wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第924号
原告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告申某某。
原告李某某与被告李某某、李某某、申某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与原配妻子谷某某英于1978年结婚，婚后育有二子李某某及李某某，1981年原告分家分得宅基地0814号，建有北屋142.8平米，谷某某英于1989年去世。1991年原告与申某某再婚，没有再生育，夫妻二人共同抚养以上二子直到长大成家立业，婚后原告与被告申某某在以上宅基地上盖起了西屋、东屋、南屋及门洞还有门脸，总面积合计192.99平米。现因以上宅基地房屋将要进行拆迁，原被告四人因补偿及房屋分配问题协商不成，补偿款至今存放于新华区大郭镇于底村村委会不能提取，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、依法分割位于石家庄市新华区大郭镇于底村重胜路六区房屋（宅基地使用证号0814）北屋（142.8平米）六间房屋原告分4间，两被告李某某、李某某各分一间；南屋1（61.74平米）、南屋2（24.65平米）、东屋（30.77平米）、西屋（39.56平米）、门洞（36.27平米）归原告及被告申某某共同所有。二、被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告李某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年五月四日
书记员 刘佳璐
上海市第一中级人民法院
民事判�书
（2014）沪一中民四（商）终字第1897号
上诉人（原审被告）上海华兴包装材料有限公司。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海甜鑫包装材料有限公司。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上诉人上海华兴包装材料有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人上海甜鑫包装材料有限公司（以下简称甜鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人华兴公司的委托代理人李明，被上诉人甜鑫公司的委托代理人吴鸿卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月至2014年5月期间，双方当事人三次签订采购订单，由华兴公司向甜鑫公司购买高强瓦楞纸。甜鑫公司按约供货，但华兴公司尚欠甜鑫公司货款257，434.80元（币种为人民币，下同）。经催讨未果，甜鑫公司诉至原审法院，请求原审法院判令：一、华兴公司给付甜鑫公司货款257，434.80元；二、华兴公司偿付甜鑫公司逾期付款利息损失（自起诉之日即2014年6月17日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，本案事实清楚，华兴公司理应给付甜鑫公司货款并偿付逾期付款利息损失。至于华兴公司提出的发票问题，应由税务机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、华兴公司于判决生效之日起十日内给付甜鑫公司货款257，434.80元；二、华兴公司于判决生效之日起十日内偿付甜鑫公司上述款项自2014年6月17日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5，162元，减半收取计2，581元，财产保全费1，807元，合计4，388元，由华兴公司负担。
华兴公司不服该判决，向本院提起上诉称：甜鑫公司向华兴公司所供货品为85克A级高强瓦楞纸，共计40.114吨，经权威部门检测认定，甜鑫公司提供的货物环压只达到4.0，不符合双方当事人往来订单上所载明的“环压保证在5.5以上”的标准要求，甜鑫公司的行为已经构成根本违约，华兴公司有权提出退货，并扣除相应的货款，以弥补由此给华兴公司所造成的损失。故华兴公司上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回甜鑫公司的原审诉讼请求。
甜鑫公司不同意华兴公司的上诉请求并发表如下答辩意见：华兴公司在原审时并未基于货品质量问题提出过抗辩，同时40吨高强瓦楞纸不存在国家强制标准，华兴公司向甜鑫公司提出的供货要求也是单方面要求，该标准要求未得到甜鑫公司的同意。故请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人华兴公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
上海出入境检验检疫局工业品与原材料检测技术中心作出的检测／鉴定报告（以下简称系争检测报告），证明甜鑫公司所提交的货物不符合双方当事人所约定的质量标准。
被上诉人甜鑫公司对该证据发表如下意见：该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据的要求，且与本案不具有关联性，故对该证据不应予以采信。
本院对此认为，虽然系争检测报告的形成时间为原审判决作出后，但华兴公司原审审理过程中即未就货物的质量标准提出异议，也未向原审法院提出质量检测申请或告知质量检测事宜，故本院认定该证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定�新证据，故本院对该证据不予采信。
被上诉人甜鑫公司在本院审理过程中未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，基于上诉人华兴公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：华兴公司是否有权就甜鑫公司提供纸张的质量问题拒付货款。
对此，本院认为，首先，本案中双方当事人并未签订相关买卖合同，而根据双方当事人交易过程中的往来订单未载明华兴公司可以基于甜鑫公司的货品环压不达标而拒付货款的约定，甜鑫公司业已交付了相关货物。其次，华兴公司主张货物不符合质量标准的唯一依据为系争检测报告，如前所述，系争检测报告并非新证据；同时，系争检测报告亦为华兴公司自行委托检测，自行提供检测样品，仅凭系争检测报告不能推断出检测报告中的货品系甜鑫公司生产，华兴公司主张缺乏事实�据。最后，在甜鑫公司履行了交货义务后，华兴公司并未提出质量异议，在原审审理过程中也未就质量标准提出相应抗辩。鉴于此，本院对华兴公司的主张不予支持。
综上所述，上诉人华兴公司的上诉理由不能成立，且原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，097元，由上诉人上海华兴包装材料有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 孙 歆
代理审判员 王 敬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢建平，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，387.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，387.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1691号
原告深圳市容天下劳务派遣有限公司。
法定代表人周容。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市高质科技有限公司。
法定代表人张传海。
原告深圳市容天下劳务派遣有限公司与被告深圳市高质科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原告与被告签订《劳务派遣协议书》，约定由原告派遣员工为被告提供劳务，合同期限为2012年8月26日至2012年12月31日，被告为原告员工免费提供住宿，按10元／�时（不含税，含税需另加6％）与原告结算派遣员工工资。该协议书签订后履行至2012年10月份时双方协议解除，被告结欠原告派遣员工工资16，380元。经原告多次催讨，被告于2013年1月29日向原告出具《付款计划》，承诺于2013年2月5日支付8，000元，余款于2013年3月5日付清。后被告仅付还4，000元，余款12，380元至今尚未付清。2013年3月18日，原告再次与被告签订《劳务派遣协议书》，约定由原告派遣员工为被告提供劳务，合同期限为2013年3月20日至2013年8月31日，被告为原告员工免费提供住宿，按11元／小时（不含税，含税需另加6％）与原告结算派遣员工工资，合同期满当天一次性结清所有员工工资，每月20日准时发放上个月员工的工资，遇节假日顺延。协议签订后，原告依约派遣员工为被告提供劳务，但被告一直未向原告支付派遣员工工资，自2013年3月起至7月止累计拖欠50，638.50元。综上，被告拖欠原告劳务费和保险费的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告2012年10月份劳务费12，380元，2013年3月至7月份劳务费50，638.50元，合计人民币63，018.50元；2、被告偿还原告保险费1，200元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，具体为原告向被告派遣劳务人员。2013年1月29日，双方进行了对账，被告给原告出具《付款计划》，该《付款计划》确认被告拖欠原告派遣员工工资16，380元，被告承诺于2013年2月5日支付8，000元，余款于2013年3月5日付清。后被告仅支付4，000元，余款12，380元至起诉时未付清。
2013年3月18日，原告再次与被告签订《劳务派遣协议书》，约定由原告派遣员工为被告提供劳务，合同期限为2013年3月20日至2013年8月31日，被告为原告员工免费提供住宿，按11元／小时（不含税，含税需另加6％）与原告结算派遣员工工资，合同期满当天一次性结清所有员工工资，每月20日准时发放上个月员工的工资，遇节假日顺延。该协议约定原告所派遣的员工，由原告为其购买工伤、合作医疗、失业保险，被告每月补助保险费40元／月。协议签订后，原告依约派遣员工为被告提供劳务，但被告一直未向原告支付派遣员工工资，自2013年3月起至7月止累计拖欠50，638.50元，拖欠保险费合计1，200元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务派遣关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告派遣人员提供劳务后有权主张相应的劳务费及代垫的保险费，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告劳务费63，018.5元及�险费1，200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市高质科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市容天下劳务派遣有限公司劳务费63，018.5元及保险费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，406元、公告费500元，由被告深圳市高质科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第831号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某随身携带毒品甲基苯丙胺三包共17克，于2015年2月3日22时许，驾驶牌号为吉J9XX**小客车，在上海市闸北区汶水路、原平路路口被民警查获。2015年3月18日，被告人陈某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、金某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚，其又有自首情节，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前判尚未执行的一年七个月零十八天，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执487号
申请执行人雷勤芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市宾阳县。
被执行人赖奕冰，女，汉族，1979年10月6日出生，住南宁市。
申请执行人雷勤芳与被执行人赖奕冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执487号申请执行人雷勤芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市宾阳县。被执行人赖奕冰，女，汉族，1979年10月6日出生，住南宁市。申请执行人雷勤芳与被执行人赖奕冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特177号
申请人（仲裁被申请人）申请人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路36号。
法定代表人陈岗，该公司总经理。
委托代理人俱兴斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张沛，女，1984年6月14日出生，汉族，籍住西安市莲湖区香米园西巷**号，现住西安市。
申请人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）227号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张沛曾于2012年4月1日至2014年5月期间在陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司工作，于2014年5月办理了离职手续。2014年9月8日张沛重新入职陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司处从事客服经理一职，2016年8月29日张沛以个人原因为由提出解除劳动合同，2016年8月31日办理了离职交接手续。陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司制定的员工薪酬管理制度与福利管理制度规定：张沛工资由基本工资+岗位工资+绩效工资+提成工资构成，其中绩效工资与提成工资依不同岗位享有，分为业绩提成、工时工资、效益工资，陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司从张沛2015年6月至2015年11月工资中每月扣除1200元、2016年1月至2016年7月工资中每月扣除300元、2016年8月陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司从张沛工资中扣除4397.33元。陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司分别于2014年9月23日至2014年9月24日期间及2015年9月21日至2015年9月23日期间将张沛派出参加培训。双方签有员工培训协议，协议约定：培训期结束回到甲方工作后，乙方未达到协议约定的工作年限，应当赔偿部分培训费用。张沛的岗位服务工作期限为2年：服务不满1年离职的全额赔偿；满1年不满2年离职的赔偿70%。两次培训费分别为1963元及2000元。张沛曾于2015年12月20日从陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司处领取660元的工服一套。张沛离职时陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司从其2016年8月份工资中扣除462元工服费及培训费2840.50元，工服由张沛带走。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司作为用人单位，应当按时足额支付职工工资。陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司辩称因公司效益不好及张沛个人绩效考核不理想，故未向其发放绩效工资。从陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司所提供的工资表中显示：2015年6月至2015年11月期间陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司每月从张沛工资中扣除1200元、2016年1月至2016年7月期间陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司每月从张沛工资中扣除300元、2016年8月陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司从张沛工资中扣除4397.33元。因在规定时效内陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司未能提供有效证据证明其经营效益不好及其对于申请人绩效考核的具体文件规定及考核结果，亦未对其所扣款项作出说明，本委认为陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司于2015年6月至2015年11月期间每月扣除的1200元、2016年1月至2016年7月期间每月扣除的300元及2016年8月扣除款项中的其中300元均系张沛应得的绩效工资。故张沛要求陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司补发暂扣的绩效工资的请求，本委予以维护。用人单位根据工作需要要求员工着工装上岗的，则用人单位有义务向员工提供必要的劳动条件，员工在离职时应将工服交还给用人单位。而陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司虽向张沛提供了工服，但在张沛离职时却从其工资中扣除462元工服费，工服由张沛带走。本位认为陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司的做法实属不妥。故张沛要求陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司补发离职时扣除的工服费的请求，本委予以维护，同时张沛应将工服交还给陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司。张沛要求陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司补发离职时扣除的培训费的请求，因陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司为张沛提供了专项业务培训，且双方签有员工协议，并约定了服务期。但双方关于申请人未满服务期离职而应承担的违约责任的约定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第22条“用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定。根据申请人两次参加培训后的工作年限计算，申请人应承担的培训费用应为1165.12元，被申请人应向申请人退还多扣除的培训费用1675.38元。申请人所请求合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《陕西省企业工资支付条例》第9条，《中华人民共和国劳动合同法》第22条之规定，现依法裁决如下：1、被申请人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司应予本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人张沛2015年6月1日至2015年11月30日及2016年1月1日至2016年8月31日期间的绩效工资共计9600元、退还申请人张沛工服费用462元及多扣除的培训费1675.38元，以上合计11737.38元。
送达后，陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司提出撤销申请称，被申请人2016年8月31日主动辞职，在辞职之前，被申请人向申请人出具了书面的《情况说明》，明确载明“各项手续及补偿已处理完毕”，该证据充分说明申请人与被申请人之间不存在任何的劳动纠纷。但是，未劳人仲裁字(2017)227号《裁决书》，在裁决过程中并未采纳该份证据，该裁决书事实不清，适用法律、法规确有错误，应依法予以撤销。
张沛辩称，1、我确实签过离职情况说明，这是因为正常办理离职手续要用。2、2016年8月31日我办理的离职手续，并不是8月31日主动提出离职。2016年8月23日我和董事长陈岗进行谈话，谈话内容涉及被克扣绩效工资。陈岗在这次谈话中明确表示绩效被暂扣，暂扣原因是公司业绩不好，告知我公司情况好了会补发这个钱。3、2015年7月公司人事与我面对面沟通，口头告知我业绩不好，暂扣绩效工资，没有出具任何书面东西。4、毕竟穿过工服，工服费我可以放弃。5、培训费以法律支持为准，由法院裁决。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人西安赛威嘉诺汽车销售服务有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形，应予撤销。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。未央区仲裁委在其认定本案事实的基础上，适用《陕西省企业工资支付条例》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定所作出本案仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的申请撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安赛威嘉诺汽车销售服务有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2017）227号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安赛威嘉诺汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 师 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初32号
原告张某，无业。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李某，职业不详。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年年底，原、被告经被告舅舅介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。XXXX年生长女取名李某甲，XXXX年X月XX日生长子取名李某乙。共同生活初期，双方感情很好，自2014年8月双方发生矛盾后分居生活至今。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李银娴、婚生子李雨涵随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2003年年底，原、被告经被告舅舅介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生长女李某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生长子取名李某乙。共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，原告张某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。共同生活期间较长，有一定的感情基础，且育有一对子女。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告张某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初125号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人谭某某，女，1971年9月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，且多次容留多名吸毒人员在其家里吸食、注射毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月3日上午9时许，被告人谭某某在其家中贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员苏某，并容留苏某在其家里注射毒品；2015年9月2日或3日下午，被告人谭某某在其家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员苏某，并容留苏某在其家里注射毒品。
2、2015年11月3日上午9时许，被告人谭某某在其家中贩卖400元的毒品海洛因（重约0.5克）给吸毒人员陈某，并容留陈某在其家里注射毒品。
3、2016年10月17日晚，被告人谭某某在其家中贩卖70元的毒品海洛因给吸毒人员洪某某。
4、2016年10月17日晚，被告人谭某某在其家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员方某及女友“露露”，并容留方某及女友“露露”在其家里吸食毒品。
5、2016年10月18日，绥宁县公安局民警在被告人谭某某家中抓获谭某某时，当场缴获其持有的5小管毒品海洛因，毛重约0.33克。
6、2016年10月份以来，吸毒人员杨某某多次在喝酒后到被告人谭某某家中，由被告人谭某某联系洪某某购买冰毒，然后杨某某和谭某某在谭某某的家里一起吸食冰毒。
7、2016年10月15日下午6时许，被告人谭某某容留吸毒人员黄某某、陈某甲、方某在其家中吸食冰毒。
8、2016年10月18日下午4时许，被告人谭某某容留吸毒人员周某某、黄某某、“猴子”在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员苏某、陈某、陈某甲、洪某某、方某、周某某、黄某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、抓获现场照片，手机开户信息资料及通话详单，抓获经过、情况说明，被告人谭某某在侦查阶段的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谭某某向他人贩卖毒品后，又多次容留多名吸毒人员在其家里吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在庭审中，被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年2月18日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7498号
原告：周传远，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：王忠刚，男，1983年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王长清，男，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告周传远与被告王忠刚、王长清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱建独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告周传远的委托诉讼代理人齐建到庭参加诉讼。被告王忠刚、王长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传远诉称，2014年5月28日，两被告向原告借款50000元并给原告出具借条一张，经被告同意扣除利息后，同日原告通过朱翠翠的银行账户向被告王长青账户转款48000元。借款到期后，被告偿还部分欠款，经原告多次催要，现仍欠20000元本金未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元及欠款期间至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王忠刚、王长清未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月28日，两被告共同向原告借款50000元，签订共同借款合同并给原告出具借据一张。合同打印借款利息为每天千分之四十，原告自认是打印错误，出具证明实际借款利息每月千分之四十。借据载明：今借到周传远人民币伍万元整，50000元。借款到期日2014年7月28日。转入账号62×××69。建行（王长清）。借款人王忠刚、王长清。两被告另签订共同借款声明书、共同还款责任确认书。经被告同意扣除利息后，同日原告通过朱翠翠的银行账户向被告王长青账户转款48000元。借款到期后，被告王忠刚于2014年5月28日、6月28日以月息四分共还利息4000元，同年9月10日还款30000元本金，现剩余20000元本金及利息未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等存卷佐证；被告王忠刚、王长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。经审查原告所提供的证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订50000元的借款合同，约定先扣息后，实际打款48000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定，应认定实际借款48000元，已支付利息2000元。合同约定借款利息为每天千分之四十，原告认为系打印错误，结合原告认可的预扣利息及一般交易习惯，可以认定约定利息为每月千分之四十。债务应当清偿，两被告向原告借款48000元，事实清楚，证据确凿。原告要求两被告偿还借款，并支付借款利息的理由正当，依法应当予以支持，过高的约定利息应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠刚、王长清于本判决生效之日起五日内偿还原告周传远借款本金18000元及利息（利息自2014年5月28日至2014年9月9日按本金48000元，月利率2％计算；2014年9月10日至判决生效之日按本金18000元，月利率2%计算；已付2000元扣除）。
如果王忠刚、王长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠刚、王长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2019号
原告:刘某1,女,1984年12月5日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：刘某2，男，1981年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
审判员 吴京进
二〇一八年四月二十二日
书记员 胡琨钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第643号
原告：田国余。
委托代理人：周燕燕、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴瑞蓉。
被告：陈海生。
本院在审理原告田国余与被告吴瑞蓉、陈海生民间借贷纠纷一案中，原告田国余于2015年6月16日向本院提出撤回对被告吴瑞蓉、陈海生的起诉。
本院认为，原告田国余撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国余撤回对被告吴瑞蓉、陈海生的起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告田国余负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雁斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6303号
原告：刘如航，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告刘如航与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如航到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如航向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向刘如航支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款409，169元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月7日，刘如航与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定刘如航向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢17层1710号房，购房款为409，169元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。刘如航已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付刘如航逾期交房违约金。为此，刘如航诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
刘如航围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对刘如航提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘如航提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，刘如航与富泰房地产公司签订一份编号为201404527《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：刘如航以单价每平方米建筑面积4，688元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢17层1710号房，购房款为409，169元；该商品房建筑面积87.28平方米，其中套内建筑面积72.39平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.89平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款129，169元，余款280，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，刘如航依约履行了支付购房款409，169元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如航所购商品房。刘如航以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，刘如航与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。刘如航已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付刘如航。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如航商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，刘如航主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款409，169元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘如航从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款409，169元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1890号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林贵龙，男，1980年12月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省揭西县，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人甘凯，广东红棉律师事务所律师。
被告人林美家，男，1949年9月12日出生，汉族，文盲，户籍地广东省揭西县，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张志武，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1892号起诉书指控被告人林贵龙、林美家犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年11月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林贵龙及其辩护人甘凯、被告人林美家及其辩护人张志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月12日13时许，广州市公安局番禺区分局办案人员前往本区沙头街解放西路53号，将涉嫌信用卡诈骗的梁某带回公安机关协助调查的过程中，被告人林美家（梁某的公公）故意拦截公安机关的车辆阻碍公安人员将梁某带离现场。期间，被告人林贵龙（梁某的丈夫）则驾驶一辆凯美瑞小汽车赶到现场故意撞击在现场执法的公安人员朱某华，并阻挡公安机关的车辆，阻碍公安人员依法执行职务。随后，被告人林美家不顾劝阻，多次抢夺公安人员吴某乐手中的手枪，并抓伤吴某乐手部，阻碍公安人员依法执行职务。其后，公安人员合力将被告人林贵龙、林美家抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林贵龙、林美家无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林贵龙承认控罪。
被告人林贵龙的辩护人提出：1、被告人主观恶性小；2、未造成严重后果；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人的家庭需要其照顾。恳请法庭对被告人从轻处罚。
被告人林美家承认控罪。
被告人林美家的辩护人提出：1、被告人主观恶性小；2、未造成严重后果；3、被告人林美家是初犯、偶犯；4、被告人年近70岁。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日13时许，广州市公安局番禺区分局办案人员前往本区沙头街解放西路53号，将涉嫌信用卡诈骗的梁某带回公安机关协助调查的过程中，被告人林美家（梁某的公公）故意拦截公安机关的车辆阻碍公安人员将梁某带离现场。期间，被告人林贵龙（梁某的丈夫）则驾驶一辆凯美瑞小汽车赶到现场故意撞击在现场执法的公安人员朱某华，并阻挡公安机关的车辆，阻碍公安人员依法执行职务。随后，被告人林美家不顾劝阻，多次抢夺公安人员吴某乐手中的手枪，并抓伤吴某乐手部，阻碍公安人员依法执行职务。其后，公安人员合力将被告人林贵龙、林美家抓获。
上述事实，有二被告人的供述，被害人吴某、朱某的报案陈述，证人杨某、张某、廖某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过，扣押物品清单、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵龙、林美家无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林贵龙、林美家犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林贵龙、林美家均当庭自愿认罪，可从轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
一、被告人林贵龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（即刑期自2017年6月12日起执行至2018年1月11日止。）
二、被告人林美家犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（即刑期自2017年6月12日起执行至2018年1月11日止。）
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4544号
原告：施琴雅，女，1977年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡清寅，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡淑金，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施琴雅与被告蔡清寅、被告蔡淑金民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告施琴雅委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡清寅、被告蔡淑金经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡清寅因需向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计付。被告蔡清寅、被告蔡淑金系夫妻，系共同债务。请求判令：1、被告蔡清寅、被告蔡淑金立即偿还原告借款4万元及自2014年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡清寅、被告蔡淑金承担本案诉讼费用。
被告蔡清寅、被告蔡淑金在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳居民往来内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况；
2、被告蔡清寅、被告蔡淑金户籍证明、婚姻登记申请书复印件各1份，以此证明被告蔡清寅、被告蔡淑金身份情况及被告蔡清寅、被告蔡淑金系夫妻；
3、《借条》1份，以此证明被告蔡清寅于2012年2月18日向原告借款4万元及约定按月利率2%计息。
本院认为：因被告蔡清寅、被告蔡淑金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2012年2月18日，被告蔡清寅签名盖印出具《借条》，确认向原告借款4万元，并约定按月利率2%计息。庭审中，原告自认被告蔡清寅利息还至2014年7月17日。被告蔡清寅、被告蔡淑金系夫妻。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施琴雅与被告蔡清寅、被告蔡淑金因民间借贷产生的纠纷，因原告施琴雅系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡清寅拖欠其借款，有被告蔡清寅签名盖印出具的《借条》为证，且被告蔡清寅对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡清寅应偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告蔡清寅未能按时履行还款义务，故原告提出被告蔡清寅应按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告蔡清寅利息还至2014年7月17日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，本案利息应自2014年7月18日起计。被告蔡清寅、被告蔡淑金系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡清寅、被告蔡淑金均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡清寅、被告蔡淑金的共同债务，应由被告蔡清寅、被告蔡淑金共同偿还。据此，原告提出被告蔡淑金应共同偿还借款4万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡清寅、被告蔡淑金经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清寅、被告蔡淑金应在本判决生效后十日内偿付原告施琴雅借款本金4万元及自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告蔡清寅、被告蔡淑金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡清寅、被告蔡淑金负担。
如不服本判决，原告施琴雅可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡清寅、被告蔡淑金可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0433号
原告顾美和。
被告吴甜甜。
被告孙国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）。
本院在审理原告顾美和诉被告吴甜甜、孙国平、人保南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾美和以伤残部分证据不足为由，于2014年10月31日向本院提出书面申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告顾美和的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾美和撤回诉讼。
案件受理费减半收取计200元由原告顾美和承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 洪德林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张荣兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6137号
原告：李向伟，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告：徐自民，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告：陈巧云，女，1982年12月22日出生，汉族。
原告李向伟诉被告徐自民、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向伟到庭参加了诉讼，被告徐自民、陈巧云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款1万元及利息；2.本案涉诉费用由被告支付。事实和理由：被告徐自民与被告陈巧云系夫妻关系，原告通过做生意认识二被告。2017年4月12日，二被告以购买鸡苗为由，向原告借款1万元，原告交付被告陈巧云后，被告陈巧云为原告出具借条。后二被告未偿还原告借款本金。
被告徐自民、陈巧云缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月12日，被告陈巧云为原告李向伟出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李向伟现金（10000元）壹万元，鸡苗款，陈巧云，2017年4月12日”。借据由原告李向伟书写，被告陈巧云在经手人处签字。因原告认为二被告至今未偿还借款，遂诉于法院。
另查明，被告陈巧云与被告徐自民系夫妻关系，二人于2005年1月17日办理结婚登记。
上述事实，由原告李向伟提供的借据一份、原告李向伟的部分庭审陈述及法院依职权调取的婚姻登记信息一份为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈巧云向原告李向伟借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告陈巧云向原告借款人民币10000元的事实,现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告李向伟可主张自被告陈巧云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告徐自民承担同等的还款义务，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款发生在被告陈巧云、徐自民婚姻存续期间，原告要求被告徐自民承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告陈巧云、徐自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自民、陈巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告李向伟借款人民币10000元,并按照年利率6%支付自2017年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐自民、陈巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 画金钊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初353号
原告徐双雷。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵威风，村民。
原告徐双雷与被告赵威风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审判，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐双雷的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告赵威风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双雷诉称，被告于2013年2月23日向原告借款20000元，于2015年12月偿还10000元，下余10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。
被告赵威风未答辩。
原告为支持自己的主张提供借条一份，证明2013年2月23日被告向原告借款20000元；被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对被告于2013年2月23日向原告借款20000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2013年2月23日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2015年12月已付10000元，尚余10000元，至今未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其10000元，并要求被告支付该款，由其提供的借条足以证明，因此其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威风于本判决生效之日起三日内偿还原告徐双雷借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵威风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱光
二〇一六年四月六日
书记员 胡伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第54号
原告黑龙江懿辰医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路440号201、202室。
法定代表人赵苑辰，女，职务经理。
委托代理人曹险峰，男，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连德街9号。
法定代表人郑伟，男，职务经理。
原告黑龙江懿辰医药有限公司与被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹险峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告与被告签订新品试销协议，协议约定被告在原告处购买舒痛宁系列、百岩消系列、今安系列药品，双方按月结算货款。协议签订后原告即按约定向被告发送货物，但被告收到药品后，未能按期向原告支付货款，至2013年4月1日被告累计拖欠原告货款225706.26元。此款经原告多次索要，被告始终未予偿付，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿付欠款225706.26元，并偿还原告利息（自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满日止）。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、2012年9月2日原被告签订的新品试销协议一份，证明被告在原告处购买药品，双方约定按月结算货款。
证据二、药品出库单4份，证明2012年9月10日至2013年4月1日，原告共分三批向被告发送药品，共计货款225706.26元。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有证明效力，本院予以确认并采信。
分析原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年9月2日原告与被告签订新品试销协议一份，协议约定被告在原告处购买舒痛宁系列、百岩消系列、今安系列药品，双方按月结算货款（月销实结）。协议签订后原告即按约定向被告发送货物，自2012年9月10日至2013年4月1日，累计发货共计225706.26元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，原告为被告送药品，被告尚欠原告药品货款225706.26元系事实。被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付拖欠的货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江懿辰医药有限公司货款货款225706.26元。
二、被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江懿辰医药有限公司货款货款225706.26元的利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告负担。于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王明书
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01309号
原告方X，女
委托代理人王XX，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告闫X，男
原告方X诉被告闫X离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告与委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫X经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方X诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年11月15日登记结婚，被告系再婚，原告与被告婚后生有一女，取名闫XX。由于婚前彼此了解不够，导致婚后常因琐事发生争吵，尤其是被告不务正业，整天沉迷上网，缺乏对家庭的责任感，对原告及孩子漠不关心，严重的伤害夫妻感情，更有甚者被告婚后整天在外鬼混，与婚外女性有染，最终导致夫妻感情彻底破裂。原、被告自2011年元月分居至今。原告于2011年7月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。此后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到改善，故再次诉至法院请求判令双方离婚，婚生女闫XX由原告抚养。
被告闫X经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件和户口薄复印件、婚生女闫XX户口薄复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、（2011）城民初字第00953号民事判决书原件一份，证明原、被告因婚姻问题曾起诉离婚；
3、城固县柳林镇草寺村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告已分居四年；
4、证人刘XX、何XX、唐XX、李XX、张XX、付XX的证人证言各一份，证明原、被告双方婚后经常发生矛盾，被告沉迷上网、不爱劳动、不顾小孩和原、被告双方分居多年的事实。
经本院对原告所交以上4组证据进行审查认为：
被告在经本院传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上4组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告方X与被告闫X于2006年8月经人介绍相识谈婚，2007年11月25日登记结婚，2008年5月6日生育一女，取名闫XX。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2011年1月因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告方X于2011年7月向本院提起诉讼，要求与被告闫X离婚，后经本院（2011）城民初字第00953号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到改善，故原告再次诉至法院请求判令双方离婚，婚生女闫XX由原告抚养。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2011年1月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务。虽经本院（2011）城民初字第00953号民事判决书判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女闫XX，现年6岁，一直随原告及原告父母生活。因婚生女尚年幼，且出生后常与其外祖父母及母亲共同生活，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响，故原、被告离婚后婚生女闫XX随原告方X生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费，但本案原告在庭审中表示抚养费完全由自己负担，原告的该请求不违反法律的规定，本院予以准许，故婚生女闫XX的抚养费由原告方X负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告方X与被告闫X离婚。
二、原、被告婚生女闫XX由原告方X抚养，抚养费由原告负担。被告闫X对婚生女闫XX享有探望的权力。
案件受理费300元，由原告方X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：李昕原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1509号
上诉人（原审原告）:李昆鹏，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人：赵娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人李昆鹏因与被上诉人郑州恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20400号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李昆鹏上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判；2、一、二审讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、恒卓物业一直未履行外来人员登记制度，对小区进出大门的日常管理、维修不到位，非机动车在不需要通行证的情况下随时进出小区，1号楼非机动车停车棚附近的道路、停车棚内等3个位置监控一直处于损坏状态，被上诉人未能按照服务标准实行24小时保安人员值班，恒卓物业对上述存在的安全隐患、危及公共利益或其他业主合法权益未采取任何有效措施消除，导致李昆鹏的电动车在前轮锁大锁、车把被锁、车电子锁开启的情况下被盗。恒卓物业未能保证小区内监控有效使用，向公安部门提供案发现场监控录像和破案线索，导致李昆鹏损失无法挽回。恒卓物业违反安全保障义务，存在重大过错，对李昆鹏电动车丢失，应承担赔偿的责任。
恒卓物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订了的《前期物业管理服务协议》，是各方真实意思表示。双方已经就非机动车的有偿服务费进行约定，该收费并不包含车辆保管费用。且李昆鹏已经向公安机关报案并受理，应向盗窃者进行索赔。所以，二审法院应驳回上诉，维持原判。李昆鹏称物业管理不规范、未对外来人员进行登记、未对公共设施设备进行维护、未建立安防巡逻制度等是没有任何证据证明的，恒卓物业在原审法院审理时已经提交巡逻签到表、出入车辆信息登记表、视频监控储存光盘等证据，恒卓物业完全履行了物业协议约定的相关义务。同时通过多种方式提醒业主注意个人财产和公共安全，尽到警示提醒的义务。
李昆鹏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告电动车购车款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系被告小区的业主。2016年5月11日，郑州市公安局南阳路分局治安服务管理大队向原告李昆鹏出具《情况说明》，主要对原告李昆鹏停放在汉飞金沙国际小区内1号楼车棚里的电动丢失并报警一事进行了说明。
2009年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包含房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务有偿服务费用对非机动车的标准为：电动车8元/月/辆、三轮车8元/月/辆、自行车5元/月/辆（封闭式车棚收取此项费用），此项费用不含车辆保管费用。
一审本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中，双方签订的协议中明确约定对非机动车有偿服务费用中不含车辆保管费用，因此原告的诉求没有法律依据，该院不予支持。原告已经向公安机关报案且公安机关已经受理，原告应向盗窃者索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
二审期间，李昆鹏提交新的证据：1.1号楼车棚附近摄像头位置及丢车位置照片2张；2.业主服务手册；3.小区大门口非机动车道闸和门禁系统及进出凭证照片2张；4.1号楼电动车停车棚巡逻签到表张贴位置及签到明细表4张；5.小区内投放的部分广告位照片4张；小区近期业主委员会成立期间相关文件2张。拟证明：1.电动车丢失附近衣三个摄像头，均常年已坏，恒卓物业拒不维修。2.恒卓物业应提供可视对讲智能化安防体系，24小时值勤，但实际智能化安防系统常年处于损害状态，且未履行24小时值勤制度；3.行人及非机动车进出小区大门时非机动车发放非机动车卡作为进出凭证，但是恒卓物业从2014年下半年至今一直未履行相关义务，恒卓物业把保安巡逻签到表张贴于电动车车棚进行签到，表明直接告诉小偷小区保安到车棚巡逻时间，同时每天存在多次2到3小时才巡逻一次的情况。
恒卓物业质证意见：对证据的真实性和关联性均有异议。李昆鹏没有提供相关的原件，只有照片和复印件，因此对真实性有异议。恒卓物业给公司保安配发有对讲机，视频监控正常运行，建立保安巡逻等相关制度同时结合出入门禁系统从而保证小区安全。李昆鹏提供的业主服务手册，没有恒卓物业盖章，根据双方签订的物业合同李昆鹏的车辆所在位置为开放式车棚，恒卓物业不收取任何费用，且业主可自由停放，同时，李昆鹏未就其电动车和恒卓物业签订特殊的保管合同，因此，恒卓物业不应当承担李昆鹏丢失电动车的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定对非机动车有偿服务费用中不含车辆保管费用，在李昆鹏未就其电动车和恒卓物业签订保管合同情况下，要求恒卓物业赔偿李昆鹏电动车购车款3600元，无事实和法律依据。李昆鹏上诉称恒卓物业违反安全保障义务，存在重大过错，对李昆鹏电动车丢失，应承担赔偿的责任，提供的证据不能否定双方签订的协议中不含车辆保管费用的约定，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，李昆鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭创新
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第106号
原告薛某某。
被告郑某某。
原告薛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系同学之间自由恋爱，于2011年9月9日登记结婚，2012年9月15日生育女儿郑某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不顾家，经常借工作之名不回家。经过了解，原告才知道被告在外面与第三者保持同居关系。原告多次劝告，被告置之不理，没有照顾家庭尽到自己的责任。原、被告因此多次发生争吵，被告自2013年5月外出后至今未归。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑某某由被告抚养；3、被告一次性给原告支付经济补偿金10万元；4、被告一次性给原告支付精神损害赔偿金10万元。
原告薛某某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、原告薛某某的居民身份证、常住人口登记卡，证明薛某某身份情况；
2、被告郑某某的常住人口登记卡，证明郑某某身份情况；
3、郑某某出生医学证明及常住人口登记卡，证明婚生女儿郑某某于2012年9月15日出生；
4、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法；
5、照片，证明被告郑某某有第三者。
被告郑某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告薛某某提交的5份证据，被告郑某某未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
经审理查明，原告薛某某与被告郑某某自由恋爱，于2011年9月9日办理婚姻登记手续结婚，于2012年9月15日生育女儿郑某某。婚后，原告薛某某怀疑被告郑某某婚后有第三者，导致双方多次发生争吵。被告郑某某自2013年5月外出后夫妻分居至今。2014年9月18日，原告薛某某诉至本院请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告薛某某与被告郑某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告薛某某称被告郑某某与第三者同居生活，并提交了照片，但没有其他证据予以佐证，本院不予认定；原告薛某某述称2013年5月被告郑某某外出后夫妻分居生活，故原告薛某某与被告郑某某分居未满二年，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方从有利于家庭和谐出发，珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。原告薛某某提诉请求离婚的理由不充分，本院不予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告薛某某的诉请放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李月乔
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第399号
申请人乌海市国土资源局乌达分局
法定代表人张树森，系乌达分局局长。
被申请人乌海市职业病访治院
本院在执行申请人乌海市国土资源局乌达分局申请执行被申请人乌海市职业病访治院行政处罚具体行政行为一案中，申请人乌海市国土资源局乌达分局撤回了执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结对【乌国土监处字】（2015）004号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一五年七月十五日
书记员 田利民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初404号
原告：胡贤枫,男,1953年11月11日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：鄢小苟,男,1949年10月17日出生,汉族,住建德市。
原告胡贤枫与被告鄢小苟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡贤枫于2018年2月12日向本院提出撤回对被告鄢小苟起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡贤枫撤回对被告鄢小苟的起诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告胡贤枫负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年二月十二日
书记员 倪 叶
?
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1972号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人沈阳市金山水产养殖公司，住所地辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳市金山水产养殖公司借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2009）辽民二初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2009）辽民二初字第204号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初213号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告吉林市国美电器有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
法定代表人：张文忠，该公司负责人。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告吉林市国美电器有限公司珲春分公司供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雁秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3590号
申请执行人金震，个体工商户。
被执行人吕洪才，个体工商户，余项不详。
被执行人周康，工人，余项不详。
被执行人涂成立，个体工商户。
申请执行人金震与被执行人吕洪才、周康、涂成立民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0707号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第845号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因犯抢劫罪于1999年10月22日被本院判处有期徒刑四年。曾因犯敲诈勒索罪，赌博罪，非法持有枪支、弹药罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月6日刑满释放。因本案于2010年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巩某某，男。曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2005年9月6日刑满释放。因本案于2010年5月18日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人詹某某、宋某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因犯故意伤害罪于2001年7月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2003年12月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年2月6日刑满释放。因本案于2010年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2010年5月21日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某某，男。曾因犯敲诈勒索罪、赌博罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年2月8日刑满释放。因本案于2010年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邓某某，男。因本案于2010年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，原审被告人巩某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，原审被告人张某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人吴某某犯开设赌场罪，原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪一案，于2011年6月23日作出（2011）深宝法刑初字第892号刑事判决，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；认定被告人巩某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；认定被告人张某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；认定被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。并判决缴获的猎枪一把、子弹五发，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某、巩某某、刘某某、张某不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第892号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 俊 峰
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年十一月二十二日
书记员 黄超荣（兼）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审11号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人李兴成，男，生于1954年1月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月26日依法作出的潜土资罚字（2016）第11号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
广东省电白县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第24号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
被告黄日生。
本院在审理原告电白县信用合作联社旦场信用社诉被告黄日生金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月21日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年四月三十日
书记员 唐翔
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第135号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年3月11日被自贡市公安局汇东新区分局逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人唐某某，女，1985年8月16日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，无业，家住自贡市贡井区。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某、唐某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月6日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某、唐某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月8日被告人杨某、唐某某因无钱，便共谋由唐某某色情引诱龙某某，并由杨某实施敲诈或盗窃。2月9日18时许，被告人唐某某以心情烦恼为由，约龙某某吃饭、饮酒。饭后被告人唐某某假借酒醉，由被害人龙某某将其送到自贡市汇东新区“翰林尚舒房”小区6栋2单元3楼12号唐某某租住的家中。这时被告人杨某躲在室内，对唐某某与龙某某在室内的亲密动作进行秘密拍摄。当被害人龙某某将唐带到卧室正准备与其发生性关系时，发现躲在卧室外摄像的杨某，并对杨进行斥责，被告人杨某便持刀冲进卧室要挟被害人龙某某。在龙某某识破其圈套决定报警时，被告人杨某走出卧室，趁机盗走被害人龙某某放在客厅中的内有现金15，087元等物品的棕色夹包，之后逃离现场。2015年2月10日18时许，民警在沿滩区新城“恒大绿州”小区门口将被告人杨某抓获。民警从其身上查获被盗棕色夹包，经清点包内有现金15，000元以及龙某某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。民警查获的被盗财物已发还给被害人龙某某。
上述事实，被告人杨某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押及发还物品文件清单；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；证人邓某等人的证言；被害人龙某某的陈述；被告人杨某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，被告人杨某、唐某某的行为属盗窃共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨某、唐某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人唐某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 邓国财
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄槐锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄槐锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄槐锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,981.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,981.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00041号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何天高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被利川市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人何天高犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人何天高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年2月至11月期间，被告人何天高多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其具体事实事如下：
2013年2月至11月，被告人何天高在利川市自家住处四次向曾某贩卖冰毒共计0.75克；
2013年11月1日，被告人何天高在利川市蓝波湾酒店8735房间门口向王某贩卖冰毒0.3克；
2013年11月上旬，被告人何天高在利川市自家住所楼下向朱某贩卖冰毒0.15克；同年11月中旬，在利川市西门三公司附近的批发门市，何天高向朱某贩卖冰毒0.15克。
2013年11月27日19时许，被告人何天高在利川市金龙小区与胜利路交汇处向陈某某贩卖冰毒0.15克。
上述事实，被告人何天高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证；辨认笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天高向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何天高向多人贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何天高到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何天高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 吴远权
审判员 周 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 何 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00150号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：张瑞宝。
本院审理原告泗县中联水泥有限公司与被告张瑞宝劳动争议纠纷一案中，原告泗县中联水泥有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县中联水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈 珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7189号
原告：黄巧燕，女。1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈瑜娥，女，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈聪辉，男，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄巧莲与被告陈瑜娥、陈聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2016年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄巧莲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄巧莲负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1096号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告田飞。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2959号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人许宇升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3415号，依法向被执行人许宇升发出执行通知书，责令被执行人许宇升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宇升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宇升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币635067.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2959号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人许港秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3415号，依法向被执行人许港秀发出执行通知书，责令被执行人许港秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许港秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许港秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币635067.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2959号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人许港秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3415号，依法向被执行人许港秀发出执行通知书，责令被执行人许港秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许港秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许港秀（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币635067.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王鑫威
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初348号
原告：福建省国美生态农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪货场路126号，统一社会信用代码91350721315310038C。
法定代表人：江永全，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：顺昌三青无患子生物科技开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪中山东路14号，统一社会信用代码91350721567308831K。
法定代表人：叶菁，�行董事。
委托诉讼代理人：张力，男，1949年2月24日出生，汉族，顺昌三青无患子生物科技开发有限公司营林部门副总经理，住四川省成都市金牛区。
被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，统一社会信用代码913505057917560816。
法定代表人：叶菁，执行董事。
委托诉讼代理人：张华芬，女，1964年4月11日出生，汉族，福建三青生态农林发展有限公司营林部门副总经理，住福建省惠安县。
原告福建省国美生态农业发展有限公司与被告顺昌三青无患子生物科技开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院�2018年2月1日立案。原告福建省国美生态农业发展有限公司以双方庭外和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省国美生态农业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省国美生态农业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建省国美生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 廖林雄
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 刘少姬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐宇翔
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00113号
原公诉机关江苏滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年10月6日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年4月1日被假释释放，2006年10月12日假释期满。因本案中的殴打他人行为，于2015年11月9日被滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月18日经滨海县人民法院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）滨刑初字第0084号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月8日，滨海县八滩镇城管队队长唐某和同事辛某、孟某、李子楠、张成锁等人到本镇的乡村进行秸秆禁烧宣传和巡查工作。中午，一行人将两辆公车和唐某的一辆轿车均停放在八滩镇新港街的新港酒楼门前，并和八滩镇辛南村书记王某等一起在此家饭店吃工作餐。13时许，被告人李某在滨海县八滩镇新港街兴达浴室洗澡出来时，看到两辆公车停放在酒楼门前，遂拿出手机进行拍摄。辛某、王某、唐某等人发现后，劝李某不要拍，唐某叫辛某把李某手机拿过来，看拍的是什么，遭李某拒绝，辛某上前在李某身上打了两拳，后李某被人拉开，唐某让辛某等人开车先走。随后，唐某驾驶自己的轿车向东行驶约30米至兴达浴室门口时，李某拦住车，要唐某交出打人的人，和唐某发生纠缠，并大呼：快来人，我被人打了。一会，陈乃顺（另案处理）赶至现场，一拳将唐某打倒在地，并持砖头打唐某头部，李某也乘机用拳头打唐某脸部，用脚踹唐某腹部。
2014年11月9日，滨海县公安局对以上辛某、李某的殴打他人行为，依法作出行政处罚。
2014年11月11日，滨海县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定唐某头面部之损伤程度为轻伤二级、右侧上颌窦外侧壁骨折之损伤程度为轻伤二级。
2015年5月13日，经本院主持调解唐某诉李某附带民事诉讼赔偿案达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人唐某损失人民币五千元，被害人唐某对被告人李某表示谅解，并请求对其从轻或免除处罚。
原审法院认定上述事实的证据有滨海县公安局的受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书；滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、江苏省无锡市祟安区人民法院刑事判决书、释放证明；证人孟某、辛某、王某、陈某、夏某、顾某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人李某的供述和辩解；协议书、收条、谅解书；滨海县公安局制作的指认笔录、现场录像、照片、法医鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人李某随意殴打他人，并致一人两处轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某在犯罪后有悔罪表现，并主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李某，以其没有随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人李某随意殴打他人，并致一人两处轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 李 淼