江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3012号
上诉人（原审原告）顾某某。
上诉人（原审被告）程某甲，现在苏州市第五人民医院治疗。
法定代理人程某丙（系被告父亲），男，1948年4月8日生，汉族。
上诉人顾某某、程某甲因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某某、程某甲系小学同学，于2006年开始交往，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。二人原定于同年11月18日办理婚礼仪式。
2007年11月8日，程某甲突发疾病，至苏州市中医医院、原苏州市金阊区石路街道社区卫生服务中心、苏州大学附属第二医院就诊，考虑缺血缺氧性脑病、脑萎缩、双侧乳突炎，2008年3月17日从苏州大学附属第二医院办理出院手续，2008年3月18日至今程某甲在苏州市第五人民医院进行营养神经、康复锻炼及防治并发症等治疗。
程某甲认为苏州市中医医院、原苏州市金阊区石路街道社区卫生服务中心、苏州大学附属第二医院的诊疗为医疗事故，故于2008年1月9日诉至原苏州市金阊区人民法院，要求赔偿。原苏州市金阊区人民法院于2010年12月18日作出（2008）金民一初字第0103号民事判决书，根据江苏省医学会2010年9月29日作出的江苏医鉴（2010）177号医疗事故技术鉴定书“本病例属于一级乙等医疗事故，医方承担主要责任（其中：苏州市中医医院承担70％，苏州市金阊区石路街道社区卫生服务中心承担10％，苏州大学附属第二医院承担20％）”的鉴定结论确定程某甲对损害后果自行承担20％的责任，三医疗机构对损害后果承担80％的赔偿责任，并判决苏州市中医医院、原苏州市金阊区石路街道社区卫生服务中心、苏州大学附属第二医院共计承担医疗费、残疾用具费、住院期间陪护费、住院伙食补助费、误工费、残疾生活补助费、交通费、后续陪护费共计1061449元及精神损害抚慰金30000元。
原审法院另查明，顾某某于2008年11月起诉至原苏州市金阊区人民法院，要求与程某甲离婚。原苏州市金阊区人民法院于2008年12月17日作出（2008）金民一初字第1050号民事判决书，判决不准予二人离婚。
该案诉讼中，程某甲的法定代理人表示原苏州市金阊区石路街道社区卫生服务中心对判决的款项以及后续费用已一次性全部履行完毕，苏州市中医医院对判决的款项已经履行完毕，后续治疗费每半年结算一次，苏州大学附属第二医院对判决的款项已经履行完毕，后续治疗费已结算了两年，这一年还在协商结算中。其表示除去三家医疗机构承担的费用外，程某甲每年尚需自费的费用主要包括：康复治疗费1万元（提供了2012年11月22日至2013年5月30日的医疗费票据，其中个人现金给付8105.17元）；护理费25320元（护工每月4500元24小时看护，除去三家医疗机构每月承担2000余元外，自己需承担2000余元一月）、生活费2400元（按每月1000元计算，法院判决三家医疗机构承担800余元，自行负担200元一月）以及不可预见的会诊费、路费、购药费用等1万元。
原审法院另查明，程某甲这几年的社保加医保费用（今年每月590元）均由顾某某承担。顾某某目前在温州锦福珠宝有限公司工作，月收入3000元，年收入40000元。
原审诉讼中，顾某某表示，考虑到程某甲的现状，其愿意每月经济扶助人民币1000元（含需交纳的社保和医保）。
原审诉讼中，顾某某、程某甲认为夫妻共同财产和债务无需该案理涉。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原苏州市金阊区人民法院（2008）金民一初字第0103号民事判决书、（2008）金民一初字第1050号民事判决书、苏州市第五人民医院病情简介、程某甲2012年11月22日至2013年5月30日医药费发票、收入证明、交纳社保证明以及当事人原审陈述等予以证实。
原审原告顾某某的诉讼请求为：请求判令双方离婚，诉讼费用由双方承担。
原审法院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。该案双方当事人婚后不久，程某甲即突发疾病治疗至今，期间治疗、医疗诉讼、债权债务处理等诸项事宜对顾某某、程某甲及程某甲法定代理人均为不易，也因为程某甲的疾病状况，近年来顾某某、程某甲夫妻缺乏沟通交流，感情减弱，现顾某某再次诉讼要求离婚，该院综合分析顾某某要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定顾某某、程某甲双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。然程某甲有恙，需长久治疗，今后生活存在很多困难，离婚时，顾某某应给予适当帮助，该院综合考虑医疗机构已赔偿的金额和标准、程某甲的实际需求、顾某某的收入现状和表态后，确认顾某某一次性给予程某甲经济帮助人民币8万元，并于判决生效之日起每月给付程某甲扶养费人民币1000元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决：1、准予顾某某与程某甲离婚。2、顾某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付程某甲经济帮助款人民币8万元。3、顾某某于本判决生效之日起每月给付被告程某甲扶养费人民币1000元，于每月5日之前履行。案件受理费240元，减半收取120元，由顾某某负担。
宣判后，上诉人顾某某、程某甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人顾某某上诉称：出于对程某甲目前身体状况考虑，顾某某在一审时明确愿意每月支付一定数额费用给与程某甲经济帮助，但程某甲的目前状况不是顾某某造成的，程某甲突发疾病卧床给顾某某以及整个家庭带来了巨大的经济损失，顾某某每月工资三千元，一审法院判决顾某某一次性支付80000元是极其不合理的。同时，顾某某年迈父母需要照顾，一审法院判令顾某某每月支付1000元，而未加任何年限及执行条件是不合适的。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人程某甲上诉称：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求给付扶养费的权利。原审判决顾某某支付程某甲经济帮助人民币80000元，每月给付扶养费1000元，远远不够程某甲目前正常的治疗和生活费用，请求依法改判顾某某一次性支付程某甲治疗费、扶养费60万元，并补偿2008年5月至今程某甲的治疗费、扶养费255000元，诉讼费由顾某某承担。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为区分的界限。本案上诉人程某甲在婚后不久即突发疾病，双方之间缺乏经济上的往来和感情的交流，夫妻关系名存实亡。顾某某之前曾提起离婚诉讼，离婚意愿强烈，经原审法院调解，双方已无和好可能，原审法院据以认定顾某某、程某甲夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当。签于程某甲生活无法自理，又无经济来源，属于法律规定的一方生活困难情形，顾某某离婚后，应给予程某甲适当经济帮助。原审法院综合考虑医疗机构赔偿的金额和标准、程某甲的实际病情及需求和顾某某在原审庭审中的表态，确认顾某某给予程某甲一次性经济帮助款80000元和每月支付程某甲1000元，并无不当。如程某甲身体康复或丧失法律规定生活困难的条件后，则顾某某无需再每月支付程某甲1000元。程某甲认为该笔费用不足以支付其治疗费及护理费。顾某某的经济帮助主要是基于夫妻间扶养义务的延续，而且，程某甲的病情并非顾某某过错造成的，故程某甲的上诉理由，不予采信。程某甲的突发疾病给本该幸福的两个家庭都造成了无法磨灭的伤害，本院希望双方能够互相体谅，切实维护好彼此的合法权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人顾某某、程某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某某负担120元，上诉人程某甲负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包 芳