安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01135号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：梁德岁，男，1975年1月23日出生。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，董事长。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
原告芜湖丰泰小额贷款有限公司诉被告安徽天为商贸有限公司、梁德岁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖丰泰小额贷款有限公司委托代理人奚玮，被告安徽天为商贸有限公司委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告梁德岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖丰泰小额贷款有限公司诉称：被告梁德岁于2012年9月19日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款110万元，利息按月利率3.5%计算，借款期限为2012年9月19日至2012年12月18日，并约定若被告违约将承担原告实现债权费用，管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院等内容。被告安徽天为商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对上述110万元借款承担连带保证责任。还款到期后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁德岁立即归还原告借款110万元并按同期银行人民币贷款基准利率四倍标准支付自2012年9月19日至实际清偿之日止利息（算至2013年9月16日为33万元）；2、被告梁德岁承担原告实现债权费用45300元（律师费45000元、办案交通文印费300元）；3、被告安徽天为商贸有限公司对上述110万元借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任。
原告芜湖丰泰小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告及被告安徽天为商贸有限公司的营业执照、梁德岁的身份证复印件，证明了原、被告主体资格；
2、《借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告梁德岁借款及被告安徽天为商贸有限公司提供保证担保的情况；
3、银行转账单及情况说明，证明原告已按借款合同约定通过刘丽的账户转账110万元至被告梁德岁账户。
4、《委托代理合同》，证明原告为实现债权所支付的费用，其中律师费45000元，办案交通文印费300元。
被告梁德岁未对以上证据进行质证。被告安徽天为商贸有限公司对原告上述证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中合同为企业员工向企业借钱，且为高利贷，应为无效合同；证据3的证人应当到庭，且只能说明刘丽是债权人；证据4是原告自身应承担的费用，由于被告不归还借款，实现债权费用实际还没有支付。
被告梁德岁未提出答辩。
被告安徽天为商贸有限公司辩称：1、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》无效；2、被告与原告就所欠款项已达成了调解协议，双方已按协议履行了一部分，原告不得就协议部分再提起诉讼。
被告安徽天为商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
被告安徽天为商贸有限公司与原告的调解协议，证明被告梁德岁在原告公司享有10%股权，是公司股东，向公司借款未经过合法程序，是违法的，原告向安徽天为商贸有限公司共计发放了借款约3200万元，就总的债务已达成调解协议，该协议已经生效。本案诉争的110万元包含在3200万元内，原告以已经消灭的债权再行起诉不合理。
原告对上述证据的质证意见为：调解协议是在部分案件判决后达成，现被告未履行，中级法院的部分案件已进入执行阶段。被告已履行协议的部分不在本案诉讼范围内。
经审理查明：被告梁德岁系原告芜湖丰泰小额贷款有限公司股东。2012年9月19日，被告梁德岁（乙方）因短期资金周转需要向原告（甲方）借款110万元。双方并签订了《借款合同》，主要内容有：1、合同编号为借字（2012）第N09002号，乙方向甲方借款110万元，借款月利率3.5%，借款期限2012年9月19日至2012年12月18日；2、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；3、本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告（甲方）与被告安徽天为商贸有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，主要内容有：1、乙方为梁德岁与甲方签订的合同编号为借字（2012）第N09002号借款合同中的110万元提供连带责任保证担保；2、担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
另查明：1、2011年9月至2012年9月期间，包括本案诉争的110万元在内，加上案外人梁飞、夏小丽、梁松、沈俊、郭磊、赵磊、胡守斌、李勇胜共计向原告借款3150万元，其他人的借款被告梁德岁均为借款的连带责任保证人。
2、因上述借款人未还款，原告至芜湖市中级人民法院分别起诉夏小丽（本金450万元）、郭磊（本金300万元）、赵磊（本金300万元）、梁松（本金300万元）、胡守斌（本金400万元）、李勇胜（本金400万元）、梁德岁（本金600万元及利息5879712元），合计本金2750万元及利息5879712元。
3、2013年9月5日，梁德岁、梁飞、夏小丽、梁松、沈俊、郭磊、赵磊、胡守斌、李勇胜九人委托代理人李长荣与原告达成调解协议。就上述已经起诉的2750元本金及本案诉争的110万元以及沈俊的290万元欠款达成调解协议，主要内容有：（1）以被告梁德岁在原告公司10%股权作价800万元、丁美彩在原告公司股权4%作价320万元，合计1120万元抵偿上述九人在原告处借款，被告已两次归还原告80万元；（2）被告方给付截止于2012年9月底利息9365051元，2012年10月至2013年8月期间的利息473万元，原告给予被告减免利息10130000元，合计欠本息23965051元，被告方作了还款计划于2013年11月15日前还清；（3）因起诉而产生的诉讼费、律师费原告承担总费用55%，被告承担总费用45%；（4）被告若按上述协议履行，原告放弃其他诉讼请求，若被告未按上述协议履行，原告有权申请法院强制执行并要求被告支付2012年10月至2013年8月底之前给予减免的利息，同时从2013年9月按合同确定的银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息及原告支付的全部诉讼费、保全费、律师费。协议签订后，梁德岁及丁美彩在原告处的14%股权已折价转让给他人。因被告方未按上述协议履行，芜湖市中级人民法院上述案件中的部分案件进行了执行程序。
上述事实，有上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告以企业自有资金借给作为股东的被告梁德岁用于其他经营，不违反法律规定，属合法债权债务关系，双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，原告通过案外人刘丽向被告支付了借款，借款合同已履行，现合同约定的借款期限已逾期，故对原告诉求被告归还本金110万元，本院予以支持。对被告辩称合同无效及与案外人刘丽建立借贷关系，本院不予采信。双方合同中约定的利率为月利率3.5%，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，原告现按同期银行贷款基准利率的四倍标准主张，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率四倍自2012年9月19日算至本判决确定的给付之日止。原告主张的实现债权费用，符合双方合同约定及相关标准，且该项费用必然发生，对原告诉求给付实现债权费用45300元本院予以支持。被告安徽天为商贸有限公司为被告梁德岁的借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息及实现债权费用在110万元范围内承担连带清偿责任。被告安徽天为商贸有限公司辩称已就欠款与原告达成了调解协议，由于被告方未按协议履行，该协议中的大部分欠款已进入了执行阶段，而本案诉争的借款并未经生效法律文书确认，且根据双方调解协议的内容，被告方不按协议履行，其应归还的借款本息及实现债权费用的约定内容与本案借款时的《借款合同》、《最高额保证合同》中约定的内容并无差别。双方就总的债权已经履行部分原告现不认可归还了本案诉争的钱款，被告亦未提供证据证明其已履行部分即为本案款项，其差欠原告的欠款远大于本案标的，故已经履行部分可在其他案件中进行结算。故对被告关于已达成调解协议，此案再诉不合理的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德岁于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖丰泰小额贷款有限公司借款本金1100000元并以所欠本金为基数，按同类贷款同期银行人民币贷款基准利率四倍标准支付自2012年9月19日算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告梁德岁于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖丰泰小额贷款有限公司实现债权费用45300元；
三、被告安徽天为商贸有限公司对被告梁德岁的上述第一、二项欠款在110万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18197元，公告费560元（公告已交至报社），合计18757元，由两被告承担。（原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。