wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第100号
原告王伟鹏，男，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人马飞，任经理。
原告王伟鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟鹏的委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，被告平安财险内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，2013年2月1日，原告驾驶豫ESWx**轿车行驶至省道301线17公里＋900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任，原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，另原告车损8980元。原告的车在被告处投了保险，事后要求被告理赔，被告不赔。因此，依法起诉，请判令：一、被告支付保险费70387.51元；二、被告承担诉讼费用。
被告平安财险内黄支公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告王伟鹏在被告处为其车牌为豫ESWx**的轿车进行投保，险种包括交强险、第三者商业责任险、车损险及附加不计免赔险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。其中第三者责任险保额为300000元、车损险保额为124920元。2013年2月1日，原告驾驶豫ESWx**轿车行驶至省道301线17公里＋900米处时，与卞运成驾驶的电动三轮车相撞，造成卞运成受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警队事故认定，王伟鹏承担事故的全部责任。原告赔偿卞运成医疗费等61407.51元，原告车损8980元。事后要求被告理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的（2013）内民一初字第93号民事判决书一份、保险单两份、内黄县公安局交警大队事故认定书一份、修车发票一张、住院费票据21张、交通费票据6张、王伟鹏驾驶证、行车证各一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告车辆在被告平安财险内黄支公司处投有保险，有保险单为证，原被告双方属于保险合同关系。原告车辆发生事故后，被告应当依照约定理赔，原告请求被告平安财险内黄支公司赔偿保险金70387.51元的诉请中的合理部分68587.51元，在保险限额之内，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的医疗器械费1800元，因未能提供确凿的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王伟鹏保险金人民币68587.51元；
二、驳回原告王伟鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告王伟鹏负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯卫平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5325号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人郑志峰，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告郑晨晞，男，1961年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告郑晨晞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告郑晨晞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安兴行诉称，被告因个旅游消费需要，于2013年8月13日向原告借款10万元，约定借款期限三年，借款年利率9%，按月付息、到期还本。还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息（包括罚息），原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。以上事实有《个人旅游借款合同》及借款借据为证。借款后，被告自2015年11月21日起未偿还借款利息，截至2016年6月9日止拖欠逾�利息5496.36元。被告拒不履行支付利息义务，已构成违约。请求判决：一、解除原告与被告于2013年8月13日签订的编号“兴银惠借字第151323729901000”《个人旅游借款合同》；二、被告立即偿还原告借款本金10万元及计至2016年6月9日止的利息、罚息5496.36元，并按合同约定支付自2016年6月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。
被告郑晨晞未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安兴行提供了以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告郑晨晞的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。
3、《个人旅游借款合同》1份，以此证明原告与被告于2013年8月13日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三年，借款年利率9%，按月付息、到期还本。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
4、借款借据1份，以此证明2013年8月13日原告依约向被告发放贷款10万元。
5、逾期明细清单1份，以此证明截至2016年6月9日止被告拖欠借款利息、罚息计5496.36元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月13日，原告与被告签订编号“兴银惠借字第151323729901000”《个人旅游借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月（即自2013年8月13日至2016年8月13日），借款年利率9%；还款方式为按月付息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后的当日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告自2015年11月21日起未偿付借款利息，截至2016年6月9日止拖欠逾期利息、罚息计5496.36元。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定的合同解除条件，被告未能依约偿还借款利息，已构成违约，原告有权解除合同并请求被告偿还尚欠的全部借款本息。原告请求被告偿还借款10万元及尚欠的利�、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告郑晨晞于2013年8月13日签订的编号“兴银惠借字第151323729901000”《个人旅游借款合同》。
二、被告郑晨晞立即偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金10万元及计至2016年6月9日止的利息、罚息5496.36元，并按合同约定支付自2016年6月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告郑晨晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3314号
原告：潘勇军。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：黄道根。
原告潘勇军为与被告黄道根买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款103000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘勇军的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告黄道根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄道根曾向原告潘勇军购买模具钢。2016年1月7日，经结算，被告尚欠原告货款148000元，由被告出具欠条一份。后被告支付了货款45000元，剩余货款103000元经原告催讨，被告黄道根至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道根于本判决生效之日起十日内给付原告潘勇军货款103000元，并赔偿自2016年5月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月三日
代书记员 陈 艳
朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00132号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月10日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市平泉县党坝镇党杖子村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
被告人王某某，别名王某某，绰号王某，男，1980年4月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住凌源市瓦房店乡三家村*组****号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2015年10月29日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员赵星，被告人张某某及辩护人李佳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人张某某伙同王某（另案处理）、付某某（另案处理）驾车来到位于朝阳市龙城区鸟化石国家地质公园对面的石源奇石工艺礼品店附近，王某负责在车里接应，张某某、付贵喜翻墙入院，钻窗进入到石源奇石工艺礼品店内，将玛瑙手镯等100余件饰品盗走。次日，被告人王某某在明知是赃物的情况下以帮助王某抵顶车款为由取走12件饰品，后将其中的10件饰品以7000元的价格转卖给他人。经辽宁雅鉴定珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定，部分所盗玉石饰物价值人民币28011元（其中王某某涉案的物品价值人民币16600元）。案发后，部分物品被公安机关依法追缴发还失主。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单，户籍证明，证人王某、付某某、丛某某、周某某、肖某某、张某某、李某某、穆某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某、王某某的供述，另案被告人付贵喜的供述，辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估报告，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人王某某明知是犯罪所得物品而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其可从轻处罚。对被告人张某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后两日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00075号
原告：黄荣威，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：王美华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，职务不详。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，职务不详。
本院在审理原告黄荣威、王美华与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告黄荣威、王美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司所有的位于宁国市宁阳中路128号商之都商业广场北路1001号房产中价值9万元的部分予以查封，期限为二年，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。查封期间不得变更、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年四月十四日
书记员 魏少敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初804号
原告：徐子天。
法定代理人：徐雪华（原告之父），男，1974年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇中和垸村，身份证号：4323011974********。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：崔枚青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，组织机构代码：70738722－9。
地址：益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027－1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托代理人：陈骞，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告徐子天诉被告崔枚青、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐子天于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子天撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告徐子天负担。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金丽君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第22号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市捕前暂住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1992年5月29日被判处有期徒刑四年，1994年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告人孙某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，捕前住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东、代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某及宋某某的辩护人乔俊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年6月23日16时30分许，被告人宋某某、孙某某伙同滕某某（绰号：小犊子，另案处理）经预谋后，由被告人宋某某驾驶银灰色北京现代牌小型轿车来到长春经济技术开发区世纪大街与珠海路交汇处后，被告人宋某某负责望风，被告人孙某某、滕福会持弹弓击碎被害人赵某某的黑色吉ALXX**号奥迪Q7牌吉普车的右后侧车玻璃，盗得内装人民币2000元、价值1970元的车钥匙一把、价值1760元的三星NOTE2手机一部、价值1400元的苹果牌WIFI版平板电脑一台及身份证、驾驶证等物品的男式公文包一个。
2、2014年6月25日10时许，被告人宋某某、孙某某伙同滕某某三人驾乘上述车辆来到长春净月高新技术产业开发区生态大街与天普路交汇处，由被告人宋某某、滕福会负责望风，孙某某持弹弓击碎被害人徐某某的红色吉AGYX**号马自达6型轿车左后侧车玻璃，欲盗窃时被徐某某发现，三人在逃跑时将所驾车辆翻至对向车道。宋某某于2014年9月25日被抓获，孙某某于2015年1月14日被抓获。
综上，被告人宋某某、孙某某伙同滕福会盗窃作案二起，所盗款物合计7130元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人，现金被挥霍。
被告人宋某某、孙某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。被告人宋某某的辩护人提出宋某某在盗窃犯罪中只起到从属、辅助作用，应认定为从犯；宋某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，指控的第二起犯罪系未遂，请求法院从轻处罚。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、物证照片、辨认笔录、鉴定意见书、常住人口基本信息表、证人证言、被害人陈述、被告人宋某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、孙某某伙同滕某某采用击碎车窗的手段盗窃的事实，被告人宋某某、孙某某供认不讳，并有经过庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人宋某某、孙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。二被告人均供述盗窃犯意系滕某某所提起，后二人积极应合，其二人在本案中互有分工，作用和地位相同，均系主犯，对二被告人均应依法惩处；公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中，由于被害人的及时发现而未得逞未遂，故针对此起犯罪对二被告人可从轻处罚；鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对二被告人可依法从轻处罚；关于被告人宋某某的辩护人提出宋某某在盗窃犯罪中只起到从属、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见无依据，不予采纳；辩护人提出被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，指控的第二起犯罪系未遂，可从轻处罚的辩护意见有依据，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条一款【主犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 季 昊
人民陪审员 胡文广
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙茂强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00599号
唐雪梁：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00901判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审146号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人刘汉有，男,汉族，1971年8月21日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年10月13日向我院申请执行刘汉有环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月1日组织听证并审查了本案。
申请执行人查明被执行人利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、××原体的污水或者其他废弃物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，作出临环罚字［2016］第172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍拾万元整。
经审查查明，2016年10月26日申请执行人经检查发现被执行人利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、××原体的污水或者其他废弃物的行为。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问。2016年10月26日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年12月2日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环罚告字[2016]第172号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年12月29日申请执行人组织进行了听证。2017年3月22日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月26日向被执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第172号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第172号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十一月六日
代理书记员 边垚垚
山东省梁山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1402-1号
原告：薛庆民。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
本院在审理原告薛庆民诉被告山东梁山万达碳素有限公司保管合同纠纷一案中，原告薛庆民于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封存放在被告山东梁山万达碳素有限公司处的家纺770套，并以案外人高月英所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告薛庆民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告薛庆民存放在被告山东梁山万达碳素有限公司处的家纺770套。
二、查封案外人高月英所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月十日
书记员 张竞舟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第638号
罪犯冯名芳，男，1987年11月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）蓬法刑初字第595号刑事判决，以被告人冯名芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯名芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯名芳获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯名芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯名芳减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00677号
原告黄小礼，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘梅花，女，汉族，住址同上。与原告夫妻关系。
被告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县古槐街道办事处永乐大道***号。
法定代表人熊纪平，任理事长。
委托代理人安学东，该单位工作人员。
原告黄小礼与被告平舆县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月11日作出（2014）平民初字第02034号民事裁定书，原告黄小礼不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第36号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小礼的委托代理人刘梅花，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人安学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小礼诉称，2009年3月，由于被告单位管理混乱和内外勾结，致使他人冒用原告之名在被告单位贷款50000元，直到2014年4月，原告因买房到银行办理按揭贷款时，才被告知有不良信用记录而无法贷款买房，为此要求被告书面向其提供该笔贷款的贷款人、担保人、信贷员的姓名，以及该笔贷款的借款合同。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告说的冒用名字贷款事实予以认可，但原告自己的身份证件不会无缘无故转到别人手里，被告自身也应负有一定的责任。经办该笔贷款的信贷员冯大毛已经被开除，贷款的本息也已经还清，借款合同已经入档管理，现在无法提供借款合同。
经审理查明，2009年3月5日，他人冒用原告黄小礼之名在被告单位贷款50000元，该贷款2010年3月5日到期。该笔贷款到期后未按时还贷，原告的名字被列入不良信用记录。庭审中，被告方陈述：办理该贷笔款时，有个叫徐前进的人拿着原告黄小礼的身份证去贷的款。冯大毛是贷款经办人，徐前进是实际用款人，贷款到期后找徐前进时，徐前进不认可了，后来找不到人，其他人已经把该笔贷款的本息还清。
上述事实，有原告提供的个人信用报告一份，双方的相互陈述，以及（2014）平民初字第01507号民事判决书等材料在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人格权受法律保护。原告黄小礼在查询个人信用情况时发现在被告单位有其不良贷款记录。原告本人没有在被告处办理过该贷款业务，被告认可该事实。由于被告审查不严发放的该笔贷款，到期未按时归还，导致原告被列入不良信用记录，侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内向原告黄小礼以书面形式告知冒用原告身份进行借款的借款人、担保人及信贷员的姓名。
二、被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内向原告黄小礼提供与原件相一致的该笔贷款的借款合同书。
案件受理费200元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年五月十九日
书记员 王 振
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1807号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙雪峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1807号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1807号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙学芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙学芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙学芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1807号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱占昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱占昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱占昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1807号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人朱超，男，1985年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱超金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2013）郯商初字第700号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱超在银行的存款元。二、划拨被执行人朱超在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十二日书记员 李文琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第405号
原告朱建兴。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告姚春泉。
被告戴丽娟。
原告朱建兴诉被告姚春泉、戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱建兴的委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告姚春泉、戴丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兴诉称，被告姚春泉于2013年3月29日向原告借款人民币300000元，并于借款当天出具借条一份，借款后经原告多次催要，被告未能归还借款，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款300000元，并承担借款利息16000元、律师费8000元。
被告姚春泉、戴丽娟未作答辩。
经审理查明，被告姚春泉、戴丽娟系夫妻关系。被告姚春泉于2013年3月29日向原告借款人民币300000元，并于借款当天出具借条一份，载明：“今由姚春泉向朱建兴借到现金（当场交付）人民币（大写）叁拾万元（￥300000元）。利息按江南农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清时止。未按期归还产生诉讼，由出借人所在地人民法院处理。借款人及担保人承担包括诉讼费、保全费、律师费等等一切追索债权的费用。借款人：姚春泉。2013年3月29日。”借款后，被告支付了自2013年3月29日至2013年12月25日止，按银行同期贷款利率的四倍的利息50000元。后经原告多次催要，被告未能归还借款本金及其余利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款300000元，并承担借款利息16000元（自2013年12月26日至2014年3月28日止，按银行同期贷款利率的四倍计息）及律师费8000元。
以上事实，有原告提供的被告姚春泉出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚春泉向原告借款300000元是事实，由原告提供的借条予以佐证。原告主张借款利息16000元，其计算方式及标准符合有关法律规定；原告主张律师费8000元，由被告出具的借条上双方的约定及委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，故本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款300000元，并承担借款利息16000元及律师费8000元，依法应予支持。被告姚春泉、戴丽娟未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姚春泉、戴丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建兴借款300000元，并承担从借款利息16000元、律师费8000元，合计人民币324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，诉讼保全费1270元，公告费400元，合计人民币7830元，由被告姚春泉、戴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6160元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋亚敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3152号
原告王某，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人葛敏，上海浦瑞律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市高境一村XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市高境一村XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4106号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：邱志宏，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱连治，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱志彻，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告东风汽车财务有限公司与被告邱志宏、邱连治、邱志彻融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东风汽车财务有限公司以已与邱志宏、邱连治、邱志彻庭外解决纠纷为由向本院撤回对邱志宏、邱连治、邱志彻的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由东风汽车财务有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一七年八月三十日
书记员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2193号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李彬，女，1984年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第734-1号
申请执行人邸水珠，男，汉族，1965年1月15日出生。
被执行人王根良，男，汉族，1971年10月26日出生。
申请执行人邸水珠与被执行人王根良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第734号执行裁定书，裁定冻结被执行人王根良在鄂尔多斯银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王根良在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5221号
原告：崔跃军，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。
代表人：鲁跃光，经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告崔跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1406号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔跃军及委托诉讼代理人张珊，被告财产保险前郭公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔跃军向本院提出诉讼请求称：2015年5月13日，原被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地75亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。现被告已支付10515.12元，因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告75亩土地中受灾的土地面积为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为10515.12元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告崔跃军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告崔跃军持有的保险凭证主要内容为：崔跃军为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，崔跃军交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告崔跃军的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔跃军的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告崔跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5221号原告：崔跃军，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。代表人：鲁跃光，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告崔跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1406号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔跃军及委托诉讼代理人张珊，被告财产保险前郭公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔跃军向本院提出诉讼请求称：2015年5月13日，原被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地75亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。现被告已支付10515.12元，因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告75亩土地中受灾的土地面积为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为10515.12元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告崔跃军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告崔跃军持有的保险凭证主要内容为：崔跃军为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，崔跃军交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告崔跃军的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔跃军的诉讼请求。案件受理费88元，由原告崔跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  田书宏人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  烨 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6189号
原告昆山长泰钢品有限公司。
法定代表人章毅。
委托代理人袁春晓。
被告浙江振禄进出口有限公司。
法定代表人黄德高。
本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告浙江振禄进出
口有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告昆山长泰钢品有限公司在本案宣判前自愿申请撤
回对被告浙江振禄进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆山长泰钢品有限公司撤回对浙江振禄进出口有限公司
的起诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由昆山长泰钢品有限
公司负担。
审判员 李乐音
二〇一四年一月十六日
书记员 陈金良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00325号原告：刘后学，男，1971年7月13日生。委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐述宪，男，1964年5月23日生。原告刘后学诉被告徐述宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年7月2日第一次开庭时，被告徐述宪开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告，原告提交新的地址后，2014年7月21日第二次开庭时，开庭传票等相关法律材料仍无法送达于被告。2014年8月7日本院依法在《人民日报》上对被告徐述宪进行公告送达。原告刘后学的委托代理人阎斌到庭参加诉讼；被告徐述宪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘后学诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月6日至同年6月2日期间分五次向原告借款人民币113000元，2012年9月6日，被告签署保证书，确认累计向原告借款人民币113000元，拟定还款计划时间为2012年9月25日。但时至今日，被告仍然未偿还借款。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币113000元及利息14360元。本案诉讼费用由被告承担。原告刘后学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条五份。此证据证明被告分别于2012年2月6日向原告借款50000元；2012年4月9日向原告借款30000元；2012年5月9日向原告借款10000元；2012年5月19日向原告借款30000元；2012年6月2日向原告借款20000元。证据二、保证书。此证据证明2012年9月6日被告签署保证书，确认累计向原告借款113000元，拟定还款计划时间为2012年9月25日全部还清。被告徐述宪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据，且未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月6日被告向原告借款人民币50000元，其借条说明：“此借款作为出租车竟标使用，如此事办不成，2012年2月29日前退款，不存在其他任何费用”。2012年4月9日、同年5月9日、同年5月19日及同年6月2日又分四次向原告借款30000元、10000元、3000元及20000元，上述五项贷款共计人民币113000元。2012年9月6日被告对上述五次欠条向原告写一份保证书，其内容为：“本人徐述宪欠刘后学人民币计壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）该款于2012年9月25日前还清，逾期不还，承担一切法律责任。”到期后，原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告徐述宪偿还人民币113000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽原告刘后学未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条规定，原、被告之间的不定期无息借贷，经原告催告不还的，原告要求被告偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张逾期利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、被告徐述宪自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘后学人民币113000元整；二、被告徐述宪自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘后学逾期利息损失（以113000元为基数，自2012年9月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘后学其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.50元、公告费700元，共计2123.50元，由被告徐述宪负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员严俊二〇一四年十一月五日书记员方纯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2430号
申请执行人：刘士明，男，1953年5月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：杨正虎,男,1968年6月2日生，汉族,住滨海县。
刘士明与杨正虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨正虎应归还刘士明借款本金60000元并支付逾期利息（自2015年10月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行；案件受理费1300元，公告费630元，合计1930元，由杨正虎负担。因杨正虎未履行生效法律文书确定的义务，刘士明向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理，立案标的66430元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人杨正虎名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人杨正虎有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人杨正虎目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人刘士明的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十一日
书记员 李 杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4156号
原告：南京崔斯特文化创意有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦三单元三楼C++青创空间。
法定代表人：来劲，该公司董事长兼总经理。
被告：南京盛创鹏柯文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1302室。
法定代表人：戴娟，该公司董事长兼总经理。
原告南京崔斯特文化创意有限公司与被告南京盛创鹏柯文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。经本院查找，被告南京盛创鹏柯文化传媒有限公司下落不明，故本院多次催促原告交纳公告费，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院并于2017年6月19日向原告发出《催缴费用通知书》，要求其于2017年6月26日前缴纳公告费，但原告至今未予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京崔斯特文化创意有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告南京崔斯特文化创意有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年六月三十日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4156号原告：南京崔斯特文化创意有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦三单元三楼C++青创空间。法定代表人：来劲，该公司董事长兼总经理。被告：南京盛创鹏柯文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1302室。法定代表人：戴娟，该公司董事长兼总经理。原告南京崔斯特文化创意有限公司与被告南京盛创鹏柯文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。经本院查找，被告南京盛创鹏柯文化传媒有限公司下落不明，故本院多次催促原告交纳公告费，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院并于2017年6月19日向原告发出《催缴费用通知书》，要求其于2017年6月26日前缴纳公告费，但原告至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京崔斯特文化创意有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告南京崔斯特文化创意有限公司负担。审判员 苗 军二〇一七年六月三十日书记员 范惠文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第938号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：黄剑洪，男，1977年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与黄剑洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第482号民事判决书已于2013年12月13日发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄剑洪应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（1、计至2013年5月15止的利息11172.10元；2、以本金20000元按中国人民银行规定的和借款合同约定的逾期贷款利率从2013年5月16日起计至清偿日止的利息）给申请执行人。案件受理费579元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费376元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第938号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭晓萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4325号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人刘某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2129号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人陈汉周、被上诉人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1994年6月22日生育婚生女刘某，后于1998年3月30日补办结婚证，2002年6月1日生育婚生子刘某程。2012年7月18日，原告以婚后夫妻双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵以及从2009年起与被告分居等为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后认为“虽然被告对夫妻之间有因家庭琐事而发生争吵的事实予以确认，但其认为夫妻间争吵没有利害冲突，应属正常，而原告又未能提供确实充分有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂的证据，因此，原告的诉讼请求证据不足。只要原告主动经常与被告多交流、沟通，夫妻关系是能够和好的，现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持”，遂于2012年8月13日作出（2012）侯民初字第1907号民事判决书，判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。2013年7月29日，原告刘某某再次向本院起诉，认为经过近一年的时间，原被告双方还是不能达成和谐的夫妻婚姻生活，故再次起诉，请求判令准予原被告离婚，婚生子女刘某程、刘某由原告抚养。经调解无效。
原审判决认为：原被告先后育有两名子女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。反之原告于2012年7月18日向本院起诉离婚被判决驳回后，与被告通过电话沟通频繁，说明双方仍有和好的可能。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。由于原告没有能够提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由原告刘某某负担。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某某称：1、上诉人是第二次起诉离婚，且与被上诉人分居四年。一审期间发生被上诉人及其兄长殴打上诉人及父亲的事实，夫妻感情确已破裂。2、原审判决以被上诉人不同意离婚及双方之间的通话记录就认定双方沟通频繁仍有和好可能而不准予离婚的判决是错误的。
被上诉人程某某答辩称：1、原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。2、一审期间并未发生上诉人说的家庭暴力，双方只是言辞不和发生口角。3、上诉人主张双方分居四年不是事实。4、虽然上诉人第二次提起离婚，但双方经常联系沟通，夫妻感情并未破裂。5、上诉人与被上诉人已结婚20余年，生育一儿一女，从维护家庭完整和睦和教育抚养子女角度出发，被上诉人坚决不同意离婚。
经审理查明：上诉人刘某某对原审判决查明事实没有异议，但认为一审遗漏了在庭审后双方打架的事实。被上诉人程某某对原审判决查明认定的事实不持异议，根据本案现有的证据，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚20余年并育有一儿一女，双方之间有较深厚的感情基础。虽然因家庭琐事时有发生口角争吵，但无实质利害冲突，没有导致夫妻关系完全破裂，双方在今后的生活中应从维护家庭完整和睦和利于教育抚养子女角度出发相互关心照顾。上诉人的离婚请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人刘某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1496号
原告：邵国禹。
委托代理人：陶哲敏。
被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
原告邵国禹为与被告浙江三象新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告邵国禹及其委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告以绍兴市袍江顺发货运车队名义与被告达成货物运输的合意，约定2013年1月1日至当年12月31日由原告的车队为被告运输货物，双方于2013年7月1日补签了书面货物运输合同，合同对运输要求、收货、装卸、运费结算等进行了约定。根据合同约定，被告应与原告每月结清运费，但被告未按期支付运费，后双方于2013年12月18日经对账确认被告尚欠原告1755038元运费。扣除已付的40万元承兑汇票，尚欠1355038元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付运费1355038元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个体工商户营业执照复印件1份，要求证明原告的主体资格。
证据2、货物运输合同及附件1份，要求证明原、被告存在运输合同关系，且双方对运费的结算及争议的处理作出约定。
证据3、对账函1份，要求证明被告欠原告运费1355038元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”要件，可认定被告尚欠原告运费1355038元。
经审理本院认定，原告系绍兴市袍江顺发货运车队业主。2013年7月1日，绍兴市袍江顺发货运车队与被告签订《货物运输合同》一份，约定由绍兴市袍江顺发货运车队为被告运输货物，双方对运费结算等事项进行了约定。合同履行期限为2013年1月1日至同年12月31日。2013年12月18日，双方经对账确认被告尚欠原告1755038元运费。诉讼中，原告陈述被告已付40万元，尚欠1355038元未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告运费1355038元，对原告要求被告支付该笔款项并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失的结算点应调整至判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三象新材料科技有限公司支付原告邵国禹运费人民币1355038元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年4月29日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵国禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17085元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年七月四日
书记员 胡卓君
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第104号
原告黄国柱，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0015。
被告石蓝富，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。公民身份号码：×××551X。
被告张波，男，汉族，住广西。公民身份号码：×××433X。
本院在审理原告黄国柱诉被告石蓝富、张波机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄国柱于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国柱撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取为人民币43元，由原告黄国柱承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐春荣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第332号
原告刘士良。
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司
法定代表人魏广兴，该公司董事长。
住所：成安县成峰公路高母营村路段路南。
原告刘士良诉被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士良到庭参加了诉讼，被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士良诉称，2013年8月6日，被告与我签订借款协议，双方约定借款金额为20万元，期限为6个月，利息为月息3%，后我将20万现金交付被告，可借款到期后，被告推脱不还，请求法院判决被告归还借我现金20万元，支付利息60000元（2014年2月至2015年2月）。
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司未作答辩。
原告刘士良为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、中国农业银行转款手续；2、借款协议；3、借款收据。
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告与被告法人魏广兴系朋友关系，被告因资金紧张，2013年8月6日借原告200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为六个月，月利率为3分，被告出具了借据。后被告按约定支付原告二次利息36000元，剩余本金及利息被未支付。
本院认为，被告借原告本金200000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。原告要求被告支付2014年2月至2015年2月的利息60000元，因原告收到的36000元系按3分利率计算所得，因该利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故应从原告借款之日起应得利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的总数中减去。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司在本判决书生效之日起三日内偿还原告刘士良借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年8月6日起计算至2015年2月并减去36000元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年四月十八日
书记员 马青海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06392号
原告彭某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告彭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6026号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，营业场所长寿区凤城桃花大道港城·泊景湾7号楼。统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：聂丛云，男，1964年10月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告聂丛云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第146号
原告胡润德，曾用名胡运德，男，1957年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告唐起群，男，1959年6月23日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告胡润德与被告唐起群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡润德及其委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告唐起群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润德诉称，原告胡润德与被告唐起群原系同事关系。被告唐起群以做生意资金周转困难为由，分别于2006年11月24日、2006年12月7日、2007年1月8日向原告借款20000元、5000元、5000元。后原告多次找被告还款，被告音讯皆无。故请求法院判令被告唐起群归还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡润德为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.证明两份，拟证明原告胡润德曾用名胡运德；
2.唐起群的身份证复印件一份，拟证明被告唐起群的身份情况；
3.借条三张，拟证明被告唐起群分三次向原告胡润德借款共计30000元的事实。
被告唐起群未提出书面答辩意见，亦未提交证据。被告唐起群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告胡润德提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告胡润德与被告唐起群原系同事关系。被告唐起群于2006年11月24日、2006年12月7日、2007年1月8日以经营缺乏资金周转为由，分别向原告胡润德借款20000元、5000元、5000元并向原告胡润德出具借条三张。三次借款均未约定还款期限。经原告胡润德多次催讨借款，被告唐起群至今未予归还。遂诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点在被告唐起群是否应当归还原告胡润德借款。被告唐起群向原告胡润德借款出具的三张借条明确了双方的债权债务关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告唐起群借款后，应依约履行还款义务，现经原告胡润德催讨，其未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告胡润德要求被告唐起群归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告唐起群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐起群于本判决生效之日起十日内支付原告胡润德借款本金人民币30000元。
如果被告唐起群未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告唐起群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年七月三日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第146号
原告邱某。
委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告阳某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员赵创福于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员伍江林担任记录。原告邱某及其委托代理人关明胜，被告阳某及其委托代理人李明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月于××××年××月××日结婚，被告带来一子邱XX（原名李XX）生于1993年3月14日。两人均系二婚，原告有一女邱XX生于1987年10月5日。婚姻存续期间除原告两张银行卡内金额是共同财产，并没有其他共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情没有基础，婚后也没有建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵，被告经常出走几个月，原告一个人照顾儿女，受尽折磨，导致双方的夫妻感情彻底破裂。2015年1月14日，原告诉至临桂县人民法院，要求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令被告阳某两张银行卡62×××74的存款4141.66元，6228480141230269419的存款10009.47元系两人共同财产；3、各自的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，原告有家庭暴力和赌博的恶习，只要原告改正恶习，双方的夫妻关系是能够维持下去的。被告也没有经常出走几个月，子女现已长大成人，能够独立生活，都是被告抚养成人的。关于双方的夫妻共同财产，除了两张银行卡内的金额，原告也应当将自己的存款如实提供，双方在六塘镇升厂街老虎岩位置还建有一座2层楼房，上述夫妻共同财产都应当进行分割。
原告邱某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、两张中国农业银行的银行卡内的金额（已申请诉讼保全）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据进行了质证，被告对证据1、2、3无异议。
被告阳某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向其哥阳XX借2万元建房；2、借条，证明被告向其哥阳XX借2万元建房；3、借条，证明被告向朋友曾小兰借1万元建房；4、借条，证明被告向侄女阳鹤丽借1万元建房；5、村委证明，证明原、被告建房二层属夫妻共有；6、建房结账人工费，证明原、被告建房尚欠13100元人工费；7、建房部分清单，证明原、被告尚欠扶手钱；8、送货单，证明被告支付门窗6000元；9、支款证明，被告已支罗双六建材费18405.00元；10、支款单，证明被告支张光荣人工钱3107.80元；11、房屋照片，已成功建房二层照片；12、建房批文附图，证明建设站2013年批准建房97.75平米。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据进行了质证：对证据1、2、3、4不认可，因为借条是事后补的，对证据5认可，真实性没有异议，证据6不认可，对证据7认可，对证据8认可，真实性无异议，对证据9不认可，对证据10认可，真实性无异议，对证据11、12认可，真实性无异议。
本案诉讼中，根据被告的申请，本院准许阳XX、阳鹤丽、曾小兰、谢迎夕、谢春华五名证人出庭作证。阳XX当庭陈述，原、被告双方向其借款4万元用于建房，庭审过程中原、被告双方均认可此债务；阳鹤丽当庭陈述，原、被告双方向其借款1万元用于建房，原告不予认可此债务；曾小兰当庭陈述，原、被告双方向其借款1万元用于建房，原告不予认可此债务；谢迎夕当庭陈述，其帮原、被告双方建房子，双方尚欠其13100元人工费，原、被告双方均认可此债务；谢春华当庭陈述，其帮原、被告双方搞装修，双方尚欠其5900元、原、被告双方均认可此债务。
本院结合原、被告的举证和质证及证人证言认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚，原、被告双方结婚前，原告有一女，被告有一子，现两子女已经能够独立生活，双方婚后未生育小孩。双方婚姻关系存续期间的共同财产为两张中国农业银行银行卡内的余额共计14151.13元，还建有一座位于六塘镇六塘村委会升厂街老虎岩的面积为97.75平米的房屋，被告称还有一架摩托车和电单车。原告称双方尚欠原告老表水泥、沙子款8、9000元和原告的女儿40000元，被告不予认可欠原告老表的水泥、沙子款，对于欠原告女儿的40000元，被告仅认可其中的20000元。被告称由于借款建房双方尚欠被告的哥哥阳XX40000元，被告的朋友曾小兰10000元和被告的侄女阳鹤丽10000元，原告仅认可双方欠阳XX的40000元，其余的两笔债务不予认可。原、被告双方因建房尚欠谢迎夕13100元人工费，欠谢春华5900元装修费。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至临桂县人民法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告邱某与被告阳某经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活了二十多年，是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻生活中为琐事发生过争吵，但是并无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告阳某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵创福
二〇一五年四月一日
代书记员 伍江林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第146号
原告蒋立虎，男，1970年7月28日出生，汉族，无业。
原告刘建瑞，男，1971年8月22日出生，汉族，无业。
原告鲁荣，男，1971年8月23日出生，汉族，无业。
原告马有堂，男，1976年2月16日出生，汉族，农民。
原告梁伟，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ，女，1971年8月16日出生，汉族，无业。
被告临泽县长河金属制品有限责任公司，地址临泽县北环路。
法定代表人郁德成，该公司经理。
原告马有堂、蒋立虎、鲁荣、刘建瑞、梁伟、ＸＸＸ与被告临泽县长河金属制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马有堂、蒋立虎、鲁荣、刘建瑞、梁伟、ＸＸＸ于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告马有堂、蒋立虎、鲁荣、刘建瑞、梁伟、ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马有堂、蒋立虎、鲁荣、刘建瑞、梁伟、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 熊生平
二〇一五年三月十八日
书记员 曹冬兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执279号
申请执行人:汤某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年三月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执279号申请执行人:汤某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年三月三日书记员  陈 康
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第728-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市新发豆制品有限公司。
法定代表人江新财。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市新发豆制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第124号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新发豆制品有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月二日
书记员 何孝剑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00240号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2009年11月16日因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月15日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。2012年9月13日因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人肖彬彬，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人高某、孙某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂孝南刑初字第00241号刑事判决。宣判后，被告人高某、孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日9时许，被告人高某受他人雇请，邀约被告人孙某甲及郑彪、冷伊帆、龙远增、孙龙龙、孙聪、孙佳雄、陈乐、骆勇杰等人窜至孝感市孝南区新华街南桥村华隆嘉盛23号楼开工动土现场，与以未达成征地协议为由在现场阻止施工的南桥村村民游某丙等人发生冲突。后被告人高某等人持事先在工地拿的铁锹等物，将村民游某丙、游某丁、游某戊、游某己、游某庚、朱某、孙某乙、代某等人打伤。经法医鉴定，游某丙、游某丁、游某戊、游某己、游某庚、朱某、孙某乙、代某等人的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人高某、孙某甲与被害人游某丙、游某丁、游某戊、游某己、游某庚、朱某、孙某乙、代某达成调解协议，并赔偿上述八被害人经济损失人民币计40万元（每人5万元），取得了上述八被害人的谅解。
再查明，2009年11月16日被告人高某因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月15日刑满释放。2012年9月13日被告人孙某甲因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年9月13日起至2015年9月12日止）。
原判认为，被告人高某、孙某甲随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人高某、孙某甲认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议已履行，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人高某是组织者，起主要作用，属主犯；被告人孙某甲受被告人高某等人邀约，听从其指挥，起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人高某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：1、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。2、撤销孝感市孝南区法院（2012）鄂孝南少刑初字第00009号刑事附带民事判决书中对被告人孙某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；3、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，原判有期徒刑三年，合并有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人高某、孙某甲均不服，提出上诉。上诉人高某的上诉理由是：1、在共同犯罪中，其不是组织者。2、其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
上诉人孙某甲的上诉理由是：其没有动手打架，是村民先动手，其是自卫行为，不是打架。
高某的辩护人与孙某甲的辩护人分别对各自的上诉人提出了相同的辩护意见：1、被害人在本案中存在过错，可依法减轻上诉人的刑事责任。2、原判对本案引起的原因、已经赔偿等量刑情节未考虑（或充分考虑），导致对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人游某丙、游某丁、游某戊、游某己、游某庚、朱某、孙某乙、代某的陈述；证人李某、熊某、黄某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、彭某、游某甲、游某乙、周某、张某、程某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；辩认笔录；现场及物证照片；相关书证：（1）建设用地批准书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有建设用地使用权出让合同等文书的复印件；（2）孝南区新华街南桥社区出具的“关于华隆嘉盛一期23、24号楼开工发生争斗事件的情况说明”；（3）土地补偿款分配表；（4）人口信息证明；（5）湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件；（6）赔偿协议及谅解书、收条；同案犯郑彪、冷伊帆（另案处理）、龙远增、孙龙龙、孙聪、孙佳雄、陈乐、骆勇杰的供述及辩解；被告人高某、孙某甲的供述及辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人高某的“在共同犯罪中，其不是组织者”上诉理由，经查，同案犯郑彪、冷伊帆、龙远增、孙龙龙、孙聪、孙佳雄、陈乐、骆勇杰的供述可以印证他们是高某邀约到一起的，2014年3月26日当天高某请他们吃早饭，并给他们每人发了一包烟，然后把他们带到华隆嘉盛工地上，后与村民发生了冲突。上述证据证明，被告人高某在共同犯罪中起组织作用，是主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某的“其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处”上诉理由，经查，高某、孙某甲等人与南桥村村民游某丙等人发生冲突后，被闻讯前来的民警带至派出所接受调查，不符合刑法规定的自首情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲的“其没有动手打架，是村民先动手，其是自卫行为，不是打架”的上诉理由，经查，本案因征地纠纷而引起的冲突，被告人孙某甲不属于自卫行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人高某和孙某甲的辩护人提出相同的辩护意见，本院综合评判如下：
关于“被害人在本案中存在过错，可依法减轻上诉人的刑事责任”的辩护意见，经查，没有证据证明被害人有过错，该辩护意见不予采纳。
关于“原判对本案引起的原因、已经赔偿等量刑情节未考虑（或未充分考虑），导致对上诉人量刑过重”的辩护意见，经查，原判已查明了本案引起的原因，原判已考虑了赔偿谅解的从轻量刑情节，并按照量刑规范化对上诉人高某、孙某甲量刑，量刑适当，该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人高某、孙某甲随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年一月××日
书记员 许 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00129号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：刘宝平，男，1962年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告刘宝平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘宝平自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月九日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00404号
原告翟晶晶，女，1987年10月23日出生，身份证号码1526281987********，汉族，无业。住和林县城关镇文化局家属楼。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
法定代表人徐润枝，公司经理。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。
原告翟晶晶诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟晶晶、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晶晶诉称，2013年6月开始我在被告公司做文秘工作，约定工资每月3000元。发了两个月工资之后，从同年9月开始到2014年8月，剩余的工资一直没有支付。后经和林县清欠办及和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资34300元。
被告内蒙古绿邦公司辩称，原告所说拖欠工资的数额34300元属实，我公司认可。
经审理查明，原告翟晶晶于2013年6月-2014年8月期间在被告内蒙古绿邦公司从事文员工作，被告支付了部分工资后，剩余的34300元工资一直没有向原告翟晶晶支付。庭审中，被告内蒙古绿邦公司对拖欠工资一事表示认可，对工资数额也不持异议。现原告翟晶晶因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告翟晶晶欠款34300元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告翟晶晶欠款34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月八日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2985号
原告：湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路305号。
法定代表人：周孟群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。
被告：浏阳市新瑞医疗器械有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处北正北路150号。
法定代表人：黎庆芝。
原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司（以下简称弘亚医疗公司）与被告浏阳市新瑞医疗器械有限公司（以下简称新瑞医疗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员暨立春于2016年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告弘亚医疗公司的委托代理人沈亚林到庭参加诉讼，被告新瑞医疗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘亚医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新瑞医疗公司偿还货款15404元；2、判令被告新瑞医疗公司支付从2014年8月14日起至付清之日止的违约金，违约金按总货款的日5‰计算。3、判令被告新瑞医疗公司负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告新瑞医疗公司向原告弘亚医疗公司采购医疗器械。2014年12月28日，原、被告双方对往来账目进行核算，确认被告新瑞医疗公司欠原告弘亚医疗公司货款31404.5元。被告新瑞医疗公司已偿还16000元，尚欠15404元。
被告新瑞医疗公司未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月，原告弘亚医疗公司（甲方）与被告新瑞医疗公司（乙方）签订了一份《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买医疗器械。产品的品名、规格、型号、批号、商标等，详见附后清单。交货方式为甲方代办托运，运费为乙方承担。货款结算方式为记账支付，乙方每月28日之前结清当月之前所欠所有货款。乙方必须在每年年底之前将货款结清，否则，甲方有权停止发货。乙方未按约定期限付款给甲方，必须承担总货款5‰/日的逾期付款违约金，并在甲方要求的期限内支付，并承担甲方为实现债权花费的费用。本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期限届满后，若双反未重新签订协议但仍发生业务的，则本协议自动延续一年。
2014年8月14日，原告弘亚医疗公司向被告新瑞医疗公司出具一份《对账通知单》，写明：“截止至2014年7月31日，被告新瑞医疗公司应付款为31404.55元”。被告新瑞医疗公司在“数据证明无误”处盖章，并写明：“黎庆舟、周明2013年3月份接手公司，账目清楚，21548元。2013年3月份之前的账目要找黎庆芝详核，9856元。”此后，被告新瑞医疗公司向原告弘亚医疗公司支付货款16000元。
以上事实有原告弘亚医疗公司提供的买卖合同、对账单予以证实。
本院认为，原告弘亚医疗公司与被告新瑞医疗公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。经双方对账，被告新瑞医疗公司认可欠原告弘亚医疗公司货款的事实，该债权合法有效。对欠款金额，虽在《对账通知单》上被告新瑞医疗公司表明其中9856元需与黎庆芝核实，但对该部分，被告新瑞医疗公司之后未提出异议，在庭审过程中亦未到庭主张，且从该份《对账通知单》上被告新瑞医疗公司是在“数据确认无误”处所盖章，因此对弘亚医疗公司主张的欠款金额为31404.5元，本院予以确认。在《对账通知单》出具后，原告弘亚医疗公司自认被告新瑞医疗公司已还款16000元，故对原告弘亚医疗公司要求被告新瑞医疗公司支付货款15404元的诉请，本院依法支持。对原告弘亚医疗公司提出的违约金请求，根据双方签订的《买卖合同》约定被告新瑞医疗公司应于每月28日之前结清所有货款，其现未支付部分，已经构成迟延履行，根据双方签订的《买卖合同》第三项第8.2条之约定，被告新瑞医疗公司未按约期限付款，必须承担总货款5‰/日的违约金，但该计算标准明显过高，本院依法调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定逾期付款违约金按年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市新瑞医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司货款15404元，并支付逾期付款违约金，违约金以15404元为基数按年利率24%自2014年8月14日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
二、驳回原告湖南弘亚医疗器械有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告浏阳市新瑞医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 暨立春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2985号原告：湖南弘亚医疗器械有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路305号。法定代表人：周孟群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。被告：浏阳市新瑞医疗器械有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处北正北路150号。法定代表人：黎庆芝。本院二〇一六年十月二十八日依法作出的（2016）湘0302民初2985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0302民初2985号民事判决书中第一页倒数第十行“金融借款合同纠纷一案”补正为“买卖合同纠纷一案”。代理审判员  暨立春二〇一六年十一月三日代理书记员  黄 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；