wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年10月12日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年10月13日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员尤越、代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人刘×，证人杨×、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月12日12时许，被告人刘×在本市海淀区后厂村路路口，以人民币4600元的价格向他人出售摩托车一辆、车牌一副、机动车驾驶证、行驶证各一个，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪，提请本院对被告人刘×依法定罪处罚。
被告人刘×辩称，其只是卖车，没有卖车牌、驾驶证和行驶证。
经审理查明，2013年10月12日12时许，被告人刘×在本市海淀区后厂村路路口，以人民币4600元的价格向他人出售摩托车一辆、车牌一副、机动车驾驶证、行驶证各一个，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述证件均系伪造。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据材料：
1、被告人刘×的供述，证实2013年9月初，其在58同城上花3600元买了一辆绿色RSZ摩托车，买时包括摩托车一辆、前后车牌一副，行驶证和驾驶本各一本（上面是其个人信息）。骑了没几天，其不想用了，就在58同城网上发布了一篇题为“（转让）出自用改装RSZ带牌照行驶证”的卖摩托车帖子并留了其自己的电话号码，后不断有人联系其，因其觉得价格都太低，没同意。2013年10月11日18时许，一男子给其打电话想买车，他问其车上都包括什么，其说包括摩托车一辆、前后车牌一副，行驶证和驾驶本各一本，一共4600元，他说可以，其和他商量当面交易，他用短信告诉其交易地点在海淀区上庄十街。2013年10月12日11时40分许，对方给其打电话问其能否送一趟，其就骑车去了约定地点见到一男子，说话声音就是给其打电话之人，他问其4600元都包括哪些东西，其说包括摩托车一辆、前后车牌一副，行驶证和驾驶本各一本，后他给其4600元现金，其还未来得及点钱，两名警察向其出示证件将其抓获。
2、证人谭×证言，证实2013年10月11日17时许，其在赶集网上看见有人发帖子出售摩托车并注有带牌加油，价值4600元，其通过帖子上留的电话问对方4600元都包括什么，对方说有一辆自动改装RSZ摩托车、车牌及配套的行驶本和驾驶本，其知道驾驶本是公安机关发行不能私下买卖，就于当日19时许到派出所举报，民警让其与该男子联系购买，后以4600元价格成交并约好在海淀区西北旺后厂村路路口交易，民警在派出所为其筹集4600元人民币并带领其到约定地点与那名男子见面交易，民警埋伏在周围，其看到一男子在约定地点，他身边有一辆摩托车，其上前与他攀谈，他要卖摩托车和假的车牌及行驶本和驾驶本，后其将4600元给了他，对方将摩托车及假车牌、行驶本和驾驶本交给其，后民警过来出示证件将他抓获。
3、证人杨×、高×当庭证言，均证实2013年10月11日，谭×到派出所举报有人出售摩托车及假的车牌及配套行驶证、驾驶证，民警让谭×与对方电话联系购买并约好在后厂村路路口交易，后二人在派出所筹集4600元并带领谭×到约定地点与那名男子交易，二人埋伏在周围，一男子骑摩托车到达约定地点，谭×过去与那男子攀谈，后该男子打开摩托车后座，从里面拿出驾驶证、行驶证和一个车牌交给了谭×，谭×将钱交给了该男子，后民警将该男子当场抓获，从该男子处起获人民币4600元，从谭×处起获驾驶证、行驶证和车牌。
4、扣押、发还清单及照片，证实民警从谭×处起获的所有人为刘×的机动车驾驶证、行驶证及京BU81**（前后牌照）的机动车车牌均已扣押。从刘×处起获的人民币4600元扣押后发还办案单位。
5、机动车牌证、驾驶证鉴定证明，证实号牌为京BU81**的机动车行驶证（正、副）、机动车号牌一副及编号为×××的机动车驾驶证（正、副）经鉴定均为假。
6、被告人刘×在58同城网上发布的信息，内容为（转让）出自用改装rsz带牌照行驶证，价格4600等，并留有刘×的电话号码。
7、手机通话记录及短信照片，证实被告人刘×与谭×电话联系的情况。
8、拨打实验，证实民警将被告人刘×抓获后，经现场拨打实验确定举报人谭×提供的网上出售摩托车车牌及驾驶证、行驶证之人的电话即为被告人刘×使用的电话。
9、工作说明，证实刘×交代其出售的摩托车车牌及配套的行驶本是通过58同城网站上搜索到出售摩托车车牌及行驶本的帖子并通过帖子上留的联系方式与对方联系购买的，刘×称其只知道对方是一名男子，电话号码记不清了，不清楚那名男子是哪里人，故民警无法对刘×的上家进行查找。
10、工作说明，证实因办案需要，民警在派出所内为举报人筹集了4600元人民币，在抓获刘×后，民警从该人处起获4600元并已收回。
11、搜查笔录，证实民警在刘×的暂住地未发现可疑物品。
12、到案经过，证实被告人刘×被抓获的情况。
13、身份证明，证实被告人刘×的身份情况。
经当庭质证，被告人刘×对公诉人在法庭上出示的其供述提出，其没卖车牌、驾驶证和行驶证，只卖车，笔录内容是公安机关指供，并说说完就可以走；对证人谭×证言提出，他只在电话中问其是不是卖车，交易时直接塞给其钱就来人把其抓了；对证人杨×、高×的当庭证言提出，其没有把证件等交给谭×；对其他证据未提出异议。法庭认为，被告人刘×在公安机关的供述与证人谭×、杨×、高×的证言能够相互印证被告人刘×向证人谭×出售驾驶证、行驶证、车牌及摩托车的事实，故控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×在网上发布信息时明确写明（转让）出自用改装rsz带牌照行驶证，且其到案后在公安机关始终供称与证人谭×约定以4600元的价格出售摩托车及车牌、行驶证、驾驶证，并在交易完成后被当场抓获，证人谭×、杨×、高×亦可证实上述事实，故对被告人刘×所提其没有卖驾驶证、行驶证、车牌的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 照
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03588号
原告于丹，女，汉族，居民。
被告邱雪松，男，汉族，居民。
被告王莉，女，汉族，居民。
原告于丹与被告邱雪松、王莉合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹，被告王莉到庭参加诉讼，被告邱雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丹诉称，2011年，被告邱雪松与原告合伙经营福鑫宾馆。2012年，经双方协商原告退伙。原告将股份转让给被告，被告邱雪松支付原告退伙费用30000元。2012年8月2日，被告邱雪松向原告借款55000元。当日，双方签订欠条及协议。被告邱雪松承诺自协议签订之日起每日还款300元，直至还清。但事后不履行协议，拒不还款。两被告系夫妻关系，被告王莉有义务承担夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告欠款85000元及利息。
被告王莉辩称，双方合伙开宾馆属实，拆伙时欠钱属实。被告王莉与被告邱雪松在一年多前已经离婚。借条快过诉讼时效，原告选择起诉。被告王莉现在没有偿还能力。被告邱雪松负债有一百多万。
被告邱雪松无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告邱雪松于2012年8月2日出具的欠条（原件）一份，拟证明被告欠原告85000元的事实。
被告王莉对原告提交的证据发表如下质证意见：
借钱属实，但具体借多少钱不清楚。被告看到过已经作废的70000元的条据。愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
被告王莉当庭向本院提交证据。
离婚证、离婚协议书，拟证明两被告已于2013年7月22日离婚，离婚时约定债务全部由男方承担。
原告于丹对被告王莉提交的证据发表如下质证意见：
属实，没有意见。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对证据认定如下。
原、被告对对方提交的证据均未提出异议。本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年，被告邱雪松与原告合伙经营福鑫宾馆。2012年，双方经协商达成由原告退伙协议。原告将股份转让给被告，被告邱雪松应支付原告退伙费用30000元。2012年8月2日，被告邱雪松向原告借款55000元。当日，双方签订欠条及协议。注明：“欠条及约定因原福鑫宾馆退股，邱雪松借到人民币55000元及退股结算欠款30000元，合计人民币85000元，特此为据。协商约定：1、自2012年8月20日起，每日还款300元，直至还清；2、每月还款不低于7000元，未达到月份加收所欠总额1%利息；3、限期2013年9月20日前还清所有本金及利息。借款人邱雪松借出方于丹日期2012年8月2日”。此后，两被告未偿还原告欠款。另查明，被告邱雪松、王莉于2010年9月2日登记结婚，2013年7月22日办理离婚手续。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告邱雪松未按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的30000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所欠55000元借款应当一并偿还，同时应当承担协议约定的月息1分的逾期付款利息。两被告系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间所发生的家庭共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱雪松于本判决生效后十日内共同偿还于丹欠款及借款85000元及自2012年8月3日起至本院判决确定的履行之日止按月利率1%标准计算的利息。王莉对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元。由邱雪松、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第134号
申请执行人：刘瑞英，女，刘瑞英，，1964年9月6日出生，汉族，住望都县农民。
被执行人：刘文龙，男，1960年7月6日生，汉族，住唐县农民。
本院在执行刘瑞英申请执行刘文龙人格权纠纷一案中，刘瑞英与刘文龙达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年九月十五日
书记员 万敬华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新生，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省万宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市科威信机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李如伟，总经理。
再审申请人雷新生因与被申请人深圳市科威信机电设备有限公司（下称科威信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷新生申请再审称：1、我为科威信公司付出劳动，却遭其克扣劳动报酬；2、我与科威信公司签订了一份包吃住的约定协议，原件由其保管，我只有复印件，原审法院因我无法提供协议原件对我的主张不予采纳是不当的；3、我在科威信公司就职期间每周六上午加班四小时，有按指模打卡，其他员工亦可以作证；4、我为科威信公司管理厂区外围的绿化地两年，其应支付相应的劳动报酬给我。综上，请求立案再审。
科威信公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于违法解除劳动合同赔偿金7200元，双方对科威信公司违法解除与雷新生合同之事实无异议，但雷新生对赔偿金的数额有异议。根据雷新生签名确认的劳动合同，其月薪标准为1320元，无福利费的约定；根据雷新生签名确认的工资表，其每月正常工资为最低工资标准，福利费并非每月都有，且数额亦不相等；根据科威信公司所提供的有雷新生及其他员工签名的工资表显示，每个员工的福利费各不相同，并无雷新生所述的每人均有300元福利费的情形。雷新生亦未能提交证据证明双方曾约定支付300元福利费，故原审法院对其月工资标准应包含300元福利费的主张不予采信，并根据雷新生签名确认的工资表上所显示的应发工资计算其月工资标准为1603元，计算其应得赔偿金为6412元，符合法律规定，本院予以维持。
关于2011年4月15日至2012年4月30日的双休日加班工资差额3600元，雷新生主张其每周六上午加班四小时，该陈述与其签名确认的考勤记录及工资表不相符。雷新生未能提交证据推翻上述证据，原审采信其签名确认的考勤记录及工资表，并由此认定科威信公司已足额支付加班工资，符合法律规定，本院予以维持。
关于2012年5月至2013年3月28日克扣工资2200元，由于科威信公司和雷新生双方未就福利费有过约定，原审按雷新生提交的《入职登记表》复印件，认定雷新生每月享受福利费80元，并据此认定科威信公司应支付雷新生2012年5月至2013年3月28日福利费880元，科威信公司未就此提起上诉，依法视为认可。雷新生主张中的超过部分无事实依据，原审不予支持无误，本院予以维持。
关于2011年4月15日至2013年3月28日包吃住但不开餐应支付的生活补贴1365元，本院认为，雷新生所提交的《入职登记表》虽为复印件，但其辩解称原件由作为用人单位的科威信公司保管符合常理，且该《入职登记表》最后一栏“总经理室意见”处签名与科威信公司出具的《解除劳动合同的通知》中的签名一致，故雷新生已完成举证责任，科威信公司虽对此不予认可，却无法提供证据予以推翻，本院依法采信《入职登记表》作为认定案件事实的依据。但该《入职登记表》仅能证明双方约定包吃住，未能证明科威信公司违约，亦未能证明双方对未开餐如何补偿有约定，故原审对雷新生该项请求不予支持无误，本院予以维持。
关于2011年4月15日至2013年3月28日的园林护理费48000元，雷新生未能提交证据证明双方对此有约定，亦未能证明其实质付出了相应的劳动，科威信公司对此不予认可，原审不予支持无误，本院予以维持。
雷新生所主张的生活补偿金于法无据，原审不予支持无误，本院予以维持。双方对原审认定的科威信公司应支付雷新生高温补贴1500元无异议，本院予以确认。社会保险不属人民法院审理范畴，雷新生应另循行政途径解决。
综上，雷新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷新生的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3704号
原告吉慧。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
被告邵晖。
本院在审理原告吉慧与被告邵晖其他所有权纠纷一案中，2015年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉慧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第31号
申请执行人莫胜，男，壮族，××，职工。
被执行人韦美尤，男，1965年11月18日出生，壮族，初中文化，农民，地址融安县泗顶镇泗顶街***号。
莫胜与韦美尤借款合同纠纷一案，融安县人民法院（2013）融民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦美尤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫胜于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦美尤偿还借款本金197525元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韦美尤自动履行了执行标的197525元及案件执行费2863元，尚欠利息部分申请执行人莫胜同意暂缓执行，并同意终结本院（2015）融安执恢字第31号案的本次执行执序。
本院认为，本案被执行人韦美尤已自动履行了执行标的及案件执行费，利息部分申请执行人莫胜同意暂缓执行，待被执行人韦美尤有偿还能力时，申请执行人莫胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执恢字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二0一五年十一月二十四
书记员 韦 孝
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第00004号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生。
被告丁玉分，男，1967年11月15日出生。
被告王滨，男，1977年1月24日出生。
被告闪立中，男，1963年3月12日出生。
被告麻文宝，男，1973年1月9日出生。
被告王小春，男，1960年3月31日出生。
被告程国江，男，1965年8月25日出生。
被告闪贵海，男，1966年7月1日出生。
被告马玉保，男，1968年8月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁玉分、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后经公告送达，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告丁玉分、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年7月31日，被告丁玉分与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告丁玉分提供贷款3100000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月25日，按月结息到期还本。被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。被告丁玉分于2013年12月8日偿还本金600000元及相应利息，现结欠本金1400000元。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分本金及利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告丁玉分偿还借款本金1400000元及利息（利息按合同约定计收）。2、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁玉分未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王滨未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告闪立中未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告麻文宝未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小春未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告程国江未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告闪贵海未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告马玉保未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2013年7月31日磨头信用社与被告丁玉分、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保签订的保证担保借款合同及借款借据、存款凭条，取款凭条、贷款本金利息收回凭证。证明借款时间、金额、利率、借款期限，本金及利息偿还情况以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人及借款人配偶承诺书、担保人及担保人配偶承诺书。证明借款人及担保人身份以及借款人和担保人配偶对此借款的承诺；3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明指向。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年7月31日，被告丁玉分与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告丁玉分提供贷款3100000元用于购煤炭，利率11.49‰，2014年6月25日到期，按月结息到期还本。被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。被告丁玉分于2013年9月5日偿还本金1100000元及相应利息，于2013年12月8日偿还本金600000元及相应利息，尚欠1400000元未还。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告丁玉分、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告丁玉分按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁玉分偿还借款本金1400000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保承担保证责任后，有权向被告丁玉分追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告丁玉分应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1400000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保对上述款项负连带偿还责任。被告王滨、被告闪立中、被告麻文宝、被告王小春、被告程国江、被告闪贵海、被告马玉保承担保证责任后，有权向被告丁玉分追偿。
案件受理费17400元，由被告丁玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年五月十九日
书记员 路莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1975号
原告：郑某。
被告：郝某。
本院受理原告郑某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋宏伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3119号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人郭凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱刑初字第00628号，依法向被执行人郭凯发出执行通知书，责令被执行人郭凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00302号
原告：周少华
原告：周利琴
被告：周三明
本院在审理原告周少华、周利琴诉被告周三明物权确认纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
本案案件受理费人民币50元由原告担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一五年七月三十日
书记员 李玉荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00186号
原告张某。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人单桂如。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
原告张某诉被告韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理杨加莲适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝应茂、单桂如，被告韩某甲、韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某系两被告母亲。25年前原告丈夫因病去世后，原告于1990年改嫁给海安县城东镇泰宁村的单桂如。原告含辛茹苦地将两被告抚养成人，现两被告均已成家立业。而原告年老体衰多病，无生活自理能力，要求两被告尽赡养义务，但被告韩某甲以原告已经改嫁为由而不愿意护理和承担费用。现要求：1、两被告每月给付原告生活费各300元，且轮流护理原告（如不到场护理每天支付120元护理费）；2、原告生老病死葬事宜由被告韩某甲主持，所产生的费用由两被告共同分摊；3、本案的诉讼费由两被告负担。
被告韩某甲辩称：原告张某已到继父单桂如家生活了25年，当时原告去单桂如家的时候怎么没有想到今天。原告去的时候没有病，现在有病了才想到要我养是不可能的。原告和单桂如必须先把25年来的钱和房产等算给我或者开工资给我，我才养原告。换句话说，如果我养了母亲，最后所有的钱和财产都被继父单桂如独占，而我什么也没有。所以在钱和房产没有明确给我之前我不养原告。
被告韩某乙辩称：这些年来，我从衣、食、住等方面都对母亲尽了赡养义务，并且还为母亲和哥哥之间的矛盾做过协调工作，但我想不通的是原告还是把我告上了法庭。尽管如此，该我尽的赡养义务我依法承担。
经审理查明，原告张某与已故前夫婚生一子一女，分别是本案被告韩某甲、韩某乙。25年前，原告在前夫因病去世后即改嫁给海安县开发区城东镇泰宁村的单桂如，并与单桂如共同居住生活至今。两被告均由原告抚养成人，且已成家立业。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力和生活自理能力。为赡养问题经基层组织调解未果后，原告诉至本院，要求处理。
另查明，十年前，原告因土地被政府征收后一次性领取补偿费12000元，现没有生活田耕种，原告每月领取农村低保250元。
上述事实，有海安县公安局城东派出所出具的户籍底册、海安县城东镇泰宁村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。即使父母没有分给任何财产，也不能免除赡养义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两被告由原告张某抚养成人，并均已成家立业，现原告年老体弱，丧失劳动能力和生活自理能力，正是两被告反哺母亲，报答养育之恩的时候。两被告应在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。关于赡养的方式，应在考虑子女承受能力的同时，充分尊重老人的意愿。综合考虑当地居民平均生活水平、被告方经济能力及原告每月所能获取的补助等因素，本院酌定两被告每人每月给付原告生活费300元为宜。原告主张由两被告轮流照料，医疗费、安葬费用等由两被告均分，合情合理亦合法，本院亦予支持。为此，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙自2015年4月份起每人每月各给付原告张某生活费300元，
二、原告张某今后的医疗费凭医疗机构的正式票据由被告韩某甲、韩某乙各承担二分之一。
上述一、二两项中的给付义务于每年的6月30日、12月30日前各结算给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告张某由被告韩某甲、韩某乙按月轮流护理照料（按韩某甲、韩某乙由长到次的顺序轮流）。如有一人不按此顺序履行，则原告张某由另一赡养人护理，该不护理的赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。此款于本判决书发生法律效力后履行。
四、原告张某的善后事宜，由被告韩某甲主持操办，所需费用由被告韩某甲、韩某乙各负担二分之一。
案件受理费80元减半收取40元，由被告韩某甲、韩某乙各负担20元（已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 狄 进
二〇一五年四月九日
法官 助理 杨加莲
见习书记员 陈兴梅
附适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第484号
原告陈国立，男，1966年8月23日生，汉族。
原告毛年香，女，1968年8月19日生，汉族。
原告陈章，男，1991年8月24日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈国立、毛年香、陈章诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国立、毛年香、陈章的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国立、毛年香、陈章诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-70室商铺，2008年7月2日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益279014.9元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月2日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-70室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积66.13平方米，总房款1351020元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报18600.99元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益279014.9元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月18600.99元支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金279014.9元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国立、毛年香、陈章租金279014.9元（自2013年4月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1325号
申请人东红利，男，1974年9月16日出生，汉族，个体.
被执行人莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙族，个体。
本院在执行申请人东红利申请执行莫淑芝买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3664号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李兴达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16976号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，该公司员工。
被告：张睿。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年八月十六日
书 记 员 保玉方
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00377号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人张月强。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建办公室及宿舍为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币42667.8元。该决定书于2014年4月15日送达被执行人张月强。被执行人于2014年4月16日缴纳罚款42667.8元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01014号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01014号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1579号
罪犯李浩，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年6月19日作出（2011）雨城刑初字第70号刑事判决，以被告人李浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期止于2020年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分；缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0057号
罪犯王永强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月17日经作出了（2007）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人王永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。2008年1月28日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯王永强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。2013年5月20日，本院以（2013）一中刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期自2010年9月17日起至2028年10月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20153号
原告：杜涛，男，1969年1月23日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姜海洋，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜涛与被告姜海洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜涛负担。
审判员 余大勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 京
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初478号
原告常颜雷，男，1983年2月20日出生，汉族，河北省邢台市人，无职业。
被告秦永恒，男，1993年2月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市高新技术产业开发区石桥子鑫驰骋汽车维修中心业主。
本院在审理原告常颜雷诉被告秦永恒买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告常颜雷自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常颜雷撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取即二十五元，由原告常颜雷负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第251号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年3月18日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被石门县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、项文学参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员孙博林出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人贾某某先后在石门县西站至南站、东站至西站的环城中巴车上，采取扒窃手段，盗窃作案2起，盗得现金人民币1150元，部分赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年8月19日上午，被告人贾某某搭乘车牌号为湘J638**的石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，将被害人温某某裤子内的现金人民币750元扒走，所得赃款被其挥霍。
2、2014年6月3日上午10点左右，被告人贾某某搭乘石门县汽车东站至汽车西站的环城中巴车，采取扒窃的手段盗窃被害人侯某某包内现金400元，现金刚从被害人包内拿出即当场被石门县公安局反扒巡防队员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了失主陈述，证人证言，视频资料，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2013年8月和2014年6月，被告人贾某某先后在石门县汽车西站至南站、东站至西站的环城中巴车上，采取扒窃手段，盗窃作案2起，盗得现金人民币1150元，部分赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年8月19日上午，被告人贾某某搭乘车牌号为湘J638**的石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，将被害人温某某裤子内的现金人民币750元扒走，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）失主温某某的陈述，证明2013年8月19日上午，搭乘石门汽车西站至汽车南站的公交车回家，在车上被扒手偷走了750元钱，当时到派出所报了案；
（2）证人谷某的证言，证明2013年8月的一天，一个搭乘自己所开的公交车的老年男子在尧业国际酒店站点下车时诉说在车上被盗走了750元钱；
（3）侦察人员江某的说明，陈述失主温某某报案后，警队调取了石门汽车西站至汽车南站的湘J638**公交车上的监控视频，发现作案人系白云乡村民贾某某，于2014年元月份的一天将贾某某抓获，开始贾某某不承认，后来把调取的公交车上的监控视频放给贾某某看了，贾某某就承认了；
（4）公安机关制作的提取笔录、调取的石门汽车西站至汽车南站的湘J638**公交车上的监控视频的光盘，证明案发时的情况；
（5）被告人贾某某的供述，供认自己于2013年8月的一天在石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，偷了一个老年男子的现金人民币750元，所得赃款被其挥霍。
2、2014年6月3日上午10点左右，被告人贾某某搭乘石门县汽车东站至汽车西站的环城中巴车，采取扒窃的手段盗窃被害人侯某某包内现金400元，现金刚从被害人包内拿出即当场被石门县公安局反扒巡防队员抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）失主侯某某的陈述，证明2014年6月3日上午，搭乘石门汽车东站至汽车西站的公交车，在财政局路段发现两个年轻人扭住了一个四十多岁的中年男子，说他偷钱，车上的乘客下意识的检查自己的钱包或口袋，自己一看，钱包的拉链被拉开了，里面的400元钱不见了，那被扭住的男子把捏在手里的钱丢在车厢里，捡起来一看刚好是400元；那两个年轻人说是公安局巡逻队的，当时就随他们将那个男子扭送到派出所；
（2）侦察人员高某某、覃某某的说明，陈述2014年6月3日上午，按公安局巡警大队的安排，在东站至西站的公交车上开展反扒工作，在财政局路段，发现一个穿牛仔服的中年男子扒窃他前面的一男子，得手后正要将钱放进自己的口袋时高某某同覃某某起身合力将中年男子抓住，男子便把捏在手里的钱丢了，失主检查自己的钱包发现拉链开了，丢了400元钱；将扒手丢在车厢内的钱捡起来一清点，刚好400元；遂将扒手扭送到派出所；
（3）证人龚某某的证言，证明2014年6月3日上午驾驶中巴车跑东站到西站，10点左右在财政局路段公安人员在车上当场抓获了一名穿牛仔服的正在作案的中年男子；
（4）公安机关拍摄的被害人的钱包和被盗现金的照片；
（5）被告人贾某某的供述，供认自己于2014年6月3日上午在石门汽车西站至汽车东站的公交车，偷了一个男子的钱，刚得手就被发现，被当场抓获带到公安机关。
关于全案的综合证据有：
（1）报、立案材料、线索来源及抓获经过，证明2013年8月19日，失主报案称被盗，经调查系被告人所为，从而将其抓获归案，被告人供认了盗窃的事实；2014年6月3日被告人再次作案时被当场抓获的情况；
（2）身份材料，证明证人、被告人、失主的年龄、户籍等情况；
（3）本院2011年石刑初字第96号刑事判决书和湖南省武陵监狱（2013）第007号释放证明书，证明被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。系累犯，应从重处罚；指控的第二起系盗窃未遂，应从轻或减轻处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 项文学
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴玉苹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1134号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人顾小明，居民。
被执行人马文丽，居民。
被执行人于辉，居民。
被执行人顾辉冈，居民。
被执行人于小平，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾小明、马文丽、于辉、顾辉冈、于小平、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东开商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾小明、马文丽于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60622.72元，利息12587.8元，合计73210.52元，并以本金50000元从2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.12005‰和本金10622.72元从2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率17.22‰计算支付利息；二、被告于辉、顾辉冈、于小平、于同根、陈巧云对被告顾小明、马文丽的上述还款义务承担连带清偿责任；被告于辉、顾辉冈、于小平、于同根、陈巧云承担保证责任后，有权向被告顾小明、马文丽追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1134号
申请执行人：李峰。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人李峰与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人李峰于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1134号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1134号
申请执行人赵桂才，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王海燕，女，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行申请执行人赵桂才与被执行人王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权574541元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1134号
申请执行人毕文多。
被执行人东丰德美耐火科技有限公司。
本院于2015年12月15日立案执行毕文多申请东丰德美耐火科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的鹤劳仲字（2015）第146号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人东丰德美耐火科技有限公司应支付申请人毕文多案款55000.0元，承担执行费725.0元。现因被执行人东丰德美耐火科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3508号
原告：赖文添,男,1978年11月3日生,汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：龚兆龙,江苏文诚律师事务所律师。
被告：高丽华,男,1978年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：严阿芹，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告赖文添与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告后申请追加被告高丽华的配偶严阿芹为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，后因被告高丽华、严阿芹下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖文添及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼。被告高丽华、严阿芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文添向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款50000元及自2014年3月11日起至实际支付之日止的利息（以50000为本金，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告高丽华因做生意周转需要向原告借款50000元，并于2013年11月11日向原告出具借条一份，约定于2014年3月10日前归还借款，但被告高丽华至今未向原告归还借款。被告严阿芹与被告高丽华系夫妻关系，该笔债务应当属于夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款和支付利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告高丽华、严阿芹未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月11日，原告赖文添与被告高丽华签订借条，载明：今借赖文添人民币50000元整，2014年3月10日前还款。借款人高丽华签字确认。
XXXX年X月XX日，被告高丽华与被告严阿芹在昆山市登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高丽华向原告借款50000元的事实有借条在卷佐证，本院予以认定。因借条上约定还款期限为2014年3月10日前，现被告高丽华已逾期，原告有权主张被告高丽华归还借款。故本院对原告主张被告高丽华归还借款50000元的诉请，依法予以支持。另原告主张被告高丽华支付自逾期之日即2014年3月11日起计算至实际支付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严阿芹系被告高丽华配偶，故被告严阿芹应当对上述债务本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高丽华、严阿芹于本判决生效后十日内共同支付原告赖文添借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月11日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费690元，共计1882元，由被告高丽华、严阿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3508号原告：赖文添,男,1978年11月3日生,汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：龚兆龙,江苏文诚律师事务所律师。被告：高丽华,男,1978年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：严阿芹，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赖文添与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告后申请追加被告高丽华的配偶严阿芹为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，后因被告高丽华、严阿芹下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖文添及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼。被告高丽华、严阿芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文添向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款50000元及自2014年3月11日起至实际支付之日止的利息（以50000为本金，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告高丽华因做生意周转需要向原告借款50000元，并于2013年11月11日向原告出具借条一份，约定于2014年3月10日前归还借款，但被告高丽华至今未向原告归还借款。被告严阿芹与被告高丽华系夫妻关系，该笔债务应当属于夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款和支付利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告高丽华、严阿芹未作答辩。本院认定事实如下：2013年11月11日，原告赖文添与被告高丽华签订借条，载明：今借赖文添人民币50000元整，2014年3月10日前还款。借款人高丽华签字确认。XXXX年X月XX日，被告高丽华与被告严阿芹在昆山市登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高丽华向原告借款50000元的事实有借条在卷佐证，本院予以认定。因借条上约定还款期限为2014年3月10日前，现被告高丽华已逾期，原告有权主张被告高丽华归还借款。故本院对原告主张被告高丽华归还借款50000元的诉请，依法予以支持。另原告主张被告高丽华支付自逾期之日即2014年3月11日起计算至实际支付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严阿芹系被告高丽华配偶，故被告严阿芹应当对上述债务本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高丽华、严阿芹于本判决生效后十日内共同支付原告赖文添借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月11日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费690元，共计1882元，由被告高丽华、严阿芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王筱倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5903号
原告：丽水西奥电梯有限公司。住所地：丽水市花园路兴业大厦*楼。统一社会信用代码：91331102736049210R。
法定代表人：张一新。
委托代理人(特别授权)：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江永发合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才。
原告丽水西奥电梯有限公司与被告浙江永发合成革有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水西奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币608元，减半收取304元，由原告丽水西奥电梯有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年九月四日
代书记员 叶霁闻
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01549号
原告张某某，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告张某甲生命权、健康权纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5869号
原告：肖贵英，女，1954年7月27日出生，汉族，住兴化市。
原告：朱小华，男，1978年10月17日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈昕，兴华市法律援助中心律师。
被告：兴化市胜达不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人：李美强。
被告：兴化市东天幕墙构件厂，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。
经营者：朱晓龙，身份不详。
被告：兴化市新鸿业不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
经营者：孙志勇，身份不详。
被告：泰州市汇盟金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路。
法定代表人：王新龙。
被告：兴化市天波玻璃幕墙构件厂，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
经营者：胡荣，身份不详。
被告：兴化市亚鹏不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇富康路西侧。
经营者：刘金华，身份不详。
原告朱朝成诉被告兴化市胜达不锈钢有限公司、兴化市东天幕墙构件厂、兴化市新鸿业不锈钢制品厂、泰州市汇盟金属制品有限公司、兴化市天波玻璃幕墙构件厂、兴化市亚鹏不锈钢制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。朱朝成于2017年7月19日病故，故依法变更其妻子肖桂英、其儿子朱小华为本案原告。肖桂英、朱小华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桂英、朱小华撤诉。
案件受理费10元，由原告肖桂英、朱小华负担。
代理审判员 束正文
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪末恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1545号
上诉人（原审被告）：沈阳市原帝泉商务休闲会馆，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜衍荣，系该会馆经理。
委托代理人：张军涛，男，1978年6月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：焦忠茹，女，1965年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市原帝泉商务休闲会馆与被上诉人焦忠茹因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00139号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告焦忠茹起诉称：焦忠茹在沈阳市原帝泉商务休闲会馆工作一年，没有法定假日，沈阳市原帝泉商务休闲会馆任意增加工作量，工资不准时开，没有缴纳社会保险，因此提出辞职。沈阳市原帝泉商务休闲会馆应该给焦忠茹补缴社会保险，应该给焦忠茹未签劳动合同双倍工资，焦忠茹多次与沈阳市原帝泉商务休闲会馆协商此事，无果，故诉至法院，请求法院判令：1、沈阳市原帝泉商务休闲会馆给焦忠茹补缴2013年8月至2014年8月的社会保险；2、沈阳市原帝泉商务休闲会馆给付焦忠茹未签劳动合同双倍工资43，200元，诉讼费用由沈阳市原帝泉商务休闲会馆承担。
一审被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆辩称：我单位不同意赔偿，在入职前，沈阳市原帝泉商务休闲会馆与焦忠茹协商，焦忠茹的高额工资包括缴纳保险部分，焦忠茹离职是因为其身原因导致丢失工作。
一审法院审理查明：沈阳市原帝泉商务休闲会馆系个体工商户，经营者为姜衍荣。焦忠茹原系沈阳市原帝泉商务休闲会馆员工，于2013年8月20日到沈阳市原帝泉商务休闲会馆处从事库房管理员的工作，于2014年8月20日离职，每月工资1800元。沈阳市原帝泉商务休闲会馆未与焦忠茹签订书面劳动合同，亦未给焦忠茹缴纳社会保险。焦忠茹以个体人员名义参加社会保险，每月自行缴纳社会保险。
另查明，2014年11月24日，焦忠茹向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市原帝泉商务休闲会馆补缴社会保险、未签劳动合同双倍工资。2014年12月27日，该仲裁委员会以焦忠茹的仲裁请求不属于受案范围，作出沈于劳人不字（2014）651号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，焦忠茹提供的工作证、不予受理通知书等证据，经审理，予以采信，在卷佐证。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中沈阳市原帝泉商务休闲会馆具有用人资格，焦忠茹亦具备成为劳动者的条件，焦忠茹与沈阳市原帝泉商务休闲会馆之间虽未签订书面的劳动合同，但焦忠茹向法庭提供了工作证等证据，由此可以推定焦忠茹与沈阳市原帝泉商务休闲会馆存在事实上的劳动关系。
关于焦忠茹主张的沈阳市原帝泉商务休闲会馆支付未签订书面劳动合同双倍工资43，200元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”因此，沈阳市原帝泉商务休闲会馆应当承担的法律责任应为自双方建立劳动合同关系的次月至满一年的前一日的双倍工资差额，经计算应为19，800元（1800元×11个月）。
关于焦忠茹主张要求沈阳市原帝泉商务休闲会馆为焦忠茹补缴2012年10月至2014年4月的养老保险、医疗保险及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”但在本案中，焦忠茹已经自行缴纳了社会保险，沈阳市原帝泉商务休闲会馆无法律履行给焦忠茹补缴保险的义务，故对焦忠茹的该项诉讼请求无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：一、被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内向原告焦忠茹给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆承担。
宣判后，沈阳市原帝泉商务休闲会馆不服，提出上诉称：被上诉人在上诉人处工作时，工资为1500元／月，300元的满勤奖，并不是一审判决中认定的1800元／月。请求改判。
被上诉人焦忠茹答辩称：请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实除“每月工资1800元”外与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的工资标准为1500元／月，不是1800元／月的上诉主张，经查，一审法院审理期间，被上诉人主张其工资标准为每月1800元，但未能提供相应的证据。上诉人在本院审理期间提供该单位2014年2月至7月工资表六份，从该六份工资表可以看出被上诉人2014年2月至7月工资发放情况如下：2014年2月1500元、3月1500元、4月1490元、5月1490元、6月1490元、7月1500元。虽然被上诉人否认在该工资表中的签字为其本人，但其拒绝进行笔迹鉴定，又未能提供反驳该工资表的证据，应承担不利的后果。综上，上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00139号民事判决第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00139号民事判决第一项为：被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内向原告焦忠茹给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回双方的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市原帝泉商务休闲会馆负担10元，被上诉人焦忠茹负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第988号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告羊文君，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告羊文君农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初168号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人章建设，男，1968年7月27日出生，汉族，合肥市庐江县人，文盲，无职业，现住安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人章建设犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人章建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人章建设以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1519元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人章建设供述了扒窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2017年3月8日上午，被告人章建设与徐梅俊（另案处理）到合肥市预谋实施盗窃。当日10时许，在合肥市庐阳区阜阳路与五河路交口，由徐梅俊望风、掩护，章建设趁被害人杨某等红灯时不备，将其上衣右侧口袋内的一部oppo牌A57型手机（32GB，价值人民币1519元）盗走，二人随即逃离现场。章建设随后将该手机以人民币300元的价格销赃。
当日11时许，被害人杨某发现被盗后报警。当日12时许，章建设、徐梅俊在合肥市庐阳区双岗老街一休闲浴场被公安民警抓获归案。2017年3月24日，被告人章建设退赔被害人杨某损失人民币1520元。
另查明，被告人章建设曾因犯盗窃罪，于2008年8月被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月被江苏省南京市栖霞区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月2日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。
再查明，被告人章建设因吞噬异物不符合收押条件，不予关押。
在本案审理期间，被告人章建设向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人章建设在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杨某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、收条、视听资料、归案经过、户籍信息、前科材料、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人章建设的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章建设以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1519元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章建设归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；退赔被害人经济损失，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖203号
浙江省海盐县人民检察院指控被告人刘思捷、任明飞犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1715-1号
申请执行人郑灿秀，女，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人刘金锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1715号案件申请执行人郑灿秀与被执行人刘金锋离婚后财产纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二日
书记员 王淑一
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第212-1号
申请执行人田向南，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田向南与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1236号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢16号
申请执行人成某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被执行人吴某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住大荔县。
本院在执行成某某、吴某某民间借贷纠纷（2013）荔民初字第01799号民事调解书一案中，执行标的为18000元。现被执行人已按权利人请求的数额18000元履行完毕，且权利人全部领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢16号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 本永锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第898号
罪犯徐勇，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1424号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月6日晚上，被告人代某在本市松门镇金港湾流星花园KTV对面的马路上以人民币300元的价格向郭某贩卖了一小包毒品冰毒。
2、2014年7月9日下午，被告人代某在本市松门镇金港湾流星花园KTV二楼楼梯口第一个包厢内以人民币300元的价格向郭某贩卖了一小包毒品冰毒。两人交易完成后，松门镇派出所民警在松门镇流星花园KTV大厅抓获被告人代某，并从代某身上查获毒资300元和贩毒所用的手机一部，从郭某身上查获刚交易的一小包毒品。经鉴定，郭某身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克。
被告人代某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，情况说明，通话详单，理化检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月九日
代书记员 方 甜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更43号
罪犯周伟光，男，1971年6月10日出生，汉族，中专文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙0483刑初176号刑事判决，以被告人周伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟光在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年3月14日起至2017年6月8日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 张靖怡
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第294号
申请执行人陈先
被执行人蒙洁
本院在执行陈先申请执行蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金30000元及其产生的利息给申请执行人陈先，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有�他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 韦乃彪
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1526号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人黄海健、袁世斌。
被告许君荣。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告许君荣物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0242号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人骆某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人吴某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈丽明、ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人骆某、吴某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人骆某、被告人吴某及其辩护人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某、吴某于2014年5月5日6时许，在苏州工业园区唯亭街道90公寓工地，殴打被害人沈某，致其人体重伤二级。被告人骆某、吴某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人骆某、吴某的供述笔录，未到庭被害人沈某的陈述笔录，辨认笔录，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人骆某、吴某应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人骆某系主犯，被告人吴某系从犯。被告人骆某、吴某系自首。提请依法予以惩处。
被告人骆某、吴某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人吴某系自首、从犯、赔偿被害人部分经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日6时许，被告人骆某、吴某在苏州工业园区唯亭街道90公寓工地，因琐事与被害人沈某发生纠纷，后被告人吴某抱住被害人沈某腰部并殴打其腰背部、被告人骆某拳击被害人沈某头面部，致其眼部受伤。经法医学鉴定，被害人沈某左眼部损伤已构成人体重伤二级。
另查明，被告人骆某、吴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人吴某家属赔偿被害人沈某经济损失人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人骆某、吴某的供述及未到庭被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录，证实2014年5月5日6时许，被告人骆某、吴某在苏州工业园区某公寓工地打伤被害人沈某的事实。
2、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某的伤情。
3、收条、谅解书，证实被告人吴某家属赔偿被害人沈某部分经济损失并已取得谅解的情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人骆某、吴某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人骆某、吴某的身份情况。
本院认为，被告人骆某、吴某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人骆某、吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系自首、从犯、赔偿被害人部分经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人吴某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。本案系民间矛盾激化引发，对被告人骆某、吴某酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫可可
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初462号
原告宋忠磊，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告董淑敏，居民。
原告宋忠磊与被告董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋忠磊的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠磊诉称，2012年10月21日，被告董淑敏与其妻张傲（张傲已病故）向原告借款30000元，约定月息为2分，并书写借条交于原告。原告多次催要，被告总以暂时没钱�由一拖再拖，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告董淑敏偿还借款30000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告董淑敏未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告董淑敏和案外人张傲向原告宋忠磊借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，约定利息为月利率为20‰，也即年利率为24％。因借款未有偿还，原告宋忠磊于2016年1月18日诉至本院，要求被告董淑敏偿还借款30000元及按照年利率24％支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏和案外人张傲向原告宋忠磊借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未�定还款时间，原告宋忠磊有权催告被告董淑敏在合理期限内返还。原告宋忠磊主张自借款之日起，按照约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告宋忠磊要求被告董淑敏偿还借款本金30000元及按照年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠磊支付借款本金30000元及利息（自2012年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费550元，由被告董淑敏负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福�省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1516号
原告曾某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告方某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人郭少洪、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2012年2月经媒人介绍相识并开始同居生活，同年6月26日办理结婚登记手续，同年12月2日生育一个女孩（未取名）。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵；2012年12月10日被告在分娩不到十天的时候又闹情绪，全然不顾刚出世未久的婴儿就搬回娘家居住，孩子刚满月后又跑到原告家无理取闹，闹得人尽皆知；更甚的是被告经常无故跑到原告单位找领导评理等。现原告已对被告心寒至极，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；女孩曾某乙由原告抚养，婚生女孩（未取名）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告方某某辩称：其与原告系自由恋爱，双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，双方已生育一女，夫妻感情和睦；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为被告与原告父母产生矛盾所致。现婚生女孩尚小，被告愿意努力挽救和经营与原告的这段婚姻，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告方某某于2012年2月经人介绍相识并开始同居生活，同年6月26日办理结婚登记手续【双方均系再婚，原告携与前妻所生女儿曾某乙（2007年10月17日出生）与被告共同生活】�同年12月2日被告方某某生育一女（出生医学证明登记的名字为曾某丙）。婚后在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告曾某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明复印件各一份、被告方某某向本院提供的被告身份证、户籍登记证明、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某甲与被告方某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01939号
原告杨巧云。
委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号D-14。
法定代表人喻培，董事长。
被告喻培。
原告杨巧云与被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司（以下简称盛矿公司）、喻培、黄琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告杨巧云申请撤回对被告黄琴芳的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨巧云及委托代理人张幸子到庭参加诉讼，被告喻培、盛矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨巧云诉称：盛矿公司于2011至2015年期间多次向我借款。2015年4月14日，盛矿公司与我对账，确认尚欠我借款本金900，000元，并重新出具了欠条，约定2015年6月20日前偿还借款本息，喻培作为连带责任保证人在欠条上签字。但期限届满后盛矿公司未还款，喻培作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。故我诉至法院，请求判令：1、盛矿公司向我偿还借款本金900，000元及利息（以900，000元为本金，从2015年4月1日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）、支付律师费55，800元；2、喻培对盛矿公司上述债务承担连带责任；3、盛矿公司、喻培承担本案诉讼费用。
原告杨巧云为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《收据》、《借条》、《招商银行回单》、《收据》、《民生银行交易凭条》、《武汉农村商业银行个人存款凭条》、《汉口银行通存通兑业务委托书》、《还款计划》、《承诺书》、《欠条》等证据，证明盛矿公司于2011至2015年期间多次向我借款，2015年4月14日，盛矿公司与我对账，确认尚欠我借款本金900，000元，并重新出具了欠条，约定2015年6月20日前偿还借款本息，喻培作为连带责任保证人在欠条上签字，盛矿公司、喻培应向我连带偿还借款本息。
被告盛矿公司、喻培在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告杨巧云提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，盛矿公司（甲方、借款人）与杨巧云（乙方、贷款人）签订《具强制执行效力借款合同》，约定：甲方向乙方借款1，000，000元，自2011年4月1日起至2012年3月31日止；全年合计付息240，000元整，每月付息20，000元；喻培、黄琴芳作为共同保证人，履行连带责任，保证偿还本息；合同签订时起甲方已收到乙方借款1，000，000元，甲方已开具借条。盛矿公司、杨巧云分别在甲方、乙方处签章，喻培、黄琴芳在连带责任担保人处签字确认。随后杨巧云通过银行转账向盛矿公司支付了1，000，000元，盛矿公司出具《收据》确认收款。
2011年5月14日、2011年7月1日、2012年6月1日、2012年12月21日、2013年1月8日，盛矿公司又向杨巧云多次借款，并出具借条。2015年4月14日，盛矿公司向杨巧云出具《欠条》一张，载明：今欠杨巧云贷款本金900，000元，今日前出具的所有借款合同与借条统统作废；原借款利息已于2015年3月底前按月付清；此900，000元欠款月利息4%，起息日从2015年4月1日计算；此900，000元欠款保证最迟于2015年6月20日前连本带息全部还清，如再违约，自愿承担杨巧云支出的误工费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。喻培、黄琴芳在连带责任担保人处签字确认。因盛矿公司至今未偿还借款本息，杨巧云诉至本院。
另查明：为向盛矿公司催收债权，杨巧云与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为55，800元，但尚未支付。
本院认为：盛矿公司自2011年起与杨巧云之间即形成民间借贷关系，其间发生了多笔资金往来关系后，就累积所欠借款，盛矿公司与杨巧云于2015年4月14日以借款本金为900，000元的《欠条》，重新确认了双方之间的债权债务关系，《欠条》中关于借款本金金额、还款时间、利息起算时间等约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，盛矿公司应向杨巧云偿还借款本金并支付利息，故本院对杨巧云要求盛矿公司偿还借款本金900，000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为4%，本案中杨巧云主张盛矿公司按照月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。对杨巧云主张盛矿公司以900，000元为本金，自2015年4月1日至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。喻培在《欠条》上连带责任保证人处签字确认，应对盛矿公司向杨巧云的借款承担连带保证责任。故本院对杨巧云要求喻培对盛矿公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。杨巧云主张盛矿公司向其支付律师费55，800元，但律师费尚未实际支出，对杨巧云该项诉讼请求本院不予支持。盛矿公司、喻培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告杨巧云偿还借款本金900，000元；
二、被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告杨巧云支付利息（以900，000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年4月1日至实际清偿之日止）；
三、被告喻培对被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，346元、邮寄费20元，共计15，366元由被告湖北盛矿钢铁贸易有限公司、喻培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹代媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保34号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人公瑗瑗，女，汉族，1976年8月23日生。
被申请人尹露，女，汉族，1980年12月18日生。
被申请人李菲，女，汉族，1978年8月28日生。
被申请人王军，男，汉族，1975年5月1日生。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人公瑗瑗在中国邮政储蓄银行的存�50000.00元、冻结被申请人尹露在中国建设银行的存款50000.00元、冻结被申请人李菲在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元、冻结被申请人王军在中国工商银行的存款50000.00元。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公瑗瑗在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人尹露在中国建设银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、冻结被申请人李菲在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
四、冻结被申请人王军在中国工商银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
五、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月五日
书记员 贾必真