wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1758号
申请执行人周月英。
被执行人广西佳利通房地产开发有限公司，法定代表人刘向东，住址：市住建委对面。
被执行人陆少白。
被申请人韦春秀。
周月英与广西佳利通房地产开发有限公司民间、陆少白、韦春秀民间借贷纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）兴民初字第2046-1号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西佳利通房地产开发有限公司民间、陆少白、韦春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周月英于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行广西佳利通房地产开发有限公司民间、陆少白、韦春秀名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2046-1号民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2046-1号民事裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00567号
原告叶某，男，1938年1月28日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告叶某与被告裴某、叶某达成协议，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由叶某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月三日
书记员 方斐佳（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00567号
原告方某，男，1944年8月29日出生，住安徽省休宁县。
被告余某，男1963年11月20日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告方某诉被告余某相邻关系纠纷一案，因原告方某与被告余某达成协议，原告方某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由方某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十九日
书记员 方斐佳（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1415号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，公司员工。
被告：彭亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告彭亮的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 汪 弘
二〇一七年五月十一日
书记员 邰文清
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第850号
原告金德光，男，1983年5月28日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告金德光诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日通知原告金德光预交案件受理费，但金德光未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2994号
上诉人（原审原告）：傅某，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人：孔某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告：周某，男，1962年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人傅某因与被上诉人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿公司）及原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定傅某与坤睿公司之间不存在房屋买卖合同关系不能成立。因坤睿公司称没有办理房屋预售手续，所以傅某与坤睿公司没有签订书面的房屋买卖合同。虽双方未签订书面的房屋买卖合同，但傅某已经履行主要义务，坤睿公司接受，傅某与坤睿公司之间的房屋买卖合同成立。另双方的行为符合房地产买卖的交易习惯。二、傅傅某与周某之间存在近五十万元的债权债务，二人之间的民间借贷与本案傅某向坤睿公司交付二十五万元购房款无关。
坤睿公司答辩服从一审裁定。
周立文述称服从一审裁定。
傅某向一审法院起诉请求：1、解除傅某与坤睿公司之间的商品房买卖合同；2、坤睿公司返还傅某购房款250000元；3、坤睿公司给付傅某利息损失60000元；4、坤睿公司给付傅某已付购房款一倍的赔偿款250000元；5、坤睿公司承担诉讼费用。
一审法院认为，傅某与坤睿公司之间房屋买卖合同关系不能成立。通过对各方庭审陈述及傅某提交的收款收据一枚、坤睿公司提交借条复印件一枚，收款收据存根联复印件一枚、赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查警察大队询问笔录复印件三份等证据材料审查，傅某与周某之间系民间借贷关系。傅某主张的房屋买卖合同关系与该院审理查明的法律关系不一致。经法院依法释明后，傅某仍未变更诉讼请求，故应驳回傅某的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回傅某起诉。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对傅某提交的欠据及借据，因周某认可其与傅某之间存在民间借贷关系，傅某提交的上述证据不能确认涉案的25万元系购房款，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为：虽傅某持有加盖坤睿公司财务专用章的收款收据，但双方并未签订过房屋预购合同或商品房买卖合同，对于房屋的具体坐落位置、交付时间、购房者交付剩余房款的时间、违约责任等未通过合同进行具体明确。另傅某诉称其以现金方式交付购房款，根据傅某在公安机关的陈述其于2012年8月交付购房款后至2015年7月才去售楼处主张房屋，傅某的上述行为均不符合商品房买卖的交易习惯，亦不符合消费者为生活需要进行消费的审慎原则。故在案证据不能认定傅某与坤睿公司之间存在商品房买卖合同关系。2012年8月20日及以后傅某与周某之间存在多次借贷关系，傅某亦认可本案的款项交付与周某存在关联，周某认可此款系其向傅某的借款，故傅某提交的该枚收款收据应为其与周某民间借贷合同的担保。
综上所述，傅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 李国辉
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2421号
原告李国柱，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
被告阿木，男，34岁，蒙古族，农民。
原告李国柱诉被告阿木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告欠我化肥款6000.00元，并给我出具了一枚欠据，约定于2014年10月23日还款。到期后被告并未还此款，经我多次催要，被告仍未给付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。
被告阿木未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告欠原告化肥款6000.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定该款于2014年10月23日还清。到期后被告并未还此款，经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至本院，要求被告偿还所欠化肥款6000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告于2013年12月23日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定向原告支付拖欠的化肥款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木于本判决发生法律效力后的三日内向原告李国柱支付所欠化肥款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 文 文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4463号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:杜曼维，女，1983年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第650号
原告：哈力木别克·热合木。
被告：张贤平。
本院在审理原告哈力木别克·热合木与被告张贤平劳务合同纠纷一案中，原告哈力木别克·热合木于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈力木别克·热合木以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈力木别克·热合木撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告哈力木别克·热合木自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年六月九日
书记员 刘芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02567号
原告张丽丽。
委托代理人曾某某。
被告杨红林。
原告张丽丽诉被告杨红林交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人曾某某、被告杨红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2014年6月15日7时45分许，被告杨红林驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区西坝路机动车道，由北向南行驶至与豪景华庭小区南侧东西路交叉路口时，与由西向东通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故原告张丽丽负次要责任，被告杨红林负主要责任。后原告张丽丽住院治疗。就赔偿问题现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计185840元。
被告杨红林辩称：1、对事故认定书无异议；2、对原告的赔偿明细，被告认为精神损害抚慰金太高、被抚养人生活费不认可、对原告第二次去江苏省人民医院住院有异议、护理费太高。
经审理查明：2014年6月15日7时45分许，被告杨红林驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区西坝路机动车道，由北向南行驶至与豪景华庭小区南侧东西路交叉路口时，与由西向东通过路口的原告张丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张丽丽受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告杨红林驾驶电动三轮车未在非机动车道行驶，通过交叉路口时未减速慢行且疏于观察，以致未能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告张丽丽驾驶电动自行车通过路口时对来往车辆疏于观察，未能确认安全后通过也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。
原告张丽丽受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院107天，原告曾于2014年11月10日就其首次住院的相关费用诉至本院，本院作出（2014）淮民初字第2625号民事调解书，由被告杨红林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计64700.54元（医疗费78589.34元、住院伙食补助费107天×20元／天=2140元、营养费107天×10元／天=1070元、护理费依据票据为9630元、交通费1000元，合计92429.34元，由被告杨红林赔偿70%计币64700.54元）。
依据原告提供的出院记录、住院医疗费票据、门诊票据，2015年5月13日，原告在淮安市第一人民医�花门诊检查费80元。2015年6月1日，原告入住江苏省人民医院取骨盆骨折的内固定，2015年6月8日出院，住院7天，花住院医疗费16061.84元，出院医嘱：不适随诊、30天左右到门诊复诊等。2015年7月27日，原告在江苏省人民医院花门诊检查费564元。2015年8月13日，原告在淮安市第三人民医院花门诊检查费390元。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年10月26日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致骨盆骨折伴严重畸形愈合已构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。此次鉴定，原告支付鉴定费2497元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、江苏淮阴医药有限公司出具的证明，主要内容为原告2006年12月至2015年11月系该单位员工，职务会计，工资3000元／月，2014年6月发�车祸后未能正常上班，公司未支付薪金；2、原告医保卡；3、原告就业创业证，证明原告因无法上班于2015年11月24日失业；4、原告身份证、户口本，证明原告系城镇居民。经质证，被告表示由法庭审核。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其系城镇居民，事故发生前具有稳定的收入，故其应按城镇标准计算各项赔偿项目。
依据原告提供的淮安市淮阴区王营镇星光社区居委会出具的证明及户口本、出生保健卡，原告父亲张某某1949年7月19日生，原告母亲丁某某1949年4月16日生，原告共兄弟姐妹3人，原告儿子孙某2001年7月23日生。
依据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费17095.84元；
二、住院伙食补助费7天（住院期间）×20元／天=140元；
三、营养费［120（鉴定期限）-107（已调解�持的天数）］天×23476元（2014年底江苏省城镇常住居民人均消费性支持）／365天×60%=501.68元；
四、护理费［120（鉴定期限）-107（已调解支持的天数）］天×80元／天（淮安当地护工标准）=1040元；
五、误工费240天（鉴定期限）×34346元（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）／365天=22583.6元；
六、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.2（九级伤残系数）=137384元；
七、被抚养人生活费，原告父母的抚养年限均为14年，城镇标准，抚养人数为3人，原告儿子的抚养年限为4年，城镇标准，抚养人数为2人，因被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定原告的该项费用为50082.13元；
八、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）；
九、交通费，结合原告在南京治疗的情况，�院酌定500元。
综上，合计239327.25元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告杨红林负本起事故的主要责任，故原告张丽丽各项损失合计239327.25元，本院确定由被告杨红林赔偿70%计币167529.08元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红林赔偿原告张丽丽167529.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，鉴定费2497元，合计4439元，由原告张丽丽负担1331元，由被告杨红林负担3108元。原告预交案件受理费1942元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 汪伟国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5405号
申请执行人李桂珍。
被执行人庄岩石。
被执行人庄崇石。
李桂珍与庄岩石、庄崇石保证合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第241号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00027号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人刘瑞国。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字95号行政处罚决定书，罚款5643元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字95号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1122号
原告：刘云杰，女，1969年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗峰磊，男，1967年5月19日出生，汉族。系原告刘云杰之夫。
被告：王娟，女，1970年12月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘云杰诉被告王娟、被告孙加君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云杰的委托代理人宗峰磊、被告孙加君到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云杰诉称：2012年9月28日，原告与被告孙加君、被告王娟签订阁楼买卖合同一份。合同约定，原告购买被告孙加君、被告王娟所有的桓台县某某某小区1号楼2单元602号阁楼，合同价款为250000元。同日，原告向被告孙加君、被告王娟交付购房款后，被告孙加君、被告王娟将阁楼交付原告使用。因该阁楼无相关手续，无法办理房屋使用权证书，为此起诉。请求法院依法确认原、被告于2012年9月28日签订的阁楼买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告王娟未提出答辩。
被告孙加君辩称：涉案阁楼买卖合同当时系被告孙加君和被告王娟一起签字，被告孙加君同意将阁楼顶账给原告，前提是被告王娟于2012年年底给被告孙加君300000元至350000元，但被告王娟分文未给被告孙加君。
经审理查明，2012年9月28日，原告刘云杰与被告孙加君、被告王娟签订阁楼买卖合同一份。合同约定，被告孙加君、被告王娟将位于桓台县某某某小区1号楼2单元502号阁楼卖给原告刘云杰所有，价格为250000元，原告刘云杰于2012年9月28日前一次付清；被告孙加君、被告王娟于2013年3月5日前将上述房屋交付给原告刘云杰。后被告王娟、被告孙加君将该阁楼交付给原告刘云杰。2013年10月30日，桓台县房产管理局证明证实，涉案房屋产权证号为08-190××××，发证日期为2011年4月20日；该房产因涉及规划问题，不能确权发证，已办理撤销。原告刘云杰未能办理房产过户手续。
上述事实，由原告刘云杰提交的（2013）桓执异字第8号执行裁定书、阁楼买卖合同、桓台县房产管理局证明、银行明细、结婚证复印件、录音、桓台县少海派出所证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘云杰与被告孙加君、被告王娟签订的桓台县某某某小区1号楼2单元502号阁楼买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且被告王娟、被告孙加君已将涉案阁楼交付给原告刘云杰，故涉案阁楼买卖合同有效。对原告刘云杰要求确认2012年9月28日与被告王娟、被告孙加君签订的阁楼买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘云杰与被告王娟、被告孙加君于2012年9月28日签订的阁楼买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告王娟、被告孙加君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年六月十九日
书记员 潘迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第846号
原告李某，女，1984年9月10日出生，汉族，住景县。
被告林某，男，1983年9月17日出生，汉族，住景县、。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 曹春来
二〇一四年十月八日
书记员 王 飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0351号
原告沈世彬。
委托代理人徐鸿梅。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。组织机构代码：66197610-7
负责人陈克银，总经理。
本院在审理原告沈世彬与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告沈世彬于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告沈世彬的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈世彬撤回对被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中�支公司的起诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 李艳云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3525号之二
申请执行人建德市新安江农贸市场素风牛肉店，住所地浙江省建德市新安江街道农贸市场23号营业房。
经营者姚素风。
被执行人李玲君，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人宋满良，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1389号民事判决书，于2017年7月7日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李玲君所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢707室的房地产。竞买人江冰芯（公民身份证号码：）以人民币220000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢707室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号，土地证号：12××73】的所有权及相应的其他权利归买受人江冰芯（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人江冰芯时起转移。
二、买受人江冰芯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3525号
申请执行人建德市新安江农贸市场素风牛肉店
被执行人李玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01389号，依法向被执行人李玲君发出执行通知书，责令被执行人李玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3525号之一
申请执行人建德市新安江农贸市场素风牛肉店，住所地浙江省建德市新安江街道农贸市场23号营业房。
经营者姚素风。
被执行人李玲君，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人宋满良，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182执3525号执行裁定书，依法查封了被执行人李玲君名下的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务1幢707室房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李玲君名下的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务1幢707室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：12××73】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3525号
申请执行人建德市新安江农贸市场素风牛肉店
被执行人李玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01389号，依法向被执行人李玲君发出执行通知书，责令被执行人李玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民�90866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初384号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名蔡金兴出生日期1986年3月22日民族汉族
性别男身份证号350322198603220573
住址福建省仙游县枫亭镇和平村上埔4号
犯罪前科曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月22日刑满释放。
强制措施2017年3月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］280号
指控事实2017年3月9日23时30分许，被告人蔡金兴酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人蔡金兴血样中乙醇含量为93.15mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人蔡金兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月十二日
书记员 俞莉莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1001号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人俞某某，男，35岁，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日0时许，被告人俞某某饮酒后驾驶车牌号为闽CDL4**的二轮摩托车自泉州台商投资区洛阳镇三角牌往洛阳镇侨乡市场方向行驶，行至洛阳镇洛阳新城路段时被执勤民警当场查获。经对被告人俞某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为203.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人俞某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某被查获时其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第215号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区崇山西路。
被告郭某，男，现住址不详。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，现因原告暂时无法提供被告下落不明的相关证据，故原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告李某承担，余款150元退还原告李某。
审判员 王叶南
二０一四年四月三日
书记员 徐雨乔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00460号
上诉人（原审原告）：徐丽莉。
被上诉人（原审被告）：合肥长源液压股份有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路瑶海工业园纬D路，组织机构代码14897493-6。
法定代表人：周明长，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
上诉人徐丽莉因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽莉于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丽莉申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人徐丽莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第25号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年10月9日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2014年4月14日被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年3月28日上午，李某某用400.00元在理县一贩毒人员手中购买了两小袋冰毒后来到被告人王某家中，被告人王某便在理县县城一超市内购买吸管及锡箔纸制作成吸毒工具“溜冰壶”，与李某某在其家中寝室内用烫吸的方式将李某某购买的冰毒吸食。
2014年3月29日早上9时许，陈某某、罗某某、郭某某到王某家寝室拿资料时，被告人王某容留陈某某、罗某某、郭某某及后来到王某家的李某某，在其家中寝室内用烫吸的方式共同吸食了陈某某随身携带的一小袋冰毒。
2014年3月29日下午18时左右，被告人王某、李某某再次在其家中寝室内，用烫吸的方式吸食了李某某购买的一小袋冰毒。后经尿检，被告人王某和李某某尿液中均含有冰毒成分。
理县人民检察院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人王某多次为多人吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢永刚
二〇一四年六月十一日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终143号
上诉人（原审起诉人）刁兴志，男，1937年11月2日出生，汉族，住大石桥市汤池镇卞家沟村。
上诉人刁兴志不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刁兴志认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32316号
原告张×，女，1975年12月7日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告刘×，男，1966年11月28日出生。
身份证号码：×××。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王道宽，被告刘×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2008年9月25日登记结婚，2010年2月6日生育一女刘xx。双方婚后感情一般，近年来多有争吵，双方分室居住一年多。被告多次将原告打伤，原告有人身安全的危险，继续维持此关系心理有巨大压力。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子满十八周岁止；3、依法分割共同财产。
被告刘×辩称，我与原告的感情没有破裂，都是因为家庭琐事及身体原因发生争吵，还想与原告一起继续生活，不同意离婚。2008年10月及2015年8月我确实动手打过原告。2015年8月我动手打原告是因为我单位工作不顺，且我身体查出肝肺患有疾病，晚上闷热我的房间没有空调，心烦睡不着，加上原告瞒着我去四川出差，因此我就生气打了原告，后来报了警，我一直在和原告承认错误。我与其他异性没有不正当交往。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月底在征婚网站上相识，于2008年9月25日登记结婚，婚后于2010年2月6日生育一女刘xx。双方婚前、婚后感情尚可，在婚后的共同生活中因家庭琐事时有争吵。被告在2008年10月及2015年8月曾因家庭琐事动手打过原告，被告在庭审中表示为此承认错误。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 芦萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第300号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：刘涛，农民。
被告：鲁宁，农民。
被告：鲁守相，农民。
被告：鲁轩剑，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘涛于2012年11月1日在我社贷款170000元，由被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑提供连带责任保证，借款于2013年8月31日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金170000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑均未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛签订（莒壮农信）个借字（2011）年第581号个人借款合同一份，约定借款金额170000元，借款期限自2011年9月26日至2013年9月25日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑签订（莒壮农信）保字（2011）年第581号保证合同一份，被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑自愿为被告刘涛上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月1日，原告按约向被告刘涛发放借款170000元，借款借据上载明利率为月利率10‰。借款期限自2012年11月1日至2013年8月31日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年8月29日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘涛应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款170000元及利息（自2013年8月30日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执250号之二
申请执行人汪忠武，男，1991年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人汪夏华，男，1966年7月21日出生，住址同上。
被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪忠武、汪夏华与丁继红追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人丁继红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁继红至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为14500元，未执行到位14500元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执250号之一
申请执行人汪忠武，男，1991年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人汪夏华，男，1966年7月21日出生，住安徽省黄山屯溪区，系汪忠武之父。
被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年三月四日作出的（2016）皖1002民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁继红收入14623元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十二日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执250号
申请执行人汪忠武，男，1991年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人汪夏华，男，1966年7月21日出生，住安徽省黄山屯溪区，系汪忠武之父。
被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年三月四日作出的（2016）皖1002民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁继红存款14623元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十二日
书记员 费 琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1070号
原告贾春雨，男。
被告亢艳军，男。
本院在审理原告贾春雨与被告亢艳军合同纠纷一案中，原告贾春雨于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾春雨撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告贾春雨承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第86-2号
申请执行人徐建军，男。
被执行人李林喜，男。
被执行人蔡炳开，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）余民初字第70号民事调解书，向被执行人李林喜、蔡炳开发出执行通知书，责令被执行人李林喜、蔡炳开在规定期限内履行本院（2014）余民初字第70号民事调解书确定的义务，但被执行人李林喜、蔡炳开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林喜、蔡炳开银行存款30000元整。
代理审判员 黄清忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 左文涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1868号
原公诉机关浙江省乐清市人民检�院。
上诉人（原审被告人）郭清富，男，汉族，1979年12月30日出生于贵州省湄潭县，文盲，务工，户籍地贵州省湄潭县。曾因犯抢劫罪于2008年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人郭清富犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0382刑初1481号刑事判决。被告人郭清富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份开始至7月24日，被告人郭清富利用在浙江省乐清市柳市镇新光工业区博士路128号乐清梓耀电气有限公司内做搬运工之际，分40余次窃取公司的黄铜角料合计2000公斤、紫铜角料合计1000公斤，其中，2017年7月24日在被告人郭清富的电瓶车内查获黄铜角料98.8公斤及紫铜角料20.4公斤，该物品已返还乐清梓耀电气有限公司。经鉴定，被盗黄铜角料每公斤32元、紫铜角料每公斤39元，被盗物品共价值人民币10.3万元。
证明上述事实的证据有：被告人郭清富的供述，随案移送清单，扣押清单，照片，接受证据清单，发还清单，表格，刑事判决书，罪犯档案资料，前科核实证明，户籍证明，证人瞿某、吴某、王某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料光盘等。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人郭清富有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；责令退赔赃物折价款99042.8元，返还被害单位乐清梓耀电气有限公司；扣押于乐清市公安局的涉案电瓶车1辆，予以没收。
被告人郭清富上诉称，其在派出所被警察吊打逼问，无奈承认盗窃了40余次，实际只在7月份偷了10余次，偷得黄铜600公斤、紫铜250公斤。辩护人提出，结合监控视频以及被害人所述的每次偷大概130公斤左右，盗窃10次的总重量应该是在1300公斤左右。原判认定的盗窃数额有误，量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于刑讯逼供的问题。经查，被告人二审期间才提出受到刑讯逼供，其仅有1份笔录是在乐清市公安局雁荡山分局做出，即2017年7月24日，当时被告人并未承认盗窃40余次，次日即被送至看守所收押。公安部门经本院要求补充提供了2017年7月24日讯问被告人的同步录音录像和看守所入所健康体检登记表，视频画面中被告人神态自然、表达清楚，讯问笔录有被告人签名和指印，体检登记表记载被告人意识清、步态稳、体表无伤情。结合考虑被告人的供述和辩解前后反复，内容矛盾，被告人提出的受到刑讯逼供的上诉理由不予采纳。
关于盗窃数额的问题。经查，证人吴某、王某均称被告人4月份开始到他们收购站卖铜，与被告人先前供述及证人瞿某的证言能够相互印证，被告人及其辩护人提出的只在7月份盗窃的意见不予采纳。银行交易明细清单证实，被告人在2017年5月20日开卡当日存入7万多元，从2017年5月20日至7月24日被抓获当天，有大额资金进账的情况，根据被告人当时的收入水平，该进账不具备合法来源。按照被告人所述的黄铜12元/斤、紫铜15元/斤的收购价格进行计算�若盗窃黄铜2000公斤、紫铜1000公斤则共计销赃78000元，该金额与银行交易明细能够相互印证。原判认定的盗窃数额，有被告人的讯问笔录和当庭供述为证，与其他证人证言、视听资料、银行交易明细等能够形成完整的证据锁链。
本院认为，被告人郭清富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人系累犯，已予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经追回返还被害人，且愿意将自己银行卡内7万多元赔偿被害人，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 林丽姿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00295号
申请执行人康冬昇。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人康冬昇与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计11986.31元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终132号
上诉人（原审起诉人）：王金丽，女，汉族，1968年6月27日生，现住梨树县。
原审起诉人王金丽诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王金丽的起诉，本院不予立案。
上诉人王金丽上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2003年10月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2003年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初114号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年10月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市双台子区。2004年因扒窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2016年3月11日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月7日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员苏博、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人姚某某与张某某（另案处理）、刘某某（另案处理）从盘锦市开车至黑山县，在黑山县商贸城附近，被告人姚某某与刘某某将被害人李某兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，被告人姚某某与张某某、刘某某从盘锦市开车至黑山县，在黑山镇解放路附近，被告人姚某某与张某某将被害人史某某衣兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人姚某某盗窃总价值人民币8603.76元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人姚某某与张某某（另案处理）、刘某某（另案处理）驾驶刘某某银灰色现代伊兰特轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山县商贸城附近，被告人姚某某与刘某某将被害人李某上衣右侧兜内的一部金色iphone6PLUS型号手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，被告人姚某某与张某某、刘某某再次驾驶刘某某轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山镇解放路附近，被告人姚某某与张某某将被害人史某某上衣左侧兜内的一部玫瑰金iphone6S手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人姚某某盗窃总价值人民币8603.76元。
案发后被告人家属主动将二被告人的损失予以赔偿，并且主动向本院缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系被害人史某某报案，且证实被告人姚某某系被黑山县公安局刑侦大队民警抓获。
2、辨认笔录及辨认照片，证实被告人姚某某和张某某对刘某某照片进行辨认，确认刘某某是与其一起盗窃的另一嫌疑人。
3、指认笔录及照片，证实被告人姚某某和张某某指认两次盗窃手机的位置以及停放车辆的地方。
4、价格鉴定报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定被盗两部手机价格为8603.76元。
5、情况说明，证实刘某某正在调查中，张某某补充证据后另行起诉。
6、手机销售单，证实被盗窃手机购买时价格。
7、灭失物情况说明，证实两部手机已经被变卖无法做实物鉴定。
8、在逃人员登记信息表，证实姚某某案件起诉过来时，张某某在逃情况。
9、被害人李某的陈述，证实2016年2月18日15时15分左右，其在黑山镇商贸城西门外南侧一家炸鸡店门前买东西，其将手机放在上衣右侧口袋内，等买完东西从商贸城里面往北拐，走到北广场邮政储蓄银行的时候发现手机不见，之后其报警了，其使用的是金色苹果6PLUS手机。
10、被害人史某某的陈述，证实2016年3月8日下午14时左右，其在黑山镇北广场西侧的工会楼下停车下车买东西，其将手机揣在上衣左侧的衣服兜内，15时走到万利时代广场北侧发现手机不见，被盗窃了，之后报警了。其手机是玫瑰金色苹果6S直板触屏手机。
11、同案犯张某某供述，证实2016年2、3月份的时候，其与姚某某、刘某某来黑山县两次，盗窃了两部苹果手机。第一次其停车过程中，姚某某和刘某某一起去盗窃的。第二次是其与姚某某一起盗窃的，姚某某打的掩护，其进行盗窃的。
12、同案犯刘某某的供述与辩解，证实2016年2月份，其与姚某某、张某某驾驶其媳妇银灰色现代伊兰特轿车（车牌号辽LQ14**）来到黑山县，下车之后其和姚某某下车溜达，看到一个女的上衣兜里装着一部手机，姚某某帮着看着，其偷的手机，之后其返回停车地方驾车回到盘锦，到盘锦之后其到兴隆台二手手机城将手机卖了，然后其三人分的钱。之后一段时间其三人再次来到黑山县，张某某和姚某某一起走的，过了一会给其打电话赶紧走，其三人驾车返回盘锦，偷了一部苹果手机，其将手机变卖，三人分的钱款。
13、被告人姚某某的供述与辩解，证实2016年2月中下旬的时候，其与张某某、刘某某开车三人来到黑山，在黑山县一个挺大的贸易市场里，其与刘某某看到一个女的在买东西，上衣右侧兜里有一部手机，其打掩护，刘某某将手机偷走，之后开车返回盘锦由刘某某将手机变卖，所得赃款被其三人分了。2016年3月8日下午1点多，其与张某某、刘某某驾驶刘某某的轿车再次从盘锦驾车来到黑山，其与张某某一起走的，走到一条大街上看到一个女的上衣左兜里有一部手机，其与张某某快速接近那个女的，其打掩护，张某某将手机偷走，后变卖，所得赃款三人分了。
14、户籍证明，证实被告人姚某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人姚某某具有完全的刑事责任能力。
15、谅解书，证实被告人姚某某家属与李某、史某某达成谅解协议。
16、劳动教养决定书，证实被告人曾因扒窃被劳动教养情况。
17、现金缴款单，证实被告人姚某某案发后主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；盗窃赃物已经返还给被害人且得到被害人的谅解，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款已缴至本院账号）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止）
二、由被告人姚某某退还给被害人李某、史某某经济损失8603.76元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨飞龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5319号
原告查文锋。
被告周建忠。
本院在审理原告查文锋诉被告周建忠买卖合同纠纷一案过程中，原告查文锋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建忠的起诉。
本院认为：原告查文锋申请撤回对被告周建忠的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查文锋撤回对被告周建忠的起诉。
案件受理费减半收取556元（查文锋已预交），由查文锋负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢冰谷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第17号
罪犯刘进，又名刘青松，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人。
1997年3月26日，山西省晋城市中级人民法院作出（1997）晋市法刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1997年6月19日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑核字第43号刑事裁定，予以核准。1997年9月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2009年6月、2009年11月、2010年10月、2011年7月、2011年11月、2012年3月、2012年12月、2012年12月、2014年1月九次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。
本院认为，罪犯刘进在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第17号罗某某：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第142号刑事判决，于2014年1月14日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某缴纳罚金款人民币三千元，现被执行人罗某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）临刑初字第142号刑事判决对被执行人罗某某附加刑罚金人民币三千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十六日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4724号
申请执行人陈胜，男，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市南岸区。
被执行人徐晓军，男，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市渝中区。
被执行人何健芬，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆她图商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号重庆长航大厦32楼，组织机构代码567896469。
法定代表人徐晓军，总经理。
关于陈胜与徐晓军、何健芬、重庆她图商贸有限公司借款合同纠纷一案，陈胜依据江北区人民法院(2016)渝0105民初17471号生效判决书向本院申请强制执行，要求：徐晓军、何健芬、重庆她图商贸有限公司支付2323702及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02882号
原告：代某，农民。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：陈某甲，驾驶员。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告代某及其委托代理人范承弘，被告陈某甲及其委托代理人汤宪章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代某诉称：2012年，代某与陈某甲系经人介绍相识，同年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。2013年底，双方购买“大众朗逸”轿车一辆（苏A×××××），其他共同财产100000元。在婚后共同生活中，陈某甲在外有外遇，经常无故对代某实施家庭暴力。2015年11月10日，陈某甲因其外遇再次对代某施暴，致其头部受伤。夫妻感情彻底破裂，无重新和好的可能。为此，代某诉讼来院，要求离婚；婚生女陈某乙由代某抚养，陈某甲每月支付抚育费2000元；分割家庭财产100000元；赔偿精神抚慰金50000元；由陈某甲承担本案的诉讼费。
陈某甲辩称：陈某甲与代某的夫妻感情尚未破裂，陈某甲不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉请。
代某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、代某身份证复印件一份。用于证明代某的诉讼主体资格。
陈某甲质证：无异议。
2、户口本复印件一份。用于证明代某与陈某甲的家庭成员及婚后生育女儿情况。
陈某甲质证：无异议。
3、结婚证二份。用于证明代某、陈某甲系合法夫妻。
陈某甲质证：无异议。
4、照片九张。用于证明陈某甲外遇及对代某实施家庭暴力的情况。
陈某甲质证：代某提供的微信聊天记录真实性有异议，内容是从陈某甲的手机发出的，但不是陈某甲本人发的，是代某发的信息。对于代某受伤的二张照片真实性无异议，但这是陈某甲跟代某因家庭小事，陈某甲无意用手碰到代某的鼻子使其受伤。
5、接处警工作登记表，医院病例各三份。用于证明陈某甲对代某多次实施家暴，代某受伤后入院治疗情况。
陈某甲质证：该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。三份门诊病历中，代某并无明显伤害。三份接处警工作登记表，只能说明代某与陈某甲因家庭小事闹矛盾。该组证据不能证夫妻感情破裂。
6、凤阳县临淮关镇妇女联合会证明一份。用于证明因陈某甲对代某实施家暴，双方夫妻感情破裂，经凤阳县临淮关镇妇女联合会调解未果。
陈某甲质证：真实性无异议，但证明目的存疑。该证明内容没有事情发生的具体时间、地点及经办人的签名，也与事实不符。
7、代某与陈某甲的三次通话记录的光碟，三次通话记录的书面材料各一份。用于证明陈某甲承认对代某实施家暴，双方夫妻感情已经破裂，且陈某甲每月收入上万元。
陈某甲质证：三次通话是陈某甲和代某的通话，但是2015年11月14日上面所写的承认出轨、家暴不属实，因为夫妻两因琐事小打小闹都是正常的。2015年11月19日的通话中，陈某甲反对代某带孩子属实。对于陈某甲跟代某说趁着年轻都好找伴的话是陈某甲的气话。对于陈某甲和按摩小姐有性关系是不属实的。2015年12月13日的通话中，陈某甲承认月收入2万元不属实，因为陈某甲的工资是多劳多得，因打牌的事情，陈某甲只承认与代某闹矛盾，但不存在殴打和家暴。
陈某甲未提交证据。
本院对上述证据认证如下：代某提交的证据1、2、3，陈某甲对此无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据4、5、7，陈某甲对此均有异议，对其证明效力，本院将综合予以认定。提交的证据6，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予认可。
根据上述证据以及代某、陈某甲的陈述，审理查明的事实为：代某与陈某甲系经人介绍相识，2012年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。2013年底，双方购买“大众朗逸”轿车一辆（苏A×××××）。由于双方在性格上存在着差异，婚后夫妻间因琐事发生了一些吵闹。为此，代某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚；婚生女陈某乙由代某抚养，陈某甲每月支付抚育费2000元；分割家庭财产100000元；赔偿精神抚慰金50000元；由陈某甲承担本案的诉讼费。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。代某和陈某甲经人介绍认识并登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，应共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。因代某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且陈某甲不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1070号
原告常州市全味食品有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居5幢201室。
法定代表人吴剑彬，该公司董事长。
被告陆某。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
原告常州市全味食品有限公司诉被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴剑彬、被告陆某委托代理人葛振伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的钟楼区荷花龙之轩酒店（以下简称龙之轩酒店）提供各种餐饮材料，被告拖欠原告货款38042.3元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款38042.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告供应的货物已收到，但原告起诉主体有误，应由常州龙之轩花园酒店有限公司承担还款责任；2、本案双方交易往来有数十万之多，欠款的金额应当由双方对账予以确定。
经审理查明，原告与常州龙之轩花园酒店有限公司（以下简称龙之轩公司）存在业务往来，原告为该公司提供香油、干蘑菇等调味品及食材，双方滚动交易，滚动付款。交易过程中，原告收到了龙之轩公司的货款，并开具了以龙之轩公司为购货单位的发票。自2013年12月至2014年3月，原告陆续送货计40510.95元，退货547.9元，送货单和退换单上载明的单位为“龙轩会所”。因被告未及时支付货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对货款的诉讼请求调整为，要求被告支付货款37000元。
另查明，龙之轩酒店为个体工商户，业主为被告陆某，工商登记资料中的营业地址为常州市新城首府15号。龙之轩公司的住所地与龙之轩酒店营业地址相同，陆某系龙之轩公司股东并担任该公司法定代表人。
上述事实，由送货单、退货单、增值税发票复印件、进账单、收款明细、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告陈述货物是送给龙之轩酒店的，应由被告承担给付货款的责任；除了本案的送货单外，其他货款被告已经结清。
庭审中，本院要求双方提交相关的送货单据、付款明细，以确定具体的债务数额，在指定期限内，被告未提交相应的证据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被告供应调味品等食材，被告确认收到了上述货物，应当及时支付欠款。关于被告提出的应由龙之轩公司承担付款义务的答辩意见，本院认为，原被告在交易过程中，原告虽然开具了龙之轩公司为抬头的发票并收到了龙之轩公司的货款，但龙之轩酒店与龙之轩公司注册地、实际经营地均一致，且被告系龙之轩的实际经营者，其同时又是龙之轩公司的股东兼法定代表人，其货物实际交付给龙之选酒店，因此原告有权向龙之轩酒店的实际经营者即被告陆某主张权利。关于被告提出的欠款的金额应当由双方对账予以确定的答辩意见，原告提交了送货单、收款明细等证据，被告在指定期限内并未提交相应的证据，应视为被告放弃相应的举证权利，相应的不利后果应由被告承担。故被告提出的答辩意见均缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，在合理范围内，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告常州市全味食品有限公司支付货款37000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元（原告已预交），由原告常州市全味食品有限公司负担16元，由被告陆某负担360元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州市全味食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹 达
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00830-1号
原告：何微，女满族。
委托代理人：盛玉坤，系中一律师服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司执行总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑玉华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告何微诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司、欧亚集团沈阳联营有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，与人民陪审员雷玉铭组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月9日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月九日
书记员 徐瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第02535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德展（北京）国际展览有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西路48号院2号楼1102室。
法定代表人：冯玉彬，董事长。
委托代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和展天下（北京）国际会展有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元8002室。
法定代表人：张文娟，总经理。
原审被告：武汉市服装商会，住所地：湖北省武汉市发展大道271号发展大厦8楼。
法定代表人：刘树仁，会长。
再审申请人德展（北京）国际展览有限公司因与被申请人和展天下（北京）国际会展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德展（北京）国际展览有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人的设计方案与被申请人的方案不构成实质性相似，且该方案创作在先，权利形成时间早于被申请人，因此请求本院依法予以改判。
和展天下（北京）国际会展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人主张其设计方案为在先设计具有独创性，但未提供充分有效证据予以佐证，申请人使用的设计方案虽与被申请人方案在局部细节上存在差异，但在整体外观、主体结构、T台设计等方面相近似，从直观视觉效果看，构成了对被申请人方案的再现，因此一、二审法院认定申请人使用的设计方案与被申请人方案构成实质性相似并无不妥，故德展（北京）国际展览有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人德展（北京）国际展览有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德展（北京）国际展览有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 媛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00246号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，个体户。因容留卖淫于2015年8月15日被淮阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留卖淫于2015年8月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年9月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟某某、龚某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人方润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人冯某某利用其经营的安舒宾馆，多次容留周某某、解某某、杨某某实施卖淫，每次卖淫后抽取30元费用。2015年8月14日淮阳县公安局将正在宾馆卖淫嫖娼的行为人周某某、解某某和葛某某、赵某某抓获。经核实，被告人冯某某利用其经营的安舒宾馆容留卖淫的次数达到10次以上。被告人冯某某容留他人实施卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。请求依法判处。
被告人冯某某辩称：只容留解某某、周某某各卖淫一次。其他的没有。
被告人冯某某辩护人的辩护意见：1、冯某某容留他人卖淫的行为已经公安机关治安处理，不应再处理。2、认定冯某某的行为构成情节严重，缺乏证据3、冯某某属初犯、偶犯、无违法犯罪前科，当庭认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某在淮阳县西城区淮周路北经营安舒宾馆。被告人冯某某多次容留周某某、解某某、杨某某在该宾馆卖淫，并从嫖资中每次提成30元。2015年8月14日淮阳县公安局西关派出所在对安舒宾馆进行检查时，当场查获正在实施卖淫嫖娼人员周某某、解某某、葛某某、赵某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述：被派出所抓获是因为我宾馆有人卖淫。宾馆两个卖淫小姐，一个叫某某（周某某），昨天才来，一个叫王某（又叫解某某），在店里有一个多月了。昨天某某、王某卖淫各自和嫖客搞的价钱，每人给我提成10元，昨天晚上来三个男客人，两个上楼要了两个小姐。
李全喜的证言：王某某领着班口这个女孩在西关安舒宾馆从事过卖淫活动，这个女孩在安舒宾馆卖淫有20多次，安舒宾馆老板给王大孬打电话，让王大孬带着班口乡这个女孩去，打炮（性服务）一次100元，安舒宾馆提走30元。
3、刘某某的证言：我是来报警的，有人强迫我女朋友
杨某某卖淫，她是班口的。是大孬威胁我女朋友卖淫，大孬经常让杨某某在淮阳县西关汽车站西边移动营业厅东边的一个宾馆内卖淫，那个宾馆没有名字。老板是五十多岁的男子，中等身材，说话声音嘶哑。
4、杨某某的证言：我一直在安舒宾馆卖淫，别的宾馆
有包夜的时候我才去。有客人需要提供性服务的时候，安舒宾馆姓冯的老板给大孬打电话，然后大孬把我送到安舒宾馆从事卖淫。在安舒宾馆估计卖淫有二十多次。宾馆还有两个卖淫小姐，一个叫王某，一个叫某某（周某某）。卖淫一次安舒宾馆老板提30元。避孕套是安舒宾馆的冯老板提供的。
5、解某某证言：平时在安舒宾馆卖淫，干六年了。2015年8月14日晚上，在安舒宾馆卖淫时被派出所抓获。一次老板提二十元。每月平均挣3000元左右，老板大概能提1000多元。前天接了两个客人，昨天晚上接一个客人被派出所逮着现行了。宾馆老板叫冯某某，就是被带到派出所的老头。
6、周某某的证言：我在淮阳县淮周路北车站门口西50米安舒宾馆（外面没有招牌）里面卖淫。在安舒宾馆第一天晚上给二个嫖客提供性服务。有嫖客来了男老板就安排我上宾馆二楼7号房间、9号或5号房间。店里有固定小姐我和王某，嫖客多了老板再打电话叫小姐，今天带到派出所的那个胖胖的女人，叫小红，小红和四五个嫖客搞过性服务，王某大概每天平均搞五六次性服务。打炮（发生性关系）每次三七分，老板三小姐七，店里的老板姓冯。我在安舒宾馆里做小姐总共获得嫖资有6000元左右。我今天在安舒宾馆搞四次性服务。最后一次被抓着了。
黑黑的女孩在店里打炮的次数最多，每天平均八次左右，平均每天挣600元左右，她挣的钱都给王大孬。
昨天晚上来了三个客人，其中一个男的直接拿出200元给冯老板了。冯老板又给他40元。王某和一个男客去9号，我和一个嫖客去了7号。发生性关系后下楼和冯老板算账时，被逮着了。
7、曾某某的证言：2015年8月14日我和葛某某、赵某某来到西关车站旁边一个门口写着休息的店里，我看见葛某某在一楼给了店老板200元钱，老板找给葛某某两张面值20元的，共40元，实际给了老板160元。老板就是昨天晚上派出所带走的那个老头。
8、葛某某的证言：2015年8月14日晚上和朋友三人到西关车站对面一个无名店里，一楼有一个老头问我们来干啥，还说楼上有小姐，我们问他多少钱，老头说打一炮八十元，我说两个人，我给他二百元，老头找我四十元。有一个女的把我领到二楼一个房间，就和卖淫女发生了性关系，是和老头谈的价，收钱的是一楼的老头。
9、赵某某的证言：我和朋友三人一起去了安舒宾馆。进
房间之后我和那个小姐发生了性关系。后被逮着带到派出所。
10、辩认笔录：经刘某某、解某某辩认出宾馆老板冯某某。
11、淮阳县公安局扣押决定书证实：安舒宾馆扣押避孕套四合、避孕套十四个、湿巾一包，
12、淮阳县公安局行政处罚决定书证实：冯某某因容留卖淫被行政拘留十五日，罚款3000元。
13、现场勘验笔录、宾馆照片证实：安舒宾馆位于淮阳县淮周路北沿，门口东侧是中国联通专卖店，西邻中国移动手机连锁卖场专卖店，中国移动手机连锁卖场专卖店西侧是淮阳县自来水公司西城区营业大门。
14、淮阳县公安局西关派出所抓获经过证实：2015年8月14日22时许，民警在执勤时对淮阳县安舒宾馆进行检查，发现周某某、解某某、赵某某、葛某某四人在安舒宾馆从事卖淫嫖娼活动。当场抓获。
15、淮阳县公安局城内派出所户籍证明显示：冯某某，
男，居民，汉族，1952年8月30日出生。住河南省淮阳县城关回族镇商城西路119号。在辖区内无违法犯罪前科。
本院认为，被告人冯某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某辩解意见及辩护人辩护观点，与庭审查明的事实不符，其辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年十二月九日
书记员 张恒伟
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第205号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年4月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2015年4月14日被双城市公安局取保候审，2015年4月27日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年5月25日经本院决定对其取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日17时43分许，被告人刘某某无照驾驶一辆无牌照摩托车将双城市朝阳乡胜平村村民王某甲家院子白钢栅栏撞坏，刘某某驾车逃跑，王某甲追上刘某某二人发生争执，王某甲报警要求查处，朝阳派出所接到报案后，立即到现场将刘某某带回朝阳派出所，采取了刘某某血样，并将刘某某血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结果刘某某血液酒精含量为123.17mg/100ml,刘某某涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某与王某甲达成协议，刘某某负责将王某甲家栅栏修好王某甲表示不追究刘某某一切责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、立案信息表、嫌疑人抓获表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、摩托车照片、协议书、常住人口详细信息、嫌疑人基本信息表、现实表现、被害人王某甲陈述、证人王某乙、王某丙证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶无证、无牌照两轮摩托车违反道路交通管理法规的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑贺二〇一五年六月三日书记员  范威
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第205号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人谢某某，男性，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住双胜乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年8月12日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑检刑诉（2015）第161号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年7月31日4时许，被告人谢某某驾驶长安牌微型面包车沿双辽市白市街由北向南行驶，行至双辽市白市街监控点北150米处时，将行人张某甲撞伤。张某甲经医院抢救无效于当日10时许死亡。经道路交通事故认定，谢某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、双辽市公安局提供的道路交通事故认定书，证实了被告人谢某某负此事故的全部责任的事实。2、户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。3、机动车行驶证复印件、证明、车辆买卖合同复印件及保险单复印件，证实了本案的相关事实。4、到案经过，证实了被告人谢某某肇事后保护现场并积极抢救伤者，民警到现场后，对交通肇事致人受伤经抢救无效死亡的事实供认不讳的经过。5、证人商某某、张某乙的证言，证实了本案的相关事实。6、理化检验报告书，证实从送检的谢某某静脉血液中未检出乙醇的事实。7、司法鉴定意见书，证实了被害人系头部外伤蛛网膜下腔出血、颅内积气致重度颅脑损伤呼吸循环衰竭致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。8、现场勘验笔录及照片，证实了肇事现场的情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人谢某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人谢某某在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；谢某某在此次犯罪中认罪态度好，悔罪诚恳积极，民事部分已作了赔偿并取得了被害者家属的谅解。故建议法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：2015年7月31日4时许，被告人谢某某驾驶长安牌微型面包车沿双辽市白市街由北向南行驶。当行至双辽市白市街监控点北150米处时，将行为张某甲撞伤，张某甲经医院抢救无效于当日10时死亡。肇事后被告人谢某某打电话抢救伤者并报警。后经道路交通事故认定，被告人谢某某负事故的全部责任。另查明：案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，并已得到被害方家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有双辽市公安局提供的道路交通事故认定书；户籍信息证明；机动车行驶证复印件、证明、车辆买卖合同复印件及保险单复印件；到案经过；证人商某某、张某乙的证言；理化检验报告书；司法鉴定意见书及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某肇事后保护现场，主动报警并积极抢救伤者，且如实供述其犯罪事实。在案发后积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害者家属的谅解，故对其辩护人认为谢某某的行为应当按自首处理，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条自首、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹人民陪审员  蔡静玲人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十日书 记 员  黄 妍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1346号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张延兴。
被告王其坤。
被告于遂山。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第205号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值135000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1346号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张延兴。
被告王其坤。
被告于遂山。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第205号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金135000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第205号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第386号
原告彭小艳。
被告易霞。
本院在审理原告彭小艳与被告易霞买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第360号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告陈永前，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告陈永前供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4549号
原告:袁小阳，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永邦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-14，组织机构代码56162821-x。
法定代表人刘艳，负责人。
被告：彭丽芹，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告袁小阳与被告重庆永邦装饰设计工程有限公司、彭丽芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序。在审理过程中，原告袁小阳于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁小阳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小阳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告袁小阳负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖印悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1197号
原告陈保明
委托代理人邹志坚，黑龙江大公律师事务所律师。
被告白振雷
被告赵秀丽
原告陈保明与被告白振雷、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保明及其委托代理人邹志坚到庭参加了诉讼。被告白振雷、赵秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保明诉称：2013年6月26日，被告向原告借款60，000元整，用于购买哈市道外区南直路345号D4栋5单元202室住宅的首付款，并出具借条，约定于2013年8月25日前还清。但到期当日，被告没有还款，称首付款没有凑够还需借款，于是经原告同意用该住宅抵押，又借给被告200，000元整，被告出具借条，口头承诺过几个月就还款。上述借款原告经多次索要无果，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金260，000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月25日起至判决确定履行之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。
原告陈保明为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据借条二份，证明2013年6月26日被告向原告借款60，000元，约定2013年8月25日前还清，到期当日被告又向原告借款200，000元，至今二笔借款均未偿还。
被告白振雷、赵秀丽未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院确认：原告提供的借条系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月26日被告白振雷向原告陈保明出具借条，承认向原告陈保明借款60，000元，用作购买哈尔滨市道外区南直路345号D栋5单元2层2号住房的前期首付款，并约定于2013年8月25日前还清。被告白振雷、赵秀丽因购买哈尔滨市道外区南直路345号D栋5单元2层2号住房交首付款，向原告陈保明借款200，000元，上述借款共计260，000元，被告白振雷及被告赵秀丽至今未偿还。
另查明，被告白振雷与被告赵秀丽于2005年1月8日经哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
本院认为，被告白振雷向原告陈保明出具借条，承认尚欠原告借款60，000元，双方形成了事实的借贷关系，原告陈保明履行了借款义务，被告未按约定时间还款，应承担随时偿还借款的责任。被告赵秀丽虽未在借条上签字，但根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。因被告未向本院提供任何证据证明此欠款系个人债务，所以本院认定该债务系夫妻共同债务，被告赵秀丽应对债务承担连带责任。被告白振雷、赵秀丽共同向原告陈保明出具借条，承认尚欠原告借款200，000元，应承担随时偿还借款的责任。故本院依法支持原告要求二被告共同偿还借款260，000元的诉讼请求。原被告借款未书面约定利息，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院依法支持原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白振雷、赵秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告陈保明借款本金260，000元。
二、被告白振雷、赵秀丽于本判决生效后立即共同给付原告陈保明利息，以260，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月25日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元（原告已预交），由被告白振雷、赵秀丽负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1654号
原告：赵山峰。
被告：李国强。
被告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司。
法定代表人：梅海观。
委托代理人：朱余先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：戴丽。
本院于2015年8月14日立案受理原告赵山峰被告李国强、嘉兴市第二运输装卸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵山峰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵山峰负担。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄静颖