湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初315号
原告：王育群，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。
被告：周小毛，男，1957年3月1日出生，汉族，教师，住湖南省炎陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人：李先良，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭欢，男，1992年3月28日出生，汉族，该分公司员工，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告王育群与被告周小毛、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称财保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育群及其委托诉讼代理人杨孟建、被告周小毛、被告财保株洲分公司委托诉讼代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1、判令两被告赔偿原告的损失165956.5元；2、诉讼费由被告周小毛承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：两被告赔偿原告鉴定费700元。事实与理由：2016年1月30�，被告周小毛驾驶未上牌的新车沿S321线自西向东行驶时将原告撞伤。原告到炎陵县人民医院住院治疗21天，后经鉴定机构鉴定为九级伤残。炎陵县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周小毛承担事故的全部责任。涉事车辆在被告财保株洲分公司投了车辆保险。故原告的损失应先由被告财保株洲分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告周小毛承担。
被告周小毛辩称，原告所述属实，但涉事车辆在被告财保株洲分公司分别投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，原告的损失应该全部由被告财保株洲分公司赔偿。
被告财保株洲分公司辩称，被告财保株洲分公司在交强险限额内及根据商业三者险合同约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。此次交通事故共造成三人受伤，现仅原告提起诉讼，无法确定其他伤者的损失及原告的损失比例，应在交强险限额内预留赔偿份额。原告主张的各项损失计算有误：1、原告的住院天数应为120天，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应重新计算；2、原告诉请的误工费标准过高；3、原告系农村户口，且未提供工商营业执照、税务登记证等证据，故其诉请的伤残赔偿金不应按城镇居民的标准计算；4、原告诉请赔偿营养费，但没有医疗机构的意见，应予以核减；5、原告诉请的医疗费中非医保用药不属于保险公司赔付范围，请法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的病历及住院发票、伤残鉴定意见书及票据、房屋租赁合同、餐饮服务许可证、村委会证明、交通事故认定书均无异议，本院予以采信；原告及被告财保株洲分公司对被告周小毛提交的保单、医疗费票据均无异议，本院予以采信。原、被告双方对本院出示的两份谈话笔录均无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月30日15时许，被告周小毛驾驶福特牌小型轿车（新车未注册）沿S321线自西向东行驶至火车站入口路段，在靠道路右侧停车过程中，因操作不当与停在商店门口的湘B972**小型汽车相刮檫，导致车辆失控冲入道路右侧“宏阳商店”门口雨篷内，造成王育群、刘如意、宋嫣然三人受伤、车辆、房屋严重损坏的交通事故。2016年2月18日，炎陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周小毛应负事故的全部责任。原告王育群受伤后，在炎陵县人民医院住院治疗121天。2016年6月6日，经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致T10椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残。原告因此次交通事故所造成的损失，本院逐一核定为：医疗费14564.5元、住院伙食补助费7260元、误工费12100元、护理费9680元、伤残赔偿金115352元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计164656.5元。
另查明，事故发生后，被告周小毛垫付了14564.5元。被告周小毛驾驶的涉事车辆在被告财保株洲分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。保险期间均为2016年1月28日18时至2017年1月28日18时止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险限额500000元。诉讼过程中，此次事故的伤者宋嫣然表示已与被告周小毛达成赔偿协议，并已实际履行；伤者刘如意表示实际损失为三四百元，同意与被告周小毛协商处理，不参加本案诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规�，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉事车辆在被告财保株洲分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告因此次交通事故所造成的损失应先由被告财保株洲分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告财保株洲分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，被告周小毛垫付的14564.5元应予以扣减。
被告财保株洲分公司辩称原告主张的误工费计算标准过高，但未提供证据予以反驳，故本院对此抗辩主张不予支持。被告财保株洲分公司辩称原告主张的医疗费中有非�保用药，该部分医疗费应核减，但未能提交证据证明，故对此抗辩主张，本院不予支持。原告因此次交通事故构成九级伤残，对其精神造成严重损害，故原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，故进行伤残鉴定所产生的鉴定费用应认定为原告实际损失由被告财保株洲分公司予以赔偿。原告虽是农村户口，但其提交的房屋租赁合同、村委会证明、餐饮服务许可证能相互印证，可以证实原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故被告财保株洲分公司要求按农村居民的标准计算伤残赔偿金的抗辩理由不成立，原告要求适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿营养费，但未能提供医疗机构的相关意见，故被告财保株洲分公司请求核减营养费的抗辩理由成立，本院予以采信。诉讼过程中，此次事故中的另两位伤者均表示与被告周小毛协商解决纠纷，不参加本案诉讼，故被告财保株洲分公司要求在交强险限额内预留赔偿份额的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告财保株洲分公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失未超出交强险限额及商业三者险限额，且被告财保株洲分公司未能提交证据证明存在免责事由，故被告周小毛在本案中不应承担赔偿责任。因被告财保株洲分公司不同意调解，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在交强险限额内赔偿原告王育群医疗费10000元、误工费12100元、护理费9680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、伤残赔偿金82520元，计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在商业三者险范围内赔偿原告王育群医疗费4564.5元、住院伙食补助费7260元、伤残赔偿金32832元，计44656.5元，减去被告周小毛已垫付的14564.5元，尚应给付30092元；
三、以上款项共计150092元，限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原告王育群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元（原告已预交），由原告王育群负担19元，由被告周小毛负担3600元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告王育群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义�人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵�、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。