上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初106号
原告：宋尚方，男，1948年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：陈汉明，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张品轩，男。
原告宋尚方与被告陈汉明、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安责保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚方的委托诉讼代理人王建平、被告陈汉明、被告长安责保上海分公司的委托诉讼代理人张品轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)108869.82元，要求被告长安责保上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告陈汉明承担；2、本案诉讼费由被告陈汉明承担。事实和理由：2016年12月30日7时30分许，被告陈汉明驾驶牌号为苏FZXX**普通客车于崇明区港沿镇梅园路、梅南北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈汉明负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陈汉明驾驶证、行驶证；5、土地承包权证、村委会证明、银行卡；6、车辆修理费票据及清单；7、代理费票据。
被告陈汉明辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告长安责保上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告陈汉明驾驶的车辆向本公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日7时30分许，被告陈汉明驾驶牌号为苏FZXX**普通客车于崇明区港沿镇梅园路、梅南北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈汉明负事故全部责任，原告宋尚方不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2017年7月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1，被鉴定人宋尚方因故致右胫骨下段骨折，经临床手术及对症支持治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残。2，其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。事发后，被告陈汉明曾为原告垫付医疗费616元。
另查明：牌号为苏FZXX**普通客车已向被告长安责保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费44007.82元，两被告要求扣除伙食费72元，认可医疗费43935.82元。对此，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。被告陈汉明主张其为原告垫付的医疗费616元在本案中一并处理，原告及被告长安责保上海分公司表示由法院核定。经审核被告垫付的医疗费为616元。故原告的医疗费为44551.82元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费16100元(2300元/月×7个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告平时以务农为生，故以农村居民人均可支配收入标准计算为宜。但应扣除原告享受的养老金，误工期限为第一期150日，因原告享受了残疾赔偿金，故第二期(即后期治疗)的误工费不予确认。故酌情核定误工费为6080元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金28072元(25520元/年×11年×22%)，被告陈汉明表示由法院依法处理。被告长安责保上海分公司对伤残等级有异议，认可残疾赔偿金20000元，否则申请重新鉴定。本院认为，被告长安责保上海分公司申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为28072元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示认可，本院予以确认。
八、交通费：原告主张交通费300元，两被告表示认可，本院予以确认。
九、物损费：原告主张物损费1400元(衣物损500元，车损900元)，两被告认可车损900元，本院予以确认。关于衣物损，两被告认可200元，本院考虑衣物损折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1100元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告陈汉明表示由法院依法处理。被告长安责保上海分公司表示不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为1900元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告陈汉明表示由法院依法判决，被告长安责保上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计96293.82元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈汉明负事故全部责任、原告宋尚方无责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告陈汉明驾驶的车辆已向被告长安责保上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告长安责保上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告陈汉明承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋尚方精神损害抚慰金人民币5000元、医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币28072元、误工费人民币6080元、交通费人民币300元、物损费人民币1100元，合计人民币55052元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告宋尚方医疗费人民币34551.82元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1900元，合计人民币39241.82元；
三、被告陈汉明赔偿原告宋尚方代理费人民币2000元，扣除被告陈汉明曾垫付的医疗费人民币616元，被告陈汉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋尚方人民币1384元；
四、原告宋尚方的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2476元，减半收取计人民币1238元，由原告宋尚方负担人民币142元，被告陈汉明负担人民币1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。