wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江某，曾因犯盗窃罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年2月27日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月7日13时许，被告人江某伙同“湖南”（另案处理）经事先预谋后，在柳州市柳南区河西路18号上汽通用五菱公司宿舍楼下，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1420元的铃木王牌电动车盗走，后在逃离现场过程中被公安人员抓获。
本院另查明，被盗电动车现已发还被害人李某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江某的到案经过、被害人李XX的陈述及被盗车辆的相关凭证、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人江某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人江某的同伙未归案，不宜区分主从犯。被告人江某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回，对被告人江某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年一月三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月3日，被告人董某某在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡一张。董某某明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支本金11145.86元、利息1111.16元、其他费用1637.16元。经发卡银行多次催收后仍不归还欠款。董某某现已将银行欠款全部归还。经侦查，被告人董某某于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月3日，被告人董某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××信用卡一张。董某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支欠款本金11145.86元、利息1111.16元、其他费用1637.16元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。经侦查，被告人董某某于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。2013年7月23日，董某某亲属代其将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人董某某使用中国光大银行信用卡恶意透支，自2013年3月起开始拖欠至今，欠款总金额为13894.45元、其中本金11145.86元、利息1111.43元、其他费用1637.16元，经多次催收始终不予归还。2013年7月22日14时许，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收人员将董某某约至东大直街146号上和置地B栋705室，董某某仍拒不还款。当日15时许，沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部法务专员姚某某报警。15时30分许，公安人员在哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地B栋705室将被告人董某某当场抓获。
证据二、证人姚某某证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部法务专员，公司委托他报案。光大银行持卡人董某某于2012年3月申领信用卡一张，卡号为×××。自2012年3月至2013年7月，董某某多次使用该信用卡进行透支，至今欠款本息累计13894.45元，其中本金11145.86元、利息1111.43元、其他费用1637.16元。董某某于2013年4日还款500元，之后就再没有还过。经银行多次催缴，始终不予归还。2013年7月22日，通过电话让董某某到单位约谈，董某某称不能还款，他们就报警了。报案时将相关欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请明细、交易记录、催收记录。
证据四、被告人董某某亲属于2013年7月23日代其还款凭证。
证据五、户籍证明、现实表现：被告人董某某身源情况。
证据六、被告人董某某供述：2012年3月，他在光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××，使用这张卡共透支金额13894.45元，透支的钱一部分用于还别人的欠款，一部分用于日常花销。2013年2月他还了500元之后就再没有还过。银行向他多次电话催缴过，因为没钱就无法还款。他登记时的地址是他开修配厂租的房子，后来将该厂出兑，也搬家了，更换地址没有通知银行，电话变更也没有通知银行。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月3日，被告人董某某在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡一张。董某某明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支本金11145.86元、利息1111.16元、其他费用1637.16元。经发卡银行多次催收后仍不归还欠款。董某某现已将银行欠款全部归还。经侦查，被告人董某某于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月3日，被告人董某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××信用卡一张。董某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支欠款本金11145.86元、利息1111.16元、其他费用1637.16元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。经侦查，被告人董某某于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。2013年7月23日，董某某亲属代其将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人董某某使用中国光大银行信用卡恶意透支，自2013年3月起开始拖欠至今，欠款总金额为13894.45元、其中本金11145.86元、利息1111.43元、其他费用1637.16元，经多次催收始终不予归还。2013年7月22日14时许，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收人员将董某某约至东大直街146号上和置地B栋705室，董某某仍拒不还款。当日15时许，沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部法务专员姚某某报警。15时30分许，公安人员在哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地B栋705室将被告人董某某当场抓获。
证据二、证人姚某某证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部法务专员，公司委托他报案。光大银行持卡人董某某于2012年3月申领信用卡一张，卡号为×××。自2012年3月至2013年7月，董某某多次使用该信用卡进行透支，至今欠款本息累计13894.45元，其中本金11145.86元、利息1111.43元、其他费用1637.16元。董某某于2013年4日还款500元，之后就再没有还过。经银行多次催缴，始终不予归还。2013年7月22日，通过电话让董某某到单位约谈，董某某称不能还款，他们就报警了。报案时将相关欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请明细、交易记录、催收记录。
证据四、被告人董某某亲属于2013年7月23日代其还款凭证。
证据五、户籍证明、现实表现：被告人董某某身源情况。
证据六、被告人董某某供述：2012年3月，他在光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××，使用这张卡共透支金额13894.45元，透支的钱一部分用于还别人的欠款，一部分用于日常花销。2013年2月他还了500元之后就再没有还过。银行向他多次电话催缴过，因为没钱就无法还款。他登记时的地址是他开修配厂租的房子，后来将该厂出兑，也搬家了，更换地址没有通知银行，电话变更也没有通知银行。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
书 记 员 吕静微
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日18时许，被告人陈某某在南部县52队车站出站口找到被害人李甲，要其归还借款，被害人李甲称自己身上没有钱并辱骂被告人陈某某，两人为此发生争吵并相互抓扯，抓扯中被告人陈某某从裤包里掏出随身携带的水果刀将被害人李甲的左胸部刺伤。随即，被告人陈某某将被害人李甲送至南部县人民医院救治，取得了被害人的谅解。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李甲的损伤属重伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见及病历资料，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，被害人李甲的陈述，证人熊某某、马某某、鲜某某、李某某、李乙、夏某、高某、赵某某的证言，被告人陈某某的供述，户籍信息，物证水果刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人李甲的身体，致被害人李甲身体损伤程度为重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的发生，被害人有一定的过错，被告人陈某某对被害人及时实施救治，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏 天
附相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月4日生，汉族，江西省余干县人，小学肄业，农民，住余干县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪2013年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月14日起诉来院。同年2月8日以南检刑变诉（2014）2号起诉书变更指控被告人王某某涉嫌犯销售伪劣产品罪。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日，被告人王某某向一个自称王辉（身份不详）的人订购假冒卷烟并欲销售。同年7月15日，王某某到北京市大兴区天亿九州物流中心提货时被抓获，并查获假冒“中华”牌卷烟180条，假冒“云烟”牌卷烟60条，假冒“黄鹤楼”牌卷烟60条，假冒“芙蓉王”牌卷烟60条，假冒“玉溪”牌卷烟240条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经濮阳市烟草专卖局认定，上述品牌卷烟货值金额共计216600元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、葛某某、韩某某、任某某、高某某、崔某某、褚某某、孙某某等人证言，货物托运单、扣押物品清单、破发案经过、情况说明，价格认定书、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖和产品质量监督管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售明知是假冒注册商标且伪劣产品，货值金额达216600元，依法同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，应依照处罚较重的销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，被告人王某某在销售伪劣产品罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止）；
二、随案移送的作案工具红壳直板诺基亚手机一部及假冒伪劣“中华（软），云烟，黄鹤楼（软蓝），芙蓉王（硬），玉溪（软）”牌卷烟600条予以没收。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年三月十二日
书记员 崔晓青
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年8月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人孙某庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙某于2013年8月21日5时许，趁与其同居住在长春市南关区近埠街1号楼4单元402公寓内的被害人王某某熟睡之际，将被害人王某某放在枕头旁边的白色苹果4S手机盗走。赃物价值人民币3154元。案发后，赃物已被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第11号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人杨某，男，1992年1月29日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2010年5月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人王某某、杨某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2013年6月3日17时40分许，被告人杨某伙同被告人王某某经预谋后驾驶摩托车窜至贵阳市南明区朝阳洞路辉煌网吧对面61路公交车站附近，由杨某驾驶摩托车，王某某伸手将被害人费某某身上的一个女士挎包抢走。经查，该挎包内有现金人民币635元，一部LG牌手机（未鉴定），一张医保卡，一张建设银行借贷卡，一张公交卡，一件深蓝色衣服，一把雨伞等物。另查明，被告人王某某、杨某分别于2013年9月5日、9月7日被抓获归案。上述涉案赃款赃物已被二被告人挥霍。被告人王某某于2010年3月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，时年尚未成年。被告人杨某于2010年5月5日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，时年尚未成年。上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述、被告人杨某的供述、被害人费某某的陈述、（2010）南少刑初字第25号刑事判决书、（2010）南少刑初字第43号刑事判决书、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值人民币635元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一四年一月九日书记员  田俊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4101号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张炜嘉，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住广州市。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告张炜嘉商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告张炜嘉的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 邹向东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4417号
原告：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：72638904-3。
法定代表人：戚利永，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告慈溪市锦业纺织有限公司（以下简称锦业公司）诉被告陈坚强买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，被告陈坚强在举证期限内提出管辖权异议申请，本院于2016年6月22日裁定驳回被告陈坚强对本案管辖权提出的异议。被告陈坚强不服本院裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年7月20日驳回被告上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，于2016年8月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告锦业公司的委托代理人杨柳风、被告陈坚强的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。2016年1月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款700000元，口头承诺于2016年春节前结清欠款，但被告至今仍未支付分文货款。现原告起诉要求：1.判令被告即时支付货款700000元，并支付以该借款为基数、从2016年1月22日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告陈坚强未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.被告主体不适格。被告系义乌市善坊纺织品有限公司（以下简称善坊公司）的法定代表人，本案所涉货款系原告与案外人善坊公司之间的业务往来，并非与被告个人的业务往来。2.本案所涉欠条系被告受胁迫出具的，不具有法律效力。3.原告提供的欠条无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，应提供其他证据予以佐证。4.原告请求的利息损失无法律依据，被告不同意支付。
为证明其诉称成立，原告向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款700000元的事实。
2.货物运单若干份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告对原告提供证据1认为其上内容并非被告书写，签名系其本人所签，但系在原告工作人员胁迫下所签，且以善坊公司法定代表人的身份在其上签字，并非以个人名义，原告未就货款金额与被告对账。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其上收货人虽为被告，但被告仅为业务的经办人，原告提供的送货中亦有其他收货人，可以推断原告确系与善坊公司业务往来。
被告为证明其辩称成立，向本院提供工商登记情况两份，证明原告货物送达地址“义乌市诚信五街33号”系善坊公司的注册地址，原告系与善坊公司有业务往来的事实。
原告锦业公司对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明被告的待证实事。
经审查，原告提供的证据1，虽被告对其三性均有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1予以认证。原告提供的证据2系货物运单，其上收货人为被告陈坚强的运单能够与原告提供的证据1相互印证部分，本院予以认证，其他运单与本案无关联性，本院不予认证。
被告提供的证据仅能证明善坊公司的工商登记情况，不能证明被告的待证事实，故本院不予认证。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需向原告购买毛绒。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款700000元。嗣后，被告未支付分文货款，致酿讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款700000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，被告认为原告请求利息损失无法律依据，不同意支付，本院认为，原、被告未约定付款日期，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未能及时支付货款，应赔偿原告因此造成的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息损失无法律依据，本院依法确定按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告辩称被告主体不适合和被告出具欠条系受胁迫及原、被告之间不存在买卖合同关系，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈坚强于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市锦业纺织有限公司货款700000元，并赔偿自2016年1月22日始至实际清偿日止、以700000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告慈溪市锦业纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告陈坚强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4417号原告：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：72638904-3。法定代表人：戚利永，系该公司总经理。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。原告慈溪市锦业纺织有限公司（以下简称锦业公司）诉被告陈坚强买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，被告陈坚强在举证期限内提出管辖权异议申请，本院于2016年6月22日裁定驳回被告陈坚强对本案管辖权提出的异议。被告陈坚强不服本院裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年7月20日驳回被告上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，于2016年8月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告锦业公司的委托代理人杨柳风、被告陈坚强的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来。2016年1月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款700000元，口头承诺于2016年春节前结清欠款，但被告至今仍未支付分文货款。现原告起诉要求：1.判令被告即时支付货款700000元，并支付以该借款为基数、从2016年1月22日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。被告陈坚强未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.被告主体不适格。被告系义乌市善坊纺织品有限公司（以下简称善坊公司）的法定代表人，本案所涉货款系原告与案外人善坊公司之间的业务往来，并非与被告个人的业务往来。2.本案所涉欠条系被告受胁迫出具的，不具有法律效力。3.原告提供的欠条无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，应提供其他证据予以佐证。4.原告请求的利息损失无法律依据，被告不同意支付。为证明其诉称成立，原告向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款700000元的事实。2.货物运单若干份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提供证据1认为其上内容并非被告书写，签名系其本人所签，但系在原告工作人员胁迫下所签，且以善坊公司法定代表人的身份在其上签字，并非以个人名义，原告未就货款金额与被告对账。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其上收货人虽为被告，但被告仅为业务的经办人，原告提供的送货中亦有其他收货人，可以推断原告确系与善坊公司业务往来。被告为证明其辩称成立，向本院提供工商登记情况两份，证明原告货物送达地址“义乌市诚信五街33号”系善坊公司的注册地址，原告系与善坊公司有业务往来的事实。原告锦业公司对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明被告的待证实事。经审查，原告提供的证据1，虽被告对其三性均有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1予以认证。原告提供的证据2系货物运单，其上收货人为被告陈坚强的运单能够与原告提供的证据1相互印证部分，本院予以认证，其他运单与本案无关联性，本院不予认证。被告提供的证据仅能证明善坊公司的工商登记情况，不能证明被告的待证事实，故本院不予认证。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因需向原告购买毛绒。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款700000元。嗣后，被告未支付分文货款，致酿讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款700000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，被告认为原告请求利息损失无法律依据，不同意支付，本院认为，原、被告未约定付款日期，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未能及时支付货款，应赔偿原告因此造成的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息损失无法律依据，本院依法确定按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告辩称被告主体不适合和被告出具欠条系受胁迫及原、被告之间不存在买卖合同关系，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈坚强于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市锦业纺织有限公司货款700000元，并赔偿自2016年1月22日始至实际清偿日止、以700000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告慈溪市锦业纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，由被告陈坚强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  高巧艺二〇一六年十月三十一日代书 记员  宋浏浏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1170号
原告：周建光，男，1981年1月1日出生，汉族，包头市九原区供电分局职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李宏静，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：陈来云，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
第三人：鲁俊杰，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告周建光诉被告陈来云、第三人鲁俊杰案外人执行异议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周建光及其委托诉讼代理人李宏静、被告陈来云及其委托代理人张韡霆、第三人鲁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建光向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销固阳县人民法院作出的（2016）内0222执异11号执行裁定书；2.依法停止对宝马牌小轿车（车牌号×××）的执行措施，并确认原告周建光是车辆所有人；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，第三人鲁挨儿将马牌小轿车（车牌号×××）卖给了常军和闫建军，双方签订了《车辆买卖协议》。2013年闫建军向原告借款30万元，后经协商，闫建军将该宝马车辆折抵原告30欠款，双方签订了《旧机动车双方交易协议》协议签订后闫建军将车辆交付原告。被告申请执行发生在2016年4月份，此时车辆已归原告所有，被告无权执行该车辆，贵院作出的（2016）内0222执异11号裁定书驳回原告的异议申请。原告为维护自己的合法权益特向法院提起执行异议之诉，诉请如上。
被告陈来云在庭审中辩称，首先原告没有购买第三人鲁挨儿的车辆，双方签订的《旧机动车双方交易协议》不是真实的买卖关系，原因如下：1.原告在诉状中称诉争车辆是由鲁挨儿出售给闫某和常某后，再由闫某常某抵顶给原告的，但原告提供的证据却是鲁挨儿和原告签订的买卖合同，这与原告陈述相互矛盾；2.原告与第三人签订买卖合同交易金额明显不符合法律规定的合理对价，争议车辆官方售价在100万元到200万元之间，第三人在2011年购置该车辆，假设于2013年出售给原告价格也绝不可能仅为30万元；3.原告在和第三人订立买卖合同后并没有向第三人支付过任何款项，并未履行付款义务。综上原告同第三人的买卖合同关系式虚假的。其次，原告提供的《旧机动车�方交易协议》中载明本案诉争车辆在双方买卖时是存在抵押贷款的，及争议车辆已经设立了抵押权，根据法律规定，抵押人在转让抵押物时需要经抵押权人同意，否则转让行为无效，但原告提供的证据来看，双方在买卖车辆过程中并未取得抵押权人的同意，故该份转让合同无效。再次，根据相关法律规定，判定一个人是否为车辆、船舶、航空器的权利人应按照相关部门的登记进行判断，目前该车辆并非等在原告名下，故原告并非本案诉争车辆的权利人。另外，涉案车辆在被查封后，原告擅自破坏法院查封，并对该财产进行了转移、隐藏被告保留适用法律手段对原告的行为进行追责。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁俊杰述称，2012年10月26日，我将一辆斯巴鲁轿车及一辆宝马轿车，也就是本案的诉争车辆以100万元的价款一并顶账给了常军�闫建军。2013年6月27日，闫建军将宝马车折顶给了本案原告周建光，因为我是车辆登记所有人，所以在协议上签了我的名字。我与周建光并不认识，他与闫建军之间的交易我并知情。
经审理查明，陈来云与鲁俊杰因民间借贷纠纷经我院审理，现已转入执行阶段。2016年4月6日，我院作出（2015）固法执字第469-3号执行裁定书，扣押了被执行人鲁俊杰名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。2016年9月9日，周建光向我院提交了书面异议材料，经过审查我院于2016年9月27日作出（2016）内0222执异11号执行裁定书，裁定：驳回案外人周建光的异议。周建光于2016年10月20日向我院提起案外人执行异议之诉。
另查明，车牌号为×××宝马牌小型轿车现车辆登记所有人为鲁挨儿（鲁俊杰）。2011年鲁挨儿以该车辆为担保在中国银行包头市青山支行办理了61万元的抵�贷款，并在包头市车辆管理所为该车办理了抵押登记，该笔贷款至今尚未偿还完毕。2012年10月26日，鲁挨儿与案外人常军签订了《车辆买卖协议》，协议约定鲁挨儿将一辆斯巴鲁牌轿车和一辆宝马牌车辆（即本案诉争车辆）以100万元的价款出卖给案外人常军。2013年6月27日，鲁挨儿与周建光签订了《旧机动车双方交易协议》，协议约定鲁挨儿以30万元的价款将BHN577宝马牌小型轿车出售给周建光，并约定车辆贷款由鲁挨儿负责还清，协议落款甲方签字处有案外人闫进军和鲁挨儿的共同签名。
原告周建光为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：1.固阳县人民法院出具的（2015）固法执字第469-3号执行裁定书一份、（2016）内0222执异11号执行裁定书一份；2.《车辆买卖协议》复印件一份；3.《旧机动车双方交易协议》复印件一份、借条一张、行车本一份；4.包头市�原区供电分局出具的行车证一份、证明一份；5.保险公司出具的保险业务发票2张、交强险保单2张、理赔提示书一份以及环保检验合格标志1张、汽车维修结算单4张。被告陈来云，第三人鲁俊杰未向法庭提供证据。本院为查明案件事实向包头市车辆管理所调取了×××宝马牌小型轿车在该所办理抵押登记的相关手续共6页。
本院认为，原告周建光未取得诉争车辆的所有权，原因如下：1.原告主张诉争车辆是第三人鲁挨儿折抵给案外人闫建军，又由闫建军将该车辆折抵给周建光，原告提供的第一份《车辆买卖协议》的合同双方是鲁挨儿和常军，第二份《旧机动车交易协议》的合同双方是鲁挨儿和周建光，两份证据与原告诉称的事实缺乏关联性，故原告主张诉争车辆是从闫建军处折抵所得无法证实。2.根据该车辆官方网站上的报价结合第三人鲁挨儿的陈述，本案诉�车辆新车价值均在80万元以上，2011年鲁挨儿购得该车辆，2013年6月27日鲁挨儿与周建光签订《旧机动车双方交易协议》，以30万元的价款将该车辆出售给周建光，双方的交易金额明显低于市场交易价格，不符合正常交易习惯。3.第三人鲁挨儿在购得该车辆后同年在中国银行包头市青山支行办理了61万元的抵押贷款，并在包头市车辆管理所为该车办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权》第一百九十一条规定”抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，第三人鲁挨儿在与原告周建光签订购车协议前就以该车辆办理了抵押贷款，并在相关部门办理了抵押登记，根据原告与第三人陈述，双方在签订协议时并未征得抵押权人的同意，原告也没有代替第三人清偿剩余贷款，故不能认定原告通过购买方式取得诉争车辆所有权。综上，本院认为原告周建光不具备足以排除法院对该车辆强制执行的民事权益。
故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建光的诉讼请求。
案件受理费4600元由原告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 田 田
审 判 员 史小�
人民陪审员 闪 瑞 光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 缘
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初821号
原告：张楠，女，1988年8月25日生，汉族，住海南省琼海市潭门镇旧县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张楠与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人宋吉清、被告中博公司的委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2010年7月1日至2017年3月24日的逾期交房违约金85147元及自2017年3月25日至实际交房之日的违约金（按已付购房款日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层B2124号商品房一套，价款173275元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2010年6月30日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告张楠（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座2层B2124号房屋，面积为40.11平方米，每平方米4320元，总房款173275元；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2010年4月26日一次性付清购房款，出卖人应当在2010年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年4月26日，原告按约向被告一次性交纳购房款173275元。
同日，原告张楠（甲方）与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方，以下简称中博经管公司）签订《经营管理合同》一份，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，甲方将其购买的滨州中博国际商贸城2号商贸楼2层B2124号商铺委托乙方全权处理与该商铺验收、交接等的一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，商品房使用权转让期限自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算。
2015年2月1日，中博公司（甲方）与中博经管公司（乙方）签订《房屋交接单》一份，载明：现甲方2#商贸楼已施工完成，根据乙方与业主签订经营管理合同的约定，现将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方交于中博经管公司，经双方确认房屋各项手续无误。
本院认为，原告张楠与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2010年7月1日起按已付房款万分之二支付违约金，本院予以支持。根据原告与中博经管公司签订的《经营管理合同》的约定，原告已将房屋交接事宜全权委托给中博经管公司，被告已于2015年2月1日将涉案房屋交付中博经管公司，中博经管公司基于原告的委托接收涉案房屋的行为视为被告向原告交付涉案房屋，故原告主张的逾期交房违约金应计算至2015年1月31日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金58047元（计算方式：以173275元为基数，自2010年7月1日起至2015年1月31日止，按合同约定的每日万分之二计算）。
综上所述，原告张楠诉求被告中博公司支付2015年2月1日之前的逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠逾期交房违约金58047元；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取计965元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担626元，由原告张楠负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1983号
上诉人（原审被告）：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：潘永琪，任总经理。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。
法定代表人：闫世梅。
上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司因与被上诉人李海波、原审被告焦作市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1983号上诉人（原审被告）：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：潘永琪，任总经理。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅。上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司因与被上诉人李海波、原审被告焦作市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省中元德通新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月二十五日书记员 张明明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05817号
罪犯张再海，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年3月5日作出（2008）谢刑初字第35号刑事判决，以被告人张再海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张再海在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张再海在服刑期间曾因违规行为受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2009年6月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张再海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张再海减去自本裁定送达之日起至2014年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05756号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：贾玉军，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告贾玉军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年10月的一天中午，被告人覃某在柳江县拉堡镇柳北路ＸＸ商厦一鞋摊前，趁张某某正在买鞋子不注意之机，从衣服口袋内盗走一台华为牌C8813手机。经鉴定，该手机价值人民币990元。
2、2013年10月31日下午，被告人覃某在柳江县拉堡镇城中菜市一水果摊前，趁沈某某正在买水果不注意之机，将其放在电动车上的一个钱包盗走，钱包内有现金20元及一部HTC牌G17手机。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
3、2014年1月10日中午，被告人覃某在柳江县拉堡镇老街市场ＸＸ商城公厕旁一水果摊前，趁莫某某正在买水果不注意之机，将其放在婴儿车上的女士单肩包盗走，包内有现金700元和一部iphone4S手机，经鉴定，该手机价值人民币2960元。
以上被盗钱财价值共计人民币5850元。2014年3月13日，公安民警在覃某的租住房内将其抓获归案，当场查获作案工具镊子一把及张克群被盗手机的内存卡一张，手机内存卡已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主张某某、沈某某、莫某某的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金已交纳贰仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月三十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第289号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某与陆某某、劳某某（另案处理，因系未成年人，本文隐名处理）预�抢劫。2014年2月22日23时许，被告人苏某驾驶助力车载陆某某、劳某某到南宁市江南区沙井大道公园大地小区对面人行道伺机作案。劳某某驾车在现场附近接应，被告人苏某与陆某某埋伏于人行道旁的草丛，趁被害人韦某独自经过之机，被告人苏某将被害人韦某挟持到人行道旁，陆某某上前抢被害人韦某的挎包，因被害人韦某不放手，被告人苏某便用事先准备好的水果刀将挎包带子割断，陆某某将该挎包抢走。被告人苏某和陆某某作案后搭乘劳某某驾驶的助力车逃离现场。经查，被抢挎包内有：现金人民币190余元、白色联想牌A360手机一部、银行卡一张、公交车IC卡一张及雨伞等物。事后，被告人苏某分得现金人民币90余元、联想牌A360手机一部，陆某某、劳某某各分得现金人民币50元。经鉴定，涉案的联想牌手机案发时价值人民币256元。
被告人苏某于2014年3�13日被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，扣押及发还物品、文件清单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，指认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，被害人韦某的陈述，同案犯陆某某、劳某某的供述，户籍证明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人在抢劫过程中持械，其行为之危险性相对较高，同时也对被害人心理造成更大伤害，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢幸辰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终240号
上诉人（原审被告）：襄阳汇通路桥有限公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道**号。
被上诉人（原审原告）:谭芳，女，汉族，1974年8月6日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告:顾春杰，男，汉族，1976年9月7日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：顾春波，男，汉族，1971年5月4日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告:顾春华，男，汉族，1975年12月15日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：肖帮国，男，汉族，1968年6月6日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告:襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部。
上诉人襄阳汇通路桥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4957号之二民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳汇通路桥有限公司上诉称，1.谭芳的户籍所在地在宜昌市，原审认定谭芳经常居住地在襄阳樊城区缺乏事实依据，本案应由宜昌市的相关法院或上诉人所在地的襄州区人民法院管辖；2.原审法院审理此案程序违法，原审法院受理本案后通知上诉人于2017年8月11日开庭，上诉人依法在答辩期内提出管辖权异议，而原审法院于2017年8月18日才对上诉人送达民事裁定书。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案依法移送宜昌市的相关法院或上诉人所在地的襄州区人民法院审理。
被上诉人谭芳及原审被告顾春杰、顾春波、顾春华、肖帮国、襄阳南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谭芳向原审法院起诉称，原审被告顾春杰、顾春波、襄阳南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部向原告谭芳借款，于2014年12月1日签订了《借款合同》，合同约定，被告顾春杰、顾春波、襄阳南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部向原告借款200万元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日。原审被告肖帮国、顾春华自愿为被告顾春杰、顾春波、襄阳南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部的借款行为承担无限连带担保。合同签订后，原告将借款交付给被告，但是被告并没有按照合同约定还本付息。因襄阳南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部属于被告襄阳汇通路桥有限公司下属项目部，因此襄阳汇通路桥有限公司应当承担责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200万元及利息、违约金及罚息，并承担本案的诉讼费、律师代理费。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。原审原告谭芳向原审法院提供的上述《借款合同》第七条约定：“若因双方在履行合同过程中发生争议，应由乙方所在地法院管辖”（其中乙方为谭芳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,该约定管辖条款有效，本案由谭芳住所地法院管辖。虽然谭芳的户籍所在地在宜昌市××陵区，但谭芳向本院提供了一份襄阳樊城区夏家台社区居委会于2017年9月20日出具的证明，内容如下：“兹有谭芳，女，身份证号,2010年至今居住在领秀花园1号楼1单元1202，特此证明”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应当认定谭芳的经常居住地在襄阳樊城区，故原审樊城区人民法院作为原告谭芳住所地法院对本案有管辖权；同时原审法院在处理管辖权异议的过程中，并不存在程序违法的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初517号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人褚某某，女，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日被叶县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人褚某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年8月9日，叶县公安局常村派出所民警在毛某提家东屋发现两把枪支。经民警讯问，该两把枪系被告人褚某某于2017年夏天在暖泉村金鸡岭山上放羊时所捡，褚某某捡到枪支后藏到自己家中。经鉴定，该收缴的改装枪以火药为动力，可以认定为枪支；该收缴的火药枪可以认定为枪支。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人褚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人褚某某对公诉机关的指控无异议，但辩称自己当时不知道这是犯罪，并在公安机关讯问时主动交代自己捡枪并上缴枪支的事实。认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日，叶县公安局常村派出所民警在毛某提家东屋发现两把枪支（改装枪一支，火药枪一支）。经民警讯问，该两把枪系被告人褚某某于2017年夏天在暖泉村金鸡岭山上放羊所捡，褚某某捡到枪支后藏到自己家中。经鉴定，该收缴的改装枪、火药枪均以火药为动力，应认定为枪支。
上述事实，有被告人褚某某的供述及辩解，证人毛某提的证言，鉴定意见书、发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人辩称自己主动交代捡枪并上缴枪支的事实。经查，叶县公安局常村派出所民警在工作中发现并到其家检查后发现两把枪支，后被告人被抓获归案，因此该辩解理由不予采纳。当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正管理机评估，具备社区矫正条件，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下
被告人褚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 郑群仙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 磊
法条依据《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（1）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（1）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（1）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（1）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（1）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第310号
原告：诸永吉，男，1974年5月16日出生，汉族，掌起镇城管办工作，住慈溪市。
被告：沈柏富，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告诸永吉诉被告沈柏富民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告诸永吉到庭参加诉讼，被告沈柏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸永吉起诉称：被告沈柏富急需用钱通过朋友介绍于2012年2月24日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。届期，被告爽约，经原告多次催讨，被告仍未归还。现诉请判令：1.被告一次性归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈柏富未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款共计20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月24日，被告沈柏富向原告诸永吉借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年2月24日至2012年3月23日，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈柏富于本判决生效后七日内归还原告诸永吉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由沈柏富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年九月六日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初114号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘志城，男，1989年1月28日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日在邯郸东站出站口被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警抓获，当日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年8月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年4月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。经峰峰矿区人民法院决定于2016年6月6日由邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所执行取保候审。
被告人王虎山，男，1989年8月25日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日在昌黎站候车室被北京铁路公安局天津公安处昌黎站派出所民警抓获，当日被临时羁押于昌黎县看守所，6月25日移交给邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2015年8月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年4月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。经峰峰矿区人民法院决定于2016年6月6日由邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所执行取保候审。
被告人王影，男，1989年9月20日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，中专文化，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日到王看派出所投案，当日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年4月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。经峰峰矿区人民法院决定于2016年6月6日由邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所执行取保候审。
被告人王海，男，1989年3月15日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日到王看派出所投案，当日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年4月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。经峰峰矿区人民法院决定于2016年6月6日由邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所执行取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘志城、王虎山、王影、王海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人刘志城、王虎山、王影、王海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年1月6日21时许，被告人刘志城和王虎山、王影、王海在峰峰矿区义井镇王看大街“如意饭店”内吃饭，后刘志城与被害人柴某在上厕所时发生口角。后王影、王虎山、刘志城、王海先后到柴某的包间内，持餐具、煤球等物在包间内、走廊上及门口处对柴某进行殴打，并拳打脚踢。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，被害人柴某的损伤为轻伤二级。
另查明，四被告人刘志城、王虎山、王影、王海的家属分别与被害人柴某自愿达成调解协议，被告人刘志城的家属赔偿被害人柴某损失12500元，被告人王虎山的家属赔偿被害人柴某损失12500元，被告人王影的家属赔偿被害人柴某损失11500元，被告人王海的家属赔偿被害人柴某损失12500元，被害人柴某对刘志城、王虎山、王影、王海四被告人行为表示谅解，不再追究刘志城、王虎山、王影、王海四被告人的责任。
上述事实，被告人刘志城、王虎山、王影、王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志城、王虎山、王影、王海供述，被害人柴某陈述，证人证言及辨认笔录，现场勘查图及照片，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，王看派出所出具的情况说明，调解书，谅解书，收到条，被告人刘志城、王虎山、王影、王海到案证明，被告人王虎山的羁押证明，被告人刘志城、王虎山、王影、王海户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志城酒后因琐事与他人发生争执，后被告人刘志城、王虎山、王影、王海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘志城、王虎山二被告人到案后自愿认罪，家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。王影、王海二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘志城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王虎山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 李远慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初755号
原告：项飞，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被告：但军堂，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦实真（被告但军堂妹夫），1984年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县三防镇三联村板汶屯**号，现住湖北省竹山县城关镇莲花村*组。
被告：韦实真，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告：但红云（被告韦实真妻子），1985年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦实真，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告项飞与被告但军堂、韦实真、但红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项飞，被告但军堂、但红云的委托诉讼代理人韦实真，被告韦实真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告但军堂偿还借款100000元并从2016年1月1日起按年20000元支付利息，被告韦实真、但红云承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月8日，被告但军堂以经营东风悦达起亚汽车专营店资金周转困难为由，向我借款100000元，并出具借条一份，约定借款使用1年，按年20000元支付利息，被告韦实真、但红云夫妻提供担保。借款逾期后，经我多次催要，被告未偿还，为保护我的合法权益，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告但军堂辩称，因为我个人经营不善，在竹山县开办的汽车专营店从2015年6月至2016年6月出现严重亏损，导致原先计划于2016年3月支付项飞利息20000元、12月30日偿还借款本金100000元无法兑现，希望得到原告项飞的谅解，同意我在三年内偿还。
被告韦实真、但红云辩称，我们替哥哥但军堂担保向原告项飞借款100000属实。我们在他专营店务工期间，他拖欠工资100000元没支付给我们，另外他向我们借款80000元也未偿还。我们现在经济拮据，无能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告但军堂于2012年12月至2016年6月在竹山县城关镇老粮食局楼下经营东风悦达起亚汽车专营店期间，被告韦实真及其妻子但红云在此务工，原告项飞在此期间曾购买过汽车一辆，三方故此认识。2016年1月8日，被告但军堂以专营店资金周转困难为由，与原告项飞签订《借款合同》一份，向其借款100000元，约定于2016年12月30日一次性偿还借款本金100000元，于2016年农历3月份一次性付清利息20000元，被告韦实真、但红云提供担保，未约定保证方式和保证期间。因被告未依约还本付息，致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告但军堂向原告项飞借款100000元，有双方签订的《借款合同》为证，且被告均予以认可，双方约定利息未超过法律的规定，本院予以支持。被告但军堂未按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的责任。故此，原告项飞的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韦实真、但红云作为原告项飞与被告但军堂借款合同的保证人，在与原告签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告但军堂所借原告项飞借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告但军堂在本判决生效后10日内偿还原告项飞借款100000元并自2016年1月8日起按年利率20%支付利息。
二、被告韦实真、但红云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告但军堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1053号
申请执行人：佛山市三水永恒利热处理厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人徐锡行，该公司董事长。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇东涛五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流光大永新工业区永新路。
投资人何伟亮。
被执行人：何伟亮，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市三水永恒利热处理厂有限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇东涛五金塑料制品厂、何伟亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第65号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市顺德区勒流镇东涛五金塑料制品厂、何伟亮逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人住所地在佛山市顺德区人民法院辖区，本院依法委托该法院执行，但顺德区人民法院退回委托材料并告知被执行人有执行案件正在执行，我院可以致函参与分配，现我院依法发函顺德区人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1053号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 武
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执739号
本院在执行过程中，被执行人蒋世群在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋世群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执739号
本院在执行过程中，被执行人陈太平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈太平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执739号申请人:潘容容被申请人:刘洪琴,洪文翠,刘大聚,陈太平,蒋世群本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03763号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘洪琴,洪文翠,刘大聚,陈太平,蒋世群�值449727元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执739号申请执行人：潘容容。被执行人：刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群。本院在执行潘容容与刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月15日作出的已生效（2015）巢民一初字第03763号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为449727.80元（不含利息）元，诉讼费6515元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月十六日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执739号本院在执行潘容容与刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘洪琴、洪文翠、刘大聚、陈太平、蒋世群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月七日书记员  王 成附：刘洪琴，女，1970年6月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市凤凰山街道光明居委会光明路16号。公民身份证号码：342601197006184826洪文翠，女，1947年4月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市凤凰山街道光明居委会光明路16号.公民身份证号码：342601194704074823.刘大聚，男，1941年5月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市凤凰山街道光明居委会光明路16号.公民身份证号码：342601194105054812.陈太平，男，1966年4月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市碧桂园银屏秀色二街23-1-604室.公民身份证号码：342601196604014718.蒋世群，女，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市山水华庭13号楼1单元101-201室.公民身份证号码：34260119660727294X.未履行标的;449727.80元及逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1803号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2013年7月8日被瑞安市公安局罚款3800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月4日20时40分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市飞云街道马龙大道前金村村口地段时，被交警设卡查获。当日20时59分许，被告人李某甲被提取血样。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初28号
原告安某某，女，汉族，住东明县。
被告黄某甲，男，汉族，住东明县。
原告安某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月打工期间自行相识，2013年年底举行结婚仪式，2014年7月16日办理结婚登记手续，2013年农历九月初九生下女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，又因双方性格差异较大，时常因家庭琐事争吵，被告还爱发酒疯，被告有家庭暴力行为。2015年3月份被告又殴打原告，分居至今，已经没有和好可能。综上，原被告夫妻感情完全破裂，具状起诉，要求法院判决与被告离婚，婚生女黄某乙有原告抚养，被告负担抚养费，依法分割财产。
被告未应诉。
经审理查明，原、被告于2012年6、7月在一起打工时相识并建立恋爱关系，2013年农历9月初九生育一女，取名黄某乙，2013年年底举行结婚仪式，2014年7月16日办理结婚手续。
原告主张原、被告双方性格差异较大，时常因家庭琐事争吵，被告爱发酒疯、有家庭暴力行为，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且是在生育女儿黄某乙后登记结婚，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告安某某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹 金 奎
审 判 员 陈 敬 敬
代理审判员 安祥斋二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 慧 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4775号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。
被告：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：卓越，男，1997年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告卓振忠、卓越物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司以卓振忠、卓越已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4775号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：卓越，男，1997年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告卓振忠、卓越物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以卓振忠、卓越已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00339号
原告刘某。
被告简某。
原告刘某与被告简某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 明哲佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第889号原告厦门欣海伦工贸有限公司，机构代码：68527813-5。法定代表人黄立芳，总经理。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告福建同发金属制品有限公司，机构代码：57704651-3。法定代表人江鸿仁，总经理。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。原告厦门欣海伦工贸有限公司（以下简称欣海伦公司）与被告福建同发金属制品有限公司（以下简称同发公司）承揽合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告欣海伦公司委托代理人郑国强，被告同发公司委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣海伦公司诉称：2013年6月7日，原、被告签订一份《制作加工合同》，由被告将漳州市钜钢精密机械有限公司厂房的钢构件交由原告制作。合同约定：总价款1150000元，于合同签订后，先预付30%货款即345000元，货送到安装现场，检验合格后再支付30%即345000元，在安装完成后付清全款。原告依合同约定向被告提供了主构件、次构件、气楼、雨棚等钢构件制作成品，被告对原告提供的制作品予以安装。现被告已将全部钢结构安装完成，但仅向原告支付共计495000元制作加工款，余款655000元经原告催讨拒不支付。请求判令被告立即支付原告尚欠的制作加工款655000元。被告同发公司辩称：原、被告签订的《制作加工合同》依法成立并生效。被告至今应付的款项为195000元，余款尚未到期。原、被告签订的《制作加工合同》第四条明确约定了付款方式及期限，至今，被告应付的第一、二笔款项为345000元、345000元，合计690000元，扣除被告已支付的款项495000元，剩余195000元未支付。根据合同约定，被告支付第三笔工程款402500元的期限是“在收到原告提供的完整工程报建内业资料（探伤报告、材质报告、抗滑移及材质检测等报告）且通过建设部门验收合格后七日内”，因原告至今未将完整的工程报建内业资料提供给被告，漳州市锯钢精密机械有限公司厂房钢结构工程也尚未经建设部门验收合格，所以，该笔制作加工款的付款期限尚未到期，之后的款项更未到期。请求驳回原告部分诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订《制作加工合同》，合同约定：被告将漳州市钜钢精密机械有限公司厂房钢构件制作交由原告承揽，承揽内容为主构件、次构件、气楼、雨棚等钢构件制作，总价款1150000元（为不含税包干价），付款方式：合同签订后，被告预付30%货款给原告，即345000元；货送到安装现场，检验合格后被告再支付30%即345000元，在收到原告提供的完整工程报建内业资料（探伤报告、材质报告、抗滑移及材质检测等报告）且通过建设部门验收合格后七日内付35%货款给原告，即402500元；在安装完成后付清全款。原告依合同约定向被告提供了主构件、次构件、气楼、雨棚等钢构件制作成品，被告对原告提供的制作成品予以安装。现讼争钢结构工程已经完工，业主漳州市钜钢精密机械有限公司已经投入使用。被告同发公司已经支付原告欣海伦公司定作款495000元。另查明，诉讼中，原告同意通过向福建兴艺建设集团有限公司收取工程款150000元抵扣本案制作加工款150000元。被告至今尚欠原告制作加工款。本院认为，原、被告签订的承揽合同依法成立并生效，双方当事人应依约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告提供了主构件、次构件、气楼、雨棚等钢构件制作成品，被告对原告提供的制作成品予以安装。现讼争钢结构工程已经完工，业主漳州市钜钢精密机械有限公司已经投入使用，应视为合同约定的付款条件已经成就。被告以原告未提供完整内业资料且讼争工程尚未经建设部门验收为由，辩称剩余工程款付款期限尚未成就，不能成立。原告请求被告支付尚欠工程款655000元，应扣除原告通过福建兴艺建设集团有限公司收取本案制作加工款150000元，因此，被告应支付原告的款项为505000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告福建同发金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门欣海伦工贸有限公司工程款505000元。本案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告福建同发金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一四年七月十日书记员  王艺珊附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第828号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告王传增，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏昌海，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王传保，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏自兴，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏洪松，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松于2010年3月5日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年5月9日被告王传增从我社借款70000元，到期日为2012年3月10日。借款用途经营门市，借款月利率为11.0425‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款70000元未归还。请求法院依法判令被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松归还70000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松未答辩。
经审理查明，被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松于2010年3月5日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告王传增的借款期限自2010年3月6日至2012年3月15日，最高贷款额70000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年5月9日，被告王传增从原告处借款70000元，借款用途经营门市，借款月利率为11.0425‰，借款开始日期2011年5月9日，结束日期2012年3月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款70000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法公告向被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王传增、魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王传增支付借款70000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告奚款长归还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王传增于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款70000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松负连带清偿责任；
三、被告魏昌海、王传保、魏自兴、魏洪松承担保证责任后，有权向被告王传增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王传增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 博
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第79号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：王保生。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 武成林
二〇一二年三月二十七日
书记员 陈保卫