wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2301号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：张广权，男，1989年4月15日出生，汉族。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告张广权劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人庄学超，被告张广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；2.智联经纬公司无需向张广权支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；3.本案诉讼费用由张广权承担。事实和理由：张广权于2013年8月10日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括张广权在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括张广权在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向张广权发出公司内部培训通知后，张广权未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工，而智联经纬公司并未因此而与张广权解除劳动合同，故智联经纬公司无需向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第048号裁决书的裁决。
张广权辩称，张广权同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张广权于2013年8月10日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与张广权签订的劳动合同的截止日期为2016年8月9日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向张广权提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就张广权的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求张广权参加针对呼出部门的培训，但张广权不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与张广权进行进一步的沟通，亦未要求张广权在原岗位继续上班。
张广权在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。智联经纬公司与张广权之间的劳动合同由智联经纬公司单方解除，张广权在智联经纬公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为5853.72元。智联经纬公司将张广权的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，张广权到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向张广权支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6930.27元；二、智联经纬公司向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.62元；三、智联经纬公司向张广权支付2013年至2015年期间的未休年休假工资12111.15元；四、智联经纬公司向张广权支付2013年8月10日至2015年10月12日期间的餐费补贴25537.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第048号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向张广权支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6930.27元；二、智联经纬公司向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；三、智联经纬公司向张广权支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；四、驳回张广权的其他申请请求。张广权同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和张广权对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张广权主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。张广权为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对张广权提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以张广权旷工为由与张广权解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。张广权对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可张广权提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与张广权解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给张广权，且智联经纬公司在与张广权未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求张广权在原岗位继续上班，智联经纬公司认定张广权在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以张广权旷工为由与张广权解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，本院认定，智联经纬公司与张广权解除劳动合同的行为违法。
本院认为，智联经纬公司和张广权均同意京开劳仲字[2016]第048号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。张广权不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与张广权解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对智联经纬公司关于其公司无需向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张广权2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6930.27元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张广权违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付张广权2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第57号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王标，男，1996年9月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王标犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日凌晨0时许，被告人王标酒后到福泉市金山办事处磷都宾馆开房睡觉，行至来凤小区路口时，发现被害人吕某独自一人背着一个黑色挎包站在福泉市化工厂小区门口，王标朝吕某喊“美女，开房去”，同时向吕某跑去，吕某见状害怕将所携带挎包扔进已锁的化工厂小区铁门内，并喊“抢劫”，被告人王标听后感觉不舒服，遂跑到小区铁门处将吕某推开，伸手将铁门内吕某的黑色女士挎包抢走，随后逃离现场。被抢挎包内有5050元现金及一部白色三星I9300手机。经福泉市价格认证中心鉴定，被抢的白色三星I9300手机价值2600元、黑色挎包价值160元。另查明，案发后，被告人王标于2014年12月8日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，并于同日被羁押于杭州铁路公安处看守所。被抢的白色三星I9300手机被公安机关追缴发还被害人吕某。
上述事实，被告人王标在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的户籍信息，人员核查情况，扣押、发还物品清单，归案情况说明，关于地名的情况说明，羁押期限情况说明；被害人吕某的陈述；被告人王标的供述；鉴定意见书；勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王标的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王标归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王标判处有期徒刑三至四年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王标于本判决生效之日起十日内退赔被害人吕某经济损失5210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 李安伦
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 群
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初30号
原告闵某。
被告贺某。
本院在审理原告闵某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某承担。
审判员 李智慧
二〇一六年三月九日
书记员 崔建芬
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1706号
一、当事人基本情况
申请执行人：张益刚，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：张立国（章立国），男，1961年5月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：张双龙，男，1985年3月14日出生，汉族，新宁县人，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张益刚申请执行被执行人张立国、张双龙健康权纠纷一案，新宁县人民法院于1996年9月3日做出的（1996）宁回民初字第50号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3246元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，扣划了被执行人张立国银行存款10000元，除去申请人的赔偿款3246元，迟延履行利息从1996年10月1日到2015年12月1日止共计230月×30天×1.75‰×3246元=3941元，本案受理费140元，执行费50元，剩余2623元已退回给被执行人张立国；申请人以赔偿款太少为由不愿领取该款，该款已提存。本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年一月二十九日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第217号
罪犯李刚，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省洪雅县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月30日作出（2012）眉东刑初字第186号刑事判决，以被告人李刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）眉刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李刚减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00881号
原告：卢某某，女，1971年1月6日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1971年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审 判 长 刘朝文
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 陈中万
二〇一四年九月十六日
书 记 员 喻 凤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4159号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一彭炜，男，汉族，1970年3月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告二陈锋，男，汉族，1975年1月6日出生，住陕西省三原县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告彭炜、陈锋民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林宁康
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2556-1号
原告李红雨，地址：社旗县陌陂乡。
被告张冰，地址：南阳市宛城区黄台岗。
被告信达财险南阳中心支公司，地址：南阳市高新路明山路口。
原告李红雨诉被告张冰、信达财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，审理中正在调查取证，需要延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 陈 琪
二〇一五年一月九日
书记员 毛荣奇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00038号
上诉人（一审原告）：陕西安诚房地产开发有限公司，注册地：西安市新城区西五路68号，住所地：陕西省西安市东二环新家庙立交桥向北100米路东。
法定代表人：安西北，该公司总经理。
委托代理人：孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，系陕西安诚房地产开发有限公司法律顾问，住陕西省富平县底店乡下沟村下沟组。
委托代理人：唐明荣，男，1976年3月28日出生，汉族，系陕西安诚房地产开发有限公司预算部工作人员，住陕西省安康市汉滨区关庙镇花心村二组。
被上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：施志林，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区雁塔西路**号西安银行*层。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
上诉人陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安诚公司上诉称：原审裁定认定事实不足，适用法律有误。双方于2008年3月28日签订的《建设工程施工合同》中第十七条明确约定：“在合同履行过程中发生争议，且双方当事人协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门申请调解，调解不成，双方可采取下列方式之一解决：⑴、向西安市仲裁委员会提请仲裁；⑵、向人民法院提起诉讼。”而在陕西省境内只有西安仲裁委员会，依据仲裁法的相关规定，属于对仲裁条款约定不明，所以只能向有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案的标的额超过1000万元，故应由西安市中级人民法院管辖。原审认为上诉人与被上诉人因本合同纠纷申请工程款仲裁时，安诚公司对双方在合同中约定了仲裁条款的效力没有异议，属认定事实不清，上诉人在仲裁程序中是被申请人并提出反请求，仲裁委并未审理，并作出不予审理的裁决。所以，上诉人对反请求部分的损失请求有管辖权的人民法院解决并无不当，且法律无强制性规定，仲裁程序作出不予审理的案件，人民法院不应受理。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西民四初字第00061号民事裁定，或者改判、发回重审。
东阳三建公司提交答辩意见称：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第七条规定：西安市仅有一个仲裁机构，双方在仲裁条款中约定“向西安市仲裁委员会申请仲裁”即为向西安仲裁委员会申请仲裁。双方就同一合同已经在西安仲裁委员会进行过仲裁。上诉人在仲裁期间不但没有提出仲裁管辖异议，相反在仲裁审理期间提出了仲裁反请求，并追加了两次反请求，第二次追加反请求，仲裁庭已经实体审查并裁决。上诉人在仲裁活动中的反请求，完全证明双方在合同中约定的仲裁协议有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不符合事实和法律规定，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，安诚公司与东阳三建公司2008年3月28日签订的《建设工程施工合同》第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决。1、向西安市仲裁委员会提请仲裁；2、向――人民法院提起诉讼。”2010年东阳三建公司在西安仲裁委员会因本合同纠纷申请工程款仲裁时，安诚公司对双方在合同中约定了仲裁条款的效力未提异议，且该案已经仲裁裁决完毕，安诚公司因该合同发生的相关争议，应当向西安仲裁委员会申请仲裁，其上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持，对安诚公司的上诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年五月十五日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01341号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日21时许，公安人员在本市江岸区塔子湖西路君安花园5栋1单元1002室内将被告人伍某抓获，公安人员当场从其家中客厅茶几上查获1包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.92克。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人洪某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年八月三十一日书记员杜高杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第477号
原告刘梅芳，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住所地海南省海口市龙华区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告戴玉兰，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张朝斌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人欧秀斌。
被告林志源，男，1956年10月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被告戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告刘梅芳与被告戴玉兰、张朝斌、福建省桂花香农果开发有限公司、林志源、戴庆春民间借贷纠纷一案中，原告刘梅芳于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币50万元范围内对被告戴庆春的财产进行诉讼保全：查封被告戴庆春所有的位于福建省莆田市城厢区（房屋所有权证号：CXXXXXXX，总面积为：152.64平方米混合结构）的房产。为此，原告刘梅芳向本院提供案外人林素兰所有的位于莆田市城厢区（合同编号：C2011XXXXX，建筑面积为126.71平方米，房屋总价人民币780534元，按揭抵押贷款人民币54万元）的房产以及案外人林喜斌所有的位于莆田市城厢区（合同编号：C2014XXXXX，建筑面积57.53平方米，房屋总价人民币330798元）的房产作为担保。
本院认为，原告刘梅芳的财产保全申请及其提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封戴庆春所有的位于莆田市城厢区（房屋所有权证号：CXXXXXXX）的房产，查封价值以人民币五十万元为限，查封期限为二年；
二、查封案外人林素兰所有的用于本案财产保全担保的位于莆田市城厢（合同编号：C2011XXXXX）的房产，查封价值以十七万元为限，查封期限为二年；
三、查封案外人林喜斌所有的用于本案财产保全担保的位于莆田市城厢区（合同编号：C2014XXXXX）的房产，查封价值以三十三万元为限，查封期限为二年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林爱如
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条
人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民特38号
申请人：王赪，男，1958年12月12出生，汉族，住抚顺市新抚区。
申请人：王晶，女，1971年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人：管素珍，女，1938年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
代理人：王德仁（系被申请人管素珍的儿子），男，1962年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请人王赪、王晶申请认定管素珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王赪、王晶称�被申请人管素珍系我们母亲，父亲王庆久于2012年5月5日因病去世。2016年12月我母亲突发脑血栓，住院治疗40天，出院后仍丧失意识，不能言语。因我母亲尚有财产需要处理，生病后一直由王晶照顾。故申请法院宣告管素珍为无民事行为能力人，并指定王晶为监护人。
王德仁称，同意二申请人意见。
经审理查明：被申请人管素珍，女，1938年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系二申请人之母。被申请人配偶王庆久于2012年5月5日因病去世，育有二子一女。2016年12月29日被申请人因再发急性脑梗死在抚顺市中心医院住院治疗40天，出院后仍丧失意识，无法言语，全天需人陪护。本案在审理过程中，受本院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2017年6月23日对被申请人是否具有民事行为能力进行了鉴定，该所出�的司法鉴定为，医学诊断：脑梗塞，大脑去皮层状态（脑血管病所致精神障碍，植物状态）。民事责任能力评定：被鉴定人暂无民事行为能力。本院确认的上述事实有抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、身份证复印件、户口薄复印件、病志、亲属关系证明、死亡证明、社区证明等材料证实，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，因被申请人现无民事行为能力，指定申请人王晶为其监护人符合法律规定，且能够更有效的维护被申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
管素珍为无民事行为能力人；
王晶为管素珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋林琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第402号
原告：李彩连，农民。
被告：于玉凤，经商。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城艺城西路9号。
法定代表人：于玉凤。
原告李彩连与被告于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司（以下简称蓝马公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后。依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李彩连到庭参加诉讼，被告于玉凤、蓝马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李彩连起诉称：2013年2月4日，被告于玉凤因资金周转缺资向原告借款80000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。蓝马公司作为保证人盖单，未约定保证方式。借款后被告未归还和支付本息分文。保证人也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、判令被告于玉凤立即归还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年2月4日按月利率1.5%支付至履行之日止，至起诉之日欠息14400元）；二、要求被告蓝马公司对被告于玉凤的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告于玉凤、蓝马公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原告李彩连与被告于玉凤之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，其内容不违反法律禁止性规定，应确认有效，本案借款虽没有约定还款时间，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告于玉凤归还借款及支付利息合法，本院予以支持。原告和被告蓝马公司之间未约定保证方式，被告蓝马公司应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于玉凤在判决生效之日起十日内，归还原告李彩连借款本金80000元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司对被告于玉凤的应付款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告于玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年六月六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1079号
罪犯王忠，男，1996年3月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住临高县南宝镇博廉村委会博廉村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2016年2月16日作出（2016）琼9003刑初13号刑事判决，以被告人王忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王忠于2016年3月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年5月1日起至2018年4月30日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王忠自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3563号
原告：谢永达，男，1992年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告：潘国燊，男，1993年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢永达诉被告潘国燊身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谢永达于2017年4月28日书面向本院申请撤回对被告潘国燊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢永达申请撤回对被告潘国燊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢永达撤诉。
案件受理费582元，因撤诉结案减半收取291元，由原告谢永达负担。
审判员 林信棋
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁明英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执193号
申请执行人张振宇，男,1976年7月7日出生。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生。
申请执行人张振宇与被执行人堵凤生其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月15日做出的（2016）京0116民初6246号民事调解书，约定堵凤生给付张振宇欠款640000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张振宇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向申请执行人张振宇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月8日向被执行人堵凤生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人堵凤生未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆一辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张振宇尚未实现的债权，应由被执行人堵凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振宇发现被执行人堵凤生有可供执行财产或被执行人堵凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1441号
原告：朱顺友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。
法定代表人：江啟镖，该公司经理。
原告朱顺友诉被告歙县金启木业有限公司（以下简称金启木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了开庭。原告朱顺友的委托诉讼代理人张佩珍，被告金启木业公司法定代表人江啟镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺友向本院提出诉讼请求：1、支付原告朱顺友劳动报酬3240元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告到金启木业公司务工。2016年5月份，被告开始拖欠原告劳动报酬，至7月份，被告共拖欠原告劳动报酬3240元。经催讨，被告至今没有支付。
金启木业公司辩称，1、我雇佣的工人我承认，2016年5、6月份工资没有发是属实的，具体多少我不清楚。2、7月份我就被关进来了，7月份的工资要我支付是没有依据的。3、诉讼费我愿意负担，该付的工资要等我出来后再支付。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告为其雇佣人员，其2016年5月-6月份工资未发放。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告2016年5月至6月份工资的具体数额；2、原告2016年7月份是否到金启木业公司务工，工资具体数额是多少。为证明自己的诉讼主张，原告向我院提交了盖有金启木业公司印章的工资表，本院经向金启木业公司厂长谢志岗、金启木业公司法定代表人江啟镖妻子胡文翠核实，认定该工资表账目由厂长谢志岗统计造册，经江啟镖妻子胡文翠核对后，由胡文翠加盖了金启木业公司印章,其中，原告5月份工资为480元、6月份工资为2520元，7月份工资为240元，共计3240元。
本院认为，金启木业公司未支付朱顺友工资3240元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。金启木业公司自愿承担诉讼费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告歙县金启木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺友工资3240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5元，由被告歙县金启木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年五月九日
书记员 田 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1300号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴先朝。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人吴某。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邱某。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1490号起诉书指控被告人吴先朝、吴某、邱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴先朝、吴某、邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日开始，被告人吴先朝租用某公司位于本市白云区人和镇镇湖村棋盘路3号一废弃的员工宿舍生产种植豆芽。期间，为追求豆芽表面保持美观、光鲜、饱和等特点从而增加销售量，吴先朝在生产种植豆芽的过程中，先后违规添加了无根水、无根109等添加剂，再由被告人吴某把一部分豆芽运至吴先朝租赁的位于本市荔湾区海南赤岗西约458号之一广州市天嘉农副产品综合市场内自编c10号档进行销售，并把另一部分豆芽批发、运送给本市海珠区金溪农贸市场a6、a8档档主章某销售。
2014年6月20日，公安人员分别在本市海珠区金溪农贸市场抓获准备运送豆芽给章某的吴某，并在其用于送货的一辆车牌为粤a×××××货车上查获大黄豆芽167公斤、小黄豆芽188公斤、绿豆芽486公斤；在本市荔湾区海南赤岗西约458号之一广州市天嘉农副产品综合市场内自编c10号档抓获负责销售豆芽的被告人邱某，当场查获大黄豆芽366公斤、小黄豆芽359公斤、绿豆芽1016公斤；在本市白云区人和镇镇湖村棋盘路3号抓获吴先朝，当场查获大黄豆芽1021公斤、绿豆芽1200公斤（上述被查获的豆芽共价值人民币16033.5元）。经广州市质量监督检测研究院检验，上述豆芽中检出含有4—氯苯氧乙酸钠的有毒、有害成分。
另查，被告人吴先朝是被告人吴某的父亲，被告人吴某与被告人邱某是夫妻关系，两人育有一子。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、天嘉农副产品市场租赁管理合同、补充协议、承包经营合同、市场场地租赁合同、送货单、情况说明、被告人吴先朝、吴某、邱某的身份材料及前科查询材料、户口本、出生医学证明，广州市海珠区公安分局药侦大队（委托扣留）物品保管清单、广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司作出的废物处理报告、关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告，现场照片，广州市质量监督检测研究院作出检验报告、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1537号、1538号、1539号关于涉案绿豆芽菜等的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2014）b25痕迹检验报告，证人韩某、万某、章某的证言及辨认笔录，被告人吴先朝的供述以及被告人吴某、邱某的供述、亲笔供词等证据证实，且被告人吴先朝、吴某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴先朝、吴某、邱某无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴先朝、吴某、邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人吴先朝、吴某、邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综合被告人吴某、邱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并考虑到三被告人的实际家庭情况，对被告人吴某、邱某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。鉴于被告人吴先朝、吴某、邱某从事生产有毒、有害豆芽的时间较长、数量较大、涉及范围较广，公诉机关建议对被告人吴先朝判处有期徒刑三年以下、对被告人邱某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见均偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴先朝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、被告人邱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
四、扣押的作案工具车牌为粤a×××××江铃牌货车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2826号
原告：薛贵云，男，1965年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：闫月拴，男，1964年7月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：王茂生,河北英汇律师事务所律师。
原告薛贵云与被告闫月拴劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贵云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛贵云撤诉。
案件受理费327元，由原告薛贵云负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年五月十五日
代书 记员 赵 冲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初475号
原告秦笃祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告秦笃祥与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦笃祥的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦笃祥诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5320.12元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月10日至9月13日期间，多次收购原告秦笃祥全株玉米饲料5972公斤（每公斤价格0.28元）、3058公斤（每公斤价格0.32元）、8898公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款5320.12元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单6张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告秦笃祥的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告秦笃祥支付饲料款5320.12元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1854号
罪犯邹海琴，女，1962年2月24日出生，土家族，四川省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人邹海琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹海琴不服提出上诉。天津市高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）津高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年7月14日以（2008）津高刑一执字第98号刑事裁定，将刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年7月14日起至2026年3月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹海琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹海琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励6次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯，未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海琴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2008年7月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1829号
原告沈阳圣嘉园物业管理有�公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告高维斌，男，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告高维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告高维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1705元。
被告辩称，因小区存在不安全、卫生不合格等诸多问题，故未按时交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发�位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告高维斌系“富华园”小区15栋443室业主，房屋建筑面积73.38平方米。被告入住后自2011年4月30日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1705元。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提�了相应的物业服务，被告高维斌作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1543.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高维斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1543.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高维斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第370号
上诉人（原审原告）：抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队。住所地：秦皇岛市抚宁县。
负责人：李占阳，该工程队经理。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁宝国，男，1962年12月19日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
上诉人抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队因与被上诉人丁宝国工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年原告抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队承包了木牛线道路大修工程第五标段的部分工程，被告丁宝国于2011年10月到原告工地工作，日工资为80元。2011年l1月7日原告在青龙满族自治县三星口乡大河北村道路修建施工中，在车上扒灰，三马车往前行，被告不慎从车上掉下，双脚掉入摊磨机中，被搅伤。被告伤后二次到秦皇岛市工人医院治疗，第一次治疗费用已由原告支付，第二次治疗费用12230.90元原告未支付。被告经秦皇岛人力资源和社会保障局认定为工伤，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，停工留薪期为伤后八个月。2013年5月24日被告向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付伤残待遇154486.9元，该委于2013年6月25日作出青劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告伤残待遇152986.9元。原告认为其与被告是雇佣关系，不服仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告丁宝国到原告抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队工作，被告即与原告建立了劳动关系。原告称其与被告系雇佣关系，未提供证据加以证明，原告的主张不能成立。被告在工作中受伤，作为用工的原告，应承担用工主体责任，支付被告工伤保险待遇项目和标准的费用。被告工伤保险待遇为：1、医疗费12230.90元；2、一次性伤残补助金26400元（11个月×80元／天×30天）；3、一次性工伤医疗补助金60280元（20个月×3014元／月）；4、一次性伤残就业补助金24112元（8个月×3014元／月）；5、停工留薪期工资19200元（8个月×2400元）；6、劳动能力鉴定费600元，上述费用总计l42822.9元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：原告抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队支付被告丁宝国工伤保险待遇142822.9元。
上诉人抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决并予改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系与事实不符，上诉人与被上诉人之间形成的系雇佣与被雇佣关系，双方不存在劳动关系，故被上诉人不应享受工伤保险待遇。2011年上诉人承包了木牛线大修工程第五标段的部分工程，当时因工期较紧，与上诉人形成劳动关系的工人人数不够，故上诉人便在当地雇佣了一批雇工，约定每日付工钱80元，可以随来随走。被上诉人于2011年10月底到上诉人处务工，2011年11月7日，被上诉人在从事雇佣活动中，未按正常的工作流程进行操作，致使自己受到伤害。被上诉人受伤后，被送入医院进行治疗，上诉人负担了全部医疗费用，事后双方针对被上诉人的损失进行了协商，但被上诉人一直按工伤保险待遇主张自己的经济损失，因双方差距较大，故未能达成协议。二、被上诉人虽然向秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定及劳动能力鉴定，但认定工伤结论书及劳动能力鉴定书没有送达给上诉人，导致上诉人的相关权利未能正常及时的行使，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为与被上诉人之间系雇佣与被雇佣的关系，不应受到相关劳动法规的调整，故请求二审法院依法做出公正裁决。
被上诉人丁宝国提交书面答辩状认为：一、被上诉人丁宝国在上诉人处因工受伤属客观事实，依法应享受相应工伤待遇，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年10月，被上诉人到上诉人处上班，约定日工资80元。2011年11月7日下午，被上诉人工作中因在车上扒灰三马车往前走，不慎从车上掉下，双脚掉入摊磨机被绞伤，随即被工友送往青龙县木头凳镇医院救治，因伤势严重，于当日被送往市工人医院救治，经确诊被上诉人腿部、双足部多处骨折。后被上诉人被认定为工伤、八级伤残，停工留薪期伤后8个月。二、上诉人主张与被上诉人为雇佣关系是错误的。首先，被上诉人提供的劳动为上诉人单位的业务范围，工作报酬也是由上诉人单位支付，且被上诉人受伤后上诉人支付了部分医疗费用，同时上诉人出具了被上诉人系其单位职工的证明。其次，被上诉人的工伤认定结论及八级伤残鉴定结论，均由劳动行政部门向上诉人通过邮寄的方式送达，上诉人未在法定期间主张权利，其现在认为没有收到工伤认定及劳动能力鉴定结论与事实不符。综上所述，请求二审法院维护被上诉人合法权益。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人丁宝国在上诉人抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队工作时受伤，并被相关行政部门认定为工伤、八级伤残，停工留薪期为伤后8个月，被上诉人应按《工伤保险条例》之规定享受工伤保险待遇。由于上诉人未为被上诉人办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人给付。上诉人主张与被上诉人之间为雇佣关系，但被上诉人在上诉人处工作时所受伤为工伤，已经过相关行政部门认定，且上诉人在收到被上诉人的工伤认定书后，并未在法定期限内主张权利，故上诉人该主张理据不足，不予支持。上诉人主张未收到关于被上诉人丁宝国的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，但被上诉人在一审诉讼中提交的证据，证明了上述文书已送达给上诉人，上诉人亦未在法定期限内主张权利，故上诉人未收到关于被上诉人丁宝国的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书的理由不能成立。关于被上诉人丁宝国的工伤保险待遇数额，由于被上诉人于2013年5月24日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人给付工伤保险待遇，视为被上诉人提出与上诉人解除劳动关系，则一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应适用河北省上一年度，即2012年度职工月平均工资3295元／月标准，原审法院判决适用3014元／月标准有误，但由于被上诉人对该项数额认可并未提起上诉，本院对原审法院判决被上诉人丁宝国的工伤保险待遇数额予以维持。综上，上诉人抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚宁县龙马湖建筑安装路桥工程队负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00061号
申请执行人刘玉清，男，汉族。
被执行人王成，男，汉族。
被执行人陈英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00689号民事判决书，责令被执行人王成、陈英立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王成、陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成、陈英10万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 枫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字299号
原告：蔡某。
被告：王某甲。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
16日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚，2000年4月22日与××××年××月××日，
原、被告先后生下两个儿子，取名王某某王乙。婚后不久，原
、被告双方相继来嘉善打工，两人感情稳定，自从2009年开始
，被告开始沉迷赌博，甚至把工作辞掉，以赌博为业，期间经
公安处理也未果。被告也渐渐对家庭漠不关心，不尽其家庭责
任，原告一人要带着两个孩子，一边还要在外上班。2010年开
始被告因为赌博欠了很多外债，脾气也变的越来越暴躁，双方
常常因家庭琐事发生争吵。原、被告除了将婚后辛苦打工挣的
钱用来偿还赌债，被告还在原告毫不知情的情况下，向原告娘
家借了二十几万元用来偿还债务，但是被告屡教不改，仍然整
天在外。2011年8月底，原、被告因琐事吵了一架，原告一人
带着小儿子王乙搬出来分居一个多月，但是原、被告之间的关
系仍然没有任何的改善。原告认为：被告有赌博恶习，且屡教不改，故原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已根本没有和好的
可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王乙归原
告抚养，王某乙归被告抚养，抚养费用双方各自承担；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、暂住证复印件二份，证明原
、被告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件一份，证明婚生子王某乙、王乙的出
生年月。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与
本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于1996年经人介绍认识，后确立恋爱关系，
于××××年××月××日在四川省仁寿县珠嘉乡登记结婚。2000年4
月22日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名
王乙。婚前、婚后双方感情较好。现原告以被告近年来沉迷于
赌博、对家庭不尽责任、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院
，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双
方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好。双方结婚已十多年
，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方都以家庭
、子女利益为重，看在往日夫妻的情份上，夫妻和好是有可能
的。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
原告蔡某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年三月二十六日
书记员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1039号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：辛桂通。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告辛桂通电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 范梦峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3270号
上诉人（原审原告）青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人薛文伟，董事长
委托代理人李辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）苗焕强。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）因与被上诉人苗焕强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰发集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：自2006年6月开始的工资表中，才有苗焕强的工资发放记录，因此苗焕强与泰发集团的劳动关系应自2006年6月份开始计算。
苗焕强答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。
泰发集团向一审法院起诉请求：裁决其与苗焕强之间自2006年6月开始存在劳动关系，由苗焕强承担诉讼费。
一审法院认定事实：泰发集团于2000年10月7日收取苗焕强企业发展基金500元，并向苗焕强出具加盖公章的收款凭证。2015年5月7日，苗焕强与泰发集团解除劳动关系。
2015年8月6日，苗焕强向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与泰发集团自2000年10月7日至2015年5月7日期间存在劳动关系。2015年9月7日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10795号裁决书，裁决苗焕强与泰发集团自2000年10月7日至2015年5月7日期间存在劳动关系。泰发集团对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，泰发集团于2000年10月7日收取苗焕强企业发展基金500元，并在收款凭证上加盖单位公章，苗焕强主张自2000年10月7日起即与泰发集团存在劳动关系，予以采纳。泰发集团主张企业发展基金不能证明入厂时间的意见，未提交相关证据，不予采纳。判决：泰发集团与苗焕强自2000年10月7日至2015年5月7日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由泰发集团承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，泰发集团于2000年10月7日收取苗焕强企业发展基金500元，并在收款凭证上加盖单位公章，表明苗焕强自2000年10月7日进入泰发集团工作。泰发集团虽对苗焕强的入职时间予以否认，但其对收取苗焕强企业发展基金一事不能作出合理解释，泰发集团也未提交其他充分证据推翻苗焕强关于2000年10月7日入职的主张，应当确认泰发集团与苗焕强自2000年10月7日开始存在劳动关系。综上所述，泰发集团的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 繁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初761号
原告林和胜，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路234号。
法定代表人胡书礼，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口花园城置业有限公司，住所地湖南洞口经济开发区黎园西路5号栋。
法定代表人刘大光，该公司董事长。
原告林和胜与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林和胜的特别授权委托代理人林萍到庭参加诉讼。被告湖南裕峰置业有限公司（以下简称裕峰公司）、洞口花园城置业有限公司（以下简称花园城公司）经本院依法送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和胜诉称，原告于2013年11月25日在被告裕峰公司购买裕峰国际城xx栋xxx号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为265482元。其中，合同第十条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告根据合同约定交付了全部购房款。而被告没有按约定的交房期限交房，其行为已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告自2014年5月1日至2016年3月31日的违约金55720元（79.6/天×700天）以及自2016年4月1日起至商品房交付日止按79.6/天向原告支付违约金。
原告林和胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的户籍资料，拟证明原告的主体资格合法；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格合法；3、商品房买卖合同，拟证明原被告之间的法律关系及合同约定内容；4-5、收款确认单、收据等及中国工商银行个人住房贷款凭证，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款；6、证明1份，拟证明被告裕峰公司已经分立为湖南裕峰置业有限公司与洞口花园城置业有限公司（即二被告），因此两被告应向原告承担连带责任。
被告裕峰公司及花园城公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经开庭审理，被告裕峰公司及花园城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。
依采信的证据，结合庭审调查，本院确认以下基本事实：2013年11月25日，原告林和胜与被告裕峰公司签订《洞口县商品房买卖合同》1份，约定原告购买的商品房为裕峰国际酒店及商住开发项目中的第xx幢xx层xxx号房，房屋总价款为265482元。付款方式为首付款85482元，于2013年11月25日支付。剩余房款180000元采用银行按揭方式支付。其合同第十条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…，双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…。出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房屋首付款85482元，剩余房款原告采用银行按揭方式支付。但被告至今未交付房屋。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按照合同约定支付相应的违约金。
另查明，2015年7月14日，在洞口县委、县政府成立的洞口县裕峰置业矛盾纠纷处置工作组主持下，被告裕峰公司与其下属的国际城项目部达成协议，协议约定：裕峰公司同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，国际城项目部注册成立洞口花园城置业有限公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原告林和胜与被告裕峰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同或法律规定向另一方承担违约责任。根据合同约定，原告按约定方式支付房款，履行了自己的义务，但被告裕峰公司未能按照合同约定在2014年4月30日前向原告交付房屋，现逾期交房已长达两年多之久，故原告可以依约要求解除合同，也可以要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。故被告裕峰公司应承担延期交房的违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案没有规定的“除外”情形，故二被告应对原告承担连带违约赔偿责任。被告裕峰公司及花园城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司应自本判决生效之日起十日内按日违约金79.6元（265482元×30‰）连带支付原告林和胜自2014年5月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止的违约金；被告湖南裕峰置业有限公司在承担连带赔偿责任后，有权向被告洞口花园城置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告湖南花园城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3475号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告苏佩诗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告苏佩诗信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告苏佩诗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告苏佩诗向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支款9696.21元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告苏佩诗向原告支付信用卡透支本金8173.86元、其他费用（含滞纳金）469.77元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月7日为1052.58元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：苏佩诗向顺德农行申领账号为62×××44的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。苏佩诗领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金8173.86元、利息1052.58元、滞纳金469.77元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金8173.86元、利息1052.58元、滞纳金469.77元，合计9696.21元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏佩诗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金8173.86元、滞纳金469.77元、利息（利息计至2015年12月7日为1052.58元，此后的利息，以本金8173.86元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告苏佩诗负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓晓
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第536号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告朱晓文。
被告朱某。
法定代理人朱晓文，系被告朱某的父亲，身份情况同上。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告朱晓文、被告朱某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 彭玉莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆昕昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1577号
原告：周振维。
委托代理人：左斌，浙江非可律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，系该公司董事长。
委托代理人：沈永祥，该公司员工。
原告周振维与被告华丰建设股份有限公司（下称华丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周振维及其委托代理人左斌，被告华丰公司的委托代理人沈永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振维起诉称：2011年11月1日，原告与被告项目负责人张力干签订《工程造价咨询服务合同书》，由被告委托原告对浙江机电职业技术学院教学楼综合楼工程进行结算，对咨询收费标准等作了明确约定，原告依约履行义务。2014年12月1日，原告与张力干进行结算，并约定被告应在2014年12月15日前支付完毕咨询费用，但被告仅在2015年2月13日支付30000元，余款54710元至今未付。故特向法院起诉要求判令：1.被告立即支付咨询费54710元并赔偿该款自2014年12月16日起至实际付款之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告周振维向本院提供如下证据佐证：
1.工程造价咨询服务合同一份，拟证明原、被告间的合同关系以及约定的权利义务；
2.咨询费用结算单一份，拟证明2014年12月1日经结算，被告尚欠咨询费84710元，并应在2014年12月15日前付清的事实；
3.资金支付申报审批表一份，拟证明被告曾于2015年2月13日支付咨询费30000元的事实。
被告华丰公司答辩称：张力干虽是浙江机电职业技术学院项目的负责人，但其与原告签订的工程造价咨询服务合同并未经本被告同意和授权，直至2015年2月13日，原告在张力干的陪同下前来就相关费用进行结算，本被告才知道该合同的存在，考虑到原告确实为该项目提供了相应的服务，故本被告当天先行支付了30000元，其余待审核后予以支付，可见原、被告之间并未就费用的结算达成一致意见。该合同约定的收费标准与本被告以往工程的造价咨询收费标准相比较，明显偏高，故认为该收费标准不合理，应调整为0.15%较为合适，则咨询服务费用应为59828元（工程结算金额39885628×0.15%），扣除原告从张力干处领取的15000元以及从本被告处领取的30000元，尚可领取的咨询服务费为14828元。关于利息的主张，鉴于合同中并未约定利息及违约金，故不同意支付利息损失。
被告华丰公司未向本院提供抗辩证据。
原告提供三组证据，被告华丰公司质证称真实性均无异议，但认为合同的签订以及对费用的结算均系张力干个人行为，与其无关，对结算费用也不予认可。本院对上述三组证据的真实性均予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
2011年11月1日，原告（乙方）与华丰建设有限公司浙江机电学院项目部（甲方）签订工程造价咨询服务合同书一份，受托完成浙江机电学院项目的结算，合同就委托范围、技术要求、双方义务、收费标准、争议解决办法等作了具体约定，明确按工程总造价的0.25%结算咨询服务费。落款“甲方”处由张力干签字，“乙方”处由周振维签字。
案涉项目经结算，总造价为39885628元。2014年12月1日，原告与张力干据此结算，咨询服务费为99710元（39885628元×0.25%），扣除已从张力干处领取的15000元，尚欠咨询服务费84710元，并约定应在2014年12月15日前付清。
2015年2月13日，原告前往被告处催讨，被告内部的资金支付申报审批表载明“付款内容”为“结算费用”，“测算总金额”为“99710”，“已支付”为“15000”，“本期支付”为“3万”，同日，被告通过银行汇付方式给付原告30000元。
本院认为：张力干作为被告华丰公司在浙江机电职业技术学院项目的负责人，其为了该项目的结算委托原告提供造价咨询服务并为此与原告签订造价咨询服务合同书，以及与原告进行咨询服务费的结算，系其职务范围内的工作内容，履行的是职务行为，相应后果应由被告华丰公司承担。被告华丰公司关于上述行为系张力干个人行为、与其无关的抗辩，本院难以采信。合同书就相关权利义务作了约定，并明确咨询服务费收费标准为工程结算造价的0.25%，此系双方真实意思表示，本院予以尊重。被告华丰公司抗辩称收费标准约定过高，应按工程结算造价的0.15%计取，但并无事实和法律依据，本院不予采信。结算单明确尚欠咨询服务费84710元应在2014年12月15日前支付完毕，但被告直至2015年2月13日也仅支付了30000元，故原告要求就余款54710元自2014年12月16日起计算利息损失的诉请，本院予以支持，但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周振维咨询服务费54710元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月16日起计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十六日
代书记员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4309号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：厉夏。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王秀玲。
被告：彭从和。
被告：彭旺弟。
被告：何小花。
被告：林海勇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行滨江支行的委托代理人叶逸凡、厉夏到庭参加诉讼。被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行滨江支行起诉称：2013年5月3日，被告王秀玲、彭旺弟与原告浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130013278号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年5月3日起至2014年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告彭旺弟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同时，被告彭从和向原告提供《共同还款承诺书》。同日，被告何小花、林海勇向原告提供《保证函》，同意为上述债务承担连带保证责任。
原告于2013年5月3日向被告王秀玲发放30万元贷款。2014年4月15日合同期满，被告王秀玲未履行还款义务，被告彭从和未承担共同清偿责任，被告彭旺弟、何小花、林海勇亦未承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告王秀玲偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年6月10日的利息及逾期利息为14903.98元、复利为341.28元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为12.75‰计算至实际履行日）；2.被告彭从和对上述债务承担共同清偿责任；被告彭旺弟、何小花、林海勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行滨江支行向本院提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更文件复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130013278号《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。4.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务。5.贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告农商银行滨江支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行，2013年6月7日又更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，即本案原告。
2013年5月3日，原告向被告王秀玲发放借款30万元。被告王秀玲足额支付利息至2013年11月20日，分别于2013年12月20日被扣利息2548.10元、2014年1月20日被扣利息2097.9元、2014年3月20日被扣利息0.02元，之后未再偿付任何款项。截至2015年1月30日，被告王秀玲尚欠原告农商银行滨江支行借款本金30万元、期内利息7678.98元、逾期利息36975元、期内利息的复利1052.7元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告王秀玲理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告王秀玲偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。涉案借款在被告彭从和与被告王秀玲夫妻关系存在期间发生，被告彭从和在《共同还款承诺书》上作为共同还款人签名、捺指印，原告请求被告彭从和共同偿还上述债务，本院亦予以支持。被告彭旺弟在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签名、捺指印，应依照合同约定和法律规定在对上述债务承担连带清偿责任。被告何小花、林海勇作为保证人分别在《保证函》上签名、捺印，应依照《保证函》约定和法律规定在对上述债务承担连带清偿责任，且担保的金额不超过人民币30万元。
被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲、彭从和于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年1月30日，期内利息为7678.98元、逾期利息为36975元、期内利息的复利为1052.7元；自2015年1月31日起，逾期利息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息7678.98元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告彭旺弟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告何小花对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围不超过30万元。
四、被告林海勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围不超过30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元、公告费420元，共计6449元，由被告王秀玲、彭从和、彭旺弟、何小花、林海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 邵剑海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 凌 蝶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1432号
罪犯沈庆飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月2日作出（2014）金永刑初字第3号刑事判决，以被告人沈庆飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆飞准予减刑一个月（刑期自2013年10月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3281号
申请执行人王要花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛利泰克照明有限公司,住址青岛保税区。
法定代表人金立胜.职务董事长.
申请执行人王要花与被执行人青岛利泰克照明有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字（2016）第36号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2136元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字（2016）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1051号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2015年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1047�起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶轿车行至山东省胶州市李哥庄镇大屯社区与毛家庄村的路上时被查获。经提取血样进行检测，其血液中乙醇含量为99.89mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦文韬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执209号
申请执行人：陈迪银。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第90号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某甲，小名：汉祥，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月12日被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人马某甲在其打工的文山市三鑫机电城强盛木业店内收银台处盗窃店主卢某�的一张中国银行的银行卡，后到文山市高快站旁的中国银行自助取款机处取走卡内10000元现金。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人马某甲具有认罪情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人马某甲对起诉书指控事实及定罪无异议。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人马某甲在其打工的文山市三鑫机电城强盛木业店内收银台处盗窃店主卢某某的一张中国银行的银行卡，后到文山市高快站旁的中国银行自助取款机处取走卡内10000元现金。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证
中国银行卡照片，证实被告人马某甲盗窃的银行卡照片。
（二）书证
1.受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实本案案件来源及马某甲被抓获的经过。
2.正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明，证实被告人马某甲自然人的基本情况。
3.入所健康检查表、安全检查笔录、调取证据通知及清单、银行卡交易明细及户主信息、随案物品清单，证实被告人马某甲入所检查以及公安机关查询被盗现金支取的情况。
4.情况说明，证实本案被害人报案时间晚，故公安机关未能及时做现场勘验。
（三）被害人卢某某陈述，证实2014年6月23日18时30分，其将银行卡放在店铺办公桌抽屉内，当时店里只有一个小工在二楼，到了晚上23时05分许，其手机显示银行卡内取走现金10000元，回到店铺看时发现银行卡抽屉完好，经过到银行查询钱是在自动取款机上取走的，看了视频监控发现取款的是店里的小工马某甲，之前其因为做生意业务存取款告诉过马某甲密码，所以马某甲用中国银行卡取走钱。因马某甲还钱未果还不知去向，直到2014年7月11日发现马某甲出现在就来报警将其抓获的经过。
（四）证人马某乙的证言，证实2014年7、8月份的一天，其弟马某甲的女老板卢某某打电话称其弟从卡上取走10000元钱，因为找不到马某甲叫商量还钱，其无法找到马某甲，后无法联系到卢某某的事实。
（五）被告人马某甲的供述及辩解，证实其在三鑫机电城一家装修建材店打工，老板叫卢某某，2014年6月，其拿了老板的300元钱被老板发现。后来过了几天的一天下午18时许，其下班后从老板的收银台柜子里拿了一张中国银行卡装着，因为老板让其取过另一张卡上做生意的钱和存款�老板告诉过其密码，中国银行卡密码也是老板告诉的，但是没有使用过。当晚23时许，其在城北客运站门前的一个自动取款机上分两次共取走现金10000元，取款后就拿去市二小附近赌博，凌晨又将卡放回原处，后来卢某某发现卡内现金被支取，因其无钱归还就跑到浙江，其回来文山就被抓获的经过。
（六）现场辨认笔录及照片，证实被告人马某甲对作案的现场文山高快客运站旁中国银行自动取款机处、强盛木业店辨认的情况。
（七）视频资料，证实被告人马某甲盗窃被害人卢某某银行卡支取现金的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某甲认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人马某甲盗窃所得赃款人民币10000元依法追缴，退赔被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 罗文华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第90号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某，性别：××，××族，2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月20日10时许，被告人任某驾驶京Q×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至文安县某镇某村道口处，与前方刘某驾驶的顺行左转弯的电动三轮车相撞，致刘某死亡。经认定，被告人任某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人任某自动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人任某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人任某有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告人任某驾驶京Q×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至文安县某镇某村道口处，与前方刘某驾驶的顺行左转弯的电动三轮车相撞，造成刘某死亡。被告人任某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人任某自动投案并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人任某赔偿了被害人刘某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人任某供述证实，2015年3月20日10时许，其驾驶京Q×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至文安县某镇某村道口处，因前方顺行的一辆电动三轮车左转弯时没有打左转向灯，其躲避不及撞上了该三轮车，其用车上乘坐人员的手机拨打了报警电话和急救电话，后被交警人员带到交警队接受讯问。
2、证人李某的证言与被告人任某的供述证实的内容基本一致。
3、文安县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，任某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6、调解书证实，被告人任某赔偿了被害人刘某亲属经济损失并得到谅解。
7、被告人任某的身份证明证实其出生于1995年8月25日。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人任某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；审理中，被告人任某赔偿了被害人刘某亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人任某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第90号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年11月9日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年8月23日21时20分许，被告人翟某某醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车在安阳市紫薇大道与东工路交叉口南侧与刘某某驾驶的豫ERD5**号出租车发生追尾。经检验，被告人翟某某血液中乙醇含量为214mg／100ml；经道路交通事故认定，翟某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人翟某某赔偿刘某某修车费600元。此情节有被告人翟某某供述及其提供的协议书、收款条等证据予以证实。
本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某驾驶未经登记的二轮摩托车肇事，应予从重处罚。但其在案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭晨曦