wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00523号
原告杨家强。
法定代表人杨兴华。
委托代理人杨征，系陕西徐小平律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院。
法定代表人张永生，系该医院院长。
委托代理人许鹏。
委托代理人王欣予。
原告杨家强与被告唐都医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家强的法定代理人杨兴华及其委托代理人杨征，被告唐都医院的委托代理人王欣予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家强诉称，原告于2008年9月22日因情感障碍在被告医院住院治疗，10月6日在全麻下行立体定向脑深部核团毁损术，术后出现发热，其中术后第2天、第3天，体温最高分别达39.6度和39.4度。10月13日，原告体温最高39.6度，出现大小便失禁，被告考虑术后反应，肺部感染。此后头皮伤口有红色脓液流出，出现切口感染。高烧持续二个多月，11月6日，被告最后诊断：1、情感障碍术后，2、颅内感染。11月21日，被告为原告实施脑内脓肿穿刺引流术，术后给于抗感染及切口换药对症处理，2008年12月20日，原告从被告处出院，原告目前仍存在精神病、癫痫、大小便失禁，生活不能自理，需要他人陪护并继续康复治疗。原告认为，被告在为原告实施脑内多靶点射频术过程中，造成术后颅内感染，形成颅内脓肿并发癫痫，大小便失禁，被告的医疗行为存在过错，被告对此应承担民事赔偿责任。原告多次和被告协商，未果。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告因医疗过失赔偿原告经济损失48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐都医院辩称，其对原告的诉讼请求不予认可。虽然原告构成三级医疗事故，但是其认为此次事故并无三级事故的责任，且原告要求诉请过高。
经审理查明，原告于2008年9月22日因情感障碍在被告医院住院治疗，10月6日在全麻下行立体体定向脑深部核团毁损术，术后出现发热，高烧持续二个多月，11月6日，被告最后诊断：1、情感障碍术后，2、颅内感染。11月21日，被告为原告实施脑内脓肿穿刺引流术，术后给于抗感染及切口换药对症处理，2008年12月20日，原告从被告处出院，原告目前仍存在精神病、癫痫、大小便失禁，生活不能自理，需要他人陪护并继续康复治疗。本案在审理中，原、被告双方均申请就此次医疗事故的过错进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院，由西安医学会做出西医鉴（2013）018号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。之后，原告表示对该鉴定结论有异议，申请新的鉴定，后经本院委托西安市中级人民法院，由陕西省医学会作出了陕医鉴（2014）9号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本案构成三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。原告认为，被告在为原告实施脑内多靶点射频术过程中，造成术后颅内感染，形成颅内脓肿并发癫痫，大小便失禁，被告的医疗行为存在过错，被告对此应承担民事赔偿责任，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告因医疗过失赔偿原告经济损失48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告系安徽省安徽省淮北市中山区人，其共有兄妹2人，其父杨兴华1946年2月18日出生，现年68岁，其母61岁。
以上事实有原告起诉状、住院病历、诊断证明、西医鉴（2013）018号医疗事故技术鉴定书、陕医鉴（2014）9号医疗事故技术鉴定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告与患者杨家强之间形成医患关系，杨家强因情感障碍在被告医院住院治疗，经被告最后诊断为：1、情感障碍术后，2、颅内感染。2008年12月20日，原告从被告处出院，原告目前仍存在精神病、癫痫、大小便失禁，生活不能自理，需要他人陪护并继续康复治疗。依据陕西省医学会做出的陕医鉴（2014）9号医疗事故技术鉴定书，唐都医院应当对杨家强进行相应的赔偿。原告住院期间共支付医疗费5.5万元，原告住院88天，护理费按每天80元计算，共计7040元。原告主张交通费、住宿费，本院参考原告病情及其提交的票据，酌情确定为6000元。原告治疗经鉴定为三级乙等医疗事故，相应的赔偿金为274296元。原告要求精神损失费，参照事故等级本院确定为10000元，本次鉴定费为3000元。原告尚有父母，结合其父母当地生活消费标准，及原告应承担责任，被抚养人生活费共计97710元。以上共计453046元，被告在此次事故中承担主要责任，应承担原告各项费用70%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院于本判决生效之日起十日内，支付原告杨家强医疗费、赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、陪护费，共计317132.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，现由被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院负担4500元，于本判决生效后10日内给付原告杨家强，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 杨 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 童 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵臣。
委托代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正全。
委托代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
再审申请人张贵臣因与被申请人高正全合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张贵臣申请再审称：（一）高正全于2007年12月21日汇出20万元是在东嘉公司组建前，该笔款项虽然以投资款名义汇出，但在其与高正全签订《联合开发协议书补充协议》确定双方共同投资额时，该笔款项并没以投资款形式计入高正全投资额中。高正全按照补充协议约定分六笔将投资款汇入，其行为表明高正全认可第一笔20万元为管理费，且在2012年5月5日，六位合伙人进行结算时签订的《北海东嘉公司资金、房款分配表》第二条第一项“其他股东返回高正全多付的管理费陆万元正”。对此，高正全并未提出异议，并于2012年5月6日签收上述款项，故原判决认定高正全多投入202900元缺乏事实及法律依据。（二）本案共同合伙人共有六人，合伙解散后六位合伙人对合伙资产进行了分配，其已提供其余合伙人领取资产收据，合伙资产已全部分配完毕。高正全因散伙分配产生纠纷应起诉全部合伙人，原审法院应当追加其余合伙人为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。
本院认为，关于高正全投资数额问题。2009年8月10日，六位合伙人签订《联合投资开发协议书》，约定高正全投资469.71万元。2012年5月5日，六位合伙人又签订《联合投资开发协议书》，约定高正全追加投资22.5万元。据此，高正全投资款数额为492.21万元，此后，高正全未再追加投资。高正全实际投入512.5万元，张贵臣多收取高正全20.29万元。2012年5月5日，张贵臣、高正全等六位合伙人散伙分配时，已返还高正全6万元。剩余14.29万元张贵臣虽主张系先期管理费，但高正全不予认可，再审时应据实认定。
关于应否追加其余四位合伙人为本案共同被告的问题。经查，2012年5月5日，张贵臣等六人签订《北海东嘉公司资金、房款分配表》，对合伙解散进行了散伙分配，该分配表中载明“高正全被扣除的50万元利息款已按投资比例分配给其余五人”。高正全对以利息名义扣除其50万元分配给其余合伙人提出异议，认为扣除该款没有依据，应当再议。本案诉争50万利息款已由张贵臣等五人分配处置完毕，张贵臣实际领取20万元，其余30万元由另外四位合伙人领取，应承担返还责任，原判决判令张贵臣全部返还不当，故应追加其余四位合伙人为本案共同被告。
张贵臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵臣。委托代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正全。委托代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。再审申请人张贵臣因与被申请人高正全合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张贵臣申请再审称：（一）高正全于2007年12月21日汇出20万元是在东嘉公司组建前，该笔款项虽然以投资款名义汇出，但在其与高正全签订《联合开发协议书补充协议》确定双方共同投资额时，该笔款项并没以投资款形式计入高正全投资额中。高正全按照补充协议约定分六笔将投资款汇入，其行为表明高正全认可第一笔20万元为管理费，且在2012年5月5日，六位合伙人进行结算时签订的《北海东嘉公司资金、房款分配表》第二条第一项“其他股东返回高正全多付的管理费陆万元正”。对此，高正全并未提出异议，并于2012年5月6日签收上述款项，故原判决认定高正全多投入202900元缺乏事实及法律依据。（二）本案共同合伙人共有六人，合伙解散后六位合伙人对合伙资产进行了分配，其已提供其余合伙人领取资产收据，合伙资产已全部分配完毕。高正全因散伙分配产生纠纷应起诉全部合伙人，原审法院应当追加其余合伙人为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。本院认为，关于高正全投资数额问题。2009年8月10日，六位合伙人签订《联合投资开发协议书》，约定高正全投资469.71万元。2012年5月5日，六位合伙人又签订《联合投资开发协议书》，约定高正全追加投资22.5万元。据此，高正全投资款数额为492.21万元，此后，高正全未再追加投资。高正全实际投入512.5万元，张贵臣多收取高正全20.29万元。2012年5月5日，张贵臣、高正全等六位合伙人散伙分配时，已返还高正全6万元。剩余14.29万元张贵臣虽主张系先期管理费，但高正全不予认可，再审时应据实认定。关于应否追加其余四位合伙人为本案共同被告的问题。经查，2012年5月5日，张贵臣等六人签订《北海东嘉公司资金、房款分配表》，对合伙解散进行了散伙分配，该分配表中载明“高正全被扣除的50万元利息款已按投资比例分配给其余五人”。高正全对以利息名义扣除其50万元分配给其余合伙人提出异议，认为扣除该款没有依据，应当再议。本案诉争50万利息款已由张贵臣等五人分配处置完毕，张贵臣实际领取20万元，其余30万元由另外四位合伙人领取，应承担返还责任，原判决判令张贵臣全部返还不当，故应追加其余四位合伙人为本案共同被告。张贵臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘丽佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15215号
原告王林道，男，1962年3月16日出生。
被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地孝昌县洪花路2号，组织机构代码68561647-2。
法定代表人徐小俊，总经理。
原告王林道与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王林道诉称：我自2013年7月24日起在恒泰劳务公司承包的位于顺义区北京天竺国际商业金融文化中心从事木工工作。2013年8月16日在工作中被厚木板砸伤腰部。恒泰劳务公司将我送到北京京顺医院，以刘文辉的名字治疗。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出京顺劳仲字（2014）第3246号裁决书，确认我与恒泰劳务公司之间存在劳动关系。双方都在法定时限内没有起诉。现裁决书已经生效，但是恒泰劳务公司却拒绝为我办理工伤认定。为此，我诉至贵院，请求判决恒泰劳务公司为我办理工伤认定。
经审理查明：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日裁决确认王林道与恒泰劳务公司2013年7月24日至2014年6月17日存在劳动关系。王林道于2014年10月17日申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决恒泰劳务公司配合其做工伤鉴定。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。王林道诉至本院，要求恒泰劳务公司为其办理工伤认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，王林道要求判决恒泰劳务公司为其办理工伤认定，该争议不属于劳动争议及人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王林道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执643号
被执行人刘元海，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第52号判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘元海给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 伟
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1929号
上诉人（原审原告）：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
委托代理人：赵峻。
上诉人（原审被告）：唐嵩嵩。
委托代理人：李翔。
上诉人温州进兴农业开发有限公司、唐嵩嵩因劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2014年3月1日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资清单显示其2014年3月至2014年8月期间每月领取工资具体为3872元、2846元、3798元、2778元、2866元、2513元，平均工资为3112元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为10天、8.5天、9天、19天、14天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至法院。
原判认为，本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向法院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的工资清单记录其2014年3月至2014年8月期间的月实发工资为2513元至3872元不等，故对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，认定被告的月保底工资为2300元。被告2014年3月至2014年8月期间的月实发工资均已经超过2300元。原告和被告于2014年3月1日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有提交证据予以证明，不予采纳。原告请求不需支付2014年4月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，不予支持。2014年4月1日至2014年10月31日期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计16100元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前月实得平均工资为3112元，故具体金额为3112元，被告申请仲裁时主张3062元合理，予以确认。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第476号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故不再予以变动。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告唐嵩嵩之间的劳动关系；二、原告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告唐嵩嵩未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分16100元；三、原告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告唐嵩嵩解除劳动关系经济补偿金3062元；四、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，双方不服，向本院提出上诉。
唐嵩嵩上诉称，原审法院适用法律有误，上诉人认为原审法院已经对上诉人的月平均工资已认定清楚为3112元，因为被上诉人与上诉人未订立劳动合同，也为依法缴纳社会养老保险，所以上诉人认为应当按照上诉人实际平均工资进行赔偿。请求改判被上诉人支付2014年4月1日至2014年11月1日未订立劳动合同双倍工资21784元。
上诉人温州进兴农业开发有限公司未提供书面答辩意见。
上诉人温州进兴农业开发有限公司提起上诉后，未在本院规定的缴费期限内缴纳上诉受理费。
上诉人二审未提供新证据。经审理，二审认定的事实与原审相同。
本院认为，上诉人温州进兴农业开发有限公司未在本院规定的缴费期限内缴纳上诉受理费，按其自动撤回上诉处理。
上诉人唐嵩嵩的实际每月工资收入，有低于2300元／月，也有高于2300元／月，且其月收入包括了一定比例劳动提成、津贴、补助等。原审按照2300元／月计算经济补偿金，基本合理，二审不予变动。综上，上诉人唐嵩嵩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐嵩嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘颖颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00093号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月12日凌晨，张某甲（已判刑）在苏州市吴江区松陵镇中山北路某KTV包厢内因琐事与被害人马某发生口角，后张某甲伙同被告人石某及徐某、万某、赵某甲（均已判刑）在该包厢内及某公园附近对被害人马某实施殴打，并致被害人马某胸部受伤。经法医鉴定，被害人马某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人石某的同案犯张某甲、徐某、万某、赵某甲与被害人马某达成了赔偿协议，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某系主犯。被告人石某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人张某甲、张某乙、徐某、万某、赵某甲、赵某乙、詹某、沈某、王某、周某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人石某起主要作用，系主犯。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年三月二日
书记员 石振华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00093号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月28日9时许，被告人朱某因琐事与被害人王某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）瑞嘉电子厂车间内，采用持折叠刀划的手段，将被害人王某脸部、颈部等部位划伤。经法医鉴定，被害人王某颈部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行。被告人朱某和被害人王某达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人刘某、陆某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、发破案经过、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。鉴于被告人朱某系坦白，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局同里派出所的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 石振华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01935号
原告王某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告喻某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员ＸＸ、赵银丽组成合议庭，适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王某及其委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2007年7月16日登记结婚，同年10月8日生育一子王某甲。2010年6月被告离家出走至今下落不明，经人民法院宣告失踪后仍没有下落，现我俩夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，不久后同居，2007年7月16日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，同年10月8日生育一子王某甲，婚后夫妻关系一般。2010年6月被告外出下落不明至今，经多方查找仍无音讯。2014年12月17日经原告申请，本院宣告被告喻某某失踪，后被告喻某某至今仍无下落，原告遂于2015年3月27日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言、（2014）涪法民特字第00026号民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后被告外出长期下落不明，经人民法院宣告其失踪后至今仍无下落，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持，因被告已失踪，为有利于其子女的健康成长，其婚生子随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某与被告喻某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲（2007年10月8日出生），随原告王某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 赵银丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴柯慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第277号
原告：杨某某，男，汉族，1969年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：袁某某，男，汉族，1972年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：龙某某，女，汉族，1973年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨某某诉被告袁某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某与龙某某系夫妻关系，二人于2014年3月24日找到我，以生意周转困难为由向我借款1000000元（大写：壹佰万元整），有欠条及部分银行汇票予以证实；同时，借款当日约定的月利息为2.5分，欠条上已载明。虽然被告袁某某、龙某某在借款时承诺于2015年3月24日归还欠款及利息，但是后来因我急需用钱向二被告多次讨要均未果，而且距现在已有一个月的时间我与袁某某夫妻二人均无法联系得上，后来，被告袁某某以短信形式告知我，“他因欠款太多已无力偿还，故选择逃避”，有手机短信内容予以证实。
我为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判决由二被告赔偿原告欠款1000000元（大写：壹佰万元整）；2、判决由二被告赔偿原告借款期间共计10个月利息250000元（大写：贰拾伍万元整）；3、判决由被告承担诉讼费用。
被告袁某某、龙某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。自2012年7月23日起至2014年3月23日止，二被告数次向原告杨某某借款共计1000000元，其中于2012年7月23日，原告杨某某通过银行转账方式向被告袁某某交付了391000元，于2014年3月23日，原告杨某某通过银行转账方式向被告袁某某交付了265000元，其余借款均是原告杨某某以现金方式向二被告交付的。截止2014年3月24日，二被告累计向原告杨某某借款共计人民币1000000元，二被告于当日手写借条一份交由原告持有，对借款数额予以确认，双方书面约定借款期限为一年，月利率为2.5%。至今二被告未偿还原告借款本金，二被告自2014年3月24日起至2014年9月23日止，按照双方约定的月利率，每三个月向原告支付一次利息，共支付利息150000元。另查明，2015年1月26日，被告袁某某将自己所有的奥迪A6轿车和大众途观轿车售卖。2015年1月30日，被告袁某某向案外人袁朋发短信说明其已无力偿还所有债务，另外告知原告其目前的财务状况已资不抵债。2015年3月19日，二被告向法院如实陈述了借款经过，对借款事实及原告向法庭提交的证据予以认可。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、取款凭条、转账凭条、售车协议、转账汇款单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨某某与被告袁某某、龙某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告杨某某对二被告的债权虽未到期，但被告袁某某已明确表示自己无力偿还债务，目前自己的财务状况已资不抵债，但随后仍采取变卖车辆的行为，所得价款并没有积极履行偿还欠款的义务，因此对于原告杨某某诉请由二被告向原告支付欠款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告杨某某诉请由二被告支付借款期间共计10个月（自2014年3月24日起至2015年1月24日止）的利息250000元，二被告已向原告支付自2014年3月24日起至2014年9月23日止的利息150000元，故该项诉讼请求，本院不完全支持，利息自2014年9月24日起至2015年1月24日止，按照原、被告双方约定的月利率2.5%计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、龙某某自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨某某借款本金1000000元及借款利息（利息自2014年9月24日起至2015年1月24日止，按照原、被告双方约定的月利率2.5%计算支付）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件诉讼费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，共计13025元，由原告杨某某承担963元，由被告袁某某、龙某某共同承担12062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十三日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第277号原告：杨加敏，男，汉族，1969年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：袁宝龙，男，汉族，1972年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：龙水芬，女，汉族，1973年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨加敏诉被告袁宝龙、龙水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨加敏到庭参加了诉讼，被告袁宝龙、龙水芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁宝龙与龙水芬系夫妻关系，二人于2014年3月24日找到我，以生意周转困难为由向我借款1000000元（大写：壹佰万元整），有欠条及部分银行汇票予以证实；同时，借款当日约定的月利息为2.5分，欠条上已载明。虽然被告袁宝龙、龙水芬在借款时承诺于2015年3月24日归还欠款及利息，但是后来因我急需用钱向二被告多次讨要均未果，而且距现在已有一个月的时间我与袁宝龙夫妻二人均无法联系得上，后来，被告袁宝龙以短信形式告知我，“他因欠款太多已无力偿还，故选择逃避”，有手机短信内容予以证实。我为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判决由二被告赔偿原告欠款1000000元（大写：壹佰万元整）；2、判决由二被告赔偿原告借款期间共计10个月利息250000元（大写：贰拾伍万元整）；3、判决由被告承担诉讼费用。被告袁宝龙、龙水芬未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。自2012年7月23日起至2014年3月23日止，二被告数次向原告杨加敏借款共计1000000元，其中于2012年7月23日，原告杨加敏通过银行转账方式向被告袁宝龙交付了391000元，于2014年3月23日，原告杨加敏通过银行转账方式向被告袁宝龙交付了265000元，其余借款均是原告杨加敏以现金方式向二被告交付的。截止2014年3月24日，二被告累计向原告杨加敏借款共计人民币1000000元，二被告于当日手写借条一份交由原告持有，对借款数额予以确认，双方书面约定借款期限为一年，月利率为2.5%。至今二被告未偿还原告借款本金，二被告自2014年3月24日起至2014年9月23日止，按照双方约定的月利率，每三个月向原告支付一次利息，共支付利息150000元。另查明，2015年1月26日，被告袁宝龙将自己所有的奥迪A6轿车和大众途观轿车售卖。2015年1月30日，被告袁宝龙向案外人袁朋发短信说明其已无力偿还所有债务，另外告知原告其目前的财务状况已资不抵债。2015年3月19日，二被告向法院如实陈述了借款经过，对借款事实及原告向法庭提交的证据予以认可。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、取款凭条、转账凭条、售车协议、转账汇款单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨加敏与被告袁宝龙、龙水芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告杨加敏对二被告的债权虽未到期，但被告袁宝龙已明确表示自己无力偿还债务，目前自己的财务状况已资不抵债，但随后仍采取变卖车辆的行为，所得价款并没有积极履行偿还欠款的义务，因此对于原告杨加敏诉请由二被告向原告支付欠款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告杨加敏诉请由二被告支付借款期间共计10个月（自2014年3月24日起至2015年1月24日止）的利息250000元，二被告已向原告支付自2014年3月24日起至2014年9月23日止的利息150000元，故该项诉讼请求，本院不完全支持，利息自2014年9月24日起至2015年1月24日止，按照原、被告双方约定的月利率2.5%计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁宝龙、龙水芬自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨加敏借款本金1000000元及借款利息（利息自2014年9月24日起至2015年1月24日止，按照原、被告双方约定的月利率2.5%计算支付）。二、驳回原告杨加敏其他诉讼请求。案件诉讼费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，共计13025元，由原告杨加敏承担963元，由被告袁宝龙、龙水芬共同承担12062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年四月二十三日书记员  李翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3529号原告花新平，女，1969年12月22日出生，汉族。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吉付东，男，1973年6月10日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人陈文生，男，该公司工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人明敏，女，该公司工作人员。原告花新平诉被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花新平及其委托代理人王振礼，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。被告市运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花新平诉称，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫QTB＊**号小型轿车行驶时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10256元、护理费5226.36元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、误工费4477.33元、鉴定费600元、交通费900元、出院后误工费8019.11元，共计33768.8元。被告中华联合驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶人从业资格证过期，属于第三者责任险责任免除条款第五条第七项中的第五种免责事由，因此商业险我公司不承担责任。本案应提交该车的驾驶证、营运证、审限合格并提交有效保单，如事故发生在保险期限内，我公司同意原告合理合法的诉求在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不承担。根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉求中不合理部分应依法驳回。被告吉付东辩称，我不是车主，当时我开的这个车是承包的，出事后我垫付了一万块钱，车辆投有保险，我垫付的钱应由保险公司返还给我。原告部分请求数额不合理，请法院依法处理。被告市运公司递交答辩状辩称，我公司对事故真实性无异议，豫QTB＊**号出租车与我公司是挂靠关系，该车在中华联合驻马店公司投有交强险、第三者责任险，由保险公司直接对原告合理请求予以赔付，我公司不应承担责任。经审理查明，2014年10月5日20时10分，被告吉付东驾驶豫QTB＊**号小型轿车行驶时，与前方同向行驶的王战驾驶的电动自行车（乘车人花新平）相撞，致使王战及电动自行车乘车人花新平受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吉付东负事故全部责任，王战、花新平无事故责任。花新平受伤后在驻马店市中医院住院治疗67天，住院期间支出医疗费23310.49元，出院医嘱显示休息2个月。2015年3月30日，经花新平委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书，误工损失日评定为120日。花新平提交鉴定费票据金额600元，交通费票据金额900元。诉讼中，吉付东提交在交警支队的押金条1万元，花新平认为仅收到9522元，余款仍押在医院。中华联合驻马店公司称已垫付医疗费1万元，花新平对此予以认可。花新平系农业家庭户口，在驻马店高新区金河办事处汪刘庄居委会居住并生活。豫QTB＊**号车实际车主为吉付东，挂靠在市运公司名下对外从事营运。该车在中华联合驻马店公司处投有交强险和第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，吉付东驾驶该车，且吉付东对其从业资格证已经超期的事实予以认可。诉讼中，中华联合驻马店公司提交中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单及保险条款。该保险条款责任免除部分的第六条第七款第五项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部分核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。该部分内容字体黑体加粗。市运公司在投保单的投保人声明栏处盖章确认，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司的说明和提示完全理解，没有异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。中华联合驻马店公司作为豫QTB＊**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿花新平的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于吉付东负事故的全部责任，其作为侵权人应负赔偿责任，被告市运公司作为豫QTB＊**号车的挂靠单位，应对吉付东应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。豫QTB＊**号车虽在中华联合驻马店公司投保第三者责任险，但根据保险条款的约定，吉付东驾驶营运客车无有效从业资格证，属于约定的免赔情形，保险人对此不承担赔偿责任。原告花新平要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。花新平因伤住院治疗67天，实际支出医疗费用3310.49元（23310.49元-10000元-10000元），花新平认为仅收到吉付东垫付款9522元，余款仍押在医院，可自行凭相关票据到医院办理退款。住院伙食补助费应计款1340元（20元／天×67天），营养费计款670元（10元／天×67天），以上三项共计5320.49元，由被告吉付东承担。花新平系农业家庭户口，长期在驻马店市驿城区居住并生活，应按城镇居民对待。误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间按住院期间67天，加上出院后误工时间，按出院医嘱及参照部分鉴定意见酌定为60天，共计127天，计款8486.89元（24391.45元／年÷365天×127天）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院67天，原告要求5226.36元不超过该标准。交通费酌定为700元。以上三项共计14413.25元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费600元由被告吉付东承担。被告吉付东共计应赔偿原告花新平5920.49元（5320.49元＋600元），被告市运公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告花新平各项损失共计14413.25元。二、限被告吉付东于判决生效后十日内支付原告花新平各项费用5920.49元，被告驻马店市汽车运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告花新平负担240元，被告吉付东、驻马店市汽车运输有限公司连带负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年十二月十七日书 记 员  付 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第155号
上诉人（原审被告）刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京歌杰斯服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
上诉人刘拥军因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人张延，被上诉人委托代理人欧阳继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，北京歌杰斯服装服饰有限公司（以下简称歌杰斯公司）与刘拥军自2002年起至2009年8月12日期间系生意合作伙伴关系，由歌杰斯公司为刘拥军供应“歌杰斯”及其他品牌的羽绒服。至2009年8月12日，双方不再有业务往来，经双方对账，刘拥军尚欠歌杰斯公司货款397727.73元。2011年8月11日，歌杰斯公司经北京方圆公证处公证，向刘拥军邮寄了催款通知单，但刘拥军至今未付款，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院提起诉讼。
原审法院认为，刘拥军拖欠歌杰斯公司货款397727.73元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘拥军辩称2009年8月12日的欠条是刘拥军为配合歌杰斯公司完成公司账目而做出的，因无证据支持，本院不予采信。本案中刘拥军称歌杰斯公司诉讼请求超过诉讼时效，由于歌杰斯公司于2011年8月11日向刘拥军邮寄了催款通知单，并进行了公证，诉讼时效已中断，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院起诉，因此歌杰斯公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故歌杰斯公司要求刘拥军偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于刘拥军出具的欠条并未约定具体的还款日期，故该笔欠款的利息应从歌杰斯公司主张权利之日即2011年8月11日起计算。刘拥军称2009年8月12日打欠条后，刘拥军与北京伊美依格服饰公司签订劳动合同，该公司主要负责人即歌杰斯公司法定代表人陈凯，陈凯至今还在该公司担任职务，与刘拥军不存在欠款事实的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定判决：“被告刘拥军于判决生效后七日内给付原告北京歌杰斯服装服饰有限公司货款397727.73元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月11日始计算至付清款日止）；如果被告刘拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7266元，由被告刘拥军负担”。
判后，刘拥军上诉称，一、“欠条”内容不是事实。上诉人并不欠被上诉人款，“欠条”是为了配合被上诉人完善帐目而打。二、从2009年8月12日上诉人打完“欠条”至2011年8月11日邮寄催款通知单期间，被上诉人从未向上诉人要求过还款，是因为伊美依格国际服装（北京）有限公司与上诉人发生问题所引起的，作为交换条件，被上诉人从未要上诉人还款。请求改判或发还。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审期间未能就其主张举出新的证据。
本院认为，上诉人承认在2009年8月12日之前与被上诉人之间存在长期的服装销售合作关系，对其2009年8月12日的“欠条”系自己签字认可予以承认，因此，双方的债权债务关系存在基本合同关系的事实可以认定。“欠条”的债权凭证性质符合事实情况。上诉人主张不欠被上诉人款，“欠条”系为了被上诉人完善帐目所打的理由，被上诉人否认，上诉人不能举证证明自己的主张成立，故不予采信。上诉人主张从写欠条到邮件催款期间，被上诉人一直未向其催要，以此推出自己不欠被上诉人款的主张，缺乏理据，不予采纳。上诉人主张与伊美依格国际服装（北京）有限公司存在帐目上的问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在此不予评价，据此，本院认为原判并无不当，上诉人无理不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7266元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第155号
上诉人（原审被告）刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京歌杰斯服装服饰有限公司。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
上诉人刘拥军因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人张延，被上诉人委托代理人欧阳继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，北京歌杰斯服装服饰有限公司（以下简称歌杰斯公司）与刘拥军自2002年起至2009年8月12日期间系生意合作伙伴关系，由歌杰斯公司为刘拥军供应“歌杰斯”及其他品牌的羽绒服。至2009年8月12日，双方不再有业务往来，经双方对账，刘拥军尚欠歌杰斯公司货款397727.73元。2011年8月11日，歌杰斯公司经北京方圆公证处公证，向刘拥军邮寄了催款通知单，但刘拥军至今未付款，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院提起诉讼。
原审法院认为，刘拥军拖欠歌杰斯公司货款397727.73元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘拥军辩称2009年8月12日的欠条是刘拥军为配合歌杰斯公司完成公司账目而做出的，因无证据支持，本院不予采信。本案中刘拥军称歌杰斯公司诉讼请求超过诉讼时效，由于歌杰斯公司于2011年8月11日向刘拥军邮寄了催款通知单，并进行了公证，诉讼时效已中断，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院起诉，因此歌杰斯公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故歌杰斯公司要求刘拥军偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于刘拥军出具的欠条并未约定具体的还款日期，故该笔欠款的利息应从歌杰斯公司主张权利之日即2011年8月11日起计算。刘拥军称2009年8月12日打欠条后，刘拥军与北京伊美依格服饰公司签订劳动合同，该公司主要负责人即歌杰斯公司法定代表人陈凯，陈凯至今还在该公司担任职务，与刘拥军不存在欠款事实的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定判决：“被告刘拥军于判决生效后七日内给付原告北京歌杰斯服装服饰有限公司货款397727.73元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月11日始计算至付清款日止）；如果被告刘拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7266元，由被告刘拥军负担”。
判后，刘拥军上诉称，一、“欠条”内容不是事实。上诉人并不欠被上诉人款，“欠条”是为了配合被上诉人完善帐目而打。二、从2009年8月12日上诉人打完“欠条”至2011年8月11日邮寄催款通知单期间，被上诉人从未向上诉人要求过还款，是因为伊美依格国际服装（北京）有限公司与上诉人发生问题所引起的，作为交换条件，被上诉人从未要上诉人还款。请求改判或发还。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审期间未能就其主张举出新的证据。
本院认为，上诉人承认在2009年8月12日之前与被上诉人之间存在长期的服装销售合作关系，对其2009年8月12日的“欠条”系自己签字认可予以承认，因此，双方的债权债务关系存在基本合同关系的事实可以认定。“欠条”的债权凭证性质符合事实情况。上诉人主张不欠被上诉人款，“欠条”系为了被上诉人完善帐目所打的理由，被上诉人否认，上诉人不能举证证明自己的主张成立，故不予采信。上诉人主张从写欠条到邮件催款期间，被上诉人一直未向其催要，以此推出自己不欠被上诉人款的主张，缺乏理据，不予采纳。上诉人主张与伊美依格国际服装（北京）有限公司存在帐目上的问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在此不予评价，据此，本院认为原判并无不当，上诉人无理不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7266元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第115号
原告李华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司董事长。
被告矫文，男，汉族，住青岛市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
原告李华诉被告青岛康宝食品有限公司、矫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人刘志山，被告矫文的委托代理人王艺钢到庭参加了诉讼。被告青岛康宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告与被告青岛康宝食品有限公司发生多笔借款业务，其中2014年2月20日被告向原告借款230万元，由被告矫文及刘鹏担保。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金2300000元，至实际给付日期间的利息（其中截止2014年10月27日利息383333元，按同期银行贷款利率的4倍计算），律师代理费119700元，合计2803033元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金2300000元，并承担该款自2014年2月20日起至本判决生效之日止按同期银行同类贷款利率四倍计算的利息，支付律师费80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告矫文辩称，被告已向原告偿还了借款，被告向原告指定的收款人王平的账号下汇过款。原告主张利息过高。
被告青岛康宝食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告青岛康宝食品有限公司签订借款合同一份，约定被告青岛康宝食品有限公司向原告借款本金2300000元，借款期限为30天，自2014年2月20日起至2014年3月20日止，利息为月利率2%，于借款到期后一次性付清。合同中还约定如被告不按期还款，应承担利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），而且先偿还的款项视为先支付利息及违约金，多出部分视为偿还本金。同时，被告矫文为原告出具了保证书一份，明确保证方式为连带责任担保，担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款当日，原告按照被告青岛康宝食品有限公司的指示，将借款本金2300000元通过中国工商银行青岛市分行汇入孙敏的账户，被告青岛康宝食品有限公司给原告出具了收条一份。借款到期后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。
庭审中，被告矫文主张其已向原告偿还了借款，原告对此不予认可，被告矫文亦未提交相关证据证明其主张。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证书、收条、中国工商银行青岛市分行回单、代理合同、律师费发票，被告矫文提交的汇款单及当事人陈述在案为凭，并经当庭开庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛康宝食品有限公司向原告借款本金人民币2300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，现原告主张被告青岛康宝食品有限公司向原告偿还借款本金2300000元，并承担该款自2014年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告青岛康宝食品有限公司承担律师费用80000元，并提交了相关证据证明其主张，本院予以支持。关于担保的方式，被告矫文为原告出具的保证书中已明确承担连带责任担保，因此，被告矫文应对被告青岛康宝食品有限公司承担的款项承担连带清偿责任。
被告矫文主张其已向原告偿还了借款，原告对此不予认可，被告矫文亦未提交相关证据证明其主张，对于被告矫文的抗辩意见本院不予采信。
本案审理过程中，被告矫文申请追加案外人王平作为本案第三人参加诉讼，因被告矫文并未提交相关证据证明案外人王平与原被告有利害关系，且原告亦不同意申请追加第三人，经本院依法审查，对被告矫文申请追加第三人的请求本院不予准许。关于被告矫文与案外人王平之间的法律关系，当事人可另案处理。
被告青岛康宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金人民币2300000元并承担该款自2014年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告青岛康宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华律师费人民币80000元。
三、被告矫文对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29224元，诉讼保全费5000元，合计34224元，由被告青岛康宝食品有限公司负担33857元，原告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第252号
申请执行人胡亚希，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省德阳市。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地德阳市旌阳区华山南路二段169号。
法定代表人江秉贵，系该公司总经理。
胡亚希依据德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第61号民事调解书申请执行淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第252号胡亚希申请执行淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司保证合同纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第252号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
被执行人赖天枝，男，1979年9月12日出生，德化县人。
被执行人郑小红，女，1984年11月14日出生，德化县人。
被执行人林富恭，男，1983年1月8日出生，德化县人。
被执行人赖瑞堤，男，1984年5月16日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款20万元及利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赖天枝及林富恭的房产，申请执行人受偿75720元。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第252号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行李德财，住德惠市松花江镇东龙村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李德财金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查�发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3418号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第371号
申请执行人廖鑫标。
被执行人陈素君。
申请执行人廖鑫标与被执行人陈素君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1476号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，案件受理费人民币596元，财产保全申请费人民币360元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素君去向不明。被执行人陈素君所有的位于建德市新安江街道政法路38号101、201室房产在本院（2013）杭建执民字第336号案件中被依法拍卖，申请执行人已申请参与分配；本院依法查封了陈素君所有的车牌号为浙A×××××号轿车一辆，该车下落不明。经查询被执行人所有的银行存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第371号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住忠县忠州街道巴王路49号，组织结构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告黄雪松，男，生于1976年6月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭春梅，女，生于1980年5月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告黄雪松、谭春梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告黄学松、谭春梅的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，本院收取500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月四日
书记员 易小凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2309号
罪犯傅劲松，男，1977年7月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年十二月十六日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯傅劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅劲松在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅劲松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅劲松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5096号
原告：褚某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：陈某某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告褚某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 金 鉴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第45号
被告人王云生，曾用名王传生，绰号王二宝子，化名李明，男，汉族，1984年5月25日出生，初中文化，职业农民。因犯放火罪于2011年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现在押。
指定辩护人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民
检察院指控被告人王云生犯故意杀人罪一案，于2015年1月8日作出（2015）齐刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，被告人王云生的辩护人提出本案系民间矛盾引发，被害人持木棒先打王云生，又打王云生母亲，在案件起因上有过错；王云生具有坦白情节，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人王云生与被害人李某某（女，殁年46岁）均系黑龙江省拜泉县农民，两家之间存在耕地纠纷。2004年4月27日17时许，因王云生父母王某甲、陈某某自行对争议耕地进行耕作，李某某与陈某某发生厮打，王云生持尖刀刺李某某背部、腰部四刀后，逃离现场。李某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某某系被他人用锐器刺破下腔静脉致大失血死亡。王云生于2014年3月26日在吉林省长春市被公安机关抓获。
上述事实，有证人陈某某、王某甲、刘某甲、刘某乙、迟某某、吕某某、徐某某、王某乙、刘某丙、冯某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，刑事技术鉴定书，《抓获经过》，《受案登记表》，《户籍证明》，《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，被告人王云生亦供认犯罪，足以认定。
本院认为，被告人王云生因土地纠纷，持尖刀连续刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。其作案手段凶残，后果严重，应依法惩处。本案因被告人王云生父母自行对争议土地进行耕作，被害人李某某不满，矛盾激化而引发，双方均负有责任，但不能认定被害人具有重大过错，辩护人所提被害人在案件起因上有过错的辩护意见，不予采纳。一审判决鉴于本案系村邻间因民间矛盾激化引发，被告人王云生到案后能够如实供述主要犯罪事实等情节，判处其死刑不立即执行适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人王云生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 邵志东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周悦辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3528号
原告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告罗显军，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）诉被告罗显军劳动争议纠纷一案中，原告华宝公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，华宝公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市华宝出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市华宝出租汽车有限公司负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1665号
原告王文孝，男，1941年1月29日出生，汉族，无业，现住平罗县。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告王登虎，男，1971年1月5日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告魏荣，女，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告王文孝与被告王登虎、魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年8月11日由代理审判员李瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽霞到庭参加诉讼，被告王登虎、魏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日二被告向原告借款102万元用于资金周转，后尚差356800元，又向原告补借了346800元，约定还款期限三个月，即2013年12月9日。借款到期后，被告总以各种借口推托，原告多次索要无果，为此诉至法院，要求：1.判决二被告共同偿还原告二笔借款本金1366800元；2.判决由二被告承担诉讼费。
被告王登虎、魏荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、借款合同两份、收据两份、石嘴山银行个人业务转账凭证两份（均系原件），证明二被告向原告借款1366800元的事实。
证据二、结婚证复印件一张、结婚登记申请书一份（原件）证明二被告系夫妻关系。
本院的认证意见为，原告提交的借款合同、收据、石嘴山银行个人业务转账凭证三者结合能够证实被告王登虎、魏荣向原告借款1366800元的事实，本院对组该证据予以采信；证据二结婚证虽系复印件，但结合结婚登记申请书能够证实被告王登虎与被告魏荣系夫妻关系，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无质证意见，也未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王登虎与被告魏荣系夫妻关系。2013年9月10日二被告因资金周转向原告先后借款102万元及346800元，合计1366800元。双方约定了借款期限为三个月，但未约定借款利息。借款合同签订后，原告依约将102万元及346800元借款分别通过石嘴山银行股份有限公司黄河街支行转账支付给被告王登虎。被告王登虎收款后与被告魏荣共同给原告出具了两份收据。两笔借款到期后原告多次向二被告催要，二被告一直不予偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告王登虎、魏荣向原告借款1366800元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王登虎、魏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登虎、魏荣于本判决生效后十五日内向原告王文孝偿还借款1366800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17102元，减半收取8551元，由被告王登虎、魏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2717号
罪犯叶钜昌。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
上海市第二中级人民法院于二○○六年四月二十一日作出（2006）沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人叶钜昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年5月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶钜昌自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.7分。考核截止2014年5月共获考核分133.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶钜昌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶钜昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶钜昌减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年九月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第348-2号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司。
法定代表人葛清海，经理。
被执行人葛清海。
被执行人赵红艳。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司、葛清海、赵红艳金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛清海名下位于安丘市景芝镇彭旺店子村土地一宗【土地证号为：安国用（2006）第2**号】、房产（房产证号为：潍安房权证景芝私字第××号）作价1724584.00元，交付申请执行人潍坊银行股份有限公司抵偿债务。［位于安丘市景芝镇彭旺店子村土地一宗【土地证号为：安国用（2006）第2**号】、房产（房产证号为：潍安房权证景芝私字第××号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊银行股份有限公司时起转移］。
二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00545号
原告姚某，农民。
委托代理人刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告许某甲，电焊工。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘雪枫、被告许某甲及其委托代理人吴树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系在外打工时相互认识，感情基础尚好。婚后双方因性格不和，常因生活琐事发生矛盾，在夫妻吵闹中被告对我不尊重，常对我骂骂咧咧并动手打我，致夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一女由我抚养，被告给付抚养费。
被告许某甲辩称：原告所诉不属实，我与原告婚前及婚后感情都很好。原、被告之间因为琐事发生过口角，我没有骂过原告，偶而有推搡，但没有打过原告。今年6月份，也是因原告以想小孩的欺骗借口回家，致双方产生点矛盾，但我们之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月在昆山打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月12日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，被告以其答辩理由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某与被告许某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一子。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12089号
原告杜×，女，1963年11月23日出生。
法定代理人石×（杜×之母亲），女，1944年10月4日出生。
被告冯×，男，1966年11月22日出生。
原告杜×与被告冯×离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员苑焕春、人民陪审员高建新组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜×及其法定代理人石×，被告冯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1997年1月29日在北京市房山区民政局登记结婚；原告系再婚，被告系初婚；双方无婚生子女。婚后发现双方性格差异较大，被告经常在发生争吵后殴打原告，并有经常性的谩骂行为，给原告身心造成极大伤害，婚姻关系的维系已无任何意义，为此原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯×辩称：同意与原告离婚；没有夫妻共同财产可供分割；与原告无婚生子女，不涉及子女抚养问题。
经审理查明：杜×与冯×经人介绍相识，于1997年1月29日登记结婚。杜×系再婚，冯×系初婚，二人婚后未生育子女，并与冯×的父母共同居住在房山区×镇×村×里×号院。婚后夫妻感情尚可，近年来杜×猜忌冯×有违背夫妻忠实义务的行为，而冯×未采取合理方式消除杜×的猜忌，致使夫妻感情破裂，从而引发离婚诉讼。另，杜×系精神残疾壹级。诉讼期间，杜×住所地的村民委员会指定杜×的母亲石×为其监护人。冯×对于石×代理离婚诉讼无异议。
庭审中，杜×和冯×均同意离婚，但双方就共同居住的房屋应否作为夫妻共同财产进行分割和对生活困难一方是否给予适当帮助持不同意见。本院对上述争议进行了调解，但双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告杜×向本院提交的结婚档案材料，残疾人证复印件，指定监护证明；有被告冯×提交的分家单，关于房屋权属的村委会证明；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，杜×提起离婚诉讼，冯×亦明确表示同意离婚；结合杜×患有精神残疾，双方性格差异较大又不能很好进行感情沟通等事实，综合考虑可以认定杜×与冯×夫妻感情确已破裂，故杜×请求与冯×离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚后多年无婚生子女，故不涉及子女抚养问题。杜×和冯×争执的婚后居住房屋系男方婚前财产。关于夫妻共同财产的分割，冯×提出液晶电视、电动自行车、电动三轮车归女方所有，对此杜×不持异议，故上述财产归杜×所有；同时共同生活期间个人的生活用品归各自所有。根据现有证据表明，双方无其他共同财产可以分割。而现实表明，杜×在离婚后没有个人住处，个人亦无收入，难以维持基本生活，应认定杜×为生活困难一方。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故本院酌情判定将冯×分家所得房屋中的一间判归杜×所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、原告杜×与被告冯×自本判决生效之日解除婚姻关系；
二、婚姻关系存续期间共同置办的液晶电视、电动自行车、电动三轮车归原告杜×所有，被告冯×于本判决生效之日起十日内将上述财产交付原告杜×；
三、位于北京市房山区×镇×村×里×号院内北房四间中自东数第一间归原告杜×所有；
四、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 祎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1746号
申请执行人胡海军，男，1969年9月29日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
胡海军诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出常天劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司支付胡海军二倍工资补差2070元；常州利业伟餐饮管理有限公司支付胡海军经济补偿金1150元；常州利业伟餐饮管理有限公司支付胡海军加班工资1588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1746号
申请执行人许家满与被执行人彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天商园初字第160号民事调解书已经发生法律效力。经权利人许家满申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月12日作出的（2015）天商园初字第160号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初290号
原告：周向东，男，汉族。
被告：余金平，女，汉族。
委托诉讼代理人：于文化（被告余金平哥哥）。
被告：于文化，男，汉族。
原告周向东与被告余金平、于文化返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向东、被告于文化（被告余金平的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还森地牌电动车一辆；2、被告赔偿交通损失，从2016年6月19日按5元/天计算至返还电动车之日。事实和理由：2016年6月19日中午，原告骑着6月初新买的电动车到济源宏达驾校练车，被告余金平因之前与原告的矛盾，伙同被告于文化强行将原告电动车拉走。后原告报警，经沁园分局处理无果。
庭审中，原告变更请求，放弃要求被告于文化承担责任。
被告余金平辩称，原告所述不属实。2016年5月15日，原告骑电动车撞伤余金平。2016年6月19日，余金平在驾校见到原告，经双方协商，原告支付余金平医疗费1210.75元，余金平放弃其它费用。后原告拒绝赔偿，同意用电动车抵医疗费。余金平将电动车拉走并报警。另原告是用车抵应赔偿的医疗费，不存在交通费，不应赔偿。
被告于文化辩称，电动车是原告让余金平拉走抵医疗费、误工费等费用的，于文化与原告不存在纠纷。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，在济源宏达驾校院内，原告骑电动车将被告余金平撞伤。经驾校安全科调解未果。2016年6月19日，被告余金平再次在驾校见到原告时，因原告拒绝赔偿医疗费等费用，伙同他人将原告的森地牌踏板电动车拉走。以上事实有被告提供的济源宏达驾校、交警支队第二大队出具的证明及双方当事人陈述予以证明。原告提供的周国东出具的证明，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告余金平对占有原告森地牌踏板电动车无异议，本院予以确认。余金平称占有原告电动车是因为原告骑电动车将其撞伤，原告不愿赔偿医疗费，自愿用电动车折抵应赔偿的医疗费。但原告称是被告余金平伙同他人强行将电动车带走，并非出于其本人自愿，加之被告并未提供证据证明原告同意用电动车抵医疗费，故被告余金平的辩称无依据，不予采纳。现原告要求被告余金平返还森地牌踏板电动车一辆，理由正当，予以支持。另原告要求被告赔偿交通损失，但并未提供证据证明，该项主张无依据，不予支持。若被告余金平认为原告撞伤其，可另案起诉要求原告赔偿相应损失。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告余金平于本判决生效后十日内返还原告周向东森地牌踏板电动车一辆。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告余金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 吴小磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初346号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：何开东、吕箐翎，均系江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区环市新富华文具百货商店，住所地江门市建设二路。
经营者：徐焕莲。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告江门市蓬江区环市新富华文具百货商店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 刘晓莹
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2074号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人武刚。
被执行人于爽。
被执行人郭宾。
被执行人崔诺雷。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉武刚、于爽、郭宾、崔诺雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2074号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01013号
原告冯万贵，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告冯万贵与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯万贵的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯万贵诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款9112元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款9112元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告冯万贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款9112元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款9112元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到冯万贵20**年棉花款9112元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告冯万贵遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款9112元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告冯万贵将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告冯万贵提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款9112元未付的事实，因此对原告冯万贵要求被告银鑫棉花支付棉花款9112元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告冯万贵请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯万贵棉花款9112元。
二、驳回原告冯万贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第650号
原告：江门市域峰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李银珍。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，系广东金硕律师事务所律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告江门市域峰贸易有限公司（以下简称域峰公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告域峰公司委托代理人区健辉到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告域峰公司诉称：2012年10月至2013年9月期间，原告域峰公司向被告供应烧碱、除油剂、硝酸、硫酸等化工产品。被告收到货物后，以各种理由拖欠货款。2012年11月9日至2013年10月25日期间，经双方对账确认，被告尚欠原告货款250530元未支付。2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款250530元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.企业法人营业执照复印件；2.工商登记机读资料格；3.中国工商银行业务委托书、对账单传真复印件9张；4.2013年2月份以后的送货单、入库单各8张原件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月至2013年9月期间，原告域峰公司向被告孟昌公司供应烧碱、除油剂、硝酸、硫酸等化工产品多批。被告收到货物后，未依约给付货款。2012年11月9日至2013年10月25日期间经双方对账，被告确认欠原告货款250530元，但被告未支付货款。2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明。原告追讨上述货款未果，遂于同年7月2日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款250530元，有对账单、送货单、入库单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告立即250530元货款及利息损失的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市域峰贸易有限公司支付货款250530元及利息损失（从起诉之日即2014年7月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5058元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执66号
申请执行人：李梅英，女，汉族，1968年9月3日生。现住：咸阳市秦都区。
委托代理人：崔启浩，男，汉族，1968年11月9日生，现住：咸阳市。
被执行人：咸阳大秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号西亚大厦**层*号。组织机构代码：783673171。
法定代表人：崔秀玲，系该公司执行董事。
本院在执行李梅英与咸阳市大秦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人咸阳市大秦房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年10月10日作出的咸仲裁字〔2016〕第103号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年三月十四日
书记员 张 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2936号
原告：汤某，男，1963年5月5日出生，汉族,城镇居民。
被告:吴某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民。
原告汤某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告垫付的贷款52432.89元及连带利息；2诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴某向克什克腾旗农村信用合作联社借款，并由原告为其提供担保，后被告未偿还借款，由原告承担担保责任向克什克腾旗农村信用合作联社偿还了借款本金及利息52432.89元，被告不偿还原告为其垫付的借款本金及利息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告汤某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证三份（背面附有证明）、予以证明被告吴某于2016在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社借款人民币100000元，由原告汤某承担保证责任偿还了借款本金及利息52432.89元。
被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:被告吴某于2016年向克什克腾旗农村信用合作联社借款100000元，由原告汤某为其提供担保，后被告吴某未偿还借款，由原告汤某承担保证责任，原告汤某偿还了借款本金及利息52432.89元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告汤某为被告吴某提供担保，并承担了保证责任，故有权向被告吴某进行追偿，对原告汤某要求被告吴某偿还原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持，原告主张被告按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算自代为偿还的借款被占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为还款凭证中记载的还款时间。该依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告汤某承担保证责任所支出的款项41996.70元及利息，利息自2016年12月27日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止；
二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告汤某承担保证责任所支出的款项10436.19元及利息，利息自2017年5月16日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，公告费580元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 野
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4434号
原告李建辉，住哈尔滨市道里区。
被告时铁樑，住哈尔滨市道里区。
原告李建辉与被告时铁樑侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日15时许，在道里区民生尚都家得乐超市门前的民生尚都市场内，案外人王士义与张懿麒因琐事发生口角厮打在一起，原、被告在拉架过程中，被告将原告打伤，导致其头、面部等多处软组织挫伤及左眶内壁骨折。事发后，哈尔滨市公安局道里分局群力派出所出警，对被告作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告伤后前往哈尔滨市公安医院治疗。现请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1612元、误工费2800元、营养费1500元、交通费500元，护理费420元，共计6832元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书一份（复印件），证实被告将原告打伤的事实。
证据二、哈尔滨市公安医院（以下简称公安医院）医疗费票据4张、哈尔滨市道里区新农镇三场卫生室（以下简称三场卫生室）证明一份，证实原告受伤后在公安医院治疗费762元，在新农镇三场卫生室治疗费850，共计1612元。
证据三、劳动用工合同、营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证实原告在哈尔滨市道里区城林劳动服务队工作，月工资6000元。
证据四、公安医院伤情诊断书一份（复印件）、医疗手册一份，证实原告伤情及伤后休息二周。
被告辩称，原告的诉请过高，只同意赔偿公安医院的医疗费，其他诉请不同意赔偿。
被告未向本院提交证据
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二中公安医院的医疗费票据无异议。对三场卫生室的证明有异议，因该证据并不是正规的医疗费票据，亦无法证实该费用与本案有关，故不应采信该证据。
对证据三有异议，认为原告是卖菜的，并没有工作单位，不存在误工损失。
对证据四中公安医院的医疗手册无异议。对公安医院的伤情诊断书有异议，因其是复印件，故无法证明真实性。
本院对原告提交的证据认证意见为：
对证据一，因该证据系公安部门出具，能够证明待证事实，且被告无异议，故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因其中三场卫生室的证明并不是正规的医疗费票据，无法证实医疗费用损失，故对该证据本院不予采信；对公安医院的医疗费票据，因医疗费票据的发生时间与原告受伤时间相吻合，且被告对该证据无异议，故对该证据，本院予以采信。
对证据三，因该证据系复印件，无法确定真实性，且原告未提供交纳社保等其他用工证明，亦未提供纳税证明，故对该证据，本院不予采信。
对证据四，其中公安医院的伤情诊断书虽系复印件，但结合证据一原告的受伤时间，可以推断出该诊断书为原告伤后到公安医院进行诊疗，由该医院为其出具的，故对该证据，本院予以采信；对于公安医院的医疗手册，因其能证明待证事实，且被告对该证据无异议，故对该证据，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2016年4月17日15时许，在道里区民生尚都家得乐超市门前的民生尚都市场内，案外人王士义与张懿麒因琐事发生口角厮打在一起，原、被告在拉架过程中，被告将原告打伤，致其头、面部、鼻、双眼软组织挫伤，左眶内壁骨折。经哈尔滨市公安局道里分局处理，对被告予以行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后到公安医院进行治疗，支付医疗费762.20元。
本院认为，被告的侵权行为造成原告受伤，其应对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费1612元的诉请，其中三场卫生室花费医疗费850元，因原告并未举示正规医疗费票据，无法证实医疗费的实际支出，但根据原告举示的公安医院的医疗费票据计算，医疗费实际数额为762.20元。故本院医疗费按762.20元予以支持；关于误工费2800元的诉请，因证据不足，根据2015年黑龙江省城镇非私营企业就业人员平均工资44036元/年及医嘱伤后休息2周计算，故本院误工费按1689元（44036元÷365天×14天）予以支持；关于营养费1500元、交通费500元，护理费420元的诉请，因原告未举示证据证实医嘱要求营养、亦未举示交通费票据及伤情需要护理的事实，故对以上诉请，本院无依据予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告时铁樑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建辉医疗费762.20元、误工费1689元，合计2451.20元；
二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时铁樑承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷庆哲