苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2077号
原告上海深喜企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人马静凤，该公司董事长。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市�环东路28号4楼。
法定代表人鲁伟巍,该公司总经理。
被告苏州工友之家网络科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园11-101单元。
法定代表人鲁伟巍,该公司总经理。
被告鲁伟巍。
原告上海深喜企业（集团）有限公司（以下简称深喜公司）诉被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）、苏州工友之家网络科技有限公司（以下简称工友之家公司）、鲁伟巍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深喜公司之委托代理人邵玉琴，被告鲁班公司法定代表人、被告工友之家公司法定代表人暨被告鲁伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深喜公司诉称，2014年1月2日，被告鲁班公司与苏州市吴中区东山�村小额贷款有限公司（以下简称东山小贷公司）签订《借款合同》。同日，东山小贷公司与其签订《本金最高额保证合同》，约定由其为被告鲁班公司向东山小贷公司的借款提供本金最高额为3000000元的保证责任担保。后，东山小贷公司根据《借款合同》约定向鲁班公司发放了贷款1500000元。因鲁班公司未能按期还款，东山小贷公司于2015年11月23日向其发送律师函，要求其最迟于2015年12月3日前归还借款本息。2015年12月28日，经其与三被告协商，由其先代鲁班公司归还借款本金1000000元及相应利息。同日，其与三被告签订《担保协议》，由被告工友之家公司、鲁伟巍为鲁班公司该笔代偿款向深喜公司进行连带责任担保。后其向东山小贷公司归还了借款本金1000000元及利息129000元。其代偿上述本息后，经多次催讨，三被告至今未归还其代偿款。故请求判令被告鲁班公司归还其代偿本金1000000元、利息129000元及以人民币1000000元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告工友之家公司、鲁伟巍对上述债务中本金1000000元、利息129000元承担连带清偿责任。
被告鲁班公司、工友之家公司、鲁伟巍共同辩称，对原告为被告鲁班公司代偿借款本金1000000元、利息129000元的事实没有异议，但原告代偿系因被告鲁班公司、工友之家公司为原告向东山小贷公司的借款提供了担保，被告鲁班公司不应偿还原告上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，东山小贷公司与深喜公司签订《本金最高额保证合同》，由深喜公司为鲁班公司与东山小贷公司在2014年1月3日至2016年1月2日期间签订的全部借款合同提供连带责任保证担保。保证人担保的本金最高限额为3000000元，此外�保证范围还包括利息、罚息、诉讼费、保全费等。保证期间根据各借款合同约定的债务履行期间分别计算，每一借款合同项下的保证期间为，自该借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月28日，原告与三被告签订《担保协议》。协议主要内容为：鉴于2014年1月2日鲁班公司与东山小贷公司签订《借款合同》，同日东山小贷公司与深喜公司签订《本金最高额保证合同》，约定由深喜公司为鲁班公司的借款承担最高额保证责任，担保本金最高额为3000000元，后东山小贷公司按照合同约定向鲁班公司发放贷款1500000元。因鲁班公司经济困难，未能按照《借款合同》约定归还借款。截止2015年10月20日，鲁班公司仅归还了490000元本金及部分利息（其中有部分利息由深喜公司及其委�人马学军代为归还），仍有1010000元本金及其后的利息尚未归还。2015年11月23日，东山小贷公司通过江苏吴中集团有限公司律师事务部向深喜公司发出《律师函》，要求深喜公司最迟于2015年12月3日归还鲁班公司的欠款本金1010000元及该款2015年10月20日以后的利息。现经深喜公司、鲁班公司、工友之家公司、鲁伟巍四方协商，达成如下协议：一、鲁班公司认可尚欠东山小贷公司本金1010000元及利息19190元，并同意由深喜公司向东山小贷公司代为偿还该笔欠款1000000元及利息19190元；二、深喜公司为鲁班公司代为偿还上述欠款后，工友之家公司及鲁伟巍个人同意为鲁班公司的该笔代偿款向深喜公司承担连带清偿保证责任，以保证鲁班公司向深喜公司偿还上述代偿款本金1000000元及利息129000元，保证期间为深喜公司代偿之日起两年内；三、深喜公司代偿上述款项后，鲁班公司不归还该笔欠款，则要承担1000000元银行同期贷款利率四倍的违约金；四、本协议经各方签字或盖章后生效；五、本协议一式四份，各方各执一份，本协议若有纠纷应协商解决，协商不成，由苏州市吴中区人民法院管辖。该协议加盖有深喜公司、鲁班公司、工友之家公司公章及法定代表人鲁伟巍个人印章，并由鲁伟巍个人签名。
另查明，2015年12月28日，被告鲁班公司、工友之家公司分别与东山小贷公司签订《本金最高额保证合同》各一份，约定由鲁班公司、工友之家公司为深喜公司与东山小贷公司在2015年12月28日至2017年12月27日期间签订的全部借款合同提供连带责任保证担保。保证人担保的本金最高限额为3000000元，此外，保证范围还包括利息、罚息、诉讼费、保全费等。保证期间根据各借款合同约定的债务履行期间分别计算，每一借款合同项下的保证期间为，自该借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
审理中，原、被告一致确认，原告为被告鲁班公司代偿借款本金1000000元、利息129000元，上述代偿款原告已于2016年12月29日前全部支付给东山小贷公司，该款三被告均未归还过原告。原告向东山小贷公司的借款均由原告自行向东山小贷公司履行还款义务，被告鲁班公司、工友之家公司并未代深喜公司归还过款项。
上述事实，有原告提供的《本金最高额保证合同》、《担保协议书》、还款证明、还款凭证、被告提供的《本金最高额保证合同》等证据及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与东山小贷公司签订的《本金最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。原告代鲁班公司向东山小贷公司清偿了相应的借款本息后，被告鲁班公司应承担归还原告代偿款的民事责任。根据《担保协议书》，鲁班公司确认原告共计代其归还借款本金1000000元、利息129000元。且工友之家公司、鲁伟巍自愿为上述代偿款承担连带清偿责任。《担保协议书》另约定，原告代偿上述款项后，鲁班公司未能归还原告上述款项的，应承担1000000元款项按银行贷款利率四倍计算的利息。三被告辩称，因鲁班公司、工友之家公司为原告向东山小贷公司的借款提供了担保，鲁班公司不应归还原告上述代偿款。本院认为，被告鲁班公司、工友之家公司并未实际履行保证责任，即便鲁班公司、工友之家公司嗣后为原告向东山小贷公司借款履行保证责任，亦有权另行向原告主张权利，故对三被告的上述辩解，本院不予采信。现原告要求被告鲁班公司归还代偿本金1000000元、利息129000元并支付以1000000元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。因《担保协议书》约定，工友之家公司、鲁伟巍就深喜公司代偿款承担连带清偿责任，故原告要求被告工友之家公司、鲁伟巍对其代偿的借款本金1000000元、利息129000元承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海深喜企业（集团）有限公司代偿款1129000元（其中本金1000000元、利息129000元）并支付以1000000元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
�、被告苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍对上述第一项付款义务中的代偿款1129000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7526元，由被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
�〇一六年六月二十四日
书 记 员 施美佳