wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00278号
原告：王亚飞。
被告：刘亚君。
本院在审理原告王亚飞与被告刘亚君债权转让合同纠纷一案过程中，原告王亚飞于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚飞申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告王亚飞负担。
审判员 曹士平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张明杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终234号
上诉人(原审被告)临汾顺泰实业有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人杨梅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人临汾顺泰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾顺泰实业有限公司法定代表人杨梅生、委托诉讼代理人段海宁，被上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司委托诉讼代理人裴福旺均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决漏列诉讼主体，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院(2015)灵商初字第513号民事判决。
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 韩丽娜
二〇一八年三月二十六日
兼书记员 李 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5796号
上诉人（原审原告）：金斌丽，女，1992年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇官进村村民委员会，住所地：瑞安市塘下镇官进村。
法定代表人：郑挺洪，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇官进村。统一社会信用代码：91330381778283558G。
法定代表人：郑秀国，该经济合作社社长。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：郑国强，系官进村村民委员会委员。
上诉人金斌丽因与被上诉人瑞安市塘下镇官进村村民委员会（以下简称官进村委会）、瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社（以下简称官进村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
金斌丽上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判其一审诉讼请求。事实和理由：原判认定金斌丽的第一项、第二项诉讼请求已过诉讼时效，事实不清、证据不足，依法应予撤销。一、金斌丽系完全行为能力人，有明确的常住地址和联系电话，村里作出减损金斌丽民事权利的决定，未依法通知并告知其救济途径。二、村里直至2017年4月才通过金斌丽的母亲金建蓉，明确告知金斌丽没有利益分配，并提供会议纪要等书面材料让其起诉解决。虽然母女生活在一起，但二人上下班时间错开，即使碰面交流也是家庭生活琐事。金建蓉按照村里要求在领款凭证中抄写“‘国际名都’套房分配无分配，给予红包”的内容，并不可理解为《“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》项下套房面积和二楼商铺分配款。故原判根据母女同住的事实推定金斌丽于2013年11月4日已知悉官进村不给予其《“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》项下套房面积和二楼商铺分配款，缺乏事实与法律依据。三、村里做账人员曾告知金建蓉，村里制定上报的分配方案中有金斌丽的份额。
官进村委会、官进村经合社辩称，金斌丽主张村里提供会议纪要等书面材料让其起诉，村里上报的分配方案显示有其份额，其母亲金建蓉应村里要求在领款凭证中抄写相关内容，均应由金斌丽承担举证责任，但其未提供证据予以证明。
金斌丽向一审法院起诉请求：一、判令官进村委会、官进村经合社给付金斌丽第一次集体资产分配款（2013年4月国际名都套房面积分配款）99000元；二、判令官进村委会、官进村经合社给付金斌丽第二次集体资产店面分配面积（2013年8月国际名都二楼店铺面积）1.735㎡（18000元）；三、判令官进村委会、官进村经合社给付金斌丽第三次集体资产分配款（2016年12月国际名都停车位分配款）6594元。
一审法院认为，其一，作为集体经济组织成员，金斌丽享有与其他成员平等的权利，官进村委会、官进村经合社以金斌丽属重婚生女为由否定其分配资格，缺乏法律依据，也与国家政策相违背，官进村委会、官进村经合社应给予金斌丽分配款。官进村委会、官进村经合社辩称分配利益都是以户为单位，户主金建蓉在三次分配利益中均无异议视为金建蓉户接受金斌丽无分配资格的意见，没有事实依据，不予支持。其二，官进村委会、官进村经合社辩称金斌丽诉请已过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为金斌丽于2013年11月4日已知悉官进村不给予其《官进村“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》项下套房面积和二楼商铺分配款，故2013年11月4日为金斌丽知道自己权益受到侵害的日期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，且金斌丽未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由，则金斌丽对第一、第二项诉讼请求丧失了胜诉权。其三、2016年10月23日通过的《官进村滨水名苑（国际名都）地下室停车位分配方案》和2013年11月4日的无分配给予红包不具有关联性，故金斌丽请求官进村委会、官进村经合社支付车位分配款的诉讼时效未过法定期限。综上，金斌丽的第一、第二项诉讼请求，不予支持。对于第三项诉讼请求，官进村委会、官进村经合社应给予金斌丽官进村“国际名都”地下室停车位分配款，鉴于双方均同意按5900元计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官进村委会、官进村经合社于本判决生效后十日内支付金斌丽地下室停车位分配款5900元；二、驳回金斌丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由官进村委会、官进村经合社负担50元，由金斌丽负担2722元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，金斌丽的母亲金建蓉于2013年11月4日填写的领款凭证载明“‘国际名都’套房分配无分配，给予红包”，与官进村委会的现金日记账相吻合，且金斌丽与其母亲金建蓉共同生活在一起，通常由金建蓉代行与村委会沟通联系、商谈权益处分等事宜，加之金斌丽主张的诉请第一项、第二项分配款（面积）已分别于2013年4月、2013年8月分配，故原判认定金斌丽应当于2013年11月4日知晓领款凭证的内容，并以超过诉讼时效为由驳回其第一、第二项诉讼请求，具有事实与法律依据，二审予以维持。金斌丽主张村里的分配方案中显示有其份额、其母亲金建蓉应村里要求在领款凭证中抄写相关内容等，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，金斌丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人金斌丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 黄百隆
二〇一八年二月九日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第307号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：樊小丰，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告樊小丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱黎英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1455、1456号
上诉人（原审被告）梁星玉。
委托代理人纪超，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄纪红。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
上诉人梁星玉因与被上诉人黄纪红民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：被上诉人黄纪红主张其向上诉人梁星玉分别借款20000元、39000元，提供了其向上诉人梁星玉分别于2011年11月10日转账20000元、2011年11月19日转账39000元的凭证，其中2011年11月10日的转账摘要注明为“借用一个月”；上诉人梁星玉主张上述款项并非借款，被上诉人黄纪红是利用深圳市海霸科技有限公司名下的POS机替上诉人梁星玉完成信用卡套现后转给上诉人梁星玉套现款项，上诉人梁星玉为此提供了其名下中国光大银行账号与深圳市海霸科技有限公司的有关刷卡交易记录。为查清本案有关款项性质，原审应当追加深圳市海霸科技有限公司作为第三人参加诉讼。鉴于原审法院遗漏诉讼主体，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人梁星玉预交的两案上诉费328元、830元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付璐奇（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1455、1456号
上诉人（原审被告）梁星玉，女。
委托代理人纪超，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄纪红，女。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
上诉人梁星玉因与被上诉人黄纪红民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：被上诉人黄纪红主张其向上诉人梁星玉分别借款20000元、39000元，提供了其向上诉人梁星玉分别于2011年11月10日转账20000元、2011年11月19日转账39000元的凭证，其中2011年11月10日的转账摘要注明为“借用一个月”；上诉人梁星玉主张上述款项并非借款，被上诉人黄纪红是利用深圳市海霸科技有限公司名下的POS机替上诉人梁星玉完成信用卡套现后转给上诉人梁星玉套现款项，上诉人梁星玉为此提供了其名下中国光大银行账号与深圳市海霸科技有限公司的有关刷卡交易记录。为查清本案有关款项性质，原审应当追加深圳市海霸科技有限公司作为第三人参加诉讼。鉴于原审法院遗漏诉讼主体，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4663、4665号民事判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人梁星玉预交的两案上诉费328元、830元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付璐奇（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5864号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告柴小晶。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告柴小晶物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1165号
罪犯张剑武，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月11日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯张剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。罪犯张剑武在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月1日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张剑武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第119号
申请执行人唐仲军，男，汉族，出生于1956年10月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区南溪乡。
被执行人康金广，男，汉族，出生于1955年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区南溪乡。
申请执行人唐仲军与被执行人康金广刑事附带民事一案，本院于2003年1月10日作出的（2002）安汉刑初第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康金广末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人康金广下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人对此表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢字第119号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年五月九日
书记员 李 沛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第70号
上诉人海南省定安县搬运公司。
上诉人海南省定安县搬运公司不服海南省定安县人民法院（2013）定民初字第557号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南省定安县搬运公司称，原审法院不予受理本案适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院<关于房地产案件受理的通知>》第三条之规定，以此认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的民事诉讼而不予受理。上诉人认为，本案是侵权民事案件并非房地产案件。上诉人对该涉案房屋具有所有权，因郑敦全不按时缴纳房屋租金，上诉人起诉郑敦全支付尚欠的租金及收回房屋的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理的条件，原审法院不予受理不当。综上，请求撤销（2013）定民初字第557号民事裁定书，裁定由定安县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围仅限于平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引发的争议。上诉人海南省定安县搬运公司属于集体经济组织，而郑敦全退休前属上诉人的职工，双方之间属于管理与被管理的关系，不是平等的主体关系。涉案的房屋坐落于定安县定城镇南珠路搬运公司的宿舍楼，属该公司的公房，上诉人作为出租人与承租人郑敦之间的租赁关系带有福利性质，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。据此，本案涉及的租赁关系不能体现意思表示自由、自愿，与人民法院受理的平等主体之间的民事纠纷的原则相违背。因此，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定适用法律虽有欠妥，但结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年1月26日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二终字第70号上诉人海南省定安县搬运公司。上诉人海南省定安县搬运公司不服海南省定安县人民法院（2013）定民初字第557号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南省定安县搬运公司称，原审法院不予受理本案适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院》第三条之规定，以此认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的民事诉讼而不予受理。上诉人认为，本案是侵权民事案件并非房地产案件。上诉人对该涉案房屋具有所有权，因郑敦全不按时缴纳房屋租金，上诉人起诉郑敦全支付尚欠的租金及收回房屋的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理的条件，原审法院不予受理不当。综上，请求撤销（2013）定民初字第557号民事裁定书，裁定由定安县人民法院依法受理本案。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围仅限于平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引发的争议。上诉人海南省定安县搬运公司属于集体经济组织，而郑敦全退休前属上诉人的职工，双方之间属于管理与被管理的关系，不是平等的主体关系。涉案的房屋坐落于定安县定城镇南珠路搬运公司的宿舍楼，属该公司的公房，上诉人作为出租人与承租人郑敦之间的租赁关系带有福利性质，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。据此，本案涉及的租赁关系不能体现意思表示自由、自愿，与人民法院受理的平等主体之间的民事纠纷的原则相违背。因此，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定适用法律虽有欠妥，但结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年一月二十六日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年1月26日印制（共印12份）
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行非执字第3号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段政府2号办公楼，组织机构代码00854554-X。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂。住所地简阳市新市镇游家村二社。
申请执行人简阳市环境保护局于2015年9月10日向本院申请强制执行简环行处（2015）罚字04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
简阳市环境保护局对简阳市新市镇王永双塑料加工厂建设污染防治设施未验收即投入生产的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年4月10日向简阳市新市镇王永双塑料加工厂下达了简环行处（2015）罚字04号行政处罚决定书。简阳市新市镇王永双塑料加工厂收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在该规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200000元的义务。简阳市环境保护局于2015年9月1日向被执行人简阳市新市镇王永双塑料加工厂送达了简环行处催字（2015）05号罚款催缴通知书，简阳市新市镇王永双塑料加工厂在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人简阳市环境保护局申请执行其作出的简环行处（2015）罚字04号行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对简阳市环境保护局作出的简环行处（2015）罚字04号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向资阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向简阳市人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
审判员 杨文莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏龙军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02049号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈志洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊艳丽，女，1979年9月6日出生，土家族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈志洪、熊艳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告陈志洪、熊艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月31日，我行与陈志洪签订《零售授信额度借款合同》，给予陈志洪18.5万元授信额度。同日，我行与陈志洪在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元、8.5万元，借款期限均为2013年7月31日至2014年7月31日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，陈志洪未按约还款。陈志洪、熊艳丽是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。现请求判令陈志洪、熊艳丽共同返还借款本金184999.99元并共同支付截至2014年12月19日所欠利息、罚息和复利共计10657.30元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以184999.99元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告陈志洪未答辩。
被告熊艳丽未答辩。
经审理查明，陈志洪、熊艳丽是夫妻，二人于2008年4月8日登记结婚。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行与陈志洪签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予陈志洪最高本金18.5万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与陈志洪签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向陈志洪提供借款10万元、8.5万元，借款期限12个月，自2013年7月31日起至2014年7月31日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行向陈志洪发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、8.5万元，共计18.5万元。
借款发放后，陈志洪未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金184999.99元，利息、罚息和复利共计10657.30元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、结婚证复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈志洪签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向陈志洪发放了全部借款，履行了出借义务；陈志洪未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计10657.30元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求陈志洪返还全部尚欠借款本金184999.99元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈志洪、熊艳丽系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对兴业银行重庆分行要求熊艳丽承担共同支付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志洪、熊艳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金184999.99元；
二、被告陈志洪、熊艳丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日的尚欠的利息、罚息和复利共计10657.30元；
三、被告陈志洪、熊艳丽于本判决生效之日十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以184999.99元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告陈志洪、熊艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4302元、诉讼财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6672元，由被告陈志洪、熊艳丽共同负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈志洪、熊艳丽在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6672元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东拼民初字第0878号
原告袁孝庆，男。
委托代理人袁玲。
被告孙同平，男。
被告缪徐飞，男。
被告冯素群，女。
三被告的委托代理人徐卫。
本院在审理原告袁孝庆与被告孙同平、缪徐飞、冯素群民间借贷纠纷一案中，原告袁孝庆于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁孝庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告袁孝庆负担。
审判员 缪 臻
二〇一四年一月十四日
书记员 李爱华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2599号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告解长根，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告解长根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年10月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人王新发、被告解长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2008年5.12地震后，为了响应政府灾后重建的号召，在彭州市致和镇花土村村委会的组织下，原、被告经友好协商，于2009年7月下旬就灾后重建房屋事宜达成一致，并签订了《建房协议书》。协议书约定由原告承建被告的住宅，被告依约向原告支付工程款，并对工程款、付款方式、房屋标准等事项均作出了约定。协议签订后，原告即组织资金、人员、机具进场施工，2010年2月，房屋修建完毕，被告也随后搬迁至新房居住。但被告收房后，拒不履行付款义务，原告多次催收，但被告总以种种不正当理由推脱，至今工程款仍未付清。据此，原告郑维比诉至人民法院请求判令1.被告支付原告工程款62993.3元及资金占用利息（利息按年利率6%计算自2010年2月起至付清之日止）；2.诉讼费由被告解长根承担。
原告郑维比为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口查询信息，证明原、被告主体资格；
2.建房协议书，证明原告为房屋工程承包人，负责修建被告房屋；
3.图纸，证明房屋计算面积的依据。
被告解长根辩称，建房协议书不是我签订的，不承认原告修建房屋的事实；房屋计算的面积不正确，对原告诉请的金额有异议，二楼的卫生间和楼梯没有修建，应该扣除在总价款内。
被告解长根未提供证据。
经庭审质证，被告解长根对原告郑维比提供的证据1无异议；对证据2有异议，其上的签名不是由我签字，也不知上面的内容；对证据3的真实性无异议，但与我的实际房屋的面积不一致，面积计算有误。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对双方有争议的证据：对证据2建房协议书，被告无相反证据证明签字的非真实性，另根据被告解长根的庭审陈述及本院查明事实，被告解长根对原告修建房屋的事实无异议且已实际取得房屋并已将房屋转卖，本院对原告承建被告房屋的事实予以确认，对证据2予以采信；对证据3图纸，被告解长根对真实性无异议，但认为与房屋的实际面积存在差异，因该房屋已变卖他人，对房屋的实际面积现无法测量，因被告已实际取得房屋并转卖房屋的事实，本院认定被告对原告承建房屋面积无异议，故对证据3予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2008年5.12地震后，为了响应政府灾后重建的号召，在彭州市致和镇花土村村委会的组织下，原、被告于2009年7月27日签订《建房协议书》，协议书约定由原告承建被告的住宅，建筑面积为172.87平方米，约定单价按590元每平方米计算，房屋总价款为101993.3元。协议签订后，原告即组织资金、人员、机具进场施工，2010年2月，房屋修建完毕，被告随后将该房屋转卖与他人，转卖款为135000元，被告已向原告支付价款总计39000元，还余62993.3元未予支付。
本院认为，被告因地震后进行房屋重建，在被告所在村、社统一组织下与原告签订的《建房协议书》，虽然，被告辩称该协议不是原告本人所签，但原告按照该协议完成建房义务后，并将所建房屋交付被告且被告现已将该房屋出售给他人，该行为足以证明，原告为被告建房的事实成立；原告已按照《建房协议书》所确定的内容完成了建房和交房义务，被告在收房后并将房屋转卖后，未履行给付建房款义务属违约行为，故本院对原告要求被告给付未付建房款和资金利息的诉讼请求予以支持，对于被告辩称建房协议书不是其本人签字，不承认原告修建房屋的辩称意见，不予采纳。对被告辩称房屋计算的面积不正确，二楼的卫生间和楼梯没有修建，应该扣除在总价款内辩称意见，被告解长根未向本院提供相应证据证明，故本院对被告上述辩称意见亦不予采纳。对原告诉请资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告解长根于本判决生效之日起十日内支付原告郑维比工程款62993.3元及利息（利息按照年利率6%计算自2010年2月起自履行本判决时止）。
案件受理费735元，由被告解长根承担。（此款原告已垫付，被告在支付原告工程款时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第975号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××5135。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，因违反取保候审规定，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1065起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日14时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区季华路由西往东方向行驶，至季华路古新路路口时，与前方由被害人骆某驾驶的车牌号为粤E×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为213.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某共赔偿了被害人骆某的损失共人民币12471元。
2015年8月20日，被告人李某因违反取保候审规定被民警逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，证人蒲某、麦某、骆某的证言，短信通知截图，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，粤E×××××号车辆信息，情况说明，户籍证明，协议书，收据，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某送检血液样本的乙醇成分含量为213.6mg／100ml，并造成交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审245号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市民委员会。
法定代表人季关荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月31日作出义土资罚字（2015）第196号行政处罚决定。认定：2014年12月初，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村“樟树下”动工堆土，至2014年12月中旬停止，地块占地面积为5928.2平方米。具体四至：东靠原村庄，南靠山，西靠田，北靠山和田。该地块为义乌市大陈镇蕰草塘村的集体土地，土地类型为耕地5426.1平方米、其他土地502.1平方米；土地利用总体规划用途为一般农田4088.2平方米、其他农用地378平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地1462平方米，符合土地利用总体规划。经义乌市农业局鉴定，地块中涉及的5426.1平方米耕地已重度损毁。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇蕰草塘村民委员会退还非法占用的5928.2平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市大陈镇蕰草塘村民委员会对非法占用的5928.2平方米土地恢复土地原状，并对破坏的5426.1平方米耕地进行治理；三、对义乌市大陈镇蕰草塘村民委员会破坏5426.1平方米耕地的行为处以每平方米42元罚款，计227896.2元，对义乌市大陈镇蕰草塘村民委员会非法占用其他502.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币10042元，合计人民币237938.2元。申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月31日作出的义土资罚字（2015）第196号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢35号
申请执行人孟令通。
被执行人肖红伟。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第376号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人肖红伟、肖红伟之妻于丽丽的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人肖红伟、肖红伟之妻于丽丽的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王俊峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第109号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），住庆阳市西峰区。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区西环路庆阳腾辉汽车销售有限公司一宿舍，盗窃李某某、袁某某两台电脑、1包香烟、1条皮带，价值5266元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日14时许，被告人刘某某到庆阳市西峰区西环路庆阳腾辉汽车销售有限公司找工作，发现院内及二楼楼道无人，遂产生盗窃念头。趁一宿舍门锁已坏未上锁，便打开房门进入房内，盗取李某某的“苹果”牌平板电脑两台及1包“贵”牌香烟，盗取袁某某“啄木鸟”牌皮带1条。经评估，被盗物品共计价值5265元。
2014年10月9日14时许，李某某在西峰区西环路一洗车店门前发现被告人刘某某，将其抓获，追回“啄木鸟”牌皮带一条退袁某某，并拨打110电话报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、袁某某的陈述，证明2014年10月7日14时许，其财物被盗的事实。
2、证人贺某某证明2014年腾辉汽车销售有限公司给李某某奖励两台苹果牌平板电脑的事实。
3、现场勘验笔录、照片，证明被盗现场情况；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电脑等物的价值。
4、（2014）庆西刑初字第209号刑事判决书，证明被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 芮 慧
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李小伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初151号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1978年8月26日出生，辽宁省庄河市人，汉族，初中文化，农民，住庄河市荷花山镇河东村大泡沿屯**号。2016年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016主1月13日19时04分，公安宝坻分局海滨派出所接1l0转警，称在宝坻“瑞皇台K**”有人现金和手机被盗。接报后，民警李××、卢××立即出警到达现场，被告人刘一×对民警称其现金及手机已找到，未被盗。后刘一×的同伴郭××等人赶到，郭××又向民警称其现金丢失。民警卢××发现刘一×等人处于醉酒状态，遂电话向所内请求支援。民警王××、孙一×、孙二×赶到现场后，让刘一×等人到所内协助调查时，被告人刘一×对民警进行辱骂，并在前往海滨派出所的警车内将民警王××打伤。经法医鉴定，王××口腔粘膜破损情况构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人王××的陈述笔录，证人刘二×、郭××、沙××、曲××、闻××、李××、卢××、孙一×、孙二×的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02198号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谭克用，该支行员工。
被告垫江县荣建彩钢棚加工厂，住所地重庆�垫江县高峰镇新街268-270号，组织机构代码59799791-4。
负责人胡荣建，该厂投资人。
被告胡荣建，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭碧华，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告垫江县荣建彩钢棚加工厂、胡荣建、谭碧华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王治担任审判长，与审判员胡中华、人民陪审员刘禄民组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人谭克用到庭参加了诉讼，被告垫江县荣建彩钢棚加工厂、胡荣建、谭碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行诉称，被告垫江县荣建彩�棚加工厂于2012年10月23日向我行申请取得贷款15万元，约定利率为年年息6%，2013年10月22日到期。利息结至2014年1月21日。借款到期后，我单位多次催收无果，特依法向人民法院起诉，请求判决被告垫江县荣建彩钢棚加工厂偿还借款15万元及利息（利息从2014年1月22日起至付清之日止按年息6%计算）；被告胡荣建、谭碧华承担连带清偿责任。
被告垫江县荣建彩钢棚加工厂、胡荣建、谭碧华未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告垫江县荣建彩钢棚加工厂以购买原材料为由向原告农商行垫江支行申请微型企业创业扶持贷款，双方签订《微型企业创业扶持贷款合同》（合同编号：垫江支行2012年微企贷字第25010XXXXXX0091号）。合同载明：贷款用途为购买原材料，贷款额度为15万元，合同采用年利率制，贷款利率为6%，贷款期限12个月，以放款日为起算日。同日，被告胡荣建、谭碧华以自然人保证方式与原告农商行垫江支行签订《保证合同》（合同编号：垫江支行2012年保字第2501XXXXX0090号）。合同载明：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，并约定了违约责任。合同签订后，原告于同年10月25日按约支付了借款，被告垫江县荣建彩钢棚加工厂支付利息至2014年1月21日后未再支付。到期后，原告农商行垫江支行多次向三被告催收无果，而诉至本院，请求依法判令垫江县荣建彩钢棚加工厂借款15万元及利息（利息从2014年1月22日起至付清之日止按年息6%计算）；被告胡荣建、谭碧华承担连带清偿责任。
另查明，被告垫江县荣建彩钢棚加工厂登记注册类型为个人独资企业，从业范围为加工、销售：彩棚棚、电焊服务，该企业非法人，投资人胡荣建。
上述事实，有原告的陈述、被告垫江县荣建彩钢棚加工厂及胡荣建、谭碧华签名的、《微型企业创业扶持贷款合同》、借款借据、贷款申请调查审批表、用款申请书、《保证合同》、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性制性规定，属有效合同。双方理应按照合同全面履行合同义务。被告垫江县荣建彩钢棚加工厂未按约定履行还款义务，应承担违约责任.故对原告请求被告垫江县荣建彩钢棚加工厂偿还借款15万元及利息的请求，本院予以支持.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。被告胡荣建、谭碧华自愿对被告垫江县荣建彩钢棚加工厂向原告借款15万元承担连带责任保证，因而在被告垫江县荣建彩钢棚加工厂借款期限届满没有履行还款义务时，原告就可以要求被告胡荣建、谭碧华在其保证范围内承担保证责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告垫江县荣建彩钢棚加工厂在本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款15万元及利息（利息从2014年1月22日起至付清之日止按年息6%计算）；被告胡荣建、谭碧华对该借款承担连带清偿责任。
如果被告垫江县荣建彩钢棚加工厂、胡荣建、谭碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1000元，共计4300元，由被告垫江县荣建彩钢棚加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
�判员王治
审 判 员 胡中华
人民陪审员 刘禄民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 洲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00224号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月1日20时许，被告人孟某与朋友吴某某等人一起到西安市临潼区领域歌城唱歌喝酒，吴某某将自己的建设银行储蓄卡及密码告诉孟某，让孟某到吧台结账。结账后，孟某将吴某某的银行卡调换后离开歌城，次日凌晨，孟某在临潼区代王街道工商银行自动取款机上，从吴某某银行卡上4544元中取走4400元。案发后，公安机关追回被盗赃款4280元发还被害人。被告人孟某退还被害人赃款120元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人孟某供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孟某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会这按秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕 莎
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00381号
申请执行人李亭，女，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被执行人张祥军，男，汉族，地址商丘市睢阳区。
本院在执行李亭申请执行张祥军继承纠纷一案，因被执行人张祥军无财产可供执行、无履行能力申请人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00381号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月七日
书 记 员 李笃生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：陈培富。
被上诉人（原审原告）：黄象感。
上诉人陈培富不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同的签订地及履行地均在黄陵县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省黄陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人直接向担保人主张权利，上诉人陈培富和原审被告朱善正的住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 万祥敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第492号
罪犯郭成辉，男，1973年7月21日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月28日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第260号刑事判决，认定郭成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯郭成辉的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭成辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭成辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东�滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1028号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人彭广杰，居民。
被执行人彭建发，居民。
被执行人彭朋，居民。
被执行人彭周泉，居民。
被执行人彭东生，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与彭广杰、彭建发、彭朋、彭周泉、彭东生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人彭广杰、彭建发、彭朋、彭周泉、彭东生名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第88号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
浙江省洞头县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温洞刑执字第2号
罪犯南建强。
2014年3月27日本院作出（2014）温洞刑初字第42号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯南建强拘役二个月十五日。该判决已经发生法律效力。
经查，罪犯南建强患有高血压病等疾病，经洞头县人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准。本院认为，罪犯南建强有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯南建强暂予监外执行二个月十五日（期限从2014年4月9日起至2014年5月23日止）。
二〇一四年四月九日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民特字第2号
申请人成享梅。
申请人成享梅要求宣告王成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成享梅称，2010年10月6日，申请人成享梅入住通山县人民医院待产，同年10月13日下午4时48分，申请人经剖腹产下男婴，取名王成。2010年10月21日深夜5时许，王成被盗，经通山县公安机关立案侦查，被盗失踪没有任何结果，至今王成下落不明期满四年。2015年3月10日，成享梅向本院提出宣告死亡申请，请求宣告王成死亡。
经查，2010年10月6日，申请人成享梅入住通山县人民医院待产，同年10月13日下午4时48分，申请人经剖腹产下男婴，取名王成。2010年10月21日深夜5时许，王成被盗，经通山县公安机关立案侦查，被盗失踪没有任何结果，至今王成下落不明期满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在《中国劳动保障报》公告专栏发出寻找王成的公告。法定公告期间为一年。现已届满，王成仍然下落不明。
本院认为，王成被盗经公安机关立案侦查至今下落不明，已满四年，本院依法发出公告寻找王成的法定期间届满，王成仍下落不明，申请人请求依法确认宣告王成死亡的请求于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告王成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈定远
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈婵婵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第601号
申请执行人程凤云，女，生于1960年3月21日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第892号程凤云与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人程凤云借款本金1400000元及利息，并承担诉讼费8000元、财产保全费2500元共计10500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初159号
原告秦峰，男，1944年7月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告欧阳晓清，男，1963年1月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告秦峰与被告欧阳晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼，被告欧阳晓清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计91.4万元及至实际归还本金之日止的利息（按照月息2分计算，暂计算至起诉之日的利息为3.664万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60万元，借期一年，月息2分。2016年6月，借款期限已到，经原告多次催款，被告无力偿还，一直拖延。2015年9月25日，被告又因业务需要，再次向原告追加借款20万元，并承诺一个月内归还，然而该款至今未还。2016年10月31日，被告因经营之需，再次向原告借款11.4万元。现被告三次从原告处共借款人民币91.4万元，被告借款后的利息已付至2016年10月底。但2016年11月、12月的利息36640元拖欠未付。现全部借款的还款期限均已超过，被告未及时还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告欧阳晓清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件三张、借款协议原件一份、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告双方曾经是生意合作伙伴。2014年9月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过银行转账给付被告100000元，现金给付100000元。2015年6月1日，被告又向原告提出借款，双方在结清前一笔借款的利息后，原告又凑了400000元给原告，并通过原告儿子的账户转账给付300000元，现金给付100000元，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，每月按总金额的2%计币12000元计酬付给原告，第三个月合计交付，同日被告向原告出具借条一份。2015年9月，被告再次向原告借款200000元，原告通过其本人及其女儿的银行账户转账给付被告，2015年9月25日，被告向原告出具借条一份。2016年10月，被告又向原告提出借款并向原告支付前两笔借款的利息至2016年10月底。2016年10月31日，原告借给被告114000元，被告向原告出具借条一份。现因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款本息。在本案中，被告向原告借款本金91.4万元，理应归还，故本院对原告要求被告还借款本金91.4万元的诉请依法予以支持。关于利息部分，双方在2015年6月1日的借款协议中约定按月利率2%计算利息，故对该笔借款的利息请求予以支持。2015年9月25日及2016年10月31日的借款未约定利息，虽然在2016年10月31日的借条中被告载明原两笔欠款利息已付至2016年10月底，但无法确定第二笔借款的利率标准，故对第二笔、第三笔借款应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晓清归还原告秦峰借款本金91.4万元及利息（从2016年11月1日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13306元，诉讼保全费5000元，合计18306元，由被告欧阳晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初669号
原告:刘安宁，男，1966年12月27日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：游德生，男，成年，汉族，现住泰宁县
被告：李焕龙，男，成年，汉族，现住泰宁县。
被告：姜建龙，男，成年，汉族，现住泰宁县。
原告刘安宁与被告游德生、李焕龙、姜建龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘安宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘安宁以双方经调解解决了纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘安宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安宁负担。
审判员 林建国
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初669号原告:刘安宁，男，1966年12月27日出生，汉族，现住泰宁县。被告：游德生，男，成年，汉族，现住泰宁县被告：李焕龙，男，成年，汉族，现住泰宁县。被告：姜建龙，男，成年，汉族，现住泰宁县。原告刘安宁与被告游德生、李焕龙、姜建龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘安宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘安宁以双方经调解解决了纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安宁负担。审判员  林建国二〇一七年八月二十四日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第128号
原告：山东省定陶县人民医院，地址：定陶县站前路A段***号。
法定代表人：冯勋安，院长。
委托代理人：卢衍毅，男。
被告：菏泽市诺洁物业服务有限公司，地址：菏泽市青年南路广大商贸楼C-2-3。
法定代表人：李睿博，董事长。
原告山东省定陶县人民医院诉被告菏泽市诺洁物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢衍毅到庭参加诉讼，被告菏泽市诺洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省定陶县人民医院诉称，原、被告于2012年12月7日签订了电梯采购安装合同，此后原告按照合同约定支付了货款，被告却违约未发货，起诉请求法院判决解除原、被告签订的电梯采购安装合同，被告返还原告已支付的货款247560元。
被告菏泽市诺洁物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月7日原告（买方）与被告（卖方）签订定陶县人民医院病房楼电梯采购安装合同，双方约定，原告购买被告产地为江苏常熟、规格型号为MEB.1600KG.1m／s、单价412600元医用电梯一部；价款支付方式为：买方应在合同生效后20天内支付卖方合同总价的30%即123780元，作为合同预付款，如不能及时支付预付款，则发货期将做相对延迟；设备发货前20天内支付给卖方合同总价的30%即123780元；并约定在买方对卖方违约而采取的任何补救措施不受影响的情况下，买方可向卖方发出书面违约通知书，提出终止部分或全部合同等。合同签订后，原告于2013年1月16日向被告支付合同总价的30%的预付款123780元，于2013年5月13日支付合同总价的30%即123780元。被告违约未在收到第二批合同总价30%的货款后20天内即2013年6月2日前发货。鉴于被告违约未发货，不能实现原告合同目的，2014年1月27日原告向被告送达合同终止通知书，通知被告解除并终止合同返还货款24756元。
本院认为，原、被告间签订的电梯采购安装合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务；原告依约向被告支付货款后，被告应按照合同约定向原告发货，被告未发货，构成违约，故原告要求解除合同有理有据，应予支持。双方合同已解除，原告诉求被告返还货款247560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省定陶县人民医院与被告菏泽市诺洁物业服务有限公司签订的本案涉诉定陶县人民医院病房楼电梯采购安装合同；
二、被告菏泽市诺洁物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东省定陶县人民医院货款247560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013.4元由被告菏泽市诺洁物业服务有限公司承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 薛方安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛海宾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3830号
原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司
法定代表人：张东升，系公司董事长。
委托代理人高军，男，汉族，鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司职工。
被告张永强，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司诉被告张永强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高军到庭参加了诉讼，被告张永强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月24日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于东胜区万基?西山丽景住宅小区14号楼1303室商品房。在原告协助下，被告在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，但是被告自2013年2月27日起至2014年12月26日期间未按期支付银行贷款月供，从而导致银行直接扣划原告保证金账户内的资金44022.75元，同时给原告造成利息损失867.47元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告因被告未按期支付银行按揭贷款月供而被银行扣划的款项44022.75元，及利息损失867.47元（利息损失暂从2013年2月27日至2015年5月31日止，具体利息金额计算至付清各项款项及利息损失之日止，利息按照按揭贷款银行的贷款利息即年利率5.1%计算。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告张永强经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司提供的证据及被告质证情况：
1、特种转账借方传票两张，转账凭证一张，证明鄂尔多斯万基房地产公司保证金账户代扣被告张永强房款44022.75元。
2、个人购房担保借款合同一份、公证书一份，证明被告张永强向银行贷款，原告担保的事实。
庭审质证中，被告张永强未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据1、证据2真实合法，符合有效证据三要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月24日，被告张永强因购买原告开发的商品房向上海浦东发展银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》，并对合同进行了公证，赋予合同强制执行效力。但被告从2013年2月27日开始不按期向银行偿还贷款，银行于2013年2月27日、2014年4月29日、2014年12月26日分别从原告保证金账户中扣取了6738.58元、1705.34元、35578.83元，共计44022.75元。
本院认为，原告代替被告张永强偿还银行贷款的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告张永强不履行借款合同约定的还款义务，从而导致银行从原告保证金账户扣取44022.75元，代替被告偿还了贷款，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款44022.75元的请求本院依法予以支持。原告对利息的请求符合法律规定，可参照同类贷款的利率计息，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款44022.75元及利息（代偿金6738.58元从2013年2月27日起，代偿金1705.34元从2014年4月29日起，代偿金35578.83元从2014年12月26日起，均计算至实际给付之日至，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3830号
原告：白某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男。
原告白某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王朝政均已到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人共同生活一年余，因家庭琐事闹矛盾，遂分居生活三年多，双方互不往来，成了挂名夫妻。现夫妻感情已经名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 房丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初106号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁彦文，男，该公司员工。
被告：孙俊方，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孙俊方合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖平、梁彦文到庭参加诉讼。被告孙俊方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙俊方向原告支付欠款19,989.82元；2、被告孙俊方向原告支付违约金1,998.98元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日即2016年1月27日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告垫富宝公司在垫富宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝公司与被告孙俊方于2015年3月13日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000018446/鄂武汉市20200007）等一系列合同。约定，孙俊方成为垫付宝的注册会员，其与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替孙俊方直接垫付消费款项给商户会员，孙俊方应按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。后孙俊方在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但孙俊方未按期偿还借款，截止起诉之日，孙俊方仍欠款19,989.82元。垫富宝公司催款未果，故诉至法院。
被告孙俊方未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告孙俊方在诉讼过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、企业信息、承诺函、授权书、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、营业执照、垫付宝管理系统截图、芮泉的身份信息、审核确认书、付款明细及客户回单等，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝公司通过××网站开展垫付宝业务。垫付宝是原告推出的可用于会员之间交易的支付工具。垫付宝会员之间可相互消费，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员需按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。会员可将垫付宝中的余额提现，提现时垫富宝公司将扣除2%-2.4%的服务费。
2015年3月13日，原告垫富宝公司（甲方）与被告孙俊方（乙方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合同》（合同编号：垫000018446/鄂武汉市20200007），约定：乙方自愿从甲方处申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。甲方根据乙方的资信情况核定乙方的信用额度和还款期限。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。同日，马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司向原告出具《不可过户承诺函》，承诺孙俊方尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经垫富宝公司书面许可，本公司不为该用户登记在该公司名下的车辆办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成垫富宝公司损失的，由本公司承担。被告孙俊方亦于当日出具《承诺函》，承诺：本人同意将车辆（主车车牌号：皖Ｅ×××××，车架号：LZGJLXT49DX031731）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆。
垫付宝管理系统admin.che001.com显示，2015年12月25日，被告孙俊方使用垫付宝与案外人芮泉交易，向芮泉支付20,000.01元。2016年1月27日，被告孙俊方账户被扣除10.18元用于还款。系统显示每月19日为孙俊方的账单日，每月27日为还款日。
另查明，2015年12月30日，原告垫富宝公司扣除2%的服务费后，通过中信银行向案外人芮泉转款19,600元。
本院认为，垫富宝公司与孙俊方签订的《垫付卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告垫富宝公司已按照合同为被告孙俊方垫付20,000.01元，被告孙俊方未按照合同按时足额归还垫付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙俊方支付剩余19,989.82元欠款的诉请，本院予以支持。本案合同的主要内容是原告垫富宝公司为会员垫资消费，类同于信用卡的部分功能，存在资金融通的行为，原告垫富宝公司未提交金融监管部门批准其从事信贷业务的相关文件，应视为原告垫富宝公司符合民间借贷的主体条件，参考民间借贷利率上限的规定，双方合同中既约定违约金又约定迟延履行违约金，约定明显过高，应予调整，本院支持以剩余本金19,989.82元为基数从2016年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金。对原告主张的超出部分数额，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊方于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司19,989.82元；
二、被告孙俊方于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（违约金以19,989.82元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月27日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币175元，由被告孙俊方负担，因此款原告已垫付，被告孙俊方将此款随上述判决款项一并支付给原告垫富宝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二○二○一七年四月二十六日
书记员 郑广芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1285号
原告刘某。
被告高某某。
原告刘某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郑伯秋担任审判长、与审判员张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日向原告借款20000.00元用于石场周转至今未还款。原告曾多次追收，被告总是借故推诿，见不着人，如今电话也联系不上，去向不明。请求法院依法判决被告偿还原告借款20000，00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月21日向原告借款20000.00元，并向原告出具了书面借条。该借条载明“借条今借到刘某现金20000.00元，大写：贰万元整。借款人高某某身份证号5110021971090632122012年2月21日。”双方没有约定还款期限。被告借款后，一直没有向原告偿还借款。现原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
本院受案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告户籍信息、原告身份证复印件、被告出具的借条和内江市东兴区椑木镇玉屏社区居民委员会出具证明以及当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000.00元用于经商，被告同时向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷应受法律保护，被告应向原告及时归还欠款。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告要被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内向原告刘某支付借款人民币20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告高某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 超
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第44号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郑勤家，男，汉族，1982年7月7日出生。
被执行人沈锦绣，女，汉族，1983年1月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月12日作出集计征决（2013）第212（杏林46）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郑勤家、沈锦绣征收社会抚养费150730元，但郑勤家、沈锦绣未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第212（杏林46）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月16日送达郑勤家、沈锦绣。郑勤家、沈锦绣在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第212（杏林46）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第212（杏林46）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2161元由被执行人郑勤家、沈锦绣负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月七日
代书 记员 苏凤惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1025号
上诉人（原审原告）：吴宗吉，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴宗远，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯润璞，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵明春，男，1952年5月20日出生，汉族，吉林市水务集团退休职工，住吉林市昌邑区朝中小区2-3-28号，公民身份证号码2202021952********。
上诉人吴宗吉因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吴宗吉于2015年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴宗吉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宗吉撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元，由上诉人吴宗吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17723号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8.
法定代表人伍顺文，董事长。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄某甲、黄某乙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告黄某甲、黄某乙的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告黄某甲、黄某乙的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17723号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8.
法定代表人伍顺文，董事长。
被告黄某甲，汉族，，住重庆市。
被告黄某乙，住重庆市。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄某甲、黄某乙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告黄某甲、黄某乙的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告黄某甲、黄某乙的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第79号
原告姜换兵，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告姜金山，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告姜换兵与被告姜金山为合伙协议纠纷一案，原告姜换兵以双方庭外和解为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜换兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜换兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜换兵负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00121号
上诉人（一审原告）刘兰芬，女，1965年出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人贾彦华，男，1980年出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孙永恒，男，1987年出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李秀芳，女，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘兰芬因与郑州市人民政府行政复议一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2014）许行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兰芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘兰芬申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘兰芬撤回上诉。
二审案件受理费25元，由刘兰芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵朝金
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执228号
申请执行人：太某某贸易有限公司（Pacific某某TradingLimited）。
法定代表人Mr.James某某。
委托代理人侯陆军，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司。
法定代表人曹某某。
关于申请执行人太某某贸易有限公司（Pacific某某TradingLimited）与被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司的财产（以美元490788元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 郭 成
审判员 胡 劭
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执228号
申请执行人：太某某贸易有限公司（Pacific某某TradingLimited）。
法定代表人Mr.James某某。
委托代理人侯陆军，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司。
法定代表人曹某某。
关于申请执行人太某某贸易有限公司（Pacific某某TradingLimited）与被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司的财产（以美元490788元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳曹某某某贝壳工艺品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 郭 成
审判员 胡 劭
二〇一六年五月四日
书记员 陈韵如(兼)
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1800号
原告许家珍，女，1954年3月25日出生。
委托代理人谢远锋，男，1980年4月27日出生。
被告吴加慧，男，1974年10月15日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，该公司副总经理。
委托代理人魏向阳、崔红涛，该公司员工。
原告诉被告机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家珍及其委托代理人谢远锋，被告吴加慧、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）的委托代理人魏向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日10时许，她驾驶电动三轮车沿312国道由西向东行至万达复合板厂门前时，与被告吴加慧驾驶的豫SM51**号小轿车相碰撞，造成她受伤，三轮车报废的事故。该事故责任经交警部门勘查后认定被告吴加慧负全部责任。
事故发生后，她先后被送到信阳市肿瘤医院、解放军154医院住院治疗，住院26天，支出医疗费13190.26元、交通费520元。肇事的豫SM51**号轿车在被告华泰财险投保了交强险，根据相关法律规定，二被告除赔偿她医疗费、交通费外，还应赔偿她后续医疗费2580元、误工费5160元、护理费10038.21元、住院伙食补助费1300元、营养费1720元、精神抚慰金2000元，以及财产损失2900元（电动车和衣服），合计39408.47元。
被告吴加慧辩称，原告要求赔偿损失的计算标准高，应按国家的有关标准计。他驾驶的车投保了交强险，而保险公司仅愿支付11700元的保险金。事故发生后为抢救原告，他付给了交警队7000元，另外他还付给原告的子女1500元医疗费，另外原告的儿子欠他2000元货款。
被告华泰公司辩称，他公司只在交险强限额承担责任。原告的医疗费以票据为准，后续医疗费无相应证据证明，应不予支持；护理费计算标准高且出院后应不再计护理费；原告的伤情未达到残疾程度，精神抚慰金应不予支持。除此之外，对其他请求无异议。
经审理查明，2012年10月15日10时05分，被告吴加慧驾驶豫SM51**号轿车从万达复合板厂由南向北进入312国道左转时，与原告驾驶电动三轮车沿312国道由西向东行驶时发生相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故，该事故责任经公安交警部门勘查后认定被告吴加慧负事故的全部责任。
事故发生后，原告先后被送到信阳市肿瘤医院、解放军第154医院住院治疗，计住院26天，支出医疗费用13190.26元。原告的伤情经诊断为：1、头皮下血肿；2、多发皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱为：休息两个月，避免剧烈运动……。
在诉讼中原告为证明其诉讼请求提供的其他证据有：受损电动三轮车的价格认定结论书，证明车损为1500元；评估费100元的票据、停车费100元的票据及购衣物100元的票据各一份；信阳同合车轮有限公司出具的证明及工资单证实：一、原告在该公司工作，月工资1800元，其工资在因伤治疗，休养期间工资停发；二、王海荣在信阳同合车轮有限公司工作，月工资3501元，其工资在照顾原告期间停发。原告称其女儿王海荣作为她的护理人。另查明，肇事的豫SM51**号车在被告华泰公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。
庭审中，原告称收到被告吴加慧现金8500元以支付医疗费属实，交通费按每天20元计，她儿子欠被告吴加慧2000元货款属另一种法律关系。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴加慧驾驶车辆把原告撞伤并负事故的全部责任由已生效的公安机关的法律文书证明，本院予以采信，故被告吴加慧作为侵权人应承担相应的赔偿责任，但由于被告吴加慧驾驶的肇事车已投保了交强险，被告华泰财险作为保险人应首先在交强险责任限额内承担给付保险金的责任，超出保险限额的部分由被告吴加慧负责赔偿。
根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告的损失项目及数额为：医疗费13190。26元、误工费5160元、护理费10036.20元、交通费520元、住院期间的伙食补助费及营养费分别为780元、520元，财产损失1600元（含衣服损失100元）、评估费100元、停车费100元。对于后续医疗费2580元，因原告无相应证据证明，应不予支持；对于精神抚慰金2000元，因原告的伤情未达到残疾程度，该请求也应不予支持；对于被告吴加慧支付的医疗费8500元，扣除其应承担的损失，即超出交强险责任限额部分或交强险数额不予赔付的间接损失后，原告应从被告华泰财险支付的医疗费中返还给被告吴加慧。对于原告的儿子欠被告吴加慧2000元货款属另一种法律关系，可由双方协商解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额支付给原告许家珍医疗费10000元、误工费5160元、护理费10036.20元、交通费520元、财产损失1600元，合计27316.20元。
二、被告吴加慧赔偿原告许家珍医疗费3190.26元、住院伙食补助费780元、营养费520元、停车费100元、评估费100元，合计4690.26元。
三、驳回原告许家珍的其他诉讼请求。
上述款项被告须在判决生效后的五日内支付完毕。
本案受理费790元，由被告吴加慧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年十月十日
书记员 杜正威
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）东刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年5月1日出生。2016年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日，被告人马某甲从西宁大昌实业总公司汽车租赁公司租赁一辆橘红色本田杰德轿车（车牌号：青AK**x**），马某甲与西宁大昌实业公司负责人马某乙签订了租车合同约定租期为五日（2016年10月22日至2016年10月27日）。被告人马某甲在租期到期后未归还该车辆。2016年10月28日，被告人马某甲向马胡赛谎称该车辆系其舅舅的，约定出售给马胡赛，签订合同并收取36000元，随后，被告人马某甲卷款逃匿。西宁大昌实业总公司汽车租赁公司负责人马某乙联系马某甲未果后，通过车辆GPS定位功能将该车辆收回。经价格鉴定，该车辆价值人民币106000元。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马某甲的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某甲对起诉书所指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年10月22日，被告人马某甲从西宁大昌实业总公司汽车租赁公司租赁一辆橘红色本田杰德轿车（车牌号：青AKM3**），马某甲与西宁大昌实业公司负责人马某乙签订了租车合同约定租期为五日（2016年10月22日至2016年10月27日）。被告人马某甲在租期到期后不予归还该车辆。西宁大昌实业总公司汽车租赁公司负责人马某乙无法联系到被告人马某甲后，通过车辆GPS定位功能于2016年11月1日找到该车辆。
2016年10月28日，被告人马某甲将从西宁大昌实业总公司汽车租赁公司租赁的橘红色本田杰德轿车（车牌号：青AKMx**）向马胡赛谎称该车辆系其舅舅的，约定出售给马胡赛，签订合同并收取36000元，随后，被告人马某甲逃匿并将赃款挥霍。
2016年11月24日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2016】822号《关于对本田杰德牌轿车价格认定结论书》，鉴定结论为，本田杰德牌轿车认定价值为人民币106000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人马胡赛于2016年11月3日因购买车辆未过户且卖方不知去向，之后该车丢失便向公安机关报警的事实；同时被害人马某乙的报案材料证实被告人马某甲租赁其车辆后下落不明，后其通过车辆GPS定位将车辆找回，并向公安机关报案的事实；
2.抓获经过证实公安机关通过侦查得知涉案车辆系被告人马某甲租赁后出售给被害人的，因租赁期限已过被租赁公司收回，遂对被告人进行布控，后在本市城东区阿费夫饭店将被告人马某甲抓获；
3.交接车明细表、汽车租赁协议书证实被告人马某甲从西宁大昌实业总公司汽车租赁公司租赁车辆时的车况及租赁时双方权利义务等情况；
4.旧机动车辆交易协议书、收条证实被告人马某甲与被害人马胡赛以50000元达成本田杰德牌汽车的买卖协议，约定由马胡赛先行支付36000元车款，余款待车辆过户后付清；
5.常住人口基本信息证实被告人马某甲作案时的真实年龄及实际身份；
6.证人马元祥证言证实其与被告人马某甲认识，马某甲称其舅舅有辆车欲出售，马元祥遂介绍被害人马胡赛同马某甲认识，二人以50000元达成协议，马胡赛支付了36000元，余款待车辆过户时给付。之后马胡赛与其联系称所购车辆丢失，此时已无法与马某甲取得联系；
7.被害人马胡赛的陈述证实被告人马某甲称将其舅舅的一辆橘红色本田杰德汽车以50000元价格卖给自己，并索要1000元报酬，其同意后先行支付了36000元，余款二人商定过户时付清。而后却无法与被告人取得联系，所购车辆亦丢失，因此予以报案；
8.被害人马某乙的陈述证实马某甲从其车行租赁了一辆车未在租赁期满后归还，亦无法与其取得联系，其便通过GPS定位找到该车，并将车辆收回。后来得知被告人将车便宜卖给他人。其车辆购买时裸车价154000元，行驶76000公里；
9.《关于对本田杰德牌轿车价格认定结论书》证实涉案车辆认定价值为人民币106000.00元；
10.辨认笔录证实马胡赛在公安机关从12张男性免冠照片中辨认出向其出售车辆的男子即被告人马某甲；
11.被告人马某甲供述，其于2016年10月22日从西宁市乐都路的大昌出租车行租赁了一辆红色杰德轿车后，瞒着车行于10月28日谎称该车系其舅舅的，与被害人马胡赛签订二手车交易合同，将车约定以50000元的价格出售，骗取36000元钱的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月9日至2020年5月8日止），并处罚金人民币20,000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。