上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10604号
原告张爱芳。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告汤宝良。
被告顾晓镜。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人吴小荣，总经理。
委托代理人蔡廷，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
原告张爱芳诉被告汤宝良、顾晓镜、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告顾晓镜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张爱芳的委托代理人严佳晨、被告汤宝良、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人蔡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称，2014年9月25日，被告汤宝良驾驶的车辆将原告撞伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币14，154.51元、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、护理费3，300元、误工费7，280元（1，820元／月计算4个月）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、交通费800元、日用品费301.90元、车辆修理费1，500元、律师费4，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内及在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告汤宝良承担赔偿责任。
被告汤宝良辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议。医疗费扣除伙食费264.30元及非医保部分。残疾赔偿金按照去年标准计算，系数无异议。营养费按照每天20元。护理费按照每天40元计算。误工费，原告若能补证的话则无异议。交通费酌情认可500元。鉴定费、律师费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月25日，上海市浦东新区川沙镇季景路处，被告汤宝良驾驶牌号沪MXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事先。经交警部门认定，被告汤宝良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费2，300元。2015年3月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费14，154.51元、车辆修理费1，500元、律师费4，000元。被告汤宝良支付原告现金900元、医疗费519.30元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市第七人民医院门诊病史卡、放射诊断报告、出院小结、病人费用小项统计、上海市急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、付款凭单、劳务聘用协议书、发票联、收据、上海高桥三联商场有限公司发票联、增值税发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单、修理费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告汤宝良在本起事故中负全部责任，故本院确认被告汤宝良依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪MXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费14，409.51元（扣除住院医疗费中包含的伙食费264.30元，包括被告汤宝良支付的医疗费519.30元）、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、护理费3，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、车辆修理费1，500元、律师费4，000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的相关证据足以证实原告的工作情况及实际误工损失，故原告要求赔偿误工费7，280元，本院予以支持。原告要求赔偿交通费800元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿交通费500元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿日用品费301.90元，无法律依据，本院不予支持。被告汤宝良支付的现金900元、医疗费519.30元，合计1，419.30元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张爱芳医药费14，409.51元、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、护理费3，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费1，500元、误工费7，280元、交通费500元，合计130，139.51元；
二、被告汤宝良应赔偿原告张爱芳鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计6，300元，扣除被告汤宝良已支付的1，419.30元，被告汤宝良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱芳4，880.70元；
三、驳回原告张爱芳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，095元，减半收取计1，547.50元，由被告汤宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。