广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第77号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人练某甲，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因本案于2013年11月8日被博罗县公安局抓获。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于同年11月9日被博罗县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人练某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人练某甲及其委托辩护人徐超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日1时27分许，被告人练某甲驾驶小汽车由惠州市往广州市方向行驶，当车行至G324线博罗县罗阳镇浪头村委会路口红绿灯路段时，碰撞到先前被陈某某驾驶的重型大货车碰撞倒在路面的被害人邱某某，造成被害人邱某某受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人练某甲驾车逃离现场。经博罗县公安局交通警察大队认定：被告人练某甲负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任，被害人邱某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人练某甲的行为已构成交通肇事罪，具有逃逸情节。鉴于被告人有自首行为，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人练某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其在11月8日经与亲属朋友商量后准备到石湾交警中队投案自首，刚出门不远就被警察抓获。希望法院从宽处罚。
辩护人徐超的辩护意见是：1、本案现有证据不足以证实练某甲的交通肇事行为是造成被害人死亡的唯一原因，在对被告人定罪量刑时可酌情从轻处罚；2、交警部门认定练某甲对第二次交通事故承担主要责任的依据不充分，对被告人可酌情从轻处罚；3、练某甲系投案自首，依法可从轻、减轻处罚；4、练某甲家属已与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，被害人家属出具了谅解书，依法可对被告人从轻处罚；5、练某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。综上，同意公诉机关提出的量刑建议，希望法院对被告人练某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年11月5日1时27分许，被告人练某甲驾驶小汽车由惠州市往广州市方向行驶，当车行至G324线博罗县罗阳镇浪头村委会路口红绿灯路段时，碰撞到先前被陈某某驾驶的重型大货车碰撞倒在路面的被害人邱某某，造成被害人邱某某受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人练某甲驾车逃离现场。同年11月8日，被告人练某甲前往公安机关投案途中被警察抓获。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322（2013）第A0106号《道路交通事故认定书》，认定被告人练某甲负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任，被害人邱某某不负事故责任。
另查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿在本案开庭前达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失155000元（包括通过交警部门转交的5000元），被害人家属书面谅解被告人。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案以交通肇事案立案侦查；
2、书证
（1）110警情信息表，证实公安机关于2013年11月5日1时25分接到本案的报案；（2）行政措施凭证，证实公安机关扣留了陈某某的肇事机动车，并扣留了练某甲的肇事机动车及行驶证、驾驶证；（3）急诊危重病人抢救记录，博罗县人民医院抢救记录证实，被害人属系重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡（院外死亡）；（4）死亡证明书，法医鉴定证实，邱某某符合颅脑损伤而死亡；（5）抓获经过，证实公安机关于2013年11月8日抓获被告人练某甲；（6）身份证明，证实被告人练某甲已达到完全刑事责任年龄；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在G324线博罗县罗阳镇浪头村委会路口红绿灯路段；
4、证人证言
陈某某的证言证实，其当晚驾驶重型大货车在现场碰撞冲红灯的摩托车，摩托车司机受伤倒在路上，脚还会动，其马上打电话报警。其没有设置警示标志，也没有看见有其他车辆碾压倒在路上的摩托车司机；
许某某、苏某某的证言证实，陈某某驾驶重型大货车发生本次事故，但没有看见如何发生事故；
陶某某的证言证实，其看见了本次事故的第二次碰撞，一辆白色小轿车碾压了倒在路边的摩托车司机并拖行了约3米远，小轿车没有停车而直行离开现场；
饶某某、罗某某、李某的证言证实，被害人邱某某当晚在“K歌王”喝酒后驾驶摩托车回家，途中发生交通事故死亡；
朱某某的证言证实，2013年11月6日10时许，小汽车车主骑摩托车到其汽修厂，叫其到他家将他的车开来厂里修理。其将车开到修理厂。经检查，该车前保险杠左前方下部损坏，车辆左侧水箱靠司机位有凹陷，当时进行了修理和更换；
孙某某的证言证实，邱某某因本次交通事故死亡；
杨某某的证言证实，当时一辆大货车碰撞到一辆闯红灯的摩托车，致摩托车司机跌到对向车道。一辆小汽车可能碾压到摩托车司机但没有停车而驶离现场；
马某某的证言证实，小汽车原系赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的，于2013年6月21日卖给练某甲；
练某乙、练某丙、练某丁、张某、邓某某的证言互相印证，均证实练某甲于11月8日接到肇事车辆原车主公司的电话，称练某甲驾驶的车辆可能发生了交通事故。练某甲当时与他们商量后，准备到石湾交警中队查询，如果确实发生了事故，就投案自首。随后，练某甲驾驶小汽车前往石湾中队，刚出门不久就被警察抓获；
5、被告人供述和辩解，练某甲供认，其2013年6月份以“以租代购”的方式购买了赢时通公司的小车。案发当晚下雨，其开车回石湾途经现场红绿灯路口时，感觉到车辆强烈颠簸了一下，没有理会而继续开车回去。次日发现车头保险杠损坏并找修理档师傅将车开到修理档修理；
6、道路交通事故认定书（2P10-11），博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322（2013）第A0106号《道路交通事故认定书》，认定练某甲负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，邱某某不负事故责任；
7、视听资料（现场光盘三个），证实交通事故发生的现场情况，视频录像显示，被害人邱某某被练某甲驾驶的小汽车第二次碰撞后仍有生命体征；
8、和解协议、收据、谅解书及身份证明材料，证实被告人家属与被害人家属就民事赔偿庭外达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失155000元（包括通过交警部门转交的5000元），被害人家属书面谅解被告人并向司法部门申请解除对肇事车辆小汽车的保全措施。
本院认为，被告人练某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人在前往公安机关查询、投案途中被抓获，归案后如实供认其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关对本次事故作出的事故责任认定，程序合法，本院对该证据予以采信。被告人家属已与被害人家属达成和解协议，并依协议一次性赔偿给被害人家属经济损失155000元，得到被害人家属的完全谅解，依法从宽处罚。综上，本院对被告人提出的自首情节，以及辩护人上述提出被告人具有法定从轻、减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的辩护意见均予采纳，对其提出的被害人死因和责任认定异议不予采纳。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑、可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳，并根据被告人的逃逸情节和具有自首、赔偿被害人家属经济损失并得到完全谅解等情节，对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人练某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。