wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第362号
上诉人（原审被告）庄秀华，又名庄亚华，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱碧珍，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人林天来（系钱碧珍之夫），男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
上诉人庄秀华因与被上诉人钱碧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄秀华及其委托代理人肖世贵、被上诉人钱碧珍的委托代理人林天来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：2001年10月19日庄秀华向钱碧珍借款45500元，庄秀华出具书面借条。2002年8月15日庄秀华向钱碧珍还款1500元，收款人为钱碧珍之夫林天来。2001年12月15日，庄秀华参与钱碧珍组织的民间互助会。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄秀华辩称本案借款系其欠钱碧珍的互助会款，其未实际向钱碧珍借款，但庄秀华出具的借条时间在参与钱碧珍组织的民间互助会之前；证人周某甲的证言及录音资料无法证明双方当事人与证人周某甲之间存在本案债务转让的事实，也无法证明本案借款系互助会欠款转借款的事实；双方当事人未约定借款期限，本案不存在超过诉讼时效的问题；庄秀华系完全行为能力的人，应明知其在本案借条上签名所应承担法律后果，不采纳庄秀华的辩解。钱碧珍主张庄秀华向其借款45500元，并提供借条为证，庄秀华未能提供反驳证据，故对双方当事人之间的借贷事实予以确认。现钱碧珍要求庄秀华履行还款义务，不违反法律规定，予以支持。庄秀华已还款1500元，应予扣除。双方未约定借款利息，钱碧珍主张由庄秀华偿付催告后利息，符合法律规定，可以支持，庄秀华应支付从2014年7月25日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告庄秀华于本判决生效之日起一个月内偿还原告钱碧珍借款44000元及利息（从2014年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告庄秀华负担。
宣判后，庄秀华不服，向本院提起上诉。
上诉人庄秀华上诉称：一、被上诉人长期作民间标会的会头，2001年之前就多次组织民间标会，上诉人也多次参加。本案讼争借款，实际是上诉人欠被上诉人2001年之前的标会款，故本案属于民间标会纠纷，依法不受法律保护，原审判决认定讼争的款项是民间借贷纠纷，并支持被上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人在原审诉讼期间提供的证据，可相互印证被上诉人欠周某乙32000元，上诉人又欠被上诉人45500元，在2002年9月份，被上诉人丈夫林天来带周某乙到上诉人家，各方同意并确认由上诉人代被上诉人向周某乙还款，各方达成了债权债务的转移关系。原审判决没有认定上诉人、被上诉人与证人周某乙之间债权债务的转移关系，即上诉人支付给周某乙的32000元，未从上诉人欠被上诉人的借款中抵扣是错误的，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人12000元及利息。
被上诉人钱碧珍辩称：至2001年12月15日止，上诉人欠被上诉人会仔款38400元，另还欠被上诉人借款45500元，即本案讼争款项，因上诉人欠被上诉人的会仔款与本案讼争债务是两笔不同的款项，被上诉人要求上诉人归还45500元的是借款，不是会仔款，故上诉人依法应当偿还。原审判决正确，请求予以维持。
案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，除上诉人对“2001年12月15日”日期有异议外，对原审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审期间提供一份不完整的录音整理稿和光盘，但至二审庭审结束都未提供录音的原始母带。证人周某乙在原审庭审中出庭作证，证明被上诉人欠其妻子32000元的会仔款，上诉人欠被上诉人45500元，后被上诉人让其向上诉人要32000元，其有向上诉人收取32000元。被上诉人对上述支付过程没有异议，但认为该笔款项是上诉人归还欠被上诉人的其他会仔款。
本案双方当事人争议的焦点：上诉人是否应当偿还被上诉人44000元及利息？
本院认为，上诉人出具给被上诉人的条据是写“借条”，内容亦是写“向碧珍借来人民币45500元”，落款人亦是写“借款人”，该条据从形式到内容均是借款，故本案性质系民间借贷纠纷。上诉人未提供录音的原始母带，故其提供的录音整理稿和光盘不能作为本案认定事实的依据。上诉人的陈述和证人周某乙的证言不足以证明上诉人、被上诉人与案外人周某乙之间达成债权债务的转移合意，故上诉人上诉提出本案系民间标会纠纷，其支付给周某乙的32000元应从欠被上诉人的借款中抵扣，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人12000元，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币600元，由上诉人庄秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第152号
申请人李某，女，现住四平市铁西区。
被执行人于某，男，现住山东省淄博市。
申请人李某申请执行于某离婚纠纷执行一案，本院于二0一五年三月二十七日作出（2015）西民一初字第68号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产所在地属于山东省淄博市张店区法院管辖，按照法律规定，该案符合委托执行条件，故委托当地法院代为执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）西民一初字第68号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 烨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第243号
上诉人（原审被告）吴沁云。
被上诉人（原审原告）郝从华。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师
上诉人吴沁云与被上诉人郝从华民间借贷纠纷一案，前由庐山区人民法院作出（2015）庐民二初字第259号民事判决。宣判后，吴沁云不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日吴沁云在得知郝从华手中有钱后因周转需要向郝从华借款50000元，吴沁云于当天向郝从华出具了内容为“今借郝从华伍万元整，五天还清”的借条一张，借条中未对借款利息进行约定。此后郝从华通过现金支付及银行转账的方式向吴沁云交付了50000元借款，借款到期后，经郝从华多次催讨吴沁云未还按约还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴沁云向郝从华出具借条，系吴沁云真实意思表示，合法、有效。郝从华提供的银行流水清单及网上银行转账汇款、交易成功打印件也足以证明借款已经交付。吴沁云在借款到期后，经多次催讨仍不归还借款的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。郝从华要求被告支付借款本金50000元的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴沁云于本判决生效后十日内支付郝从华借款本金50000元。
上诉人吴沁云不服原审判决，向本院提起上诉称：我有证据证实已还款，一审认定事实不清。
被上诉人郝从华辩称：同意一审判决，要求维持原判。对方所说的请出示证据。
二审期间，上诉人未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人吴沁云与被上诉人郝从华的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人吴沁云称其已经归还借款，但没有新的证据证实其主张，其主张的还款情况，本院不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元由上诉人吴沁云承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪 严
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第518号
申请执行人：彭成海，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：王昊，男，汉族，住山东省齐河县。
彭成海诉王昊买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日审结。该案（2014）齐商初字第46号民事调解书已于2014年4月8日立案执行。执行过程中通过双方当事人协商被执行人履行了义务，申请执行人于2014年4月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01289号
罪犯闫炳芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）苏中刑一初字第0080号刑事判决，认定被告人闫炳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月28日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0227号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院曾以（2011）宁刑执字第6976号、（2013）宁刑执字第3383号，共对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫炳芳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯闫炳芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫炳芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫炳芳自上次减刑后共两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫炳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫炳芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第571号
原告李国栋，男，1980年6月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司职工。
原告李国栋与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋委托代理人郭凤科、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2012年6月20日4时10分，姜彩起驾驶原告所有的冀BW38**、冀BNH**挂号重型货车沿长深高速行驶至长深高速深圳方向936公里＋458米处时，撞高速公路中央护栏，造成该车受损，部分路产受损的交通事故。该事故经交管部门认定姜彩起负全部责任。此次事故造成原告车辆损失110129元，原告支付施救费12500元，评估费3200元以及赔付三者损失（公路路产赔偿费）65000元。原告所有车辆在被告处投保交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，现要求被告赔付原告各项损失共计190829元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：原告应提供发生保险事故时的有效的驾驶证、行驶证，如不提供，被告公司不承担保险赔偿责任。对于原告的车辆损失金额不予认可，被告公司申请重新鉴定，对于原告赔付三者的损失应提供相应公路路政部门的损失清单及赔偿凭证。原告要求的施救费过高，鉴定费和诉讼费都属于本案的间接损失，被告公司不予赔偿。
经审理查明：2012年6月20日4时10分，原告李国栋雇佣的司机姜彩起驾驶原告车牌号为冀BW38**号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向936公里＋458米处时，撞高速公路中央护栏，造成该车受损，部分路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队事故认定姜彩起负事故的全部责任。因此次事故造成原告合理经济损失如下：经遵化市价格评估中心评估结论书评估原告车损110129元，评估费3200元。原告主张施救费12500元。经唐山市公路路政管理处交通具体行政行为决定书作出造成长深高速深圳方向936公里＋458米处路产损失65000元（已赔付）。原告李国栋的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保强制险和商业第三者险不计免赔。保险期限自2012年3月27日至2013年3月26日。机动车损失险限额272000元，第三者责任险限额500000元，不计免赔。此次事故发生在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见书予以证实。
本院认为：原告李国栋的冀BW38**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。原告主张12500元的施救费确定为6000元为宜。原告因交通事故造成的合理经济损失依法确认184329元。对原告该款合理损失被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔付原告李国栋保险金184329元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担3980元，原告负担140元。被告应担部分原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年三月六日
书记员 郝亚男
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1238号
原告：黎某红，住广东省化州市。
委托代理人：柯逸恩、李正春，广东国道律师事务所律师。
被告：林某湘，住广州市荔湾区。
原告黎某红诉被告林某湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯逸恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经何某介绍认识被告。2014年9月5日，被告向原告借款40000元用于周转。《借据》注明：“现乙方（被告）向甲方借款人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为两个月……甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。”原告考虑到被告之前的借款60000元已办理出售房屋委托公证，若被告逾期不还款，原告有权将被告房屋出售用作还款，出售房屋的款项足以清偿前后两笔借款。为此，原告在被告旧帐未清的情况下仍向被告借款。原告以现金方式及转帐方式向被告支付借款，被告收到借款向原告出具《收款收据》。还款期届满后，原告多次催还，被告却没有归还欠款。原告并发现被告已将广州市荔湾区宝华南一巷8号304房出售。
2015年5月25日，原告与广东国道律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师向被告追讨借款。原告就此支出律师服务费4000元。
综上，为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币40000元；2、依法判决被告立即向原告支付借款利息1200元（从2014年11月5日起，以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、依法判决被告立即向原告支付律师服务费4000元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费500元由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借款借据，证明2014年9月5日，被告向原告借款40000元用于周转。借款借据对借款金额、借款期限作出了明确约定。
2、收款收据，证明被告收到借款向原告出具的收款收据。
3、房产证及公证书，证明原告考虑到被告之前的借款60000元已办理出售房屋委托公证，若被告逾期不还款，原告有权将被告房屋出售用作还款，出售房屋的款项足以清偿前后两笔借款。
4、微信聊天记录（节选），证明还款期限届满后，原告多次催还，被告却没有归还欠款。
5、房地产登记簿查册表，证明原告发现被告已将广州市荔湾区宝华南一巷8号304房出售。
6、委托代理合同、发票及《情况说明》，证明2015年5月25日，原告为追讨欠款一事与广东国道律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师服务费4000元。
7、公告费收款收据，证明原告为实现债权而支出了公告费。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告林某湘（乙方）与原告黎某红（甲方）签订《借据》一份，列明：现乙方向甲方借款40000元整，借款期为两个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，……甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。同日，被告林某湘向原告出具了《收款收据》，列明：本人林某湘收到黎某红40000元整。庭审中，原告表示被告至今没有偿还过借款本金及利息给原告。
另查明，原告为起诉被告追讨本案借款委托了广东国道律师事务所代理本案诉讼，并为此支付了4000元律师费。
本院认为：原告与被告签订了书面的借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告有权按约定收回借款40000元。至于利息问题，由于借款合同没有约定借款期内利息但约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息给原告；但原告要求利息计至实际清偿之日止并无合同依据，因此利息依法应计至本判决确定的还款之日止。关于律师费的承担问题，由于双方在借据中约定因被告逾期不还款导致原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）由被告承担，且原告也已实际支付了律师费4000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林某湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某红清偿借款40000元。
二、被告林某湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某红支付借款40000元的逾期利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告林某湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某红支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元、保全费139元、公告费500元，均由被告林某湘负担（受理费、保全费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 梁燕玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初292号
原告：新疆新煤机机械销售有限公司，地址乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黑湘辉，男，汉族，新疆赛天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司，地址拜城县。
法定代表人：卢风顺，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
新疆新煤机机械销售有限公司（以下简称新煤公司）诉拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤公司委托诉讼代理人黑湘辉，被告峰峰公司委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告新煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1850000元货款及利息333000元，共计2183000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年我公司与被告峰峰公司签订《工矿产品购销合同》，我公司已按合同将挖掘机交付给被告，被告使用至今。之后我公司多次催要，被告陆续支付部分款项，剩余1850000元经我公司多次催要均无结果，为维护我公司合法权益，特诉至法院。
被告峰峰公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、原告提供的产品质量不合格，至今未更换及维修。3、双方的货款待举证后在发表意见，利息无法律依据。
原告新煤公司为证明其诉求，向本院提交了视频资料（光盘）一张、《工业品买卖合同》复印件一份（原件已退回）、收款凭证复印件1张（原件已退回），证明《工业品买卖合同》掘进机价款2350000元，21张增值税专用发票金额2350000元，被告铁热克公司已支付500000元。被告对《工业品买卖合同》、增值税发票的真实性无异议，提出不能证明双方的买卖合同已经履行完毕；对1张收款凭证真实性无异议认可；对视频资料（光盘）提出视频中人员身份需要进一步核实，即使是公司的人员，也无法证明是与原告的货款纠纷进行对账，不能确认双方均到场，关联性不认可。《工业品买卖合同》、21张增值税专用发票证据之间相互印证，对其真实性本院予以确认。视频资料（光盘）证实原告派工作人员到拜城县向被告对账和索要欠款的事实，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月16日原告新煤公司与新疆国际煤焦化有限责任公司在拜城县签订《工业品买卖合同》，合同约定”由供方新煤公司向需方新疆国际煤焦化有限公司供应型号EBZ-135型掘进机一台，金额235万元，由供方于2012年4月15日将货物交至需方使用地点；发货前付30%货款，货到正常运行三个月付60%，1年后付10%质保金，供方开具17%的增值税发票；违约责任协商解决”。2012年2月1日新疆国际煤焦化有限责任公司向原告新煤公司支付500000元，之后新疆国际煤焦化有限责任公司及被告峰峰公司再未向原告支付剩余货款1850000元。
另查明，新疆国际煤焦化有限责任公司于2012年6月29日名称变更为拜城县峰峰煤焦化有限公司。
本院认为，本案争议焦点问题：本案被告提出原告新煤公司向被告峰峰公司要求支付剩余货款的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案中被告峰峰公司最近一次付款是2012年2月1日向新煤公司付款500000元，原告提供的视频资料证实原告派工作人员到拜城县向被告对账和索要欠款的事实成立，故对被告提出本案应适用诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。新疆国际煤焦化有限责任公司名称变更为峰峰公司，故新煤公司与新疆国际煤焦化有限责任公司签订的《工业品买卖合同》对峰峰公司有效。被告峰峰公司主张在收到原告的工矿产品后，发现质量存在问题，多次与原告联系，原告均拒绝更换维修，被告不能按期支付的责任，应该归原告承担，对此被告峰峰公司未提交任何证据予以证实其抗辩主张，对被告峰峰公司该项抗辩主张本院不予采纳。
原告新煤公司要求被告峰峰公司支付逾期付款利息，因被告自2012年2月之后再未向原告支付货款造成原告损失，理应得到赔偿。新煤与新疆国际煤焦化有限公司签订《工业品买卖合同》对剩余货款逾期付款没有约定，原告按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条第四款规定，逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，利息起算日期从2013年12月开始计算至2016年12月计3年，利息计算期间及计算方式符合法律规定，对原告要求被告承担逾期付款利息诉讼请求本院予以支持。
综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆新煤机机械销售有限公司货款1850000元；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆新煤机机械销售有限公司支付逾期付款利息330000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费24264元，减半收取12132元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄 松
二〇一七年五月十五日
书记员 张文勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1054号
申请执行人盱眙县第一中学,组织机构代码证xxxxxxxxx，住所地盱眙县盱城镇都梁大道98号。
法定代表人花红丽，该中学董事。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被执行人盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县盱城淮河东路60号。
法定代表人王守林，该公司经理。
被执行人陶建东，男，住溧阳市，现下落不明。
本院在依据（2016）苏0830民初2868号民事判决书，执行盱眙县第一中学与盱眙县建筑工程公司、陶建东建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陶建东下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1054号申请执行人盱眙县第一中学,组织机构代码证xxxxxxxxx，住所地盱眙县盱城镇都梁大道98号。法定代表人花红丽，该中学董事。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被执行人盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县盱城淮河东路60号。法定代表人王守林，该公司经理。被执行人陶建东，男，住溧阳市，现下落不明。本院在依据（2016）苏0830民初2868号民事判决书，执行盱眙县第一中学与盱眙县建筑工程公司、陶建东建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陶建东下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月九日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第644号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1988年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被取保候审。现在家。
辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人林仁森、陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月8日上午8时许，被告人曾某驾驶闽D×××××号小型轿车搭载陈某云自漳浦县旧镇镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经旧镇镇林美村路段时，其驾驶的车辆前部在其行驶方向的右侧慢车道碰撞同向由吴某辉驾驶的闽E×××××号二轮摩托车尾部，致吴某辉当场死亡，陈某云受伤。被告人曾某负事故的全部责任。
2013年11月15日，被告人曾某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月27日，经漳浦县联合人民调解委员会主持调解，被告人曾某与死者吴某辉的家属戴某娟、林某连、吴某字已自愿达成民事调解协议，由被告人曾某在丧葬费、死亡赔偿金等经济损失外再补偿死者家属人民币9万元。同年12月12日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人曾某赔偿陈某云的医疗费等经济损失计人民币25000元。2014年4月18日，经厦门市思明区人民法院主持调解，由闽D×××××号小轿车的承保单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿死者家属戴某娟等人因吴某辉死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币363554元。2014年11月17日，经厦门市中级人民法院主持调解，由被告人曾某赔偿死者吴某辉的女儿吴某涵被抚养人生活费人民币4万元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿吴某涵被抚养人生活费人民币46446元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿款限期履行，被告人曾某的赔偿款均已履行。死者家属戴某娟等人及陈某云均对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的身份证明、漳浦县公安局关于被告人曾某到案经过的证明、被告人曾某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任强制保险单及中国平安财产保险股份有限公司湖里支公司机动车辆保险单复印件、查询违法犯罪记录情况说明、人民调解协议书、厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1119号民事调解书、厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3069号民事调解书、死者家属及陈某云出具的赔付凭证及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人戴某娟的证言，被害人陈某云的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属和伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人林仁森、陈潇君提出被告人曾某能投案自首，并能赔偿死者家属和伤者的经济损失，取得死者家属和伤者的谅解，建议对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出对被告人曾某判处拘役三个月的量刑建议不当，不予采纳。被告人曾某没有提出具体的量刑意见。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保66号
申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地:山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时静，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省单县。系该公司客户经理。
被申请人：许修玉，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：赵立平（曾用名：赵晓金），女，1959年5月21日出生，汉族，住山东省单县。
申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2017年8月22日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人许修玉、赵立平的银行存款77440.10元或查封其他等值财产。为此，申请人单县中银富登村镇银行有限公司提供了本公司财产保全保证函。
本院经审查认为，申请人单县中银富登村镇银行有限公司向本院提供了借款人为许修玉、赵立平，贷款人为单县中银富登村镇银行有限公司的借款借据一份及单县中银富登村镇银行有限公司向借款人许修玉出具的逾期贷款催收函一份，现申请人单县中银富登村镇银行有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
冻结被申请人许修玉、赵立平的银行存款77440.10元或查封其他等值财产。
案件申请费794元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿盼盼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
被执行人：姚金龙。
被执行人：王瑞欣。
被执行人：张仲华。
被执行人：刘俊英。
被执行人：毕金龙。
被执行人：高翠红。
被执行人：夏振华。
被执行人：张潇。
上列当事人借款合同纠纷，山东省德州市的城区人民法院作出（2015）德城民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为118101.21元，已执行到位118101.21元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十三日
书记员 郭飞龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初242号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：鹿寨县人民政府办公室。
法定代表人：周富道。
本院在审理原告周丕海与被告鹿寨县人民政府办公室侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告鹿寨县人民政府办公室的起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初275号
原告长春市双阳区客运公司。地址长春市双阳区。
法定代表人李海波，董事长。
被告黄明臣，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区客运公司诉被告黄明臣合同纠纷一案中，原告长春市双阳区客运公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区客运公司撤回起诉。
案件受理费764元，由原告长春市双阳区客运公司自行负担。
审判员 封贵科
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宛欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2875号
罪犯任航见，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人任航见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年12月3日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。附带民事赔偿人民币3000元，并对赔偿总额人民币9000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月12日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1268号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2022年6月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任航见在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获省级改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年8月考核达标分累计26.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任航见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任航见减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初220号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人韩某某，男。2016年5月5日因涉嫌重大劳动安全事故被桦南县公安局取保候审，同年8月22日被桦南县检察院取保候审，2016年12月23日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年1月份，被告人韩某某任河北泰拓建筑工程有限公司驻桦南建龙矿业有限公司项目部经理期间，建龙铁矿6号井因水泵故障导致水位上升，经安全监督管理部门下发整改通知书后仍未进行整改。1月8日上午7时许，在运送工人下井作业过程中操作人员因操作失误导致罐笼进入上升的水中，致四人溺水并导致下井工人刘某某死亡。经鉴定：死者刘某某符合生前在生产过程中与钝性物体作用致多器官破裂死亡。案发后被告人韩某某与死者家属达成赔偿协议，得到了谅解。
经侦查，被告人韩某某于2016年1月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、安全生产会议纪要、限期整改通知单、桦南县安全生产监督管理局文件、桦南县人民政府文件、营业执照、法人授权委托书、职责证明，事故调查报告；证人王某某、李某某、孙某某、刘某某1、刘某某2、庞某某、邵某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；桦南县公安局鉴定意见；现场勘查照片；桦南县安全生产监督管理局询问笔录；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某作为企业安全生产主要责任人，在安全生产设施不符合国家规定的情况下进行生产作业，发生导致一人死亡的的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某在事发后积极施救，赔偿了受害人损失，取得了受害人家属的谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1820号
申请执行人：胡瑞杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人：韩玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：姜林刚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1563号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可重新立案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 李旭日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费85号
被执行人姚影
被执行人姚基晖
被执行人方飞燕
被执行人李卫平
被执行人潘琳
建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人姚影、姚基晖、方飞燕、李卫平、潘琳借款合同纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币11750元。
本案在执行过程中，经查询被执行人姚影、姚基晖、方飞燕、李卫平、潘琳的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费85号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费85号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人姚影，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01170号，依法向被执行人姚影发出执行通知书，责令被执行人姚影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚影（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费85号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人方飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01170号，依法向被执行人方飞燕发出执行通知书，责令被执行人方飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞燕（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币11750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费85号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人姚基晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01170号，依法向被执行人姚基晖发出执行通知书，责令被执行人姚基晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚基晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚基晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1816-5号
申请执行人：王培进，男，1983年2月1日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区吴店镇张楼行政村，公民身份号码：3729011983********。
被执行人：侯永合，男，1970年2月7日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区牡丹路45号，公民身份号码：3729011970********。
被执行人：丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区都司镇宝珠口行政村58号，公民身份证号码：。
申请执行人王培进与被执行人侯永合、丁建新、张相宽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第95号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 马亚丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02965号
原告：岳晓飞。
被告：韩启军。
被告：滕乾坤，太和县公安局警察。
原告岳晓飞诉被告韩启军、滕乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳晓飞到庭参加诉讼，被告韩启军、滕乾坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳晓飞诉称：2014年11月3日，韩启军向岳晓飞借款50000元并给岳晓飞出具了借条，约定借款期限为2015年1月20日，逾期不还每天按借款金额的1%支付违约金，且有滕乾坤出具担保书，为该借款提供担保。该笔借款履行期限届�后，原告多次找两被告催要，至今未还款，且两被告不明去向。请求判令二被告连带偿还原告人民币50000元及逾期利息，并按借款总额每天支付1%的违约金。
被告韩启军未答辩，也未提交证据。
被告滕乾坤未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月3日，韩启军为做生意向岳晓飞借现金50000元，并给岳晓飞出具了借条，内容为：“借条，本人（借款人）韩启军今借到（出借人）岳晓飞人民币现金￥50000元整（大写）伍萬元整，借款期限自2014年11月03日起至2015年元月02日止，共计60天，于2015年元月20日前一次性归还全部借款金额，如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的1%支付违约金，并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。特立此借条为证。注明：此借条签字后，出借人已一次性把借款付给借款人。借款人：韩启军，电话号码：155××××1876，身份证号码：××，借款日期：2014、11、03号”。当日，滕乾坤为该借款提供担保并签订担保书，内容为：“担保书，本人自愿担保韩启军借岳晓飞人民币伍万元整，期限60天，逾期不还我自愿承担相关的法律和经济责任，并用我的名下财产及工资承担还清此借款。本担保书自签发之日起生效，特立此据为证。担保人：滕乾坤，电话号码：139××××6881、181××××6911，身份证号码：××，2014年11月3日”。借款到期后，岳晓飞于2015年3月份找过滕乾坤主张权利，但未找到其人，后岳晓飞又多次找韩启军、滕乾坤催要款，均未果，故起诉来院。
上述事实，有岳晓飞的身份证，借条，担保书，滕乾坤户口本、警官证复印件，韩启军的身份证、户口本复印件，吴振宁、薛乔的当庭作证等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩启军向岳晓飞借款50000元，有其给岳晓飞出具的借条，本院予以认定。韩启军未按约定时间偿还借款，应当按照约定支付违约金，但违约金不应超过年利率的24％。由于双方约定的违约金为每天按借款金额的1%，该金额超过年利率的24％，因此，本院予以调整，即韩启军应按年利率24％支付违约金。滕乾坤为该笔借款提供担保，担保书中未约定保证方式，应推定为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告韩启军于本判决生效之�起十日内偿还原告岳晓飞借款50000元，并按年利率24％支付自2015年1月20日起至还款之日的违约金；
二、被告滕乾坤在50000元本金的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韩启军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执19号
申请执行人王丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人黄龙淮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人王丽与被执行人黄龙淮民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额22000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余22000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王丽与被执行人黄龙淮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年五月九日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执19号申请执行人王丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人黄龙淮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人王丽与被执行人黄龙淮民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额22000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余22000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王丽与被执行人黄龙淮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年五月九日书记员  王柯亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第511号
原告易某，女，1972年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某某，男，1965年1月13日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇。
本院于2015年5月4日立案受理原告易某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告易某及其委托代理人向远良到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并同居，1992年2月27日生育男孩姚某，双方于1992年10月27日在原通溪乡民政室补办了结婚登记。与被告草率结婚，婚后经常发生争吵，原告于2013年3月11日向安化县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原告一直与被告没有来往，连电话都没有联系过，至今已有两年之久，夫妻之间互不履行义务，现原告再次起诉，请求与被告离婚。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告易某身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告姚某某户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系的基本情况；
4、小孩姚某户籍证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩姚某的身份情况；
5、罗溪村委证明原件，拟证明原告在娘家居住与被告分居的事实；
6、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
另申请证人李某周、刘某玲、易某秋出庭作证，拟证明原、被告自2013年开始一直分居，原告居住在娘家，与被告互不履行夫妻义务的事实。
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及共同生育小孩的情况，本院予以采信；第5号证据，系村委会出具，有该村委会盖章确认，本院予以采信；第6号证据，系本院生效判决书，能证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实，本院予以采信。
证人李某周、刘某玲、易某秋的证人证言，能相互印证，能证明原告自被判决驳回离婚诉讼请求之后，一直居住在娘家，与被告分居的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍并同居生活，1992年2月27日生育男孩姚某，该男孩现已成年，原、被告双方于1992年10月27日补办了结婚登记。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使感情不断疏远。2013年3月11日，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年6月26日，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告没有和好夫妻关系，原告一直居住在娘家，与被告分居至今。2015年5月4日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告两次起诉请求与被告离婚，在首次被判决不准离婚后，原、被告双方并未和好夫妻关系，且双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系没有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示放弃嫁妆以及夫妻共同财产中属于原告的份额，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0133号
原告：王某，女，汉族，村民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆小燕，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月9日登记结婚，同年7月生一子小王某，现在唐洋小学就读。由于双方脾气、性格不合，婚后经常发生矛盾，被告不关心体贴原告，婚后未给过原告生活费用，原告大部分时间在娘家生活，双方无法沟通，矛盾渐大。2011年夏季，双方吵架后一直分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子小王某跟谁生活由被告决定。
被告王某某辩称：为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年确定恋爱关系，2005年农历十二月初四按农村习俗举行结婚仪式，2006年5月9日登记结婚，2006年7月17日生一子小王某。2011年夏季，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第345号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人阚某，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯故意伤害罪于2006年12月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人阚某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月9日晚，被告人阚某在位于辽中县的家中，容留于某吸食毒品一次并参与吸食；2014年3月10日，被告人阚某在上述地点容留于某吸食毒品一次并参与吸食；2014年3月11日9时许，被告人阚某在上述地点容留于某、孟某某吸食毒品一次并参与吸食；2014年3月14日20时许，被告人阚某在上述地点容留于某吸食毒品一次并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人阚某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。同时认为被告人系坦白，可依法从轻处罚。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2014年3月9日、3月10日、3月14日，被告人阚某在位于辽中县的家中，先后容留于某吸食毒品三次；2014年3月11日，被告人阚某在上述地点，容留于某、孟某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孟某某证言，2014年3月11日，我和我对象于某在他的朋友阚某家，中午的时候，我胃疼，我和我对象就在阚某家吸了大约1分左右的冰毒，毒品是我对象提供的。
2.证人于某证言，我在阚某家吸食毒品四次。第一次是2014年3月9日晚上，我和孟某某从沈阳回辽中，去了阚某家，阚某下班回来后，我俩就将我拿来的冰毒在他家的南屋吸食了，之后我们走了；第二次是2014年3月10日上午，我给阚某打电话，说和我对象到他家住两天，到他家后1个小时左右，我将2分左右的冰毒和吸毒工具拿到阚某住的南屋，和他一起吸食的，当晚我和孟某某在他家住的；第三次是3月11日中午，孟某某说胃疼，我从兜里拿出1分冰毒，和孟某某在北屋的沙发上吸食，阚某进来看见后又出去了；第四次是3月14日晚上，我和孟某某去了阚某家，我拿出2分左右的冰毒，在北屋电脑桌上和阚某一起吸食了。
3.证人赵某证言，我和阚某是男女朋友关系。2014年3月13日中午11点多钟，我到阚某家，他家有一男一女，当天下午4、5点钟，这俩人离开了阚某家；3月14日下午1点多钟，这一男一女又来了。男的经辨认是于某、女的是孟某某。
4.辨认笔录及照片二组，证明证人赵某能够辨认出证人孟某某、于某于2014年3月14日到过被告人阚某家里的情况。
5.辨认笔录及照片一组，证明证人赵某能够辨认出被告人阚某的情况。
6.辨认笔录及指认现场照片一组，证明被告人阚某对犯罪现场的指认情况。
7.尿样检验单，证明被告人阚某及证人于某尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
8.常住人口基本信息，证明被告人阚某的自然情况。
9.收监人员健康体检表及讯问光碟、情况说明，证明被告人在被讯问的过程中无刑讯逼供的情况。
10.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
11.刑事判决书，证明被告人阚某有前科的情况。
12.被告人阚某供述，对容留他人吸食毒品四次的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人阚某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月13日止，已扣除先期羁押的1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第578号
罪犯苏长富，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯苏长富因犯强奸罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年9月26日以（2011）隆昌刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯苏长富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏长富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏长富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长富减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15708号
原告范忠伟，男，1979年11月26日出生。
被告丁利华，男，1957年3月31日出生。
原告范忠伟与被告丁利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠伟到庭参加了诉讼，被告丁利华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告因经营周转向原告借款60000元，并为原告出具了借条，约定于2014年10月15日还清。如被告未能按期还款，则支付原告每日2%的违约金。原告当天给付被告现金13000元，之后又向被告转账47000元。此后，被告一直未能还款，故起诉要求被告返还原告借款本金60000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月16日，原告向被告转账47000元，被告于当日向原告出具借条，内容为：“今有丁利华因资金周转向范忠伟借到现金陆万元整，使用期一个月，2014年9月16日——2014年10月15日还清。如有违约，按日2%支付违约金。我丁利华如按期未还，我丁利华自愿将房屋（花家地××楼××室）清空按市场价（3000元）转租于范忠伟。借款人：丁利华。2014年9月16日。”被告丁利华在借条上捺印。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借条、交易明细查询以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细查询及原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款的金额为60000元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定于2014年10月15日返还借款，如未能按期还款，被告应向原告支付日2%的违约金。现双方还款期限已过，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款合同约定支付的利息或违约金之和不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方约定的违约金数额过高，但原告已自愿将要求利息的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利率在法律规定的范围之内，故本院对原告主张的利率予以准许。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利华于本判决生效后十日内返还原告范忠伟借款本金六万元及利息（自二○一四年十月十六日起至实际给付之日止，以本金六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告丁利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢宇婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00883号
原告杨某。
被告顾某。
本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1044-2号
申请执行人李秋幸。
被执行人刘发强。
被执行人温文英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第532号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人刘发强、温文英发出执行通知书，责令被执行人刘发强、温文英在收到执行通知书之日起返还60000元及利息给申请执行人李秋幸，并负担案件受理费656元、保全费720元、执行费802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘发强有位于茂名市西粤北路1号大院X号XXXX房屋一套（所有权证：茂预0800XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘发强所有的位于茂名市西粤北路1号大院X号XXXX房屋（所有权证：茂预0800XXXXXX）一套。
二、在查封期间内，因被执行人刘发强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1044-2号
申请执行人李秋幸。
被执行人温文英。
被执行人刘发强。
申请执行人李秋幸与被执行人温文英、刘发强居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温文英、刘发强返还60000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月5日起计至本判决履行期限届满时止）给申请执行人李秋幸；案件受理费656元、保全费720元，合计1371元、执行费802元，由被执行人温文英、刘发强负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱日华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00188号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：刘金民，男，1974年7月12日生，汉族，住阜南县。
被告：刘丙金，男，1956年11月14日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘金民、刘丙金借款合同纠纷一案，于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年5月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘金民经本院公告送达出庭传票传唤，被告刘丙金经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘金民，于2012年10月8日由刘丙金担保在阜南农村商业银行三塔支行贷款28000元，年利率11.283%，到期日期2013年10月8日，用途：建房。被告于2014年8月2日还本金10000元，结欠本金18000元。逾期后催收无果。为此起诉，请求法院依法判令被告刘金民偿还阜南农村商业银行贷款本金18000元，利息5843元（利息算至2014年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23843元；被告刘丙金承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。
证据二：贷款起诉登记表、贷款申请、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、担保书、欠息证明。证明：被告刘金民向原告借款及被告刘丙金担保的事实。
证据三：被告刘金民、刘丙金身份证复印件及刘金民户口薄复印件。证明：二被告的身份。
被告刘金民、刘丙金未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月8日，被告刘金民与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订《借款合同》一份，约定：被告刘金民向原阜南县农村信用合作联社三塔信用社贷款28000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；被告刘丙金于2012年10月8日与原阜南三塔信用社签订《保证合同》一份，约定：被告刘丙金为被告刘金民向三塔信用社借款28000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告于2014年8月2日还本金10000元，尚欠借款本金18000元及利息，逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
另查明：原阜南县三塔信用合作社系原阜南县农村信用合作联社下属机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。
本院认为：被告刘金民与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原阜南县三塔信用社按合同约定履行了义务，后被告刘金民偿还借款本金10000元，尚欠借款18000元及利息拖欠不还，依法应承担民事责任。被告刘丙金与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订保证合同，为被告刘金民借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担，原告要求被告刘金民偿还借款本金18000元及利息5843元；被告刘丙金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金民于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，支付利息5843元（利息算至2014年8月5日，以后利息另计），合计23843元；被告刘丙金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘金民、刘丙金负担，公告费200元，由被告刘金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00188号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00188号
原告：秦排涝，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李方成，场长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄长江，主任。
原告秦排涝诉被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦排涝、被告南陵县奎潭湖渔场委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告南陵县农业委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场以经营需要为由向原告集资人民币130000元，并口头约定月息1.5%。2012年1月1日，被告南陵县奎潭湖渔场出具收据2张，并加盖单位公章、法定代表人李方成印、会计吴克敏章。此后，原告多次催要未果。2013年3月，被告南陵县奎潭湖渔场进行改制，由被告南陵县农业委员会继受其权利义务。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会给付原告集资款130000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至被告实际还清之日），同时判决两被告负担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、南陵县农委系统企业往来结算收据1份，证明被告南陵县奎潭湖渔场借款事实。
被告南陵县奎潭湖渔场辩称：1、渔场是独立的企业法人，历史上有向本场职工和周边群众借款的行为；2、本案原告借款没有诉称的那么多，所出具的条据中包含了本息；3、利息约定不明，利息应当视为未约定；4、原告以报销款抵充借款，以利息换条据。
被告南陵县奎潭湖渔场未提交证据。
被告南陵县农业委员会提交书面答辩状称：1、诉称客观事实不当；2、起诉南陵县农业委员会不合理、不合法。
被告南陵县农业委员会未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1，被告南陵县奎潭湖渔场无异议，本院依法采信。原告提交的证据2，被告南陵县奎潭湖渔场虽对真实性提出异议，但未提交相关证据予以佐证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场因经营需要向原告秦排涝借款130000元，并于2012年1月1日向原告出具2张结算收据，收据上具明项目名称：借款，借条金额分别为60000元、70000元。借款后，被告南陵县奎潭湖渔场未归还。
本院认为：被告南陵县奎潭湖渔场向原告秦排涝借款并出具收据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告南陵县奎潭湖渔场理应偿还借款。因双方借款时在借条上未约定利息，借贷双方对有无约定利率发生争议，原告方又不能证明，因此可参照银行同类贷款利率计息。原告秦排涝未提交任何证据证明被告南陵县农业委员会继受了被告南陵县奎潭湖渔场的权利义务，故对原告秦排涝要求被告南陵县农业委员会承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县奎潭湖渔场于本判决生效之日起十日内偿还原告秦排涝借款本金130000元及按银行同类贷款利率计算的利息（自2012年1月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告秦排涝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由被告南陵县奎潭湖渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年八月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00188号
原告：戴定业。
被告：许明莉。
本院在审理原告戴定业与被告许明莉买卖合同纠纷一案中，原告戴定业于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴定业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴定业撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告戴定业负担。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第123号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某，个体户，户籍地浙江省金华市婺城区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月23日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型普通客车沿定海区东瀛路由北往南行驶。途经东瀛路138号路段时，被执勤民警拦住检查，民警在调查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人徐某进行酒精呼气测试，其酒精含量为189mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为157.9mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执719号
申请执行人赵志伟，男，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿。
法定代表人冯红文。
赵志伟与河南宏福煤业有限公司顺发矿劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第01755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵志伟在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司顺发矿新的财产线索，申请执行人赵志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 ：；李碧炜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号，组织机构代码：92910650-9。
法定代表人：艾尔肯*亚合甫，总经理。
委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：吴树春，男，汉族，1963年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆利，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司哈密分公司的委托代理人贾苏、被上诉人吴树春的委托代理人岳天成、被上诉人胡庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月27日18时45分许，被告胡庆利驾驶无号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至S303线18公里加600米路段超车时，与同方向行驶的机动车驾驶人吴淑兰驾驶的小型轿车发生侧面刮擦，致吴淑兰的小型轿车失控翻下路基，造成机动车驾驶人吴淑兰及小型轿车上的乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳五人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告吴树春被送至哈密地区中心医院门诊检查、治疗。2015年9月8日原告吴树春又在农十师红星医院门诊治疗。哈密市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被胡庆利在此次交通事故中承担全部责任。机动车驾驶人吴淑兰在此次事故中无责任。乘车人吴树春在此次事故中无责任。
另查，被告胡庆利为事故车辆无号牌的雪佛兰轿车在被告人保财险公司哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿金限额2000元，合计122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述保险期限均为2014年8月30日至2015年8月29日。事故发生后被告胡庆利为原告陆桂珍垫付医疗费1000元。
再查，原告吴树春的经济损失有：1、医疗费535.50元。2、误工费700元。3、交通费100元。原告吴树春户口系哈密巴里坤县山南开发区三分区农业家庭户口，其以农业生产收入为主要生活来源。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，结合哈密市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，以及庭审查明的事实，被告胡庆利应对本起事故承担全部责任。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，被告人保财险公司哈密分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。因本案系同一事故造成多人受伤，庭审中原、被告双方均同意原告吴树春的医疗费主张不起用被告胡庆利投保的机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。故被告人保财险公司哈密分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内先予赔偿原告吴树春的其他损失。被告胡庆利在购买车辆后近一年的时间都没有办理车辆牌照，被告人保财险公司哈密分公司以其行为违反了国家法律禁止性规定，属于商业第三者保险免赔条款规定的情形的辩解意见，缺乏证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等事项向被告胡庆利做了进一步的解释和说明，故其在保险条款中约定的免责事项不对被告胡庆利产生效力。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人保财险公司哈密分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分再由被告胡庆利承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吴树春误工费700元、交通费100元，合计800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴树春医疗费535.50元；三、原告吴树春于本判决生效后十日内返还被告胡庆利垫付的医疗费1000元；四、驳回原告吴树春其他诉讼请求。
原审法院宣判后，原审被告人保财险公司哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告胡庆利的车系无牌照车辆，根据有关规定，商业第三者保险免赔，原判判决我公司在商业第三者保险内赔偿吴树春医疗费535.50元错误，请求二审予以改判。
被上诉人吴树春、胡庆利辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，上诉人、被上诉人双方对事故发生的事实及双方责任的认定均不持异议，本院予以确认。上诉人人保财险公司哈密分公司明知被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照，而与被上诉人胡庆利订立了商业第三者保险，现以被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照且在订立合同时已明确告知公司免责情形为由提出免赔的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王 豫
代理审判员 周丽敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋志强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号，组织机构代码：92910650-9。法定代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工，住哈密市。被上诉人（原审原告）：吴树春，男，汉族，1963年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆利，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司哈密分公司的委托代理人贾苏、被上诉人吴树春的委托代理人岳天成、被上诉人胡庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月27日18时45分许，被告胡庆利驾驶无号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至S303线18公里加600米路段超车时，与同方向行驶的机动车驾驶人吴淑兰驾驶的小型轿车发生侧面刮擦，致吴淑兰的小型轿车失控翻下路基，造成机动车驾驶人吴淑兰及小型轿车上的乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳五人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告吴树春被送至哈密地区中心医院门诊检查、治疗。2015年9月8日原告吴树春又在农十师红星医院门诊治疗。哈密市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被胡庆利在此次交通事故中承担全部责任。机动车驾驶人吴淑兰在此次事故中无责任。乘车人吴树春在此次事故中无责任。另查，被告胡庆利为事故车辆无号牌的雪佛兰轿车在被告人保财险公司哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿金限额2000元，合计122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述保险期限均为2014年8月30日至2015年8月29日。事故发生后被告胡庆利为原告陆桂珍垫付医疗费1000元。再查，原告吴树春的经济损失有：1、医疗费535.50元。2、误工费700元。3、交通费100元。原告吴树春户口系哈密巴里坤县山南开发区三分区农业家庭户口，其以农业生产收入为主要生活来源。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，结合哈密市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，以及庭审查明的事实，被告胡庆利应对本起事故承担全部责任。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，被告人保财险公司哈密分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。因本案系同一事故造成多人受伤，庭审中原、被告双方均同意原告吴树春的医疗费主张不起用被告胡庆利投保的机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。故被告人保财险公司哈密分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内先予赔偿原告吴树春的其他损失。被告胡庆利在购买车辆后近一年的时间都没有办理车辆牌照，被告人保财险公司哈密分公司以其行为违反了国家法律禁止性规定，属于商业第三者保险免赔条款规定的情形的辩解意见，缺乏证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等事项向被告胡庆利做了进一步的解释和说明，故其在保险条款中约定的免责事项不对被告胡庆利产生效力。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人保财险公司哈密分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分再由被告胡庆利承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吴树春误工费700元、交通费100元，合计800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴树春医疗费535.50元；三、原告吴树春于本判决生效后十日内返还被告胡庆利垫付的医疗费1000元；四、驳回原告吴树春其他诉讼请求。原审法院宣判后，原审被告人保财险公司哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告胡庆利的车系无牌照车辆，根据有关规定，商业第三者保险免赔，原判判决我公司在商业第三者保险内赔偿吴树春医疗费535.50元错误，请求二审予以改判。被上诉人吴树春、胡庆利辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，上诉人、被上诉人双方对事故发生的事实及双方责任的认定均不持异议，本院予以确认。上诉人人保财险公司哈密分公司明知被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照，而与被上诉人胡庆利订立了商业第三者保险，现以被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照且在订立合同时已明确告知公司免责情形为由提出免赔的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 刚代理审判员 王 豫代理审判员 周丽敏二〇一六年四月十八日书 记 员 宋志强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执879号
被执行人胡国举，男，1966年6月5日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人胡国举犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初103号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡国举处罚金4000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人胡国举暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执105号之一
申请执行人：宋明威，女，1982年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治法律援助中心律师。
被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人宋明威与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日对被执行人王玉华在银行内存款24000元予以冻结。现因被执行人已按法律文书履行了所确定的义务，申请执行人现同意结案，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉华在银行内存款24000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执105号申请执行人：宋明威，女，1982年12月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人宋明威与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王玉华银行存款24000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年二月二十一日书记员  甘连均
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4899号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟缴纳物业费2,757.81元；2.诉讼费由被告张伟承担。事实和理由：被告张伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执55-3号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案，本院于2007年5月21日作出（2007）安民初字第5003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月8日立案执行，但被执行人马某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年七月十四日
书记员 袁文博