江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第00566号
原告徐洪梅。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区翟山翟南路806勘查局3楼。
法定代表人付杰，该公司总经理。
委托代理人吴朋清，该公司工程部经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告张桂权。
原告徐洪梅诉被告江苏君临建设工程有限公司（以下至判决主文前简称君临公司）、张桂权债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告徐洪梅、被告君临公司委托代理人孙景利、被告张桂权到庭参加了诉讼，于2015年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告徐洪梅、被告君临公司委托代理人孙景利到庭参加了诉讼，被告张桂权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于2015年7月6日第三次公开开庭进行了审理，原告徐洪梅到庭参加了诉讼，被告君临公司、张桂权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪梅诉称：2014年6月10日，原告与冯付华达成协议，冯付华从其对君临公司、张桂权享有的到期债权款项中转让15万元给原告。后冯付华将债权转让的事实告知了被告，但被告在收到债权转让告知书以后却拒绝向原告支付款项。故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付债权转让款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、冯付华与张桂权代表的君临公司签订的施工合同1份，证明冯付华将钢管扣件等物品租赁给被告君临公司，并约定价款及支付方式。2、结算书1份，证明被告君临公司截止2014年5月31日，共结欠冯付华租赁费85万元。3、授权委托书1份，证明被告张桂权代表被告君临公司进行从事建设工程施工等事宜，有权代表被告君临公司与冯付华签订租赁合同。4、债权转让协议1份，证明冯付华从两被告处享有的到期债权中转让15万元给原告。5、债权转让告知书1份，证明冯付华已经将债权转让的事实告知被告。6、申通快递单1份，证明被告已经收到债权转让告知的事实。7、施工图照片1份，证明冯付华将钢管扣件用于被告工地。8、涟水县人民法院（2014）涟民初字第1360号民事判决书1份，证明被告结欠冯付华85万元。9、陈某情况说明1份。10、（2015）淮中民终字第0506号民事判决书1份，证明两被告欠款数额85万元及债权转让的事实。
被告君临公司辩称：1、冯付华对君临公司没有合法债权，君临公司也从来没有正式收到过债权转让告知书。2、据君临公司了解，冯付华是与陈某一起与张桂权签订的施工合同，冯付华应当是无权转让债权。3、结合涟水县人民法院及睢宁县人民法院的相关案件，冯付华因本案所涉的相关工程对外负有法定债务，睢宁县人民法院已判令冯付华向案外人庄威支付租金及其他费用近30万元，该案判令君临公司承担连带责任，君临公司不服已上诉至徐州市中级人民法院。在睢宁县还有个同类案件，只是原告不同。如果睢宁案判决生效，具有履行内容，也就是无论冯付华能否基于其他法院的生效文书对君临公司享有权利，其权利也不能转让。因为该权利不是冯付华的自然权利，而是基于商业活动中所形成的具有明确给付对象和被给付对象的权利。因此，本案原告无论在实体还是程序上不具有其主张的权利，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、施工合同1份，与原告所举证据一致，证明冯付华与陈某系合伙，不能独自处分合伙期间可能产生的债权。2、债权转让告知书复印件1份，与原告所举证据原件一致，证明君临公司收到的只是基于原件形成的复印件，该证据君临公司当作复制的原件提交。3、快递详情单1份，证明寄件人签名冯付华明显与告知书上冯付华签名不符，不能认为债权转让在形式上已完成，实质上没有完成。4、睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号民事判决书、（2014）睢宁初字第01250号民事判决书各1份，证明法院判决冯付华给付吴海军、庄威租金及其他费用，且判令君临公司承担连带责任，也就是说睢宁县人民法院判决如果生效后，君临公司将为冯付华承担连带责任。因此冯付华的债权转让不能支持。
被告张桂权的答辩意见同君临公司。被告张桂权未提供证据。
经审理查明：被告张桂权为挂靠被告君临公司工程承包人。2013年9月27日，被告张桂权向被告君临公司承诺“：君临公司签定的江苏天虹顺发电子科技有限公司工程施工合同，工程造价暂定2210万元，工程质量合格。本工程经君临公司授权由我张桂权承包，负责施工及现场管理和工程款结算（含支付本工程各项费用），为此，本人向君临公司郑重承诺：……4、我在工程施工中若与第三方产生一切材料、设备租赁、农民工工资等经济纠纷导致君临公司承担的连带责任，我同意用我家庭当前财产担保、赔偿给君临公司造成的经济损失；5、本工程若因我产生经济案件纠纷，我同意按本次案件诉讼总金额的5%支付给君临公司造成的经济损失；6、根据本工程现场需要，我同意君临公司派驻工地的监管人员的工资（含伙食、通讯、交通）等费用开支由我负责承担；7、我承诺本项目所拨付工程款，全部打入君临公司指定账户，我保证及时和项目经理及项目财务监管员商谈本次款项使用分配计划，经项目经理和君临公司汇报后直接进入我的账户，在项目经理监管下使用；8、公司管理费支付办法：我同意签订合同后按合同价1%预付给君临公司管理费用，待工程竣工以审计价为准按实结清。”因此，被告君临公司将刻制的君临公司天虹电子产业园项目部印章交付给被告张桂权使用。
被告张桂权在2013年9月30日与案外人冯付华签订了《施工合同》，约定：被告承建的江苏天虹顺发电子科技有限公司2号楼、3号楼厂房施工所需的内架及外架钢管、扣件、安全网、竹笆全部由乙方提供及搭设。工程承包价格：按实际建筑面积36元/每平方米结算。承包款支付：主体结构完成付承包额的50%，二次结构完成付至承包额的60%，竣工验收70%，余款执行甲方与业主所签合同付款条款执行，无质量保证金。所建2、3号厂房，建筑面积均为13051.2平方米，楼层为四层。被告张桂权在甲方处签名，并加盖江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部印章，冯付华在乙方处签名，陈某在冯付华名字后面签名、捺印。
合同签订后，冯付华即进行施工，并完成了两幢四层厂房的约三层内外脚手架的搭设。后因被告与业主方的原因，该工程停工，冯付华向被告索要工程款未果。2014年5月31日，乙方即冯付华与甲方即被告张桂权代表的君临公司天虹电子产业园项目部结算，并签订结算书，截止2014年5月31日，甲方君临公司天虹电子产业园项目部结欠冯付华工程款（钢管、扣件等租赁费用）85万元。该款由甲方近期一次性付给乙方。后冯付华向被告张桂权索要未果。
2014年6月10日，冯付华与原告徐洪梅签订债权转让协议，冯付华从其对君临公司、张桂权处享有的到期债权款项中转让15万元给原告徐洪梅，徐洪梅接受该债权。同日，冯付华签署债权转让告知书，该告知书于2014年7月23日通过邮寄的方式寄给被告，被告君临公司于2014年7月25日收到该告知书。被告张桂权对收到告知书也认可。
审理中，证人陈某证明，其在江苏天虹顺发电子科技有限公司工地承包水电工程，陈某介绍冯付华到该工地做内架及外架钢管等工程。在2013年9月30日的施工协议上签名是因为当时张桂权与冯付华不熟悉，张桂权让其在乙方签名，意思是担保，如果冯付华做不了，就由陈某负责。
以上事实，有本院与冯付华、陈某的谈话笔录，原被告提供的证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：冯付华与被告张桂权以江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部名义于2013年9月30日订立的施工合同、结算书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。2014年5月31日，张桂权代表君临公司天虹电子产业园项目部与冯付华就施工工程进行结算并形成一份结算书（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），确定结欠工程款85万元，被告张桂权应按照结算的数额支付工程款。君临公司主张该结算数额依据不足，但其并未能提供相反证据证明，故本院对其该项主张不予支持。鉴于君临公司对张桂权挂靠其承接涉案工程并无异议，故被告君临公司对所欠冯付华的上述工程款应承担连带给付责任。
冯付华作为债权人可以将上述债权中的15万元转让给原告徐洪梅，冯付华与原告徐洪梅签订的债权转让协议，符合法律规定，合法有效。合同签订后，该15万元债权由原告徐洪梅享有。被告君临公司主张冯付华与陈某系合伙关系，冯付华不能独自处分合伙期间的债权，对此陈某与冯付华均不予认可，且被告君临公司未能提供相反的证据证明，故本院对其该项主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告君临公司于2014年7月25日收到债权转让告知书，被告张桂权也认可收到债权转让告知书。因此，被告应于收到债权转让通知书后，向原告徐洪梅履行付款义务。
关于被告辩解的因君临公司在睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号、（2014）睢民初字第01250号民事判决中为冯付华承担连带责任，所以冯付华的债权转让行为不能得到支持。本院认为，睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号、（2014）睢民初字第01250号民事判决处理的是租赁合同纠纷，君临公司在该两案中承担连带责任系基于其担保行为所致，而本案为债权转让合同纠纷，是基于被告张桂权挂靠被告君临公司承接涉案工程而导致君临公司对张桂权所欠冯付华工程款承担连带责任，并非同一法律关系。君临公司即使履行了睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01249号、（2014）睢民初字第01250号民事判决所确定的给付义务，其仍可另案进行追偿。君临公司以此抗辩冯付华的债权转让行为不能得到支持，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂权于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪梅15万元。江苏君临建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告张桂权、江苏君临建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。