wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01163号
上诉人（原审原告）平山县南甸镇宅上村58户村民
诉讼代表人张国林，平山县南甸镇宅上村，农民，
诉讼代表人卢喜英，平山县南甸镇宅上村，农民，
诉讼代表人李兵习，平山县南甸镇宅上村，农民，
诉讼代表人贾伍子，平山县南甸镇宅上村，农民，
诉讼代表人李增海，平山县南甸镇宅上村，农民，
被上诉人（原审被告）张风元，平山县南甸镇宅上村，农民，
被上诉人（原审被告）王荣芳，平山县南甸镇宅上村，农民，
二被告委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）平山县南甸镇宅上村民委员会
住所地：平山县南甸镇宅上村
法定代表人李风林，村主任，
平山县南甸镇宅上村58户村民因与平山县南甸镇宅上村民委员会（一下简称宅上村委会）、张风元、王荣芳确认合同效力纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告诉称，在原告村东、灵寿界以西、寒虎河大桥以北、广化路以南，有本村约100余亩沙滩地。在该地上原栽植有村集体的林木或农户耕种的土地。2014年农历8月15日左右，被告张风元、王荣芳开始在该处伐木、毁地、挖沙并将全村浇地的两口机井挖毁，另外一口吃水井及一口浇地的机井可能被毁。为此原告到乡及有关部门反映，才知被告村委与二被告之间有一份《承包荒滩协议书》，且在该协议中，村委是在未召开任何村民会议或村民代表会议的情况下，在公章纸上以顶账的方式将本村光化路以东、杏根电力线以西、南至定产地、北至河心，面积约20亩的荒滩地抵顶给了张风元、王荣芳30年。
被告宅上村委员会辩称，关于原告起诉的承包荒滩协议书，我们村委会一直没有见过，上届村委干部也没有向我们移交关于承包荒滩的协议和合同，村委会认为河滩是集体的。
被告张风元、王荣芳辩称，原告向法院请求撤销的《承包荒滩协议书》从何而来，二被告不知。二被告从未与南甸镇宅上村签订过《承包荒滩协议书》，原告向法庭提交的《承包荒滩协议书》内容，二被告没有见过，其也不能提供原件，应认定《荒滩承包协议书》是不存在的。另，二被告张风元、王荣芳和宅上村委会于2002年1月15日签订的以村委会欠二被告的欠款无法偿还用承包栽树的方式签订协议书，协议书的名字是承包栽树协议书，而且协议书约定承包期是20年，而非原告所诉的30年，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告所诉的被告宅上村委会于被告张风元、王荣芳签订的《承包荒滩协议书》无效，原告未能提供该协议书的原件，被告宅上村委会及被告张风元、王荣芳均不认可原告提供的复印件，且经法庭调查取证，也未能调取到该协议书的原件，故原告要求确认该协议书（复印件）的效力，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县南甸镇宅上村58户村民的起诉。
案件受理费5239元，由被告平山县东回舍镇人民政府负担。
判后，平山县南甸镇宅上村58户村民不服上诉，理由：一、原审无法查明《承包荒滩协议书》原件的责任不在上诉方；依据合同相对性原则，上诉人不能提供合同的原件实属正常，平山林业局就有本案争议的合同，说明上诉人所持的合同并非虚假，原审法院没有尽到查明事实的责任，李军平、李雪亮能够证明合同原件的存在。二、上诉人的合法权利不容亵渎。要求撤销原判，发回重审。
被上诉人张风元、王荣芳辩称，上诉人所称《承包荒滩协议书》从何而来，二被上诉人不知，从未与南甸镇宅上村签订过《承包荒滩协议书》，上诉人向法庭提交的《承包荒滩协议书》内容，二人没有见过，其也不能提供原件，应认定《荒滩承包协议书》是不存在的。另，二被上诉人张风元、王荣芳和宅上村委会于2002年1月15日签订的以村委会欠二人的欠款无法偿还用承包栽树的方式签订协议书，协议书的名字是承包栽树协议书，而且协议书约定承包期是20年，而非上诉人所诉的30年，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人村委会辩称：张风元、王荣芳是上一届村委会书记和村主任，换届时，对于此项工作没有交接。
经审理，本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人所诉的宅上村委会与张风元、王荣芳签订的《承包荒滩协议书》无效，但却未能提供该协议书的原件，宅上村委会及张风元、王荣芳均不认可上诉人提供的复印件，且经原审法院调查取证，也未能调取到该协议书的原件，故上诉人要求确认该协议书（复印件）的效力，没有法律依据，原审判决驳回平山县南甸镇宅上村58户村民的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫商初字第188号
原告：蔡某某。
被告：邵某某。
原告蔡某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月26日向本院起诉，本院于同�受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参
加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，2009年6月21日，被告因需向原告借
款2万元，并由被告亲自书写借条一份，后至归还期，经原告
多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今仍未付分文。为此原
告向本院起诉要求被告立即归还借款2万元整，并由被告承担
本案诉讼费用。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月21日，被告因需向原告借款2万
元，约定于同年8月21日归还，并由被告亲自书写借条一份，
载明上述事实。到期后，被告未履行还款义务。2011年8月16
日原告蔡某某经劝导到诸暨市人民调解某合委员会枫桥调解某
某进行调解，后因无法与被告邵某某取得联系，致调解终结，
原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述，原告提供的被告于2009年6月21日出具的借条一份等证据可供证实。被告经我院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其
所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡某
某与被告邵某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示
，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告蔡某某要
求被告邵某某归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。
被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告蔡某某借款人民币20000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金�由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅铁军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 沈洁琼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1547号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人刘华勇，系该社员工。
被告李新国，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2004年4月30日，被告李新国在我社贷款105000元。我社发放贷款后，被告本金及利息至今未还清。请求判令被告归还上述欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告李新国未书面答辩。
经审理查明，2004年4月30日，被告李新国向原告汨罗市农村信用合作联社贷款105000元，双方约定利率为月息8.4‰，此后，被告李新国于2008年12月3日还利息200元；其余本金及利息至今未还。
原告汨罗市农村信用合作联社因被告李新国在约定还款期限到期后，至今未还清本金及利息，在催讨无果后，遂起诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有借款借据，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告李新国在约定还款期限到期后，至今未还清借款及利息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告李新国偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金105000元及利息。利息自2004年4月30日起按月息8.4%，计算值还清之日止，利随本清。原已付200元利息可抵扣。
二、上述贷款限被告李新国在本判决书生效后五日内一次付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取为2110元由被告李新国承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执993-3号
申请执行人：葛昌茂，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛雅维，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈雪辉，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛昌茂与被执行人葛雅维、陈雪辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院2016年2月18日，我院根据（2016）浙0226民初1026-1号民事裁定书查封了被执行人陈雪辉位于宁海县跃龙街道世贸中心2幢1211室的房地产（产权证号：Ｘ0××64）。现被执行人葛雅维、陈雪辉已将执行款支付完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪辉位于宁海县跃龙街道世贸中心2幢1211室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年三月十七日
书记员 陈开泉（代）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执120-1号
申请执行人郑美歌某，女，1992年9月14日生，汉族，住咸阳市秦都区马泉镇粉铺村28号。
申请执行人李梓睿某，男，2014年11月28日生，汉族，住咸阳市秦都区马泉镇粉铺村28号。
被执行人咸阳市秦都区马泉镇粉铺村村委会，法定代表人李宏奎。
本院依据已经发生法律效力的郑美歌某、李梓睿某，咸阳市秦都区马泉镇粉铺村村委会所有权纠纷（2015）秦民初字第01199号民事判决书，咸阳市秦都区马泉镇粉铺村村委会发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人郑美歌某，李梓睿某征地补偿款各11000元及利息。二、承担案件受理费350元、本案执行费200元。
上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉镇粉铺村村民委员会名下银行存款22550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶才
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一六年元月二十二日
书 记 员 沙连荣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1531号
原告任会新，农民。
被告程秀宇，农民。
原告任会新诉被告程秀宇身体权纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告任会新与被告程秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会新诉称，在2015年7月6日下午16时许，被告无事生非，肆意漫骂侮辱我，我与其讲理时，被告对我肆无忌惮大打出手，致我左手背部、右胳膊肘等多处受伤。后经抚宁县留守营派出所出警调查，最终对被告的严重违法行为进行了行政拘留，并处罚款。因我受伤所花医疗费用等各项损失，被告拒不赔偿，现特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补、交通费等共计2866.06元。
被告程秀宇辩称，我家在原告家东面，隔2家。今年7月5号晚上我与我对象陈勇在我家院子里打架，我们互相骂，我到我家门口骂他，原告从她家院子里出来，就接声了，我与原告就骂起来了，我说没骂你，骂我对象呢，后来我们骂几句，大家就给拉开了，我就回屋了。第二天下午3点我去李志华家大门那呆着，当时在场的有朱玉娟、钱桂君、孙桂英、李志华媳妇，我们4个人在那唠嗑着，原告从她家西边大门过来，走到我跟前说我冲啥骂她，后拽住我头发，我就拽了她头发，我们互相撕打，两个人都摔倒了，原告咬了我的胳膊，我咬一下她的左手背，我头部后边有个包。我起来报了110，村长来了，后来派出所也到了，双方都去医院了。村长说原告没事儿，我们就都回来了。第二天上午，村长李民到我家来，说都没啥事儿就拉倒吧，叫我去给原告赔礼，我说是原告先动手的，还赔啥礼，都没事儿就拉倒吧。不知道咋回事，原告又住院去了。我在家也买药吃着，就没去医院。我与原告的纠纷经村长解决好了，所以她的损失与我无关。
经审理查明，2015年7月6日16时许，原告任会新与被告程秀宇因琐事发生口角，随后双方厮打到一起，造成任会新左手背部、右胳膊肘部等多处受伤，厮打造成程秀宇左胳膊小臂内侧受伤。抚宁县公安局因此事对任会新做出拘留七日，并处罚款300元，对程秀宇做出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并已执行完毕。任会新伤后在抚宁县人民医院住院治疗3天。原告的经济损失有：医疗费2116.06元，住院期间伙食补助费每天按照50元计算3天为150元，误工费按照每天42元计算3天为126元，护理费按照每天42元计算3日为126元，合理交通费150元。以上合计为2668.06元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、交通费票据和原告申请本院调取的公安机关卷宗材料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告程秀宇与原告任会新因琐事发生争吵，继而相互厮打，致原告受伤，被告应承担民事责任。原告在此事件中亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告给付交通费、误工费、护理费过高部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程秀宇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任会新医疗费2116.06元、住院期间伙食补助费150元、误工费126元、护理费126元、交通费150元，合计2668.06元的百分之七十即1867.64元。
二、驳回原告任会新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，原告任会新负担8元，被告程秀宇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年十月八日
代书记员 张玉梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02396号
申请执行人于立荣
被执行人梅庆彩
申请执行人于立荣与被执行人梅庆彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）新民初字第3898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为11000.00元，执行到位0元，未执行到位11000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被高安市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。现在家。
高安人民检察院以高检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，2015年5月19日本院决定中止简易程序，并转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年5月22日07时40分许，被告人方某某驾驶赣CD19**号“蒙迪欧”牌轿车沿高安市国道320线由西向东行驶途经高安市国道320线866KM＋300M处时，与前方向由付某某骑的绿色新日牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成付某某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第138号《道路交通事故认定书》认定方某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某某打了报警电话并在现场等候交警过来处理，随后随同交警前往高安市交警大队投案自首。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人方某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日07时40分许，被告人方某某驾驶赣CD19**号“蒙迪欧”牌轿车沿高安市国道320线由西向东行驶途经高安市国道320线866KM＋300M处时，与前方向由被害人付某某骑的绿色“新日”牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人付某某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第138号《道路交通认定书》认定被告人方某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某某拨打了电话报警并在现场等候交警处理，后随同交警到高安市交警大队投案。
案发后，被告人方某某与被害人付某某家属达成协议，由被告人方某某除保险公司支付赔偿款外另行支付人民币150000元到被害人付某某家属，被害人付某某家属对被告人方某某的行为表示谅解，请求司法机关从宽处理被告人方某某，且被害人付某某家属已向本院另行提起了民事诉讼。本院以（2014）高民一初字第1319号民事判决书作出了判决，江西省宜春中级人民法院以（2015）宜终民三字第46号民事调解协议作出了调解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人方某某的供述，供述了2014年5月22日6时40左右，他驾驶赣CD19**号轿车，车上是有他老婆，和他两个朋友，从上高县出发，经320国道，去往高安市八景镇，到7时40左右，他行驶到事故地点，他是自西行驶在上高往高安方向的行车道内，车速在60千米每小时左右，他的左侧超车道内有车辆在行驶，他右侧非机动车道内有三辆二轮电动车在并排行驶，这三辆二轮电动车的行车方向和他一样，等他距离前方那三辆电动车3至4米时，最靠近他车子的一辆二轮电动车突然左拐，行驶到他车子的前面，他因为一下子反应不及时，并且距离太近，他左侧超车道内又有车在行驶，于是他就猛踩刹车，但还是与那辆二轮电动车发生相碰，那个二轮电动车驾驶员就往前面滚，电动车也被撞了很远，最后他车与那个二轮电动车驾驶员相距3米至4米停下，他停车后，就下车查看那个驾驶员的情况，看到那个人是个女的，侧着倒在公路上没动了，并且流了很多血，于是他就走到路边开始拔打120急救、110报警电话，最后交警到现场就把他带到高安市交警大队的事实。
2、证人杨某英的证言，证实了2014年5月22日7时40分左右，她从家里拿了衣服到门口那里去晾晒，等她将要晒完了的时候，她突然听到背后的国道上传来一声“嘭”的巨响，于是她就回头看，就看到一个女人在石脑往高安方向的车道内并往高安方向翻滚，同时这个女人的后面跟着一辆灰黑色的轿车在减速往高安方向行驶，等那个女人滚停下来后，小轿车差不多也停住了，小轿车离那个女人几米远的事实。
3、证人张某芳的证言，证实了2014年5月22日6时40分左右，她和她老公的两个弟弟一起乘坐由她老公方某某驾驶的赣CD19**号小轿车从上高县出发经320国道前往高安市八景镇。7时40分左右，方某某驾驶车行驶至事故地点，她当时是坐在车上的副驾驶位置睡觉，突然车子刹车，她感觉到车子碰到了东西，等车子停住了，她才醒来，她便和她同车上的人下来，下车后她就看到他们乘坐的小车前面路上躺着一个女人，她还流了好多血，然后她老公就报警了的事实。
4、死亡证明、高安匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第085号交通事故尸体检验报告书，证实了被害人付某某因交通事故于2014年5月22日死亡，死因是颅脑损伤死亡的事实。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书，证实了被告人方某某负交通事故的全部责任的事实。
6、122警报信息，办案说明，证实了被告人方某某拔打了电话报警的事实。
7、收条、协议书、谅解书，证实了被告人方某某与被害人付某某家属达协议，由被告人方某某除保险公司支付赔偿款外另行支付人民币150000元到被害人付某某家属，并已履行，被害人付某某家属对被告人方某某的行为表示谅解，请求对司法机关对被告人方某某从宽处理的事实。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口信息全项查询、道路交通事故视听材料、机动车技术性能检验报告书、江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1319号民事判决书、调解协议、江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三终字第46号民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，案发后，被告人方某某拔打了电话报警，并且在现场等候交通警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人方某某可依法从轻处罚，被告人方某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，对被告人方某某可酌情从轻处罚。为了维公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 李丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚海霞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高立辉，男，1994年6月3出生，汉族，无业，住济南高新区孙村小区71号楼101号
公诉机关以济高新检公刑诉[2015]140号起诉书指控被告人高立辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日晚上，被告人高立辉与其朋友在饭店吃饭，并喝了酒。22时许，被告人高立辉酒后驾驶鲁A315**号小型轿车沿济南市奥体中路由南向北行驶，行至新泺大街路口时，追尾碰撞蒋全彭驾驶的鲁AT36**号小型轿车。经鉴定，高立辉静脉血中乙醇含量为142mg/100ml。案发后，被告人高立辉赔偿蒋全彭经济损失4000元。2015年1月12日，被告人高立辉接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人高立辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任艳亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某。2014年8月27日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审，2015年6月1日被青州市公安局抓获，当日羁押于青州市看守所，2015年6月3日被高阳县公安局刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付瑞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月底，被告人张某在高阳县西王村李强厂内非法镀锌，将污水通过屋内私设的暗管排放到其厂房北侧的大坑内，经高阳县环境监测站对其排放的污水进行监测，PH值为6.11（无量纲）、总锌浓度为289mg／L。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成污染环境罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯，偶犯，自动交代自己的犯罪行为，构成坦白，被告人主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月底，被告人张某在高阳县西王村李强厂内非法镀锌，将污水通过屋内私设的暗管排放到其厂房北侧的大坑内，经高阳县环境监测站对其排放的污水进行监测，PH值为6.11（无量纲）、总锌浓度为289mg／L。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、高阳县环境保护局现场检查笔录，证实被告人镀锌生产过程中产生的废液未经处理直接排入厂北侧大坑内。
2、高阳县环境监测站监测报告，证实被告人排放的污水总锌浓度。
3、证人崔某证言，证实被告人将镀锌污水排放到厂房北侧的大坑内。
4、被告人供述：2014年8月23日左右，我在高阳县西王村接手了一个镀锌的摊点，是西王村强哥家。我雇的工人有我弟弟张永春、河间张庄村的崔某，崔某又叫了他们村的一个工人，还有高阳县一个原来在这干活的叫张永的。我们一共有三个镀槽，在工房里有一个小沟，然后再通过管子排放到工房北面去。我没有营业执照，没有污水处理设备。
5、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人张某违反国家规定，私设电镀摊点，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年2月6日生，汉族，无业。2001年10月31日因犯引诱、介绍卖淫罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10，000元；2003年8月因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3，000元，并撤销前罪缓刑，连同前罪，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元，2004年7月31日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人孙某在其位于南京市高淳区淳溪镇XX路X号X栋X单元X室的租住屋内，7次容留甘某、史某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月20日下午，被告人孙某在上述地点，容留甘某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月25日左右一天的17时许，被告人孙某在上述地点，容留黄某、甘某、童某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月初的一天21时许，被告人孙某在上述地点，容留史某、钱某等3人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月初的一天早晨，被告人孙某在上述地点，容留钱某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月7日左右一天的19时许，被告人孙某在上述地点，容留甘某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，被告人孙某又在该地点，容留甘某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年12月10日晚，被告人孙某在上述地点，容留张某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人孙某被抓获，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员甘某、史某、钱某、童某、张某等人的证言；3、证人（房屋出租人）邢某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书；5、查获的物证：冰壶；6、被告人孙某的供述及其身份证明等证据。
被告人孙某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙某曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月十五日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人冯某甲，山东高唐农村商业银行股份有限责任公司某支行职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被高唐县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日14时40分许，被告人冯某甲无证驾驶鲁P×××××号轿车沿S316线由东向西行驶至272KM＋400M处，与前方在非机动车道顺行的被害人王某、靳某分别驾驶的电动三轮车先后相撞，造成王某受轻伤、靳某受伤后经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人靳某符合受钝性外力作用致内脏损伤死亡，被害人王某之伤属轻伤。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人冯某甲负事故全部责任。
另查明：肇事后被告人冯某甲驾车逃逸，后于2015年6月2日到高唐交警大队主动投案，经讯问，如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人冯某甲与被害人靳某的近亲属、被害人王某达成协议，分别赔偿对方经济损失XX万、X万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证电动三轮车、鲁P×××××轿车雾灯罩照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、办案情况说明、物证比对证明、夏津县福凯汽车维修明细表、被告人冯某甲的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某的身份证复印件、靳某的常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收到条，证人宋某、刘某、陈某、冯某乙、张某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录提取物证照片、物证提取笔录、现场图、现场照片，鉴定意见高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第1532号刑事科学技术分析意见书、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）304号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2308号鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立。冯某甲投案自首，与被害人靳某近亲属、被害人王某分别达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 宁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吕某甲，务农。2014年12月24日因涉嫌重婚罪被高密市公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕某甲犯重婚罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲与陈某于2002年1月31日登记结婚，婚后生育一女，后二人因家庭矛盾分居。吕某甲在未与陈某离婚的情况下，自2006年1月始和倪某甲以夫妻名义共同生活至今，并于2006年11月1日生育一子。
审理中，被告人付给被害人陈某现金80000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人倪某甲、昌某、倪某乙、吕某乙、吕某丙、吕某丁、明某、张某、阚某证言，受案登记表，到案经过，出生医学证明，户口本复印件，结婚证复印件，育龄妇女信息表，学籍表，人口信息表，户籍证明，收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，破坏了社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，败坏了社会道德风尚，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑立冬
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第139号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年1月21日18时许，被告人郭某某驾驶捷达轿车（乘坐田某某）沿我市陈老线由西向东行驶，当行至马村镇佛山十字路口路段时，与常某甲驾驶的二轮摩托车（乘坐常某乙）相撞，造成常某甲、常某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为244.1mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人郭某某与当事人常某甲、常某乙经调解，自愿达成协议，由被告人郭某某赔偿常某甲、常某乙各项费用共计12500元整。后常某甲、常某乙出具了谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。
被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）73号鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郭某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明，被害人的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当对其从重处罚；被告人郭某某赔偿被害人的损失，取得了谅解，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年五月八日
书记员 袁秀伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4630号
原告：徐自强。
被告：徐广仙。
原告徐自强与被告徐广仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自强到庭参加诉讼。被告徐广仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自强向本院提出诉讼请求：判决被告张兵归还原告借款本金4.5万元，支付利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年9月4日，被告徐广仙向原告借款3万元。2011年12月30日，被告徐广仙向原告借款1.5万元。借款口头约定利息，至今被告未归还。
被告徐广仙未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年9月4日，被告徐广仙出具借条一份给原告，载明：“今借到徐自强人民币叁万元整（30000）今借人徐广仙2011年9月4号”。2011年12月30日，被告徐广仙出具借条一份给原告，载明：“今借到徐自强人民币壹万伍仟元整（15000）2011年12月30号今借人徐广仙”。至今被告未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐广仙向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为4.5万元，本院认定本案借款数额为4.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐广仙在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告徐广仙归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告徐广仙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐广仙于本判决生效后三日内给付原告徐自强借款4.5万元，支付利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425925元，由原告徐自强负担442元，被告徐广仙负担983元。公告费560元，由被告徐广仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02113号
原告：曹某某，女，1978年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：夏某某，男，1979年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨永真
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第147号
原告张开琴，女，生于1967年9月22日，汉族，宜都市人。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告张红阳，男，生于1994年6月20日，汉族，宜都市人。
委托代理人张道元，男，生于1968年10月13日，汉族。系被告张红阳父亲。
原告张开琴诉被告张红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2014年2月20日、4月18日公开开庭进行了审理。原告张开琴（第二次开庭到庭）及其委托代理人姚栋、被告张红阳及其委托代理人张道元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开琴诉称，2013年8月16日14时25分，被告张红阳驾驶二轮轻便摩托车沿城乡路由东往西方向行驶至老水利局前面路段时，遇原告张开琴步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告所驾驶的摩托车未投交强险。原告受伤住院治疗后，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失67599.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张红阳辩称，我驾驶的摩托车没有车牌，事故发生经过属实，责任划分无异议。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，我支付了原告医疗费7100元。当时在交警协商的时候，要我赔偿原告8000元，我没有同意，因为原告是看好了出院的，没有什么损伤。现在我同意赔偿原告损失8000元。
原告张开琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年8月16日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告张红阳负事故主要责任，原告负次要责任；
宜都市第一人民医院出具的出院证明一份、医疗费发票一张，金额是118元，证明原告住院治疗情况及出院后的放射费用；
宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时限、营养时限；鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用1400元；
原告本人及女儿的户口薄、结婚证、2014年1月10日宜都市姚家店镇长岭岗村民委员会出具的证明及原告母亲熊远珍的户口簿各一份，证明残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算依据；
宜都市丽橙宝贝母婴店出具的原告2013年5-7月的工资表及其出具的停发工资证明各一份，证明原告误工费计算依据。
被告张红阳经质证认为，证据1、2、4，无异议，认可；证据3，对鉴定意见都有异议，结合原告实际伤情，原告不应当构成伤残；证据5，工资表的真实性有异议，对证明也有异议，事故发生后原告住院治疗13天，出院后一段时间原告又继续在宜都市丽橙宝贝母婴店工作。
被告张红阳对原告的鉴定意见有异议，于2014年2月20日向本院提交重新鉴定申请。本院于2月28日将该案进入司法鉴定程序，本院多次电话通知被告来本院未果。本院于3月19日书面通知被告于3月28日前来本院核实鉴定所提交的证据材料，并与原告共同选定鉴定机构，逾期则视为放弃重新鉴定的申请，被告在规定的期限内依然未来本院。本院于2014年4月18日继续开庭。
被告张红阳未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告张开琴提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日14时25分，被告张红阳驾驶二轮轻便摩托车沿城乡路由东往西方向行驶至老水利局前面路段时，遇原告张开琴步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队第E420581简1006225号道路交通事故简易程序认定处理书认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告所驾驶的摩托车未投交强险。原告受伤住院治疗后，经宜都明信法医司法鉴定所宜都明信法司鉴（2013）临鉴字第442号司法鉴定意见书鉴定：原告伤残程度10级；误工时间为120天；护理时间30天；营养时限60日。支付鉴定费1400元。
原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
同时查明：原告张开琴与陈启宇于2002年12月6日登记结婚，2004年10月4日生育一女陈姝彤；原告母亲熊远珍出生于1932年1月30日，育有6个子女。被告张红阳支付原告住院费7100元。
本院认为，原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议。因被告所驾驶的摩托车为投有交强险，按照湖北省实施道路交通安全法和道理交通事故司法解释的有关规定，被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定处理书的意见进行划分。原告的损失为：1、医疗费7218元（含被告已支付的7100元）；2、护理费1941.60元；3、误工费9350元；4、伤残赔偿金41680元；5、被扶养人生活费7000.20元（其中：女儿6523.20元，母亲477元）；6、精神损害抚慰金2000元。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；交通费没有提供证据，本院不予支持；护理费按照湖北省2013年道路交通事故赔偿标准的居民服务业报酬计算计64.72／天；原告母亲的生活费标准应按照农村居民人均年生活消费5723元／年计算。原告的各项损失均在限额范围内，合计人民币69189.80元，被告应予全额赔偿，扣除已支付的7100元后下欠62089.80元。鉴定费1400元，原告承担420元，被告承担980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、二十三条、二十五条第一款、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张红阳于本判决生效后十五日内赔偿原告交通事故
损失人民币62089.80元；支付原告鉴定费损失980元。
二、驳回原告张开琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告张红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初40号
原告黎锦新，男，汉族，1968年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告向贞才，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：湖北省利川市，现住广东省博罗县。
委托代理人赖斌芳，广东标远律师事务所律师。
原告黎锦新诉被告向贞才民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2016）粤1322民初1910号民事判决书后，被告向贞才不服判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终3217号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审时，本院重新立案号为（2017）粤1322民初40号，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪、被告向贞才及其委托代理人赖斌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为借贷关系，被告向原告借两笔借款共计人民币肆拾万元。2012年4月20日，被告向原告借款人民币壹拾万元，立下借款借条为据，约定借款期为60天，2012年6月20日前还清，被告提供其名下自有的位于广东省博罗县罗阳镇西北路富乐新苑B栋1204号的房产作为担保物；2015年7月19日被告再次向原告借款人民币叁拾万元，立下借款借条为据，约定借款期为三个月，2015年10月20日前还清，并对2012年4月20日被告向原告借款人民币壹拾万元进行确认。原告按约定给付被告借款，但被告没有按时还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务�被告依法应当承担还本付息之义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款人民币壹拾万元及利息（利息由2012年6月20日起按年利率6%计算至付清为止）。2、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款人民币叁拾万元及利息（利息由2015年10月20日起按年利率6%计算至付清为止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借条（10万元）；2、借条（30万元），用于证明被告分2次共向原告借款40万元。
被告辩称，第一笔借款10万元确实是我向原告借的。第二笔借款30万元的借条是我出具的，但这30万元并不是真实的借款，是原告向我购买家具支付的货款定金，因为家具尚未到货，原告先支付14万元，我用来给工人发工资及支付房租，我有单据为证。剩余16万元是第一笔借款的利息。
被告对其辩称向本院提交如下证据：1、送货单，用于证明原告欠被告货款80万元。2、银行账户明细查询，用于证明原告银行转账14万元给被告。
经开庭质证，被告对原告提交的证据认为2份借条都是被告出具的，但30万元的借条是原告先付给我的货款定金及借款利息。原告对被告提交的证据1的三性均有异议，该证据只能显示有送货到原告处，仅表明买卖合同关系，与本案无关；因证据2不是原件，且被告提交该证据的时间已过举证期限，故不予质证。
根据上述证据，经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款10万元，立有《借条》，约定借款期为60天。2015年7月19日被告再次向原告借款30万元，立有《借条》，约定借款期为三个月。同日，被告在2012年4月20日的《借条》上确认签名。
另查明，2016年4月11日，本院作出了（2016）粤1322财保47号民事裁定，查封被告名下位于广东省博罗县罗阳镇的房产，查封价值50万元，并查封担保人蒋丽丹名下粤Ｌ×××××号小汽车。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金共计40万元，有被告出具的2份《借条》为证，事实清楚，证据确凿。被告未按期还款，构成违约。现原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持�至于被告辩称原告拖欠其货款的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张。被告辩称其向原告借款30万元中有16万元是借款利息的问题，因被告没有提供充分证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告向贞才应于本判决生效之日起10日内向原告黎锦新返还借款本金40万元及支付利息（以10万元为本金自2012年6月20日起；以30万元为本金自2015年10月20日起；上述利息均按年利率6%计算至本判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合共10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 邹 兴
人民陪审员 张循忠
二〇一七年三月十六日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 姚雁梨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区林业技术开发公司，住所地防城区防城镇防东路。
法定代表人裴幸国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区林业技术开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费18463.00元，减半收取9231.50元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李传洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李传洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李传洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,515.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,515.15元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1414号
原告许静波，男，汉族。
被告甘南县人民医院。
法定代表人张晓明，该医院院长。
原告徐静波与被告甘南县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静波到庭参加诉讼，被告甘南县人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静波诉称，2011年11月，原被告签订了冬季清雪服务合同，费用为20000.00元。2012年春季清雪结束后，被告只给付5000.00元，下欠15000.00元清雪费用，经原告逐年多次索要至今未付，故原告起诉要求被告给付清雪费用15000.00元。
被告甘南县人民医院未予答辩。
原告徐静波为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
积雪清扫承包合同一份，证实在2011年11月15日，被告将2011年第一场雪到2012年春的最后一场雪的清雪任务承包给了原告，清雪费用20000.00元。此证据客观真实，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2011年11月15日，被告甘南县人民医院将2011年的第一场雪到2012年春最后一场雪的清雪任务承包给了原告徐静波，承包费20000.00元。清雪结束后，被告只给付原告5000.00元，下欠15000.00元清雪费用经原告逐年多次索要至今未付。
本院认为，依法成立的合同对合同的双方具有约束力。原被告签订的积雪清扫承包合同合法有效，被告应按照合同的约定给付原告清雪费用，不该拖欠不付。故原告要求被告给付清雪费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县人民医院给付原告徐静波清雪费用15000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告甘南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 丛文权
二〇一五年九月八日
书记员 张 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1414号原告许静波被告甘南县人民医院。法定代表人张晓明原告许静波与被告甘南县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许静波到庭参加诉讼，被告甘南县人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静波诉称，2011年11月，原被告签订了冬季清雪服务合同，费用为20000.00元。2012年春季清雪结束后，被告只给付5000.00元，下欠15000.00元清雪费用，经原告逐年多次索要至今未付，故原告起诉要求被告给付清雪费用15000.00元。被告甘南县人民医院未予答辩。原告许静波为证明自己的主张，向本院提供如下证据：积雪清扫承包合同一份，证实在2011年11月15日，被告将2011年第一场雪到2012年春的最后一场雪的清雪任务承包给了原告，清雪费用20000.00元。此证据客观真实，故本院予以采信。综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2011年11月15日，被告甘南县人民医院将2011年的第一场雪到2012年春最后一场雪的清雪任务承包给了原告许静波，承包费20000.00元。清雪结束后，被告只给付原告5000.00元，下欠15000.00元清雪费用经原告逐年多次索要至今未付。本院认为，依法成立的合同对合同的双方具有约束力。原被告签订的积雪清扫承包合同合法有效，被告应按照合同的约定给付原告清雪费用，不该拖欠不付。故原告要求被告给付清雪费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县人民医院给付原告许静波清雪费用15000.00元。此款于判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告甘南县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判员  丛文权二〇一五年九月八日书记员  张 丹
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初34号
原告平某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农�。
被告平某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告平某甲诉被告平某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序在长治市大辛庄戒毒所公开开庭进行了审理。原告平某甲及被告平某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，20XX年农历X月初举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，20XX年X月X日生育儿子平某丙。原、被告共同生活期间，感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2015年X月原告发现被告在外吸食毒品，进行阻拦，却遭被告毒打，原告住院治疗后回娘家居住，2015年X月X日被告因吸毒被长治市公安局决定强制戒毒两年，现在长治市大辛庄强制隔离戒毒所执行，共同生活期间双方有共同财产存款3000元，共同债务8000元，原告陪�财产，电动车一辆，被子、毛毯两条。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、非婚生儿子平某丙随被告生活，抚养费由被告承担；2、原告陪嫁财产归原告所有；3、共同财产平均分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称。1、我现被羁押于戒毒所无法抚养儿子，在羁押期间希望由原告抚养孩子，并且原告承担抚养费，等出去之后愿意直接抚养儿子，原告依法承担抚养费用；2、双方没有共同财产，也没有共同债务。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告个人的身份信息。
被告对原告的证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告系自由恋爱相识，20XX年农历X月举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，20XX年X月X日生育儿子平某丙，现随被告父亲生活。2015年X月X日被告因吸毒被长治市公安局决定强制戒毒两年，现在长治市大辛庄强制隔离戒毒所执行，原告主张共同生活期间有陪嫁个人财产和共同财产及共同债务，但均未能提供证据予以证明，且被告也不予认可。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，但未办理结婚登记手续，共同生活期间生育有一非婚生儿子平某丙，现随被告父亲生活，庭审中原告同意被告对于儿子平某丙抚养问题的答辩意见，且该意见有利于未成年儿子的健康成长，本院予以支持；根据法律规定非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费，直至子女独立生活，因此被告直接抚养儿�平某丙时，原告应当依法承担非婚生儿子平某丙的抚养费，结合当地的经济条件和原告的实际情况，原告应承担抚养费每月150元为宜。对于原告诉请陪嫁财产和共同财产及共同债务，因原告未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、双方非婚生儿子平某丙在被告平某乙强制戒毒期间由原告平某甲直接抚养，抚养费由原告自行负担；被告平某乙强制戒毒执行完毕之日起，非婚生儿子平某丙由被告平某乙直接抚养，原告平某甲每月负担抚养费150元，每年12月31日前付清，直至非婚生儿子平某丙独立生活为止；
二、驳回原告平某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 王卓婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2348号
原告：张某某，女，1989年2月3日出生，汉族。
被告：马某某，男，1989年10月13日出生，汉族。
原告张某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告通过打工相识，于2012年农历12月份按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，于2013年3月25日登记结婚。由于性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告马某某缺席，未答辩。
案经审理查明：原告张某某与被告马某某于2012年农历12月份按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，于2013年3月25日登记结婚。原、被告于2011年10月21日生育一子，名马某甲，现随被告马某某生活。原、被告于2013年9月份因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告马某某系自由恋爱，相互了解并登记结婚，婚姻感情基础尚可。原告张某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据支持其主张，虽因家务琐事发生争执，若双方互谅互让还是可以继续生活下去的，故夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：尹增辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初263号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1979年8月3日出生于重庆市万州区，身份证号码5112041979********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区长岭镇龙立村*组***号。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)216号起诉书指控被告人牟某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日至10月8日期间，被告人牟某某到重庆市万州区长岭镇被害人冯某某、刘某某、向某某的烟酒经营门市，虚构家里请客、亲戚办丧事等事由，向冯某某、刘某某、向某某购买烟酒、饮料等物品，并承诺待办完事后去结算货款，被害人表示同意。事后，被害人多次催促被告人牟某某结算货款，牟某某均虚构理由予以推脱，后拒接电话。当被告人牟某某得知被害人向某某已报案后，于2015年10月12日支付向某某人民币2200元。被告人牟某某将骗取的烟酒、饮料等转手出售，所获赃款用于赌博及日常开支。经鉴定，涉案物品价值共计人民币16950元。案发后，被告人牟某某已退赔全部赃款。其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月26日、28日，被告人牟某某来到重庆市万州区长岭镇被害人冯某某经营的烟酒门市，骗取芙蓉王香烟28条、玉溪香烟4条、雪花啤酒4件、红牛饮料7件、泸州醇白酒2件，共计价值人民币10056元；
2、2015年10月5日，被告人牟某某来到重庆市万州区长岭镇被害人刘某某经营的烟酒门市，骗取芙蓉王香烟17条、红牛饮料1件、清洁球3个、扑克牌5副，共计价值人民币4394元；
3、2015年10月8日，被告人牟某某来到重庆市万州区长岭镇被害人向某某经营的烟酒门市，骗取芙蓉王香烟10条，共计价值人民币2500元；
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、商品批发单、收条、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、证人程某、秦某某、程某某的证言、被害人冯某某、向某某、刘某某的陈述及被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人牟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人牟某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人牟某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 程 应
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张惠中
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2660号
本院于2016年9月29日对原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告李焕军物业服务合同纠纷一案作出的（2016）吉2403民初2660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
因计算有误，（2016）吉2403民初2660号民事判决书第三页第八、九行“0.52元/平方米.月×63.84平方米×12月/年×7年=2379元”补正为“0.52元/平方米.月×63.84平方米×12月/年×7年=2789元”；第五页第十二行“2379元”补正为“2789元”。
审判员 高宝兴
二〇一六年十月八日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2660号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：李焕军，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告李焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人孟凡凤与被告李焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰公司向本院提出诉讼请求：判令李焕军向隆泰公司支付2009年度至2015年度七年度的物业服务费2789元（63.84平方米×0.52元/平方米×12月×7年）。事实和理由：2008年7月6日，隆泰公司与李焕军所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2008年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.52元（住宅标准）收取，于每年10月30日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按千分之三交纳违约金。李焕军是地税花园23号楼1单元701室业主，其楼房建筑面积63.84平方米，按合同约定应当向隆泰公司交纳自2009年度至2015年度物业服务费2789元，李焕军无故拖欠至今，请求依法判决。李焕军辩称，隆泰公司起诉我的房屋建筑面积属实，我是该房屋的所有权人。我也确实很多年没交物业费了，应该是属实的。关于收费标准我不清楚，合同怎么约定就怎么算。我家是顶楼，房顶经常漏水，房屋内墙上长毛，我多次找物业让其修缮，隆泰公司以各种理由推脱。在2007、2008年左右，物业找我要物业费，说让我和承包方签合同，如再漏水就让我找承包方。隆泰公司给我的对门家也维修过，但是还是一直漏水。如果隆泰公司把房屋给我修好，我就交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李焕军提供的证据当庭出示其手机中的9张照片，隆泰公司对照片的真实性无异议，对其证明问题有异议，对此，本院认为，该照片虽然是李焕军房屋室内情况的真实拍照，但李焕军明确表示该照片是开庭前刚拍照的，因此，客观上不能证明隆泰公司本起诉讼所主张的物业服务期间2009年度至2015年度的房屋情况，亦不能证明隆泰公司在该期间对其物业服务不符合约定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月6日，隆泰公司与代表李焕军等业主在内的敦化市地税花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定李焕军所有的敦化市地税花园23号楼1单元701室建筑面积63.84平方米住宅楼房，由隆泰公司为其提供物业管理服务。合同约定了物业服务范围及物业服务费收费标准为每月每平方米0.52元。李焕军应向隆泰公司交纳2009年度至2015年度七年度物业服务费为0.52元/平方米.月×63.84平方米×12月/年×7年=2379元，此款李焕军至今未交。本院认为：隆泰公司与李焕军所在小区的敦化市地税花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，隆泰公司与李焕军之间是物业服务合同关系，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，李焕军应按约履行向隆泰公司交付物业服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，物业服务合同属有偿合同，适用上述法律规定，本案隆泰公司主张物业服务费的物业服务质量、数量的合理检验期间应为争议的物业服务期间，即2009年至2015年七年度内。李焕军认为该期间隆泰公司存在未维修楼顶导致楼房漏水等物业服务瑕疵，应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，亦即应在物业服务期间2009年至2015年七年度内对物业服务瑕疵向隆泰公司提出，李焕军既不能提供证据证明隆泰公司物业管理服务存在瑕疵，亦未向本院提供证据证明向隆泰公司提出过物业服务存在瑕疵的异议，属怠于通知，故应认定隆泰公司在2009年至2015年七年度内对李焕军的物业管理服务符合约定，并无违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：李焕军于本判决生效之日起五日内给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2009年度至2015年度七年度的物业服务费2379元。如果李焕军未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李焕军负担。本判决为终审判决。审判员  高宝兴二〇一六年九月二十九日书记员  高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2660号本院于2016年9月29日对原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告李焕军物业服务合同纠纷一案作出的（2016）吉2403民初2660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：因计算有误，（2016）吉2403民初2660号民事判决书第三页第八、九行“0.52元/平方米.月×63.84平方米×12月/年×7年=2379元”补正为“0.52元/平方米.月×63.84平方米×12月/年×7年=2789元”；第五页第十二行“2379元”补正为“2789元”。审判员  高宝兴二〇一六年十月八日书记员  高国鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1460号
罪犯程平，男，1956年2月29日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2009年10月19日作出（2009）普刑初字第25号刑事判决，以被告人程平犯受贿罪，判处有期徒刑5年。被告人提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）川凉中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月3日起至2013年7月2日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯程平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第159号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温彩群，女，1964年8月15日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：陈超进，男，1961年2月7日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人温彩群、陈超进房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第517-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第617号
原告胡舒婕，女，1980年2月25日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
本院在审理原告胡舒婕与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡舒婕于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡舒婕自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡舒婕撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告胡舒婕承担。
审判员 刘 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1297号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路********号。
负责人刘宇，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告郭成忠。
被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：四川省彭山县寂照街国土资源局*楼。
法定代表人熊敏，总经理。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾支行（以下简称招商银行龙腾支行）与被告郭成忠、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行龙腾支行的委托代理人周永勇到庭参加诉讼。被告郭成忠、恒大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行龙腾支行诉称，原告原名招商银行股份有限公司成都高升桥支行。2009年12月24日，原告与被告郭成忠签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向郭成忠贷款60万元用于购买恒大公司开发的彭山县牧马镇莲花村金碧天下607-2号商品房一套。借期240个月；借款人按月归还等额本金、利息；借款人连续发生三个月或者累计六个月未按本合同约定按时足额偿还本息等情形的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；合同约定“费用”包括贷款人为实现债权而支付的律师费等。恒大公司为合同债务提供连带责任保证。合同签订后，原告及时向郭成忠发放了贷款。但从2012年7月至2013年1月，郭成忠共计6期未还借款，2013年1月24日，原告委托律师向郭成忠寄送《律师函》，宣布贷款提前到期，并要求郭成忠提前归还借款本息。但郭成忠均无故拖延。原告委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费31400元。故原告诉请法院判令：1.被告郭成忠归还全部贷款本息、复息、罚息（暂至2012年12月24日止，金额为538931.51元，并按银行系统产生数额计算至还清为止）；2.被告郭成忠支付律师代理费31400元；3.被告恒大公司对上述债务承担连带清偿责任。。
被告郭成忠、恒大公司未作答辩。
经审理查明与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、逾期清单、还款清单、律师函、律师代理合同及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告郭成忠签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据合同约定，借款人连续发生三个月或者累计六个月未按本合同约定按时足额偿还本息等情形的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。原告依约发放贷款后，郭成忠发生6期未归还借款。2013年1月24日，原告委托律师向郭成忠寄送了《律师函》，宣布借款提前到期，并要求郭成忠归还全部借款本息。原告的该行为，实际上就是通知郭成忠解除借款合同，并要求郭成忠返还借款。由于郭成忠对原告通知解除合同未提出异议，《个人购房借款及担保合同》于2013年1月24日即告解除。故原告要求郭成忠归还全部借款本息，支付律师代理费，并要求恒大公司承担连带清偿责任的诉讼请求，均属合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成忠在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾支行归还借款本金、利息、复息、罚息（至2012年12月24日金额为538931.51元，并按银行扣款系统产生的金额负担至本院确定的付款之日止）；
二、被告郭成忠在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾支行支付律师代理费31400元；
三、被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由被告郭成忠、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟玲恋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1640号
原告丁妙祥与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第504号调解书已发生法律效力。申请执行人丁妙祥于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1640号案终结执行。申请执行人丁妙祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第79号
原告张春刚，男，1966年11月11日生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告李海军，男，1969年7月10日生，汉族，榆社县人。
委托代理人闫晓东，男，1971年11月14日生，汉族，榆社县人（系被告李海军连襟）
被告牛玉文，男，1947年农历七月初二生，汉族，榆社县人。
委托代理人牛瑞文，男，1963年2月23日生，汉族，榆社县人，农民。（系被告牛玉文弟弟）
委托代理人裴杰飞，男，1988年10月26日生，汉族，榆社县人，农民。（系被告牛玉文外甥）
原告张春刚诉被告李海军、牛玉文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春刚及其委托代理人薛晋兵，被告李海军及其委托代理人闫晓东，被告牛玉文及其委托代理人牛瑞文、裴杰飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春刚诉称，2013年2月，我在成家沟村罗全沟由政府危房补贴盖起五间砖木结构房，于同年8月29日入住。我与被告李海军是前后邻居，我房屋后墙与被告李海军前墙相距3米，地下埋有被告李海军的自来水管道，期间被告李海军因冬天自来水管道受冻吃不上水而私自挖管道，造成管道被刨断，埋下祸根。2014年农历2月14，被告李海军发现我房屋后墙根基5米整体下沉20公分，便通知我，之后我发现房屋整体向西北方向倾斜、前墙上下出现明显裂痕、地板砖也有鼓陷、门窗变形，严重影响房屋正常使用，现我全家已搬出该房屋到别处居住，后经村委会和镇政府主持调解，均未果。故诉请法院判令被告李海军立即停止侵权、排除妨碍、消除危险，赔偿我房屋维修费用24862.92元、鉴定费3000元由被告李海军负担。
被告李海军辩称，我没有故意刨断管道。村中主管道的维护不是我一家的责任，本案所争议的破裂管道是主管道，不应由我一人承担责任。我与被告牛玉文是隔墙邻居，第一次接埋管道时，两家分工挖渠，被告牛玉文挖的尺寸较浅，我还提醒他怕日后冻坏，而破裂之处正好是牛玉文挖掘处。2009年我挖开重接了一次管道。2013年，原告和被告牛玉文翻修房屋，用机动车拉料，把填埋管道的路段碾压凹陷，不同程度影响了管道，后来原告对损害路段进行了修复。故原告房屋损害不应由我全部承担赔偿责任，原告和被告牛玉文也有一定过错。
被告牛玉文辩称，一开始埋水管时，我和被告李海军两人各半，他从主管道往进挖，我接着他往我院里挖，埋管的时候是李海军接的，主管道全是他埋的，我没有在场。当初埋管道挖沟时，我比李海军挖的深。李海军第二次重挖重接管道时，没有通知我，现在破裂的水管，正好是李海军重接的。2013年，我盖房拉料，路过好多人家，其他地方都没有破，单独这个地方的管道破裂，是说不通的，故请求法院依法查明事实。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：原告张春刚与被告李海军、牛玉文是前后邻居，原告房屋建于2013年，被告李海军房屋位于原告房屋后面偏东，被告牛玉文房屋位于被告李海军东面。
原、被告双方争议焦点是：原告房屋受损是由谁造成的，损失多少，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、农户建房占地审批表和建房许可证各1份，证明受损房屋归原告所有。2、被告牛玉文陈述、成家沟村委会关于原告张春刚房屋下陷调解情况说明、郝北镇政府情况说明、山西光启司法鉴定所鉴定意见书各1份，证明原告房屋受损是由于被告李海军修水管不当造成，房屋维修费用是24862.92元。3、收据1张，证明鉴定费为3000元。4、照片18张，证明房屋受损情况及水管破裂处情况。由于被告李海军的侵权行为给原告造成损失，故李海军应当赔偿原告房屋维修费用及鉴定费。
被告李海军质证时，对农户建房占地审批表和建房许可证、成家沟村委会关于原告张春刚房屋下陷调解情况说明、郝北镇政府情况说明、收据1张无异议；对被告牛玉文陈述有异议，认为牛玉文是当事人之一，其陈述没有证明力；对鉴定意见书中单位工程预（结）算表第1页中序号14基础加固数量124米有异议，钢筋、水泥的造价过高，榆社钢筋是3500元左右、水泥是270元。同时陈述我家冬天吃不上水，觉得是挖的浅的原因，挖开后有小沙眼，截开水管后重新接通，一直都没事，2013年，原告和被告牛玉文盖房拉料，水管破裂有被压的原因，三方都有责任，提供照片2张，证明路面凹陷修补的痕迹。原告质证时对照片真实性无异议，但不能证明被告的观点，原告拉砖是用手扶车从前面走的，没有从后面走。被告牛玉文质证时对原告提交的证据无异议；对被告李海军提供的照片真实性无异议，但认为吃水管道是支管道，是被告李海军二次挖时刨断的，水是从刨断处漏出的，车辆碾压不会造成管道破裂，提供照片1张，证明水管破裂处用铁丝捆绑。对该照片，原告和被告李海军质证时无异议。
经质证，二被告对原告提供的农户建房占地审批表和建房许可证、成家沟村委会关于原告张春刚房屋下陷调解情况说明、郝北镇政府情况说明、收据1张、照片无异议，本院予以采信；对被告牛玉文的陈述，被告李海军有异议，但有照片予以佐证，故本院予以采信；对鉴定意见书有异议，但无相反证据证明，故本院予以采信。
本院认为，被告李海军和被告牛玉文共同使用的管道破裂，造成原告张春刚房屋受损，经鉴定房屋维修费用为24862.92元，鉴定费3000元，共计27862.92元。二被告是破裂管道的共同使用和维护者，故二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。从原告提供的照片可以看出管道破裂处用铁丝捆绑，与原、被告之间的陈述相互印证，证明被告李海军对原告房屋损失承担主要赔偿责任，被告牛玉文疏于对其使用管道的管理和维护，盖房时使用机动车拉料，一定程度上增加了管道的承受力，系导致管道破裂的原因之一，故被告牛玉文对原告的损失承担次要赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告李海军立即停止侵害、排除妨碍、消除危险，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春刚房屋维修费19504.04元。
二、被告牛玉文立即停止侵害、排除妨碍、消除危险，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春刚房屋维修费8358.88元。
案件受理费512元，由被告李海军负担358元，被告牛玉文负担154元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吕永红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张国艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第79号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，该行法律顾问。
被告丁发智，男，汉族。
被告高学勤，男，汉族。
被告丁瑞明，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告丁XX、高XX、丁XX借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙，被告高XX、丁XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2010年10月25日，被告与原告签订了（甘肃榆中农村合作银行三角城分理处）农信（银）借保字《个人借款\\\保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：叁万元整；借款用途：种植；借款利率，执行年利率：7.56%。自2010年10月25日起至2011年10月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。被告XX、丁XX分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，郑重承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告丁发智的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告丁发智不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款。
但被告却未按约履行还本付息的义务。2011年10月24日原被告之间签订农信（银）借展字（2011）《借款展期协议》，将上述银行贷款展期至2012年10月20日归还，展期期间的贷款利率执行年利率8.32%。被告高XX、丁XX继续承担连带责任保证。但被告丁XX未按照双方展期协议约定按时偿付贷款本息，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金30000元，支付借款利息元（利息计算至2014年3月5日）及自2010年10月25日至实际给付之日的逾期利息；被告高XX、丁XX对上述款项承担连带还款责任。
被告丁XX未提出书面答辩意见。
被告高XX辩称：贷款属实，但钱是由丁发智实际使用了，应有他来偿还。
被告丁XX辩称：贷款属实，但钱是由丁XX实际使用了，应有他来偿还。
经审理查明：2010年10月25日，原、被告签订了农信（银）借保字《个人借款\\\保证担保合同》，被告丁XX是借款人，被告高XX、丁XX是保证人。借款合同主要内容是：“1、借款种类：短期；借款金额：叁万元整；借款用途：种植；借款利率，执行年利率：7.56%。自2010年10月25日起至2011年10月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。2、被告高XX、丁XX分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告丁XX的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告丁XX不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。如展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日后两年。”合同签订后，原告依约向被告发放30000元银行借款，被告未按约履行还本付息义务。2011年10月24日，原、被告之间签订农信（银）借展字《借款展期协议》，将上述银行贷款展期至2012年10月20日归还，保证人高XX、丁XX继续承担保证责任。
另查明：被告拖欠借款逾期利息为10367.94元。（计算至2014年3月3日）。
上述事实，由原、被告的陈述、个人借款\\\保证担保合同、借款借据、催款清单、担保承诺书、展期协议等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告丁XX、高XX、丁XX签订抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告丁XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告丁XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告高XX、丁XX作为保证人，与原告约定了连带责任保证，并约定保证期间为贷款到期之日起两年，如展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日后两年。该贷款到期后，原、被告签订展期协议，该贷款还款日期展期至2012年10月20日，被告高XX、丁XX继续承担保证责任。因此，对原告要求被告丁XX偿还借款本金及利息，被告高XX、丁XX承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金30000元，利息10367.94元（计算至2014年3月3日），利随本清。
二、被告高XX、丁XX对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告丁XX、高XX、丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月八日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第79号
原告王某某，现住扶余县。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第79号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县。法定代理人周承中，系该行董事长。委托代理人张小龙，该行法律顾问。被告丁发智，男，汉族。被告高学勤，男，汉族。被告丁瑞明，男，汉族。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告丁XX、高XX、丁XX借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙，被告高XX、丁XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2010年10月25日，被告与原告签订了（甘肃榆中农村合作银行三角城分理处）农信（银）借保字《个人借款保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：叁万元整；借款用途：种植；借款利率，执行年利率：7.56%。自2010年10月25日起至2011年10月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。被告XX、丁XX分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，郑重承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告丁发智的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告丁发智不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款。但被告却未按约履行还本付息的义务。2011年10月24日原被告之间签订农信（银）借展字（2011）《借款展期协议》，将上述银行贷款展期至2012年10月20日归还，展期期间的贷款利率执行年利率8.32%。被告高XX、丁XX继续承担连带责任保证。但被告丁XX未按照双方展期协议约定按时偿付贷款本息，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金30000元，支付借款利息元（利息计算至2014年3月5日）及自2010年10月25日至实际给付之日的逾期利息；被告高XX、丁XX对上述款项承担连带还款责任。被告丁XX未提出书面答辩意见。被告高XX辩称：贷款属实，但钱是由丁发智实际使用了，应有他来偿还。被告丁XX辩称：贷款属实，但钱是由丁XX实际使用了，应有他来偿还。经审理查明：2010年10月25日，原、被告签订了农信（银）借保字《个人借款保证担保合同》，被告丁XX是借款人，被告高XX、丁XX是保证人。借款合同主要内容是：“1、借款种类：短期；借款金额：叁万元整；借款用途：种植；借款利率，执行年利率：7.56%。自2010年10月25日起至2011年10月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。2、被告高XX、丁XX分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告丁XX的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告丁XX不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。如展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日后两年。”合同签订后，原告依约向被告发放30000元银行借款，被告未按约履行还本付息义务。2011年10月24日，原、被告之间签订农信（银）借展字《借款展期协议》，将上述银行贷款展期至2012年10月20日归还，保证人高XX、丁XX继续承担保证责任。另查明：被告拖欠借款逾期利息为10367.94元。（计算至2014年3月3日）。上述事实，由原、被告的陈述、个人借款保证担保合同、借款借据、催款清单、担保承诺书、展期协议等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告丁XX、高XX、丁XX签订抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告丁XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告丁XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告高XX、丁XX作为保证人，与原告约定了连带责任保证，并约定保证期间为贷款到期之日起两年，如展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日后两年。该贷款到期后，原、被告签订展期协议，该贷款还款日期展期至2012年10月20日，被告高XX、丁XX继续承担保证责任。因此，对原告要求被告丁XX偿还借款本金及利息，被告高XX、丁XX承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金30000元，利息10367.94元（计算至2014年3月3日），利随本清。二、被告高XX、丁XX对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告丁XX、高XX、丁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一四年五月八日书记员  陈晓俊