wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00057号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，2015年2月16日，因涉嫌抢劫罪被内蒙古准格尔旗公安局抓获，临时羁押于准格尔旗看守所并刑事拘留；2015年4月1日，经辽宁省阜新市细河区人民检察院批�，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、吴梦华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2012年3月至5月间，徐某某（因本案已判刑）给被害人邹某某打工，因多次索要工资未果而与邹某某产生矛盾。2012年11月28日15时许，徐某某伙同被告人刘某某、张某某（因本案已判刑）将邹某某骗至阜新市开发区。徐某某与邹某某见面后发生争执，徐某某与刘某某便用事先准备的镐把对邹某某进行殴打，致邹某某轻微伤，张某某也手持镐把助威，邹某某被迫交出2000元现金给徐某某，并打了一张欠徐某某10000元工资的欠条。在即将离开时，三人又将邹某某手机抢走，然后乘坐张某某的车逃离现场。经鉴定手机价值1424元。
指控被告人刘某某犯罪的证据有被害人陈述，被告人供述，阜新市细河区人民法院（2013）阜开刑初字第15号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某抢劫他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：同案犯徐某某（已判刑）曾给被害人邹某某打工，因多次索要工资未果而与邹某某产生矛盾。2012年11月28日15时许，徐某某伙同被告人刘某某、同案犯张某某（已判刑）将邹某某骗至阜新市开发区阜锦公路与新美街路口南200米处。徐某某与邹某某见面后发生争执，徐某某与刘某某便用事先准备的镐把对邹某某进行殴打，致邹某某轻微伤，张某某也手持镐把助威，邹某某被迫交出2000元现金给徐某某，并打了一张欠徐某某10000元工资的欠条。在即将离开时，三人又将邹某某手机抢走，然后乘坐张某某的车逃离现场。经阜新市价格认证中心鉴定手机价值1424元。被抢手机被公安机关依法追缴并发还被害人邹某某。案发后，徐某某、张某某的亲属与邹某某达成调解协议，代替徐某某、张某某、刘某某赔偿了邹某某的经济损失，取得了被害人的谅解。2015年2月16日，准格尔旗公安局网安大队民警在准格尔旗薛家湾镇佳源招待所将刘某某抓获。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被告人刘某某的供述，证实2012年年末，其接到徐某某的电话得知�某某给邹某某打工，邹某某欠徐某某工资，徐某某让其帮忙要工资，接着徐某某将邹某某骗到阜新。其租用张某某的轿车来到阜新。第二天早晨，三人买了三根镐把放在车里。下午，徐某某将邹某某骗到一个河边，向邹某某说欠工资的事情，然后徐某某与邹某某互相打了起来，其也用镐把打了邹某某几下，后邹某某给徐某某打了欠条，其与徐某某、张某某人将邹某某身上的钱和手机拿走了的情况，与同案犯徐某某、张某某的供述，被害人邹某某的陈述，相互印证。
3、阜新市价格认证中心价格认证结论书，证实被抢手机价值1424元。
4、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书，证实邹某某的伤构成轻微伤。
5、辨认笔录，证实徐某某指认刘某某是其同案犯的情况。
6、阜新市细河区人民法院（2013）阜开刑初字第15号刑事判决书，证实徐某某、张某某因本案被判刑的情�。
7、内蒙古自治区人口信息证明，证实刘某某已达到法定刑事责任年龄。
8、抓捕经过，证实刘某某的到案经过。
9、收条、撤回诉讼申请，证实邹某某的经济损失已得到赔偿，并对刘某某谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当伙同他人场使用暴力强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；徐某某、张某某的亲属与邹某某达成调解协议，代替徐某某、张某某、刘某某赔偿了邹某某的经济损失，刘某某取得被害人谅解，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和�罪表现，经审查，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 李奎军
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00456号
原告黄石市汇波铸造材料有限公司。
法定代表人余波，系该公司总经理。
委托代理人熊威，该公司员工，系一般授权。
被告武汉市翔华铸造有限责任公司。
法定代表人冷华松，系该公司负责人。
原告黄石市汇波铸造材料有限公司（以下简称汇波公司）诉被告武汉市翔华铸造有限责任公司（以下简称翔华铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇波公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告翔华铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇波公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订产品销售合同，原告于2014年6月至2015年1月期间，分六次为翔华铸造公司供应铸造用材料，货款共计98898元。原告多次催讨，被告一直未予支付，为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款98898元；2、被告赔偿原告因拖欠货款而产生的银行利息及催款产生的差旅费用共计4000元；3、被告赔偿原告为诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等相关费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告汇波公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、产品购销合同，拟证明双方签订的合同真实有效。
证据二、业务往来对账函，拟证明被告的欠款数额。
证据三、产品送货单，拟证明原告送货的真实数额。
证据四、增值税发票，拟证明原告向被告开具了相关税务证明。
被告翔华铸造公司未向本院提交任何答辩意见。
被告翔华铸造公司未向本院提交任何证据材料。
因原告汇波公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告翔华铸造公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告汇波公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订产品购销合同，约定由汇波公司向翔华铸造公司供货，翔华铸造公司付款，结算方式为：月结60天，解决合同纠纷的方式为：由原告方法院裁决。2014年12月25日，汇波公司与翔华铸造公司核对往来账目，确定翔华铸造公司共欠汇波公司货款77774.50元，翔华铸造公司对该欠款金额予以确认。2015年1月12日，原告再次向被告提供价值21123元的货物，被告翔华铸造公司于当日予以接收。后因原告多次催款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按约定履行各自的义务。本案中，原告汇波公司按约向被告提供了货物，被告应按约及时向原告履行付款义务。但被告在确认尚欠原告货款77774.50元后，又于2015年1月12日接收了原告价值21123元的货物，未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款98897.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告自愿撤回第二项诉讼请求的申请，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市翔华铸造有限责任公司向原告黄石市汇波铸造材料有限公司支付货款98897.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半收取1179元，由被告武汉市翔华铸造有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2358元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年六月五日
书 记 员 王威
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第188号
申请执行人：广东龙善环保高科技实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：林龙喜，该公司董事长。
委托代理人：吴铃琳，该公司法务。
委托代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。
被执行人：湛江奇若船舶服务有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈志壮。
申请执行人广东龙善环保科技实业集团有限公司与被执行人湛江奇若船舶服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第79号裁决书已发生法律效力。因你司未自觉履行义务，申请执行人广东龙善环保科技实业集团有限公司向湛江市中级人民法院申请执行。湛江市中级人民法院于2014年4月15日委托本院执行。
本案在执行过程中，湛江市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）湛中法执字第29号之二《函》，通知本院暂中止办理委托事宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》的相关规定，裁定如下：
（2014）广海法执字第188号用执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 李梅娟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执791号
吴明润、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴明润与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1005号仲裁调解书，申请执行标的额3120元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5365号
上诉人（原审原告）：天津市中恒润商贸有限公司，住所地天津市河北区华迪里3-3-102号。
法定代表人：刘玉香，经理。
委托诉讼代理人：白春伟，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王堃，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市中恒润商贸有限公司因与被上诉人王堃财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市中恒润商贸有限公司的委托诉讼代理人白春伟到庭参加诉讼。被上诉人王堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中恒润商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月至2014年2月期间，被上诉人在本公司工作，负责财务和人事档案管理。工作期间，被上诉人将本公司员工杨梅君档案丢失。杨梅君将本公司诉至法院，之后经法院调解，本公司赔偿杨梅君40000元。王堃作为人事和财务主管，对此负有不可推卸的责任，应由其赔偿本公司损失。本公司已提交充分证据证明被上诉人伪造公章出具虚假合同，被上诉人拒不出庭，应视同默认我方主张。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
王堃未出庭答辩。
天津市中恒润商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因其工作失职将原告员工杨梅君档案丢失给原告造成的损失40000元。
一审法院认定事实：被告原系原告公司的职工，双方签订过劳动合同。2015年1月，原告公司的职工案外人杨梅君向一审法院提起诉讼，以原告将其个人档案丢失为由要求赔偿。2015年6月，一审法院出具（2015）北民初字第509号民事判决书，认定原告公司对杨梅君的档案丢失存在过错，判令原告赔偿杨梅君60000元。原告对判决不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，在二审法院的调解下，原告与杨梅君达成调解协议，内容为原告无需为杨梅君办理档案转移手续及补办档案材料；原告一次性补偿杨梅君40000元。2015年10月14日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以本案被告王堃将杨梅君档案丢失为由要求王堃赔偿其经济损失20000元。当日，该仲裁委员会出具津北劳人仲不字（2015）第127号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于受理范围为由未予受理。原告不服，遂向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失20000元。2015年11月18日，原告以需要继续组织证据为由申请撤诉，一审法院照准。现原告再次起诉来院。
一审法院认为，被告虽然曾经在原告公司任职，但原告未能举证证明被告的工作内容包括管理员工人事档案。原告自认在2014年1月，在原告公司代理人白春伟、被告、杨梅君及其丈夫四人在场的情况下将杨梅君的档案交给其本人，且未能举证证明系因被告工作失职导致杨梅君的档案丢失，故原告主张的要求被告赔偿其经济损失40000元一节，一审法院无法支持。综上所述，原告现有证据不能证明被告在杨梅君档案丢失一事中存在过错，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。由于被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故应视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。判决：驳回原告天津市中恒润商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由原告天津市中恒润商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未能证明被上诉人的工作内容包括管理员工人事档案，亦未能证明被上诉人在杨梅君档案丢失之事中存在过错，故其主张被上诉人赔偿其损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津市中恒润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人天津市中恒润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3573号
申请执行人：董连友，男，1973年7月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜光海、赵开香，住青岛市黄岛区。
申请执行人董连友与被执行人杜光海、赵开香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2226号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37911元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2226号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初172号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李忠，男，1980年6月2日出生于江西省于都县。因涉嫌赌博罪于2016年7月14日被于都县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
被告人罗学军，男，1958年3月2日出生于江西省于都县。因涉嫌赌博罪于2016年8月3日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李忠、罗学军犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人李忠、罗学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人李忠开始从事经营“六合彩”赌博。由他人通过电话在李忠处下注“买码”（分为“特码”和“平码”，赔率分别为1:42和1:1，以香港六合彩为参照是否中码），并将下注的钱通过银行转账到李忠和陈某（实际为李忠使用）的农村信用社的卡上，卡号分别为：62×××56、62×××10。他人若是买中码，李忠依所下注的金额和下注的种类按比例进行赔付，若是没有买中，下注的钱则归李忠所有。期间在李忠处买码赌博的人有刘某、李某等人。2016年初，被告人罗学军开始为李忠收码，成为李忠的下线，将别人在其下注的“码”通过短信发给其上家李忠�并将卖“六合彩”收到的赌资通过打款的方式汇到李忠和陈某农村信用社的卡上，李忠负责对买家进行赔付。被告人李忠则按一定的比例返钱给罗学军。被告人李忠在经营“六合彩”赌博期间，非法获利4万余元。公诉机关认为，被告人李忠、罗学军的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人李忠、罗学军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人李忠、罗学军的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年7月17日，于都县公安局扣押李忠涉案人民币40000元。上述事实，有证人刘某、邹某、温某1、温某2、陈某、李某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过说明、搜查笔录、扣押决定书及清单和账户交易明细、手机短信记录等，以及被告人李忠、罗学军的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠、罗学军以营利为目的，利用“六合彩”方式供他人下注买码进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪所得财物，依法应予追缴。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，且被告人李忠已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。结合二被告人犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗学军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人李忠退缴违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 何裕华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02173号
申请执行人柳清明。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人柳清明申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03944号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币59899元，或扣留、提取其收入人民币59899元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2079号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1992年2月15日出生，住容城县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人梁某乙，男，1989年6月24日出生，住容城县。因本案致轻微伤。
被告人郭某某，男，1994年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，捕前住高碑店市。2014年4月1日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省高碑店市人民检察院指控，2014年1月19日2时许，被害人梁某甲与梁某乙在白沟夜色倾城酒吧因琐事与被告人郭某某发生口角，后三人到夜色倾城酒吧门口对面公路上发生打斗，在打斗过程中郭某某将梁某甲、梁某乙打伤。经鉴定，梁某甲所受损伤属轻伤一级、轻伤二级；梁某乙所受损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人郭某某供述、被害人梁某甲、梁某乙陈述、证人彭某某、池某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙诉称，依法对被告人郭某某以故意伤害罪从重处罚，判令被告人赔偿梁某甲各项经济损失共计40205.3元，赔偿梁某乙各项经济损失共计32850元。
被告人郭某某供认起诉指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月19日凌晨，被害人梁某甲、梁某乙与池某某等人到高碑店市白沟镇夜色倾城酒吧消费时，遇到了女孩彭某某，梁某甲等人离开后，彭某某给池某某打电话要求将其带回容城，被告人郭某某得知后也要求送彭某某回家，凌晨3时许，在梁某甲等人返回到夜色倾城酒吧北门处等彭某某时，郭某某带人手持木棍对池某某、梁某甲进行殴打，梁某乙等人也上前与郭某某等人打斗在一起，打斗中致被害人梁某甲脑挫裂伤、颅骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级、轻伤二级。致被害人梁某乙头皮创、腹部挫伤、面部挫伤、肢体软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2014年4月1日，被告人郭某某到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某乙陈述；证人彭某某、池某某、刘某某、冯某某、李某甲、夏某某、李某乙、霍某某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；监控视频资料；到案经过；工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某甲受伤后在容城县中医院住院治疗8天，花费医疗费5042.37元，误工费为37.44元／天×（8天＋医嘱休息90天）=3669.12元，护理费为37.44元／天×8天=299.52元，住院伙食补助费为50元／天×8天=400元。被害人梁某甲伤情鉴定花费鉴定费1058元。附带民事诉讼原告人梁某乙受伤后在容城县中医院住院治疗8天，花费医疗费7148.43元，误工费为37.44元／天×（8天＋医嘱休息90天）=3669.12元，护理费为37.44元／天×8天=299.52元，住院伙食补助费为50元／天×8天=400元。以上有相关医疗费票据、出院证、住院病例予以证实。
本院认为，被告人郭某某伙同他人非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人郭某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙因被告人的故意伤害行为受伤住院治疗花费的医疗费、鉴定费及因误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费等损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙请求的交通费无证据证实，请求的营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某乙请求的鉴定费无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10469.01元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11517.07元。于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 崔文胜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执528号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西省瓷钰房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳工业园100号。组织机构代码：56869166-8。
法定代表人：任健，该公司董事长。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执528号
申请执行人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西省瓷钰房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳工业园100号。组织机构代码：56869166-8。
法定代表人：任健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民二初字第3169号民事判决书，被执行人颜日芳应向申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林佳祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初251号
原告：李春海，男，1962年3月4号出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。
被告：顾永忠，男，1960年10月26日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保财险），地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：马涛，经理
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李春海与被告顾永忠、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告的委托代理人包媛媛、被告顾永忠、被告人保财险委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。第二次开庭时除被告顾永忠外其余诉讼参与人均到庭。本案现已审理终结。
李春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计57091.89元,其中医疗费13429.41元、门诊治疗费1002元、误工费10890.24元（113.44元×96天）、伙食补助费9600元（100元×96天）、护理费10890.24元（113.44元×96天）、营养费9600元（100元×96天）、交通费100元、车辆维修费1580元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日7时20分许，被告顾永忠驾驶×××号丰田牌小型轿车，在科左后旗大青沟街永和豆浆门前停车场由南向北倒车时，与在停车场内由西向东行驶的原告驾驶的宝岛牌两轮电动车相撞，电动车倒地后又与张云飞停放的×××号福特牌小型越野车相撞，致使原告受伤，三方车辆不同程度损坏。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗96天。修理电动车花费1528元。后经科左后旗交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告顾永忠负此事故的全部责任。
被告顾永忠辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对医院的诊断内容有异议，是我带着原告去的医院，当时没有脑震荡的伤情。涉及本案费用应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告顾永忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，先扣除无责机动车的无责限额内赔偿部分，对原告合理、合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告主张的费用不合理，根据双方签订的保险合同及保险条款约定我公司不承担医疗费中的非医保用药、扩大治疗及与此事故无关伤病情部分的医疗费。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告顾永忠为原告垫付住院费3000元，原告增加的门诊治疗费1002元,由被告顾永忠垫付。原告庭审中放弃无责车辆赔偿部分。原告的合理损失共计44469.81元，计算方法为：医疗费共计13008.21元、误工费10209.6元（113.44元/天×90天）、伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费5672元（113.44元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、车辆维修费1580元。认定上述事实的证据有科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、住院收费专用收据、门诊收据、维修费发票、营业执照、欠条、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第256号司法鉴定意见书佐证，予以采信。原告提交的三张照片被告不认可，且不能证明其主张的事实，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在人保财险投保了交强险及50万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于保险公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告顾永忠不承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费符合法律规定，予以支持。吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第256号司法鉴定意见书中鉴定原告住院不合理药费为1423.20元，治疗终结时间为3个月，护理期、营养期均为50日，故原告主张的医疗费应该扣除不合理药费，误工天数、伙食补助天数应按90天计算，护理期、营养期天数应按50天计算。原告放弃无责车辆的赔偿部分，故无责车辆的赔偿部分应从交强险赔偿款中扣除。原告主张的交通费没有相关证据予以佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险于本判决生效后十日内赔偿原告共计37779.65元[交强险项下：24773.44元(医疗费10000元+护理费5672元+误工费10209.6元+车辆维修费1580元-无责部分医疗费1000元-护理费567.2元-误工费1020.96元-维修费100元)+商业险项下17008.21元(医疗费3008.21元+营养费5000元+伙食补助费9000元）-垫付4002元]；
二、被告人保财险于本判决生效后十日内返还被告顾永忠4002元；
三、驳回原告李春海对被告顾永忠的诉讼请求;
四、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告人保财险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一七年四月十日
书记员 袁 奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01496号
申请执行人曹文。
被执行人罗海林。
被执行人聂志承。
申请执行人曹文与被执行人罗海林、聂志承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗海林偿还申请执行人100000元及逾期还款利息，被执行人聂志承承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人罗海林在浏阳市北盛镇有房屋一栋（权证号7100137**），申请人暂不申请评估拍卖该房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月十日
（代理）书记员 唐春晖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初436号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘春菲，汉族，1974年9月14日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘春菲房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第32号
上诉人（一审原告）ＸＸ飞，男，汉族，1984年2月21日出生，汉族，农民，住上蔡县韩寨乡路口村东黑河*号。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区金顶山村**号。系ＸＸ飞的父亲。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
上诉人ＸＸ飞因公安户籍行政管理一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ飞的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2008年11月向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍证明上载明原告出生于1984年2月21日。
一审法院查明，原告在公安机关的户籍登记出生日期为1984年2月21日，但原告在购买保险及参加志愿者时出生日期曾被记载为1985年2月21日。因原告的妹妹李雅丽涉嫌介绍妇女卖淫，需对李雅丽的年龄进行核实。2008年11月，北京市昌平区检察院、法院到被告处调查核实原告一家人的户籍信息，被告所属单位韩寨乡派出所依据原告的户籍登记年龄，向北京市昌平区检察院、法院出具了原告出生日期为1984年2月21日的户籍证明。
一审法院认为，原告的户籍登记出生日期一直为1984年2月21日，被告依据原告的户籍登记出生日期向北京市昌平区司法机关出具原告1984年2月21出生的户籍信息，并无不妥。原告认为其实际出生于1985年2月21日，但没有提供有效证据予以证明，虽然原告提供的《保险单》及《中国志愿者注册服务证》上记载的出生日期为1985年2月，但依照《中华人民共和国户口登记条例》有关规定，公安部门负责户口登记管理工作，公安部门出具的户籍信息才具有法律效力。《保险单》及《中国志愿者注册服务证》记载的年龄与公安机关登记的户口信息不一致应以公安机关登记的为准，且公安机关于2006年为原告核发的《中华人民共和国居民身份证》记载的年龄亦为1984年2月21日，原告对该身份证记载内容未提出异议，说明对此已经认可。故原告要求确认被告行为违法，理由不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿因违法的侵权行为使其在求学期间失去经济支助，无法交清学费而被扣发学位证、毕业证而造成的损失600000元，与被告出具的原告户籍信息没有直接的利害关系，原告能否取得学位证、毕业证系取决于原告就读学校的行为，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
上诉人ＸＸ飞不服上诉称，上诉人实际出生于1985年2月21日，上蔡县公安局错误登记为1984年2月21日，并向北京昌平区法院、检察院出具了证明，造成上诉人没有经济来源。请求赔偿损失，一审法院判决错误，应予改判。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人ＸＸ飞要求确认本局违法没有依据，要求赔偿与被上诉人的行为无关。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人ＸＸ飞的户籍登记出生日期是1984年2月21日，被上诉人上蔡县公安局向北京昌平区法院、检察院出具的ＸＸ飞的户籍信息也是出生于1984年2月21日，且2006年公安机关为上诉人核发的《中华人民共和国居民身份证》记载的出生日期亦为1984年2月21日，上诉人对其身份证记载内容未提出异议。现上诉人ＸＸ飞请求确认被上诉人上蔡县公安局出具的户籍信息违法，事实依据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年三月七日
书记员 李 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第313号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“因被告外出打工，无法前来应诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，另一百五十元退还给原告汪某某。
审判员 冶有福
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执931号
申请执行人：丁仿林，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：赵仁仲，投资人。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书，向被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂属县政府关闭企业，在古蔺县二郎镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费193545.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7234号
原告：朱建军，男。
被告：鞠如松，男。
被告：张月萍，女。
原告朱建军诉被告鞠如松、张月萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军和被告鞠如松到庭参加诉讼，被告张月萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告鞠如松、张月萍归还原告借款20万元及利息（从2014年12月24日起，按月利率2%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月24日，鞠如松因业务需要向原告借款20万元并出具了借条，约定按月利率4%计算利息。当日原告通过银行转帐将20万元汇给鞠如松。鞠如松借款后，至今本息未还。两被告系夫妻，上述债务为夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年12月24日鞠如松出具的20万元的借条、网银转账记录、2016年11月11日鞠如松出具的还款保证以及两被告的结婚申请书。
被告辩称：鞠如松向原告借款20万元是事实。借款时，原告的岳父郭普荣在场，其要求以后将款项包括利息都交给当时的担保人陆正平并提供了陆正平的银行卡。鞠如松使用借款3个月并支付了3个月的利息，本息全部打到了陆正平的银行卡上。2016年11月11日，郭普荣向鞠如松催要借款时，鞠如松才得知陆正平并未将款项交给原告，而是被陆正平用掉了。但陆正平当时口头向鞠如松保证会在短期内由他归还此款，在此情况下，鞠如松才向原告出具了还款保证。陆正平、唐晓燕系夫妻，现均下落不明，所以鞠如松愿意分期归还原告借款本金20万元及部分利息。鞠如松与张月萍系夫妻，但鞠如松的借款并非用于业务上，而是打牌输掉的，张月萍并不知情，张月萍不应承担任何责任。请法院依法判决。
被告张月萍未答辩。
通过原、被告陈述、辩解、举证和质证，本院认定如下事实，两被告系夫妻。2014年12月24日，被告鞠如松向原告借款20万元，约定按月利率4%计算利息，使用二个月。借款后，鞠如松未还款给原告。
本院认为：债务应当清偿。鞠如松向原告借款，应当按约定的期限归还原告借款本息。被告借款时约定的借款利率高于法律规定，原告主动降为月利率2%，本院依法予以支持。被告鞠如松称只愿意支付少量利息，原告不认可，无事实和法律依据，故对被告该辩解意见，本院不予采信。借款发生在被告鞠如松与被告张月萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张月萍依法应承担相关的还款责任。被告张月萍不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告张月萍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠如松于判决生效后10日内归还原告朱建军借款本金20万元及利息（从2014年12月24日起，按月利率2%计算至判决确定之日）。被告张月萍在与鞠如松的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初319号
原告：衡水佳禾农资有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园6号楼。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：李振胜，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：贾凤芝，女，1963年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：贾立杰，男，1964年2月18日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水佳禾农资有限公司与被告贾凤芝、贾立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥货款858882.75元及利息274842.48元（以后另计）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾立杰从事化肥销售，以其妻贾凤芝名义办了个体营业执照，二人共同经营。2013年至2014年与原告合作，并签订多份《仓储销售协议书》，约定原告为被告供应瓮福二铵等化肥，被告依协议定期回款。截止2014年4月25日，通过对帐被告欠原告货款858882.75元。此外，原、被告双方约定“每月末有欠款时按照月息1%开始给乙方计息”，依此标准计算，自2014年4月25日至2016年12月25日，被告应给付原告利息274842.48元。经催要二被告未给付货款及利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水佳禾农资有限公司的起诉。
案件受理费7502元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2055号
申请执行人潘国群。
被执行人姜伟明。
被执行人王江兰。
申请执行人潘国群与被执行人姜伟明、王江兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丹民初字第1951号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜伟明、王江兰应偿还申请执行人潘国群借款80000元，并承担案件收费900元。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆情况，并依法查封了被执行人姜伟明、王江兰名下的房产及车辆，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1951号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月四日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03498号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦正富。
被上诉人（原审原告）明文素。
二被上诉人共同委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与秦正富、明文素商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司的委托代理人张有德，秦正富、明文素的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月27日，申烨公司与秦正富、明文素签订重庆市商品房买卖合同约定：秦正富、明文素购买渝南大道26-5号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额393008元，秦正富、明文素签订合同时付118008元，余款27.5万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给秦正富、明文素；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向秦正富、明文素支付已付房价款万分之一的违约金。同日，秦正富、明文素委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，秦正富、明文素按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向秦正富、明文素交付渝南大道26-5号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
秦正富、明文素一审诉称：其与申烨公司于2010年11月27日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将渝南大道26-5号房屋交付秦正富、明文素，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与秦正富、明文素签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重秦正富、明文素责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付秦正富、明文素从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金12065.1元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与秦正富、明文素协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回秦正富、明文素的诉讼请求。
一审认为，申烨公司与秦正富、明文素签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。申烨公司与秦正富、明文素签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对秦正富、明文素认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金6602.53元。申烨公司应承担的申烨公司应承担的违约金综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向秦正富、明文素支付的违约金计6602.53元，故对秦正富、明文素的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付秦正富、明文素逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道158号21幢26-5号房屋产权申请违约金6602.53元；二、驳回秦正富、明文素的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由秦正富、明文素自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付秦正富、明文素，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
秦正富、明文素答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则每日应承担已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3760号
罪犯赵正堂，男，汉族，1972年5月16日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院二〇〇四年七月二十二日作出（2004）德刑一初字第737号刑事判决，以被告人赵正堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵正堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十三日作出（2004）云高刑终字第1923号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵正堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵正堂现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯赵正堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第125号
原告王举福，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告牟宗美，住敦化市。
委托代理人白树国（系被告牟宗美丈夫），住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告王举福诉被告牟宗美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告王举福的委托代理人郭洪涛、高大钧，被告牟宗美的委托代理人牟宗福、白树国到庭参加诉讼。第三次庭审，原告王举福的委托代理人郭洪涛、高大钧到庭参加诉讼，被告牟宗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营敦化市＊＊农资经销处，系业主。被告刘炳全在原告处购买化肥，拖欠化肥款2800元，并约定于2011年12月31日前还清，被告牟宗美未给付货款，要求被告牟宗美给付拖欠的货款2800元，利息1971.20元，合计人民币4771.20元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告赊购化肥的关系存在，是事实，但是原告所经销的化肥不符合质量要求，产品质量不合格，给原告造成了相应的经济损失。原被告赊购化肥后，形成了欠款单，双方形成债权债务关系，欠款单约定的还款日期为2011年12月31日，而原告的主张权利日期是2014年1月3日，已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：
1、被告应否给付拖欠的化肥款及利息。
2、原告的主张是否过诉讼时效。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市＊＊农资经销处营业执照一份。
证明原告系合法经营，经营范围为农药、化肥零售。
被告质证无意见。
证据2，欠款单一份。
证明被告本人已签字按手印，拖欠化肥款2800元，约定了还款时间及利息的支付方式。
被告质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议，利息部分按银行的3倍利率收取利息没有法律依据。
证据3，产品检验合格证、产品检验报告单、生产许可证。
证明涉案化肥系属于合格产品。
被告未到庭质证。
证据4，（2012）敦民初字第373号民事判决书、（2012）延中民二终字第134号民事判决书。
证明原告是付＊＊，被告是王举福和马＊＊，原告起诉被告给付化肥款，付＊＊向法庭提交一份检验报告，证明付＊＊卖给王举福的化肥是合格产品。也就是说王举福卖给本案被告的化肥是合格产品。王举福对上一份判决书不服上诉，中院驳回上诉，维持原判。王举福购买的化肥是合格产品。也就是说王举福卖给被告的化肥是合格产品。
被告未到庭质证。
被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠款单一份、应诉通知书。
证明还款日期是2011年12月31日止。原告向人民法院主张权利的日期是2014年的1月3日。说明原告主张已过诉讼时效，在此期间，原告从没有向被告主张过权利。
原告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，在此期间原告向被告主张过权利。
证据2，证人王＊＊证言。
证明证人和被告是地邻，两家是一天播种的种子，结果被告家的苗不好，后来被告找原告，原告说确实苗长的不好，给了叶面肥，后期产量也是没上来。后来说和厂家联系，结果一拖再拖，后期找不到原告了。原告去被告地里看苗的时候证人也在场。证人并未购买原告的化肥。
原告质证认为，由于证人没有经营资质和鉴定资质，苗长的不好存在多方面原因，所以证人的证言不能证明其问题。
被告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证对真实性无意见，对此证据予以采信。原告提供的证据3，为人民法院生效判决，对此证据予以采信原告提供的证据4，予以采信。被告提供的证据1，对证据予以采信。被告提供的证据2，因原告质证有意见，且证人无法证实化肥质量存在问题，对此证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王举福系敦化市＊＊农资经销处业主。2011年4月19日，被告牟宗美在原告经营的敦化市＊＊农资经销处购买化肥，品名为掺混肥料（20-12-13），化肥款共计2800元。被告牟宗美给原告出具欠款2800元的欠款单一份，并约定2011年11月30日前还清，逾期还不上，自欠款之日算起，按银行利息的3倍收取利息，最迟还款日期为2011年12月31日，欠款日期以信誉卡为准。被告至今未给付原告化肥款及利息。原告出售给被告的化肥为原告在敦化市付＊＊化肥经销处购买的梅河口＊＊化肥有限公司生产。原告提供的化肥的生产合格证{来源于敦化市人民法院（2012）敦民初字第373号卷宗}系厂家即梅河口市＊＊化肥有限公司提供给付＊＊。
本院认为，被告牟宗美在原告王举福经营的敦化市＊＊农资经销处购买化肥，并给原告出具欠款单，故被告与原告之间形成买卖合同关系。被告抗辩化肥质量存在问题，但被告并未提供证据证明其主张，且被告已明确其主张的因化肥质量问题给被告造成的损失另案向王举福主张。原告已于2013年12月30日，向本院提交了起诉状等材料，本院对原告的立案材料进行相关审查，审查结束后才予以立案，故立案时期为2014年1月，原告已于2013年12月30日向法院提交起诉材料，故原告的主张未过诉讼时效。被告给原告出具的欠款单中已对付款时间及逾期给付化肥款支付利息进行约定，故被告应按照约定履行给付化肥款及利息的义务。欠款单中约定按银行利息的3倍收取利息，但双方未明确约定依据具体银行的利息标准收取，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宗美于本判决生效之日立即给付原告王举福化肥款2800元及利息（自2011年4月19日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告王举福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元，由被告牟宗美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 宋 楠
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨思佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0936号
原告李传荣。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告李传荣与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传荣的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传荣诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款463478元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金4634.78元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款463478元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款463478元。2011年11月29日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2013年1月30日原，告取得房产证，2013年3月20日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李传荣违约金4634.78元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执842号
申请执行人：王东峰，男，1975年7月20日，山西省平定县。
被执行人：王斌文，男，平定县。
被执行人：邵腾达，男，河北省石家庄元氏县。
被执行人：石家庄联路强汽车运输服务有限公司。
被执行人：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院执行的申请执行人王东峰与被执行人王斌文、邵腾达、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1494号民事判决书，确定被执行人王斌文、邵腾达、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司给付申请执行人王东峰人民币22498.94元，被执行人王斌文、邵腾达、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司于2017年11月21日前支付申请执行人22498.94元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1494号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第538号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告白某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告白某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2453号
上诉人（原审被告）：赵飞。
委托诉讼代理人栗绪阳，山西维善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁佳琪。
法定代理人：梁海峰，男，1980年11月9日出生，汉族，长治市郊区人，无业，现住长治市郊区堠北庄镇余庄村西南街**号。系被上诉人梁佳琪之父。
法定代理人：宋海连，女，1982年4月28日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长治市郊区堠北庄镇余庄村西南街**号，系被上诉人梁佳琪之母。
委托诉讼代理人：刘洋，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海峰。
委托诉讼代理人：宋海连，系被上诉人梁海峰之妻。
被上诉人（原审被告）：张俊杰。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销经营部，住所地长治县政东街309号。
负责人：侯春堂，经理。
委托诉讼代理人杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原审被告：马维信。
上诉人赵飞因与被上诉人梁佳琪、梁海峰、张俊杰，原审被告马维信、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销经营部（以下简称大地财险公司公司）机动车交通事故纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵飞的委托诉讼代理人栗绪阳，被上诉人梁佳琪的法定代理人宋海连及委托诉讼代理人刘洋，被上诉人梁海峰及其委托诉讼代理人宋海连；被上诉人张俊杰，原审被告马维信，原审被告大地财险公司的委托诉讼代理人杜炜到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因上诉人赵飞与被上诉人梁佳琪、梁海峰就一审判决的执行及以后的赔偿费用达成调解协议，于2017年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人赵飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初784号
原告：陈庆军，男，1969年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，山西省王曲发电有限责任公司职工，住长治市城区解放东路。
被告：陈科，男，1989年3月25日出生，汉族，山西省榆社县人，系山西省王曲发电有限责任公司职工，住潞城市天脊集团生活区。
原告陈庆军诉被告陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈小军、陈少军、陈文军继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法追加陈科为被告。因原告向本院申请陈少军宣告死亡案正在审理阶段，本案须以该案审理结果为依据，本院于2016年5月31日以（2016）晋0402民初784号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年6月9日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军、被告陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人陈志高、孙福梅位于长治市解放东路X号X楼X单元X层X号的房屋；2、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告系被继承人陈志高、孙福梅四子，陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈小军、陈少军、陈文军分别为被继承人之长女、次女、三女、长子、次子、三子。母亲孙福梅于2007年12月5日因病去世，父亲陈志高于2013年7月3日因病去世。被继承人孙福梅、陈志高生前一直随原告生活，并共同居住位于长治市解放东路X号X楼X单元X层X号的房屋，此房屋系长治市农业局家属院的房改房屋，房改前后的购房款均由原告支付，因此被继承人陈志高、孙福梅生前即表明在去世后此房屋由原告一人继承，陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈小军、陈少军、陈文军对房款为原告一人所出均知情，对父母的遗愿均无异议。原告故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，本人系陈少军婚生独子，放弃对陈少军有权继承遗产份额的继承权，确认由原告继承该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈志高、孙福梅共育有七子女，长女陈小宏、次女陈晓慧、三女陈小萍、长子陈小军、次子陈少军、三子陈文军、四子陈庆军。长治市公安局东大街派出所出具死亡注销户口证明两份，载明孙福梅于2011年11月28日因各种疾病死亡，陈志高于2013年7月3日因各种疾病死亡。本案诉争房屋位于长治市解放东路X号X楼X单元X层X房，系陈志高与孙福梅共同所有。被继承人陈志高、孙福梅去世后，遗产分割前，法定继承人陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈文军、陈小军均表示放弃继承权，并确认由原告继承被继承人陈志高、孙福梅名下遗产，由本院制作笔录，本人签章确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条“继承诉讼开始后，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本院依法不再将陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈小军、陈少军、陈文军列为本案当事人。
另查明，法定继承人陈少军于2002年10月5日失踪，原告于2016年5月16日向本院申请宣告陈少军死亡，本院于2016年6月8日发出公告。法定公告期间届满后，本院依法于2017年6月8日以（2016）晋0402民特5号民事判决书判决宣告陈少军死亡。陈少军与王文英于1986年10月18日登记结婚，本院于2003年7月11日以（2003）城民一初字第31号民事判决书判决准许王文英与被告陈少军离婚。陈少军与王庆英婚后育有一子陈科，陈科系陈少军唯一法定继承人，于2017年6月26日法庭审理过程中，放弃行使对陈少军有权继承遗产份额的继承权，并确认由原告继承被继承人陈志高、孙福梅名下遗产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人陈志高、孙福梅去世后未留下遗嘱，法定继承人陈小宏、陈晓慧、陈小萍、陈小军、陈少军、陈文军均书面表示放弃继承权，并确认由原告继承被继承人名下遗产，符合法律规定，本院依法予以确认。法定继承人陈少军宣告死亡后，其法定继承人陈科放弃行使对陈少军有权继承遗产份额的继承权，亦不违反法律规定，本院应予确认。故本院依法确认登记在被继承人陈志高、孙福梅名下位于长治市解放东路32号11楼2单元2层201户房屋由原告继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定,判决如下:
确认登记在被继承人陈志高、孙福梅名下位于长治市解放东路X号X楼X单元X层X户房屋由原告陈庆军继承，归原告陈庆军所有。
案件受理费1195元，由原告陈庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 朱显& # xB;
审判员 王 琼 琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县宏运运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘创明，该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司职工。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称财保青阳支公司）因与被上诉人青阳县宏运运输有限公司（简称宏运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）青民一初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。财保青阳支公司的委托代理人徐良峰，宏运公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日，宏运公司与财保青阳支公司签订保险合同约定：宏运公司为其所有的皖R427**号自卸货车投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率险；保险期限为2013年9月25日起至2013年11月6日止。2013年10月5日18时20分，罗勇驾驶宏运公司所有的皖R427**号自卸货车行驶至平西公路2KM＋750M处时不慎发生交通事故，致车上人员罗勇、方忠于受伤，车辆、农田、公路肩及沟渠受损。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定罗勇负该起事故的全部责任。宏运公司诉至原审法院，请求依法判令财保青阳支公司支付理赔款56684.48元。
原审法院认为：2013年9月22日，宏运公司与财保青阳支公司签订保险合同约定宏运公司为其所有的皖R427**号自卸货车投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任及不计免赔率险；保险期限为2013年9月25日起至2013年11月6日止，则对宏运公司与财保青阳支公司形成保险合同关系予以认定。2013年10月5日18时20分，罗勇驾驶宏运公司所有的皖R427**号自卸货车行驶至平西公路2KM＋750M处时不慎发生交通事故，致车上人员罗勇、方忠于受伤，车辆、农田、公路肩及沟渠受损的交通事故，罗勇负本次事故的全部责任，由于当事人无异议，原审法院予以支持；则对上述损失，财保青阳支公司应在其相应的保险险种及保险责任范围内承担赔偿责任。对于非医保用药，因宏运公司与财保青阳支公司协商一致按医疗费总额的15％扣除，原审法院予以支持。对于定损费，财保青阳支公司辩称其不承担定损费的主张于法有据，予以支持；则宏运公司因本次交通事故所造成的损失可确认为：农田、公路肩及沟渠维修费为2000元；施救及吊车费5000元；车辆损失27955元；方忠于医疗费：5177.14元；护理费600元，误工费800元，住院伙食补助费100元。休息期间误工费7200元、交通费80元，罗勇医疗费572.34元。则宏运公司的损失共计人民币48622元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条之规定，判决：一、财保青阳支公司于判决生效后三十日内给付宏运公司因本次交通事故所造成的损失共计人民币48622元（其中农田、黄豆、公路及沟渠损失2000元，施救及吊车拖车费5000元，车辆损失27955元，医疗费4887元，方忠于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及休息期间误工费计8780元）；二、驳回宏运公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由宏运公司负担25元，由财保青阳支公司负担372元。
财保青阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决财保青阳支公司承担各项损失48606元过高，施救及吊车费5000元明显超过安徽省物价局的文件规定，根据规定，施救费1500元比较合理，车辆损失27955元超出实际维修金额，根据财保青阳支公司后期复勘，该车发动机缸体等配件定损更换，但在实际维修中并未更换，侵害了财保青阳支公司的利益。综上，请求改判减少赔偿13350元。
宏运公司在庭审中辩称：对于车辆损失数额问题，该数额已经由鉴定机构出具鉴定报告，车辆损失数额认定有相应证据证明，且车辆已经修复，宏运公司已全额支付修理费用。对已施救费、吊车费等费用问题，该项费用是在事故发生后，由青阳县公安局交通警察大队安排的道路施救部门收取的费用，宏运公司已经提供了收费单据，且由宏运公司实际支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
财保青阳支公司在二审期间提交两组证据：1.照片一组，证明发动机并没有实际更换；2.安徽省物价局皖价复236号文件一份，证明12吨以下的吊车费用为1500元以下。宏运公司对财保青阳支公司所提交的证据的真实性、合法性均没有异议，但是认为发动机已实际维修，并已支付相关费用，安徽省物价局的该份文件执行期限是二年，现已过期，且该标准没有计算启动费、拖行费、空驶费等费用。
宏运公司在二审期间未提交证据。
本院认为，财保青阳支公司提交的照片不属于二审程序新的证据，且该组照片也不足以证明发动机缸体未更换的事实，另外5000元施救及吊车费系宏运公司已实际给付的费用，该费用应由保险承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，财保青阳支公司与宏运公司对双方签订的保险合同、本案所涉交通事故的责任认定等并无异议，财保青阳支公司仅对发动机缸体等车辆损失27955元及施救、吊车费5000元是否合理有异议。财保青阳支公司认为涉事车辆发动机缸体等配件并未更换，车辆损失费用应相应减少，因车辆损失费用已经青阳县价格认证中心出具的鉴定报告所确认，宏运公司进行修理后并已实际支付该项费用，故财保青阳支公司应承担该项损失。另外，施救、吊车费系对涉事车辆进行施救而实际发生的费用，该费用依法也应由财保青阳支公司承担赔付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，财保青阳支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包亚平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3874号
原告王彦东，男，1984年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被告严厚正，男，1979年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告王彦东诉被告严厚正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王彦东的委托代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。被告严厚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦东诉称：2016年1月6日，被告向原告借用宝马428i敞篷轿跑车。车辆交付后，2016年1月10日，因被告驾驶不当，于上海市松江区九亭镇发生交通事故，导致上述车辆毁损严重。事故发生后，原告自行委托拖车公司将车拖走，并及时向被告提出索赔，双方于2016年1月10日达成一致意见，由被告向原告出具《承诺书》予以确认。根据《承诺书》的内容：1、被告应承担车辆的所有维修费用；2、被告应该赔偿应该维修费用的20%作为折旧补偿；3、被告应当赔偿应该维修费用期间的租车费用损失5，000元。事后，原告将车辆交付4s店维修，并委托上海道路交通事故物损评估中心出具《事故车辆勘估表》以及《物损评估意见》。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告修车费用91，008元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费18，201.6元（91，008元×20%）；3、判令被告承担物损鉴定费用2，320元；4、判令被告赔偿原告车辆维修期间的租车损失5，000元；5、判令被告承担事故车辆拖车费400元。
被告严厚正未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告严厚正出具《承诺书》一份，载明：本人严厚正承诺王彦东名下一部宝马428i敞篷事故车辆，于2016年1月6日租借，2016年1月10号交通事故所产生的所有维修费用由本人承担所有维修费的百分之二十作为补偿。待王彦东的宝马428i敞篷事故车辆维修好后立即付给王彦东本人。如轿车不能进保险，所产生的维修费由严厚正承担。附带条件：1、维修4S店由王彦东指定。2、维修费以宝马4S店维修金额或保险公司定损金额为准。3、维修费的总价的百分之二十作为额外折旧补偿，20%额外折旧补偿付款期限是2016年1月20日之前。4、维修期间，严厚正一次性付清5，000元整，付款期限是2016年1月14日之前。如有违约，承诺人需承担一切法律后果。
另查明，原告因被告的驾驶不当行为，花费车辆维修费用91，008元，评估鉴定费2，320元，牵引费用400元。
再查明，涉诉车辆系原告向上海宁达汽车服务有限公司租赁，租期自2015年12月11日至2018年12月10日止。
以上事实，有承诺书、汽车租赁合同、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、评估意见书、维修清单、维修发票、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告向原告出具的承诺书系其真实意思的表示，内容不违反法律的规定，本院予以确认。原告作为车辆的合法承租和占有人，因被告的不当驾驶，造成了原告的财产损失，原告有权向被告主张要求赔偿的权利，被告理应按照承诺书的内容履行赔偿义务。对于赔偿的数额，原告提供的证据能够证明维修费、牵引费及鉴定费的数额，对此本院予以认定。因原告的车辆损失未获得保险理赔，故上述损失应当由被告赔偿。被告并按约给付原告车辆维修费的百分之二十作为车辆折旧补偿。原告主张要求被告赔偿维修期间的租车损失5，000元，根据承诺书第4条的内容，虽然原被告未对该项费用的性质作出明确约定，但从该条文的字义中可以理解该款项实际为维修期间内的租车损失，且该损失亦属于原告在车辆发生事故后造成的直接损失，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严厚正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦东车辆维修费91，008元；
二、被告严厚正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦东车辆折旧费18，201.60元；
三、被告严厚正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦东物损鉴定费2，320元；
四、被告严厚正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦东租车损失5，000元；
五、被告严厚正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦东车辆牵引费400元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，639元，减半收取1，319.50元，由被告严厚正负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年五月九日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01624号
原告马某甲，女，回族，1967年4月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告马某乙，男，回族，1967年12月8日出生，住阜康市六运湖农场。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取,原告已预交），由原告马某甲负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第47号
原告：左龙海，农民。
委托代理人：陶学科。
被告：韩同亮，农民，现下落不明。
被告：曲奎娥，农民，系被告韩同亮之妻，现下落不明。
原告左龙海诉被告韩同亮、曲奎娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从2000年开始雇佣原告为其从事磨光工作。2008年至2011年，经结算共欠原告工资25920元，由被告出具借条。后陆续支付9000元，尚欠16920元至今未付。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即付清尚欠工资款16920元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告自2000年起受雇于被告韩同亮从事磨光工作。2008年至2011年，被告韩同亮共欠原告工资25920元，并由其出具借条。借条内容为：“今借左龙海现金贰万伍千玖佰贰拾元正（25920）201237号韩同亮。”后二被告陆续支付9000元，尚欠16920元至今未付。庭审中，原告称该借条实际应为欠条，因被告无钱支付其工资，就欠款数额为准向原告出具了该借条。因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告韩同亮尚欠原告工资款16920元，原告要求其支付欠款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，按照法律及司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告曲奎娥应与韩同亮共同承担还款责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩同亮、曲奎娥应当共同偿还所欠原告左龙海工资款16920元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 初海波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1449号
申请执行人：汤宗环，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人汤宗环与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）皖1881民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款127680元，以及本案诉讼费1427元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第127号
原告刘冰，男，住河南省淮阳县。
被告孟井卫，男，住驻马店市驿城区。
原告刘冰与被告孟井卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼、因被告孟井卫下落不明，经本院公告向其送达应诉通知、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，被告欠现金10万元不还，请求判令被告立即偿还此款及利息。
被告孟井卫未答辩。
经审理查明，2011年7月17日被告借原告10万元，并出具了借条，内容为“今借刘冰现金拾万元整（100000元整），2011年7月17日——2011年12月20日五个月（2011年12月20日前还清）。身份证：412801198102211736，借款人孟井卫，2011年7月17日。证明人阮勇，2011年7月17日。”后经原告多次追要，被告拒绝返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孟井卫向原告刘冰借现金10万元，有被告向原告出具的借条及证明人阮勇在借条上的签名为证，足以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告有返还借款的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因借款时双方约定了还款时间，被告违约不还，给原告造成了利息损失，被告应按人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟井卫于判决生效后十日内返还原告刘冰借款10万元及利息（自2011年12月21日起计至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孟井卫如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 李新年
人民陪审员 贾海涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1057号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：雷文高，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：任泽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告雷文高、任泽英信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同支付原告透支本金74685.81元、分期手续费4760元、滞纳金2325.03元、透支利息705.23元（已算至2015年12月25日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费4689元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以上共计87165.07元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告雷文高与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告雷文高在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币10.5万元，手续费6730.05元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币4665.5元，以后每期偿还金额为人民币4655元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计6期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。12月27日，原告与被告雷文高、任泽英签订了《抵押合同》一份，被告雷文高将其所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53X0AH189422，发动机号：101130034）用于抵押担保上述债务。2014年1月21日，双方办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告雷文高指定账户发放款项10.5万元。被告雷文高自2014年7月开始没有按约还款。至2014年7月6日止尚欠透支款本金74685.81元、分期手续费4760元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4689元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文高、任泽英于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币74685.81元并支付分期手续费4760元及、滞纳金、利息（按合同约定计付，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过月利率2%，自2014年7月6日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告雷文高、任泽英于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币4689元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告雷文高所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53X0AH189422，发动机号：101130034）一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1057号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：雷文高，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：任泽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告雷文高、任泽英信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同支付原告透支本金74685.81元、分期手续费4760元、滞纳金2325.03元、透支利息705.23元（已算至2015年12月25日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费4689元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以上共计87165.07元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月27日，被告雷文高与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告雷文高在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币10.5万元，手续费6730.05元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币4665.5元，以后每期偿还金额为人民币4655元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计6期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。12月27日，原告与被告雷文高、任泽英签订了《抵押合同》一份，被告雷文高将其所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53X0AH189422，发动机号：101130034）用于抵押担保上述债务。2014年1月21日，双方办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。合同签订后，原告按约向被告雷文高指定账户发放款项10.5万元。被告雷文高自2014年7月开始没有按约还款。至2014年7月6日止尚欠透支款本金74685.81元、分期手续费4760元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4689元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷文高、任泽英于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币74685.81元并支付分期手续费4760元及、滞纳金、利息（按合同约定计付，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过月利率2%，自2014年7月6日起至实际履行完毕之日止）。二、被告雷文高、任泽英于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币4689元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告雷文高所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车（车架号：LSGGF53X0AH189422，发动机号：101130034）一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月十四日代书 记员  喻志康
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00083号
上诉人（原审被告）宝鸡市明晨机电有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园。
法定代表人杨喆，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：宝鸡市扶风县新区北大街北一路。
法定代表人刘巧艳，系该公司董事长。
原审被告杨巍，男，汉族，出生于1966年10月5日，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路*号楼*单元***室。
宝鸡市扶风县人民法院审理宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司与宝鸡市明晨机电有限责任公司、杨巍借款合同纠纷一案，于2015年9月6日作出（2015）扶民初字第00846-1号民事裁定，认定原审被告宝鸡市明晨机电有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告宝鸡市明晨机电有限责任公司不服，以本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司与宝鸡市明晨机电有限责任公司签订的《借款展期协议》中约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，交贷款人所在地人民法院管辖”，被上诉人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司为贷款人，其住所地在扶风县，故扶风县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人宝鸡市明晨机电有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 艳
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪宏兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更828号
罪犯阿呷子子，男，1989年10月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年11月14日作出（2013）昭刑初字第142号刑事判决，以被告人阿呷子子犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月30日起至2027年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷子子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷子子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分103.5分。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷子子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷子子减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什