wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16326号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告廖佳友，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市合川区。
被告朱照英，女，女族，1963年5月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖佳友、被告朱照英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告廖佳友到庭参加诉讼，被告朱照英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖佳友、朱照英共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定廖佳友、朱照英申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向廖佳友、朱照英指定的账户发放贷款。但廖佳友、朱照英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖佳友、朱照英立即支付透支本金125360.02元、分期手续费15419.9元，及截止2016年8月1日的透支利息13442.02元、滞纳金4252.94元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金117027.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖佳友、朱照英共同承担。
被告廖佳友辩称，卡是我办理和消费的，对欠款事实和金额没有异议，现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商。
被告朱照英未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，廖佳友、朱照英与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：廖佳友、朱照英申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，手续费率12.31%；如廖佳友、朱照英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖佳友、朱照英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如廖佳友、朱照英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求廖佳友、朱照英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
廖佳友、朱照英通过透支信用卡支付消费款300000元，之后廖佳友、朱照英未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，廖佳友、朱照英尚欠透支本金125360.02元、分期手续费15419.9元、透支利息13442.02元、滞纳金4252.94元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖佳友、朱照英与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。廖佳友、朱照英通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。廖佳友、朱照英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖佳友、朱照英主张权利。现工行重庆市分行要求廖佳友、朱照英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱照英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖佳友、被告朱照英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125360.02元、分期手续费15419.9元及截至2016年8月1日的透支利息13442.02元、滞纳金4252.94元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金117027.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1735元，由被告廖佳友、被告朱照英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高换军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高张彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘军平。
再审申请人高换军、高张彬因与被申请人刘军平买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第116号民事判决及本院（2014）安中民二终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高换军、高张彬申请再审称：被申请人刘军平背着申请人高换军让申请人高张彬为其出具的欠条，不能作为定案依据；其上诉后，因其家境贫困无力支付上诉费，被安阳市中级人民法院按撤回上诉处理不当。请求撤销原判，对本案进行再审，并支持其的上诉请求。
本院认为，申请人高换军、高张彬因不服一审民事判决，向本院上诉后，经本院审查，已对上诉人高换军、高张彬批准其缓交上诉费至判决前。本院在审理该案过程中，因上诉人高换军、高张彬未在规定的时间内，向本院交纳上诉费。本院二审便根据最高人民法院关于《诉讼费交纳办法》的通知第二款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定：本案按上诉人高换军、高张彬撤回上诉处理，于法有据，并无不当。本院二审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院二审民事裁定依法应予以维持。
综上，高换军、高张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高换军、高张彬的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第35号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1069号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款29，527.80元（含本金21，956.32元、利息325.25元、罚息6，560.23元、案件受理费520.00元、执行费166.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年4月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏西吉县。2014年2月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，经银川市金凤区人民检察院批准同年2月19日被银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年2月3日9时许，被告人马某某在位于银川市金凤区宁大南校区东门的网吧上网时，乘收银员张某某熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金1600余元及九百一卡通类游戏充值点卡，经银川市金凤区价格认证中心鉴定，游戏充值点卡价值640元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某处以十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月3日9时许，被告人马某某在位于银川市金凤区宁大南校区东门的网吧上网时，乘收银员张某某睡觉之机，盗走该网吧收银台抽屉内现金1600余元及九百一卡通类游戏充值点卡。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗游戏充值点卡鉴定金额为人民币640元。
另查明，被告人马某某被抓获时公安机关从其身上扣押三百元现金，其承认系本次盗窃所得，其余现金被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书，证明被害人范某某报案，银川市公安局金凤区分局立案侦查的经过。
（二）常住人口详细信息，证明被告人马某某犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄。
（三）照片及网络截图，证明网吧被盗当天帐单情况、网吧营业额情况、被盗九百一卡通面值式样及被告人马某某将被盗充值卡在QQ号充值的情况。
（四）银川市金凤区价格认证中心价格鉴定结论书，证明经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗可充值九百一卡通，鉴定金额为人民币640元。
（五）扣押清单、随案移交清单，证明公安机关从被告人马某某处扣押人民币三百元（100元面值）并随案移交。
（六）指认现场照片及说明，证明经被告人马某某指认，位于银川市金凤区宁大南校区东门的网吧是其盗窃的作案现场。
（七）抓获经过，证明被害人范某某报案后，经公安机关侦查，被害人范某某提供线索，于2014年2月5日抓获被告人马某某的经过。
（八）证人张某某的证言，证明他是网吧的收银员。2014年2月3日他在网吧上班，早晨6时许他给几名上夜网的男子开完门，将钥匙放在网吧收银台上，后到吧台前面的床上睡觉。中午11时许他起床后发现收银台抽屉上的锁被打开，锁和钥匙放在收银台旁边的沙发上。他打开抽屉发现里面只剩五角钱，约1600余元现金和600余元面值游戏点卡被盗。他将此事告诉老板，老板打电话查询了店内游戏点卡卡号。后来他们发现有人使用被盗的游戏点卡，老板根据此线索确定是前一天在网吧上夜网的一名男子实施的盗窃并将线索提供给公安机关，随后被告人被公安机关抓获。
（九）被害人范某某的陈述，证明网吧收银员打电话告诉他网吧被盗后，他根据被盗点卡后续的充值情况及上网记录确定实施盗窃的人的身份情况，并向公安机关提供了相关的网络截图。根据当天网吧帐单记载情况，被盗现金1609.5元，被盗充值卡总价704元。
（十）被告人马某某的供述，证明2014年2月2日23时许，他到银川市金凤区宁安大街网吧上网。2月3日凌晨5时许在网吧睡着了，早晨9时许醒来时发现网吧管理人员正在睡觉，收银台抽屉的钥匙放在收银台上，他便拿钥匙打开收银台抽屉上的锁，拿走抽屉里约1500元现金和510元网络游戏充值卡。从网吧出来他乘坐出租车到北塔四队神话网吧将盗窃的充值卡让网吧管理员充值到他的游戏帐号，又到银川商城花约600元给自己买了衣服和鞋子等，之后到南门汽车站对面传奇网吧上网，直到2014年2月5日在该网吧被抓获。被抓获时身上还剩余300元被公安机关扣押。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止。）
二、赃款现金人民币三百元，依法发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 晶
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月7日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因本案于2013年9月25日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日晚上9时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号风神牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。经对其抽血检验，张某某当时血醇含量为93.78mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月24日22时15分许，被告人张某某酒后驾驶其本人的豫Ａ×××××号风神牌轿车，沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。经对其抽血检验，张某某血醇含量为93.78mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.经检验，被告人张某某的血醇含量为93.78mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
2.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
3.到案经过证实，2013年9月24日22时15分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警在京沙快速路郑州市金水区东风路下桥口处，将酒后驾驶车辆的张某某查获。
4.被告人张某某的供述：2013年9月24日晚上，其和朋友在饭店吃饭期间喝了酒。22时15分许，其驾驶自己的豫Ａ×××××号风神牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。
本院认为:被告张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人张某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1971年4月9日，甘肃省金昌市人，汉族，文盲，农民。2009年9月14日因容留卖淫被金昌市公安局金川分局行政拘留10日；2010年7月15日因容留卖淫被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2012年4月14日因容留卖淫被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2014年1月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人魏某，男，生于1969年5月15日，甘肃省渭源县人，汉族，文盲，农民。2014年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市看守所。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲、魏某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人魏某及其辩护人姜有生到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人李某甲、魏某在金川区宁远堡镇西坡村二组租赁房屋一套，由李某甲开设洗头房并负责经营。2013年4月至2014年1月，被告人李某甲2次容留高某在其洗头房从事卖淫活动。2013年12月中旬至2014年1月，李某甲多次容留刘某、张某卖淫，被告人李某甲从中抽成获利500余元。
2014年1月，李某甲离开金昌，洗头房由被告人魏某代为管理经营。同年1月17日21时许，魏某容留刘某、张某、高某进行卖淫活动时，被公安人员当场抓获。
2014年1月26日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、高某、李某乙、冉某、倪某、杨某的证言、刑事照片、通话记录清单、公安机关关于抓获被告人经过的说明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某甲、魏某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某甲、魏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某甲、魏某通过开设洗头房容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人李某甲主动投案并在庭审过程中如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合二被告人犯罪的具体情节及其当庭悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、非法所得520元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月7日出生于河南省扶沟县，汉族。因本案于2013年9月25日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日晚上9时许，被告人张某某酒后驾驶豫AGY5**号风神牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。经对其抽血检验，张某某当时血醇含量为93.78mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月24日22时15分许，被告人张某某酒后驾驶其本人的豫AGY5**号风神牌轿车，沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。经对其抽血检验，张某某血醇含量为93.78mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.经检验，被告人张某某的血醇含量为93.78mg／100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
2.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
3.到案经过证实，2013年9月24日22时15分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警在京沙快速路郑州市金水区东风路下桥口处，将酒后驾驶车辆的张某某查获。
4.被告人张某某的供述：2013年9月24日晚上，其和朋友在饭店吃饭期间喝了酒。22时15分许，其驾驶自己的豫AGY5**号风神牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处，被民警查获。
本院认为：被告张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人张某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日13时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏JES5**小型汽车至本区松卫南路沈海高速金山新城出口南约100米处，停车休息时被民警查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.74mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某某证言，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关拍摄的照片、出具的驾驶人及车辆信息表、常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月18日被逮捕，同日被河池市公安局金城江分局取保候审。2013年4月25日被河池市金城江区人民检察院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某于2008年自制一支砂枪后，并用于打猎。2012年9月4日，韦瑞强向公安民警报称，其被韦某等人持刀殴打致伤。公安民警依法对韦某的住所进行检查后查获火药枪一支，经公安人员询问，被告人韦某如实交代了自己非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，韦某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押、移交物品清单、现场勘验检查工作记录、现场方位草图及照片、归案情况说明、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人韦某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。公安民警在办理另一起故意伤害案中对被告人韦某的住所进行检查后查获火药枪一支，经公安人员询问，被告人韦某如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某非法持有的自制木柄单管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第102号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月26日出生。2013年7月12日因盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月16日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院适用依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2014年5月25日晚21时许，被告人吴某某在开封市光明医院停车场，将某停放在该停车场的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，后销赃得款800元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币3190元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，受案登记表，证人赵某某、郭某的证言，监控录像视频光盘，购车证明及保修手续，开封市强制隔离戒毒所出具的证明，吸毒人员动态管理详细信息，证明经该所民警及戒毒人员观看监控录像辨认出录像中显示的偷车的男子系在该所曾经强制戒毒的吴某某；抓获证明，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人的户籍证明、刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第102号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人雷某某，男，生于1955年5月1日，汉族，文盲，农民，重庆市铜梁县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人雷某某犯行贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、张江艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年至2012年期间，被告人雷某某采用挂靠有资质的建设公司进行投标或者直接签订合同的手段，获得了金平县教育局金河镇双金桥小学综合楼工程、男生宿舍楼工程及小学生食堂、学校档墙、运动场等附属工程的承建权，在施工建设过程中先后3次给予金平县教育局局长罗某人民币7万元。2、2009年至2014年期间，被告人雷某某采用挂靠有资质的建设公司进行投标或者直接签订合同的手段，获得了金平县教育局勐拉乡广东小学教学楼工程、金平县者米乡三棵树小学教学楼工程、金平县马鞍底小学、中学学生食堂、马鞍底乡普玛小学学生食堂工程、男生宿舍楼工程、金平县者米乡三棵树小学教师公租房等工程的承建权，在施工建设过程中先后4次给予金平县教育局基建科副科长杨某人民币1.5万元。3、2013年至2014年期间，被告人雷某某采用挂靠有资质的建设公司进行投标或者直接签订合同的手段，获得了金平县者米乡三棵树小学教师公租房工程、金平县马鞍底小学教师公租房工程的承建权，在施工建设过程中给予金平县教育局局长李某1人民币1万元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某1、周某2、罗某、杨某、李某1的证言、相关的工程合同及拨款凭证、证人罗某、李某1、杨某的主体身份证明材料、案件线索登记表、户口证明、到案经过、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某为谋取不正当利益，违反国家法律规定，先后给予国家工作人员罗某、杨某、李某1人民币共计9.5万元，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人雷某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴启华审判员  王 刚审判员  袁 红二〇一四年十二月四日书记员  高 英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第268号
上诉人（原审原告）黄新春。
委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）湖南省道州建业皮革制品有限公司。
法定代表人李德先，该公司董事长。
委托代理人周艳銮，系李德先妻子（特别授权）。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
上诉人黄新春因劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初第1397号民事判决，于2014年7月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年8月8日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人黄新春及其委托代理人何继成，被上诉人湖南省道州建业皮革制品有限公司的委托代理人周艳銮、张天全均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系这一关键事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初第1397号民事判决；
本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保221号
十堰市不动产登记中心：
申请人彭财金与被申请人十堰泽善缘房地产开发有限公司、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302民初2075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰泽善缘房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区东岳路16号1栋-1-2号（产权证号：20××32）、-1-3号（产权证号：20××46）、-1-4号（产权证号：20××61）的房产；
二、查封担保人ＸＸ位于十堰市茅箭区东城开发区天津路33号1幢1-2,1-1号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第101661号）、2-1号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第101662号）的房产。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年五月十一日
承办人：吕杰
联系方式：1387281****
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1623号
原告：刘某某，男，现住扶余市。
委托代理人陈某某，吉林研法律师事务所，律师。
被告：张某某，男，现住扶余市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，第二轮土地承包时，我在青山村分得承包地0.17公顷，该地与水坝相邻，分地时水坝上并没有栽种树木，大约十几年前，被告张某某在水坝上、下栽种了树木，对我耕地的正常耕作收获造成了影响，后我找被告张某某交涉，让他赔偿其损失未果。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20，000元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、承包经营权证书一份，拟证明青山村将1.30公顷的土地发包给刘某某从事种植业生产，承包期间为30年（1998年1月日起至2027年12月31日止）。
被告质证称，无异议。
2、姜家村、青山村村委会证明各一份，拟证明被告张某某栽种的树木影地的事实存在。
被告质证称，有异议，其栽种树木是有合法手续的，上述两份证明不能证实树木给原告的土地造成了损失。
3、照片四枚，拟证明树和地相邻
被告质证称，对照片的真实性无异议。
4、证人刘某证言，拟证明当时分地时，土地旁边没有栽种树木。
被告质证称，证人与原告有亲属关系，所以不予认可。
5、证人刘某某证言，拟证明被告在书的地方，当时没有树木。
被告质证称没有意见。
6、松原市政府文件（复印件）、扶余市政府第二轮土地承包细则（复印件）、松原市统计局2015年统计数字（复印件），及松原市统计局粮食局统计价格（复印件）、松原市农业技术推广站技术鉴定书（复印件）各一份，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2081号判决书（复印件）、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决书（复印件）各一份。
被告质证称，以上都是复印件，且与本案无关，不予认可。
被告张某某辨称，原告所说不属实，水坝是自然林，是历史遗留下来的，我是属于退耕还林，我取得林业执照了，我栽种树木合法，我没有给原告的土地造成损失，所以我不同意赔偿。
被告为证其实其主张，向法庭提交证据如下：
1、林权执照一份，拟证明被告栽种树木是经过授权的。
原告质证称，对真实性无异议。
2、林权小班号图证明复印件一份。
原告质证称，有异议，是复印件。
3、扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份。
原告质证称，对其真实性有异议。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘某某在青山村分得承包地0.17公顷，并以取得土地承包使用合同书，该地与水坝相邻，有证人刘某、刘某某证言证实分地时水坝上并没有栽种树木。被告张某某于2003年退耕还林在水坝上、下栽种了树木，并于2003年12月14号取得了林权执照。庭审中原告刘某某申请对其土地十年的收益损失进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对损失的数额进行鉴定，松原市中级人民法院终结鉴定函（2015）松评鉴字第107号，内容如下：“你院委托的鉴定申请人刘某某与被申请人张某某财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘某某要求鉴定其承包的0.17公顷土地10年因树木影响造成的收益损失。我院司辅办委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司以无法确定减产数量、因树木每年影响的程度不同，无法鉴定10年的收益损失为由，将案件退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，终结本案的鉴定程序。”被告提供的林权小班号图证明复印件一份，因为原告对此项证据是复印件有异议，被告庭审中称无法提供原件
所以本院不予认可。
上述事实，有承包经营权证书一份，姜家村、青山村村
委会证明各一份，照片四枚，证人刘杰、刘成君证言各一份，林权执照一份，退耕还林证一份，扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份，原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。
本院认为，原告的承包责任田与被告栽种的树木相邻，原告取得了土地承包使用合同书，被告张某某也取得了林权执照，双方的权益均受法律保护，原告称被告树地影响其耕地收益，给其造成了损失，经委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，结论为无法鉴定10年的收益损失，对于原告提交的第六项证据，因为提供不了证据的原件，而被告对复印件的证明效力均有异议，所以本院只能作为参考，上述证据也证明不了被告栽种的树木给原告土地收益造成损失的具体数额，况且原告刘某某没有相关证据证实其具体的土地收益损失数额，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高振涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1623号
原告张通，男，汉族，1969年9月3日出生。
原告张志红，女，汉族，1971年9月10日出生。系张通之妻。
委托代理人张应民，系河南扶正律师事务所律师，为二原告代理人，代理权限为特别授权。
被告杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告江艳丽，女，汉族，1968年12月4日出生。系杜红军之妻。
委托代理人王长见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，为二被告代理人。代理权限特别授权。
张通、张志红诉杜红军、江艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张通及张通、张志红的委托代理人张应民，杜红军、江艳丽的委托代理人王长见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张通、张志红诉称，2013年9月至11月，原告向被告供应猪饲料，被告部分付款后仍下欠467700元，经我们多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还欠款467700元及利息（229800元的一笔，自2013年11月1日起；237900元的一笔自2013年11月23日起，利率按1.5%计算，至还清为止。）。并承担本案诉讼费。
杜红军辩称，欠款属实。但杜红军、江艳丽突然停止供料，要求赔偿我的损失27000元，并兑现返利30000元。
江艳丽辩称，我不是合同中的当事人，不应该成为本案的被告。
经审理查明，张通与张志红系夫妻关系，2013年张通、张志红向杜红军、江艳丽（二人系夫妻关系）经营的养猪场供应猪饲料，杜红军、江艳丽部分付款后仍下欠467700元，并写有欠条两份：“欠条今欠料款贰拾贰万玖仟捌佰元整229800元杜红军2013年10月31日”、“欠条今欠料款贰拾叄万柒仟玖佰元整237900元杜红军2013年11月22日”。该欠款至今未还。
另查明，杜红军、江艳丽原系双重户籍。在扶沟县公安局包屯派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省××××行政村，身份证号：××；江艳丽，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省××××行政村，身份证号：××。该户籍登记已于2015年10月21日经扶沟县公安局包屯派出所注销。在周口市公安局中心路派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生。住周口市××区泛区××号，身份证号：××；江艳丽，女，汉族，1968年12月4日出生，住周口市××区泛区××号，身份证号：××。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案杜红军、江艳丽欠张通、张志红467700元饲料款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故对原告张通、张志红要求被告杜红军、江艳丽偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方在“欠条”中未约定利息，且被告不同意偿还利息，故对张通、张志红要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因江艳丽与杜红军系夫妻关系，其家庭养猪场的债务依法应认定为其夫妻共同债务，故对江艳丽不应该成为本案被告的辩称本院不予采信。庭审中，杜红军提出反诉，但未按规定提交缴纳诉讼费的票据或减免诉讼费的手续，故对其提出的反诉请求本院不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红军、江艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张通、张志红欠款467700元。
二、驳回原告张通、张志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4158元由被告杜红军、江艳丽承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年一月二十二日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1623号
原告张通，男，汉族，住扶沟县。
原告张志红，女，汉族，住址同上。系张通之妻。
委托代理人张应民，男，系河南扶正律师事务所律师，为二原告代理人，代理权限为特别授权。
被告杜红军，男，汉族，住周口市川汇区。
被告江艳丽，女，汉族，住址同上。系杜红军之妻。
委托代理人王长见，男，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，为二被告代理人。代理权限特别授权。
张通、张志红诉杜红军、江艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张通及张通、张志红的委托代理人张应民，杜红军、江艳丽的委托代理人王长见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张通、张志红诉称，2013年9月至11月，原告向被告供应猪饲料，被告部分付款后仍下欠467700元，经我们多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还欠款467700元及利息（229800元的一笔，自2013年11月1日起；237900元的一笔自2013年11月23日起，利率按1.5%计算，至还清为止。）。并承担本案诉讼费。
杜红军辩称，欠款属实。但张通、张志红突然停止供料，要求赔偿我的损失27000元，并兑现返利30000元。
江艳丽辩称，我不是合同中的当事人，不应该成为本案的被告。
经审理查明，张通与张志红系夫妻关系，2013年张通、张志红向杜红军、江艳丽（二人系夫妻关系）经营的养猪场供应猪饲料，杜红军、江艳丽部分付款后仍下欠467700元，并写有欠条两份：“欠条今欠料款贰拾贰万玖仟捌佰元整229800元杜红军2013年10月31日”、“欠条今欠料款贰拾叁万柒仟玖佰元整237900元杜红军2013年11月22日”。该欠款至今未还。
另查明，杜红军、江艳丽原系双重户籍。在扶沟县公安局包屯派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省扶沟县包屯镇肖庄行政村，身份证号：412721197404155050；江艳丽，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省扶沟县包屯镇肖庄行政村，身份证号：412721197312065082。该户籍登记已于2015年10月21日经扶沟县公安局包屯派出所注销。在周口市公安局中心路派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生。住周口市川汇区泛区新建五路317号，身份证号：412721196903045070；江艳丽，女，汉族，1968年12月4日出生，住周口市川汇区泛区新建五路317号，身份证号：412721196812045040。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案杜红军、江艳丽欠张通、张志红467700元饲料款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故对原告张通、张志红要求被告杜红军、江艳丽偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方在“欠条”中未约定利息，且被告不同意偿还利息，故对张通、张志红要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因江艳丽与杜红军系夫妻关系，其家庭养猪场的债务依法应认定为其夫妻共同债务，故对江艳丽不应该成为本案被告的辩称本院不予采信。庭审中，杜红军提出反诉，但未按规定提交缴纳诉讼费的票据或减免诉讼费的手续，故对其提出的反诉请求本院不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红军、江艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张通、张志红欠款467700元。
二、驳回原告张通、张志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4158元由被告杜红军、江艳丽承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年一月二十五日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1623号原告：刘忠，男，1962年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇青山村，身份证号×××。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所，律师。被告：张向生，现住扶余市。本院于2015年5月12日立案受理了原告刘忠诉被告张向生财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告张向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，第二轮土地承包时，我在青山村分得承包地0.17公顷，该地与水坝相邻，分地时水坝上并没有栽种树木，大约十几年前，被告张向生在水坝上、下栽种了树木，对我耕地的正常耕作收获造成了影响，后我找被告张向生交涉，让他赔偿其损失未果。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20,000元。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、承包经营权证书一份，拟证明青山村将1.30公顷的土地发包给刘忠从事种植业生产，承包期间为30年（1998年1月日起至2027年12月31日止）。被告质证称，无异议。2、姜家村、青山村村委会证明各一份，拟证明被告张向生栽种的树木影地的事实存在。被告质证称，有异议，其栽种树木是有合法手续的，上述两份证明不能证实树木给原告的土地造成了损失。3、照片四枚，拟证明树和地相邻被告质证称，对照片的真实性无异议。4、证人刘某甲证言，拟证明当时分地时，土地旁边没有栽种树木。被告质证称，证人与原告有亲属关系，所以不予认可。5、证人刘某乙证言，拟证明被告在书的地方，当时没有树木。被告质证称没有意见。6、松原市政府文件（复印件）、扶余市政府第二轮土地承包细则（复印件）、松原市统计局2015年统计数字（复印件），及松原市统计局粮食局统计价格（复印件）、松原市农业技术推广站技术鉴定书（复印件）各一份，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2081号判决书（复印件）、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决书（复印件）各一份。被告质证称，以上都是复印件，且与本案无关，不予认可。被告张向生辨称，原告所说不属实，水坝是自然林，是历史遗留下来的，我是属于退耕还林，我取得林业执照了，我栽种树木合法，我没有给原告的土地造成损失，所以我不同意赔偿。被告为证其实其主张,向法庭提交证据如下：1、林权执照一份，拟证明被告栽种树木是经过授权的。原告质证称，对真实性无异议。2、林权小班号图证明复印件一份。原告质证称，有异议，是复印件。3、扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份。原告质证称，对其真实性有异议。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘忠在青山村分得承包地0.17公顷，并以取得土地承包使用合同书，该地与水坝相邻，有证人刘某甲、刘某乙证言证实分地时水坝上并没有栽种树木。被告张向生于2003年退耕还林在水坝上、下栽种了树木，并于2003年12月14号取得了林权执照。庭审中原告刘忠申请对其土地十年的收益损失进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对损失的数额进行鉴定，松原市中级人民法院终结鉴定函（2015）松评鉴字第107号，内容如下：“你院委托的鉴定申请人刘忠与被申请人张向生财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘忠要求鉴定其承包的0.17公顷土地10年因树木影响造成的收益损失。我院司辅办委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司以无法确定减产数量、因树木每年影响的程度不同，无法鉴定10年的收益损失为由，将案件退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，终结本案的鉴定程序。”被告提供的林权小班号图证明复印件一份，因为原告对此项证据是复印件有异议，被告庭审中称无法提供原件所以本院不予认可。上述事实，有承包经营权证书一份，姜家村、青山村村委会证明各一份，照片四枚，证人刘某甲、刘某乙证言各一份，林权执照一份，退耕还林证一份，扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份，原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。本院认为，原告的承包责任田与被告栽种的树木相邻，原告取得了土地承包使用合同书，被告张向生也取得了林权执照，双方的权益均受法律保护，原告称被告树地影响其耕地收益，给其造成了损失，经委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，结论为无法鉴定10年的收益损失，对于原告提交的第六项证据，因为提供不了证据的原件，而被告对复印件的证明效力均有异议，所以本院只能作为参考，上述证据也证明不了被告栽种的树木给原告土地收益造成损失的具体数额，况且原告刘忠没有相关证据证实其具体的土地收益损失数额，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费250元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高振涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2477号
原告林炳金，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁，男，1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告刘生，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林炳金与被告刘生追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳金的代理人蓝立仁到庭参加诉讼，被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月20日在上杭农商银行官庄支行贷款80000元，由原告和其余三人为其担保。2014年9月19日借款到期后，被告违约不归还该笔贷款。原告作为担保人履行了担保责任，承担26757.20元的还款义务。为维护自身合法权益，原告请求依法判令被告刘生立即偿还原告在农商银行为其垫付的贷款及利息共计26757.20元。
被告刘生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
福建上杭农商银行贷款还款凭证及承诺书各一份，证明原告林炳金作为担保人代被告刘生归还农商行的贷款本息共计26757.20元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告刘生于2012年9月20日在上杭农商银行官庄支行贷款8万元，由原告和其余三人提供连带责任担保。2014年9月19日借款到期后，被告违约不归还该笔贷款。原告作为担保人履行担保责任，替被告归还了借款本息共计26757.20元。原告替被告还款后，被告刘生拒不履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告林炳金为被告刘生向上杭农商银行借款提供担保，被告未按期还款。原告履行了保证责任，向上杭农商银行归还了借款本息26757.20元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告归还代其偿还的借款本息理由正当，本院予以支持。被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生应在本判决生效后十日内归还原告林炳金26757.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由被告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执676号
被执行人：李晓新，曾用名李新，男，1959年4月10日生，住南通市通州区。
被执行人李晓新责令退赔纠纷一案，本院2016年9月12日做出的（2015）通刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，本院于2017年3月1日立案受理，执行标的217996元（不含执行费3170元）。依该判决，被执行人李晓新退出非法所得人民币217996元予以没收，上缴国库。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月6日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人李晓新未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓新名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3、本院于2017年8月25日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；
4、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0183号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执676号被执行人：李晓新，曾用名李新，男，1959年4月10日生，住南通市通州区。被执行人李晓新责令退赔纠纷一案，本院2016年9月12日做出的（2015）通刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，本院于2017年3月1日立案受理，执行标的217996元（不含执行费3170元）。依该判决，被执行人李晓新退出非法所得人民币217996元予以没收，上缴国库。在执行过程中：1、本院于2017年3月6日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人李晓新未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓新名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2017年8月25日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；4、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0183号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十日书 记 员  范会伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4686号
原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏登武，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告宛传能、何月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人夏登武、刘爱民到庭参加诉讼，被告宛传能、何月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：一、宛传能、何月英立即归还借款本金200000元及利息18888.62元（计算至2017年8月8日，后期利息按月利率8.7‰计算至实际还款之日）；二、宛传能、何月英承担惠民银行支付的本案代理费10000元。
宛传能、何月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，惠民银行与宛传能、何月英签订一份《借款合同》，约定：宛传能、何月英向惠民银行借款1000000元，借款到期日为2017年2月1日，借款利率为年利率6.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。同日，惠民银行与庐江县中小企业融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定庐江县中小企业融资担保有限公司为宛传能、何月英的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金的80%及相应利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
合同签订后，惠民银行于2016年2月4日交付宛传能、何月英1000000元，但宛传能、何月英没有按照约定期限还款，到期后，庐江县中小企业融资担保有限公司偿还了80%的借款本金及相应利息。截至2017年8月8日，宛传能、何月英仍欠借款本金200000元、利息18888.62元。2017年8月10日，惠民银行因本案诉讼与安徽潜川律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，支付代理费10000元。
上述事实有惠民银行的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《委托代理合同》、代理费发票各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：宛传能、何月英向惠民银行借款，未履行按期还款义务，惠民银行现诉请宛传能、何月英归还所欠借款本息，并按合同约定承担其支出的代理费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛传能、何月英于本判决生效后七日内归还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款200000元及其利息18888.62元（利息计算至2017年8月8日,后期利息按月利率8.7‰计算至实际还款之日）；
二、被告宛传能、何月英承担原告庐江惠民村镇银行有限责任公司支出的代理费10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由被告宛传能、何月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4686号
原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E
法定代表人：苏芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：夏登武，该行职员。
委托诉讼代理人：刘爱民，该行法律顾问。
被告：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住庐江县，
被告：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住庐江县，
被告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：孔维胜，董事长。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司诉被告宛传能、何月英、庐江县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江惠民村镇银行有限责任公司撤回对被告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4306号
原告崔景杰，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告张珂，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告崔景杰与张珂民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向我院起诉，没有交纳案件受理费。我院于2016年12月21日依法向原告崔景杰送达了催缴诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费2300元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告崔景杰没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晓慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第876号
申请人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋。
被执行人姜权，男，汉族，公民身份号码×××6431，住湖北省黄岗市浠水县。
（2015）珠斗法刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划姜权（公民身份号码××）在中国农业银行账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第876号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人姜权，男，汉族，公民身份号码×××6431，住湖北省黄冈市浠水县。
（2015）珠斗法刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结姜权（公民身份号码××）在中国农业银行东莞分行盈彩分理处62×××79账号上存款（冻结限额为人民币3050元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第876号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人姜权，男，汉族，公民身份号码×××6431，住湖北省黄冈市浠水县。珠海市斗门区人民法院申请执行姜权罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力。但姜权逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月10日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查发现被执行人存款1650元，已扣划。除此之人，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第876号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第13号
孙学福诉淄博市公安局博山分局岜山派出所治安行政处罚一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯 媛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初104号
原告：任某1。
原告：任某2。
法定代理人：任某3，男，1982年10月16日出生，汉族，邱县，系二原告父亲。
委托代理人：任子魁，男，1954年1月7日出生，汉族，邱县梁二庄镇东七方村人。
被告：睢某，女，1985年12月20日出生，汉族，邱县梁二庄镇西七方村人。
原告任某1、任某2诉被告睢某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2法定代理人任某3及其委托代理人任子魁到庭参加诉讼。被告睢某开庭传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1、任某2诉称，原告父亲任某3与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二原告。因他们感情破裂，在2011年9月19日协议离婚，在离婚协议中双方约定被告承担抚养费，抚养费每月400元，每半年给付一次，直至给付到原告18周岁。但自2013年9月19日-2015年9月19日-至今，被告拒不给付这两年多的抚养费。致使原告生活受到严重影响，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。要求判令被告给予原告2013年9月19日-2015年9月19日的抚养费9600元。
被告睢某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年9月19日离婚证字号：L130430-2011-000144离婚证复印件一份和离婚协议复印件一份，证明任某3与被告离婚时协议约定被告给付两个孩子抚养费情况。
被告睢某未提供证据。
本院经审理查明，二原告父亲任某3与被告睢某于2007年11月22日生育原告任某1，××××年××月××日生育原告任某2。任某3与睢某于2011年9月19日在邱县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份，协议的主要内容为：“离婚协议书立协议双方男方：任某3，汉族，1982年10月16日出生，邱县梁二庄镇东七方村2组110号。女方：睢某，汉族，1985年12月20日出生，邱县梁二庄镇西七方3组110号。上述男女双方于××××年××月××日登记结婚，现男女双方因感情不和，无法继续共同生活，经双方协商达成如下协议一、男方任某3与女方睢某自愿离婚。二、婚生长子任某1（2007年11月22日出生）次子任某2（××××年××月××日出生）由男方任某3抚养，女方给付两个孩子的抚养费每月400元，每半年给付一次，直至给付孩子18岁止。……男方（签字）任某3女方（签字）睢某2011年9月19日”。现原告要求被告给付2013年9月19日至2015年9月19日的抚养费9600元。
上述事实，由当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方在登记离婚时，离婚协议中已对孩子抚养达成协议，该协议合法有效，双方应按照协议履行自己的权利和义务。协议约定孩子的抚养费每半年给付一次，故二原告要求被告睢某给付2013年9月19日至2015年9月19日的抚养费9600元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告睢某于本判决生效后10日内，给付原告任某1、任某22013年9月19日至2015年9月19日的抚养费共计人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第712号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业。
上诉人胡某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡某到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1990年登记结婚，后因结婚证丢失又于2013年1月24日补办了结婚证。结婚后生育了两个子女，均已成年。婚后因双方脾气、性格不和，导致双方矛盾加剧。1995年之前被告殴打过原告三次，被告又于2013年和2014年殴打过原告四至五次，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告目前对外享有债权116000元，其中：訾某欠11000元、胡某某欠30000元、祝某某欠50000元、乌苏市四棵树镇哈尔莫墩村村民委员会欠25000元。原告起诉法院要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案中，原、被告自1990年结婚至今，被告因家庭琐事殴打原告，已构成家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，应予准许；原、被告目前对外享有债权116000元，按照平摊原则，原、被告每人享有的债权应为58000元，但由于被告对原告实施了家庭暴力，存在过错，故原告应当多享有债权，即訾某欠的11000元、祝某某欠的50000元，合计61000元债权应当由原告享有，其他债权归被告享有。被告因琐事对原告实施了家庭暴力，侵犯了原告的合法权益，故对其不同意离婚的抗辩理由，不予采信。遂判决：一、准予原告赵某某与被告胡某离婚；二、本判决生效后，訾某的11000元、祝某某的50000元欠款归原告赵某某所有，其他债权归被告享有。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
胡某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审无视上诉人的情况，解除婚姻关系不当。1、上诉人与被上诉人如果没有感情基础，不可能在生活23年后还去补办结婚证。况且两人还生育了两个孩子，均已成年。上诉人近50岁，不想失去婚姻。上诉人不否认殴打被上诉人7-8次，但并不是家庭暴力，故不应当解除婚姻关系；2、2014年10月23日上诉人发生车祸左腿关节受伤致残，被上诉人撤回诉请，此次再次起诉离婚，是因为嫌弃上诉人是残疾人，不能给家庭挣钱。夫妻有互相扶养的义务，原审已查明上诉人遭遇车祸仍然解除婚姻关系不妥。综上，请求二审驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。
被上诉人赵某某书面答辩称，1、上诉人胡某与被上诉人婚姻存续期间经常对被上诉人实施家庭暴力，上诉人胡某在一审过程中也承认以上事实；2、被上诉人向上诉人胡某提出离婚并非因上诉人突然残疾。被上诉人第一次提出离婚的时间是2014年8月19日，上诉人出车祸的时间是2014年10月13日。被上诉人在法官建议下撤回起诉。后被上诉人又于2015年5月再次提出与上诉人离婚的诉讼，理由与第一次离婚理由相同。故并非上诉人所称其残疾后因嫌弃上诉人才提起诉讼。双方在被上诉人第一次提出离婚诉讼时已经感情破裂。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡某提供新证据：新疆同心司法鉴定所于2015年7月2日出具的《司法鉴定书》一份，用于证明其因车祸造成十级伤残，故不能判决其与被上诉人赵某某离婚。
被上诉人赵某某因未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为，该份证据与本案双方感情是否确已破裂，并应否解除婚姻关系无关联性，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人胡某与被上诉人赵某某之间是否确已感情破裂，一审判决解除双方婚姻关系是否适当？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。关于家庭暴力的解释，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力“，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。本案中，上诉人胡某认可其殴打被上诉人赵某某7-8次。故根据以上法律规定，上诉人胡某的行为已构成家庭暴力，且导致夫妻感情已彻底破裂。上诉人胡某因车祸造成十级伤残属实，但其以此为由不同意离婚没有事实和法律依据。因上诉人胡某与被上诉人赵某某感情确已破裂，原审判决解除双方的婚姻关系也并无不当。上诉人胡某所称不离婚的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人胡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马月平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第605号
原告范瑞海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈美琼（系死者许国雄之妻），女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告范瑞海诉被告陈美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞海的委托代理人陈伟国和被告陈美琼的委托代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范瑞海诉称：被告陈美琼与许国雄系夫妻关系。2012年7月22日，被告陈美琼的丈夫许国雄以需要资金为由向原告借款人民币5万元并向原告出具《借据》一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告未还款。故请求：判令被告连带偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈美琼辩称：本案《借据》是否为答辩人之夫许国雄书写捺印无法确认；被答辩人在借款长达3年的期间未向答辩人主张债权，故本案借款与答辩人无关；本案应当中止审理或由被答辩人撤诉，待其查明被告适格主体后再另行起诉。
经审理查明：被告陈美琼与许国雄于1989年10月26日登记结婚。2013年6月8日，许国雄因道路交通事故死亡。2012年7月22日，许国雄向原告范瑞海出具《借据》一份，内容为：“兹向范瑞海借人民币伍万元。此据。借款人：许国雄2012.7.22”。许国雄还在签名处按捺手印。该《借据》背而印有许国雄的身份证复印件。2015年1月21日，原告范瑞海以许国雄、陈美琼未偿还借款为由向本院提起诉讼，之后又以许国雄已死亡为由申请撤回对许国雄的起诉并变更诉讼请求为：判令被告陈美琼向原告连带偿还借款本金5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告陈美琼负担。案件审理期间，本院根据原告范瑞海的申请依法追加王桃剑、王爱芳、王爱仙为被告。2015年10月29日，被告王爱芳、王爱仙向本院提交《放弃继承声明书》一份，内容为：“本人王爱芳（身份证号码：）王爱仙（身份证号码：）系莆田市城厢区华亭镇云峰村许国雄的女儿，许国雄于2013年6月死亡，其去世后未留下遗产，若有遗产，本人也自愿放弃继承。声明人：王爱芳声明人：王爱仙。2015年10月29日”。同日，原告范瑞海又申请撤回对被告王桃剑、王爱芳、王爱仙的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告范瑞海提供的其身份证复印件和《借据》、被告陈美琼和许国雄的婚姻登记材料各一份，被告陈美琼提供的其身份证复印件和户口注销证明各一份，案外人王爱仙、王爱芳提供的《放弃继承声明书》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈美琼的丈夫许国雄于2012年7月22日向原告范瑞海借款人民币5万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告持有的《借据》背面印有许国雄的身份证复印件并盖有其手印，现被告陈美琼对该《借据》有异议，但未能提供证据推翻也未向法院申请鉴定，故其主张该《借据》无法确认为其丈夫许国雄书写捺印，于法无据，本院不予采纳。因本案债务系在许国雄与被告陈美琼的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告陈美琼无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告和许国雄对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为被告陈美琼和许国雄的共同债务。现许国雄已死亡，原告要求被告陈美琼偿还符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款与其无关，于法无据，本院不予采信。因原告与借款人许国雄未约定还款期限和利息，本案借款系无息不定期借款，现原告请求被告陈美琼支付借款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈美琼应于判决生效之日起十日内偿还原告范瑞海借款人民币5万元及该款自2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈美琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎青
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第605号
原告杜现军，男，1968年3月18日生，汉族，山东省肥城市人，现住晋城市城区。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城市华凡商贸有限公司，住所：晋城市瑞丰路。
被告郑军，男，1975年4月19日生，汉族，山东省东平县人，现住晋城市城区。
被告郭秀萍，女，1965年8月6日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告杜现军诉被告晋城市华凡商贸有限公司（以下简称华凡公司）、郑军、郭秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜现军及其委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，被告华凡公司、郑军、郭秀萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告杜现军诉称，2015年2月2日原告与被告华凡公司签订借款合同，被告华凡公司向原告借款50万元用于资金周转，被告郑军对借款承担担保责任，借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日，借款月息为1.6%，按月计息，每月5日付清。被告郭秀萍于2015年2月4日为原告出具证明，自愿将其位于郑州经济技术开发区经北二路66号12号楼3单元6层11号房屋原件交付原告作为华凡公司的借款担保。2015年3月8日被告华凡公司的法定代表人候绪华突然死亡，原告了解到华凡公司的经营状况严重恶化，巨额债务无力偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原告与被告华凡公司的借款合同，由华凡公司提前偿还原告借款50万元并承担约定借款利息至全部借款本息清偿止，被告郑军、郭秀萍对上述借款本息承担连带责任。
被告华凡公司未予答辩。
被告郑军未予答辩。
被告郭秀萍未予答辩。
审理查明，2015年2月2日原告杜现军与被告华凡公司、被告郑军签订借款合同一份，原告为出借人、被告华凡公司为借款人、被告郑军为担保人，借款金额50万元，借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日，借款月息为1.6%，每月5日付清，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日。原告于2015年2月4日转账交付郑军40万元、2月5日转账交付被告郑军92000元，剩余未交付的8000元原告称系扣除应付的第一个月的借款利息。被告华凡公司2015年2月4日给原告出具了借款金额50万元收据一支。被告郭秀萍于2015年2月4日给原告出具了证明一份，内容为：郭秀萍在郑州经济技术开发区经北二路66号12号楼3单元6层11号房屋资产、房产证作为华凡公司借款抵押，并将该房产证交给了原告。2015年3月8日被告华凡公司法定代表人候绪华身故，原告于2015年3月9日为华凡公司出具书面通知，以该公司法定代表人候绪华突然死亡，据传公司经营状况严重恶化，巨额债务无力偿还为由，要求华凡公司接通知2日内偿还全部借款或提供足额担保，逾期则依法解除双方的借款合同，原告将该通知交由被告郑军签收。原告以此为由要求提前解除与被告签订的借款合同涉诉在案。
审理中，应原告的申请，本院依法对被告郭秀萍位于郑州经济技术开发区经北二路66号12号楼3单元6层11号房屋（郑房权证字第11010848**号）予以查封，查封期间从2015年3月23日至2018年3月23日。
以上事实，由借款合同一份、中国银行付款凭证两支、华凡公司收据一支、郭秀萍写的证明一份、郭秀萍的房产证、通知一份等在案为证。
本院认为，原告杜现军主张被告华凡公司向其借款50万元，原告提供的付款凭证证据证明原告实际给付被告郑军借款数额为492000元，原告主张给付被告借款时扣除了第一个月应付的借款利息8000元，依据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故应当以实际借款数额492000元认定。原告因被告华凡公司的法定代表人候绪华于2015年3月8日突然死亡巨额债务无力偿还等为由，要求解除双方的借款合同提前归还借款，原告诉请的事由属于订立合同后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的风险，根据公平原则，本院依法支持原告解除合同的诉讼请求。合同解除后，原告依法可以要求被告赔偿其损失，应以原告实际交付被告借款时间2015年2月5日起次日计算。被告郑军系借款的担保人，依照法律规定对保证方式未作约定的应当按照连带责任保证承担保证责任，被告郭秀萍为原告出具证明为被告华凡公司的借款担保，系被告郭秀萍的真实意思的表示，故其应当对被告华凡公司的借款承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜现军与被告晋城市华凡商贸有限公司、郑军于2015年2月2日签订的借款合同。
二、被告晋城市华凡商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜现军借款492000元及利息（从2015年2月6日起按约定月利率1.6%计算至还清借款之日止）。
三、被告郭秀萍、郑军对上述借款492000元及利息承担连带偿还责任。
诉讼费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第605号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告游光祖，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告游光祖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告游光祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年2月1日，被告因购木材缺少资金为由向原告借款人民币40，000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第18616号个人借款合同，合同约定期限为36个月，从2012年2月1日至2015年1月31日，月利率为8.85‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照合同约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金40，000元，利息3，467.62元（计算至2015年3月12日），合计43，467.62元。
被告游光祖未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告游光祖因购木材需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，并签订了（2013）城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》。合同约定，借款期限36个月，从2012年2月1日至2015年1月31日，借款金额为40，000元，利息按月利率8.85‰计算，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年3月12日，被告共结欠原告借款本金40，000元，利息3，467.62元，本息合计人民币43，467.62元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告游光祖身份证及常住人口登记卡复印件、（2013）城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告游光祖签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告游光祖立即归还借款本金40，000元、利息3，467.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光祖在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币3，467.62元（算至2015年3月12日），合计人民币43，467.62元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第605号
原告庞某，女。
被告芦某，男。
原告庞某与被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告于2007年5月8日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事发生争执，被告长期没有收入，家庭生活困难，被告于2013年8月31日到大同下寨强制隔离戒毒所戒毒，原告多次给被告机会，被告均不悔改，原被告双方没有共同财产，现原告向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告芦某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2007年5月8日登记结婚，原告于2013年向本院起诉离婚，但未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。被告芦某在原告起诉后至开庭之日被关押在大同下寨强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
上述事实，有原告提供的结婚证和（2013）城民初字第2232号民事裁定书为证，本院予以确认。
关于原被告的感情是否破裂的问题，原告未提供证据证明。
本院认为，夫妻在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多沟通，及时化解矛盾，双方因未能处理好家庭生活琐事而发生矛盾，如果双方都能珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，那么仍有和好可能。被告现虽被关押在强制戒毒所，但原告未主张也未提供相关证据被告存在吸毒恶习且屡教不改，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准庞某与芦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔祥新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第605号
原告栾业栓。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛顺力液压设备有限公司。
法定代表人盛作云，系该公司总经理。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人严青松，系该公司经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告栾业栓与被告青岛顺力液压设备有限公司、被告青岛旭阳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾业栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾业栓负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第605号原告范瑞海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告陈美琼（系死者许国雄之妻），女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。原告范瑞海诉被告陈美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞海的委托代理人陈伟国和被告陈美琼的委托代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告范瑞海诉称：被告陈美琼与许国雄系夫妻关系。2012年7月22日，被告陈美琼的丈夫许国雄以需要资金为由向原告借款人民币5万元并向原告出具《借据》一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告未还款。故请求：判令被告连带偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告陈美琼辩称：本案《借据》是否为答辩人之夫许国雄书写捺印无法确认；被答辩人在借款长达3年的期间未向答辩人主张债权，故本案借款与答辩人无关；本案应当中止审理或由被答辩人撤诉，待其查明被告适格主体后再另行起诉。经审理查明：被告陈美琼与许国雄于1989年10月26日登记结婚。2013年6月8日，许国雄因道路交通事故死亡。2012年7月22日，许国雄向原告范瑞海出具《借据》一份，内容为：“兹向范瑞海借人民币伍万元。此据。借款人：许国雄2012.7.22”。许国雄还在签名处按捺手印。该《借据》背而印有许国雄的身份证复印件。2015年1月21日，原告范瑞海以许国雄、陈美琼未偿还借款为由向本院提起诉讼，之后又以许国雄已死亡为由申请撤回对许国雄的起诉并变更诉讼请求为：判令被告陈美琼向原告连带偿还借款本金5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告陈美琼负担。案件审理期间，本院根据原告范瑞海的申请依法追加王桃剑、王爱芳、王爱仙为被告。2015年10月29日，被告王爱芳、王爱仙向本院提交《放弃继承声明书》一份，内容为：“本人王爱芳（身份证号码：）王爱仙（身份证号码：）系莆田市城厢区华亭镇云峰村许国雄的女儿，许国雄于2013年6月死亡，其去世后未留下遗产，若有遗产，本人也自愿放弃继承。声明人：王爱芳声明人：王爱仙。2015年10月29日”。同日，原告范瑞海又申请撤回对被告王桃剑、王爱芳、王爱仙的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告范瑞海提供的其身份证复印件和《借据》、被告陈美琼和许国雄的婚姻登记材料各一份，被告陈美琼提供的其身份证复印件和户口注销证明各一份，案外人王爱仙、王爱芳提供的《放弃继承声明书》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈美琼的丈夫许国雄于2012年7月22日向原告范瑞海借款人民币5万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告持有的《借据》背面印有许国雄的身份证复印件并盖有其手印，现被告陈美琼对该《借据》有异议，但未能提供证据推翻也未向法院申请鉴定，故其主张该《借据》无法确认为其丈夫许国雄书写捺印，于法无据，本院不予采纳。因本案债务系在许国雄与被告陈美琼的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告陈美琼无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告和许国雄对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为被告陈美琼和许国雄的共同债务。现许国雄已死亡，原告要求被告陈美琼偿还符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款与其无关，于法无据，本院不予采信。因原告与借款人许国雄未约定还款期限和利息，本案借款系无息不定期借款，现原告请求被告陈美琼支付借款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈美琼应于判决生效之日起十日内偿还原告范瑞海借款人民币5万元及该款自2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告陈美琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎青人民陪审员  苏天楼二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初530号
原告：高金华，男，汉族，通化市人，个体经营者，住吉林省通化市二道江区。
原告：高金礼，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告：回振林，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：辛克学，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告高金华、高金礼、回振林诉被告辛克学确认合同有效纠纷一案中，因三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取，由三原告负担。
审 判 长 张明德
审 判 员 孙世林
人民陪审员 索海山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘馨铃