北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8002号
原告ＸＸ雷，男，1978年8月25日出生，户籍地河北省唐山市。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告苏刚，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告ＸＸ雷与被告苏刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷之委托代理人宁明军，被告苏刚，被告平安公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雷诉称，2016年6月22日，被告苏刚驾驶×××车辆行至北京市朝阳区光华路国贸三期与原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告苏刚对此次事故承担全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在被告平安公司投保有机动车交强险和商业保险。事发后，原告被送往北京市垂杨柳医院救治。经诊断，此次事故造成原告左股骨远端骨折（手术）、左下肢外旋畸形等多处受伤。原告自2016年6月22日至2016年7月9日住院治疗，实际住院17天，至今仍不能正常生活、工作。后经专业机构鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数10%。原告受伤前就是残疾人，一直靠打工维持本人及家庭支出。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神及经济压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费60074.22元、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元标准）、营养费6000元（营养期120天，每天50元标准）、护理费16560元（17天发生3060元，之后按每天90元标准计算）、误工费15000元、残疾赔偿金175759.60元（其中伤残赔偿金57275元×20年×10%=114550元；被扶养人生活费：原告父亲，1951年5月11日出生65周岁，38256元×[20-（65-60）]×10%÷2=28692元；原告母亲1953年2月5日出生63周岁，38256元×[20-（63-60）]×10%÷2=32517.60元）、鉴定费2450元、精神抚慰金20000元、交通费1000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告苏刚辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。保险公司同意赔偿原告合理损失，对不合理的请求请法庭予以驳回。
经审理查明，2016年6月22日，在北京市朝阳区光华路国贸三期北门，被告苏刚驾驶×××车辆由南向西左转时，与骑自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告苏刚对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告苏刚驾驶的车牌号×××小客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2016年6月22日到北京市垂杨柳医院住院治疗，被该医院诊断为：左股骨远端骨折。该医院于2016年6月24日行左股骨远端骨折切开复位内固定术。2016年7月9日，原告出院，共计住院17天。出院医嘱包括：左下肢肌力及关节功能锻炼；患肢禁负重；一月后骨科门诊复查，不适随诊。北京市垂杨柳医院为原告开具的诊断证明书载明：需要护理，加强营养。北京市垂杨柳医院还为原告开具了截止2016年11月30日的休假证明。原告因治疗伤病支付共计医疗费60074.21元，住院期间支付护理费3060元。交通事故发生后，被告苏刚垫付原告医疗费20000元。
2017年1月12日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人ＸＸ雷的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。原告因此次鉴定支付鉴定费2450元。
原告ＸＸ雷原系肢体残疾人，其持有中国残疾人联合会核发的残疾人证。廊坊市公安局安次分局××派出所及安次区落垡镇××村民委员会出具证明称，ＸＸ雷之父王××（1951年5月11日出生）、之母纪××（1953年2月5日出生），早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，其生有子女共二人。主要由ＸＸ雷抚养，二人无其他经济来源，生活非常贫困。原告主张的被抚养人生活费：原告父亲王××1951年5月11日出生65周岁，38256元×[20-（65-60）]×10%÷2=28692元；原告母亲纪××1953年2月5日出生63周岁，38256元×[20-（63-60）]×10%÷2=32517.60元）。
庭审中，原告ＸＸ雷提交的劳动合同书、社保缴费证明等证据显示，原告长期在北京工作，与北京××××教育科技有限公司签有劳动合同书。北京××××教育科技有限公司出具证明称，原告于2011年12月22日起一直在该公司工作，现任测试工程师职务，月工资9000元。2016年6月22日发生交通事故后，向单位请假223日。根据本单位规定，扣发期间工资月15000元。为证明原告误工费损失，原告还提供了银行工资流水予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、村委会和派出所证明、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年6月22日，被告苏刚驾驶小客车与原告ＸＸ雷发生交通事故，造成原告ＸＸ雷受伤。交管部门认定，被告苏刚负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。保险限额之外部分，由被告苏刚依法赔偿。
原告ＸＸ雷要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，具体赔偿数额以本院核算数额为准被告苏刚垫付的20000元，可在折抵相应数额的医疗费后，由平安公司给付被告苏刚。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养。根据原告伤情，本院将营养期确定为120日，营养费应按每天30元计算。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告误工期应计算至定残前一日，参考原告工作单位出具的误工证明，本院酌定原告误工损失费为13000元。根据原告伤情本院确定原告护理期为150日，原告主张被告赔偿护理费16560元，并无不当，本院予以支持。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为400元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提供的相关证据证明，其长期在本市工作，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出额等标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定为5000元。对于原告诉讼请求中赔偿数额超出本院认定部分，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告苏刚承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ雷医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ雷医疗费三万零七十四元二角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千六百元、误工费一万三千元、护理费一万六千五百六十元、交通费四百元、残疾赔偿金九千五百五十元、被扶养人生活费六万一千二百零九元六角。
三、本判决生效后七日内，被告苏刚赔偿原告ＸＸ雷鉴定费二千四百五十元。
四、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告苏刚二万元。
五、驳回原告ＸＸ雷其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告苏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十一元，由原告ＸＸ雷负担二百七十一元（已交纳），由被告苏刚负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈楠