wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1473号
原告周军，男，汉族，1991年3月25日出生。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，总经理。
原告周军诉被告四川省南充市水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周军及委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年7月10日被告承包建设内江星原电力集团有限责任公司发包的内江35KV八凌线T接入龙门站线路新建工程，2014年3月20日原告到该工地工作，每月工资9,000元，双方未签订劳动合同，2014年10月18日该工程完工，但被告尚欠原告工资50,000元，当天被告的代理人委托员工廖昌利向原告出具了欠条，约定当月23日付清。到期后，被告仍未付款。经催收，被告的代理人于2015年2月5日再次向原告出具了欠条。被告承诺将该款汇入原告账户。但被告至今仍未付款。特起诉，要求被告支付原告工资50,000元。支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资54,000元，支付经济补偿金9,000元。
被告四川省南充市水电工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月10日被告承包建设内江星辰电力集团有限责任公司发包的内江35KV八凌线T接入龙门站线路新建工程，原告经人介绍到该工地劳动，原、被告未签订书面劳动合同。2014年4月18日被告的代理人李国才委托廖昌利以李国才的名义向原告出具欠条载明：“今李国才欠到周军工资50,000元整，工程名称35KV八凌线T接入龙门站线路工程，还款日2014年10月23日。”后经原告催收未果，被告的代理人李国才于2015年2月5日向原告再次出具欠条。但被告仍未付款。2015年3月17日原告向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月28日以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。提出上述请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资54,000元和经济补偿金9,000元的请求。
以上事实，有原告提供的工资欠条2份、授权委托书1份、内江星原电力集团有限责任公司的星原函（2015）3号文件和被告给内江星原电力集团有限责任公司的工程承诺书等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告到被告承建的工地提供劳动后，理应得到相应的工资报酬。被告未及时支付原告工资，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。现原告以被告出具的工资欠条为据主张权利，要求被告支付工资的诉讼请求合法有据。本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周军工资50,000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如果被告四川省南充市水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年七月二十八日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1473号
原告周军，男，汉族，1991年3月25日出生。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，总经理。
原告周军诉被告四川省南充市水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周军及委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年7月10日被告承包建设内江星原电力集团有限责任公司发包的内江35KV八凌线T接入龙门站线路新建工程，2014年3月20日原告到该工地工作，每月工资9，000元，双方未签订劳动合同，2014年10月18日该工程完工，但被告尚欠原告工资50，000元，当天被告的代理人委托员工廖昌利向原告出具了欠条，约定当月23日付清。到期后，被告仍未付款。经催收，被告的代理人于2015年2月5日再次向原告出具了欠条。被告承诺将该款汇入原告账户。但被告至今仍未付款。特起诉，要求被告支付原告工资50，000元。支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资54，000元，支付经济补偿金9，000元。
被告四川省南充市水电工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月10日被告承包建设内江星辰电力集团有限责任公司发包的内江35KV八凌线T接入龙门站线路新建工程，原告经人介绍到该工地劳动，原、被告未签订书面劳动合同。2014年4月18日被告的代理人李国才委托廖昌利以李国才的名义向原告出具欠条载明：“今李国才欠到周军工资50，000元整，工程名称35KV八凌线T接入龙门站线路工程，还款日2014年10月23日。”后经原告催收未果，被告的代理人李国才于2015年2月5日向原告再次出具欠条。但被告仍未付款。2015年3月17日原告向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月28日以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。提出上述请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资54，000元和经济补偿金9，000元的请求。
以上事实，有原告提供的工资欠条2份、授权委托书1份、内江星原电力集团有限责任公司的星原函（2015）3号文件和被告给内江星原电力集团有限责任公司的工程承诺书等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告到被告承建的工地提供劳动后，理应得到相应的工资报酬。被告未及时支付原告工资，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。现原告以被告出具的工资欠条为据主张权利，要求被告支付工资的诉讼请求合法有据。本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周军工资50，000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如果被告四川省南充市水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年七月二十八日
书记员 范小宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第221号
原告杨立新，男，汉族，1966年2月12日生，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州148法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地林州市桃园大道与龙安路交叉口。
负责人刘光辉，该行行长。
委托代理人吴新生、宋凌彦，郑州金研律师事务所律师。
原告杨立新诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立新及委托代理人冯来吉、被告林州建行委托代理人吴新生、宋凌彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨立新于1987年到被告单位工作，先后在河顺分理处、王家沟分理处任主任职务，为两分理处的筹建、业务发展做出了巨大贡献，先后被建行林州支行、安阳分行评为先进工作者。1997年建行林州支行安排原告到河顺分理处专职收贷款工作，在手贷款工作期间被告停止了原告的工作岗位，严重侵犯了原告的合法权益。因此原告根据《劳动法》《劳动合同法》司法解释等有关法律规定，向林州市人民法院提起诉讼。请求：1、被告给原告安排工作岗位。2、被告支付原告1997年至2015年期间工资76万元以及（76万元*25%）19万元的经济补偿，共计95万元。3、被告给原告补交单位应交的养老保险金、医疗保险、住房公积金、企业职工的企业年金。以及建行职工应享受的一切社会福利等待遇。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的仲裁申请超过法律规定的时效，应驳回。原告与被告不存在劳动关系，其诉讼请求没有事实理由。原告的诉讼请求不属于法律所规定的法院的受案范围，其诉�请求没有事实理由和法律依据。
经审理查明，原告于1987年到被告单位工作，先后在河顺分理处、王家沟分理处任主任职务，1997年建行林州支行安排原告到河顺分理处专职收贷，在收贷款工作期间被告停止了原告的工作，此后原告不属于在岗人员。2015年10月8日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，作出林劳人仲案字（2015）第12号不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的荣誉证书四份，林劳人仲案字（2015）第12号不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用劳动争议调解仲裁法，根据该法律及相关解释规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原告在1997年被停止工作，此后不属被告在岗人员，原告应知自己的权利受到侵害，劳动争议已发生，申请仲裁时间应在此后一年内进行，此后一年内未申请劳动仲裁又无不可抗力或者其他正当理由的证据提供，属确已超过仲裁申请期限，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯雪婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1000号
申请执行人冯志敏，女，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1987号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9747.87元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人冯志敏，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1987民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1100号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭某某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，山西省翼城县人。
被告：张某某（系被告谭某某妻子），女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张某、郭某某，被告谭某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金10万元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息48229.18元，共计148229.18元，并自2016年9月22日起至偿还完毕之日止按合同约定利率支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告谭某某、张某某向我社申请贷款10万元用于养猪。经审核，我社于2013年7月31日与被告谭某某签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率11.202‰；借款期限自2013年7月31日起至2015年7月25日止；逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社向被告发放贷款10万元，被告谭某某向我社出具了借款借据。借款后，被告谭某某、张某某未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息48229.18元。该笔借款是被告谭某某、张某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告张某某负有共同偿还义务。综上所述，请求人民法院判如所请。
被告谭某某、张某某答辩称，原告所诉借款事实属实，2013年答辩人在信用联社借款100000元，借款期限2年，借款后按合同约定偿还了部分利息，利息偿还至什么时间记不清了。未偿还过本金，对尚欠100000元借款本金认可。答辩人同意按合同约定偿还借款本息，但罚息太高不认可。答辩人暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信用联社提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告谭某某、张某某签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》及原告与被告谭某某签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》复印件；3、被告谭某某、张某某签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片；4、被告谭某某向原告出具的《借款借据》复印件；5、欠息结账单复印件及2016年10月2日被告谭某某签字的催收逾期贷款通知书回执复印件。被告谭某某、张某某对原告上述证据均无异议。本院认定原告提供的上述证据与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月26日，被告谭某某、张某某向原告信用联社申请贷款100000元用于养猪，申请时二被告向信用联社递交了身份证并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2013年7月31日原告信用联社与被告谭某某签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.202‰；借款期限自2013年7月31日至2015年7月25日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告谭某某发放贷款100000元，被告谭某某出具了借款借据。借款后，被告谭某某、张某某未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠原告贷款本金10万元，利息及罚息48229.18元。另查明，该笔借款是被告谭某某、张某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院认为：一、原告信用联社与被告谭某某签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告谭某某借款后，未依合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告谭某某偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告要求被告张某某承担共同偿还责任的请求，本院认为，谭某某与张某某系夫妻关系，在原告提供的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上张某某以配偶身份签字，明确表示同意谭某某在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债合意，属夫妻共同债务，故对原告要求张某某与谭某某共同偿还的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息(利息罚息计算办法：按合同约定2016年9月21日之前的利息、罚息48229.18元及2016年9月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息)。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告谭某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 李国锋
人民陪审员 王福太
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘壮壮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第283号
原告邵年百（曾用名邵年佰）。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告邵建明。
邵年百与邵建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵年百的委托代理人夏正元到庭参加诉讼，被告邵建明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵年百诉称，2012年10月30日，被告邵建明出具借条向原告借款148000元，到期后，被告未能按约归还借款，原告因此提起诉讼要求被告归还借款本金148000元及相应利息，并承担案件诉讼费。
被告邵建明未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，邵建明出具借条一份，上书内容：今借（邵年佰、徐志伟）人民币共计壹拾肆万捌仟元整。归还日期一周内先付拾万元，余款下周付清。落款为具借人邵建明2012年10月30日。约定期限届满后，邵建明未能按约还款。故邵年百持借条原件依法向本院提起诉讼。
审理中，原告邵年百陈述，虽然借条上写明出借人为邵年百、徐志伟两人，但实际出借人为其一人，因为原告与被告是亲戚，因此将徐志伟的名字写上是为了催要借款时容易开口。借款到期后，原告与徐志伟多次追讨未果，至2013年2月2日，徐志伟出具授权委托书一份，言明与邵建明借款一事，其委托邵年百一人办理。对于逾期还款利息原告要求按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有借条原件一份、委托书原件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原被告间系民间借贷关系，被告邵建明向原告邵年百及徐志伟借款148000元，约定借期，逾期未能归还，事实清楚，证据确凿。原告邵年百持被告出具的借条原件及另一债权人徐志伟的授权委托书起诉来院，可视为该笔借款的另一债权人徐志伟将其享有的共同债权同意以原告邵年百的名义进行诉讼，主体适格，两债权人之间的经济往来则可另案处理。现原告邵年百要求被告邵建明偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。被告邵建明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建明应归还原告邵年百借款148000元及相应的逾期还款利息（其中本金100000元自2012年11月7日起至2012年11月13日止，本金148000元自2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率利息计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XXX60）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费290元，合计3550元由被告邵建明负担。该款原告邵年百已经预交，本院不再退还，由被告邵建明在履行本判决时一并给付原告邵年百。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99.
审 判 长 徐笑非
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第283号
原告：孙某，男，1982年4月18日生，汉族，泰山石膏股份有限公司职工。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告：严某，女，1982年5月26日生，汉族，无业。
委托代理人：赵建鲁，女，1955年7月9日生，汉族，系被告之母。
原告孙某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵忠生、被告严某及其委托代理人赵建鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在上学期间通过他人认识，2006年春天确定恋爱关系，2007年5月28日登记结婚，2010年6月20日生一男孩取名孙梦瑶。自生育孩子后，因家庭琐事，导致感情破裂，已分居三年。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告严某辩称，2008年3月，被告随同原告就业于泰山石膏股份有限公司重庆分公司。由于厂区偏远，生活条件较差，在我怀孕后，经夫妻协商，为了孩子，我回到淄博居住在父母家生育孩子。婚后工资各人掌管，我产假只有每月100元左右的工资，一直靠父母资助，在无奈的情况下才向原告索要孩子的生活费用，但原告拒不支付。原告在其总公司下的多个分公司之间经常调动工作，从不与我商量或告诉新工作地址和居住地，导致长期无法与其联系。分居不是因感情，而是原告在外地工作造成的，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年7月确立恋爱关系，2007年5月28日登记结婚，2010年6月20日生一女孩，取名孙梦瑶。双方均系初婚。2014年1月7日，原告以双方已分居三年，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告严某认为分居不是因感情，而是原告在外地工作造成的，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实以上内容。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对孩子尽抚养义务，双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告严某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 成 贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔楠存在
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第161号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住开阳县中山广场中山街出租房。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住开阳县城关镇南门桥旁出租房。
上诉人吴某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，贵州省开阳县人民法院2015年6月1日作出（2015）开民初字第746号民事判决。上诉人吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第746号民事判决；
二、发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费200元，退还上诉人吴某某。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田运萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第995号
原告祁某某，女，汉族，生于1929年8月22日。（缺席）
原告周某甲，男，汉族，生于1954年1月20日。
原告周某乙，男，汉族，生于1957年5月7日。
原告周某丙，女，汉族，生于1951年10月8日。
原告周某丁，女，汉族，生于1960年8月16日。
被告周某戊，男，汉族，生于1964年6月6日。
委托代理人李晓宁、祝万甲，青海普兴律师事务所律师。
原告祁某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊继承纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员时海萍适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某戊及其委托代理人李晓宁、祝万甲到庭参加诉讼，原告祁某某因身体不适未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告祁某某系原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某戊之母，被继承人周某已系原告祁某某之夫。周某已生前与原告祁某某及被告夫妻建有共同财产砖混结构北屋217.35平方米、砖木结构的西屋43.86平方米、土木结构的南屋72.84平方米。2013年7月20日政府对居住的宅基地及房屋进行了征收，宅基地为487.62平方米，补偿款为42789元、宅边地为66.53平方米，补偿费为43173元，北屋的补偿费为177479元、西屋的补偿费为18882元、南屋的补偿费为31758元、大门等物的补偿费为37545元，合计357464元。2013年3月海东市乐都区人民政府对原告祁某某及被告的耕地全部征收，所征收的耕地为2326.92平方米，土地补偿费204187元、树苗等附着物费60533元，合计264720元，宅基地及耕地的补偿款全部由被告周某戊领取。2013年8月2日被继承人周某已去世。2014年4月开始被告对原告祁某某不尽赡养义务，无奈原告祁某某于2015年8月起与原告周某甲开始共同生活。被继承人周某已的遗产份额是耕地补偿款44120元、东屋补偿费21586元、北屋、西屋、南屋的补偿费57030元、宅基地、大门等财产的补偿款为14362元，以上合计137098元。现要求依法对被继承人周某已的遗产137098元由原告祁某某继承72848元，4原告及被告继承12850元。
原告周某乙诉称：我与原告周某甲的陈述一致。
原告周某丙诉称：我与原告周某甲的陈述一致。
原告周某丁诉称：我与原告周某甲的陈述一致。
被告周某戊辩称：关于家庭承包的耕地2.93亩，被继承人周某已的继承应该为六分之一，该土地于周某已生前已经被征用，土地补偿款也已经领取，所以该土地不能视为周某已的遗产继承；政府的禾苗补偿费，该禾苗是2013年被告周某戊夫妻抢种抢栽的，故被告周某戊夫妻属该补偿的领取对象；原告诉称登记在被告周某戊名下的宅基地，具有周某已的遗产份额，这不符合事实；依据物权法定原则，所盖的东、西、南、北房均为1997年之后修建，并且西房、南房是2013年在征收前夕抢修修建的，猪舍大门等附着物的补偿项目均是由被告周某戊夫妻修建的，由此该宅基地以及附着物是归被告周某戊夫妻所有，与被继承人周某已没有关系，不属于他生前的遗产。自1979年被继承人周某已以及原告祁某某一直由被告周某戊赡养，4原告诉称被告周某戊对原告祁某某不尽赡养义务造成没办法共同生活，与事实不符，而4原告在此期间没有尽到法定的赡养义务。被继承人周某已于2013年8月2日去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承权的诉讼时效为2年，五原告于2015年9月14日向法院起诉，已经超过诉讼时效。综上应依法驳回五原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：被继承人周某已的遗产有哪些？五原告是否应分得遗产？
在庭审中，原告方为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件4份、户籍证明2份，旨在证明原、被告等人的身份信息；
2、土地承包经营情况登记表复印件1份。旨在证明原告祁某某夫妻、被告周某戊夫妻及子女6人承包地耕地的情况；
3、征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表复印件2份。旨在证明被征收土地及宅基地的补偿费情况。
被告对以上1、2号证据无异议，对3号证据发表了是复印件，不予认可的质证意见。
在庭审中，被告提交了以下证据：
1、户口本复印件2份，旨在证明被告周某戊与周某已系父子关系；
2、本案所涉的宅基地使用权登记表，旨在证明该宅基地的户主为周某戊；
3、证明1份，旨在证明周某已、祁某某与周某甲、周某乙等分家后一直是由被告周某戊赡养；
4、贷款凭证1份，票据4张，旨在证明被告周某戊于2010年贷款3万元修建了猪舍等；
5、乐都区人民政府颁发的土地承包经营情况登记表，旨在证明被告周某戊等6人家庭承包的耕地为2.93亩。
对以上1、2、4、5号证据原告方无异议，对3号证据有异议。
对原告方提交的1、2号证据及被告提交的1、2、4、5号证据原、被告之间相互无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故对以上6份证据本院予以采信；对原告提交的3号证据被告虽有异议，但没有提供相关反驳证据予以证实其异议，故对这份证据效力本院予以采信；对于被告提交的3号证据，原告方虽提出异议，但内容与原告陈述的内容基本一致，证明原告祁某某夫妻与被告周某戊共同居住的事实，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：原告祁某某系原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某戊之母，被继承人周某已系原告祁某某之夫。1979年原告祁某某夫妻与被告周某戊共同居住。1997年以后在共同居住的宅基地内修建了砖混结构北屋217.35平方米、砖木结构的西屋43.86平方米、土木结构的南屋72.84平方米。乐都区人民政府于2013年7月20日对居住的宅基地及房屋进行了征收，宅基地为487.62平方米，补偿款为42789元、宅边地为66.53平方米，补偿费为43173元，北屋的补偿费为177479元、西屋的补偿费为18882元、南屋的补偿费为31758元、大门等物的补偿费为37545元，合计357464元。2013年3月海东市乐都区人民政府对原告祁某某、被继承人周某已及被告周某戊夫妻及子女的耕地全部征收，所征收的耕地为2326.92平方米，土地补偿费204187元、树苗等附着物费60533元，合计264720元。宅基地及耕地的补偿款全部由被告周某戊领取。2013年8月2日被继承人周某已去世。另查明，原告祁某某于2015年8月开始与原告周某甲共同居住。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中的被继承人周某已于2013年8月2日去世，五原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，五原告起诉时已超过2年的诉讼期限，且被告在庭审中以此为由进行抗辩，故其抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后为1520元，由原告祁某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年十月二十日
书记员 弋牧鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第995号
原告：梁红伟，男，1967年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会。
法定代表人：陈志永，任村委会主任职务。
原告梁红伟与被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红伟诉称，原告系被告村的村民，2014年1月29日，因村委会资金周转紧张，被告时任村主任陈绍力、前任支委陈绍民两人找到原告要求从原告借款10000元，年息10%。原告出于对村委会工作的支持，遂将10000元借给了被告，村委会会计陈宝峰写了欠条，陈绍力、陈绍民二人签字并加盖了村委会的公章，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会辩称，这笔帐是上届村班子借的，我们也认可，我们是刚上任的村班子，上届村班子留了约12万元的帐。我们上任后村里承包土地约剩5万元，现在村里没有那么多钱，等有钱了，我就给原告。
经审理查明，原告系被告村的村民，2014年1月29日，被告时任村主任陈绍力、支委陈绍民经手从原告处借款10000元，约定年息10%，当时由陈绍力、陈绍民二人写了欠条并加�了村委会的公章，此款经原告多次催要，被告未给付。现原告起诉来院要求被告给付本息共计11000元。以上事实经查证属实，有被告出具的欠据及原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，被告从原告处借款本金10000元事实清楚，债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按约定给付本金及利息。现原告起诉来院要求被告给付本息共计11000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县大相各庄乡党庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告梁红伟人民币11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五�内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂存田
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2275号
原告罗德先，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告古玉栓，男，1964年3月3日出生，汉族。
第三人朱建旺，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告罗德先与被告古玉栓、第三人朱建旺为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告和第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及第三人给被告装修房屋，原告负责粉墙，第三人负责装地板、门窗、吊顶等，因第三人不负责粉墙，在�算时未将原告粉墙费用计算在内，原告多次追要粉墙费用未果，诉至法院，请求被告支付粉墙费用11515元。
被告辩称，房屋装修承包给了第三人，工程完工后已将装修款全部支付给第三人，原告应向第三人追要粉墙费用。
第三人庭审中述称原告粉墙不在自己的工程范围内，应直接对准东家要钱。
原告为支持其请求成立向法庭提交以下证据：1、证人鲁和广证言，证实经证人介绍，原告及第三人给被告装修房屋，具体费用不清楚。2、唐河县宛东建筑安装工程有限公司建筑安装工程预算书，以证实原告给被告粉墙，工程总造价15239.72元。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交清单三份，以证实装修是大包出去的。
经庭审质证，被告及第三人对证人鲁和广证言不持异议，被告对原告提供的工程预算书提出异议，认为证据是假�，当时谈时说所有的放在一起2.7万元，包含涂料粉墙。第三人对原告提供的工程预算书不持异议。原告对被告提供的三份清单不持异议，但指出清单中不含里外墙粉刷。第三人认可清单系其出具。
合议庭评议认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，均认定为有效证据。
依据原、被告及第三人陈述和上述有效证据，确认以下案件事实：
2015年8月，被告古玉栓想装修房屋，就联系其外甥鲁和广让其找人，鲁和广联系原告罗德先和第三人朱建旺给被告装修房屋，第三人负责铺砖、装门和吊顶，原告负责粉墙。第三人在装修前将其装修的工程列出预算清单交给被告，该清单列出铺砖、装门和吊顶工程价款2.7万元，未含原告粉墙费用。原告及第三人将房屋装修完后，被告按第三人出具的预算清单将2.7万元付款给第三人。之后原告找�告要粉墙费用，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付粉墙费用11515元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方口头约定了装修事宜，原告给被告粉墙，被告认可，双方的装饰装修合同关系成立。原告要求被告支付粉墙费用，本院予以支持。被告辩称2.7万元包含粉墙费用，但从被告提供的三份清单中可以看出，清单分别是铺砖、吊顶、门窗的费用，根本不含原告的粉墙费用，故对被告的辩护理由不予支持。因双方对粉墙费用没有约定，因此参照建筑安装工程市场价予以确定。原告提供的工程预算书显示原告粉墙工程总造价15239.72元，但诉讼中原告仅起诉11515元，庭审中原告并未变更诉讼请求，故视为其对多出部分的放弃。被告辩称原告提供的工程预算书是假的，但未申请进行鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，因此，对于被告的辩护理由不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告古玉栓于判决生效后十日内支付原告罗德先内外墙粉刷费用11515元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告古玉栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一五年十一月三日
书记员 李银霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第838号
原告：陆忠权，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告陆忠权诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年9月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部赢利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2006年9月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费57737.55元。
我欠2015年1月生产任务指标费属实，由于被告没有扣除1月15日至20日共5天的因修理车辆的指标费用，故没有交。至于2015年2月的指标费用，由于被告没有与我核算清楚，所以也没有交，因此责任均不在我方，被告据此解除劳动合同是违法的，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30600元。由于双方已解除了劳动合同，故我已交的5000元保证金及2000元安全互助金，要求被告返还。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
由于原告欠交2015年1月至2月的生产任务指标费累计5000元以上，经公司多次催缴不还，严重违反了公司的规章制度，故我公司对原告作出单方解除劳动合同是合法的。原告主张要扣减2015年1月15日至20日共5天指标费用，由于没有提供维修单据，不予认可，故不存在扣减。因此，我公司不需要向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30600元。由于双方的生产任务指标费没有结算完毕，故不同意返还5000元保证金及2000元安全互助金给原告。
经审理查明：原告于2006年9月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年9月16日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月28日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。还约定，在签订本责任书时，原告在向被告缴交责任书保证金5000元，安全互助金2000元，被告如约履行责任书期满的，双方对其他费用进行结算后，被告应于责任书期满之日起90日内如数退回责任书保证金和安全互助金。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标（每个计算周期任务指标总额为9620元），定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
另查，原、被告签订了期限从2011年9月9日至2015年9月15日的劳动合同，合同约定在连续12个月内，原告拖欠应缴款项累计达30天以上或拖欠应付款项合同内累计3次以上（含3次）或拖欠应缴款项累计达5000元以上，视为严重违反用人单位的规章制度，被告可依据有关劳动法律法规单方解除劳动合同。原告在2015年1月至2月没有足额缴交生产任务指标费。被告于2015年2月10日采取扣车措施，并于2015年3月4日以原告欠交指标费用为由单方解除双方的劳动合同。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。
由于原告于2015年1月至2月没有足额缴交生产任务指标费，因此拖欠费用累计达30天以上，故被告有权按劳动合同约定单方解除劳动合同。至于原告主张要扣减2015年1月15日至20日共5天指标费用，由于没有提供维修单据，本院不予认可，原告以此为由拖欠费用本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30600元，本院予以驳回。由于原、被告的费用没有结算完毕，不符合退还保证金和安全互助金约定的条件，故原告要求返还保证金和安全互助金，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第254号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日17时许，被告人赵某某在方正县会发镇敏琦龙饭店就餐，席间喝半斤白酒。同日18时许，赵某某醉酒无证驾驶黑LJ74**号奇瑞牌小型轿车返家，其驾车沿方正县会发镇方庄路自北向南行驶至方正县会发镇人民政府附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为182.52mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年10月17日18时左右，方正县会发镇爱国村正屯居民赵某某酒后驾驶牌照号为黑LJ74**银灰色QQ轿车从会发镇敏琦龙饭店回家行至会发镇政府方庄路段时被民警当场查获，经酒精呼吸测试，赵某某乙醇含量为241.9mg／100ml，属于醉酒状态驾车。
现场勘查笔录、平面图及照片：2014年10月17日18时5分，赵某某酒后驾驶牌照号为黑LJ74**银灰色奇瑞QQ轿车从会发镇“敏琦龙”饭店回家行至会发镇政府方庄路段时被民警当场查获，因赵某某涉嫌酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为，被民警口头传唤至办案区进行酒精呼吸仪检测。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：被告人赵某某未办理机动车驾驶证，其所驾驶的灰色黑LJ74**号奇瑞牌小型轿车登记所有人为王某某。
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：被告人赵某某血液中乙醇含量为182.52mg／100ml。
户籍证明及现实表现：被告人赵某某，男，汉族，方正县公安局会发派出所未发现赵某某在其辖区居住期间有犯罪行为，现实表现一般。
6、被告人赵某某的供述：2014年10月17日18时许，我在会发镇街里的敏琦龙饭店喝了半斤白酒后开我姑爷王某某的黑LJ74**银灰色QQ轿车回家，刚在会发镇政府西边的公路行驶，就被执勤的民警给查获了。后来警察把我传唤至办案区进行酒精呼吸测试，检测结果为241.9mg／100ml，我签字后医院的大夫对我进行抽血，事情经过就是这样。我对血液中酒精含量为182.52mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋雪娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第620号
申请人于新仪。
被执行人李近海。
本案在执行申请人于新仪与被执行人李近海雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年八月五日
书记员 梁瑞勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6281号
原告徐某某。
委托代理人罗某某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人顾某某，上海长策律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计540元（徐某某已预交），由徐某某负担。
审判员 计珉
二〇一六年八月八日
书记员 秦银
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执57号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）。住所地：神农架林区。
法定代表人：王黎宾，董事长。
委托代理人：李举涛，神农架农商行合规部部长。特别授权代理。
被执行人：陈兴群，村民，住神农架林区。
本院在执行神农架农商行与陈兴群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴群暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3191号
原告：高永亮。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所，法律工作者。
被告：侯景寒。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所，法律工作者。
原告高永亮诉被告侯景寒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨义杰、被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯景寒自2013年起多次向原告购买胶粉，截止到2015年10月21日共欠胶粉款77000元，该款经原告多次催要，拒不支付。请求法院判令被告支付货款77000元。
被告辩称：原告提供的胶粉存在严重质量问题，导致被告生产的防水材料不合格，给被告造成的损失达三十多万元，请求法庭对原告提供的胶粉进行质量鉴定。
经审理查明：被告多次购买原告胶粉，共计欠货款77000元。2015年10月21日，被告给原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的胶粉买卖合同合法有效，被告收到原告的胶粉后，应及时支付货款。被告辩称原告提供的胶粉存在质量问题给其造成了损失，未提交证据证实，亦未提交证据证实履行了通知义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯景寒于本判决生效后十日内支付原告高永亮货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 钰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第393号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行
负责人王安宁，行长。
委托代理人谭相浩，该单位客户经理。
被告刘庆杰，男，1975年09月15日出生，汉族，家住山东省东阿县常刘村***号。
被告张玉水，男，1952年07月15日出生，汉族，家住山东省东阿县常刘村**号。
被告刘玉洪，男，1948年06月16日出生，汉族，家住山东省东阿县常刘村***号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告刘庆杰、张玉水、刘玉洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩到庭参加诉讼，被告刘庆杰、张玉水、刘玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2013年4月30日，原告与被告刘庆杰签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第（10003713745）号《个人借款合同》，与保证人张玉水、刘玉洪签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第（10003713745）号《最高额保证合同》，合同约定借款金额4万元整，借款用途：借新还旧，合同期限一年，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告刘庆杰依合同约定在我行借款4万元整，借款到期日2014年4月25日，借款到期后，我行信贷人员多次向各被告催要，各被告至今未履行还款义务。截止起诉日，被告仍欠我行本金39940元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令依法判令被告刘庆杰偿还在我行借款39940元及借款利息、罚息，被告张玉水、刘玉洪对上述借款39940元及利息、罚息承担连带保证责任；全部诉讼费由被告承担。
被告刘玉洪庭前到庭称：我不承认是担保，什么人也没说明叫担保，刘庆杰那年贷的款，贷了多少我们都不知道，我本人68岁，当保证人不合格，谁又能保我，受骗说是给他顶名贷了款、返下约，接着退出来，晚上看不清，年纪大不懂，信用社的人叫在哪里写就写哪里。刘庆杰年轻人死不了，有了钱一定会还的，一定要信用社给我回复名义。我不是担保人，银行硬逼着我担保，没有硬逼的政策。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、《个人借款合同》一份；
2、《保证合同》一份；
3、借款借据一份；
4、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
因无法查知被告刘庆杰下落，本院于2015年10月27日在《平安山东周刊》刊发公告，向刘庆杰公告送达民事诉状、开庭传票等文书，定于2016年1月28日上午9时整在本院陈集法庭公开审理本案，被告刘庆杰未到庭参加诉讼亦未提供答辩。被告张玉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月30日，东阿县农村信用合作联社姚寨分社与刘庆杰签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003713745号《个人借款合同》，该合同约定，借款种类为保证，借款用途为借新还旧，金额为4万元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告张玉水、刘玉洪签订（东农信姚寨）保字（2013）年第10003713745号《保证合同》，约定张玉水、刘玉洪对刘庆杰与东阿县农村信用合作联社姚寨分社签订的10003713745号《个人借款合同》提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向刘庆杰在该处开设的账户支付本金40000元，到期日为2014年4月25日，利率为月息11.5‰。到期后，刘庆杰于2015年6月19日偿还本金60元，尚欠本金39940元，此后，被告刘庆杰、张玉水、刘玉洪均未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与刘庆杰签订的（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003713745号《个人借款合同》、与被告张玉水、刘玉洪签订的（东农信姚寨）保字（2013）年第10003713745号《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告前身姚寨信用社将4万元贷款于2013年4月30日发放给刘庆杰，现被告刘庆杰未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金39940元及利息、罚息负偿还义务。被告张玉水、刘玉洪应按约定，对刘庆杰在原告处的39940元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告刘玉洪称系被欺骗、被逼提供的担保，但未提交证据证实，故对被告刘玉洪的辩称，本院不予认可。刘庆杰、张玉水、刘玉洪无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆杰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金39940元及利息、罚息（自2013年4月30日起至2014年4月25日止的利息、自2014年4月26日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）；
二、被告张玉水、刘玉洪对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告刘庆杰、张玉水、刘玉洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 李雨洁
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王春鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第393号
原告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
被告：顾健杭。
被告：顾健钢。
原告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚保险金华公司）为与被告顾健杭、顾健钢追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清清到庭参加诉讼，被告顾健杭、顾健钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险金华公司起诉称，2010年9月25日，被告顾健杭将其所有的浙G×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限是2010年9月26日起至2011年9月25日止，2011年5月6日夜，被告顾健钢无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车与行人梁正秀发生碰撞，造成梁正秀受伤的交通事故。经交警部门认定，顾健钢承担事故的全部责任。2012年7月4日，梁正秀诉至法院，要求赔偿。贵院作出（2012）东民初字第1149号民事判决书，判令原告在交强险范围内垫付梁正秀损失58824.8元，垫付后有权向被告顾健杭、顾健钢追偿。原告于2013年1月8日将判决的垫付款项履行完毕，但被告顾健杭、顾健钢一直未归还垫付款。现诉至法院，请求判令：（一）两被告共同归还原告在交强险范围内先行垫付给梁正秀的垫付款58824.8元；（二）本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料：行驶证（复印件）、保险单（复印件）、保单抄件、（2012）东民初字第1149号民事判决书、网上银行电子回单各一份。
被告顾健杭、顾健钢未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告顾健杭、顾健钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
浙G×××××号普通二轮摩托车登记在被告顾健杭名下。2010年9月25日，该车在原告处投保了交强险，保险期限为2010年9月26日起至2011年9月25日止，保险赔偿限额为122000元，被保险人为被告顾健杭。
2011年5月6日21时30分许，被告顾建钢驾驶浙G×××××号普通二摩托车，在后葛线屏山村地段与行人梁正秀发生碰撞，造成车辆受损及梁正秀受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告顾健钢未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；梁正秀不负事故责任。2012年7月4日，梁正秀向法院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2012年11月9日作出（2012）东民初字第1149号民事判决书，判令原告将浙G×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款58824.8元，直接垫付给梁正秀，垫付后有权向顾健钢、顾健杭追偿。原告在判决后，已于2013年1月8日履行款项58824.8元的交付义务。但两被告未将上述垫付款偿还原告。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案中，实际驾驶人被告顾健钢是直接的侵权主体，应承担相应的赔偿责任，被告顾健杭是肇事车的车主和被保险人，将车辆交由无驾驶资格的被告顾健钢使用，存在管理过错，应在机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。原告在履行业已生效的民事判决书所确定的赔偿义务后，依法取得向侵权人行使追偿已垫付赔偿款的权利。故原告诉诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告顾健杭、顾健钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾健钢于本判决生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付款人民币58824.8元。
二、被告顾健杭对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告顾健钢负担，被告顾健杭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 龚航锋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘再喜。
被告王培磊。
被告李渊英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘再喜、王培磊、李渊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘再喜、王培磊、李渊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘再喜于2012年3月13日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2013年6月23日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告刘再喜放款5万元，2014年6月22日到期。截止2015年7月22日共欠借款本金50000元及利息12090.24元。该借款由被告王培磊、李渊英提供连带责任担保。被告刘再喜未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘再喜归还借款本金50000元及利息12090.24元（利息暂计算至2015年7月22日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告刘再喜、王培磊、李渊英均未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘再喜、王培磊、李渊英自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘再喜向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元。2012年3月20日，被告刘再喜为借款人，被告王培磊、李渊英为担保人，与原告签订了借款合同，约定刘再喜在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年3月20日起至2015年3月19日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年6月23日依约向被告刘再喜在原告处开立的银行账户打入借款5万元，2014年6月22日到期。截止2015年7月22日，被告拖欠借款本金50000元，利息12090.24元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘再喜、王培磊、李渊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘再喜未按约定归还借款本息已构成违约，被告王培磊、李渊英为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘再喜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息12090.24元（利息暂算至2015年7月22日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王培磊、李渊英对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告王培磊、李渊英承担连带保证责任后有权向被告刘再喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告刘再喜、王培磊、李渊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第393号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告于吉元，男，汉族，农民，住东明县。
被告穆梅枝，女，汉族，农民，住址同上。
原告东明县农村信用合作联社与被告于吉元、穆梅枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第393号
原告：日照水韵大酒店有限公司，住所地日照市东港区海曲东路398号。
法定代表人：张燕，经理。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：高树贵，成年。
本院在审理原告日照水韵大酒店有限公司诉被告高树贵餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告日照水韵大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年三月二十日
书记员 李 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初173号
原告陈巧龙。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告沈雪松。
本院在审理原告陈巧龙与被告沈雪松民间借贷纠纷一案中，原告陈巧龙于2016年5月19日向本院申请撤回对被告沈雪松的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧龙撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由原告陈巧龙负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1620号
原告：浙江正达煤炭有限公司。
法定代表人：徐正达。
委托代理人：蔡海军。
被告：宋子寿。
被告：田晓东。
本院在审理原告浙江正达煤炭有限公司与被宋子寿、田晓东买卖合同纠纷一案中，原告浙江正达煤炭有限公司分别于2014年7月9日、2014年11月5日向本院提出对被告田晓东、宋子寿的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正达煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费485元（已减半），由原告浙江正达煤炭有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5619号
原告孙向涛。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告杨凤杰。
本院在审理原告孙向涛诉被告杨凤杰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙向涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙向涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙向涛负担。
审判员 权欣
二〇一五年十月九日
书记员 陈晨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初120号
原告：石某某，女。
委托诉讼代理人范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2013年10月按风俗举行婚礼，2015年5月生育男孩赵xx，现随被告一起生活。2015年7月28日到民政部门进行结婚登记。2015年8月，因琐事被告殴打原告发生矛盾后二人开始分居，2016年3月份原告提出离婚，本院依法判决原、被告不准离婚后仍无和好，原告在娘家居住至今。现原告再次提出离婚，要求男孩赵xx由原告抚养。本案在审理过程中原告另提出索要婚前财产、分割共有财产并要求被告承担孩子的抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵xx由被告赵某某抚养，原告石某某负担孩子抚养费10000元（协议达成后10内一次性付清）；
三、原告石某某的婚前财产作为孩子的抚养费留给被告所有；
四、共有财产：一辆长城牌小轿车，原告所得的折价款作为孩子的抚养费留给被告所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 张清
二〇一七年三月二十四日
书记员 时玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄财友，男，1991年6月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人陆红霞、陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）907号起诉书指控被告人黄财友犯抢劫罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人黄财友及辩护人陆红霞、陈恺恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月下旬某日22时许，被告人黄财友伙同赵丽均、樊某、梁某（均已判刑）及“阿南”（另案处理）等人经预谋，至慈溪市新浦镇荣誉村上拖落某号游戏厅内，采用持刀威胁等手段，对管店的徐某实施抢劫，劫得人民币约900元。
同年9月22日21时许，被告人黄财友伙同赵丽均、樊某、杨某（已判刑）、“阿南”等人经预谋，又至该游戏厅，采用持钢板等工具威胁的手段，再次对徐某实施抢劫，劫得人民币900余元。
被告人黄财友到案后，如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄财友家属已退赔被害人徐某经济损失人民币800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄财友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、同某、樊某、梁某、杨某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、谅解书、收条、抓获经过及被告人黄财友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财友伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄财友到案后，能如实供述自己罪行，且退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人陆红霞、陈恺恺关于请求对被告人黄财友从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄财友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 施群霞
二〇一一年九月七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6149号
原告李艳东，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨凤杰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李艳东与被告杨凤杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李艳东负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1062号
申请执行人石广义。
被执行人史以涛。
本院在执行石广义与史以涛承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执719号
申请执行人张新国。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人张新国与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款927544.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审753号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人彭从宗（系温州市鹿城区双屿阿棕小吃店实际经营者），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月27日向本院申请强制执行温某社监理字[2017]2号行政处理决定一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出温某社监理字[2017]2号行政处理决定并于同日送达被执行人，责令被执行人支付王某工资17300元，支付江开茂工资6600元，并按应付金额的50%的标准分别向王某、江开茂加付8650元、3300元的赔偿金，共计支付王某25950元、支付江开茂9900元。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监理字[2017]2号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 郑 立
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审753号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人彭从宗（系温州市鹿城区双屿阿棕小吃店实际经营者），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月27日向本院申请强制执行温某社监理字[2017]2号行政处理决定一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出温某社监理字[2017]2号行政处理决定并于同日送达被执行人，责令被执行人支付王某工资17300元，支付江开茂工资6600元，并按应付金额的50%的标准分别向王某、江开茂加付8650元、3300元的赔偿金，共计支付王某25950元、支付江开茂9900元。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监理字[2017]2号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 吕福权二〇一七年十二月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 郑 立????-5-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00504号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告刘香云。
被告李璐。
被告赵文明。
被告刘慎廷。
被告王平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平于2013年3月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘香云向原告借款4万元，还款期限为2014年3月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，李璐、赵文明、刘慎廷、王平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘香云发放贷款4万元。贷款到期后，刘香云于2015年4月16日偿还原告借款本金39990元，后原告于当日从刘香云的账号为320XXXXXX78账户划收借款本金10元，借款人及担保人对借款利息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘香云偿还原告尚欠的利息（利息以4万元为基数，从2013年3月27日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至2015年4月16日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告李璐、赵文明、刘慎廷、王平对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘香云未到庭、未作答辩。
被告李璐未到庭、未作答辩。
被告赵文明未到庭、未作答辩。
被告刘慎廷未到庭、未作答辩。
被告王平未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，紫庄支行与刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘香云向紫庄支行借款4万元，借款期间为2013年3月27日至2014年3月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李璐、赵文明、刘慎廷、王平作为保证人对刘香云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2013年3月27日向刘香云在紫庄支行开设的账号为320XXXXX78账户划入贷款4万元。贷款到期后，刘香云于2015年4月16日偿还紫庄支行借款本金39990元，后紫庄支行于当日从刘香云的账号为320×××378账户划收借款本金10元，借款人及担保人对借款利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、银行卡交易明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人刘香云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李璐、赵文明、刘慎廷、王平作为连带责任保证人，应对刘香云的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告刘香云偿还尚欠的借款利息（利息以4万元为基数，从2013年3月27日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至2015年4月16日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算），被告李璐、赵文明、刘慎廷、王平对刘香云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款利息（借款利息以4万元为基数，从2013年3月27日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至2015年4月16日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告李璐、赵文明、刘慎廷、王平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告刘香云、李璐、赵文明、刘慎廷、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年六月九日二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱莞婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第865号
上诉人（原审原告）：胡某，住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：黄某，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人胡某因与被上诉人同居关系析产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为同居关系析产纠纷，上诉人（原审原告）胡某对案件所涉及的不动产权属并无争议，因而并不适用不动产专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）黄某的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，原审裁定将本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十六条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第223号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5826号
罪犯罗某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2015年3月4日作出（2015）象刑初字第7号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2015年4月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第603号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年5月获奖励分23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00197号
原告江建国。
被告冯留成。
原告江建国与被告冯留成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建国到庭参加诉讼，被告冯留成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯留成以家中急用为名，向原告借款5万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款5万元及利息。
被告冯留成未作答辩。
经审理查明：被告冯留成以家中急用为名，于2015年6月26日向原告江建国借款5万元，并于当日出具借条一张：“今欠江建国人民币伍万元正，一个月后归还”。双方未约定借期内的利率及逾期利率。后被告冯留成一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的还款期限履行还款义务，还应当按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯留成于本判决生效后十日内归还原告江建国借款5万元及利息（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0395号
原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，董事长。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，管理人。
法定代表人李相林，经理。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏万盛达建设有限公司，住所地东台市海陵北路33号。
法定代表人冯慧生，总经理。
委托代理人杨万林，男，1956年9月1日生，汉族。
第三人杨万林，男，1956年9月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告江苏万盛达建设有限公司、第三人杨万林买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向原告发出通知，要求其在2014年8月19日前交纳缓交的诉讼费3350元，期满原告未能交纳。依照最高人民《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告江苏名威商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万芸湘
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初399号
原告：宁海县翔建劳务有限公司（统一社会信用代码：91330226557973133P），住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民大道178号。
法定代表人：金美莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波华鼎建设有限公司（统一社会信用代�：913302257645198060），住所地：浙江省象山县丹城顺达路178号。
法定代表人：屈建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁海县翔建劳务有限公司与被告宁波华鼎建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁海县翔建劳务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县翔建劳务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县翔建劳务有限公司撤�起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，合计5150元，由原告宁海县翔建劳务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月十三日
代书记员 沈 谦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第209号
罪犯李昭军，曾用名李皓、张建，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月13日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第2300号刑事判决，认定被告人李昭军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）高刑复字第484号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李昭军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李昭军因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李昭军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯李昭军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李昭军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第394号
原告谭连香。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告谭连香与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭连香委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭连香诉称，2014年2月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费6865元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告谭连香为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费6865元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户谭连香饲养费6865元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费6865元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费6865元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭连香与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告谭连香饲料费6865元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告谭连香合同保证金40000元。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费972元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第362号
申请执行人施金妹，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人李金霞，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人陈珠，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人陈品珠，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人陈丽丽，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人陈珠钦，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人白春妹，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人翁小玲，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人周霞，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人高凤平，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人王小英，女，汉，住福建省平潭县。
申请执行人ＸＸ，女，汉，住福建省平潭县。
被执行人平潭县涮天下老北京火锅城，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈友龙。
本院在执行申请执行人施金妹等12人与被执行人平潭县涮天下老北京火锅城劳动争议纠纷一案【执行根据：岚劳仲决字（2014）第025号】中，被执行人平潭县涮天下老北京火锅城经本院多次做工作，现已按劳动仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出的岚劳仲决字（2014）第025号裁决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林子能
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206财保98号
申请人：沈晓燕，女，1980年8月20日生，，住无锡市惠山区。
被申请人：殷惠峰，男，1976年3月7日生，，住无锡市惠山区。
申请人沈晓燕于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷惠峰银行存款人民币50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，担保人中国平安保险股份有限公司无锡分公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结殷惠峰名下银行存款人民币50万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（动产期限二年，不动产期限为三年）。
案件申请费3020元，由沈晓燕预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十六日
书记员 唐文
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第337号
申请执行人薛远刚，男，汉族，住所地广西崇左市。
被执行人李益，男，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人鸡永菊，女，壮族，住所地广西防城港市。
本院（2013）东民初字第496民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李益、鸡永菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李益、鸡永菊的银行存款人民币48557元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第337号
申请执行人王敏，女，汉族，1964年8月4日出生，现住东港市。
被执行人东港市万龙木制品厂。
法定代表人吴淑珍，系该厂厂长。
上列当事人之间工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年8月28日作出东劳仲案字（2009）第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第339号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 �晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 美 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1572号
申请执行人:梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县青年路97号。
法定代表人：江保安，董事长。
委托代理人：黄振，男，1982年8月6日出生，汉族，菱花公司法务人员，住邹城市。
委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被执行人：山东星原建设工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心410号。
法定代表人：侯金山，总经理。
委托代理人：王家伦，山东宏易律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁山菱花生物科技有限公司与被执行人山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东星原建设工程有限公司履行了（2017）鲁0832民初2042号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人山东星原建设工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁山菱花生物科技有限公司与被执行人山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1572号申请执行人:梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县青年路97号。法定代表人：江保安，董事长。委托代理人：黄振，男，1982年8月6日出生，汉族，菱花公司法务人员，住邹城市。委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：山东星原建设工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心410号。法定代表人：侯金山，总经理。委托代理人：王家伦，山东宏易律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁山菱花生物科技有限公司与被执行人山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东星原建设工程有限公司履行了（2017）鲁0832民初2042号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人山东星原建设工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人梁山菱花生物科技有限公司与被执行人山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初174号
当事人身份信息及授权情况
原告：王守辉，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资2，532元及资金利息。
认定事实
|
2014年，王守辉等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王守辉与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王守辉工资2，532元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2,532元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守辉工资2，532元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王守辉资金利息损失，计算方法为：以2，532元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊