济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济天民三初字第241号
原告陈立民，女，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告王振，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告王为柱，男，1955年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振（系王为柱之子），身份同上。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人杨建伟，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该单位职工，住公司宿舍。
原告陈立民与被告王振、王为柱、紫金财产保险股份有限公司山东分公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告治疗未终结于2012年6月27日中止诉讼，后于2015年12月恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立民、被告王振、被告王为柱的委托代理人王振，被告紫金保险公司的委托代理人韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立民诉称，2012年3月12日18时40分许，被告王振驾驶被告王为柱所有的车牌号为鲁AZ37**号桑塔纳牌小型轿车至天桥区堤口南路附近与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本次交通事故经交警部门认定，被告王振承担事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费2627.39元、误工费15600元、护理费720元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、交通费240元、车辆损失3300元、律师费550元；诉讼费用由三被告承担。
被告王振、王为柱辩称，事故发生后，我方为原告垫付医疗费1848元；原告主张的各项诉讼请求数额过高，我方不同意承担。
被告紫金保险公司辩称，被告王振驾驶的鲁AZ37**号车辆在我司投保了交强险，5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；但是事故发生时间为2012年3月12日，根据民诉法的相关规定，本案已超过一年的诉讼时效。
经审理本院认定，2012年3月12日18时50分许，被告王振驾驶鲁AZ37**车辆沿堤口南路由北向南行驶至堤口南路附近，与原告陈立民驾驶电动二轮车发生交通事故，车辆前侧与电动车右侧碰撞，致两车损坏，陈立民受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王振承担事故的全部责任，陈立民无责任。鲁AZ37**号车辆的登记车主系被告王为柱，王为柱与王振系父子关系。鲁AZ37**号车辆在被告紫金保险公司投保有交强险、5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后原告陈立民被送往山东省交通医院救治，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，在该院住院6天，共计花费医疗费1893.3元，于2012年3月20日出院。
对原告陈立民主张的各项损失的举证质证及认证情况如下：
1、医疗费2627.39元（不包含被告王振为其支付的1848元），原告陈立民提交门诊病历和住院病历各一份、山东省交通医院的证明一份、医疗费单据六张、处方笺三张，证实其医疗费的花费情况。经庭审质证，被告王振、王为柱对证据真实性无异议，但认为原告所花住院费用1893.3元中有1848元是其支付的。被告紫金保险公司对证据证实性无异议，但认为山东省交通医院的证明仅证实原告的住院花费情况，不能证明该花费与交通事故具有关联性。
2、误工费15600元，原告陈立民提交工作证明、扣发工资证明各一份，证明其因交通事故休息了半年，月工资2600元，共计扣发工资15600元。经庭审质证，三被告对证据的真实性有异议，认为原告还应提交劳动合同、银行流水证明以证实其真实的工作情况；原告主张的误工时间应有诊断证明、鉴定报告予以支持，否则不予认可。
3、护理费720元，原告主张其在门诊治疗2天、住院6天，共计8天，期间需一人护理，护理费标准按每天90元计算。三被告认为原告没有提交相应的证据，不予认可。
4、住院伙食补助费720元，原告陈立民主张按每天90元计算8天。三被告只认可住院6天的伙食补助费，但每天应按30元计算。
5、营养费3000元，原告陈立民提交单据一张，其他单据没有保留，酌情主张3000元。经庭审质证，三被告认为原告该主张没有证据支持，不予认可。
6、交通费240元，原告陈立民提交单据两张，并根据其来回医院的距离和次数酌情主张交通费240元。经庭审质证，三被告要求法院酌情认定。
7、车辆损失3300元，原告陈立民提交购买电动车的单据一张，证实其买车花费3300元，因交通事故导致车辆报废，车辆被交警弄走，故主张3300元。经庭审质证，被告王振、王为柱认为原告的车辆没有报废，交警让其定损其不配合，故不同意其该主张。被告紫金保险公司认为原告没有提交维修车辆的票据，对此不予承担。
8、律师费550元，原告陈立民提交代理费单据两张，证明其共计花费律师代理费550元。经庭审质证，被告王振、王为柱不同意承担。被告紫金保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予承担。
结合原告陈立民提交的证据及质证情况，本院对其各项损失确认如下：1、医疗费2627.39元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告陈立民提交的证据，能够认定其共计花费医疗费4027.69元（包含被告王振为其支付的1848元）。2、误工费15600元。依据原告陈立民的伤情和住院情况，本院酌情认定其误工时间为30天；原告主张的工资标准未超出法定标准，本院予以采信，故误工费共计2600元。3、护理费720元。依据原告陈立民的伤情，其主张的护理时间和人数符合实际情况，本院予以采信；其主张的护理费标准亦不超出法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以认定。4、住院伙食补助费720元。原告陈立民共计住院6天，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以采信，经计算，数额为540元。5、营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈立民未提交医疗机构的意见，其该主张证据不足，本院不予认定。6、交通费240元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告陈立民病情、住院距离及护理人来往护理的情况，本院酌情认定200元。7、车辆损失3300元。原告陈立民仅提交购买车辆时的单据予以证实，其该主张证据不足，本院不予认定。8、律师费550元。原告陈立民该主张依据不足，本院不予认定。
另查明，事故发生后，被告王振、王为柱为原告陈立民垫付住院费用1848元。
上述事实，有原告陈立民陈述、被告王振、王为柱、紫金保险公司答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对该事故作出的事实及责任认定，认定王振承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告王振驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，被告紫金保险公司应当在交强险限额范围内对陈立民的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王振予以赔偿。原告陈立民要求车主王为柱承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于被告紫金保险公司主张的诉讼时效问题，本院认为本次交通事故发生在2012年3月12日，原告于2012年4月5日向本院提起诉讼，故其主张权利并未超过诉讼时效。
关于原告陈立民主张的各项损失，本院已经予以认定，故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告陈立民医疗费2179.69元、误工费2600元、护理费720元、住院伙食补助费540元、交通费200元；向被告王振支付理赔款1848元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈立民医疗费2179.69元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈立民误工费2600元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈立民护理费720元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈立民住院伙食补助费540元。
五、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈立民交通费200元。
六、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内支付被告王振理赔款1848元。
七、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。
八、驳回原告陈立民对被告王为柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费320元，合计790元，原告陈立民负担370元，被告王振负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 徐照英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 瑶