wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第169号
被告程伟发，男，1968年11月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人蔡剑峰，系广东杰辉律师事务律师。
被告潘大恒，男，1969年7月19日出生，住佛山市南海区，现羁押于南海看守所。
上列原、被告返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇独任审判，于同年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人潘裕彬、蔡剑峰、被告潘大恒到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告以信用卡购车分期付款方式购买了粤Y×××××号丰田牌小型普通客车一辆，原告为该车辆的所有人。原告购车后，被告占用该车作联系陶瓷厂运输业务使用。后被告未经原告同意擅自将车辆抵押处分，使原告至今无法取回该车，被告的行为损害了原告的合法利益。请求判令：1、被告立即返还粤Y×××××号丰田牌小型普通客车一辆（车辆型号GTM6480ASL）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案车辆属于被告。涉案车辆虽然登记车主是原告，但实际是被告借原告的名义购买的。涉案车辆的每个月车贷是由被告的老婆账户打进去，且涉案车辆一直由被告使用。被告委托案外人将涉案车辆抵押予财务公司，但被告不清楚具体是哪间财务公司及具体涉案车辆现在处于何地。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤Y×××××车辆注册登记信息、机动车行驶证、中国农业银行金穗信用卡购车分期付款合同、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单复印件各一份，证明原告系粤Y×××××车辆的所有权人，原告通过分期贷款的形式支付车贷。
3、受案回执、受案证明、报警回执复印件各一份，证明涉案车辆被被告擅自占用并抵押予他人的事实和经过，原告已就此事报案。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2011年，原告以信用卡购车分期付款方式购得粤Y×××××车辆（车辆型号GTM6480ASL），发动机号为0507902，车架号为LVGDA46A4BG122342，并办理了机动车行驶证，登记权属人为原告。
2013年，原告向公安机关报称被告将涉案车辆抵押给财务公司借钱后一直未赎回，但公安机关未予立案。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原告要求被告返还涉案车辆，但未提供证据证明涉案车辆由被告占有，且原、被告均不能明确涉案车辆目前的下落，故原告要求被告返还车辆已无可能。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定对原告进行释明，询问原告是否要求变更案由，并变更事实理由及诉讼请求，原告仍坚持原案由及诉讼请求，坚持要求本院依照其起诉的内容进行审理。因原告的请求不具有客观可能性，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程伟发的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由原告程伟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 车惠青
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00399号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张伟，男，1988年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张伟因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙光亮出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月16日凌晨3时许，被告人张伟在重庆市涪陵区南门山某单元楼转角处时，采取用手捂嘴、持刀威胁的方法，强行劫走被害人谭某人民币70元及价值人民币260元的白色天语手机一部。案发后，公安机关将被告人张伟抓获，并将查获的手机发还被害人谭某。
另查明，被告人张伟因本案于2015年4月有17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人张伟的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、提取笔录、视频资料；5.价格鉴定结论、扣押及发还物品清单；6.证人吴某某的证言；7.被害人谭某的陈述；8.被告人张伟的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张伟犯罪的事实和罪名成立。被告人张伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张伟因本案于2015年4月有17日被抓获至次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2015年4月22日起至2018年4月19日止）
二、责令被告人张伟退赔被害人谭某经济损失人民币70元，并没收扣押的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 石春洪
人民陪审员 常光会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖福胜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第429号
罪犯金品李，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月10日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯金品李犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。罪犯金品李在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2019年3月20日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金品李在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金品李获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金品李在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金品李准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初203号
自诉人：周某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：李某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人周某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初203号自诉人：周某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住舞阳县。被告人：李某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住舞阳县。自诉人周某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初150号
原告：欧某某。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷某某。
被告：欧某甲。
被告：颜某某。
原告欧某某与被告雷某某、欧某甲、颜某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，公告费300元，共计1526元，由原告欧某某负担。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 李物金
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3058号
原告朱如敏。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告周国泉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告朱如敏与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱如敏的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱如敏诉称：2013年3月31日，两被告出具给原告欠条1份，欠条载明：截2013年3月31日止，尚欠朱如敏人民币50万元。2012年7月27日欠300万元，已还250万元，截2013年3月31日止尚欠50万元整，利息未结。两被告借款后至今未还。诉请判令两被告立即归还借款本金50万元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付的利息（其中300万元的利息自2012年7月27日起算至2012年7月30日止，50万元的利息自2012年8月1日起算至本判决确定履行日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供欠条1份，以证明两被告于2013年3月31日书面确认在2012年7月27日欠原告借款300万元，截止2013年3月31日尚欠50万元和利息未结的事实。
被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司在举证期限内提供农业银行转账明细1份，以证明截止2012年7月27日欠原告借款300万元已还250万元，仍欠50万元，但于2012年7月30日通过农行转账归还原告25万元的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为这与两被告书面确认截止2013年3月31日尚欠50万元并无矛盾。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。两被告提供的上述证据经原告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年3月31日，被告周国泉、被告浙江盛达纺织服装有限公司出具给原告朱如敏欠条1份，欠条载明：“截2013年3月31日止，尚欠朱如敏人民币伍拾万元整（2012年7月27日欠叁佰万元，已还贰佰伍拾万元，截2013年3月31日止尚欠伍拾万元整，利息未结）。”欠条右下方借（欠）款人处有被告周国泉的签名，被告浙江盛达纺织服装有限公司在借（欠）款人处加盖印章。借贷双方未约定借期和利率。两被告出具欠条后未再归还借款，至今尚欠原告借款本金50万元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告两被告归还，故原告诉请判令两被告归还借款依法成立。欠条有利息未结的内容，故依法认定为有息借贷，双方未约定利率，故依法按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司应归还给原告朱如敏借款本金人民币50万元，支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中300万元的利息自2012年7月27日起算至2012年7月30日止，50万元的利息自2012年8月1日起算至本判决确定履行日止），均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，公告费400元，合计人民币11900元，由被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年八月一日
书记员 孟丽萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1934号
原告武汉斯隆电气有限公司。
法定代表人张广成，系该公司总经理。
委托代理人李胜先，男，汉族，生于1970年12月27日。
被告石可仓，男，汉族，生于1980年9月22日。
原告武汉斯隆电气有限公司与被告石可仓为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉斯隆电气有限公司的委托代理人李胜先到庭参加诉讼，被告石可仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉斯隆电气有限公司诉称，被告石可仓一直从原告武汉斯隆电气有限公司处采购纯水机，截止至2012年9月10日，被告尚欠原告货款249600元未付。2013年5月21日，被告再次从原告处采购纯水机50台，并向原告还款6950元，合计多次交易对账单，被告共欠原告货款242650元。原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。为此，请求判令被告支付货款242650元及逾期利息27795.06元（以242650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年5月21日计算至2015年5月31日），并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、发货单、清单各两份，证明原告分别于2012年4月6日、2012年4月18日通过长通物流发给被告净水器114台、218台；2、欠条一张，证明被告欠原告货款249600元；3、对账催款通知书，证明2014年2月19日原、被告进行对账，经被告本人核实确认后亲笔签名，其中2013年5月21日被告已向原告还款6950元，现欠货款242650元。
被告石可仓未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告武汉斯隆电气有限公司分别于2012年4月6日、2012年4月18日通过长通物流发给被告石可仓净水器114台、218台。2012年9月10日，被告石可仓给原告出具了欠条，欠条显示：“今欠斯隆公司货款249600元，大写贰拾四万九千六百元。2012年09月10日.石可仓”2014年2月15日，原告向被告发出对账、催款通知书，显示被告已于2013年5月21日还款6950元，现欠货款242650元未还，并有被告签名确认。但所欠货款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买饮水机，却拖欠货款242650元至今未还，有欠条、发货清单、对账催款通知书相互印证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告迟迟不予偿还货款，给原告造成损失，且没有约定逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石可仓于判决生效后十日内偿还原告武汉斯隆电气有限公司货款242650元，并按银行同期贷款利率支付欠款逾期利息。利息自2013年5月21日起算至欠款还清之日止。
案件受理费5356元，公告费600元，合计5956元，由被告石可仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李子涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1742号
原告郭某某，女，1987年4月17日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢鑫槟、被告黄某某及其委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年，原被告经人介绍相识，2009年7月21日办理结婚登记手续。结婚证号：闽安结字010906392。2010年4月5日生育儿子黄某甲。原被告在认识不久后就开始同居生活，缺乏了解，没有感情基础。婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，不时辱骂原告。原告本着维护家庭和谐完整的原则，忍气吞声，极力维护夫妻双方的感情，但被告依然我行我素。2011年，被告因涉嫌诈骗罪判刑一年三个月，2013年年底刑满释放。后被告不思悔改，有事没事找各种各样的理由与原告争吵。2014年7月，原告无法忍受，遂带着婚生子黄某甲前往漳州生活至今。双方感情已经完全破裂，无和好可能。由于婚生子黄某甲长期跟随原告，在被告服刑期间也一直由原告照顾至今，只是在2015年2月15日被被告及其亲属强行带走，故婚生子黄某甲对母亲依赖性强，与原告建立了较好的母子感情。被告脾气暴躁，有暴力倾向，没有稳定收入，根本没有能力抚养孩子，且有犯罪前科，如果婚生子黄某甲跟随生活将不利于婚生子的健康成长。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每年12月1日支付原告10000元抚养费至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，一、原被告于2008年就经人介绍认识，2009年7月21日才办理结婚登记手续。原告诉称其与被告缺乏了解，没有感情基础，被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气不是事实，是原告为了达到离婚的目的而信口雌黄，随意捏造的借口。婚后原被告互相照顾，互相信任，偶尔为生活琐事发生争吵，但在争吵后不久又和好如初，双方感情较好。二、孩子黄某甲满月后，被告就与原告一起到昆明打工，孩子则留在家中由被告父母抚养，并长期跟随被告父母生活。2013年初至2014年7月到安溪县城租房时，被告父母就承担起接送黄某甲入读幼儿园和日常抚养义务。期间，原告外出做工，仅间断回来看望而已。2014年7月后，原告虽将黄某甲带到漳州角尾幼儿园就读，但被告也先后五次汇给原告及孩子生活费用3100元。现被告在深圳深长丰纳米科技有限公司打工，有能力抚养孩子，且父母帮忙照顾。原告诉称被告有前科，不利于抚养孩子是错误的。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况
2、户籍登记证明、镇西村人口与计划生育信息卡复印件各一张，证明原被告的家庭成员和生育子女情况。
3、结婚证复印件一张，证明原被告婚姻事实情况。
4、泉州安溪县小太阳幼儿园、漳州台商投资区角美小哈佛幼儿园出具的证明各一张，证明婚生子黄某甲一直由原告抚养和原被告分居生活等事实。
5、厦门市公安局报警回执单复印件一张、视频监控光盘一张，证明2015年2月15日被告及其亲属强行抱走婚生子黄某甲等事实。
被告质证后对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，该证据没有负责人的盖章签名，证明的内容不属实。对第5、6组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，当时临近春节，被告是要去接原告及孩子回家过年，原告自己不回来也不让被告探望孩子，被告才把孩子抱回来。
审理中，被告提供以下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一张、中国农业银行对账单四张，证明被告通过银行转账汇款给原告生活费人民币3100元的事实。
2、安溪县魁斗镇镇西村民委员会出具的证明一份，证明孩子自出生后长期由被告父亲抚养的事实。
原告质证后对第1组证据的真实性没有异议，但其只收到人民币2000元；对第2组证据的真实性有异议，孩子由原告带去漳州生活半年多，并不是长期由被告父亲抚养。
本院认为，原告提供的上述第1-3组证据及被告提供的第1组证据的证据效力，本院予以确认；原告提供的第4-5组证据及被告提供的第2组证据，双方互不认可，且不符合证据采信条件，对其证据效力，本院不予采信。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
2009年7月21日，原被告办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字010906392），2010年4月5日生育婚生子黄某甲。2015年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年六月二日
书记员 王杰炳
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1742号
原告缪竞飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住福安市。
被告林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
原告缪竞飞与被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪竞飞到庭参加诉讼，被告林锦光等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪竞飞诉称，2013年12月5日被告林锦光、金小珊向原告借款人民币20万元，口约月利率3%，每月支付，六个月还清，由被告福安市金鑫源电机有限公司提供连带责任保证；被告林锦光、金小珊仅支付四个月利息后，就以暂无资金为由拒绝还款。原告多次催讨无果，请求判令被告连带偿还原告借款人民币20万元及利息（按月利率2%计，自2014年4月5日起至还款之日止）。
被告林锦光等均未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日被告林锦光、金小珊因需要资金，共同向原告缪竞飞借款20万元，俩被告出具借条一张，未书面约定借款期限和利息。被告福安市金鑫源电机有限公司出具担保承诺函，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告金小珊通过银行转账的方式每月支付给原告6000元，共四个月。现原告催讨无果后，遂于2015年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、农业银行明细对账单、担保承诺书及到庭当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方虽未书面约定借款利息，但从借款后被告金小珊每月支付6000元的事实，符合民间借贷按月支付利息的方式，故原告主张双方口约月利率3%可以认定。该利率标准已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主张按月利率2%计算从2014年4月5日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，应视为不定期借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福安市金鑫源电机有限公司对上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。担保被告承担保证责任后，有权向被告林锦光、金小珊追偿。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦光、金小珊在本判决生效之日起五日内偿还原告缪竞飞借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年4月5日起计至还款之日止）。
二、被告福安市金鑫源电机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告福安市金鑫源电机有限公司承担保证责任后，有权向被告林锦光、金小珊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取为2650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年四月三十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1742号
原告张鑫。
被告罗建平。
原告张鑫与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案依法缺席审理终结。
原告张鑫诉称，我与被告系朋友关系，2012年9月至2013年2月间，被告以做生意工程资金紧张为由，分三次从我手中借款50000元，承诺最晚于2013年10月23日前归还并出具了欠条。现还款期限已经届满，被告并未依约定履行还款义务。故起诉请判决被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告罗建平未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告罗建平向原告张鑫借款人民币30000元，借款用途为凯德锦绣工地水电施工保证金，罗建平向原告张鑫出具了借条；2012年11月15日原告张鑫以银行转账方式借给被告罗建平人民币10000元；2013年2月9日原告张鑫以银行转账方式借给被告罗建平人民币10000元，此款由原告张鑫转账给被告罗建平妻子吴红芳，以上三笔共计50000元。2013年9月8月，被告罗建平重新向原告张鑫出具欠条，承认欠张鑫人民币50000元，约定2013年9月30日前归还30000元，2013年10月30日前归还20000元。该欠条背面记载：“在2013年9月7日以前的欠款条全作废，以2013年9月8日此款为准。”
上述事实，有借条、银行转账凭证、欠条及原告当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建平向原告张鑫借款，向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗建平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的自动放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决书生效后十日内偿还原告张鑫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1742号
原告：迁安鼎盛物业服务有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘中杰，职务经理。
委托代理人：张春江，迁安市弘丹律师事务所律师。
被告：林金华，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告迁安鼎盛物业服务有限责任公司诉被告林金华排除妨害纠纷一案。依法由审判员李国阳适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘中杰及其委托代理人张春江、被告林金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安鼎盛物业服务有限责任公司（以下简称鼎盛物业公司）诉称，2012年6月1日，我公司全面接管了迁安世茂财富广场的物业管理业务。自2013年6月始，被告将部分建筑材料搬至我公司办公室（正门售楼处）内，并违法强占至今。我公司多次要求被告纠正违法行为，被告无理拒绝，起诉请求依法判令被告将存放在我公司办公室内物品搬出，将办公室交由我公司所有，并赔偿我公司损失三万元。
被告林金华辩称，请原告说明哪件办公室归你所有，指的是什么，请出示证据和相关证件；迁安市世茂房地产开发有限责任公司和迁安市鼎盛物业有限责任公司把公共通道非法占用多年，购房合同第12页第2条、第7条，这也是整个世茂广场的正大门，违法的是你们，你们应赔偿我们所有业主的经营损失费。原告说我强占，什么时间带证件和相关材料通知过我，请举证。综上，原告没有土地使用权和产权证，也不知道我是哪一天进入的，他们的东西哪去了也说不出，结合以上情况，我与原告没有任何关系，我也不认识他是物业经理。如果原告认为我是强占，需要把产权证、土地使用证和破门而入、丢失财物的证据全部拿来，否则我不认可。
经审理查明，迁安世茂房地产开发有限公司于2007年在迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧修建了迁安世茂财富广场，同年被告以其子任鹏飞名义在世茂财富广场购买了F108号商品铺，2008年交房后一直由被告居住、经营，期间被告与迁安鼎盛商业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》、《迁安世茂财富广场装修管理协议书》。之后因该商品铺多次被水淹，各商户均多次找到相关单位要求解决，并在2012年8月16日与迁安世茂房地产开发公司法定代表人魏振空达成过一份《双方协议书》，但之后未能履行。
2009年迁安世茂房地产开发有限公司在未取得相关部门审批的情况下，在世茂财富广场东侧正大门通道中修建了一间房屋，即本案诉争房屋，作为售楼处使用。2012年6月1日，迁安世茂房地产开发有限公司与迁安鼎盛物业服务有限责任公司签订《全委物业移交协议》，载明：移交方：迁安世茂房地产开发有限公司（以下简称甲方）接管方：迁安鼎盛物业服务有限责任公司（以下简称乙方）全委物业移交协议提要：甲方就世茂广场的委托管理责任于2012年6月1日起正式移交乙方接管；正式移交后所发生的责任与义务由乙方承担。经甲乙双方协商，就世茂广场全委物业管理移交，后续顾问管理工作，达成如下协议：一、甲方于2012年6月1日向乙方移交下列财产及管理事项：1、管理处（1）办公室（正门售楼处）约100㎡（位于东来顺下面）（2）监控室约51.95平米（位于大门西侧，南邻A105北邻A113）（3）地下室约624平米（位于G座下方）用于消防设备用房。（4）锅炉房约481.4平米（位于世茂广场西北角）2、机电设备①电梯5部（主楼直梯3部由购买主楼4-8层的业主负责）②锅炉4T，2T各一台；发电机1台③配电房低压配电柜，高压环网柜及变压器④中央监控系统⑤消防监控火警自动报警系统3、室外给排水4、防火门、室外道路5、绿化6、公共部分7、消防中心8、其他公共设施二、双方责任界限甲方就世茂广场的委托管理责任于2012年6月1日时起正式移交乙方接管；正式移交后所发生的责任与义务由乙方承担。按、本协议一式2份，双方各执一份。移交方：迁安世茂房地产开发有限公司（盖章）接管方：迁安鼎盛物业服务有限责任公司（盖章）2012年6月01日。协议签订后，世茂广场的物业管理即交由迁安鼎盛物业服务有限责任公司负责。另，《全委物业移交协议》中的“办公室（正门售楼处）约100㎡（位于东来顺下面）”即本案诉争房屋。
2013年6月，因大暴雨导致F108号商铺被水淹，被告于2013年6月28日进入诉争房屋，并将自有的建材、瓷砖、木地板等物搬到该房屋内，之后一直在该房屋居住。2014年6月5日，原告方工作人员刘中杰报警，杨店子派出所出警后，被告仍未将自有物品搬走。
另查明，迁安鼎盛物业服务有限责任公司成立于2006年5月19日，原名称为迁安鼎盛商业管理有限责任公司，于2009年1月12日变更名称为迁安鼎盛物业服务有限责任公司；2013年12月25日投资人由魏振空、王宁、李国强变更为刘福、贺涛，同日公司法人由李国强变更为刘福；2014年10月21日投资人由刘福、贺涛变更为刘中杰，公司法人由刘福变更为刘中杰。
本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求。
本院认为，本案诉争房屋系迁安世茂房地产开发有限公司建造，建造该房屋虽未取得相关部门审批许可，但在管理部门认定其系违章建筑并限期拆除之前，迁安世茂房地产开发有限公司对该房屋享有所有权，2012年6月1日迁安世茂房地产开发有限公司将该房屋的使用、管理权移交给本案原告，本案原告已取得对该房屋的占有权，被告作为迁安世茂财富广场的业主之一，无权占用迁安世茂房地产开发有限公司所建造的（正门售楼处）房屋。被告提出迁安世茂房地产开发有限公司经理魏振空之子魏若山同意其在诉争房屋居住，并承诺将诉争房屋换给她的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告搬离诉争房屋，而被告拒不搬出的行为已构成对原告的侵权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告作为该房屋的实际占有人，有权请求排除妨害。原告表示放弃赔偿损失30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
林金华停止对世茂财富广场东南侧正大门通道中房屋（原售楼处）的侵害，于判决生效后十日内将自有物品全部搬离出该房屋，将该房屋交归迁安鼎盛物业服务有限责任公司。
案件受理费355元，由林金华负担40元，迁安鼎盛物业服务有限责任公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 建
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1742号
原告：曾华秀，女，1951年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告：胡正义（曾用名：左小林），男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人：王端凤，系原告曾华秀侄女（特别授权）。
被告：安县界牌镇人民政府，住所地：界牌镇街道。
法定代表人：李强，镇长。
被告：唐伟，男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告曾华秀、胡正义诉被告安县界牌镇人民政府、唐伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾华秀、胡正义于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华秀、胡正义申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾华秀、胡正义撤回起诉。
本案受理费3，156元，撤诉案件减半收取1，578元，由原告曾华秀、胡正义负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雨晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1139号
罪犯刘代勇，男，1977年7月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年3月23日作出（2012）建刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘代勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘代勇提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第369号
申请执行人ＸＸ山，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人耿加卫依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2093号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期限届满，被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款50000元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月十六日
书记员 ：唐贵林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第434号
原告韦季宏，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告李国林，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，现住蒙山县。
原告韦季宏与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告韦季宏到庭参加诉讼，被告李国林因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦季宏诉称，被告李国林多次在原告经营的某某钢材经营部赊购钢材，截至2012年8月5日，被告尚欠原告钢材款19000元，被告承诺在2012年9月25日前付清，逾期付款将每月按2%计算利息，并签下欠款单（购货清单）。逾期后，原告多次催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告钢材款19000元及利息7220元（利息自2012年9月25日起计算至2014年6月25日止），合计26220元。2、诉讼费用由被告承担。
原告韦季宏向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、欠款单（购货清单）一份，证明被告尚欠原告货款18998.8元的事实。
被告李国林未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告李国林自2012年6月10日至2012年8月1日，在原告韦季宏经营的某某钢材经营部共赊购了9次钢材，9单货款共计49000元。被告李国林于2012年8月5日在购货清单上签名确认欠款后，在2012年9月25日支付了原告3万元，尚欠原告货款19000元。后原告多次追索未果，于2014年7月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李国林在原告韦季宏处购买钢材，尚欠原告钢材款19000元，有原告提供的购货清单予以证实，故本院对原、被告之间的买卖合同关系及尚欠货款数额予以确认。原告请求被告按月利率2%支付自2012年9月25日起至2014年6月25日止的利息，但没有提供证据证实双方对利息作出了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国林支付钢材款人民币19000元给原告韦季宏。
案件受理费456元，公告费700元，合计1156元，由被告李国林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2008号
申请执行人罗炼章。
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2582、[2015]16号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十八日
书记员 李振中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2119号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。
法定代表人：曾健庆，所长。
委托代理人：徐虹、何伟文，该所职员。
被告：黎德明。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黎德明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十月二十日
书记员 梁启志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1337号
罪犯熊媛媛，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深龙法刑初字第3145号刑事判决，以被告人熊媛媛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊媛媛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊媛媛在本次考核期间（2012年12月17日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。2013年11月5日因损坏花草树木被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊媛媛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3687号
原告聂珊珊，女，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市。
委托代理人聂富，男，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市。
被告陈洪举，男，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市(现下落不明)。
被告车彦红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市(现下落不明)。
被告孙建，男，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市(现下落不明)。
被告马金月，女，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市(现下落不明)。
被告陈兰和，男，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市(现下落不明)。
被告孙井海，男，19XX年X月X日出生，汉族，粮民，住五常市。
原告聂珊珊诉被告陈洪举、车彦红、孙建、马金月、陈兰和、孙井海追偿权纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理,依法组成合议庭,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂珊珊的委托代理人聂富到庭参加诉讼,被告陈洪举、车彦红、孙建、马金月、陈兰和经本院在人民法院报上公告传唤、被告孙井海经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月21日，原告与被告组成联保小组，各向中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款40，000.00元，到期后,被告陈洪举、车彦红没有按约定还款,中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行按合同约定在原告账户内扣划存款54，193.25元。将陈洪举、车彦红名下的借款清偿。被告孙建、马金月、陈兰和、孙井海作为该联保小组的保证人亦应对陈洪举、车彦红夫妻的债务承担连带保证责任。故要求六被告立即给付代偿款54，193.25元。
六被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告的身份情况；
（二）中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行个人贷款还款单。个人贷款结清证明、实时扣款通知书各一份，证实原告聂珊珊代陈洪举、车彦红夫妻偿还债务54，193.25元。
(三)中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件各一份，证实陈洪举和车彦红夫妇、陈洪伟和聂珊珊夫妇、孙建和马金月夫妇组成小额贷款联保小组，约定任何成员对其他成员发放的贷款承担连带责任保证，及陈洪举和车彦红夫妇借款40.000元的事实。（四）中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书复印件一份，证实甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与乙方陈洪举、陈洪伟、孙建、陈兰海、陈兰和、孙井海签订小额贷款补充协议书。
（五）五常市拉林满族镇太平村村民委员会证明二份,证实该村村民陈洪举、车彦红、孙建、马金月、陈兰和不在村里居住，无法联系。
经合议庭评议认为，原告的证据（一）、（二）、（三）、（五）与其陈述相一致，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。原告的证据（四）的合同是制式条款，对甲乙双方无实质性约定，与本案无关联性，故不予采信。
六被告未在举证期内提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年1月21日，陈洪举和车彦红夫妇、陈洪伟和聂珊珊夫妇、孙建和马金月夫妇组成联保小组，各向中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款40，000.00元，到期后,被告陈洪举、车彦红没有按约定还款,2017年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行按合同约定在原告聂珊珊账户内扣划存款54，193.25元，将陈洪举、车彦红名下的借款清偿，原告聂珊珊向被告陈洪举、车彦红追偿未果。原告要求六被告立即给付代偿款54，193.25元诉至本院。
本院认为，被告陈洪举和车彦红夫妇、孙建和马金月夫妇与原告夫妇组成小额贷款联保小组，任何成员对其他成员的贷款承担连带责任保证，现原告聂珊珊代为被告陈洪举和车彦红夫妇偿还了贷款，有权向被告陈洪举和车彦红追偿；孙建和马金月夫妇作为连带共同保证的保证人，在连带共同保证的保证人原告聂珊珊承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在其内部没有约定比例分担的情况下，应平均分担；原告聂珊珊要求被告陈兰和、孙井海承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪举、车彦红偿还原告聂珊珊人民币54，193.25元，于判决书生效后立即履行；
二、被告孙建、马金月在原告聂珊珊向被告陈洪举和车彦红追偿不能的情况下，对上述债务各自承担四分之一的给付责任，于判决书生效后三十日内履行；
三、驳回原告聂珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.00元，由被告陈洪举、车彦红负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘多松
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第249号
原告张某某，男，1963年10月3日出生。
委托代理人钟某某，男，1972年4月20日出生。
被告麻某某，男，1976年8月8日出生。
被告惠州市迦南实业有限公司。
法定代表人麻某某。
被告紫金县黄塘澄田瓷土开发场。
法定代表人麻某某。
上列被告的委托代理人邵某某，广东绿建律师事务所律师。
上列被告的委托代理人孙某某，广东绿建律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告麻某某、惠州市迦南实业有限公司、紫金县黄塘澄田瓷土开发场合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟某某，被告麻某某及惠州市迦南实业有限公司、紫金县黄塘澄田瓷土开发场共同委托代理人邵某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年10月7日，原告与被告签订了瓷土场转让合同，合同条款中明确约定：甲方愿将所拥的紫金县黄塘澄田瓷土开发场的产权及资产一次性转让给乙方，转让款是3100000元，乙方应在合同签订日三天内付保证金500000元，更换瓷土法人为乙方指定代表人后三天后再付1000000元，取得采矿许可证后再付1000000元，余款650000元在合同签订后三个月内付清，现被告没有履行合同的条款，故原告有权将收回瓷土开发权。为此，请求法院判令：1、原告与被告签订的《瓷土场转让合同》合法有效；2、被告支付原告合同转让款650000元；3、本案受理费由被告负担。
被告麻某某、惠州市迦南实业有限公司辩称，原告的主体不适格，转让合同没有原告的签名，不是当事人而且原告作为个人独资企业投资人是不能以投资人的名义起诉，如果转让合同发生纠纷，原告只能是投资人所有的个人投资企业；被告麻某某也不是本案的适格被告，只是被告惠州市迦南实业有限公司的法定代表人，其行为是一种职务行为，麻某某也不是转让合同的当事人；本案的转让合同是无效合同，采矿权的转让要经过批准，未经批准转让违反了矿产资源法，采矿权出让、转让管理办法暂行规定等相关法律规定，更重要的是本案的原告及所投资的个人独资企业自始至终没有取得采矿权，所谓的转让瓷土协议有很大的欺诈行为，且被告麻某某立下欠条后，已经支付了部分欠款的，现只欠原告33万元。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼。
经审理查明，2011年10月7日，原告张某某与被告惠州市迦南实业有限公司签订了《瓷土场转让合同》，将位于紫金县黄塘镇澄田村的紫金县黄塘镇澄田瓷土开发场的产权及资产一次性转让给被告惠州市迦南实业有限公司，转让款是3100000元，被告已履行了2450000元，仍欠原告转让款650000元未履行。合同条款中明确约定：原告张某某愿将所拥有的紫金县黄塘澄田瓷土开发场的产权及资产一次性转让给乙方，转让款是3100000元，乙方应在合同签订日三天内付保证金500000元，更换瓷土法人为乙方指定代表人后三天后再付1000000元，取得采矿许可证后再付1000000元，余款650000元在合同签订后三个月内付清。合同签订后原告依合同约定，履行了合同的义务；至2012年11月11日止，被告支付了转让款2350000元，仍欠750000元，由被告麻某某立下欠条交原告收执，后经原告催收，被告支付了转让款100000元，仍欠650000元至今未付。为此，原告遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2014年8月5日依法查封了被告麻某某名下的紫金县黄塘澄田瓷土开发场。
本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，放弃对被告紫金县黄塘澄田瓷土开发场的诉请。
另查明，紫金县黄塘澄田瓷土开发场的原工商登记资料显示为个人独资企业，投资人为张某某。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，紫金县黄塘澄田瓷土开发场转让前是原告张某某的个人独资企业，原告张某某与被告惠州市迦南实业有限公司签订的《瓷土场转让合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益，该合同主体适格，成立有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告在合同的履行过程中只履行了2350000元转让款，仍欠原告转让款750000元，有被告麻某某出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告在写下欠条后又陆续支付了100000元，现原告要求被告麻某某、惠州市迦南实业有限公司偿还仍欠转让款650000元，理据充分，本院予以支持；对于被告提出立下欠条已支付了部分转让款且现只欠原告33万元的辩解，但未向本院提供证据，故该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告惠州市迦南实业有限公司于2011年10月7日签订的《瓷土场转让合同》有效。
二、确认被告麻某某、惠州市迦南实业有限公司仍欠原告张某某《瓷土场转让合同》转让款650000元，限被告麻某某、惠州市迦南实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，因适用简易程序，减半收取5150元，保全费3770元，合计共8920元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王琴凤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00557号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1978年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月4日17时许，被告人程某酒后驾驶皖K×××××小型轿车因操作不当撞至夏某停放的皖S×××××小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，程某负此事故的全部责任。经检测，程某静脉血中乙醇含量为228.6mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月4日17时许，被告人程某酒后驾驶皖K×××××小型轿车在利辛县汝集镇龙帝国KTV西北向的丁字路口掉头时，撞至夏某停在KTV门口的皖S×××××小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，程某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程某静脉血中乙醇含量为228.6mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
案发后，程某与夏某达成赔偿协议，征得夏某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、事故现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、到案经过、情况说明、前科证明、事故责任认定书、调解书、谅解书交通事故赔偿凭证等书证，证人夏某、汝某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，因其醉酒驾驶造成的车辆损害，已与被害人达成调解，获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年九月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1730号
申请执行人曾晖，男，1992年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人曾晖与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1578号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人曾晖向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24953元，负担受理费430元、执行费274元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25657元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1730号
申请执行人曾晖，男，1992年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人曾晖与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1578号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人曾晖向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24953元，负担受理费430元、执行费274元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25657元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第41号
上诉人（原审被告）黑龙江人和春天公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街29号。
法定代表人张桂茹，职务经理。
被上诉人（原审原告）谭翠翠，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司因与被上诉人谭翠翠确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1893号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉黑龙江人和春天公共设施有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江人和春天公共设施有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年三月二十五日
书记员 满婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1358号
原告周爱国，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
被告李永刚，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
原告周爱国诉被告李永刚合伙纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱国诉称，2011年，被告与原告合伙开办红砖厂，当时因资金不足，股东决定由原告从信用社贷款30000元，后砖厂停办，由股东分摊承担债务，原告在信用社立据贷款的30000元，砖厂还了10000元，剩下的20000元由被告负责偿还，被告出具了一张20000元欠条给原告，并约定了利息。原告多次要求被告还款，被告没有还款，请求法院判决被告偿还原告欠款本金20000元并按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告现金20000元，并约定从2013年元月份起按银行利息9‰计息。
被告李永刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为，原告向本院提交了被告出具的欠条原件，被告没到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提交的被告出具的欠条原件予以采信。
本院根据采信的证据，对本案事实作如下认定：
被告李永刚与原告周爱国合伙开办红砖厂，2013年1月8日，经合伙人清算，被告出具了一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告现金20000元，从2013年元月起起按银行利息9‰计息。
本院认为：本案原、被告合伙清算后，被告下欠原告现金20000元，并出具了欠条给原告，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告按照约定履行还款义务，并按月息9‰支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永刚自本判决生效之日起三日内偿还原告周爱国欠款人民币20000元及利息（利息从2013年1月8日起按月息9‰利率计算至欠款还清之日止）。
如被告李永刚未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3360-1号
原告王建伟，居民。
被告李夕明，居民。
被告管建，成年人，居民。
本院在审理原告王建伟与被告李夕明、管建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建伟于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李夕明驾驶的登记车主为管建的鲁G×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李夕明驾驶的登记车主为管建的鲁G×××××号轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年10月28日至2015年10�27日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张宝刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1436号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人景元波，男，生于1976年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张绍江，男，生于1965年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭著营，男，生于1962年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人景元波、张绍江、袭著营借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人景元波、张绍江、袭著营可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，经营场所：揭西县。
负责人：钟慧珊，职务：行长。
被执行人邹小山，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2615。
被执行人黄家丽，女，汉族，住址：广西贵港市港南区，身份证号码：×××552X。
被执行人高伟华，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××245X。
被执行人高友容，女，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2420。
被执行人邹创宏，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2612。
被执行人张瑞，女，汉族，住址：河南省固始县，身份证号码：×××5142。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与邹小山、黄家丽、高伟华、高友容、邹创宏、张瑞合同纠纷一案，本院（2015）揭西法京民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹小山、黄家丽应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币27202.97元及利息、罚息15384.84元，本息合计人民币42587.78元（从2015年7月7日起至实际还款时止的利息及罚息按双方约定另行计付）。被执行人高伟华、高友容、邹创宏、张瑞对邹小山、黄家丽应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的以上款项承担连带清偿责任。高伟华、高友容应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币6968.56元及利息、罚息2801.17元，本息合计人民币9769.73元（从2015年7月7日起至实际还款时止的利息及罚息按双方约定另行计付），邹小山、黄家丽、邹创宏、张瑞对高伟华、高友容上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币1108.93元由被执行人邹小山、黄家丽、高伟华、高友容、邹创宏、张瑞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人邹创宏、张瑞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等法律文书，向被执行人邹小山、黄家丽发出了执行公告，限令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行申请费人民币685.36元。执行过程中，被执行人邹小山向申请人结清了其名下的借款本金及利息，其余四被执行人至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人邹小山、黄家丽、高伟华、高友容、邹创宏、张瑞经过调查无可供执行的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执63号案终结本次执行。
终结本次执行后，被执行人未履行到期的执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年七月四日
书记员 郑丽璇
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2493号
原告：王加许。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：徐先宝。
被告：朱勇。
本院在审理原告王加许与被告朱勇为民间借贷纠纷一案中，原告王加许于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加许撤回起诉。
案件受理费36760元，减半收取18380元，公告费260元，合计18640元，由原告王加许负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 童国娅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第325号
罪犯郭杰，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）信刑初字第36号刑事附带民事判决，认定郭杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，郭杰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）豫法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十月二十二日起至二○一九年十月二十一日止。该犯于2011年4月14日交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）驻刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯郭杰近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月16日下午，被告人郭杰伙同他人经预谋后，强行把被害人魏某拉上轿车，郭杰欲在车内强行与被害人发生相关系，因路上有人而未得逞；次日凌晨，郭杰在车内将魏某强奸。2009年10月17日晚，郭杰他人再次来找郭某，逼迫被害人出来，次日凌晨，同案犯先后将郭某实施强奸。另查明：在共同犯罪中，该犯起主要作用。
罪犯郭杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭杰属于在此次减刑间隔内悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初112号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：万某甲，男，1980年4月28日出生，身份证号码4223241980********，汉族，初中肄业，务农，出生地湖北省咸宁市通城县，住通城县四庄乡鹿角山林场守仙洞林业组**号。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年1月27日被通城县公安局刑事拘留，同年2月5日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。2016年6月7日经本院决定取保候审并由通城县公安局执行。
辩护人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：万某乙，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，经通城县公安局决定，于2016年1月29日被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人谭和平、被告人万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，015年11月上旬，被告人万某甲伙同被告人万某乙在本县隽水镇老物资局附近的钢材店内购买了两根型号为12号、16号的无缝钢管管用于制造枪支，后万某甲在万某乙的指导下使用家中的电焊机、手磨机等工具制作枪管、枪托、撞针、扳机后组装成一只以火药为动力发射弹珠的单管土铳，万某甲从网上购买火药后使用该土铳打猎。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、受案登记表、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、证明、户籍资料、证人葛某的证言、被告人万某甲、万某乙的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙未经国家有关部门批准，私自使用原材料制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人万某甲、万某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依法应当追究二被告人相应的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人万某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、被告人万某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初112号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：万传武。
辩护人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：万胜保。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人万传武、万胜保犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人万传武及其辩护人谭和平、被告人万胜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，015年11月上旬，被告人万传武伙同被告人万胜保在本县隽水镇老物资局附近的钢材店内购买了两根型号为12号、16号的无缝钢管管用于制造枪支，后万传武在万胜保的指导下使用家中的电焊机、手磨机等工具制作枪管、枪托、撞针、扳机后组装成一只以火药为动力发射弹珠的单管土铳，万传武从网上购买火药后使用该土铳打猎。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、受案登记表、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、证明、户籍资料、证人葛某的证言、被告人万传武、万胜保的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万传武、万胜保未经国家有关部门批准，私自使用原材料制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人万传武、万胜保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依法应当追究二被告人相应的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人万传武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、被告人万胜保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第537号
原告：陈景春。
委托代理人：应仕海、陆毅。
被告：华荣投资有限公司。
法定代表人：胡志荣。
委托代理人：施正祥。
被告：胡志荣。
委托代理人：李俊伟。
原告陈景春诉被告华荣投资有限公司、胡志荣股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈景春委托代理人应仕海、陆毅、被告华荣投资有限公司委托代理人施正祥、被告胡志荣委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景春诉称：第一被告前身为温州华荣防爆器材有限公司（设立时的名称为乐清县柳市防爆电器厂，此后依次更名为：温州华荣防爆器材有限公司、浙ＸＸ荣防爆电器制造公司、浙ＸＸ荣防爆电器制造有限公司、浙ＸＸ荣防爆电器有限公司、华荣防爆电器有限公司、华荣电器集团有限公司、华荣集团有限公司、华荣投资有限公司）。第二被告系第一被告的控股股东，现持有第一被告3450万元出资额，占第一被告注册资本的69%。原告于1992年至1996年期间为第一被告的经营负责人，负责第一被告的生产、销售、人事、财务等经营管理工作，并于1993年3月24日出资10万元，成为第一被告的股东，占第一被告当时注册资本的3.2258%。原告出资所有的诉争股权已获中国农业银行乐清县支行、乐清会计师事务所审验，并经第二被告确认后登记于工商行政管理部门。原告从未以转让、赠与、减资或者其他任何方式处分过诉争股权，但根据第一被告最新的工商基本档案信息（调查截止时间为2013年12月9日），原告已非第一被告的股东。根据原告入股时与第二被告和案外人胡志国、高存芬、徐跃弟等签订的《协议书》，第二被告于原告入股时持有第一被告150万元的出资额（占第一被告当时注册资本的48.3871%），系第一被告的控股股东、法定代表人。与原告诉争股权无故“消失”相反，第二被告所持第一被告的出资额已由原来的150万元上升到3450万元（调查截止时间为2013年12月9日），持股比例已由原来的48.3871%上升至69%。由于有关第一被告的注册资本、股东、股权比例、章程等变更事项，均须经第二被告签字和第一被告盖章后，方可办理相关工商变更手续。因此，原告诉争股权的无故“消失”，系第二被告利用法定代表人身份之便，通过办理第一被告的工商（股东）变更登记手续而对原告实施的侵权行为。综上，根据《公司法》的相关规定，第一被告应当确认原告的股东资格，将原告应持有的诉争股权记载于第一被告的股东名册和公司章程中，并及时向公司登记机关办理股东的登记手续。第二被告应当向原告返还诉争股权，并向原告支付自1993年3月25日起至判决生效日止所产生的孳息和派生收益。现原告起诉要求：1、确认原告为第一被告的股东，将原告持有的10万元出资额（下称“诉争股权”）记载于第一被告的股东名册和公司章程；2、第二被告将诉争股权返还原告；3、第二被告向原告支付诉争股权自1993年3月25日起至判决生效日止所产生的所有孳息和派生收益（包括但不限于现金分红、减资退股款）等；4、第一被告、第二被告共同负担诉讼费用和相关费用。
被告华荣投资有限公司辩称：原告要求确认其股东资格缺乏依据。确认股东资格通常要求确认其出资金额，工商登记等均为形式上的要件，但是1993年的工商登记为挂名，实际原告没有出资，原告需要对自身的出资金额进行举证，所以第一被告认为原告要求确认其股东资格缺乏实质要件。
被告胡志荣辩称：原告将被告胡志荣作为被告没有法律依据。股权确认之诉应当将公司作为被告，而不是股东。原告要求被告二返还股权没有依据，原告只是挂名股东，并不是实质的股东，原告没有任何证据证明被告胡志荣侵占了其股权，第一被告经过无数次的扩大经营规模，被告胡志荣的股权比例也在扩大，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：被告华荣投资有限公司原名称为乐清县柳市防爆电器厂，于1993年6月7日变更为温州华荣防爆器材有限公司，于1994年6月20日变更为浙ＸＸ荣防爆电器制造公司，于1995年5月24日变更为浙ＸＸ荣防爆电器制造有限公司，于1999年2月1日变更为浙ＸＸ荣防爆电器有限公司，于2003年7月8日变更为华荣防爆电器有限公司，于2005年3月10日变更为华荣电气集团有限公司，于2005年4月12日变更为华荣集团有限公司，于2006年10月16日变更为华荣投资有限公司。根据工商登记资料显示，1993年2月的资金信用（验资）证明中载明：温州华荣防爆器材有限公司的资金数额为310万元，原告陈景春投入10万元。落款时间为1993年3月24日的协议书中载明原告陈景春的股金为10万元。
上述事实，有公司基本情况、资金信用（验资）证明、协议书、公司变更登记情况及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。因此，当事人对公司股权归属发生争议时，应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或者受让方式原始取得或者继受取得股权，且取得股权不违反法律法规强制性规定。根据上述规定精神，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权。形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。在涉及股东与公司之外第三人之间的外部关系上，应注重外观主义原则，保护外部善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力；在公司股东因股权归属产生争议时，应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资。本案诉讼中，原告提交其已经向公司履行出资义务的证据，只有1993年2月的资金信用（验资）证明和1993年3月24日的协议书，两被告均否认资金信用（验资）证明及协议书中关于原告股金的记载的真实性，否认原告向华荣投资有限公司实际出资。在当事人对原告履行出资义务的实质性证据资金信用（验资）证明及协议书存在争议的情形下，原告未能提交其他相应证据证明其已向华荣投资有限公司履行了出资义务。原告称其入股的10万元是当时被告胡志荣为表示感谢而交予原告，但被告胡志荣对此也予以否认。因此，认定原告具有华荣投资有限公司股东资格欠缺股东资格认定的主要实质性要件。根据原告陈述，其在1992年至1996年期间曾为华荣投资有限公司的经营负责人，但自1996年至本案起诉前，原告一直未参与被告公司的任何经营管理活动，对被告公司的经营情况并不知情，也从未实际行使和享有公司股东权利。从取得股东资格的结果审查，原告也不能提交其在华荣投资有限公司实际行使和享有股东权利的实质性证据。原告要求被告提供资产负债表、利润表等的调查令申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告的证据不足以证明其相关主张，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈景春的诉讼请求。
本案受理费2310元，减半收取计1155元，由原告陈景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月八日
代书 记员 虞雨恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3531号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：田学斌，男，1978年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北部工业区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告田学斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月23日提出对被告田学斌的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告田学斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国映
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2384号
申请执行人：王义明，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
本院在执行王义明与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1796号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘娜娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第870号
原告李宗贵，男，住济南市。
被告黄玉军，男，住济南市。
被告杨庆福，男，住济南市。
原告李宗贵与被告黄玉军、杨庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李宗贵，被告黄玉军、杨庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贵诉称，2009年12月23日被告黄玉军借款158800元，约定2012年4月30日还款，被告杨庆福作为本次借款担保人，原告当日将借款全额付给被告黄玉军，但被告黄玉军至今未全部还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄玉军偿还借款123800元；2.两被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告李宗贵为证明其主张成立，提交证据借条1份。
被告黄玉军辩称，借款属实，是借款11万元，其中2009年12月23日借款10万元，利息一年为15000元，隔了两个月后又借了1万元，利息一年1000元。到了2012年12月23日3年利息是48000元。现在没有能力还款。
被告黄玉军未提交任何证据。
被告杨庆福辩称，没有能力还款，应由被告黄玉军还款，除了原告所说的本金和利息，还有800元是原告与被告黄玉军之间的零碎账。
被告杨庆福未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月4日被告黄玉军向原告出具借条1份，内容为：今借李宗贵1588**元，从2009年12月23日至2012年12月23日，到期还清，借款人：黄玉军担保人：杨庆福代笔人：杨庆福。原、被告对借款事实无争议，并认可借款本金系11万元，到期日应为2010年12月23日。2012年7月4日书写借条时系11万元本金及3年的利息等，借款到期后被告黄玉军陆续偿还原告35000元。
本院认为，被告黄玉军向原告李宗贵借款，被告黄玉军对借款无异议，担保人对担保也无异议，应认定原、被告借贷、担保关系成立，现原告李宗贵要求被告黄玉军偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告李宗贵要求被告偿还借款的数额，本院认为，借款系2009年12月23日开始，本金11万元，原告主张的158800元的借条系11万元本金及2009年12月23日至2012年12月23日止的3年利息（48000元）等，该借条是对以前借款及到期后利息的汇总，其计算的利息也未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原、被告2012年7月4日重新书写的借条金额，本院予以认可，被告黄玉军已偿还35000元，剩余123800元，原告要求被告黄玉军偿还剩余欠款123800元，本院予以支持。关于被告杨庆福的担保责任，原、被告并未约定担保方式、担保期间，应认定系连带担保，担保期间应认定为债务履行期届满之日起6个月内，借条约定的还款期为2012年12月23日，原告未在债务履行期届满日起的6个月内要求被告杨庆福承担担保责任，现被告杨庆福亦在担保期间届满后拒绝承担担保责任，故被告杨庆福应免除担保责任，原告要求被告杨庆福承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄玉军偿还原告李宗贵借款123800元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告黄玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 董 浩
二〇一四年六月三十日
书记员 孟晓铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第202号
上诉人（原审原告）刘万杰，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘万杰因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人刘万杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘万杰申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万杰撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘万杰承担；邮寄送达费40元，由刘万杰、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月二十一日
书记员 张乐萌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第228号
原告：张洪秀，男，汉族，青州市人。
委托代理人：赵凯、李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：杨波，董事长。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：张红燕，女，系第一被告单位财务负责人，汉族，高青县人。
原告张洪秀与被告山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪秀的委托代理人赵凯、李兆阳，被告山东青河农业科技发展股份有限公司（以下简称青河公司）的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告张红燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告青河公司向原告借款100万元，约定月息1.2%，原告按被告要求将100万元汇入青河公司财务负责人张红燕的帐户，由被告青河公司给原告出具了收款收据和借据。开始时被告青河公司尚按月向原告支付利息，但从同年九月份开始，被告不再支付利息，也不归还原告借款。请求：一、被告山东青河农业科技发展股份有限公司偿还借款100万元及利息72000.00元，张红燕承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青河公司辩称：一、我公司借原告100万元该情况属实，是通过我公司财务人员张红燕个人账户收到的原告出借款，该还款责任应由我公司来承担；二、原告诉称我公司自2013年9月份开始不付利息的理由不符合事实，我公司实际支付至2013年10月底；三、对其本金我公司通过张红燕的个人账户已向原告作了五笔偿还，还款金额为333335.00元。
被告张红燕未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，借条一份；2号证据，收款收据一份；3号证据，打款凭证一份；4号证据，中国农业银行交易明细四份，该证据证实被告向原告每月发放工资66667.00元。
被告青河公司对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但认为4号证据并不能证明这是被告给原告所发放的工资款。
被告青河公司向法庭出示证明一份，证实该公司财务人员刘群通过其个人账户向原告还款一笔66667.00元；该公司法定代表人杨波通过其个人账户向原告还款三笔，每笔均为66667.00元；该公司财务人员张红燕通过其个人账户向原告还款12000.00元；共计还款278668.00元。另外张红燕转给原告一笔还款24000.00元，该笔还款在原告提交的4号证据中有标明，是2013年10月10日网上银行转账的。
原告对被告青河公司提交的证据的真实性均无异议，但是称其中杨波转来的三笔均是原告6、7、8月份的工资，2012年11月9日的汇款66667.00元是8月份的工资；刘群汇来的66667.00元是原告5月份的工资；张红燕于2013年11月9日转来的12000.00元是2013年10月份的利息，与原告的主张均相吻合，与原告提交的证据也能衔接起来。
被告张红燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年4月21日，被告青河公司向原告张洪秀借款100万元，约定月息1.2%，原告按被告要求将100万元汇入青河公司财务负责人张红燕的帐户，由被告青河公司给原告出具了收款收据和借据。被告青河公司向原告支付利息到2013年10月。经原告催要，被告青河公司未支付借款利息及本金，原告诉来本院。
上述事实，由原被告提交的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告张洪秀已向被告青河公司提供借款，被告青河公司应当依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告所诉借款利息不超出国家规定的相关利率，本院予以支持。原告明知被告张红燕系该公司财务人员，且按该公司要求将款打入被告张红燕帐户，属于企业委托收款行为，而非出借个人银行帐户。虽然原告、青河公司与被告张红燕当时未签订书面委托收款协议，但在庭审中，青河公司明确表示委托张红燕收款，原告在诉状中也明确“原告按被告要求将100万元汇入青河公司财务负责人张红燕的帐户”，足以认定被告青河公司的委托收款行为被原告所接受。被告张红燕履行受托行为并无不当，其受托行为的后果应由委托人青河公司承担。被告青河公司辩解“通过张红燕的个人账户已向原告作了五笔偿还，还款金额为333335.00元”，证据不足，本院不予支持。
被告青河公司在与原告就本案借款发生之前已经按月打入原告帐户一定金额款项，原告称之为工资款，被告青河公司称为居间费用，无论该款项为原告工资还是居间费用，均与本案无关。对于该争议双方可以另行解决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东青河农业科技发展股份有限公司偿还原告张洪秀借款本金100万元及利息72000.00元，共计1072000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448.00元，减半收取7224.00元，由被告山东青河农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年六月十八日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第228号
原告宋士彬（又名宋世斌、宋士斌、宋士宾），男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住高阳县后柳滩村。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告赵国庆，男，汉族，1954年8月6日出生，住河北省保定市高阳县南蒲口乡后柳滩村后北街**号，身份证号1324321954********。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师
委托代理人陈志刚，男，汉族，1978年2月2日出生，住河北省保定市高阳县北晋庄乡西河屯村永裕街**号。
原告宋士彬与被告赵国庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋士彬及其委托代理人宋庆丰和被告赵国庆及其委托代理人郭曙光、陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月1日开始租赁原告的厂房。2008年3月被告在租赁的厂房北头挖坑开槽施工，造成厂房开裂。2008年3月31日原告请求村委会调解并依据合同法第219条、第222条、第223条第二款之规定，向被告下达了停止侵权，解除合同及损害赔偿的通知。此后又多次请求村委会和南蒲口乡司法所调解，均未成功。被告在原告毫不知情的情况下，擅自在租赁厂房附近施工，造成原告厂房开裂，严重侵害了原告利益，因此请求依法判决被告停止侵权行为，并赔偿原告房屋修缮费10486元及经济损失。
被告赵国庆辩称，原告起诉与事实不符，原告所诉与答辩人无关。答辩人根本无侵权行为，原告所述不属实。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宋士彬在高阳县南蒲口乡后柳滩村经营鑫峰面粉厂，该房产属于原告所有，2006年4月1日，原、被告签订南厂房房屋租赁合同，该合同载明：“宋、赵经协商一致签本合同。于2007年至2008年租金每年8500以交清。以前欠单以于2006年4月1日算清以本合同和欠款单为准。08年4月1号前连本贷款算结清，如果没有结清。承包合同绪一年。宋世斌如果在2006年12月31号前连本在息结清，承租者将于07年5月1日前搬清。承租人：赵国庆出租人：宋世斌2006年4月1号。”为证明原告对该面粉厂拥有所有权，原告提供后柳滩村委会证明一份，“证明原后柳鑫锋面粉厂房屋产权属于我村民宋士彬所有。特此证明，后柳滩村委会。”2008年3、4月份被告赵国庆在原告厂内开槽施工，原告知情后找到村委会，该村支部书记赵国占派当时党支部委员赵小周前去施工现场进行制止。赵小周出庭证实：2008年3月X日受党支部书记赵国占的指派前去制止，赵国庆承包宋士宾原面粉厂院内北头挖沟一事，我立刻到了后说：你们两家没有协商好不准挖沟，把沟填平，说完我就走了，以后的事情我就不知道了。庭审中赵小周证实该槽距厂房七八十公分，宽四五十公分，深四五十公分，长约二几十米。纠纷发生后，高阳县司法局蒲口司法所多次调解未果，该司法所出具证明一份：“证明后柳滩村宋士斌与赵国庆，因承包后柳滩村南一处企业，占地期间，赵国庆在院内开槽引发纠纷。后赵国庆把开的槽填平。宋士斌认为开槽导致西厂房产生裂痕，要求赵国庆把开的槽填平。宋士斌认为开槽导致西厂房产生裂痕，要求赵国庆承担修缮或赔偿责任。赵国庆称宋士斌欠他4万元至今未还，另在前几年承包面粉厂期间也有账务纠纷，等还钱后承担修缮责任，再搬出厂房。双方纠纷有十几年前的债务，都认为对方欠自己的，不能达成一致意见。多次调解无效。特此证明，蒲口司法所（加盖高阳县司法局蒲口司法所公章）”。2014年1月10日宋士彬委托高阳县物价局价格认证中心对房屋开裂造成的直接经济损失进行了价格评估，该价格评估中心2014年1月20日作出高鉴（经）字（2014）第03号鉴定书，该鉴定书载明：“会同技术人员共同勘验后，发现西侧承重墙多处开裂，靠近北侧两间较重，其中一条为通透性，开裂最宽处约1公分，最长的约2.5米，趋势尚未未定，简单判定为地基不均沉降所致。”最后鉴定结论造成直接经济损失10486元。另外，该鉴定中心收取价格鉴定费300元。
以上事实有庭审笔录、证人证言、租赁协议、价格鉴定结论等为证。
本院认为，原告宋士彬将原经营的面粉厂厂房租赁给被告赵国庆，双方写有协议且对租赁事实均予认可。被告在租赁期间，未经出租人同意的情况下在该厂内开槽施工。原告知悉后通知村委会，村支书派时任支部委员赵小周去厂里制止。赵小周出庭证实该过程，赵小周证言比较客观、真实，对其证言予以认定。宋士彬主张赵国庆的侵权行为导致厂房开裂，宋士彬通过蒲口司法所人员多次调解未果，赵国庆提出宋士彬偿还债务后再对该厂房进行修缮，对该司法所出具的证明真实性、合法性予以认定。纠纷发生后宋士彬对房屋开裂造成的直接经济损失申请物价部门进行了评估，该评估报告阐明房屋西侧承重墙多处开裂，靠近北侧两间较重趋势尚未稳定，简单判定为地基不均沉降所致。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改造或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改造或者增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”综上，根据原告提供的证据及法律规定对原告诉讼请求应予支持。对被告提出的未对原告构成侵权的主张，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告赵国庆于判决书生效之日起三日内赔偿原告宋士彬经济损失10786元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 硕