福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1090号
原告林文辉，男，1983年2月16日出生，汉族,住福建省建瓯市，
被告陆新阳，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，
被告刘莉，女，1979年4月19日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，
原告林文辉与被告陆新阳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告林文辉到庭参加诉讼，被告陆新阳、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告以做生意为由向原告借款人民币15万元整，其利息约定月利率2%，被告出具借条壹张，银行转账凭条为据。2014年8月8日被告以做生意资金周转为由再次向原告借款人民币30万元整，其利息约定月利率2%，被告出具借条壹张，银行转账凭条为据。被告刘莉系被告陆新阳妻子，其丈夫在婚姻关系存续期间对外借款，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带偿还责任。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种�由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、两被告依法连带偿还原告借款人民币本金肆拾伍万元及相应利息（其中部分本金人民币叁拾万元整利息从2014年8月8日起按月利息2%计算计至还清借款之日止，部分本金人民币壹拾伍万元整利息从2014年12月30日起按月利率2%计算计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆新阳、刘莉未到庭应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》、《借据》及其银行转账记录，证明被告陆新阳向原告林文辉借款及约定利息的事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：
被告陆新阳以生意需要资金为由向原告借款，于2013年5月30日向原告出具了《借条》一份，写明被告陆新阳借款15万元，月利率为2%。2014年8月8日被告陆新阳又向原告出具《借据》一份，写明被告陆新阳借款30万元。
另查，原告名下账号62×××46向被告陆新阳的转款记录为：2013年3月25日转款1.8万元、2013年3月26日转款3万元、2014年8月8日转款66800元；原告名下账号62×××13向被告陆新阳的转款记录为：2014年4月24日各转5万元和5万元合计10万元、2014年6月18日各转5万元和5万元合计10万元、2014年8月8日各转款5万元和3.1万元；原告名下账号62×××55向被告陆新阳的转款记录为：2014年6月18日转款5万元。本案诉讼中，原告林文辉到庭陈述2013年5月30日《借条》中的15万元系2013年3月25日转款1.8万元、2013年3月26日转款3万元，10万元是其朋友拿着其尾号02913的光大银行卡取现后，其朋友再将现金交付给被告，剩余2000元系之前未支付的利息；2014年8月8日《借据》中的30万元系2014年6月18日共转款15万元，2014年8月8日光大银行转账两笔共计8.1万元及建设银行转账6.68万元，因2014年6月18日出借15万元后被告陆新阳没有支付利息，到2014年8月8日累计利息2200元计入30万元本金中。对此，被告陆新阳到庭陈述认可了原告林文辉的上述说法，并表示本金15万元的利息按月利率2%的标准偿还到了2014年12月30日，本金30万元的没有偿还过利息和本金。
再查，被告陆新阳与被告刘莉于2006年9月5日登记结婚,于2014年11月24日登记离婚。现原告持上述《借条》和《借据》以多次催讨二被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告陆新阳出具的《借条》及《借�》及相应转账凭证，证明被告陆新阳向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因双方在《借条》与《借据》中均未约定还款期限，本案借款应视为不定期借款，原告可以随时要求被告返还。现原告诉请被告陆新阳偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的银行转账凭证和双方一致陈述，本院认定2013年5月30日《借条》中原告向被告提供了14.8万元的借款本金（2013年3月25日转款1.8万元+2013年3月26日转款3万元+现金10万元），但鉴于被告陆新阳以15万元为本金按月利率2%的标准（即每月3000元）向原告偿还的利息明显超出双方约定的月利息，超出部分的利息应折抵借款本金，自2013年5月30日至2014年12月30日，原告支付的利息超过双方约定的部分金额为760元，具体计算为：3000元×19个月-（148000元×2%/月×19个月），故被告还应偿还原告借款本金为147240元（148000元-760元）。关于2014年8月8日《借据》的借款本金，本院认定2014年8月8日《借据》中原告林文辉向被告陆新阳提供了29.78万元的借款本金（账号62×××13中2014年6月18日转款10万元+账号62×××55中2014年6月18日转款5万元+账号62×××46中2014年8月8日转款66800元+账号62×××13中2014年8月8日各转款5万元和3.1万元），因此本案借款本金合计445040元（147240元+29.78万元），原告诉请本金超过445040元的部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请2013年3月25日《借条》中的利息按月利率2%，自被告未付利息之日即2014年12月30日起计至实际还清借款之日止；2014年8月8日《借据》中的利息按月利率2%，自借款之日2014年8月8日起计至实际还清借款之日止。本院认为原、被告双方在2013年3月25日《借条》中约定借款月利率为2%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因原、被告约定的利息在2015年3月1日之后部分超过银行同类贷款利率的四倍，故在2015年3月1日之后的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算利率。因原被告双方在2014年8月8日《借据》中未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%的标准计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告偿付按照银行同类贷款的利率计算催告后（即从起诉之日2015年3月18日起至被告还清借款之日止）的利息。因本案借款发生在被告陆新阳与被告刘莉夫妻关系存续期间，而被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定此借款为�妻共同债务，被告刘莉应对上述借款及利息承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆新阳、刘莉应于本判决生效之日起十日内归还原告林文辉借款本金人民币445040元及利息（其中以人民币147240为本金的部分，自2014年12月30日起按月利率2%的标准计息至2015年2月28日止，自2015年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计息至借款还清之日止；其中以人民币297800为本金的部分，自2014年3月18日起按银行同�贷款利率的标准计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告林文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告陆新阳、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。