wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00059号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邵某甲。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年12月31日被献县人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
被告人邵某乙。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年9月26日13时许，被告人邵某甲、邵某乙等人因施工用料与献县尚庄镇尚庄首府工地乙方负责人韩某发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中邵某甲、绍西玉将韩某打伤，经鉴定，韩某之损伤为轻伤。
被告人邵某甲、邵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人邵某甲、邵某乙因施工用料与献县尚庄镇尚庄首府工地乙方负责人韩某发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中邵某甲、绍西玉将韩某打伤，经鉴定，韩某之损伤为轻伤。2013年12月2日，双方就民事部分达成调解协议。
认定上述事实的证据：
1、被告人邵某甲供述，2013年9月26日，他在给尚庄的一户人家盖房，木板不够了。因他曾与尚庄首府的开发商之一杨培旺打过招呼，就在尚庄首府工地上拿了几块木板。中午尚庄首府工地的韩某就过来了，双方为那木板的事发生争执，韩某见他们人多就跑回工地去了，他拿了根铁锨与邵某乙追上去。到了工地上，他手里的铁锨被夺走了，韩某拿根铁管子乱抡，冲他们扔铁管，打中邵某乙小腿，他一躲也被绊倒了。韩某往楼里跑，他们追上去，邵某乙用拳头打韩某的头，邵某甲从旁边拿起砖头打了韩某的头，邵某乙又打了韩某身上几拳，然后被拉架的拉开了。
2、被告人邵某乙供述，他用拳头打了韩某的脸和前胸，邵某甲用砖头打了韩某头部。
3、被害人韩某陈述，因施工用料与邵某甲、邵某乙等人发生争执，后来拿着铁锨、铁管的五、六个人追到工地，其中两个人对他实施殴打行为，他头上的伤是一个自称是杨培旺的盟兄弟拿铁管的那个人打的。拿铁锨的人也打了他，打到右眼处。
4、证人杨某证言，证实一名穿浅色条格的男子用拳头向韩某身上打，另一名穿深色衣服的男子手拿砖头在一边站着，韩某躺在地上，已经受伤了。
5、证人邵某丙证言，证实看到邵某乙、邵某甲拿铁锨殴打韩某。
6、证人王某证言，证实看到有人拿着铁锨打韩某，韩某一偏头，躲过去。他上前夺那人手中的铁锨，没夺下来。这时又来了几个人，手里都拿着东西，韩某就跑，后面的人追过去。他跟过去后，看见韩某已被对方打倒。
7、证人邵某丁证言，证实邵某乙因献县尚庄镇尚庄首府工地拿几块木板的事，与工地负责人韩某发生口角。后来邵某甲手拿铁锨与邵某乙、邵汝海追赶韩某，他们见状也追上去，追至尚庄首府工地楼西边，看到韩某坐在地上，头上有血。
8、证人邵某戊证言，证实邵某甲、邵某乙因施工用料与献县尚庄镇尚庄首府工地乙方负责人韩某发生纠纷，后发生打斗，韩某受伤，未看见是谁打的。
9、鉴定意见书及说明，证实韩某之损伤评定为轻伤。其颅内血肿伤情为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，右眶上壁骨折为轻伤二级，头皮裂伤、头皮血肿、右第2前肋骨折为轻微伤。
10、辨认笔录，（1）经受害人韩某对照片进行辨认，12号男子（邵某甲）就是殴打自己的犯罪嫌疑人。（2）经受害人韩某对照片进行辨认，4号男子（邵某乙）就是殴打自己的犯罪嫌疑人。
11、现场图，证实案发地点的具体位置。
12、户籍证明及无前科证明，证实邵某甲、邵某乙均已达到刑事责任年龄，其二人无违法犯罪记录。
13、赔偿谅解协议，证实邵某乙、邵某甲赔偿被害人八万元，韩某对二人表示谅解。
14、献县公安局治安行动大队出具办案说明，证实被告人邵某乙于2015年1月5日到献县公安局投案自首。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某甲自愿认罪，邵某乙有自首情节，且二被告人积极赔偿，并得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张继海
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月十五日
书记员 史净依
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第92号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘晓成，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告郭以印，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告李贵宏，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告刘晓成、郭以印、李贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊、被告李贵宏到庭参加诉讼，被告刘晓成、郭以印经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月4日被告刘晓成做生意在原告处借款人民币40，800元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年2月3日还款。被告郭以印、李贵宏自愿为被告刘晓成担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告刘晓成给付原告借款40，800元，并给付约定利息，被告郭以印、李贵宏承担连带责任。
被告李贵宏对原告诉述事实无异议，承认给被告刘晓成担保的事实。
被告刘晓成、郭以印经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。�未收到被告刘晓成、郭以印的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年2月4日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明2012年2月4日被告刘晓成经被告郭以印、李贵宏担保从原告武伊处借款本金3万元，约定月利3分利，借款期限是1年，到期不还，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告李贵宏质证为无异议。
证据二，依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告刘晓成外出务工，不在身份证住址地居住，被告李贵宏质证为无异议。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是3万元，利息为月利3分，借款合同上的40，800元中有12个月的利息10，800元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年2月4日，被告刘晓成做生意急需资金周转从原告处借款人民币3万�，并且由被告郭以印、李贵宏担保。签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告刘晓成应给付借款本金3万元，利息19，738.53元（2012年2月4日至2012年6月7日＝123天，30，000×123天×6.56%×4倍÷360天＝2，689.6元，2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，30，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝588.93元，2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，30，000×823天×6%×4倍÷360天＝16，460元），本息合计49，738.53元。被告郭以印、李贵宏承担连带责任。被告刘晓成、郭以印经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。被告李贵宏对给刘晓成担保的事实没有异议。本案有原告及被告李贵宏的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告刘晓成从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告郭以印、李贵宏为被告刘晓成借款担保，依法应承担连带保证责任。被告刘晓成、郭以印经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条�款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告刘晓成于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息19，738.53元，本息合计49，738.53元；
二、被告郭以印、李贵宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1043.46元、公告费600元均由被告刘晓成负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异88号
案外人蔡羽，女，汉族，1981年10月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人蔡羽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡羽称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人蔡羽向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡羽的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06283号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，组织机构代码75620116-0。
代表人樊雪明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告苟蝶，女，1979年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县某某镇某某村＊组＊＊号。
被告尹才彪，男，1981年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区某某路＊单元＊＊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告苟蝶、尹才彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行以被告已履行还款义务为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费1784元，减半交纳892元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵纯勇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执34号
申请执行人李安家。
被执行人李佳佳。
被执行人张国康。
李安家申请李佳佳等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李安家向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈明立
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00363号
原告杜秀琴。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告杜秀琴诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜秀琴于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杜秀琴负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4182号
原告四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省新津县。
原告四川恒升钢构工程有限公司（以下简称恒升公司）与被告江某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人葛黎亮，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，2012年6月，被告找到原告法定代表人田嘉，推销图纸设计，原告委托被告设计3套图纸，并约定设计费为1万元。后被告通过QQ邮箱向原告发送了设计图纸，原告认为该图纸未达到约定要求，故双方协商原告仅支付被告设计费8000元。自2013年1月起，被告不断向原告推荐其使用的机械设计软件，原告法定代表人多次告知需要公司设计部和技术部人员同意才能采用，并提议可采用按吨位深化设计的方式给付设计费。期间，被告每月几天前来原告相关部门推荐和交流其设计，但始终未达到原告设计要求。2013年9月，原告法定代表人明确答复公司将不会使用被告的设计软件。此后，被告未再到原告处。综上，双方仅存在委托设计关系，不存在劳动关系。仲裁认定的事实和法律关系有误，现诉至法院请求判令原告不支付被告2013年5月至2013年9月27日工资22050元、未签书面劳动合同二倍工资差额39930元。
被告江某某辩称，被告所举证据足以证明双方系劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2012年，原告委托被告进行活动板房设计，并于2012年11月以费用报销形式支付被告报酬8000元。2012年12月，被告与原告法定代表人田嘉口头约定，被告每月到原告处坐班2天，其余时间在家完成设计工作，每月工资4500元。双方未签书面劳动合同。自2012年12月，被告每月几天前往原告处上班。2013年2月27日，被告向原告出具领条，载明：“领2012年12月活动房设计费4500元整”。2013年9月27日，原告法定代表人田嘉电话通知解聘被告。
2014年1月14日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其2012年活动房设计费余款7000元、2013年5月至2013年9月27日工资22050元、未签书面劳动合同的二倍工资差额40050元。2014年7月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第142号仲裁裁决：一、原告支付被告2013年5月至2013年9月27日工资22050元；二、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额39930元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述原告尚欠其2013年5月至2013年9月27日工资，被告月工资扣除税金后应领4470元。
上述事实，有仲裁裁决书、QQ聊天截图、领条、费用报销单及原始凭证、音频资料及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告所举QQ聊天截图、领条及音频资料与双方陈述相结合，能够证明原、被告具有自2012年12月起建立劳动关系的合意，原告应按月向被告发放工资，故本院认定双方自2012年12月起存在劳动关系。虽然原告认为2012年12月之后双方仍为委托设计关系，但其所举证据不足以证实其异议成立，故本院不予采纳。庭审中，被告陈述原告尚欠其2013年5月至2013年9月27日工资，被告月工资扣除税金后应领4470元，对此，原告未提供证据证明已向被告足额支付工资，也未举证证明被告工资标准，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项陈述予以认定，原告应支付被告2013年5月至2013年9月27日工资21903元（（4470元／月×4个月）＋（4470元／月÷30天×27天））。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，双方于2012年12月建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告自劳动关系建立的次月即2013年1月至双方劳动关系解除即2013年9月27日未签书面劳动合同的二倍工资差额39783元（4470元／月×4个月＋21903元）。关于设计费余款7000元，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告不应支付被告设计费余款7000元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川恒升钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江某某2013年5月至2013年9月27日工资21903元；
二、原告四川恒升钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江某某未签书面劳动合同的二倍工资差额39783元；
三、原告四川恒升钢构工程有限公司不支付被告江某某设计费余款7000元；
四、驳回原告四川恒升钢构工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川恒升钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苟 藜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00149号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月27日7时许，被告人黄某甲在登记入住长沙市开福区黄兴路上城金都奕婷（兴达）家庭旅馆1409房后，于当天下午在该1409房内容留向某、黄某乙、高某同场吸食毒品冰毒和麻古。
2013年12月28日晚，被告人黄某甲在其登记入住的长沙市开福区黄兴路上城金都奕婷（兴达）家庭旅馆1409房内容留向某、黄某乙、高某吸食毒品冰毒和麻古。
2013年12月29日晚，被告人黄某甲在其登记入住的长沙市开福区黄兴路上城金都奕婷（兴达）家庭旅馆1409房内容留向某、黄某乙、高某同场吸食毒品冰毒和麻古。
2013年12月30日4时许，被告人黄某甲在长沙市开福区黄兴路上城金都奕婷（兴达）家庭旅馆1409房内被抓获，在房内当场查获自制吸毒工具1套、锡纸1包、打火机1个。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，上城金都奕婷（兴达）家庭旅馆入住登记表，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，户籍证明及现实表现材料，报警案件登记表，证人向某、高某、黄某乙、蒋某的证言，被告人黄某甲的供述及辩解，尿样毒品成分检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小强
二〇一四年四月九日
代理书记员 易 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00151号
原告龚意华。
委托代理人张毅，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人李荣，该公司经理。
委托代理人陈强，代理权限为一般授权。
原告龚意华与被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅，被告委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚意华诉称，2014年1月17日，卢国华驾驶原�所有的鄂AAU6**号车辆在京珠高速公路蔡甸段行驶时变更车道，影响其它正常行驶的机动车，导致鄂AAU6**号车辆与第三者胡占辉驾驶的皖K412**号车辆同向刮擦碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安关机认定，卢国华负事故全部责任。武汉市蔡甸区物价局认定皖K412**号车车损经为7，079元，鄂AAU6**号车车损为140，000元。原告为皖K412**号车辆支付了维修费6，993元并取得了发票。原告为鄂AAU6**号车辆在被告购买了交强险，第三者责任保险300，000元和机动车损失险229，800元，并有不计免赔率。出险后，原告多次向被告索赔，但被告一直拖延不予办理。请求判令被告赔偿原告146，993元，并由被告承担本案诉讼费。
原告龚意华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、事故认定书，以证明交通事故的基本事实及责任划分，原告驾驶员卢国华负事故全部责任。
证据二、行车证、驾驶证，以证明原告是鄂AAU6**号车辆的所有人，驾驶员卢国华具有合法驾驶资格的事实。
证据三、保险单，以证明鄂AAU6**号车辆在被告购买了交强险，第三者责任保险300，000元和机动车损失险229，800元，并有不计免赔率，保险期限为2013年5月10日到2014年5月9日的事实。
证据四、蔡价京鉴字（2014）80号价格鉴定结论书、购车发票，以证明鄂AAU6**号车辆车损经武汉市蔡甸区物价局认定包干修复金额为140，000元的事实。
证据五、蔡价京鉴字（2014）33号价格鉴定结论书、修车发票，以证明皖K412**号车辆车损经武汉市蔡甸区物价局认定为7，079元，原告支付了维修费6，993元的事实。
证据六、机动车保险车辆损失情况确认书，以证明出现事故后原告及时报案，经被告定损报价为165，003元，最终核定定损为99，524元，大大低于市场的合理价格，原告被�提起诉讼的事实。
被告财保监利支公司辩称，原告如果能够提供合法有效的证据材料被告同意赔偿，否则不同意赔偿。
被告财保监利支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告财保监利支公司对原告龚意华提交的证据一、二、三的真实性均无异议；对证据四有异议，认为形式上应该是意见书而不应是结论书，请求法庭给七天的异议期，如果没有提出书面重新鉴定申请，视为没有异议；对证据五的真实性、合法性有异议，修车发票金额全部是999元，且发票应该是机打的税务发票，对鉴定书质证意见与证据四相同；对证据六的真实性没有异议。经审查，本院对证据一、二、三、六均予以采信；被告未在七天的异议期内向本院提出书面重新鉴定申请，修车发票为税务发票原件，且有维修单位签章，本院对证据四、证据五予以采信。
经审理查明，2013年4月26日�原告龚意华为鄂AAU6**号车辆在被告财保监利支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（B）保险金额为300，000元，机动车损失保险（A）保险金额为229，800元，不计免赔率覆盖B／A，保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日止。
2014年1月17日，卢国华驾驶鄂AAU6**车辆行驶至京珠高速公路蔡甸段时因变更车道与胡占辉驾驶的皖K412**号车辆同向刮擦，造成两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，卢国华负事故全部责任，胡占辉无责任。同年1月18日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出蔡价京鉴字（2014）33号损失价格鉴定结论书，确定皖K412**号事故车辆车损总额为7，079元，原告支付该车维修费6，993元。同年3月7日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出蔡价京鉴字（2014）80号损失价格鉴定结论书，确定鄂AAU6**号车辆包干修复金额为140，000元。原告向被告索赔未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告龚意华在被告财保监利支公司为鄂AAU6**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险、机动车损失保险，并不计免赔，在保险期间内，投保车辆鄂AAU6**号发生交通事故，造成车辆受损，被告应在保险限额内，依据责任、免赔额等相关条款承担相应的赔偿责任。武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对此次事故中受损的鄂AAU6**号、皖K412**号车辆进行了损失价格鉴定，被告在异议期内未提出异议，视为对该鉴定结论的认可。鉴于原告已支付第三者胡占辉驾驶的皖K412**号车辆维修费6，993元，被告应在交强险保险范围内赔偿原告财产损失2，000元，余款4，993元由被告在第三者责任保险责任限额内赔偿原告。事故造成投保的AAU699号车辆损失140，000元，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之次日起七日内赔偿原告龚意华损失146，993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，240元，减半收取1，620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担（原告已垫付，由被告执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖�省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨红荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2705号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第32号
原告：梁某甲。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁。
被告：梁某戊。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张立娟到庭参加了诉讼，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告有三个哥哥和三个姐姐。三哥梁晨已于2012年5月23日去世，身后留有三个子女梁建伟、梁建辉、梁一兵。被告梁某乙、梁某丙、梁某丁分别是原告的大姐、二姐、三姐，被告梁某戊是原告的二哥。原被告的父亲梁士哲在1998年6月21日病故，母亲崔振华在2014年4月11日病故。二老在生前留有位于唐山市路北区电厂楼10楼2门303室住房一套，并分别在1998年2月12日和2000年2月18日立有公证遗嘱，确定上述房产由原告继承。现二老均已去世，原告找到各个哥哥姐姐请求协助办理过户手续，大哥梁晟及三哥的三个子女没有异议，但其他各被告均推脱。故原告诉至法院，要求确认遗嘱有效，判令位于唐山市路北区电厂楼10楼2门303室住房归原告所有，被告协助原告办理过户手续，本案各项费用由被告负担。
被告梁某乙未答辩。
被告梁某丙书面辩称，被告对遗嘱存有以下疑点:1、父亲当时已八十八岁，母亲已九十多，身患××，怎么去的公证处，谁带去的，是否为老人本意；2、遗嘱条文书写谁写的，母亲是文盲，父亲手抖不能写字；3、公证是严肃的法律行为，应有两位证明人。公证的遗嘱无人见过，被告没有听说过。原告没有向被告提过，说被告推脱不能成立。原告继承房屋，让被告负责费用，被告不同意。被告在北京，原告离的近，上下楼照顾，也给原告一定的劳务费，平日大家给老人的钱原告全占了，老人走了，手里的积蓄原告没交代，被告都不追究，原告应该明白。恳请法院庭外调解，被告表示不争。
被告梁某丁未答辩。
被告梁某戊书面辩称，被告并没有看到二位老人的遗嘱，原告也没有告知被告手中有遗嘱。原告曾于2013年10月份来四川玩，也到重庆来看被告，并没有提遗嘱和房产的事。2014年11月原告给被告来电话，说电厂的房子归她，让被告马上给她签字，态度非常不好，并说其他人都签了就被告没有签。当时被告说问问其他人再说，被告给北京的大姐打电话，大姐说根本没这事，全是原告说的。二位老人的遗嘱，被告怀疑它的真实性，有可能是伪造的，因为从时间上看是不可能的。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系。被继承人梁士哲、崔振华夫妇共生育有七名子女，即长子梁晟、次子梁某戊、三子梁晨、长女梁某乙、次女梁某丙、三女梁某丁、四女梁某甲。被继承人梁士哲于1998年6月21日去世，被继承人崔振华于2014年4月11日去世。梁晨于2012年5月23日去世，梁晨法定继承人有妻子朱宝芹、长子梁建辉、次子梁建伟、三子梁一兵。被继承人梁士哲、崔振华夫妇遗留有坐落于唐山市路北区电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产一套，该房屋现由原告梁某甲居住。1996年12月被继承人梁士哲、崔振华购买了电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产部分产权，1998年2月12日被继承人梁士哲、崔振华立公证遗嘱一份，内容为：“河北工房区10楼2门303号贰室壹厅住房产权归我们夫妇共同所有。在我们百年之后，我们自愿将上述房产遗留给四女梁某甲继承，他人不得干涉。”唐山市路北区公证处出具了（98）唐北证民字第021号公证书。1999年12月被继承人崔振华购买了电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产另一部分产权，2000年2月18日被继承人崔振华立公证遗嘱一份，内容为：“在我百年之后，将我1999年12月所购路北区河北工房区10楼2门303号部分房产遗留给四女梁某甲继承，他人不得干涉。”梁晟、梁建辉、梁建伟、梁一兵、朱宝芹各出具声明书一份，声明自己手中无遗嘱，梁某甲手中有一份梁士哲、崔振华所立遗嘱，对此遗嘱无异议。河北省唐山市华忆公证处对梁晟、梁建辉、梁建伟、梁一兵、朱宝芹的声明进行公证并出具了公证书。2014年12月15日，原告梁某甲起诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊，要求确认遗嘱有效，判令位于唐山市路北区电厂楼10楼2门303室住房归原告所有。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。坐落于唐山市路北区电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产系被继承人梁士哲、崔振华共同房产，被继承人梁士哲、崔振华生前立公证遗嘱确定该房产由原告梁某甲继承。被继承人梁士哲、崔振华所立公证遗嘱符合法律规定，应为有效。故被继承人去世后，坐落于唐山市路北区电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产应由原告梁某甲继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区电厂楼（电厂河北工房）10楼2门303号房产由原告梁某甲继承所有。
案件受理费6250元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄 珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第32号
原告潘某，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告李某甲，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人娄荣娥，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告李某乙，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告李某丙，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告潘某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某乙、李某丙及被告李某甲委托代理人娄荣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告共有三子一女，女儿早年病逝。原告丈夫李克喜于2007年病逝。现原告年迈体衰，患有高血压、冠心病等疾病，生活上无经济来源，急需子女尽赡养义务。多年来，原告一人独居，三被告不尽赡养义务，日常也未承担对原告的护理及精神抚慰责任。原告为此诉至法院，请求判令三被告每人每年给付原告赡养费3000元。
原告就主张事实提供有中国人民解放军第二八一医院诊断证明书、检验报告单及医疗费票据复印件。
被某及李某乙辩称，被告的母亲原有房屋居住，当年分家时老人留了三间养老房，明确在老人过世后房屋归三弟李某丙所有，但在父亲去世后，李某丙未经协商就将老人的房屋拆除，新建了楼房，三兄弟为此闹僵并经法院诉讼。因为原有的房子不在了，李某甲和李某乙不便到李某丙处看老人了。房屋被拆之前，二被告每年都会给老人一些烧柴。关于赡养费问题，被告父亲生前有9万多元钱，被李某丙转到其个人名下，这些年村里每年都分卖地钱，原告手中应有20多万元，故二被告现在不应给付赡养费，如果原告没有钱了，被告会给赡养费，如果不能做饭了，二被告也可给送饭。
被告李某丙辩称，被告父亲去世后，经过母亲的同意，李某丙将父母的房屋翻建了，翻建后仍由母亲居住，翻建房屋与哥哥李某甲、李某乙没有关系。李某丙对父母手中原有多少钱不清楚，也没有用过父母的钱。现在母亲身体不好，有病需治疗和吃药，每年的开销很多，所以李某丙同意给付赡养费。
经审理查明，原告潘某与丈夫李克喜共生有被某、李某乙、李某丙三子及一个女儿，女儿早年病逝。李克喜于2007年4月23日病逝。原在1999年10月12日，原告潘某与丈夫李克喜及三被告经过抓阄订立分家协议，其中被告李某丙分得的两间房屋与父母留用的三间房屋在同一院内，分家协议约定该三间房屋在父母过世后归李某丙所有。李克喜去世后，被告李某丙经与原告协商，将原有三间房屋拆除，翻建成楼房，现原告居住在翻建后的楼房内。
诉讼中，被某和李某乙提出原告有大额储蓄存款，并提供有北戴河区海滨镇陆庄村人民调解委员会出具的证明，以证明原告自2011年至2013年从村委会分得款项共计9.8万，经本院核实，原告在秦皇岛市区农村信用合作联社西山分社有储蓄存款4.7万余元。
本院认为，三被告均为原告与李克喜所生并由其抚养成人。现原告年老多病，已丧失劳动能力，三被告均应对原告履行生活上供养及精神上慰藉等义务，被某、李某乙以原告有积蓄为由拒绝给付赡养费于法无据，故应支持原告要求三被告给付赡养费的请求。对于赡养费的具体数额，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元，并考虑原告本人有一定数额储蓄存款的实际情况，酌情确定由三被告每人每年给付原告1500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被某、李某乙、李某丙自2015年起于每年5月1日前各给付原告潘某赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邢鹤馨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第32号
原告广东星昊药业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区。
法定代表人殷岚，该公司总经理。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人段兴瑞，该公司董事长。
原告广东星昊药业有限公司（以下简称广东星昊公司）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东星昊公司的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东星昊公司诉称，原告与被告有药品生意往来，期间多次向被告供货，被告都按照约定向原告支付了医药款。经原、被告双方核算，截止2014年11月14日，被告还欠原告260075.29元医药费款没有支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告向原告支付医药款260075.29元，并支付自2014年11月14日至实际支付日的利息。
被告河南玉清医药公司未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：“河南玉清药业集团有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此致以真诚的谢意！清贵公司给予支持和配合。截止2014年11月14日，我公司账面上显示归公司应付未付款项总计：贰拾陆万零柒拾伍元贰角玖分整（￥260075.29）。现请贵公司给予核实，并及时回复，谢谢合作！顺祝商祺！”。2014年12月23日，被告核对后注明“数据核对无误”，并在该对账函上加盖河南玉清医药公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的对账函及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告供应药品，被告签收，原、被告之间形成了买卖合同的关系，合法的民事行为依法受法律保护。本案中，原告为被告供应药品，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。现原告请求被告偿还货款260075.29元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张从对账日即2014年11月14日按同期银行贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东星昊药业有限公司货款人民币260075.29元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广东星昊药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第32号
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，该公司董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被告许万军，男，1960年8月16日生，汉族。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人苏孟元，男，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉被告许万军、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第32号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 林杜
二（一五年二月二日
书记员 张维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第32号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 林杜
二〇一五年二月二日
书记员 张维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第32号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告王兰香。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告王兰香供热费服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书�2015）北民初字第32号原告广东星昊药业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区国家健康基地内健康路17号。组织机构代码：55423773-9。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。组织机构代码：76487369-6。原告广东星昊药业有限公司（以下简称广东星昊公司）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东星昊公司的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东星昊公司诉称，原告与被告有药品生意往来，期间多次向被告供货，被告都按照约定向原告支付了医药款。经原、被告双方核算，截止2014年11月14日，被告还欠原告260075.29元医药费款没有支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告向原告支付医药款260075.29元，并支付自2014年11月14日至实际支付日的利息。被告河南玉清医药公司未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：“河南玉清药业集团有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此致以真诚的谢意！清贵公司给予支持和配合。截止2014年11月14日，我公司账面上显示归公司应付未付款项总计：贰拾陆万零柒拾伍元贰角玖分整（￥260075.29）。现请贵公司给予核实，并及时回复，谢谢合作！顺祝商祺！”。2014年12月23日，被告核对后注明“数据核对无误”，并在该对账函上加盖河南玉清医药公司�务专用章。上述事实，有原告提供的对账函及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供应药品，被告签收，原、被告之间形成了买卖合同的关系，合法的民事行为依法受法律保护。本案中，原告为被告供应药品，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。现原告请求被告偿还货款260075.29元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张从对账日即2014年11月14日按同期银行贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一�被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东星昊药业有限公司货款人民币260075.29元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告广东星昊药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  陈 鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑方舟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第367号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王对江，男，1986年8月12日出生，汉族，住。
被执行人罗奇志，女，1990年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X3041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X3041号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第367号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘进喜。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8451号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8451号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00124号
申请人：钱冬秀，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省南陵县。
申请人：夏益顺，男，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱冬秀与申请人夏益顺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、钱冬秀赔偿夏益顺医药费，此款已支付。本协议签订后，夏益顺医疗费由其自行承担。
二、钱冬秀赔偿夏益顺其他各项人身损害合计人民币4000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、夏益顺摩托车维修费由钱冬秀承担，此款以维修发票为准。
四、钱冬秀各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月十四日
书记员 王平平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1341号
罪犯莫振华，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年9月27日作出（2009）宜刑初字第240号刑事判决，以被告人莫振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；前罪盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，总和刑期十三年，总和并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2041号刑事裁定书，对罪犯莫振华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5832号刑事裁定书，对罪犯莫振华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年7月8日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫振华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分103.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫振华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第76号
申请执行人李文生，男，1952年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人万益明，男，1961年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第255号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人万益明发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金180000元、相应利息、案件受理费3900元及执行费。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人万益明系岢岚县药材公司在职职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万益明在岢岚县药材公司每月70%的工资收入（含奖金、增资、补助）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一五年十一月六日
书记员 崔俊刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1378号
原告：鲜正云，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告鲜正云诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告鲜正云于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜正云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲜正云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告鲜正云自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00099号
原告绥中县施青果业种植专业合作社，地址绥中县沙河镇叶家村河东屯。
法定代表人施青，系合作社理事长。
委托代理人杨仲山，系该合作社法律顾问。
被告秦海桓，住绥中县塔山镇。
委托代理人狄文祥，法律工作者。
本院在审理原告绥中县施青果业种植专业合作社诉被告秦海桓买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县施青果业种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告绥中县施青果业种植专业合作社承担。
审判员 董 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 吕姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1567号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
代表人:周志平，系该行行长。
被执行人：谢世迪，男，1973年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王联水，男，1961年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王容进，男，1967年5月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人谢世迪、王联水、王容进金融借款合同纠纷一案，已执行到位金额为20037.28元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1567号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人：周志平，行长。
被执行人：谢世迪，1973年1月1日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王联水，1961年1月26日出生，男，汉族，住厦门市�美区。
被执行人：王容进，1967年5月4日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢世迪、王联水、王容进的银行存款人民币198900元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人谢世迪、王联水、王容进相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈�鑫
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴 佳 萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第186-1号
申请执行人威海市林工商公司。
被执行人威海经济技术开发区宇华有限公司。
申请执行人与被执行人合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第449号民事判决书已发生法律效力，被执行人支付给申请执行人违约、侵权损失466万元及利息损失。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海经济技术开发区宇华有限公司名下位于威海市环翠区人防路34号楼、36号楼商品房14套（34号楼306室、406室、505室、506室、606室，房屋所有权证号00007687；36号楼702室、503室、603室、703室、404室、504室、704室、405室、505室，房屋所有权证号00007688）。查封期间，未经法院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵明涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09070号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告童立钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张英，女，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人童立钢，男，系张英丈夫，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告童立钢、张英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1253号
申请执行人黄新辉。
被执行人赵小溪。
申请执行人黄新辉与被执行人赵小溪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第547号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16041元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐春晖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第179号
原告刘乐乐，又名刘乐，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区。
被告刘二毛，又名刘海生，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘乐乐诉被告刘二毛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐到庭参加诉讼，被告刘二毛经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份被告在达旗树林召镇第三小学附近承包了工程，雇佣原告为其干瓦工活儿。2010年12月6日，原被告结算工资，被告给原告出具欠工资款14500元条据一张，后经原告多次催要，一直以无钱为由拒付。为此，原告诉于法院，请求依法判决被告刘二毛给付原告工资款14500元。
被告刘二毛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月份被告雇用原告在被告达旗树林召镇第三小学附近承包的工程处做瓦工活儿。经结算被告于2010年12月6日为原告出具欠工资款14500元条据一张，后经原告催要未果。原告请求被告刘二毛给付原告工资款14500元。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠款条据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚、证据确实。原告请求被告给付工资14500元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘二毛于本判决发生法律效力之日给付原告刘乐欠款14500元。
案件受理费163元，由被告刘二毛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 白云生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 仙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02624号
原告杜伟，男，1985年9月12日出生，汉族，非农。
委托代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组。
诉讼代表人崔晓菊，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺�，系该村委会主任。
原告杜伟诉被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组（以下简称李原寨一组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人郑启到庭参加了诉讼，被告李原寨一组、李原寨村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，我在李原寨一组出生，是被告村组村民。2006年9月我考入兰州石化职业技术学院，其户籍也迁至该校。2008年8月，我以在校大学生身份应征入伍，2012年12月1日复员退役，同年12月24日我的户籍迁回李原寨一组，此后一直在改组生产生活。2011年我所在李原寨一组土地被征收。2013年10月，李原寨村土地分配方案公布，2014年1月，李原寨一组给本�每位村民分配征地补偿款23217元，但未给我分配。我组土地被征收时，我正在服兵役，且我户籍迁回被告村组后，一直在此生产生活，依法应享有与李原寨一组其他村民同等村民待遇。被告未向我分配，侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款23217元。
被告李原寨一组、李原寨村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告杜伟本系李原寨村一组村民，其户籍在该村。2006年9月原告考入兰州石化职业技术学院，其户籍也迁至该校。2008年8月，原告以在校大学生身份应征入伍，2012年12月1日复员退役，同年12月24日其户籍迁回李原寨一组，此后一直在该组生产生活，现仍系李原寨村一组村民。2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月8日，被告正式公布了由李原寨村委会根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止�为2011年10月15日（依据派出所户籍为准）。2014年1月，李原寨一组按每人23217元向该组村民发放了征地补偿款，但未向原告分配。2014年10月23日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因两被告缺席，致本案未能调解。
上述事实，有常住人口登记卡、毕业证书、退役证、李原寨村征地款分配方案、李原寨一组第一次土地补偿款分配花名册及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告出生在李原寨村一组，在大学就读期间于2008年8月以在校大学生身份应征入伍，2012年12月1日复员退役。原告所在的李原寨一组土地于2011年1月被征收时，原告尚在服役，根据相关规定，其要求享有与原所在集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。据此原告应当与李原寨一组其他村民一样享有上述征地补偿款的收益分配权，故原告要求两被告给付土地征收补偿款23217元，于法有�，应予支持。被告李原寨一组应承担该23217元征地补偿款的给付责任，被告李原寨村委会承担连带给付责任。两被告未向原告分配征地补偿款，于法相悖，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告杜伟征地补偿款23217元。
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十二月一日
书记员 刘锦云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第39号
异议申请人：马垚。
委托代理人：李先真。
申请执行人：吴肖红。
被执行人：林娟。
本院在执行申请执行人吴肖红与被执行人林娟民间借贷纠纷一案中，异议申请人马垚于2015年5月29日对本院所查封的登记在被执行人林娟名下的坐落于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人马垚称：林娟于2010年1月15日购买位于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元之房产，并签订合同编号为01762868《商品房买卖合同》。2013年1月22日，肖健向林娟购买上述房产，签订编号为0023506《房产买卖协议书》，并在其后依照协议书的约定，肖健向林娟支付499800元购房款，银行按揭款由肖健负责偿还，2013年3月15日向林娟将房产交付给肖健使用。2013年5月18日，肖健将上述房产卖于异议申请人马垚，双方签订编号0023514《房产买卖协议书》，协议约定，由异议申请人以总价人民币139万元向肖健购买该房产，异议申请人于2013年5月20日向肖健支付68万元（含协议签订后支付的定金10万元），余款71万元由异议申请人向银行缴纳按揭款。双方就税费的承担、房产过户及违约责任等相关事项作了详细约定。协议签订之后，异议申请人依约向肖健支付了购房款，从2013年6月份起至今向银行缴纳了按揭款并实际入住。同时，作为该房产的实际使用人，申请执行人亦缴纳了物业服务费、水电费等实际使用房屋所发生的实际费用。法院将异议申请人所有并已经实际居住的上述房产作为被执行人林娟的财产采取强制措施，明显有误。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元的执行。
异议申请人马垚提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明，编号为01762868《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案证明、预购商品房预告登记证明、厦门烟草海晟物业服务有限公司收款收据复印件复印件各一份，用以证明林娟于2010年1月15日向厦门海晟地产开发有限公司购买坐落于厦门市海沧区海晟维多利亚二期15#楼4层403单元房产的事实；
3．编号为0023506《房产买卖协议书》、收据、中国建设银行明细账复印�各一份，用以证明肖健于2013年1月22日向林娟购买坐落于厦门市海沧区海晟维多利亚二期15#楼4层403单元房产，并依照买卖协议书约定向林娟支付499800元购房款，银行按揭由肖健负责偿还，2013年3月15日林娟将房产交付给肖健使用的事实；
4.暂住证、编号为0023514《房产买卖协议书》、佣金确认单、收据、个人贷款存贷通业务协议，中国工商银行个人业务受理申请单复印件各一份，用以证明2013年5月18日，肖健将坐落于厦门市海沧区海晟维多利亚二期15#楼4层403单元房产以总成交价139万元出让给异议申请人马垚，马垚于2013年5月20日向肖健支付68万元（含协议签订后支付的定金10万元），余款71万元由申请执行人马垚向银行缴纳按揭款，马垚系上述房产所有权人的事实；
5.厦门烟草海晟物业服务有限公司收费通知单、发票联、厦门烟草海晟物业服务有限公�收款收据、银联商务存根、中国工商银行自助终端凭条查询账户名下、银行交易明细表、入住证明复印件各一份，用以证明异议申请人于2012年3月29日办理涉案房产装修手续，并于2013年5月2日起入住该单元至今，以及异议申请人作为涉案房产的所有权人及实际使用人缴纳物业服务费、水电费等事实。
异议申请人吴肖红、被执行人林娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，足以证明被执行人林娟购买了涉案房产的事实，该组证据也符合有效证据的三性特征，故对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据；证据3、4，因房产买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认证；证据5，只能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人马垚居住、使用的事实，但不能据此认为涉案房产系异议申请人所有。
本院查明，坐落于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元登记在被执行人林娟名下。在审理原告吴肖红与被告林娟民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年10月30日依法作出裁定，查封了登记在林娟名下的上述房屋。2015年5月29日，异议申请人马垚向本院提出执行异议，要求法院停止对厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元房产的执行。
本院认为，坐落于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元房产的权属证书登记在被执行人林娟名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，�予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马垚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴新新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10712号
原告丁涛，男，生于1972年11月3日，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆华星外国语专修学院（组织机构代码：75621436-7），住所地重庆市渝北区高岩路53号。
法定代表人杨效东，校长。
被告龙波，男，生于1967年2月18日，土家族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆华星外国语专修学院、丁涛与被告龙波不当得利纠纷一案中，原告重庆华星外国语专修学院、丁涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华星外国语专修学院、丁涛撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆华星外国语专修学院和丁涛共同负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第564号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
代表人：于健，行长。
委托代理人：姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告：朱峰，男，xxx出生，住址xxx。公民身份号码：xxx。
被告：肖晶晶，女，xxx出生，住址xxx。公民身份号码：xxx。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告朱峰、肖晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧到庭参加了诉讼，被告朱峰、肖晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：2010年4月21日，原告与被告朱峰签订个人贷款合同。合同约定，原告向朱峰提供购房贷款人民币367万元，朱峰以位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2518户房屋提供抵押担保，被告肖晶晶作为朱峰的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了抵押登记手续，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金3142458.46元，截至2014年12月17日的利息、罚息52596.15元及2014年12月18日起至被告偿还全部借款本息之日的利息和罚息；2、确认原、被告之间抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告朱峰、肖晶晶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理查明：2010年4月21日，被告朱峰、肖晶晶与原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订个人贷款合同。合同约定，被告朱峰向原告借款人民币367万元用于购买青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2518户房屋，朱峰、肖晶晶自愿将上述房屋抵押给原告，以担保按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项；借款期限从2010年4月21日至2039年4月21日；贷款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等本金还款，按月分348期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准；如被告未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息、以原告认为合适的方式依法处置抵押物。被告肖晶晶作为朱峰的配偶，书面承诺与朱峰共同承担该笔借款的偿还义务，接受贷款合同条款的约束。合同签订后，原告于2010年6月8日履行了发放贷款义务，原、被告于2012年3月5日办理了抵押登记手续。被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，至2014年12月17日共拖欠原告借款本金3142458.46元、利息52596.15元。
另，庭审中原告以律师费尚未实际收取为由申请撤回该项诉讼请求。根据原告申请，本院于2015年3月13日对被告抵押的房屋（房权证号：2012318**）予以查封，查封期限三年。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、结婚证及配偶承诺书、他项权利证书、逾期贷款明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告朱峰发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。被告肖晶晶作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、肖晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金3142458.46元及利息（其中2014年12月17日之前的利息为52596.15元；2014年12月18日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告朱峰、肖晶晶之间的房屋抵押合同有效，原告对被告名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2518房屋（房权证号：市2012318**）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32360元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告朱峰、肖晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用（上诉费汇款方式
--
收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），上诉于山东省青岛市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第94号
申请执行人张某某，女，汉族，现住四平市。
被执行人王某某，男，汉族，现住四平市。
申请执行人张某某申请执行被执行人王某某房屋所有权确认纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇�五年七月十日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第94号
申请执行人张某某，女，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人王某某，男，汉族，现住四平市平西乡。
申请执行人张某某申请执行被执行人王某某房屋所有权确认纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一五年七月十日
书记员 朱烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2435号
原告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：高玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告鞠泓伊与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠泓伊撤诉。
案件受理费1450元，由原告鞠泓伊负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 高景梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1095号
原告郑杜章，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄天从，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年3月25日立案受理了原告郑杜章与被告黄天从机动车交通事故责任纠纷一案。2014年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杜章以被告的主体问题为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑杜章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑杜章负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亚巧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3399号
申请执行人杭州富锚机械有限公司
被执行人浙江天合路桥有限公司,组织机构代码91331100148429954A
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02391号，依法向被执行人浙江天合路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天合路桥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天合路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天合路桥有限公司(证件号码:91331100148429954A)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币162347.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李中林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢民初字第419号
原告：吕某。
委托代理人（特别授权）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：程某。
本院在受理原告吕某诉被告程某离婚后财产纠纷一
案后，经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋所在地在衢州市柯城区，故案件应由衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。
审判员 吴宏斌
二〇一一年三月二十五日
书记员 许 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11352号之一
原告：何卫东,男,1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈海峰,男,1976年4月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙蓉,女,1984年11月25日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告何卫东与被告陈海峰、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何卫东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何卫东撤诉。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，由何卫东负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11352号之一原告：何卫东,男,1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈海峰,男,1976年4月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：孙蓉,女,1984年11月25日出生汉族，住杭州市西湖区。原告何卫东与被告陈海峰、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何卫东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何卫东撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由何卫东负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月十九日书 记 员  胡荧娜·2··1·
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第282号
原告于某。
被告李某。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1998年，经他人介绍我与被告李某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，我们都是再婚。婚前无财产，婚后无共同财产，婚后亦无债权债务。婚后未生育子女。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，我于2013年4月9日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年5月27日作出（2013）台民初字第297号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决之后被告与我仍没有和好，现我再次起诉离婚。
被告李某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：1998年初，经他人介绍原告于某与被告李某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告于某与被告李某婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于某于2013年4月9日向本院起诉与被告李某离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）台民初字第297号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决生效后原告于某与被告李某仍没有和好，现原告于某再次起诉离婚。
本院认为，原告于某与被告李某共同生活多年，因生活琐事双方产生矛盾，原告于某于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院作出判决离婚之诉不予准许后，原告于某与被告李某仍没有和好。现原告于某再次起诉离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于子女抚养及财产分割原告未提出诉求，本院不宜一并审理，如有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第282号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告魏涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告魏涛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年8月26日，以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 王征龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高慧琳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第220号
申请执行人：连林辉，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：江细妹，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：连锋，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：连铤，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人连林辉与被执行人江细妹、连锋、连铤继承纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因房屋尚未交付，申请执行人继承取得的拆迁补偿款暂不能实现。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1721号民事调解书的本次执行程序，待房屋交付后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月五日
书记员 徐婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00578号
原告许某某甲（曾用名许某某乙），男，1965年5月27日出生，汉族，住义县。
委托代理人孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
本院在审理原告许某某甲诉被告义县松树沟煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某甲未预交诉讼费用，经本院通知后，仍未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨春丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1561号
罪犯陈朝顺，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月14日作出（2008）龙新刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈朝顺犯盗窃罪，系主犯、未成年犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）岩刑终字第203号刑事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月24日起至2018年10月23日止）并处罚金人民币15万元。判决生效后，于2009年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日以（2011）漳刑执字第1311号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2013年8月5日以（2013）漳刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年10月24日起至2015年8月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈朝顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝顺服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2014年8月累计达标分9分。2013年获狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈朝顺服刑期间缴交罚金13600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈朝顺减刑的异议。
本院认为，罪犯陈朝顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第61号
原告晒某某，男，藏族，1973年11月9日，青海省湟中县。
原告仁某某，女，藏族，1984年2月6日，青海省同德县。
被告先某某，男。藏族，1985年9月1日生，青海省同德县。
本院在审理原告晒某某、仁某某诉被告先某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晒某某、仁某某于2015年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晒某某、仁某某撤回起诉。
本案受理费654元，由原告晒某某、仁某某负担。
代理审判员 青措卓玛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 才 旦
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第61号
原告久某某，男，藏族，1974年4月11日生，青海省同德县。
被告见某某，男，藏族，1965年4月7日，青海省共和县。
本院在审理原告久某某诉被告见某某买卖合同纠纷一案中，原告久某某于2015年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告久某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告久某某负担。
代理审判员 青措 卓玛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万玛冷知加
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1587号
原告朱效峰。
委托代理人宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
被告欧风（武汉）车业有限公司。
法定代表人张天霞，总经理。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
原告朱效峰诉被告欧风（武汉）车业有限公司（以下简称欧风公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效峰及其委托代理人宋美丽，被告欧风公司的委托代理人蔡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效峰诉称，2015年12月6日，双方签订合同，约定原告一次性向被告支付权益金100，000元，取得在广东省销售欧风电动车的经销资格，被告提供100，000元的首批铺货作为开业扶持。合同签订后，原告依约支付了100，000元，但被告收到款项后，仅提供价值34，500元的电动车，拒绝继续供货，也拒绝退还剩余货款。现请求判令：1、解除双方于2015年12月6日签订的合同书；2、被告返还货款65，500元；3、被告支付违约金20，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告欧风公司辩称，合同是双方真实意思表示，合同主义务是产品区域的许可销售，从义务为铺货，被告已履行合同约定，原告无故解除合同没有法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
原告朱效峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合同书，证明双方合同关系；
2、ET电动车价格表、ET电动车电池价格表，证明双方对所供货物型号、价格进行了明确约定；
3、收据，证明原告付款100，000元；
4、欧风车业出库单、物流托运单，证明被告提供了价值34，500元的电动车；
5、律师函、EMS快递单、EMS速递查询单，证明原告于2016年4月7日向被告发送了律师函；
6、互联网信息，证明被告是骗子公司的网络舆情。
被告欧风公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、合同书，证明双方合同关系及合同义务内容；
2、授权书，证明被告已履行合同约定的许可经营主义务；
3、欧风车业出库单，证明被告已超额履行了合同约定的铺货义务；
4、实用新型专利证书复印件，证明被告有专利，不属于特许经营。
经庭审质证，被告欧风公司对原告朱效峰提交的证据1无异议，证据2真实性、合法性无异议，但解释权归被告，双方没有明确约定价格；证据3、4真实性、合法性无异议，但货物价值应为117，040元；证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议；证据6系网络信息，存在不客观、随意性，不能作为证据。原告朱效峰对被告欧风公司提交的证据1真实性无异议，但认为该合同是买卖合同，被告没有特许经营资质；证据2系被告自行制作，也没有交给原告；证据3真实性无异议，但单价是按市级代理价计算；证据4无原件，被告不是专利权人，对其真实性、关联性均有异议。
本院经审查认为，原告朱效峰提交的证据1、2、3、4、5，被告欧风公司对其真实性予以认可，予以采信；对证据6本院将结合已采信的证据及查明的事实综合认定。被告欧风公司提交的证据1、3，原告对真实性无异议，予以采信；证据2系被告单方制作，证据4无原件且被告并非专利权人，不予采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告欧风公司成立于2015年9月11日，经营范围包括助力车、儿童自行车、电动车生产销售及电子产品生产销售等。2016年7月，武汉市东西湖区工商行政管理局吊销了该公司营业执照。
2015年12月6日，被告欧风公司（甲方）与原告朱效峰（乙方）签订一份合同书，主要约定：一、销售区域和销售产品。甲方授权乙方在广东省区域内推广销售本公司系列产品；三、经销资格取得。乙方一次性向甲方支付权益金100，000元整取得广东省区域内的经销资格，乙方取得经销资格后，甲方向乙方首批铺货100，000新能源ET车作为开业扶持。六、本合同期限为一年。十一、任何一方违反合同任一条款即为违约，违约方需支付合同款20%的违约金。”合同还约定了其它事宜。被告欧风公司还向原告提供一份合作方式及价格表，载明：“合作类型：地市级代理，代理合作金99，800元，免费铺货100，000元；价格表：车型OF-A，市级代理440元，建议市场价1，800元；车型OF-B，市级代理650元，建议市场价格3，200元；……车型OF-H，市级代理3，000元，建议市场价12，000元。”价格表上注明按市级代理发货。合同签订同日，原告朱效峰向被告欧风公司支付了30，000元，2015年12月14日支付了70，000元，被告欧风公司开具了合计100，000元的收据。
合同签订后，被告欧风公司向原告朱效峰发送了18辆各型电动车。原告朱效峰收货后发现数量不符，要求被告补齐。被告欧风公司于2016年1月2日再次发送电动车8辆。原告朱效峰共收到被告欧风公司发出的26辆电动车后，认为被告未按约定发货，收货价值远低于100，000元，遂于2016年4月7日向被告欧风公司发送了律师函催告其履行交货义务。
2016年4月27日，原告朱效峰诉至本院，要求如诉称。审理中，双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，涉案合同实为买卖合同，被告欧风公司并无特许经营资格，其辩称合同主义务为产品区域销售的许可，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方签订的合同约定，被告应铺货价值100，000元的电动车，其向原告出具的价格表中明确备注了以市级代理价发货，被告欧风公司持有的价格表文本也有相同内容的备注，但其拒不提交。故本院认定双方签订合同时的合意应按市级代理价格铺货。被告欧风公司主张应按照市场价格发货的意见没有依据，本院不予采纳。按市级代理价，被告欧风公司仅发货26辆构成根本违约，且其不同意补足，原告的合同目的不能实现。原告朱效峰由此行使解除合同权，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。原告朱效峰主张按市级代理价扣除已发货物价值后，由被告欧风公司退还余款65，500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧风公司未遵循诚实信用原则，违约未全面履行义务，依合同约定应当承担20%的违约金20，000元，原告朱效峰的该项诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱效峰与被告欧风（武汉）车业有限公司于2015年12月6日签订的合同书；
二、被告欧风（武汉）车业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱效峰65，500元；
三、被告欧风（武汉）车业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱效峰支付违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告预交，已减半收取），由被告欧风（武汉）车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，938元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01033-1号
申请执行人：陈取白，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一重初字第00004号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄介云名下的位于安庆市开发区欧风怡庭1#楼201室的房产一套，查封吴成修名下的位于安庆市开发区海信苑3#楼附房1号的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何宏春
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第28号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博于2010年7月2日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月16日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因曾与被害人陈某某发生感情纠纷而伺机报复。2013年11月12日凌晨3时许，被告人张某某窜至被害人陈某某租住的本区一公寓门口伺机殴打被害人陈某某，在与被害人陈某某合租在上述公寓的林某某打开房门时闯进该房间并殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某此次右眼部挫伤、右上颌骨额突及右鼻骨骨折等损伤符合钝器伤的形态特点，此次外伤致右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某某的证言，被告人张某某的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，被害人陈某某的辨认被告人笔录及辨认照片，证人林某某的辨认被告人笔录及辨认照片，（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）240号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，疾病证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因感情纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。