wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02906号
原告王根全，男，1956年8月30日出生，汉族，无业。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族。
被告王记全，男，1956年8月30日出生，汉族。
委托代理人王真，女，1984年3月23日出生，汉族。
原告王根全与被告王记全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根全及委托代理人吴锁红、周振全、被告王记全及委托代理人王真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根全诉称，原被告系同胞兄弟，1976年在坐东向西的祖遗宅基上建土木结构瓦房3间，原告居住南侧1间，被告居住北侧1间，中间1间共用，西门外有规划的南北方向村街，东门外有土路，东西门均可出入。后原告及妻均将户口迁至新疆。2013年3月原被告经法院调解达成协议，协议确定，南侧瓦房1间归王根全所有，北侧瓦房1间归王记全所有，中间1间公用，王记全应保证王根全的正常通行。请求判令在原告从中间1间通行、正常行使中间1间共用权时被告不得妨碍原告使用，在原告从东端大门及中间1间的房门通行时被告不得妨碍原告的通行。
被告王记全辩称，原被告有矛盾，无法一起生活，原告应支付房屋维修费，不同意原告向东通行。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，其父1976年去世，其母1981去世。原被告在灞桥区新合街办党家村五组有祖遗坐东向西宅基地1所，宅基3间宽，南邻村民余永刚，1976年经生产队组织在该宅基东部建造土木结构瓦房3间，原告居住南侧1间，被告居住北侧1间，中间1间共同使用。原告于1997年5月将其户口迁至新疆，原告之妻与孩子在南侧1间居住，原告之妻于2002年8月将户口迁至新疆。宅基西门外有规划的南北向村街，东门外有南北向土路可通行。后被告在土木结构瓦房西边建砖混结构平房3间，东西两侧安有房门。本案争议纠纷所在宅基南边有3户人家，南边第一家自南门出入，南边第二家、第三家及被告现均自东门出入，东门外有南北向土路向南可通村街。原告曾于2013年3月诉至本院，请求对争议宅院内所有房屋进行分割，经本院主持调解，原被告达成调解协议，本院于2013年8月作出（2013）灞民初字第01290号民事调解书，调解确认：位于西安市灞桥区新合街道办事处党家村王根全、王记全祖遗宅基内原3间老屋中南边1间归王根全所有，北边1间归王记全所有，中间1间共用，王记全应保证王根全正常通行。原告又于2014年4月诉至本院，请求判令老屋中间1间共同使用，王根全向西通行王记全不得阻挡。本院于2014年11月作出（2014）灞民初字第00767号民事判决，判决以调解协议已对老屋中间1间共同使用作出确认为由驳回了王根全请求判令老屋中间1间共同使用之诉讼请求，以向西通行不具有现实可行性为由驳回了王根全向西通行王记全不得阻拦之诉讼请求。
上列事实，有原告当庭出示的（2013）灞民初字第01290号民事调解书、（2014）灞民初字第00767号民事判决书、现场图及笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（2013）灞民初字第01290号民事调解书已生效，该调解书确认原告对本案争议纠纷所在宅基地东部3间瓦房中南侧1间享有所有权，对中间1间有共用权，并确认王记全应保证王根全的正常通行权，原告请求判令被告在原告从老屋中间1间通行、正常行使对老屋中间1间使用权时被告不得妨碍，以及在原告从东端大门及老屋中间1间的房门通行时被告不得妨碍之诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告妨碍原告对老屋中间1间瓦房的通行和正常使用，妨碍原告进出其享有所有权房屋之正常通行，侵害了原告合法的民事权益，应予排除。被告以双方有矛盾为由不同意原告使用其享有使用权的老屋中间1间瓦房及不同意原告为实现对南侧瓦房1间所有权而出入通行的观点不成立，本院不予采纳。对被告所诉房屋维修费一节，本案不宜合并处理，被告可另行通过正当方式进行救济。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王记全不得妨碍原告王根全对西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组原告王根全、被告王记全老宅基南部3间瓦房中中间1间的通行和正常使用；
二、被告王记全不得妨碍原告王根全进出原告王根全、被告王记全老宅基的入户门及老宅基南部3间瓦房中中间1间房门之通行；
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告承担，并在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第419号
原告：徐国明。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：邵荣旺。
本院在审理原告徐国明与被告邵荣旺买卖合同纠纷一案中，因原告徐国明未按时缴纳本案诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 琼
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2531号
原告：王占起，男，汉族，住献县乐寿镇北张庄村。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：黄清龙，男，汉族，住献县垒头乡。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900794178379N，住所地沧州市运河区。
负责人：李敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。
原告王占起与被告黄清龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占起的委托诉讼代理人王西刚、被告黄清龙、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失67653元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日12时许，黄清龙驾驶冀J×××××号轻型普通货车在献县小郭庄村“河北泰乐铸造有限公司”门前由东向西倒车时，与停在车后的王占起驾驶的冀J×××××号小型越野客车发生�撞，造成王占起车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，黄清龙承担事故的全部责任，王占起无责任。冀J×××××号车辆在华安保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，望依法判如所请。
黄清龙辩称，事故车辆冀J×××××号轻型普通货车为我本人所有，该车在华安保险公司投保交强险一份和三者险50万元。我为原告垫付鉴定费3265元。
华安保险公司辩称，事故车辆冀J×××××号轻型普通货车在我司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对事故事实没有异议，同意在交强险和三者险限额内赔偿原告合理合法损失。因我公司为非致害方，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王占起围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实道路交通事故事实及责任划分；2、原告的行车证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；3、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份、公估费票据一份，拟证实原告的冀J×××××号小型越野客车的估损金额总计63388元，黄清龙支付公估费3265元；4、保险单复印件两份，拟证实事故车辆在华安保险公司投保情况。对以上证据，黄清龙没有意见；华安保险公司质证意见认为：对公估费，因我公司为非致害方，所以我公司不予承担；对公估报告，因单方委托不予认可，公估报告只能作为原告车辆损失的参考意见，不能证明原告修复车辆的实际花费，应当提供相应的维修发票、维修清单予以佐证，鉴定报告照片比较粗陋不够专业，好多价格较高的配件，照片中未能显示损坏程度；鉴于原告车�已经修复，我公司不再提起重新鉴定，请求法庭责令原告提供符合规定的增值税发票。
黄清龙提交了本人的驾驶证及车辆行驶证各一份，拟证实其具备驾驶资格、车辆有上路行驶资格。王占起、华安保险公司对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，鉴定机构有中国保险监督管理委员会颁发的经营保险公估业务许可证，公估人具备保险公估从业人员执业证，华保险公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，也未提交证据证明该报告存在错误，故本院对该公估报告予以采信。综上，本院认定王占起的实际损失为：车辆损失63388元。
本院认为，黄清龙驾驶机动车过程中与王占起驾驶的机动车发生碰撞，造成王占起车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。献县公安交通警察大队认定黄清龙承担全部责任，王占起无责任，责任划分明确，符合法律规定。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对王占起的实际损失，依法由华安保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失61388元（63388元-2000元），由华安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；以上华安保险公司共计应赔偿王占起损失63388元。因评估车辆损失产生的公估费3265元，不属于保险赔偿范围，由黄清龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王占起损失63388元；
二、驳回原告王占起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费745元，由王占起负担47元，黄清龙负担698元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 卿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第31号
原告：叶赛宝。
委托代理人：钱忠平，南京德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，南京德本律师事务所律师。
被告：枣庄聚诚置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦***层**号房。
法定代表人：郑世军，该公司董事长。
委托代理人：左峻，该公司副总经理。
委托代理人：张继法，山东京杭律师事务所律师。
被告：郑起平。
原告叶赛宝诉被告枣庄聚诚置业有限公司、郑起平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶赛宝的委托代理人钱忠平，被告枣庄聚诚置业有限公司的委托代理人左峻、张继法到庭参加了诉讼，被告郑起平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶赛宝诉称，叶赛宝与郑起平系老乡，相互认识多年。2013年7月11日和16日，郑起平和其实际控制的枣庄聚诚置业有限公司共同向叶赛宝先后借款200万元和500万元，约定月息4%，约定半年后即归还。郑起平和枣庄聚诚置业有限公司共同在借条上签字／盖章确认。借款到期后，叶赛宝多次要求郑起平、枣庄聚诚置业有限公司还款，郑起平、枣庄聚诚置业有限公司拖延至今，仍未还款。为维护叶赛宝的合法权益，按照有关法律规定，现诉至法院。请求：1、判令被告归还欠款700万元，并支付利息140万元（自2013年7月16日起至2014年5月15日止按同期银行贷款利率6%的四倍计算）以及自2014年5月16日起至还清欠款后的利息（计算标准和方法按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；2、责令两被告承担连带还款责任；3、责令被告承担所有诉讼费用。
被告枣庄聚诚置业有限公司答辩称，因叶赛宝诉状所诉不实，枣庄聚诚置业有限公司没有向叶赛宝借过款，叶赛宝也没有向枣庄聚诚置业有限公司支付过借款，为此叶赛宝要求枣庄聚诚置业有限公司承担还款责任没有事实和法律依据，其诉讼请求不成立。
被告郑起平未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，郑起平、枣庄聚诚置业有限公司向叶赛宝出具收据一份，收据单号为022004，载明：交款单位叶赛宝，收款方式：电汇，人民币（大写）贰佰万元正￥2000000，收款事由：借款，月息四分，半年结息，备注：原于2013年7月11日开具的借款收据022002#同时作废，以此借据为准。2013.7.27。借款人处郑起平签字并加盖枣庄聚诚置业有限公司公章。同时该收据背面载明：借款人同意半年结清本息。郑起平2013.7.27。2013年7月11日，叶赛宝通过中国工商银行62×××48账户向郑起平6222081605000563983账户转账汇款2000000元。
2013年7月27日，郑起平、枣庄聚诚置业有限公司向叶赛宝出具收据一份，收据单号为022007，载明：交款单位叶赛宝，收款方式：电汇，人民币（大写）伍佰万元正￥5000000，收款事由：借款，月息四分，半年结息，备注：原于2013年7月16日开具的借款收据022003#同时作废，以此借据为准。2013.7.27日。借款人处郑起平签字并加盖枣庄聚诚置业有限公司公章。同时该收据背面载明：借款人同意半年结清本息。郑起平2013.7.27。2013年7月16日，叶赛宝通过中国工商银行62×××48账户向郑起平6222081605000563983账户转账汇款5000000元。
以上事实有工商登记材料、收据、银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法成立的民间借贷合同受到法律保护。依据枣庄聚诚置业有限公司、郑起平向叶赛宝出具的借条，能够证实枣庄聚诚置业有限公司、郑起平与叶赛宝之间存在民间借贷关系，其行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。枣庄聚诚置业有限公司辩称其不是共同借款人，未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。根据枣庄聚诚置业有限公司、郑起平出具的收据，结合叶赛宝提交用于证明款项支付的银行业务凭证等证据，足以证实叶赛宝与枣庄聚诚置业有限公司、郑起平之间的700万元的借贷行为已经实际履行完毕，叶赛宝与枣庄聚诚置业有限公司、郑起平之间的借贷行为真实合法有效，本院予以确认。枣庄聚诚置业有限公司、郑起平到期未能偿还借款，现叶赛宝诉请枣庄聚诚置业有限公司、郑起平依法偿还借款，理由充足，于法有据，本院予以支持。对于双方之间借款利息的计算，枣庄聚诚置业有限公司、郑起平与叶赛宝之间明确约定月息四分，超出同期人民银行贷款利率的四倍，现叶赛宝主张按照按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。枣庄聚诚置业有限公司、郑起平应自2013年7月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为标准支付叶赛宝利息。郑起平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄聚诚置业有限公司、郑起平偿还原告叶赛宝借款本金人民币700万元及利息（该利息以700万元为基础，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为标准，自2013年7月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告叶赛宝其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，保全费5000元，均由被告枣庄聚诚置业有限公司、郑起平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马馥君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第323号
原告任忠智，1973年1月21日出生，现住肇东市。
被告吴永杰，现住肇东市。
原告任忠智诉被告吴永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任忠智到庭参加了诉讼，被告吴永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠智诉称，2014年3月16日，被告向原告借款人民币150，000.00元，约定几天后偿还，被告给原告出具了借据一张，后原告多次向被告索要，被告以无款为由推拖，至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还以上借款，并承担本案的诉讼费用。
被告吴永杰未到庭未答辩。
经本院审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款人民币150，000.00元，当时约定几天后偿还，被告给原告出具了借据一张，后原告多次向被告索要，被告以无款为由推拖，至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还以上借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同等证据在卷证实。
被告吴永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的，被告长期拖欠原告借款无理，应予偿还，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告吴永杰欠原告任忠智借款人民币150，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3，300.00元，保全费1，270.00元。由被告吴永杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马晓光
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第117号
上诉人（原审被告）付某某，男，1979年12月4日出生，汉族，山东博士伦福瑞达制药有限公司职工，住济南市。现住山东省济阳县。
委托代理人付延玲（系上诉人付某某之妹），女，1989年4月8日出生，汉族，济南市科技市场会计，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1980年12月21日出生，汉族，伟鑫服装店职员，住山东省泰安市。
委托代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第645号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2005年3月11日登记结婚，于2006年6月4日生子付某甲。2014年2月14日，原告诉至法院，要求与被告付某某离婚，历城区法院（2014）历城民初字第365号民事判决书中查明下列事实：“原告称原、被告婚前感情还可以，但婚后双方经常吵架，被告多次动手打人，双方于2013年6月分居生活，2014年春节后原告带着孩子搬出住所。被告对此不予认可，称不存在分居情况，因被告住院原告才回其娘家居住。2013年5月24日被告因发热住院治疗，诊断为化脓性脑膜炎，于2013年10月18日出院。2014年2月24日，被告因化脓性脑膜炎再次住院治疗，于2014年3月31日出院。被告称其目前尚未康复，因医保报销问题暂时出院，后续还需要治疗。”后法院于2014年6月19日判决不准原、被告离婚。庭审中，原告述称自上次法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，互不联系，原告自2014年3月带孩子回宁阳老家生活至今；被告则述称互不联系的原因是被告身体有病，无能力与原告联系，被告现在处于脑膜炎的恢复期，经常发烧，并由父母在老家照顾，之后还需要继续治疗。原告称其现在服装店做临时工，没有固定收入；被告称其单位每月支付其1000多元工资，其余生活、治病费用均由父母、两个妹妹援助，并提供残疾人证书证明其为一级智力肢体残疾。
原审法院认为：自历城区法院下达（2014）历城民初字第365号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告感情无任何改善，原告带孩子在宁阳生活、学习，被告则由父母照顾，原告现再次起诉离婚，经庭审调解双方无和好可能，可见夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。关于原、被告婚生子付某甲抚养权的争议，考虑到付某甲一直跟随原告生活，改变其生活和学习环境对其生活和成长极为不利，且被告目前身体尚未康复，因此付某甲跟随原告生活较适宜。结合被告的收入情况、目前身体状况，以及付某甲的花费和本地居民平均消费水平，法院酌定被告每月承担子女抚养费300元。关于被告提出要求原告支付其20年扶养费的请求，因不符合法律的规定，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准原告刘某某与被告付某某离婚。二、原、被告婚生子付某甲由原告刘某某抚养，被告付某某每月支付抚养费300元，该款于每月28日前支付，自2015年7月起支付至付某甲独立生活止。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上诉人付某某不服原审判决上诉称：一、上诉人、被上诉人经过近三年的恋爱，深思熟虑才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情深厚，双方尚有和好可能。被上诉人提出离婚的真正原因是上诉人患上重病，被上诉人不愿意履行法定的夫妻之间的扶养义务，非感情出现危机而破裂，原审判决认定夫妻感情破裂缺乏事实与法律依据。二、2013年5月24日上诉人不幸患上化脓性脑膜炎，生活不能自理，被上诉人于2014年1月25日离家出走并起诉离婚。夫妻有相互扶养的义务。原审判决没有支持上诉人要求被上诉人支付20年的扶养费的主张，违反法律规定。三、上诉人患病后，生活不能自理，借钱治病，且病情尚未治愈，没有能力支付孩子抚养费，原审判决违背情与法。四、现在上诉人的病情明显好转，婚生子跟上诉人一起生活，有利于上诉人病情恢复。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。一、被上诉人并非离家出走，是上诉人及其亲属有意撵走，被上诉人为了生存及孩子生活，不得已回娘家维持生计。上诉人称被上诉人将银行卡及资金带走，属无中生有。二、双方婚姻关系不存在了，被上诉人没有义务扶养上诉人，上诉人是以不同意离婚为由，向被上诉人索取金钱利益。上诉人生活不能自理，没有能力抚养孩子，其他人无法代替母爱。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均同意本案中不处理财产事项。上诉人付某某也未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为：上诉人付某某与刘某某经人介绍相识时间短，婚前相互缺乏较深刻的了解，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子。2013年5月24日上诉人因患化脓性脑膜炎住院治疗，期间被上诉人积极护理照顾。2014年2月8日上诉人将前期由被上诉人保管的招商银行卡挂失，为此，被上诉人认为上诉人及其家人对其不信任而产生矛盾。双方未能及时沟通、化解，被上诉人带孩子回娘家居住至今，致夫妻感情受到影响。被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，经本院主持调解，双方各持己见，现夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚，并无不当，本院予维持。
父母均有抚养未成年子女的法定义务。上诉人因患化脓性脑膜炎，生活不能自理，无法照顾好婚生子付某甲的生活。被上诉人有劳动能力和良好的生活环境，根据双方的抚养能力和付某甲的实际生活情况，原审判决婚生子付某甲由被上诉人抚养亦无不当。
关于付某某主张的经济帮助问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。该规定是指夫妻间的相互扶养义务，以夫妻关系存在为前提，双方离婚后，再要求一方给付扶养费于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。付某某在婚姻关系存续期间患化脓性脑膜炎，影响劳动能力，收入较低，且需继续治疗，刘某某应给予适当经济帮助，鉴于双方对经济帮助问题未能达成一致意见，考虑到刘某某的收入及抚养孩子的需要，本院酌定刘某某给予付某某经济帮助20000元。综上，上诉人付某某上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第645号民事判决。
二、被上诉人刘某某于本判决书生效之日起十日内，支付上诉人付某某经济帮助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人付某某，被上诉人刘某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨建群
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1193号
被告人基本情况
|
姓名
|
叶美龙
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992-6-25
|
文化程度
|
大专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公�局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1134号
指控事实
|
2017年5月20日23时许，被告人叶美龙饮酒后驾驶川A××22J号小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道正北中街往正北上街方向行驶，行驶至正北中街与富强街交叉路口时，与同方向右转的由余某某驾驶的川A××0121号电动车发生碰撞，造成车辆受损、余某某受伤。经鉴定，叶美龙的血液样本乙醇浓度为272.1mg/100ml。经认定，叶美龙承担此次事故的全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人叶美龙对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人叶美龙与电瓶车受伤人员余某某达成调解协议，并取得余某某的谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人叶美龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为272.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人叶美龙的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶美龙能如实供述其犯罪事实、取得受伤人员的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人叶美龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二○一七年九月十八日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1193号																											被告人基本情况																							姓名																							叶美龙																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992-6-25																							文化程度																							大专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公�局交通管理局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1134号																															指控事实																							2017年5月20日23时许，被告人叶美龙饮酒后驾驶川A××22J号小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道正北中街往正北上街方向行驶，行驶至正北中街与富强街交叉路口时，与同方向右转的由余某某驾驶的川A××0121号电动车发生碰撞，造成车辆受损、余某某受伤。经鉴定，叶美龙的血液样本乙醇浓度为272.1mg/100ml。经认定，叶美龙承担此次事故的全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人叶美龙对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人叶美龙与电瓶车受伤人员余某某达成调解协议，并取得余某某的谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人叶美龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为272.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人叶美龙的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶美龙能如实供述其犯罪事实、取得受伤人员的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人叶美龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二○一七年九月十八日													书 记 员 卢 希
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10827号
原告：王炜,男,1976年11月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：周俊燕,女,1984年11月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬,男,1975年11月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告王炜与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕、沈剑冬共同偿还原告借款本金2475858元及利息（利息从2016年8月2日起支付至借款清偿止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日至2016年6月28日期间，被告周俊燕因资金周转需要陆续向原告王炜借款。原告通过银行转账、手机支付宝等方式向被告周俊燕陆续汇款合计270万元。尔后，被告补签了借条交原告收执，确认其向原告借款270万元的事实。尔后，被告周俊燕陆续偿还原告借款本息263250元。2016年8月2日，双方就涉案借款达成调解协议，被告周俊燕确认结欠原告借款本金250万元，并承诺先给付原告24142元，剩余债务由其具有偿还能力时再行偿还。现原告确认已收到本金24142元，剩余本金2475858元经多次催讨至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚，于2016年8月9日离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周俊燕结欠向原告王炜借款本金2475858元，事实清楚，证据充分。关于利息，因双方签订的《债权债务清偿调解协议书》中已明确被告在偿付本金24142元后剩余债务不予计算利息，现原告主张被告按月利率1.8%支付利息，依据不足，本院不予支持，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持。由于本案借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周俊燕的个人债务，故上述债务应属于被告周俊燕、沈剑冬夫妻关系存续期间的共同债务。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王炜借款本金2475858元及利息（利息自2016年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26607元，减半收取13303.5元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10827号原告：王炜,男,1976年11月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：周俊燕,女,1984年11月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：沈剑冬,男,1975年11月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告王炜与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕、沈剑冬共同偿还原告借款本金2475858元及利息（利息从2016年8月2日起支付至借款清偿止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月10日至2016年6月28日期间，被告周俊燕因资金周转需要陆续向原告王炜借款。原告通过银行转账、手机支付宝等方式向被告周俊燕陆续汇款合计270万元。尔后，被告补签了借条交原告收执，确认其向原告借款270万元的事实。尔后，被告周俊燕陆续偿还原告借款本息263250元。2016年8月2日，双方就涉案借款达成调解协议，被告周俊燕确认结欠原告借款本金250万元，并承诺先给付原告24142元，剩余债务由其具有偿还能力时再行偿还。现原告确认已收到本金24142元，剩余本金2475858元经多次催讨至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚，于2016年8月9日离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周俊燕结欠向原告王炜借款本金2475858元，事实清楚，证据充分。关于利息，因双方签订的《债权债务清偿调解协议书》中已明确被告在偿付本金24142元后剩余债务不予计算利息，现原告主张被告按月利率1.8%支付利息，依据不足，本院不予支持，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持。由于本案借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周俊燕的个人债务，故上述债务应属于被告周俊燕、沈剑冬夫妻关系存续期间的共同债务。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王炜借款本金2475858元及利息（利息自2016年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26607元，减半收取13303.5元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十一月二十五日代书 记员 林珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执31号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：黄立坚，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
李路燕与黄立坚民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄立坚在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2380元，本院金山人民法庭于2017年01月03日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄立坚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄立坚目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5145号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执31号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：黄立坚，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。李路燕与黄立坚民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄立坚在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2380元，本院金山人民法庭于2017年01月03日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄立坚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人黄立坚目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5145号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初56号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2016年2月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年2月25日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人黄炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月13日21时30分左右，被告人王某酒后驾驶车牌为皖M0××××的小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至琅琊路口时被滁州市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为92.1mg／100ml。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月13日21时30分左右，被告人王某酒后驾驶车牌为皖M0××××的小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至琅琊路口时被滁州市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为92.1mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年三月三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1506号
原告：庞桂生，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码：×××0011。
原告：庞素芬，女，汉族，住广东省梅县。公民身份号码：×××0027。
委托代理人：庞桂生，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码：×××0011。系原告庞素芬的父亲。
被告：郑春梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区五里亭凤凰城碧桂园云林，公民身份号码：×××2020。
原告庞桂生、庞素芬诉被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂生到庭参加诉讼。被告郑春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞桂生、庞素芬诉称：被告由于资金周转，在2014年1月7日向庞桂生借现金30000元，约定在春节后归还。同年2月，被告又向本案另一原告庞素芬借款10000元，即被告共向原告借款40000元，因被告迟迟不归还借款，故原告向人民法院起诉，请求判令：被告归还借款40000元。
原告提交的证据有：借款凭据，证明两原告借款给被告的事实。
被告郑春梅没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：原告庞桂生、庞素芬为父女关系。2014年1月7日，被告因资金周转需要向庞桂生借款30000元。2015年1月7日，被告再向庞素芬借款10000元，并于当日向两原告出具了借款凭据一份，借款凭据的内容为：郑春梅因为资金周转不及，在2014年1月7日同庞桂生借现金叁万元整（￥30000），郑春梅于现金形式收到上述款，再次郑春梅向庞素芬借现金壹万元整（￥10000）郑春梅通过转账方式收到借款，合计人民币肆万元整（￥40000），定于2015年10月31日前归还，若不能归还欠款应按银行利息计算。被告在约定的借款期限过后未能将借款归还给两原告，两原告遂于2016年7月22日诉至本院。
本院认为：原告庞桂生、庞素芬主张被告郑春梅拖欠借款40000元，提交了郑春梅出具的借款凭据予以证明，本院予以确认，两原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春梅于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告庞桂生、庞素芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年九月九日
书记员 谭秀华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00591号
上诉人（原审原告）：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴高潮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈金永
被上诉人（原审被告）：郑忠勋，男，1951年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：冯平，男，1953年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：安徽国风生物能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈金永
上诉人华富嘉业投资管理有限公司因与被上诉人安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2015年1月9日作出的（2014）六民二初字第00585号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：安徽骐骥生物质能科技有限公司住所地在六安市舒城县，故该案应由六安市中级人民法院管辖。
本院审理认为，本案《资产抵押合同》是主合同《投资合作协议书》、《还款协议书》的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。当事人同时就主合同和从合同提起诉讼的，应以主合同确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案主合同所确定的被告住所地或者合同履行地均不在安徽省六安市，故安徽省六安市中级人民法院对本案没有管辖权。上诉人华富嘉业投资管理有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终94号
上诉人（原审被告）：吴广富，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：和海艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人吴广富因与被上诉人和海艳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初247号民事裁定，以本案应由被告住所地河南省安阳市文峰区人民法院审理为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告和海艳作为接收货币一方其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴广富的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 于芳珠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字500号
申请人德清县人民法院。
负责人赵震。
被执行人金德玉。
本院立案执行申请人德清县人民法院与被执行人金德玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱民初字第1558号民事判决书。
我院根据德清县人民法院的申请，依法执行（2014）杭拱民初字第1558号民事判决书，我院立案后即向被执行人金德玉发出了执行通知书。并对被执行人金德玉名下的财产进行了排查：1、通过浙江省高院点对点查询系统查询，金德玉名下无房产登记信息；2、经向杭州市车管所调查，金德玉无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年2月11日金德玉银行存款为324.25元，2015年4月20日金德玉银行存款为391.1元。由于金德玉拒不履行生效的法律文书，本院于2015年4月17日将被执行人金德玉纳入最高人民法院失信被执行人员名单。由于目前未发现被执行人金德玉有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第500号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月四日
书记员 厉素丹
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第234号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人万某，男，1989年1月9日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，供电局工作，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2015年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人万某醉酒（经检测，血液酒精含量为110mg/100ml）驾驶牌照为赣H8ＸＸ**的大众牌灰色小轿车行驶至本市某某弄口某某店门口路段时，将对面程某甲骑的电动车（搭载其儿子程某丙、女儿程某乙）撞倒，并继续撞向郭某某骑的电动车，郭某某弃车跳向一边，致程某甲、程某丙、程某乙受伤，三车均受损的交通事故。经景德镇市公安局交警支队四大队道路交通责任事故认定，被告人万某负事故全部责任。现被告人万某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；（2）扣押物品发还清单；（3）常住人口信息；（4）车辆、驾驶员信息查询单；（5）赔偿协议书、谅解书及收条；（6）情况说明；
2、证人证言：阮某某的证言、李某某的证言；
3、被害人陈述：被害人郭某某、程某甲的陈述；
4、被告人万某的供述；
5、鉴定意见；
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人万某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且从重处罚。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人万某醉酒驾驶牌照为赣H8ＸＸ**的大众牌灰色小轿车行驶至本市某某弄口某某店门口路段时，将对面程某甲骑的电动车撞倒，车上搭载其儿子程某丙和女儿程某乙，并继续撞向郭某某的电动车，郭某某弃车跳向一边，致程某甲、程某丙、程某乙受伤，三车均受损的交通事故。经检测，被告人万某的血液酒精含量为110mg/100ml，景德镇市公安局交警支队四大队道路交通责任事故认定，被告人万某负事故全部责任。被告人万某已赔偿四名被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证实交通管理部门对被告人万某、进行行政强制措施及认定被告人万某负此次交通事故的全部责任的事实；
（2）扣押物品发还清单，证实公安机关将肇事车辆发还给被告人万某、将受损电动车发还给被害人郭某某、程某甲的事实；
（3）常住人口信息，证实被告人万某是成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（4）车辆、驾驶员信息查询单，证实肇事车辆及驾驶员信息的事实；
（5）赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人万某已经一次性赔偿被害人程某甲及其儿女人民币一十二万二千元、赔偿被害人郭某某电动车损坏维修费用并取得被害人谅解的事实；
（6）情况说明，证实本市某某弄口发生车祸之后，交警接报立即赶到现场，并将伤者送到医院救治的事实。
2、证人证言
（1）阮某某的证言，证实被告人万某事发当晚喝酒的事实；
（2）李某某的证言，证实被告人万某事发当晚喝酒的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人郭某某的陈述，证实被害人程某甲一家三口被一部银灰色小轿车撞倒受伤的事实；
（2）被害人程某甲的陈述，证实其是被一大约30岁左右的男子开车撞倒的事实。
4、被告人万某的供述，证实其于2015年4月30日晚在本市某某弄口酒驾撞倒两辆电动车的事实。
5、鉴定意见，景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2015]086号交通事故理化检验报告书，证实被告人万某的血液中检出酒精成分，含量为110mg/100ml的事实。
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人万某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失并达成谅解协议，可免予刑事处罚。据此，根据被告人万某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 江文秋
人民陪审员 侯 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊龙飞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬，女，汉族，1965年10月1日出生，文盲、农民，户籍所在地：石林县。
诉讼代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人沈某某，女，汉族，1958年12月20生日，小学文化，农民，户籍所在地：石林县。
诉讼代理人方某某，汉族，1982年12月7生日，身份证号码：×××，高中文化，农民，户籍所在地：石林县。系沈某某之女。代理权限为：特别授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬以被告人沈某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬诉称：
2012年6月9日，我在放牛时不小心让牛吃了被告人的玉米，被告人就采用报复手段将我家菜地的菜全部毁损，双方因此发生争吵后，被告人沈某某将我推倒在地，又用手按住我的头，将我的头朝泥潭里按，我想推开被告人，被告人就用嘴咬住我的右手指，一直到我老公来才将双方拉开。我受伤后被送到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右手中指末节人咬伤并末节指骨开放性骨折、甲床挫裂伤、左大腿上段软组织挫伤、双眼异物残留。2013年8月13日，经石林县公安局作出公（石）鉴（法）安第（2013）150号鉴定书，确认我的伤情已构成轻伤。
为维护我的合法权益，根据我国《中华人民共和国刑法》第36条、第234条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条，《中华人民共和国民法通则》第119条，以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法追究被告人沈某某故意伤害罪的刑事责任；同时，请求判令被告人赔偿故意伤害致我受伤给我造成的经济损失共计22332.63元。其中：医疗费10172.63元，误工费4960元，护理费1550元，住院伙食补助费1550元，交通费600元，后期治疗费3000元，交通费500元，鉴定费600元。
被告人沈某某及诉讼代理人方玉仙辩称：自诉人放牛吃了被告人家的玉米，还先骂人，先出手打人。自诉人夫妻两人，自诉人从前面撕被告人的嘴，自诉人的丈夫从后面用木棍打被告人。被告人被打了实在耐不住了，才将自诉人的手指咬伤，被告人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。关于自诉人提出的赔偿请求被告人不予赔偿，但鉴于被告人与自诉人毕竟是一家人，在法律规定的范围内，被告人同意给予自诉人一定的帮补。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬及诉讼代理人张云疆宣读并出示了以下证据：
1、自诉人杨树芬陈述、证人证言及被告人杨树芬的供述：欲证实自诉人与被告人发生纠纷的时间地点及被告人致伤自诉人的经过。
2、医院证明：欲证实自诉人的伤情经医生诊断为：（1）右手中指末节人咬伤并末节指骨开放性骨折、甲床挫裂伤；（2）左大腿上段软组织挫伤；（3）双眼异物残留。
3、医药费单据：欲证实自诉人支付医疗费10172.63元。
4、出院小结：欲证实自诉人2013年6月9日入院，2013年6月23日出院，住院天数14天。2013年6月26日入院，2013年7月13日出院，住院天数17天。共计：31天。
5、公（石）鉴（法）安第（2013）150号鉴定意见书：欲证实自诉人杨树芬此次损伤程度为轻伤。
6、昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第2486号法医临床鉴定意见书：欲证实自诉人杨树芬需后期治疗费3000元。
7、鉴定费发票：欲证实自诉人支付鉴定费600元。
上述证据经质证后，被告人沈某某及诉讼代理人方玉仙对上述证据部分予以认可。
经审理查明：
自诉人杨树芬与被告人沈某某系同村人，又系亲戚关系。2012年6月9日，自诉人在放牛时不小心让牛吃了被告人的玉米，为此事双方产生矛盾并发生撕扯吵打。撕扯吵打中，被告人沈某某将自诉人杨树芬右手指咬伤。自诉人受伤后，到石林县人民医院住院治疗31天。经医生诊断为：右手中指末节人咬伤并末节指骨开放性骨折、甲床挫裂伤；左大腿上段软组织挫伤；双眼异物残留。用去医疗费10172.63元。自诉人的伤情经法医鉴定为轻伤，需后期治疗费3000元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1、自诉人杨树芬述；2、证人证言；3、医院证明；4、公（石）鉴（法）安第（2013）150号鉴定意见书；5、昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第2486号法医临床鉴定意见书；6、出院小结；7、医药费单据；8、鉴定费发票；9、被告人沈某某供述等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人与自诉人为放牛吃玉米之事发生撕扯吵打，被告人沈某某将自诉人杨树芬右手指咬成轻伤。自诉人杨树芬指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人沈某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于附带民事赔偿部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”自诉人的民事赔偿请求，符合法律规定的合理部分，本院予确认。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬经济损失是：医疗费10172.63元，误工费1550元，护理费1550元，住院伙食补助费1550元，交通费300元，后期治疗费3000元，鉴定费600元。合计人民币18722.63元。同时，自诉人对于本案的发生也有一定的过错，应减轻加害人的民事赔偿责任。代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院均予以采纳。
据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人沈某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树芬种经济损失18722.63元的60%，即11233.58元。时间限判决生效后10日内付清。
三、驳回自诉人杨树芬其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李子文
审 判 员 段竹琼
代理审判员 冯井斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵滢曦
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第14号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人杨正学，夷州律师事务所律师。
被告人丁某某。
被告人杨某某。
辩护人张利，石阡县中心法律所法律服务工作者。
贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人杨某某、丁某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审某了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代某检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨正学，被告人丁某某、杨某某及其辩护人张利到庭参加诉讼。本案经贵州省铜仁市中级人民法院批准延长审某期限三个月。现已审某终结。
经审某查明，2011年7月9日晚，被害人杨某某与朋友在石阡县汤山镇某某村某酒店内被告人杨某某、丁某某、杨某某开设的娱乐场所赌博，被害人杨某某在赌博过程中认为赌博存在欺诈行为，于是将赌桌上的赌资抓走。被告人杨某某向被害人杨某某索还未果，被害人杨某某经中间人杨某调和仍未归还赌资。同月10日凌晨，被告人杨某某伙同被告人丁某某、杨某某持刀将被害人杨某某左小腿、右上臂砍伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某某所受损失系轻伤。2013年7月7日，被告人杨某某在江苏省苏州市公安局民警例行检查时被抓获；2013年9月26日，2013年10月24日，被告人丁某某、杨某某主动到公安机关投案自首。
在侦查过程中，被害人杨某某与被告人丁某某、杨某某达成由被告人丁某某、杨某某一次性分别赔偿被害人杨某某人民币8万元（已兑现完毕）的调解协议；在诉讼过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿各种经济损失8万元，经本院主持调解，被害人杨某某与被告人杨某某达成由被告人杨某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费等各种经济损失共计人民币7万元（已兑现完毕）的调解协议。被害人杨某某书面请求本院对被告人杨某某、丁某某、杨某某从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人杨某某曾因犯抢劫罪于1996年2月5日被贵州省高级人民法院终审裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨某某于2011年1月29日被减刑释放。
上述事实，被告人杨某某、丁某某、杨某某在开庭审某过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人某某等5人的证言，委托书，抓获经过，到案经过，遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2011）临鉴字第1627号法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录，贵州省高级人民法院（1996）黔刑终字第35号刑事裁定书，贵州省铜仁监狱（2011）铜监字第011号释放证明书，调解协议，收条一张，领条二张，谅解书，本院（2014）石刑初字第14号刑事附带民事调解书，被告人杨某某、丁某某、杨某某的供述和辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、丁某某、杨某某因被害人杨某某抓走赌资并经中间人调和仍拒不退还而持刀致被害人杨某某轻伤，被告人杨某某、丁某某、杨某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨某某、丁某某、杨某某均持刀对被害人杨某某实施伤害，其行为积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人丁某某、杨某某主动到公安机关投案，在诉讼过程中如实供述其罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人杨某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，且三被告人与被害人杨某某达成调解协议并赔偿完毕，均取得了被害人杨某某的谅解，加之被害人杨某某具有起因上的过错，本院决定对被告人杨某某、丁某某、杨某某从轻处罚。辩护人杨正学提出被害人杨某某在本案的起因上有一定过错，请求本院对被告人杨某某从轻处罚的辩护某由成立，本院予以采信。被告人杨某某及其辩护人杨正学提出被告人杨某某具有自首，辩护人杨正学提出被告人杨某某作案时阻止被告人丁某某、杨某某继续伤害被害人杨某某，提供被告人丁某某之兄的电话号码，具有犯罪中止、一般立功的辩护意见，经查，共同犯罪中的犯罪中止，必须是共同犯罪中的被告人放弃或阻止其他被告人继续实施犯罪，未达到共同犯罪人希望达到的结果，而本案中被告人杨某某、丁某某、杨某某已致被害人杨某某受轻伤，犯罪行为已既遂，被告人杨某某的行为不属于犯罪中止；且被告人杨某某提供同案犯亲属的联系方式，不符合刑法规定一般立功的构成要件；江苏省苏州市公安局出具的抓获经过，证明被告人杨某某系抓获归案的事实；故被告人杨某某及其辩护人杨正学提出被告人杨某某具有自首，辩护人杨正学提出被告人杨某某具有犯罪中止、一般立功的辩称和辩护意见，经查不成立，本院不予采信。辩护人张利提出被告人杨某某具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪行为，并积极赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得被害人的谅解，被告人杨某某系初犯、偶犯，请求本院对被告人杨某某免予刑事处罚的辩护意见；经查，本院前述对被告人杨某某在共同犯罪中系主犯的行为已予以认定，且被告人杨某某不具有免予刑事处罚的情节，故对辩护人张利提出的对被告人杨某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信，对辩护人张利提出的其他辩护意见，经查事实成立，本院予以采信。结合被告人丁某某、杨某某具有自首、赔偿损失和取得被害人谅解等情节，对其适用缓刑对所居住村组没有重大不良影响，本院决定对被告人丁某某、杨某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一至三年内，被告人丁某某、杨某某在有期徒刑二年以下或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐世武
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第14号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人马××。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人马××故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马××积极与被害人达成赔偿协议，并已兑现，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人马××在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人马××对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2012年11月20日21时许，被告人马××与王×（未起诉）在石屏县异龙镇汇源路清真园门口，因琐事与杨×1、杨×2发生口角，继而双方发生打斗。打斗过程中，杨×1的岳父张××与他人前来拉劝，马××用一根木棒将张××头部打伤。经鉴定，被害人张××身体的损伤程度评定为轻伤。
2013年1月14日8时许，被告人马××在石屏县异龙镇大水村委会仁寿村二组家中被公安民警抓获。
2013年1月25日，被告人马××的家属与王×家属、被害人张××在石屏县公安局异龙派出所民警的主持下，达成民事赔偿协议，由马××、王×各赔偿被害人张××医疗费等费用2500元，共计人民币5000元，均已兑现。被害人张××表态愿意谅解被告人马××，希望司法机关对被告人马××从轻处罚。
上述事实，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、出警情况说明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、石屏县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、委托书、协议书、收条、被告人马××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，可对被告人马××从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不恰当。被告人马××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年二月十日
书记员 李 茂
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第14号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，男，1964年6月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人温大成，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员赖斌到庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人温大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日17时40分许，被告人赖某某驾驶赣BFB9**摩托车（后载陈某某）由石城县珠坑塘台往屏山镇方向行驶，途经屏山镇胜利路段时，不慎与相向行驶的被害人温某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成温某某倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人赖某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赖某某协助他人将被害人温某某送往医院抢救，并委托他人报案，同时赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审中均无异议，且有证人陈某某等二人的证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，呼吸式酒精检验单，交通事故责任认定书，温某某死亡证明，事故调解书及谅解书，驾驶证查询相关信息及机动车行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾驶机动车在道路行驶过程中违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人赖某某能积极救治伤员，赔偿了受害人的损失，得到了被害人家属的谅解；且主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节。其辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 温永能
审判员 温 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄隆瑾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第78号
异议人（被执行人）史承林，男，汉族，1975年12月29日生。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区中山北路9号。
负责人刘英明，该行行长。
委托代理人傅强，该行职员。
被执行人张翔，女，汉族，1985年3月7日生，居民身份证号码3211831985********，住本市鼓楼区建宁路**号*幢****室。
评估公司江苏苏地行房产评估有限公司，住所地在本市鼓楼区中央路19号金峰大厦15楼。
法定代表人张其宝，总经理。
委托代理人陆叶。
本院在执行浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行）与史承林、张翔金融借贷合同纠纷一案中，异议人史承林于2015年6月8日针对估价报告向本院提出异议。本院受理后，于2015年7月8日进行了公开听证审查。异议人史承林，申请执行人浙商银行南京分行的委托代理人傅强，江苏苏地行房产评估有限公司（以下简称苏地行公司）指派的陆叶到庭参加听证，被执行人张翔经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人史承林异议称，苏地行公司受法院委托就异议人所有的南京市鼓楼区建宁路26号-2幢1801室（以下简称建宁路1801室）房屋出具的估价报告，认定建宁路1801室房屋总价429.04万元，单价15709元。该评估价格明显低于实际市场价格，市场价格应该为每平方米21000元到22000元之间，且该住房系异议人的唯一住房。综上，异议人认为建宁路1801室房屋评估价格过低，请求重新评估该房屋。
申请执行人浙商银行南京分行答辩称，苏地行公司对涉案房屋的评估价格未低于市场价值，对评估价格以评估公司认定为准。请求法院驳回异议人的异议请求，并依法进行拍卖。
评估公司答辩称，其在评估过程中遵守了法定的程序，估价师对估价对象进行了实地勘察，对周边市场及环境进行了充分的调查分析，对挂牌价格和成交价格进行了收集，并选取了实际成交案例和估价对象进行了比较修正，故异议人的异议理由不成立，请求法院驳回其异议。
经审查查明，浙商银行南京分行与史承林、张翔金融借贷合同纠纷一案，本院经审理于2014年9月17日作出（2014）鼓商初字第1188号民事判决，判令：一、被告史承林归还原告浙商银行南京分行贷款本金2197704.48元、利息、罚息、复利37885.74元，并自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的罚息利率支付逾期利息；二、原告浙商银行南京分行有权就上述第一项债权对南京市建宁路26号-2幢1801室房屋折价或者拍卖、变卖价款在275万元范围内优先受偿。判决生效后，浙商银行南京分行于2014年10月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托苏地行公司对史承林名下所有的本市鼓楼区建宁路26号-2幢1801室房屋进行评估。2014年5月25，苏地行公司出具了（2015）鼓委鉴字第260号估价报告，估价结论为，2015年5月20日的市场单价为15709元／平方米，总价为429.04万元。该估价报告附有苏地行公司的估价机构资质证书及两名估价师陆叶、张毓靓的估价师证书。史承林收到估价报告后提起本次执行异议。
异议人史承林认为其在办理抵押时对涉案房屋进行了评估，评估价格为480余万元。申请执行人提供有史承林签名的房地产定价协议书一份载明，该房产的抵押价值为人民币3550560元整。
另查明，鼓楼区建宁路26号-2幢1801室房屋所有人系史承林，建筑面积273.12平方米。浙商银行股份有限公司南京分行享有抵押权，抵押权数额为275万元，设立日期为2013年6月18日。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证过程中，苏地行公司针对异议人史承林提出异议予以了解释与说明，提供的成交案例说明估价结论并未明显偏离市场价值。异议人在听证中并未提供证据证实估价对象的价格情况，应承担举证不能的法律后果。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，涉案房屋的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。史承林如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。综上，异议人的请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋建筑面积达273.15平方米，远超被执行人及其扶养人生活所必需居住的标准，故关于史承林不能拍卖涉案房屋的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人史承林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第78号
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
被执行人方梅锦，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人姚丽华，女，汉族，1963年2月8日出生，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人方梅锦、被告姚丽华借款合同纠纷一案中【执行案号为（2015）鼓执行字第192号执行案件】，本院于2015年8月17日作出（2015）鼓执行字第192号协助执行通知书，要求福州紫润木业有限公司逐月扣留、提取支付给被执行人方梅锦的租金29158元，并汇入本院账户。被执行人方梅锦不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵南、审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，被执行人方梅锦于2015年12月17日向本院申请撤回对本院（2015）××执行字第××号协助执行通知书的执行异议申请。本院认为，被执行人方梅锦自愿申请撤回对本院（2015）××执行字第××号协助执行通知书的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被执行人方梅锦撤回对本院（2015）鼓执行字第192号协助执行通知书的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 榕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01016号
原告：张某甲，男，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋町镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，女，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告张某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张家华，被告牟某某及其委托代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲和牟某某经人介绍认识，于2002年6月15日登记结婚。由于婚前互相了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。张某甲于2012年10月起诉要求离婚，虽然判决不准离婚，但双方仍未和好。现再次起诉要求与牟某某离婚；儿子张某乙由牟某某抚养；案件受理费由牟某某承担。
张某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证和户口本复印件，证明张某甲的诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方当事人于2002年6月15日登记结婚；3、张某乙的户口本登记卡，证明婚生子于2004年11月10日出生；4、相山区人民法院（2012）相民一初字第01123号民事判决书，证明张某甲起诉要求离婚，被判决不准离婚；5、张某丙自书证明，证明双方当事人从2012年11月起至今没有共同生活。
牟某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我和张某甲2002年认识，经过多年的相互了解，彼此接纳了对方，儿子出生后更使两人建立了牢固的婚姻基础，婚后关系一直不错，张某甲外出打工，牟某某在家带孩子种地。张某甲提出离婚的真正原因是其长期在外打工起了异心，开始嫌弃我。我有脑炎的病史，现在身体和精神状况不好，因张某甲惧怕承担夫妻互相扶养的义务，这段时间对我和孩子不闻不问，并提出离婚。
牟某某没有向本院提供证据。
根据当事人庭审中陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：张某甲和牟某某于2002年4月10日经人介绍认识，于2002年6月15日在濉溪县人民政府民政局登记结婚，于2004年11月10日生一子张某乙。双方当事人婚后感情尚可，近年来张某甲长年外出打工，牟某某身体及精神情况欠佳，加之双方缺乏沟通交流，夫妻关系出现不正常现象。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。张某甲提起本案离婚诉讼，对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。张某甲虽向人民法院提供夫妻感情确已破裂的一份书面证言，但证人未出庭作证，又无其他证据相互印证，且双方当事人分居的时间亦未达到法定离婚的最短期限，故张某甲应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在婚后十年来的生活和工作中，夫妻关系长期较为稳定。张某甲虽在近期一年时间内两次到人民法院起诉要求离婚，但离婚条件尚不完全具备，且牟某某不同意离婚，希望夫妻关系重归于好的态度明确，张某甲应给予双方充分的慎重考虑时间。如果张某甲和牟某某在今后的生活中，互相扶持帮助，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对张某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告牟某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲和被告牟某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01016号
原告：张某甲，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋町镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某，女，1976年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告张某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张家华，被告牟某及其委托代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲和牟某经人介绍认识，于2002年6月15日登记结婚。由于婚前互相了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。张某甲于2012年10月起诉要求离婚，虽然判决不准离婚，但双方仍未和好。现再次起诉要求与牟某离婚；儿子张某乙由牟某抚养；案件受理费由牟某承担。
张某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证和户口本复印件，证明张某甲的诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方当事人于2002年6月15日登记结婚；3、张某乙的户口本登记卡，证明婚生子于2004年11月10日出生；4、相山区人民法院（2012）相民一初字第01123号民事判决书，证明张某甲起诉要求离婚，被判决不准离婚；5、张裕存自书证明，证明双方当事人从2012年11月起至今没有共同生活。
牟某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我和张某甲2002年认识，经过多年的相互了解，彼此接纳了对方，儿子出生后更使两人建立了牢固的婚姻基础，婚后关系一直不错，张某甲外出打工，牟某在家带孩子种地。张某甲提出离婚的真正原因是其长期在外打工起了异心，开始嫌弃我。我有脑炎的病史，现在身体和精神状况不好，因张某甲惧怕承担夫妻互相扶养的义务，这段时间对我和孩子不闻不问，并提出离婚。
牟某没有向本院提供证据。
根据当事人庭审中陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：张某甲和牟某于2002年4月10日经人介绍认识，于2002年6月15日在濉溪县人民政府民政局登记结婚，于2004年11月10日生一子张某乙。双方当事人婚后感情尚可，近年来张某甲长年外出打工，牟某身体及精神情况欠佳，加之双方缺乏沟通交流，夫妻关系出现不正常现象。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。张某甲提起本案离婚诉讼，对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。张某甲虽向人民法院提供夫妻感情确已破裂的一份书面证言，但证人未出庭作证，又无其他证据相互印证，且双方当事人分居的时间亦未达到法定离婚的最短期限，故张某甲应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在婚后十年来的生活和工作中，夫妻关系长期较为稳定。张某甲虽在近期一年时间内两次到人民法院起诉要求离婚，但离婚条件尚不完全具备，且牟某不同意离婚，希望夫妻关系重归于好的态度明确，张某甲应给予双方充分的慎重考虑时间。如果张某甲和牟某在今后的生活中，互相扶持帮助，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对张某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告牟某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲和被告牟某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-10号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作出（2015）贡井执字第49-1号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的汇众（SHAC）牌大型汽车一辆（车牌号：川C166**、车辆型号：SH6490）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的汇众（SHAC）牌大型汽车一辆（车牌号：川C166**、车辆型号：SH6490）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滕磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告：高传杰，男，1969年11月25日出生，汉族，河南东大矿业有限公司项目负责人，住河南省郑州市上街区。
原审被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人河南东大矿业有限公司为与被上诉人滕磊、江苏集慧建设集团有限公司、原审被告高传杰、刘防修买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月21日作出的（2015）相民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审查，一审法院于2015年11月18日向河南东大矿业有限公司送达上诉费收费通知书，河南东大矿业有限公司向本院申请缓交诉讼费15天，本院于2015年11月20日予以批准。缓交期限届满后，河南东大矿业有限公司未预交上诉费，也没有向本院再次提出缓、减、免申请。
本院认为，上诉人应当按照规定交纳上诉费，对应当交纳上诉费而未在指定的期限内交纳的，按自动撤回上诉处理。河南东大矿业有限公司在缓交期限届满后，既未预交上诉费，也没有向本院再次提出缓、减、免申请，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年二月四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3066号
原告：德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码91371400167305586U，住所地山东省德州市德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
原告德州亚太集团有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。原告德州亚太集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。
本案案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告德州亚太集团有限公司负担。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李超燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向桂桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯澍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱恒珍。
再审申请人向桂桃因与被申请人冯澍、朱恒珍执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向桂桃申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本案诉争的徐州市泉山区苏山头中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室房屋，登记在朱恒珍名下，产权属于冯澍、朱恒珍共同共有。冯澍、朱恒珍也认为离婚时未进行明确分割。向桂桃依生效判决申请执行诉争房屋，一、二审判决采信冯澍的执行异议，不支持向桂桃的诉讼请求，背离事实，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，冯澍与朱恒珍于1990年1月15日结婚，2006年10月11日登记离婚，二人婚姻关系存续期间共有徐州市九里山蔬菜批发市场南楼5单元201室和登记在朱恒珍名下的中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室房屋。冯澍、朱恒珍离婚时协议，徐州市九里山蔬菜批发市场南楼5单元201室归女方朱恒珍所有，徐州市中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室（该房屋登记在朱恒珍父亲米令才名下）归男方冯澍所有。离婚协议未对登记在朱恒珍名下的涉案房屋进行分割。2009年朱恒珍向向桂桃借款13万元，逾期未归还，向桂桃向一审法院起诉，该院作出（2011）泉民初字第2118号民事判决，判令朱恒珍偿还向桂桃借款13万元及其利息3000元。该判决生效后，向桂桃申请执行登记在朱恒珍名下的诉争房屋。冯澍知悉后提出执行异议，主张诉争房屋系其所有，因涉案房屋位于一楼，朱恒珍的父母年迈体弱，为了方便生活，1996年起，米令才将其中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室与冯澍、朱恒珍的涉案房屋交换使用。冯澍、朱恒珍离婚时误将米令才所有的房屋分割归冯澍所有，事实上是将涉案房屋协议归冯澍所有。故涉案房屋虽登记在朱恒珍名下，实际属于冯澍所有，朱恒珍个人债务应当由其清偿，执行冯澍的财产没有法律依据。经查，第一，冯澍、朱恒珍将涉案房屋与米令才的中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室交换居住，有冯澍的陈述，离婚协议，离婚登记审查处理表，中煤第五建设有限公司第三工程处和徐州泉山区苏山街道办事处杉杉社区居民委员会共同出具的证明，房权证等证据证明；第二，冯澍与朱恒珍于2006年离婚，朱恒珍向向桂桃借款13万元发生在2009年，系朱恒珍的个人债务，不存在冯澍与朱恒珍为逃避债务而离婚恶意转移财产问题；第三，由于冯澍、朱恒珍离婚前与朱恒珍父母存在长期换房居住的事实，致离婚协议表述将中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室归冯澍所有，该房屋为米令才所有，冯澍、朱恒珍无处分权，冯澍解释为笔误，本意分割的是中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室具有合理性。冯澍与朱恒珍的离婚协议，符合夫妻共同财产分配的原则。一、二审法院据此未支持向桂桃的诉讼请求，认定事实清楚，判决并无不当。向桂桃的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向桂桃的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张璐璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第393号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地：临海市邵家渡街道邵家渡村。
法定代表人：罗凌。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）133号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）133号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）133号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第83号
原告：芦某，务工。
委托代理人：邱政谈，系江西淮玉律师事务所法律工作者。
被告：平某甲，务工。
原告芦某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人邱政谈、被告平某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告打工时认识，不久同居生活，××××年××月××日生育大儿子平某乙，2004农历9月初三生育次子平某丙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2010年，原、被告共同建有一栋二直二层楼房。2010年起被告无端怀疑原告有外遇，经常对原告大打出手。2013年夏天，原告又打伤被告致双方无法共同生活。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、所生儿子平某丙由原告抚养，平某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记表复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
被告平某甲辩称：原、被告虽在外务工认识，不久同居生活，但系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，现双方发生争吵的原因是原告有外遇，且被告愿意谅解原告，改正自己的错误，希望与原告和好，故不同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：1999年5月，原、被告在浙江省余姚市务工时互相认识并自由恋爱，一个多月后两人同居生活，在同居生活期间生育一男孩，××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后又生育一男孩，2014年8-9月，因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，引起夫妻关系不和，同年10月19日，原、被告再次发生争吵，致夫妻分居生活至今。2015年1月8日，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻，上述证据证明的上述事实，被告无异议且有客观关联性，故本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可；同居生活期间和婚后，原、被告生育了两个儿子且婚续时间较长，应建立了一定的夫妻感情，现因夫妻相互信任不足致夫妻关系不和，原、被告只要在今后的生活中加强沟通、互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些包容和信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某要求与被告平某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年二月三日
书记员 刘洋洋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第358号
申请执行人郭新竹，女，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街文博园11号楼二层。
本院在执行申请执行人郭新竹与被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初166号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年3月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武�县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年3月，被告人谢某某认为其女友赖某甲提出分手，是因为赖某甲前夫的父亲即被害人赖某乙干预下导致赖某甲离婚，并对赖某甲造成心理伤害，因而使自己与赖某甲恋爱失败。同月底开始，被告人谢某某在赖某乙的武平县十方镇茂增木业门口蹲守并伺机“报复”。同年4月2日下午15时许，被告人谢某某驾驶助力车携带木棍跟踪赖某乙驾驶的奥迪A6L小汽车，到国道205线“好心情”茶庄路段时逼停赖某乙驾驶的小汽车，并持木棍殴打赖某乙的腿部，致赖某乙左下肢软组织挫伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，赖某乙的伤情为轻微伤。
同年4月21日，经电话通知后被告人谢某某主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人谢某某无事生非，持凶器无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科证明、查获经过、到案经过等书证；2.证人赖某甲、钟某某、林某甲、林某乙等人的证言；3.被害人赖某乙的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场照片、伤情照片、被害人的辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为发泄情�，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 陈 向 前
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；