wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第852号
原告潘柯君，无业。
被告无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区塘南路117号。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告潘柯君与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘柯君、被告正煌公司法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柯君诉称：正煌公司拖欠潘柯君7个月的工资，潘柯君以此为由提出终止劳动合同，并要求正煌公司支付经济补偿金，后申请劳动仲裁,但劳动争议仲裁部门不予受理，现诉至法院要求正煌公司支付：1、工资17721.1元；2、经济补偿金额为48722元；3、2013年、2014年高温费1600元；4、本案诉讼费由正煌公司承担。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，但对于拖欠工资的准确数字无法确认需要核实，对高温费1600元无异议。对经济补偿金因对有关政策不了解所以无法认可，请求法院依法判决。
经审理查明：潘柯君原系正煌公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2008年9月26日起始的无固定期限劳动合同，潘柯君在正煌公司的工作岗位为管理者代表兼质管部部长。后潘柯君于2015年4月27日向正煌公司发出解除劳动关系通知书，双方并于2015年5月5日在劳动部门办理了解除劳动关系登记备案手续，明确终止解除合同的原因为：劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。2015年5月21日，潘柯君向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资及经济补偿金等款项。同日，仲裁部门以潘柯君未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后潘柯君诉至本院，诉请如前。
审理中，潘柯君表示其自1998年6月进入无锡市第二机床电器厂工作（后该厂经转制为正煌公司），直至2015年4月28日因用人单位未及时足额支付劳动报酬与正煌公司解除劳动关系，正煌公司对此无异议。潘柯君并表示其所主张的工资为2013年6月、2014年7月、8月及2015年1至4月,共计7个月。正煌公司虽对此表示需要核实，但一直未能答复。
审理中，正煌公司提出潘柯君在职期间曾向公司借款7000元，要求在本案中一并处理，潘柯君对此无异议，表示愿意在其主张的金额中扣除。
审理中，双方一致确认，潘柯君的月工资数额2013年及2014年为2800元/月，2015年为3000元/月。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、无锡市职工养老保险手册、工资单、解除劳动关系通知书、离场移交单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、借款单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据及当事人陈述足以证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付潘柯君拖欠的工资及高温费，对拖欠工资的数额，正煌公司虽表示需要核实确认，但是一直未能向法院反馈并提供相应证据，故应承担相应的不利后果，此外，双方均认可潘柯君要求解除劳动关系的原因在于正煌公司拖欠工资，故按照法律规定，正煌公司应当向潘柯君支付经济补偿金。根据本案潘柯君的工作年限和工资标准测算，其所主张的经济补偿金48722元在合理范围之内，本院予以支持。因双方一致确认潘柯君尚欠正煌公司借款7000元，并同意在本案中一并处理，故本院对该借款在正煌公司应支付潘柯君款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
正煌公司支付潘柯君拖欠的工资17721.1元，经济补
偿金48722元，高温费1600元，共计68043.1元。
潘柯君归还正煌公司借款7000元。
上述判决主文第一、二项相折抵，正煌公司应于本判
决发生法律效力之日起十日内支付潘柯君61043.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前１２个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满１２个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第852号
原告吉怀民，男，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告齐艳争，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告吉怀民与被告齐艳争买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈志超到庭参加诉讼。被告齐艳争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉怀民诉称，原告经销鸡饲料生意，被告系养鸡户。自2014年12月3日至2015年1月15日被告七次从原告处赊购鸡饲料419袋，每袋177元，共计74163元，并约定60日之内不还按1.5%分计息。后经原告多次催要，被告退还原告饲料25袋，计款4425元，给付现金30000元，下欠饲料款39738元拒不偿付。请求依法判令被告给付拖欠饲料款39738元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐艳争未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，被告齐艳争出具欠据七支，证明被告七次赊购原告鸡饲料，分别是2014年12月3日5袋、12月6日34袋、12月12日60袋、12月21日60袋、12月25日60袋、2015年1月7日100袋、1月15日100袋，共计419袋，约定每袋单价177元，60日之内不还按1.5%分计息的事实。
被告齐艳争未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：原告经销鸡饲料生意，被告系养鸡户。自2014年12月3日至2015年1月15日被告七次从原告处赊购饲料419袋，分别是2014年12月3日5袋、12月6日34袋、12月12日60袋、12月21日60袋、12月25日60袋、2015年1月7日100袋、1月15日100袋，约定每袋单价177元，60日之内不还按1.5%分计息，被告向原告出具欠据七支。后被告退还原告饲料25袋，计款4425元，给付现金30000元，下欠饲料款39738元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求依法判令被告给付拖欠饲料款39738元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吉怀民与被告齐艳争之间经平等协商产生的饲料买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的欠据能够证明被告拖欠原告饲料款，经原告多次催要，被告退还原告饲料25袋，计款4425元，给付现金30000元，下欠原告饲料款39738元被告应当承担给付义务。故原告请求其给付拖欠饲料款的主张应予支持。本案中原、被告双方未约定付款时间，故本院确定利息从原告向本院主张权利之日起计算。欠据中记载1.5%分计息，其目的是促使被告偿付原告饲料款，按照平常习惯及一般人的理解等因素，应认定1.5%利息为月利息，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐艳争于本判决生效后十日内给付原告吉怀民饲料款39738元及利息（利息自2015年5月18日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
案件受理费794元，财产保全费420元，合计1214元，由被告齐艳争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第852号
原告樊某，女。
委托代理人蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告樊某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告樊某负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲全东
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第852号原告：江西永通实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道，组织机构代码：74607604-4。法定代表人：涂雅雅，该公司总经理。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师�被告：南昌慧聪实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号I栋11-03号，组织机构代码：06076343-X。法定代表人：王双虎，执行董事兼经理。原告江西永通实业有限公司与被告南昌慧聪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《建筑智能化工程施工合同》，原告将江西永通澄湖二期建筑智能化项目发包给被告包工包料施工。合同签订后，被告未依约向原告支付5万元项目保证金，且未依约在2013年9月15日进场施工，在原告的催促下，被告只派人来做过几天的事，使得工程无法在2013年12月15日竣工。之后原告再次要求被告来施工，但被告要求提前支付工程款，原告在无奈的情况下分两次支付了被告共计279000元工程款，被告在收到工程款后却一直未来施工。原告于2015年4月29日通过发函要求被告来施工，否则将依法解除双方的合同，但被告不予理睬，原告遂依法向被告发出解除合同通知书，并要求被告退还已付的工程款，但被告对此依然置之不理。被告的违约行为使得工程至今仍无法竣工，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告支付的工程款279000元，并支付违约金12870元（按银行同期贷款利率从2014年9月1日暂计至2015年5月31日），此后违约金继续计算至付清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、《建�智能化施工合同》一份，证明双方的权利义务、违约责任等；2、银行进账单两张、借支单一张、收款收据一张，证明原告分两次向被告预付了工程款共计279000元；3、律师函、快递单、签收快递记录，证明针对被告的违约行为，原告于2015年4月27日向被告发送律师函要求被告派人前来施工，否则原告将依约解除施工合同并追究被告的违约责任，被告于2015年4月30日签收了律师函；4、《解除合同通知书》、快递单、签收快递记录，证明被告在收到原告要求履约的律师函后，仍违约不来施工，原告于2015年6月1日向被告发出解除合同通知书，被告于2015年6月2日签收通知书，原、被告双方签订的建筑智能化施工合同已于2015年6月2日依法解除。经审查，证据1、2与原件核对无误，《建筑智能化施工合同》盖有原、被告双方公司公章，银行进账单盖有银行业务专用章，借支单有被�法定代表人签字，收款收据盖有被告公司公章。证据3、4中的律师函、两份快递单系原件，经核实，两份快递已由被告公司签收，本院对上述证据均予以认定。经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《建筑智能化施工合同》一份，由被告承建“永通澄湖二期”项目建筑智能化工程。合同约定“二、合同工期：开工日期：2013年9月15日，竣工日期：2013年12月15日，合同工期总日历天数90天。……四、合同价款金额93万元。……九、工程款的支付方式为1、乙方在签订合同7个工作日内向甲方支付伍万元项目保证金（否则以为乙方弃权，甲方可另选一家公司）；2、乙方垫资完成工程量50%时甲方支付乙方工程款30%，并退回伍万元项目保证金；3、剩下工程款待工程完毕经甲方及物管公司验收合格后一次性支付清工程款总包干价60%，剩下10%工程款待物�公司接管后，试用一年后七个工作日内一次性付清工程款。”合同签订后，被告未依约向原告支付5万元项目保证金，亦未在2013年9月15日进场施工。在原告的催促下，被告派人进行了几天施工，工程量价值约70000元，然而被告并未在2013年12月15日如约完成施工。此后，被告要求原告提前支付工程款，原告迫于业主的压力分别于2014年1月26日、2015年8月8日向被告预付了工程款150000元、129000元，共计279000元，被告收到工程款后，仍然未完成剩余的工程。原告于2015年4月29日向被告发送律师函，要求被告继续施工，否则将依法解除双方签订的合同。被告签收律师函后并未回应原告的请求，原告遂于2015年6月1日向被告寄送《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2013年8月27日签订的《建筑智能化施工合同》，并向被告催促退还已付的工程款。因被告在邮件寄出次日签收《解除合同通知书》后未退还工程款，原告遂向法院起诉。本院认为：原、被告双方签订《建筑智能化施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。在履行过程中，被告未依约向原告支付项目保证金，在原告向被告提前支付部分工程款的情况下，被告又屡次拖延施工，导致工程无法完成，被告的行为已构成根本违约，因此对于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告催促下进行过部分施工，原告自认工程量价值70000元，对于被告已施工部分的工程量价款应当予以扣除。因被告在收取工程款后未进行相应施工，原告要求被告承担因其违约行为所造成的工程款利息损失的违约责任，本院予以支持，时间应当从解除合同之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌慧聪实业有限公司在本判决生效后五日内一次性返还原告江西永通实业有限公司工程款209000元及违约利息（从2015年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西永通实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5678元，减半收取2839元，诉讼保全申请费2120元，合计4959元，由原告江西永通实�有限公司负担775元，被告南昌慧聪实业有限公司负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年九月二日书 记 员  王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第852号原告：江西永通实业有限公司。法定代表人：涂雅雅，该公司总经理。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。被告：南昌慧聪实业有限公司。法定代表人：王双虎，执行董事兼经理。原告江西永通实业有限公司与被告南昌慧聪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《建筑智能化工程施工合同》，原告将江西永通澄湖二期建筑智能化项目发包给被告包工包料施工。合同签订后，被告未依约向原告支付5万元项目保证金，且未依约在2013年9月15日进场施工，在原告的催促下，被告只派人来做过几天的事，使得工程无法在2013年12月15日竣工。之后原告再次要求被告来施工，但被告要求提前支付工程款，原告在无奈的情况下分两次支付了被告共计279000元工程款，被告在收到工程款后却一直未来施工。原告于2015年4月29日通过发函要求被告来施工，否则将依法解除双方的合同，但被告不予理睬，原告遂依法向被告发出解除合同通知书，并要求被告退还已付的工程款，但被告对此依然置之不理。被告的违约行为使得工程至今仍无法竣工，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告支付的工程款279000元，并支付违约金12870元（按银行同期贷款利率从2014年9月1日暂计至2015年5月31日），此后违约金继续计算至付清本金之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、《建筑智能化施工合同》一份，证明双方的权利义务、违约责任等；2、银行进账单两张、借支单一张、收款收据一张，证明原告分两次向被告预付了工程款共计279000元；3、律师函、快递单、签收快递记录，证明针对被告的违约行为，原告于2015年4月27日向被告发送律师函要求被告派人前来施工，否则原告将依约解除施工合同并追究被告的违约责任，被告于2015年4月30日签收了律师函；4、《解除合同通知书》、快递单、签收快递记录，证明被告在收到原告要求履约的律师函后，仍违约不来施工，原告于2015年6月1日向被告发出解除合同通知书，被告于2015年6月2日签收通知书，原、被告双方签订的建筑智能化施工合同已于2015年6月2日依法解除。经审查，证据1、2与原件核对无误，《建筑智能化施工合同》盖有原、被告双方公司公章，银行进账单盖有银行业务专用章，借支单有被告法定代表人签字，收款收据盖有被告公司公章。证据3、4中的律师函、两份快递单系原件，经核实，两份快递已由被告公司签收，本院对上述证据均予以认定。经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《建筑智能化施工合同》一份，由被告承建“永通澄湖二期”项目建筑智能化工程。合同约定“二、合同工期：开工日期：2013年9月15日，竣工日期：2013年12月15日，合同工期总日历天数90天。……四、合同价款金额93万元。……九、工程款的支付方式为1、乙方在签订合同7个工作日内向甲方支付伍万元项目保证金（否则以为乙方弃权，甲方可另选一家公司）；2、乙方垫资完成工程量50%时甲方支付乙方工程款30%，并退回伍万元项目保证金；3、剩下工程款待工程完毕经甲方及物管公司验收合格后一次性支付清工程款总包干价60%，剩下10%工程款待物管公司接管后，试用一年后七个工作日内一次性付清工程款。”合同签订后，被告未依约向原告支付5万元项目保证金，亦未在2013年9月15日进场施工。在原告的催促下，被告派人进行了几天施工，工程量价值约70000元，然而被告并未在2013年12月15日如约完成施工。此后，被告要求原告提前支付工程款，原告迫于业主的压力分别于2014年1月26日、2015年8月8日向被告预付了工程款150000元、129000元，共计279000元，被告收到工程款后，仍然未完成剩余的工程。原告于2015年4月29日向被告发送律师函，要求被告继续施工，否则将依法解除双方签订的合同。被告签收律师函后并未回应原告的请求，原告遂于2015年6月1日向被告寄送《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2013年8月27日签订的《建筑智能化施工合同》，并向被告催促退还已付的工程款。因被告在邮件寄出次日签收《解除合同通知书》后未退还工程款，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告双方签订《建筑智能化施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。在履行过程中，被告未依约向原告支付项目保证金，在原告向被告提前支付部分工程款的情况下，被告又屡次拖延施工，导致工程无法完成，被告的行为已构成根本违约，因此对于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告催促下进行过部分施工，原告自认工程量价值70000元，对于被告已施工部分的工程量价款应当予以扣除。因被告在收取工程款后未进行相应施工，原告要求被告承担因其违约行为所造成的工程款利息损失的违约责任，本院予以支持，时间应当从解除合同之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌慧聪实业有限公司在本判决生效后五日内一次性返还原告江西永通实业有限公司工程款209000元及违约利息（从2015年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西永通实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5678元，减半收取2839元，诉讼保全申请费2120元，合计4959元，由原告江西永通实业有限公司负担775元，被告南昌慧聪实业有限公司负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年九月二日书 记 员  王海阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00283号
上诉人(原审原告)朱春云，女，1984年6月22日出生，汉族，村民
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彬县城关镇朱家湾村村民委员会。
法定代表人朱建民，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）彬县城关镇朱家湾村第二村民小组。
负责人张芳娥，该组组长。
上诉人朱春云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱春云及其委托代理人李永进到庭参加了诉讼。被上诉人经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告于1984年6月22日出生，其自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险交纳养老保险金。2002年原告与房高峰（彬县义门镇鲁家河村村民）登记结婚，婚后生育的两个子女户籍亦登记在彬县义门镇鲁家河村。2012年3月15日因建煤炭机械厂被告村二组部分土地被征用，经被告村二组讨论，并经村委会决定不给出嫁女分配征地补偿款，并进行了公示。2012年8月征地补偿款予以分配，原告因系出嫁女而未分得本次征地补偿款49620元。2013年10月被告村二组每人分得征地款9500元，2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元。以上均未向原告分配。2012年7月原告曾起诉要求分征地补偿款，因欲私下协商处理而撤诉，后因协商未果而再次起诉。原审认为，原告提供的户口本、农村合疗本及交纳养老保险金票据，其虽能证明原告户籍自出生至今一直登记在被告村二组的事实，但2002年原告与彬县义门镇鲁家河村村民房高峰登记结婚后其婚姻关系并非发生在农业户口和非农业户口人员之间，且婚后双方所生育的两个子女户籍亦登记在其丈夫房高峰所在彬县义门镇鲁家河村，其并未提供证明其婚后确属非自身原因未迁转户口及婚后仍在户籍所在地生产生活的证据，故对其要求分配征地补偿款的主张，根据查明事实、并结合本案实际，不予支持。遂判：驳回原告朱春云的诉讼请求。
宣判后，朱春云不服提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人的户口一直登记在村组享受村民待遇，在村组有承包地，应享受有村民同等的收益分配权。婚后由于客观原因未能将户口迁入丈夫户口所在地，在婚嫁方尚未享受村民待遇，一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人均未答辩。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁出户口，并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予集体经济组织成员土地收益分配权的，人民法院应予支持。上诉人的户籍自出生至今一直登记在被上诉人村二组，但2002年其与彬县义门镇鲁家河村村民房高峰登记结婚后其婚姻关系并非发生在农业户口和非农业户口人员之间，且婚后双方所生育的两个子女户籍亦登记在其丈夫房高峰所在彬县义门镇鲁家河村，上诉人并未提供证明其婚后确属非自身原因未迁转户口及婚后仍在户籍所在地生产生活的证据，故原判对上诉人要求分配征地补偿款的主张不予支持，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1956元，由上诉人朱春云承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月十三日
书记员 汤小娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3230号
罪犯谢会宁，女，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人谢会宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事被告人谢会宁、李世柱共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。于2005年7月13日送入河南省女子监狱服刑改造。谢会宁在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年5月20日减刑一年二个月。2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢会宁减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢会宁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月4日晚23时30分左右，被害人倪某某酒后到被告人谢会宁和男友李世柱的住处对谢会宁进行纠缠，并要求与谢会宁发生性关系。后倪某某与李世柱发生撕打，谢会宁一气之下从室内阳台拿起一根铁棍，李世柱抓住倪某某的头发，谢会宁用铁棍击打倪某某的头部，后又用一把弯头剑对倪某某的前胸、腹部连捅数刀，致倪某某死亡。后谢会宁投案自首并拨打了急救电话。
经审理查明，罪犯谢会宁自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬6次，2013年2月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢会宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢会宁准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执640号
申请执行人周刚，男，汉族，1961年2月10日生。
被执行人杜存栋，男，汉族，1969年5月30日生。
申请执行人周刚与被执行人杜存栋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第253号民事判决书已发生法律效力。根据周刚的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖迈民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年九月十八日
书记员 汪敬承
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初284号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：周瑞，男，1984年8月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）周瑞种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）周瑞及委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款4550元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）周瑞签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）周瑞赊销价值4550元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）周瑞将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）周瑞未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）周瑞索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）周瑞答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）周瑞的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）周瑞无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）周瑞低价售出农产品造成的差价损失20250元，清粮费675元，拉货费675元，厂房租赁费200元，合计23600元。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）周瑞的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）周瑞在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）周瑞可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）周瑞既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）周瑞存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）周瑞签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）周瑞提供型号为7739的食葵种子7袋，单价为每袋650元，合计4550元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）周瑞延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）周瑞可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）周瑞种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）周瑞承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）周瑞协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）周瑞与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）周瑞所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）周瑞等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）周瑞等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月8日，被告（反诉原告）周瑞以5.5元每公斤的价格将13520公斤食葵出售给他人，出售金额为74360元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）周瑞索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）周瑞签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）周瑞的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）周瑞因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）周瑞可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）周瑞对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）周瑞不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款4550元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）周瑞辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）周瑞无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）周瑞所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）周瑞的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）周瑞反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）周瑞反诉主张的清粮费、拉货费、租赁费等无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周瑞于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款4550元；
二、驳回被告（反诉原告）周瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费195元，合计300元，由被告（反诉原告）周瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第872号
原告李冰，女，1988年2月21日生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告刘培，男，1981年11月1日生，汉族。
原告李冰诉被告刘培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人张迎辉、雷晓辉到庭参加诉讼，被告刘培经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2012年12月5日，被告刘培从原告处借走人民币33000元，并于2012年12月17日向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币33000元，以维护原告合法权益，依法判决：1、被告偿还欠款33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘培未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告刘培给原告李冰出具“借条”一份，载明：“今借李冰现金叁万叁仟元整.（￥33000.00）。”，该欠款被告刘培至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告李冰提交的由被告刘培出具的“借条”一份，系原告李冰与被告刘培之间债权债务的有效凭证。依据2012年12月17日被告刘培出具的“借条”一份载明之内容，对原告李冰要求被告支付欠款33000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培于判决生效之日起十日内向原告李冰支付欠款33000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 时 磊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6675号
原告:许申，女，1989年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连市中山区城区改造办公室，住所地大连市中山区。
法定代表人：高允山，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张羽佳，系辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告许申诉被告大连市中山区城区改造办公室房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许申撤回起诉。
案件受理费2200元，收取1100元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第66号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人庄某某，男，1980年12月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日、2014年5月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人谌洪平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月7日0时20分，被告人庄某某持“A2”型机动车驾驶证驾驶川A95**号小轿车，搭载被害人刘某甲、韩某某、易某某三人由攀枝花市西区河门口方向驶往东区渡口桥方向，当车行至310省道247KM＋700KM处（河门口公园路段），因被告人庄某某疲劳驾驶，该车驶入车行方向右侧人行道内。该车右前部与行道树相撞，致川A95**号小轿车内三名乘车人受伤，造成受伤三人、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄某某未向公安交通管理部门和急救部门报案，也未及时抢救伤者，弃车逃离现场。2011年9月29日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为重伤。2011年6月10日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出交通事故认定书，被告人庄某某驾驶机动车，行至肇事现场处路段，操作不力，以致车辆驶入人行道内肇事。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因。事故发生后庄某某弃车逃逸。乘车人刘某甲、韩某某、易某某无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故认定庄某某负全部责任。乘车人超、韩某某、易某某不负责任。
另查明，2014年2月17日15时30分，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接被害人刘某甲父亲电话后，在攀枝花市仁和区污水处理厂旁的一家家庭麻将馆内将被告人庄某某抓获。
案发后，被告人庄某某与被害人刘某甲达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人庄某某交通肇事的行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人庄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人庄某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同时发表以下辩护意见：案发后，被告人庄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庄某某系初犯，社会危害性较小，并愿意协商赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警登记表、抓获经过、车体痕迹检查记录、住院病历、交通事故责任认定书、执行笔录、谅解书、辨认笔录、行驶证、驾驶证、情况说明；现场勘验笔录；刑事照相；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；被告人庄某某的供述；被害人刘某甲的陈述；证人韩某某、易某某、李某某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某某交通肇事的行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人庄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庄某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人庄某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定本院予以采纳。根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 宗 倩
人民陪审员 崔玉华
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民初字第85号
原告杨文华，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告郑学英，女，1967年11月2日出生，汉族。
原告刘秀玲，女，1971年6月15日出生，汉族。
原告黄京举，女，1956年4月12日出生，汉族。
被告黑龙江富力房地产开发有限公司。
原告杨文华、郑学英、刘秀玲、黄京举诉被告黑龙江富力房地产开发有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月10日签订了商服楼补偿协议，被告承诺于2012年9月1日前补偿给原告37区商服楼（附带地下室）4套，每套房屋使用面积32平方米，地下室使用面积32平方米，每套合计64平方米。并由被告负责办理房产证等手续，鉴于目前为止，被告没能履行协议内容，所以原告提出诉讼，要求被告履行协议内容。
本院认为，原告提交的补偿协议的签订方虽为各原告与被告黑龙江富力房地产开发有限公司，但无该公司的具体信息，其签字的代表方也并非为被告黑龙江富力房地产开发有限公司的相关人员，视其被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文华、郑学英、刘秀玲、黄京举的起诉。
案件受理费人民币8800.00元退还原告杨文华、郑学英、刘秀玲、黄京举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯力靖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第242号
原告：陈旱仙。
委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽。
被告：宋洪祥。
原告陈旱仙诉被告宋洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈旱仙及其委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告宋洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旱仙诉称：2013年7月10日，被告宋洪祥因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2013年10月30日前归还；原告当场将现金50000元交付给被告。后被告分两次再向原告借款50000元并另行出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请本院判令被告宋洪祥立即归还原告借款100000元并支付利息损失（以50000元为基数自2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以50000元为基数自2014年1月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告自认出具于2013年7月24日的借条中载明的借款金额虽为50000元，但其实际支付给被告的借款本金为49800元，故将本案诉讼请求变更：要求被告宋洪祥归还原告借款99800元并支付自2014年1月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告宋洪祥于2013年7月10日向原告陈旱仙借款50000元，并约定了借款期限的事实。
2、借条一份，证明被告宋洪祥于2013年7月24日向原告陈旱仙出具借条一份，确认借款50000元的事实。
被告宋洪祥未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月10日，被告宋洪祥向原告陈旱仙借款50000元并出具借条一份，约定于同年10月30日前归还，但未约定借款利息；2013年7月24日，被告宋洪祥再次向原告陈旱仙出具借条一份，该借条载明的借款金额为50000元，但实际借款金额为49800元，未约定借款期限和借款利息。上述借款本金合计99800元，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告宋洪祥尚欠原告陈旱仙借款99800元属实，故原告要求被告返还上述借款并支付自2014年1月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈旱仙借款99800元并支付自2014年1月26日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告宋洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1467号
申请执行人上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人许松军，总经理。委托代理人秦学勇。被执行人上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区石太路XXX号-
XXX室法定代表人郭亮。被执行人王雄�，男，1974年10月16日，汉族，户籍所在地上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第540号上海宝闽钢铁集团有限公司与上海纳鼎企业发展有限公司、王雄平、福建金瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海宝闽钢铁集团有限公司要求被执行人上海纳鼎企业发展有限公司、王雄平、福建金瑞置业有限公司支付人民币166,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在一审阶段已经去向不明，经查，被执行人王雄平、上海纳鼎企业发展有限公司银行存款只有少量存款，无房产、股票、社保、车辆可供执行，本院委托福安市法院对福建金瑞置业有限公司的财务状况进行调查，该公司名下没有房产，车辆两辆已被查封，未发现有银行存款线索，根据申请人提供线索，本院委托该院查封了该公司在福安市的一块国有土地使用权，但是为轮候查封，本院现已将被执行人纳入失信人名单，经与申请人谈话，由于申请人现仍无其他执行线索，表示可以终结本次执行，本院拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第540号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02769号
原告邵清玲，女，1960年2月29日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告邵清玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵清玲，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2005年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014至2015年度供暖费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2005年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告邵清玲二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告邵清玲二○一四至二○一五年度供暖费一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02769号
原告刘吉成。
被告东港市永宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹广君，系该公司经理。
委托代理人夏令姣。
被告于春利。
本院在审理原告刘吉成与被告东港市永宏建筑安装工程有限公司、于春利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉成撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00116号
上诉人（原审原告）呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新华东街**号万达广场**号楼*****层。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周彬，男，1978年11月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司）因与被上诉人周彬物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人万达物业公司的委托代理人苏越、被上诉人周彬到庭参加诉讼。庭审中，被上诉人周彬无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万达物业公司为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。周彬于2011年接收呼和浩特万达广场C座8层801室物业。周彬未交纳2012年7月1日至2014年6月30日物业费4308.88元及垃圾清运费120元，滞纳金3241.95元。万达物业公司于2014年10月27日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、判令周彬支付物业费、垃圾费及滞纳金7670.83元；2、诉讼费用由周彬负担。
原审法院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。万达物业公司自2011年与周彬形成物业服务合同关系。万达物业公司向周彬主张物业费的同时，即万达物业公司在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但万达物业公司未能提供证据证明其履行了物业服务的义务。综上，对万达物业公司的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司对周彬的诉讼请求。案件受理费25元（万达物业公司已预交）由万达物业公司负担。
万达物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，万达物业公司已经依约提供了物业服务，周彬以未享受物业服务、未修理其房屋专有部分为由拒交物业费不应得到支持。周彬房屋存在质量问题应起诉开发商或实际侵权人。请求：撤销一审民事判决，依法改判周彬向万达物业公司支付物业费4308.88元、垃圾清运费120元、滞纳金3214.95元。
周彬答辩称，要求万达物业公司法定代表人出庭，修好了我马上给钱。
二审中，万达物业公司提供以下证据：证据一、民事判决书五份，拟证明周彬与生效判决书中被判令支付物业费的业主住同一物业服务区域，万达物业公司在2012年至2015年之间提供了符合约定的物业服务；证据二、五份合同、日常巡查记录，拟证明万达物业公司委托专业服务公司提供了包括但不限于保洁、垃圾清运、外墙清洁、绿植租摆、购置消防设施、安保等服务，且周彬已接受了相关服务。周彬中途退庭，未质证，也未提供证据。本院对万达物业公司所提供证据予以采信。经二审审理本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，万达物业公司与周彬之间已形成物业服务法律关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。万达物业公司所提供的证据证明其已按合同约定履行了部分合同义务，但不足以证明其已按照《呼和浩特市万达广场前期物业服务合同》履行了所有义务并达到相应标准，且周彬已入住并享受了万达物业公司所提供的物业服务，对万达物业公司主张的物业费及垃圾清运费本院部分予以支持。关于万达物业公司要求周彬给付滞纳金的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于周彬所称房屋存在质量问题，其可另诉解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第4132号民事判决；
二、被上诉人周彬于本判决生效后十五日内支付上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费及垃圾清运费3543.1元（4428.88元×80%）；
三、驳回呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担15元，由周彬负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘子贺
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字917号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西飞神电子工程有限公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区开通巷11号。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
委托代理人：魏秋科，该公司法律顾问。
委托代理人：王继军，山西新学府律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨迎春，女，1968年1月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区青年路**号*楼***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西省生殖保健技术服务中心，住所地：山西省太原市亲贤北街**号。
法定代表人：罗铭忠，该服务中心主任。
再审申请人山西飞神电子工程有限公司与被申请人杨迎春、被申请人山西省生殖保健技术服务中心建设工程施工合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）并民终字笫1254号民事判决，已经发生法律效力。判后，山西飞神电子工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山西飞神电子工程有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人山西飞神电子工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人山西飞神电子工程有限公司撤回再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 门 华
审判员 孙成宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 温有军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第840号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日下午，被告人施某甲至余姚市阳明街道阳明西路201路桐江桥公交车站处，采用扒窃的手段，窃得被害人王某放在上衣口袋内价值人民币2200元的OPPO手机1部。
同月13日下午，被告人施某甲至余姚市梨洲街道南雷路7号女人街商场门口，采用上述相同手段，窃得被害人茅某放在上衣口袋内价值人民币1800元的VIVO手机1部。
同月14日下午，被告人施某甲至余姚市梨洲街道南雷路32号金木鱼鞋店内，趁虚窃得店内一顾客放于鞋柜上的黄色女包1只。
2015年2月14日，被告人施某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，上述赃物均已追回，手机已发还给被害人王某、茅某。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有
书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还物品清单、合格证、购买发票、“抓获经过”、身份信息，证人施某乙、郑某证言，被害人王某、茅某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第840号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施欢国，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县中华镇上施村委会下施村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人施欢国犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人施欢国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日下午，被告人施欢国至余姚市阳明街道阳明西路201路桐江桥公交车站处，采用扒窃的手段，窃得被害人王月放在上衣口袋内价值人民币2200元的OPPO手机1部。
同月13日下午，被告人施欢国至余姚市梨洲街道南雷路7号女人街商场门口，采用上述相同手段，窃得被害人茅吉荃放在上衣口袋内价值人民币1800元的VIVO手机1部。
同月14日下午，被告人施欢国至余姚市梨洲街道南雷路32号金木鱼鞋店内，趁虚窃得店内一顾客放于鞋柜上的黄色女包1只。
2015年2月14日，被告人施欢国被余姚市公安局民警抓获。
案发后，上述赃物均已追回，手机已发还给被害人王月、茅吉荃。上述事实，被告人施欢国在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还物品清单、合格证、购买发票、“抓获经过”、身份信息，证人施旭康、郑家启证言，被害人王月、茅吉荃陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施欢国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施欢国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人施欢国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第92号
原告张某甲，女，1978年2月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人张某乙，男，1974年生，洱源二中教师，住洱源县新州街**号，系原告长兄。委托权限为特别授权。
被告孙某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，四川省宣汉县人。现下落不明。（未到庭）
原告张某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告孙某某下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被告孙某某送达了开庭传票。公告期限届满，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告不负担子女抚养费。事实理由是，原、被告经人介绍认识，于2001年2月20日登记结婚。2003年9月2日共同生育长子张某丙，现读初中一年级。共同生活期间，无共同财产及债务。因于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚姻系父母包办，我有听说障碍，是残疾人，婚后夫妻感情一直不好。被告游手好闲、不务正业，小孩生下后仍然恶习不改，2004年9月，我向法院起诉离婚，不久被告竟然离家出走，经多方打听寻找杳无音信，至今下落不明。被告对我们母子不管不顾，没有尽到任何责任，夫妻关系早已经名存实亡。
原告张某甲为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证，证明原告的自然身份情况。A2、结婚证，证明原、被告于2001年2月20日在洱源县凤羽镇人民政府登记结婚。A3、常住人口登记卡三份，证明原告及婚生子的自然身份情况。A4、残疾证，证明原告系语言残疾。A5、凤羽派出所报警案件三联单，证明原告兄长张某乙曾于2014年10月21日以孙某某离家出走多年下落不明向凤羽派出所报案。A6、上寺村民委员会证明，证明被告于2001年2月与原告登记结婚后居住在原告家，于2004年离家出走下落不明。A7、上登村民小组组长金汉顶证明，证明被告于2001年2月与原告登记结婚后居住在原告家，于2004年离家出走下落不明。A8、王家坝村民委员会证明一份，证明其村八组村民孙某某生于1974年9月9日，孙某某父母已去世多年，孙某某本人外出务工十多年来未回村，无联系方式，无具体地址。A9、（2004）洱民初字第436号民事裁定书，证明原被告因夫妻矛盾，张某甲于2004年7月起诉离婚，10月10日因孙某某离家出走而撤诉的事实。上述证据，经审查，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告2000年12月经人介绍认识，双方于2001年2月20日在云南省洱源县凤羽镇人民政府登记结婚。2003年9月2日生育儿子张某丙，现读七年级，与原告共同生活。共同生活期间，无共同财产及债务。婚后夫妻感情一般。因于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，因性情不合和家庭生活矛盾多次争吵。2004年7月，原告曾向本院起诉离婚，因被告在办理应诉手续后于同年10月10日离家出走未归，而撤诉。被告离家出走至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案需要解决离婚及因离婚所涉及的子女抚养问题。一、离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告经他人介绍认识但缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2004年10月离家出走未归，双方分居至今已逾十年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，继续维系双方的婚姻关系已无实际意义，本着离婚自由的原则，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。
二、孩子抚养问题。原告请求孩子由其自行抚养，实际上，十年来，被告离家出走，对孩子没有尽抚养责任；孩子一直随原告生活，由原告抚养、教育与监护；现被告仍然下落不明，双方共同生育的孩子只能由原告自行抚养，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告孙某某离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费100元及公告费由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨 方
审判员 杨玉梅
审判员 李 芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 李福荣
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第92号
原告张某甲，女，1978年2月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人张某乙，男，1974年生，洱源二中教师，系原告长兄。委托权限为特别授权。
被告孙某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，四川省宣汉县人。现下落不明。（未到庭）
原告张某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告孙某某下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被告孙某某送达了开庭传票。公告期限届满，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告不负担子女抚养费。事实理由是，原、被告经人介绍认识，于2001年2月20日登记结婚。2003年9月2日共同生育长子张某丙，现读初中一年级。共同生活期间，无共同财产及债务。因于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚姻系父母包办，我有听说障碍，是残疾人，婚后夫妻感情一直不好。被告游手好闲、不务正业，小孩生下后仍然恶习不改，2004年9月，我向法院起诉离婚，不久被告竟然离家出走，经多方打听寻找杳无音信，至今下落不明。被告对我们母子不管不顾，没有尽到任何责任，夫妻关系早已经名存实亡。
原告张某甲为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证，证明原告的自然身份情况。A2、结婚证，证明原、被告于2001年2月20日在洱源县凤羽镇人民政府登记结婚。A3、常住人口登记卡三份，证明原告及婚生子的自然身份情况。A4、残疾证，证明原告系语言残疾。A5、凤羽派出所报警案件三联单，证明原告兄长张某乙曾于2014年10月21日以孙某某离家出走多年下落不明向凤羽派出所报案。A6、上寺村民委员会证明，证明被告于2001年2月与原告登记结婚后居住在原告家，于2004年离家出走下落不明。A7、上登村民小组组长金汉顶证明，证明被告于2001年2月与原告登记结婚后居住在原告家，于2004年离家出走下落不明。A8、王家坝村民委员会证明一份，证明其村八组村民孙某某生于1974年9月9日，孙某某父母已去世多年，孙某某本人外出务工十多年来未回村，无联系方式，无具体地址。A9、（2004）洱民初字第436号民事裁定书，证明原被告因夫妻矛盾，张某甲于2004年7月起诉离婚，10月10日因孙某某离家出走而撤诉的事实。上述证据，经审查，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告2000年12月经人介绍认识，双方于2001年2月20日在云南省洱源县凤羽镇人民政府登记结婚。2003年9月2日生育儿子张某丙，现读七年级，与原告共同生活。共同生活期间，无共同财产及债务。婚后夫妻感情一般。因于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，因性情不合和家庭生活矛盾多次争吵。2004年7月，原告曾向本院起诉离婚，因被告在办理应诉手续后于同年10月10日离家出走未归，而撤诉。被告离家出走至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案需要解决离婚及因离婚所涉及的子女抚养问题。一、离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告经他人介绍认识但缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2004年10月离家出走未归，双方分居至今已逾十年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，继续维系双方的婚姻关系已无实际意义，本着离婚自由的原则，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。
二、孩子抚养问题。原告请求孩子由其自行抚养，实际上，十年来，被告离家出走，对孩子没有尽抚养责任；孩子一直随原告生活，由原告抚养、教育与监护；现被告仍然下落不明，双方共同生育的孩子只能由原告自行抚养，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告孙某某离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费100元及公告费由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨 方
审判员 杨玉梅
审判员 李 芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 李福荣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第669号
申请人：李某某，女，1968年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：郭英子，女，1948年7月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月15日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年5月11日申请人李某某与被申请人李某某离婚一案作出的2015第5794号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第5794号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2015第5794号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第669号
申请人：李某某，女，1968年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：郭英子，女，1948年7月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月15日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年5月11日申请人李某某与被申请人李某某离婚一案作出的2015第5794号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第5794号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2015第5794号调解书的法律效力予以承认。
审判长 �金成焕
审判员 陈 立 晖
审判员 叶 明 晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2354号
原告路双财，男，1982年4月24日出生，汉族，个体从业人员。
被告符建军，男，1975年8月1日出生，汉族，无业。
原告路双财诉被告符建军合同纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告路双财到庭参加诉讼，被告符建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路双财诉称，原、被告系朋友关系，原告因有车辆违章事宜要处理，2015年1月5日，被告向原告索要17000元并承诺其能帮助原告处理违章事宜。原告支付被告17000元，被告向原告出具收条一张。后被告未处理原告的违章行为，故被告退还原告10100元，剩余款项虽经原告催要，被告至今未退还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告符建军退还原告违章处理款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交收条一张，证明2015年1月5日，被告以为原告处理车辆违章事宜为由收取原告17000元的事实。
被告符建军未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院依职权调取了常住人口事宜1份，证明被告符建军的身份事宜。
原告对本院调取的常住人口事宜1份的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，
本院对证据认证如下：原告提交收条1张及本院依职权调取的常住人口事宜1份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
被告以其能代为处理违章事宜在微信发布信息，原告因伪造、变造车辆号牌行为产生违章通过微信认识被告。2015年1月5日，被告以为原告处理车辆违章事宜为由向原告收取17000元现金，并向原告出具收条一张。后因被告未处理违章事宜，经原告索要，被告通过银行转账向原告退还10100元，剩余6900元，虽经原告催要，被告至今未退还。
本院认为，原、被告就原告违章事宜处理达成口头协议，双方形成合同关系，理应按合同的约定履行义务。但双方约定由被告代为处理违章事宜的内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车等级证书、号牌、行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门予以收缴、扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的强制性规定，故该合同无效。双方明知被告的违章行为必须受到行政拘留的处罚，却约定由被告代为处理，故双方均有过错，被告因无效合同取得的款项理应返还。除去被告已经退还的10100元，被告还应退还原告6900元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建军于本判决生效之日起十日内退还原告违章处理款6900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告符建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2354号
原告河北国美化工有限公司。
地所地河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子工业区。
法定代表人胥淑萍，公司董事长。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人周润义，男，汉族，1980年7月8日出生，住河北省沧州市。
被告夏津县春昆农资经营部。
地所地夏津县花园街139号。
负责人张春昆，经理。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
原告河北国美化工有限公司与被告夏津县春昆农资经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国美化工有限公司委托代理人董卫兵、周润义，被告夏津县春昆农资经营部委托代理人张奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原被告之间有业务往来，原告给被告供应除草剂、杀虫剂等农药，经对账截止2013年年底被告欠原告货款245627元，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款。截止2015年2月6日，被告仍欠150000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告辩称，2015年2月6日后被告又偿还欠款30000元，原告在2009年供应的乙烯利产品存在严重的质量问题，给被告造成损失十余万，原告曾答应以农药予以补偿，但至今没有实现，要求以此损失抵销原告主张的欠款。
经审理查明，2009年起原被告开始发生业务关系，2013年9月份原被告终结业务，双方核实了账目，2015年2月6日，被告为原告出具了欠据一张，载明“今欠到河北国美化工有限公司货款壹拾伍万元整”。此后，被告又分两次偿还原告货款30000元，目前尚欠货款120000元。
庭审中，原告称向被告主张120000元的货款和利息，利息按照最高院关于买卖合同的解释的规定计算。被告则主张2009年原告供应的乙烯利存在严重的质量问题，给自己造成了十余万元的损失，为证明自己的主张，被告提交新盛店镇宋里长屯村委会证明一份，并申请证人张士勃、赵明常出庭作证。原告对被告提交的证明信及证人证言的真实性均不予认可。
本院认为，被告欠原告货款120000元，有被告亲笔书写的欠条为证，并且被告认可欠款金额。本院依法对欠货款金额予以确认。对于被告主张2009年原告供应的乙烯利存在质量问题，给自己造成十余万元的损失，以此来抵销原告的欠款，原告对被告提出的质量问题不予认可，且被告的主张的质量问题与本案欠货款不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告夏津县春昆农资经营部在判决生效后10日内给付原告河北国美化工有限公司欠款120000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1680元，由被告夏津县春昆农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40942号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王春桥，男，1975年7月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王春桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王春桥经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年2月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费585.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积106.4㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年2月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王春桥于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年2月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币585.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10439号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：盛健美，该单位工作人员。
被告：张晓璐。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛健美，被告张晓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费人民币5470.4元及滞纳金426元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园六期小区”住址为沈阳市沈河区新宁街53甲-1号2单元6-1号房业主，该房屋建筑面积为87.69平方米，原、被告双方于2011年6月30日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年9月1日至2016年12月31日止，共计拖欠52个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告依据相关法律的规定，起诉至法院，请求法院支持原告合理的请求。
被告张晓璐辩称，欠物业费属实，但由于房屋漏水严重，室内装修损坏，造成本人损失，找原告多次，均未解决。今年虽然维修了，但被告的损失没有赔偿，同意与原告协商解决，但需要将我房屋维修完毕，补偿我损失后解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同、前期物业合同、承诺书、业户资料确认表、收楼通知书、催费通知单，证明原告同被告存在物业服务合同关系，原告已尽了服务义务，被告拖欠物业费，原告履行了催费义务。被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，被告抗辩所住房屋存在漏水问题，原告对被告房屋存在漏水予以认可，但提出房屋维修应由开发单位负责，今年已经维修。
本院认为：原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩所住房屋存在质量问题与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓璐于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币5470.4元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1744号
原告金雄鹰，农民，
佛堂镇樟树脚26号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告金雄鹰诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告金雄鹰于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雄鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金雄鹰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00395号
原告许振峰，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告张树芹，女，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告许振峰诉被告张树芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许振峰的委托代理人刘翠丽到庭参加了诉讼，被告张树芹经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月26日被告在原告处借款40，000元，并口头承诺1个月内给付，被告为原告出具欠条一张。被告到期未能偿还欠款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张树芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告张树芹因经做买卖资金紧张，向原告许振峰借款人民币40，000元，借款之日被告为原告出具借条一张，借条载明“今欠许振峰现金肆万元，40，000元。欠款人张树芹。2013年3月26日”。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人当庭陈述笔录，被告所书写的欠条等证据载卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张树芹向原告许振峰借款40，000元，并为原告出具借条，该借贷关系合法有效。被告在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。被告拒绝偿还拖欠原告借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树芹于本判决生效后五日内偿还原告许振峰欠款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交）、公告费250元，合计650元，由被告张树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王俊雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02778号
原告：王军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王军与被告张年斌民间借贷纠纷一案中，因被告张年斌现因涉嫌刑事犯罪，目前正羁押于定远县看守所，致被告张年斌不能参加诉讼，故应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1052号
罪犯袁燕群，男，1989年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月二十五日作出(2011)双刑初字第192号刑事判决，认定罪犯袁燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁燕群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁燕群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�燕群减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00748号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告泰安特种汽车厂。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告泰安特种汽车厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5488号
原告：吴雪璠，、。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
原告：张梦晓，、。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路２８６号，统一社会信用代码91210100243464969N。
法定代表人：李月梅，该公司经理。
本院在审理原告吴雪璠、张梦晓与沈阳未来置业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年４月１３日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳未来置业房产开发有限公司银行存款人民币5685394.00元或查封、扣押同等价值其他财产。二原告提供了吴雪璠、张雪勇所有的位于沈阳市浑南区双园路30-59号（1门）房屋和沈阳市和平区是三维路号21-10-5房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴雪璠、张雪勇名下位于沈阳市浑南区双园路30-59号（1门）３０７.９７平方米房屋产籍档案（新档案号１９-2-０００８４５５）；
二、查封担保人吴雪璠位于沈阳市和平区十三维路2号1-10-5，91.87平方米房屋产籍档案（新档案号１-2-0157405）；
三、冻结被告沈阳未来置业房产开发有限公司银行存款人民币5685394.00元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更293号
罪犯谢祖兆，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）藤刑初字第215号刑事判决，以被告人谢祖兆犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2017年4月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢祖兆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢祖兆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢祖兆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢祖兆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨