上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1734号
原告：沈新培，男，1957年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王恩，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告沈新培诉被告王恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振宇，被告王恩，被告中国平安保险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费88025.60元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费4800元(30元/天×120天)、护理费7200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金111300元(27825元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费31911.90元(3988.90元/月×8个月)、交通费666元、残疾辅助器具费4530元、衣物损失费300元、车辆修理费2000元、日用品费230.50元、鉴定费2600元、代理费3000元；2、要求被告中国平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由被告王恩负担。
事实和理由：2017年1月31日17时40分许，被告王恩驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明区三双公路里程碑8公路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。经崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告王恩与原告沈新培各负事故同等责任。2018年1月30日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈新培之寰椎粉碎性骨折(部分骨片突入椎管)，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行寰椎骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告中国平安保险上海分公司系牌号为沪C6XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告王恩承认原告在本案中主张的事实。代理费同意按责承担，并表示本起事故造成本被告车辆损坏花去车辆修理费5500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安保险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对医疗费金额无异议，但要求除非医保部分和外购药；对残疾辅助器具费，认为与本案无关联性，且无医嘱相佐证，故不予认可；对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对鉴定费，同意在商业险中按责承担；对误工费，认为原告主张误工费超过3500元/月，未提供税单，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可，如果法院判决本被告承担误工费，只认可一期的误工期，期限以重新鉴定为准；对交通费酌情认可300元；对车辆修理费，以保险公司定损金额1300元为准；对日用品费有异议，认为与本案无关联性，故不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天、护理费认可30元/天，只认可一期的营养、护理期，期限均以重新鉴定为准；对精神损害抚慰金，如果重新鉴定后原告伤情构成XXX伤残，则精神损害抚慰金要求按责承担；代理费不属于保险理赔范围。事故发生后本被告已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告中国平安保险上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是具有相应资质的司法鉴定机构，其根据事发后原告的病史资料，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告未能举证证明该鉴定意见明显存在依据不足，故对被告中国平安保险上海分公司申请重新鉴定不予采纳。审理中，原告对被告中国平安保险上海分公司支付的现金10000元表示无异议，并表示被告王恩的车辆修理费以保险公司定损金额为准，同意在本案中一并处理。被告中国平安保险上海分公司表示不同意原告后续治疗的“三期”期限的费用在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费88025.60元、住院伙食补助费140元。经本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费4800元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
3、原告主张护理费7200元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
4、原告主张误工费31911.90元。本院认为，根据原告提供的证据、司法鉴定意见书，确认原告的误工费为23933.40元(3988.90元/月×6个月)。
5、原告主张残疾赔偿金111300元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据司法鉴定意见及被告王恩的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为6000元。
7、原告主张交通费666元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张残疾辅助器具费4530元。本院认为，该辅助器具是原告康复所需实际发生的费用，故本院予以确认。
10、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，该车辆经保险公司定损金额为1300元。对此，原告亦表示无异议，故确认原告的车辆修理费为1300元。
11、原告主张日用品费230.50元。经本院审核，确认原告的大小便盆费42元，但不属于保险理赔范畴。
12、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。
13、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王恩与原告沈新培各负事故同等责任，被告中国平安保险上海分公司系牌号为沪C6XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王恩按责承担。原告的经济损失以本院确认的金额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈新培医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金70736.60元、精神损害抚慰金6000元、误工费23933.40元、交通费300元、残疾辅助器具费4530元、衣物损失费200元、车辆修理费1300元，合计121500元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告沈新培医疗78025.60元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、残疾赔偿金40563.40元、鉴定费2600元计124029元中的60%即74417.40元，扣除其已支付现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈新培64417.40元；
三、被告王恩赔偿原告沈新培日用品费42元中的60%计25.20元及代理费3000元计3025.20元，扣除原告沈新培应支付被告王恩车辆修理费5230元的40%计2092元，被告王恩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈新培933.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告沈新培负担208元，被告王恩负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。