wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第336号
原告：黎某。
被告：胡某。
被告：雷某。
原告黎某与被告胡某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告胡某、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黎某起诉称：2011年9月20日，被告胡某因经营需要，经被告雷某联系向原告借款50000元，约定借期两年，月利息为1%，每月支付一次，被告雷某对上述借款本息承担连带责任。是日，被告胡某收到50000元现金后出具了借条，被告雷某以担保人身份签具姓名。此后，被告胡某仅支付了4个月的利息即2000元。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，酿致纠纷。诉请判令：1.被告胡某即时归还原告借款人民币50000元，并支付自2012年1月20日起至判决履行生效之日止的利息（计算至起诉之日为10343元），被告雷某对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黎某为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，证明被告胡某向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年9月20日起两年，借款月利率1%，每个月支付利息一次，被告雷某作为担保人签字确认的事实。
被告胡某、雷某未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告与被告胡某之间形成的民间借贷关系、与被告雷某之间的保证合同关系成立且合法有效。原告向被告胡某按约提供了借款，被告胡某理应依约按期还本付息，现原告要求被告胡某归还借款50000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告雷某对借款提供了担保且未与原告约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告雷某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起七日内归还原告黎某借款50000元，并支付该款自2012年1月20日起至判决确定的履行日止、按月息1%计算的利息；
二、被告雷某对本判决第一项中被告胡某应负担的债务承担连带清偿责任；被告雷某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取计655元，由被告胡某、雷某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终818号
上诉人（原审原告）：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李景有，男，汉族，1949年7月6日生，住河南省郑州市中原区，与张爱芳系夫妻关系。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金花，女，汉族，1968年6月8日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：周口市正信基础开发有限公司，住所地河南省周口市银珠大道金碧新城商务楼二楼。
法定代表人：张慧峰，该公司经理。
上诉人张爱芳、王瑞君因与被上诉人刘金花、周口市正信基础开发有限公司执行异议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第00159号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人张爱芳、王瑞君预交的二审案件受理费3201元予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵登辉（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00973号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告莫某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员刘文伟依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1981年相识恋爱，1982年3月1日登记结婚，1982年7月18日生育一子取名莫某乙。结婚后双方感情不甚好，在日常生活中，被告酷爱赌博，并长期酗酒，酒后又控制不住自己的情绪和行为，无故谩骂原告，还动手打伤了原告的身体，致使原告身心遭受伤害。为此，原告曾于2012年5月26日向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，原告又于2013年4月向人民法院起诉，人民法院仍未判决离婚。从此双方分居生活，互相不尽夫妻义务，感情更加破裂，现双方已根本无和好可能维系婚姻关系，为解脱痛苦的婚姻关系，第三次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告莫某甲未到庭，书面答辩意见如下：原告诉称被告长期酗酒、经常打骂原告不属实，被告没有酗酒恶习，只是在农活累时喝一点酒；在日常生活中，被告对原告百般顺从，更未打骂过原告，在原告前几年外出时，被告也没有过问原告收入等情况。通过两次诉讼，原、被告在夫妻感情方面有所缓和，去年以来原告回到家中，被告及儿子与原告商量后外出务工，原告在家操持，被告不认识字，就将钱交由儿子寄回。同时，被告每隔两、三个月就要回家与原告一起生活。前两次被告不同意离婚和不同意分割财产，一是基于双方有深厚的夫妻感情；二是认为原告外出多年未能尽到抚养义务，而现在双方关系已得到改善，继续生活是没有任何问题。综上所述，原、被告双方有深厚的夫妻感情基础，且子女已长大成人，特别是经过两次诉讼，双方在认识上已达成一致，近两年基本上在一起共同生活，只要双方更进一步加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，夫妻关系是能够和好如初的，因此，请人民法院依法核实后判决不准离婚，以维护被告的合法权利。
经审理查明，原、被告于1981年相识恋爱，1982年3月1日登记结婚，1982年7月18日生育一子取名莫某乙。婚后双方共同在重庆市合川区涞滩镇生活，其夫妻感情尚可，后因家庭经济而发生纠纷。原告于1993年外出务工，至2010年回重庆打工，期间回家时间较少。2012年3月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原告在涞滩镇生活，被告在渝中区儿子处生活，在此期间被告曾主动联系原告，原告拒接被告电话。原告于2013年2月27日再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告又于2014年1月16日第三次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2013）合法民初字第01471号民事判决书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能妥善处理家庭关系，导致双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告多次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。原告持续多次向人民法院起诉表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。庭审中原告表示因被告未到庭，同意在本案对夫妻共同财产不予处理，故对其夫妻共同财产本案中不予处理，双方可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告莫某甲离婚；
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告杨某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审判员 刘文伟
二〇一四年四月九日
书记员 黄云越
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更28号
罪犯陈志，男，1987年5月30日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2004年12月3日作出（2004）禹刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈志犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2005年1月14日交付执行。2007年6月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年5月12日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年。2014年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年4月1日。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3732号
原告王军，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告刘银先，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
原告王军与被告刘银先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王军及委托代理人陈玉健、被告刘银先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年7月6日，被告从原告处购买价值15900元的饲料，并出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告以�种理由拒付至今。请求法院判令被告立即偿还饲料款15900元及利息。
被告刘银先辩称，这笔饲料款被告已经偿还了，原告拿的是收款收据，收了被告的钱。所以被告不欠原告钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交收款收据一份，拟证实被告欠原告饲料款15900元。
被告经质证后认为，对收款收据的真实性无异议，但该收款收据系收条，是被告将15900元交付给原告，原告出具的收款收据。
经审查，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告王军提交收款收据（存根联）一份，内容为：客户名称“刘银先”，时间“14年7月6号”，项目“欠饲料款”，金额“15900”，合计（大写）“壹万伍仟玖佰零拾零元”，填票人“王军”，该收据项目栏下方“已（以）前清”。原被告均认可“刘银先”“14年7月6号”“欠饲料款”均为被告所写，“欠饲料款”“15900”“壹万伍仟玖佰零拾零元”“王军”为原告所写。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告提交的收款收据是被告主张的代表原告收到被告15900元的收条还是原告主张的欠15900元的欠条。首先，关于该收款收据，被告辩称是给付原告饲料款15900元后原告才出具该收据，按照交易习惯，收到相应欠款出具收款收据时不需要交付款项方签名，本案中，被告在项目为“欠饲料款”的收款收据客户名称处签名且书写时间，并在“欠饲料款”下方注明“已（以）前清”，不符合收到欠款出具收条的交易习惯。其次，被告主张该收款收据经原被告分别书写内容后各执一联，如该收款收据系收条，即收到他人偿还的饲料款，则应在项目栏中注“饲料款”，而本案原告在�收款收据项目栏注明“欠饲料款”，被告对该事项未提出异议，不符合常理。再次，被告主张该系收条，在原告不予认可的情况下，被告未提交证据证实该款交付的情况。最后，根据项目栏中注明的“欠饲料款”，以及被告在下方加注的“已（以）前清”字样，因存在本案的欠款，故而双方才在欠条中确认以前的欠款账目结清，原告的陈述更符合事实的发生经过，该证据已经证明欠饲料款15900元的事实发生具有高度的盖然性。
综上，虽该欠款是载明于收款收据中，但其内容实为尚欠饲料款15900元的欠条。被告主张该笔欠款已经偿还，其未提交证据予以证实。被告的辩解不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘银先于本判决生效后十日内偿还原告王军饲料款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘银先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01015号
原告武汉万氏达水处理设备有限公司。
法定代表人万应元，董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人张伟。
被告匡建忠。
本院在审理原告武汉万氏达水处理设备有限公司与被告匡建忠买卖合同纠纷一案中，原告武汉万氏达水处理设备有限公司以需要收集相关证据材料为由，于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉万氏达水处理设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万氏达水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉万氏达水处理设备有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谈靖
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第87号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年12月16日出生，汉族，文盲，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民。因本案于2015年5月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月13日16时30分许，在包头市九原区韩庆坝村内，被告人刘某某拒不配合包头市公安局沙河派出所出警人员李腾杰、陈某某等人对刘某某的侄子吕国成的调查工作，与依法执行110出警任务的民警李腾杰发生撕扯并用石头殴打李腾杰的背部。
另查明，案发后，李腾杰对被告人刘某某的行为表示谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李腾杰的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述与辩解，110处警现场情况登记表，行政处罚决定书，证人段某某、陈某某、董某某和、贺某某、白某某、崔某某、张某某的证言，出警经过，情况说明，监控录像光盘二张，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知李腾杰等人系正在依法执行公务的人员，依然采取暴力、威胁方法抗拒执法，严重阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪，包头市九原区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年六月十六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第120号
申请执行人邹平县台子鸿运联合运输中心。
代表人张玉京，该公司经理。
被执行人天安保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人王新亭，该支公司经理。
本院在执行邹平县台子鸿运联合运输中心与天安保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）滨商初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月七日
书记员 任中杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2999-1号
原告苗虹，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告苗虹与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款57696元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款57696元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1074号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某，男，1954年4月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月16日晚，杭州市公安局余杭区分局闲林派出所民警对闲林街道里项村10组午潮山新苑农居点开展出租房和流动人口清查整治活动，对前期发现存在消防问题的出租房进行复查。当晚19时许，民警对该农居点xx号即房东为被告人钟某的出租房进行检查时，发现被告人钟某未按规定整改配备相关消防设备，遂口头传唤被告人钟某到闲林派出所接受调查。被告人钟某拒绝配合，并采用挥甩手臂、揪警服、推倒警务人员等方式阻碍民警依法执行职务，后被民警强制传唤。被告人钟某在被抬上警车时，用左手拿着的手机击打到了警务辅助人员孙某头部致其流血受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某头部瘢痕长0.5cm，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人唐某、张某1、沈某、张某2、徐某、程某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片；接受证据清单及病历、门诊收费收据；体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书；视频（光盘）；居住出租房安全管理排查登记表、检查记录单、居住房屋出租信息登记表、居住房屋出租治安责任保证、杭州市公安局余杭区分局责令限期改正通知书；工作证复印件、情况说明；破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 迤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终364号
上诉人（原审被告）:刘永金，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。
被上诉人（原审原告）：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
上诉人刘永金因与被上诉人刘泽明买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘泽明以买卖合同纠纷起诉刘永金，请求判令刘永金给付其货款215000元。对此刘永金不认可，称欠款已经抵销，债已经消灭，不欠刘泽明任何款项，并称双方曾协商将其半成品羊皮5000张和化工材料一共折抵欠款315000元。刘泽明认可拉走羊皮和化工材料的事实，但称羊皮和化工材料最多价值100000元。一审法院在未查清案件的基本事实的情况下而采信了刘泽明的主张，属认定事实不清。本案以下事实不清：双方均未证据证明抵债的数额是多少，是否已全部抵销；5000张半成品羊皮的价值是多少，必要时对羊皮的价值进行鉴定或询价；刘泽明拉走刘永金的化工材料的数量和价值是多少。以上问题应进一步核实清楚，在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1074号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
上诉人刘永金预交的二审案件受理费4525元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一八年四月三日
书记员 王溪溪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2292号
原告陈渊，1967
年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇镇北社区
吴家塔村吴家塔118号。
委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告郭柳锋，
农民，住诸暨市江藻镇银江村钱池225号。现住店口镇湄池临
江花园1幢2单元302室。
本院在审理原告陈渊与被告郭柳锋买卖合同纠纷一案中，
根据原告提供的被告地址，本院无法依法向被告送达诉讼材料
。现原告提出申请，因目前无法打听到被告郭柳锋的确切地址
，要求暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢 剑
二〇〇九年七月三日
书记员 谢玉山
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1908号
原告：胡代寿，男，生于1961年9月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：吴嵩，男，生于1969年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。
原告胡代寿诉被告吴嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡代寿及其委托诉讼代理人陆作清到庭参加诉讼，被告吴嵩经公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告给付欠款84690.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，被告因承包桥梁修建工程在原告处赊购钢材计价款84690.00元。经原告多次催讨，被告未付。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕争议焦点提交了证据。经本院审核，原告的证据具有证据力和证明力，本院依法予以采信。本院依据原告的陈述及原告提交的其他证据，认定事实如下：2016年2月27日，被告出据在原告处赊购钢材，计价款84690.00元。被告出具的欠条还载明：利息月清，每月利息847元。案外人魏某清作为见证人在欠条下方见证人处签名。此后，被告按照约定支付原告利息至2016年10月。
本院认为，被告在原告处赊购钢材后未及时支付价款，原告因此要求被告履行支付价款义务，符合双方的约定和法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嵩于本判决生效之日起十日内给付原告胡代寿钢材款
84690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917.00元，由被告吴嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 冯建华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2076号
原告张某，农民。
委托代理人：王崇坤，苍山磨山服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王崇坤、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，婚后于2014年9月8日生儿子“某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，虽然经常吵闹，但并不影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，婚后于2014年9月8日生儿子“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告刘某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育儿子“某。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月一日
书记员 张滨滨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第544号
原告广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系公司执行董事。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告余光辉，男，生于1972年10月8日，住四川省南充市顺庆区。
原告广安万宝瑞典当有限公司（下称万宝瑞典当公司）诉被告余光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行审理。原告万宝瑞典当公司的委托代理人邓建伟、被告余光辉到庭参加了诉讼，原告万宝瑞典当公司法定代表人蒲康瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万宝瑞典当公司诉称：2015年1月12日我公司与被告签订《机动车质押借款合同》，约定被告以其所有的“途锐”越野车（川REF0**）向我公司质押典当500000元，当期1个月，典当月利率0.45%，月综合服务费3.05%。同日，我公司向被告支付当金500000元。2015年2月11日双方续当1个月。2015年3月12日典当到期后，被告没有续当也没有赎当。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还当金500000元及利息、综合服务费（自2015年3月12日起按合同约定计算）；2、判令被告承担律师代理费3万元及案件受理费；3、上述费用在川REF0**机动车变卖款范围内优先受偿。
原告万宝瑞典当公司就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：机动车质押借款合同复印件一份、当票、转款凭证、续当凭证、机动车抵押登记信息表、委托代理合同原件一份。
被告余光辉辩称，我向原告万宝瑞典当公司借款500000元是事实。我将车辆典当给了原告万宝瑞典当公司时，双方约定了车辆只能封存不能使用，但是原告使用了该车辆，并且在行驶该车辆的过车中有违章记录，原告万宝瑞典当的行为违反了合同约定，所以我没有续当也没有还款。因此原告万宝瑞典当公司主张的利息和综合服务费以及律师代理费不应该支持。
被告余光辉，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月12日，原告万宝瑞典当公司与被告余光辉签订了《机动车质押借款合同》，约定：被告余光辉向原告万宝瑞典当公司借款500000元，被告余光辉以其所有的川REF0**号汽车提供质押，典当期限为1个月，从2015年1月12日至2015年2月11日；每月典当利率为典当金额的0.45%，每月综合服务费用为典当金额的3.05%；万宝瑞典当公司应当妥善保管质押物，质押物在典当保管期间内保管不善，发生损坏，由万宝瑞典当公司承担相应的责任；万宝瑞典当公司实现到期债权所办理的评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输及借款本金利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的律师代理费、差旅费、质押物的拍卖、变卖等费用均由被告余光辉承担。合同签订当天，原告万宝瑞典当公司通过银行向被告余光辉支付了500000元。同日，双方办理了川REF0**号汽车抵押登记。2015年2月11日，双方办理了续当了1个月手续。2015年3月24日，原告万宝瑞典当公司以合同当期届满被告余光辉未续当也未赎当为由，起诉至本院。
本院认为：2015年1月12日，原告万宝瑞典当公司与被告余光辉签订的机动车质押借款合同，系双方自愿订立，且不违反法律强制性规定，其效力本院予以确认。双方应当按照该合同履行相应的权利义务。双方在该合同约定被告余光辉向原告万宝瑞典当公司借款500000元，原告万宝瑞典当公司依合同约定于同日向被告余光辉支付了500000元，履行了出借义务，被告余光辉即负有在借款到期后（2015年3月12日）向原告万宝瑞典当公司偿还借款之义务。故原告万宝瑞典当公司要求被告余光辉归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息和综合服务费，双方在合同中约定了月利率为典当金额的0.45%，每月的综合服务费为典当金额的3.05%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告万宝瑞典当公司自认被告余光辉已经支付了2015年1月12日至2015年3月11日的利息和综合服务费，本院予以确认。故被告余光辉应当按照合同约定自2015年3月12日起支付借款的利息和综合服务费。
关于原告万宝瑞典当公司要求被告余光辉支付其律师代理费30000元的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定实现债权的律师代理费用由被告余光辉承担，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认，万宝瑞典当公司提交了律师委托代理合同证明其律师代理费用30000元，故原告万宝瑞典当公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告余光辉以其所有的川REF0**号汽车为借款提供质押，双方于2015年1月12日办理了抵押登记，该质押合法有效。双方在合同中对担保的范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用”之规定，原告万宝瑞典当公司有权就借款500000元及利息、综合服务费、律师代理人费用在川REF0**号汽车变卖款范围内优先受偿。
被告余光辉辩称原告万宝瑞典当公司违反合同约定使用车辆，造成车辆价值贬损，但未向本院提交证据，故在本案中对被告主张的该事实，本院不予认定。之后，被告余光辉如有证据证明万宝瑞典当公司使用质押车辆的行为给其造成的具体损失，可另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十二条之规定判决如下：
一、被告余光辉自本判决生效之日起十日内向原告广安万宝瑞典当有限公司偿还借款500000元及利息、综合服务费（自2015年3月12日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余光辉自本判决生效之日起十日内向原告广安万宝瑞典当有限公司支付律师代理费30000元。
三、原告广安万宝瑞典当有限公司有权就以上费用在川REF0**号汽车变卖款范围内优先受偿。
案件受理费4550元、诉讼保全费1520元，共计6070元，由被告余光辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年五月二十九日
书记员 陈昱灿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第601号
原告：浙江海宁XX银行股份有限公司。
代表人：孙某某。
委托代理人：邬某某、杨某某。
被告：林某某。
原告浙江海宁XX银行股份有限公司（以下简称海宁xx银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月8日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告海宁xx银行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告海宁xx银行诉称，2014年6月20日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告于当日受理申请，并经审批后为被告办理了卡号为62×××86的个人丰收贷记卡，信用额度5000元。此后，被告先后取现及消费透支11112.70元，但未按规定时间还款，产生利息611.62元，费用137.69元。后被告通过本行自助现金还款，归还本金4771.01元、利息300.90元、费用28.09元，剩余本金、利息及费用，原告多次催讨未果。故截止2015年2月23日，尚有透支本金6341.69元、利息310.72元、费用109.60元未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还贷记卡透支本金6341.69元、利息310.72元、费用109.60元（利息、费用暂计算至2015年2月23日，以后的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至债务清偿之日止）。诉讼中，原告�确其诉讼请求为“被告立即归还贷记卡透支本金6341.69元、利息824.83元、费用（指合同约定的滞纳金）973.48元（利息、费用暂计算至2015年7月23日，以后的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡(贷记卡)章程规定的方法计算至债务清偿之日止）”。
被告林某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）1份（包括贷记卡章程、领用合约等）。证明：被告于2014年6月20日向原告申领信用卡，申请额度5000元。
2、透支明细1份。证明：被告领用信用卡后的透支情况。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告林某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告向原告申办丰收贷记卡普通卡1张，并签署了该信用卡相关的规则，即《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》等。章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。领用合约第四条第一款规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。该条第七款规定，贷记卡透支利率为日万分之五，透�利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。同年10月26日，被告临时提升信用额度30%，期限二个月。
自2014年7月26日起至同年12月19日止，被告多次使用信用卡取现、消费，合计透支金额为11112.70元，并在透支期间分4次通过自助还款方式归还了5100元，分别归还透支本金4771.01元、利息300.90元、费用28.09元。因此，截止2015年7月23日，被告共计尚欠原告透支款本金6341.69元、利息824.83元、滞纳金973.48元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，因此原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金6341.69元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁XX银行股份有限公司贷记卡透支本金6341.69元，并支付透支利息824.83元、滞纳金973.48元（利息和滞纳金暂计算至2015年7月23日，以后利息和滞纳金按约定计算至实际付清日止）。
案件受理费50元，由被告林某某负担。公告费650元，由被告林某某负担，并在判决生效后直接向原告浙江海宁XX银行股份有�公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 浦海凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00322号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司董事长。
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人靳富群，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2012）长民初字第03309号民事调解书，本院于2013年1月21日依法向被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书确定的义务。被执行人于2013年3月27日履行了五万元案件款，但对下欠案件款71959元一直推诿拒付。现查明，被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司的存款71959元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二日
书记员 阮拥军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00322号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司董事长。
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人靳富群，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2012）长民初字第03309号民事调解书，本院于2013年1月21日依法向被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书确定的义务。被执行人于2013年3月27日履行了五万元案件款，但对下欠案件款71959元一直推诿拒付。现查明，被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司以中铁电气化局集团第三工程有限公司兰州名义开户的存款71959元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二日
书记员 阮拥军
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执560号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人张国宜。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张国宜金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督21号支付令，现该支付令已发生法律效力，权利人于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张国宜支付人民币48000元及利息；支付案件受理费334元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法向被执行人张国宜送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆部门查询，未发现被执行人张国宜名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张国宜纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执560号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2297号
原告：赵建国，务农。
被告：寿沈钦，公司职员。
原告赵建国为与被告寿沈钦民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款76000元，支付违约金7000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款于140000元，约定借款在同年7月30日前还清。借款到期后，被告仅向原告归还了40000元。对余款100000元，被告在2014年9月16日向原告出具的还款计划1份，承诺款从2014年9月起每个月的月底前各归还10000元（其中2014年4月为20000元）直至还清。被告出具该承诺书后，被告未向原告还款。2015年4月28日，被告又向原告出具了还款计划1份，约定对100000元借款从同年5月起每月向原告归还10000元直至还清，如违约每期支付违约金1000元。到诉讼前被告仅向原告归还了24000元，现尚欠原告76000元。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条、还款计划及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告寿沈钦归还原告赵建国借款76000元，支付违约金7000元，合计83000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告寿沈钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年四月十一日
代书记员 孙益莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付依瑶，男，1992年6月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫山县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2014年6月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人付依瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日11时许，被告人付依瑶在武汉市江岸区友益街101号二楼被害人方某家，采取撞开门锁的方式进入室内，盗窃放在桌下凳子上的黑色联想笔记本电脑1台和门口桌子上的白色苹果ipadmini2平板电脑1台（价值人民币796元）。
2017年2月4日，被告人付依瑶被抓获归案。
公诉机关认为，被告人付依瑶具有自愿认罪、累犯、采取破坏性手段盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人付依瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付依瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付依瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘力
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保30号
申请人：王勤之，男，住河南省范县。
被申请人：游建伟，男，住河南省范县。
王勤之与游建伟民间借贷纠纷一案，申请人王勤之于2017年4月7日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王勤之的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游建伟在中原银行京开路支行存款272000元，冻结期限一年；
冻结担保人王勤之在中国农业银行股份有限公司范县支行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年四月八日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保30号申请人：王勤之，男，住河南省范县。被申请人：游建伟，男，住河南省范县。王勤之与游建伟民间借贷纠纷一案，申请人王勤之于2017年4月7日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王勤之的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人游建伟在中原银行京开路支行存款272000元，冻结期限一年；冻结担保人王勤之在中国农业银行股份有限公司范县支行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年四月八日书记员  冯 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1195号
上诉人（原审被告）：李海德。
被上诉人（原审原告）：刘文勇。
原审被告：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖。
原审被告：于颖。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》和《保证合同》中均约定争议由深圳市宝安区人民法院管辖。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4113-1号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
被告：李雪峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款132374.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款132374.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樯
二〇一八年六月八日
书记员 臧金娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保254号
申请人张志伟
被申请人廖润根
被申请人温军莲
本院在审理申请人张志伟与被申请人廖润根、温军莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张志伟于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖润根、温军莲在银行或其他机构款项170000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖润根、温军莲在银行或其他机构款项170000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保254号
申请人张志伟，男，1963年7月22日生，汉族，住新余市。
被申请人廖润根，男，1966年11月12日生，汉族，住新余市。
被申请人温军莲，女，1978年12月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张志伟与被申请人廖润根、温军莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张志伟于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖润根、温军莲在银行或其他机构款项170000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖润根、温军莲在银行或其他机构款项170000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 新
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第178号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王鸿锋，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王鸿锋犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人王鸿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2015年1月9日20时许，被告人王鸿锋预谋后到荥阳市某公司，翻墙进院，至第二天凌晨6时许，被告人王鸿锋趁被害人牛某某外出之际，跳窗进入调度室内，等牛某某回屋时，其将牛某某按倒在地，使用暴力手段抢走牛某某现金180元后跳窗逃离现场。经鉴定，牛某某的损伤程度属于轻微伤。
2、2015年1月17日3时许，被告人王鸿锋到荥阳市三公路，尾随被害人唐某某进入楼内，采用暴力手段抢夺唐某某的手提包，后因唐某某拼命反抗，后王鸿锋弃包逃离现场。经鉴定，唐某某的损伤程度属于轻微伤。
3、2015年1月17日6时许，被告人王鸿锋从荥阳市三公路某小区出来后到荥泽大道某小区南边约100米处路东的人行道上，尾随被害人蒋某某，采用暴力手段将其黑色手提包抢走，手提包内有340元现金以及银行卡等物品。现被抢赃物已追回发还被害人蒋某某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王鸿锋之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王鸿锋对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年1月9日20时许，被告人王鸿锋预谋后翻墙进入荥阳市某公司院内，次日凌晨6时许，被告人王鸿锋趁被害人牛某某值班外出之际，跳窗进入调度室内，在牛某某回屋时，将牛某某按倒在地，使用暴力手段抢走牛某某现金180元后跳窗逃离现场。经鉴定，牛某某的损伤程度属于轻微伤。现赃款已挥霍无法追回。
二、2015年1月17日3时许，被告人王鸿锋到荥阳市三公路某小区，尾随被害人唐某某进入楼内，采用暴力手段抢夺唐某某的手提包，后因唐某某拼命反抗，被告人王鸿锋弃包逃离现场。经鉴定，唐某某的损伤程度属于轻微伤。
三、2015年1月17日6时许，被告人王鸿锋在荥泽大道某小区南边约100米处路东的人行道上，尾随被害人蒋某某，采用暴力手段将其黑色手提包抢走，手提包内有340元现金以及银行卡等物品。现被抢赃款、赃物均已追回并发还被害人蒋某某。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人王鸿锋的供述，证实其于2015年1月9日、1月17日三次采用暴力手段劫取他人财物的事实。2、被害人牛某某陈述，证实2015年1月10日，其在某公司调度室值班，凌晨6时左右，其在车间抄完表回值班室时，被人用布条蒙眼、塞嘴、绑手，并劫走了180元钱。3、被害人唐某某陈述，证实2015年1月17日其下班走到小区1号楼东门洞口时，有名男子从其后面采用暴力手段夺包，该男子拽其头发，把其拽倒在地并用脚跺其头部、腿部，因其一直不松手并呼救，且楼上有人开门，该名男子逃跑的事实。4、被害人蒋某某陈述，证实2015年1月17日早上6点半左右，其在荥阳市郑上路被一名男子抢劫的事实，其被抢走了340元现金及银行卡等物品。5、证人王某甲证言，与被害人牛某某陈述基本一致且能相互印证。6、辨认笔录、指认照片，证实被告人王鸿锋对案地点的辨认及指认情况。7、赃物、赃款照片，证实被告人王鸿锋抢劫物品的情况。8、现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关对第一起抢劫现场进行勘验，提取了被告人作案时用的白色布带、手套及留下的鞋印。9、鉴定意见，证实被害人牛某某、唐某某的损伤程度属于轻微伤。10、扣押、发还物品清单，证实第三起抢劫的物品已追回并发还被害人蒋某某。11、另有到案经过、户籍证明证实被告人王鸿锋系抓获到案及其年龄情况。上述证据，均经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鸿锋以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人王鸿锋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王鸿锋在第二起犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2023年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王鸿锋未追回的非法所得180元依法予以追缴后返还被害人牛某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟芳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4258号
原告林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘依香，女，汉族，1974年4月25日出生，住福州市晋安区。
两原告共同委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被告谢建成，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省周宁县。
被告胡光翔，男，汉族，1969年12月20日出生，住宁德市蕉城区。
被告张碧燊，女，汉族，1980年8月26日出生，住福州市晋安区。
被告危小华，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省邵武市。
原告林钦明、刘依香与被告谢建成、胡光翔、张碧燊、危小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告胡光翔、张碧燊、危小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谢建成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建成、胡光翔因资金周转困难，于2013年7月4日，向原告借款人民币100万元，并出具一《借条》，约定借期两个月不计利息，之后利息按月利率2.5%计算。被告胡光翔与被告张碧燊系夫妻关系。被告危小华为上述借款提供连带担保。2013年9月，被告向原告还款45万元。现借款时间已近两年之久，原告多次向被告催讨偿还剩余款项及其利息，然至今为止，被告分文未还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告谢建成、胡光翔立即向原告偿还借款本金人民币55万元及利息24.2万元（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月起算至该借款还清之日止，暂计至2015年6月共计22个月）；2.被告张碧燊、危小华对被告谢建成、胡光翔的以上全部债务承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费等由四被告承担。
四被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条（2013年7月4日）。证明1.被告谢建成、胡光翔向原告借款100万元的相关事实。2.被告危小华为谢建成、胡光翔的借款提供担保的事实。3.被告收到现金10万元的事实；
证据A2.银行账户交易明细；
证据A3银行转账凭证；
证据2-3共同证明原告依约向被告谢建成、胡光翔指定的账户汇款90万元的事实
证据A4结婚证、结婚登记审查处理表，证明1.被告胡光翔与张碧燊系夫妻关系。2.本案借款系胡光翔与张碧燊夫妻共同债务；
原告当庭提交证据A5中国建设银行历史流水明细，证明刘依香2013年7月4日向被告谢建成、胡光翔指定帐户转账45万元的事实。
本院认为，被告谢建成经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告胡光翔、张碧燊、危小华经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年7月4日，被告谢建成、胡光翔向原告林钦明、刘依香各借款50万元，共计借款人民币100万元，约定借期两个月不计利息，之后利息按月利率2.5%及中介服务费2.5%计息，两被告出具《借条》一张。被告危小华为上述借款提供担保。2013年7月4日，原告林钦明、刘依香分别向被告的指定银行账户汇款45万元，共计90万元，另10万元原告称为现金支付，被告谢建成、胡光翔在借条上确认收到。2013年9月，被告谢建成、胡光翔向两原告还款45万元。被告胡光翔与被告张碧燊系夫妻关系。
本院认为，原告林钦明、刘依香与被告谢建成、胡光翔债权债务关系明确，有《借条》、银行汇款凭证为证，被告谢建成、胡光翔应按约定归还欠款，由于被告谢建成、胡光翔向两原告还款45万元，尚欠55万未还，为此，原告要求归还欠款55万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付银行同类贷款利率的四倍利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告的请求符合规定，本院予以支持。由于被告张碧燊为被告胡光翔的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述胡光翔所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张碧燊为被告胡光翔配偶应共同承担。被告危小华为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告危小华应承担连带责任。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建成、胡光翔、张碧燊于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦明、刘依香借款人民币55万元及利息（自2013年9月5日起算，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付至本款项还清之日止）；
二、被告危小华对上述判决第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11720元、公告费560元，均由被告谢建成、危小华、胡光翔、张碧燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 吴师辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1075号
原告：陈某，女，汉族，1967年12月28日出生，农民，陇南市人。
被告：李某，女，汉族，1965年2月18日出生，农民，陇南市人，人。。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年农历8月，被告李某向我借款50000元，口头约定利息为月息2分，于2013年9月15日出具借条一张，约定还款期限为2014年农历2月2日前后。借款期限届满后，经我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒接偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款本息93000元。
被告李某辩称，我向原告借款属实，没有异议。
经审理查明，2010年农历8月，被告李某向原告陈某借款50000元，并于2013年9月15日出具借条一张，载明：”借条今借到陈某人民币伍万元整（50000元）于2014年农历2月2日前后还清，借款人李某，2013年9月15日，证明人杨明”。借款期限届满后，原告陈某多次催要借款，被告李某均未偿还，原告陈某遂诉至本院，要求被告李某偿还借款50000元，利息43000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告借款属实，有被告李某出具给原告的借条为凭，且被告李某在询问笔录中承认其向原告陈某借款50000元属实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李某应当承担归还原告借款的义务,对于原告陈某要求被告李某偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担利息的请求，因借据中并无约定，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告李某偿还原告陈某借款50000元。
案件受理费2100元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谢某某，男，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，�请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2514号
原告袁华男，汉族，1997年8月21日出生，男，住所地四川省内江市市中区。
委托代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告郑炳祥，汉族，1957年5月11日出生，男，住所地福建省莆田市荔城区。
原告袁华男与被告郑炳祥因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁华男的委托代理人郭龙英、被告郑炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华男诉称：原、被告于2015年4月17日签订《房屋租赁协议》，合同约定：“甲方即被告郑炳祥将座落于西南房出租给乙方即原告袁华男；租赁期限：2015年4月27日至2016年4月27日止；租金为每月人民币（以下币种皆为人民币）2000元；押金肆仟元整，且第一次支付6000元整。”根据原被告双方签订的《房屋租赁协议》第二条第3款：“租房终止，乙方结清全部应交费用后，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计6000元。”现租赁期满后，乙方将房屋卫生做清楚、干净后交还给甲方，甲方也验收合格。但甲方即本案被告郑炳祥拒不返还原告房屋租赁押金4000元整。请求判令：1.被告返还原告房屋租赁押金4000元，并自起诉之日起按月利率5‰计息至还清之日止；2.被告承担本案的案件受理费。
被告郑炳祥辩称：其已经退还押金4000元给原告了，且是原告自己于2016年4月26日18点15分到被告家拿的，在场有被告妻子、儿子、孙子。退还押金的时候，因双方对物业费有争议，其还与原告下楼去找物业询问，因物业工作人员已经下班，经询问在岗的保安，保安也证明了物业费是1.2元／平／月。在下楼前，被告扣除物业费和水电费后，退还给原告2950元。
经审理查明：2015年4月17日，原告袁华男与被告郑炳祥签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于莆田市荔城区西南房，租期自2015年4月27日至2016年4月27日止；房租按月支付，每月2000元，押金4000元；租房终止，原告结清全部应交费用、被告验收无误后，应将押金退还原告，押金不计利息；被告第一次应付款6000元。租赁期满后，原告将房屋按被告要求和合同的约定退还给被告。其后，原、被告因退还押金的事宜发生纠纷，致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致本院调解不能。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
针对本案的争议焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于被告是否退还押金的问题。
原告认为，被告按照合同的约定收取了租房押金，但在原告按约定退房后，被告拒不返还，其没有证据证明其已经返还押金，依法应当返还原告已经收取的押金。
被告认为，其已经在扣除水电费、物业费后，退还给原告剩余的押金2950元，但原告因物业费问题，怀恨在心，引起讼争。其所提供的录音及监控截屏都可以证明原告已经收取了租房押金。
本院经审查认为，被告已经收取了租房押金4000元，但其所提供的证据仅能证明原告曾前往其住处领取该押金，但不足以证明其已经将该押金交付给原告。其所提供的“录音”不仅不能体现出通话双方是何人，且录音并非完整，录音内容也不清晰，不能证明被告所要证明的内容，故本院对被告的主张不予支持。
本院认为：原告袁华男与被告郑炳祥双方签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同的规定履行合同。现合同到期后，原告袁华男依约向被告郑炳祥退房，被告郑炳祥在验收合格后，应当依约退还原告在前交纳的租房押金。被告郑炳祥未依约退还租房押金，已构成违约，依法应当承担返还押金的责任。现原告请求被告返还原告房屋租赁押金4000元，并自起诉之日起按月利率5‰计息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告郑炳祥主张其已经返还了该笔租房押金，但未提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑炳祥应在本判决生效之日起10日内返还原告袁华男租赁房屋的押金人民币4000元及该款自2016年6月6日起至还清押金之日止按月利率5‰计算的利息，利随本清。
若被告郑炳祥未按本判决指定的期间履行给付义务的，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第601-2号
原告：吴方军。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕中义。
被告：吕菊玲。
本院在审理原告吴方军与被告吕中义、吕菊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方军的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴方军负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈罗敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1103号
原告驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县工人路**号。组织机构代码71910104-8。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告河南金茂实业有限公司。住所地郑州市郑东新区金水东路南农业东路**幢*层***号。组织机构代码39540394-6。
法定代表人梁振中，该公司总经理。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司。住所地郑州市金水区杨金产业园景致路*号。信用代码：914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，该公司总经理。
原告驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云纸业公司）与被告河南金茂实业有限公司（以下简称金茂公司）、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称星楠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托代理人刘康春，被告金茂公司、被告星楠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云纸业公司诉称，2016年1月1日，原告、大河纸业有限公司与被告金茂公司签订一份年度合作协议，约定由原告白云纸业公司销售给被告金茂公司成品纸。原告给予被告金茂公司信用总额按需发货，账期为月结60天。信用额度须分别在2016年6月25日和2016年12月31日前全部结清一次。2016年1月1日，第二被告星楠公司向原告出具一份企业保证合同，为第一被告金茂公司与原告2016年1月1日签订的年度合作协议项下的债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告金茂公司连续销售成品纸。2016年8月23日，被告金茂公司又向原告白云纸业公司出具一份承诺函，承诺其与被告星楠公司共同使用2016年1月1日原告白云纸业公司与被告金茂公司签订的年度合作协议下的信用额度。原告又向被告星楠公司销售成品纸。账期届满后，二被告未按合同约定付清货款。截止2016年2月18日，被告金茂公司累计拖欠原告货款6689504.08元。经原告多次向二被告催要，被告郑州星楠纸制品有限公司于2017年2月25日支付原告货款100万元，余款迟迟不予给付。请求法院判令二被告共同承担给付原告货款5689504.08元及至实际交付完毕之日止的利息。
被告河南金茂公司未答辩。
被告星楠公司未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原告白云纸业公司、大河纸业有限公司与被告金茂公司签订一份年度合作协议，约定原告白云纸业公司销售给被告金茂公司成品纸。原告给予被告金茂公司信用总额“按需发货”元，账期为月结60天。信用额度须分别在2016年6月25日和2016年12月31日前全部结清归零一次。2016年1月1日，第二被告星楠公司向原告白云纸业公司出具一份企业保证合同，为第一被告金茂公司与原告2015年12月31日签订的年度合作协议项下的债务提供连带责任保证。2016年8月23日，被告金茂公司和被告星楠公司共同向原告出具一份承诺函，声明二被告为同一法人，共同享受金茂实业在白云纸业公司的优惠政策，共同使用金茂公司授额度，两个公司合并计量返还，返利统一返至星楠公司，价格享受同样价格政策。承诺星楠公司所有资金风险都由金茂公司承担。协议签订后，原告向被告星楠公司连续销售成品纸，2017年1月25日白云纸业公司向被告星楠公司发送的“询证函”显示货款总额6689504.08元，被告星楠公司在数据证明无误处加盖了其的印章。原告诉状中自认被告星楠公司于2017年2月25日支付原告货款100万元。
另查明，被告金茂公司与被告星楠公司的法人代表均是梁振中，股东均是自然人梁振中、胡云。白云纸业公司与星楠公司未曾在郑州市工商行政管理局办理过动产抵押登记。
上述事实，有2016年合作协议、企业保证合同、承诺函、询证函、企业征询查询，工商局证明及委托代理人的陈述等在卷为据，本院予以确认。
本院认为，大河纸业有限公司、原告白云纸业公司、被告金茂公司签订的年度合作协议，原告白云纸业公司与被告星楠公司企业保证合同，二被告向原告白云纸业公司出具的承诺函，其内容不违反法律法规的强制性规定，均系有效的民事行为。原告按照协议约定向被告星楠公司供应了成品纸，二被告未按约定向原告支付货款，系不诚信的违约行为，应承担偿还货款5689504.08元的民事责任。关于买卖合同与抵押合同的效力问题。被告星楠公司愿意用其机器设备为二被告的货款抵押担保，并向原告白云纸业公司出具了抵押物清单、动产抵押登记书，动产抵押登记书上加盖的郑州市行政管理局印章。经查证，白云纸业公司与星楠公司未曾在郑州市工商行政管理局办理过动产抵押登记，没有抵押登记档案。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故白云纸业公司与星楠公司的抵押合同效力不影响主合同买卖合同的效力。关于买卖合同主体和责任问题。2015年12月31日，被告金茂公司与大河纸业有限公司、白云纸业公司签订年度合作协议。2016年1月1日，被告星楠公司向原告白云纸业公司为被告金茂公司提供企业保证合同。2016年8月23日，被告金茂公司和被告星楠公司共同向原告白云纸业公出具一份承诺函，声明二被告为同一法人，承诺共享优惠政策，共同使用信用额度，共同使用金茂公司授额度，两个公司合并计量返还，返利统一返至星楠公司，价格享受同样价格政策，承诺星楠公司所有资金风险都由金茂公司承担。从合同主体、合同内容上看，被告金茂公司和被告星楠公司购货、收益、责任、风险均是混同共担。从二被告公司主体看，被告金茂公司、星楠公司的法人代表均是梁振中，股东是自然人梁振中、胡云。被告金茂公司、星楠公司权利义务混同、主体资格混同，二被告实际均作为买卖合同的主体，故应共同对原告白云纸业公司的货款债务承担清偿责任。被告金茂公司、星楠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金茂实业有限公司、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于判决生效之日起十日内共同承担偿还原告驻马店市白云纸业有限公司货款5689504.08元;
二、驳回原告驻马店市白云纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52274元，财产保全费5000元，合计57274元，由被告河南金茂实业有限公司、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈荣翔
审判员 李山民
审判员 谢军凤
二〇一七年五月十二日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1103号之二
申请人：驻马店市白云纸业有限公司，地址：遂平县工人路14号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被申请人：河南金茂实业有限公司（原郑州金茂实业有限公司），地址：郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1幢8层812号。
法定代表人：梁振中，该公司经理。
被申请人：郑州星楠纸制品有限公司，地址：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人：梁振中，该公司经理。
本院在审理原告驻马店市白云纸业有限公司与被告河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市白云纸业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人驻马店市白云纸业有限公司以房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，原告驻马店市白云纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品印刷有限公司的银行存款600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1103号申请人：驻马店市白云纸业有限公司，地址：遂平县工人路14号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被申请人：河南金茂实业有限公司，地址：郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1幢8层812号。法定代表人：梁振中，该公司经理。被申请人：郑州星楠纸制品有限公司，地址：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人：梁振中，该公司经理。本院在审理原告驻马店市白云纸业有限公司与被告河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市白云纸业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产予以冻结。申请人驻马店市白云纸业有限公司以房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号房产提供担保。本院经审查认为，原告驻马店市白云纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金茂实业有限公司在交通银行河南省分行营业部账户411060000018170381156、郑州星楠纸制品印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州江山名典支行账户16×××15的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十七日书记员  熊盼盼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第81号
上诉人（原审被告）罗柳英，女，生于1968年3月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）蔡银文，男，生于1942年4月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人罗柳英因与被上诉人蔡银文健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：原告蔡银文与被告罗柳英两家此前因邻里琐事，罗柳英曾堵塞蔡银文家通行的公路。2013年8月2日下午，蔡银文将石头堆放在公路中央，妨碍了罗柳英家车辆通行，罗柳英上前掀石头时，双方发生抓扯，罗柳英将蔡银文推倒在地，造成蔡银文右面部和左、右手背擦伤。蔡银文伤后，被家人送至盐津黄桷槽新区医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织擦伤，好转出院，用去医药费1594元。2013年9月3日，蔡银文提起诉讼，请求罗柳英赔偿医疗费1594.20元、护理费800.00元、住院伙食费400.00元、误工费800.00元，合计3594.20元。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害他人民事权益，包括健康权……”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案，蔡银文用石头堵塞公路，妨碍罗柳英家车辆通行，导致事态扩大，蔡银文主观�存在过错，对损害结果的发生应当承担相应责任。罗柳英不冷静对待，将蔡银文推倒致伤，存在过错，对蔡银文的损害结果应承担相应责任。蔡银文、罗柳英存在同等过错，对蔡银文的合理损失，各承担50%的责任。蔡银文主张的医药费1594元，住院伙食补助费400元，予以支持；护理费800元，因蔡银文未提供需要护理的相关证据，且蔡银文受伤轻微，对进食等基本生活均不妨碍，不予支持；主张的误工费800元，蔡银文年满70岁，已丧失劳动能力，不予支持。蔡银文的损失共计1994元，由罗柳英赔偿997元（1994元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决：由罗柳英赔偿蔡银文各种损失997元，限判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由罗柳英承担25元，蔡银文承担25元。
罗柳英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：1、蔡银文拖石头堵塞上诉人公路，过错在先，蔡银文的伤与上诉人无关，应由蔡银文自行承担全部责任；2、一审庭审中，上诉人提出发生扭打的还有参加堵路的蔡银开、蔡华会、方国平、蔡华香、蔡群，一审法院未将上述五人追加为当事人参加诉讼，分摊责任，遗漏了诉讼参加人，原审法院程序不合法；3、原审法院仅凭蔡银文及相关利害关系人陈述，未依法传唤证人出庭作证，认定相关事实属事实不清，证据不足；4、一审法院以上诉人胸部受伤的照片没有头像和时间未采信，而对蔡银文提交的住院病历、派出所询问记录、照片予以采信，属采信证据不公。
被上诉人未作二审答辩。
二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点为：1、原审�否漏列当事人；2、原审采信证据是否合法；3、原审责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于原审是否漏列当事人的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，罗柳英上诉主张本案发生扭打的还有蔡银开、蔡华会、方国平、蔡华香、蔡群，一审法院未将上述五人追加为当事人参加诉讼，分摊责任，遗漏了诉讼参加人，原审法院程序不合法。本院认为，上诉人在诉讼中未提交证据证明蔡银开等人参加到上诉人与蔡银文的抓扯中，故其上诉认为一审漏列必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立，不予支持。
二、关于原审采信证据是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，一审法院依职权调取了盐津县公安局滩头派出所在蔡银文、罗柳英纠纷发生后，对目击证人蔡银文之弟蔡银开、蔡华会侄女梁德群作了调查，两人证实蔡银文、罗柳英发生纠纷，罗柳英把蔡银文推倒在地上，蔡银文的脸上、手上都出血了。两人的证言与蔡银文、罗柳英在派出所作陈述及调解时认可的双方发生抓扯的事实一致，亦跟蔡银文在诉讼中提交的盐津黄葛槽新区医院入院诊断、住院病历中记录、盐津县公安局滩头派出所收集在卷的蔡银文伤情照片相互印证，证明了蔡银文因与罗柳英发生抓扯导致蔡银文头部及全身多处软组织擦挫伤的事实。蔡银开、梁德群的证言来源合法，两人证实内容与其他证据能相互印证，一审法院对两人的证言及蔡银文住院病历、照片等证据予以采信合法，罗柳英一审诉讼�提交的证明其胸部受伤的照片来源不清，所拍摄的受伤主体不明确，一审法院未予采信合法，上诉人的该上诉理由不能成立。
三、关于原审责任划分是否恰当的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”蔡银文、罗柳英因琐事产生矛盾，双方均未冷静处理。在蔡银文用石头堵塞道路后，罗柳英动手抓扯蔡银文，导致蔡银文受伤，双方对纠纷的发生均有过错。对蔡银文受伤产生的损失，原审法院根据本案实际判决蔡银文、罗柳英各自承担50%的责任并无不当。罗柳英上诉认为过错在蔡银文，其不应承担责任的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗柳英承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一四年二月十一日
书记员 徐玉龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3218号
罪犯金华平，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年1月14日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第27号刑事判决，认定被告人金华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2009年9月25日起至2020年1月24日止）。该犯不服，提出上诉。2010年3月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年4月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金华平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金华平减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金华平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第822号
原告：陈足建。
委托代理人：卓学松。
被告：金林真。
被告：徐秀梅，系金林真妻子。
本院在审理原告陈足建与被告金林真、徐秀梅合同纠纷一案过程中，原告陈足建于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈足建撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告陈足建负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴博闻
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2226号
原告于淑玲，女，汉族。
原告宋佳佳，女，汉族。
原告宋海波，男，汉族。
委托代理人宋敏利，系宋海波的叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司五大连池支公司。
法定代表人邵志国，系该公司经理。
委托代理人王洪波，系该公司查勘员。
原告于淑玲、宋佳佳、宋海波因与被告中国人民财产保险股份有限责任公司五大连池支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告于淑玲、宋佳佳及其宋海波的委托代理人宋敏利，被告中国人民�产保险股份有限公司五大连池支公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑玲、宋佳佳、宋海波诉称，2016年8月1日18时左右，宋敏东驾驶农用四轮拖拉机在五大连池市朝阳乡双河村屯东头翻车,导致宋敏东死亡，因宋敏东在保险公司投保了中老年人意外伤害保险，故要求保险公司按约定赔偿120000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司辩称，2016年5月25日，宋敏东在保险公司投保了中老年人意外伤害保险，2016年8月1日，保险公司接到报案称，宋敏东驾驶的机动车在五大连池市朝阳乡双河村东转弯处倾覆受伤，经抢救无效死亡。保险公司于2016年8月2日经现场查勘，要求宋敏东家属提供宋敏东的驾驶证和行驶证，2016年8月7日，宋敏利向保险公司提供了宋敏东的驾驶证和黑11-231**农用四轮车的行驶证，保险公司向交通部门调查，宋敏东的驾驶证和行驶证都是无效的，根据中老年人意外伤害保险条款的除外责任第二条第四款规定，酒后驾驶无有效驾驶证驾驶或驾驶证在无效期内，驾驶机动交通工具期间遭受意外伤害，保险公司不承担赔偿责任。
在本院庭审中，于淑玲、宋佳佳、宋海波提供了下列证据。
1、保险单（抄件）一份，证明宋敏东生前在保险公司缴纳了中老年人意外伤害保险。
保险公司经庭审质证对该证据无异议。
2、收据，证明宋敏东驾驶的车辆在朝阳乡缴纳了机动车检验费。
保险公司经庭审质证对该证据无异议。
3、五大连池市朝阳派出所的证明，证明宋敏东在2016年8月1日发生意外，抢救无效死亡。
保险公司经庭审质证对该证据无异议。
4、五大连池市朝阳乡金山村的证明，证�宋敏东和于淑玲是夫妻关系。
保险公司经庭审质证对该证据无异议。
5、户口注销证明，证明宋敏东死亡后户口被注销。
保险公司经庭审质证对该证据无异议。
6、于淑玲、宋佳佳、宋海波的证人魏晓宗出庭作证证实，魏晓宗是保险公司的兼职业务员，宋敏东生前入意外伤害保险的时候是魏晓宗给办理的，没有给宋敏东保险合同，宋敏东不知道保险条款及保险合同的内容。
保险公司经庭审质证对魏晓宗的证实无异议。
在本院庭审中，保险公司提供了宋敏东的驾驶证和行驶证复印件，证明宋敏东的驾驶证和行驶证不在有效期内，是虚假的。
于淑玲、宋佳佳、宋海波经庭审质证认为，这都是20多年前办的驾驶证和行驶证，在农机学校办的。
经本院庭审质证认为，于淑玲、宋佳佳、宋海波提�的保险单一份、收据、五大连池市朝阳派出所的证明、五大连池市朝阳乡金山村的证明，户口注销证明、于淑玲、宋佳佳、宋海波的证人魏晓宗出庭作证证实的内容，因保险公司经庭审质证对上述证据无异议，本院予以采信。保险公司提供的宋敏东的驾驶证和行驶证复印件，因该驾驶证和行驶证不在有效期内，对其证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月1日18时左右，宋敏东驾驶农用四轮拖拉机在五大连池市朝阳乡双河村屯东头转弯处翻车,导致宋敏东死亡。另查明，于淑玲系宋敏东妻子，宋佳佳、宋海波系于淑玲、宋敏东婚生子女，宋敏东驾车发生交通事故时，无有效驾驶证，2016年5月24日，宋敏东经保险公司兼职业务员魏晓宗在保险公司投保了中老年人意外伤害保险，保险期间为2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止，意外身故保险金额为120000.00元，保险公司未向宋敏东提供保险合同，保险公司未告知宋敏东保险合同的具体条款，免除保险人责任的条款。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案因保险人保险公司未向投保人提供投保单及应当附的格式条款的保险合同，也未向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人的投保单上也未作出足以引起投保人注意的提示，也未�该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，投保人宋敏东与保险公司订立的保险合同，即使有，无有效驾驶证驾驶或驾驶证在无效期内，驾驶机动交通工具期间遭受意外伤害，保险公司不承担赔偿责任的条款，该条款对宋敏东也不发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司于本判决生效后10日内赔偿于淑玲、宋佳佳、宋海波意外身故保险金120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘沛林
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第208号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人邱某。2014年2月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月20日21时19分许，被告人邱某酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口处时，被交警查获，后经抽血检验，被告人邱某血液中的酒精含量为151mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询单，查获经过，血样提取登记表，酒精检验报告，行政处罚决定书，证人江某的证言，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 慧