wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执249号之一
申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
被执行人：广州创志智能门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路21号，组织机构代码69151799-9。
法定代表人：谢焕森，总经理。
本院在执行浙江亚厦幕墙有限公司与广州创志智能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州创志智能门窗有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第725号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执249号
申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。组织机构代码:75805628-6。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被执行人：广州创志智能门窗有限公司，住所地：广东省广州市广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路21号，组织机构代码:69151799-9。
法定代表人：谢焕森，该公司总经理。
申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广州创志智能门窗有限公司在（2017）浙0604执249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州创志智能门窗有限公司银行存款人民币1713645.57元（含执行费19343.03元）及应支付的相应利息或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01454号
原告高意尊，职工。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告吴国胜，教师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市开发区联通南路2号6层。
法定代表人杨军，任总经理。
委托代理人刘佳燕，公司员工。
原告高意尊与被告吴国胜、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高意尊及其委托代理人李波，被告吴国胜，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘佳燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高意尊诉称，2014年10月25日，吴国胜驾驶冀D×××××小型轿车沿涉林线行驶至原曲中学门口左转弯时，与高意尊驾驶的二轮摩托车（后载裴晓燕）相撞，造成高意尊、裴晓燕受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，吴国胜负主要责任，原告负次要责任。原告因此事故造成车损人伤，花费大量费用，被告仅支付部分费用，原、被告协商赔偿事宜未果。因被告驾驶车辆在第二被告处投保有交强险且在保险期间内，第二被告应对原告的损失在其承保范围内承担赔付责任。因此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴国胜辩称，我同意赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，本案涉及其他伤者，请判决时预留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月25日19时50分许，吴国胜驾驶冀D×××××小型轿车沿涉林线行驶至原曲中学门口左转弯时，与由西向东行驶的高意尊驾驶的无牌号大运牌二轮摩托车（后载裴晓燕）相撞，造成高意尊、裴晓燕受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经事故认定，被告吴国胜负主要责任，原告高意尊负次要责任，裴晓燕无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗55天，花费医疗费50662.02元。经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨中上段骨折；3左腓骨头骨折；4、左胫骨髁间嵴骨折。2015年3月31日，邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定结论，原告双下肢相差1cm，左下肢不能负重行走，日常生活能力轻度受限，认定原告高意尊的伤残等级为拾级，二次手术费约需人民币10000元。花费鉴定费1400元整。根据被告吴国胜向本院提交的票据，原告受伤后，被告吴国胜向原告支付医疗费共计43778元，向伤者裴晓燕支付医疗费1784.12元。2015年8月11日，本院依法对裴晓燕进行了询问，裴晓燕明确表示其住院期间的医疗费已由被告吴国胜支付，并不再向本案二被告追要其他损失。
另查明，冀D×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计70934.02元并由被告承担本案的诉讼费用。
本案中，原告高意尊因交通事故造成的损失为：医疗费费50662.02元；住院伙食补助费50元×55天＝2750元；关于误工费及护理费，原告虽提供有原告及护理人员的误工工资证明，但该工资表均未有领取人员签字且被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了对原告住院期间的探视记录，探视记录显示原告在家务农时被撞伤，护理人员为妻子裴晓燕，在家务农，该探视记录有原告签字。原告住院治疗55天，出院后继续休息4周，共计83天。误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算为：42.2元×83天＝3502.6元；护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人护理计算为：42.2元×83天＝3502.6元；酒精检测费200元，鉴定费1400元；原告伤残等级为拾级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入计算为：10186元×20年×10%＝20372元；二次手术费10000元；营养费，住院期间每天按30元计算，计1650元；根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费，根据原告及护理人员住院、鉴定往来花费，酌情认定1200元。以上损失共计99239.22元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告的伤残鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本次事故造成原告医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费共计65062.02元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费10000元整，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、检测费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计34177.2元。被告吴国胜负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告剩余损失55062.02元，由被告吴国胜承担70%的赔偿责任，即38543.41元，由原告承担自身损失的30%，即16518.61元。因被告吴国胜向原告支付医疗费共计43778元，被告吴国胜多支付原告款项5234.59元应待被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告时予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高意尊各项损失共计人民币44177.2元（含被告吴国胜垫付款5234.59元，原告领款时予以扣除）；
二、驳回原告高意尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告高意尊承担573元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年八月十四日
书记员 李世平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1014号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地址四川省内江市资中县。因犯抢劫罪，于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月2日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，举报人“小李”与被告人李某联系购买毒品。当日15时许，李某携带毒品到龙岗区平湖街道荔园街与“小李”交易。“小李”交给李某200元人民币，李某交给“小李”一包毒品。交易完成后民警当场将李某抓获，从李某身上缴获毒资200元人民币及毒品一小包（重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分），从“小李”身上查获李某贩卖的毒品一小包（重0.65克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某属于累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机两部、香烟盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1847号
罪犯徐宗敏，男，1966年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年7月20日作出（2009）攀东刑初字第213号刑事判决，以被告人徐宗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。被告人徐宗敏不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）攀刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2018年2月20日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐宗敏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐宗敏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐宗敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐宗敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗敏予以减刑十一个月。
刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第219号
申请执行人：涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司。
被执行人：张进胜，男，汉族，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与被执行人张进胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3129号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3129号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 小 康
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第92-3号
申请执行人王彦成，男，汉族。
被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中民二终字第584号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司在金融机构存款60000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1035号
原告：龚亮。
委托代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号创e慧谷*号。
法定代表人：郑鹏隆，该公司总经理。
被告：郑鹏隆。
原告龚亮与被告宁波水木装饰设计工程有限公司（以下简称水木公司）、郑鹏隆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚亮的委托代理人强雅娟到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司、郑鹏隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚亮起诉称：被告水木公司是被告郑鹏隆设立的一家装饰设计公司，其所承揽的装修业务发包给原告负责进行施工，原告均依照被告的施工要求完成施工。在多次合作中，被告水木公司开始还能按时支付工程款（大部分款项均为人工费），后称资金周转困难屡屡拖欠工程款。经原告多次向其催讨后，被告郑鹏隆在2015年6月26日与原告就应付款结算后，向原告出具了欠条一份，确认还应付原告工程款39万元，并承诺在2015年6月30日前付清，并对逾期利息作了明确约定。到期后，原告再次向其催讨，二被告仍以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款及利息共计392080元（利息自2015年7月1日暂计算至2015年7月8日）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告承担保全担保费2300元。因被告支付了工程款178000元，审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告水木公司立即支付工程款212000元；2.被告水木公司承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告水木公司承担保全担保费2300元；4.被告郑鹏隆为被告水木公司的上述款项承担连带还款责任。
原告龚亮向本院提供了以下证据：
1.欠条1份、应付账款明细1份，欲证明两被告确认应付工程款39万元及约定逾期利息的事实。
2.施工合同1份，欲证明原、被告水木公司签订了施工合同，原告为被告水木公司的项目具体施工的事实。
3.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出的律师费10000元的事实。
4.保全担保发票1份，欲证明原告为实现债权支出2300元的事实。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司、郑鹏隆均未到庭应诉，也均未提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理，因被告宁波水木装饰设计工程有限公司、郑鹏隆未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，真实、合法，能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明以下事实：2015年6月26日，被告水木公司法定代表人郑鹏隆以被告水木公司名义向原告龚亮出具《欠条》，载明：经双方对账确认，水木公司欠龚亮工人工资和材料费，合计39万元，此款本人（单位）承诺在2015年6月30日前付清，逾期未能付清，愿支付利息（按欠款月利率2%计算）。如发生诉讼，本人或单位愿意承担因此引起的造成额外支出的费用（包括律师费、调查费等实现债权产生的费用）。被告郑鹏隆也以担保人名义签名。原告自认被告郑鹏隆于2015年9月10日向其支付款项178000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告水木公司的法定代表人暨被告郑鹏隆向原告出具了《欠条》确认尚欠原告龚亮工人工资和材料费的事实，并承诺欠款在2015年6月30日前付清，故被告水木公司理应依约及时支付相应的款项。被告郑鹏隆作为担保人在欠条上签名，因当事人对保证方式没有约定，故被告郑鹏隆应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告均未依约相应义务，显属违约，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波水木装饰设计工程有限公司支付原告龚亮工人工资和材料费212000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波水木装饰设计工程有限公司支付原告龚亮为实现债权支出的律师费10000元、保全担保费2300元，合计12300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告郑鹏隆对上述第一、二条被告宁波水木装饰设计工程有限公司应履行之义务承担连带责任保证；被告郑鹏隆承担保证责任后有权向被告宁波水木装饰设计工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4664.50元，财产保全申请费2530元，合计7194.50元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司、郑鹏隆共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司、郑鹏隆共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告龚亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执308号
申请执行人金政。
被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
金政与黄石市神州行离合器制造有限公司劳动争议仲裁一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的黄劳人仲裁字（2016）第240-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人金政于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市神州行离合器制造有限公司已歇业且暂无财产可供执行，并经询申请执行人金政同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金政依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第240-1号仲裁裁决书申请执行黄石市神州行离合器制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1426号
原告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被告林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，江西省赣州市。
被告林业荣，男，1969年2月18日生，汉族，江西省赣州市。
被告鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人林业霖，该公司执行董事。
被告江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人杨文，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢季生与被告林业霖、林业荣、鑫业集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告林业荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢季生撤回对被告林业荣的起诉。
审判员 吴芬
二〇一五年七月七日
书记员 刘燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第868号
申请执行人泸洲市森源物资贸易有限责任公司
法定代表人单海斌。
被执行人万源市石岗乡太阳沟煤矿
法定代表人张国高。
本院在执行泸洲市森源物资贸易有限责任公司与万源市石岗乡太阳沟煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人万源市石岗乡太阳沟煤矿因关停、整合无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其有财产可供执行的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第868号的本次执行程序，申请执行人泸洲市森源物资贸易有限责任公司尚有144625元借款本息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐应超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第627号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：刘永。
被告：ＸＸ。
被告：刘伟。
被告：路海燕。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘伟、路海燕的住址，经我院查找、送达，无法找到被告刘伟、路海燕。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月十五日
书记员 焦 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1904号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托代理人：金淼，系公司员工。
委托代理人：周雪莲，系公司员工。
被告：郑军。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告郑军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年四月十二日
代书记员 朱玲英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第83号
申请执行人杜俱如，男，生于1962年6月11日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
被执行人杜传林，男，生于1971年2月11日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化，无业，租住达州市通川区。
申请执行人杜俱如与被执行人杜传林农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对被执行人财产状况进行调查，已依法查封被执行人的川S27**比亚迪乘用车一辆，并进入执行拍卖程序。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第83号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人杜传林有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢688号
申请执行人吕厚军，男，1965年6月1日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人吕厚军与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第963号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第963号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第430号
上诉人（原审被告）刘增林，农民。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱保，退休教师。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘增林与被上诉人王爱保相邻关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第332号民事判决，于2015年6月2日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘增林及其委托代理人温玉山，被上诉人王爱保及其委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系东西邻居，原告在东，被告在西。原告的院落南侧有一片空闲地，南屋往外开了两个窗户，房顶上修了瓦口向外流水。后被告在原告房南空地西侧，建一小房，在原告南屋西侧窗户下建一锅灶。由于小房的房顶没有搭到原告南屋的外墙，原告南屋西侧的窗户尚能通风、采光。2014年11月，被告将小屋没有搭房顶部分的墙体垒高，并用石棉瓦搭起了房顶，原告南屋西侧窗户不能通风、采光，原告遂诉至本院。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告的南屋向外开窗，不违反法律规定及村规民约、风俗习惯。被告在村内空闲地搭建简易小房不应妨碍原告的合法权益，所以被告应将2014年搭建的石瓦房顶、东西两面垒高的墙体及小房北侧紧贴原告南屋外墙的墙体拆除，保证原告南屋西侧窗户能采光、通风。被告所建灶台加装了烟囱，不影响原告通风，对原告房屋的安全也构不成危胁，原告以相邻关系为由，要求被告拆除锅灶的诉讼请求，本院不予支持。原告没有在南屋外留有滴水的尺寸，其无权要求房顶上的水往宅基地以外的地方流，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告主张其拥有王爱保房南空地的使用权，但未提交充分证据予以证明。另外，即便村委会准许被告使用该空闲地，被告也只能用作猪圈、厕所、堆放柴草等，而不能建造固定建筑，更不能因此而影响他人的合法权益，因此被告关于其房屋权利应予保护的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审判决：一、被告刘增林停止侵权，于判决生效后十日内拆除原告王爱保院南小房的石棉瓦屋顶，拆除高于小房房顶部分的东西侧墙体及紧贴原告南墙砌起的墙体，保证原告王爱保南屋西侧窗户能够通风、采光。二、驳回原告王爱保的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
上诉人刘增林主要上诉称，原审事实认定不清，导致判决错误。首先被上诉人房子南边不是空闲地，而是上诉人经过村委会规划从1978年就开始使用，当年就建起了简易房屋，一直在使用中，那么被上诉人1997年取得房产证后建造房屋是就应该考虑到自己院子的南边不是空闲地，不能随意留窗户，不能随意留瓦口，这种随意的后果让上诉人来买单，显然有失公平，另外如果被上诉人按照原先村委会的规划盖房，就不会出现当今的状况，而是其在建房时，超占了部分，为此还被管地局罚款，如果不超占，其完全可以让自己的瓦口流水，也完全可以开窗户。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王爱保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人于1991年经村委会批准，兴建自己的房屋，1997年经邢台县人民政府批准，颁发《集体土地建设使用证书》，在宅基测量时被上诉人南侧是空闲地，没有任何建筑。上诉人先是在被上诉人窗下垒了一个灶火使用，被上诉人虽然对此有意见，但考虑到双方的邻里关系，未予阻止。2014年，上诉人将其灶火部分用砖圈起来，但并未堵住被上诉人窗户，我方仍然忍让，但上诉人得寸进尺，在2014年底将被上诉人的窗户全部棚在其建设的小屋内，造成被上诉人无法采光和通风。上诉人根本没有空闲地的使用权，反而阻止被上诉人正常的开窗通风采光，造成被上诉人房屋昏暗，无法正常使用。退一步讲，即使上诉人取得了空闲地的使用权，也不能兴建本案诉争的小房。根据我国土地法相关规定，空闲地是指权利人依据自己宅基地建设，经村委会同意取得的建设厕所、临时堆放柴草等临时性用地，上诉人未经村委会同意，未经任何部门批准，兴建违法建筑，应当予以拆除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方上诉，维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。除一审查明事实外，二审另查明，王爱保的南屋建于1991年。二审庭审中，上诉人刘增林承认村委会给其规划的土地用途为建设猪圈和厕所。
本院认为，王爱保的南屋建于1991年，而发放宅基地的时间为1997年6月30日，是先建房后发放的宅基使用证。除双方争议的小房外，再向南的东西街道，王爱保的南屋向外开窗，不违反法律规定及村规民约、风俗习惯。刘增林自己认可村委会规划给其用地是用于建设猪圈和厕所，现刘增林改变土地用途，建设小房，而且影响了王爱保南屋的采光、通风。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因刘增林建设的小房影响了王爱保南屋的通风、采光，一审判决刘增林停止侵权，并拆除影响通风采光的部分，并无不当。一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属引用法条错误，应予纠正。但一审判决结果正确，应予维持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘增林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01948号
原告章杰武，居民。
被告汪艳伍，居�。
本院在审理原告章杰武诉被告汪艳伍民间借贷纠纷一案中，原告章杰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章杰武自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告章杰武负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月九日
书记员 张小青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第103号
申请人郭连庆，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
郭连庆申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人郭连庆依据生效的（2008）辉经初字第428号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款11277.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金5990元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第428号民事调解书的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第894号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司。
法定代表人：黄江。
被告：黄基明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告黄基明电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 舒珊娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范剑鹏，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市财贸建设开发监理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路***号*楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
再审申请范剑鹏因与被申请人广州市财贸建设开发监理有限公司（下称广州财监公司）劳动争议一案，不服广东省�州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范剑鹏申请再审称，原判决已明确被申请人克扣工资的事实，却不支持申请人的补偿费及经济损失的请求错误；认定合同标准工资3400元不正确；年底双薪是被申请人口头承诺且已实际履行的，原判决以没有合同约定不支持申请人的请求错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2010年11月16日，双方当事人签订了书面劳动合同，约定了劳动报酬计时工资和试用期工资为每月3400元。广州财监公司开始依劳动合同约定的工资标准向范剑鹏发放工资，其后，按照人民法院另案已生效的民事判决书确定的工资标准支付范剑鹏的工资，于法有据。因合同约定的工资标准与实际发放的数额不一致，实际发放的工资数额高于合同约定的�资，双方当事人因此对应发工资产生争议，并非是单位故意克扣工资。范剑鹏称双方口头约定年底双薪，但未提交相应的证据予以证明，原审法院对范剑鹏以广州财监公司克扣工资，未发放年底双薪为由，要求相关赔偿的主张不予支持并无不当。范剑鹏请求判决广州财监公司赔偿未发工资造成的每天1％的经济损失，不属于劳动争议处理范围，原审法院对此不予调整亦无不当。范剑鹏所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范剑鹏的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴秋敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4742号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部员工。
被告：韩斯琴格日乐，女，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王梅其其格，女，1973年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告韩斯琴格日乐、王梅其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告韩斯琴格日乐、王梅其其格的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告韩斯琴格日乐、王梅其其格的起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月四日
书记员 张亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1983号
申请执行人王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张宝玉，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人段永菲，女，1987年8月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王雷，男，1980年8月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王洁申请执行张宝玉、段永菲、王雷借款合同纠纷一案中，申请执行人王洁与被执行人张宝玉、段永菲、王雷经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王洁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2146号民事调解书所确定的执行标的575000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 夏荣森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28114号
原告刘伟堂。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告上海长裕环保科技有限公司。
法定代表人柯啸成。
委托代理人陈燕。
原告刘伟堂诉被告上海长裕环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟堂诉称，原告与被告于2012年4月16日签订社区多媒体纯水机承包合同（实为买卖合同），约定由原告向被告提供自动售水机18台，每台合同价为人民币16，800元（以下币种同），共计金额302，400元。由于原告系个人，无法正常开具发票给被告，遂委托苏州安保康饮水科技有限公司代为开具总面额为302，400元的发票给被告。被告收到发票后，共计支付给苏州安保康饮水科技有限公司236，080元，尚欠66，320元未支付。为此诉至法院，要求被告支付原告合同欠款66，320元；支付原告自2012年10月1日起至判决生效之日，以66，320元为本金，按年利率6.15%计算的利息。
被告上海长裕环保科技有限公司辩称，原、被告之间签订的系承包协议，合同并没有履行。被告与苏州安保康饮水科技有限公司有业务往来，如果仅就本案涉诉的18台饮水机，被告已将款项付清。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年4月16日签订社区多媒体纯水机承包合同，原告为合同的乙方，被告为合同的甲方，合同约定：“……乙方承包甲方工厂生产多媒体自动售水机事宜达成如下条款，……乙方以每台15，500元单价供应给甲方，……承包期为两年，自2012年4月至2014年4月15日。……产品单价为及施工费17，000元／台，……乙方把货运到甲方指定地点，甲方收到货后货到付款（一周内付清）……”2013年4月3日，被告出具证明：“一、上海长裕环保科技有限公司已收到苏州安保康饮水科技有限公司自动售水机18台。每台合同价为壹万陆仟八百元整（16，800元）。二、我公司已按合同进度支付苏州安保康饮水科技有限公司合同款进度款贰拾叁万陆仟零捌拾元整（236，080元）。三、我公司已收到苏州安保康饮水科技有限公司提供的该合同总数18台票面税额为3%的税务发票，……”2012年12月28日，苏州安保康饮水科技有限公司出具证明：“现有一批广告传媒饮水机（壹捌台）发票由苏州安保康饮水科技有限公司代开。产权归刘伟堂所有。特此证明。”2014年1月，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交了苏州安保康饮水科技有限公司证明：“我公司与刘伟堂因业务关系，于2012年9月5日就这18台自动售水机代开增值税发票号码为XXXXXXXX到XXXXXXXX共4张，发票抬头购货单位名称为上海长裕环保科技有限公司，合计总金额为302，400元。发票开具后，由刘伟堂给上海长裕环保科技有限公司，上海长裕环保科技有限公司转了一次13多万的款项，而这笔款项已于第二天转给刘伟堂。我公司特此证明，以上事实均属实，余款我公司不清楚，且我公司与上海长裕环保科技有限公司就这18台自动售水机从未发生过真实的交易，刘伟堂与上海长裕环保科技有限公司之间的一切纠纷与我公司无关，余款也应当由刘伟堂个人向上海长裕环保科技有限公司主张。特此证明。2014年10月28日”
以上事实，由原告提供的承包合同、被告出具的证明、苏州安保康饮水科技有限公司出具的证明（两份），以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同实为买卖合同，根据原告提供的证据可以认定原告已向被告交付了18台饮水机，每台金额为16，800元，总计金额为302，400元，被告已支付货款236，080元，余款66，320元未支付。原告要求被告付清剩余货款及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海长裕环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟堂货款66，320元；
二、被告上海长裕环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟堂自2012年10月1日起至本判决生效之日止，以66，320元为本金，按年利率6.15%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元，减半收取计792.50元，由被告上海长裕环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06045号
原告李×1，女，1981年10月10日出生。
被告刘×1，男，1977年1月13日出生。
原告李×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告系自由恋爱。2006年1月25日双方登记结婚，当年生育一女刘×2，后又于2011年生育一子李×2。2012年5月始，被告不务正业，经常参与赌博。其所欠数目巨大，现其无力偿还，外出躲债。如今债权人多次来家中索要，已经严重影响到我和子女的正常生活。现我与被告长期分居，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，并要求二子女随我共同生活，被告每月给付抚养费3000元，且被告刘×1所欠债务由其自行承担。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 营
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01053号
原告徐某某，女。
被告周某某，男。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历12月按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证。2004年10月18日生育女儿。2008年建造一幢2层砖混结构房屋，婚后无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格完全不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，喝酒后就殴打原告。迫于生活压力，原告不得不外出务工，被告不但不体谅原告，经常无端猜疑原告。结婚10多年来，两人聚少离多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么被告要求抚养孩子，房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，同年12月5日办理结婚登记，2004年10月18日生育女儿。2008年，原、被告共同兴建了一幢2层砖混结构房屋。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告周某某系自愿登记结婚，且生育了孩子，共同生活了多年，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情。夫妻因家庭生活琐事引起矛盾而导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年九月十五日
书记员 雷 华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第514号
原告杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄文瑞，男，1954年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨龙顺，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨裕兴与被告黄文瑞、杨龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告黄文瑞、杨龙顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕兴诉称：2013年7月2日，被告黄文瑞以做生意周转为由向原告杨裕兴借款人民币7.5万元，双方约定月利息按2%计算，并当场签下借条一张。被告杨龙顺自愿作为该笔借款的担保人也当场签字。事后，经原告催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。
被告黄文瑞、杨龙顺未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告黄文瑞因做生意周转需要，于2013年7月2日向原告杨裕兴借款7.5万元整，月息为2%，未约定还款期限，并于当日出具一张借条给原告收执，被告杨龙顺在担保人处签字并摁手印，担保方式连带担保责任，出借后至起诉前均未还款。2015年3月份有向被告黄文瑞催讨未果，起诉后被告黄文瑞还1000元的利息。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，在民间借贷关系中，借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄文瑞出具的借条有约定月息为2%，但没有约定还款期限，原告杨裕兴可以随时追讨，出借后至起诉前均未还款，现原告杨裕兴请求偿还借款本金7.5万元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄文瑞已还1000元，可以充抵尚欠的利息。被告杨龙顺在借款凭证的担保人处签字并摁手印，并约定对上述债务负有连带担保责任，因此其请求被告杨龙顺对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄文瑞、杨龙顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕兴借款本金人民币75000元，并以75000元为基数，从2013年7月2日起至还清之日止按月息2%计息，被告黄文瑞已还的1000元，可以充抵尚欠的利息。
二、被告杨龙顺对被告黄文瑞上述借款75000元及利息承担连带清偿责任。被告杨龙顺承担保证责任后，有权向被告黄文瑞追偿。
被告黄文瑞、杨龙顺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取838元，由被告黄文瑞、杨龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第514号
原告唐某某。
被告刘某某。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，他与被告经人介绍相识，2014年农历8月22日订婚，言定彩礼105800元、衣服及零花钱40000元、金银首饰15000元、“银元”四枚，在给付上述款项后，2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告经常离家出走，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，返还原告彩礼等共计160800元。
原告唐某某提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件2份，证明原、被告于2014年9月17日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告刘某某辩称，婚后她安心和原告过日子，她并未离家出走，而是原告将她送回娘家。现原告提出离婚，她同意离婚，但不同意返还彩礼，要求被告赔偿她精神损失费50000元。
被告刘某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告经人介绍相识，原告唐某某给付被告刘某某彩礼105800元、衣服及零花钱40000元、银元四枚及金银首饰（钻戒一枚、金项链一条、金手链一条），2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，原、被告于2015年农历正月17日分居至今。2015年6月29日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1.原、被告婚后无共同财产及债务。
2.被告陪嫁物有：冰箱一台、电视机一台、饮水机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础,原告唐某某与被告刘某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方不能相互理解沟通，原告提出离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。彩礼的给付是基于本地风俗双方缔结婚姻关系而发生，现原、被告解除婚姻关系，被告刘某某借婚姻索取较大数额的财物，给原告家庭生活造成了一定的困难，且双方生活时间较短，故被告收取的彩礼应予以酌情返还，本院酌定被告刘某某返还原告彩礼105800元的90%，即95220元。金银首饰、衣服零花钱40000元，因系买衣服及相应零花，本院认定为赠与，且被告用部分款项给原告购买“苹果”6手机一部，双方均参与花销，故不予退还。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，无法律依据，不予支持。四枚“银元”系非流通货币，在本案中不作处理。陪嫁物属被告刘某某个人财产，应归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告唐某某彩礼95220元；
三、陪嫁物电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台归被告刘某某所有；
四、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
（以上款项限本判决生效后十日内给付）
案件受理费300元，由原、被告各负担75元，退付150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 甄博生
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 兰
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第514号原告唐某某。被告刘某某。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，他与被告经人介绍相识，2014年农历8月22日订婚，言定彩礼105800元、衣服及零花钱40000元、金银首饰15000元、“银元”四枚，在给付上述款项后，2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告经常离家出走，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，返还原告彩礼等共计160800元。原告唐某某提交的证据及质证、认证情况：结婚证原件2份，证明原、被告于2014年9月17日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。被告刘某某辩称，婚后她安心和原告过日子，她并未离家出走，而是原告将她送回娘家。现原告提出离婚，她同意离婚，但不同意返还彩礼，要求被告赔偿她精神损失费50000元。被告刘某某未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：原、被告经人介绍相识，原告唐某某给付被告刘某某彩礼105800元、衣服及零花钱40000元、银元四枚及金银首饰（钻戒一枚、金项链一条、金手链一条），2014年9月17日在华池县民政局登记结婚。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，原、被告于2015年农历正月17日分居至今。2015年6月29日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：1.原、被告婚后无共同财产及债务。2.被告陪嫁物有：冰箱一台、电视机一台、饮水机一台。本院认为，婚姻应以感情为基础,原告唐某某与被告刘某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方不能相互理解沟通，原告提出离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。彩礼的给付是基于本地风俗双方缔结婚姻关系而发生，现原、被告解除婚姻关系，被告刘某某借婚姻索取较大数额的财物，给原告家庭生活造成了一定的困难，且双方生活时间较短，故被告收取的彩礼应予以酌情返还，本院酌定被告刘某某返还原告彩礼105800元的90%，即95220元。金银首饰、衣服零花钱40000元，因系买衣服及相应零花，本院认定为赠与，且被告用部分款项给原告购买“苹果”6手机一部，双方均参与花销，故不予退还。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，无法律依据，不予支持。四枚“银元”系非流通货币，在本案中不作处理。陪嫁物属被告刘某某个人财产，应归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某返还原告唐某某彩礼95220元；三、陪嫁物电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台归被告刘某某所有；四、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。（以上款项限本判决生效后十日内给付）案件受理费300元，由原、被告各负担75元，退付150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  甄博生二〇一五年七月十五日书记员  杨 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8129号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告芮清。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告芮清物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第919号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年4月，被告人徐某在本市福田区多次实施诈骗活动，具体方法是：选取年纪较轻的人作为搭讪对象，以自己是外地来深办事人员的身份，向被害人谎称手机没电需借用被害人的手机，然后再编造谎言需继续借用被害人手机为由，将事先准备好的手机模型作为其没有电的真实手机抵押给被害人，接着就拿着被害人的手机迅速逃离现场。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月22日13时25分许，被告人徐某在本市福田区景田路图书馆门口，以上述方法骗取被害人郑某某一部三星S3I9300手机（16G韩版，经鉴定，价值人民币1476元）。
二、2014年1月5日12时45分许，被告人徐某在本市福田区景田路妇儿大厦浦发银行路边，以上述方法骗取被害人王某某的一部三星EC100相机（价值无法鉴定）。
三、2014年3月2日9时50分许，被告人徐某在本市福田区莲花路万科金色家园华润万家门口，以上述方法骗取被害人李某某的一部步步高vivoX510t手机（经鉴定，价值人民币2147元）。
四、2014年3月7日12时30分许，被告人徐某在本市福田区景田北福田外国语学校东南角路边，以上述方法骗取被害人邹某某的一部三星NOTE2N7102手机（港版32G，经鉴定，价值人民币1558.44元）。
五、2014年3月23日12时许，被告人徐某在本市福田区莲花路万科金色家园路边，以上述方法骗取被害人余某某的一部iPhone4s手机（经鉴定，价值人民币1718元）。
六、2014年4月4日16时40分许，被告人徐某在本市福田区下梅林梅亭路与梅林路交界处，以上述方法骗取被害人罗某某的一部iPhone5手机（16G，经鉴定，价值人民币约2664元）。
2014年4月9日，深圳市公安局福田分局民警在本市罗湖区将被告人徐某抓获归案，并同时缴获手机模型等作案工具。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的手机模型等物证；2、被告人徐某的身份材料、情况说明、作案工具照片等书证；3、证人李某等人的证言；4、被害人郑某某、王某某、李某某、邹某某、余某某、罗某某的陈述；5、被告人徐某的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；8、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机模型依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月二日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年9月5日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，无固定职业。曾因吸毒被晋江市公安局于2011年5月28日行政拘留十二日；于2012年9月29日行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2013年1月18日行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日，被告人郭某窜至晋江市西园街道赖厝79号“惠萍”便利店，赊销人民币90元的毒品氯胺酮给庄某。2013年12月13日，被告人郭某窜至上述便利店欲再次贩卖毒品氯胺酮给庄某时，被公安机关当场抓获，并从其身上扣押到毒品氯胺酮11.74克、甲基苯丙胺5.51克及电子称、用于联系毒品交易的“联想”牌手机各一部。
本院另查明，被告人郭某被抓获后，其尿液经甲基安非他明检测呈阳性，其有吸食毒品。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某、赖某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，检查笔录，尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，手机通话记录清单，物证检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明，公安行政处罚材料，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时酌情处理。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年8月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具电子称、“联想”牌手机各一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年六月十三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2310号
罪犯惠拴辉，男，1985年11月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年四月四日作出了（2014）东刑二初字第101号刑事判决，以被告人惠拴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。刑满日期2017年1月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯惠拴辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯惠拴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、11月各记功1次，累计记功2次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠拴辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯惠拴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠拴辉减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2706号
原告：刘某某，男，汉族，住长岭县。
被告：XX汽修，负责人闫某某，住址：长岭县。
原告刘某某与被告XX汽修财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告XX汽修负责人闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年冬原告在被告处修车，修车款900元，后来欠被告修车款800元，当时原告没钱未支付修车款，2015年8月15日因原告的车油泵不好使要求被告退油泵，被告说修车款还没给，将原告的夏利车扣了，后原告找朋友去送修车款，被告不收钱也不返还夏利车，后原告报案未解决了。现诉至法院，要求被告赔偿损失6000元。
被告辩称，被告没扣原告的车，车是原告放被告那的，损失也得拿出证据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年冬，原告在被告处修车，欠修车800元，被告当时未支付。2015年8月15日，原告去被告处要求被告退油泵，原告将被告的夏利车扣住，后经XX派出所解决，原告于2015年8月18日将车从被告处取回。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失6000元，原告未就其损失向法院提供相关证据。
上记事实，有原、被告陈述等在卷为凭，属实无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据不足以或者无证据证明所主张的事实，应当由负有举证责任的一方承担不利后果，被告扣原告的车辆系原告自用车辆，不是营运车辆，自用车辆的损失无法计算，原告亦未提供充分证据加以证明。原告要求被告赔偿的经济损失不是被告扣车行为的直接经济损失，是间接经济损失，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年十月八日
书记员 苗建秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2706号
原告杨某。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，杨某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
审判员 于建社
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2706号原告周风艳。委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告刘景山。委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。原告周风艳诉被告刘景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周风艳的委托代理人曹明文，被告刘景山的委托代理人田立会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告称做生意急需用钱，且被告系公务员，因基于信任原告于2012年4月30日借给被告200000元，于2012年9月4日借给被告200000元，以上共计借给被告400000元，双方约定月息2.5%。后被告逾期支付利息，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年4月30日借款为195000元，不是原告所说的20万元。对利息约定超过国家法律规定，对于超出部分不予认可。2012年9月4日借款并未约定利息，不应支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月30日向原告借款200000元，原告提交借条一份，载明：“今借周风艳现金贰拾万元正，利息为月息2.5%。刘景山2012年4月30日，现住广安街名门华都1-4-401。”附2012年4月30日中国建设银行转账凭条，显示：“付款方户名：周风艳，付款账号/卡号62×××03，收款方刘景山，金额195000元。”另支付被告现金5000元。原告另提交2012年9月1日借条一份，载明：“今借周风艳现金贰拾万元正。借款人：刘景山，2012年9月1日。”附2012年9月4日中国建设银行转账凭条，金额200000元。另查明，原告称被告已支付借款利息，现主张支付利息自2015年3月1日起至履行之日止，按年利率24%计算。上述事实有借条、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求被告偿还借款理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告于2012年4月30日的借款20万元，因双方约定了借款利率为月息2.5%，已超过法律规定的界限，现原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。原、被告于2012年9月1日借款20万元，双方未对借款约定利息，利息支付应从原告主张2015年3月1日起至判决限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘景山于判决书生效之日起15日内偿还原告周风艳借款400000元整及利息（其中20万元本金的利息自2015年3月1日起至判决履行之日止，按年利率24%计算；另20万元本金的利息自2015年3月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，由被告刘景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一六年一月六日书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2706号 原告周风艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告刘景山，男，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。 原告周风艳诉被告刘景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周风艳的委托代理人曹明文，被告刘景山的委托代理人田立会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告称做生意急需用钱，且被告系公务员，因基于信任原告于2012年4月30日借给被告200000元，于2012年9月4日借给被告200000元，以上共计借给被告400000元，双方约定月息2.5%。后被告逾期支付利息，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2012年4月30日借款为195000元，不是原告所说的20万元。对利息约定超过国家法律规定，对于超出部分不予认可。2012年9月4日借款并未约定利息，不应支付利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月30日向原告借款200000元，原告提交借条一份，载明：“今借周风艳现金贰拾万元正，利息为月息2.5%。刘景山2012年4月30日，现住广安街名门华都1-4-401。”附2012年4月30日中国建设银行转账凭条，显示：“付款方户名：周风艳，付款账号／卡号62×××03，收款方刘景山，金额195000元。”另支付被告现金5000元。原告另提交2012年9月1日借条一份，载明：“今借周风艳现金贰拾万元正。借款人：刘景山，2012年9月1日。”附2012年9月4日中国建设银行转账凭条，金额200000元。另查明，原告称被告已支付借款利息，现主张支付利息自2015年3月1日起至履行之日止，按年利率24%计算。上述事实有借条、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求被告偿还借款理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告于2012年4月30日的借款20万元，因双方约定了借款利率为月息2.5%，已超过法律规定的界限，现原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。原、被告于2012年9月1日借款20万元，双方未对借款约定利息，利息支付应从原告主张2015年3月1日起至判决限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘景山于判决书生效之日起15日内偿还原告周风艳借款400000元整及利息（其中20万元本金的利息自2015年3月1日起至判决履行之日止，按年利率24%计算；另20万元本金的利息自2015年3月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取4175元，由被告刘景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一六年一月六日 书记员 崔亚杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第49号
原告吕某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，成人。
被告李某乙，成人。
被告李某丙，成人，句容市。
本院在审理原告吕某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00450号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1123号
原告：张宇，男，1970年2月27日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：陈建强，男，1965年12月05日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：成东，男，1975年10月11日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈建明，男，1971年03月23日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张宇与被告陈建强、成东、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费870.00元，已减半收取435.00元，由原告张宇负担。
审判员 潘 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊星星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第484号
原告唐振跃，男，1963年4月6日出生。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告杨慧奇，男，1990年6月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，。
代表人林辉，总经理。
本院在审理原告唐振跃与被告杨慧奇、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告唐振跃于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐振跃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐振跃负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 施清杭
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第489号
申请人万龙亨，男，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区李市镇沙埂村。
申请人蔡洪，女，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区李市镇沙埂村。
被执行人李应勇，男，汉族，贵州省习水县人，住本县坭坝乡龙山村。
本院于2015年4月20日立案执行的万龙亨、蔡洪申请执行李应勇刑事附带民事纠纷一案，现查明被执行人李应勇家庭困难，暂无可供执行的财产，申请人已书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第489号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年十月十日
书记员 袁 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50388号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告徐京明，男，1965年7月5日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告徐京明（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区8号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积89.54平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计10744.8元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费10744.8元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为89.54平方米。我没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，因为我家暖气不热，而且上半截不热，水不循环。从入住时暖气就不热，大概2009年或者2010年开始。
经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告是该小区涉案房屋的业主,涉案房屋的建筑面积为89.54平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
被告没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，被告抗辩其未交纳供暖费系因原告供热温度不达标，但未就此提交任何证据加以证明。
审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入部分业主家中实际查看供暖情况。经查小区供暖正常。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其室内温度不达标，但并未就此进行举证，故本院无法采信，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐京明于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个供暖季供暖费共计一万零七百四十四元八角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐京明负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告徐京明于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00367号
原告：辛集玉环防水建材有限公司。住所地：辛集市东华路南段。
法定代表人：郝建昌，该公司董事长。
委托代理人：牛春见、张畅，河北沧澜律师事务所律师
被告：刘现中。
原告辛集玉环防水建材有限公司（以下简称：玉环公司）与被告刘现中买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告刘现中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环公司诉称：被告刘现中于2013年7月21日从原告处购进防水卷材，共价值22000元，但未付货款。近期，原告向被告索要欠款，但被告仍迟迟不能给付，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款22000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘现中未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供以下证据：
1、2013年7月21日刘平利代表玉环公司与刘现中签订的销售协议一份。
2、刘平利、刘现中的身份证复印件各一份。
被告刘现中未提供证据。
被告刘现中不答辩，不提供证据，亦未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告提供的证据后，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2013年7月21日，刘平利代表玉环公司与刘现中签订买卖协议，由玉环公司向刘现中出售防水卷材：3mm-10℃的PE膜2000㎡，单价11元，合计22000元。刘现中收到原告货物后，未向玉环公司支付货款。
诉讼中原告要求被告承担货款的利息损失，计算方式：从2013年7月22日至给付清货款日止，按同期银行贷款利率计算。其他费用就是有一些交通费用等，其他费用暂时没有证据，如果实际发生了应由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的防水卷材销售协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到防水卷材后，应当向原告支付相应的价款，未支付的，除向原告支付外还应承担原告货款的利息损失。原告实现债权所产生的案件受理费亦应由被告承担。原告所诉的其他费用，因无证据证实已经发生，本院不予支持。可待实际发生后依法处理。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现中于本判决生效后五日内给付原告辛集玉环防水建材有限公司货款22000元及利息（利息从2013年7月22日起计算至被告付清货款之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告刘现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费350元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张永旺
人民陪审员 李 家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00367号
原告：辛集玉环防水建材有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：郝建昌，该公司董事长。。
委托代理人：牛春见、张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘现中，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告辛集玉环防水建材有限公司（以下简称：玉环公司）与被告刘现中买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告刘现中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环公司诉称：被告刘现中于2013年7月21日从原告处购进防水卷材，共价值22000元，但未付货款。近期，原告向被告索要欠款，但被告仍迟迟不能给付，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款22000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘现中未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供以下证据：
1、2013年7月21日刘平利代表玉环公司与刘现中签订的销售协议一份。
2、刘平利、刘现中的身份证复印件各一份。
被告刘现中未提供证据。
被告刘现中不答辩，不提供证据，亦未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告提供的证据后，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2013年7月21日，刘平利代表玉环公司与刘现中签订买卖协议，由玉环公司向刘现中出售防水卷材：3mm-10℃的PE膜2000㎡，单价11元，合计22000元。刘现中收到原告货物后，未向玉环公司支付货款。
诉讼中原告要求被告承担货款的利息损失，计算方式：从2013年7月22日至给付清货款日止，按同期银行贷款利率计算。其他费用就是有一些交通费用等，其他费用暂时没有证据，如果实际发生了应由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的防水卷材销售协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到防水卷材后，应当向原告支付相应的价款，未支付的，除向原告支付外还应承担原告货款的利息损失。原告实现债权所产生的案件受理费亦应由被告承担。原告所诉的其他费用，因无证据证实已经发生，本院不予支持。可待实际发生后依法处理。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现中于本判决生效后五日内给付原告辛集玉环防水建材有限公司货款22000元及利息（利息从2013年7月22日起计算至被告付清货款之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告刘现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费350元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张永旺
人民陪审员 刘 家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张琦云
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3352号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：王志刚，男,该行员工。
被告：刘春波，男，1967年10月16日出生，汉族，原住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘春波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘春波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年7月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：×××。截至2015年5月22日被告仍欠原告本息合计12528.67元，其中本金9928.01元，利息2018.76元，逾期还款违约金576.9元，手续费5元。被告刘春波未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年3月27日，被告共计应偿还原告透支本息合计12528.67元，其中本金9928.01元，利息2018.76元、逾期还款违约金576.9元、手续费5元。被告于2013年7月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘春波偿还透支本息12528.67元和截止到本息全部还清之日止的所有利息；被告承担本案诉讼费。
被告刘春波未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘春波向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告刘春波发放信用额度为1.5万元的农行贷记卡一张，卡号为×××。被告刘春波通过该卡进行消费，截止2017年12月22日，共计透支人民币合计12528.67元，其中本金9908.01元，利息2018.76元，逾期还款违约金576.90元，手续费5元。上述款项经原告多次催要，被告刘春波至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告刘春波向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告刘春波消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程�合约的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9928.01元、利息2018.76元、逾期还款违约金576.90元、手续费5元，以上共计12528.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韩树仁
审判员张继兆
审判员顾智娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：王志刚，男,该行员工。被告：刘春波，男，1967年10月16日出生，汉族，原住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘春波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘春波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年7月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：×××。截至2015年5月22日被告仍欠原告本息合计12528.67元，其中本金9928.01元，利息2018.76元，逾期还款违约金576.9元，手续费5元。被告刘春波未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年3月27日，被告共计应偿还原告透支本息合计12528.67元，其中本金9928.01元，利息2018.76元、逾期还款违约金576.9元、手续费5元。被告于2013年7月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘春波偿还透支本息12528.67元和截止到本息全部还清之日止的所有利息；被告承担本案诉讼费。被告刘春波未提交答辩及证据。经审理查明，2013年7月15日，被告刘春波向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告刘春波发放信用额度为1.5万元的农行贷记卡一张，卡号为×××。被告刘春波通过该卡进行消费，截止2017年12月22日，共计透支人民币合计12528.67元，其中本金9908.01元，利息2018.76元，逾期还款违约金576.90元，手续费5元。上述款项经原告多次催要，被告刘春波至今未付。以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告刘春波向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告刘春波消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程�合约的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9928.01元、利息2018.76元、逾期还款违约金576.90元、手续费5元，以上共计12528.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩树仁审判员张继兆审判员顾智娟二〇一七年十二月二十六日书记员栾雨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第156号
申请执行人王福升，曾用名王伟汀，男，1988年5月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许桂莲，女，1962年9月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人詹春俤，女，1928年2月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王子升，曾用名王梅丁，女，1990年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨锋，男，1969年9月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王福升、许桂莲、詹春俤、王子升与被执行人杨锋追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向闽清县人民法院申请强制执行，申请执行标的13000元及利息、受理费250.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨锋所有的闽A957**、闽A8M9**号小型汽车被另案查封中，该车辆一时难以扣押到位，现暂无发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人杨锋暂无财产可供执行，且经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第873号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2013）梅民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢伶俐
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第39号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周友平。
被申请人李立良。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2013年）第113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周友平、李立良作出征收社会抚养费30588元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第113号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周友平、李立良在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月八日
书记员 梁志兵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保3号
申请人武汉佳朋工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道青山广场B座11-5号。
法定代表人张立根，该公司董事长。
委托代理人潘燕，该公司职员（特别授权）。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1101室。
法定代表人中西敦。
申请人武汉佳朋工贸有限公司与被申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司的银行存款1，868，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人张波、何娟以其所有的坐落于武汉市青山区冶金大道50号56门501号房屋（房产证号：武房权证青字第××号）一套，案外人何国明、祝凤莲以其所有的坐落于武汉市武昌区中北路58栋（12-14）14单元5层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉佳朋工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司的银行存款1，868，000元元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封张波、何娟提供担保的坐落于武汉市青山区冶金大道50号56门501号房屋（房产证号：武房权证青字第××号）一套；查封何国明、祝凤莲提供担保的坐落于武汉市武昌区中北路58栋（12-14）14单元5层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一六年一月六日
书记员 余雪菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1919号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：闫海，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告于大双借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫铭铭