wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第704号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何延兴，男，1972年4月13日出生，汉族。因本案于2014年4月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人何延兴犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人何延兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年11月30日，被告人何延兴向广发银行郑州分行申领信用卡，卡号为4063××，后使用该卡在郑州市金水区等多地透支消费，2011年12月18日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2014年3月5日共计欠款81833.54元，其中本金49563.93元，利息25397.64元（含复利），滞纳金及相关费用共计6871.97元。经发卡行多次催收拒不归还。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何延兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人何延兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年11月30日，被告人何延兴向广发银行郑州分行申请办理了一张信用卡（卡号为4063××），后使用该卡在郑州市金水区等地刷卡透支。自2011年12月18日最后一次还款，经银行多次催收仍不归还，后更换联系方式逃避银行催收，共透支本金人民币49563.93元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言证实：其受广发银行郑州分行信用卡中心的委托就何延兴涉嫌信用卡诈骗前来报案。2008年8月25日何延兴在广发银行申请办理了一张信用卡（卡号：4063××），后何延兴透支该信用卡使用，自2011年12月18日最后一次还款后，经银行多次催收，仍拒不还款，截止至2014年3月5日，尚欠本金49563.93元。期间，何延兴变更联系方式未向银行报备，后联系不上何延兴，就报案了。另有广发银行出具的报案书及授权书予以佐证。
2.广发银行信用卡申请资料、对账单证实何延兴申办信用卡及使用信用卡透支的事实，银行催收记录证实银行向何延兴祥催收的事实。
3.受案经过、到案经过证实民警将何延兴抓获的事实。
4.户籍证明证实被告人何延兴的身份情况。
5.被告人何延兴对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人何延兴以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何延兴信用卡诈骗罪成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；……”。被告人何延兴的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人何延兴到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人何延兴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人何延兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款四万九千五百六十三元九角三分依法追缴后发还广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 秦李丹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00195号
原告贾某某。
被告田某某。
原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1995年10月24日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后因性格不合，常因小事发生争吵。2009年原告外出务工后，虽原告常与被告打电话沟通，但还是争吵不断。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告贾某某的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、结婚证两本，拟证实原、被告于1995年10月24日登记结婚的事实。
被告田某某辩称，原、被告之间虽因小事有过争吵，但一直以来感情尚好，且离婚对小孩的伤害较大，故其不同意离婚。
被告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告田某某的身份证复印件和原、被告的户籍复印件，拟证实原、被告的身份情况。
对原告贾某某提交的证据一至二，被告田某某质证后均予以认可且无异议。
对被告田某某提交的证据，原告贾某某质证后亦予以认可且无异议。
对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
经审理查明，原告贾某某与被告田某某于1995年10月24日登记结婚。原、被告婚后感情较好，但常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月23日，原告贾某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贾某某要求与被告田某某离婚，因贾某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告田某某不同意离婚，故原告贾某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年三月十七日
书记员 王 涛
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第636号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗神启，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍住址广东省英德市。2005年4月29日因犯抢劫罪被广东省英德县人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月3日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月21日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人罗神启犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人罗神启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月24日至8月25日期间，被告人罗神启进入被害人胡某位于本市天河区天朗明居N6栋807房的住处内，盗走房内的华硕牌笔记本电脑2台（均无法估价）和东芝牌U800W-T02S型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5320元），得手后逃离现场。2013年12月23日，被告人罗神启被抓获归案，赃物无法追缴。公诉机关认为被告人罗神启的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗神启对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月24日至8月25日期间，被告人罗神启进入被害人胡某位于本市天河区天朗明居N6栋807房的住处内，盗走房内的华硕牌笔记本电脑2台（均无法估价）和东芝牌U800W-T02S型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5320元），得手后逃离现场。2013年12月23日，被告人罗神启被抓获归案，被盗赃物未能缴回。
上述事实，被告人罗神启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书、穗天公（司）鉴（痕）字（2014）1号《手印鉴定书》、穗天公（司）鉴（DNA）字（2013）128号《法医物证鉴定意见书》，户籍材料，前科材料（刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书）以及被告人罗神启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗神启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗神启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗神启自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗赃物未能缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗神启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2015年2月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢4号
申请执行人：江徽华，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：徐永红，男，1971年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：叶银仙，女，1968年3月31日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，2018年6月26日，申请执行人江徽华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2622号
原告郭某某，住辽宁省盖州市。
被告王某，住辽宁省盖州市。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍结婚，婚后生育2女。婚后逐渐感情不和，无和好可能，现诉至法院请求判令离婚，夫妻共同财产原告放弃，无其他纠纷。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后生育2女均未成年，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事偶有口角，现原告诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、身份证、结婚登记表等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年九月二十九日
书 记 员 全尚科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第242号
上诉人（原审被告）乔军建，男，1971年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路北段粮食储备库。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁永贺，女，1973年12月9日出生，汉族，驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口金阳光花园2单元6楼东户。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
上诉人乔军建因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔军建的委托�理人周邦俊，被上诉人梁永贺及委托的代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判认定，乔军建在驻马店市经销洛阳百合园食品有限公司生产的板蓝根饮料。2012年5月，梁永贺向乔军建支付货款50000元，乔军建开始向梁永贺供应板蓝根饮料，后梁永贺经与乔军建协商退还货物48件，价值1728元；此后梁永贺不再经营乔军建销售的板蓝根饮料。后梁永贺多次向乔军建追要货款，乔军建对梁永贺说“百合园公司现在不退给你钱，我先给你；但是我现在没钱，等到2013年11月28号我的一个客户汇款给我后，我先把预付款给你垫上。”并于2013年5月16日向梁永贺出具证明一份，载明：“欠永贺板蓝根退货款48件（1728元），还有余款（19334元）壹万叁仟叁佰叁拾肆元，合计（21062元）贰万壹仟零拾贰”。梁永贺多次追要，乔军建未向梁永贺支付该款。
原审法院认�，梁永贺将货款支付给乔军建，用于购买乔军建经销的板蓝根饮料的事实清楚，乔军建亦认可收到梁永贺的预付款50000元和退货48件，剩余货款19334元的事实，故梁永贺退货的货款1728元和剩余货款19334元应当返还给梁永贺；乔军建在出具证明时向梁永贺表明如果该款洛阳百合园食品有限公司不退还梁永贺，其同意将该款垫付给梁永贺，乔军建的该项意思表示应视为其同意返还货款的承诺，梁永贺亦对此无异议，故梁永贺主张乔军建返还上述款项符合法律规定，予以支持。乔军建辩称其行为属职务行为，但乔军建未举证证明其与洛阳百合园食品有限公司的关系，故对乔军建的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：限乔军建于判决生效后十日内返还梁永贺货款21062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由乔军建负担。
宣判后，乔军建不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决乔军建为被告主体错误；2、原审法院判决乔军建返还梁永贺21062元货款事实不清。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明有乔军建签名，洛阳百合园食品有限公司加盖印章的109香港（国际）板蓝根凉茶饮料销售代理合同一份。
本院认为，关于原审法院判决乔军建返还货款21062元事实是否错误的问题。本案中，2012年5月，梁永贺向乔军建支付货款50000元，之后，经双方协商梁永贺退货款48件，价值1728元，剩下余款19334元，有乔军建于2013年5月16日所打证明欠条为证，事实清楚。关于原审法院判决乔军建为被告主体是否错误的问题。乔军建在二审中虽提供有洛阳百合食品有限公司加盖印章的合同一份，但该合同不属于新证据，且不是同梁永贺所签的销售合同，不能证明本案所欠货款是乔军建的职务行为。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。乔军建的上诉理由均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人乔军建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 陈清顺
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 呼小伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终314号
上诉人（原审被告）:仲怀亮，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地江苏省建湖县，经常居住地昆山市。
上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1969年2月4日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：付其高，男，汉族，1970年4月4日生，住建湖县。
上诉人仲怀亮、李琴因与被上诉人付其高民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3254-2号民事裁定，向本院提起上诉。
仲怀亮、李琴上诉请求：依法撤销建湖县人民法院（2017）苏0925民初3254-2号民事裁定书，将案件移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人仲怀亮的经常居住地为昆山，上诉人李琴的住所地及经常居住地均为昆山，故应由昆山人民法院管辖。付其高在诉状中故意隐瞒仲怀亮的经常居住地信息，李琴的住所地也不正确。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据双方的交易习惯、履行过程来看，借贷纠纷的履行地非常清楚，即为昆山。案卷中付其高提供的资料也可证明事实发生地。
综上，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，建湖县人民法院对本案均不具有管辖权。
付其高未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，上诉人仲怀亮、李琴虽提供证据证明二人经常居住地、住所地为江苏省昆山市，但本案系因民间借贷引起的纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，付其高以民间借贷纠纷为由，向仲怀亮、李琴主张还款，双方当事人在借据中未约定归还借款的履行地点，故出借方付其高的住所地，即建湖县秀夫南路双湖壹品可以认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
上诉人仲怀亮、李琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴珺蓝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1674号
申请执行人彭再卫，男，1967年11月19日生，侗族，现住贵州省。被执行人上海奴家贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应交付申请执行人赔偿款126153.86元、案件受理费5471.82元及执行费1792.31元，本院查封被执行人名下车辆(牌号为沪D6XX**、沪D6XX**等13辆)但无法变现，并经查被执行人暂无其他财产可供执行。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭再卫依据(2014)嘉民一(民)初字第8417号民事判决书，申请执行上海奴家贸易有限公司支付案款人民币131625.68元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年七月十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉2403执1070号
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司。
法定代表人李胜军，总经理。
被执行人李辉，男。
被执行人周星，男。
本院在执行敦化市金元小额贷款有限责任公司与李辉、周星（2016）吉2403民初2258号小额借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年五月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）吉2403执1070号申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司。法定代表人李胜军，总经理。被执行人李辉，男。被执行人周星，男。本院在执行敦化市金元小额贷款有限责任公司与李辉、周星（2016）吉2403民初2258号小额借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第265号
申请执行人杨廉荣。
被执行人陈伟强。
杨廉荣与陈伟强承揽合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）兴民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨廉荣于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟强的财产进行了查证：经调查，被执行人陈伟强在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人陈伟强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨廉荣不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟强新的财产线索，申请执行人杨廉荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业法院作出的（2015）兴民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第265号
申请执行人蒋新华。
被执行人黄仲健。
本院在执行蒋新华申请执行黄仲健民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人蒋新华亦未能提供被执行人黄仲健的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第25号
原告吕××，男，汉族，生于1972年9月24日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告吉××，女，汉族，生于1976年5月19日。
原告吕××与被告吉××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任公开开庭进行了审理。原告吕××、被告吉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告经人介绍后，原告于2009年7月1日入赘到被告家，与被告开始同居生活。原告�给付被告彩礼20460元、摩托车款5000元、衣物款600元。在同居生活期间，双方性格不合，因琐事经常发生争吵，被告对原告没有任何感情。2012年春节过后，原告感觉确实无法与被告共同生活，便离家到外地打工，此后再未回到被告家中。现起诉要求被告返还原告彩礼款26060元，由被告承担本案诉讼费。
被告吉××辩称，原告所述婚姻状况属实。我收受原告给付的彩礼20000元，摩托车款5000元。这些钱我们在共同生活中全部花掉了，我不同意返还。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续，原告于2009年7月1日入赘到被告家，与被告以夫妻名义同居生活。婚约期间，被告收受原告彩礼20000元、摩托车款5000元。同居生活期间，双方因性格不合，经常发生纠纷。2012年春节过后，原告离家出走，双方解除同居关系。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼等共计26060元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。双方同居生活多年，且被告收受原告的彩礼数额不大，对原告的请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年三月二十四日
书记员 张进虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03416号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：张庆义。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告张庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告张庆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年11月8日，被告张庆义在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于买牛，双方书面2012年11月7日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2100元。
被告张庆义未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告张庆义于2011年11月8日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于买牛，双方书面约定于2012年11月7日还款，年利率10.80%。原告于2011年11月8日将借款5000元存入被告的个人账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告张庆义向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原告于2011年11月8日将借款5000元存入被告的个人账户，已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年11月7日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第264号
申请执行人韦勇。
委托代理人唐健征，广西信和律师事务所律师。
被执行人柳州市京冠物资有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号19栋2号。
法定代表人吴定琼，该公司总经理。
韦勇依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1421号民事判决书，申请执行柳州市京冠物资有限公司关于企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的人民币548655.65元，执行费7887元。
本院在执行过程中，因被执行人柳州市京冠物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市京冠物资有限公司在有关单位的存款人民币556542.65元。冻结期限为冻结之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终87号
上诉人（原审原告）邱建光。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王�（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人邱建光因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月13日与邱建光签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1272613元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院�理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实�楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00332号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2011年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日起，被告人李某甲以营利为目的，在长沙县泉塘街道明城国际酒店地下室茶楼179房，由其提供场所和赌博工具扑克牌，雇请陈某甲、李某乙（均已行政处罚）分别负责“抽水”、“送牌”，邀请多人以“斗公牛”的形式进行赌博，并从中非法牟利。2015年6月2日凌晨，公安民警在该赌场当场抓获参赌人员胡某、汤某、陈某乙等人（均已行政处罚），扣押赌资30500元和“抽水”牟利4300元，并将被告人李某甲传唤到案。被告人李某甲在开设赌场期间，抽头渔利共计16000余元。
另查明，被告人李某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月7日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、现场照片、公安行政处罚决定书、证人陈某甲、李某乙、汤某、陈某乙、陈某丙、胡某、杨某的证言、检查笔录、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，被告人李某甲亲属代为清退违法所得11700元。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用扑克牌开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某甲违法所得一万六千元（含扣押在案的四千三百元），上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第24号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州欧雅道成汽配实业有限公司。
法定代表人段月珍。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月26日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州欧雅道成汽配实业有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月5日以被执行人新增铜件表面处理项目和工件喷涂项目后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款，《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出了鄞环行罚（2013）（106）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止新增铜件表面处理项目和工件喷涂项目的生产；2.罚款300000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（106）号环保行政处罚决定书于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后申请行政复议，2013年11月1日复议机关宁波市鄞州区人民政府作出了维持申请执行人作出的鄞环行罚（2013）（106）号行政处罚决定书。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第111号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（106）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月26日申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（106）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3525号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人钱静光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02刑终360号，依法向被执行人钱静光发出执行通知书，责令被执行人钱静光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱静光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱静光（证件号码：）在宁波银行的33×××24的存款人民币1832574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3525号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人钱静光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02刑终360号，依法向被执行人钱静光发出执行通知书，责令被执行人钱静光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱静光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱静光（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币11753420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8614号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌。
被执行人：诸暨市凌海制冷科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇里市坞村。
法定代表人：孟海滨。
被执行人：孟海滨，男，1980年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞桑梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蔡福中，男，1978年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：ＸＸ萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市凌海制冷科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币45万元及利息，诉讼费4041.5元，执行费6710.62元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8614号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8614号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌。被执行人：诸暨市凌海制冷科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇里市坞村。法定代表人：孟海滨。被执行人：孟海滨，男，1980年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞桑梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡福中，男，1978年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：ＸＸ萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市凌海制冷科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币45万元及利息，诉讼费4041.5元，执行费6710.62元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8614号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张ＸＸ
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第104号
原告王居秀，女，1964年12月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王居秀诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王居秀撤回起诉。
案件受理费983元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初383号
原告：吕其贵，男，1969年11月2日生，汉族，住无锡市新区。
被告：江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室，住所地江阴市迎阳路36号（二楼）。
经营者：徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告吕其贵诉被告江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室（以下简称鑫浩工作室）、徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其贵、被告江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室的经营者徐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕其贵向本院提出诉讼请求：1.判令鑫浩公司、徐光辉支付材料款39000元；2.判令鑫浩公司、徐光辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，经朋友介绍，徐光辉经营鑫浩工作室期间，向吕其贵购买材料一批，2016年6月7日，鑫浩工作室与徐光辉出具欠条1份，认可欠吕其贵材料款39000元，并写明于2016年8月底结清。后，因鑫浩工作室、徐光辉未及时支付欠款，吕其贵故向法院起诉。
鑫浩工作室、徐光辉辩称，对吕其贵主张的诉讼请求、事实与理由没有异议，但是暂时没有能力归还。
经审理查明：2015年年底，徐光辉向吕其贵购买装修材料，用于鑫浩工作室的经营。2016年6月7日，徐光辉、鑫浩工作室向吕其贵出具欠条1份，载明：“今欠吕其贵墙纸窗帘款计叁万玖仟圆整，定于2016年8月底全部结清”。后因鑫浩工作室、徐光辉未及时给付货款，吕其贵遂起诉来院。
本院认为，吕其贵与鑫浩工作室、徐光辉间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中鑫浩工作室、徐光辉未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此鑫浩工作室、徐光辉应承担继续履行之责。
综上所述，吕其贵在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：
江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉应于本判决生效之日起十日内给付吕其贵材料款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元（吕其贵已预交），由江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付吕其贵。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00113-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被临泉县公安局取保候审，同年1月26日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人石某甲经传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2311号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市南关区长春大街500号。
负责人：李超，该行行长。
委托代理人：唐乾坤，该公司职员。
委托代理人：陈钱东，该公司职员。
被告：孙艳军，男，1957年10月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：徐桂琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙艳军、徐桂琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2358号
罪犯郭延安，男，1974年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年12月15日以（2014）宝刑初字第00268号刑事判决，以被告人郭延安犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加刑罚金5000元。刑期执行自2014年1月10日至2018年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭延安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭延安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭延安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延安准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初168号
原告彭瑾，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘泽明，住湖南省怀化市鹤城区。
被告向纪华，住湖南省长沙市雨花区。
被告陈德芳，住湖南省长沙市雨花区。
被告怀化家家旺房地产来发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路1号家家福大楼7楼709号。
法定代表人纪向华。
原告彭瑾、刘泽明诉被告向纪华、陈德芳、怀化家家旺房地产来发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告彭瑾、刘泽明经本院通知，未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨宇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 沈沙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第37-2号
申请执行人宋守成，男。
被执行人张清坤，男。
本院受理执行的宋守成诉张清坤民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2008）永民初字第609-1号民事裁定书确定冻结查封被执行人张清坤位于永顺县林业商贸城的两个门面。在执行过程中，我院已对执行人张清坤位于永顺县林业商贸城的两个门面予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
宋守成申请执行的（2008）永民初字第609-1号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
待被执行人有可供财产后，申请执行人可向有管辖的法院申请执行。
执行员 郑文俊
二〇一五年三月五日
书记员 丁 琼
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初744号
原告：欧某1，男，1947年6月27日出生，汉族，住阳山县，系李花的丈夫。
被告一：欧某2，男，1977年7月16日出生，汉族，住址同上，系李花的儿子。
被告二：欧某3，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上，系李花的女儿。
被告三：欧某4，女，1975年10月19日出生，汉族，住阳山县，系李花的女儿。
被告四：欧某5，男，1969年5月20日出生，汉族，住阳山县，系李花的儿子。
原告欧某1与被告欧某2、欧某3、欧某4、欧某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以被告无法参加案件调解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某1撤诉。
本案诉讼费25元，由原告欧某1负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 高雅静
书 记 员 李方堃
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1579号
原告王福，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡程老村委班庄****号，公民身份号码4128251968********。
原告吴可珂（曾用名朱宁珂），女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王福之女，公民身份号码4128251994********。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告吴发户，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡程老村*组。
原告王福、吴可珂与被告吴发户排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福、吴可珂及其委托代理人古炜华；被告吴发户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福、吴可珂诉称，原告原家中三口人（原告王福的丈夫吴春生），共分得承包地2.1亩。1994年4月吴春生死亡，被告处处刁难原告。2008年起，被告强行侵占原告承包地1.72亩。二原告多次向被告追要该土地，被告拒不返还。故，原告提起诉讼，要求被告返还其承包地1.72亩，赔偿其经济损失10640元。
被告吴发户辩称，原告所诉的1.72亩土地是其大哥吴春生死亡后，原告王福改嫁，队里将其地收回，租给被告耕种四年后，分给其耕种的。因此，原告不应起诉被告，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王福、吴可珂和原告王福前夫吴春生三人原分得承包地2.32亩，其中庄南0.3亩、东坡0.3亩、庄东头1.72亩。1999年4月份，吴春生死亡。1999年底原告王福改嫁他人。2000年秋季，吴春生之弟吴发户开始耕种原告原承包地庄东头承包地1.72亩，庄南0.3亩、东坡0.3亩被吴春生另一弟弟吴发生耕种。同时查明，原告王福改嫁后，未另行取得承包地。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、（2000）上民初字第364号民事判决书、程老村委证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，土地承包以家庭形式承包，耕地的承包期限为30年。承包期限内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告王福在改嫁后未从新取得承包地其原有的承包地不得收回，他人也不得侵占。原告吴可珂系原告王福之女、吴春生系原告王福已丧丈夫，其家庭原承包地仍应由二原告耕种。被告吴发户占有原告的承包地拒不返还，已构成侵权。原告要求被告返还其承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失10640元的请求，证据不力，本院不予支持。被告称该承包地系组里先租赁给其耕种，后发包给其耕种的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴发户返还原告王福、吴可珂承包地1.72亩，限本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告王福、吴可珂要求被告吴发户经济损失10640元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴发生负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告案件受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年十一月四日
书记员 张秋阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第2217号
原告王兵，男，汉族，1981年8月19日生。
原告李嫣嫣，女，汉族，1986年3月7日生。
被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县红日大道（县建设局院内）。
法定代表人杨亚专，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王兵、李嫣嫣诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、李嫣嫣诉称，2011年4月14日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的学士苑小区第19幢604室商品房，原告已按合同约定支付购房款，按照合同约定被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告，但被告于2012年10月30日才将房屋交付原告，现要求被告支付逾期交房违约金14781.83元。
被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，原告实际领房时间是2012年10月30日，但原告逾期273天办理按揭贷款，按照合同约定原告应当向被告承担逾期付款违约金23095.80元，要求予以折抵，剩余的部分另案起诉。
经审理查明，2011年4月14日，原告王兵、李嫣嫣与被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司签订商品房买卖合同，原告王兵、李嫣嫣购买被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司开发的学士苑小区第19幢604室商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为404039元，付款方式为签订合同时支付首期款122039元，余款282000元在签订合同后7日内办理好银行按揭手续，若贷款未获批准或贷款金额不足，所缺购房款买受人应在30日内现金补齐给出卖人，逾期付款的以逾期应付款额每日按万分之二支付违约金；被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在2012年6月30日前交付原告王兵、李嫣嫣商品房，逾期交付则按日向原告王兵、李嫣嫣支付已交付房价款万分之二的违约金。原告王兵、李嫣嫣于2011年4月14日支付购房款122039元，2012年2月11日，原告王兵、李嫣嫣办理好银行按揭贷款支付余款282000元。2012年10月30日，被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司交付原告王兵、李嫣嫣所购商业商品房。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、还贷流水账为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司未能在约定的期限内交付房屋，原告王兵、李嫣嫣按照合同约定主张违约金14781.83元理由成立，本院予以支持。同时原告王兵、李嫣嫣未能在合同约定的期限内支付余款282000元，直至2012年2月11日才支付该款，逾期支付273天，依据合同约定原告王兵、李嫣嫣应支付被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司逾期付款违约金23095.80元。原告王兵、李嫣嫣主张的违约金的数额少于其应付被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司逾期付款违约金的数额，上述款项折抵后，原告王兵、李嫣嫣应支付被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司违约金8313.97元，但被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司主张折抵后另案处理，并不违反法律的规定，本院予以照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王兵、李嫣嫣主张的逾期交房违约金14781.83元与被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司主张的逾期付款违约金中的14781.83元部分予以折抵。
案件受理费170元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 淮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审607号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙鄞江杰杰电镀有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇悬慈村下江塘。
法定代表人吕玉杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月14日作出的甬鄞隐［2016］81号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月14日作出甬鄞隐［2016］81号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司未经依法办理用地手续，于2013年7月擅自占用鄞江镇悬慈村土地建厂房，总占地面积2981平方米，其中建筑占地面积1286平方米，建筑面积2148平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1060平方米（其中11平方米属耕地，789平方米属有林地，260平方米属坑塘水面），建设用地1921平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田58平方米（不符合规划）、一般农田213平方米（不符合规划）、新增一般农田1332平方米（不符合规划）、林地789平方米（不符合规划）、自然保留用地589平方米（不符合规划）。申请执行人认为，宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2981平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的58平方米基本农田、213平方米一般农田、1332平方米新增一般农田、789平方米林地和589平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币89430元。申请执行人于2016年9月14日向宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月15日，申请执行人向宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司经变更登记，变更后名称为宁波市海曙鄞江杰杰电镀有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月14日作出的甬鄞隐［2016］81号行政处罚决定中的第1项、第2项准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙晓芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00122号
申请人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴。
被申请人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人沈晓明。
被申请人沈晓明。
被申请人潘瑞娟。
被申请人张跃兴。
被申请人姚建冬。
被申请人卞加强。
被申请人江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴。
申请人张家港市金港投资担保有限公司以与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市金港投资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，�院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高天士
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更316号
罪犯王文强，男，出生于1990年7月13日，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崆刑初字第207号刑事判决,以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元。本院于2015年3月13日作出（2014）平中刑终字第104号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月12日起至2033年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更316号罪犯王文强，男，出生于1990年7月13日，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崆刑初字第207号刑事判决,以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元。本院于2015年3月13日作出（2014）平中刑终字第104号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月12日起至2033年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第15号
罪犯何宣立，男，1956年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔毕中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯何宣立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宣立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宣立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何宣立减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年1月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1220号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人黄英。
被执行人张建如。
被执行人张淑珍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人黄英三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的35713.13元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张淑珍履行案件诉讼费345元及执行费435元。现双方当事人达成和解协议，被执行人张淑珍制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1220号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 彬
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第155号
原告杜秀莲，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告赵登云，男，汉族，乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司法定代表人，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人赵xx，职务董事长。
被告罗志兵，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告杜秀莲诉被告赵登云、乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫砼公司）、罗志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀莲，被告罗志兵到庭参加诉讼，被告赵登云、鑫鑫砼公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀莲诉称，被告赵登云以搅拌站用钱为由于2013年3月18日向原告借款20000元，被告罗志兵系原告的儿子，也在鑫鑫砼公司工作，于是赵登云便让罗志兵作为担保人在借据上签字，并加盖鑫鑫砼公司的印章。当时赵登云说这笔钱用3个月就给，而且借据上还写着利息3分钱。可是3个月过后，赵登云却没能按当时双方的约定把钱给原告，担保人罗志兵也找过赵登云，可是赵登云总是以各种理由推脱不给，致使原告的这20000元钱一直拿不回来，原告已是70岁的人了，这些钱是老人积攒下来的，可是现在却要不回来，无奈之下，原告只好诉至法院。原告杜秀莲的具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告赵登云及鑫鑫砼公司连带向原告支付借款20000元；二、请求法院判令被告赵登云及鑫鑫砼公司连带向原告支付借款利息自2013年3月18日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、请求法院判令被告罗志兵对上述本息承担担保责任；四、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告赵登云未答辩。
被告鑫鑫砼公司未答辩。
被告罗志兵未答辩，但其在庭审中辩称，赵登云给鑫鑫砼公司办理资质用钱跟原告拿了20000元。条子是包会计写的，当时约定就借几个月，随时要随时给，但到现在也没有给。
经本院审理查明，2013年3月18日，被告鑫鑫砼公司法定代表人赵登云向原告杜秀莲借款20000元用于鑫鑫砼公司办理资质，利息3分，约定原告随时用随时还。同日，被告赵登云给原告出具《借据》一份，载明“借款理由：搅拌站办资质用款，借款数额贰万元整，利息3分，￥20000.00元，借杜秀莲20000.00元（内容系原文引用）”，“借款人”处有赵登云的签字并加盖鑫鑫砼公司的公章，被告罗志兵在“担保人”处签字。该款项至今未付。
另查明，2014年5月31日被告赵登云向本院提交鉴定申请书，要求对原告提供的2013年3月18日借据上的公章加盖时间进行鉴定。本院委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定。2014年12月20日，锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室向本院下发《退案函》，注明国内无此类鉴定机构。
以上事实，有原告提交的《借据》原件1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，贷款人为杜秀莲，借款人为鑫鑫砼公司。原被告双方虽未签订书面的借款合同，但原告提交的《借据》可以证明其已向被告鑫鑫砼公司提供了用于办资质的20000元借款，被告赵登云虽申请对公章加盖时间进行司法鉴定，但因“国内无此类鉴定机构”被退回，故本院依法认定原告杜秀莲与被告鑫鑫砼公司间的借款合同成立并发生法律。原告杜秀莲按约定提供了借款，被告鑫鑫砼公司未按约定还款已构成违约，应当继续履行偿还借款本金20000元的义务。原告主张双方约定利息为月息3分，《借据》也明确写明“利息3分”，故本院依法认定原、被告之间约定的利率为3分。但原被告之间约定的利率3分超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算至判决生效之日。被告罗志兵作为担保人依法应当对借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人鑫鑫砼公司追偿。原告主张被告赵登云个人亦应当承担偿还借款及利息的责任，但因该款项是用于公司运营，而非赵登云个人债务，故赵登云个人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫鑫砼公司于本判决生效后三日内偿还原告杜秀莲借款本金20000元；
二、被告鑫鑫砼公司于本判决生效后三日内偿还原告杜秀莲上述借款的利息（自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，均由被告鑫鑫砼公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 李云艳
第4页共4页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初343号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张晓东，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张晓东犯故�伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人张晓东在公主岭市河北街大众包子馆附近，因琐事用拳脚及砖头对吴某某进行殴打，致使吴某某面部受伤，经鉴定：伤者吴某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张晓东被公安机关抓获归案。
在开庭审理中，被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明，2016年5月18日21时许，被告人张晓东在公主岭市河北街大众包子馆附近，因琐事用拳脚及砖头对吴某某进行殴打，致使吴某某面�受伤，经鉴定：伤者吴某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张晓东被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实有伤情照片、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、诊断书、和解协议，证人韩某某、杨某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张晓东的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张晓东当庭自愿认罪，并且通过家属与被害人达成和解，并取得被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如�：
被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执597号
申请执行人：天津市金角汽车销售有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：刘文俊，董事长。
被执行人：张俊新，男，汉族，1963年10月11日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市金角汽车销售有限公司与被执行人张俊新追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人天津市金角汽车销售有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执597号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第189号
原告李田高，男，1938年10月17日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张秀美，女，1938年10月11日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告鲁美会，女，1967年1月15日生，彝族农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李富伟，男，1994年9月5日生，彝族，大学文化，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李煜，系公司总经理。
住所地：昆明市塘双路***号。
组织机构代码证：79285565-5。
原告李田高、张秀美、鲁美会、李富伟诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李富伟及四原告的委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日17时30分，受害人李发昌驾驶自己所有的云AU05**号东风牌轻型自卸货车在禄劝则黑乡卫生院内，将车辆呈头东尾西的停放方式停在下坡路段上装土，停车时，李发昌未使用驻车制动器驻车，就下车离开车辆，在装土过程中车辆朝前溜行，李发昌发现情况后在赶去控制车辆的过程中，被挤压于云AU05**号车辆左侧与道路北侧的挡墙之间，致李发昌当场死亡，车辆部份损坏，造成人员死亡的道路交通事故。李发昌所有的云AU05**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故，经禄劝公安局交警大队责任认定，李发昌负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告进行保险理赔，但被告拒绝理赔。原告认为，事故发生时受害人李发昌已不是保险车辆上的人员，属第三者的身份，被告应予理赔。因此，请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未到庭，也没有提交答辩。
本案争议的焦点为：受害人李发昌是否属保险法上规定的“第三者”。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件四份、家庭成员关系证明一份、登记卡复印件一份，欲证明四原告的身份及亲属关系以及被告的法人的登记情况。
2、道路交通事故责任认定书一份、锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、财产损失评估告知书一份、驾驶证复印件一份，欲证明（1）、2014年1月9日，禄劝县交警大队作出禄公认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，李发昌负事故的全部责任；（2）、受害人在装土过程中车辆前溜，李发昌发现情况后在赶去控制车辆的过程中，被自己的车辆挤压而死，当时李发昌不在事故车辆上，属于第三者；（3）、李发昌没有饮酒，具备合法驾驶资质；（4）、此次交通事故造成云AU05**号车辆受损。
3、交强保险单一份，欲证明李发昌驾驶的云AU05**号东风牌轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强性，保险期限：2013年10月9日至2014年10月9日。
4、死亡注销户口证明一份，欲证明李发昌于2013年12月13日因交通事故死亡，公安机关依法注销户口。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，形成证据锁链，能够证实原告的主张，故本院予以确认；
综上所述，本院确认下列法律事实：2013年12月13日17时30分，受害人李发昌驾驶自己所有的云AU05**号东风牌轻型自卸货车在禄劝则黑乡卫生院内，将车辆呈头东尾西的停放方式停在下坡路段上装土，停车时，李发昌未使用驻车制动器驻车，就下车离开车辆，在装土过程中车辆朝前溜行，李发昌发现情况后在赶去控制车辆的过程中，被挤压于云AU05**号车辆左侧与道路北侧的挡墙之间，致李发昌当场死亡，车辆部份损坏，造成人员死亡的道路交通事故。此事故，经禄劝公安局交警大队责任认定，李发昌负事故的全部责任。
另查明：原告李田高、张秀美系李发昌的父母，原告鲁美会系李发昌的妻子，原告李富伟系李发昌之子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是李发昌是否属保险法上规定的“第三者”。法律设定第三者责任险的目的在于确保第三者因意外事故发生受到损害时，能够及时得到保险上的救济，是为了不特定的第三者的利益而订立的。本案中，事故发生时，车辆已处于无人驾驶失控的状态，李发昌并不在车上驾驶，而是下车后在控制车辆的险情中被车挤压致死的，此时李发昌已并非车上的人员或者车辆驾驶员的身份，已转化成保险条款中的“第三者”。因此保险公司应在交强险保险合同赔偿限额内承担全额赔偿责任。李发昌的死亡，给四原告经济上带来损失，精神上带来痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第29条和云南省高级人民法院云南省公安厅云公交（2014）90号文件附件第三款的规定，李发昌的死亡赔偿金为122820元（6141元×20年），单其一项就已超过交强险死亡伤残限额110000元的赔偿，故对原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李田高、张秀美、鲁美会、李富伟经济损失110000元。
案件受理费2500元，本院免予缴纳。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 李金平
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈德彬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第189号
原告普某某，女，1989年9月5日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某某，男，1980年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人赖云松，被告李某某及其委托代理人王洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识谈婚后就同居生活，因原告没有达到法定婚龄而未进行结婚登记，同年9月按农村习俗举行结婚仪式。2006年2月3日生育一子取名李欣洋，2009年10月27日原、被告双方进行结婚登记。双方在共同生活过程中购买了云E324**号农友牌车一辆、两轮摩托车一辆，饲养了黄牛四头、山羊五只、80公斤左右成猪两头，购置了液晶电视一台、席梦思床一张、被褥两套、三门柜一个、太阳能一套。自从原、被告购买了云E324**号农友车后，被告以开车为名常不归家，不管家庭开支，2013年原告得知被告赌博上瘾，稍加规劝就遭殴打，2014年以来更是变本加厉，常殴打原告，原告生病住院也不闻不问，2014年12月28日原告出院后在生气的情况下就回娘家生活，原告提出与被告离婚，被告曾同意离婚，但在禄丰县民政局办理离婚手续时反悔并殴打原告，拿走结婚证。综上所述，原告在16岁就嫁到被告家生活，共同添置了上述财产，随着生活的好转，被告不断折磨原告，殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告不能与被告共同生活，特请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生子李欣洋由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；云E324**号农友牌农用车一辆、两轮摩托车一辆、黄牛四头、山羊五只、80公斤左右成猪两头、液晶电视一台、席梦思床一张、被褥两套、三门柜一个、太阳能一套全部归被告享有，由被告支付财产折价40000元给原告。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所陈述的事实不属实，原、被告双方经人介绍认识谈婚，经过四年多的相处才登记结婚的。由于原、被告的家庭情况，结婚时被告花光了所有积蓄及变卖财产，并借款结婚。婚后共同为家庭努力奋斗，现在家庭条件有了改善、生活水平有所提高，双方共同生育的孩子也逐渐长大，家庭生活越来越好，夫妻感情还好，能够继续生活下去。为了家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。原告要求离婚，不是原告的真实意思，是在受到别人的影响，思想上发生变化，才提出离婚的，请原告自己认真的考虑，不受任何影响，考虑双方的婚姻家庭来之不易，双方父母的感受，儿子今后的成长，不要离婚，只要双方各自改正缺点、错误，双方能够继续生活下去。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了婚姻登记证明一份，证实原、被告双方于2009年10月27日在禄丰县民政登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的婚姻登记证明无异议，予以认可。
被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
本院认为，对原告提交的婚姻登记证明被告无异议，予以认可，本院予以采信。
经过庭审，本院确认的法律事实如下：原、被告双方于2005年4月经人介绍认识谈婚后双方就同居生活，同年9月原、被告按农村习俗举行结婚仪式，2006年2月3日生育一子取名李欣洋，2009年10月27日原告达到结婚年龄后，原、被告双方自愿到禄丰县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告双方不注意沟通交流，常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年11月12日双方分居生活，2014年12月28日原告因病住院，出院后原告回到娘家居住生活，在原告回娘家生活期间，被告曾到原告娘家叫过原告，但原告没有跟被告回家。2015年1月13日原、被告到禄丰县民政局办理离婚，但协商未果。2015年1月20日原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识谈婚后并同居生活，因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年10月27日原告达到法定结婚年龄后，原、被告双方自愿到禄丰县民政局补办了结婚登记手续。现由于原、被告双方在共同生活期间交流沟通不足，导致夫妻产生矛盾，对此原、被告双方均有责任。原、被告双方共同生活近十年，有一定的婚姻基础，夫妻是共同生活的伴侣，难免发生这样那样的问题，离婚不是解决矛盾的唯一方法和手段，只要原、被告双方注意沟通交流，互相理解、信任、包容，夫妻关系仍有改善的可能，现原告提交的证明材料不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护社会的稳定，子女的健康成长，依法不应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告李某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一五年三月三十日
书记员 张游芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00007号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄成志（外号黄鸭蛋），男。因犯聚众斗殴罪于2009年11月4日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2013年8月5日被酉阳县公安局行政拘留十一日，同月16日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人黄成志犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人黄成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：
2013年7月份的一天，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留熊X、许X、石X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年7月5日18时许，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留冉X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年7月7日晚上10时许，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留冉X、杨X、罗X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月4日，黄成志主动向酉阳县公安局交代了自己三次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人黄成志为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄成志系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
上述事实被告人黄成志在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场照片，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，查获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第377号刑事判决书，证人许X、石X、冉X、熊X、杨X、罗X等人的证言，被告人黄成志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成志提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄成志犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。黄成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。黄成志在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月三日
书记员 黄 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00007号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄成志（外号黄鸭蛋），男。因犯聚众斗殴罪于2009年11月4日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2013年8月5日被酉阳县公安局行政拘留十一日，同月16日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2013]276号起诉书指控被告人黄成志犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人黄成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：
2013年7月份的一天，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留熊X、许X、石X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年7月5日18时许，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留冉X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年7月7日晚上10时许，被告人黄成志在自己开设的位于酉阳县殡仪馆附近的一丧葬用品店内，容留冉X、杨X、罗X等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月4日，黄成志主动向酉阳县公安局交代了自己三次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人黄成志为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄成志系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
上述事实被告人黄成志在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场照片，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，查获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第377号刑事判决书，证人许X、石X、冉X、熊X、杨X、罗X等人的证言，被告人黄成志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成志提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄成志犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。黄成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。黄成志在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月三日
书记员 黄 聪
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初5号
原告滕二兴，男，1952年12月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路中段。
法定代表人陈晓，区长。
被告平顶山市新华区制止违法占地违法建设联席会议办公室，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段。
诉讼代表人孙广卫，主任。
被告平顶山市国土资源局新华分局，住所地河南省平顶山市曙光街东段。
诉讼代表人穆凯乾，局长。
被告平顶山市新华区住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市曙光街23号院。
法定代表人郑华勇，局长。
被告平顶山市城乡规划局新华分局，住所地河南省平顶山市建设路西段。
诉讼代表人孙广为，局长。
本院在审理原告滕二兴诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市新华区制止违法占地违法建设联席会议办公室、平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市新华区住房和城乡建设局、平顶山市城乡规划局新华分局房屋拆除通知一案中，原告滕二兴自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告滕二兴自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕二兴撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告滕二兴承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第365号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董矿洲（曾用名董忠名），男，1974年2月26日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董矿洲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、韩敏出庭支持公诉，被告人董矿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月31日18时许，被告人董矿洲在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处，趁被害人孔××抱着孩子上公交车之机，用灰色外套搭在胳膊上做遮挡，从孔××挎包内将小米牌红米note型手机一部盗走。后被巡逻民警当场抓获。该手机系被害人于2015年5月23日以799元购买。现手机已追回并发还。董矿洲归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人董矿洲的供述；被害人孔××的陈述；书证、物证；辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为董矿洲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董矿洲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人董矿洲在航空港区郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处，趁被害人孔××抱着孩子上公交车之机，用灰色外套搭在胳膊上做遮挡，从孔××挎包内将红米Note型手机一部盗走。后被巡逻民警当场抓获。该手机系被害人于2015年5月23日以799元购买。现赃物已追回并发还。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人董矿洲的供述，证明2015年5月31日下午其在航空港区郑港四街沃金商业广场623路公交站牌处从一挤公交车女子挎包内盗得一部手机，后被当场抓获的经过；
2、被害人孔××的陈述及报案材料，证明其于案发当日在乘坐公交车时挎包内手机被盗的经过，与被告人董矿洲供述盗窃的时间、地点及所盗财物能够相互印证；
3、卷中附有被告人董矿洲辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃物、挎包及衣服的照片以及被害人辨认挎包、被盗手机的照片；
4、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人书写的领条，证实本案被盗手机已追回并发还被害人孔××的相关情况；
5、被告人董矿洲的身份证明，证实了董矿洲的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
6、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2635号、（2013）金义刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书及前科查询证明，证实被告人董矿洲曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的相关情况；
7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的受案经过、到案经过、抓获经过等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人董矿洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董矿洲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董矿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 姜振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第827号
上诉人（原审原告）：孟玉芹，女，1931年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
委托代理人：李连山，男，1950年11月27日出生，汉族，系原告长子。
被上诉人（原审被告）：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18—3号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人孟玉芹与被上诉人辽宁红田房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04196号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，其与李振春系夫妻关系。李振春生前系沈阳空气压缩机制造厂职工，1997年李振春与该厂签订《产权转让协议书》。协议约定，该厂将坐落于于洪区下坎子59号公有房五间，居住面积60平方米的产权有偿转让给李振春。同时，为李振春办理了《单位自由住宅使用证》。1996年李振春去世。2002年被告对下坎子地区实施拆迁，2006年12月11日其与被告签订《房屋拆迁协议》，约定给原告安置一类房屋一处且无条件上楼。
协议签订后，被告并未按照协议给其安置，后多次至被告处索要安置房屋，在其发病抢救生命垂危的情况下，于2008年8月告知原告只给安置款18万元，没有房屋可供安置。对此，其认为被告所给18万元安置款及与双方所签协议均不符合动迁安置政策和相应的法律规定。为此，起诉至法院，请求法院1、依法判令被告按拆迁政策和法律规定给安置回迁房屋；2、依法判令被告按拆迁规定支付搬家补助费300元、临时安置补助费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告一审辩称，其为开发于洪区下坎地区于2006年12月11日与原告签订补办第四号房屋拆迁协议，由于原告不能够缴纳上楼的房款，所以双方约定对原告安置一类住房一处，再给付人民币4万元。入住不再收取费用，无条件上楼。如增加面积，由其补缴面积款。在回迁过程中，原告因分到的楼层是7楼，其本人认为楼层太高，不想要。因此，双方协商，进行货币安置。按一类住房最大户型55平方米，7楼均价每平方米2500元，折算为137500元，再加上原协议约定的4万元，共计177500元。为照顾原告，给原告又多给付2500元，总额为18万元。2008年8月12日，双方自愿签订了协议，原告也实际得到安置款。其认为，对原告进行货币安置，符合拆迁政策，并且是其本人自愿主动提出的，且双方已经履行完毕，至今已有7年的时间。无论是从实体法律上，还是从诉讼时效上，原告起诉要求取得回迁房屋，及搬家补助费、临时安置补助费都是不能得到支持的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案原告作为被拆迁人与拆迁人即被告、被委托拆迁人于洪区拆迁办，于2006年12月11日达成了房屋拆迁协议系。该协议系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。现原告以被告应按拆迁政策和法律规定给安置回迁房屋并按拆迁规定支付搬家补助费300元、临时安置补助费20000元为由，来院诉讼。故本案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照相关法律规定，本案非系民事案件受理的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟玉芹的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销原审裁定；2、改判被上诉人为上诉人安置回迁房屋，支付搬家补助费、临时安置补助费；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定本案非系民事案件受理范畴，对此上诉人认为，此认定无法律依据。根据最高人民法院关于拆迁补偿、安置等案件问题的相关批复，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，向人民法院提起诉讼的，法院应当为民事案件受理。因此，上诉人与被上诉人之间是就拆迁补偿、安置房屋问题引发的纠纷，法院应当作为民事案件受理。
被上诉人辩称：一审裁定正确合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人作为被拆迁人与拆迁人即被上诉人、被委托拆迁人于洪区拆迁办，于2006年12月11日达成了房屋拆迁协议。该协议系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。现上诉人以被上诉人应按拆迁政策和法律规定给安置回迁房屋并按拆迁规定支付搬家补助费300元、临时安置补助费20000元为由，诉讼至法院。本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审确认本案不属于民事案件受理的范畴，裁定驳回上诉人的起诉正确，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1428号
原告郭晓俐，女，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告黄冬明，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
原告郭晓俐诉被告黄冬明买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓俐承担。
审判员 廖小萍
二〇一六年三月九日
书记员 黄 杰