湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1232号
原告:林炼，男，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告:雷俊,男,1970年1月14日出生,汉族，住武汉市新洲区。
原告林炼与被告雷俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告林炼及原告委托诉讼代理人陈飞跃，被告雷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷俊向原告林炼赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计102,634元；2.本案的诉讼费用由被告雷俊承担。事实与理由：2015年10月，被告雷俊因要在阳逻长江大桥旁一处废弃的油库办公大院里新建一个钢制结构的厂房，便雇请了林某1、林某2及原告林炼等三人从事焊接安装工作。在作业过程中，被告提供了现场作业的焊条、电焊机、电源、脚手架、焊接的钢管材料等作业材料和作业工具，但没有向原告在内的三名工人提供高空作业必须的安全生产设备。2015年10月9日17时30分左右，原告林炼在脚手架上焊接和安装人字梁上的斜衬时，被告雷俊独自一人在地面推动原告脚下的钢管脚手架，因被告用力过大，致原告脚下的钢管脚手架在移动的过程中突然从中间的第二层散开了。原告从六、七米高的作业面摔下受伤。事发后，被告将原告送往武汉阳逻中山医院紧急救治。后原告又被连夜转往武汉大学口腔医院住院治疗。原告在武汉大学口腔医院住院治疗10天。在此过程中，被告雷俊为原告支付了武汉市阳逻中心医院的部分门诊费和武汉大学口腔医院住院期间的医疗费。原告出院后经法医诊断，其伤情为颌面部外伤，留有2cm瘢痕，双侧上颌骨折。原告牙齿脱落5枚，已种植2枚，另3枚需安装义齿，上颌骨折需复查，手术治疗，方能安装义齿及康复治疗。原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费20,000元，自受伤之日起，休息150日，护理时间60日，营养时间60日。原告认为，原告林炼受被告雷俊雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告雷俊应当承担赔偿责任，故诉至法院，提出前述诉请。
被告雷俊辩称，被告雷俊当时并没有雇佣原告林炼从事焊接安装工作，原告林炼并没有高空作业证。当时双方口头约定按每天300元结算工资，但后来被告雷俊按每天200元支付了工资。原告林炼明知道是高空作业，应具备一定的安全意识，且被告有劝告过原告3米以上做工要有安全装备，但原告坚持不戴安全帽，故其对自身的损失亦应当承担一定的责任。另，原告主张的损失过高，且事发后被告曾多次找原告进行调解，且原告住院期间，被告向原告支付了约27,000元的医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的居民身份证、户口本、亲属关系证明，上证据能够证明原告林炼的被抚养人为林紫茜、林金中、李冬英的事实，故本院予以采信。2.对于证人林某1、林某2的当庭证言，结合原、被告的当庭陈述，上述证人证言能够证明原告受被告雷俊雇请从事焊接安装工作，工资按每天200元计算的事实，故本院予以采信。3.对于原告提交的武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，本院认为该鉴定结论系由专业的鉴定机构出具，被告虽有异议并提交了重新鉴定申请书，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定结论本院予以采信。4.对于原告提交的鉴定费发票，本院认为该票据真实，且能够证明原告为做伤残鉴定支出了鉴定费2,000元的事实，故本院予以采信。5.对于原告提交的交通费发票，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费用发票中无时间、地点记载，无法证实原告的实际交通费用支出情况，故对于原告提交的交通费发票，本院不予采信。但考虑原告住院及治疗期间确有交通费用的支出，故本院酌情考虑原告的交通费用为500元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告雷俊因要在阳逻长江大桥旁一处废弃的油库办公大院里新建一个钢制结构的厂房，以每天200元的工资雇请了林某1、林某2及原告林炼等三人从事焊接安装工作。2015年10月9日17时30分左右，被告雷俊在地面推动原告脚下的钢管脚手架时，钢管脚手架突然从中间散开，致正在脚手架上从事焊接和安装人字梁上斜衬的原告林炼跌落受伤。
原告林炼受伤后被送往武汉市阳逻中心医院救治，支出医药费1,562.87元，支付破伤风人免疫球蛋白费330元，后于同日转入武汉大学口腔医院住院治10天，支出医疗费12,320.34元。出院被诊断为颌面部外伤。出院医嘱为保持伤口清洁；清淡流质饮食1个月；禁烟酒，忌辛辣饮食。2017年2月15日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为十级残疾，建议给予后续治疗费20,000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养时间60日。原告林炼受伤后，被告雷俊为其垫付了医药费共计15,441.71元。2015年12月28日，武汉市新洲区新型农村合作医疗机构为原告林炼报销了医疗费1,536.37元。原告林炼因伤治疗已支出交通费500元。
另查明，原告林炼的父母林金中与李冬英育有两子，其父林金中生于1954年11月8日，其母李冬英生于1953年11月6日。原告林炼与其妻杨珍育有一女名林紫茜，林紫茜生于2014年12月21日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雷俊指示原告林炼为其从事焊接安装工作，且每天向其支付工资200元，双方形成个人劳务关系。原告林炼在提供劳务过程中受伤，依据上述法律规定，被告雷俊作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告林炼系从事高空作业的人员，在高空作业时未佩戴安全帽亦未系安全带，其自身对损害的发生具有一定的过错，故应适当减轻责任人的赔偿责任。本院综合考虑原告的过错程度及事故发生的原因力等实际情况，酌定原告林炼对其损失自负30%的责任，被告雷俊承担70%的赔偿责任。
又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告林炼得所请求的项目及具体数额为：1、医疗费12,676.84元（已扣减合作医疗报销的费用）；2、后续医疗费20,000元；3、住院伙食补助费15元/天×10天＝150元；4、护理费按照居民服务行业在岗职工人年平均收入26,008元/年，一人护理90天，计算式为31,138元/年÷365天×60天＝5,118元；5、营养费900元因武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书中有需加强营养的鉴定意见，故对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院予以支持；6、误工费原告从事居民服务、修理和其他服务业，故其误工费应按照上述行业标准计算至定残前一日，计算式为31,138元/年÷365天×150天＝12,796.44元；7、残疾赔偿金其残疾赔偿金应当按照2016年度农村居民人均可支配收入计算，其计算式为11,844元/年×20年×10%=23,688元；8、被抚养人生活费事故发生时，原告林炼的被抚养人为林紫茜、林金中、李冬英，按农村居民的标准计算为9,803元/年×（18-2）年×10%÷2＋9,803元/年×（75-62）年×10%÷2＋9,803元/年×（75-63）年×10%÷2=20,096.15元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金原告林炼在该次事故中颌面部受伤，并被鉴定十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但原告请求被告向其赔偿3,000元的精神抚慰金，数额过高，本院综合考虑原告的年龄、伤情酌定为1,000元；11、鉴定费2,000元，以上合计98,925.43元。被告雷俊应当承担70%的赔偿责任即69,247.80元（计算式为98,925.43元×70%＝69,247.80元），扣减已垫付的15,441.71元，被告雷俊应向原告林炼支付赔偿款53,806.09元。其余损失由原告林炼自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告雷俊于本判决生效之日起十日内向原告林炼给付赔偿款53,806.09元；
三、驳回原告林炼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告雷俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年五月十八日
书记员 邵晓婉