贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第885号
原告陈镇，男，1987年3月20日生，汉族，重庆市丰都县人，个体工商户，现住安顺市西秀区西水关竹子街口。
被告肖慈勇，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体工商户，住贵州省六枝特区平寨镇和平街**号。
被告贵州雅舍装饰有限公司。
住址：贵阳市青云路83号“贵阳家居装饰市场”B-53-2号。
法定代表人张文彬，系公司总经理。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈州云，贵州慧歆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。
住址：安顺经济技术开发区迎宾路北侧。
负责人何燕红，该校校长。
原告陈镇诉被告肖慈勇、贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇、被告贵州雅舍装饰有限公司的委托代理人唐歆、陈州云、被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园的负责人何红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈镇诉称：2013年12月28日，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园（以下简称绿茵幼儿园）与被告贵州雅舍装饰有限公司（以下简称雅舍公司）签订了装修合同，约定将绿茵幼儿园的二期精装修工程项目承包给被告雅舍公司。由于甲方精力有限，无法就已取得的上述工程继续开展下去，2014年6月2日，被告雅舍公司与被告肖慈勇签订了转包合同，将上述工程的室内装饰装修以包工、包料、包工期的方式转包给被告肖慈勇。2014年7月，被告肖慈勇又将该工程的木工部分以包工的形式承包给了原告。当时口头约定木工部分的工钱为64000元。被告已经支付工钱18000元，后欠46000元。2015年春节肖慈勇又支付了5000元，现在尚欠41000元。因绿茵幼儿园是工程的受益者，故诉请判决三被告连带支付原告的工程款人民币46000元。诉讼费用由被告承担。
被告肖慈勇辩称：我是雅舍公司在绿茵幼儿园二次精装修工程的现场管理员，绿茵幼儿园因为资金困难没有及时拨款给我们，导致我们现在无法向工人发放工资。后来通过安顺市西航办事处协调支付给我100000元，我就又付了原告5000元，现在尚欠原告41000元属实。绿茵幼儿园是业主方，也是工程的受益人，该欠款应由其支付。
被告贵州雅舍装饰有限公司辩称：我公司承包了绿茵幼儿园的第二期精装修工程，并将该工程中未涉及技术含量的项目以承揽的方式对外承包出去，原告诉请的木工部分就属于上述内容，故应由肖慈勇向原告承担付款责任，请判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告绿茵幼儿园辩称：我公司与雅舍公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同书》，但与原告没有合同关系。该合同中明确的约定该工程不能分包和转包，一旦发现我园有解除权，所以我公司保留追究雅舍公司违约责任的权利。原告请求绿茵幼儿园承担付款责任的理由不成立，请驳回原告对我园的诉请。
经审理查明：2014年7月，被告肖慈勇以包工不包料的方式让原告陈镇去做绿茵幼儿园装修工程中的部分木工项目，工程总价款为64000元。被告肖慈勇在原告施工期间支付了工钱人民币18000元。2014年11月26日，被告肖慈勇向原告出具欠条载明“今欠到陈镇装修人工工资肆万陆仟元正（46000.00），原欠条作废，定于2015年元月30日前付清。此据欠款人：肖慈勇2014年11月26日身份证号：520203197712161130注：此款为安顺市经济开发区西航办绿茵幼儿园室内吊顶工人工资，特此说明”。后被告肖慈勇在2015年春节支付了5000元，现尚欠原告工钱人民币41000元。后因被告肖慈勇未按约定付款，其余二被告也未承担支付责任，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
同时查明，2013年12月28日绿茵幼儿园与雅舍公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同书》，将其位于安顺经济技术开发区双阳的绿茵幼儿园室内装饰装修（不含瓷粉）、操场塑胶跑道建设、游乐设备设施、入口电动伸缩门等（详见设计图纸）以包工包料的方式发包给雅舍公司装修，雅舍公司出具授权委托书给其公司的副总经理田勇签订了该合同。2014年6月2日，田勇以雅舍公司安顺绿茵幼儿园装修工程项目部代表的名义与被告肖慈勇签订了《合同书》，将绿茵幼儿园精装修工程中的室内装饰装修（不含瓷粉、设计图设计增减隔墙部分瓷粉除外）、操场塑胶跑道建设、游乐设备设施、入口电动伸缩门等以包工包料包工期的方式承包给肖慈勇，工期为90天，开工日期2014年6月5日，竣工日期为2014年9月5日。该工程雅舍公司未垫付过资金，绿茵幼儿园已经分别向田勇、肖慈勇共计支付装修工程款人民币332560元，其他的工程款由被告肖慈勇垫付，各方至今未对工程进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、《建筑装饰装修工程施工合同书》及授权委托书、《合同书》、肖慈勇身份证、欠条、照片三张、雅舍公司营业执照、组织机构代码证、被告雅舍公司提供的营业执照、法定代表人身份证、《补充协议》、被告绿茵幼儿园提供的办学许可证、组织机构代码证、负责人身份证、承诺书、收条9张、贵州银行转账支票存根2张，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。
对原告提供的雅舍公司的资质登记证、税务登记证、组织机构代码证企业法人营业执照虽是复印件，但被告均无意见，故本院予以采信。
本院认为：被告肖慈勇与原告陈镇口头约定由原告陈镇为被告做木工，双方形成劳务合同关系。被告肖慈勇向原告陈镇出具欠条，是双方真实的意思表示，欠条载明欠原告装修人工工资人民币46000元，并定于2015年元月30日前付清。被告应该按照欠条约定的时间付款，后双方认可肖慈勇又支付5000元，现原告诉请被告肖慈勇支付欠原告的工资人民币41000元，合法有理，本院予以支持。原告认为其装修的受益人是绿茵幼儿园，该工程是向雅舍公司承包，故绿茵幼儿园和雅舍公司应对肖慈勇所欠的装修款承担连带偿还责任，因原告与被告肖慈勇有劳务合同关系，原告仅为肖慈勇提供劳务，材料由被告肖慈勇提供，故肖慈勇与原告之间应为劳务合同关系。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。绿茵幼儿园未举证证实其已经按照工程进度向被告雅舍公司履行全部付款义务，雅舍公司也陈述该工程其未垫付过任何款项，各方至今未对工程进行结算，故绿茵幼儿园和雅舍公司作为业主和总承包企业应在未结清工程款的限额内先支付该笔装修款。雅舍公司与绿茵幼儿园关于与原告没有合同关系，不应承担付款责任的辨称，与法律规定不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告肖慈勇在本判决生效后十日内支付原告陈镇工资人民币41000元。
二、由被告贵州雅舍装饰有限公司对被告肖慈勇应支付的款项在其未结清工程款的范围内承担连带偿付责任。
三、由被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园对被告肖慈勇应支付的款项在其未结清工程款的范围内承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告肖慈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年六月四日
书记员 李霞