河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1022号
原告：张幸（系死者张春凯之父），男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告：张艳霞（系死者张春凯之母），女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告：许某（系死者张春凯之妻），女，1990年1月2日出生，汉族，工人，住址同上。。
原告：张馨誉(系死者张春凯之女），女，2013年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。。
法定代理人：许某（系张馨誉之母），女，1990年1月2日出生，汉族，工人，住址同上。。
四原告共同委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：香河华欣纸业有限公司，住所地香河县五百户镇双安路北侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：周英，任经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司），住所地河北省三河市迎宾北路75号。统一社会信用代码：。
负责人：张建忠，任经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张幸、张艳霞、许某、张馨誉与被告香河华欣纸业有限公司、人保财险三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张幸、张艳霞、许某及四原告共同委托代理人张秀花与被告香河华欣纸业有限公司委托代理人裴东，被告人保财险三河支公司委托代理人张泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日20时10分许，在迁安市平青乐线燕钢5号门南侧，张春凯驾驶冀Ｂ×××××号小客车由南向北行驶超车时处理不当驶入逆向，与由北向南行驶的李树林驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车相撞，弹回的冀Ｂ×××××号小客车又与由南向北行驶的浦守义驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车（乘坐李美男、古淑芳）相撞，造成三方车辆损坏，浦守义、李美男、古淑芳受伤、张春凯经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定浦守义负此次事故的同等责任、张春凯负此次事故的同等责任，李树林负事故的次要责任。原告方与浦守义方已经达成协议并赔偿完毕。被告香河华欣纸业有限公司所有冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险三河支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。此次事故造成原告方损失有：死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费73485元（9798元/年/2人×15年）、精神损害赔偿金30000元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费1000元，合计363909.5元。主张交强险赔偿110000元，商业险按照30%事故责任比例赔偿187990.7元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险廊三河支公司辩称：在冀Ｒ×××××号车的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔情况的前提下，对原告方有证据证明的合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本次事故系三车事故，因原告与另一方当事人已经达成赔偿协议，对原告损失不能得到重复赔偿。根据事故认定书记载，我司承保车辆在发生事故时，超载行驶，商业险加免10%。根据事故发生的经过及原因，李树林承担次要责任，对事故的发生过错较小，因此，我司在商业险的赔偿比例承担不超过20%的比例，诉讼费不属于保险赔偿范围。被扶养人生活费、死亡赔偿金标准不认可，应按照2016年标准年计算，被扶养人生活费中，被抚养年限应按照14年9个月进行计算，精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费均过高，且原告未提交处理事故人员误工费证据，我司不同意赔偿。
被告香河华欣纸业有限公司辩称：对原告的变更诉请不认可，应该用事故发生时上一年度的标准计算。因为我方车辆有交强险和商业险，故原告损失应由被告人保财险三河支公司按照交强险及商业险的合同约定理赔。其他同被告人保财险三河支公司意见。
经审理查明，原告张幸系死者张春凯之父，原告张艳霞系死者张春凯之母，原告许某系死者张春凯之妻，原告张馨誉系死者张春凯之女。2016年12月22日20时10分许，在迁安市平青乐线210燕钢5号门南侧，张春凯驾驶冀Ｂ×××××号小客车由南向北行驶超车时处理不当驶入逆向，与由北向南行驶的李树林驾驶的被告香河华欣纸业有限公�所有的冀Ｒ×××××号重型货车（超载）相撞，弹回的冀Ｂ×××××号小客车又与由南向北行驶的浦守义驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车（乘坐李美男、古淑芳）相撞，造成三方车辆损坏，浦守义、李美男、古淑芳受伤、张春凯经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后浦守义弃车逃逸。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，浦守义负此次事故的同等责任、张春凯负此次事故的同等责任，李树林负事故的次要责任。原告方与浦守义方已经达成协议并赔偿完毕。此次交通事故造成四原告损失有：死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费67672.5元（9023元/年/2人×15年）、精神损害赔偿金20000元、处理事故人员误工费487.71元（54.19元/天×3人×3天）、交通费1000元，合计336384.71元。
另查，李树林系被告香河华欣纸业有限公司雇佣的司机，事故发生时其在履行职务行为。被告香河华欣纸业有限公司所有的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险三河支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险投保的保险金额为50万元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户口本，火化证等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，浦守义负此次事故的同等责任、张春凯负此次事故的同等责任，李树林负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据道路交通事故认定书及本案的实际情况，张春凯、浦守义、李树林在本次事故中的责任比例应为4:4:2。被告香河华欣纸业有限公司对其所有冀Ｒ×××××号车超载行驶提出异议，但其未在规定期间内复核也未提交证据证明，理据不足，其抗辩不予采纳。四原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照2017年标准计算，理据不足，不予支持；主张精神损害抚慰金30000元过高，结合事故责任比例，被告应赔偿20000元；主张处理事故人员误工费按照100元/天计算，未提交证据证明，应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准54.19元/天计算。被告人保财险三河支公司主张被告香河华欣纸业有限公司所有冀Ｒ×××××号车超载行驶，主张商业三者险限额范围内扣除10%免赔率，根据二被告之间的保险合同约定及事故责任认定书，其抗辩理据充分，应予以支持。二被告提出的其他抗辩，理据不足，不予采纳。此次交通事故造成四原告损失336384.71元，应由被告人保财险三河支公司在交强险限额范围内赔偿100000元（为本次事故其他伤者预留10000元），在商业三者险限额范围内按照20%事故责任比例赔偿22749.25元【（336384.71元-100000元-110000元）×20%×90%】，由被告香河华欣纸业有限公司按照事故责任比例赔偿2527.69元【（336384.71元-100000元-110000元）×20%×10%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额范围内赔偿原告张幸、张艳霞、许某、张馨誉损失100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额范围内赔偿原�张幸、张艳霞、许某、张馨誉损失22749.25元。
三、被告香河华欣纸业有限公司赔偿原告张幸、张艳霞、许某、张馨誉损失2527.69元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费580元，由原告张幸、张艳霞、许某、张馨誉负担464元，由被告香河华欣纸业有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年六月七日
书记员 李英梅