重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8033号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村301号附6号，公民身份号码500107198********。
被告：熊强，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：曹学玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告熊强、曹学玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊强、曹学玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款101662.2元、违约金15249.33元，合计116911.53元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告熊强与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款154000元（不包含分期手续费）用于购买宝马汽车一辆（车牌号为渝CXXX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2017年2月，原告为被告向工行渝中支行代还款101662.2元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即15249.33元。
被告熊强、曹学玲未答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》。约定原告与工行渝中支行合作开展购车专项分期付款业务，原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2013年9月2日，原告与被告熊强签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告熊强委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告熊强的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告熊强代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告熊强在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告熊强收取逾期还款违约金。同时，双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2013年9月13日，被告熊强与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支154000元用于在原告处购买宝马汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告熊强与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。被告曹学玲作为共同偿债人向工行渝中支行出具了承诺书，承诺对被告熊强的上述债务承担共同偿还责任。后因被告熊强未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2015年7月29日起至2017年2月28日止从原告在该行开建的保证金账户上划走13笔款项，金额共计101662.2元，用于偿还被告熊强所欠透支本金、利息等。此后，被告熊强未向原告支付上述原告代偿的款项。现渝CXXX**号车辆登记于被告熊强名下。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、中国工商银行信用卡交易明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告熊强签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立且生效。被告熊强与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告熊强未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照其与被告熊强之间的约定向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告熊强追偿其向工行渝中支行代偿款101662.2元。另被告曹学玲系被告熊强前述债务的共同偿债人，其也系原告代偿的该笔债务的共同债务人，故原告有权要求被告曹学玲与被告熊强共同偿还代偿款。因此，本院对原告诉请二被告支付代偿款101662.2元的诉讼请求予以支持。被告熊强未按期返还透支款的行为违反了和原告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任，现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告熊强支付按垫款金额的15%计算的违约金15249.33元，该计算标准不存在约定的违约金过高的情形，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但因原告签订担保合同的相对方系被告熊强，被告曹学玲并非该担保合同的当事人，该担保合同中关于违约责任的约定不能约束被告曹学玲。故被告曹学玲不应承担支付违约金的责任。因此，本院对原告诉请被告曹学玲支付违约金15249.33元的诉讼请求不予支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊强、曹学玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款101662.2元；
二、被告熊强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金15249.33元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元、保全费1120元，合计2439元，由被告熊强、曹学玲共同负担2194元，由被告熊强负担245元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年七月二十日
书记员 朱荣霜