黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第15号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人邹基德，该公司总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文全，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人王文全保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月16日受理此案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人苏展、被上诉人王文全的委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月4日，黑龙江省路遥汽车运输有限公司将其所有的黑A436**号豪泺重型自卸车卖给王文全。2009年2月20日黑龙江省路遥汽车运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处为黑A436**号豪泺重型自卸车投保了包括车辆损失险及第三者责任保险等商业险及交强险，其中车辆损失险的保险金额为24万元，第三者责任保险金额为30万元，机动车交通事故责任强制险的保险金额为122，000元。2009年7月29日23时30分王文全的司机向大畏驾驶黑A436**号豪泺重型自卸车在哈尔滨市香坊区进乡街由东向西行驶至阿城之家门前时，由于采取措施不当，车头右前角部撞到北侧道边停放的张国宇驾驶的黑A773**号豪泺重型自卸车及石某某驾驶的黑A353**号豪泺重型自卸车，造成黑A436**号、黑A773**号、黑A353**号三车车损和石某某受伤的交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队动力大队处理，认定向大畏负事故的全部责任。石某某在哈尔滨市香坊区人民法院提起民事诉讼，香坊区人民法院于2011年6月17日作出（2010）香民初字第645号民事判决书，判决王文全赔偿石某某医疗、误工、护理、伤残赔偿金等各种损失47，522元。黑A436**号的修车费为62，640元、黑A773**号的修车费为4165元、黑A353**号的修车费为16，920元、二次施救费为6，300元，共计137，547元，但王文全主张理赔款为137，162元。王文全多次要求向阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司理赔被拒绝。王文全已赔付石某某人身损害赔偿款47，522元。
原审法院认为，案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的保险合同合法有效，王文全是被保险车辆的实际所有人及使用人，保险事故发生时，王文全对该车辆具有保险利益，王文全有权依据保险合同要求理赔。王文全已赔偿石某某伤残金47522元，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应先在交强险范围内进行赔付，交强险不足赔偿时应在商业险中第三者责任保险范围内进行赔付。针对王文全的黑A436**号修车费及二次施救费，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在商业险中的车辆损失险范围内进行赔付。针对黑A773**号、黑A353**号修车费，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应先在交强险范围内进行赔付，交强险不足赔付时应在商业险中第三者责任保险范围内进行赔付。合计应赔付王文全保险金137，162元。鉴于证人石某某证实王文全自发生保险事故后，一直主张赔偿，且阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司2012年5月11日为王文全出具了报案记录，2013年11月28日出具了拒赔通知书，以上证据均证实王文全没有超过诉讼时效。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托司法鉴定部门为石某某作出的鉴定书不能对抗人民法院生效的判决书，其抗辩主张，不予支持。故判决阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付王文全保险金137，162元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销南岗区人民法院（2014）南民三商初字第134号民事判决，驳回王文全的诉讼请求。其理由：1、本案诉讼已超过诉讼时效。涉案保险事故发生在2009年7月29日，自事故发生后无论是投保人，还是保险人，或者是对投保车辆具有保险利益的其他人，再或是保险事故中的第三者，均未主张权利，直至2012年5月，一个自称王文桥的人才第一次向保险公司主张理赔，其主张已超过诉讼时效。2、原审法院认定的各项损失没有依据。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司是在石某某同意的情况下进行的司法鉴定，符合司法鉴定程序通则的规定。本案中王文全提供的车辆维修、拖车票据均为2014年，事隔五年之久，不应予以认定。
王文全张文军000答辩称：1、本案不超过诉讼时效。本案保险事故发生后，石某某伤情较重，由于阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司拒赔，王文全于2010年向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，且阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已于2012年5月9日收取了王文全递交的理赔资料。2、石某某的赔偿数额是经法院生效判决确认的，鉴定也是经人民法院委托进行的，具有法律效力。关于三台受损的车辆维修发票问题，因王文全没钱支付维修费，所以修配厂没有出具发票，王文全为了诉讼才交上维修费后得到发票，因此是后补的。3、本次保险事故发生后，王文全第一时间报了案，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具的机动车保险报案记录上有明确记载。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，故同意原审判决。
王文全二审庭审中提交了2012年5月9日机动车辆保险索赔材料交接单一份。拟证明：在香坊区人民法院（2010）香民五初字第645号民事判决书生效后，王文全依据该生效判决向阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司递交本起保险事故的理赔资料时，保险公司的工作人员出具了索赔材料交接单。
经庭审质证，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司庭对该证据的真实性、证明的问题均有异议，该份证据无公司的签章，即便是2012年5月9日递交材料，也距出险时间二年零十个月，超过诉讼时效。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司虽以王文全出具的交接单无公司签章为由否认其真实性，但提供不出证据否认交接单上经办人为其公司员工，故对证据的真实性予以确认。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，案外人黑龙江省路遥汽车运输有限公司和阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的保险合同合法有效。王文全依法取得保险车辆的一切权利，是保险合同的合法受益人，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负有履行赔偿义务。关于阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提出的诉讼时效问题。依照保险法的相关规定，车辆损失险和第三者责任险的保险责任是保险公司依照保险合同，在保险事故发生时，由保险公司承担被保险人对第三者的赔偿责任。被保险人在向保险公司申请理赔时需提交双方认可的损失依据和事故认定资料。本案中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应承担被保险人为王文全对石某某的赔偿责任，因王文全和石某某没有就赔偿数额达成一致，需通过法定途径认定赔偿责任后才有权要求保险公司承担理赔责任，故王文全请求保险理赔的诉讼时效应从2011年6月17日人民法院生效判决确认王文全对石某某赔偿责任及数额后开始计算。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提出的石某某伤残鉴定和王文全修车发票日期问题，已经人民法院生效判决予以确认，其主张不成立。
综上，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，043.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 聂文雎
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 王振宇