吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初99号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人宋春艳，女，1971年6月1日出生，居民身份证号码***，吉林省双辽市人，汉族，专科文化，科员，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被双辽市公安局取保候审，于2017年2月15日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年3月31日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人宋春艳犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人宋春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人宋春艳在担任双辽市辽南街农经站站长期间，于2012年5月份伙同农经站会计白学志（因病去世）虚构事实，谎称张家村修路需要用钱，在农经站现金员李秋玲不知情的情况下，提前写好借据，签上白学志、宋春艳、李秋玲的名字并加盖“双辽市辽南街张家村村委会”公章后，在张洪山处以月利3分借款人民币50000.00元，以同样方式于2012年7月从李岩伟处以月利2.5分借款人民币100000.00元。2013年至2014年宋春艳给张洪山二年的利息36000.00元后，无力偿还本金及支付利息。于2013年年底支付李岩伟二年的利息30000.00元后，无力偿还本金及支付利息。经多次催要，宋春艳以资金周转不开为由拒不偿还。在本案立案（2016年3月7日）前，宋春艳归还了李岩伟的100000.00元钱，故被告人宋春艳涉案金额为人民币14000.00元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、借据、收条、谅解书、死亡证明、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；2.证人李某、张某、白某的证言；3.被害人张洪山、李岩伟的陈述；4.被告人宋春艳的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人宋春艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋春艳对公诉机关指控的罪名与事实无异议，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人宋春艳在担任双辽市辽南街农经站站长期间，于2012年5月份伙同该农经站会计白学志（因病去世）虚构事实，谎称张家村修路需要用钱，在农经站现金员李秋玲不知情的情况下，提前写好借据，签上白学志、宋春艳、李秋玲的名字并加盖“双辽市辽南街张家村村委会”公章后，在张洪山处以月利3分借款人民币50000.00元，以同样方式于2012年7月从李岩伟处以月利2.5分借款人民币100000.00元。2013年至2014年宋春艳给张洪山二年的利息36000元后，无力偿还本金及支付利息。于2013年年底支付李岩伟二年的利息30000.00元后，无力偿还本金及支付利息.经多次催要，被告人宋春艳以资金周转不开为由拒不偿还。在本案立案（2016年3月7日）前，宋春艳归还了李岩伟的100000.00元钱。被告人宋春艳于2016年12月17日主动向公安机关投案，并于2016年12月18日，向被害人张洪山返还本金人民币50000.00元。综上，被告人宋春艳骗取被害人张洪山数额为人民币14000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
案件来源，到案经过，证明本案被害人张洪山于2014年12月10日向公安机关报案，公安机关以宋春艳涉嫌诈骗于2016年3月7日立案侦查，2016年12月17日，被告人宋春艳到公安机关投案自首。
借据，证明被告人宋春艳伙同白学志（已死亡）虚构以张家村用款为名分别从张洪山、李岩伟处借款50000.00元和100000.00元，分别约定月利3分和2.5分的事实。
收条、谅解书，证明被害人李岩伟于本案立案前收到宋春艳返还的借款100000.00元，受害人张洪山于2016年12月18日收到宋春艳返还的借款50000.00元，并对被告人宋春艳予以谅解的事实。
死亡证明，证明白学志已于2016年12月14日死亡的事实。
双辽市公安局王奔派出所情况说明，证明公安机关在向李岩伟、党建梅核实夫妻关系时，李岩伟以已经与宋春艳达成谅解为由，拒不配合公安机关调查取证，不向公安机关出具谅解宋春艳的谅解书，且不同意在移送起诉告知书签字的事实。
双辽市公安局王奔派出所情况说明，证明公安机关在第一次询问宋春艳时，宋春艳称从张洪山处借来的50000.00元都是自己用的，而在宋春艳投案时又称该欠款中有24000.00元被白学志用了，因白学志已经死亡，该情节无法核实，在与白学志妻子王桂华联系时，王桂华拒不配合公安机关调查的事实。
前科劣迹证明，证明被告人宋春艳户籍地址为吉林省双辽市辽北街北文委二组，其在该辖区居住期间无前科劣迹。
公民户籍信息证明，证明被告人宋春艳的户籍情况。
证人李某的证言，证明2012年至2013年左右，双辽市辽南街农经站站长是宋春艳、会计是白学志、我是现金员，当时张家村的公章由站长宋春艳保管，2012年5月9日宋春艳出具给张洪山及2013年7月19日宋春艳出具给李岩伟借据上李秋玲的签名均不是我本人所写，我对上述借款均不知情。
证人张某的证言，证明2012年至2013年期间，我是双辽市辽南街张家村报帐员，如果村上要借款，应由村书记与我签字，我给出借人写借条，再到辽南街农经站盖章，2012年5月9日及2013年7月19日这两笔借款均不是我们村上的借款，因为没有村书记和我的签字。
证人白某的证言，证明2012年5月的一天，宋春艳跟我说急用钱，让我帮着抬点钱，她说张家村修路用钱，给月利2.5分或3分，我就找到张洪山和李岩伟，说张家村修路缺少资金，想借点钱，月利2.5分或3分，张洪山与李岩伟分别于2012年5月9日、7月19日借给我50000.00元、100000.00元，当时分别给他们出具了借据。借据是宋春艳给我的，上面有张家村的公章，还有宋春艳和李秋玲的签字，我也在借条上签字了，后来在给李岩伟换据时，我已经调到红旗农经站了，在那张条上就没有我的签字，借条上李秋玲的签字是不是本人写的我不清楚，因为宋春艳给我借条都是在单位给的，当时李秋玲都没在场。至于以张家村修路的名义借款，实际上根本没有修路这回事，如果是个人借款，张洪山、李岩伟与宋春艳不认识，有可能借不来，故我就与他们俩说是张家村修路借款。后来给李岩伟结过二次利息，每次15000.00元，共30000.00元，给张洪山结过二次利息，给他18000.00元。
被害人张洪山的陈述，证明我与白学志系朋友关系，2012年白学志给我打电话，问我是否有50000.00元钱，村里用钱3分利，我说有钱。2012年5月9日上午9点多，在辽南街劳动局对过农行门前，我把50000.00元交给了白学志，白学志把一张事先写好的借据交给了我，借据上写的借款理由是村借张洪山款（月利3分），收款人、经手人：李秋玲、宋春艳、白学志，还有双辽市辽南街张家村村民委员会的公章.2013年5月9日，我找白学志要利息，当时是白学志和辽南街农经站站长宋春艳一起来我家，付我利息18000元，说借款继续用，这样我就在借款契约上标明2012年利息已付，后到2014年5月9日，我再要本金及利息时，白学志与宋春艳互相推脱，并说于年底12月5日还，结果到时也没有还钱，于是我到辽南街农经站找台帐，被告知没有这笔借款，这时我才知道被骗了，后来我就报案了。报案之后我才知道这笔钱是由宋春艳个人用了，直到2016年12月18日，我找到宋春艳，宋春艳还了我50000.00元钱，同时我给宋春艳出具了谅解书。
2017年4月10日补充陈述，2013年至2015年被告人宋春艳还过我二次利息，每次18000.00元，共计36000.00元，情况属实，在公安机关三次笔录里均没有提过第二次还息的事情，是因为公安机关在询问我时只问过我本金是否归还的事情，没怎么问利息的事，故我也没有细说。
被害人李岩伟的陈述，证明我与白学志系朋友关系，2012年7月的一天，白学志找到我，说张家村要修村村通公路，村上没钱，如果我有钱先借给农经站修公路，每月2.5利息，我就相信白学志了，2012年7月17日，我与白学志、张洪山一起来到双辽农行大厅，我取出100000.00元之后交给了白学志，白学志给我出具事先写好的借据一张，上面写明张家村修路用款，盖有辽南街公章，宋春艳、白学志、李秋玲在上面签了字，2012年年底，白学志调到红旗街农经站去了，让我把原来的借条给他，他重新给我出一张条，新出具的借据上只有借款金额和宋春艳、李秋玲的签字，借据上我是以我妻子党建梅的名义出借的，白学志每半年结一次息，结了两次息，每次15000.00元，共计30000.00元.到了2013年底，找到白学志要钱，他说农经站出事了，这钱他负责给我要，并且告诉我这钱实际上是宋春艳用了，后来我与宋春艳达成了和解协议，作了还款计划，并给宋春艳出具了收条，我不再追究宋春艳的责任了。
被告人宋春艳的供述与辩解，证明2012年5月份我当时做买卖钱周转不开了，就想通过同事白学志借点钱，白学志找到张洪山和李岩伟，跟他们说张家村修路用钱，向他们俩借钱，白学志跟我说以张家村修路的名义向他们借款，我也同意了，到借款的时候以张家村修路用款做的手续，我和白学志分别在借据上面签了名字，在李秋玲不知情的情况下我签上了李秋玲的名字，因为当时我就是辽南街农经站站长，白学志是会计，李秋玲是现金员，就这样从张洪山处借了50000.00元，月利3分，从李岩伟处借了100000.00元，月利2.5分，后于2013年至2015年期间分两次我给付张洪山利息36000.00元，给付李岩伟利息30000.00元。2015年年末，我归还了欠李岩伟的100000.00元钱，并于2016年12月18日将欠张洪山的50000.00元钱也还上了，他们都放弃了利息且给我出具了谅解书。
上述证据，足以认定被告人宋春艳诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人宋春艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋春艳案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且案发后，其已将赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故根据被告人宋春艳的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋春艳犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李建军
二〇一七年六月一日
书 记 员 金亮亮