wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第208号
原告：刘根兴。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告刘根兴为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬12”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告刘根兴、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根兴诉称：原告从2012年11月16日起在舟山六横台门港“浙甬12”轮上管船，任水手长职务直至2013年7月5日止。被告拖欠原告管船费46000元（每月6000元，共工作7个月零20天）、伙食费4600元、交通费和小船费2500元，三项计53100元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费、伙食费、交通费和小船费共53100元及该款自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、确认前述款项对“浙甬12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。
原告刘根兴为支持其诉讼请求，向本院提交了证明两份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据均系原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬12”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资、伙食费、交通费等，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付上述款项及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘根兴对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有53100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月5日起计算至2013年11月8日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告刘根兴就上述债权对“浙甬12”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1150元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第305号
申请执行人李春，男，1970年12月21日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人李春与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳务工资纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）光民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的额为本金12000元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固安县农村信用合作联社与魏中强、王红伟、王国华金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第372号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刘西尧，渠沟信用社信贷员。
被告：魏中强，农民。
被告：王红伟，农民。
被告：王国华，农民。
原告固安县农村信用合作联社诉被告魏中强、王红伟、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告魏中强、王红伟、王国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告魏中强于2010年1月21日向我社下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，贷款期限为2010年1月21日至2011年1月20日止。2011年1月20日偿还本金99.21元，利息0.86元，尚结欠49900.79元。被告王红伟、王国华为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告魏中强偿还贷款49900.79元及相应利息，被告王红伟、王国华承担连带清偿责任。
被告魏中强、王红伟、王国华未提出答辩意见。
经审理查明：被告魏中强于2010年1月21日向原告下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》一份，约定贷款期限为2010年1月21日至2011年1月20日止，贷款利率为8.62875‰，还款方式为按季结息，到期偿还；借款人如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.314计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王红伟、王国华为上述贷款的担保人，与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款期限届满后，被告魏中强曾偿还本金99.21元及部分利息，至今尚欠借款本金49900.79元及利息17115.57元（利息计至2013年3月5日）。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、农业及其他短期借款申请书、贷款申请各一份、三被告身份证各一份、担保意向书一份、贷款还息记录一份、贷款催收通知书一份（均为复印件）在案佐证，足以认定。
本院认为：被告魏中强于2010年1月21日向原告下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》，原告和被告魏中强之间成立金融借款合同关系，被告魏中强应依约偿还尚欠原告的借款本金及利息，所以，对原告要求被告魏中强偿还借款本金49900.79元及利息17115.57元的诉讼请求应予支持。被告王红伟、王国华为魏中强的贷款提供担保，也与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告王红伟、王国华之间成立保证担保合同关系，被告王红伟、王国华应对被告魏中强的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告王红伟、王国华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中强于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金49900.79元及利息17115.57元，共计67016.36元。（利息计至2013年3月5日，以后利随本清）
被告王红伟、王国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1726元，减半收取863元，由三被告负担。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年三月五日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第372号
固安县农村信用合作联社与魏中强、王红伟、王国华金融借款合同纠纷一审民事判决书
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刘西尧，渠沟信用社信贷员。。
被告：魏中强，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，固安县人。
被告：王红伟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，固安县人。
被告：王国华，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，固安县人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告魏中强、王红伟、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告魏中强、王红伟、王国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告魏中强于2010年1月21日向我社下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，贷款期限为2010年1月21日至2011年1月20日止。2011年1月20日偿还本金99.21元，利息0.86元，尚结欠49900.79元。被告王红伟、王国华为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告魏中强偿还贷款49900.79元及相应利息，被告王红伟、王国华承担连带清偿责任。
被告魏中强、王红伟、王国华未提出答辩意见。
经审理查明：被告魏中强于2010年1月21日向原告下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》一份，约定贷款期限为2010年1月21日至2011年1月20日止，贷款利率为8.62875‰，还款方式为按季结息，到期偿还；借款人如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.314计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王红伟、王国华为上述贷款的担保人，与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款期限届满后，被告魏中强曾偿还本金99.21元及部分利息，至今尚欠借款本金49900.79元及利息17115.57元（利息计至2013年3月5日）。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、农业及其他短期借款申请书、贷款申请各一份、三被告身份证各一份、担保意向书一份、贷款还息记录一份、贷款催收通知书一份（均为复印件）在案佐证，足以认定。
本院认为：被告魏中强于2010年1月21日向原告下属的河北省固安县渠沟信用社借款50000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》，原告和被告魏中强之间成立金融借款合同关系，被告魏中强应依约偿还尚欠原告的借款本金及利息，所以，对原告要求被告魏中强偿还借款本金49900.79元及利息17115.57元的诉讼请求应予支持。被告王红伟、王国华为魏中强的贷款提供担保，也与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告王红伟、王国华之间成立保证担保合同关系，被告王红伟、王国华应对被告魏中强的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告王红伟、王国华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中强于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金49900.79元及利息17115.57元，共计67016.36元。（利息计至2013年3月5日，以后利随本清）
被告王红伟、王国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1726元，减半收取863元，由三被告负担。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年三月五日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2484号
原告：田黎明，男，1975年10月11日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海龙,男,1960年1月13日出生,蒙古族,教师,住内蒙古通辽市。
原告田黎明与被告宝海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田黎明到庭参加了诉讼，被告宝海龙经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田黎明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款10000元并由被告出具借据一枚，此款经原告多次催要至今未还。
宝海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告借款10000元并出具借据一枚，被告至今未清偿欠款。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当承担清偿责任。
综上，原告的主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海龙于本判决生效之日起三日内清偿原告田黎明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宝海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00794-1号
申请执行人：李文周，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00212号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1518.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4067号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人ＸＸ与被执行人李成龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ租金65000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本案执行标的67750元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明本院保全被执行人所有的苏C×××××车辆，因未实际扣押故无法处置；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜郑民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 贵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5555号
上诉人（原审原告）:王昌明，男，1977年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）:王兆华，女，1981年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周敦明，男，1966年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何晨，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师(南京)事务所实习律师。
原审被告：周爱玲，女，1970年5月27日生，汉族，住南京市白下区。
原审第三人：周详,男，1993年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何晨，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师(南京)事务所实习律师。
原审第三人：南京市江宁区顶尚房产信息咨询中心，住所地南京市江宁区东山街道上元大街***号。
负责人:吴玉国,该中心总经理。
委托诉讼代理人：严丽丽，女，1978年2月7日生，汉族，该公司员工。
上诉人王昌明、王兆华、周敦明与原审被告周爱玲，原审第三人周详、南京市江宁区顶尚房产信息咨询中心（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王昌明、王兆华于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，王昌明、王兆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王昌明、王兆华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王昌明、王兆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00713号
原告韩英博，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告周学东，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张全胜，男，汉族，住葫芦岛连山区。
原告韩英博诉被告周学东、被告张全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英博、被告周学东的委托代理人吴越、被告张全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英博诉称，被告周学东于2009年10月25日由被告张全胜担保向韩英博借款158，600.00元，约定利率2.5‰，约定还款期限6个月，被告周学东于2012年11月偿还50，000.00元，其余欠款及利息经原告多次催要至今未还，因此原告诉至法院，要求：一、判令被告履行借款义务，给付欠款108，600.00元及利息。二、判令被告承担违约责任，承担本案诉讼费用。
被告周学东辩称，一、借款合同中约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不应支。二、对于2010年4月25日，也就是借款到期之后，双方对如何承担利息及违约责任没有约定，按照法律规定，此期间不应支持利息。三、借款期满后的利息不应产生，原告没有按合同约定向担保人主张权利，没有采取合理方式避免损失，因此对于合同期满后的利息主张不应支持。综上所述，合同中约定的借款利息超过法律部分无效，不应支持；借款期限届满后不应产生利息也没有约定，不应支持。请求驳回原告对上述利息的诉讼请求。
被告张全胜辩称，2006年大年前被告周学东跟我说借钱，给其姐夫看病，被告向原告借款80，000.00元，约定利息每季度6，000.00元，由我做担保人，借款后被告周学东一直未还钱，被告周学东与原告签订借款合同，2009年本金加利息共计158，000.00元，之后被告周学东于2011年10月3日偿还原告50000.00元。
经审理查明，原告韩英博与被告周学东、张全胜系朋友关系，2007年左右被告周学东因需要资金给其姐夫看病，故向原告韩英博借款，担保人为被告张全胜，被告周学东于2009年10月25日与原告韩英博签订书面的借款合同内容为：“甲方：韩英博乙方：周学东经过双方自愿协商，达成如下协议：1.甲方自愿借给乙方现金壹拾伍万捌仟陆佰元整（158，600.00元）。2、借款期限六个月，2009年10月25日至2010年4月25日，甲乙双方约定月利率2分5厘（2.5‰），到期一次还清。3、如到期不能偿还，由担保人企业账户扣款，一次还清。特立此协议甲方：韩英博乙方：周学东担保：张全胜2009年10月25日”。被告周学东于2011年10月3日偿还原告借款50000.00元，尚欠原告108，600.00元。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，原告韩英博与被告周学东签订的借款合同证明了双方的民间借贷关系存在，被告周学东于2011年偿还原告韩英博50，000.00元，尚欠108，600.00元，被告周学东未按照约定偿还原告剩余欠款，现原告依据该份证据要求被告给付借款108，600.00元，该项请求事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持。其次，关于原告主张的利息以及违约责任问题，原、被告双方按照协议约定借期六个月，利息为月利率2分5厘（2.5‰），该利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护，故原告主张的借款利息调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告借款后未按照约定期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。第三，原告主张要求担保人张全胜承担担保责任问题，原告在合同约定的由被告张全胜在债务人不能履行债务时，由被告张全胜承担保证责任，为一般保证责任。原告在合同约定的保证期间和在债务履行期间届满之日起6个月，未对债务提起诉讼或仲裁，按法律规定被告张全胜免除保证责任，故驳回原告韩英博对被告张全胜偿还借款及利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周学东于本判决生效后30日内偿还原告韩英博借款人民币108，600.00元，借款利息从2009年10月25日起至本判决确定给付之日止以108，600.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
二、驳回原告韩英博要求被告张全胜偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费2，475.00.00元，邮寄费60.00元，合计2，535.00元由被告周学东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王秀琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2181号
原告：宋全柱，男，1977年6月5日出生，汉族，范县水利局职工，住河南省范县新区。
被告：郭春成，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告宋全柱与被告郭春成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全柱到庭参加诉讼，被告郭春成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋全柱向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的耕地使用权转让协议无效；2.被告返还原告转让款40000元。事实和理由：2008年1月15日，原被告约定以40000元的价格由被告向原告转让耕地一块，并约定原告享有终身使用和管理权，原告向被告支付转让费后，被告未将耕地交付给原告管理使用。根据法律规定，原被告之间耕地转让协议违法法律强制性规定，属于无效合同，被告收取的40000元应予以返还。为维护原告合法权益，股具状起诉。
郭春成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证一份，证明原告身份；2.证明一份，证明原被告之间签订耕地转让协议及支付转让费40000的事实。原告提交的证据来源合法，能够客观反映本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年1月15日，原被告双方签订协议，被告将其承包的位于范县新区黄河路以北、怡苑路以西的耕地一块（该地块南临郭铁钟、北临郭保才的耕地）及地上树木以40000元的价格转让给原告，并约定由原告享有终身使用和管理的权利。协议签订后，原告依约支付被告转让费40000元，因土地性质原因，被告未将该块耕地交付于原告管理使用。现原告以协议无效为由，要求解除合同并由被告返还转让费。
本院认为，农村土地的所有权属于农村集体经济组织，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原被告签订转让协议，转让标的物为集体土地使用权，该协议所涉及的土地转让内容违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议无效，被告因此而收取的转让费应当返还。
综上所述，原告要求确认双方签订的协议无效并由被告返还转让费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告宋全柱与被告郭春成签订的土地转让协议无效；
二、被告郭春成于本判决生效后五日内返还原告转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 王 博
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0121民初16号
原告：林周利民农业开发有限责任公司，住址西藏自治区拉萨市林周县农业科技示范园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何利民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁开平，男，系该公司办公室主任。
被告：林周县农牧局，住址西藏自治区拉萨市林周县苏州路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：索朗，系该局局长。
原告林周利民农业开发有限责任公司与被告林周县农牧局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林周利民农业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 普布卓玛
审判员 马 永 龙
审判员 德吉央卓
二〇一八年二月二日
书记员 卓 嘎
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0121民初16号原告：林周利民农业开发有限责任公司，住址西藏自治区拉萨市林周县农业科技示范园，统一社会信用代码×××。法定代表人：何利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁开平，男，系该公司办公室主任。被告：林周县农牧局，住址西藏自治区拉萨市林周县苏州路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：索朗，系该局局长。原告林周利民农业开发有限责任公司与被告林周县农牧局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林周利民农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 普布卓玛审判员 马 永 龙审判员 德吉央卓二〇一八年二月二日书记员 卓  嘎
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某国，男，1962年5月11日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
诉讼代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告人陈某斌，男，1970年5月7日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被刑事拘留。同年2月15日被取保候审。现在家。
辩护人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某斌犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某国以要求被告人陈某斌赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某国及其诉讼代理人陈冠标、被告人陈某斌及其辩护人王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日15时许，被告人陈某斌携带杀猪刀来到本村陈具刚建新房的前面空坪等待被害人陈某国，想吓唬被害人陈某国以便解决双方的经济纠纷。没过多久，被害人陈某国骑着摩托车经过此地，被告人陈某斌拦下被害人陈某国，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某斌用刀砍被害人陈某国，被害人陈某国则用左手挡，致使左手受伤；随后被告人陈某斌用刀砍伤了被害人陈某国的左后脑。之后，双方被旁人劝走。经鉴定，被害人陈某国的伤为轻伤二级，并构成十级伤残）。
到案后，被告人陈某斌如实供述了自己的罪行。
2015年8月31日，经本院主持调解，被告人陈某斌与被害人陈某国自愿达成协议，被告人陈某斌赔偿被害人陈某国各项损失计人民币61700元，并取得被害人陈某国的谅解。
上述事实，被告人陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某国的陈述，证人陈某彪、陈某国、陈某力、陈某强的证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，户籍资料、《调解协议书》《谅解书》、收条等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人陈某斌进行审前调查。经调查，被告人陈某斌符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某斌所犯罪名成立。案发后，被告人陈某斌如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。在诉讼过程中过程中，被告人陈某斌积极赔偿被害人陈某国经济损失，达成刑事和解，可从宽处罚。被告人陈某斌的辩护人王勋认为被告人陈某斌能积极赔偿被害人陈某国的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人陈某斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人陈某斌作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人陈某斌实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人陈某斌宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 杜林艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1971年7月20日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，无业。2015年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被临泽县公安局取保候审，10月8日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人陈某某在中国农行股份有限公司临泽县支行申领卡号为6228370096402672的金穗贷记信用卡一张，至2014年7月22日被告人陈某某先后透支该卡本金共计38487.38元，到期后未能及时还款，经中国农行股份有限公司临泽县支行工作人员多次催收仍不归还，至报案时，产生利息4579.27元，本息合计43066.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，中国农行股份有限公司临泽县支行的报案材料，证人范某某的证言，金穗贷记卡领用合约及申请材料，金穗贷记卡交易明细及利息清单、催收记录，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认；被告人在案发后能够如实供述，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家金融管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止）
判处的罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人努某，无业。因犯盗窃罪于2013年5月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人努某在临淄区辛店街道办事处批发街中间路段，从徐某某上衣左口袋内窃取三星NOTE3手机一部。经临淄区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3800元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人努某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人徐某某的陈述、发破案经过、抓获材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实，被告人努某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人努某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值达3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人努某认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年三月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因盗窃林木于2014年10月6日被临高县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌盗伐林木罪于同年10月20日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年10月5日下午，被告人王某某想要砍树卖钱用，于是雇佣不知情的王某、袁某、王某某、隆某某等四人去红华农场红旗作业区12队29号橡胶园与30号橡胶园之间的防风林带帮忙搬林木。之后，王某某拿着电锯赶到现场与王某四人汇合后开始分工，由王某某负责据树，王某等四人负责将锯好的树搬上农用车。等车装满后，王某四人先离开了现场，王某某一个人开车将盗伐的林木拿去卖。当王某某开车行驶到红旗作业区12队时被侦查人员抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量3.51立方。公诉机关指控被告人王某某的行为构成盗伐林木罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月5日下午，被告人王某某为了盗伐林木，雇佣不知情的王某、袁某、王某某、隆某某等四人窜到红华农场红旗作业区12队29号橡胶园与30号橡胶园之间的防风林带，由被告人王某某用电锯据树，王某等四人负责将木材搬上农用车。当被告人王某某开车行驶到红旗作业区12队时被红华派出所民警抓获。经临高县林业局技术鉴定，被盗伐的林木蓄积量3.51立方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、袁某、王某某、隆某某的证言证实王某某雇佣其四人帮助搬林木的事实。证人罗某某、吴某某的证言证实抓获王某某的事实。公安机关扣押清单、现场勘查笔录和相片，临高县林业局现场勘验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大。其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王振君
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王学彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 练
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年8月9日出生。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局监视居住，2015年3月20日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员马芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿S103线由南向北行驶至85km＋650m处时与道路西侧停放的李某某驾驶的甘xxx**号小型汽车相撞，致两车损坏。后经鉴定，孙某某血液中酒精含量为225.65mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某某赔偿了李海燕修车费1800元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及保全清单，接收证据清单，发还清单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，收条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某驾驶机动车辆时其血液中酒精含量超过200mg／100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人孙某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙某某的刑期自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年四月一日
书 记 员 雪 靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第71号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年1月26日18时许，被告人周某在临桂县临桂镇孔明园居民区一无名棋牌室门口的水泥路边以人民币100元的价格卖了一小袋疑似冰毒给吸毒人员谢某，后被告人周某和吸毒人员谢某分别被公安民警抓获。公安民警从被告人周某处查获3小袋白色晶体与11粒红色颗粒，从吸毒人员谢某身上查获1小袋白色晶体。经当场称重，从被告人周某处查获的3小袋白色晶体净重2.56克，11粒红色颗粒净重1.02克；从吸毒人员谢某身上查获的1小袋白色晶体净重0.63克。经鉴定，从被告人周某和吸毒人员谢某身上查获的白色晶体和红色颗粒，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表和立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押、发还物品清单、随案移送清单，当面称重记录及照片，鉴定委托书；2、证人谢某的证言；3、被告人周某的供述；4、检测报告：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）29号检验报告，现场检测报告书及上交查获毒品登记单；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送赃款一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年五月十三日
书记员 覃宇献
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1490号
罪犯温德西，男，1946年3月19日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年5月27日作出（2013）孟刑初字第45号刑事判决，认定被告人温德西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。被告温德西等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）洛刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温德西于2008年至2012年在担任洛阳古文旅游开发有限公司法定代表人期间，伙同他人以开发孟津县一景区为名，以收取合同保证金等名义多次诈骗他人钱款共计120.43万余元，其中20万元诈骗未遂。
罪犯温德西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温德西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温德西减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00043号
原告：刘洋，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：隋海波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王玉春（系被告隋海波母亲），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘洋为与被告隋海波、王玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告隋海波、王玉春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月29日，原告从被告隋海波、王玉春处购买隋克夫名下位于盘锦市双台子区胜利街道昌盛委房屋面积为50.38平方米，每平方米2，000.00元，总价款为人民币116，000.00元。当时房产局不给办理过户手续，2009年10月14日由盘锦福兴房地产开发有限公司拆迁，在拆迁时，寻找不到被告。2011年8月份开始回迁，现在居住湖滨四季城，面积为96.37平方米。原告补交房屋差价款人民币88，045.10元。2014年12月份盘锦福兴房地产开发有限公司协助回迁户办理房屋产权证，但因此房登记信息是隋克福的名下（隋克福系被告隋海波的父亲，在双方买卖房屋时隋克福已经去世），需要被告隋海波、王玉春协助办理相关过户手续，多方打听并寻找而未果。故诉至法院请求法院确认房屋产权人为原告刘洋所有。
经审理查明：2008年2月29日，原告从被告隋海波、王玉春处购买隋克夫名下位于盘锦市双台子区胜利街道昌盛委房屋面积为50.38平方米，每平方米2，000.00元，总价款为人民币116，000.00元。当时房产局不给办理过户手续，2009年10月14日由盘锦福兴房地产开发有限公司拆迁，在拆迁时，寻找不到被告。2011年8月份开始回迁，原告现在居住湖滨四季城，面积为96.37平方米。原告补交房屋差价款人民币88，045.10元。2014年12月份盘锦福兴房地产开发有限公司协助回迁户办理房屋产权证，但因此房登记信息系隋克福的名下（隋克福系被告隋海波的父亲，在双方买卖房屋时隋克福已经去世），需要被告隋海波、王玉春协助办理相关过户手续，多方打听并寻找而未果。故诉至法院，请求法院确认房屋产权人为原告刘洋所有。
本院所确认的上述事实有原告与被告签订的买卖合同书一份，房屋所有权证、土地使用证，城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书一份，销售不动产统一发票两份，入住通知单，盘锦市双台子区胜利新兴社区证实在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告在交付房屋同时应协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告隋海波、王玉春经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘洋与被告隋海波、王玉春双方之间签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告隋海波、王玉春协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费2600.00元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00043号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，经理。
委托代理人：郭艳芳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李成军，男，，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告李成军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦四季城物业管理有限公司放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏大雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08458号
原告折兴田，又名折新田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
原告折兴田与被告米宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折兴田未到庭，其委托代理人薛润旺到庭，王志宁未到庭，被告米宝林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折兴田诉称，2013年2月6日，被告米宝林向原告折兴田借款20万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%，借款到期后，被告本息未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年2月6日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由被告承担。
原告折兴田向法庭提供借据一支，证明被告米宝林于2013年2月6日向原告借款20万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%的事实。
被告米宝林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告折兴田向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告米宝林向原告折兴田借款20万元，借款期限一个月，约定月利率为2%。借款后，被告米宝林本息未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告折兴田与被告米宝林在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2%计算所欠利息的诉讼请求超出《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告折兴田借款本金20万元及利息（利息从2013年2月6日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告折兴田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告米宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨绘新
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第42号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1965年10月出生，小学五年级文化，个体，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留；2014年11月11日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞28号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。山东省德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2014年10月25日18时40分许，被告人曲某驾驶鲁N×××××号三轮汽车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区人民医院南侧商贸城路口左转弯时，与前方骑自行车的刘某相撞，刘某死亡，自行车损坏，肇事后曲某驾车逃逸。经认定，曲某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人曲某依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年10月25日18时40分许，被告人曲某驾驶鲁N×××××号三轮汽车沿陵州路由西向东行驶，行至陵城区人民医院南侧商贸城路口左转弯时，与前方骑自行车的刘某相撞，刘某死亡，自行车损坏，肇事后曲某驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵公交认字[2014]第T140051号道路交通事故认定书认定，曲某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
被告人曲某归案后如实供述了事故发生的过程，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
曲某证实，其是曲某之妻。2014年10月25日18时40分许，曲某驾驶自己的鲁N×××××号三轮车沿陵州路由西向东行驶至陵县人民医院南侧商贸城路口左转弯时，因会车撞了一个人，曲某回到家后让其去现场看情况，其去现场没有发现受害人，曲某认为没事就开车回老家了。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实陵县交警大队办案人员于2014年10月25日19时10分至21时10分在事故地点陵县人民医院南侧商贸城路口进行勘查，现场死亡1人，肇事车辆逃逸，办案人员用拍照方式提取了现场痕迹。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵公交认字[2014]第T140051号道路交通事故认定书认定，曲某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
（2）山东省陵县公安局出具的尸体检验报告一份，证实被害人刘某的死亡原因为头部及下腹部复合伤。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的肇事车辆照片一组及交通事故遗留物品清单等物证，证实事故发生的地点、现场地面痕迹、受害者现场遗留血迹及查扣的肇事逃逸车辆的情况。
5、书证
（1）陵县公安局出具的户籍证明信一份，证实被告人曲某的年龄、身份等基本情况，其已达刑事责任年龄。
（2）被告人曲某的机动车驾驶证及机动车行驶证各一份，证实鲁N×××××号三轮汽车所有人为曲某及其准驾车型为C4型。
（3）身份证复印件一份，证实被害人刘某的年龄、身份等基本情况。
（4）注销证明一份，证实被害人刘某因道路交通事故死亡，户籍已被注销的事实。
（5）赔偿协议、谅解书及收到条各一份，证实被告人曲某已赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。
6、被告人的供述和辩解
曲某供述，2014年10月25日18时40分许，其驾驶鲁N×××××号农用三轮车沿陵州路由西向东行驶，行至商贸城路口由西向北左转弯时，其觉得车左后轮“咯噔”一下，觉得轧上人了，心里害怕，其没有停车就驾车沿人民医院西侧的公路由南向北行驶，行至中兴路由西向东行至政府西侧小西街由南向北行驶回到小西街家里。回到家后，其看到车的左前部大灯的位置凹进去了，其感觉发生了交通事故，就让妻子曲某去现场看情况，其妻子回来后告知什么也没有看到，其就开车回徽王庄镇牛王村了，10月26日早上，其弟弟曲学锋给其打电话说交警队事故科民警在调查情况，让其就去了边临镇交警队。
7、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受案登记表二份，证实2014年10月25日19时00分，接群众报警称，在陵县人民医院南侧商贸城路口路段，一辆三轮汽车与一辆自行车相撞，自行车驾驶人死亡，三轮汽车逃逸。该案经批准立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证实2014年10月25日19时许，接群众报警后，办案民警对现场进行勘查，并对事故逃逸车辆展开调查，经调查确定曲某驾驶的鲁N×××××号三轮汽车为事故嫌疑车辆，10月26日13时曲某在陵县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人曲某对上述证据均未提出异议，且被告人曲某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应注意观察路面情况，确保安全通行；发生交通事故后应当及时报警并及时抢救伤者。被告人曲某违反上述规定，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曲某依法应予惩处。
鉴于被告人曲某在未被采取强制措施时，向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人曲某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第42号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某科，男。因交通肇事，于2014年10月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某科犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人胡某科无证、醉酒驾驶一辆两轮摩托车载胡某坚，自陵水县英州镇田仔村委会往英州镇雅居乐方向行驶，途经陵水县陵英线24KM＋550M路段处时，碰撞到行走的被害人胡某芳，造成胡某芳受伤，车辆损坏。被告人胡某科交通肇事后知道他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认自己的犯罪事实。陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某科无证、醉酒驾车，未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某芳的损伤造成蛛网膜下腔出血、颅内血肿，全身多处骨折，神志时有不清，不能对答，右侧肌张力低，左侧肢体肌力4级，胡某芳所受伤属重伤二级。
另查明，交通事故发生之后，被告人胡某科的家人赔偿被害人医疗费人民币37000元。因交通肇事，2014年10月22日胡某科被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡某科在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：宗申牌摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据；3、证人胡某坚、王某科、胡某的证言；4、鉴定意见：法医人体损伤程度意见书、血液乙醇检验报告书；5、现场勘查笔录、现场记录图及照片；6、被告人胡某科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某科违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某科犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某科交通肇事后知道他人报案而在现场等待公安民警前来处理，到案后如实供认自己的犯罪事实，是自首。对于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某科积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王兴学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2348号上诉人（原审被告）：厦门毕力达进出口有限公司。法定代表人张永周，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门科特誉服饰有限公司。法定代表人林科环，总经理。委托代理人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门毕力达进出口有限公司因与被上诉人厦门科特誉服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门毕力达进出口有限公司上诉主张，本案没有证据证明上诉人与被上诉人对纠纷的管辖形成约定，被上诉人提供的四份《产品购销合同》有的没有加盖上诉人的公章，有的公章的大小有问题，不能作为有效证据，本案应当依法定管辖处理，即应当由被告住所地湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告提供的双方当事人所签订的合同《产品购销合同》第十条约定，双方因履行合同发生争议，如协商不成，双方均有权起诉，由原告住所地法院管辖，故原审法院作为原告厦门科特誉服饰有限公司的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人厦门毕力达进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初68号
原告贾靖龙。
委托代理人贾东杰。
被告洛阳市公安局安乐分局。
本院在审理原告贾靖龙诉被告洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾靖龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告贾靖龙承担。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初68号
原告贾靖龙，男，1988年9月14日出生，汉族。
委托代理人贾东杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告洛阳市公安局安乐分局。
本院在审理原告贾靖龙诉被告洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾靖龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告贾靖龙承担。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅海吓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00005号
原告屈某某，女，汉族，农民，住潼南县
被告潼南县上和镇人民政府，住所地潼南县上和镇。
法定代表人黎世泽，男，镇长。
被告潼南县社会保险局，住所地潼南县
法定代表人傅勇，男，局长。
原告屈某某诉被告潼南县上和镇人民政府及潼南县社会保险局行政给付一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告屈某某于2014年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告屈某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甘 觅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初333号
原告：候某，男，1982年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告候某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
案件受理费150元，由原告候某某承担。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第3号
申请人慈溪喜士多贸易有限公司。
法定代表人高雪维。
申请人慈溪喜士多贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行戴村支行于2013年11月4日签发的编码为4020005124705426号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州小球星儿童用品有限公司，收款人慈溪市赛马车配有限公司，背书人慈溪市赛马车配有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪喜士多贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人慈溪喜士多贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 戴利军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00746号原告王敬艺。委托代理人李彪。其代理权限为一般代理。被告十堰市鼎业工贸有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区马路村三组。法定代表人万英豪，该公司董事长。委托代理人李倩，湖北正兴律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。本院在审理原告王敬艺诉被告十堰市鼎业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王敬艺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬艺申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬艺撤回起诉。本案诉讼费38880元减半收取，由原告王敬艺承担。审判员张守强二〇一五年七月二十二日书记员刘赛南
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初115号
原告王增亭，男，1954年12月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告段保信，男，1960年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告王增亭与段保信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系卫辉市安都乡上枣庄村的村民。原告承包村里的荒地与水地共计10块，合6.74亩。1995年，原告将上述土地交由被告耕种，由被告替原告向村里缴纳公粮。2004年村里不再要求交纳公粮后，原告要求被告返还土地，被告拒不返还，故诉至本院，要求依法判令被告立即返还侵占原告的土地6.74亩。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称被告侵占其土地，被告不予认可，原告未能证明其对该涉案土地拥有承包经营权。原、被告关于该案涉土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王增亭的起诉。
案件受理费100元，退还原告王增亭。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年一月二十日
书记员 赵卓岩
文书内容四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01成民初1184号原告：成都森绿家具有限公司，住所地成都市新都区三河街道西园路23号。法定代表人：谭证书，总经理。委托诉讼代理人：梁田，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。被告：武侯区远航家私经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都森绿家具有限公司（以下简称森绿家具公司）与被告武侯区远航家私经营部（以下简称远航家私经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森绿家具公司的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，被告远航家私经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森绿家具公司是第ZL201530221203.9号“电视柜（YZW-D15007）”外观设计专利人。远航家私经营部未经许可，擅自制造、销售与该专利外观相似的电视柜，严重侵害了森绿家具公司的专利权，并给其造成了重大经济损失。原告森绿家具公司向本院提出诉讼请求：远航家私经营部停止侵犯森绿家具公司第ZL201530221203.9号外观专利权；赔偿森绿家具公司经济损失30000元、为制止侵权支出的合理费用5000元。被告远航家私经营部未答辩。经审理查明，2015年6月29日，森绿家具公司就“电视柜（YZW-D15007）”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2016年1月20日获得授权，专利号为ZL201530221203.9。根据专利的简要说明，专利产品为电视柜。专利的主视图、右视图、左视图和立体图等所展现出的专利产品外观特征为：A、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部柜脚组成；B、电视柜上、下面板之间左部有两个抽屉，其中一个抽屉向外延伸出一部分且该抽屉下部左侧有一长条状柜脚，抽屉上面板边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，两个抽屉正面中部各有一个扇形的拉手，拉手上部有深色弧形图案；C、电视柜上、下面板之间右部有一个双门小柜，左右柜门各有一扇形拉手，拉手上有深色弧形图案(详见附图1)。该专利至今处于有效状态。2016年5月12日，森绿家具公司的委托代理人李星燃到成都市武侯区佳灵路215号太平园家私广场D座206号“远航家私”店铺，购买了型号为848#的茶几、849#号的茶几、642#的电视柜、643#的电视柜、644#的电视柜各一个，共计支付价款2530元。其中为本案被诉侵权产品642#的电视柜支付的价款为480元。四川省成都市蜀都公证处对上述购买过程进行了公证并出具了公证书。森绿家具公司支付了公证费2000元。上述经公证购买的被诉侵权产品642#的电视柜外观特征可以归纳为：a、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的支撑，以及底部柜脚组成；b、电视柜上、下面板之间左部有两个抽屉，其中一个抽屉向外延伸出一部分且该抽屉下部左侧有一长条状柜脚，抽屉上面板边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，两个抽屉中部各有一个扇形的拉手，拉手上部有弧形图案；c、电视柜上、下面板之间右部有一个双门小柜，左右柜门各有一扇形拉手，拉手上有弧形图案；d、电视柜上面板边缘有一圈装饰线，上面板中间及左右有装饰花纹(详见附图2)。上述茶几的包装盒上，有“远航家私”字样。在订货单所附的销售者名片上，印有“远航家私”、“专业生产电视柜、茶几”的字样和远航家私经营部经营者唐远煜的银行账号。另外，在“远航家私”店铺，放置有“远航家私”产品宣传册，其中有被诉产品642#电视柜的图片。以上事实，有外观设计专利证书、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第18520公证书、公证费发票、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，森绿家具公司系ZL201530221203.9号“电视柜(YZW-D15007）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与专利产品均为电视柜。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a与A对应相同。b、c与B、C分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉或柜门的拉手上的弧形图案不是深色，而是与茶几其他部位同色。此外，被诉侵权产品增加了设计特征d，即在上面板边缘处增加了一圈装饰线，以及中间及左右的装饰花纹。被诉侵权产品和专利产品在整体的视觉效果上无实质性差异，构成外观近似。被诉侵权产品落入了ZL201530221203.9号专利的保护范围。远航家私经营部制造、销售642#电视柜的行为，构成对森绿家具公司外观设计专利权的侵害。二、远航家私经营部的民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对森绿家具公司要求远航家私经营部停止制造、销售侵权产品以及赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额而言，本案现有证据既不能证明森绿家具公司因侵权所遭受的损失，也不能证明远航家私经营部因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素的情况下，考虑维权成本中的合理部分，确定远航家私经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告武侯区远航家私经营部立即停止制造、销售落入ZL201530221203.9号外观设计专利保护范围的产品；二、在本判决生效之日起15日内，被告武侯区远航家私经营部赔偿原告成都森绿家具有限公司经济损失及合理开支共计35000元。如被告武侯区远航家私经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武侯区远航家私经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊代理审判员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗瑞雪附图1附图2
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00143号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月31日19时许，被告人胡某甲因收水费与徐某、胡某丙夫妇发生争执，后被人劝开。后胡某甲开车到宜城市鄢城办事处周岗村三组方某商店买东西，又与胡某丙发生争执，胡某甲担心放在副驾驶室内装有子弹的单管猎枪被胡某丙抢走误伤他人，就把枪拿出来朝天放了一枪，后被胡某丙将枪夺下。胡某甲见已报警便驾车逃离现场。接警民警赶到现场后将单管猎枪扣押。2014年8月26日，被告人胡某甲到宜城市公安局鄢城派出所投案，并交出持有的猎枪子弹一发。经查：胡某甲无证持枪。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书认定：送检单管猎枪是枪支。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，物证照片，枪支管理信息查询证明，司法鉴定意见等证据。
被告人胡某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人胡某甲因收水费与徐某、胡某丙夫妇发生争执。被人劝开后，被告人胡某甲开车到宜城市鄢城办事处周岗村三组方某商店买东西时，又与胡某丙发生争执。被告人胡某甲担心放在副驾驶室内装有子弹的单管猎枪被胡某丙抢走误伤他人，就把枪拿出来朝天放了一枪，后被胡某丙夺下。被告人胡某甲见已报警，遂驾车逃离现场。接警民警赶到现场后将单管猎枪扣押。经查询，被告人胡某甲未办理持枪证，不具备持枪资格。
2014年8月26日，被告人胡某甲主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见认定，涉案单管猎枪以火药为动力，枪支机械性能正常，单管猎枪是枪支。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人胡某乙的证言，证实被告人胡某甲是村里专管放水灌溉的，其母亲徐某为收水费的事情与胡某甲发生争吵，被胡殴打，过了几分钟，其父胡某丙过来后与胡某甲争吵，后被刘某劝开。其与父母一起到周岗村三组商店买东西，过了四、五分钟，胡某甲开车来到商店处，下车后在与其父亲争吵过程中，胡从他车上拿了把枪出来，其父夺枪时，不知怎么回事枪响了。其拨打110报警，胡某甲开车跑了。
2、证人徐某的证言，证实案发当晚7时许，其与女儿胡某乙散步走到村西桥边遇到胡某甲，他承包了村里的农田灌溉，正在看水闸。其说：放不到水，明的不交水费啊！胡某甲听到后就骂其，两人相互吵骂，胡某甲对其进行殴打，其丈夫胡某丙来后，与胡某甲争吵，双方要动手打被刘某拦住。其与胡某丙、胡某乙去商让买东西。过了几分钟，胡某甲驾驶北京现代越野车停在商店门口，下车后与胡某丙争吵，在争吵过程中，胡某甲从其汽车驾驶室拿把枪出来朝天放了一枪，枪响后胡某丙把枪管夺住，其让女儿胡某乙打110报警，胡某甲开车跑了。
3、证人胡某丙的证言，证实其妻徐某蹲在村部西边桥上哭，说胡某甲打了她。其与胡某甲争吵并要动手打架，被刘某拉住，其与妻子、女儿到商店买东西时，胡某甲驾驶一辆北京现代越野车停在商店门口，下车后他指着其说：“你不是想跟我搞吧，来呗。”其见胡某甲汽车副驾驶室有把枪，怕他用枪打其，就冲到车边上准备把枪拿出来，胡某甲见其要拿枪，一把将枪拿出来朝天放了一枪，其把枪管抓住往上举，其女儿胡某乙打110报了警，胡某甲驾车跑了。其将枪支交给警察时，枪里有一个空弹壳，其认为胡某甲知道枪里有子弹，见其去拿枪，估计是怕误伤到其，就先把枪拿出来放响了。
4、证人邹某的证言，证实其丈夫胡某甲在村里承包灌溉用水。案发当天他负责放水，晚上七点多钟还没回来，村副书记老刘打电话说胡某甲拿猎枪和胡某丙搞起来了。其走到商店处，见停的有警车。胡某甲的猎枪有时放在家里，有时放在车上，平时打猎用。
5、证人刘某的证言，证实2014年7月31日晚7时许，胡某丙拿锹要砍胡某甲，其上去把锹夺下来，两人相互对骂。其将胡某丙及其妻子、女儿劝开，他们往村部方向去了。胡某甲驾车也往村部方向去了。后来，其听到枪响。
6、证人方某的证言，证实案发当晚，胡某丙带他妻子、女儿到商店来买东西，胡某甲把车开到商店前的路上，然后朝胡某丙走过来，两人争吵起来。过了一会，其见胡某甲拿了一把猎枪，胡某甲与胡某丙夺枪时，其听到一声枪响，两人又夺了几下，胡某丙的女儿报警，胡某丙把枪夺过去，胡某甲开车跑了。
7、到案经过。证实被告人胡某甲于2014年8月26日到宜城市公安局鄢城派出所投案，供述其非法持有枪支的犯罪事实。
8、扣押物品清单及物证照片。
9、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见，证实涉案猎枪以火药为动力，枪支机械性能正常，认定送检单管猎枪是枪支。
10、宜城市公安局证明，证实经查询，胡某甲未办理过民用枪支持枪证，不具备民用枪支持枪资格。
11、被告人胡某甲的供述，供认其与胡某丙的妻子发生矛盾后，胡某丙拿锹砍其，被刘某拦住。胡某丙一家人往村部去了，其到商店买水喝遇到胡某丙，胡与其争吵。其把枪放在副驾驶室座位上，枪膛里有子弹，怕胡某丙把枪抢走后走火伤人，其把枪拿出来朝天放了一枪，胡某丙来夺枪，其听到有人说报警，没要枪开车跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人胡某甲的行为不符合私藏枪支、弹药罪的构成要件，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李愿军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终第00264号
上诉人（原审原告）贾某，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔某甲，女，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾某、孔某甲因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某的委托代理人倪旭东，上诉人孔某甲及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告贾某与被告孔某甲于2010年1月网恋相识并建立恋爱关系，同年11月3日在北京市丰台区民政局办理了结婚登记手续，2012年10月1日生育一女孔某乙，现随被告孔某甲生活。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气、吵架。2012年7月5日，原告贾某向法院起诉要求与被告离婚，因被告孔某甲当时怀孕31周，根据法律规定原告贾某不得起诉要求离婚，故法院依法驳回了原告的起诉。后双方一直分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告孔某甲离婚，形成本案诉讼。同时查明，2011年4月1日，以被告孔某甲名义购买了位于驻马店市交通路西段北侧天都星城北区E-16号楼东3单元208室房产一套。本案在审理过程中，经法院征求原、被告意见，原、被告对离婚、婚生女由谁抚养达成一致意见。原告同意每月支付被告子女抚养费800元至婚生女18周岁止，并要求对婚生女有探视权，但被告要求原告每月支付子女抚养费1000元至女儿18周岁止，并要求原告一次性支付完毕，原、被告对此未达成一致意见。关于房产分割问题，原告要求该处房产归女儿所有，被告要求其与女儿共同所有。
原审法院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告贾某和被告孔某甲婚后不珍惜夫妻感情，不断因生活琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。女儿由被告抚养、由原告支付子女抚养费，原、被告意见一致，予以确认。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告对子女抚养费的支付数额和支付期限意见不一致，结合原告的承担能力，原告贾某应分批支付给被告孔某甲子女抚养费162400元（从2013年11月至孔某乙十八周岁2030年10月止，按每月800元计算）。位于驻马店市交通路西段北侧天都星城北区E-16号楼东3单元208室房产一套，系原、被告夫妻关系存续期间以被告孔某甲名义购买，应认定为夫妻共同财产。原告要求该处房产归女儿所有，被告要求其与女儿共同所有，结合具体情况，从照顾子女和女方权益方面考虑，结合原、被告的意见，该房产归被告孔某甲及其女儿孔某乙共同共有较为适宜。离婚后，原告要求探视女儿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准予原告贾某与被告孔某甲离婚。二、女儿孔某乙由被告孔某甲抚养，原告贾某于本判决生效后五日内支付被告孔某甲子女抚养费55000元，2016年12月31日之前支付55000元，下余52400元于2018年12月31日之前支付完毕。三、原告贾某逢周六、周日及节假日对女儿孔某乙进行探视，被告孔某甲必须予以配合。四、位于驻马店市交通路西段北侧天都星城北区E-16号楼东3单元208室房产一套归被告孔某甲及其女儿孔某乙共同所有。案件受理费300元，由原告贾某负担。
宣判后，贾某、孔某甲均不服，向本院提出上诉。贾某上诉称：1、其在法院征求调解意见时，同意按照800元／月给付女儿抚养费，该调解意见上诉人事先已声明“仅为调解方案，不作判决依据”。可原审法院未能考虑抚养费实际需要和其支付能力，所判抚养费数额明显偏高。即使其在条件允许情况下愿意多支付抚养费，也只能是其的自愿行为，不应作为判决的强制行为。2、原判决要求其五年内分三次付清全部抚养费，与其目前的支付能力不符，且其已将夫妻共有房产份额作为仅有的个人财产赠与女儿；该种支付方式没有预见女儿抚养权变更的实际可能，其主张按年度支付抚养费，更具有现实可能性，更有利于女儿的健康成长。3、2013年2月18日的离婚协议是在其被限制人身自由的情况下受强迫所签，并非其的真实意思表示。离婚协议不同于一般的民事合同，其法律效力必须由婚姻登记管理机关的登记行为予以确认或者由人民法院以民事调解书的形式依法赋予，否则对当事人没有法律约束力。因此，请求依法撤销原判决第二项关于子女抚养费支付标准和支付方式的内容，依法予以改判。
被上诉人孔某甲答辩称：1、双方之前已经达成离婚协议，对财产及孩子抚养问题均达成一致，该协议是真实有效的，应按协议履行。2、法院判决及离婚登记并不影响该协议的效力，只是具有公示效力。
孔某甲上诉称：1、双方婚姻走向终结双方均有责任。贾某在诉讼过程中及在网络上对其公然侮辱诽谤，对其造成极大的伤害。2、贾某有固定的工作和收入，有相应的支付能力。且双方于2013年2月18日签订的“协议书”第二条明确约定：贾某一次性向其支付21.6万元抚养费。请求依法改判贾某一次性向其支付抚育费21.6万元。
被上诉人贾某答辩称，其没有一次性给付抚养费的能力。另外，离婚协议没有实际履行，选择通过法律程序解决，该协议没有任何约束力。
经审理查明，2013年度北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院判决准予其离婚均无异议。双方争议的焦点为贾某支付其女儿的抚养费是否过高及应否一次性支付。从查明的事实看，贾某虽未提供其经济收入的相关证据，但根据其户籍所在地北京市城镇居民人均可支配收入的情况，原判确认其每月向其女孔某乙支付800元的抚养费，并无不当。关于贾某是否一次性或分三次支付其女儿孔某乙抚养费的问题。原审法院考虑到贾某的支付能力及其与孔某乙聚少离多的事实，判决其分阶段支付孔某乙的抚养费，符合实际。故贾某及孔某甲的上诉理由均不足，不予采纳。原判处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人贾某负担300元，上诉人孔某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月七日
书记员 刘志刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3771号
原告王应平，男，1969年09月13日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王应平诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王应平的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第459号
申请执行人陈某，男，33岁。
被执行人龙某某，男，20岁，在服刑。
被执行人段某某，男，26岁，在服刑。
被执行人张某甲，男，25岁，在服刑。
被执行人江某某，男，26岁，在服刑。
被执行人莫某某，男，26岁，在服刑。
被执行人易某某，男，28岁，在服刑。
被执行人汪某某，男，22岁，在服刑。
被执行人李某某，男，25岁，在服刑。
被执行人何某甲，男，32岁，在服刑。
被执行人张某乙，男，19岁，在服刑。
被执行人何乙，男，20岁，在服刑。
被执行人唐某某，男，19岁。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人段某某等十二人附带民事赔偿纠纷一案中，除被执行人何某甲赔付55210元外，其他被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第48、49、50号刑事附带民事判决书及湖南省祁阳县人民法院(2015)祁刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第459号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人何苏山，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人何苏山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何苏山应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，并负担案件受理费183元。现被执行人何苏山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第348号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2934号
申请执行人：李秀芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英