湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00005号
原告刘国明。
委托代理人胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜贵生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人李锋，公司总经理。
委托代理人向乐。公司员工。特别授权代理。
原告刘国明诉被告杜贵生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人胡育兰，被告杜贵生，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人向乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称：2014年5月14日6时50分，被告杜贵生驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市黄陂区横店街由西向东方向行驶，行驶至临空中路与临空东街口，遇原告刘国明驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北方向行驶，由于杜贵生所驾车操作不当与刘国明所驾车发生碰撞，造成刘国明受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杜贵生负事故的主要责任，当事人刘国明负事故次要责任。
事故发生当日，原告刘国明被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，住院治疗共计41天，用去医疗费51198.07元。2014年10月15日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：刘国明的损伤构成10级伤残，需后期治疗费11000元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理90日，原告为此支付法医鉴定费1200元。鄂A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告刘国明诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失144968.07元，其中：1、医疗费51198.07元；2、后期治疗费11000元；3、护理费6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、误工费19095元（38720元／年÷365天×180天）；5、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；6、营养费2700元（15元／天×180天）；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、法医鉴定费1200元；并由被告承担本案诉讼费。
原告刘国明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人杜贵生负事故的主要责任，当事人刘国明负事故次要责任的事实。
证据2、被告杜贵生的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件2份。证实被告杜贵生以及被告太平洋财保湖北分公司主体适格的事实。
证据3、武汉市黄陂区人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据。证实原告因此次交通事故受伤在武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计41天，用去医疗费51198.07元的事实。
证据4、湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定结论意见及法医鉴定费发票。证实原告因此次交通事故受伤构成10级伤残，需后期治疗费11000元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理90日，原告为此支付法医鉴定费1200元的事实。
证据5、原告刘国明的居住证明。证实原告系武汉市黄陂区横店街新年村高家湾人，因新年村拆迁，原告自2012年8月起一直居住于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告杜贵生辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、在原告住院期间我垫付10000元医疗费及其它费用250元，希望一并处理。
被告杜贵生在本院指定的举证期内未提交证据。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担责任，超出交强险范围的医疗费，应扣除非医保用药；2、我公司承保的车辆在事故中负主要责任，责任承担不应超过70%；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保湖北分公司为支持其辩称，向本院提交询问笔录一份，证实原告自认职业是务农，其伤残赔偿金标准应按农村标准计算的事实。
经审理查明：2014年5月14日6时50分，被告杜贵生驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市黄陂区横店街由西向东方向行驶，行驶至临空中路与临空东街口时，遇原告刘国明驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北方向行驶，由于杜贵生所驾车操作不当与刘国明所驾车发生碰撞，造成刘国明受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杜贵生负事故的主要责任，当事人刘国明负事故次要责任。
事故发生当日，原告刘国明被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，住院治疗共计41天，用去医疗费50171.4元，其中被告杜贵生支付10250元。出院医嘱：1、加强营养，休息三个月；2、回当地对症处理，观察伤口及病情变化，隔月拍片，隔月复查，不适随诊。2014年10月15日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：刘国明的损伤构成10级伤残，需后期治疗费11000元，误工休息时间为伤后180日，伤后护理90日，原告为此支付法医鉴定费1200元。原告系武汉市黄陂区横店街新年村高家湾人，因新年村拆迁，原告自2012年8月起一直居住于城镇，其生活来源于城镇。鄂A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，原告刘国明诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失144968.07元，并要求被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告刘国明因此次交通事故导致的经济损失为133356.98元，其中1、医疗费50171.4元；2、后期治疗费11000元；3、护理费6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、误工费16230.58元（38720元／年÷365天×153天，误工时间计算至定残前一天）；5、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）；6、营养费615元（15元／天×41天）；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通费500元；9、精神抚慰金2000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，因杜贵生负主要责任，刘国明负次要责任，本院酌情认定杜贵生负担70%责任，刘国明负担30%责任，故原告损失在交强险赔付范围外的，由被告太平洋财保湖北分公司在商业三者险范围依约对原告赔偿70%，原告自担30%。
原告刘国明的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费50171.4元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费615元、营养费615元，合计62401.4元，由太平洋财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于交强险残疾赔偿金范围的为护理费6413元、误工费16230.58元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计70955.58元，由太平洋财保湖北分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。以上合计80955.58元（10000＋70955.58）。原告刘国明余下损失52401.4元（133356.98－80955.58）依责分担，由太平洋财保湖北分公司在商业三者险范围内赔偿36680.98元（52401.4×70%），原告刘国明自担15720.42元（52401.4×30%）。被告杜贵生垫付的10250元，原告刘国明应予以返还。
原告刘国明主张的误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；被告杜贵生辩称其为原告刘国明垫付的医疗费应一并处理的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、法医鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；其辩称医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；其辩称伤残赔偿金按农村标准计算的抗辩理由，因其提供的询问笔录无被询问人签字，本院不予认可。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内赔偿原告刘国明各项经济损失计80955.58元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告刘国明各项经济损失计36680.98元；
三、由原告刘国明返还被告杜贵生垫付款10250元；
四、驳回原告刘国明的其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、法医鉴定费1200元，合计1825元，由被告杜贵生负担1600元，原告刘国明自担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭袁