wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第416号
原告（反诉被告）张建杰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱红娜，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）张建杰诉被告（反诉原告）朱红娜返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建杰及其委托代理人石震、被告朱红娜及其委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张建杰诉称，原告与被告朱红娜经人介绍准备结婚，原告通过媒人向被告朱红娜支付了50000元彩礼，被
告才同意举办婚礼仪式，2015年1月21日双方按照农村风俗举办了典礼仪式。原告希望与被告建立长期的、合法的婚姻关系，但被告在典礼后不愿与原告办理结婚登记，并于2015年5月份回娘家生活。后经调解未果，现原告为维护自身权益，诉请被告返还彩礼款50000元。
被告（反诉原告）朱红娜辩称，不同意返还彩礼款。原告所诉彩礼50000元与事实不符，被告未收到原告所给彩礼50000元，并提起反诉，请求被反诉人张建杰返还婚前财产：冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、彩电一台、太阳能一台，跑车一辆。
对于反诉原告朱红娜的反诉，反诉被告张建杰辩称，反诉原告所述婚前财产与事实不符，因双方没有登记，反诉的财产均是原告在双方举行典礼前原告买的，有商家出具的发票为证。
经审理查明，原告张建杰与被告朱红娜于2014年底经人介绍相识，于2015年1月21日按照当地农村习俗举办了婚礼，双方未办理结婚证，婚后无子女。在原、被告举行婚礼前，原告张建杰向被告朱红娜给付彩礼款50000元。2015年5月，被告朱红娜离开原告回娘家居住至今未返回。
以上事实，有原告张建杰提交的增值发票税证明、证人张某当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，男方婚前给付女方彩礼是我国的一项传统习俗，而给付彩礼的目的在于男女双方能够结婚，成为合法夫妻，即彩礼的给付须以男女双方结婚为必要条件，否则收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告张建杰与被告朱红娜按照农村习俗举行了结婚仪式，双方已共同生活了一段时间，但并未依法办理结婚登记手续，原告要求被告朱红娜返还彩礼款，被告应予返还，但原、被告已经共同生活，部分款项已实际用于双方举办婚礼等消费，再行返还不妥，因此本院酌定被告朱红娜返还原告张建杰彩礼款30000元。被告朱红娜称在举行典礼仪式时将冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、彩电一台、太阳能一台、跑车一辆作为其婚前陪嫁送至原告家中，反诉要求原告张建杰返还，但未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
限被告朱红娜于本判决生效之日起十日内返还原告张建杰彩礼款30000元；
二、驳回原告张建杰的其他诉讼请求和被告朱红娜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费565元，原告张建杰负担420元，被告朱红娜负担630元和反诉费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王文超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特45号
申请人：章志强。
被申请人：章舜尧。
代理人：章浩明。
申请人章志强申请认定章舜尧无民事行为能力一案，本案于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章志强称，其与被申请人是兄弟关系，章舜尧不能生活自理，不能与人交往，所有生活均需要他人照料。2012年5月15日，根据章舜尧的精神状态和病情，中国残疾人联合会签发了精神贰级的残疾证。2016年6月，章舜尧突发神志不清，病情加重，进入常熟市第二人民医院治疗。现章舜尧根本无法辨认和控制自己的行为，故申请人民法院认定其为无民事行为能力人。
被申请人章舜尧的代理人章浩明称，我儿子章舜尧患有精神疾病多年，2016年6月至今还在住院治疗，病情并无好转，应该不具有民事行为能力。
经审理查明：被申请人章舜尧系申请人章志强的哥哥。
在审理过程中，根据申请人章志强的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对章舜尧有无精神病及民事行为能力进行鉴定。经检验分析，该所于2016年11月10日出具苏广司鉴所[2016]司鉴字第502号精神医学司法鉴定意见书，意见为：极重度智能减退，无民事行为能力。
本院认为，被申请人章舜尧系极重度智能减退，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
章舜尧为无民事行为能力人。
鉴定费2792元，由申请人章志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3513号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年09月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人赵秀旺与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年8月认识，2014年9月4日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，直接导致婚后发生争吵。被告经常打骂原告，更严重的是被告竟违背夫妻忠诚义务，与另一妇女发生不正当的关系。双方婚后无生育子女，夫妻感情已名存实亡，且无和好可能。依法判令原、被告离婚；个人财产归各自所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。原告所述认识时间、领取结婚证时间属实，其余不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。2015年2月24日（农历正月初六），双方因琐事发生争执后，夫妻分居生活至今。
原告婚前陪嫁现在被告家中的有：一台冰箱（牌号不清），十二床被子。原告关于一套组合橱（一高一低），一套皮革沙发（四人一个、两人一个），一台32寸液晶电视（牌号不清），一台挂机空调（牌号不清）系其出钱购买的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原告唐某与被告张某不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。原告唐某的婚前陪嫁系其个人财产，应归唐某所有，其陪嫁的具体数目以本院实际查明的为准。原告关于一套组合橱（一高一低），一套皮革沙发，一台32寸液晶电视，一台挂机空调系其出钱购买的主张，未提供充分的证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效后七日内返还原告唐某婚前陪嫁：一台冰箱（牌号不清），十二床被子。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01635号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：卢岩，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告卢岩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏立涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00882号
原告：高斌，男，汉族，1970年出生，巢湖市人。
被告：豆正香，女，汉族，1973年出生，巢湖市人。
本院在审理高斌与豆正香关于民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元由原告高斌承担。
审判员 何志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 军
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初558号
原告钟定华，男，1984年3月1日生，汉族，兴国人，住兴国县。
被告曾伟忠，男，1973年2月14日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告钟定华与被告曾伟忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟定华撤回对被告曾伟忠的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，原告自愿承担。
审 判 员 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第136号
申请执行人方晓玲。
被执行人王永峰。
被执行人夏红仙。
被执行人葛国忠。
被执行人王妙。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月14日杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第838号判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王妙的千岛湖镇新安北路57号324室。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 傅 晔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第136号
申请执行人方晓玲
被执行人王妙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00838号，依法向被执行人王妙发出执行通知书，责令被执行人王妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币149258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第136号
申请执行人方晓玲
被执行人夏红仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00838号，依法向被执行人夏红仙发出执行通知书，责令被执行人夏红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏红仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏红仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币149258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十三日
书记员 徐志燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2312号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、张小联、陈凡、张学红、郭加永借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭加永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郭加永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2312号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、张小联、陈凡、张学红、郭加永借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2312号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、张小联、陈凡、张学红、郭加永借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈凡不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2312号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、张小联、陈凡、张学红、郭加永借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小联不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张小联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2312号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、张小联、陈凡、张学红、郭加永借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12719号
原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司副经理。
被告李某某，男,汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第125号
原告李旺。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司），住所地祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律服务工作者。
原告李旺与被告人保财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺的委托代理人程爱桃、被告人保财险祁县支公司的委托代理人张烈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺诉称，2014年1月7日17时50分许，原告李旺驾驶其所有的晋KN＊＊**号吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至马权线18KM＋190M路段（马权线与故石线十字交叉路口）时，遇乔祖贵驾驶的新日电动车由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成乔祖贵受伤、电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定“李旺在本次事故中负全部责任，乔祖贵在本次事故中无责任”。事故发生后，经交警部门调解，原告共赔偿乔祖贵各项损失95189.07元。因事故发生时，原告为其所有的晋KN＊＊**号车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔。故原告起诉，要求被告予以全额理赔。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋KN＊＊**号小型轿车在事故发生时在被告处投保有交强险和商业三者险等，对原告合理必要的损失在保险赔偿限额内进行赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月15日，原告李旺为其所有的晋KN＊＊**号吉利美日牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额总和为12.2万元）、第三者责任保险（责任限额为10万元）并不计免赔，保险期限为2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
2014年1月7日17时50分许，原告李旺驾驶其所有的晋KN＊＊**号小型轿车由西向东行驶至马权线18KM＋190M路段（马权线与故石线十字交叉路口）时，遇乔祖贵驾驶的新日电动车由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成乔祖贵受伤、电动车损坏的道路交通事故。该起事故经武乡县公安局交通警察大队第141002号道路交通事故认定书认定“李旺在本次事故中负全部责任，乔祖贵在本次事故中无责任”。经交警部门调解，原告赔偿乔祖贵医疗费62589.07元、误工费（180天）20000元、陪侍费（23天）1150元、伙食补助费（23天）1150元、定期复查费3000元、二次手术费5000元，交通费1500元、电动车修理费800元，共计95189.07元。故原告起诉要求被告保险公司予以理赔。
另查明，事故发生后，乔祖贵在山西医科大学第二人民医院住院治疗23天，花费医疗费62589.07元。经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第5-10肋骨骨折、外伤后神经反应征等，但未做伤残等级鉴定。
庭审中，原告提供了乔祖贵的工资表及工资证明，月工资3400元。但对其支付乔祖贵的二次手术费、电动车修理费、定期复查费未提供证据证实。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、武乡县公安局交通警察大队第141002号道路交通事故认定书、乔祖贵的住院证、病历、医疗费票据、诊断书、出院证、工资证明、工资表、交通费票据、乔祖贵收到李旺赔偿款收条、晋KN＊＊**号车的保险单等。
本院认为，2013年11月原告为其所有的晋KN＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，就此原�被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。本案中，原告主张的95189.07元中，医疗费、伙食补助费、陪侍费共计64889.07元，符合法律规定，本院予以确认；对于误工费原告主张180天无依据，本院根据乔祖贵的伤情及医院的诊断建议书、出院证给予认定，住院23天，出院后酌情考虑休息3个月，每月工资3400元，共计12806元，酌情认定交通费800元。以上共计78495.07元。上述费用未超过晋KN＊＊**号车交强险及第三者责任险的赔偿限额且该车负事故全部责任，故被告保险公司应予全部理赔。对原告主张的二次手术费、电动车修理费、定期复查费因无证据证实，故本院无法支持，日后若有新的证据可另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KN＊＊**号车交强险、第三者责任险并不计免赔险项下赔付原告李旺人民币78495.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1797元，由原告李旺负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1815号
上诉人（原审起诉人）虞修武。
上诉人虞修武不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定认定本案属于重复起诉，适用法律正确。一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1897号
原告莫泽成，住广西容县。
被告李振斯，住广西容县。
原告莫泽成与被告李振斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告莫泽成到庭参加诉讼，被告李振斯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是个体老板，在容县容西镇祖立村经营有一间胶粒厂。2012年10月7日，被告以经商需要资金为由，向梁余借款人民币30000元，约定在2012年12月6日前还清，逾期每天则按本金的百分之十交纳滞纳金，担保人为莫泽成，被告立有借据给梁余收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经借款人梁余追索被告未果后，梁余即要求原告履行担保责任，原告迫不得已于2014年7月10日代被告偿还了本金人民币30000元及滞纳金人民币60000元给梁余。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告迅速偿还借款本金人民币30000元及滞纳金人民币60000元给原告。
被告不到庭，也不答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告与梁余是亲戚关系。2012年10月7日，经原告介绍被告给梁余认识，被告即以经商需要资金为由，向梁余借款人民币30000元，约定在2012年12月6日前还清，逾期每天则按本金的百分之十交纳滞纳金，担保人为莫泽成，被告立有借据给梁余收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经借款人梁余追索被告未果后，梁余即要求原告履行担保责任，原告于2014年7月10日代被告偿还了本金人民币30000元及滞纳金人民币60000元给梁余，梁余立有收条给原告收执。2014年8月27日，原告即提出以上所诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币30000元及以本金人民币30000元为基数，从2012年12月6日起按银行同期同类贷款四倍利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止。
以上事实有原告提供的被告借梁余借款条原件、梁余收原告还款的收条原件、原、被告的身份证明、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供被告借梁余的借条证明被告与借款人梁余之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告作为该笔借款的担保人，在债务人不能按约定还款时，应承担约定的履行义务。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与借款人梁余之间约定的滞纳金明显违反国家有关限制借款利率规定，超出部份的利率依法不予支持。原告代被告偿还滞纳金人民币60000元，明显超出借款人梁余的利息损失，超出部份的利息，原告无权要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及以本金人民币30000元为基数，从2012年12月6日起按银行同期同类贷款四倍利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李振斯偿还借款本金人民币30000元给原告莫泽成。
二、被告李振斯偿还借款利息给原告莫泽成。（利息的计算：以本金人民币30000元为基数，从2012年12月6日起按银行同期同类贷款四倍利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止。）
本案减半收取受理费人民币275元，由被告李振斯负担。
上述款项，限义务人在本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币550元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 曼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00103号
原告：卢小虎，男，汉族，1995年4月24日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码：61556992-2。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托代理人：鄢玉中，葛洲坝集团第五工程有限公司职工，特别授权。
委托代理人：刘新华，葛洲坝集团第五工程有限公司职工，一般代理。
原告卢小虎诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告以其他原因为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小虎负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王蜀舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3321号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告林国平、林国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林朝阳、林国锋到庭参加诉讼，林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令林国平立即偿还林朝阳借款10万元，并承担自2016年3月6日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令林国锋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月7日，林国平以经营生意需要为由，由林国锋担保，向林朝阳借款10万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由林国平出具借条给原告收执。借款后，林国平按约支付利息至2016年3月5日。后经林朝阳多次催讨，林国平、林国锋拒不偿还余下借款本息。
林国平未做答辩。
林国锋辩称，其只是担保人，具体借款情况其并不清楚，林国平亦欲与林朝阳调解。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林国平向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林国锋为本案借款作担保等事实。
经质证，林国锋对上述证据无异议。
林国平、林国锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林国锋对林朝阳提供的借条真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，林国平因经营生意需要向林朝阳借款10万元，并由林国平出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，但未明确约定借款期限。林国锋作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林朝阳自认林国平按约支付利息至2016年3月5日。后经林朝阳催讨，林国平、林国锋拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令林国平偿还余下借款本息；林国锋对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林国平缺席，致本案无法调解。
本院认为，林国平向林朝阳借款10万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳请求林国平偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，林朝阳请求林国平支付自2016年3月6日起按月利率2.5%计算的利息，符合法律规定，但利息计算方式超过法律规定，依法予以调整为按月利率2%计息。林国锋作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求林国锋对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林国平应在本判决生效之日起5日内支付给林朝阳借款10万元，并承担自2016年3月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林国锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林朝阳负担22.7元，林国平、林国锋负担1227.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00495号
申请人张某某。
申请人张某丙。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、张某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、张某丙买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某丙于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第72号
申请人彭及喜，男，1967年7月4日出生，汉族。
被执行人贺强，男，1962年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人彭及喜与被执行人贺强确认协议有效纠纷一案中，因土地局现无法办理土地使用权手续，申请人彭及喜申请暂时终结本案，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判�王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十二月五日
书记员 潘超惠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第344号
申请执行人：毕京华。
被执行人：魏光军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为22976元及利息，案件受理费374元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5120号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：李凌男、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄权波诉被告黄东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄权波委托代理人李凌男、陈德文出庭参加诉讼，被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权波诉称：2014年2月21日，被告黄东生向原告黄权波借款50000元。至原告黄权波起诉之日止，被告黄东生并未归还借款。造成原告黄权波经济财产的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.法院判决被告黄东生向原告黄权波返还借款50000元，并从原告黄权波起诉起按照月息2%计算直至本金付清之日止；2.被告黄东生承担本案的全部诉讼费用。
原告黄权波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份信息；2.借款合同；3.借据；4.银行流水复印件。
被告黄东生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：黄权波（乙方）与黄东生（甲方）签订借款合同约定，乙方向甲方出借资金50000元。2013年12月3日。黄东生出具借据，载明：黄东生因生意周转向借款方借款50000元，双方约定月息10%，于2014年1月2日还清全额借款本息及相关费用，若黄东生不能按时偿还借款，借款人可每日按总额的3%收取违约金，若黄东生逾期30天还不能偿清借款时，借款人除收取每日借款总额的3%的违约金后还可以向黄东生要求追偿借款总额30%的超期罚金。黄权波追讨未果，遂具状法院，主张上述实体权利。
另查明：根据银行流水，2013年12月4日，黄权波向黄东生转账45000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄权波对黄东生拖欠其借款50000元的事实，提供了借据、银行流水、借款合同加以证明，本院予以采信。
关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院支持原告按月利率2%计算利息自2016年3月16日直至本金付清之日的诉讼请求。既符合法律规定，又减轻对方负担，本院予以支持。
黄东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄东生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权波清偿50000元本金及利息（从2016年3月16日起按月息2%计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告黄权波已预交），由被告黄东生负担（被告黄东生于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第1页共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3269号
原告:四川中德世纪置业有限公司。
法定代表人:汪斌。
住所地:成都市高新区。
被告：李瑶，女，汉族，1982年6月18日出生，住成都青羊区。
本院在审理原告四川中德世纪置业有限公司诉被告李瑶劳动争议纠纷一案中，原告四川中德世纪置业有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李瑶的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川中德世纪置业有限公司撤回对被告李瑶的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川中德世纪置业有限公司负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十二日
书记员 石榴
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第372号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某某，男，21岁。因无证驾驶碰撞行人，于2013年10月5日被湖南省双峰县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，2013年11月29日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年10月4日20时40分许，被告人贺某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿双峰县城和森大道自东向西行驶，途经双峰县人社局门前地段时，碰撞公路右前方行人罗某甲，造成罗某甲受伤。事故发生后，贺某某即拨打120急救电话，并将被害人送往医院抢救，被害人工友在医院拨打了报警电话，贺某某在明知对方工友已报警的情况下，在医院等待交警处理。2013年11月6日0时许，罗某甲经医治无效死亡。经交通事故责任认定，贺某某负此次事故的主要责任。
2013年11月28日，贺某某的亲属与被害人近亲属达成协议，由贺某某赔偿被害人亲属人民币197500元，赔偿款已支付，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人贺某某主动投案并如实供述；致一人死亡；负事故主要责任；已达成刑事和解，并取得了被害人近亲属谅解的量刑情节，建议本院判处被告人贺某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、领条、报告、道路交通事故认定书；2、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片；3、尸体检验报告书、司法鉴定意见书；4、证人赵某某、罗某乙等人的证言；5、被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册的两轮摩托车上路行驶，遇行人避让不当，因而发生发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某某交通肇事后积极抢救伤员，明知他人报警而在医院等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺某某亲属积极赔偿被害人近亲属损失，与其达成调解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，在其量刑建议幅度内对被告人贺某某判处刑罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年一月六日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第360号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年02月11日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年05月17日。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人包秋碧到庭参与诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，于1991年8月12日按农村风俗举行婚礼后共同生活至今，于1992年1月8日生育长子刘甲，1995年7月25日生育次子刘某乙。原、被告结婚后，开初关系尚可，渐渐被告古怪的性格暴躁的脾气逐渐暴露。1999年7月，被告为家庭琐事将原告全身打伤，原告忍受不了，向邻水县人民法院起诉离婚，庭审中被告书面写保证书承认错误，后判决不准离婚。后看在儿子还小的面上，与被告共同生活。后原告在丰禾街上租房期间，被告也还是把乡下那些行为习惯带到街上来，动不动就是大骂原告。原告认为与被告无法再生活下去，于2013年10月12日再次起诉离婚。庭审中被告再次承认错误，在法庭调解下，原告违心的撤回诉讼。原告撤诉后，与被告一直分居生活，互不来往。2014年5月21日，原告第三次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告依然不同意离婚，并经儿子向法庭请求，法院再次判决驳回了原告的离婚请求。但是之后双方还是无法和好，一直互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告第四次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于1989年8月8日经人介绍相识，确立恋爱关系，1991年8月12日按农村风俗举行婚礼。共同生活后于1992年1月8日生育长子刘甲，1995年7月25日生育次子刘某乙。原、被告婚后辛勤经营家庭，共同努力将两个子女抚养成人，长子刘甲已大学毕业，次子刘某乙也是在校大学生。原、被告婚后，由于双方性格各异，在处理家庭事务中，无法达成共识，经常发生争吵。1999年7月，原、被告发生纠纷后，原告起诉与被告离婚。庭审中被告认识到自己错误，向原告写书面保证承认错误，后经法院判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后被告多次向原告承认错误，并通过改变自己的缺点，双方共同生活。近年来，由于在处理一些家庭琐事上双方又产生一些矛盾，原告于2013年10月起诉与被告离婚，审理中，在法庭给双方做调解工作及原、被告所在村干部、亲朋好友的劝解下，原告撤回诉讼。2014年5月，原告原告朱某某以夫妻感情已彻底破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告依然不同意离婚，并认为双方只是为家庭琐事发生纠纷，没有原告诉状所说的对原告进行毒打的情形。原、被告的婚生长子刘甲也从深圳回来劝其母亲，不要与被告离婚，并劝导被告改变其性格。法庭审理后认为双方产生矛盾主要是在生活中没有注重沟通交流及其方式方法，但夫妻感情并未彻底破裂，因此判决驳回了原告的离婚诉讼请求。其后，双方未共同生活，也不相互联系、往来。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、原告户籍证明、（2013）邻水民初字第5032号民事调解书、（2014）邻水民初字第2533号民事判决书、对冯某某、李某某、王某某调查笔录，结合原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍两年后，经过相互了解，相互信任的基础上，按农村风俗举行婚礼，共同生活，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。但是，原告分别于2013年、2014年向法院提出与被告离婚的诉讼请求，经法庭调解、判决，双方未离婚，但此后双方未能搞好夫妻关系，原告现又提出离婚，据此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月十二日
书记员 邓鸿波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02199号
原告：刘成德，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘中堂，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘成德诉被告刘中堂相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成德负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年9月14日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，系黑龙江三君工程机械有限公司业务员，现住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院于2014年5月26向本院提出延期审理建议，同日本院作出延期审理决定，于2014年8月11日开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人张某甲在原任黑龙江三君工程机械有限公司业务员驾驶黑AVW2**号牌车辆做业务期间，于2012年5月至2013年3月份伙同本公司GPS管理员张某乙（另案处理）采取虚报、多报车辆补助费用共计侵占公司11，111.54元。案发后已将赃款返还。
被告人张某甲于2013年10月23日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了张某甲的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、黑龙江三君工程机械有限公司提供的GPS实际记载数据、报销账单明细、证人王某某、张某乙、杨某某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法会计鉴定书、黑龙江三君工程机械有限公司提供的证明、公安机关的工作说明等相关证据。
检察机关认为被告人张某甲利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲在原任黑龙江三君工程机械有限公司业务员驾驶黑AVW2**号牌车辆做业务期间，于2012年5月至2013年3月份伙同本公司GPS管理员张某乙（另案处理）采取虚报、多报车辆补助费用共计侵占公司11，111.54元。案发后已将赃款返还。
被告人张某甲于2013年10月23日到公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2013年5月28日黑龙江三君工程机械有限公司到哈尔滨市公安局呼兰分局报案称，其单位车辆管理员张某乙伙同业务员张某甲，利用职务之便，以虚假多报行驶里程的方式，多报销补贴费用，非法侵占公司补贴款11111.54元。张某甲于2013年10月23日在公司领导陪同下投案自首，同日被取保候审。
2、户籍证明及现实表现：被告人张某甲无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人张某乙的证言：她是黑龙江省三君工程机械有限公司的业务员，主要负责车辆GPS管理工作，在她管理GPS期间，业务员虚假多报了做业务时车的行驶里程，在公司多报销了费用，她从中也得到了好处，每个业务员每个月上报的行驶里程有票据，而且票据上有她的签字。张某甲、于某某等给过她好处，具体记不清了。
4、证人王某某的证言：张某乙没有向她报告过GPS故障报表，张某乙没有向她请示过，她也没同意张某乙在GPS不好使的情况下按照业务员上报的里程予以核准。
5、证人杨某某的证言：公司业务员开车做业务，业务员车辆行驶的里程给予报销，公司是有具体文件规定的。文件已经提供给公安机关了。按照文件的规定，业务员的GPS如有损坏，应及时上报公司，公司及时联系修理，且GPS损坏的，不在报销范围。也就是说，按照公司规定，公司依据GPS的记录给业务员报销行驶里程，GPS没有记录的不予报销。GPS不好使不在报销范围内，是不予报销的，所以不存在GPS不好使的报销程序。公司的员工张某乙负责对业务员上报的里程和GPS记录进行核对，张某乙核对以后，无误的要在票据上签字，公司领导要在张某乙签字后才能签字决定给予报销，而不是对张某乙的核对情况给予复核（复核GPS记录是否准确）。
6、被告人张某甲的供述：张某乙是公司专门负责管理GPS的，他们公司做业务的车辆都安装有GPS系统，用来记录他做业务时车辆行驶的里程，张某乙就是根据GPS记录的里程核对他上报的数据的。他先将总里数报给分公司的内勤，再由内勤上报到总公司张某乙那。然后由张某乙与GPS记录的里程数反馈给他，他再按反馈的里程数填写业务员车辆补贴单给公司报销费用。他每次上报里程都是个形式，基本上都是张某乙把里程数做好了告诉他，他就按张某乙给他的里程数上报，比GPS实际记录的里程多。并且张某乙告诉他多上报多少里程。张某乙从2011年5月份开始就向他索贿一直到现在，他每个月往张某乙的卡里打800到1000左右，有的时候直接给张某乙现金。
7、张某甲侵占补助明细：自2012年5月至2013年2月，张某甲共侵占补助款11111.54元。
8、黑龙江三君工程机械有限公司的有关材料：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、关于GPS报销流程的说明、业务代表的职责与权限、三君公司的控告材料及公司关于车辆GPS管理、业务员自购车辆报销标准等材料，证实该公司是正规合法企业，规章制度健全等事项。
9、黑龙江三君工程机械有限公司的证明一份：2014年2月22日，黑龙江三君工程机械有限公司向检察机关出具证明一份，张某甲已将侵占的补助款上交该公司。
10、司法会计鉴定书：经黑龙江晨旭会计师事务所有限公司鉴定，张某甲职务侵占数额为11111.54元。
11、公安机关工作说明一份：公安机关未找到相关部门可以对GPS系统是否准确给予鉴定。三君公司于2013年5月27日报案，发案时间为2012年5月至2013年3月，因报案时间距发案时间已过3个月，且公司2013年3月将公司业务员车辆GPS系统拆除，车辆已经在没有GPS记录的情况下行驶3个月，所以，实际里程已无法核对。
被告人张某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某甲利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某甲能够积极上交侵占款项，弥补了单位的经济损失，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 宫世丽
审判员 郝振生
二〇一四年八月十四日
书记员 宋博宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执993号
申请人：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人：刘宗群，女，汉族，1961年5月22日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行刘宗群在金融机构的存款555元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 益
二〇一七年四月十九日
书记员 林润芝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第887号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冉某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月23日被浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月20日6时许，被告人冉某至宁波市北仑区新碶街道东方网吧一楼，趁在该网吧上网的被害人马某睡着之机，窃得其放置于140号和141号电脑卡座之间（电脑桌上）的小米3代移动电话机一部（价值人民币639元）。
2．2015年6月23日左右的一天凌晨，被告人冉某至新碶街道嵩山路易人网吧，趁在该网吧上网的被害人王某睡着之机，窃得其放置于100号电脑桌上的黑色甜米牌T10型移动电话机一部（价值人民币169元，已被追回并发还被害人）。
3．2015年6月30日13时30分许，被告人冉某至新碶街道太阳园6幢2单元504室（系员工集体宿舍），窃得被害人彭某的蓝米牌移动电话机一部（价值无法鉴定），窃得被害人阿某的现金人民币100余元，另外窃得身份证1张。
2015年7月2日20时20分许，民警在北仑区吉利花园明州路大门口将被告人冉某抓获归案。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、彭某、阿某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，销售凭证、价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冉某继续退赔其违法所得，返还被害人马科丰、彭优军、阿卜杜艾尼·图尔荪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘晓辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初749号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告单位北京九声道科技有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街2号12层A1205-5，法定代表人叶军。
诉讼代表人范春明，男，1963年4月3日出生，被告单位北京九声道科技有限公司会计。
被告人叶军，男，1960年1月23日出生，大专文化，北京九声道科技有限公司总经理，住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月12日被取保候审。
被告人余梦，女，1969年9月27日出生，大专文化，北京九声道科技有限公司办公室主任，住北京市东城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告单位北京九声道科技有限公司、被告人叶军、余梦犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员徐帅出庭支持公诉，被告单位北京九声道科技有限公司诉讼代表人范春明、被告人叶军、余梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告单位北京九声道科技有限公司总经理、被告人叶军伙同该公司办公室主任、被告人余梦，于2016年7月22日，以虚构产品购销合同的方式，通过北京恒泰思源科技有限公司虚开增值税专用发票3份，税款数额人民币44077.95元。
被告人叶军、余梦于2017年4月18日接受公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告单位北京九声道科技有限公司诉讼代表人范春明及被告人叶军、余梦在开庭审理过程中均无异议，并有产品购销合同，北京增值税专用发票，中国工商银行、交通银行账户明细、业务凭证，北京九声道科技有限公司记账凭证，增值税专用发票认证发票查询记录，北京市西城区国家税务局稽查局已证实虚开通知单、税务处理决定书，营业执照及工商材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的情况说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京九声道科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人叶军、其他直接责任人员余梦，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告单位北京九声道科技有限公司及被告人叶军、余梦犯虚开增值税专用发票罪成立。鉴于被告人叶军、余梦经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，均可依法从轻处罚；被告单位已补缴全部税款，亦可酌情从轻处罚并对被告二人适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京九声道科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人叶军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余梦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、在案扣押未移送本院的中国工商银行卡一张（卡号×××）发还被告人余梦，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5932号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人戴秀钦。身份证住处福建省南安市乐峰镇潭边村金浦洋内39号。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴秀钦金融借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币457652.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第452号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告郭栋，男，1991年3月27日出生于山西省神池县，汉族，大专文化，中国人寿保险公司山西分公司员工，户籍地山西省神池县，暂住太原市迎泽区。2013年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第380号起诉书指控被告人郭栋犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时8分许，被告人郭栋在本市迎泽区东太堡第三监狱宿舍15号楼3单元501室，通过其微信认识的被害人梁某家中，趁被害人梁某不备，将梁洪瑞放于卧室床头柜上的黑色三星N7100手机一部窃取后逃离。经鉴定，手机价值人民币3097元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，手机保修单，信息截图，赃物及搜查照片，辨认笔录，谅解书，户籍信息，物品价格鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年八月十二日
书记员 苏亚昆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第344号
申请执行人：刘春丽
被执行人：吕新刚
申请执行人刘春丽与被执行人吕新刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第54号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20150元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第54号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十八日
书记员 刘进胜
原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第325号
原告任某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告庞某某，男，1984年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月28日以双方已到民政局办理了协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王春峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李文青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第650-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵春峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵春峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执他1号
申请执行人：海伦市光大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省海伦市金鑫家园7号楼。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被执行人：韩绍忠，居民身份证号码230231196511175714，男，1965年11月71日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇通泉街四委37组。
本院在执行海伦市光大建筑工程有限公司与韩绍忠追偿权纠纷一案中，现申请执行人以被执行人全部履行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民再12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01501号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初312号
原告沈阳房产经理有限责任公司，
被告刘英丽
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告刘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告刘英丽入住苏家屯区香醇·波尔多鸿苑小区以来，从2014年1月31日起至2016年1月30日共拖欠物业费3192元，要求支付物业费3192元、滞纳金3342元及承担本案诉讼费。
被告刘英丽辩称，所欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，我家顶楼漏雨，多次报修也未给修复；2014年之前园区不封闭，我的电动车电瓶丢失，价值1千多元等。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告刘英丽于2013年4月2日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2014年1月31日起至2016年1月30日共拖欠物业费3192元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2011年7月以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。关于被告提出其家顶楼漏雨问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出其家电动车电瓶丢失问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。故被告应给付原告从2014年1月31日起至2016年1月30日拖欠的物业费3192元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘英丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年1月31日起至2016年1月30日物业费3192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘英丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执102号
申请执行人白菲，女，1991年8月18日出生，汉族，陕西省延长县南河沟乡原子头村村民，住延安宝塔区沟门村。
被执行人刘爱霞，女，1983年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇卫校南西畔1号。
被执行人刘振军，男，1984年12月17日，汉族，陕西省神木县太和寨乡石峁村村民，住本村。
被执行人刘宝军，男，1986年11月21日，汉族，陕西省神木县太和寨乡石峁村村民，住本村。
本院在执行白菲与刘爱霞、刘振军、刘宝军非法拘禁罪刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627刑初1号刑事附带民事判决书，于2016年6月6日向被执行人刘爱霞、刘振军、刘宝军发出执行通知书，责令被执行人刘爱霞、刘振军、刘宝军支付申请人白菲医疗费8156.82元、住院期间误工费1330元、护理费900元、住院伙食补助费300元，共计10686.82元，并承担本案执行费60元。现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一六年六月七日
书记员 刘阳阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00107号
上诉人（原审原告）：陈国平，男，1957年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李继贤，男，1955年1月9日出生，汉族。
委托代理人：于文清，男，执业证号31203071108320。
上诉人陈国平因与被上诉人李继贤合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人陈国平、被上诉人李继贤的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月19日，原被告签订一份协议，协议内容：“李继贤与陈国平协商同意古井包装厂的防水工程款，不论现住和将来都有两共同承包利润和成本平分。09年11、17号之间所往来账目全清，古井包装厂除外。”
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告与亳州派瑞特包装制品有限责任公司签订屋面防水维修工程承包协议书，也不足以证明其与被告合伙干了该工程，更不足以证明其与被告合伙干的该工程的数量及工程价款数额，而且被告对上述事项均无认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费647元，由原告陈国平负担。
宣判后，陈国平不服，并书面上诉称：2009年李继贤与亳州市派瑞特装饰制品有限责任公司签订了屋面防水维修工程承包协议书，进行防水维修工程，李继贤找我协商共同进行投资维修，约定利润和成本平分。该工程于2009年9月27日经验收合格面积为2702.4平方米，上诉人在2009年3月份期间进行施工，公司已按协议书给施工方（被上诉人）结账完毕，有该公司负责人张松峰的证明可以为证。按工程承包协议书规定维修价每平方米25元，共计67560元，上诉人出资22219元，被上诉人出资11980元，利润33361元，上诉人应分得38899.5元，被上诉人只在2012年5月21日给上诉人1000元，下余部分至今未付。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不符合事实，请求撤销原判，依法判决。
被上诉人李继贤答辩称：上诉人与被上诉人确实签订了合作意向协议书，但是由于上诉人没有出资，从而导致合作意向流产；上诉人在上诉状中的第2、3、4项应由上诉人提供真实的证据予以证明。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人陈国平对能够作为确定双方当事人之间权利义务关系的依据，未提供充分证据予以证明。其上诉请求判决李继贤支付其工程款37899.5元，却又无法提交有效证据予以证明，其自书的关于双方投资及利润的说明不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在此情况下，一审法院不支持陈国平的诉讼请求并无不当。综上，陈国平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人陈国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00817号
原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社。
法定代表人赵双良，社长。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告尚彬，男，1947年3月3日出生。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社与被告尚彬土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 殷岚岚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00558号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人滕某，曾用名：滕军平，代县龙华矿业有限公司员工。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月8日3时0分许，被告人滕某酒后驾驶晋H×××××霸道牌小型越野车行驶至太原市小店区南内环桥东时被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人滕某血液中酒精含量为190.65mg／100ml。
另查明，被告人滕某自2014年8月8日至同年8月11日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0339号
原告陈某。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵可群，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年登记结婚，1989年7月1日生一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告赌博以及外出工作等原因致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告叶某辩称：原被告双方夫妻感情很好，本人没有赌博的恶习，因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年农历7月13日举行“结婚”仪式，1992年登记结婚。1989年7月1日生一子，取名叶某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告赌博以及外出工作等原因致原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，金湖县吕良镇民政办公室出具的证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于1988年农历7月13日举行“结婚”仪式。原告提供金湖县吕良镇民政办公室证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻，切不可视婚姻为儿戏。并且原告与被告已结婚20余年且生育一子，说明原、被告双方之间已建立起夫妻感情。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王建军
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执312号
申请执行人：陈德林，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经拍卖被执行人拜泉县忱辉粮食有限公司的厂房及设备，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初491号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第155号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人施昌总。
被执行人叶海鸥。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0207076号征收决定确定的被执行人施昌总、叶海鸥缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月4日作出平人口计生征字（2014）第0207076号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人施昌总、叶海鸥于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月6日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人施昌总、叶海鸥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年12月4日作出的平人口计生征字（2014）第0207076号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0264号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被申请人费亚萍，女，1964年出生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人费亚萍买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年11月10日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人费亚萍银行存款1100000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费亚萍银行存款1100000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王麟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第60-1号
申请执行人：德阳市永博商贸有限公司。
法定代表人：尹彦琼，该公司总经理。
被执行人：四川鑫华建设项目管理有限公司。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
被执行人：秦鑫
德阳市永博商贸有限公司与四川鑫华建设项目管理有限公司、秦鑫企业借款纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）旌民初字第2197号民事判决，已经发生法律效力。申请人德阳市永博商贸有限公司于2015年5月13日向本院申请恢复执行。
本案执行标的134200元。权利人至2015年11月2日尚未受偿金额134200元。执行中申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2197号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2085号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王建秀
二〇一六年五月四日
书记员 丁 峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1051号
上诉人（原审原告）:段中友，男，1964年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中友因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中友于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中友在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中友撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2070号民事裁定；
三、准许段中友撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1051号上诉人（原审原告）:段中友，男，1964年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中友因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中友于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中友在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中友撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2070号民事裁定；三、准许段中友撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3230号
原告谢一民，男，生于1978年1月27日，汉族，高中文化，达州市大竹县人，私营业主，现住达州市大竹县。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告袁华，男，生于1981年7月14日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人陈仕建，四川公升明律师事务所律师。
原告谢一民与被告袁华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，在审理过程中，原告谢一民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢一民撤回起诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告谢一民负担。
审判员 彭丹丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1595号
原告霍印杰。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。
负责人孟祥卫，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告霍印杰与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支�司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍印杰委托代理人张林喜与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍印杰诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免陪等），保险期间均自2015年4月10日至2016年4月9日止。2015年4月23日15时许，霍印杰驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至曹妃甸区西外环时，由于操作不当与路面石头相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，霍印杰负此事故全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失27370元、公估费820元、施救费1200元，共计29390元，本次事故发生在保险期间内。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金29390元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对原告合理损失我司在保险限额范围内进行赔付；2、诉讼费不属于保险赔偿范围之内；3、对公估报告系原告单方委托我公司不予认可；4、公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围；5、施救费明显过高，考虑到此项费用实际发生，适当予以补偿。
经审理查明，2015年4月23日15时许，原告霍印杰驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区西外环时，由于操作不当与路面石头相撞，造成本车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定，霍印杰负此事故全部责任。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车进行勘验定损，并出具ZHGR2015-0379公估报告书，公估结论为冀B×××××号车车损为27370元。原告为定损该事故车辆所花费的冀B×××××号车公估费820元、施救费1200元，共计29390元。
另查明，原告霍印杰于2015年4月1日通过其岳父李百忠赠与车辆方式取得冀B×××××小型轿车所有权并于2015年4月9日为该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险不计免赔等），保险期间自2015年4月10日零时至2016年4月9日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、霍印杰身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件；
2、车辆赠与协议、户籍页、结婚证复印件；
3、唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道�交通事故证明；
4、冀B×××××号车商业保险单；
5、河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0379公估报告书、施救费票据、公估费票据；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告霍印杰在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号车发生的因操作不当与路面石头相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明，对事故起因、经过及双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车进行勘验定损后出具ZHGR2015-0379公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，原告提供的冀B×××××号车公估费、施救费票据记载形式及内容均合法有效，故本院对上述鉴定报告及相关票据予以采信。被告提出的原告车损公估过高、不予承担公估费、诉讼费并申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告霍印杰保险理赔款29390元（冀B×××××号车损27370元＋公估费820元＋施救费1200元=29390元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1595号
原告：王娅，市民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县珠江东路西段南侧。
法定代表人：王琦，公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王娅与被告曹县远东恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王娅于2015年7月13日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王娅申请撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，不违背相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娅撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告王娅负担。
代理审判员 王伦国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 维
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1299号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人董力军，系该公司董事长。
委托代理人刘冬明，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
委托代理人吴波，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
被告唐古，男，1957年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈贱妹，女，1960年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告唐古之妻。
被告唐晓平，男，1981年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告唐古、陈贱妹、唐晓平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告唐古、陈贱妹、唐晓平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年5月25日，被告唐古因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告唐古申请通过其在工行八一支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的海马福美来的车款，透支金额58000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。被告向原告申请原告为其购车贷款提供担保，原告应被告要求向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告唐古购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告唐古向银行垫付款项合计为50600.18元。综上所述，被告唐古未按时归还银行款项的行为已违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，也有权要求被告支付代偿款产生的利息。被告陈贱妹与被告唐古在上述债务存续期间是夫妻，应承担共同清偿责任。被告唐晓平系被告唐古与原告担保关系的反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐古立即归还原告代偿款50600.18元及利息6602.34元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月11日），以后按此标准计算至判决确定履行日止；2、被告陈贱妹对上述债务承担共同清偿责任；3、被告唐晓平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐古、陈贱妹、唐晓平未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告唐古因购车与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告唐古向工行八一支行借购车款58000元，约定分36期归还，每期还款额为1612元。同日，被告唐古及其妻子被告陈贱妹向原告安信公司申请汽车消费贷款担保，原告安信公司为被告唐古在该《信用卡消费分期付款业务合同》项下的借款本息向工行八一支行提供了连带责任保证担保。被告唐晓平为被告唐古借款向原告安信公司提供反担保，并承担连带责任保证。借款后，因被告唐古未按约清偿借款，故自2013年2月25日起至2015年8月31日止，原告安信公司陆续为被告唐古向工行八一支行共计代偿了借款本息合计50600.18元（2013年2月25日代偿4923.27元、2013年6月25日代偿6738.44元、2013年7月25日代偿1611元、2013年10月31日代偿3776.82元、2013年11月29日代偿2956.87元、2013年12月25日代偿1611元、2014年3月31日代偿3451.29元、2014年6月30日代偿6787.53元、2014年10月31日代偿8482.49元、2015年3月31日代偿8466.64元、2015年8月31日代偿1794.83元，合计50600.18元）。原告安信公司代偿后，被告唐古及陈贱妹分文未归还相应的代偿款项，被告唐晓平也未承担反担保责任，故原告诉至法院。
另查明，被告陈贱妹与被告唐古系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》、《汽车消费贷款申请表》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》、《情况说明》、《结婚证》复印件、《担保函》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐古向工行八一支行借款后本应依约按期还清借款，在其未依约清偿借款后，原告安信公司依约承担了连带保证责任，代其向工行八一支行清偿了借款本金及利息。原告安信公司承担了保证责任后，有权向债务人被告唐古追偿，又因被告陈贱妹系被告唐古之妻，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，依法属两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。又因被告唐晓平系反担保人，在担保人原告安信公司承担了保证责任后，有权要求反担保人承担连带偿还责任。关于原告主张的利息问题，原告安信公司代偿后要求被告唐古、陈贱妹按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失符合法律规定。经本院核算，原告安信公司自2013年2月25日起至2015年8月31日止各期代偿的借款分别计算至2016年11月11日止的利息合计为6602.34元，2016年11月11日之后的利息则以50600.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐古、陈贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的工行八一支行借款本息50600.18元及利息（截至2016年11月11日的利息为6602.34元，2016年11月11日之后的利息以50600.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告唐晓平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告唐古、陈贱妹、唐晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李魁鹏
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执710号
申请执行人：湘西自治州长军农资有限责任公司。
法定代表人：宋长军，该公司经理。
被执行人：湖南省乾程房地产开发有限公司。
法定代表人：陈绪前，该公司经理。
本院在执行湘西自治州长军农资有限责任公司与湖南省乾程房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人已支付160万元，尚欠286127元。湘西自治州长军农资有限责任公司与湖南省乾程房地产开发有限公司达成执行和解协议，定于2018年12月31日前将所有欠款一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执710号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧远志