宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12442号
原告：范琳，女，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王斌，男，1988年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范琳与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月8日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋的产权产籍及土地使用权（产权证号：XXXX,保全价值13万元），故本院于2017年11月8日依法作出（2017）宁0104财保368号民事裁定，并于2017年11月9日依法冻结了被告名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告范琳的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款131000元，支付利息26200元（按年利率24%，自2017年2月15日暂计算至2017年11月15日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年10月期间，被告因资金周转先后借用原告的信用卡并透支信用额度78000元，以原告名义办理平安普惠贷款13000元由其使用以及借款32000元。2017年10月24日，原、被告对上述款项进行结算，确认上述借卡使用、借款等事实及截止2017年2月欠付信用卡分期利息、逾期利息、平安普惠贷利息共计8000元，为此被告给原告出具了一份载明借款金额为131000元的《借条》。同时，被告承诺所有借款按日息万分之五支付实际使用时间的利息。现因被告未清偿上述借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》、《宁夏银行转账凭证》、《建设银行交易明细清单》、《支付宝转账页面》、《通话录音》各一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2016年4月至2016年12月期间，被告因资金周转，先后借用原告的信用卡并透支使用信用额度78000元，借用原告的”平安普惠”贷款13000元。同时，被告分别于2016年6月22日、2016年7月28日、2017年10月向原告借款10000元、19000元、3000元，共计32000元。2017年10月24日，原、被告对上述款项进行结算，确认上述借卡使用、借款等事实及截止2017年2月欠付信用卡分期利息、逾期利息、平安普惠贷利息8000元，为此被告给原告出具了一份载明借款金额为131000元的《借条》，载明：”本人王斌今借到范琳人民币131000元（大写：壹拾三万壹仟元整），具体借款明细如下：2016年4月至2016年12月期间借用范琳信用卡刷卡78000元；借用范琳平安普惠贷款13000元；范琳银行卡转账19000元；范琳支付宝转账10000元；截止2017年2月，期间所有信用卡分期利息、信用卡逾期利息及贷款利息共计8000元；2017年10月范琳微信转账3000元。以上借款情况属实，所有借款按借款实际使用时间支付日息万分之五的利息。借款人：王斌”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告因资金周转以借信用卡并透支使用、以原告名义办理贷款并使用等形式向原告借款，双方形成一致意思表示，原告以提供信用卡、办理贷款后转账给被告的形式履行了借款给付义务，因而本质上仍然是民间借贷行为，而且原告通过银行转账、微信等方式向被告提供借款共计32000元，上述借款事实，有原告提供的《借条》、《宁夏银行转账记账凭证》、《中国建设银行银行卡客户交易历史明细清单》为证，双方民间借贷关系依法成立。现因被告未按及时履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。本案中，因被告借用原告信用卡并透支使用78000元、借用原告平安普惠贷款13000元以及原告通过微信、转账等方式向被告提供借款共计32000元，加之原、被告确认上述信用卡、贷款所产生利息共计8000元，而该8000元利息系由原告支付的，故被告欠付原告的借款本金应为131000元，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原、被告在2017年10月24日的《借条》中未约定还款期限，但约定被告按借款实际使用时间支付日息万分之五的利息即双方约定的计息标准为年利率18.25%。又虽因原告提交的借条中载明原告于2017年10月通过微信转账3000元，但并未写明具体时间，故本院酌情确定该笔借款的出借时间为2017年10月24日。因此，本院按照年利率18.25%并按原告主张利息的起始时间计算，被告向原告支付借款128000元自2017年2月15日至2017年10月24日期间的利息为16064元（128000元×18.25%÷365天×251天）；支付借款131000元自2017年10月24日起至2017年11月15日期间的利息为1441元（131000元×18.25%÷365天×22天），以上合计17505元，同时被告还应按照上述利率支付借款131000元自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起七日内向原告范琳偿还借款131000元，支付自2017年2月15日至2017年11月15日期间的利息17505元，并按照年利率18.25%支付借款131000元自2017年11月15日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，已减半收取1722元，财产保全费1170元，共计2892元，由原告范琳负担159.96元，被告王斌负担2732.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。