wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00053号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年8月13日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年03月18日19时20分，袁某某醉酒后驾驶陕AA02**号小型轿车由宜川县北窑桥头向宜川县渭清路丹凤苑小区方向行驶途中，行驶至宜川县北关丁字路口时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2014年03月25日，经延安天恒司法医学鉴定中心检验袁某某案发时的血醇浓度为127.88mg/100ml。据此认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年03月18日19时20分，被告人袁某某醉酒后驾驶陕AA02**号小型轿车由宜川县北窑桥头向宜川县渭清路丹凤苑小区方向行驶途中，行驶至宜川县北关丁字路口时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2014年03月25日，经延安天恒司法医学鉴定中心检验袁某某案发时的血醇浓度为127.88mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、案件受理登记表、路查记录各一份证明，2015年3月18日19时20分，袁某某驾驶陕AA02**号小型轿车，由宜川县北窑桥头向宜川县渭清路丹凤苑小区方向行驶途中，行驶至宜川县北关丁字路口时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。
2、身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明袁某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，并持有C1驾驶证。
3、被告人袁某某供述证明，2015年3月18日下午18时40分左右,他和呼某某一起在呼某某家里喝酒，他喝了大概有两瓶啤酒，喝到19时10分左右就停了，然后他驾驶陕AA02**号小型轿车从宜川县北窑桥头向渭清路丹凤苑小区行驶。19时20分左右，行驶至北关丁字路口时，被执勤民警当场查获。他持有机动车C1型驾驶证。
4、证人呼某某证言证明，2015年3月18日下午18时40分左右,他和袁某某在他家里喝酒，他们每人喝了两瓶啤酒，喝到19时10分左右就停了，然后袁某某就驾驶陕AA02**号小型轿车回去了。
5、酒精含量检测单一份证明，2015年3月18日，袁某某呼气测试的酒精含量为93.1mg/100ml。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第160号血醇检验报告一份证明，袁某某血醇浓度为127.88mg/100ml。
7、送达回证一份证明，血醇检验报告已告知袁某某，其未表示异议。
8、袁某某录像光盘一份证明，袁某某抽血过程合法。
9、宜川县牛家佃乡化塬行政村证明、袁某某离婚证复印件、袁某某儿子袁童残疾证复印件各一份证明，袁某某的家庭基本情况。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某某被当场查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 瑛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4559号
上诉人（原审被告）：高祥雨。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜景洋。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
上诉人高祥雨因与被上诉人杜景洋买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高祥雨系车号0677大货车实际车主，多次在杜景洋处购买轮胎，2012年11月20日其向杜景洋书写欠款凭证一张，内容为：今欠杜景洋轮胎款轮胎1条、锅子（合款）3300元，车号92777，欠款人：杜春生、高祥雨。杜景洋在高祥雨对该笔欠款提出已超过诉讼时效的抗辩后，未提交依照法律规定的使诉讼时效产生中断或中止效力事实的证据。2014年3月至2015年9月期间，高祥雨向杜景洋亲笔书写了5张欠款凭证，内容分别为：2014年3月9日今欠杜景洋轮胎款13000元，车号0677；2014年9月17日今欠杜景洋轮胎款7600元；2014年9月17日今欠杜景洋轮胎款78450元；2015年8月23日6213（车）轮胎款10000元整；2015年9月20日今欠杜景洋轮胎款6500元，车号0677。以上事实，由当事人陈述、杜景洋提交的欠款凭证六张等证据予以证实，并已经当庭质证，可作为定案的依据。
原审认为，争议双方均认可存在买卖汽车轮胎的合同关系，高祥雨对杜景洋提交的其在2014年9月17日、2015年8月23日书写三张欠款凭证无异议，对此欠款额96050元予以确认；关于高祥雨主张2014年3月9日书写的欠款凭证中13000元欠款，应包含在2014年9月17日欠款凭证载明的欠杜景洋轮胎款78450元中，在杜景洋否认的情形下，高祥雨并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对高祥雨的抗辩主张不予支持；关于2012年11月20日出具的欠款凭证所载明的债权，高祥雨主张已超过诉讼时效不应得到法律保护，杜景洋未提交依照法律规定能使诉讼时效产生中断或中止效力事实的证据，对该笔债权诉求予以驳回。关于2015年9月20日欠款凭证中置换轮胎后扣除差额的问题，按照双方一致的说法，置换程序是先由高祥雨交付一定数额的磨损费后才置换新胎，但杜景洋对欠高祥雨三条新胎不认可，在高祥雨缺乏证据情形下，单凭欠款凭证书写的质量胎内容无法支持高祥雨的抗辩主张。遂判决：高祥雨于判决生效之日起十日内偿还杜景洋货款115550元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872元，由杜景洋担负1723元，由高祥雨担负1149元。
高祥雨上诉称：上诉人多次在被上诉人杜景洋处购买轮胎。2014年9月17日双方对账时，上诉人为被上诉人书写了总欠条两张，被上诉人承诺之前的欠款凭证销毁，但被上诉人又拿出2014年3月9日的欠条，有违诚信。请求二审法院将2014年3月9日欠条的欠款13000元依法予以扣除。
被上诉人杜景洋答辩认为：原判认定事实清楚，判决结果正确，上诉人主张没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人高祥雨主张在2014年9月17日双方形成的欠条为总的欠条，且总的欠条中包含了之前在2014年3月9日欠条中的13000元，对此应当承担举证责任，但是上诉人并不能就此举证证明其主张，因此，本院对于上诉人的该主张不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人高祥雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张雅君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第137号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月28日出生于河南省新密市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月下旬的一天，被告人郑某某在郑州市金水区东韩寨村一网吧内，趁被害人杨某某不备之时，将其放在电脑桌上的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币240元。
2013年10月16日，被告人郑某某在郑州市金水区西韩寨村85号一南楼边车库内，将被害人史某停放在此处的一辆红色森地牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2050元。
现赃物均已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年9月下旬的一天，被告人郑某某在郑州市金水区东韩寨村一网吧内，趁被害人杨某某不备之时，盗窃其放在电脑桌上的一部黑色酷派手机。经鉴定，该手机价值人民币240元。
二、2013年10月16日，被告人郑某某在郑州市金水区西韩寨村85号一南楼边车库内，用改锥和多功能钥匙盗窃被害人史某停放在此处的一辆红色森地牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2050元。
现赃物均已追回且电动车已发还被害人史某。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某的陈述证实：2013年9月下旬的一天，其到郑州市金水区东韩寨村一个无名网吧上网，期间其将手机放在沙发座的扶手上，到下机时其发现手机不见。
2.被害人史某的陈述证实：2013年10月16日17时许，其将电动车停放在郑州市金水区西韩寨村85号，到20时许，其发现电动车不见。
3.经鉴定，涉案的红色森地牌电动车价值人民币2025元，黑色酷派手机价值人民币240元，有价格鉴定在卷予以证实。
4.涉案电动车已追回发还被害人史某，酷派手机已经追回，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.作案工具改锥和多功能钥匙已扣押于郑州市公安局嵩山路分局，有扣押物品清单、作案工具照片在卷予以证实。
6.到案经过证实：2013年11月9日14时许。民警巡逻至郑州市二七区京广路与航海路交叉口东北角时，发现一戴口罩的男子骑着一辆电动车形迹可疑，民警遂对其进行询问，该男子说话支支吾吾，民警遂将其带至中队做进一步处理。
7.新密市公安局来集派出所出具的证明证实：被告人郑某某无违法犯罪前科。
8.户籍证明证实被告人郑某某的身份情况。
9.被告人郑某某对其盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郑某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、涉案黑色酷派手机（扣押于郑州市公安局嵩山路分局）依法发还被害人杨某某。
三、作案工具改锥和多功能钥匙（扣押于郑州市公安局嵩山路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第137号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人居某，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月期间，被告人马某某担任上海某某环卫设备有限公司业务员，利用职务上的便利，在收取上海九星保洁有限公司支付给本公司的货款人民币18万元后，仅上交公司人民币5.5万元，后在未经公司同意的情况下，私自挪用其余人民币12.5万元，且超过三个月未还。
2013年11月5日，被告人马某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，后有翻供，至庭审时又作如实供述。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、何某某、张某某的证言及提供的邮件信息、情况说明，上海某某环卫设备有限公司提供的企业法人营业执照、劳动合同、工资收入证明、送货单、发票、农业银行现金缴款单、交通银行记账凭证、员工销售记录、收款规定、情况说明、被告人马某某个人借支列表、企业银行付款回单，交通银行出具的被告人马某某银行卡交易记录，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人马某某认罪态度好，有自首情节，且系初犯，并出于创造业绩而挪用资金，其家庭也较为困难，建议对被告人马某某减轻处罚。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，且属数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人马某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年2月9日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，住内蒙古阿拉善左旗。2013年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市交通警察分局取保候审。2014年5月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一轿车，沿银川市经九路由南向北行驶至金凤区长兴花园路段时，与邹某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为283.30mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警二大队认定：被告人刘某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月1日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一小型轿车，沿银川市经九路由南向北行驶至金凤区长兴花园路段时，与被害人邹某某驾驶的客运出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某肇事时血液中乙醇含量283.30mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，已对给被害人邹某某的财产及其它损失赔偿1.7万元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告，证人韩红军的证言，被害人邹某某的陈述，被告人刘某某的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成他人财产受损的道路交通事故且负全部责任，应当依法从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某已对被害人的财产损失予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年六月四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第137号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人田某某，女，1972年1月22日出生于本市，汉族，初中毕业，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘某某、被告人田某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年7月24日15时许，被告人田某某驾驶出租车，自北向南行驶至开封市开发区金明东街邮政储蓄大门附近的019号电线杆时临时停车，未紧靠道路右侧停车，乘客刘某某从后排座位下车打开车门时，与沿金明东街自北向南行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车发生刮碰，电动自行车又与司机马某某停放在停车位内的机动车发生碰撞，车辆有不同程度损坏，被害人王某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某某驾驶出租车驶离现场，又在民警出警前回到现场等候处理。
对此，公诉机关提供了被告人供述，相关证人证言，鉴定意见、勘查笔录、相关书证等证据证明，认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被害人的诉讼代理人认为被告人田某某在事故发生后，未履行拨打报警电话、抢救伤员、保护现场的义务，驾车驶离现场，虽后又返回事故现场，但其行为应当认定为肇事后逃逸，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人田某某对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，辩称自己没有为逃避法律追究而逃跑的故意，当时因为内急，开车去找厕所，十余分钟后就返回现场等候交警到达接受处理。其辩护人辩称被告人田某某虽然在事故中负主要责任，但主观恶性较小，愿意赔偿被害人家属的经济损失，公诉机关根据案件情况认定被告人不属于肇事后逃逸是符合法律规定的，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月24日15时许，被告人田某某驾驶豫BT52**出租车自北向南行驶至开封市金明东街019号电灯杆前时，临时停车未紧靠道路右侧，乘坐人刘某某在开启车辆右后门时，与被害人王某某所骑的由北向南行驶的电动车发生刮碰，电动车又与马某某停放于停车位内的机动车发生碰撞，造成被害人王某某倒地后头部受伤，经抢救无效于2014年8月2日死亡（殁年48岁）的交通事故。事故发生后，乘坐人刘某某拨打报警和急救电话，被告人田某某驾车驶离现场，后在民警出警前又回到事故现场等候处理。经事故认定，被告人田某某驾驶机动车路边临时停车未紧靠道路右侧，发生事故后未立即停车、保护现场，负该事故的主要责任；刘某某在开启所乘坐车辆的车门时，妨碍其他车辆通行，负该事故的次要责任。
在本院审理期间，被告人田某某的家属自愿代其补偿被害人近亲属经济损失五万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人田某某的供述，证明其驾驶豫BT52**出租车到金明东街邮政储蓄银行门口靠路边临时停车，提醒乘客开门时注意后面的人，但听乘客说因为风大没拉紧车门，把车门刮开了，一个骑电动车的撞到右后车门上摔倒，其因为内急去找厕所而离开现场，后又回到事故现场等候交警部门到达接受处理的情况；证人证言，证明其乘坐一个女司机驾驶的出租车到金明东街邮政储蓄银行门口，下车时因为风大没拉紧车门，把车门刮开了，一个骑电动车的撞到右后车门上摔倒，后其拨打110及120报警和救助伤者，出租车离开现场后又再次回到现场的情况；开封市公安局接处警信息表及开封市急救中心接警证明，证明乘客刘某某在案发后报警的情况；法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人王某某系重度颅脑损伤导致的死亡；现场勘查笔录及现场照片，证明事故发生后交警部门对现场进行勘验的情况；道路交通事故认定书，证明田某某负该事故的主要责任，刘某某负次要责任；户籍证明和表现证明，证明被告人田某某身份和表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，且能补偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人认为被告人田某某的行为属于肇事后逃逸的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王子恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第137号
公诉机关金昌市金川区人�检察院。
被告人芦某，男，生于1972年1月28日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日15时许，被告人芦某在本市杭州路大市场内一卖帽子的杂货摊处，趁失主吴某某购物时到其身后，将吴某某装在上衣口袋内的一部黑色华为8813型手机盗走。盗窃价值784元。破案后，追回手机已发发还失主。同年5月8日，被告人芦某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、扣押物品清单和发还物品清单、现场指认笔录和刑事照片、价格鉴证意见书、到案经过、户籍证明、前科材料及被告人芦某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人芦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人芦某有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吕致龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、何永丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黎飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月15日17时许，被告人陈某驾驶桂14-638**号多功能拖拉机行至龙州县新村路口路段时，与黄世兴驾驶的桂F×××××号摩托车发生侧面碰撞，造成黄世兴和摩托车乘员黄某受伤，黄世兴经医院抢救无效死亡。陈某负事故的全部责任。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人陈某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某及辩护人黎飞宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。黎飞宇同时提出陈某有投案自首情节，积极赔偿并得到了死者家属的谅解，建议对陈某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月15日17时许，被告人陈某驾驶制动性能不合格的桂14-638**号“钦机”牌多功能拖拉机，沿省道319线由水口镇方向往龙州县城方向行驶。当行驶至69公里＋750米新村路口路段，适有黄世兴驾驶二轮摩托车搭载儿子黄某对向行驶，两车相会时，陈某驾驶的拖拉机向左驶向新村路口，与直行驶来的黄世兴的摩托车发生侧面碰撞，造成黄世兴和黄某两人受伤。黄世兴经抢救无效于2015年5月18日死亡。事故发生后，陈某打120救护电话，在现场等候交警处理。检察机关批准逮捕后，公安机关通过网上查缉，陈某主动到交警大队投案。案发后，陈某除赔偿死者家属人民币57318元外还达成了再赔偿死者家属29002元的协议。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年5月15日，手机号码为137××××3756的匿名群众报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，证实，案发现场位于龙州县辖区省道319线69公里＋750米。
3、到案经过，证实，案发后陈某打120救护电话，抢救伤员，留守现场配合交警处理，检察机关批准逮捕后，公安机关通过网上查缉，农平生主动到交警大队投案。
4、龙州县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实，死者黄世兴因交通事故致胸腹联合损伤而死亡的可能性大。
5、南宁狮山机动车检测有限公司桂14-638**车辆技术检验报告书，证实，该车左、右前制动、后轮左、右制动不合格。
6、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任。
7、鉴定意见通知书，证实，以上鉴定意见均已通知被告人陈某、死者黄世兴家属。
8、户籍证明，证实，被告人陈某出生于1955年11月7日，案发时已年满18周岁。
9、被害人黄某证言，证实，2015年5月15日17时许，父亲黄世兴驾驶二轮摩托车搭载其从龙州县城前往水口镇，在开到新村路口6米左右时前方的一辆后推车突然左转，因距离近父亲来不及刹车，稍微往右拐，但是还是撞上，倒地后父亲被对方车辆右前轮压着。其打110报警，对方打120救护电话。
10、被告人陈某供述，证实，2015年5月15日17时10分，其驾驶桂14-638**号多功能拖拉机在事发路段时，左转弯进入路口，在前进时听到碰撞声，其下车查看，发现有两人受伤，其打120救护电话。
11、谅解书、收据，证实，案发后陈某赔偿了死者家属人民币57318元，并得到了死者家属的谅解。
12、广西壮族自治区龙州县人民法院民事调解书，证实，陈某与死者家属达成了调解协议，除了已赔偿的57318元外还再赔偿死者家属人民币29002元。
以上证据经庭上举证、质证，被告人陈某及辩护人黎飞宇均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后陈某具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对陈某从轻处罚。且案发后陈某赔偿死者家属部分的经济损失共57318元，并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年2月19日被取保候审，2015年5月8日经大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，2015年5月29日取保候审，2015年6月19日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日20时许，被告人李某驾驶黑EG73**号雪弗兰轿车沿龙凤区南三路由西向东行驶，当行驶至南三路与南二三东联通一号路交叉口时与被害人王某某驾驶的黑B978**号比亚迪轿车相撞，致使王某某受伤后经抢救无效死亡。被告人李某弃车逃逸。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告人李某负事故的全部责任。2015年2月12日，被告人李某到龙凤公安分局投案自首。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
另查明，被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿和解，由被告人李某一次性赔偿被害人亲属经济损失322000元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、大庆市公安局尸体检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆检验报告书、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆保险单、被告人李某的供述、证人逯某某、殷某、吴某某、王某某、王某某、郝某某的证言、被告人的户籍证明和现实表现证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任。并逃逸，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失建议对被告人李某从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人李某犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月3日12时许，被告人姜XX酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街龙沙交警大队门前时，被龙沙交警大队民警查获。经鉴定：被告人姜XX静脉血中检出乙醇含量为135.7mg／100ml。2015年3月9日被告人姜XX被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姜XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月3日中午，被告人姜XX在其哥姜X家吃饭，期间饮用了一瓶啤酒。12时许，姜XX酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街龙沙交警大队门前时，被龙沙交警大队民警查获。经鉴定：被告人姜XX静脉血中检出乙醇含量为135.7mg／100ml。2015年3月9日被告人姜XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
照片
证实姜XX所驾驶车辆系机动车。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人姜XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人姜XX的到案情况。
（二）被告人供述
被告人姜XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）345号鉴定书证实，在姜XX静脉血中检出乙醇，含量为135.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。姜XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年四月十六日
书记员 于淼
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘豪，男，1995年8月25日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被龙南县公安局取保候审，2015年8月5日由本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］140号起诉书指控被告人刘豪犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人刘豪无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城方向沿龙翔大道往105国道方向行驶。18时40分，当车行至龙翔大道与腾龙路交叉路段时，因超速行驶在快车道上，致使车辆与廖某2无证驾驶并搭载廖某3从腾龙路方向往大罗村方向行驶的二轮电动超标车发生碰撞，造成刘豪、廖某2、廖某3不同程度受伤，廖某2经抢救无效死亡及俩车不同程度受损的交通事故。被告人刘豪负事故主要责任。事发后，刘豪、廖某2、廖某3受伤被送往医院进行救治，后刘豪被龙南县公安局交警大队民警口头传唤到案接受讯问。被告人刘豪的行为构成交通肇事罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人刘豪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告人刘豪无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城沿龙翔大道往105国道方向行驶。18时40分许，当车行至龙翔大道与腾龙路交叉路段时，遇由廖某2无证驾驶搭载廖某3从腾龙路往大罗村加吉方向行驶的二轮超标电动车。因被告人刘豪超速行驶且采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成刘豪、廖某3受伤、廖某2受伤后经抢救无效死亡及二车不同程度受损的交通事故。龙南县公安局交管大队认定被告人刘豪负事故主要责任，被害人廖某2负事故次要责任。
2014年12月17日，双方达成赔偿协议，由被告人刘豪分期支付赔偿款195000元给被害人的近亲属，被告人的亲属已先行支付赔偿款13万元；被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人刘豪不起诉或者从轻处罚。在本院审理过程中，被告人的亲属赔付了剩余的65000元赔偿款。
上述事实，被告人刘豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某3的陈述，证人叶某、廖某1的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片，双方车辆技术性能鉴定意见书、被害人死亡医学证明书、江西康泰司法鉴定中心出具的法医学尸体检验记录，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、侦查机关出具的被告人刘豪归案情况说明、被告人的户籍证明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法也可从轻处罚；被告人的亲属能与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付全部赔偿款，得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘峰，男，1966年7月24日出生，身份证号码：2204221966********，汉族，小学文化，无职业，住东辽县安石镇增产村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被辽源市公安局刑事拘留；2015年4月8日被辽源市公安局取保候审；同年6月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月26日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘峰于2015年4月3日3时许，驾驶吉D116**号两轮摩托车沿辽营公路由西向东行驶至8公里＋900米处时，与行人李光云相撞，造成李光云受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘峰承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘峰行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有证人冯秀林、王洪玉证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告、责任认定书，被害人法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，被告人户籍证明、驾驶证复印件，仲裁委员会调解书、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在交通肇事后主动拨打急救电话并及时报警，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第151号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被龙南县公安局取保候审，2015年8月5日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车从龙南县城方向沿龙翔大道往105国道方向行驶。18时40分，当车行至龙翔大道与腾龙路交叉路段时，因超速行驶在快车道上，致使车辆与廖某甲无证驾驶并搭载廖某乙从腾龙路方向往大罗村方向行驶的二轮电动超标车发生碰撞，造成刘某某、廖某甲、廖某乙不同程度受伤，廖某甲经抢救无效死亡及俩车不同程度受损的交通事故。被告人刘某某负事故主要责任。事发后，刘某某、廖某甲、廖某乙受伤被送往医院进行救治，后刘某某被龙南县公安局交警大队民警口头传唤到案接受讯问。被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车从龙南县城沿龙翔大道往105国道方向行驶。18时40分许，当车行至龙翔大道与腾龙路交叉路段时，遇由廖某甲无证驾驶搭载廖某乙从腾龙路往大罗村加吉方向行驶的二轮超标电动车。因被告人刘某某超速行驶且采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成刘某某、廖某乙受伤、廖某甲受伤后经抢救无效死亡及二车不同程度受损的交通事故。龙南县公安局交管大队认定被告人刘某某负事故主要责任，被害人廖某甲负事故次要责任。
2014年12月17日，双方达成赔偿协议，由被告人刘某某分期支付赔偿款195000元给被害人的近亲属，被告人的亲属已先行支付赔偿款13万元；被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人刘某某不起诉或者从轻处罚。在本院审理过程中，被告人的亲属赔付了剩余的65000元赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某乙的陈述，证人叶某某、廖某丙的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片，双方车辆技术性能鉴定意见书、被害人死亡医学证明书、江西康泰司法鉴定中心出具的法医学尸体检验记录，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、侦查机关出具的被告人刘某某归案情况说明、被告人的户籍证明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法也可从轻处罚；被告人的亲属能与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付全部赔偿款，得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 刘 欢
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘德宏，男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县寺村镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月25日被象州县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘德宏犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人刘德宏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉。被告人刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日凌晨0时20分许，被告人刘德宏在寺村镇绿城茶庄104包厢内看见被害人苏某甲后，记起曾被苏某甲殴打而心生报复要打回苏某甲。当其在该茶庄大门再次看见苏某甲后，便拦住苏某甲并用啤酒瓶将苏某甲的头部打伤，后苏某甲到医院治疗。经象州县公安局法医鉴定，被害人苏某甲头部所受到的损伤属轻伤。案发后，被告人刘德宏外逃。
2014年1月27日，被告人刘德宏到象州县公安局寺村派出所投案，并赔偿了被害人苏某甲医药费、误工费共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，有证人郑某某、黄某某、吴某某、刘某、潘某某、苏某乙的证言，有象州县公安局寺村派出所的受案登记表、破案经过、户籍证明，有辨认笔录及照片，有象州县公安局的法医学人体损伤鉴定书及苏某甲的伤情照片，有象州县人民医院的疾病证明书、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、收费收据，有苏某甲出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德宏故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德宏犯故意伤害罪成立。案发后，被告人刘德宏主动到公安机关投案，并如实供述其砍伤他人的事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘德宏已赔偿被害人苏某甲医药费、误工费共计5000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘德宏的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘德宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘德宏，男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月25日被象州县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘德宏犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人刘德宏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉。被告人刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日凌晨0时20分许，被告人刘德宏在寺村镇绿城茶庄104包厢内看见被害人苏某甲后，记起曾被苏某甲殴打而心生报复要打回苏某甲。当其在该茶庄大门再次看见苏某甲后，便拦住苏某甲并用啤酒瓶将苏某甲的头部打伤，后苏某甲到医院治疗。经象州县公安局法医鉴定，被害人苏某甲头部所受到的损伤属轻伤。案发后，被告人刘德宏外逃。
2014年1月27日，被告人刘德宏到象州县公安局寺村派出所投案，并赔偿了被害人苏某甲医药费、误工费共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，有证人郑某某、黄某某、吴某某、刘某、潘某某、苏某乙的证言，有象州县公安局寺村派出所的受案登记表、破案经过、户籍证明，有辨认笔录及照片，有象州县公安局的法医学人体损伤鉴定书及苏某甲的伤情照片，有象州县人民医院的疾病证明书、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、收费收据，有苏某甲出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德宏故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德宏犯故意伤害罪成立。案发后，被告人刘德宏主动到公安机关投案，并如实供述其砍伤他人的事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘德宏已赔偿被害人苏某甲医药费、误工费共计5000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘德宏的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘德宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽玲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执717号
申请执行人三门峡市第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵江朝，任经理。
被执行人卢氏县狮子坪乡人民政府。
法定代表人陈文周，任乡长。
三门峡市第八建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县狮子坪乡人民政府建设工程合同一案，本院依据（2015）卢民三初字第212号民事判决书进行执行，现被执行人卢氏县狮子坪乡人民政府已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民三初字第212号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月十八日
书记员 王垚力
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第17号
上诉人（原审被告）陈桃花，女，汉族，l966年11月16日生，宣威市人，小学文化，农民。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈道榜，男，汉族，l957年8月19日生，宣威市人，
小学文化，居民。特别授权。
被上诉人（原审原告）何菊莲，女，汉族，l945年9月16日生，
宣威市人，文盲，农民。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）夏秀俄，男，汉族，l949年农历8月12
日生，宣威市人，小学文化，农民。
原审被告夏满堂，女，汉族，l990年12月31日生，宣威市人，
小学文化，农民。
原审被告夏贤，女，汉族，1993年3月13日生，宣威市人，初
中文化，农民。
原审被告夏瑞，女，汉族，1994年5月20日生，宣威市人，初
中文化，农民。
原审被告夏某。
法定代理人陈某某，系夏某之母。
上诉人陈桃花因共有纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2013）宣少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，何菊莲与夏秀俄系夫妻，陈桃花之夫夏发南系何菊莲与其前夫（夏秀俄之兄）所生，何菊莲与夏秀俄于1969年结婚时夏发南年仅二岁，婚后，双方又生育子女三人。夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某系夏发南与陈桃花之子女，陈桃花系肢体残疾的残疾人，残疾等级
为叁级。2013年农历3月5日，夏发南因工死亡，共获赔偿金116万元，该款项现为五原审被告持有。双方为该赔偿款的分割发生争议，何菊莲、夏秀俄于2013年7月24日向一审法院起诉。
原判认为，因夏发南工亡而获得的赔偿金人民币116万元，是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，应由因夏发南工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女，即应由何菊莲、夏秀俄、陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某共有。根据庭审查明的事实，何菊莲与夏秀俄于l969年结婚时夏发南年仅二岁，被告方认为夏秀俄未对夏发南尽过抚养义务的观点不能成立，因而被告方认为夏秀俄无权享有该赔偿款的主张不能成立。被告方提出该赔偿款项已用于购买房产及清偿夏发南生前债务，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，因该死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不是遗产，
不能用以清偿债务或其他用途，而应属获得死亡赔偿金的权利人共有，所以，该主张于法无据，不予支持。该款项的分割，应当在扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费双方均认可用去了8万元，对此予以确认。被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：何菊莲的赡养费为4561×13÷4=14823.25元；夏秀俄的赡养费为4561×17÷4=19384.25元；夏某的抚养费双方均同意按城镇居民标准全额计算，予以确认，为l3884×4=55536元；被告陈桃花系丧失劳动能力的残疾人，其扶养费也应计算，数额为4561×20=91220元。扣除以上丧葬费和被扶养人生活费合计260963.50元，余下的899036.50元，由何菊莲、夏秀俄、陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某七人均分，即每人l28433.79元。原告何菊莲总计应享有的份额为l4823.25元＋128433.79元=143257.04元，原告夏秀俄总计应享有的份额为l9384.25元＋128433.79元=147818.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定、参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》判决：由陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞于本判决发生法律效力后十日内，返还何菊莲人民币l43257.04元，返还夏秀俄人民币147818.04元。案件受理费人民币6523元，由被告陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞负担。
一审判决宣判后，被告陈桃花向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。其主要理由是：夏秀俄不是适格的权利人，夏秀俄与夏发南之间没有抚养与被抚养的继父母子女关系；陈桃花虽属农村居民，但在城镇购买了住房，其被扶养人生活费应按城镇居民标准
计算；被上诉人同意购买房屋支付的款项应当扣减。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夏发南因工亡而获得的赔偿金人民币116万元，应由夏发南的配偶、父母、子女，即何菊莲、夏秀俄、陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某七人共同享有。根据查明的事实，夏发南之母何菊莲与夏秀俄于l969年结婚时夏发南年仅二岁，上诉人认为夏秀俄与夏发南之间没有抚养与被抚养的继父母子女关系，夏秀俄不是本案适格的权利人的观点，没有提供相应证据证实，其观点不能成立。被扶养人生活费的计算应以死者身份确定标准，故上诉人陈桃花主张其虽属农村居民，但在城镇购买了住房，应按城镇居民标准计算的理由不
能成立。因死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，应属获得死亡赔偿金的权利人共有，故上诉人提出其购买房屋支付的款项应当扣减的主张于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6523元，由上诉人陈桃花负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后
二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 邵 娅
审判员 李连毅
二〇一四年五月五日
书记员 张海艳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第603号
原告抚顺市同利担保股份有限公司，住所地顺城区临江东路55号门市6室。
法定代表人金星光，该公司董事长。
委托代理人丁玮，该公司工作人员。
被告郭长喜，男，1982年3月27日出生，汉族，住抚顺县。
被告冮千花，女，1982年4月10日出生，满族，住同被告郭长喜。（系被告郭长喜妻子）
原告抚顺市同利担保股份有限公司（以下简称同利公司）诉被告郭长喜、冮千花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告同利公司委托代理人丁玮、被告郭长喜到庭参加了诉讼，被告冮千花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同利公司诉称，2011年6月1日，二被告向交通银行贷款23万元，我公司为二被告提供了贷款的担保，并且我公司与二被告签订了委托担保合同。到期后，因二被告未能向银行履行偿还贷款的义务，我公司为二被告向银行偿还贷款本金及利息共计179572.14元。故诉至法院，请求判令二被告立即给付我公司为其代偿的贷款及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告郭长喜辩称，情况属实，我同意偿还，但我现在无力一次性还清。被告要求的利息计算过高，我同意按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息。
被告冮千花在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭长喜、冮千花系夫妻关系。2011年6月1日，原告同利公司与被告郭长喜、冮千花签订了委托担保合同，约定原告同利公司为二被告向交通银行贷款23万元提供担保。到期后，被告郭长喜、冮千花未如期偿还贷款，原告同利公司代二被告向交通银行偿还贷款本金及利息共计179572.14元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的委托担保合同、交通银行凭条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告郭长喜、冮千花与原告同利公司签订的委托担保合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于二被告未能按照合同约定向交通银行偿还到期借款本息，原告代其向交通银行偿还了贷款本息，二被告依法应承担相应的民事责任。原告承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告郭长喜、冮千花进行追偿。原告同利公司主张向交通银行代偿的本金及利息共计179572.14元，本院对此予以认可。关于原告主张自代偿本金及利息之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，二被告同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭长喜、冮千花于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市同利担保股份有限公司贷款本息179572.14元及利息（利息自2013年8月30日起至判决确定日止以179572.14元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3891.00元，减半收取1945.50元，由被告郭长喜、冮千花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第603号
原告王某某，男，汉族，住石家庄长安区。
法定代理人王某甲（原告父亲），男，汉族，住石家庄长安区。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，顺平县人。
原告王某某诉被告石某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、委托代理人周文龙，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系王某甲与被告婚生子，被告与原告之父因夫妻感情不和，经石家庄市新华区人民法院调解，于2004年4月26日作出（2004）新联民初字第93号民事调解书，原告随父亲生活，当时约定被告每月支付抚养费30元。现原告已经就读初中，上初中时与被告协商经被告同意原告上石家庄新世纪外国语学校，但每年学费12000元。随着物价上涨，每月30元的抚养费远远不够维持原告正常的生活开支，而原告父亲是普通职工，独立承担原告的费用确有困难，原告父亲多次与被告协商增加抚养费未果。故起诉要求被告每月向原告增加支付抚养费1145元至原告独立生活之日止，共计68700元，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告要求增加支付抚养费的诉求没有法律依据，原告抚养费应依据石家庄市新华区法院作出的（2004）新联民初字第93号民事调解书，每月支付30元。另被告没有经济收入，没有支付每月增加1145元抚养费的经济能力。
经审理查明，2000年5月24日，被告石某某与原告父亲王某甲登记结婚，2001年10月18日生育原告王某某。2004年4月26日经石家庄新华区人民法院调解离婚，作出（2004）新联民初字第93号民事调解书，调解书第二项内容为：婚生子王某某随王某甲生活，被告石某某每月支付30元抚养费（自调解书生效之日起至孩子独立生活日止）。现原告就读于石家庄新世纪外国语学校初中，学费每年12000元，被告2014年给付原告10000元，2015年已给付6000元。原告称随着经济生活水平提高，30元抚养费不够维持原告正常开支，现要求在其基础上每月增加1145元，包括：学费500元，生活费645元，并提供河北省行政事业性统一收费收据2张（石家庄新世纪外国语学校收据2张）、原告出生医学证明复印件、户口本复印件、（2004）新联民初字第93号民事调解书为佐证。被告不同意增加支付原告抚养费，认为原告就读石家庄新世纪外国语学校未与被告协商。被告无固定工作，无固定收入，户口是农村性质。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、河北省行政事业性统一收费收据、原告出生医学证明复印件、户口本复印件、（2004）新联民初字第93号民事调解书等佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原告王某某尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担对其的抚养教育权利和义务。石家庄新华区人民法院作出的（2004）新联民初字第93号民事调解书调解被告石某某每月支付原告王某某30元抚养费，因原告王某某就读初中，属于九年义务教育的范围，故被告无需承担原告因学费增加的抚养费用。但根据经济生活水平的提高及原告王某某实际就学、生活情况，被告应适当增加抚养费，增加标准根据上年度河北省农村居民人均纯收入及当地的生活水平计算，被告石某某每年给付抚养费3000元，2015年被告自愿已给付原告6000元，原告认同，被告不在另行给付，从2016年起被告每年给付3000元，至原告年满18周岁止。除去（2004）新联民初字第93号民事调解书调解被告石某某每月支付原告王某某抚养费30元，被告石某某每月增加支付抚养费220元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年始，每年度的1月30日前增加支付本年度抚养费2640元至原告王某某18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年九月十五日
书记员 马亚超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第603号原告谢某，女，1966年11月4日出生，汉族，服务员。被告江某甲，男，1963年2月2日出生，汉族，水泥厂员工。委托代理人邓斗进（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。原告谢某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告江某甲及其委托代理人邓斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年12月17日办理结婚登记，婚后共同生育一女江某乙（1990年8月19日出生）。双方于结婚初期感情尚可，自女儿六岁起开始争吵，后来发展到被告殴打原告。更让人无法容忍的是被告多次在殴打后将原告推出门外，不�原告回家，哪怕夜里也是如此。此情况持续多年。原告早想离婚，念及孩子小没有提出。现女儿长大成人，且被告这么多年仍未改变对原告的态度。双方仍是不断争吵。原告无法继续这种生活，请求判令双方离婚；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。被告江某甲辩称：一、答辩人已与原告结婚25年，双方感情还是较好。虽在共同生活中，双方发生争吵，但这是正常的，不会构成夫妻感情破裂。二、原告所诉不实。答辩人不仅没有殴打原告，将其赶出家门，反而是答辩人在做家务，原告出去玩，还时常替原告上班，让其出去玩。三、答辩人对原告如此之好，可原告与一林姓男子关系不寻常。原告自2013年12月1日起每天与该男子打电话、发短信，经常半夜、凌晨都在打。更让人无法忍受的是那个男人使用的手机号还是用原告名字开户的。原告提出离婚，已对�儿造成了极大的影响。四、如原告执意要离婚，答辩人也不强留。但双方于婚姻期间购买的水泥厂的房子归女儿所有，由答辩人居住到老。电站股份（购买时用了7万元）也归女儿。原告现掌管的夫妻共同财产也必须偿还房屋的贷款。经审理查明，原、被告于1989年12月17日登记结婚，于1990年8月19日生育一女江某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。近两年，被告常因原告与婚外异性的暧昧问题与原告争吵。原告曾于2014年5月23日诉至本院要求与被告离婚，随即离家，在顺昌县水南租房生活。双方仅因女儿生病而联系。双方于2010年5月25日取得位于顺昌县双溪城南中路X号XX幢X层XXX室房屋（含杂物间11.34㎡）的房产证，证号为：顺房权证顺昌县字第2010XXXX-1、2010XXXX-2号。截至2015年4月4日，双方尚欠银行房贷本金51483.18元。双方对该房协商不成，被告拒绝配合本院处理该房。原告持有一张由被告弟弟江某丙出具的金额为16500元欠条。原告与女儿江某乙以总价10300元共同购买顺昌县金大地楼盘X#楼XXX设备层X单元房屋，但该房不能办理房产证及土地证。双方均认可原告持有电站股份5万元（购买价），被告持有电站股份2万元（购买价），但均未向本院提交权属证明。被告也未在本院指定的期限内提交其持有兴业银行的股票凭证。审理中，原告变更诉求，仅要求法院判决离婚，财产问题会另行处理。上述事实，有原告提供的结婚证、判决书、生效证明、房产证、土地证、欠条、房屋转让协议、收据，被告提供的兴业银行的银行交易明细、理财产品交易单、房屋还款明细、通话、短信记录及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方结婚多年虽有一定的感情，但原告于第一次起诉离婚时就离家在外单独生活，仅是因女儿生病与被告联系，且坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对双方共有的位于顺昌县双溪城南中路X号XX幢X层XXX室房屋，因被告主张该房归女儿，且不配合本院采取评估手续，即被告未放弃财产诉求，也不同意另行诉讼分割财产，故该房屋双方各占一半。该房的房贷（房贷本金51483.18元）双方也各自承担一半。对金大地楼盘X#楼XXX设备层X单元房屋，因涉及婚生女江某乙，故本院不予处理。对原告持有的被告弟弟江某丙出具的金额为16500元欠条的债权，双方也各占一半。对被告持有的股票及双方均认可的分别持有的电站股份，因双方均未向法院提交权属证明，不能证明双方拥有该财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款�第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告江某甲离婚。二、原告谢某与被告江某甲的夫妻共同财产坐落于顺昌县双溪城南中路X号XX幢X层XXX室房屋（房产证号为：顺房权证顺昌县字第2010XXXX-1、2010XXXX-2号，含杂物间11.34㎡），双方各拥有一半产权。该房尚欠房贷本息（房贷本金51483.18元），双方各负担一半。三、原、被告夫妻共同债权（对案外人江某丙的债权）16500元，双方各享有一半债权。本案受理费1425元，适用简易程序审理，减半收取712.5元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员叶文斌二〇一五年七月十七�书记员王东来本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护�第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第141-2号
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈冰。
被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朗奕。
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司与被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司的银行存款（以人民币25711元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱扬杰。
原审被告：王学平。
原审被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部与被上诉人朱扬杰，原审被告王学平、邯郸开发区万顺达运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢敏飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3043号
申请执行人黄继红，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人罗红霞，女，1969年8月22日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人江素兰，女，1975年5月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴建明，男，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄继红、罗红霞与被执行人江素兰、吴建明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄继红、罗红霞申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：（2014）澄周民初字第0152号民事调解书。申请执行标的：被执行人江素兰、吴建明应归还申请执行人黄继红、罗红霞本金40800元及利息44460元及逾期利息，承担案件受理费1150元。另执行费1200元。
过程中，双方当事人经协商于2017年5月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的为40800元及利息44460元及逾期利息、案件受理费1150元。现双方自行协商以50000元结清本案，双方已自行交付5000元，剩余执行款由被执行人于2017年6月30日前支付申请执行人5000元,于2017年7月31日前支付申请执行人10000元，于2017年8月31日前支付申请执行人10000元，于2017年9月30日前支付申请执行人10000元，于2017年10月31日前支付申请执行人10000元。二、本案执行费1200元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人黄继红、罗红霞向本院提出撤回执行申请的请求。本
本院认为，申请执行人黄继红、罗红霞以已与被执行人江素兰、吴建明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3043号	申请执行人黄继红，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省浦江县。	申请执行人罗红霞，女，1969年8月22日生，汉族，住浙江省浦江县。	被执行人江素兰，女，1975年5月13日生，汉族，住江阴市。	被执行人吴建明，男，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。	申请执行人黄继红、罗红霞与被执行人江素兰、吴建明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄继红、罗红霞申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：（2014）澄周民初字第0152号民事调解书。申请执行标的：被执行人江素兰、吴建明应归还申请执行人黄继红、罗红霞本金40800元及利息44460元及逾期利息，承担案件受理费1150元。另执行费1200元。	过程中，双方当事人经协商于2017年5月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的为40800元及利息44460元及逾期利息、案件受理费1150元。现双方自行协商以50000元结清本案，双方已自行交付5000元，剩余执行款由被执行人于2017年6月30日前支付申请执行人5000元,于2017年7月31日前支付申请执行人10000元，于2017年8月31日前支付申请执行人10000元，于2017年9月30日前支付申请执行人10000元，于2017年10月31日前支付申请执行人10000元。二、本案执行费1200元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人黄继红、罗红霞向本院提出撤回执行申请的请求。本	本院认为，申请执行人黄继红、罗红霞以已与被执行人江素兰、吴建明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年五月十六日	书 记 员  徐 铭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2174号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人胡耐峰。
被执行人杨桂芝。
被执行人李玉。
被执行人胡耐山。
被执行人刘为山。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人胡耐峰、杨桂芝、李玉、胡耐山、刘为山借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月6日作出（2015）东商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人胡耐峰、杨桂芝、李玉、胡耐山、刘为山应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款194699元及利息，受理费4198元。因被执行人胡耐峰、杨桂芝、李玉、胡耐山、刘为山未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人胡耐峰、杨桂芝、李玉、胡耐山、刘为山的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2174号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人胡耐峰、杨桂芝、李玉、胡耐山、刘为山借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2174号
申请执行人：梁建光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金世明，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼和浩特市昆峰商贸有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
被执行人：内蒙古金远房地产开发有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
申请执行人梁建光与被执行人金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第570-2号民事裁定书，裁定查封担保人梁建光的以下财产：1、位于东胜区的A房屋；2、位于东胜区的B房屋。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除担保人梁建光位于东胜区A房屋的查封；
二、依法解除担保人梁建光位于东胜区B房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一五年十月十六日
书记员 郭鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2238号
原告李某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，婚前双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后因被告违法入狱双方分居，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费11，520.00元，债务136，000.00元由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我跟原告还有感情，不同意孩子给原告抚养，我现在无力承担抚养费，至于债务部分我也不同意承担。
经审理查明，原、被告于2000年5月12日登记结婚，婚后生一子王某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻关系有所不睦。2009年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
案件审理中，原告在本次诉讼中主动放弃要求被告支付抚养费及承担债务的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、（2007）甘刑初字第270号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质�及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。夫妻应当互敬互爱、和睦相处，但被告自2009年入狱后，无法尽到丈夫及父亲的应尽义务，致使夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院予以准许；因婚生子一直随母亲生活，及现在被告的实际情况，婚生子应由原告抚养为宜；关于抚养费及债务问题，原告表示考虑到被告的实际情况，本次诉讼不予主张，待被告出狱后，另行主张权利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由原告李某抚养。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2238号
原告陈某某，女，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾某某，男，1963年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月25日立案受理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告和好生活”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第52号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人王某某为与�上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙小商初字第276号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日受理后，依
法组成由审判员吴昱担任审判长，代理审判员程顺增及何小丽
参加的合议庭，于2011年3月9日对本案进行了公开开庭审理。
上诉人王某某的委托代理人邵某某、周某某，被上诉人陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某于2008年9月26日向王某某借
得3万元，但该借款陈某某已于2009年3月10日归还王某某。20
10年8月25日，王某某向原审法院起诉要求陈某某归还借款3万
元。
原审法院审理认为：当事人应对自己的请求主张提供充
足的证据加以证明。陈某某于2008年9月26日向王某某�得3万
元，对此双方当事人双方均无争议，应予认定。本案的争议焦
点为陈某某是否已归还王某某3万元借款。陈某某提供的2009
年3月10日《领（付）款凭证》清楚显示领款时间为2009年3月10日，领款人为王某某，领款金额为3万元，用途为归还借款
。该凭证的两处领款人处“王某某”签名经鉴定为王某某本人
所签，领款时间“2009年3月10日”的“9”字经鉴定也未发现
有明显改动现象，因此陈某某提供的证据已足以证明其已归还
2008年9月26日向王某某所借的3万元借款。对陈某某提供的证
据王某某没有相反证据予以反驳，因此其要求陈某某归还借款
3万元的请求于法无据，依法不予支持，2010年12月27日，原
审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，作出判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费
550元，减半收取275元，鉴定费2000元，合计2275元，由王某
某负担。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院委托杭某某浩司某某定所对《领（付）款凭
证》中的签字“王某某”是否王某某本人所写进行司某某定，
得出签字“王某某”系王某某本人所写的鉴定意见不科学，不
严谨。该鉴定书没有明确指出鉴定所采取的标准与技术手段，
鉴定结论明显依据不足。王某某申请重新鉴定，并请求二审法
院依法撤销原判，改判支持王某某的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：不同意重新进行鉴定；向王某
某所借的3万元已经归还，有《领（付）款凭证》为证。请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：201
0年10月12日，王某某在原审法院庭审中提出对《领（付）款凭证》进行笔迹司某某定申请，2010年12月6日杭某某浩司某
某定所作出司某某定意见书，鉴定意见为：《领（付）款凭证
》中两处“王某某”的签名系王某某书写。
本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴
定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据予以证明。本案的争
议焦点为2009年3月10日、金额为3万元的《领（付）款凭证》
中“王某某”字迹是否王某某本人所写。王某某对该签名的真
实性提出异议并申请笔迹鉴定，原审法院依法委托杭某某浩司
某某定所进行鉴定，鉴定结论为“王某某”的签名确系王某某
书写。现王某某对鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论明显依
据不足，申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明其主张，应
承担举证不能的法律后果。其申请因不符合重新鉴定的法定条
件，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 程顺增
代理审判员 何小丽
二〇一一年三月十四日
书 记 员 刘清启
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：赖诗清，男，1966年7月2日出生，德化县人。
被执行人：林秀真，女，1971年5月14日出生，德化县人。
被执行人：赖传兴，男，1990年1月21日出生，德化县人。
被执行人：陈大金，男，1975年1月6日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖诗清、林秀真、赖传兴、陈大金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人赖诗清、林秀真、赖传兴、陈大金偿还借款21122.73元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖诗清、林秀真、赖传兴、陈大金尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行21122.73元及利息未履行。经查证，被执行人赖诗清、赖传兴所有的车辆已被本院依法查封，目前暂未扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1291号
罪犯初鹏杰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2006年2月23日作出了（2006）单刑初字第17号刑事判决，以被告人初鹏杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月15日、2011年10月20日、2013年11月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯初鹏杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初鹏杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯初鹏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初鹏杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第118号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人王少峰，居民。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王少峰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王少峰未经计划生育主管部门月批准，与陈常梅于2011年9月19日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6731号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王少峰征收社会抚养费45000元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6731号社会抚养费征收决定中的社会抚养费45000元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王少峰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6731号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王少峰于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费45000元。
三、被执行人王少峰在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费575元，由被执行人王少峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执589号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被告马春辉，男，汉族，住东明县。
被告魏书娟，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人马春辉、魏书娟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第735号民事判决书所确定的义务，被执行人马春辉、魏书娟应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执589号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被告马春辉，男，汉族，住东明县。被告魏书娟，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人马春辉、魏书娟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第735号民事判决书所确定的义务，被执行人马春辉、魏书娟应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03039号
原告陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）。法定代表人焦凯，系中凯公司总经理。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告中凯公司与被告熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院行政审判庭庭长成倩担任审判长、审判员田雷、人民陪审员杨滨组成合议庭，适用一审普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中凯公司法定代表人焦凯委托的代理人郭徽、被告熊伟及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司诉称，被告熊伟系其公司司机，2013年8月13日被告驾驶原告的陕AG39**号牌大货车，在沿华清路行驶过程中致陕AU45**号牌出租车受损，经交通警察部门认定被告负该事故全部责任。被告行为给原告造成了相应的生产损失18389元。后被告申请劳动争议仲裁，2015年8月11日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2015）87号裁决书，但对要求被告承担原告损失的请求并未处理。故请求依法判令原告不为被告办理缴纳社会保险费、原告不支付被告工资、经济补偿金、押金共计29342.96元。
被告熊伟辩称，其与原告存在劳动关系，劳动仲裁正确。
经审理查明，原告中凯公司对西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）87号裁决书裁决其给被告熊伟支付2013年8、9月、2014年9月工资计5834元，经济补偿金20508.96元、押金3000元，共计29342.96元没有异议；裁决其给被告办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险并补交上述费用，亦无异议。但认为被告因该事故给其造成的损失应从上述款项中扣除。
本院认为，原告中凯公司与被告熊伟均对西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳仲案字（2015）87号裁决书第二项原告支付被告2013年8月、9月、2014年9月工资计5834元、经济补偿金20508.96元、押金3000元，共计29342.96元，没有异议，本院予以支持。该裁决中办理社会保险等，不属人民法院受理案件范围，被告可向劳动行政主管部门申请。关于被告因事故给原告造成的损失是否应从上述给付被告的款项中扣除，本院认为，该争议不属劳动争议法律关系，原告要求从劳动争议支付的款项中扣除，没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告陕西中凯铁路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊伟2013年8月、9月、2014年9月工资计5834元，经济补偿金20508.96元、押金3000元，共计29342.96元。
二、驳回原告陕西中凯铁路混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成倩
审 判 员 田雷
人民陪审员 杨滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 古乡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更416号
罪犯徐建清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）衢柯刑初字第312号刑事判决，以被告人徐建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐建清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月12日以（2013）浙衢刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建清准予减刑九个月二十天（刑期自2013年3月14日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更416号罪犯徐建清，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)衢柯刑初字第312号刑事判决，以被告人徐建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币8000元。被告人徐建清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月12日以(2013)浙衢刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建清准予减刑九个月二十天（刑期自2013年3月14日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8942号
罪犯吴权儿，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2014年1月8日作出（2014）青刑初字第23号刑事判决，认定吴权儿犯抢劫罪，判处�期徒刑五年，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴权儿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴权儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度�严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴权儿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月18日至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群