wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初125号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××0051，汉族，高中文化，湛江市遂溪县人，家住湛江市遂溪县，无业。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月7日3时30分左右，被告人林某喝酒后驾驶粤G×××××号小型轿车到湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察盘查。现场交通警察用酒精测试仪对林某进行酒精测试，测试结果是138MG／100ML。紧接着交通警察将林某带至湛江农垦中心医院提取血样，该份血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为106.2mg／100ml。
以上事实，被告人林某在法庭开庭审理过程中亦无异议，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为106.2mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人林某处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，1998年1月28日刑满释放；因吸毒于1998年8月3日、2008年5月14日、11月12日被瑞安市公安局强制戒毒六个月、六个月、十六日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月8日9时许，陈某打电话向被告人吴某要求购买100元毒品海洛因。当日10时许，被告人吴某将1小包毒品送到瑞安市玉海街道凤山小区××幢×单元×××室陈某家中时，被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验报告书、抓获经过、扣押清单、银行账户交易明细、通话清单、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。）
二、扣押于公安机关的涉案毒品及作案工具手机二部均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 李 叶
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执949号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人杜成甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01278号，依法向被执行人杜成甫发出执行通知书，责令被执行人杜成甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜成甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜成甫（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币400764.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执949号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人杭州泰欣实业有限公司，组织机构代码255691165
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01278号，依法向被执行人杭州泰欣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰欣实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰欣实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰欣实业有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××20的存款人民币400764.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执949号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人杭州泰欣实业有限公司，组织机构代码255691165
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01278号，依法向被执行人杭州泰欣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰欣实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰欣实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰欣实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）舒民执字第442号
申请执行人：张立成，住吉林省吉林市。
被执行人：赵伟，现住吉林省吉林市。
申请执行人张立成与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月10日作出了（2014）舒民一初字第814号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵伟暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第814号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民�院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1030号
原告朱某。
委托代理人杨献艺。
被告林某甲。
原告朱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年9月26日公开开庭。原告朱某及其委托代理人杨献艺，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日在斯洛文尼亚共和国卢布尔雅那登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日在西班牙生育长女林某乙，又于××××年××月××日在意大利生育次女林某丙。被告于2005年开始回国经商，并于2006年带长女林某乙回杭州上学，原告则一人在斯洛文尼亚抚养次女林某丙，直到2007年带次女林某丙回杭州上学定居。原、被告及两个女儿的户口也于2006年11月29日从浙江省青田县迁来杭州。被告自从回国经商后，经常有外遇，导致夫妻感情破裂。原、被告从2011年开始分居至今，夫妻关系已是名存实亡。原告自从回国后，一直在家做家务、抚养女儿，没有了自己的事业和工作。离婚后原告也需要在家抚养女儿，一时无法有经济收入，恳请法院在分割夫妻共同财产时予以照顾。综上，原告请求法院判决：1、准许原被告离婚。2、原、被告的次女林某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产（详见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：被告不同意离婚。现在小孩还小，需要父母的照顾，夫妻双方感情一直很融洽，所谓的外遇不过是生意上的应酬。虽然近两三年来有一些矛盾，但是被一直想尽办法来缓解这些矛盾，夫妻感情并未破裂。且在目前的经济状况下，被告要想办法还贷款、维持家庭收入，希望原告不要与其离婚，这样被告才能专心应付经济难题。
经审理查明，原告朱某和被告林某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在斯洛文尼亚共和国卢布尔雅那登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育幼女林某丙。婚后因家庭琐事，双方偶有摩擦。以上事实，有经大使馆认证的结婚登记证明、杭州市公安局西兴派出所制作的户口本及原、被告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻感情已存续近二十年，且育有两女，感情基础较为深厚。家庭建立不易，双方应加倍珍惜，若能加强沟通交流，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。朱某应于本判决书生效之日起七日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 张毓远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告张玉婷，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张玉婷、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告张玉婷、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年9月20日，被告张玉婷与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月19日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告张玉婷取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告张玉婷及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告张玉婷自2013年9月19日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年9月20日，被告张玉婷与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告张玉婷未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告张玉婷、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月19日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告张玉婷未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告张玉婷及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果,诉至本院，请求判令被告张玉婷偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与张玉婷、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告张玉婷应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对张玉婷借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告张玉婷偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第162号
原告杨合有，经商。
委托代理人管凤珍。
被告陈建芳，务农。
原告杨合有诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员潘红英、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨合有、被告陈建芳到庭参加了诉讼。第二次庭审原告杨合有的委托代理人管凤珍和被告陈建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合有诉称，原告杨合有与被告陈建芳系公公和儿媳关系，原告先后于2013年5月20日和2013年8月25日两次借款给被告，第一次2万元因其被告母亲使用，第二次借给2万元因其爷爷在上饶市人民医院住院手术治疗，有两张借条为证，借款后，被告一直未归还原告上述借款，故诉至法院。请求人民法院判决：1、被告陈建芳立即归还原告借款40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建芳辩称，之前被告从其爷爷处借了35，000元给丈夫买车，后来因为被告的爷爷生病住院没有钱看病，所以被告打电话给其丈夫，但被告的丈夫不接电话，所以被告就找到了原告（即被告的公公），原告说会替被告的丈夫还被告的爷爷的钱，但是原告让被告向其出具了借条，原告称让被告出具借条的目的是想让被告在其公司好好的上班，如果被告听话就会把借条撕掉。
原告提交：1、借条原件二份，证明被告于2013年5月20日向原告借款2万元，2013年8月25日被告向原告借款2万元；2、收条复印件一份，证明原告代其儿子归还了借款15，000元，帐已还清；3、证人杨某的证人证言一份，证明2013年8月底，杨合有（本案原告）叫其拿二万元现金给陈建芳（即本案被告），拿钱的同时，陈建芳给了证人一张条子，具体是借条还是欠条或是什么记不清了，当时条子上写了什么内容证人现在记不清。当时二万元是杨合有向姓徐的老板借的，证人当时是听说陈建芳（本案被告）的爷爷住院需要用钱。
经被告陈建芳质证，对被告提交的证据1的真实性无异议，但是在逼迫的情况下写的；对证据2真实性无异议，收条除了陈明付、王春英是其父母写的，其他是原告写好给被告父母签字的，其实是之前杨伟（被告的丈夫）向被告的父母借了15，000元，原告代杨伟已经归还了，并叫被告父母打了一张收条给原告，即是证据2，杨伟也向被告的爷爷借了20，000元，原告代杨伟还了原告的爷爷20，000元，没有打收条，但是被告向原告出具了一张20，000元的借条。收到证人给的二万元是事实，但这是原告替其儿子，归还其儿子曾向被告家人所借的钱，在收到2万元时没有拿条子给证人，并且当时被告给了证人一条，被告结婚时自己购买的一条金项链带回去给杨合有。因为被告夫妻俩在外面欠了很多钱，原告（即被告的公公）说替儿子还钱可以，但需要拿一点东西作抵押。
经审核，原告所举证据1-2记载借款和还款事实清楚，本院对原告提交的证据1-2予以确认，证据3证人证言因证人对当时陈建芳交给其的条子具体内容不清楚，故对原告提交的证据3证人证言不予确认。
被告陈建芳提供，被告陈建芳在江西省上饶市上饶县罗桥派出所报案询问笔录一份，证明本案的两份借条系被告在原告逼迫下所出具的。
经原告杨合有质证，对该证据的真实性无异议，但没有该证据上所说的这回事的发生，是被告的一面之词。
经审核，对被告所举证据，即江西省上饶县罗桥派出所陈建芳的报案询问笔录因系江西省上饶县罗桥派出所出具的，但因其系被告陈建芳报案时个人单方面所述，公安机关并未核实、处理，故本院对该证据的真实性予以确认，但是证明对象不予确认。
经审理查明，原告和被告系公媳关系，被告陈建芳因家庭生活所需，于2013年5月20日和同年8月25日各向原告借款人民币20，000元，未约定利息和借期。借款后，被告一直未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈建芳向原告借款两笔，被告陈建芳分别向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称本案两笔借款系在原告逼迫下所写，但被告陈建芳未提供充分证据予以证明，故被告陈建芳的答辩理由本院不予采纳。被告陈建芳未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告陈建芳归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建芳应在本判决生效后十五日内立即归还原告杨合有借款本金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吕淋琪
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨园园
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第104号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王某甲、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月4日作出（2014）沂刑一初字第449号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月份，被告人李某甲明知他人销售的一辆银灰色五菱之光面包车（车架号481118877，发动机号808362269）没有合法有效来历凭证，而以2700元的低价购买，随后又将该车于同月低价销售给被告人王某甲。2013年11月26日，被告人王某甲驾驶该车在沂水县沂水镇南庄村被公安机关查获。经查，该车系临沭县临沭镇阳光居12号楼2单元301室李某乙于2011年7月9日被盗车辆，被盗时价值26400元。案发后，该车已发还给被害人李某乙。另查明，2014年3月18日，被告人李某甲主动到沂水县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有已经原审庭审举证、质证而确认的扣押、发还清单、车辆照片；鉴定意见；证人王某乙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人王某甲、李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲、李某甲明知是赃物而予以购买或销售，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币28000元；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人李某甲以“系初犯、偶犯，有自首情节，愿意积极筹措缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人李某甲委托亲属缴纳罚金五千元。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人王某甲明知是赃物而予以购买或销售，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人李某甲及其辩护人所提“系初犯、偶犯，有自首情节，愿意积极筹措缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及相应辩护意见，经查，上诉人李某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，一、二审期间，上诉人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，且于二审期间积极缴纳罚金。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人李某甲二审期间积极缴纳罚金，依法可对其适用缓刑。上诉人李某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第449号刑事判决第一项对被告人王某甲的定罪量刑部分、第二项对被告人李某甲的定罪部分，即，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币28000元；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
二、撤销山东省沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第449号刑事判决第二项对被告人李某甲的量刑部分，即，判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年五月六日
书 记 员 虞 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3421号
原告孔晓兵。
被告瑞安市去茶去茶吧，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路721-733号。
诉讼代表陈国静，投资人。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告孔晓兵与被告瑞安市去茶去茶吧、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告孔晓兵于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔晓兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔晓兵撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孔晓兵负担。
审判员 吴 健
二〇一六年四月十八日
书记员 项鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第279-1号
原告时进通。
委托代理人吴彦、张秀玲，河南书豪律师事务所律师，一般代理。
被告瑞德（新乡）路业有限公司。
法定代表人赵金叶，董事长。
被告姚宏雁。
本院在审理原告时进通诉被告瑞德（新乡）路业有限公司（以下简称瑞德公司）、姚宏雁买卖合同纠纷一案中，被告瑞德公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为瑞德公司现住所地已变更为新乡县古固寨产业集聚区，本案依法应由新乡县人民法院管辖。
经查明：2013年4月26日，时进通与姚宏雁签订《购买合同》一份，该合同第12条约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由新乡市人民法院管辖”。在举证期内，时进通委托人员交至本院新乡市中级人民法院2015年1月8日作出（2014）新中民二终字第413号民事判决一份，该判决就本案时进通起诉的涉案购买合同主体进行了认定“时进通于2013年4月曾在瑞德路业工作，其对签订合同时姚宏雁的代理身份应是明知的，故本案的购买合同的主体为瑞德路业和时进通。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案时进通和姚宏雁在合同中虽约定由新乡市人民法院管辖，但未约定具体由何法院管辖，应属约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因尚未开庭审理，不能确定本案争议焦点，故无法确定本案的合同履行地，只能按被告住所地确定本案管辖法院。在新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二终字第413号民事判决中，就本案时进通起诉的涉案购买合同主体进行了明确认定，应为瑞德公司和时进通，时进通在收到该判决后就同一份合同仍同时起诉瑞德公司和姚宏雁，明显不当，本案应以瑞德公司住所地确定管辖法院。瑞德公司在提出管辖权异议时所附营业执照（副本）和机构代码证均载明该公司住所地为河南省新乡县古固寨产业集聚区，故本案应由新乡县人民法院管辖，瑞德公司管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告瑞德（新乡）路业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 莹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第338号
原告聂文革。
委托代理人韩岳宝，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余抗峰，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告江舟。
原告聂文革诉被告江舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩岳宝、余抗峰，被告江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文革诉称，2010年至2011年期间，被告江舟向原告聂文革购买水泥。经双方于2011年5月20日结算，被告拖欠原告水泥款40，000元，被告向原告出具40，000元的欠条一张，并约定2013年12月28日偿还，逾期未还按月息3分计算利息。后被告又向原告购买水泥，双方于2012年5月结算，被告又拖欠原告水泥款15，000元，被告另向原告出具15，000元的欠条一张，同时也约定2013年12月28日偿还，逾期未还按月息3分计算利息。被告共计拖欠原告货款55，000元。经原告多次催收，被告至今未还清。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告货款55，000元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了被告向原告出具的欠条两张，证明被告拖欠原告货款55，000元的事实。
被告江舟辩称，从2011年开始，原告铺货40，000元给被告经销水泥，并口头约定经销期间有返利，但原告只跟被告结算了三个月的返利。如果原告把全部返利支付给被告，那么被告应不拖欠原告任何货款。被告与原告结算了两次，并出具了两张欠条属实。但2014年2月21日，被告向原告支付了货款10，000元。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告江舟向原告聂文革购买水泥进行销售。2013年4月6日，原、被告双方结算后，被告向原告出具两张欠条。其中一张欠条写明“2011年5月20日合计欠聂文革水泥款肆万元整，以2013年农历12月28日付清。如未付清按3分息计算”。另一张欠条写明“2012年5月20日合计欠聂文革人民币壹万伍仟元整，以2013年农历12月28日付清，如未付清按叁分息计算”。庭审中，原告放弃欠条中“如未付清按叁分息计算”方式，要求按银行同类贷款利率四倍计算，从农历2013年12月28日之后计算15个月；原告确认被告已还清第二张欠条上15，000元的货款。被告江舟实际拖欠原告聂文革水泥款40，000元，至今未还清。
本院认为，被告江舟向原告聂文革购买水泥，拖欠货款40，000元，有被告于2013年4月6日出具的欠条予以证实。欠条中约定的“如未付清按叁分息计算”，实际是对逾期未支付货款的违约行为进行了约定，且原告在庭审中要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍支付15个月的利息，不违反法律规定，应予以支持。被告江舟辩称40，000元是原告给被告铺货的货款，且原告未与被告结算购买水泥的返利，若原告支付被告全部返利，那被告将不拖欠原告货款的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款40，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告江舟支付原告聂文革货款40，000元及逾期利息（从2014年1月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算15个月）（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费1，175元，减半收取为587.5元，由被告江舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，175元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2479号
原告武某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年2月19日出生，汉族。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，××××年××月16日举办结婚仪式，未办理婚姻登记手续，婚后生育一儿一女。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，又分居多年，现婚生子女均已成年。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘世清辩称：原告已离家五年，期间和其他男人有不正当来往，将女儿和儿子撇在被告家，女儿上学的费用和儿子结婚的费用都是被告花费的，原告若要离婚，应给被告拿50000元补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，双方于2011年开始分居生活至今已有五年。原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产，无共同债权。
在审理过程中，被告参与了本案的调解，被告调解意见为：被告同意和原告离婚，但因原告离家五年，期间女儿上学和儿子结婚的费用都由被告花费，且原告在这期间外遇，被告要求原告补偿其经济损失五万元。调解过程中，原告称其为了儿子结婚在其母亲刘某丙处借款18000元至今未还，被告称其为了儿子结婚在白建勇处借款15000元至今未还，原、被告对对方所述债务均不认可。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但双方于××××年××月举行了结婚仪式，已形成事实婚姻。原、被告婚后共同生活期间未能妥善处理双方矛盾，已从2011年分居生活至今，双方的夫妻感情已经破裂，经本院调解无果，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告分居五年期间，子女由被告照顾，原告在这方面尽义务较少，被告对此提出经济补偿，本院根据原告的经济能力、本地区居民的生活水平等综合因素，酌定原告补偿被告20000元。原、被告所称的共同债务，均未提交证据予以证明，双方对对方所称债务均不予认可，对此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告刘世清离婚；
二、原告武某某于本判决生效之日起十日内补偿被告刘世清二万元。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 珂
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1066号
原告吴海，男，汉族，1967年1月出生，少识字，张掖市居民。
被告张立平，男，汉族，1964年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告孙建花，女，汉族，1979年11月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年6月29日受理原告吴海诉被告张立平、孙建花民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张立平、孙建花的送达地址和联系方式无法通知被告张立平、孙建花到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张立平、孙建花的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张立平、孙建花现在准确的送达地址。
本院认为，被告张立平、孙建花现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海的起诉。
案件受理费5812元，退还给原告吴海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1066号
原告：李某。
委托代理人：李峰。
委托代理人：李正祥、纪友权，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：褚某。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李峰、李正祥、纪友权到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年3月，经人介绍与被告褚某相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年6月28日，被告褚某离家出走。同年8月，被告褚某起诉至法院，要求其支付扶养费，后法院作出（2014）山民初字第1594号民事判决书，驳回了褚某的诉讼请求；褚某不服提起上诉，枣庄市中级人民法院又以（2015）枣民一终字第42号民事判决书，驳回了褚某的上诉请求。同年11月25日，原告起诉与被告褚某离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍长期分居。原告长年患病，被告已明确表示不愿再与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告褚某离婚，诉讼费由被告褚某承担。
被告褚某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2007年3月，被告褚某经人介绍到原告李某家中照顾原告的生活。期间双方产生感情，并于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。2014年6月底，双方因琐事发生争执后分居生活。同年10月，褚某起诉至法院，要求李某支付扶养费，后法院作出（2014）山民初字第1594号民事判决书，驳回了褚某的诉讼请求；褚某不服提起上诉，枣庄市中级人民法院又以（2015）枣民一终字第42号民事判决书，驳回了褚某的上诉请求。2014年12月，原告李某向法院起诉离婚，2015年1月5日法院作出（2014）山民初字第1742号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍页、（2014）山民初字第1742号民事判决书、（2015）枣民一终字第42号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，被告褚某经人介绍到原告李某家中照顾原告的生活，期间双方产生感情并自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。原告李某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。原、被告均已年迈，需要相互扶养和帮助。如双方在今后生活中能够相互理解，相互扶持，应能够维护一个和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1066号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：郭某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息233075元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息，滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度320000元，期限2年，到期日为2016年2月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息233075元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告郭某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4796元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1066号
原告吴海，男，汉族，张掖市甘州区居民。
被告张立平，男，汉族，山丹县居民。
被告孙建花，女，汉族，山丹县居民。
本院于2015年6月29日受理原告吴海诉被告张立平、孙建花民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张立平、孙建花的送达地址和联系方式无法通知被告张立平、孙建花到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张立平、孙建花的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张立平、孙建花现在准确的送达地址。
本院认为，被告张立平、孙建花现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海的起诉。
案件受理费5812元，退还给原告吴海。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5276号
原告王店云，公民身份号码×××，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王丽芳，公民身份号码×××，女，1960年8月29日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告倪文福，公民身份号码×××，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王店云诉被告王丽芳、倪文福民间借贷纠纷一案，原告王店云于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告王店云、被告王丽芳到庭参加诉讼，被告倪文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王店云诉称，二被告系夫妻，2011年8月8日被告王丽芳向原告借款8万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后本金未返还，只支付三个月的利息6000元，因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此要求二被告共同返还借款8万元，支付从2011年11月9日至原告起诉的2016年9月14日按月利率2%计算的利息91600元及8万元借款从2016年9月15日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
被告王丽芳未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额、利息约定、利息支付方式均属实，借款未偿还，本利还不起，只能调解解决，延长时间一年还清，2014年12月31日与被告倪文福离婚，离婚之前的财产均被别人拿走了，只能由其还款。
被告倪文福未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明被告王丽芳于2011年8月8日向其借款8万元，约定月利率25‰，三个月结利息一次。原告将8万元支付给被告王丽芳，由被告王丽芳给其出具借据一支。借款后被告支付利息6000元，2011年11月9日后经多次催要，被告都未给付。
被告王丽芳质证认为，对借据本身认可，对借据上批注内容也认可，对原告提供的借款单原件真实性认可，对要证明的问题也认可。
被告倪文福未到庭质证。
被告提供证据及原告质证情况：
提供离婚证一份，证明二被告于2014年12月31日协议离婚。
被告倪文福未提供证据。
原告质证认为，对被告提供的离婚证一份，从证件看对的，是民政局出具的，事实如何不清楚。
对原、被告提供的证据，经双方当事人相互质证，对其本身认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年8月8日被告王丽芳向原告王店云借款8万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后被告王丽芳依约支付三个月的利息6000元，将利息支付至2011年11月8日，之后再未还款。
另查明，二被告曾为夫妻，结婚于20年前，于2014年12月31日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽芳欠原告王店云借款80000元由双方当事人陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告要求返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，80000元借款从2011年11月9日至2016年9月14日按月利率2%计算产生利息：80000元×（2%÷30天/月）×1745天=93066元，原告要求支付91600元不违反法律规定，予以支持，之后利息亦应支付，因被告倪文福在被告王丽芳向原告王店云借款时系夫妻，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；被告倪文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芳、倪文福共同返还原告王店云借款80000元；
二、被告王丽芳、倪文福共同支付原告王店云800**元借款从2011年11月9日至2016年9月14日按月利率2%计算的欠付利息91600元；
三、被告王丽芳、倪文福共同支付原告王店云800**元借款从2016年9月15日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告王丽芳、倪文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5276号原告王店云，公民身份号码×××，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王丽芳，公民身份号码×××，女，1960年8月29日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告倪文福，公民身份号码×××，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王店云诉被告王丽芳、倪文福民间借贷纠纷一案，原告王店云于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告王店云、被告王丽芳到庭参加诉讼，被告倪文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王店云诉称，二被告系夫妻，2011年8月8日被告王丽芳向原告借款8万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后本金未返还，只支付三个月的利息6000元，因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此要求二被告共同返还借款8万元，支付从2011年11月9日至原告起诉的2016年9月14日按月利率2%计算的利息91600元及8万元借款从2016年9月15日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。被告王丽芳未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额、利息约定、利息支付方式均属实，借款未偿还，本利还不起，只能调解解决，延长时间一年还清，2014年12月31日与被告倪文福离婚，离婚之前的财产均被别人拿走了，只能由其还款。被告倪文福未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明被告王丽芳于2011年8月8日向其借款8万元，约定月利率25‰，三个月结利息一次。原告将8万元支付给被告王丽芳，由被告王丽芳给其出具借据一支。借款后被告支付利息6000元，2011年11月9日后经多次催要，被告都未给付。被告王丽芳质证认为，对借据本身认可，对借据上批注内容也认可，对原告提供的借款单原件真实性认可，对要证明的问题也认可。被告倪文福未到庭质证。被告提供证据及原告质证情况：提供离婚证一份，证明二被告于2014年12月31日协议离婚。被告倪文福未提供证据。原告质证认为，对被告提供的离婚证一份，从证件看对的，是民政局出具的，事实如何不清楚。对原、被告提供的证据，经双方当事人相互质证，对其本身认可，故法庭予以采信。经审理查明，2011年8月8日被告王丽芳向原告王店云借款8万元，约定借款期限6个月，约定月利率25‰，三个月结息一次，借款后被告王丽芳依约支付三个月的利息6000元，将利息支付至2011年11月8日，之后再未还款。另查明，二被告曾为夫妻，结婚于20年前，于2014年12月31日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽芳欠原告王店云借款80000元由双方当事人陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告要求返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，80000元借款从2011年11月9日至2016年9月14日按月利率2%计算产生利息：80000元×（2%÷30天/月）×1745天=93066元，原告要求支付91600元不违反法律规定，予以支持，之后利息亦应支付，因被告倪文福在被告王丽芳向原告王店云借款时系夫妻，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；被告倪文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽芳、倪文福共同返还原告王店云借款80000元；二、被告王丽芳、倪文福共同支付原告王店云800**元借款从2011年11月9日至2016年9月14日按月利率2%计算的欠付利息91600元；三、被告王丽芳、倪文福共同支付原告王店云800**元借款从2016年9月15日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告王丽芳、倪文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行审 判 长  白常福代理审判员  温荣梅人民陪审员  丁亚芳二〇一七年二月十七日书 记 员  杨利平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03078号
原告：张素美，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱会军，男，1986年2月20日出生，汉族，亳州市交警支队一大队花戏楼中队干警，住亳州市谯城区。
被告：肖园园，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张素美诉被告肖园园柜台转租合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张素美负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 孙 勇
二〇一一年十二月二日
书记员 杨德立
第页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00056号
申请人杭州金锐有色金属装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村四区41号楼二楼。
法定代表人陈志顺，该公司董事长。
委托代理人洪波、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路69号。
法定代表人孟华。
申请人杭州金锐有色金属装饰有限公司（以下简称金锐公司）与被申请人无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称银乐迪公司）建设工程合同纠纷申请执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第605号仲裁一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金锐公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第605号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第605号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执673号
申请执行人：李和平，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。
诉讼委托代理人：杜吉峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
本院在执行被执行人李和平因犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经依法查询被执行人李和平的银行存款、机动车辆、房产等情况，未发现被执行人李和平可供执行的财产。该案执行标的金额5000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人李和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执673号申请执行人：李和平，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。诉讼委托代理人：杜吉峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。本院在执行被执行人李和平因犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经依法查询被执行人李和平的银行存款、机动车辆、房产等情况，未发现被执行人李和平可供执行的财产。该案执行标的金额5000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  张 嵩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执606号
申请执行人陈进彬。
被执行人谢振宁。
申请执行人陈进彬与被执行人谢振宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1182号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖天荣，户籍地湖北省赤壁市，暂住本市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年5月1日刑满释放；又因吸毒，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人肖天荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人肖天荣及其辩护人郑志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日13时15分许，谢某某通过手机联系被告人肖天荣，约定以毒资和车费共计人民币2200元向被告人肖天荣购买5克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本市福田区星河国际A3栋10B房交易。同日15时30分许，被告人肖天荣在上述约定地点将用胶袋包着的1包甲基苯丙胺（经鉴定，重4.87克，检出甲基苯丙胺成分）交给谢某某，并收取谢某某给其的人民币2200元。交易完成后，被告人肖天荣在准备离开现场时被民警抓获，其卖给谢某某的1包甲基苯丙胺和其身上的2包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重1.32克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人肖天荣明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人肖天荣对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，涉案三包毒品含包装袋时重量分别为6.08克、2.14克、1.07克，去掉包装袋后的净重分别为4.87克、1.32克、0.85克，从而三个包装袋的重量分别为1.21克、0.82克、0.22克，经比对三个包装袋的大小，明显不符合正常逻辑，应重新鉴定；本案存在特情引诱，被告人主观恶性不大；到案后能够如实供述，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人肖天荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人肖天荣的作案工具金色16G苹果手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人肖天荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
尽管鉴定意见关于毒品三个包装袋的重量有差别，但被告人肖天荣承认三个包装袋的大小、材质、厚度不一，故一克以内的重量差距属于正常范围，况且也没有证据表明这三个包装袋来源不明、或者鉴定的对象不是送检的包装袋、或者鉴定程序、过程与方法违反规定要求，再说即使包装袋的重量存在一定误差，对定罪量刑也没有重大影响，故对鉴定意见应予以采纳，辩护人要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
被告人肖天荣本就持有毒品待售，主观上有实施贩卖毒品的意图，侦查机关运用特情侦破毒品案件，不属于特情引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人肖天荣归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具金色16G苹果手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02967号
申请执行人泰州市大华机电设备有限公司，住所地兴化市张郭镇同济工业区。
法定代表人华天来，该公司董事长。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人李巍。
泰州市大华机电设备有限公司与李巍、杨春香买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，李巍应给付泰州市大华机电设备有限公司货款167631元、支付违约金20000元、返还该公司已垫付的案件受理费1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年2月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李巍可供执行的财产，申请执行人泰州市大华机电设备有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海蓉
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执549号
被执行人：庞国良，男，汉族。
本院在执行被执行人庞国良为罚金一案中，因被执行人庞国良有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞国良（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1714号
原告赵某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告解某，男，具体住址不详。
原告赵某与被告解某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解某于2014年4月1日签订了太平川翠峰木业院内所有生产用机器设备及一台铲车（建工930）的租用协议，约定年租金为人民币壹拾万元整，现已一年有余，被告解某至今尚未给付租金。
本院认为，原告无法提供被告解某的确切地址，且无法找到被告解波，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1714号
原告赵某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告解某，男，具体住址不详。
原告赵某与被告解某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解某于2014年4月1日签订了太平川翠峰木业院内所有生产用机器设备及一台铲车（建工930）的租用协议，约定年租金为人民币壹拾万元整，现已一年有余，被告解某至今尚未给付租金。
本院认为，原告无法提供被告解某的确切地址，且无法找到被告解某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第40号
原告陈某某，女，汉族，农民。住会宁县柴家门乡。
被告雷某，男，汉族，系会宁县城市管理综合执法局职工。住该执法局。
本院在审理原告陈某某与被告雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日以被告雷某已赔偿其医疗费等各样损失共4200元为由，向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 贾 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 靳万通
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初20号
原告：翟某某，女，1990年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：田某某，男，1989年出生，汉族，亚美远传文化传播有限公司职工，住济南市。
原告翟某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按借条归还借款本金30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告法律咨询费500元由被告承担。事实与理由：2016年10月被告因信用卡到期需支付还款，向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定今借翟某某30000元整，其中10000元于10月11日归还，余下20000元于10月31日前归还。借款到期后经原告多次催促被告一直未还，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、招商银行信用卡支付宝转账账单详情一份，证明原告以支付宝转账形式支付给被告15000元，转账时间为2016年10月3日22点56分；
3、原告齐鲁银行卡取款记录7张，证明原告将借款30000元整支付给了被告；
4、原、被告电话录音一份，证明被告确实借原告钱但在电话里拒绝还款。
同时，原告申请法院调取监控录像一份，证明2016年10月3日原告与被告一同抵达山东大学中心校区南门招商银行自助取款机大厅以现金方式借给被告15000元。
被告田某某辩称，原、被告系同事关系，二人于2016年4月份相识，并于6月中旬确定了恋爱关系。双方确立恋爱关系后于7月份一同辞职，原告辞职后因新工作不尽其心意，想换份工作，因找工作所发生的费用由被告代原告垫付，该部分费用基本都是从被告的信用卡及存折中支出的。其后因还信用卡，原告要求被告出具借条，被告顾及恋爱关系才出具的借条，并一直放在被告车里。其后双方分手，分手后，原告及其弟弟翟明用非法手段拿走了存放在被告处的案涉借条。综上所述、原告以非法手段获取的、由原、被告双方在恋爱期间儿戏所出具的借条起诉该案,严重侵害了被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
录音及文字说明各一份，证明该借条是违背被告个人意愿的，同时证明原告通过非法手段取得借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告田某某向原告翟某某出具借条一份，载明：“今借翟某某30000元，其中10000元于10月11日归还，余下20000元于10月31日前归还。”当日，原告翟某某通过支付宝从其齐鲁银行账户向被告田某某招商银行信用卡账户转账15000元，同时，原告于当日在山东大学中心校区南门招商银行自动取款机大厅从其齐鲁银行卡内分六笔取款共计15200元交付给被告田某某。在本案庭审过程中，被告田某某认可收到原告翟某某的30000元款项，但否认该款项系向原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告翟某某借款人民币30000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。原告翟某某提交借条及付款凭证证明借款事实，被告田某某认可收到30000元款项，但对款项性质有异议。对此，被告田某某应提供反证，田某某举证不能，本院对借款事实予以认可。原、被告双方未约定借款利息，现原告翟某某要求被告田某某按8分利偿还借款利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息，其中10000元自2016年10月12日起计算至判决书生效之日止；另外20000元自2016年11月1日起计算至判决书生效之日止。原告翟某某有关法律咨询费的诉讼请求于法无据，且未提交证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告翟某某借款人民币30000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告田某某支付原告翟某某逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2016年10月12日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟 悦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第644号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人尹某某伙同他人在郫县郫筒镇一里阳光小区27栋1单元，翻窗进入该单元906号房内，将蒋某的一台价值人民币4050元的佳能牌60D单反相机及一台价值人民币396元人民币的富士牌S1000相机盗走。
2015年8月24日10时许，被告人尹某某伙同他人在郫县郫筒镇一里阳光28栋1单元，翻窗进入该单元2906号房内，将魏某某的一台价值人民币1000元的联想牌笔记本电脑盗走。
2015年9月1日12时许，被告人尹某某在郫县郫筒镇一里阳光小区28栋门口被群众挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、视听资料、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并提出对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人尹某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
被告人尹某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人尹某某归案后其盗窃的赃物已发还失主，并未给失主造成实际损失；2、被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人魏某某、蒋某的陈述，被告人尹某某的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场方位图，现场照片，被告人尹某某指认现场、赃物的照片；现场搜查笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品发票；价格鉴定意见书及告知书、前科材料；被告人尹某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人尹某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。。被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某盗窃的赃物已全部追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节，被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人尹某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初68号
原告姬某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告姬某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告姬某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姬某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张士全
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02274号
原告：朱朋魁，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：单念，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济经济开发区。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告朱朋魁诉被告单念机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告朱朋魁及其委托代理人付桂松、被告单念及其委托代理人李达、周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱朋魁诉称：2013年3月25日7时许，被告单念驾驶电动三轮车沿着S308线由东向西行驶至163KM＋460M的太和县民安路口时与原告乘坐朱孝恒驾驶的皖K×××××号的三轮汽车相撞，造成原告受伤。后经太和县交警大队交警大队认定为被告负此次事故的主要责任。原告受伤后，在太和县中医院住院21天，后经安徽泰和司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定为“十级”伤残，并作了“三期评定”。被告未取得机动车车辆驾驶证，该车被认定未机动车辆，被告未对肇事车辆投保交强险，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超过部分按照主、次责任承担。在此，原告多次要求被告履行赔偿义务，可是�告置之不理。为此起诉到法院，要求被告在交强险及侵权责任范围内赔偿原告医疗费26459.55元、误工费36358元（371天×98元）、护理费2056（21天×98元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、交通费126元（21天×3元×2人）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费及照相费1900元、医疗费（门诊费）2340元；三期中休息误工费15092元（22周×7天×98元）、护理费8232（12周×7天×98元）、营养费630元（12周×7天×30元）、后续治疗费9000元，共计147033.48元。
单念辩称：原告此次起诉所有费用与本次事故无因果关系，请求驳回原告的诉求；如果原告有充分证据证明其费用与本次事故有因果关系，其要求赔偿项目重复标准过高。
经审理查明：2013年3月25日7时许，单念驾驶“中日”牌正三轮电动摩托车，沿S308线由东向西行驶至163KM＋460M处（太和县民安路口）左转弯时，分别与相对方向朱孝恒驾驶的皖K×××××号三轮汽车，由南向东行驶的徐倩驾驶的“爱德森”牌二轮电动车相撞，致使单念、朱孝恒、徐倩、崔硕、朱朋魁、徐悦受伤，车辆损坏。该交通事故由安徽省太和县公安局交通警察大队处理，于2013年6月6日出具太公交认字（2013）283号道路交通事故认定书。该交警大队于2014年4月21日出具太公交认字（2014）191号道路交通事故认定书，在其基本事实部分载明：“此事故因原认定有误，我大队于2014年4月21日以太公交（2014）031号文件撤销原太公交认字（2013）283号事故认定书，对此起事故重新认定。”；在道路交通事故形成原因及当事人责任部分载明：“此次交通事故的发生，是因当事人单念、朱孝恒双方的过错所导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定单�应承担此起事故的主要责任，朱孝恒承担此起事故的次要责任，徐倩、崔硕、朱朋魁、徐悦无责任。”事故发生时，“中日”牌正三轮电动摩托车的车主单念，该摩托车未投保交强险。2013年3月25日9时，朱朋魁入住太和县中医院，2013年4月15日9时住院，实际住院21天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，出院结算“医疗费总额21119.55元，基金支付7288.00现金支付13831.55可报销费用18822.25”、2013年4月2日支付钢板3552元、2013年6月27支付中草药费588元、2013年6月27日支付放射费100元、2013年8月28日支付放射费100元。安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：朱朋魁的伤情评为十级伤残；休息期为22周、营养期为12周、护理期限为12周；胫腓骨内固定物取出术的后续治疗费约为9000元。另查明，朱朋魁系农村户口。在本案审理过程中，该交通事故的伤者朱孝恒在太和县人民法院起诉要求单念赔偿其损失；伤者徐倩、徐悦在本案法庭调查结束前尚未起诉。
上述事实由朱朋魁的身份证、太公交认字（2014）191号道路交通事故认定书、朱朋魁住院病历、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、民事诉状、发票、鉴定费发票及照相收据、太公交认字（2013）283号道路交通事故认定书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。原告朱朋魁住院病历的“骨伤科入院记录”现病史部分载明“患者于2小时前骑电瓶车时不慎摔倒”。原告朱朋魁在庭审过程中陈述“我入院时候考虑到没有钱治疗迫不得已向医院说明是骑电动车摔倒”。在本案涉及的交通事故发生时间为2013年3月25日7时许，原告朱朋魁的入院的时间为2013年3月25日9点，结合道路交通事故认定书基本事实显示朱朋魁在事故中�伤，足以认定原告朱朋魁于2013年3月25日入院治疗是因本案交通事故受伤。原告朱朋魁损失由被告单念在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照责任划分的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书认定“单念应承担此起事故的主要责任”，酌定被告单念承担损失70％为宜。原告朱朋魁的损失有：医药费25459.55元（21119.55元＋3552元＋588元＋100元＋100元）、营养费1680元（12周×7天×20元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、误工费10253.32元（22周×7天×66.58元）、护理费8232元（12周×7天×98元）、伤残赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、交通费63元（21天×3元）、精神抚慰金6000元、鉴定费及照相费1900元。因本案中交通事故有六位伤者（包括本案的原、被告），酌定被告单念在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元（�药费、营养费、住院伙食补助费），不足部分由被告单念在责任范围内赔偿（27559.55元-8000元）×70％，即13691.68元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱朋魁42644.32元；后续治疗费9000元，待实际发生后另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告单念于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱朋魁损失64336元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告单念负担1400元，由原告朱朋魁负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02274号
原告：朱朋魁，男，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：单念，女，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告朱朋魁诉被告单念机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告朱朋魁及其委托代理人付桂松、被告单念及其委托代理人李达、周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱朋魁诉称：2013年3月25日7时许，被告单念驾驶电动三轮车沿着S308线由东向西行驶至163KM＋460M的太和县民安路口时与原告乘坐朱孝恒驾驶的皖K×××××号的三轮汽车相撞，造成原告受伤。后经太和县交警大队交警大队认定为被告负此次事故的主要责任。原告受伤后，在太和县中医院住院21天，后经安徽泰和司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定为“十级”伤残，并作了“三期评定”。被告未取得机动车车辆驾驶证，该车被认定未机动车辆，被告未对肇事车辆投保交强险，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超过部分按照主、次责任承担。在此，原告多次要求被告履行赔偿义务，可是被告置之不理。为此起诉到法院，要求被告在交强险及侵权责任范围内赔偿原告医疗费26459.55元、误工费36358元（371天×98元）、护理费2056（21天×98元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、交通费126元（21天×3元×2人）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费及照相费1900元、医疗费（门诊费）2340元；三期中休息误工费15092元（22周×7天×98元）、护理费8232（12周×7天×98元）、营养费630元（12周×7天×30元）、后续治疗费9000元，共计147033.48元。
单念辩称：原告此次起诉所有费用与本次事故无因果关系，请求驳回原告的诉求；如果原告有充分证据证明其费用与本次事故有因果关系，其要求赔偿项目重复标准过高。
经审理查明：2013年3月25日7时许，单念驾驶“中日”牌正三轮电动摩托车，沿S308线由东向西行驶至163KM＋460M处（太和县民安路口）左转弯时，分别与相对方向朱孝恒驾驶的皖K×××××号三轮汽车，由南向东行驶的徐倩驾驶的“爱德森”牌二轮电动车相撞，致使单念、朱孝恒、徐倩、崔硕、朱朋魁、徐悦受伤，车辆损坏。该交通事故由安徽省太和县公安局交通警察大队处理，于2013年6月6日出具太公交认字（2013）283号道路交通事故认定书。该交警大队于2014年4月21日出具太公交认字（2014）191号道路交通事故认定书，在其基本事实部分载明：“此事故因原认定有误，我大队于2014年4月21日以太公交（2014）031号文件撤销原太公交认字（2013）283号事故认定书，对此起事故重新认定。”；在道路交通事故形成原因及当事人责任部分载明：“此次交通事故的发生，是因当事人单念、朱孝恒双方的过错所导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定单念应承担此起事故的主要责任，朱孝恒承担此起事故的次要责任，徐倩、崔硕、朱朋魁、徐悦无责任。”事故发生时，“中日”牌正三轮电动摩托车的车主单念，该摩托车未投保交强险。2013年3月25日9时，朱朋魁入住太和县中医院，2013年4月15日9时住院，实际住院21天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，出院结算“医疗费总额21119.55元，基金支付7288.00现金支付13831.55可报销费用18822.25”、2013年4月2日支付钢板3552元、2013年6月27支付中草药费588元、2013年6月27日支付放射费100元、2013年8月28日支付放射费100元。安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：朱朋魁的伤情评为十级伤残；休息期为22周、营养期为12周、护理期限为12周；胫腓骨内固定物取出术的后续治疗费约为9000元。另查明，朱朋魁系农村户口。在本案审理过程中，该交通事故的伤者朱孝恒在太和县人民法院起诉要求单念赔偿其损失；伤者徐倩、徐悦在本案法庭调查结束前尚未起诉。
上述事实由朱朋魁的身份证、太公交认字（2014）191号道路交通事故认定书、朱朋魁住院病历、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、民事诉状、发票、鉴定费发票及照相收据、太公交认字（2013）283号道路交通事故认定书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。原告朱朋魁住院病历的“骨伤科入院记录”现病史部分载明“患者于2小时前骑电瓶车时不慎摔倒”。原告朱朋魁在庭审过程中陈述“我入院时候考虑到没有钱治疗迫不得已向医院说明是骑电动车摔倒”。在本案涉及的交通事故发生时间为2013年3月25日7时许，原告朱朋魁的入院的时间为2013年3月25日9点，结合道路交通事故认定书基本事实显示朱朋魁在事故中受伤，足以认定原告朱朋魁于2013年3月25日入院治疗是因本案交通事故受伤。原告朱朋魁损失由被告单念在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照责任划分的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书认定“单念应承担此起事故的主要责任”，酌定被告单念承担损失70％为宜。原告朱朋魁的损失有：医药费25459.55元（21119.55元＋3552元＋588元＋100元＋100元）、营养费1680元（12周×7天×20元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、误工费10253.32元（22周×7天×66.58元）、护理费8232元（12周×7天×98元）、伤残赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、交通费63元（21天×3元）、精神抚慰金6000元、鉴定费及照相费1900元。因本案中交通事故有六位伤者（包括本案的原、被告），酌定被告单念在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），不足部分由被告单念在责任范围内赔偿（27559.55元-8000元）×70％，即13691.68元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱朋魁42644.32元；后续治疗费9000元，待实际发生后另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告单念于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱朋魁损失64336元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告单念负担1400元，由原告朱朋魁负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王仲梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第959号
申请执行人杨自峰。
被执行人董强。
关于杨自峰与董强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨自峰与被执行人董强已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第978号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07961号
原告裴伟，男，1968年3月9日出生。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告金卫华，男，1968年11月7日出生。
委托代理人刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被告北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人金卫华，总经理。
委托代理人刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被告张晓虹，女，1968年8月27日出生。
原告裴伟与被告金卫华、被告北京华荣华世户外用品有限公司（以下简称华荣公司）、被告张晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴伟及其委托代理人ＸＸ与被告金卫华、被告华荣公司及其委托代理人刘宏伟、被告张晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月19日，原告与被告金卫华、被告华荣公司签订了民间借贷担保合同。合同约定，原告向被告金卫华借款200万元，月息2%，借款期限6个月，被告华荣公司为被告金卫华的提供连带担保责任。合同签订后，原告分4次向被告金卫华支付了借款200万元。借款期满后，经多次催要，被告金卫华拒绝还款，被告华荣公司也拒绝承担担保责任，故起诉要求：1.判令被告金卫华偿还借款本金200万元并支付利息（自2014年12月3日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告华荣公司对被告金卫华的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告张晓虹对上述债务承担连带共同还款责任；4.诉讼费由三被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了民间借款担保合同、收条、汇款凭证等证据。
被告金卫华与被告华荣公司答辩称：认可借款及收到200万元的事实，但对性质存在疑问，原告与被告还签署了另外一份融资服务协议书，民间借贷不能成立。原告主张的利息超过了贷款利率的4倍。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张晓虹答辩称：原告的代理人与我方是合作关系，我们签署了合作协议，到唐山古冶开工厂，由被告负责经营，由原告的代理人进行融资。原告的200万元是出资款。
为支持其答辩意见，被告金卫华、被告华荣公司、被告张晓虹提交了融资服务协议书、民间借款担保合同、交易明细、股东合作协议等证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告与被告金卫华、被告华荣公司签订了民间借款担保合同。合同约定，原告向被告金卫华提供借款200万元，分三批支付。被告华荣公司作为保证人对本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用承担不可撤销连带保证责任。借款期限为6个月，自实际放款日起算。借款期限内的利率为月利率2%。合同签订后，原告分6笔向被告支付了借款，截至2014年12月2日共计200万元，被告金卫华与被告华荣公司向原告出具了收条。借款到期后，被告金卫华未偿还借款，被告华荣公司亦未承担连带保证责任。
另查，被告张晓虹系被告金卫华之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有民间借款担保合同、收条、汇款凭证等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告裴伟与被告金卫华、被告华荣公司签订的民间借款担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予遵守。合同履行过程中，原告依约支付了借款，现被告金卫华未能按照合同约定还款，被告华荣公司亦未承担保证责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。庭审中，被告张晓虹未提出证据证明该债务为原告与被告金卫华明确约定的个人债务，亦未提出有关婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且第三人知道该约定的相关证据。被告张晓虹对其夫金卫华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当承担共同偿还责任。
关于被告金卫华、被告华荣公司与被告张晓虹有关该笔借款为合作办厂出资及原告逾期提供借款给其造成损失的意见，未提出证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫华、被告张晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告裴伟借款本金人民币二百万元及利息（以二百万元为基数，自二Ｏ一四年十二月三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告北京华荣华世户外用品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告北京华荣华世户外用品有限公司承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向被告金卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零三十七元（含保全费五千元），由被告金卫华、被告北京华荣华世户外用品有限公司、被告张晓虹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0794号
原告张彦春，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告江苏建业建设集团有限公司，
法定代表人蒋国权，该公司董事长。
委托代理人王权梅。
委托代理人朱福江。
被告彭伟，居民。
被告季亚东，居民。
被告王建新，居民。
三被告共同委托代理人卞国民，
三被告共同委托代理人杨文权，
本院在审理原告张彦春诉被告江苏建业建设集团有限公司、彭伟、季亚东、王建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张彦春于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦春向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取255元，由原告张彦春负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡海匣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第433号
原告黄喜桢，男，汉族。
委托代理人杨昌毅、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被告邹云峰，男，汉族。
原告黄喜桢与被告邹云峰购销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼活动，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订工程设备转让协议，约定原告向被告出售型号为LG6085挖掘机一台，价款188000元，协议第二条并约定被告逾期支付货款则承担违�金，并有权单方解除合同，还应承担因采取措施所发生的任何费用。之后，原告依约履行了交货义务，并经被告验收。被告除支付98000元货款后，余款一直未付，现特诉至法院，请求判令1、由被告支付给原告货款90000元；2、由被告从2014年1月23日起按日以未付货款的千分之五向原告支付至起诉之日止的违约金57600元；3、由被告承担诉讼代理费5042.4元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：尚欠货款属实，是因机子被烧，对方一直未派人来协商。本人只承认90000元货款，其他费用不予认可。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订《二手工程设备转让协议》，合同约定，原告向被告出售型号为LG6085挖掘机一台，价款188000元，付款方式为：由被告当即支付60000元货款，余款以每月支付10667元，分12期支付完毕。合同还约定，被告如不足额支付货款，则应按未付�分日千分之五支付违约金，原告方并可单方解除合同；对所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用）应由被告承担。当日，原告向被告交付了挖掘机，被告并进行了验收。从2013年10月24日至2014年1月23日，被告分5次支付给原告货款98000元，余款90000元经原告按期催收未果，为此，2014年5月30日，原告与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该事务所作为原告向本院起诉的委托代理人，为其提供诉讼代理活动，原告已按约定支付诉讼委托代理费为5042.4元，遂原告诉请如前。
本院认为：原告与被告签订《二手工程设备转让协议》，经审查，该合同系当事人的真实意思表示，且并无违反法律、法规的强制性规定之处，属合法、有效合同，应受法律保护。双方在实际履行合同中，原告履行了交付挖掘机的义务，被告向原告当即支付了部分货�，对于余款，被告按约定期限除支付部分外，尚有90000元仍未予支付，现原告诉请要求被告给付，庭审中，被告亦表示认可，故对该请求，本院应予支持。对原告要求从2014年1月23日起按日以未付货款的千分之五支付至起诉之日止的违约金57600元的请求，经审查，双方在该合同中的约定明显过高，违反相关法律的规定，本院可酌情考虑，从2014年1月23日起至同年6月25日止（起诉之日）按银行同期同类贷款利率标准计算，支持其违约金的请求为宜。对要求由被告承担诉讼代理费5042.4元的请求，因该合同已约定，且不违反法律的强制性规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下：
一、邹云峰在本判决生效之日起十日内一次性支付货款人民币90000元，并支付违约金（违约金标准，从2014年1月23日起至同年6月25日止，以90000元标准，按银行同期同类贷款利率标准计算）；委托代理费5042.4元给黄喜桢；
二、驳回黄喜桢的其它诉讼请求。
本案件受理费3352元，减半收取1676元，由邹云峰承担（已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘柳青