wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第189号
原告张某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人杜函霖，男，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人高耀杰，男，甘肃诚信律师事务所律师。
本院于2014年8月7日受理了原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，原告委托代理人杜函霖，被告何某某，被告委托代理人高耀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年8月12日登记结婚，原被告双方均系二婚，婚后无生育子女。2012年7月至2013年9月期间，被告向法院起诉离婚一次，原告向法院起诉离婚两次。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告张某某向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一页，证明原告身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据三、（2012）西陈民初字第188号民事判决书一份；
证据四、（2012）西陈民初字第146号民事裁定书一份；
证据五、（2013）西陈民初字第215号民事裁定书一份；
证据三、四、五证明婚姻存续期间原、被告均起诉过离婚，原、被告双方感情确已破裂。
被告辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。关于位于兰州市西固区山丹街107-201室房屋，是被告婚前个人财产，与原告无关，不应分割。关于双方共同债务共计9万元，事实清楚，证据确凿，要求法庭予以确认，债务的承担由原告支付6万元。由于被告经济困难，加之有病，原告应向被告支付经济帮助费用，具体数额由法院判决，诉讼费由原告承担。
被告何某某向法庭提交如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原被告之间合法的婚姻关系；
证据三、（2012）西陈民初字第188号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，被告曾于2012年8月向西固区人民法院起诉离婚被判决不准离婚的事实；
证据四、兰州石化总医院病程记录及兰州石化总医院病人住院费用清单共计五页，证明被告患有多种疾病并进行住院治疗的事实。
证据五、倒一、倒三楼住户基本情况登记表，证明住址为倒一楼2单元304室住房为被告何某某婚前个人财产。
证据六、甘肃省国有住房出售收入专用票据一页、兰化物业公司统一住房证一页、兰化公司职工购房申请表一页。证明位于兰州市西固区山丹街107-201室房屋是从兰化倒一楼2单元304室住房置换过来的，是何某某与张某某结婚前何某某的个人财产。
证据七、兰州市西固区司法局先锋路法律服务所见证书一份，证明2009年9月17日，原告张某某拿走了被告何某某继承的5万元人民币。
证据八，证人何某、证人来某、证人顾某、证人白某的证人证言，证明原被告婚姻关系存续期间共同债务共计9万元。
经审理查明：原告与被告于2004年8月12日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：西民字第1369号，原、被告双方均系二婚，婚后无生育子女。原告陈述婚后共同生活期间，2012年7月至2013年9月，被告向法院起诉离婚一次，原告向法院起诉离婚两次。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉请离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意，根据婚姻自主原则，本院应予准许。
关于共同财产的分割，由于原、被告双方均未提交共同财产的证据，家庭共有财产无相关证据证明，本院不做处理。
关于共同债务，被告的证人何某系被告姐姐，属于被告何某某的利害关系人，且证人何某的证言前后矛盾，与证人来某的证言在主要事实部分有较大出入，对证人何某的证言，本院不予采信。证人来某提交的借条，借款人为李某、何某，而非本案中原、被告，根据合同相对性的原则，该借条与本案无关。证人顾某表述其提供的证言均为听被告所陈述，其证言不具有证明力。证人白某作为出借人，开庭时明确表示借条原件未带，无法提交法庭，被告何某某却在开庭前向法庭提交了两份借条原件，证人白某也明确表述原告张某某对被告何某某借款一事并不知情，被告何某某也未能证明其举债的钱款用于家庭共同生活或者原告张某某享受到了利益，因此对被告主张对白某的借款3万元为夫妻共同债务，本院不予支持。
关于被告提出的原告给予其适当帮助的要求，因被告未能提供其生活困难的相关证明，因此对被告的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担100元，由被告何某某承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 盼
附：《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第386号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，法定代表人：舒星原。
委托代理人：焦汝仙。
被告王莉。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告王莉华离婚纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒲怡凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保22号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市郧发建筑工程有限公司与被申请人湖北天盾置业有限公司诉讼保全一案，我院已做出（2016）鄂0302民初4874号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人湖北天盾置业有限公司位于茅箭区五堰街办黄冈巷3号1幢-1-1号房产（预售许可证号：××号）予以查封。
二、对申请人十堰市郧发建筑工程有限公司提供保全担保的位于茅箭区二堰街办老街社区1幢1层面积为323.96平方米的商业用房（所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302民初4874号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十九日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保22号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市郧发建筑工程有限公司与被申请人湖北天盾置业有限公司诉讼保全一案，我院于2017年1月20日向你中心发出（2017）鄂0302执保22号协助执行通知书及（2016）鄂0302民初4874号民事裁定书，查封了被申请人湖北天盾置业有限公司位于茅箭区五堰街办黄冈巷3号1幢-1-1号房产（预售许可证号：××号）。现因我院做出（2016）鄂0302民初4874-2号民事裁定书，裁定变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、解除我院（2017）鄂0302执保22号协助执行通知书及（2016）鄂0302民初4874号民事裁定书对被申请人湖北天盾置业有限公司位于茅箭区五堰街办黄冈巷3号1幢-1-1号房产（预售许可证号：××号）的查封。
二、对被申请人湖北天盾置业有限公司位于茅箭区五堰街办黄冈巷3号1幢1-1、1-2、1-3号房产（预售许可证号：××号）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302民初4874-2号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4771-4773号
上诉人（原审原告）：朱雪媛。（4771号案）
上诉人（原审原告）：王聪。（4772号案）
上诉人（原审原告）：杨长和。（4773号案）
委托代理人：王虎，广东赋权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司。
法定代表人：林炜焘。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人朱雪媛、王聪、杨长和等三人因与被上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称恒信公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1464-1466号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，朱雪媛、王聪、杨长和等三人与恒信公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
用人单位恒信公司是否存在未足额支付劳动者朱雪媛、王聪、杨长和等三人双方争议期间绩效奖金及补贴（助）的问题。本案中，在劳动者的在职期间，恒信公司每月均向其发放不定金额的绩效奖金及补贴（助），但对于该绩效奖金及补贴（助）按何种标准计算，双方在劳动合同中未作明约定。根据双方均认可的工资表显示，劳动者在双方争议期间每月的工资结构为底薪＋加班费＋绩效奖＋补贴（助），该底薪金额不低于本年度深圳市的最低工资，劳动者对每月加班费的金额亦无异议，而每月绩效奖、补贴（助）上下波动，故恒信公司主张该绩效奖金及补贴（助）是根据企业和部门生产经营效率及个人表现确定，合情合理，本院予以采信。据此，劳动者要求按每月绩效奖金2100元的标准补足其争议期间的工资，依据不足，本院不予支持。
用人单位恒信公司是否存在其他拖欠劳动者朱雪媛、王聪、杨长和等三人工资行为的问题。本案中，在劳动者离职之前，其上月工资并没有到发放期限；在劳动者提起劳动仲裁之后，因双方就工资金额存在争议，恒信公司未予支付亦合符情理。在劳动仲裁裁决确定劳动者的工资金额后，因恒信公司已及时向劳动者予以支付，故原审认为恒信公司不存在其他拖欠劳动者工资的行为，并无不当，本院予以确认。
用人单位恒信公司是否应当支付劳动者朱雪媛、王聪、杨长和等三人解除劳动合同经济补偿金的问题。如上分析，恒信公司不存在拖欠劳动者工资的行为，故劳动者以用人单位拖欠其劳动报酬为由主张被迫辞职并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，朱雪媛、王聪、杨长和等三人的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审受理费各10元，由上诉人朱雪媛、王聪、杨长和等三人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8336号
原告侯峰，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告侯峰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4150.5元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款427888元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年5月26日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为4150.5元（427888元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯峰逾期办证违约金4150.5元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢930号
申请执行人邹阳。
被执行人孙涛。
申请执行人邹阳与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字575号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢930号申请执行人邹阳。被执行人孙涛。申请执行人邹阳与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字575号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1256号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告张喻军，男，1987年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告张喻军（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第598号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王志有，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《木材销售合同》中明确约定“一切争议协商不成时，双方均可依据向甲方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。甲方即被上诉人王志有的住所地在＊＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1587号
原告：顾某，女，1984年2月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，邯郸市第二十三中学教师，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年5月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，无职业，住河北省邯郸市邯山区。
原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘永军，到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名孙沐知取名孙某甲，现年3岁半。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭矛盾逐渐尖锐。在共同生活期间，被告对原告以及家庭没有责任心，懒惰成性，具有劳动能力而不务正业，彼此无法沟通，没有尽到夫妻之间应有的义务，致使夫妻感情完全破裂。原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。在2016年6月17日因协议离婚被告将原告打伤，导致原告眼睛红肿淤血。女儿孙沐知一直与原告生活女儿孙某甲一直与原告生活，从小到大均由原告抚养，且原告有稳定的工作和收入，而被告也不关心女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告孙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顾某提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某与被告孙某于2008年11月底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于2012年12月31日生一女孩，取名孙沐知取名孙某甲。后双方因家庭琐事，产生矛盾。原告顾某诉至法院，要求与被告孙某离婚。
另查明，被告孙某于2016年9月21日到法院。经询问，原告顾某与被告孙某感情挺好，被告孙某不同意与原告顾某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚。双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，然而却因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要被告今后能多为家庭付出一些，珍惜夫妻感情，遇事多沟通与交流，为子女健康成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告顾某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 马华民
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00331号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某，男，1968年2月2日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月21日10时许，在利辛县新张集乡陶集街上，被告人侯某采取扒窃的方式窃取了杜某的手机一部。经鉴定，该手机价值150元。并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月21日10时许，在利辛县新张集乡陶集村陶集街“XX浴池”门前的南北路上，被告人侯某采取扒窃的方式窃取了杜某上衣口袋的白色手机一部，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值150元。案发后，该手机被退还给被害人杜某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、发还清单、到案方式、查询证明、户籍证明等书证，证人李某证言，被害人杜某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人侯某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯某在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年六月三日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1978号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：王红裕
被告：罗小浓，
被告：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被告：王焕江，
被告：茹旭聪，
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告王红裕、罗小浓、飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙公司）、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维，被告王红裕到庭参加诉讼，被告罗小浓、飞龙公司、王焕江、茹旭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告王红裕、罗小浓、飞龙公司、王焕江、茹旭聪未归还贷款为由，诉请判令：1.被告王红裕、罗小浓归还原告借款本金100万元及至2014年9月21日的利息2509.51元、罚息22330元、复利56.04元，以及自2014年9月22日起至判决确定的履行日止，以100万元为基数，按13.86%执行年利率计付罚息；2.被告王红裕、罗小浓支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3.其余三被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告王红裕法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王红裕经营的慈溪市新浦兴兴电器配件厂曾向被告飞龙公司供应电器配件。2012年，被告飞龙公司资金周转困难，拖欠被告王红裕货款，被告飞龙公司为了让被告王红裕继续向其供货，其公司总经理岑若力跟被告王红裕协商，要求被告王红裕出面签订合同向民生银行贷款。借款后，被告飞龙公司提供担保，最终由被告飞龙公司偿还贷款，被告王红裕支付了2012年的贷款利息，2013年以后的利息是被告飞龙公司支付的。所以该笔贷款应由被告飞龙公司承担，请求法院驳回原告对被告王红裕的诉讼请求。
被告罗小浓、飞龙公司、王焕江、茹旭聪未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年1月28日，被告王红裕、罗小浓向原告借款100万元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年7月25日止，借款年利率为9.24%，按月付息，到期还本，每月15日为付息日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按期支付的，按逾期利率计收复利，逾期利率为借款利率上浮50%，如借款人违约应承担原告为实现债权支出的费用等。被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪为被告王红裕、罗小浓的借款向原告提供最高额保证，约定保证担保的本金余额最高额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用。借款到期后，被告王红裕、罗小浓未按约给付原告借款本息，被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪也未履行保证责任，至2014年9月21日，被告王红裕、罗小浓尚欠原告借款本金100万元及借款期限内的利息2509.51元、逾期罚息22330元、复利56.04元。原告为实现本案债权支出代理费15000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同一份、最高额担保合同二份、借款支用申请书及银行确认部分一份、借款凭证及中国民生银行个人对账单各一份，诉讼、仲裁案件代理协议及代理费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款借据的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告王红裕、罗小浓提供借款，二被告理应按约还本付息，未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期罚息、复利及原告为实现债权支出的费用。被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪作为保证人，自愿对被告被告王红裕、罗小浓的上述债务提供连带责任保证，因担保合同未约定保证份额，故被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪应对被告王红裕、罗小浓的上述债务承担共同连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王红裕、罗小浓追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗小浓、飞龙公司、王焕江、茹旭聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。被告王红裕辩称，本案借款的实际借款人为被告飞龙公司，应由其承担还款责任，本院认为被告王红裕作为借款人在合同中签字确认并取得借款，依法负有偿还借款本息的义务，故被告王红裕的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红裕、罗小浓于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100万元及至2014年9月21日的利息2509.51元、逾期罚息22330元、复利56.04元，以及自2014年9月22日起至本判决确定的履行日止、以100万元为基数、按年利率13.86%计算的逾期罚息；
二、被告王红裕、罗小浓于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告飞龙家电集团有限公司、王焕江、茹旭聪对上述判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王红裕、罗小浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14160元，减半收取计7080元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 洪 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01949号
上诉人（原审原告）：金艳，女，汉族。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李伟，男，汉族。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人金艳、李伟因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）租赁合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人金艳的委托代理人王艳丽、上诉人李伟的委托代理人张向阳、被上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第310号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
上诉人金艳二审交纳的4378元案件受理费及上诉人李伟二审交纳的5544元案件受理费，均予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01949号
上诉人（原审原告）：金艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人金艳、李伟因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）租赁合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人金艳的委托代理人王艳丽、上诉人李伟的委托代理人张向阳、被上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第310号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
上诉人金艳二审交纳的4378元案件受理费及上诉人李伟二审交纳的5544元案件受理费，均予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 张俊霞（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第153号
原告：竺一平。
被告：陈军。
原告竺一平为与被告陈军买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告竺一平到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺一平起诉称，原告系嵊州市竺一平饲料店业主。被告因养猪需要，于2013年2月14日至2013年8月31日期间多次向原告购买猪饲料，价款共计101652元。上述欠款，双方口头约定分期支付，但被告未按约履行付款义务，上述欠款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉请法院判决：1、被告陈军立即支付原告饲料款101652元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军答辩称，原告陈述的是属实的，我租了一个猪场养猪，曾经多次向原告购买猪饲料。原告曾经多次向我催讨，由于现在行情不太好，所以饲料款现在无法支付。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为发货清单若干张，用以证明被告尚欠原告饲料款101669.2元，但原告只请求被告支付101652元的事实。
上述证据被告质证认为，对原告提供的证据无异议，但是对于2013年2月14日、2月16日、2月19日的三笔饲料款共计8335.8元已经付清了，但对此被告不能提交证据予以证明。
被告陈军未向本院提交证据。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告主张的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈军在2013年2月14日至2013年8月31日期间，多次向原告竺一平购买猪饲料，至今尚欠原告饲料款101669.2元。该款原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。原、被告并没有就付款期限作出任何约定，也无法确定买卖双方有任何关于付款期限的交易习惯。故原、被告之间的买卖合同应为不能确定履行期限的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已近一个月，可视为已给被告必要的准备时间。被告陈军尚欠原告饲料款101669.2元有其签字的发货清单为凭，被告辩称已经支付了原告饲料款8335.8元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付饲料款101652元，请求额小于债权额的部分系原告对其权利的自行处分，可以准许，故原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
陈军支付竺一平饲料款101652元，款限于本判决生效之日十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，依法减半收取1166.5元，由被告陈军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2333元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第266号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系本案被害人。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被河间市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年5月27日上午，被告人张某乙用弹弓打鸽子将张某甲家的玻璃打坏。当天21时许，张某甲与哥哥张某丁到张某乙家理论此事，双方发生争执，张某乙用砖头将张某甲面部打伤。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人张某乙的供述，被害人张某甲、张某丁的陈述；证人张某丙的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求从重处罚被告人张某乙，并要求其赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计30000元。被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张某乙与被害人张某甲系同村村民。2015年5月27日上午，被告人张某乙用弹弓打鸽子时将张某甲家的玻璃打坏。当天21时许，被害人张某甲与哥哥张某丁到被告人张某乙家理论此事，双方发生争执，张某乙用砖头将张某甲面部打伤。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤二级。另查明，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》，农林牧渔业工资为15410元，职工年平均工资为46239元。被害人张某甲受伤后未住院治疗，在本村卫生室治疗支出医药费892元；因其未住院治疗，结合其伤情及在本村卫生室输液15天的情况，其误工费、护理费按15日计算，误工费为633元；护理费为1900元；交通费酌定400元。共计3825元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某乙的供述证实：2015年5月27日上午，其用弹弓打野鸽子时把张某甲家的玻璃打坏了，张某甲的大姐出来，其向她说了好的。晚上10点左右，其正在家里睡觉，张某甲和张某丁拿着棍子找来了，他俩拿棍子打其，其从炕上跳窗户往外跑，他俩追出来了，其往南跑到张锁成大门口时，张锁成出来拦他俩。其顺手从地上拿起两块砖，先后朝张某丁、张某甲脑袋扔过去，都打在他俩脑袋上了。2、被害人张某甲的陈述证实：案发当晚9点左右，其和哥哥张某丁去张某乙家质问他为什么砸破璃，张某乙不承认并往大门外走，其和张某丁追了出去，他兄弟张锁成从家里出来拦着，其跟张锁成说这事，张某乙不知道拿什么打了张某丁的太阳穴一下，又朝其前额打了一下，打完他就跑了。其兄张某丁不追究张某乙的责任了，也不作伤情鉴定。3、被害人张某丁陈述的情节和张某甲一致。4、证人张某丙的证言证实：2015年5月27日上午10点多钟，张某乙用弹弓将其弟张某甲家的玻璃打坏，其训了张某乙几句，张某乙也说了好的。其把这事告诉张某甲、张某丁哥俩了。第二天听说他俩被张某乙打伤了。5、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）134号鉴定意见书：张某甲面部愈合创口累计长6.6厘米，其损伤属轻伤二级。6、户籍信息证实：张某乙于1960年10月20日出生。附带民事诉讼原告人张某甲当庭提交证据如下：河间市卧佛堂镇南罗村卫生室的证明两份，证实张某丁因外伤在该卫生室输液15天，支出医疗费共计892元。本院认为，被告人张某乙与被害人张某甲因民间矛盾产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人张某甲的身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。因被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失3825元，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超过法律规定的诉讼请求，没有相应证据和法律依据，本院不予支持。根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）。二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费等经济损失3825元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长于凤柱审判员马辉代理审判员孙宁二〇一五年九月九日书记员哈紫薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第196号
原告：钟文棋，男，汉族，1989年8月30日出生，住址：广州市番禺区。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。
被告：林东海，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告钟文棋诉被告林东海代销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖雷到庭参加诉讼。被告林东海下落不明，经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年5月16日与被告签订《代销协议》，约定原告委托被告代理销售装饰材料（大理石），被告根据原告代销清单上的单价进行销售，应于每月5日前把已销售的大理石数量报给原告并支付销售的款项。被告从2013年12月31日起一直未与原告进行结算，也未履行代销义务，其行为已构成根本违约，为此起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《代销协议》；2、判令被告立即将原告交由其代销的装饰材料（大理石）1200平方米返还给原告。
被告林东海无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年5月14日，原告向他人购买了价值66000元的山水画大理石。2012年5月16日，原、被告签订《代销协议书》，约定原告委托被告代理销售装饰材料（大理石），被告根据原告代销清单上的单价进行销售，超出代销清单部分的归被告所有，被告应于每月5日前把已销售的大理石数量报给原告并支付销售的款项等。当日，双方当事人在材料尺码单（即代销清单）中共同确认被告代销的山水画大理石共1255.23平方米，代销金额共251046.20元。被告从2013年12月31日起一直未与原告进行结算，也未履行代销义务，原告遂提起本案诉讼。
原告钟文棋于起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定后，于2014年5月27日扣押了涉案山水画大理石1200平方米，将上述保全财产暂存放于广州市南沙区茗荔大街7号房屋内，交由原告自行保管。
本院认为：原、被告签订《代销协议》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告收到代销货物后，长期未与原告进行结算，怠于履行代销义务，其行为已构成根本违约，据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告钟文棋与被告林东海于2012年5月16日签订的《代销协议书》予以解除。
二、被告林东海应于本判决发生法律效力之日起十日内，将原告钟文棋交由其代销的装饰材料（大理石）1200平方米返还给原告钟文棋。
案件受理费1550元，财产保全申请费2170元，由被告林东海负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟紫君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1559号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被上诉人：浙江正得利实业有限公司。
被上诉人：浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
被上诉人：温州市无纺制品厂。
委托代理人：严恒系、林福庚。
被上诉人：叶正平。
被上诉人：李秀莲。
被上诉人：沈兴龙。
被上诉人：沈怡利。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人浙江正得利实业有限公司、浙江正耀鞋材有限公司、温州市无纺制品厂、叶正平、李秀莲、沈兴龙、沈怡利金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员李劼参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2014年9月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡建泼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第231号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人赵某育，男，1980年2月18日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031980********，汉族，中专文化，自由职业，家庭住址儋州市xx镇xx村委会xx村，捕前暂住儋州市那大镇xxx路xx小区出租屋（无门牌）。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵某育犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院于同年4月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某侬、黄某梅向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年4月29日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某侬、黄某梅的委托代理人黎玉石，被告人赵某育，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人符宇到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日0时20分许，被告人赵某育无证驾驶琼CE24**小型普通客车从儋州市那大镇中兴大街荣兴大转盘往松涛大厦方向行驶。当途经羽轩宾馆前面路段处时，由于赵某育驾车不确保安全，导致琼CE24**小型普通客车车头左前部位撞到行人陈二伯，造成陈二伯当场死亡、琼CE24**小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某育驾车逃离现场。同日13时许，赵某育到儋州市公安局东风派出所投案。
经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人赵某育的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，被害人陈二伯无事故责任。
事故发生后，被告人赵某育已赔偿3万元人民币给被害人家属。
庭审后，经本院主持调解，被告人赵某育和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与附带民事诉讼原告人陈某侬、黄某梅达成调解协议，由赵某育赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、冷冻尸体费、住宿费、误工费等经济损失共计6万元人民币（不包含已支付的3万元人民币）给陈某侬、黄某梅，已履行完毕；由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险的责任限额内向陈某侬、黄某梅支付赔偿款11万元人民币，陈某侬、黄某梅对赵某育表示谅解，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某育在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、电话呼救记录单、机动车行驶证及车辆信息、收条，证人赵某作的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、涉案车辆及被害人照片等证据证实。且亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收据及谅解书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某育违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某育无驾驶资格而驾驶机动车辆，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某育犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某育在案发后已赔偿3万元人民币给被害人家属，且在庭审后，能和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被害人家属达成调解协议，由赵某育再赔偿6万元人民币、保险公司在交强险的责任限额内赔偿11万元人民币给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合被告人赵某育具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某育犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 黎家丰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初214号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告谢先红、潘瑾。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告谢先红、潘瑾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月二十日
书记员 孙章丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00083号
申请执行人张英丽，女，1980年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区零口镇孟塬村**组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2013）60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张英丽于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为5598.13元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张英丽案款5598.13元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00083号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初第214号
原告：孙某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：汪某某，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2017年11月24日16时20分，孙某某驾驶车牌号为辽A***EU的小型客车，沿京哈线由西向东行驶至897公里0米时，与罗永驾驶的车牌号为辽M****3的中型货车追尾相撞，造成孙某某受轻微伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的全部责任，罗永无责任。无责方辽M****3的中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。原告的经济损失经中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司核定为：医疗费2567.77元、伙食补助费100元、误工费84.60元、护理费84.60元、交通费6元、车辆损失14100元、施救费490元、垫付的辽M****3号车辆修理费用830元，总计18262.75元。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在责任范围内对原告孙某某已进行了赔偿。孙某某要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告孙某某医疗费及伙食补助费1000元、误工费84.60元、护理费84.60元、交通费6元，以上合计1175.20元。此款于2018年2月10日前一次性给付。
二、原告孙某某放弃其它诉讼请求。
案件受理费129元，由原告孙某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王凤山
二〇一八年一月二十三日
书记员 王微微
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00277号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，户籍住所为重庆市潼南区，现住重庆市潼南区梓潼街道办事处潼建路。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月1日刑满释放。2015年8月1日，因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，同月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日15时许，被告人黄某在其居住的重庆市潼南区梓潼街道办事处潼建路家中，容留喻某、唐某、陈某与其一起吸食毒品，被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具1个。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人喻某、唐某、陈某的证言、辩认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留3人在家吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。黄某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名、情节成立。辩护人提出黄某犯罪后如实供述自己罪行，且认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一五年十月十日
书记员 胡锦超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第75号
申请人达焕。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人达焕、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人达焕、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向达焕支付人民币16500元；齐建红支付达焕欠款后，达焕和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－25号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1373号
原告：王宝生。
委托代理：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：孙红球。
被告：孙才龙。
被告：车新建。
原告王宝生与被告孙红球、孙才龙、车新建民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王宝生的委托代理人王卫平、被告孙红球到庭参加诉讼，被告孙才龙、车新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称：2012年前被告孙红球、孙才龙因资金周转所需陆续数次向原告借款，至2012年4月1日共结欠原告200万元人民币，并由被告孙红球出具借条。2013年6月1日、2013年10月3日、2014年3月26日经结算利息分别为31万元、16万元、24万元，由被告孙红球出具欠条三份。2013年6月30日，上述借款由被告车新建签字提担，并保证在2013年年底前归还本金，利息由原告与被告孙红球结算，被告车新建对以上担保负一切经济责任。到期后经原告催讨，各被告均借故拖延，至今未履行支付本息义务。现起诉要求：1.判令被告孙红球、孙才龙共同归还借款本金人民币200万元及利息（自2012年10月7日开始按月利2分计算至付清款项之日止，结算2014年6月26日利息为83万元）；2.判令被告车新建对被告孙红球、孙才龙上述借款的本金及利息承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红球辩称：借款本金200万元属实。自己在2012年4月1日出具借条以后，按月息3分已付至2012年12月份，2013年1、2月份按照月息3分，以后按照月息2分出具欠条。2012年月息少付了3万元，总共支付45万元利息。利息基本都是现金存款，偶尔可能是通过自己的工行帐户转账。车新建对本金提供担保，对利息不提供担保。
被告孙才龙、车新建未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件一份；2.欠条三张；3.担保书一份；以上三组证据证明被告孙红球向原告借款200万元，由被告车新建提供担保，并进行利息结算的的事实。4.户名为王宝生的浙江泰隆商业银行银行对帐单一份（2011年1月份至2012年4月1日，共5页，帐号为62×××08），证明款项来源事实。5.结婚登记申请书一份，证明被告孙红球、孙才龙系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告孙红球的质证意见为：对原告方提交的证据无异议。被告孙才龙、车新建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
结合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月1日，被告孙红球向原告王宝生出具借条一份，借条载明：今向王宝生借到人民币贰佰万元。2013年6月30日，担保人车新建出具担保书一份，担保书载明：孙红球向王宝生借款人民币贰佰万元正，本人车新建愿意担保，保证在2013年年底前归还王宝生贰佰万元本金，利息部份由王宝生跟孙红球本人结算，车新建对以上担保负一切经济责任。孙红球在担保书上书写以下内容：情况属实孙红球。2013年6月1日，被告孙红球向原告王宝生出具欠条一份，欠条载明：今欠王宝生人民币叁拾壹万元正。（至2013.5月底前利息结清一共叁拾壹万元正）；2013年10月3日被告孙红球向原告王宝生出具欠条一份，欠条载明：今欠王宝生贰佰万元的利息按2%计算2013年6月至9月底共计壹拾陆万元正；2014年3月26日，被告孙红球向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王宝生贰佰万元的利息从2013年10月至2014年3月一共贰拾肆万元正。
另查明，被告孙才龙、孙红球于1992年9月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙红球向原告王宝生借款200万元未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告孙红球应履行还款义务。双方口头约定利息按月利率20‰计算，经双方结算，被告孙红球出具欠条三份，结算至2014年3月26日被告孙红球尚欠原告利息71万元，故被告孙红球应支付结欠利息71万元。同时被告孙红球应该自2014年3月27日起按双方约定的月利率20‰继续支付利息至本判决确定的履行之日。被告孙才龙与被告孙红球系夫妻关系。本案借款及利息发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙才龙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告车新建在其所出具的担保书中明确表示对本金200万元承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。现孙红球借款未还，被告车新建应承担连带保证责任。故对原告王宝生要求被告车新建对借款本金200万承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告王宝生要求被告车新建对借款利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告孙红球的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红球、孙才龙应在本判决生效之日起十日内归还原告王宝生借款本金人民币200万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告孙红球、孙才龙应在本判决生效之日起十日内支付原告王宝生至2014年3月26日的结欠利息人民币71万元；
三、被告车新建对被告孙红球、孙才龙向原告王宝生的借款本金人民币200万元承担连带责任。
四、驳回原告王宝生要求被告车新建对被告孙红球、孙才龙借款的利息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29440元、保全费3020元，共计人民币32460元，由被告孙红球、孙才龙、车新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费29440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邵振华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第556号
原告庄财宝，男，住福建省福清市。
原告韩碧明，女，住福建省福清市。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人曾伟浩，系公司职员。
委托代理人林莺，系公司职员。
原告庄财宝、韩碧明诉福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告庄财宝、韩碧明于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄财宝、韩碧明申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄财宝、韩碧明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄财宝、韩碧明共同负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 危 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执131号
申请执行人：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。
代表人：王忠璟，总经理。
被执行人：武元港，男，1977男8月4日生，汉族，住淄博高新区。
淄博中岳建设有限公司混凝土分公司与武元港买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，执行标的177688元。
本案在执行过程中查明被执行人武元港无财产可供执行，申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8875号
原告:黄继超,男,1971年1月7日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被告:许跟基,男,1976年2月18日出生,汉族,住本市海州区,
原告黄继超与被告许跟基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继超及其委托诉讼代理人殷同喜、被告许跟基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款114万元及利息（从2017年11月10日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，黄继凯带领梁长雨、黄继超（工人）和吊车司机被告许跟基在浦南粮管所院内实施拆除36、37、38号仓房工程，拆除37号仓房的三角梁。在施工过程中，吊臂根部的传动轴突然断裂，梁长雨被吊臂砸到头部后倒在屋檐上死亡，黄继超（工人）被吊臂砸到后背，左肩膀被卡在吊臂与屋檐挡水沿间，身体悬在36号仓库大门西侧半空中，后经医院抢救无效死亡。造成事故的直接原因是被告无证作业、吊臂存在严重隐患，在起吊作业过程中传动轴断裂，吊臂倾倒。事故发生后，经调解，赔偿黄继超（工人）亲属128万元，赔偿梁长雨亲属100万元。因黄继凯、许跟基当时无力支付相关赔偿、补偿款，原告黄继超代为支付，以求得受害人亲属对黄继凯、许跟基的谅解，对黄继凯、许跟基予以从轻处理。原告垫付款项后，多次向许跟基催要未果，现诉至法院。
被告许跟基辩称，原告不具有诉讼主体资格，我与黄继凯是雇佣关系，受黄继凯控制、指挥和监督，调解书上没有我签字，事后调解赔偿金额也没有经过我追认，我对调解内容不认同；原告自称垫付赔偿金额228万元，远远超过国家相关规定的标准，且未经我方同意；本案赔偿责任应由侵权人共同承担，即海州区粮食局、新浦粮食公司、浦南粮管所、原告黄继超、实际施工人黄继凯、死者以及本人共同承担；我方因本次事故已被海州区人民法院以重大安全责任事故罪判刑，依法不应承担死亡赔偿金、精神抚慰金等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月初，黄继超（原告）将拆除浦南粮管所北面西侧老旧仓房的工程转包给其兄黄继凯,黄继凯无任何拆除及施工资质。2017年7月5日、6日,黄继凯违章指挥,在未制定拆除方案、未采取安全措施的情况下，雇佣无作业资质的吊车车主许跟基开的无证照、经改装、存在严重安全隐患（吊臂根部存有陈旧性裂痕）的土吊车（汽车吊）进场施工。2016年7月6日8时许，吊车车主许跟基在作业过程中，吊车传动轴断裂、吊臂倾倒，当场砸中二名现场作业人员黄继超（死者）、梁长雨，其中梁长雨当场死亡，黄继超（死者）经抢救无效后死亡。
2015年7月6日，死者梁长雨的亲属钱井花、梁礼明、梁凤、梁寿宝与黄继凯签订人民调解协议书一份，约定黄继凯赔偿钱井花、梁礼明、梁凤、梁寿宝各项损失共计100万元。次日，钱井花、梁礼明、梁凤、梁寿宝向黄继凯、许跟基出具谅解书一份。2015年7月7日，死者黄继超的亲属张红艳、黄雨轩、黄禹泽、黄志君、杨学美与黄继凯签订人民调解协议书一份，约定黄继凯赔偿张红艳、黄雨轩、黄禹泽、黄志君、杨学美各项损失共计128万元。同日，张红艳、黄雨轩、黄禹泽、黄志君、杨学美向黄继凯、许跟基出具谅解书一份。
2017年8月9日，本院作出（2017）苏0706刑初64号刑事判决书，判决：黄继超（原告）犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；黄继超犯重大责任事故罪，免于刑事处罚，二罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）苏0706刑初633号刑事判决书，判决：黄继凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；许跟基犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，死者梁长雨的亲属钱井花、梁礼明、梁凤、梁寿宝及死者黄继超的亲属张红艳、黄雨轩、黄禹泽、黄志君、杨学美均与案外人黄继凯签订人民调解协议书，且（2017）苏0706刑初633号刑事判决书也认定黄继凯“雇佣无作业资质的吊车车主许跟基……进场施工”，即黄继凯与许跟基系雇佣关系，黄继超（原告）与本案无直接利害关系，起诉主体不适格，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄继超的起诉。
案件受理费15060元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费0元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘 健
二〇一八年一月十八日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第357号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1952年6月20日生，汉族。1977年因犯破坏社会治安罪被判处有期徒刑九年；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年2月因扒窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因扒窃被劳动教养一年；2010年5月18日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元，2012年10月10日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2014年11月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年9月30日12时许，被告人黄某至本市栖霞区某某村某某园内XX路公交车底站，趁公交车进站人多拥挤之机，采用掏兜方式从被害人周某裤子左边口袋内窃得一部价值人民币1200元的苹果4S手机。被告人黄某得手后，被反扒民警当场抓获，其窃得的手机亦被现场查获。
案发后，被窃的苹果4S手机已发还给被害人周某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述和辩解与被害人周某的陈述相互印证，证实了被告人黄某扒窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）214号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
3、接处警工作登记表、扒窃案件移送登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过证明本案的案发及被告人黄某的归案情况；
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明被告人黄某有盗窃前科；
5、扣押、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口信息表、现场图、搜查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人黄某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某有多次盗窃前科、劣迹，悔改表现差，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋文雯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第178号
申请执行人王燕玲，女，出生于1970年12月9日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张建谋，男，出生于1965年12月9日，汉族，住陕县。
王燕玲申请执行张建谋借款担保纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张建谋现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十五日
书记员 任安有
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4230号
罪犯万素琴，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2008年8月11日作出（2008）鼓刑初字第129号刑事判决，认定被告人万素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。被告人万素琴不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）汴刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省开封市禹王台区人民法院于2008年11月21日作出（2008）禹刑初字第35号刑事判决，认定被告人万素琴犯诽谤罪，判处剥夺政治权利二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人万素琴不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）汴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省开封市鼓楼区人民法院于2009年3月23日作出（2009）鼓刑初字第070号刑事判决，认定被告人万素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。与原刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。被告人万素琴不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）汴刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯万素琴在执行期间，2009年2月1日因诽谤罪被判处剥夺政治权利二年，与原刑罚合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；2009年5月11日因发现漏罪诈骗被判处有期徒刑五年，与原刑罚合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元，刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万素琴减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万素琴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万素琴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年6月累计获表扬5次；2012年4月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。罪犯万素琴系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万素琴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯万素琴准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第535号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，公司员工。
被告高军平。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告高军平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告高军平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2732号
原告：刘某某。
被告：吴某涛。
被告：吴某娥。
原告刘某某诉被告吴某涛、吴某娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某涛、吴某娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告经营药店生意，因资金周转，向原告借款25万元整，并于2016年9月16日给原告书写欠条。原告将25万元交付给了二被告，双方没有约定借款期限。后原告需用钱一直向被告索要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元整，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告经营药店生意，因资金周转，数次向原告借款累计25万元整，并于2016年9月16日给原告书写总欠条，对借款总金额予以确认。欠条内容为：“今欠到刘某某现金贰拾伍万圆（250000.00元）欠款人吴某涛（签字按印）吴某娥（签字按印）2016年9月16日”。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成借款合同法律关系。原告依约定向被告提供了借款，被告应当本着诚实信用原则及时偿还借款。双方未约定借款期限，原告多次向被告主张权利，被告仍未履行还款义务。被告的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告之间未约定利息，为无息借贷。但原告请求被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
二被告吴某涛、吴某娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月26日开始计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第420号
上诉人（原审被告）叶红巍。
被上诉人（原审原告）刘侠。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
上诉人叶红巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶红巍以与被上诉人刘侠达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶红巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶�巍撤回上诉。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人叶红巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞 振
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终53号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月8日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人阮某犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0222刑初313号刑事判决，认定原审被告人阮某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，并对查获的赌资人民币十万三千零八十元和赌博用具依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人阮某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终53号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月8日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人阮某犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0222刑初313号刑事判决，认定原审被告人阮某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，并对查获的赌资人民币十万三千零八十元和赌博用具依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人阮某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮某撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  田刚华二〇一七年三月二十八日书记员  李 武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01306号
原告：王某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭洪斌，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿李某乙和李某丙。婚后因性格不合等原因导致夫妻感情破裂。为此请求离婚，两个婚生女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费。
李某甲答辩：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。原告以感情破裂为由请求离婚，婚生女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。本案中原告无证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年六月五日
书记员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2857号
罪犯魏双根，男，1946年11月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人魏双根犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2004年5月21日起至2024年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月15日减刑二年；2010年9月20日减刑一年九个月；2013年5月2日减刑一年五个月（刑期至2019年3月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员左连正，执行机关代表闫金霞、史某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏双根自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯魏双根减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯魏双根呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏双根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的重要罪犯刑罚执行变更审批表、减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏双根服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯魏双根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ光
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执87号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人王蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01025号，依法向被执行人王蓉蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王蓉蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蓉蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蓉蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15889950.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终310号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉民，男，1964年10月5日出生于枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人谢辉民犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）鄂0583刑初46号刑事附带民事判决，即：被告人谢辉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并对附带民事诉讼作出判决。判决后，被告人及附带民事诉讼各方当事人均未对第一审附带民事部分的判决提出上诉，第一审附带民事部分的判决已经发生法律效力。被告人谢辉民对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢辉民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人谢辉民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢辉民申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢辉民撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初46号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初215号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人丁先华，男，1962年11月19日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月20日被冕宁县公安局取保候审，2017年11月10日被冕宁县人民检察院取保候审，2017年11月27日由本院作出逮捕决定，2017年11月28日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人丁先华犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人丁先华到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人丁先华长期持有一支射钉枪。2017年5月27日23时许，因其儿子丁某某与他人发生矛盾，相约在冕宁县城厢镇三分屯村三组斗殴，丁先华得知后持该射钉枪到场，后被接到报警的冕宁县公安局民警当场查获。经鉴定，该枪支系火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人丁先华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁先华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：扣押枪支照片；2.书证：被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、扣押清单、收缴物品清单；3.证人丁某某、马某某、杨某某的证言；4.被告人丁先华的供述与辩解；5.鉴定意见：凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第120号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁先华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丁先华在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁先华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁先华的刑期自2017年11月28日起始至2018年6月27日止。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第165号
原告程学增，男，1959年4月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所工作者。
被告郑冬良。
原告程学增诉被告郑冬良劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学增的委托代理人崔国强、曹达生，被告郑冬良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年至2014年在林州市马店陶瓷厂租赁该厂厂房，被告2012年雇佣原告为其看厂房，工资约定每天60元，原告为被告看了一年，被告说没钱。等一等支付，后经多次找被告要求其支付工资，被告仍以没钱为由，向后推诿，原告依法起诉要求被告支付工资21900元。
被告辩称，1、原告诉我给我看厂一年，那是诬告，一天也没有；2、原告必须从2008年下半年开始，算工资和仓库租赁费给我，因为他做生意没有仓库，一直把货放在我这仓库里，还让我替他看管；3、原告无事实诬告我，必须陪我名誉和来林州打官司的经济损失。还有他欠我的一张欠条2700元。
经审理查明，被告2009年至2014年在林州市马店陶瓷厂租赁该厂厂房进行生产，期间原、被告之间存在经济往来，原告曾与2011年9月29日至2013年11月23日之间因欠被告货款多次给被告写欠条，2015年7月14日安阳县人民法院判决原告偿还被告货款19940元及利息。原告于2015年7月21日向林州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，林州市劳动仲裁委员会在法定时间内未予答复，然后向本院提起诉讼要求被告给付其2012年工资款21900元。
上述事实，由原告提供的陶瓷厂证明，ESM快递回执，被告提供的（2015）安民初字第01541号民事判决书、欠条、证人刘某的证言及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告要求被告给付工资21900元的主张，因缺乏合同、工资条等相关书证证明劳动关系及欠款事实，证人也不能证明原告主张的具体内容，故本院对原告的主张因其证据不足，不予支持。如原告有新的证据可另案主张。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程学增的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告程学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保71-2号
申请人：ＸＸ。
被申请人：封志军。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人封志军民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封志军在银行的存款1000000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月27日作出了（2017）陕0103民初599号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人封志军名下车牌号为陕V122**的车辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年五月十二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保71-2号申请人：ＸＸ。被申请人：封志军。本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人封志军民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封志军在银行的存款1000000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月27日作出了（2017）陕0103民初599号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人封志军名下车牌号为陕V122**的车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年五月十二日书记员  王文静