赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第268号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告斯钦孟和，男，1970年7月17日出生，蒙古族，教师。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告梁学斌，男，1967年6月15日出生，汉族，教师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告斯钦孟和、梁学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏，被告斯钦孟和的委托代理人阿木尔到庭参加诉讼，被告梁学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，宝力玛、苏德巴雅尔于2012年11月2日与原告签订个人贷款借款合同，借款100000元，借款期限为2012年11月2日至2013年10月25日，月利率为9.5‰。全布拉和被告斯钦孟和、梁学斌与原告签订保证合同，为宝力玛、苏德巴雅尔的该笔贷款提供连带保证责任。合同到期后，宝力玛、苏德巴雅尔未按约还本付息。现要求二被告偿还宝力玛、苏德巴雅尔的贷款100000元，支付结至2014年1月2日的利息13171.06元；并继续支付2014年1月3日至借款本息还清时止的利息。
被告斯钦孟和辩称，被告斯钦孟和应当承担连带责任，但斯钦孟和现家庭困难，一家四口靠斯钦孟和一人工资维持生活，请求法院扣划斯钦孟和工资时为其保留一定的生活费。
被告梁学斌未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、个人贷款借款合同1份，证明宝力玛、苏德巴雅尔向原告借款100000元。
2、斯钦孟和、梁学斌与原告签订的保证合同各1份，证明斯琴孟和、梁学斌对宝力玛、苏德巴雅尔的借款提供了连带保证责任，保证期间两年。
3、借款借据1枚，证明原告将贷款100000元发放给了宝力玛、苏德巴雅尔。
4、利率表1份，证明此笔贷款结至2014年1月2日的利息为13171.06元。
5、银监局文件1份，证明原告主体适格。
被告斯钦孟和对原告所举的证据提出如下质证意见：对原告与梁学斌签订的保证合同不予质证，对其他证据无异议。
本院根据被告斯钦孟和的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2004）物证鉴字306号鉴定意见书1份。
原告和被告斯钦孟和对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2004）物证鉴字306号鉴定意见书均无异议。
对原告所提交的证据，被告梁学斌未出庭进行质证，视为放弃质证权利，被告斯钦孟和未提出异议，且该几组证据客观真实的反映了本案的事实，本院予以采信。
对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2004）物证鉴字306号鉴定意见书，原告和被告斯钦孟和均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月2日，原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部与与宝力玛、苏德巴雅尔签订个人贷款借款合同，合同约定：宝力玛、苏德巴雅尔向赤峰市松山区农村信用合作联社营业部借款100000元，借款期限为2012年11月2日至2013年10月25日，月利率为9.5‰，按季付息。同日，全布拉和二被告分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部签订了保证合同，二被告为宝力玛、苏德巴雅尔的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等。上述合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部于2012年11月2日向宝力玛发放了贷款100000元。宝力玛、苏德巴雅尔于2012年12月27日偿还了利息1549.23元。合同到期后，宝力玛、苏德巴雅尔未按约还本付息，全布拉和二被告亦未履行保证责任。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，更名前的债权债务全部归原告享有。至2014年1月2日，宝力玛、苏德巴雅尔尚欠本金100000元，利息13171.06元。2014年1月3日，原告将宝力玛、苏德巴雅尔、全布拉和二被告诉至本院，要求宝力玛、苏德巴雅尔偿还贷款本金100000元，支付结至2014年1月2日的利息131710.06元，并继续支付2014年1月3日至贷款本息还清之日止利息；全布拉和二被告对此款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告斯钦孟和向本院提出申请，要求对上述保证合同中斯钦孟和的签字是否为其本人书写，捺印是否为其本人捺印进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为签字处为斯钦孟和本人所签；关于指印，因检材指印特点少，不具备检验条件，不能确定是否为斯钦孟和手指捺印。诉讼过程中，原告撤回了对宝力玛、苏德巴雅尔和全布拉的起诉，只要求二被告偿还宝力玛、苏德巴雅尔的贷款100000元，支付结至2014年1月2日的利息13171.06元；并继续支付2014年1月3日至借款本息还清时止的利息。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部与宝力玛、苏德巴雅尔签订的个人贷款借款合同和原赤峰市松山区农村信用合作联社营业部与全布拉和二被告签订的保证合同合法有效。原告依约将借款发放给宝力玛，宝力玛和苏德巴雅尔却未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，其理应偿还原告借款本金及利息。赤峰市松山区农村信用合作联社营业部与二被告签订的保证合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案中借款还款期限是2013年10月25日，原告是2014年1月3日向本院起诉的，由此，二被告为此笔借款的担保尚未超过保证期间；保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告撤回对宝力玛、苏德巴雅尔和全布拉的起诉，只要求二被告对宝力玛、苏德巴雅尔的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在履行保证义务后，有权向其他义务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦孟和、梁学斌于本判决生效后10日内偿还宝力玛、苏德巴雅尔在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，支付结至2014年1月2日前的利息13171.06元，并继续支付自2014年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一四年八月五日
书记员 孙立国