wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执140号
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
被执行人：张国玉，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人张国玉买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月13日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初884号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 巍
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第73号
原告（反诉被告）：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，系该公司副总经理。
被告（反诉原告）：张映忠。
被告（反诉原告）：昭苏县昭鑫矿业服务中心。
负责人：张映平，系该服务中心总经理。
本院受理原告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司诉被告张映忠、昭苏县昭鑫矿业服务中心不当得利纠纷一案后，被告张映忠、昭苏县昭鑫矿业服务中心亦向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，被告张映忠、昭鑫矿业服务中心于2015年2月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司以其诉讼标的额已超出我院受案范围为由向本院申请撤诉，被告张映忠、昭苏县昭鑫矿业服务中心向本院撤回反诉的请求均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告张映忠、昭苏县昭鑫矿业服务中心撤回反诉。
本案受理费22800元、反诉费13800元，经审批，均予以退还。
审判员 殷长虹
二〇一五年三月十八日
书记员 赛格林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1089-1号
申请执行人陈小安，女。
被执行人罗长虹，男。
被执行人湖南杜威环境设备有限公司。
被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司。
被执行人湖南富能高新科技有限公司。
上列申请执行人陈小安与被执行人罗长虹等人典当纠纷一案，于2013年10月10日经本院审结，该案（2013）天民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司、周军尚欠申请执行人本金3000000元，利息1580550元，受理费、保全费35800元，并应承担本案申请执行费32760元。以上合计4649110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗长虹、湖南杜威环境设备有限公司、长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司银行存款4649110元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年五月十一日
书记员 沈文锋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执287号
申请执行人：黄小琴，女，1968年9月13日出生，汉族，职员，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住松溪县，
本院在执行（2016）闽0724民初1191号民事判决书，黄小琴与潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初903号
原告贾召辉，农民。
被告张国富，农民。
原告贾召辉与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，本庭依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾召辉到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾召辉诉称，原、被告系同村村民，被告因做生意周转不开，于2014年5月26日向原告借款22000元，至今未偿还。当时被告向原告书写借据一张，有见证人王立文见证。经原告多次索要未果，特起诉贵院请求法院依法判令被告偿还原告的借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1）借条一份，以证实被告向原告借款22000元及利息的事实；
2）沧县李天木乡皂坡村村民委员会的证明一份，以证实本村村民贾召辉与金生为同一人；
3）王立文的证人证言，以证实被告向原告借款22000元，张国富和张国福为同一人。
被告张国富未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月26日，被告张国富因生意急用，向原告贾召辉借款22000元，并出具了借条一张：2014年5月26日今借金生贰万贰仟元整（22000元）（年息叁仟伍佰元）见证人：王立文借款人：张国福。原告贾召辉多次向被告追要，被告拒不偿还。2016年4月15日，原告起诉来院请求法院判令被告偿还原告的借款22000元及两年利息7000元，诉讼费由被告承担。
另查，本院于2016年5月20日向被告张国富的妻子赵艳制作询问笔录一份，以证实被告张国富为其身份证上的名字，张国福与张国福为同一人的事实，原告对该询问笔录无异议。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条、村委会证明、证人证言予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国富向原告贾召辉借款22000元，并出具借条一张，至今未还。现原告贾召辉要求被告张国富偿还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。另原告要求被告按照约定支付利息7000元（3500元／年×2年），于法有据，本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾召辉借款22000元及利息7000元。
案件受理费175元，由被告张国富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑凡，女，汉族，生于1969年9月3日，吉林省德惠市人，无业，现住敦煌市七里镇。
委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会。住所地：敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会。
法定代表人：陈文，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉焰，男，汉族，生于1962年8月18日，甘肃省敦煌市人，农民，住敦煌市月牙泉镇。
委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
再审申请人陈淑凡因与被申请人敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会、张辉焰确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈淑凡申请再审称，申请人在整理惠军遗物时发现惠军生前向村委会缴纳2003-2005年土地承包费的收据，证明村委会以惠军未缴纳土地承包费为由终止合同不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人陈淑凡申请再审时提交的证据是否符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条的规定，以及该证据能否推翻原审判决。
经查，当事人之间争议的土地承包费是否缴纳的期间为2003至2004年，惠军的死亡时间为2003年，敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会与张辉焰签订土地承包合同的时间为2005年，而本案的起诉时间为2014年1月。申请人应当在（2006）敦民初字第340号案件的审理过程中知道其前夫惠军与敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会签订的土地承包合同存在终止的可能性，却怠于行使权利，在惠军去世多年后才起诉，且于申请再审时始提交新证据，故其逾期提供证据的理由不能成立，一、二审认定申请人的起诉超过诉讼时效适当。加之，申请人申请再审时提交的收据，只能证明惠军在2002年10月10日缴纳过孙家壕某块土地的三年承包费，该收据并未确切记载承包费所指的具体时间起止。再结合证人李进元及双方当事人的庭审陈述，惠军虽与村委会签订了有明确四至的土地承包合同，但使用面积和位置是机动的。申请人并不能证明被申请人张辉焰和村委会于2005年签订的土地承包合同的范围与惠军和村委会签订的承包合同中的土地重合。另外，张辉焰承包的土地已经权属登记并取得征收收益，故申请人用以对抗合同效力的证据明显欠强，并不足以推翻原审判决。退一步讲，双方争议的土地已于2005年重新发包给张辉焰，在张辉焰经营使用十余年的过程中，大部分土地已被征收，申请人与村委会之间的合同已无法继续履行。申请人只能依照法律规定另行主张权利。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定的规定，裁定如下：
驳回陈淑凡的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 春 蕊
1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4152号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路1号，组织机构代码70834296。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森，该行员工。
委托代理人：马奔，该行员工。
被执行人：刘景铸，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：谢巧笑，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：刘绍通，男，1973年4月9�出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：刘景桔，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：刘思彦，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5371号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金212895.45元及利息、罚息、复利，并承担仲裁费14463元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法作出（2016）粤01执2576号执行裁定书，裁定指定本案由广州市花都区人民法院执行。本院于2016�8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦发出限期执行通知书，责令被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦立即履行清偿义务，但被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘景铸、谢巧笑、刘绍通、刘景桔、刘思彦的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4152号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑玉婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00087号
原告彭某，务工。
被告廖某甲，务工。
原告彭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2003年经人介绍，我与被告廖某甲相识并确立恋爱关系；2004年3月8日举行婚礼；××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏感情沟通，双方性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，并一直处于分居状态，双方感情无和好的迹象。2012年我向法院起诉，法院判决不准许离婚。此后双方无任何往来，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、原告彭某与被告廖某甲离婚。2、判决婚生女廖某乙由原告抚养。3、判决位于江陵县郝穴镇星宇花园的房屋归原告彭某所有；位于江陵县沙岗镇西河村四组的房屋归被告廖某甲所有。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：彭某的临时身份证复印件及户籍证明，廖某甲及廖某乙的户籍证明。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县公安局沙岗派出所出具的证明。证明原、被告长期居住在沙岗西河村四组的事实。
证据四：（2012）鄂江陵民初字第1517号民事判决书。证明原告起诉离婚判决不予离婚的事实。
证据五：商品房买卖合同复印件。证明位于江陵县郝穴镇星宇花园的房屋由原告购买。
证据六：1.江陵县恒昌物业有限公司收据两张。证明上述房屋由原告交物业费。2.中国银行凭证三张。证明由原告偿还房贷。
被告廖某甲未在法定的答辩期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告提交的六份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年上半年，原告彭某与被告廖某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。2012年12月6日，原告向本院起诉要求离婚，本院为挽救其家庭判决不准许离婚。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间具有一定的感情基础且生育一女，只是未能正确处理生活中的矛盾以致夫妻关系不睦，夫妻感情尚未完全破裂。今后双方只要加强沟通互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告廖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年五月五日
书记员 别艳丽
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00160号
原告夏某某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告寇某某，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在受理原告夏某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 桥
二〇一五年九月八日
书 记 员 何新健
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中诉前保字第4-2号
申请人中国农业发展银行华容县支行。
负责人刘志平，该行行长。
被申请人岳阳市福香米业有限公司。
法定代表人陈福湘，该公司董事长。
被申请人陈福湘，男，1952年8月13日出生，汉族，岳阳市福香米业有限公司董事长。
被申请人殷金华，女，1954年3月17日出生，汉族，岳阳市福香米业有限公司出纳。
被申请人华容县金鼎担保投资有限公司。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行华容县支行与被申请人岳阳市福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司借款合同纠纷，申请人中国农业发展银行华容县支行于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求采取诉前保全措施，本院依据申请人中国农业发展银行华容县支行的申请，依法作出（2013）岳中诉前保字第4号民事裁定，对被申请人岳阳市福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司的相关财产采取了诉前保全措施。本院采取保全措施后，申请人中国农业发展银行华容县支行未在三十日内提起诉讼或申请仲裁，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳阳市福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司相关财产的诉前保全措施。
保全申请费5000元，由申请人中国农业发展银行华容县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文。）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年一月二十日
书记员 朱慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）岳中诉前保字第4-2-1号
华容县房地产管理局：
本院在审理申请人中国农业发展银行华容县支行与被申请人福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出的（2013）岳中诉前保字第4-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对岳阳市福香米业有限公司位于华容县宋家嘴镇墟场编号分别为华房权证宋家嘴第0900276、0900271、0900269、0900267、0900268、0900275、0900270、0900272、0900274、0900279、0900277、0900278、0900273、0900297、0900293、0900295、0900294、0900298、0900296号的房产共十九处的查封，
特此通知。
二○一四年一月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）岳中诉前保字第4-2-2号
华容县国土资源局：
本院在审理申请人中国农业发展银行华容县支行与被申请人福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出的（2013）岳中诉前保字第4-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对岳阳市福香米业有限公司位于华容县宋家嘴镇墟场编号为华国用（2007）0512号的国有土地使用权一宗的查封。
特此通知。
二○一四年一月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）岳中诉前保字第4-2-3号
华容县工商行政管理局：
本院在审理申请人中国农业发展银行华容县支行与被申请人福香米业有限公司、陈福湘、殷金华、华容县金鼎担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月16日作出的（2013）岳中诉前保字第4-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，请你单位协助执行以下事项：
解除对岳阳市福香米业有限公司日产120吨大米生产线机器设备一套及全谷物糙米粉生产线机器设备一套的查封。
特此通知。
二○一四年一月二十日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执509号
申请执行人：杨家太，男。
申请执行人：杨家宝，男。
被执行人：刘平，男。
本院在执行申请人杨家太、杨家宝与被执行人刘平合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人外出，地址不详，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢宁宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1417号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方俊林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方俊林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01009号
申请执行人赖文红。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人赖文红与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赖文红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执604号
申请执行人罗霜，男，2001年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人黄腾会，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈世彬，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周光银，女，1959年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：义务帮工人受害责任纠纷
本院（2016）川1528民初208号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人罗霜于2016年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已执行了被执行人陈世彬、周光银的银行存款共计xxxx元。经查，被执行人陈世彬、周光银暂无其他可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）川1528民初208号民事判决书终结本次执行程序。若申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5579号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告苏开华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告苏开华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年七月十五日书记员温丽芳（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第387号
原告沧州鑫永盛商贸有限公司。法定代表人杨中建，经理。
被告被告四川天佑建筑劳务有限公司。
被告：吴建林。
本院在审理上述原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7707元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5502号
原告骆志伟，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务�法律服务工作者。
被告洪伟平，男，1977年出生，住厦门市湖里区。
原告骆志伟与被告洪伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志伟的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告洪伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志伟诉称，被告因生意周转需要分别于2013年8月4日、2013年9月6日各向原告借款10000元，合计20000元，两笔借款均约定月利率2.5%。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元及利息（其中，10000元借款自2013年8月4日起计息，10000元借款自2013年9月6日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。
被告洪伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告向原告借款20000元的事实
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方即借款方落款处签名捺印，并且在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年8月4日、2013年9月6日各向原告借款10000元，合计20000元，两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%自借款之日起支付利�，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告洪伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志伟借款20000元及计息（其中，10000元借款自2013年8月4日起计息，10000元借款自2013年9月6日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告洪伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1231号
原告郭守成，居民。
原告王海荣，居民。
两原告的共同委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告阚孝华，居民。
原告郭守成、王海荣诉被告阚孝华欠款纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告阚孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守成、王海荣诉称，被告于2012年雇佣原告为其做工，工程完工后，被告仍欠两原告工资款3437元，但经原告催要，被告拒不还款。现原告起诉，要求被告归还两原告欠款3437元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告阚孝华未作答辩。
经审理查明，被告于2011年春天雇佣两原告为其做工，工程结束后，被告于2012年2月15日就其所欠两原告工资款出具《欠条》一份交两原告收执。《欠条》中载明：欠郭守成、王海荣现金3437元。双方未约定还款期限。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告阚孝华雇佣两原告做工，经结算，其欠两原告工资3437元，有《欠条》为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故对两原告要求被告偿还其欠款3437元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚孝华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭守成、王海荣欠款3437元及利息损失（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1231号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告任长青。
被告任建华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告任长青、任建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任长青、任建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告任长青于2011年12月20日在我原下属单位常庄分理处贷款17000元，被告任建华自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月19日。经我行多次催要，被告偿还利息共计2198.63元，仍欠本金17000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告任长青偿还借款17000元及利息，被告任建华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告任长青、任建华未答辩。
经审理查明，被告任长青于2011年12月20日在原河北南皮农村合作银行下属单位常庄分理处贷款17000元，被告任建华自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月19日，贷款月利率为12.191667‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息2198.63元，仍欠本金17000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告任长青偿还借款17000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告任建华自愿为被告任长青提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任长青于本判决生效之日起五日内给付原告借款17000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年12月20日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告任建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1231号
原告杨某某，女，1990年7月16日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，男，1991年5月6日生，汉族。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，2013年6月14日办理结婚登记手续。婚后无子女。原被告婚后经常生气打架。被告多次殴打原告，酗酒闹事，原告多次劝说，被告不知悔改，导致原被告夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚。
被告马某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2013年6月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告均系再婚，双方均应更加珍惜再次组成的家庭。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1231号
原告赵某。
被告苗某。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告苗某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 汉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00004号
原告高广顺，农民。
被告姚国相，农民。
被告孙振国，农民。
被告王超，农民。
本院在审理原告高广顺诉被告姚国相、孙振国、王超民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年7月9日向本院提出撤回对被告姚国相、孙振国、王超起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告姚国相、孙振国、王超的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月九日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00004号
原告高广顺，男。
被告姚国相，男。
被告孙振国，男。
被告王超，男。
本院在审理原告高广顺诉被告姚国相、孙振国、王超民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年7月9日向本院提出撤回对被告姚国相、孙振国、王超起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告姚国相、孙振国、王超的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月九日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00004号
原告高广顺，男。
被告高普，男。
被告陈连锋，男。
本院在审理原告高广顺诉被告高普、陈连锋民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年7月9日向本院提出撤回对被告高普、陈连锋起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告高普、陈连锋的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月九日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00004号
原告高广顺，农民。
被告高普，农民。
被告陈连锋，农民。
本院在审理原告高广顺诉被告高普、陈连锋民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年7月9日向本院提出撤回对被告高普、陈连锋起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告高普、陈连锋的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月九日
书记员 季兴猛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第363号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人武某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业。2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南�人民检察院指派检察员张红蕾、夏培花出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人武某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至41公里＋500米路段时，与过马路的付某某推行的电动二轮车尾部相撞，造成付某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人武某某驾车逃逸，后于次日8时许到沂南县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人武某某承担此次事故的全部责任。
2014年8月12日，被告人武某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；事故责任认定书及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人武某某逃逸后于次日投案自首，当庭认罪，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。被告人武某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凤菊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223财保4号
申请人：青海互助农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某，系青海互助农村商业银行董事长。
委托代理人：张亚丽，女，汉族，系青海互助农村商业银行职工。代理权限为特别代理。
被申请人：秦正助，男，汉族，1963年3月5日出生。
申请人青海互助农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦正助在中国工商银行股份有限公司互助支行帐户xxx存款1946085.17元予以冻结。申请人互助农村商业银行提供独立保函，以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人互助农村商业银行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人秦正助在中国工商银行股份有限公司互助支行帐户xxx存款1946085.17元予以冻结，冻结期限自2017年5月25日起至2017年11年24日止。
案件申请费5000元，由申请人青海互助农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 申辉昌
审判员 李东生
审判员 刘忠山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5928号
原告陈超明，男，汉族，1946年10月02日出生，住福建省南安市。
被告陈荣五，男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省南安市。
原告陈超明诉与被告陈荣五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年9月9日公开开庭，原告陈超明到庭参加诉讼，被告陈荣五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超明诉称，被告陈荣五因经商欠缺资金为由，于2007年2月10日向原告陈超明借款人民币15万元整，原告当面将现金人民币15万元交付给被告，被告本人亲笔出具《借条》一份交由原告收执。被告借款后，未能还款。今年来，原告确需急用该笔资金，在与被告联系时，被告总是借故推脱，没有还款的意向，据此，为维护原告自身的合法权益，请求依法判令被告陈荣五一次性偿还原告陈超明借款人民币15万元整及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈荣五未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈荣五于2007年2月10日向原告陈超明借款人民币15万元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告陈荣五至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告陈荣五户籍信息单、被告陈荣五出具并给原告收执的借条一张以及原告陈超明在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈荣五偿还借款，理据充分，可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，因没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。被告在原告催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息依法有据，可以支持。被告陈荣五经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈荣五应于本判决生效后10日内偿还原告陈超明借款人民币15万元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告陈荣五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月九日
书记员 卢小琳
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5928号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
被告田玲。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告田玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执28号
本院在执行周贤明与烟台万润建筑工程有限公司、赵开传、徐加业施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台万润建筑工程有限公司、赵开传、徐加业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台万润建筑工程有限公司、赵开传、徐加业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执28号申请执行人周贤明。被执行人烟台万润建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街24号毓秀小区5号。法宝代表人：薛树秋，经理。被执行人赵开传。被执行人徐加业。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万润建筑工程有限公司、赵开传、徐加业的银行存款638000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年一月十二日书 记 员  毕志强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1301号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：左某某，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告左某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告左某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告左某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第928号
罪犯王学信，男，1966年3月14日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲。现在郑州市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年5月6日作出（2012）柘刑初字第58号刑事附带民事判决，认定王学信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失153129.46元。刑期执行自2011年10月7日至2016年10月6日止。判决生效后，于2012年7月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王学信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王学信与被害人张某某两家在事发前因相邻关系产生了矛盾。2011年8月14日上午，王学信在本村遇到张某某时，产生了报复的想法，随用刀子把张某某扎伤，导致张某某左眉部刺创合并左眼损伤致左眼盲。经鉴定张某某的伤情构成重伤，并构成六级伤残。该犯经鉴定为限制责任能力。
罪犯王学信服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月度被评为监狱级积极分子；2015年1月被评为监狱级积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学信入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学信减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第207号
申请执行人范成启，男，汉族，农民。
被执行人王可新，男，汉族，农民。
被执行人刘雪山，男，汉族，农民。
本院在执行范成启与王可新、刘雪山民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第410号一案中，被执行人王可新、刘雪山无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1006号
原告武某某，男，1978年10月19日生，汉族，农民，现住土左旗。
被告张某某，女，1988年9月27日生，汉族，市民，户籍所在地土左旗，现下落不明。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼、被告张某某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日领取结婚证，被告和原告共同生活了一个多月，被告于2011年3月初突然离家出走至今未归，原告多处寻找至今下落不明，现双方已分居两年多，感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告武某某举证：村委会证明，证明被告张某某2011年3月初离家出走，至今下落不明。
本院对此证据予以认证。
被告张某某经公告送达传票未到庭，也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日登记结婚，2011年3月初被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告2011年3月初离家出走，下落不明，双方分居至今已有两年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告武某某负担150元、由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孟万仲
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第703号
原告李某，女，1979年5月27日生。
被告孙某某，男，1975年12月14日生。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方自由恋爱并于2000年7月16日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女取名孙某甲，XXXX年X月XX日生育一子取名孙某乙。婚后被告对家庭和小孩不负责任，经常晚归。被告婚外情被原告发现后写下“协议书”，但未能悔改。原告迫于无奈，遂诉至法院，要求：双方离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某甲由原告抚养；夫妻共同财产按照“协议书”分割，滨河新苑的两套房子、南京苏上生态农业有限公司25%的股份归原告；被告同时支付原告100万的精神损失费。
被告孙某某辩称，双方还有感情，虽有矛盾，但没有达到离婚的程度。希望原告给自己一个机会，慢慢把感情改善。而且离婚对孩子的影响太大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱并于2000年7月16日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女取名孙某甲，XXXX年X月XX日生育一子取名孙某乙。婚后被告对家庭和小孩缺乏责任心，双方常为家庭琐事发生争执。被告与异性交往不当被原告发现后，于2012年1月6日向原告出具“协议书”。后被告未能积极改正，原告遂诉至法院，要求：双方离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某甲由原告抚养；夫妻共同财产按照“协议书”分割，滨河新苑的两套房子、南京苏上生态农业有限公司25%的股份归原告；被告同时支付原告100万的精神损失费。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》，户口页，协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，后因被告缺乏责任心，对原告不够尊重，与异性交往不当，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待夫妻之间矛盾。遇事多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。对于自身的缺点和错误要正确认识，态度端正，用行动来改变。正确处理好夫妻关系、家庭关系以及朋友关系，加强社会和家庭责任感，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 詹礼刚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初199号
原告王关义，男，汉族，农民。
被告杨书全，男，汉族，农民。
原告王关义与被告杨书全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序立案，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王关义到庭参加诉讼，被告杨书全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关义诉称，我是香瓜种植户，被告经销香瓜。2015年5月26日，被告收购我香瓜12689斤，每斤1.67元，合计欠款20554元，被告为我出具收购单一份。后我多次找被告催要，被告推脱不还。特依法诉诸贵院，要求被告给付所欠款20554元。
被告杨书全未答辩。
经审理查明，原告是大棚种植户，被告杨书全经销香瓜，并到原告大棚定瓜。2015年5月26日，被告杨书全收购原告香瓜12689斤，每斤1.67元，合计香瓜款20554元，并为原告出具购销单一份，内容为“瓜农村名小三门货主杨2015年5月26日数量（斤）12689，单价（元）1.67成交金额20554贰万零伍佰伍拾肆元，杨136××××4446”。后经原告催要，被告杨书全主张该香瓜系其与案外人杨某甲、杨某乙合伙收购，2015年6月24日在案外人杨某甲处，在原告、被告和案外人杨某甲均在场的情况下，案外人杨某甲又在该收购单的背面书写欠条一张，内容为“欠条今欠瓜款：￥20554元欠款人杨某甲杨某乙杨书全2015年6月24日”。后案外人杨某甲杳无音讯。原告遂于2016年1月6日诉至本院要求被告杨书全给付香瓜款20554元。
诉讼中，被告杨书全虽主张系其与杨某甲、杨某乙三人合伙，但原告不认可，但经本院释明后，被告杨书全未向本院提交相关证据予以证明，也未申请追加被告。
以上事实有收购单一张、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨书全收购原告王关义香瓜，欠原告王关义香瓜款20554元，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方履行了香瓜的交付等卖方义务，被告作为买方，依法应当按照约定及时给付香瓜款20554元，被告杨书全未能及时给付香瓜款显属违约，因此原告要求被告给付香瓜款20554元依法应予以支持。诉讼中，被告杨书全虽主张系其与杨某甲、杨某乙三人合伙，但原告只认可案外人杨某甲在收购单的背面书写了欠条，不认可将香瓜卖给了杨某甲，另经本院释明后，被告杨书全未向本院提交其主张的三人合伙的相关证据，也未申请追加被告，本院依法不予采信。如被告杨书全与案外人杨某甲等三人确系合伙，被告杨书全可在承担责任后，另行追偿。被告杨书全经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨书全于本判决生效后五日内给付原告王关义香瓜款20554元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙明辉
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审4号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城升金矿业有限公司拖欠采区爆破及安全员马永会等4人2014年3月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰元整（¥：97500.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第113号行政处理决定：你单位自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠马永会等4人2014年3月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰元整（¥：97500.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的宽人社监处字（2015）第113号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第113号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠马玉连、马玉民、马永会、刘军4人2014年3月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰元整（¥：97500.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋佳莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03804号
申请执行人余贯洲。
被执行人周忠良。
申请执行人余贯洲与被执行人周忠良身体权纠纷一案，本院作出的（2014）铜少民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周忠良于本判决生效后十日内赔偿原告余贯洲住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费3833.24元、交通费200元，合计4462.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告余贯洲负担105元，被告周忠良负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理，执行标的为人民币4662.24元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4662.24元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人于2015年3月11日交来执行宽容人民币2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜少民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳 龙
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00107号
原告吴召文，男。
被告陕西宁陕县鑫汇矿业有限公司。
法定代表人翟家明，该公司董事长。
委托代理人翟家旗，该公司总经理。
本院在审理原告吴召文诉被告陕西宁陕县鑫汇矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴召文于2014年6月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴召文撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴召文承担。
审判员 魏富军
二〇一四年六月六日
书记员 王大伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第217-2号
申请人周曼因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第217-2号申请人周曼因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十五日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0310号
上诉人（原审原告）董秀峰。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市恒裕机械设备租赁有限公司。
法定代表人张世禄，总经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人董秀峰因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年6月20日受理，2015年1月8日作出的（2014）南民二初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人董秀峰及其委托代理人刘俊，被上诉人天津市恒裕机械设备租赁有限公司的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，原告董秀峰向位于天津市塘沽区的中介机构“东北信息社”缴纳了服务费，该中介机构的陈姐为原告介绍工作。当月，被告公司员工王云丰受其朋友张瑞委托，驾车从塘沽区将原告接至位于天津市津南区八里台镇大孙庄村的一石料厂院内。张瑞委托王云丰告知了原告工作内容为驾驶挖掘机粉碎石料，并告知了其工资报酬为每月5000元。2013年12月12日，原告在该石料厂院内发生事故，导致其受伤，王云丰将其送至天津市海河医院，并为其垫付了部分医疗费。后，原告之妻刘平从张瑞处领取了原告董秀峰一个月零三天的工资，共计5500元。2014年1月3日，天津市津南区安全生产监督管理局分别对张世练、董秀峰及王云丰作了询问笔录。2014年4月15日，原告董秀峰申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第155号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。根据相关法律规定，认定双方是否存在劳动关系，应当首先由劳动者提供相关证据材料，如工作服、工作证等，尽到初步证明责任，用人单位对劳动者提交的相关证据作出合理解释说明，并提供其他相关证据足以反驳其主张。本案中，原告董秀峰虽提交了患者信息采集表，但庭审中原告表示不清楚该患者信息采集表由谁填写，且无法直接反映原、被告之间存在劳动关系的事实；原告提交了收条，但该收条仅能证明“恒裕公司”的张世练为其垫付了医疗费，系其个人行为，无法看出张世练代表被告公司为原告垫付了相关费用；原告提交了录音材料，但该份录音中的所有内容均无法证实原告的主张。综上，原告提交的证据材料均不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告未对该劳动关系的存在尽到初步证明责任。再者，被告的经营地点为天津市津南区双港工业园区内，并非原告工作及发生事故的地点，被告亦提交了工资台账等其他证据对原告的主张予以反驳。综上，原告未能提交其他足以证实双方存在劳动关系的证据材料，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董秀峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董秀峰承担。
上诉人董秀峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人提交的工资台账可以确认王云丰与张世练均系被上诉人公司员工，且张世练在与天津市津南区安全生产监督管理局的笔录中也认可上诉人的工作是由其安排，张世练作为被上诉人公司的员工，安排上诉人的具体工作内容，是履行职务行为，这足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市恒裕机械设备租赁有限公司辩称，上诉人与被上诉人间不存在任何形式上的劳动关系。上诉人出事故的地点不是被上诉人的经营场所，上诉人驾驶的挖掘机也不是被上诉人公司所有。王云丰将上诉人带到石料厂，不是基于被上诉人的委托，而是受案外人张瑞的委托。因此，上诉人要求确认其与被上诉人间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人系劳动关系，为此在原审中提供了载有上诉人与王云丰为同事关系的上诉人在天津市海河医院的住院病历、上诉人收到张世练垫付医药费的收条、录音材料，但经本院审查，以上证据并不足以证实王云丰、张世练的行为系代表被上诉人公司，且上诉人并未提供充分证据证实其所从事的工作是被上诉人公司的业务组成部分，也未提供充分证据证实其工作是受被上诉人公司的安排和管理，以及被上诉人为其发放过劳动报酬，因此上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年六月八日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9913号
原告：蔡雷。
被告：张志敏。
本院在审理原告蔡雷诉被告张志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡雷撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 楠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0981号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人单德存。
被执行人谭会敏.
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单德存、谭会敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00302号
原告钟祥祥劲房地产开发有限公司。
法定代表人王劲松，经理。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告兰平安。
本院在审理原告钟祥祥劲房地产开发有限公司诉被告兰平安侵权纠纷一案中，原告钟祥祥劲房地产开发有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥祥劲房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥祥劲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告钟祥祥劲房地产开发有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 党群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1092-1号
申请执行人周宏绪。
被执行人诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东坡小区。
法定代表人孙宝忠，该公司经理。
被执行人诸城市科宇机械有限公司，住所地：诸城市东外环路北段。
法定代表人柴维琴，该公司经理。
被执行人孙宝忠。
申请执行人周宏绪与被执行人诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司、孙宝忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为624031.3元，尚未执行标的额为624031.3元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢101号
申请执行人陶金凤。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人陶金凤与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第588-2号
申请执行人刘连忠，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人修爱华，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人刘连忠与被执行人修爱华民间借贷纠纷一案于2015年3月23日审结。该案（2015）禹民初字第355号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人修爱华帐户的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年八月七日
书记员 陈明华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1951号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2015号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月20日11时许，被告人吴某在本市天河区广州大道中公交车站附近，尾随被害人罗某至禺东西路交界位置，后趁被害人罗某不注意之机，盗走其放于背包内的VIVOY33/8G手机1台（经鉴定，价值人民币551元），得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴凡宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第4号
申请执行人曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡智超，男，1982年4月26日出生，汉族，住永春。
申请执行人曾庆祝与被执行人蔡珊珊、蔡智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月七日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第4号
申请执行人胡仰材，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人胡特养，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人胡仰材与被执行人胡特养买卖合同纠纷一案，永定县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日申请本院执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人胡特养未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人胡特养相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明：被执行人胡特养长期外出，下落不明，又查其无有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人欠款6000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第271号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第4号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年四月十六日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第4号
申请执行人郭仁江，男，1969年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地永安市。
申请执行人郭仁江与被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司劳动争议纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）永民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭仁江于2013年11月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司的银行存款计81432.5元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕庆华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2187号
原告吴江市金龙装饰工程有限公司。
法定代表人毕松柏，董事长。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王利华。
本院于2014年9月28日立案受理了原告吴江市金龙装饰工程有限公司诉被告王利华装饰装修合同纠纷一案，因原、被告双方已达成一致和解，原告吴江市金龙装饰工程有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金龙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告吴江市金龙装饰工程有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏秀婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2014年4月26日被羁押，4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1942号起诉书，指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人唐腾晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日21时许，被告人廖某醉酒后（酒精含量为87.8mg／100mL）驾驶逾期未进行安全性能检验且灯光性能不合格的粤B×××××号牌小型越野车，沿本市白云区白云大道北由北往南方向行驶至尚美酒店对出路段右转时，遇陈某某在该处人行道上同向行走。由于廖某疏忽大意，驾车驶出道路时未按规定让直行行人优先通行，致使其驾驶的小型越野车与陈发生碰撞，致陈倒地受伤经送医院治疗无效后死亡。经鉴定，陈某某系因钝性外力作用所致重型颅脑损伤死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。廖某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈本案被害人横穿马路时自身有一定责任，交警部门认定被告人承担全部责任，请法庭量刑上予以考虑。⒉事故发生后，被告人积极送被害人到医院抢救，有自首情节。综上，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日21时许，被告人廖某醉酒后（酒精含量为87.8mg／100mL）驾驶逾期未进行安全性能检验且灯光性能不合格的粤B×××××号牌小型越野车，沿本市白云区白云大道北由北往南方向行驶至尚美酒店对出路段右转时，遇陈某某（男，2011年8月6日出生）在该处人行道上同向行走。由于廖某疏忽大意，驾车驶出道路时未按规定让直行行人优先通行，致使其驾驶的小型越野车与陈发生碰撞，致陈倒地受伤经送医院治疗无效后死亡。经鉴定，陈某某系因钝性外力作用所致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，廖某积极抢救被害人，并留在医院等候公安机关处理。
经交警部门认定，廖某承担此事故的全部责任；陈某某无责任。
事故发生后，廖某的家属赔偿了死者家属38600元，并取得书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，鉴定检验报告书，死亡医学证明，证人林某卿、黎某的证言、证人陈某博、廖某崧、黎某彬、梁某、林某洁的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，收款收据，抓获经过，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，廖某及其家属积极筹措资金对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人横穿马路自身具有一定责任，本院在量刑上予以考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第427号
原告：曲某某，男，汉族，1950年4月28日出生，现住洛宁县。
被告：洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司。
法定代表人：张建英。
住所地：洛宁县。
被告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。
法定代表人：贾英显。
住所地：洛宁县。
被告：韩某某，男，汉族，1952年2月9日出生，现住洛宁县。
原告曲某某诉被告洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司、韩某某借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月5日向被告惠丰水电公司、惠丰担保公司、韩某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年7月17日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，助理审判员崔淑霞、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员翟东毅担任记录，于2015年8月18日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司（原洛宁县惠丰大铁沟水电站）以投资名义于2014年4月16日从原告手中借走现金70000元整，并约定每月利息按本金的1.3%计付，合同期从2014年4月16日至2015年4月16日。同日，被告洛宁县惠丰投资担保公司及其法人代表韩某某书面形式承诺以公司财产及个人财产为原告所借款项及利息提供担保。合同到期后，经原告多次催要，被告仍不归还本金及给付利息。现诉至法院，请求判令三被告立即归还原告本金70000元及利息11830元（计算至2015年5月16日），及实际给付日前利息。
被告惠丰水电公司、惠丰担保公司、韩某某均未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告曲某某投资洛宁县惠丰大铁钩水电站70000元，洛宁县惠丰大铁沟水电站为原告出具收据一张，载明：收据，2014年4月16日，今收到曲某某投资款人民币（大写）柒万元整元。期限从2014年4月16日至2015年4月16日止。（1年），洛宁县惠丰大铁沟水电站。同日，洛宁县惠丰投资担保公司及其原法人代表韩某某为原告出具《洛宁县惠丰投资担保公司及法人承诺书》，承诺书载明：为了保障洛宁县大铁沟水电站的顺利开发，维护投资人的利益，洛宁县惠丰投资担保公司及法人韩某某做出如下承诺：一、为了保障投资人的利益，投资人投资期满后，如洛宁县大铁沟水电站不能按时归还投资人投资款及应得红利，由洛宁县惠丰投资担保有限公司及法人负责无条件代偿。二、为了保障投资人投资款的安全，洛宁县惠丰投资担保有限公司的股东注册资本金（5000万元）和法人韩某某名下的紫竹花园别墅、神灵山庄，党校路旁独家小院等共计价值约1500万元的资产作为抵押物，规避投资人的投资风险，确保投资人的投资和所得利益不受损失。三、洛宁县惠丰投资担保有限公司及法人韩某某，同时为投资人曲某某所投资的柒万元整投资款及应得分红利益实行全程担保，如有风险，愿做出代偿保证的承诺。四、利润按投资额每月1.3%计付。洛宁县惠丰投资担保有限公司，法人：韩某某，二0一四年四月十六日。投资到期后，原告多次向三被告讨要，三被告至今未能归还，原告现诉至法院，要求三被告立即归还投资本金并支付利息。
另查明：洛宁县惠丰大铁沟水电站于2014年10月13日在洛宁县工商行政管理局注册名称为洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告原洛宁县惠丰大铁沟水电站收取原告曲某某投资款70000元，被告洛宁县惠丰投资担保有限公司及其原法定代表人韩某某以书面承诺形式为以上投资提供担保，以上事实清楚，证据充分，应认定原告与三被告之间存在合法有效的债权债务及担保关系，故本院对原告要求被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司归还投资本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息每月1.3%即13‰符合法律规定，本院予以支持，利息应从2014年4月16日起计算至生效判决确定的还款之日止。被告洛宁县惠丰投资担保有限公司及其原法人代表韩某某为原告出具的承诺书明确承诺如若洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司不能按时归还投资人的投资本金及应得红利，愿意全程担保并无条件代偿，故被告洛宁县惠丰投资担保有限公司和被告韩某某应当对原告的70000元投资款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司限本判决生效后十日内支付原告曲某某投资本金70000元及利息，利息从2014年4月16日起按照月利率13‰计算至生效判决确定的还款之日止。
二、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩某某对上述本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：翟东毅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第427号
原告：曲某某，男，洛宁县人。
被告：洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司。
法定代表人：张建英。
住所地：洛宁县翔梧路中段。
被告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。
法定代表人：贾英显。
住所地：洛宁县兴宁中路。
被告：韩某某，男，洛宁县人。
原告曲某某诉被告洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司、韩某某借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月5日向被告惠丰水电公司、惠丰担保公司、韩某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年7月17日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，助理审判员崔淑霞、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员翟东毅担任记录，于2015年8月18日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告�某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司（原洛宁县惠丰大铁沟水电站）以投资名义于2014年4月16日从原告手中借走现金70000元整，并约定每月利息按本金的1.3%计付，合同期从2014年4月16日至2015年4月16日。同日，被告洛宁县惠丰投资担保公司及其法人代表韩某某书面形式承诺以公司财产及个人财产为原告所借款项及利息提供担保。合同到期后，经原告多次催要，被告仍不归还本金及给付利息。现诉至法院，请求判令三被告立即归还原告本金70000元及利息11830元（计算至2015年5月16日），及实际给付日前利息。
被告惠丰水电公司、惠丰担保公司、韩某某均未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告曲某某投资洛宁县惠丰大铁钩水电站70000元，洛宁县惠丰大铁沟水电站为原告出具收据一张�载明：收据，2014年4月16日，今收到曲某某投资款人民币（大写）柒万元整元。期限从2014年4月16日至2015年4月16日止。（1年），洛宁县惠丰大铁沟水电站。同日，洛宁县惠丰投资担保公司及其原法人代表韩某某为原告出具《洛宁县惠丰投资担保公司及法人承诺书》，承诺书载明：为了保障洛宁县大铁沟水电站的顺利开发，维护投资人的利益，洛宁县惠丰投资担保公司及法人韩某某做出如下承诺：一、为了保障投资人的利益，投资人投资期满后，如洛宁县大铁沟水电站不能按时归还投资人投资款及应得红利，由洛宁县惠丰投资担保有限公司及法人负责无条件代偿。二、为了保障投资人投资款的安全，洛宁县惠丰投资担保有限公司的股东注册资本金（5000万元）和法人韩某某名下的紫竹花园别墅、神灵山庄，党校路旁独家小院等共计价值约1500万元的资产作为抵押物，规避投资人的投资风险，确保投资人的投资和所得利益不受损失。三、洛宁县惠丰投资担保有限公司及法人韩某某，同时为投资人曲某某所投资的柒万元整投资款及应得分红利益实行全程担保，如有风险，愿做出代偿保证的承诺。四、利润按投资额每月1.3%计付。洛宁县惠丰投资担保有限公司，法人：韩某某，二0一四年四月十六日。投资到期后，原告多次向三被告讨要，三被告至今未能归还，原告现诉至法院，要求三被告立即归还投资本金并支付利息。
另查明：洛宁县惠丰大铁沟水电站于2014年10月13日在洛宁县工商行政管理局注册名称为洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告原洛宁县惠丰大铁沟水电站收取原告曲某某投资款70000元，被告洛宁县惠丰投资担保有限公司及其原法定代表人韩某某以书面承诺形式为以上投资提供担保，以上事实清楚，证据充分，应认定原告与三被告之间存在合法有效的债权债务及担保关系，故本院对原告要求被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司归还投资本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息每月1.3%即13‰符合法律规定，本院予以支持，利息应从2014年4月16日起计算至生效判决确定的还款之日止。被告洛宁县惠丰投资担保有限公司及其原法人代表韩某某为原告出具的承诺书明确承诺如若洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司不能按时归还投资人的投资本金及应得红利，愿意全程担保并无条件代偿，故被告洛宁县惠丰投资担保有限公司和被告韩某某应当对原告的70000元投资款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司限本判决生效后十日内支付原告曲某某投资本金70000元及利息，利息从2014年4月16日起按照月利率13‰计算至生效判决确定的还款之日止。
二、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩某某对上述本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：翟东毅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第427号
原告张中华
委托代理人胡占学
被告张进进
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告张中华诉被告张进进、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学，被告张进进，太平洋保险公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2014年9月24日，被告张进进驾驶吉JJ54**号汽车行驶至松原大桥北桥头左转弯时，与原告之夫霍洪海驾驶的三轮车相撞，致使霍洪海及乘坐三轮车的原告张中华受伤。此次事故经交警队责任认定，被告张进进负事故的全部责任，原告无责任。原告在松原中心医院就医费为510.28元，原告住入雷氏正骨医院治疗6天，花医药费1648.70元，原告出院后在宁江区善友乡田家村诊所就医数次，花医药费4790元。被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔特约险。故原告起诉要求被告给予赔偿。
被告张进进辩称，我对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆投保交强险及商业险和不计免赔特约险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的损失基本没有异议，但是原告在田家村就医的费用没有提供正规票据，也没有相关用药记载，所以对这笔医药费不同意给付。
经审理查明，2014年9月24日，被告张进进驾驶吉JJ54**号汽车行驶至松原大桥北桥头左转弯时，与霍洪海驾驶的三轮车相撞，致使霍洪海及乘坐三轮车的原告张中华受伤。此次事故经交警队责任认定，被告张进进负事故的全部责任，原告无责任。原告急诊检查费为2224.56元，原告住入雷氏正骨医院治疗6天，花医药费1648.70元，二级护理全程，在雷氏正骨医院花费医药费396元。原告伤情较重，申请进行伤残等级评定，2015年4月16日吉林省公正司法鉴定中心作出司法医学鉴定意见书，结论为张中华右锁骨损伤情况可评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1500元。被告张进进驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险，和商业险50万元及不计免赔特约险。原告在宁江区善友乡田家村诊所就医数次，花医药费4790元，因其提供的票据非正规医院票据，被告对其费用有异议，不予认可。
本院认为，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险部分的损失由其在商业险范围内承担。原告提供的田家村就医票据非正规医院票据，且没有其他辅助证据证实其用药，故原告提供的田家村诊所的就医费用，本院不予保护。原告发生事故时年满62周岁，为农村居民，其伤残赔偿金应为17318.18元（9621.21元×18年×0.1）。故经核算原告的各项合理损失为：医药费4269.26元（包括2224.56＋396＋1648.70元），伤残赔偿金17318.18元，精神损失费5000元，护理费651.54元（6×108.54元），伙食补助费600元（6×100元），交通费150元，共计27989元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告张中华合理损失27989元。
案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牛丽丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第83号
申请执行人：伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会。
法定代表人：尹德春，系该村委会主任。
被执行人：赵新，男，1972年6月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘海辉，男，1961年2月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与被执行人赵新、刘海辉合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与被执行人赵新、刘海辉合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢293号
申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，总经理。
被执行人金家富，男，汉族，1962年2月30日出生，住建德市。
本院依据2016年8月19日作出的（2016）浙0182民初2921598号民事判决书，依法查封了被执行人金家富所有的坐落于建德市新安江街道焦山新村73幢1-202室房地产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金家富所有的坐落于建德市新安江街道焦山新村73幢1-202室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年四月十九日
书记员 俞文超
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1127民初478号
原告：景县启星工程橡塑有限公司.
法定代表人：井朝清，该公司总经理。
委托代理人：主炳坤，该公司法律顾问。
委托代理人：张路周，该公司业务经理。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托代理人：黄巍，该公司职员。
本院于2016年2月3日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。原告要求被告给付货款4540861.54及利息，被告辩称，对账后可协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国水利水电第四工程局有限公司于2016年
3月28日前给付其下属新卫二标项目部欠原告货款100万元，2016年9月1日前给付50万元，其余货款于2017年1月1日前全部付清；于2016年3月28日前给付其下属禹长五标项目部欠原告货款419068.5元；于2016年3月28日前给付其下属双洎河渡槽项目部欠原告货款44565元。如被告不按期履行，则参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自应付货款之日起至给付之日止。其它诉讼请求原告自愿放弃。
二、案件受理费21563元由被告承担，诉讼保全费5000元由原告承担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李先瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔津铭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执909号
申请执行人：曹怀洪，男，1967年10月11日出生，个体运输业者，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘占全，男，1970年10月28日出生，个体运输业者，××，住安徽省凤阳县。
曹怀洪与被告刘占全合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01841号民事调解书，向被执行人刘占全发出执行通知书，责令被执行人刘占全立即给付申请人曹怀洪欠款本金44200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光