wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第00097号原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提，男，1979年3月27日出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告高国强，男，1961年4月10日出生。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的120亩棉花地，约定一年的劳务报酬为26400元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余13700元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬13700元，本案诉讼费由被告承担。被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带和地膜，因此按照合同上写的要罚款5000元。为支持其诉讼请求，原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付13700元劳务报酬的事实。对上述证据，被告高国强予以认可。被告高国强未向法庭提交证据经审理查明：原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的120亩棉花地，每亩地管理费220元，合计26400，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地工资中向原告预支生活费，至管地结束，共向原告预支12700元生活费。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，棉花地里地膜未全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费，被告尚欠原告劳务报酬13700元。本院认为：被告高国强雇佣原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将地膜揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，未高于合同的总标的额26400元的20%，因此违约金按5000元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8700元（13700元－5000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提支付劳务报酬8700元；二、驳回原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年六月二日书记员  吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第00097号原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提，男，1979年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告高国强，男，1961年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十六团六连职工，住第一师十六团。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的120亩棉花地，约定一年的劳务报酬为26400元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余13700元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬13700元，本案诉讼费由被告承担。被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带和地膜，因此按照合同上写的要罚款5000元。为支持其诉讼请求，原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付13700元劳务报酬的事实。对上述证据，被告高国强予以认可。被告高国强未向法庭提交证据经审理查明：原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的120亩棉花地，每亩地管理费220元，合计26400，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地工资中向原告预支生活费，至管地结束，共向原告预支12700元生活费。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，棉花地里地膜未全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费，被告尚欠原告劳务报酬13700元。本院认为：被告高国强雇佣原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将地膜揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，未高于合同的总标的额26400元的20%，因此违约金按5000元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8700元（13700元－5000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提支付劳务报酬8700元；二、驳回原告阿不都赛米江·阿卜杜热西提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年六月二日书记员  吴琼霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初135号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃耀权被告人覃某，男，1989年9月16日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，无业，家住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被融安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人覃耀权犯盗窃罪号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人覃耀权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2009年3月29日20时许，被告人覃耀权伙同陈某被告人覃某伙同陈某、霍某（均已判刑）来到融安县浮石镇“王中王网吧”门口，趁无人看守之机，由覃耀权与霍某负责在一旁望风，陈某使用准备好的钥匙并亲自动手，将被害人陶某停放在网吧门口的一辆“五羊公主”牌电动车盗走。得手后，覃耀权与陈某覃某与陈某、霍某将该辆电动车拿到融安县城融水路口卖给一不知姓名的男子，获赃款人民币600余元。经融安县价格认证中心鉴定：被害人陶某被盗电动车价值人民币2000元。2016年6月2日，被告人覃耀权在融安县大良镇被告人覃某在融安县大良镇“强声宾馆”301号房内被融安县公安局民警抓获归案。另查明，2016年6月2日，被告人覃耀权被融安县公安局民警抓获归案被告人覃某被融安县公安局民警抓获归案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人覃耀权在开庭审理过程中亦无异议被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，被告人覃耀权的供述和辩解被告人覃某的供述和辩解，证人陈某、霍某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃耀权盗窃他人财物被告人覃某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃耀权犯盗窃罪罪名成立公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃耀权自愿认罪并如实供述被告人覃某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃耀权犯盗窃罪被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁玉壁
appoint
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5531号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人：陈圣勇，董事长。
委托代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人：张群，男，1965年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被执行人张群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0707民初3659号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款325600元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5531号
本院在执行申请执行连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被执行人张群买卖合同纠纷一案经查，我院作出的（2016）苏0707民初3659号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款325600元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5531号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人：张群，男，1965年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被执行人张群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0707民初3659号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款325600元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  尹 紫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01652号
申请执行人吴井蛟，居民。
被执行人姚俊娥，居民。
被执行人杨国才，居民。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）都民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时�恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第1252号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月十六日
书记员 金晓晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执223号
张德伟：
你（单位）与杜善勤债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02831号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3521号
申请执行人李丹全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初708号
原告：济南启康贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区国泰鑫城东排18号。
法定代表人：王文海，总经理。
被告：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德三大道7006号。
法定代表人：王学海，总经理。
原告济南启康贸易有限公司与被告德州市东旭粮油调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告济南启康贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南启康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南启康贸易有限公司负担。
审判员 潘立原
二〇一八年五月七日
书记员 唐 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00111号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某与被告张某甲为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00154号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，葫芦岛市人，大学本科，中共党员，原系葫芦岛市公安局连山分局民警，现住葫芦岛市连山区中央路，因涉嫌受贿罪于2015年1月14日被龙港区人民检察院刑事拘留；同年1月22日被葫芦岛市人民检察院依法批准逮捕；于2015年3月13日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪一案，于2015年6月2日作出（2015）龙刑初字第00048号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、孙玲出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某某在担任葫芦岛市公安局连山分局刑警大队民警期间，借办理王xx涉嫌诈骗一案之机，利用职务上的便利，以能帮助将被刑事拘留的王xx释放为由，于2014年9月27日向王xx之子王某索要人民币三万元，据为己有。葫芦岛市人民检察院反贪污贿赂局在接到群众署名举报后，经过秘密初查，2015年1月14日，经检察长批准，侦查人员通过葫芦岛市公安局连山分局领导将张某某找到分局领导办公室，后将其带到葫芦岛市人民检察院询问室询问，张某某认罪。案发后，被告人张某某的家属将赃款退还给王xx，并取得王xx的谅解。
原审法院认为，被告人张某某无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于其辩护人提出的受贿数额应认定为二万七千元的意见及被告人辩称自己行为性质并非索贿的辩解，与本案查明的事实不符，不予认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故对于其辩护人提出的被告人张某某自首的辩护意见，不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赃，取得王xx的谅解，没有前科劣迹，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张某某的上诉理由是：原判认定其索贿与事实不符，上诉人还具有自首情节，原判对此不予认定错误。原判量刑过重，请求二审法院判处其免于刑事处罚。
葫芦岛市人民检察院意见，上诉人张某某利用职务之便主动和对方联系，对数额也提出了具体要求，其收取当事人的钱财行为已构成索贿。关于是否存在自首情节，检察机关已经掌握了张某某的犯罪事实，由于张某某没有自动投案，在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审无异，认定本案事实的证据有书证（通话记录）、鉴定意见、被告人张某某的供述及辩解、视听资料、证人证言、收条、谅解书、破案情况等证据。上述证据，经一、二审庭审质证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人张某某提出，其行为属接受他人请托，不构成索贿，经查，根据卷载通话录音资料、王xx及王某的证言，可以证实张某某主动向他人索取贿赂的事实，故对上诉人该意见不予采纳，对检察机关认为应认定索贿的意见予以支持。上诉人张某某又提出，其行为属于自首，经查，根据卷载张某某手书的交代材料日期以及葫芦岛市人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于张某某受贿案件破案情况》记载的张某某到案经过，张某某如实交代的行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》相关规定，不应构成自首，故对上诉人张某某该辩护意见本院亦无法支持。原判根据被告人认罪态度、悔罪表现、积极退赃以及取得谅解，没有前科劣迹等情节，对其量刑亦予以充分考量后进行裁判，故原判量刑适当，不再予以调整。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 陈长春十月十五日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11283号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告董权宇，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告董权宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1835号
原告张先玉，城镇居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告朱伟强，城镇居民。
本院在审理原告张先玉与被告朱伟强民间借贷纠纷一案中，原告张先玉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先玉负担。
审判员 官晓云
二〇一六年四月一日
书记员 尚 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初617号
原告：金友来，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王启本，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告金友来与被告王启本民间借贷纠纷一案中，原告金友来在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�规定，裁定如下：
本案按原告金友来撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初617号原告：金友来，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王启本，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告金友来与被告王启本民间借贷纠纷一案中，原告金友来在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�规定，裁定如下：本案按原告金友来撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年二月二十三日代书记员  陈丽萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第520号
上诉人（原审被告）太原创联混凝土机械有限公司，住所地清徐县清源镇孔村村东2号西面。
法定代表人陈庆发，经理。
被上诉人（原审原告）柴孟川（又名柴旺），1976年11月18日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民，现住清徐县清源镇紫林路清华嘉园*号楼*单元*层。
上诉人太原创联混凝土机械有限公司因与被上诉人柴孟川买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原创联混凝土机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺子芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第741号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1970年3月30日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日14时许，被告人陈某经电话联系后，在兰州市七里河区华林路太平沟某门前，向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李某处查获被告人陈某向其贩卖的毒品海洛因二小包，净重共计0.02克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第874-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告毕××，现住址不详。
被告孙××，现住址不详。
被告毕××，现住址不详。
被告孙××，现住址不详。
被告王××，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告毕××、孙××、毕××、孙××、王××金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告与毕××签订了一份借款合同，合同约定原告借给毕××人民币8万元，为保证还款，被告孙××、毕××、孙××、王××自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向毕××发放贷款。但毕××没有按合同约定还本付息。故原告起诉请求判令借款人毕××立即偿还借款本金8万元，利息40752.5元（截止到2014年11月21日），赔偿原告律师费8400元（合计129152.5元）；借款人毕××偿还自2014年11月22日起至还款之日止的利息；保证人孙××、毕××、孙××、王××在保证范围内承担连带保证责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告毕××、孙××、毕××、孙××、王××送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告毕××、孙××、毕××、孙××、王××的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行对被告毕××、孙××、毕××、孙××、王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶乐乐
广西壮族�治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第950号
罪犯覃刚，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）环刑初字第131号刑事判决，以被告人覃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月29日起至2018年12月28日止，于2013年1月18日交付执行。罪犯覃刚曾因犯盗窃罪于1991年12月7日被判处有期徒刑三年，1994年8月21日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第943号提请减刑建议书提出，罪犯覃刚在执行期间�认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃刚减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2015年7月底止，共获奖励分87.28分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃刚在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加罚金人民币20000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯覃刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1441号
原告赵应浩，男，生于1949年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告陈步华，女，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告赵应浩与被告陈步华民间借贷纠纷一案中，原告赵应浩于2015年7月6日以目前无证据证明借据上的赵天号就系我本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵应浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵应浩负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗小杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2472号
原告：翁某某，女，1984年11月14日生，汉族。
被告：孙某某，男，1985年6月30日生，汉族。
原告翁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方由于性格不合，从2012年7月份分居至今。原告常年在外地工作，被告不同意原告协议离婚要求，且多次谩骂、殴打原告，双方已毫无共同语言。故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不完全属实。双方于2000年认识，2011年3月确定男女朋友关系，同年11月14日领取结婚证，2013年10月，原告去义乌工作期间，还经常回家，2014年12月我们还共同在广西桂林工作，被告于2015年5月份才从桂林回南昌。
经审理查明：原、被告于2000年通过朋友相识，2011年11月14日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告翁某某与被告孙某某离婚，不予准许。
本案由原告翁某某预交的案件受理费300元，由原告翁某某承担150元，退回原告翁某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2472号
原告侯元，男，汉族，1949年12月24日出生，个体。
被告陈海宽，男，汉族，1961年3月18日出生。
原告侯元诉被告陈海宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯元到庭参加了诉讼，被告陈海宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，案外人张堂小于2010年5月30日向原告借款70万元，另外加364000元利息，被告陈海宽和案外人武生荣作为担保人。来2011年6月16日被告陈海宽决定替张堂小还本金，给原告打的35万元欠条，2013年5月7日还款9万元。剩余借款没有还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26万元，被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告陈海宽于2011年6月16日向原告借款35万元，2013年5月7日还款9万元。
2、保证书一张，证明案外人张堂小于2010年5月30日向原告借款70万元，另外加364000元利息，被告陈海宽和案外人武生荣作为担保人。2011年6月16日被告陈海宽决定替张堂小还本金，给原告打的35万元欠条，还了9万元。
被告陈海宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条和保证书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，案外人张堂小于2010年5月30日向原告借款70万元，另外加364000元利息，被告陈海宽和案外人武生荣作为担保人。后来2011年6月16日被告陈海宽决定替张堂小还本金，给原告打的35万元欠条，2013年5月7日还款9万元。
本院认为，被告陈海宽向原告侯元借款有被告给原告出具的借条为证。原告侯元与被告陈海宽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈海宽应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈海宽偿还原告侯元借款26万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5200元由被告陈海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2472号
原告王某某，住所地东丰县。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，住所地东丰县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2009年4月2日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女张某乙，现年7周岁，次女张某丙，现年3周岁。婚初感情尚可，二女儿出生后，被告常外出喝酒，回来后就辱骂原告。原告因孩子总是谦让他，偶尔与其理论，被告不高兴便由辱骂变为打骂。被告于2015年9月6日晚喝酒归来，又开始辱骂原告，原告与其理论，被告便对原告大打出手，造成原告身上多处淤青，右眼受伤的后果，经济上被告不提供原告生活来源。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告依法诉讼至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生两名女孩由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月2日登记结婚的事实。
被告没有提供书面答辩，被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告不同意离婚，认为还可以与原告继续生活，另外孩子还太小。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲经人介绍相识，并于2009年4月2日办理结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女张某乙，现年7周岁，次女张某丙，现年3周岁。原告以夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生两名女孩由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告张某甲登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某甲不准离婚。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2472号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张小玲，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郭 惠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保292号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：于立忠
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对于立忠账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将于立忠账户存款5190.66元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费72.00元由于立忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初38号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因吸毒于2015年9月7日被阳江市公安局江城分局抓获，同年9月8日被强制隔离戒毒，因本案于2015年9月25日被阳江市公安局江城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年9月6日中午、9月7日中午，先后容留吸毒人员陈红在其居住的位于阳江市阳东区东城镇XX路X号之X家中二楼房间内吸食毒品海洛因各一次。2015年9月7日20时许，公安民警在阳江市江城区漠江路阳江供电局对面抓获被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言；辨认笔录、现场勘查及指认现场照片；抓获经过；现场检测报告、强制隔离戒毒书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人在其住处内吸食毒品海洛因2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ苏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第274号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈小冬，女，汉族，1973年1月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月1日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月9日以被执行人陈小冬未经相关行政主管部门批准，于2014年1月擅自在湖里区兴隆路87号地下一层第7号、8号、9号、10号、11号、第83号车位存在如下违法行为：1、使用铁皮铁棚栏封闭第7号、第8号、第9号、第10号、第11号车位（封闭面积为96.86平方米）；2、使用铁皮铁棚栏封闭第83号车位（封闭面积为136.68平方米）；上述违法建筑总建筑面积为233.54平方米。申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）33号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）33号责令改正违法行为决定，于2014年7月10日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈小冬未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区兴隆路87号地下一层第7号、8号、9号、10号、11号、第83号车位进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）33号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈小冬应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区兴隆路87号地下一层第7号、8号、9号、10号、11号、第83号车位的违法建筑物。
三、被执行人陈小冬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4128号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告彭亚良。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告彭亚良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被大新县公安局取保候审，2015年5月13日被大新县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）52号�诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年8月18日10时许，被告人廖某驾驶桂14-743**号多功能拖拉机，沿541县道由龙州县逐卜乡逐卜村往大新县雷平镇振兴街方向行驶，当行驶至558县道与541县道T型交叉路口路段时，因拖拉机制动失效，致使车辆碰撞在其前面同向行驶由梁玉光驾驶的桂F×××××号两轮摩托车，造成梁玉光当场死亡及摩托车损坏的交通事故。在该起事故中，廖某承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规�，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月18日10时许，被告人廖某驾驶桂14－743**号多功能拖拉机沿541县道由龙州县逐卜乡逐卜村往大新县雷平镇振兴街方向行驶，当车辆行驶至541县道与558县道T型交叉路口时，因拖拉机制动失效，致使车辆与在其前面同向行驶由梁玉光驾驶的桂F×××××两轮摩托车发生碰撞，造成梁玉光当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某拨打电话报警，并留在现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人廖某承担事故的全部责任。案发后，被告人廖某已赔偿被害人家属各项经济损失190000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事的桂14－743**号多功能拖拉机和桂F×××××两轮摩�车，证人梁某的证言，书证受理交通事故案件登记表、报警记录、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、保险单信息表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、收据、谅解书、返还物品凭证、户口注销证明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图，死者照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、资质认定计量认证证书、机动车安全技术检验机构检验资格许可证、专业技术资格证书、道路交通事故检验、鉴定委托书、血液乙醇定性定量鉴定委托书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2013）094号尸体检验鉴定报告、大新县农机安全监理站检验、鉴定表、大新县俊宁道路疏导有限公司道路交通事故车辆技术检验报告�广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0120号、0121号检验报告、鉴定意见通知书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第580号道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人家属全部的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首�有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2012年11月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年5月7日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的一天中午，被告人张某某在自己的摩托车行，以2000元的低价从一名叫“小王”的陌生男子手中购买了一辆没有任何手续的本田100型摩托车。一个月后，该张又以2150元的低价卖给了南李村石某某。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
新绛县人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、现场指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年的一天中午，被告人张某某在自己的摩托车行，以2000元的低价从一名叫“小王”的陌生男子手中购买了一辆没有任何手续的本田100型摩托车。后又将该摩托车以2150元的低价卖给了南李村的石某某。经查，该摩托车是张某于2012年2月7日在稷山县城华强苑小区1号楼6单元楼下被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。摩托车已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、被盗摩托车行驶证，证实涉案车辆的失主为张某。
3、被告人张某某的户籍证明，证实张某某具有完全刑事责任能力。
4、新绛县公安局刑警大队二中队出具的情况说明，证实无法查找到李某某。
5、北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具的抓获经过，证实张某某在天津火车站被抓获。
6、新绛县人民法院（2012）新刑初字第069号刑事判决书，证实2012年11月14日张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪曾被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
7、新绛县人民法院（2014）新刑初字第048号刑事判决书，证实2012年3月份的一天，石某某从张某某处以2000元左右的价格购买一辆没有手续的黑色本田100型摩托车，2014年5月8日石某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得曾被判处罚金2000元。
（二）、证人证言
石某某的讯问笔录，证实2012年3月份的一天，我在古交镇从张某某处以2150元的价格购买一辆没有任何手续的黑色本田100型被盗的摩托车。
（三）、被害人陈述
张某的询问笔录，证实2012年2月7日，自己停放在稷山县城华强苑小区1号楼6单元楼下的本田100型摩托车被盗。
（四）、被告人的供述和辩解
张某某的讯问笔录及检查，主要内容：2012年的一天，在“双涛摩托车行”，自己从一名叫“小王”的陌生男子手中以2000元的价格购买了一辆没有任何手续的本田100型贼摩托车。过了一个月后，自己以2150元的价格卖给了南李村的石某某。
（五）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第58号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，本田100型摩托车一辆价格为3200元。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被盗摩托车现场图，证实涉案摩托车被盗现场情况。
2、石某某、张某指认摩托车照片，证实涉案摩托车情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，后卖给他人，应当认定其主观上明知该车系犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 赵东舸
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人白新义，河南豫上律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼，田某的亲属与乔某就赔偿事宜达成一致，并按协议的约定履行完毕。2015年3月26日，乔某撤回对田某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人白新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月23日4时许，被告人田某酒后和他人到新郑市新建办文化路140号乔某经营的无名按摩店内“找小姐”，田某因琐事与被害人乔某发生口角，后田某回到住处拿了一把尖刀返回乔某的无名按摩店，将乔某胸部、左腋下及左手小臂捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某的左侧腋气胸损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人郭某、芦某某、王某、杨某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查、检查笔录及书证等证据。认为田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为田某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解是原告人乔某先骂人引起的，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称田某无前科；系初犯、偶犯、坦白；被害人对该事件的发生存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日4时许，被告人田某酒后和他人到新郑市文化路140号乔某经营的无名按摩店内“找小姐”，田某因琐事与被害人乔某发生口角，后田某回到住处拿了一把尖刀返回该无名按摩店，将乔某胸部、左腋下及左手小臂捅伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某的左侧腋气胸损伤程度评定为轻伤二级。
另查，诉讼过程中，被告人田某的亲属与被害人乔某就赔偿事宜达成一致，赔偿乔某各项损失共计78000元，并取得乔某的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人田某供述，2014年10月22日晚8时许，他和两个老乡吃饭时喝些酒，后三人骑着电动三轮车转到华清园的对面，将三轮车停路边进了一个休闲店，他问店里女老板有“小姐”没有，女老板说有两个“小姐”，三个人想到其他地方看看就要走，女老板张口就骂他们三个人，店里还有一个男的拿着一根棍骂骂咧咧，三人赶紧骑着三轮车回了租房处。他越想越生气便拿起一把水果刀悄悄地出了门，直接去了文化路的那个店里，到店里就对那女老板说找事是不是，女老板说找事咋着，没等女老板说完，他就拿着水果刀就向女老板的胸部、肩上捅了过去，女老板拿着被子挡他又捅了一刀，期间店里的两个小姐在喊，出来一个男的拿着一根棍子，他赶紧跑出店外向北跑了，后乘出租车回了租房处。
2、被害人乔某陈述，她在新郑市文化路中段140号经营一家无名按摩店。2014年10月23日三四点的时候，她在店里和员工郭某、王某、亚男，还有干闺女芦某某在聊天时，进来两名满身酒气的陌生男子要按摩，她说店里没服务员让两男子到别处看看，两男子走到门外就开始骂人，她生气地拿了一把笤帚追到奇强宾馆门口，其中一男子骂着说过来呗，她也骂了对方几句，看热闹的人很多，那两名男子赶紧骑着一辆电动三轮车走了。她回到店里约半个小时，店门被拉开进来一个人跑到她的床边，看到刚才吵架的男子拿着一把刀就向她身上戳，她用左手去挡又被对方连捅两刀，忍着疼赶紧去拉床上的被子，那男子赶紧跑出店外，她追到店外感觉不能呼吸，后失去了知觉。
3、证人郭某、芦某某、王某分别证实的内容和被害人乔某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、现场勘查检查工作记录及照片，显示案发现场的情况。
5、辨认笔录及照片，显示证人王某、郭某、芦某某分别辨认出案发时持刀捅伤乔某的人系田某；田某在见证人的见证下辨认出作案现场及作案时所使用的刀具。
6、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1352号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为乔某的左侧腋气胸损伤程度评定为轻伤二级。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人田某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人田某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人田某无违法犯罪记录。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人田某的亲属与被害人乔某就赔偿事宜达成一致，赔偿乔某各项损失共计78000元，并取得乔某的谅解。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人田某及其辩护人关于被害人乔某对该事件的发生存在过错的抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人田某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人田某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人田某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人田某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗英英
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人叶XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2015年5月6日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人叶XX无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至新建县流湖乡义渡村艾家自然村路段时，因在夜间未降低车速确保安全，其驾驶的摩托车与同向行驶的被害人喻X一发生碰撞，致被害人喻X一受伤倒地。经法医鉴定，被害人喻X一损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人叶XX驾车逃逸。经新建县公安局交通警察大队认定，被告人叶XX负本次事故的全部责任，被害人喻X一不承担责任。
2015年1月16日，被告人叶XX与被害人喻X一及其家属就民事赔偿进行了协商，被告人叶XX赔偿被害人喻X一医药费等经济损失共计人民币11.8万元（不包括先前已支付的3万元医疗费），并取得被害人喻X一的谅解。同年1月28日，被告人叶XX主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人喻X二、宋XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，调解协议，谅解书，收条，车辆痕迹鉴定书，法医鉴定，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人叶XX主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，以及事故发生后，被告人叶XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人卫某某，男，1976年4月3日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、李小鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年4月8日凌晨1时许，被告人卫某某携带自制的盗窃工具行至本市新华区李庄255号院内三楼，打开被害人阿某某家窗户，用自制钓鱼竿将放在沙发上的衣服和挎包，墙上挂的挎包和电动车钥匙勾出，被盗挎包及衣服口袋内装有现金780元，后将被害人阿某某放在楼下的电动车盗走。当被告人卫某某骑乘电动车再次返回255号出租住房院附近时，被阿某某及其家人抓获并报警。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1480元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人卫某某户籍证明、前科证明、平顶山市公安局光明路分局行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书复印件、释放证明书、平顶山市公安局光明路分局收缴、追缴物品清单、作案工具及被盗现金照片四张、被害人阿某某陈述、证人史某某、刘某某证言、被告人卫某某供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人卫某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑三年以下从重量刑并处罚金。
被告人卫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日凌晨1时许，被告人卫某某携带手电筒和用钓鱼竿自制的盗窃工具，趁租住在新华区李庄255号院的人员打开院门不备之际趁势溜进院内，打开三楼一住户的窗户，用鱼竿勾出被害人阿某某家中的电动车钥匙一把、衣服一件、女士挎包两个，把衣服和挎包内的现金共780元盗走，并用盗窃的电动车钥匙将阿某某放在楼下的世纪鸟牌电动车盗走后离开。被害人阿某某及其家人、邻居发现失窃后在附近寻找，发现骑着被盗电动车的被告人卫某某，遂将其抓获，并拨打110报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币1480元。案发后被盗的物品已全部返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人卫某某供述：证实2015年4月8日1时许，自己到新华区李庄一租住房院内，用钓鱼竿自制的盗窃工具，从三楼一住户的窗户勾出沙发上的一个女式挎包、衣服、墙上的一个女式包和电动车钥匙。随后其将挎包内的700多元钱和外套内的零钱拿走，并用钥匙将一楼的一辆红白相间的电动车骑走。后骑被盗电动车返回该租住院附近时被被害人抓获。
2、被害人阿某某陈述：证实2015年4月8日4时30分许，自己在李庄255号三楼的租住房内休息，接到房东问其电动车是否被盗的电话，与丈夫史某某发现两个挎包、衣服和电动车钥匙都不见了，挎包内装有大约800元钱，到楼下发现电动车也不见了，并在一楼处发现了不见的衣服，里面的100元现金钱也被盗。自己和房东、邻居在院外大街上寻找丢失的东西时，发现了骑着自己丢失的电动车的被告人卫某某，丈夫和其他人将被告人抓获并报警。电动车是以旧换新购得的。
3、证人史某某证言：证实2015年4月8日4时30分许，自己和妻子阿某某在新华区李庄255号院三楼的租住房内休息，接到房东电话，说院里进了小偷，就和妻子在客厅发现自己的衣服掉在地上，妻子的衣服、包和电动车钥匙都不见了，到楼下发现电动车也不见了，和妻子在租住房院外寻找丢失的包和证件时，妻子阿某某发现一个男的骑着丢失的电动车，自己追了几百米将该男子抓获。丢失现金约900元，电动车是自己在2014年5月份参加以旧换新活动买的。
4、证人刘某某证言，证实2015年4月8日4时许，自己在家中休息，妻子接到楼上租房户的电话，称发现小偷了，就起床到院内，看到一个人影骑着一辆电动车跑了，自己就通知楼上住户清点财物，住在三楼的一男一女说屋内的东西被盗，楼下电动车也不见了。该一男一女就到院外边找丢失的东西，过了一会儿听到外面有人喊抓小偷，就赶紧出门追，和大家一起抓住了小偷，后把小偷交给了赶到现场的民警。
5、被告人卫某某户籍证明：证实被告人卫某某是完全刑事责任年龄人。
6、违法犯罪记录查询说明、平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第253号刑事判决书、河南省南阳市监狱豫宛监字第177号释放证明书：证实被告人卫某某于2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月21日刑满释放。
7、平顶山市公安局光明路分局平公光（治）行罚决字（2015）0043号、0044号行政处罚决定书：证实被告人卫某某因盗窃、吸食毒品被分别处以行政拘留15日、10日。
8、平顶山市公安局光明路分局收缴、追缴物品清单一份及作案工具及被盗现金照片四张：证实2015年4月8日，光明路分局民警将被害人阿某某失窃的780元现金、一辆世纪鸟电动车、两个女士挎包、一件女式上衣发还被害人，被告人卫某某使用的作案工具自制盗窃工具、一把伸缩鱼竿、一个手电筒收缴。
9、平顶山市新华区价格认证中心于2015年4月16日出具的平新价鉴字（2015）007号关于对涉案电动车的价格鉴定结论书：证实被盗的世纪鸟电动车的鉴定价格为1480元。
10、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片十张：证实案发现场的情况。
综合以上证据分析，被告人卫某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人卫某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人卫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年9月21日刑罚执行完毕被释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的15日，即自2015年4月26日至2017年4月10日。罚金限自本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
审 判 员 陈亚丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马中芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年8月27日出生于云南省新平县。
辩护人王少云，云南玉源律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1976年2月16日出生于云南省新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪、包庇罪，被告人罗某乙犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年8月24日二次公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王少云，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日，被告人罗某甲把中型自卸货车交给未取得机动车驾驶证的被告人罗某乙驾驶，从小红山驶往玉溪大红山矿业有限公司（昆钢）710平台拉矿，其乘坐在副驾驶位置上。20时05分，被告人罗某乙驾驶车辆行驶至新平县戛洒镇小红山精顺汽车修理厂门口路段时，在左转弯驶入道路左侧空地过程中，车辆车头左前角与对向直行驶过来的马某甲驾驶的普通二轮摩托车（车上载刀某某）车头相撞，造成马某甲、刀某某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某乙下车查看事故情况后未保护交通事故现场及报警，弃车逃离事故现场；之后被告人罗某甲又在醉酒情况下驾驶肇事的车辆逃离交通事故现场。被告人罗某甲为隐瞒罗某乙交通肇事的犯罪事实，主动到公安机关承认是其驾车造成交通事故。经鉴定，被害人马某甲、刀某某系头部受机械性外力作用致爆裂性开放性颅脑损伤死亡；被告人罗某甲血液中检出乙醇成分，含量为123.32mg/100ml血。经认定，被告人罗某甲、罗某乙承担此事故的全部责任。
被告人罗某甲、罗某乙犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗某甲、罗某乙就民事赔偿部分积极与被害人马某甲、刀某某的家属达成民事调解协议，被告人罗某甲已按协议内容积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人罗某乙积极赔偿被害人家属的部分经济损失，二被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲、罗某乙在公安机关的供述，新平县公安局110接警单、电话记录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险证、保险单，证人罗某丙、李某甲、易某某、李某乙、徐某某、朱某甲、马某乙、丁某某、罗某丁的证言，查获经过、到案经过，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队新公交认字【2014】第00046号道路交通事故认定书及玉溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、复核受理通知书，道路交通事故现场辨认笔录及照片，被害人马某甲、刀某某的户口证明及全户人员简况表，新平县公安局法医鉴定委托书、理化检验鉴定委托书、痕迹鉴定委托书、车辆技术检验委托书、新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2014】（交）尸鉴字第43、44号法医学尸体检验鉴定意见书、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法物）字［2014］712号法医物证鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2014］F01痕鉴字第123号整体分离痕迹鉴定意见书、［2014］F01车鉴字第75号、第76号车辆技术鉴定意见书、［2014］F01痕鉴字第122号车辆痕迹鉴定意见书、［2014］F01血检字第1008号血液乙醇含量检验报告书及车辆检验鉴定告知书、法医物证鉴定意见告知书、血液检验鉴定结论告知书、车辆痕迹鉴定意见、整体分离痕迹鉴定意见告知书、法医学尸体检验鉴定意见告知书，送达回执，本院（2015）新刑初字第69号刑事附带民事调解书，朱某甲、朱某乙、朱某丙出具的收据及马某丙、李某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙出具的谅解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据，付款证明，被告人罗某甲、罗某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗某甲明知罗某乙系无证驾驶车辆发生致二人死亡的交通事故肇事者而对其作假包庇，其行为已构成包庇罪。被告人罗某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪、包庇罪、被告人罗某乙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人王少云提出被告人罗某甲醉酒驾驶车辆逃离事故现场及打电话谎称自己是肇事者，并以肇事者身份到戛洒交警中队投案的行为，最终目的是为了包庇被告人罗某乙交通肇事的犯罪行为，故该行为应以牵连犯从一重罪即包庇罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人罗某甲、罗某乙在公安机关的供述及当庭陈述、证人李某乙的证言印证证实，被告人罗某甲在得知自己管理下的车辆发生交通事故并致二人死亡，出于怕牵连到自身，醉酒驾驶肇事车辆逃离现场，后被告人罗某甲在其老板陪同下到戛洒交警中队投案，承认是其驾车肇事，从而向公安机关隐瞒了罗某乙系交通事故肇事者的事实。综上，本院认为，被告人罗某甲明知酒后不能驾驶机动车在道路上行驶，为逃避自身的责任，驾车逃离现场，在危险驾驶行为实行终了后其又向公安机关投案承认是其驾车肇事，从而隐瞒了罗某乙系交通事故肇事者的事实。二个犯罪行为的主观要件不一致，一个行为是为了逃避法律的追究，一个行为是为了隐瞒事实包庇有罪之人，并且各行为是独立形成的，不存在连续及牵连的行为，也不属于一个行为触犯两个罪名的情形，对被告人罗某甲应按其实施的各犯罪行为分别予以定罪处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人王少云所提被告人罗某甲具有自首情节，系初犯，主观恶性不深，未造成严重后果，犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人罗某甲予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人罗某乙具有自首情节，犯罪后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车的行为危害不大，情节轻微，且具有自首情节，犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院对其犯危险驾驶罪免予刑事处罚，对其犯包庇罪予以从轻处罚。被告人罗某乙、罗某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 解佳美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 波
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月8日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月31日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年7月24日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌照五羊本田两轮摩托车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至新乡县西营周王村标牌处时，与前方同方向行驶的被害人王某乙驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成被害人王某乙受伤后抢救无效死亡，被告人王某甲受伤，两车不同程度损坏的重大人员死亡道路交通事故。经新乡县公安局交通警察道路交通事故认定，被告人王某甲负此事故中的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2014年7月24日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌照五羊本田两轮摩托车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至新乡县西营周王村标牌处时，与前方同方向行驶的被害人王某乙驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成被害人王某乙受伤后抢救无效死亡，被告人王某甲受伤，两车不同程度损坏的重大人员死亡道路交通事故。经新乡县公安局交通警察道路交通事故认定，被告人王某甲负此事故中的主要责任。
另查明：被告人王某甲赔偿被害人王某乙家属各项经济损失238400元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、现场勘查工作笔录、现场照片、到案证明、交通事故认定书等书证；证人朱某某、刘某、李某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解。
以上证据由公诉机关提供。经庭审调查质证、确实充分且能相互印证、予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输被管理法规，因而发重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本法院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一五年二月十一日
书记员 赵星银
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。2015年2月7日因涉嫌放火犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月4日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。2015年5月18日经本院决定取保候审。
法定代理人李某甲，女，汉族，初中文化，无职业，系被告人王某甲妻子。
被告人王某甲放火一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第43号起诉书于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人王某甲及其法定代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日7时许，被告人王某甲在新兴区北岸新城小区一楼楼道内（堆放有纸壳箱、摩托车、自行车、木架子等物品），其因家庭琐事生气，用自身携带打火机将纸壳点燃后离开现场，约十分钟后，王某甲再次回到现场附近，发现楼道内大量冒烟，因怕火着大，王某甲又用自己的手机拨打119报警，后消防队赶到现场将火扑灭。楼道内的一台摩托车及电表箱部分焚毁，经市物价局价格鉴定，损失财物价值人民币3767.00元。
查明，侦查期间，七台河市公安局新兴分局新兴派出所对被告人王某甲的精神状态、有无刑事责任能力委托佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所进行评定，结论为：1.酒依赖；2.限制刑事责任能力。
被告人王某甲于2015年2月7日被公安机关在新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲故意点燃居民区住宅楼道内的可燃物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人王某甲在案发后主动报火警阻止火势加重及被告人系限制行为人能力人、庭审中能够自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人王某甲及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的抓获及破案经过，七台河市公安局新兴分局新兴派出所扣押笔录、扣押清单及照片，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所制作的《精神疾病司法鉴定意见书》，七台河市公安局刑事技术支队制作现场勘查笔录、现场照片，七台河市价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，证实经市场法鉴定，七台河市消防支队指挥中心证明，证人姜某某、刘某某、王某乙、王某丙、夏某某、李某乙、王某丁、王某戊、李某丙、张某某的证言笔录，被告人王某甲的供述笔录，被告人王某甲的户籍证明，物证作案工具打火机一个载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意放火点燃居民住宅单元门口堆放的杂物，造成楼道内配电箱等公私财产部分烧毁，危及居民住宅区域公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关起诉同时认为被告人于案发后主动报火警避免后果加重及被告人系限制行为能力人、庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。综合公诉机关的起诉意见及被告人放火行为尚未造成严重后果且家属积极补偿损失等情形，对被告人可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申玉洁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地保定市新市区，住河北省保定市新市区。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日下午15时许，王某丙、王某乙驾驶冀F×××××红色半挂车，王某甲驾驶冀F×××××红色半挂车沿107国道由东向西行驶至原大汲店收费处时，因超车与一辆黑色现代ix35汽车上的几名男子发生纠纷，对方叫来被告人刘某等人对王某丙、王某乙、王某甲实施殴打。
经保定市法医鉴定中心鉴定，王某丙伤情为：左侧肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙证言，辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某等人已赔偿王某丙、王某乙、王某甲各项经济损失人民币90000元，并对被告人刘某等人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年7月31日，被廊坊市公安局广阳分局东方派出所抓获，2014年8月7日，因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕，2014年8月29日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月19日10时许，被告人李某，在沧州市新华区黄河东路沧运物流东侧，因倒车卸货问题与于某发生纠纷，后二人发生撕打，李某将于某打伤，经法医鉴定于某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年8月29日，被告人李某赔偿被害人于某损失48000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某的供述、被害人于某的陈述、证人孙某、代某的证言、被害人于某对被告人的辨认笔录、证人代某对被告人的辨认笔录、（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书、当事人双方赔偿协议书、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第69号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓锋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓锋犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人邓锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日01时27分许，被告人邓锋酒后驾驶渝CGB2**号小型客车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经对被告人邓锋抽血检测，被告人邓锋血液中的酒精含量为190mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邓锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邓锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日01时27分许，被告人邓锋酒后驾驶渝CGB2**号小型客车，沿本市北外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经对被告人邓锋抽血检测，被告人邓锋血液中的酒精含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人邓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓锋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锋违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，被查获后，采用脱逃手段企图逃避法律制裁，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓锋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月九日
书记员 任柏宇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第69号公诉机关新安县人民检察院。被告人吕晓强，男，汉族，出生于1988年10月12日。2011年1月26日，因盗窃被郑州市公安局管城第三分局行政拘留10日，同年4月22日因犯盗窃罪被�州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2012年1月12日因盗窃被郑州市公安局金水第一分局行政拘留15日；同年2月13日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年11月25日经新安县人民检察院批准当日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吕晓强犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人吕晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2014年2月28日凌晨，吕晓强在新安县涧河路体育场对面明美化妆品店，撬开该店大门后进入店内盗窃现金5600元。2、2014年6月17日凌�，吕晓强在新安县新城涧河路中段康奈皮鞋店，用木棍撬开玻璃大门门缝进入店内盗窃时，因该店警报报警逃离现场。3、2014年6月20日凌晨，吕晓强到新安县城关镇慕容市场对面虎豹服装店，撬开该店玻璃门后，进入店内吧台，未发现现金后离开。4、2014年6月20日凌晨，吕晓强盗窃虎豹服饰店后窜至新安县建行胡同北口西侧富润堂足疗店内，从该店门缝挤进店内盗窃，未发现现金后离开。5、2014年6月20日凌晨，吕晓强盗窃富润堂足疗店后到其东隔壁明堂服装店，将该店玻璃大门把手撬坏后进入店内，盗窃NIKE运动鞋一双及现金200元。6、2014年6月29日凌晨2时许，吕晓强到新安县新城工会胡同，用路边捡取的木棍将哈呀呀首饰店门锁撬坏后盗取现金40元。7、2014年7月3日凌晨2时许，吕晓强窜至新安县新城畛河路利用木棒将金福临火锅店大门撬开，在该店吧台盗窃现金400余元。8、2014年7月18日凌晨3时许，吕晓强窜至新安县新城涧河路口昱龙烟酒店，将该店拉闸门及玻璃门撬坏盗窃现金500元左右及盗窃黄鹤楼香烟三盒。9、2014年7月25日凌晨，吕晓强在新安县老城慕容城大街哈尼亚指甲草染发店，将该店大门撬开进入店内翻找现金未果后，将该店内存放的西瓜及蛋黄派三个盗走。10、2014年7月25日凌晨，吕晓强在盗窃哈尼亚指甲草染发店后，又沿慕容大街窜至新安县西关脊道按摩店，将该店大门撬坏进入店内盗窃十元零钱。11、2014年7月29日凌晨，吕晓强窜至新安县新城西区撬坏川湘豫饭店大门进入店内盗窃菜刀一把。12、2014年7月29日凌晨，吕晓强窜至川湘豫饭店东侧约十米处盛世王城洗浴城后二楼女更衣室，利用在川湘豫饭店盗窃的菜刀撬开该屋内柜子数个，未发现现金后离开。13、2014年7月29日凌晨，吕晓强在盗窃盛世王城�浴城之后向南窜至310国道边七里河畔售楼部，从门缝钻入该售楼部内将柜台内抽屉撬开后，因未发现现金离开。14、2014年7月29日凌晨，吕晓强在盗窃七里河畔售楼部后，到陈氏大虾饭店，盗窃现金400余元。15、2014年8月23日凌晨，吕晓强窜至新安县新城上海路上花轿婚纱摄影店，用木棒将玻璃大门撬开后进入店内，窃取吧台内现金1000余元。16、2014年9月27日凌晨，吕晓强窜至新安县新城畛河路金三湘饭店，将该店玻璃门推开从缝隙内钻入，在该店吧台旁边休息室内盗窃VIVO手机一部，价值700元。17、2014年9月28日凌晨，吕晓强到新安县上海路达芙妮鞋店，利用木棒将该店大门把手撬掉，因地锁无法撬开离开。18、2014年9月28日凌晨，吕晓强窜至新安县新城涧河路东段鳄鱼皮具店，将店门敲开窃取现金200余元。19、2014年9月，一天凌晨，吕晓强到新安县新城学子路万和电器，用木棒撬开大门，窃取现金400余元。20、2014年10月6日凌晨，吕晓强窜至新安县畛河路高质干洗店，将该店大门撬坏后入内，未发现现金逃离。21、2014年10月16日凌晨，吕晓强到新安县新城东区转盘西侧约50米处，将圣路易斯家纺店拉闸门破坏后，从玻璃门缝进入店内，盗窃吧台现金约40元及黑色夹克衫一件。22、2014年10月16日凌晨，吕晓强在盗窃圣路易斯家纺店后，窜至新城杭州路，利用木棒撬开CC&DD服装店大门，从门缝钻入，从吧台处窃取现金约1000元。另查明，侦查机关扣押在案的VIVO手机（价值700元）及66元现金，已分别发还给被害人冯某某及CC&DD服装店。上述事实，被告人吕晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人上某某等人的陈述，被告人指纹、痕迹物证、被盗照片等物证，被盗手机及被告人手印鉴定意见、勘验、�认笔录及照片，被告人前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓强多次、连续作案22起，盗窃他人财物价值共计10490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人当庭自愿认罪，本院根据被告人吕晓强犯罪的事实、性质、上述情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人吕晓强继续退赔各名被害人的经济损失共计人民币9724元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即被告人吕晓强的刑期自2014年10月22日起至2016年1月21日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君审 判 员  武振宇人民陪审员  翟龙飞二〇一五年六月十七日书 记 员  郭 晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00950号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告叶珍辉。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告叶珍辉买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶珍辉的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告叶珍辉的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第129号
申请执行人潘文乾，男，1964年10月15日出生，苗族。
被执行人许志全，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
本院（2014）锦民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人许志全发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）、支付申请执行人潘文乾设备租金5000.00元；（2）、赔偿申请执行人设备、配件款共计14489.00元；（3）、偿还申请执行人垫付款2221.00元，以上合计21881元；（4）、承担案件受理费171.00元，申请执行费225.00元。但被执行人在期限内未履行义务。在执行中查明：被执行人许志全已外出打工，下落不明，经本院到各银行查询被执行人无存款。家中亦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人许志全当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 彭永泽
二〇一五年三月十日
书记员 龙军臣