wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0726号之一
原告：苏文伟，居民。
委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告：李红芳，居民。
被告：丁祥明，居民。
原告苏文伟与被告李红芳、丁祥明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏文伟的委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告李红芳、丁祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文伟诉称，2013年7月18日，李红芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行东台支行）借款10万元，丁祥明系李红芳之夫，承诺承担共同还款责任，丁晓霞、苏文伟提供连带保证责任。因为李红芳、丁祥明未履行还款义务。邮储银行东台支行起诉李红芳、丁祥明、苏文伟、丁晓霞。东台市人民法院作出（2013）东商初字第1179号判决，判决李红芳、丁祥明承担还本付息责任，苏文伟、丁晓霞承担连带偿还责任。邮储银行东台支行向东台市人民法院申请执行。执行过程中，丁晓霞、苏文伟与邮储银行东台支行达成和解协议，由丁晓霞、苏文伟各偿还55000元且当日履行完毕。请求判令李红芳、丁祥明偿还苏文伟代垫款55000元，并支付占用代垫款项所造成的银行利息（从2015年3月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李红芳未应诉、答辩。
被告丁祥明未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月18日，邮储银行东台支行与李红芳、丁晓霞、苏文伟签订小额贷款及担保合同一份，约定李红芳向邮储银行东台支行借款100000元，丁晓霞、苏文伟提供连带保证责任。当日,李红芳出具借据，借到邮储银行东台支行100000元，约定年利率为14.58%，借期1年,逾期归还按逾期利息的50%支付违约金。丁祥明作为李红芳丈夫,承诺承担共同还款责任。借期内，李红芳应归还借款本金100000元，利息14580元，其仅归还借期内利息3835.82元，尚欠本金100000元，借期内利息10744.18元(其中至2014年4月18日的利息为7099.18元)。为此，邮储银行东台支行诉来本院。
经审理，本院于2014年4月19日作出（2013）东商初字第1179号民事判决，判决李红芳、丁祥明于本判决生效后15日内，归还邮储银行东台支行借款本金100000元和至2014年4月18日的利息7099.18元及2014年4月18日后的利息（以本金100000元从2014年4月19日起至2014年7月18日止，按年利率14.58%计算，从2014年7月19日至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计算）；丁晓霞、苏文伟对上述李红芳的还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向李红芳追偿。
判决生效后，因债务人李红芳、丁祥明及保证人丁晓霞、苏文伟未履行生效判决，邮储银行东台支行向本院申请执行。2015年3月20日，邮储银行东台支行与丁晓霞、苏文伟达成执行和解协议，协议载明：丁晓霞、苏文伟应按（2013）东商初字第1179号民事判决书履行100000元及利息，丁晓霞、苏文伟在2015年3月20日履行110000元（每人各履行55000元）。当日，丁晓霞、苏文伟各履行了55000元。
2015年11月3日，苏文伟诉至本院，要求如前所请。
上述事实，有苏文伟提交的（2013）东商初字第1179号民事判决书、执行和解协议、款物交接单、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，李红芳经丁晓霞、苏文伟担保，丁祥明承诺共同还款，向邮储银行东台支行借款100000元，经本院生效判决确认。苏文伟作为保证人，为李红芳归还借款本息55000元，事实清楚，本院予以确认。
关于保证人履行义务后，向债务人追偿问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院（2013）东商初字第1179号民事判决，已明确丁晓霞、苏文伟对李红芳的还款义务在承担偿还责任后可直接向李红芳追偿。苏文伟可以凭履行义务的凭证为据直接向人民法院申请执行债务人李红芳。苏文伟向李红芳追偿，已经人民法院确认，其再次起诉不当，基于一事不再理的法律原则，苏文伟起诉李红芳应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏文伟对被告李红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：4021，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0726号
原告李某。
被告王某。
被告张某。
原告李某与被告王某、张某、宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月18日，被告向原告借款80000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元，并按照月息1.5%支付借款利息至实际给付完毕之日。诉讼费用由被告承担。
被告王某、张某未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月18日王某向李某借款80000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。并为李某出具收据一张。李某称该笔借款系现金给付。借款人处有王某手写签字，该收据上并加盖宣化县精辉铸造有限公司公章及王某印章。李某明确表示该收据上已写明借款人为王某，其要求王某偿还借款。因张某系王某妻子，李某诉至本院，要求王某、张某共同偿还借款及利息。李某提交2015年2月18日收据一张，金额80000元，并注明月息1.5分。王某、张某未质证，未提交证据。
本院认为：李某与王某之间的借款合同应自李某提供借款时生效。王某应自2015年2月19日按月息1.5%支付利息至借款支付完毕之日，计应付利息为14720元（80000元×368天×1.5%÷30=14720元）。王某未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王某、张某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于李某要求王某、张某共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某借款本金80000元、利息14720元，共计94720元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0726号 原告李军，男，1963年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 被告王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住。 被告张风英，系王文清妻子，1957年9月3日出生，汉族，现住。 原告李军与被告王文清、张风英、宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告王文清、张风英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：2015年2月18日，被告向原告借款80000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元，并按照月息1.5%支付借款利息至实际给付完毕之日。诉讼费用由被告承担。 被告王文清、张风英未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年2月18日王文清向李军借款80000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。并为李军出具收据一张。李军称该笔借款系现金给付。借款人处有王文清手写签字，该收据上并加盖宣化县精辉铸造有限公司公章及王文清印章。李军明确表示该收据上已写明借款人为王文清，其要求王文清偿还借款。因张风英系王文清妻子，李军诉至本院，要求王文清、张风英共同偿还借款及利息。李军提交2015年2月18日收据一张，金额80000元，并注明月息1.5分。王文清、张风英未质证，未提交证据。 本院认为：李军与王文清之间的借款合同应自李军提供借款时生效。王文清应自2015年2月19日按月息1.5%支付利息至借款支付完毕之日，计应付利息为14720元（80000元×368天×1.5%÷30=14720元）。王文清未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王文清、张风英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于李军要求王文清、张风英共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文清、张风英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李军借款本金80000元、利息14720元，共计94720元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告王文清、张风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 霞 审判员 李 成 审判员 李守和 二〇一六年二月二十九日 书记员 乔瑞乐 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执34-2号
申请执行人云丽珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，1943年10月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司，公司所在地：杭锦后旗太阳庙农场。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月7日作出（2015）磴民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第217号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立�生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉龙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02817号
原告茹某某，女，汉族，农民。
委托代理人王军，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，职业、住址同原告。
原告茹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，1996年农历1月3日，原告茹某某与被告周某某按习俗举行了结婚仪式后共同生活，1996年3月20日办理了结婚登记，1996年10月3日生一女周某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2007年10月22日，原告茹某某与被告周某某因琐事发生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女周某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告茹某某未向法庭提交证据。
另本院于2014年3月27日与被告周某某的邻居周谋（现任富荣组组长）、周进民调查谈话中，该二人均陈述称：周某某父母已去逝，周某某五、六年没有回过家了，现下落不明。
综合庭审调查，本院确认以下案件事实，1996年3月20日，原告茹某某与被告周某某登记结婚，同年10月3日生一女周某，现随原告生活。原、被告自2007年分居生活至今。被告周某某现下落不明。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告茹某某与被告周某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，被告周某某现下落不明，且二人分居达六年多之久，被告周某某不履行应尽的家庭及夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告茹某某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生女周某为其健康成长，应不改变其成长环境，由原告茹某某抚养为宜。原告茹某某自愿放弃孩子的抚养费及诉讼请求中的3、4项，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告茹某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某由原告茹某某抚养。
案件受理费300元，由原告茹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
代审 判员 杨福涛
人民陪审员 白富春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亮亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6924号
原告朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张淑华，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张兆辉，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱河水与被告张淑华、张兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告朱河水于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱河水申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱河水撤诉。
本案诉讼费605元，减半收取计303元，由朱河水负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十一月八日
书记员 严秀娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6748号
原告陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告朱某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告陈某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林应才
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审244号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人卢建贞，男，1951年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢建贞于2015年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇易家邦村345.86平方米土地（其中耕地281.86平方米，交通运输用地1.16平方米，其他土地62.84平方米）建洗沙场，现已建成二层活动板房、一层砖瓦结构房屋和水泥坪，用地不符合苏坂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令卢建贞退还非法占用的345.86平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的345.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的345.86平方米土地并处每平方米20元的罚款，计6917.2元。罚款应于接到本行政处罚书及缴款通知书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人卢建贞。送达后，被执行人卢建贞对第一项处罚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行第一项处罚决定。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢建贞不履行该处罚决定书第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初841号
原告郭世豪。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭世豪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，单价为3687.58元／平方米，房屋的总价款489342元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告未能在合同约定时间内取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4893.42元、退还房款5641.99元、契税112.84元、维修基金94.44元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元14层东户36号房产一套，建筑面积132.7平方米，单价为3687.58元／平方米，房屋的总金额为489342元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款489342元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8625元、契税9787元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.17平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款489342元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4893.42元。
原告请求被告退还房款5641.99元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3687.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3687.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5641.99元［（132.7平方米-131.17平方米）×3687.58元／平方米］。
原告请求被告返还契税112.84元、维修基金94.44元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5641.99元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税112.84元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金94.44元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭世豪违约金四千八百九十三元四角二分、退还原告原告郭世豪房款五千六百四十一元九角九分，共计一万零五百三十五元四角一分。
二、驳回原告郭世豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，减半收取三十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执358号
申请执行人张立月。
申请执行人马良北，
被执行人洪达忠。
本院受理的申请执行人张立月、马良北与被执行人洪达忠买卖合同纠纷一案，申请执行人张立月、马良北与被执行人洪达忠达成和解协议，且申请执行人张立月、马良北撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款、第六条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年六月六日
书记员 许 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第573号
原告裴琦。
被告刘金丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第3038号原告裴琦与被告刘金丽返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘金丽价值170万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第573号之一
原告裴琦。
被告刘金丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第3038号原告裴琦与被告刘金丽返还财产纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2015）临兰民保字第573号财产保全的裁定，保全了被告被告刘金丽的�行存款170万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘金丽的银行存款170万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月九日
书记员 王 璐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1558号
原告吕英，女，云南省富源县人。
委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告严美英，女，云南省富源县人。
被告黄同文，男，云南省富源县人。
原告吕英诉被告严美英、黄同文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕英的委托代理人胡宏恩、被告严美英到庭参加诉讼，被告黄同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕英诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告严美英因资金周转困难，以曲靖房屋的产权证作抵押向原告借款人民币（以下币种同此）100万元，约定月息4分，借款期限3个月，按月付息，并出具了借条。2013年9月14日，原告通过中国工商银行东星分理处向被告严美英提供的账户（户名为被告严美英的丈夫黄同文）转款100万元。借款期限届满，被告严美英并未依约还款，其仅支付了截至2014年4月22日的利息共计29万元。经原告多次催要，被告至今拒不偿还下欠款项。故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令两被告支付原告自2014年4月22日起至2015年10月22日止的逾期利息360000元（按月利率2%计算，已扣除被告支付的利息），自2015年10月22日以后至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告严美英辩称：对向原告借款100万元没有意见，利息已支付了29万元，但现在已无力支付利息。故同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告黄同文未作答辩。
原告吕英针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格。
3、借款1份、工行转账凭证1份、房产证复印件1份，用以证实被告严美英以其房屋的产权证作抵押向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率为4%，按月付息。
被告严美英未向本院提交证据。
经质证，被告严美英对原告提交的证据均没有意见。
被告黄同文未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月13日，被告严美英因资金周转向原告借款100万元，约定月利率为4%，借款期限为3个月，按月付息，以被告严美英名下坐落于曲靖房屋的产权证作抵押，被告严美英当日向原告出具借条一份。2013年9月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司曲靖分行东星分理处向被告黄同文的账户转款100万元。借款期限届满后，被告严美英没有向原告偿还借款本金，仅向原告支付了至2014年4月22日的利息29万元。截止2015年10月22日，尚欠原告借款本金100万元，利息360000元。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，被告严美英与被告黄同文系夫妻。
本院认为，原告吕英与被告严美英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告严美英提供了借款，被告严美英应依约向原告履行还款义务，现被告严美英拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期利息，故对原告要求被告严美英偿还借款本金并支付自2014年4月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告严美英在与被告黄同文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告黄同文提交证据证实属于被告严美英的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告黄同文没有提交证据证实，故本案债务属于被告严美英与被告黄同文的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告要求被告黄同文连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严美英、黄同文于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告吕英借款本金1000000元、截止2015年10月22日的利息360000元，合计1360000元。
二、自2015年10月23日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费17040元，由被告严美英、黄同文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1558号原告吕英，女，汉族，1964年8月28日生，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告严美英，女，汉族，1975年4月21日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。被告黄同文，男，汉族，1978年5月24日生，云南省富源县人，自由职业，住址同上，系被告严美英之丈夫。原告吕英诉被告严美英、黄同文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕英的委托代理人胡宏恩、被告严美英到庭参加诉讼，被告黄同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕英诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告严美英因资金周转困难，以曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）20幢1单元301室房屋的产权证作抵押向原告借款人民币（以下币种同此）100万元，约定月息4分，借款期限3个月，按月付息，并出具了借条。2013年9月14日，原告通过中国工商银行东星分理处向被告严美英提供的账户（户名为被告严美英的丈夫黄同文）转款100万元。借款期限届满，被告严美英并未依约还款，其仅支付了截至2014年4月22日的利息共计29万元。经原告多次催要，被告至今拒不偿还下欠款项。故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元;2、判令两被告支付原告自2014年4月22日起至2015年10月22日止的逾期利息360000元（按月利率2%计算，已扣除被告支付的利息），自2015年10月22日以后至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。被告严美英辩称：对向原告借款100万元没有意见，利息已支付了29万元，但现在已无力支付利息。故同意偿还借款本金，不同意支付利息。被告黄同文未作答辩。原告吕英针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格。3、借款1份、工行转账凭证1份、房产证复印件1份，用以证实被告严美英以阳光花园金煦苑20幢1单元301室房屋的产权证作抵押向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率为4%，按月付息。被告严美英未向本院提交证据。经质证，被告严美英对原告提交的证据均没有意见。被告黄同文未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，被告严美英因资金周转向原告借款100万元，约定月利率为4%，借款期限为3个月，按月付息，以被告严美英名下坐落于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）20幢1单元301号房屋的产权证作抵押，被告严美英当日向原告出具借条一份。2013年9月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司曲靖分行东星分理处向被告黄同文的账户转款100万元。借款期限届满后，被告严美英没有向原告偿还借款本金，仅向原告支付了至2014年4月22日的利息29万元。截止2015年10月22日，尚欠原告借款本金100万元，利息360000元。原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，被告严美英与被告黄同文系夫妻。本院认为，原告吕英与被告严美英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告严美英提供了借款，被告严美英应依约向原告履行还款义务，现被告严美英拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期利息，故对原告要求被告严美英偿还借款本金并支付自2014年4月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告严美英在与被告黄同文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告黄同文提交证据证实属于被告严美英的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告黄同文没有提交证据证实，故本案债务属于被告严美英与被告黄同文的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告要求被告黄同文连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严美英、黄同文于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告吕英借款本金1000000元、截止2015年10月22日的利息360000元，合计1360000元。二、自2015年10月23日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。案件受理费17040元，由被告严美英、黄同文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一五年十二月十五日书 记 员  文春芳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初96号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐新年，男，1969年2月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月29日被金乡县公安局取保候审,2017年4月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人徐新年犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人徐新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年6月2日至6月6日，被告人徐新年驾驶鲁Ｈ×××××号轿车到金乡县胡集镇关庄村、沙沃村、薛岗村盗窃大蒜共计16袋，价值人民币3753元。现分述如下：
1、2016年6月2日凌晨，被告人徐新年驾驶鲁Ｈ×××××号轿车窜至金乡县胡集镇关庄村，盗窃被害人王某1放在家中院内的大蒜6袋，重约360斤。经金乡县价格认证中心鉴定，价值人民币1476元。
2、2016年6月2日晚，被告人徐新年驾驶鲁Ｈ×××××号轿车窜至金乡县胡集镇沙沃村，盗窃被害人王某2放在家门口的大蒜6袋，重约330斤。经金乡县价格认证中心鉴定，价值人民币1353元。
3、2016年6月6日下午，被告人徐新年驾驶鲁Ｈ×××××号轿车窜至金乡县胡集镇薛岗村，盗窃被害人薛某放在家门口的大蒜4袋，重约220斤。经金乡县价格鉴定认证中心鉴定，价值人民币924元。
针对上述指控，公诉机关提供了轿车照片、抓获经过等书证；证人张某等人的证言；被害人王某1等人的陈述；被告人徐新年的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人徐新年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐新年对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院给其一次改过自新的机会。
经审理查明，被告人徐新年的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人徐新年实施盗窃时驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车登记车主为田某1，系被告人借用的他人车辆。
还查明，案发后被告人徐新年所盗大蒜已折价赔偿给被害人，被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐新年在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人徐新年的户籍证明、抓获经过、车辆照片、办案说明、提取说明、徐新年现场检测报告书、机动车信息查询结果单、徐新年现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、入库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人王某1、王某2、薛某的陈述，证人田某1、田某2、张某的证言，被告人徐新年的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2016）2号价格认定结论书，金乡县公安局胡集派出所制作的K3708285300002016060001号、K3708285300002016060002号、K3708285300002016060005号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐新年当庭自愿认罪，且所盗物品已折价赔偿被害人，其行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐新年的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，并结合嘉祥县司法局出具的社会调查报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐新年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年五月二日
书记员 陈佩佩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1486号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告陈刚。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告陈刚起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈刚起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告陈刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴登高
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00187号
原告：戴江波，个体工商户。
被告：余海胜，农民。
原告戴江波诉被告余海胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴江波到庭参加诉讼。被告余海胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴江波诉称：戴江波系怀宁县月山镇松源家具店（以下简称“松源家具店”）的业主。自2012年开始余海胜在戴江波处赊购家具，到2012年4月11日，双方经结算，余海胜共欠戴江波3000元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，余海胜一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决余海胜立即清偿欠款3000元并支付利息。
余海胜未作答辩。
戴江波为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、戴江波的身份证复印件，证明戴江波的主体资格；2、营业执照副本复印件一份，证明戴江波系松源家具店的业主。3、欠据原件一张，证明余海胜共欠戴江波人民币3000元的事实。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：戴江波系松源家具店的业主。2012年4月11日，余海胜在戴江波处赊购家具，双方经结算，余海胜共欠松源家具店货款3000元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，余海胜一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为，债务应当清偿。戴江波与余海胜之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，余海胜应当及时清偿。故戴江波要求余海胜立即清偿欠款的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，戴江波放弃要求余海胜支付利息，符合法律规定，本院应予采纳。余海胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海胜于本判决生效之日起十日内向原告戴江波清偿欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月二十九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00187号
原告：戴江波，男，1964年5月22日生，汉族，个体工商户。
被告：余海胜，男，1975年4月6日生，汉族，农民。
原告戴江波诉被告余海胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴江波到庭参加诉讼。被告余海胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴江波诉称：戴江波系怀宁县月山镇松源家具店（以下简称“松源家具店”）的业主。自2012年开始余海胜在戴江波处赊购家具，到2012年4月11日，双方经结算，余海胜共欠戴江波3000元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，余海胜一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决余海胜立即清偿欠款3000元并支付利息。
余海胜未作答辩。
戴江波为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、戴江波的身份证复印件，证明戴江波的主体资格；2、营业执照副本复印件一份，证明戴江波系松源家具店的业主。3、欠据原件一张，证明余海胜共欠戴江波人民币3000元的事实。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：戴江波系松源家具店的业主。2012年4月11日，余海胜在戴江波处赊购家具，双方经结算，余海胜共欠松源家具店货款3000元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，余海胜一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为，债务应当清偿。戴江波与余海胜之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，余海胜应当及时清偿。故戴江波要求余海胜立即清偿欠款的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，戴江波放弃要求余海胜支付利息，符合法律规定，本院应予采纳。余海胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海胜于本判决生效之日起十日内向原告戴江波清偿欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月二十九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00092号
申请执行人：陈德华，女，1959年10月25日出生，汉族。系死者胡志龙妻子。
申请执行人：胡伟，男，1994年9月24日出生，汉族。系死者胡志龙儿子。
被执行人：叶丙珠，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第00696号民事判决书，责令被执行人叶丙珠立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。经查，被执行人叶丙珠及其妻子储晓丽、儿子叶小龙在金寨县产业园区土地拆迁中的补偿款尚未分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶丙珠及其家庭成员储晓丽、叶小龙在金寨县产业园区土地拆迁补偿款147884元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李理想
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00092号申请执行人王晓霞，女，汉族，生于1975年4月26日，住宝鸡市金台区中山东路***号楼*单元*号。被执行人吕君瑶，女，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号宝鸡合力叉车厂家属院**号楼*单元*楼*户。王晓霞与吕君瑶身体权纠纷一案，本院（2012）金民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为一千一百三十元。本案在执行过程中，申请执行人王晓霞撤销了对被执行人张林录的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第01209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢新建审判员  侯虎勤审判员  张 晶二〇一三年二月七日书记员  刘宗贤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1417号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：刘海波，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告刘海波案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1075元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 席士峰
二〇一七年九月三日
书记员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张星，男，1989年5月7日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。被告人张星因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日经常熟市公安局决定取保候审，2017年1月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张星于2016年10月22日晚，在常熟市虞山镇闽江东路吴家角152号五五飞毛腿跑腿公司因工作琐事与被害人付某发生争执，后被告人张星持拳头对被害人付某进行殴打，致被害人付某鼻部受伤。经鉴定，被害人付某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张星于2016年10月25日在常熟市公安局虹桥派出所主持下，与被害人付某达成刑事和解，赔偿被害人付某经济损失人民币30000元，并取得谅解。案发后，被告人张星明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张星故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张星主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张星与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人张星对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月22日晚上，被告人张星在常熟市虞山镇闽江东路吴家角152号五五飞毛腿跑腿公司内，因工作琐事与同事付某发生争执并引发打架，在此过程中，被告人张星用拳头将被害人付某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人付某之损伤属轻伤二级。
案发当晚，被告人张星明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张星与被害人付某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述笔录，证人倪某、魏某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，病历、检查报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张星主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张星与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人张星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执449号
申请执行人：张俊英，女，汉族，1974年4月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王军，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张俊英申请执行王军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王军确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初817号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执896号
申请执行人杨艳辉，女。
被执行人陈伯华，男。
被执行人陈此由，男。
委托代理人陈伯华，系被告陈此由的父亲。
本院在执行申请执行人杨艳辉与被执行人陈伯华、陈此由借款合同纠纷一案，查明申请执行人杨艳辉不能提供被执行人陈伯华、陈此由的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈伯华、陈此由暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈伯华、陈此由有财产可供执行，申请执行人杨艳辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第492号
原告：詹某某。
被告：彭某某。
原告詹某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告詹某某到庭参加诉讼，被告彭某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告詹某某起诉称：2009年4月5日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其婚纱摄影，约定工资1800
元／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资6271元。为此
，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6271元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了原
告工资清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告系被告爱情
海的员工，被告欠原告工资6271元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资6271元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告詹某某工资计人民币6271元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执558号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
陈某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付陈某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。陈某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执558号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执558号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。陈某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付陈某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。陈某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执558号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初308号
原告吴某。
被告沈某。
本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 黄素英
二〇一六年二月十七日
书记员 薛 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00470号
上诉人（原审被告）戴国平，男，汉族，1979年6月14日出生。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海宁启航五金电器有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇中路北首。
法定代表人沈志峰，该公司总经理
委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人戴国平因与被上诉人海宁启航五金电器有限公司（以下简称海宁公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴国平委托代理人鲁超美，被上诉人海宁公司委托代理人褚国弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月海宁公司与戴国平达成口头协议，由海宁公司向戴国平供应集成吊顶及铝板装饰材料。协议达成后，至2010年11月5日，海宁公司共向戴国平供应货物价值30余万元。2010年11月21日，海宁公司出具“一品格力集成吊顶对账单”，其上显示自2010年3月6日至2010年11月5日戴国平共欠款132320元，戴国平在该对账单上签字确认。2010年12月13日，戴国平以银行汇款的方式向海宁公司支付货款30000元后余款至今未付。庭审中因双方分歧较大，本案调解未果。
原审法院认为，海宁公司向戴国平提供货物，戴国平支付货款，双方已构成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，海宁公司、戴国平均应按约定履行各自义务。戴国平辩称其与海宁公司之间系代销合同关系，但代销合同系受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同。本案中双方并无代销货物并支付劳务费之约定，故戴国平上述辩称不予采纳。海宁公司提供的对账单上有戴国平的签字确认，表明戴国平下欠海宁公司货款属实，予以支持。戴国平已付的30000元，在其应付款中予以扣除。海宁公司要求戴国平按银行同期贷款利率支付自2010年11月21日至还清货款之日的利息，因双方未约定付款期限及利息，故对海宁公司要求戴国平支付利息之诉请，不予支持。海宁公司要求戴国平支付其索要欠款交通费993元的诉讼请求，于法无据，不予支持。戴国平在庭审中对海宁公司供应的货物提出质量异议，但并无充分证据予以证明，其拒付货款的理由不能成立，其因货物质量瑕疵而产生的相应损失应另案处理。为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，遂判决：一、被告戴国平于本判决生效后三十日内给付原告海宁启航五金电器有限公司货款10232O元。二、驳回原告其余诉讼请求。
宣判后，戴国平不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间是买卖关系与事实不符，属于认定事实错误。实际上当事人之间是代销关系。二、原审法院违反法定程序。上诉人原审中提出鉴定申请，但原审法院并未委托专门机构进行鉴定，程序明显违法。故请求撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人海宁公司答辩称，本案当事人双方是买卖关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，海宁公司与戴国平达成的口头买卖合同系当事人双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现海宁公司已经按照约定向戴国平交付了货物，戴国平却未依约及时支付货款，应当承担相应的法律后果。戴国平上诉称当事人之间系代销合同关系，缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，戴国平应当承担举证不能的法律后果。戴国平上诉又称原审法院程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元由上诉人戴国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 端
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第128号
原告史勇军。
被告王建刚。
原告史勇军与被告王建刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了。原告史勇军、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇军诉称，2014年被告从娄烦煤气化往龙聚储煤场拉煤，雇佣原告的车辆为其运输，每吨54元，共欠下原告运输费11926元未付。后经原告多次索要，但被告总是拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告运费11926元。
被告王建刚辩称，11926元这笔运费是有过，但我已经付清原告了。
经审理查明，2014年11月25日，经原、被告商定，原告为被告雇佣七辆车从龙泉煤气化往太原龙聚煤场运煤，运费为54元/吨，由原、被告直接进行结算，卸煤后即给付。2014年11月26日，该七辆车共装煤220.86吨，产生运费11926.44元，于2014年11月27日将煤拉至太原龙聚煤场，后原、被告双方因原告未给付其中二雇佣车辆司机900元补偿款发生纠纷，报案至太原市向阳店派出所。11926元运费被告当日未给付原告。
以上事实有当事人陈述、过磅单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王建刚对双方之间存在11926元运费不持异议，但辩称已在2014年农历腊月24日后2015年农历年前给付原告，因原告不认可，被告又没有充分的证据加以证明，其提供的证人证言亦不能与其陈述付款经过相吻合，故本院对其辩称难以采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效之日起三十日内给付原告史勇军运费款人民币11926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧云
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2447号
原告侯振信。
委托代理人刘金雨。
被告海南美汇利民农业开发有限公司。
法定代表人林健，总经理。
原告侯振信与被告海南美汇利民农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振信到庭参加诉讼。被告海南美汇利民农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯振信诉称，2013年，被告向原告借款30000元，被告至今未还，故请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金30000元及自2013年1月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息；二、本案受理费用由被告负担。
被告海南美汇利民农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具了一张收据，该收据载明：“今收到原告借款30000元，月息3分，借期1个月”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。2014年11月21日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有收据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，有其书写收据为凭，事实清楚，本院依法确认。双方约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，低于双方约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告海南美汇利民农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告侯振信借款本金30000元及利息（计息方法：从2013年1月16日起至本判决限定履行之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告海南美汇利民农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 常 菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2447号
本院于2014年11月21日受理原告侯振信与被告海南美汇利民农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十二月四日
书记员 徐丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第521号
原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告牟玉政，男，1942年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市水电设计院退休职工，住兰州市城关区。
原告兰州市水务局诉被告牟玉政返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告委托代理人牟玉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占两间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在94号院内张贴清退通知，并向被告所在单位数次发去书面清退文件，还向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告停侵害，立即返还非法占有的原告所有的位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的2间办公室；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是原告前身兰州市水电局下属单位兰州市水电设计院职工，1987年兰州市人民政府决定成立兰州市抗旱办公室，被告被抽调到兰州市抗旱办公室担任副主任，涉案的两间房屋作为兰州市抗旱办公室的办公用房。后在水利体制改革时，兰州市抗旱办公室被划归至兰州市水电局，但时任局长只同意接受公章，不同意接受人员及其他材料，被告从兰州市水电设计院退休，兰州市抗旱办公室成为历史遗留问题。2004年，兰州市水电局、兰州市水电设计院进行福利分房，时任局长答应被告的房屋由兰州市水电局分配，但被告并没从兰州市水电局分到住房，同时也失去了从兰州市水电设计院分配住房的机会。为此，兰州市水电局时任局长提出涉案的两间房屋由被告使用，以作为对被告没有分得住房的补偿。现被告认为涉案房屋与原告无关，且房屋内放置兰州市抗旱办公室的文件、资料，原告无权要求腾交房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告前身兰州市水电局下属单位兰州市水电设计院职工，1987年兰州市人民政府决定成立兰州市抗旱办公室，被告被抽调到兰州市抗旱办公室担任副主任，坐落于兰州市城关区庆阳路94号3楼坐西朝东从北数第2、3两间房屋作为兰州市抗旱办公室的办公用房。1995年4月10日，兰州市抗旱办公室取得机关法人代码证书。2002年，被告从原单位兰州市水电设计院退休，被告退休后，未将该房屋交还给原告。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发﹤兰州市市级党政机关办公用房清理腾退调配实施方案﹥的通知》，要求腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年，原告在兰州市城关区庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，并电话告知被告腾退房屋，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼来院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件，被告提供的文件、机关法人代码证书等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区庆阳路94号院内的部分房屋系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。关于被告辩称的涉案房屋是兰州市抗旱办公室的办公用房，原告无权要求腾交房屋的观点，被告虽曾在兰州市抗旱办公室工作，但被告是从兰州市水电设计院办理的退休手续，且被告已从工作岗位退休，其无权继续占用原工作单位的财产。关于被告辩称的因其未从兰州市水电局以及兰州市水电设计院分得福利住房后，时任兰州市水电局局长将涉案房屋分配给其作为住房的观点，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告牟玉政于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼三楼西侧从北数第二、三间房屋腾交原告兰州市水务局。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告牟玉政承担。余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第521号原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。法定代表人魏孔仁，该局局长。委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。被告牟玉政，男，1942年12月31日�生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市水电设计院退休职工，住兰州市城关区。原告兰州市水务局诉被告牟玉政返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告委托代理人牟玉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占两间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在94号院内张贴清退通知，并向被告所在单位数次发去书面清退文件，还向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告停侵害，立即返还非法占有的原告所有的位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的2间办公室；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是原告前身兰州市水电局下属单位兰州市水电设计院职工，1987年兰州市人民政府决定成立兰州市抗旱办公室，被告被抽调到兰州市抗旱办公室担任副主任，涉案的两间房屋作为兰州市抗旱办公室的办公用房。后在水利体制改革时，兰州市抗旱办公室被划归至兰州市水电局，但时任局长只同意接受公章，不同意接受人员及其他材料，被告从兰州市水电设计院退休，兰州市抗旱办公室成为历史遗留问题。2004年，兰州市水电局、兰州市水电设计院进行福利分房，时任局长答应被告的房屋由兰州市水电局分配，但被告并没从兰州市水电局分到住房，同时也失去了从兰州市水电设计院分配住房的机会。为此，兰州市水电局时任局长提出涉案的两间房屋由被告使用，以作为对被告没有分得住房的补偿。现被告认为涉案房屋与原告无关，且房屋内放置兰州市抗旱办公室的文件、资料，原告无权要求腾交房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是原告前身兰州市水电局下属单位兰州市水电设计院职工，1987年兰州市人民政府决定成立兰州市抗旱办公室，被告被抽调到兰州市抗旱办公室担任副主任，坐落于兰州市城关区庆阳路94号3楼坐西朝东从北数第2、3两间房屋作为兰州市抗旱办公室的办公用房。1995年4月10日，兰州市抗旱办公室取得机关法人代码证书。2002年，被告从原单位兰州市水电设计院退休，被告退休后，未将该房屋交还给原告。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发的通知》，要求腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年，原告在兰州市城关区庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，并电话告知被告腾退房屋，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼来院。以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件，被告提供的文件、机关法人代码证书等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采�。综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区庆阳路94号院内的部分房屋系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。关于被告辩称的涉案房屋是兰州市抗旱办公室的办公用房，原告无权要求腾交房屋的观点，被告虽曾在兰州市抗旱办公室工作，但被告是从兰州市水电设计院办理的退休手续，且被告已从工作岗位退休，其无权继续占用原工作单位的财产。关于被告辩称的因其未从兰州市水电局以及兰州市水电设计院分得福利住房后，时任兰州市水电局局长将涉案房屋分配给其作为住房的观点，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告牟玉政于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼三楼西侧从北数第二、三间房屋腾交原告兰州市水务局。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告牟玉政承担。余款退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定�限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  陶生莲二〇一五年八月十四日书 记 员  陈丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1011号
原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲍钰娜，女，1998年11月7日出生，汉族，住余姚市。
原告徐文静与被告鲍钰娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。案在审理中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款9000元。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款10000元，约定于2017年5月7日前归还。但事后被告仅归还1000元，尚欠借款9000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告鲍钰娜未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍钰娜归还原告徐文静借款本金9000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍钰娜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王瑶炯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1256号
原告：汤小莉，女，1967年4月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：冶钢集团有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人：黄国志，系公司董事长。
委托代理人：杨介先，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告汤小莉诉被告冶钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤小莉、被告冶钢集团有限公司委托代理人杨介先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小莉诉称：原告在今年办理退休手续时，才发现冶钢集团有限公司未按规定缴纳2003年4月至2004年3月之间的一年社保。原告按社保规定于2017年5月垫付被告当年未缴的社保。故原告诉至法院请求判令：1、被告按2017年标准，赔偿原告的社保共计6965.28元（2003年4月至2004年3月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、解除劳动关系通知书、养老保险手册。证明被告应该将原告的保险缴纳至2004年10月止。
证据二、黄石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
证据三、湖北省社会保险费专用收据。证明原告个人补缴了2003年4月至2004年3月的养老保险。
被告冶钢集团有限公司答辩称：1、原告无证据证明原、被告之间存在劳动法律关系；2、原告于2017年7月7日主张2003年4月至2004年3月之间的社保缴费已过法定时效期；3、社保费的缴纳是单位与个人平行独立的法定履行义务，原告基于具体的行政行为，主张要求答辩人为其个人的缴费行为承担赔偿责任没有法律依据；4、社会保险缴费争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，法院受理此案存在程序错误，应当依法裁定不予受理。
被告冶钢集团有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冶钢集团有限公司对原告汤小莉提交的证据一的“三性”均无异议，但其认为该证据正能证明诉讼时效已过；对证据二无异议；对证据三，被告认为单位与个人社保费缴纳比例是法定的，养老保险的缴纳是个人与单位的共同义务，原告方补缴的应该要剔除个人应缴纳的部分。
经审理查明：原告汤小莉原系被告冶钢集团有限公司职工。2004年10月11日，被告冶钢集团有限公司与原告汤小莉签订《解除劳动合同书》。《解除劳动合同书》中约定，被告冶钢集团有限公司将原告汤小莉的社会保险费缴纳至2004年10月。但2003年4月至2004年3月期间被告冶钢集团有限公司实际并未为原告汤小莉缴纳基本养老保险费。2017年5月26日，原告以被告冶钢集团有限公司的名义向黄石市人力资源和社会保障局自行补缴了上述期间的基本养老保险费6965.28元，其中被告应缴纳部分为5410.53元，原告个人应缴纳部分为1554.75元。后原告要求被告赔偿其补缴的保费未果，于2017年7月3日向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月3日以不属于其受案范围为由，作出（2017）黄劳人裁字第53号不予受理通知书。由此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同书》约定的内容未违反法律规定，系原、被告双方真实意思表示。该《解除劳动合同书》及《养老保险手册》可以证明原、被告之间确存在劳动法律关系。职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费，缴纳应由用人单位承担的基本养老保险费是用人单位应尽的法定义务，该义务不因被告所辩称理由免除。关于被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效的问题，原告于2017年5月26日向黄石市人力资源和社会保障局自行补缴了2003年4月至2004年3月的保费，社保中心予以接受，故原告主张权利的时效起点应从2017年5月26日起算。原告于2017年7月3日向有关部门主张权利，其诉请并未超出法定的一年时效，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告赔偿其补缴的基本养老保险费中应有个人缴纳部分1554.75元，无法律依据，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，故原告可以劳动争议向被告主张返还。依据《民法通则》的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告未依《解除劳动合同书》履行义务，违背了诚实信用原则，应依法承担相应民事责任，故对原告主张被告赔偿其代缴纳的应由被告承担的基本养老保险费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告冶钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤小莉代付基本养老保险费5410.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冶钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷美柠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第111号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告句容市白兔镇欧特福超市，住所地江苏省句容市。
经营者高敏远。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告句容市白兔镇欧特福超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求第二、三项为请求判令被告赔偿原告经济损失6000元及合理费用4000元，共计10000元，并于2015年12月4日向本院申请撤回对被告句容市白兔镇欧特福超市的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告句容市白兔镇欧特福超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许满红
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初197号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人帕夏古丽·吐尔孙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人帕夏古丽·吐尔孙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人帕夏古丽·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至2017年3月21日期间，被告人帕夏古丽·吐尔孙一人或伙同他人在武汉市江汉区和咸宁市通城县城区内先后盗窃作案5起,盗得手机5部,赃款赃物折款11849余元。具体事实如下：
1、2016年9月20日7时40分许，被告人帕夏古丽·吐尔孙在武汉市江汉区民意四路与民主街交叉路口附近，从被害人夏某的双肩包内扒窃到金色苹果6Plus手机1部，随后将该手机以1000元钱的价格卖给路人。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该手机市场价格为3500元。破案后，帕夏古丽·吐尔孙已赔偿被害人3500元。
2、2017年3月21日16时许，被告人帕夏古丽·吐尔孙伙同迪力木拉提·艾力江（另案处理）在通城县隽水镇西门小学附近，由迪力木拉提·艾力江望风，帕夏古丽·吐尔孙实施扒窃，盗得被害人金某OPPOR9S手机1部。破案后，该手机已被通城县公安局扣押退还给被害人。经通城县物价局认定，该手机市场价格为1860元。
3、2017年3月21日16时许，被告人帕夏古丽·吐尔孙伙同迪力木拉提·艾力江在通城县湘汉路西门幼儿园附近，由帕夏古丽·吐尔孙望风，迪力木拉提·艾力江实施扒窃，盗得被害人杨某蓝黑色华国荣耀7i手机1部和内装有400余元的黑色钱包1个。破案后，该手机已被通城县公安局扣押退还给被害人。经通城县物价局认定，该手机市场价格为540元。
4、2017年3月21日17时许，被告人帕夏古丽·吐尔孙伙同迪力木拉提·艾力江在通城县解放西路肯德基附近，由迪力木拉提·艾力江望风，帕夏古丽·吐尔孙实施扒窃，盗得被害人何某黑色苹果7手机1部。破案后，该手机已被通城县公安局扣押退还给被害人。经通城县物价局认定，该手机市场价格为4499元。
5、2017年3月21日17时许，被告人帕夏古丽·吐尔孙伙同迪力木拉提·艾力江在民主路恒通老转盘附近，由迪力木拉提·艾力江望风，帕夏古丽·吐尔孙实施扒窃，盗得被害人黎某OPPOA59m手机1部。破案后，该手机已被通城县公安局扣押退还给被害人。经通城县物价局认定，该手机市场价格为1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、工作说明、视频截图照片、被盗手机照片、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定书、通城县价格认证中心手机价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、收条、通城县中医医院形象科DR报告单、吞食金属物照片、刑事判决书、户籍信息等书证、证人迪某的证言、被害人金某、杨某、何某、黎某、夏某的陈述、现场辨认笔录、被告人帕夏古丽·吐尔孙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人帕夏古丽·吐尔孙伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帕夏古丽·吐尔孙刑罚执行完毕后，在5年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帕夏古丽·吐尔孙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，所盗财物已退、赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕夏古丽·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金款在本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 琴
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第219号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某波，男，生于1988年10月11日，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某波犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某波及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月3日晚11时许，被告人张某波疲劳驾驶豫PKG7**号普通低速货车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内407KM＋800M处时，与临时驶停在该处的豫AR39**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、修补轮胎的赵某军受伤后经抢救无效死亡、陈某兵受轻伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张某波负该交通事故主要责任。张某波之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张某波当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日晚11时许，被告人张某波疲劳驾驶豫PKG7**号普通低速货车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内407KM＋800M处时，与临时驶停在该处的豫AR39**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、修补轮胎的赵某军受伤后经抢救无效死亡、陈某兵受轻伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张某波负该交通事故主要责任。诉讼中，张某波与被害人陈某兵及被害人赵某军家属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某兵经济损失19550元、赔偿赵某军家属经济损失162450元，被害人陈某兵、被害人赵某军家属均对张某波表示谅解。
上述事实，被告人张某波当庭供认不讳。并有证人李某甫、陈某兵的证言、尸体检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某波犯交通肇事罪成立，予以支持。张某波积极赔偿被害人陈某兵及被害人赵某军家属经济损失，取得了被害人陈某兵及赵某军家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛宝龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初633号
原告：阎喜。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理阎喜诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，阎喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，阎喜申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予阎喜撤回起诉。
本案诉讼费1236元，减半收取618元，由阎喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第75号
申请人常某某。
被执行人康某某。
本院在执行申请人常某某与被执行人康某某（2013）凉民初字第1324号离婚纠纷一案中，被执行人康某某按判决书确定的内容履行了义务，本案的案款本金及执行费均已执行完毕。因申请人常某某拒绝接收案款本金，案款已交由本院财务室提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十一月三日
书记员 张燕强
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初87号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日14时10分许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿永清至信安公路由南向北行驶至永清县后奕镇石各庄村东桥头时，因采取措施不当，与前方由南向西左转弯的武某驾驶的冀R×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成李某、武某受伤的交通事故。事故发生后，二人被送往永清县人民医院救治。经鉴定，李某的血样中酒精含量为161.4毫克／100毫升。经永清县交警大队认定，李某负此次事故的主要责任。
同时查明，2016年3月31日，李某在永清县人民医院向办案民警如实供述了案发经过。事故发生后，李某对武某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人武某的证言，酒精检验鉴定报告，车辆痕迹检验意见书及照片，扣押物品清单、被告人李某行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，事件单，案件说明及被告人户籍信息，赔偿协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。李某自到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。李某对武某进行了经济赔偿，取得武某的谅解，量刑时酌定考虑。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝雪松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0014号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告丁向阳，农民。
被告李付芳，农民。
被告冯权英，农民。
被告丁付春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁向阳、李付芳、冯权英、丁付春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯、被告丁向阳均到庭参加诉讼，被告李付芳、冯权英、丁付春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁向阳和李付芳系夫妻关系，2012年12月11日，被告丁向阳向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定2013年11月20日到期归还。被告冯权英、丁付春提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款1万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，按年利率18%计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告丁向阳辩称，这个钱不是我用的，我不符合贷款条件，当时去签字我去了，但是钱我没有见到，原告操作存在错误，我不应该承担还款责任。
被告李付芳、冯权英、丁付春未答辩。
经审理查明，被告丁向阳和李付芳系夫妻关系，2012年12月11日，被告丁向阳向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定年利率为6%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起按同期同档次农户贷款利率12%计算（不再享受“扶贫小额贷款”利率），并从从逾期之日起按同期同档次农户贷款利率基础上上浮50%计收罚息。约定2013年11月20日到期归还。被告冯权英、丁付春提供连带责任保证。担保期限为借款到期之后两年。借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还，2014年3月28日，被告丁向阳偿还本金830元。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁向阳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李付芳与被告丁向阳系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李付芳有共同偿还的义务。被告冯权英、丁付春对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李付芳、冯权英、丁付春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、李付芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款9170元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，以本金9170元，按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告冯权英、丁付春对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁向阳、李付芳、冯权英、丁付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇