wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38197号
原告ＸＸ永，男，1974年6月14日出生。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告ＸＸ永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永的委托代理人王新合，被告太平洋财险北分公司的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ永起诉称：2012年8月3日，ＸＸ永为其所有的车辆（车牌号京N）在太平洋财险北分公司投保了机动车保险，包含有“车辆损失险”及“第三者责任险”。2013年9月11日8时35分，ＸＸ永允许的驾驶员张超驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区中铁国际城时，因道路施工，张超未及时发现路上有石堆、渣土及施工杂物，避让不及，车辆右前部、底部与石头、渣土相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，张超负全责。事故发生后，ＸＸ永向太平洋财险北分公司报案，并对车辆进行修理，发生维修费179380元。但太平洋财险北分公司拒绝赔偿。现ＸＸ永诉至法院，要求太平洋财险北分公司赔付修理费179380元和鉴定费6000元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，ＸＸ永将诉讼请求进行变更，要求太平洋财险北分公司赔付修理费46380元和鉴定费6000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险北分公司答辩称：经过鉴定，ＸＸ永进行更换的变速箱既不需要修理，也不需要更换，现在ＸＸ永撤回了变速箱的价款133000元，太平洋财险北分公司对此予以同意。太平洋财险北分公司对于修理费46380元同意进行赔付，但对于鉴定费6000元不同意赔付，因为ＸＸ永自行进行的第一次鉴定，并不是必须发生的，该笔费用应当由ＸＸ永自行承担。
经审理查明：2012年8月3日，ＸＸ永与太平洋财险北分公司签订保险合同，ＸＸ永为其所有的车辆京N投保机动车商业保险。其中，机动车商业保险中包括：车辆损失险（保险责任限额283800元）、不计免赔特约险等，保险期间为2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。
2012年9月11日，案外人张超驾驶被保险车辆在朝阳区中铁国际城南，由西向东行驶时，车辆右前角和车底部与中铁国际城南路口石堆相接触，造成车辆损坏。经交管部门认定，张超负此次事故的全部责任。
事故发生后，ＸＸ永向太平洋财险北分公司报案，太平洋财险北分公司对事故车辆进行查勘，在查勘过程，双方对变速箱是否需要发生争议，故太平洋财险北分公司未定损。
2013年1月9日，ＸＸ永委托北京市大地律师事务所向交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）申请鉴定，申请对被保险车辆京N138**轿车备件报价单中列出的损伤零部件能否在本次事故中形成进行鉴定。2013年4月7日，鉴定机构作出痕迹鉴定意见书，认为：京N号轿车备件报检单所列的零部件中，水箱大框、水箱、冷凝器、中冷器、电子扇框架、电子扇2个、电子扇控制器、两侧导流板、变速箱、发动机底护板、变速箱底护板、变速箱下框架、变速箱油散热管2套、大框两侧支架、四轮定位、前杠、右前大灯、右前雾灯、中网、右前雾灯格栅是在本次事故中形成损伤的零部件；发动机线束、元宝梁、平衡杆、转向机、两侧悬挂不是在本次事故中形成损伤的零部件。ＸＸ永为此交纳鉴定费6000元。
2013年6月2日，北京福震达汽车维修中心开具179380元的修理费发票，并出具同等金额的业务结算单，在业务结算单中，包含变速箱总成材料款133000元。诉讼过程中，太平洋财险北分公司对于除变速箱总成之外的其余修理费不持异议，但认为变速箱总成不需要更换，并就此申请鉴定。
2014年6月9日，鉴定机构出具痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：京N号交车变速箱下部突出片状结构体受损是本次交通事故中形成的，但是该车变速箱下部突出片状结构体受损，不会影响变速箱正常散热，因为该车变速箱散热主要通过安装在水箱侧面的散热器来完成的，原理是通过两根液压输油管道将液压油输送至水箱侧面散热器中，液压油冷却后通过管路流回到变速箱内部，使液压油降温达到冷却作用。该车变速箱前后未见漏油现象，壳体主体没有受损，不需要维修也可以正常使用，在正常使用中不会影响质量，仅在美观方面有所影响。根据上述分析，京N号轿车变速箱下部突出片状结构体受损，仅影响变速箱下部美观，不会影响变速箱功能的发挥，不需要维修，也不需要整体更换。太平洋财险北分公司交纳了鉴定费6000元。
ＸＸ永在收到鉴定报告后，在其主张的维修费中扣除了变速箱价格133000元，在本案中主张维修费为46380元。
以上事实，有保险单、保险条款、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、修理费发票、业务结算单、痕迹鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：ＸＸ永与太平洋财险北分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险北分公司对于除变速箱部分费用的剩余修理费46380元同意理赔，本院对此予以确认。关于ＸＸ永自行申请鉴定所发生的鉴定费一节，因双方当时对于变速箱是否需要修理发生争议，但根据鉴定结果，变速箱虽然在事故中受损，但受损轻微，不需要修理、更换，而ＸＸ永自行申请的鉴定并非必须发生之费用，属ＸＸ永自行扩大的损失，故该部分鉴定费应由ＸＸ永自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效日起十日内向原告ＸＸ永赔偿保险金四万六千三百八十元；
二、驳回原告ＸＸ永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由原告ＸＸ永负担七十五元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费六千元，由原告ＸＸ永负担（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司垫付，原告ＸＸ永于本判决生效后七日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年六月十七日
书记员 周裕财
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00016号
申请人：安徽怀宁农村合作银行平山支行。
负责人：马结林，该支行行长。
委托代理人：王建平，男，该支行职工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：张孝华，男，汉族。
被申请人：丁汪华，女，汉族，系上列被申请人之妻。
申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行（以下简称怀宁农合行平山支行）于2014年7月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行平山支行称：2013年6月3日，凌仁向申请人借款50万元，借款期限至2014年6月3日，该笔借款由张孝华、丁汪华以其所有的位于安徽省怀宁县高河镇高马路房地产房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，凌仁仅偿还了部分借款利息。现申请人请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权。（借款本金50万元及其利息）。
被申请人张孝华、丁汪华辩称：凌仁借款50万元，以我的房地产抵押属实，对申请人提供的相关证据无异议。我要求借款人凌仁偿还该笔借款，以撤销我的房屋抵押关系。
本院经审查查明：2013年5月23日，凌仁与怀宁农合行平山支行签订了一份个人借款合同，约定凌仁在2013年5月23日至2016年5月23日期限内，可向怀宁农合行平山支行借款50万元，借款年利率为9.81%，逾期按借款利率加收50%罚息。同日，被申请人张孝华、丁汪华与怀宁农合行平山支行签订了一份最高额抵押合同，约定张孝华、丁汪华将其所有的位于安徽省怀宁县高河镇高马路房地产（房地产权证字号：房地权怀高河字第00004505号）为上述借款本息提供担保。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物进行了登记，该局向怀宁农合行平山支行核发了房地产他项权证（怀宁字第13000873号）。该他项权证所载内容为：房地产他项权利人为怀宁农合行平山支行，房地产权利人为张孝华，张孝华以其所有的房产设定抵押权，抵押终止期限为2016年5月23日。同年6月3日，凌仁向怀宁农合行平山支行立据借款50万元（借款期限至2014年6月3日止）。借款后，凌仁仅偿还借款利息至2013年12月22日。
本院认为：凌仁向怀宁农合行平山支行借款50万元及其利息，证据充分，足以认定。怀宁农合行平山支行与张孝华、丁汪华签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，故申请人怀宁农合行平山支行作为抵押权人自2013年5月23日取得张孝华所有的房屋抵押权。因凌仁未按约履行还款义务，抵押权人请求对抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张孝华、丁汪华位于安徽省怀宁县高河镇高马路房地产（房地产权证号：房地权怀高河字第00004505号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行借款本金50万元及其利息【自2013年12月23日至2014年6月3日止按年利率9.81%计算，自2014年6月4日起至偿还本金之日止，按年利率9.81%×（1＋50%）计算】。
申请费100元，由张孝华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 琨
二〇一四年七月二日
书记员 钱丝雅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第24-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：曹林芳。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人曹林芳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第24号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第700号
申请执行人王熙成。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人王熙成依据本院（2015）临民初字第1538号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1538号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第700号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东临邑利源碳素有限公司。
法定代表人：马荣海。
住所地：山东省临邑恒源经济开发区。
临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第617号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下的房地产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商特字第617号民事裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马文学
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第700号康军申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第760号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人康军于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10397.80元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人康军也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第700号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人康军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初417号
原告：陈雅茹，女，1965年10月9日生，汉族，无业，住前郭县。
第一被告：陈丽，女，1983年5月1日生，蒙古族，干部，住前郭县。
第二被告：包建，男，1982年4月4日生，蒙古族，工人，住前郭县。
原告陈雅茹诉第一被告陈丽、第二被告包建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雅茹、第二被告包建到庭参加诉讼，第一被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
陈雅茹诉称：包建、陈丽系夫妻关系。2013年7月28日包建、陈丽向我借款50000元并给我出具借据一枚。此款后经我多次向其索要，包建、陈丽分别于2016年1月30日还款3000元，2016年8月18日还款4000元，两次共计还款7000元，余款43000元至今未还。故诉至法院，要求陈丽、包建偿还剩余借款43000元，并自2013年7月28日起按照吉林省农村商业银行贷款利率计算利息到欠款给付完毕之日止。
陈丽未答辩。
包建辩称：欠款属实，当时借了50000元，后来陆续还了7000元，现在尚欠43000元未还，但是现在没有钱还。
经审理查明：包建、陈丽系夫妻关系。2013年7月28日包建、陈丽向陈雅茹借款50000元。包建、陈丽给陈雅茹出具借据一枚，其上载明：“借据，借陈雅茹人民币伍万元整（50000元），借款人包建、陈丽，借款日期2013年7月28日”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、陈雅茹提供的借据、中国农业银行存款业务回单等。
本院认为，根据陈雅茹提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人陈丽、包建应按照约定履行偿还借款义务，故对陈雅茹要求陈丽、包建偿还剩余借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈雅茹要求陈丽、包建给付利息款的诉讼请求，因借据上未记载利息，陈丽、包建应自陈雅茹起诉之日（2017年1月12日）起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
第一被告陈丽、第二被告包建于本判决生效后立即偿还原告陈雅茹借款43000元及利息，利息自2017年1月12日起按年利息6%计算利息至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由第一被告陈丽、第二被告包建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月十五日
书记员 马金山
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1209号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韦福龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈燕梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金。
委托代理人秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱吉海。
一审被告、二审被上诉人刘继惠。
再审申请人史金因与被申请人朱吉海及一审被告、二审被上诉人刘继惠劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）双民终字第166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史金申请再审称，1、（2010）双尖民再字第5号民事判决书超审限审理，要求依法追究一审法院相关责任人的责任。2、被申请人朱吉海、刘继惠如主张还有其他人参加国贸二期工程施工，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被申请人有责任提供证据证明，原审判决将应由被申请人承担的举证责任，判决由再审申请人史金承担，错误分配了举证责任，应予纠正。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任的分配符合法律规定。
综上，史金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定如下：
驳回再审申请人史金的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔蓓蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0473号
申请执行人花万清。
被告淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司董事长。
花万清与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）金商初字第0110号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告淮安扬子木业有限公司于2014年3月25日前一次性支付原告花万清货款810267元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费11902元，减半收取5951元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，淮安扬子木业有限公司所有的房地产在本院已因另案拍卖，目前正在拍卖过程中，该公司无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年九月十八日
书记员 吴汶泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2183号
申请执行人薛元春，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王晓勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2183号上列当事人交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第113-1号
申请人闫信伟，男，汉族，1986年06月20生。
被执行人李小东，女，傣族，1986年07月10日生。
闫信伟与李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第193号民事判决书确定：被告李小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫信伟人民币共计27650.00元。该民事判决书发生效力后，权利人闫信伟于2015年5月26日向本院申请执行。
立案受理后，依法向被执行人李小东发出执行通知，责令在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币27650.00元及迟延履行期间的履行，案件受理费人民币281.00元，申请执行费人民币314.78元）。在执行过程中查实，被执行人李小东已主动履行完毕赔偿款人民币27650.00元。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 张益忠
审判员 刘国兴
二〇一五年六月二日
书记员 金祖仙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1321号
罪犯章宝强，男，1969年1月15日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2011年2月12日作出（2011）松刑初字第17号刑事判决，以被告人章宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯章宝强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.13分，获表扬6次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯章宝强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章宝强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第19号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高立军。2010年5月7日因盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2011年7月23日刑满释放，2013年8月29日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人高立军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人高立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年8月22日3时许，被告人高立军窜至潍坊市奎文区北宫东街文化路口向西北宫街北侧“车行路天然气改装厂”员工宿舍内，盗窃被害人顿某某银灰色小米手机一部；钱包一个，内装现金500元，信用卡一张、银行卡三张，身份证一张；盗窃被害人邵某某棕色折叠式钱包一个，内有现金300元，银行卡两张，身份证一张；盗窃被害人于某某白色小米2S手机一部；盗窃被害人张某黑色折叠式钱包一个，内装现金100元，交通银行卡两张，建行卡一张，身份证一张；盗窃被害人康某白色直板OPPO手机一部。以上被盗物品价值人民币6670元。
2、2013年8月28日凌晨3时许，被告人高立军再次“车行路天然气改装厂”员工宿舍内，盗窃被害人邵某某欧博信手机时，被当场抓获。经鉴定，被盗窃的欧博信手机价值195.04元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人高立军的行为构成盗窃罪，第二笔盗窃系未遂，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人高立军对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月22日、28日凌晨3时许，被告人高立军两次窜至潍坊市奎文区北宫东街北侧“车行路天然气改装厂”员工宿舍内，先后盗窃被害人顿某某银灰色小米手机一部（2013年7月30日以2299元购买）、钱包一个（内装现金500元、银行卡三张、身份证一张）；盗窃被害人邵某某棕色钱包一个（内有现金300元、银行卡两张、身份证一张）；盗窃被害人于某某小米2S手机一部（经鉴定价值1614元）；盗窃被害人张某钱包一个（内装现金100元、银行卡三张、身份证一张）；盗窃被害人康某白色直板OPPO手机一部（2013年4月29日以1799元购买）。同年8月28日凌晨3时许，被告人高立军再次到该地点盗窃被害人邵某某欧博信手机时（经鉴定价值195.04元），被当场抓获。以上被盗物品价值人民币6600余元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人高立军系被当场抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人高立军的出生日期，系成年人。
3、扣押、发还物品清单、小米2s手机照片及购物发票复印件，证实：公安机关依法扣押被告人所盗的小米2s手机并发还被害人于某某，手机载明购价1699元。
4、顿某某被盗小米2手机购物发票复印件，证实：该手机系2013年7月30日购买，购买价格2299元。
5、康某被盗OPPO手机发票复印件，证实：该手机载明购买价格1799元。
6、扣押、发还物品清单及邵某某被盗手机照片，证实：公安机关依法扣押被告人所盗欧博信手机并发还被害人邵某某。
（二）被害人陈述
1、顿某某（“车行路天然气改装厂”员工）的陈述，证实：2013年8月21日晚，其宿舍的人都睡觉了，没关宿舍门，其被盗小米2s智能手机一部，2013年7月30日购买，价值2357元；钱包一个，内有现金500元，交行信用卡一张，工行卡两张，本人身份证。后来看监控是一个男的进了其宿舍。
2、邵某某（“车行路天然气改装厂”员工）的陈述，证实：2013年8月21日晚，其被偷一个棕色钱包，内有现金300元，农行信用卡一张，农村信用社卡一张，本人身份证。2013年8月28日，其被盗一部黑色欧博信牌直板触屏智能手机。
3、于某某（“车行路天然气改装厂”员工）的陈述，证实：2013年8月21日晚，其被偷一部小米2手机，直板智能触屏手机，2013年7月20日购买，购价1699元。
4、张某（“车行路天然气改装厂”员工）的陈述，证实：2013年8月21日晚，其被偷一个钱包，内有现金100元，两张交通银行信用卡，一张建设储蓄卡，本人身份证。
5、康某（“车行路天然气改装厂”员工）的陈述，证实：2013年8月21日晚，其被偷一部OPPO手机，直板智能触屏手机。2013年4月29日购买，当时购价1799元。
（三）证人证言
1、刘某（“车行路天然气改装厂”员工）的证言，证实：2013年8月28日凌晨3时30分左右，其和同事在员工宿舍抓住了一个40岁左右男子，东北口音，身材较瘦，上穿黑色短袖圆领T恤，前胸带有卡通图案。当时其和同事邵某某上厕所回来，发现一名陌生男子躺在宿舍的一张床上，其赶紧开灯，那名男子从床上起来，他顺手把一部黑色手机放在床上要往外跑，邵某某就把房门关上了，其把同事叫醒，那名男子好像喝了不少酒，他说是来修车，然后就往门口走，邵某某不让他走，他就掏出手机要打电话，其发现那男子掏出的手机就是同事于某某前几天被盗的手机。于某某就把手机夺过来没让他打电话，因为前几天其宿舍被偷了三部手机和三个钱包，邵某某就看那名男子放在床上的手机，发现是邵某某的手机，其就报了警。通过监控视频看到上次到其宿舍偷东西的人就是今天被其抓住的这名男子。
2、于某某、张某、康某（均系“车行路天然气改装厂”员工）证言内容同上。
（四）被告人供述和辩解
被告人高立军在侦查阶段的供述：其到过奎文区北宫街“车行路天然气改装厂”二次，2013年8月22日凌晨三四点，是去找工作。2013年8月28日凌晨三点多，其是去找地方睡觉。后来进来两个男的说其偷东西就报了警，警察出警后就把其带到了派出所。公安机关调取的“车行路天然气改装厂”时的监控录像给其看过，监控录像中的人是其。
被告人高立军当庭供述：对指控事实无异议。
（五）鉴定意见
山东省《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》潍价鉴字（2013）82号，经鉴定：小米2S手机基准日价格1614元，欧博信手机基准日价格195.04元。
（六）视听资料
潍坊市公安局奎文分局依法调取“车行路天然气改装有限公司”监控录像4段，录像显示：2013年8月22日凌晨3时28分11秒至27秒、3时28分23秒至44秒、8月28日凌晨3时23分43秒至59秒，一短发、上身穿黑色带卡通图案短袖圆领T恤男子两次进入，后离开。3时38分11秒，警车出现；该男子被民警押上警车。
本院认为，被告人高立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高立军认罪态度较好，有部分赃款已追回，第二笔盗窃行为系未遂，可从轻处罚。但系累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马晓丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02711号
原告段某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告李振京离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年九月八日
书记员 蔡秋雷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第362号
原告孙某
被告苏某某
洮南市人民法院在审理原告孙某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初363号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月25日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民�住临沂市河东区。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年4月8日14时许，被告人王某某驾驶鲁QXXX**号“解放牌”重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇东望仙菜市场路段时，与对行的戴某甲驾驶的电动轿车相撞，造成戴某甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王某�逃离事故现场。经鉴定，戴某甲的伤情为重伤。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
2016年2月4日，被告人王某某的亲属与被害人戴某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10万元并取得其谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭认罪，其亲属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第223号
原告严石金，男，汉族，1945年2月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人莫伙荣，广东言阳律师事务所律师助理。
被告张日洪，男，汉族，1948年1月1日出生，住广东省东莞市。
原告严石金诉被告张日洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告严石金及其委托代理人黄庆强、莫伙荣到庭参加诉讼，被告张日洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严石金诉称：2004年11月16日，原被告签订《房屋买卖认购合同》，约定被告将坐落在云浮市区高峰街道罗桂桥121幢404号房卖给原告。双方在合同中约定办理过户手续时，所需费用由原告承担，被告需尽到配合义务。2004年11月30日原告全额付完购房款，被告将该房房屋所有权证、钥匙等有关证件移交给原告，并入住房屋至今。2011年原告从本单位云硫集团得知该小区房屋可以过户，多次要求被告协助办理过户手续，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，被告依法协助原告办理房屋过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告严石金为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格。2、云硫公有住房买卖协议书，证明原告所购买的房，被告所在公司允许被告出售。3、房屋买卖认购合同，证明被告自愿出售房产，双方买卖合理、合法。4、收据，证明原告已按购房合同付清全部的购房款。5、房屋所有权，证明被告收清售房款后，已将房产证交给了原告收执。6、证明，证明原告买得罗桂桥121幢404号房后，已由原告居住至今。
经审理查明：原被告是工友关系，2004年11月16日，原被告签订《房屋买卖认购合同》，约定被告将坐落在云浮市区高峰街道罗桂桥121幢404号房（面积：53.23平方米，所有权证号：粤房字第21868**号）卖给原告，成交价格为29000元。2004年11月30日原告全额付完购房款，被告将该房房屋所有权证、钥匙等有关证件移交给原告，并于2005年1月入住房屋至今。2011年原告从本单位云硫集团得知该小区房屋可以过户，多次要求被告协助办理过户手续，但被告未予协助。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖认购合同》是双方真实的意思表示，亦没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告支付了全部购房款且入住了该房屋，被告应当按照合同约定及法律规定履行协助办理房屋过户登记手续的义务。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告张日洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严石金与被告张日洪于2004年11月16日签订的《房屋买卖认购合同》有效。
二、被告张日洪于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告严石金办理坐落在云浮市区高峰街道罗桂桥121幢404号房（面积：53.23平方米，所有权证号：粤房字第21868**号）的过户手续。
本案受理费2420元，适用简易程序审理，减半收取1210元（原告已预交），由被告张日洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓伟静
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第475号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于××，无职业，（员工宿舍）。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人于××犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人于××系吸毒人员。2014年9月2日18时许，公安机关在于××居住的本市南开区时代奥城公寓20号楼的24层楼道内，当场从其下装口袋内查获白色晶体一袋。公安机关遂依法将于××传唤归案。经鉴定，该白色晶体共重19.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查、检查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，涉案物品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人于××身份户籍证明、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人于××犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人于××目无国法，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.66克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人于××归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人于××予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人于××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年8月19日0时30分许，被告人秦XX伙同他人在柳州市鹅山路东段改造工程工地内的竹鹅溪护坡处，将广西市政工程集团有限公司柳州市鹅山路东段改造工程项目经理部价值人民币1612元的16根钢管盗走，随后将盗窃所得的钢管转移到鹅岗路东门桥底隐藏。当日11时许，秦XX将钢管拉去卖时，在柳州市柳南区鹅岗路竹鹅溪上的东门桥处被巡逻民警查获。
2014年8月20日，柳州市公安局柳南分局对秦XX行政拘留十五日，同年9月4日转为刑事拘留。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有广西市政工程集团有限公司的报案材料、证人杨乾、许群芳的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、当场检査笔录、称重笔录及照片、收缴及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证朋书、以及被告人秦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人秦XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人秦XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人秦XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年8月19日至2014年9月3日羁押的16日，即自2014年9月4日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十二月三日
书记员 涂晓艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年5月5日出生于吉林省吉林市，汉族，专科文化，无职业，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某于2014年9月2日21时25分许，酒后驾驶车号为吉BKV8**灰色锋范牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至大经路交汇处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇成分含量为131.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王姝舒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执386号
申请执行人：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告夏均楼与被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606执民初12030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款264000元及利息；二、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告夏均楼支付违约金26400元；本案受理费2828元，由被告佘祺升、谭绮雯负担。因债务人佘祺升、谭绮雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏均楼向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务333955.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04840号
原告龚玉卓，女，1949年3月17日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，1974年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人宋玉森，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告龚玉卓与被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉卓的委托代理人李振起，被告张海龙，被告人保公司的委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉卓诉称：2014年11月4日8时30分，我乘坐我丈夫赵×驾驶的三轮摩托车由北向东左转弯行驶至平谷区镇罗营镇北四岭村北桥头北侧时，被告张海龙驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，将赵×驾驶的摩托车撞坏，将我和赵×撞伤。经诊断，我所受之伤为：脑震荡，右侧锁骨骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧第3肋软骨骨折，全身多处软组织损伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海龙负此次事故的主要责任。被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10628.97元、误工费12000元，护理费7200元，住院伙食补助费540元，伤残鉴定费3315.35元，伤残赔偿金28316.4元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，营养费2700元，以上共计66500.75元。
被告人保公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保交强险、保额为50万元的三者商业险和不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。医保范围外的医疗费、诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。赵×所驾车辆也是机动车，交通事故认定书载明赵×由北向东转弯，被告张海龙直行，赵×年势已高且无牌驾驶，故我公司认为赵×应承担此次事故的主要责任。原告的三期鉴定结论为区间值，我公司希望法院公平认定原告的三期时间，取中间值。原告的高血压病、脂肪肝、颈椎病、椎间盘蜕变并非交通事故引起，相关费用不同意承担，原告病历载明二级护理，护理依赖程度较低，载明低盐低脂饮食，未见原告出院后需要增加护理、营养的医嘱。北京市普仁医院出具的165.35元票据系属鉴定费，我公司不同意承担原告的自费药费用495.44元。原告提交的交通费票据与原告的复诊时间不一致，交通费由法院酌定。原告年势已高，我公司不同意承担起误工费，我公司未见到原告护理人员收入减少的证明，原告住院期间的护理费我公司认可每天120元，住院后的护理费过高，我公司认可每天50元，原告明知赵×无牌无本驾驶而未尽到安全注意义务，故我公司只同意赔偿其精神损害抚慰金1500元。
被告张海龙辩称：我的意见与人保公司一致，我同意按照责任支付原告医保外的医疗费。
经审理查明：2014年11月4日8时30分，原告乘坐其丈夫赵×驾驶的轻便三轮摩托车由北向东左转弯行驶至平谷区镇罗营镇北四岭村北桥头北侧时，被告张海龙驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，将赵×驾驶的摩托车撞坏，将原告和赵×撞伤。经诊断，原告所受之伤为：脑震荡，右侧锁骨骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧第3肋软骨骨折，全身多处软组织损伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海龙负此次事故的主要责任。被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。
经本院核实，原告的合理经济损失包括：医疗费10628.97元、误工费7200元、护理费4950元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、残疾赔偿金28316.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计57385.37元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，原告和赵×在同一起事故中受伤，被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内先行对原告和赵×的合理损失进行赔偿，赔偿比例以双方损失对应交强险赔偿项目比例为准，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，原告未能就其收入情况向本院提交证据证明，本院根据其身份特点酌定其日误工费为80元，参照鉴定意见书，酌定其误工期为90天，原告未能提供护理人员收入情况，本院根据其身份特点及原告的伤情，酌定日护理费为110元，参照鉴定意见书，护理期酌定为45天，原告主张的日营养费金额适当，本院予以认可，参照鉴定意见书，营养期酌定为75天，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据原告的残疾程度及本地经济发展水平等因素，酌定为3000元，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费金额适当，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内给付原告龚玉卓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计五万四千九百二十四元三角七分。
二、驳回原告龚玉卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由原告龚玉卓负担九十六元（已交纳），由被张海龙负担六百三十五元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千三百一十五元三角五分，由原告龚玉卓负担九百九十四元六角（已交纳），由被告张海龙负担二千三百二十元七角五分
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱雪娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初668号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年4月9日生，户籍地安徽省。被告人黄某某，男，汉族，1981年6月6日生，户籍地安徽省。被告人秦某某，男，汉族，1997年5月16日生，户籍地安徽省，暂住安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王某某、黄某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月6日上午10时许，被告人黄某某等保安人员在本市长宁区天山西路xxx弄新泾x村小区门口，因驱赶散发健身广告的被害人毛某某、石某某，而与之发生�执。被告人王某某接保安公司电话通知，纠集被告人秦某某，两人改换便服赶至新泾七村。经黄某某指示，王某某和秦某某在新泾七村门口附近，对毛某某、石某某实施殴打，致毛某某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、石某某耳损伤。经鉴定，毛某某的伤势已构成轻伤二级。上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某、黄某某有坦白的从轻处罚情节，被告人秦某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以下之刑罚；判处被告人黄某某有期徒刑十个月以下之刑罚；判处被告人秦某某有期徒刑七个月以下之刑罚。被告人王某某、黄某某、秦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、黄某某、秦某某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某某、黄某某、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 徐茜浩
二〇一六年七月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，笔迷啊你特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01852号
罪犯刘新波，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出（2008）监刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘新波的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。缴纳罚金3600元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘新波减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1400元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第192号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1969年生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人尹某某驾驶云FRXX**普通二轮摩托车（后载其妻金某某、其女孔某某、其子尹某甲）沿红塔区明珠路北向南行驶，19时23分许，当车行驶至明珠路93号前处时车辆失控倒地，致金某某死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人尹某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的事实无异议。并当庭提交金某某的父母出具的证明，证明他们不追究尹某某的责任，请求对尹绍林从轻处罚的事实。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：证人夏某的证言，证明2014年8月3日下午，其在红塔区明珠路铺子前挂灯，见到一男子驾驶摩托车载一女子和两个小娃娃由北向南行驶，因明珠路路面不好，摩托车失控摔倒，那个女的从摩托车上掉下来，其就和朋友打报警电话和急救电话的事实；被告人尹某某的供述，证明2014年8月3日下午，其驾驶摩托车载家人从红塔区回通海家中，19时20分许，其行至红塔区明珠路七天连锁酒店停车场门前时，因摩托车碾压道路中的埂而失控倒地，其妻金某某和孩子都摔出去，其见到金某某躺在地上，头部和鼻孔在出血已失去意识的事实；尸体检验鉴定意见及照片，证明金某某死因符合机械性外力作用头部致颅脑损伤死亡的事实；血液乙醇含量检验报告书，证明尹某某血液中未检出乙醇成分的事实；云南省第二监狱（1999）刑释字第323号释放证明书，证明尹某某曾因犯走私毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自1991年4月27日至2006年4月26日止，服刑期间于1995年、1997年被裁定减刑两次，其减刑三年零三个月，1999年裁定假释，1999年1月26日予以释放的事实；另有110接警单、受案登记表、查获经过、车辆行驶证复印件及车辆信息、被告人尹某某驾驶证复印件、死亡医学证明书、车辆技术鉴定意见及照片、车辆痕迹鉴定意见及照片、现场勘查笔录及绘图、现场辨认笔录及照片、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明、户口本复印件、户口证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在致一人死亡的交通事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一五年五月五日
书记员 高乐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初38号
原告：姚应战，男，1971年3月15日生，汉族，农民。
被告：任刚利，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
被告：赵玉强，男，1960年2月15日生，汉族，农民。
原告姚应战与被告任刚利、赵玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚应战到庭参加了诉讼，被告任刚利、赵玉强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚应战向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告支付其卖猪款27200元。事实与理由：2016年12月7日下午，二被告来到他家以每斤8.75元购买他生猪34头，装车后分文未付便欲离开，原告及时拦车要款时，任刚利向原告出具了欠条，赵玉强以担保人身份在欠条上签了字。随后任刚利分两次向他还款共计50000元，剩余27200元经多次催要未果。
被告任刚利未出庭未答辩。
被告赵玉强未出庭未答辩。
原告姚应战围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月7日任刚利所写欠条一份。本案在审理过程中，经本院办案人员与被告任刚利谈话，被告任刚利对其书写欠条及下欠原告姚应战27200元的事实不持异议；被告赵玉强认为，该欠条上“担保人：赵玉强”字样属其亲笔所写，但认为他是中介人。本院认为，被告赵玉强未提供证据支持其主张，故对原告姚应战出具该证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告姚应战系生猪养殖户，2016年12月7日下午，被告任刚利在原告姚应战处购买生猪34头共计77200元，当日被告任刚利向原告姚应战出具了欠条一张，被告赵玉强以担保人身份签名。欠条载明：“欠条今欠姚应战猪款柒万柒仟贰佰元正（77200元正）610404197404255513石村任刚利2016.12.7号担保人：赵玉强610423196002152735”，随后被告任刚利两次还款共计50000元。下欠27200元至今未付。
本院认为,原告姚应战与被告任刚利的生猪买卖合同依法成立且合法有效，在原告姚应战向被告交付了标的物即生猪后，被告任刚利应履行全额付款义务。被告赵玉强在欠条上以保证人身份签名，被告赵玉强无证据证明其为中介人，故应认定被告赵玉强为原告姚应战与被告任刚利之间债务的保证人，由于双方未约定保证方式，故应认定被告赵玉强为连带责任保证人。被告赵玉强依法应就被告任刚利下欠的27200元承担连带保证责任。被告赵玉强承担保证责任后，有权向被告任刚利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告任刚利于判决生效后十日内支付姚应战欠款27200元，由被告赵玉强承担连带清偿责任。
二、被告赵玉强承担保证责任后，有权向被告任刚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告任刚利、赵玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ： 王 姣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执11号
申请执行人:李凤德，男，1972年6月17日生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘金贵，男，1970年6月28日生，汉族，住宁津县。
被执行人：弭希俊，女，1970年2月8日生，汉族，地址同上，系被告刘金贵之妻。
二被告共同委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被执行人：李美，女，1986年12月19日生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1178号民事判决书，受理执行的申请执行人李凤德诉被执行人刘金贵、弭希俊、李美民间借贷纠纷一案。申请执行人李凤德于2017年01月03日向本院申请执行本院于2017年01月03日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初1178号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年一月三日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执11号申请执行人:李凤德，男，1972年6月17日生，汉族，住宁津县。被执行人：刘金贵，男，1970年6月28日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭希俊，女，1970年2月8日生，汉族，地址同上，系被告刘金贵之妻。二被告共同委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被执行人：李美，女，1986年12月19日生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1178号民事判决书，受理执行的申请执行人李凤德诉被执行人刘金贵、弭希俊、李美民间借贷纠纷一案。申请执行人李凤德于2017年01月03日向本院申请执行本院于2017年01月03日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422民初1178号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年一月三日书记员  王禄玺
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第79号
原告黄某某，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告罗某某，男，1980年9月30日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告黄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、代理审判员古红娟组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年11月23日，被告罗某某以生意周转为由，承诺以其坐落于寻乌县某楼室为抵押，向原告借款300000元，月利率20‰，借期2个月。借款逾期后，经原告多次催取，被告罗某某拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告罗某某归还原告借款本金300000元及其从2014年11月23日起按月利率20‰计算至清偿日止的利息，诉讼费用由被告罗某某承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告黄某某的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗某某于2014年11月23日出具的金额为300000元的借条，以证实原、被告双方存在借贷300000元的事实；3、被告罗某某于2015年2月26日通过微信发给原告黄某某的信函，以证实借款金额及利息约定等借款事实。
被告罗某某未到庭，在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，原告黄某某提交的证据1原告黄某某的身份证复印件能证明原告黄某某的诉讼主体资格；证据2、3能证明双方存在借贷300000元、约定借款月利率20‰等事实，证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告黄某某与被告罗某某系朋友关系。2014年11月23日，被告罗某某因经营“精诚建材装潢”店资金周转困难向原告黄某某借款300000元，约定月利率为20‰。被告罗某某向原告黄某某出具了借条，借条载明：“兹借到黄某某人民币叁拾万元整（￥300000.00元）.此据以锦绣江东Z栋2号楼A-601套房做抵押，经借人：罗某某2014年11月23日”。被告罗某某借款后，于2015年2月26日通过微信发给原告黄某某信函认可了借款300000元的事实并称利息算2分自己会承担。因被告罗某某下落不明且未付分文借款本息，因而成讼。
以上事实，有被告罗某某出具给原告黄某某的借条、被告罗某某通过微信发给原告黄某某的信函、原告黄某某当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。原告黄某某请求被告罗某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告黄某某称借期两个月未提供证据证实，不予采信。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金计人民币300000元并支付利息（利息计算方法：以借款300000元为本金，按月利率20‰自2014年11月23日起计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 古红娟
二〇一五年九月十七日
代理审判员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第79号原告黄某某，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告罗某某，男，1980年9月30日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、代理审判员古红娟组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年11月23日，被告罗某某以生意周转为由，承诺以其坐落于寻乌县某楼室为抵押，向原告借款300000元，月利率20‰，借期2个月。借款逾期后，经原告多次催取，被告罗某某拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告罗某某归还原告借款本金300000元及其从2014年11月23日起按月利率20‰计算至清偿日止的利息，诉讼费用由被告罗某某承担。原告黄某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告黄某某的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗某某于2014年11月23日出具的金额为300000元的借条，以证实原、被告双方存在借贷300000元的事实；3、被告罗某某于2015年2月26日通过微信发给原告黄某某的信函，以证实借款金额及利息约定等借款事实。被告罗某某未到庭，在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告黄某某提交的证据1原告黄某某的身份证复印件能证明原告黄某某的诉讼主体资格；证据2、3能证明双方存在借贷300000元、约定借款月利率20‰等事实，证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明：原告黄某某与被告罗某某系朋友关系。2014年11月23日，被告罗某某因经营“精诚建材装潢”店资金周转困难向原告黄某某借款300000元，约定月利率为20‰。被告罗某某向原告黄某某出具了借条，借条载明：“兹借到黄某某人民币叁拾万元整(￥300000.00元).此据以锦绣江东Z栋2号楼A-601套房做抵押，经借人：罗某某2014年11月23日”。被告罗某某借款后，于2015年2月26日通过微信发给原告黄某某信函认可了借款300000元的事实并称利息算2分自己会承担。因被告罗某某下落不明且未付分文借款本息，因而成讼。以上事实，有被告罗某某出具给原告黄某某的借条、被告罗某某通过微信发给原告黄某某的信函、原告黄某某当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。原告黄某某请求被告罗某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告黄某某称借期两个月未提供证据证实，不予采信。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金计人民币300000元并支付利息(利息计算方法：以借款300000元为本金，按月利率20‰自2014年11月23日起计算至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳代理审判员  古红娟二〇一五年九月十七日代理审判员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第79号原告黄剑辉，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告罗柏林，男，1980年9月30日，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄剑辉诉被告罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、代理审判员古红娟组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄剑辉到庭参加诉讼，被告罗柏林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄剑辉诉称，2014年11月23日，被告罗柏林以生意周转为由，承诺以其坐落于寻乌县长宁镇锦绣江东2号楼A—601室为抵押，向原告借款300000元，月利率20‰，借期2个月。借款逾期后，经原告多次催取，被告罗柏林拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告罗柏林归还原告借款本金300000元及其从2014年11月23日起按月利率20‰计算至清偿日止的利息，诉讼费用由被告罗柏林承担。原告黄剑辉为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，原告黄剑辉的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告罗柏林于2014年11月23日出具的金额为300000元的借条，以证实原、被告双方存在借贷300000元的事实；证据3，被告罗柏林于2015年2月26日通过微信发给原告黄剑辉的信函，以证实借款金额及利息约定等借款事实。被告罗柏林未到庭，在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告黄剑辉提交的证据1原告黄剑辉的身份证复印件能证明原告黄剑辉的诉讼主体资格；证据2、3能证明双方存在借贷300000元、约定借款月利率20‰等事实，证据1、2、3均符合真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明：原告黄剑辉与被告罗柏林系朋友关系。2014年11月23日，被告罗柏林因经营“精诚建材装潢”店资金周转困难向原告黄剑辉借款300000元，约定月利率为20‰。被告罗柏林向原告黄剑辉出具了借条，借条载明：“兹借到黄剑辉人民币叁拾万元整(￥300000.00元).此据以锦绣江东Z栋2号楼A601套房做抵押，经借人：罗柏林2014年11月23日”。被告罗柏林借款后，于2015年2月26日通过微信发给原告黄剑辉信函认可了借款300000元的事实并称利息算2分自己会承担。因被告罗柏林下落不明且未付分文借款本息，因而成讼。以上事实，有被告罗柏林出具给原告黄剑辉的借条、被告罗柏林通过微信发给原告黄剑辉的信函、原告黄剑辉当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。原告黄剑辉请求被告罗柏林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗柏林于本判决生效后十日内归还原告黄剑辉借款本金300000元并支付利息(利息计算方法：以借款300000元为本金，按月利率20‰自2014年11月23日起计算至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由被告罗柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳代理审判员  古红娟二〇一五年九月十七日代理审判员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4413号
原告：安徽百兆富隆农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄继承，执行董事。
委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：刘俊儒，总经理。
原告安徽百兆富隆农业有限公司与被告扬州农家乐农资超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽百兆富隆农业有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，撤回对被告扬州农家乐农资超市有限公司起诉。
本院认为，原告安徽百兆富隆农业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百兆富隆农业有限公司撤回对被告扬州农家乐农资超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告安徽百兆富隆农业有限公司承担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1545号
原告：黄仲霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：张斗俊，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675867286T。
主要负责人：黄小勤，该公司经理。
本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄仲霞撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 黄 璞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜晴晖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2040号
罪犯邢海洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）桓刑初字第143号刑事判决，以被告人邢海洋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年6月7日起至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢海洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢海洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8�间，获记功奖励1次，执行机关提供了罪犯邢海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年9月8日山东省桓台县司法局出具了（2015）桓司评字第19号调查评估意见书。
本院认为，罪犯朱运刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯不会对所居住社区产生不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢海洋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执371号
申请执行人李爱明，男，生于1967年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4095号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李爱明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4095号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月18日生，户籍地上海市浦东新区。
辩护人顾琎、张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3609号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日至7月19日期间，被告人陈某在其登记入住的上海市浦东新区博兴路XXX号博兴宾馆8303房间内，先后三次容留吸毒人员朱某某（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌毓秀路34号。
法定代表人：赵健民，该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京欣实佳捷英商贸有限公司，住所地北京市石景山区模式口中里14栋2门301号。
法定代表人：朱家彬，该公司经理。
委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史怀平。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地河南省许昌市许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2015年2月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿撤回再审申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月四日
书记员 李雅敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1344号
原告胡亮，男，1991年2月19日出生，汉族。
被告秦源，男，1990年5月10日出生，汉族。
原告胡亮与被告秦源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告胡亮于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告胡亮在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤诉。
本案诉讼费2000元减半收取1000元，由原告胡亮负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1344号原告胡亮，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告秦源，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡亮与被告秦源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告胡亮于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告胡亮在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。本案诉讼费2000元减半收取1000元，由原告胡亮负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年十一月二十二日书记员  李丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4906号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码68426738-9。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司执行董事。
被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市双好汽配厂（以下简称双好厂）、余姚市亿金机械部件有限公司（以下简称亿金公司）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告双好厂归还借款本金1500000元、支付借款利息、罚息、复息合计43886.87元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起按月利率10.5‰计算的罚息、赔偿律师代理费40000元；被告亿金公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月5日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告双好厂、亿金公司签订流动资金保证借款合同1份，约定：原告同意向被告双好厂发放贷款1500000元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止；借款利率为月利率7‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人亿金公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加等收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波出具保证函，载明：被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波同意为原告向被告双好厂在2015年3月5日至2016年3月4日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告双好厂发放借款1500000元。但被告双好厂未按约还款。截止2016年4月27日，被告双好厂欠借款本金1500000元、借款利息、罚息、复息合计43886.87元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失40000元。以上事实由流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告双好厂应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告起诉，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告亿金公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波为被告双好厂提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。八被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双好汽配厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、支付借款利息、罚息、复息合计43886.87元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按月利率10.5‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市亿金机械部件有限公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19055元，财产保全费5000元，合计24055元，由被告余姚市双好汽配厂、余姚市亿金机械部件有限公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 郑剑波
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2439号
上诉人（原审原告）杨年弟，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）赵万洪，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杨年弟因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，杨年弟、赵万洪分别为＊＊＊＊（以下简称603室）和＊＊＊＊（以下简称601室）房屋的产权人。上述两房屋阳台雨篷排水为连通内排式系统，共用的落水管位于603室阳台内，601室阳台内排水采用在阳台共用墙下地漏暗埋横管，通入603室阳台内落水管。1993年，赵万洪从卫生间通过客厅、卧室将自来水接至阳台，并安装了洗衣机，并在与603室共用墙底部开洞安装排水管接入603室阳台雨水管，同年该排水管被封堵，通过地漏排水。后因上海市xxxxxxx（以下简称503室）业主徐国良认为赵万洪在阳台使用洗衣机，致使其房屋漏水，徐国良进入杨年弟阳台用水泥封堵了赵万洪阳台地漏排水口，致使赵万洪阳台现无排水口。上海市yyyyy楼顶层原雨篷落水口被封堵。审理中，经杨年弟申请，原审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司就603室渗漏原因进行了鉴定。该公司出具了司法鉴定报告，鉴定意见为：1）603室为老装修，阳台顶板及卧室西南角墙面存在渗水受潮现象，局部墙纸受潮破损。2）603室卧室西南角墙面渗漏损坏与601室阳台楼面排水口被封堵、楼面积水渗入有关。3）603室阳台西侧顶板板底、墙面渗漏损坏与顶层阳台雨篷落水口被封堵、雨篷积水渗入有关。杨年弟为此支付鉴定费人民币（下同）10，000元。
原审审理中，杨年弟请求判令：1、赵万洪拆除其安装在阳台的水管、水龙头，恢复原状；2、赵万洪承担杨年弟修复阳台地面、墙面、阳台顶、卧室墙面、墙纸和客厅墙壁的费用；3、案件受理费和鉴定费由赵万洪承担。
赵万洪辩称：其系合理使用水管，故不同意杨年弟的诉请。
原审认为，根据上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定报告，杨年弟卧室西南角墙面渗漏损坏与赵万洪阳台楼面排水口被封堵、楼面积水渗入有关，而赵万洪阳台楼面排水口被封堵非赵万洪所为，且杨年弟也认可系其楼下的503室业主所为，故杨年弟要求赵万洪赔偿修复该损失缺乏法律依据，不予支持。杨年弟阳台顶板板底、墙面渗漏损坏与顶层阳台雨篷落水管被封堵、雨篷积水渗入有关，但杨年弟未能提供证据证明顶层阳台雨篷落水管系赵万洪封堵，故杨年弟要求赵万洪赔偿该损失缺乏法律依据，不予支持。至于杨年弟主张的其余损失，其也未能提供证据证明该损失系赵万洪造成，故对杨年弟的其余诉讼请求也不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，于二○一四年七月二十八日作出判决：驳回杨年弟的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费10，000元，合计10，080元，由杨年弟负担。
判决后，杨年弟不服，上诉于本院，诉称：原审判决未经调查取证，证据不足，由此所作判决错误。在其楼下的503室业主徐国良封堵赵万洪房屋阳台地漏前，杨年弟的房屋就一直存在渗漏情况，赵万洪对此理应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，改判支持杨年弟的原审诉请。
被上诉人赵万洪辩称：原审判决查明事实清楚，不同意杨年弟的上诉诉请，要求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然杨年弟主张在案外人徐国良封堵601室阳台地漏之前，因赵万洪在阳台上安装水龙头洗衣、冲地、排放污水而早已导致603室渗漏，故赵万洪理应承担相应赔偿责任并拆除其安装在601室阳台的水管、水龙头，但由于603室卧室等部位现在的渗漏状况系在案外人徐国良封堵601室阳台地漏之后所形成，而鉴定结论表明603室的渗漏损坏系由于601室阳台排水口被封堵所致，故杨年弟要求赵万洪对现603室卧室等渗漏损失承担赔偿责任并拆除安装在601室阳台里的水管、水龙头，缺乏充分依据，原审法院对此未予支持并无不当。对于杨年弟要求赵万洪承担603室阳台顶板板底、墙面渗漏损失的诉请，原审法院系以杨年弟未提供证据证实导致渗漏的顶层阳台雨篷落水管被封堵系由赵万洪造成为由而未予支持杨年弟该诉请，该处理并无不当，本院对此亦予以认同。由此，杨年弟的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。原审判决尚无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨年弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1212号
申请执行人陈贵娟。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人陈贵娟与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园7号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1212号
申请执行人：于学通
被执行人：付友
本院在执行申请执行人于学通与被执行人付友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将付友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第556号
原告：张明，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄锦华，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告张明诉被告黄锦华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，而于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就民间借贷纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年五月五日
书记员 林鹏宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍玉安，男，1962年11月16日出生，汉族，北京市大成学校教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白连均，男，1947年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润萍，女，1952年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武妍，女，1980年6月29日出生。
再审申请人霍玉安因与被申请人白连均、张润萍、武妍抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10283号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍玉安申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人恶意串通，伪造借款行为，请求法院依法予以改判。
白连均、张润萍、武妍未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人霍玉安未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人霍玉安的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人霍玉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍玉安的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛