崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5133号
原告汤进达，男，1957年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告张建国，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汤进达诉被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分�司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤进达及其委托代理人严仲禧、被告张建国、被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤进达诉称，2015年12月20日17时04分许，原告汤进达骑驶电动自行车沿崇明县庙镇小星公路由东向西行驶至合作公路2200米处，撞及被告张建国驾驶的牌号为晋MNXX**小型轿车，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建国违章停车占道，原告汤进达未确保安全追尾，确认原告汤进达、被告张建国各负事故同等责任。2016年5月10日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤进达因交通事故致右桡骨远端、右腕舟�骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折，目前遗留右腕关节活动明显受限，构成XXX伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。为此原告主张：医疗费人民币10884.40元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费5864元(80元/天×60天%2B1064元)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元(100元/天×180天)、交通费1141元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费1900元、律师费4000元。要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由被告张建国承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、出院小结及用药清单、住院护理费发票；4、交通费票据；5、电动自行车的维修发票及清单；6、劳动协议书、工资发放表、居委会证明、村委会证明、营业执照；7、律师代理合同及律师费发票。被告张建国辩称,对事故发生及事故认定没有异议。保险公司不承担的，本人也不愿意承担；如果法院判决，要求按照同等责任承担赔偿责任；律师费过高。本人的车辆损失费1200元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。被告张建国驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理经济损失。对具体赔偿项目发表如下意见：对鉴定意见不认可，原告的骨折不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定；居委会证明不足以证明原告在事发前一年居住在城镇地区，且原告是上夜班，白天居住�村里，与他人白天上班夜晚休息不同，即使现有证据属实，也不能证明原告是居住城镇地区。原告提交的都是事后补充的证据，不属于事发前存在的不可更改的证据，证明效力较弱，村委会的证明也证实了原告平时生活的地点在农村的，故残疾赔偿金不认可原告适用城镇标准，认可农村标准及年限，系数待重新鉴定后发表意见；精神损害抚慰金待重新鉴定后，按照过错比例确定；医疗费要求扣除非医保部分及住院伙食费；住院伙食补助费认可；住院期间的护理费认可1064元，出院后认可40元/天×52天；营养费认可30元/天×60天；交通费关联性不认可，酌情认可300元；电瓶车修理费认可800元；衣物损失费认可100元；对误工费，原告没有提交缴纳社保、工资发放等记录，也未提交事故发生后的工资发放，且工资发放和劳动协议内容不太吻合，应按最低工资标准计算；鉴定�、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年12月20日17时04分许，原告汤进达骑驶电动自行车沿崇明县庙镇小星公路由东向西行驶至合作公路2200米处，撞及被告张建国驾驶的牌号为晋MNXX**小型轿车，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建国违章停车占道，原告汤进达未确保安全追尾，确认原告汤进达、被告张建国各负事故同等责任。2016年5月10日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤进达因交通事故致右桡骨远端、右腕舟状骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折，目前遗留右腕关节活动明显受限，构成XXX伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为晋MNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。审理中，被告张建国表示，事故发生后其车辆损失费1200元要求在本案中一并处理。对此，原告汤进达表示认可。基于上述事实，本院确认原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费10884.40元。经本院审核，扣除住院期间伙食费120元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、车辆修理费800元。被告中国太平洋财险上海分公司表示认可，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国太平洋财险上海分公司认为原告的骨折不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的意见客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。因原�系农村户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，根据鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为46410元(23205元/年×20年×10%)。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告的伤情、鉴定意见及原告在本起事故中的责任，确认原告的精神损害抚慰金为3000元。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张护理费5864元(80元/天×60天%2B1064元)。经本院审核，原告住院8天实际产生的护理费为1064元，故本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见等，酌定原告的护理费为3664元(50元/天×52天%2B1064元)。7、原告主张误工费18000元(100元/天×180天)。本院认为根据原告的司法鉴定意见及其提供相关证明，原告主张的误工费标准尚属合理，应予确认。8、原告主张�通费1141元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为600元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌地受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，现根据被告的赔偿额，为更好地平衡双方当事人的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告张建国违章停车占道，原告汤达未确保安全追尾，两人的违法行为与本起事故的发生均存在过错，公安机关认定被告张建国与原告汤进达各负事故同等责任，并无不当，予以确认。被告张建国驾�的牌号为晋MNXX**小型轿车已向被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。保险之外的由被告张建国赔偿。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车�通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤进达医疗费人民币10000元、误工费人民币18000元、护理费人民币3664元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，合计人民币82674元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告汤进达医疗费人民币884.40元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币150元，合计人民币2834.40元中的60%，即人民币1700.64元；三、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤进达鉴定费人民币1900元中的60%，即人民币1140元及律师费人民币3000元，合计人民币4140元；四、原告汤进达于本判决生效之日起十日内赔偿被告张建国车辆损失费人民币1200元中的40%，即人民币480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3432元，减半收取计人民币1716元，由原告汤进达负担人民币71元，被告张建国负担人民币1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国中国太平洋洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。