wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3170号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海平，。
被告：袁亦飞，。
被告：薛莹莹，。
被告：袁祥生，。
被告：潘国英，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告袁亦飞、薛莹莹、袁祥生、潘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、戴海平到庭参加诉讼。被告袁亦飞、薛莹莹、袁祥生、潘国英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：袁亦飞
3、贷款本金：210000元，已归还0元，剩余210000元。
4、贷款期限：2015年11月30日至2016年11月18日。
5、利率：月利率9.9‰，逾期利率为上浮50%。
6、截止2017年3月16日的结欠利息为38139.28元。
7、实现债权的费用为：律师费10000元。
8、保证人：薛莹莹
保证方式：连带责任保证担保。
保证期限：2014年11月25日至2017年11月25日。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：袁祥生、潘国英
抵押财产：常州市金坛区西门大街110-404室的房产。
所有权证号：常金字第0037307号。
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：房他证字第699**号。
原告江南银行的诉讼请求为：1、请求判令被告袁亦飞归还原告借款本金210000元，利息38139.28元（利息暂算至2017年3月16日），律师代理费10000元，合计258139.28元，并承担自2017年3月17日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令以被告袁祥生、潘国英抵押的房产折价后或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。3、请求判令被告薛莹莹对上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告袁亦飞、薛莹莹、袁祥生、潘国英未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告江南银行与被告袁亦飞签订的《最高额借款（信用）合同》，原告江南银行与被告薛莹莹签订的《最高额保证合同》，原告江南银行与被告袁祥生、潘国英签订的《最高额抵押合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告江南银行已按约履行210000元借款的放款义务，被告袁亦飞应当按照合同约定按期返还借款本息。被告袁亦飞逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告袁亦飞归还借款本息，要求被告薛莹莹承担保证责任，并以被告袁祥生、潘国英设定抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亦飞于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金210000元，支付利息38139.28元（计算至2017年3月16日），承担自2017年3月17日起至本金还清之日止，按月利率14.76‰计算的利息，并支付律师代理费10000元。
二、被告袁亦飞不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告袁祥生、潘国英抵押的位于金坛区西门大街110-404室的房屋（债权限额为31万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
三、被告薛莹莹对被告袁亦飞上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5174元，由被告袁亦飞、薛莹莹、袁祥生、潘国英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 王理华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吉玉娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10913号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：胡建伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告胡建伟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3448-1号
申请执行人：梁皓琳，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0529。
申请执行人：黄晓斐，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9129。
被执行人：余兴华，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××651X。
关于梁皓琳、黄晓斐与余兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴华在交通银行珠海分行翠微支行账号62×××52的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年九月九日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智建，男，汉族，1958年3月12日出生，住广东省雷州市，雷州市建筑工程公司项目经理。
委托代理人：黄罗平、汪翔，均为广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**号。
法定代表人：吴国雄，市长。
委托代理人：郑俊升，雷州市法制局副局长。
一审被告：雷州市人民政府招待所。
法定代表人：陈攸，所长。
一审第三人：雷州市建筑工程公司。
法定代表人：高阳，经理。
再审申请人陈智建因与被申请人雷州市人民政府（下称雷州市政府）、一审被告雷州市人民政府招待所（下称雷府招待所）、一审第三人雷州市建筑工程公司（下称雷州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第15号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈智建申请再审称：1.关于诉讼主体问题。二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人——雷州市嘉岭宾馆。二审判决已经查明雷州市人民政府招待所、雷州市嘉岭宾馆是两块牌子，一套人马经营，说明雷州市人民政府招待所与雷州市嘉岭宾馆应视为同一民事主体，应共同承担责任；2.关于法律适用问题。二审判决雷州市人民政府仅承担清算责任，适用法律不当。根据《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、中共中央国务院《关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第六条的规定，雷州市政府应承担补充清偿责任；3.关于工程款本金和利息起算问题。按原一审判决雷府招待所应偿付工程款本金1251998.40元，利息从1998年6月1日起计2013年9月1日共4607354.48元（按原双方签订合同月利率2%计算），本息共计5859352.88元。请求撤销二审判决，再审本案。
雷州市政府答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从陈智建的再审申请理由看，本案再审审查争议焦点为雷州市政府是否应对雷府招待所所欠陈智建的工程款承担补充清偿责任。
陈智建作为无建设施工资质的自然人，挂靠并借用雷州建筑公司的名义与雷府招待所签订《改建工程合同书》，承揽该改建工程，双方的行为因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，故一、二审法院认定该合同无效，本院予以确认。雷府招待所于1955年由雷州市政府设立，由雷州市政府的内设机构雷州市政府办公室主管，代雷州市政府行使管理职能。雷府招待所于1983年11月9日申请商业企业登记，领取了广东省特种行业营业执照，1986年12月3日换发营业执照，1989年8月25日申请企业法人登记，1989年9月15日取得工商行政管理部门核发的《企业法人营业执照》，申办时的验资报告书上载明：注册资金总额60万元，其中固定资金60万元。验资公证意见为：实际投入资金60万元，其中固定资金60万元。固定财产及设备登记清单载明第一栋楼至第三栋楼值款金额为53.9万元，其他设备金额65950元，合计604950元。生产经营场地登记表显示房屋产权人为雷州市人民政府。雷州市政府虽未把该房产所有权办理至雷府招待所名下，但实际已把该房产交给雷府招待所经营管理使用，后也因雷府招待所的债务被拍卖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任”的规定，雷府招待所的人事用工权、经营决策权、投资决策权及法定代表人的委派及变更，虽经雷州市政府办公室批准决定，但雷府招待所依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，且经人民法院的生效判决予以确认，故应当认定雷府招待所具备企业法人资格。二审法院认定雷府招待所系独立核算、具备企业法人资格的民事主体，符合《中华人民共和国民通则》第三十六条“法人是具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第四十八条“全民所有制法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”的规定，雷府招待所作为独立核算的企业法人，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。雷州政府作为雷府招待所的开办单位，对歇业多年的雷府招待所的资产及负债情况没有依法进行清算，未尽法律规定的清算义务，依法应当承担清算责任。陈智建起诉要求雷州市政府偿还其工程款本金1251998.40元及利息缺乏法律依据，二审法院不予支持，于法有据。
综上所述，陈智建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈智建的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智建，男，汉族，1958年3月12日出生，住广东省雷州市，雷州市建筑工程公司项目经理。委托代理人：黄罗平、汪翔，均为广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道08号。法定代表人：吴国雄，市长。委托代理人：郑俊升，雷州市法制局副局长。一审被告：雷州市人民政府招待所。法定代表人：陈攸，所长。一审第三人：雷州市建筑工程公司。法定代表人：高阳，经理。再审申请人陈智建因与被申请人雷州市人民政府（下称雷州市政府）、一审被告雷州市人民政府招待所（下称雷府招待所）、一审第三人雷州市建筑工程公司（下称雷州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第15号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智建申请再审称：1.关于诉讼主体问题。二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人——雷州市嘉岭宾馆。二审判决已经查明雷州市人民政府招待所、雷州市嘉岭宾馆是两块牌子，一套人马经营，说明雷州市人民政府招待所与雷州市嘉岭宾馆应视为同一民事主体，应共同承担责任；2.关于法律适用问题。二审判决雷州市人民政府仅承担清算责任，适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、中共中央国务院《关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第六条的规定，雷州市政府应承担补充清偿责任；3.关于工程款本金和利息起算问题。按原一审判决雷府招待所应偿付工程款本金1251998.40元，利息从1998年6月1日起计2013年9月1日共4607354.48元（按原双方签订合同月利率2%计算），本息共计5859352.88元。请求撤销二审判决，再审本案。雷州市政府答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从陈智建的再审申请理由看，本案再审审查争议焦点为雷州市政府是否应对雷府招待所所欠陈智建的工程款承担补充清偿责任。陈智建作为无建设施工资质的自然人，挂靠并借用雷州建筑公司的名义与雷府招待所签订《改建工程合同书》，承揽该改建工程，双方的行为因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，故一、二审法院认定该合同无效，本院予以确认。雷府招待所于1955年由雷州市政府设立，由雷州市政府的内设机构雷州市政府办公室主管，代雷州市政府行使管理职能。雷府招待所于1983年11月9日申请商业企业登记，领取了广东省特种行业营业执照，1986年12月3日换发营业执照，1989年8月25日申请企业法人登记，1989年9月15日取得工商行政管理部门核发的《企业法人营业执照》，申办时的验资报告书上载明：注册资金总额60万元，其中固定资金60万元。验资公证意见为：实际投入资金60万元，其中固定资金60万元。固定财产及设备登记清单载明第一栋楼至第三栋楼值款金额为53.9万元，其他设备金额65950元，合计604950元。生产经营场地登记表显示房屋产权人为雷州市人民政府。雷州市政府虽未把该房产所有权办理至雷府招待所名下，但实际已把该房产交给雷府招待所经营管理使用，后也因雷府招待所的债务被拍卖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任”的规定，雷府招待所的人事用工权、经营决策权、投资决策权及法定代表人的委派及变更，虽经雷州市政府办公室批准决定，但雷府招待所依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，且经人民法院的生效判决予以确认，故应当认定雷府招待所具备企业法人资格。二审法院认定雷府招待所系独立核算、具备企业法人资格的民事主体，符合《中华人民共和国民通则》第三十六条“法人是具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第四十八条“全民所有制法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”的规定，雷府招待所作为独立核算的企业法人，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。雷州政府作为雷府招待所的开办单位，对歇业多年的雷府招待所的资产及负债情况没有依法进行清算，未尽法律规定的清算义务，依法应当承担清算责任。陈智建起诉要求雷州市政府偿还其工程款本金1251998.40元及利息缺乏法律依据，二审法院不予支持，于法有据。综上所述，陈智建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈智建的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  黄立嵘二〇一四年四月十八日书 记 员  吴秋敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第940-2号
申请执行人：高永新。
被执行人：王庆山。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆山暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人高永新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高永新如发现被执行人王庆山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执246号
申请执行人曹秀珍，女，1949年6月9日出生，汉族，退休工人，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人曹照兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人陈招莉，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
曹秀珍与曹照兵、陈招莉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0302民初3959号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书曹照兵、陈招莉应一次性给付原告曹秀珍货款250000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹秀珍的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产线索。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往不动产登记部门查询被执行人名下房屋登记情况，被执行人名下子房美景A1#-2-801室房地产已轮候查封，暂不宜处置。
4、通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××已轮候查封，未实际控制，暂不宜处置。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单.
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 珂
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1475号
申请执行人王延伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区陶瓷南路。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人许冰，董事长。
申请执行人王延伟与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第204号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付租赁费28149元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、虽有房产但已被法院其他案件查封无法执行，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 白 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1463号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：唐帮秀，女，汉族，1963年3月10日出生，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告唐帮秀劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告唐帮秀的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，唐帮秀已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，唐帮秀的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付唐帮秀经济补偿金18200元；2.唐帮秀承担本案的全部诉讼费用。
被告唐帮秀辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与唐帮秀的劳动关系终止。但峻福公司没有支付唐帮秀工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：唐帮秀主张其于2007年7月1日入职，担任总务部厨工，离职前的月平均工资为2600元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对唐帮秀主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明唐帮秀的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：唐帮秀主张房东（或当地居委会）已垫付唐帮秀在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放唐帮秀的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：唐帮秀主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付唐帮秀工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：唐帮秀于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金18200元及2014年5月工资2581元、6月工资2581元，合计23362元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付唐帮秀终止劳动关系经济补偿金18200元；2.驳回唐帮秀在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付唐帮秀工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。唐帮秀主张其于2007年7月1日入职，担任总务部厨工，离职前的月平均工资为2600元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信唐帮秀关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付唐帮秀解除劳动关系经济补偿金18200元（2600元／月×7个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告唐帮秀支付经济补偿金18200元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第232号
原告王某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告赵某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年八月十一日
书记员 王曹阳
安徽省霍邱县人民法院
执行裁定�
（2015）霍执字第00252号
申请执行人：刘玉龙，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜涛，董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司账户存款75528元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 �瑜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00252号
申请执行人：刘玉龙，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜涛，董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司账户存款75528元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00252号
申请执行人：刘玉龙，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜涛，董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00252号
申请执行人潘某，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人安徽霍山华通建筑安装有限公司。
法定代表人：秦大平，董事长。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人安徽霍山华通建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏萌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初863号
原告李某某。
被告夏某某。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 邓双燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第372号
申请执行人杨柳克，无固定职业。
被执行人莫勇军。
杨柳克依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1226号民事判决书，向本院申请执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人莫勇军拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫勇军在有关单位的存款人民币9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月五日
书记员 郑 宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更46号
罪犯李许炎，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人。2000年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年4月14日被减刑后释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）孝刑初字第43号刑事判决，认定被告人李许炎盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2005年10月10日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）鄂刑执字第274号刑事裁定，将罪犯李许炎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；武汉市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）武刑执字第3520号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；武汉市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂武汉中刑执字第5908号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2008年3月27日起至2024年6月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李许炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，2次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李许炎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李许炎的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第823号
罪犯何忠金，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人何忠金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止）剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。继续追缴被告人何忠金的违法所得返还各被害人。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）闽刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月29日入监。服刑期间，本院于2013年01月18日作出（2013）三刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2022年3月5日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年获监狱表扬。2013年、2014年获监狱改造积级分子，2012年12月至2015年1月考核达标累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何忠金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠金减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2020年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第50号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年1月24日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人钱某，乌海市坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2008年10月31日至2010年4月17日，被告人王某某以投资煤矿为由三次向赵某某借款共计210万元。2010年6月22日，被告人王某某给赵某某归还借款6万元，其余款项用于个人挥霍。
控方在法庭上列举了被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述和报案材料，治安收入罚没单，归案情况说明，银行转帐凭证，证人朱某某、王某某等人的证言等证据。
据此，控方认为被告人的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。
被告人王某某当庭认罪，同时辩称自己给赵某某还了100万左右的利息，应当在诈骗数额中核减，但未提供100万元左右的支付证明；辩护人辩称王某某认罪态度好，家庭困难，希望法庭在量刑时予以考虑，同时亦要求法庭核实王某某的诈骗数额。
经审理查明：被告人王某某以做煤炭生意为名于2008年10月31日向赵某某借款20万元，同时约定月息1.6万元；2009年11月23日向赵某某借款50万元，口头约定月息2.5万元；2010年4月17日向赵某某借款140万元，约定月息7万元，共计借款210万元。被告人王某某将借款用于赌博和个人挥霍，至案发，仅以支付利息为名和归还本金共计给付赵某某71.3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述证实赵某某于2011年7月5日向公安机关报案称王某某诈骗其210万元，2010年8月初失去联系，向其共计支付20万元借款的月利息1.6万元23次，50万元借款的月利息2.5万元几次，140万元借款的每月利息7万元2-3次，2012年6月22日还支付了6万元。
2、被害人王某某供述其无职业，2007年开始赌博。从2008年开始，以作煤炭生意为名三次向赵某某借款共计210万元。与孟某某、张某某、朱某某等人打麻将赌博，玩一锅子两万的、三万的、五万的，输得多，输了之后就在麻将场上借高利贷继续玩，欠王丽赌债120万元、欠一个姓周的20万元、其它的没数，欠十几万的、几万的都有，赵某某的钱一部分给赵某某还了利息，一部分还了赌债。
3、证人朱某某的证言证实王某某和朱某某等人在乌达打麻将赌博，玩的是五万元一锅子的，赌输了就借高利贷，王某某没有工作，也不作生意。后来听说王某某欠了很多赌债，出去躲债，2010年以后再没有见过她。
4、证人王某某的证言证实2008年至2009年王某某经常与孟某某、胡小小、贺某某、杨某某等人玩麻将赌博，2008年在乌达区王丽的赌场玩2万元一锅子的，2009年玩5万元一锅子的。
5、杨某某的证言证实其与王某某因打麻将认识，2008年到2010年王某某在乌达的一个赌场打麻将，输得多，曾经输了钱向杨某某陆续借了70万元，给其还过4万元赌债，王某某以打麻将方式赌博，胡一把最少6000元，一局最少5万元。
6、额尔德尼其其格（孟某某）证言证实，2007年开始王某某一直在乌达的一个赌场打麻将赌博，先开始打5000元的，后来打5万一局的，王某某输的多，估计输了一百来万，并且在赌场上借高利贷，大约还了七八十万利息。
7、张某某证言证实王某某以做工程为名于2008年8月向张某某借了10万元，后于2010年4月21日归还，又于2010年6月19日向张某某借了30万元，借完钱后就失去了联系，钱也没还，听说王某某赌博，还赌得挺大。
8、王某某证言证实王生虎与王某某没合伙做过生意，王某某在2010年以做煤炭生意为由向王某某借款2万元，后来没做成生意便将2万元还给了王生虎，
9、借条证实王某某于2008年10月31日向赵某某借款20万元，并约定每月利润16000元；2009年11月23日向赵某某借款50万元；2010年4月17日向赵某某借款140万元，借期6个月，月利息7万元。
10、银行转账凭证证实赵某某2008年10月31日给王某某账户转帐20万元，2010年4月17日给王某某转帐140万元。
11、王某君的证言证实被告人王某某2012年6月22日通过卡卡转帐的方式给赵某某还过6万元。
12、王某某银行明细单证实2008年10月31日，被告人王某某农行账户存入20万元及支取情况；2010年4月17日开户时存入140万元及支取情况，其中还杨某某赌债4万元。
13、银行存款凭证证实，赵某某的农业银行账户2009年12月到2010年2月收到王某某还款三次，每次2.5万元。2012年6月22日赵某某工行账户收到王某某还款6万元。
14、调取清单及还款明细证实赵某某在笔记本上记录的王某某还利息的时间及金额，其中记录20万元的利息每月1.6万元，还了23次，2.5万元还了3次。
15、乌海市公安局行政处罚决定书证实2009年7月2日，王某某因在世纪园酒店赌博被乌海市公安局行政拘留15天，罚款3000元，并收缴赌资48129元。
以上证据来源合法、客观真实，能够相互吻合印证，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证，本庭予以全部采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某以支付高额利息为诱饵，虚构借款用于做煤炭生意的用途，隐瞒其将借款用于赌博和偿还赌债的真相，骗取赵某某钱款的行为，构成诈骗罪，属数额特别巨大。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某辩解其向赵某某支付过约100万元的利息，王某某本人不能提供支付证明，其亲属王某君提供了5张还款凭证，3张2.5万元，一张2万元，一张4万元。控方向赵某某核实了还利息的数额、调取了赵某某的银行记录，赵某某还提供了自己笔记本上记录的王某某支付利息的具体情况，结合本院向赵某某核实的还款数额，经本院核对，支付利息总额为71.3万元即（23次×1.6万＋3次×2.5万＋3次×7万＋6万=71.3万），在总的诈骗数额中予以核减，视为在案发前已追回的款项，王某某的诈骗金额为138.7万元。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人王某某将借款用于赌博，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2024年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第50号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王海霞，女，1974年1月24日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人钱某，乌海市坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王海霞犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人王海霞及辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2008年10月31日至2010年4月17日，被告人王海霞以投资煤矿为由三次向赵某某借款共计210万元。2010年6月22日，被告人王海霞给赵某某归还借款6万元，其余款项用于个人挥霍。控方在法庭上列举了被告人王海霞的供述，被害人赵某某的陈述和报案材料，治安收入罚没单，归案情况说明，银行转帐凭证，证人朱某某、王某某等人的证言等证据。据此，控方认为被告人的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人王海霞当庭认罪，同时辩称自己给赵某某还了100万左右的利息，应当在诈骗数额中核减，但未提供100万元左右的支付证明；辩护人辩称王海霞认罪态度好，家庭困难，希望法庭在量刑时予以考虑，同时亦要求法庭核实王海霞的诈骗数额。经审理查明：被告人王海霞以做煤炭生意为名于2008年10月31日向赵某某借款20万元，同时约定月息1.6万元；2009年11月23日向赵某某借款50万元，口头约定月息2.5万元；2010年4月17日向赵某某借款140万元，约定月息7万元，共计借款210万元。被告人王海霞将借款用于赌博和个人挥霍,至案发，仅以支付利息为名和归还本金共计给付赵某某71.3万元。认定上述事实的证据如下：1、被害人赵某某的报案材料及陈述证实赵某某于2011年7月5日向公安机关报案称王海霞诈骗其210万元，2010年8月初失去联系，向其共计支付20万元借款的月利息1.6万元23次，50万元借款的月利息2.5万元几次，140万元借款的每月利息7万元2-3次，2012年6月22日还支付了6万元。2、被害人王海霞供述其无职业，2007年开始赌博。从2008年开始，以作煤炭生意为名三次向赵某某借款共计210万元。与孟某某、张某某、朱某某等人打麻将赌博，玩一锅子两万的、三万的、五万的，输得多，输了之后就在麻将场上借高利贷继续玩，欠王丽赌债120万元、欠一个姓周的20万元、其它的没数，欠十几万的、几万的都有，赵某某的钱一部分给赵某某还了利息，一部分还了赌债。3、证人朱某某的证言证实王海霞和朱某某等人在乌达打麻将赌博，玩的是五万元一锅子的，赌输了就借高利贷，王海霞没有工作，也不作生意。后来听说王海霞欠了很多赌债，出去躲债，2010年以后再没有见过她。4、证人王某某的证言证实2008年至2009年王海霞经常与孟某某、胡小小、贺媛媛、杨某某等人玩麻将赌博，2008年在乌达区王某的赌场玩2万元一锅子的，2009年玩5万元一锅子的。5、杨某某的证言证实其与王海霞因打麻将认识，2008年到2010年王海霞在乌达的一个赌场打麻将，输得多，曾经输了钱向杨某某陆续借了70万元，给其还过4万元赌债，王海霞以打麻将方式赌博，胡一把最少6000元，一局最少5万元。6、额尔德尼其其格（孟某某）证言证实，2007年开始王海霞一直在乌达的一个赌场打麻将赌博，先开始打5000元的，后来打5万一局的，王海霞输的多，估计输了一百来万，并且在赌场上借高利贷，大约还了七八十万利息。7、张某鼎证言证实王海霞以做工程为名于2008年8月向张国鼎借了10万元，后于2010年4月21日归还，又于2010年6月19日向张国鼎借了30万元，借完钱后就失去了联系，钱也没还，听说王海霞赌博，还赌得挺大。8、王某虎证言证实王生虎与王海霞没合伙做过生意，王海霞在2010年以做煤炭生意为由向王生虎借款2万元，后来没做成生意便将2万元还给了王生虎，9、借条证实王海霞于2008年10月31日向赵某某借款20万元，并约定每月利润16000元；2009年11月23日向赵某某借款50万元；2010年4月17日向赵某某借款140万元，借期6个月，月利息7万元。10、银行转账凭证证实赵某某2008年10月31日给王海霞账户转帐20万元，2010年4月17日给王海霞转帐140万元。11、王某君的证言证实被告人王海霞2012年6月22日通过卡卡转帐的方式给赵某某还过6万元。12、王海霞银行明细单证实2008年10月31日，被告人王海霞农行账户存入20万元及支取情况；2010年4月17日开户时存入140万元及支取情况，其中还杨某某赌债4万元。13、银行存款凭证证实，赵某某的农业银行账户2009年12月到2010年2月收到王海霞还款三次，每次2.5万元。2012年6月22日赵某某工行账户收到王海霞还款6万元。14、调取清单及还款明细证实赵某某在笔记本上记录的王海霞还利息的时间及金额，其中记录20万元的利息每月1.6万元，还了23次，2.5万元还了3次。15、乌海市公安局行政处罚决定书证实2009年7月2日，王海霞因在世纪园酒店赌博被乌海市公安局行政拘留15天，罚款3000元，并收缴赌资48129元。以上证据来源合法、客观真实，能够相互吻合印证，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证，本庭予以全部采信，作为定案的依据。本院认为，被告人王海霞以支付高额利息为诱饵，虚构借款用于做煤炭生意的用途，隐瞒其将借款用于赌博和偿还赌债的真相，骗取赵某某钱款的行为，构成诈骗罪，属数额特别巨大。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海霞辩解其向赵某某支付过约100万元的利息，王海霞本人不能提供支付证明，其亲属王丽君提供了5张还款凭证，3张2.5万元，一张2万元，一张4万元。控方向赵某某核实了还利息的数额、调取了赵某某的银行记录，赵某某还提供了自己笔记本上记录的王海霞支付利息的具体情况，结合本院向赵某某核实的还款数额，经本院核对，支付利息总额为71.3万元即（23次×1.6万+3次×2.5万+3次×7万+6万=71.3万），在总的诈骗数额中予以核减，视为在案发前已追回的款项，王海霞的诈骗金额为138.7万元。被告人王海霞当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人王海霞将借款用于赌博，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2024年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一四年六月二十四日书 记 员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4455号
申请执行人：傅强。
被执行人：赵进。
申请执行人傅强与被执行人赵进买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）泰兴戴民初字第977号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人赵进应支付申请执行人傅强货款99616元，向本院缴纳案件受理费1145元、执行费1394元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查询系统查询被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，被执行人未有大额银行存款信息及可供执行的车辆信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保65号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人张强，男，汉族，农业户口，生于1981年3月9日。
被申请人杨霞（系张强之妻），汉族，农业户口，生于1980年11月11日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人张强、杨霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人张强、杨霞31440元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张强、杨霞31440元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第1966号
本院在执行过程中，查明被执行人曲志刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1356-1号
原告：徐永华，男，汉族，1966年10月16日出生，住正阳县。
原告：雷志深，男，汉族，1947年5月15日出生，住正阳县。
被告：李冬芹，女，汉族，1952年2月15日出生，住正阳县。
关于原告徐永华诉被告雷志深、李冬芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐永华向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告雷志深、李冬芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行工资账户及资金予以查询并冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告雷志深在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户及其账户上的资金予以冻结（只收不付）；对被告李冬芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户及其账户上的资金予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 勇
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第136号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世忠，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李世忠保险合同纠纷一案，不服（2014）沈民初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审法院认为保险标的物在沈丘县理由不能成立，结合本事故发生地为信阳高速，事故发生情况为全车被烧。沈丘县汽车运输有限公司只是名义上的经营单位，一审依据经营单位在沈丘境内，对本案管辖权的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中的保险标的物结合事故发生情况，上诉人没有证据证明被烧车辆现在沈丘境内，所以上诉人认为本案由被告住所地法院审理更为合理。故请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律理由，依法不能成立。本案是保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物的实际所有权人是李世忠，住所地在沈丘县，且该标的物挂靠在沈丘县汽车运输有限公司名下，该公司住所地在沈丘县，该标的物在沈丘进行经营。因此本案标的物所在地为沈丘县，沈丘县法院有管辖权。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物即车辆（主车豫PH98**、豫PY9**挂车）登记在沈丘县汽车运输有限公司名下进行经营。沈丘县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 实
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1369号
原告陈某某，女，1988年8月24日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 张玉
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵强
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第117号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯失火罪，经郴州市森林公安局决定，于2015年4月29日被取保候审；2015年9月8日，经嘉禾县检察院决定被取保候审；2015年11月3日经本院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2015年4月5日9时许，被告人李某与胞弟李涌泉、侄子李雄等人带上扫墓用的祭祀用品，一起到嘉禾县珠泉镇上星罗村的旗形岭为其过世的爷爷、大伯父、二伯父扫墓。在扫墓时，被告人点燃了纸钱、蜡烛等祭拜，在燃放鞭炮时导致了坟墓中间的杂草被点燃。当日10时许，被告人因没有清理完余火便离开而引起森林火灾，导致李运生等人承包的林地被烧毁。经嘉禾县林业局调查设计队技术鉴定：烧毁森林面积149.4亩，其中林地面积148.3亩，油茶1.1亩，直接经济损失137738.00元。
另查明，案发后，被告人李某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且于2015年9月8日，与被害人李运生、李土生、曾德雄等受害人就火灾造成的损失达成的赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表等书证、被告人的供述和辩解、被害人李运某的陈述、证人李牛某、李宗某、李会某等人的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、协议书、领条、被告的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，烧毁森林面积149.4亩，其中林地面积148.3亩，油茶面积1.1亩。其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李某犯失火罪的罪名成立。案发后被告人李某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后被告人能积极主动赔偿受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，且经本院审查，被告人李某具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人李某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执727号
申请执行人姚国良
被执行人顾建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00588号，依法向被执行人顾建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初170号
原告陈某。
被告常某。
被告高某。
原告陈某诉被告常某、高某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告常某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月1日前，被告高某因经营中缺少资金向原告借款80000元，并约定于2015年6月29日前归还，但到期后被告却以暂时无钱为由一拖再拖，现诉讼请求判令二被告偿还借款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告常某辩称，对于欠款事实没有意见。
被告高某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日之前原、被告双方曾存在资金融通的行为，当时被告常某以需要资金周转为由向原告借款80000元，并在绥中县文富小区附近原告陈某将80000元现金交付给被告常某，被告常某出具“借条”一张，约定借款金额为80000元，约定于2015年6月29日前归还。后原告陈某与被告常某来到被告高某当时居住的绥中县德政小区80号，被告高某也在该“借条”借款人处签名。“借条”约定的还款期限届满后，被告常某自称没有钱无法偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原告提供的“借条”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告常某、高某对于其所负的债务为原告陈某出具借条，并签名对于借款数额及还款期限进行了确认，体现了双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告常某、高某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务，据此，原告陈某主张被告常某、高某共同偿还借款80000元，本院予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常某、高某于本判决生效后立即共同偿还原告陈某欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费120元，计1020元（原告陈某预交），由被告常某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年三月三十日
书记员 杨洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1138号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张秉会，男，1960年5月13日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张秉会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告张秉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月12日透支本息170458.43元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月24日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年1月17日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息170458.43元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张秉会经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告张秉会在原告处启用了信用卡并申请调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息200781.90元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告张秉会于2013年12月15日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实被告于2014年1月13日向原告申请调整信用额度30万元，原告于2014年1月24日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2016年1月16日。截止2016年7月17日被告共透支本息200781.90元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张秉会于2013年12月25日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2014年1月13日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月24日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年1月16日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计200781.90元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张秉会作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秉会于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计200781.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告张秉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初19号
原告：王某某，女，1985年出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和周某甲于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名周某乙。双方婚前感情尚可，婚后特别是育有婚生子后经常因琐事发生争吵。周某甲脾气暴躁，与我母亲发生争吵、谩骂。争吵后，双方都没有积极解决家庭矛盾，缓和夫妻关系，反而把离婚一直挂在嘴边。综上，我认为，我与周某甲双方夫妻感情已完全破裂，确无挽回可能，为此特诉至法院，请求依法判令准予我与周某甲离婚。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，以证明其与周某甲系夫妻关系。
周某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对王某某提交的证据，因周某甲无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对王某某提交的证据予以认定。
经审理查明，王某某与周某甲于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名周某乙，双方婚前感情尚可。婚生子出生后，王某某诉称双方经常发生争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予其与周某甲离婚。
另王某某在庭审中，说明双方财产情况为：
一、坐落于合肥市瑶海区某小区的房产系周某甲婚前所购，王某某在婚后对该房进行了装潢并还了三年贷款；
二、双方婚后购买了车牌号为皖AXXX**起亚智跑汽车一辆，但登记于周某甲姐姐名下；
三、婚后周某甲经营了一家企业，名称为合肥某贸易公司；
四、婚后共同债务为：借王某某哥哥邱某某100000元钱，用于购车。
以上财产情况，因周某甲未到庭，且王某某未提供相关证据，本院无法查实。
本院认为：王某某与周某甲于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名周某乙。王某某自认双方婚前感情尚可，只是认为周某甲在婚生子出生后，脾气暴躁，导致双方经常发生争吵，从而认为双方感情破裂，无法挽回，请求离婚，但其未能提供能证明双方感情确已破裂的证据，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，足以认定其夫妻感情基础较为牢固。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某甲离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00231号
原告赫青兰，女，1938年6月16日生，汉族，住淮阳县。
原告郑华中，男，1929年6月19日生，汉族，住址同上。委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郑朝成，男，56岁，汉族，住址同上。系原告之子。
被告郑金荣，女，48岁，汉族，住淮阳县。
被告郑霞，女，46岁，汉族，住北京市海淀区。
被告郑慧，女，44岁，汉族，住淮阳县。
被告郑秋荣，女，42岁，汉族，住山西省晋城市。
本院在审理原告赫青兰、郑华中诉被告郑朝成、郑金荣、郑霞、郑慧、郑秋荣赡养纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赫青兰、郑华中的撤回起诉。
案件受理费100元。减半后50元，由二原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：贾云鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初332号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冼监春，男，1964年2月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月13日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人冼监春犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人冼监春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冼监春在桂平市白沙镇景乐村经营一间大米加工店。2016年5月26日，杨某2拉稻谷到被告人冼监春的大米加工店加工。被告人冼监春在为杨某2加工稻谷时，发现杨某2遗忘在稻谷中的一个内装有人民币6500元现金、一张记录有数字（银行卡密码）的纸条、一张农村信用社银行卡和四本银行存折的塑料袋后，将上述财物占为己有。2016年5月29日13时许，被告人冼监春持上述信用卡到桂平市大湾镇农村信用社的自动取款机，按纸条上的数字输入密码，领取了银行卡内的存款人民币9000元。案发后，公安机关将在被告人冼监春经营的大米加工店内提取了现金12300元和银行存折四本，与被告人冼监春亲属退出的赃款人民币3200元发还给被害人。以上事实，被告人洗监春在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、情况说明、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、银行卡折对账单等书证，证人徐某均、杨某1的证言，被害人杨某2的的陈述，被告人冼监春的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，指认照片，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼监春冒用他人信用卡骗取信用卡持有人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冼监春犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人冼监春如实供述其犯罪事实，并已退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人冼监春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冼监春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 珊
appoint
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第275号
苗良彩：
关于宋思论与苗良彩买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月二十七日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第454号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，于2015年4月21日被取保候审。
指定辩护人陈翥，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人陈翥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日至4月12日期间，被告人叶某分六次使用自己的手机登陆被害人胡某的支付宝账户，将被害人胡某支付宝账户里的存款共计人民币670元转至其使用的账户名为“余某”的支付宝账户内。上述赃款已被被告人叶某用于日常开销。
案发后，被告人叶某已退赔被害人胡某人民币670元，并取得被害人胡某的谅解。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述和辩解；3、被害人胡某的陈述；4、证人余某的证言；5、前科记录查询；6、扣押决定书、发还清单、照片；7、接受证据清单；8、支付宝转账截图3张；9、支付宝转账记录4张；10、银行服务申请表；11、情况说明；12、谅解书；13、悔过书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。故对其指定辩护人提出对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其指定辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月八日
书记员 魏小云
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执107号
申请执行人刘有锋，男，1978年10月7日出生。
被执行人贾松峰，地址新郑市。
被执行人郑州永兴建筑安装有限公司，地址新郑市人民路中段。
法定代表人刘建亭。
刘有锋与贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘有锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人刘有锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执487号
申请执行人王建民，男，1956年10月20日出生，汉族。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人何静，男，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族。
申请执行人王建民与被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5209号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费481元，但其至今未履行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5209号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0045号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某某，曾因犯盗窃罪（未成年人），于2008年9月4日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；后因脱逃，于2015年1月30日被南通市通州区公安局刑事拘留；本院决定于同年2月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人黄某先后四次来到南通市通州区南通某某机电有限公司，采用翻围墙进入公司，推开电工车间窗户，翻窗进入车间的手法实施盗窃，共窃得车间内QZY-2／180级漆包线73.4公斤（价值人民币4110元）。具体犯罪事实如下：
1．2014年10月的一天凌晨，被告人黄某来到南通市通州区南通某某机电有限公司，用上述手法，窃得车间内QZY-2／180级漆包线14公斤；
2．2014年10月的一天凌晨，被告人黄某又来到南通市通州区南通某某机电有限公司，用上述手法，窃得车间内QZY-2／180级漆包线15.5公斤；
3．2014年10月的一天凌晨，被告人黄某又来到南通市通州区南通某某机电有限公司，用上述手法，窃得车间内QZY-2／180级漆包线18公斤；
4．2014年11月11日凌晨，被告人黄某又来到南通市通州区南通某某机电有限公司，用上述手法，窃得车间内QZY-2／180级漆包线25.9公斤。
2014年11月14日，被告人黄某被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，其如实供述了本案的犯罪事实。所窃部分赃物（漆包线14.75公斤）已由公安机关扣押并发还被害单位。
本院曾于2015年1月20日受理了被告人黄某犯盗窃罪一案，后因被告人黄某不在案，遂于2015年1月23日将本案退回南通市通州区人民检察院。后被告人黄某于2015年1月30日被南通市通州区公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、褚某、刘某的证言，证人刘某的辨认笔录，书证：河南增值税专用发票，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、称重记录、出具的扣押清单、发还清单、查破经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2008）右刑初字第239号刑事判决书，以及被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃物或赃款，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月28日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔赃物折价款计人民币3284元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年二月十日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00234号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年5月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县常庄乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月9日20时20分，被告人梁某某酒后驾驶无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车，沿遂平县城国槐路由西向东行驶至颐和家园门口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，梁某某血样中乙醇含量为128.44mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执584号
申请执行人李怀福，男。
被执行人李克勇，男。
本院在执行李怀福申请执行李克勇婚姻家庭纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为4200元。执行中，经四查，被执行人确无财产可供执行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执584案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年八月十日
书记员 郑 焰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第440号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人周建明，该××行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人周丽霞。
被执行人欧爱明。
被执行人施培骏。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人周丽霞、欧爱明、施培骏借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初字第00139号民事判决书已生效。依判决书一、被告周丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息432103.14元（利息计算截止到2014年4月2日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）。
二、被告周丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费16063元。
三、被告欧爱明对被告周丽霞的上述还款承担连带偿还责任。
四、被告施培骏对被告周丽霞、欧爱明的上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。
五、如被告周丽霞、欧爱明不能偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告施培骏抵押的位于镇江市东吴路288号39幢第4层401室的房屋（建筑面积126.93㎡）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，财产保全费3020元，合计11042元，由被告周丽霞、欧爱明负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，被告周丽霞、欧爱明应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财可供执行，根据申请执行人的申请，对施培骏抵押的位于镇江市东吴路288号39幢第4层401室的房屋进行了评估、拍卖，因无人竞买而三次流拍，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 堵 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5915号
罪犯石长江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）渝一中刑初字第411号刑事判决，以被告人石长江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第592号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5276号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第698号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石长江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石长江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石长江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8485号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告苏君。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告苏君物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1261元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第23号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人任XX，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化程度，中共党员。2014年1月9日因涉嫌贪污罪，被汾西县人民检察院取保候审。
被告人李XX，男，1965年7月5日出生，汉族，高中文化程度，中共党员。2014年1月9日因涉嫌贪污罪，被汾西县人民检察院取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任XX、李XX犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱萍、李波出庭支持公诉，被告人任XX、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2010年，尧都区XX原党委书记孙XX（另案处理）安排被告人任XX、李XX，由李XX负责协调，任XX以临汾市尧都区XX专业合作社（法人为任XX）的名义开具三张虚假收款收据合计金额25万元（分别是2010年1月5日开具10万元、2010年3月30日开具5万元、2010年7月14日开具10万元），孙XX在该三张虚假收款收据上签批同意后，由XX政府分三次将该款转入临汾市尧都区XX专业合作社。被告人任XX将该25万元提出后，全部以现金方式交给孙XX，孙XX将该250000元公款非法据为已有。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人任XX对公诉机关的指控不持异议。
被告人李XX辩称：自己没有参与贪污和协调，没有开虚假收据，这笔款项也未经其手，因而不构成贪污罪。
经审理查明：2009年12月一天，尧都区XX原党委书记孙XX，通过时任该镇林业站站长的被告人李XX与在该林业站工作的被告人任XX协调沟通后，安排以任XX为法人代表的临汾市尧都区XX专业合作社，借用该合作社与镇政府原先签有尧陵路绿化工程合同的机会，通过转帐走一笔钱。后来，经孙XX安排和被告人李XX的协助沟通，被告人任XX分别于2010年1月5日、2010年3月30日、2010年7月14日、分三次出具了10万元、5万元和10万元的三支虚假收款收据。孙XX在该三支虚假收款收据上签批同意后，由XX政府分三次将该款共计25万元转入临汾市尧都区XX专业合作社。被告人任XX分三次将该25万元提出后，全部以现金方式交给了孙XX，由孙XX非法据为已有。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、临汾市尧都区林业局的证明材料及被告人任XX、李XX的身份证复印件，证明了二被告人的身份情况。
2、临汾市尧都区XX专业合作社营业执照，证明了被告人任XX系该合作社法定代表人。
3、被告人任XX的供述材料，证明了2009年12月份的一天，时任XX林业站站长的李XX在办公室对任XX说“孙XX书记要通过你的XX合作社转一笔款，让你处理一下”，又说“那是咱们的领导咱惹得起吗，以后有什么事给你穿个小鞋怎么办，你还是去见一下孙书记吧”。任XX便去见了孙XX，孙说有一件麻烦事需要从XX合作社转一笔钱，借尧陵路绿化工程合同的空档把这笔钱处理了。任XX被逼无奈便答应了。2010年1月5日上午，李XX给任XX说：“你去见一下孙书记，把之前说的那事办一下”。任XX见到孙后按孙的要求开了一张尧林路经济林补助款10万元的票，办理了相关手续后拿给李XX看后说“你交待的办好了，明天给孙书记取钱”。1月7日任XX取出10万元现金后对李XX说“钱取出来了”，李说“头在哩，你赶快给送上去吧”。任XX随后将钱给了孙XX。2010年3月份和2010年7月份，经孙XX安排李XX分两次通知，任XX分别出具了5万元和10万元两张可视绿化劳务款票据，办理了相关转帐手续后提现金给了孙XX。
4、李XX的供述材料，证明了孙XX安排从XX政府分三次给任XX的柏森合作社转款25万元，该款由任XX提现后全部交给了孙XX。办理这三次转款都是由李XX先和任XX说的，虽然促成了孙XX的贪污，但是迫于领导的权威，不敢违抗。
5、孙XX的谈话笔录，印证了二被告人配合孙XX通过转帐、提现的方式，帮助孙贪污公款25万元的事实，同时证明了因为孙认为自己和任XX关系不是很好，每次都让林业站站长李XX给其沟通。
6、XX政府会计曹XX的询问笔录，证明了2010年1月6日、6月14日和7月17日，XX专业合作人法人代表任XX分三次拿着书记孙XX和镇长孙一X签批的收款凭证找自己要求转款，虽然不符合财金纪律，但经请示书记孙XX后全部转到合作社账户，共计25万元。
7、XX镇长孙一X的询问笔录，证明了给XX专业合作社转款25万元的记凭凭证收款收据三支都是任XX找自己签的字，因为党委书记先签过了，自己没有问题就签批了。
8、洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第2号刑事判决书，证明了二被告人帮助孙XX贪污公款25万元的事实，孙XX已按贪污罪定罪量刑。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人任XX、李XX按照孙XX的指示，采取虚开收款收据、转账、提现的手段，为孙贪污25万元提供了便利条件，其行为已构成贪污的共犯，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。关于被告人李XX提出的其没有参与贪污也未经手赃款转帐和提现的辩护意见，经查，孙XX、任XX及李XX本人在侦查阶段的供述材料均能相互印证，证实了孙XX所贪污的25万元款项的三次转帐和提现，都是李XX按照孙XX的指示协助按排任XX办理的。因而对其提出的该辩护意见，本院不予以采纳。本案二被告人是受领导指示为他人贪污提供便利条件，自己没有将公款据为已有的主观故意和客观行为，在本案中起次要和辅助作用，属从犯，应当减轻或免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人李XX犯贪污罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郭仙宏
人民陪审员 马虎林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭甜甜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第311号
原告：徐某。
被告：戴某甲。
原告徐某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现已成年并结婚。原、被告在结婚初期关系尚可，但是随着时间推移，原、被告之间的矛盾开始不断积累，双方经常吵架，被告除了上班，其他很多时间都是在赌博中度过，而且对于原告的多次劝阻不加理睬，令原告对双方夫妻感情的维持非常失望。2009年起为了改善家庭住宅条件及儿子结婚，原告多处筹资在奉化郊区建造了一栋别墅，并且已经装修完毕。自2015年8月初，原、被告双方已经实际分居，平日双方也不说话，不交流。原告认为，原、被告多年婚姻存续期间，双方性格不合，争吵不断，双方缺乏夫妻之间应有的交流和沟通，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.夫妻共同债务由原、被告双方共同承担。
被告戴某甲当庭答辩称：被告不同意离婚。被告与原告自由恋爱，而且婚姻基础尚好。原、被告之间摩擦肯定是有的，但是双方并没有动手什么的。被告确实偶尔打麻将，但绝不是嗜赌如命，闲来无事才去买彩票，但近期没有打麻将和买彩票了。总之，被告与原告之间的感情没有破裂，完全有和好的可能，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告徐某为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份，证明原、被告居住在宁波市海曙区白云街某某弄＊＊号＊＊室的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告戴某甲未向本院提交证据材料。
本院归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1983年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙，现已成年。婚初，原、被告关系尚好，近年来，因经济以及与儿子矛盾等问题，双方发生争执，但无殴打情况。2015年12月，原告诉至本院，请求与被告离婚，审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，要求和好，坚决不同意离婚，也愿意改进搓麻将等缺点，经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，恋爱时间长，婚姻基础好。婚初至2015年前，夫妻关系也尚可。今年来，虽有矛盾发生和争吵，但是并无大的打吵情况，原告起诉离婚的主要原因之一，是被告与儿子发生争吵。原告诉称自2015年8月起原、被告分居，但双方夫妻分居未满两年，且原告系第一次起诉离婚。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建设和谐家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告戴某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02573号
原告宋慈国。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男，1984年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告宋慈国诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋慈国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹洲敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初125号
原告：玉环千裕机械有限公司。住所地：玉环县玉城街道黄泥坎。
法定代表人：华孝康，该公司董事长。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道*号。
法定代表人：王必斌，该公司负责人。
原告玉环千裕机械有限公司为与被告浙江新求精缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款466595元及自起诉之日起至实际偿付之日止按照月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买电磁铁产品，2015年12月11日，双方经核对，被告尚欠原告货款466595元，该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新求精缝纫机有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉环千裕机械有限公司货款466595元，并赔偿利息损失（利息按466595元自2016年1月7日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，减半收取4149.50元，保全费2850元，合计6999.50元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第436号
罪犯李春杰，男，1977年04月06日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）舞刑初字第4号刑事判决，认定李春杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年六月二十五日起至二○一四年六月二十四日止。该犯于2012年05月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月21日，李春杰伙同他人受雇到舞阳县参与封装生产假冒伪劣卷烟4670000支。该犯系从犯、自首、累犯。
罪犯李春杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏