安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00615号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华玲，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红标，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男，住安徽省合肥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（简称平安财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日9时许，王红标驾驶赵辉所有的皖AC99**号车辆沿国道105线由南向北行驶至安徽省太和县八中北段时，与前同方向行驶的金华玲所驾二轮电动车相刮撞，造成金华玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，金华玲即被送往太和县人民医院治疗39天，开支医疗费用11901元；同年10月21日，金华玲再次入住太和县人民医院治疗25天，开支医疗费用9290元；同年10月19日至12月25日，金华玲在太和县人民医院开支门诊医疗费1394.76元；2012年6月25日至2013年9月10日，金华玲在太和县中医院开支门诊医疗费1834元；2012年8月24日至2013年1月10日金华玲在安徽省立医院开支门诊医疗费2000.41元；2012年12月27日金华玲在安徽省第二人民医院开支门诊医疗费82元；2012年8月30日金华玲外用药开支404元，金华玲共开支医疗费用26906.17元，其中王红标支付7800元。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2012）227号《道路交通事故认定书》认定，王红标负本次事故的主要责任，金华玲负本次事故的次要责任。经安徽惠民司法鉴定所皖惠法鉴（2012）第772号《关于金华玲伤残等级“三期”及后续治疗费的鉴定意见》鉴定，金华玲的伤残等级为二个九级伤残，后续治疗费56940元，误工期为336天，营养期126天，护理期189天。金华玲支出鉴定费2640元。
2013年2月22日，金华玲向原审法院提起诉讼。请求判令平安财险太和支公司、王红标、赵辉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、住宿费、施救费等共计228374.54元，并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：2013年3月20日，平安财险太和支公司申请对金华玲的伤残等级、三期评定和后续治疗费进行重新鉴定。经法院委托，南京金陵司法鉴定所于同年10月17日，作出宁金司（2013）临鉴字第3582号《法医临床司法鉴定意见书》，认定金华玲的伤残等级为二个九级伤残，误工期为330天，营养期120天，护理期180天。平安财险太和支公司为此次鉴定支出鉴定费2520元，交通费2000元；金华玲支付检查、车旅费1969元。2014年2月10日，安徽公平司法鉴定所对金华玲后续治疗费作出皖公平司（2014）临鉴字第140号《关于金华玲损伤后续治疗费用重新评估意见》，意见为：1.金华玲左膝关节损伤住院行手术治疗总计需费用人民币35000元，手术时，自住院之日起需要休息90天，其中前15天需设1人护理。2.＋123冠折行烤瓷冠修复，一次费用人民币3600元，修复一次使用期限8-10年，首次修复前根管治疗费人民币800元。平安财险太和支公司为此次鉴定支出鉴定费600元，交通费200元。
原审法院再查明：皖AC99**号车辆于2012年2月11日在平安财险太和支公司投保了交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时在保险期限内。金华玲女儿王某在太和县第二中学上学，自2010年8月起，金华玲在太和县汉庭商务酒店务工，在太和县城关镇桥北社区租房与女儿王某共同居住。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王红标负本次事故的主要责任，金华玲负本次事故的次要责任合法有据，予以确认。金华玲在太和县汉庭商务酒店务工，并在太和县城关镇桥北社区租房居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按住宿和餐饮业标准每天72.3元计算。金华玲的伤情为二个九级伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金以按22﹪计算为宜。金华玲的＋123冠折行烤瓷冠修复一次使用期限8-10年，以修复一次使用期限9年计算，金华玲今年47周岁，按照我国女性平均寿命75周岁计算，金华玲的＋123冠折行烤瓷冠需修复4次。金华玲左膝关节损伤住院行手术治疗期间的误工费、护理费应计入后续治疗费。平安财险太和支公司对金华玲的伤情提出重新鉴定，重新鉴定的结果与金华玲单方委托鉴定的意见基本一致，重新鉴定费用5320元应由平安财险太和支公司自行负担。金华玲为重新鉴定支出的检查、车旅费1969元亦应由平安财险太和支公司负担。金华玲的诉讼请求理由正当，合理部分应予支持。金华玲因伤残造成的经济损失和精神损害抚慰金数额为：医疗费26906.17元、护理费17550元（97.5元×180天）、误工费23859元（72.3元×330天）、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、残疾赔偿金92506.52元（21024.21元×20年×22﹪）、精神损害抚慰金13200元（60000元×22﹪）、后续治疗费56940元［包括左膝关节损伤住院行手术治疗费用35000元、后续治疗期间误工费6507元（72.3元×90天）、护理费1462.5元（97.5元×15天），首次修复前根管治疗费800元，＋123冠折行烤瓷冠修复费14400元（3600元×4次），合计58169.5元。因金华玲在诉讼请求中只要求赔偿后续治疗费56940元，多余部分不予支持］、交通费1354元（5元×64天＋1034元）、住宿费238元、鉴定费2640元、为重新鉴定支出的检查、车旅费1969元、电瓶车施救费400元，合计243082.69元。鉴于肇事车辆在平安财险太和支公司投保交强险和商业三者险，平安财险太和支公司应在交强险保险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金92506.52元、精神损害抚慰金13200元、护理费4293.48元，合计120000元。下余数额123082.69元，由平安财险太和支公司在商业三者险限额内，根据王红标承担的主要责任比例赔偿98466.15元（123082.69元×80%），扣除王红标已垫付的医疗费7800元，平安财险太和支公司在商业三者险限额内赔偿数额为90666.15元。王红标垫付的医疗费7800元可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告金华玲人民币210666.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告金华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2800元，被告王红标负担1561元。
宣判后，平安财险太和支公司不服，以原审法院按照城镇居民标准判决金华玲各项赔偿项目不当；误工费数额认定错误；判决后续治疗费和重新鉴定支付的车旅费没有依据；以及原审判决鉴定费、诉讼费由其公司承担不符合法律规定等为上诉理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王红标驾驶赵辉所有的车辆发生交通事故，造成金华玲伤残，经交警部门认定其承担主要责任，其未表示异议，即应当对金华玲因伤残造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财险太和支公司投保交强险和商业三者险，应由平安财险太和支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。平安财险太和支公司上诉称：原审法院按照城镇居民标准判决金华玲各项赔偿项目不当；误工费数额认定错误。本院认为：金华玲提供的《房屋出租协议》、太和县城关镇桥北社区和太和县公安局水上派出所《证明》、太和县第二中学《证明》以及太和县汉庭商务酒店负责人段朋飞的证言，相互印证，能够证明金华玲长期在太和县城镇居住、生活，原审法院按照城镇居民标准计算金华玲残疾赔偿金正确。同时，原审法院根据金华玲在太和县汉庭商务酒店务工的事实，按照住宿、餐饮业平均工资计算其误工费亦符合法律规定。平安财险太和支公司另上诉称原审法院判决后续治疗费和重新鉴定支付的车旅费没有依据。本院认为：金华玲后续治疗费数额经安徽惠民司法鉴定所鉴定，后根据平安财险太和支公司的申请经安徽公平司法鉴定所重新鉴定，原审法院根据两次鉴定意见并结合金华玲对后续治疗费的诉讼请求数额，判决后续治疗费56940元并无不当；而金华玲主张的重新鉴定支付的车旅费1969元，亦有住宿、交通、检查费票据在卷证实。故平安财险太和支公司上述上诉理由不能成立，本院不予采信。平安财险太和支公司还上诉称原审判决鉴定费、诉讼费由其公司承担不符合法律规定。本院认为：鉴定费是因本次交通事故产生的必要的合理的费用，原审法院根据王红标承担的责任份额判决由平安财险太和支公司承担部分鉴定费用400元亦无不妥。而根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。平安财险太和支公司对金华玲的赔偿请求部分拒绝但经人民法院判决应予赔偿，应当视为败诉方，理应承担相应的诉讼费用。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费2255元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。