广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第777号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范叶富，户籍地隆回县）。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人孔少乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，自2014年7月底至同年10月初，被告人范某甲伙同范某乙、肖某甲、肖某乙（均另处理），长期强行占据本区钟村街维也纳酒店3楼易嘉休闲会所322房间看电视、睡觉，拒绝支付任何费用，严重干扰该会所正常经营。2014年10月7日21时许，被告人范某甲在该会所322房内，调戏该会所女技师被害人冉某甲遭反抗后，扬言要砍杀被害人冉某甲，并手持砍刀在该会所内寻找、追逐被害人冉某甲及其男友，至当晚22时许方离开。次日晚上，被告人范某甲等人再次来到该会所寻找被害人冉某甲时，被公安人员当场抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、证据保全清单、管制刀具认定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场等证据。公诉机关认为，被告人范某甲无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，且追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对被告人范某甲在一年至二年有期徒刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人范某甲承认控罪，但辩称其没有强行霸占房间。
辩护人对公诉机关指控被告人范某甲行为构成寻衅滋事罪不持异议，辩称被告人范某甲是自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，行为未造成其他人身损害以及经济损失，社会危害性较小，能悔罪，建议对被告人范某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年7月底至同年10月初，被告人范某甲伙同范某乙、肖某甲、肖某乙（均另处理），长期强行占据本区钟村街维也纳酒店3楼易嘉达休闲会所322房间看电视、睡觉，拒绝支付任何费用，严重干扰该会所正常经营。2014年10月7日21时许，被告人范某甲在该会所322房内，调戏该会所女技师被害人冉某乙遭反抗后，扬言要砍杀被害人冉某乙，并手持砍刀在该会所内寻找、追逐被害人冉某乙及其男友，至当晚22时许方离开。次日晚上，被告人范某甲等人再次来到该会所寻找被害人冉某乙时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉人在庭上出示或宣读，并经控辩双方质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人范某甲归案的时间、经过等。
2、现场勘验笔录、现场图及现场、作案工具照片，证实案发现场的位置、状况。现场位于番禺区钟村街维也纳酒店3楼易某达休闲会所；现场、作案工具照片已向被告人范某甲展示。
3、检查笔录、证据保全清单，证实案发后经对被告人范某甲所有的湘E×××××面包车进行检查，发现四把刀具、四条铁管及一把疑似手枪的物体；在维也纳酒店三楼易某达休闲会所肖某甲坐着的沙发上找到一把有弹簧锁的折叠刀。
3、穗公番刀字第2014086、2014087号管制刀具认定书，证实被扣押的五把刀具均是管制刀具。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）438号枪支、弹药鉴定书，证实缴获送检的WHJ140470-1号枪形物1支是属于仿真枪。
5、视频监控录像，内容反映2014年10月7日被告人范某甲在易某达休闲会所内持刀闹事的过程。
6、广州易某达沐足有限公司营业执照、承包经营合同、证明，证实易某达沐足有限公司的基本情况。
7、被害人冉某乙（维也纳酒店3楼易某达休闲会所技师）的报案陈述及辨认笔录，证实2014年10月7日21时许，其在广州市番禺区钟村街维也纳酒3楼休息室休息，突然有一个男客人走过来调戏其，对其摸手摸脚，其就说“不要这样子，好不好”。那男子听到后就转了一下就走了，但之后又碰上，那男客人直接将其按到附近的沙发上，亲其嘴巴。其就反抗，踢对方的大腿，对方将其控制后说“你咬我，信不信我砍死你。”之后就走了。后过了几分钟那名客人拿了一把刀上来，并冲上来想砍其，但被拦住。之后其在技师房间通过窗户看见那名男客人及他几个朋友（大约5人）站在酒店大门口那里。酒店负责人出于人身安全方面就让其及男朋友从酒店后门走了。次日其去上班时候，经理就通知其不要上班了，那名男客人还在酒店找其，于是其就过来报案了。
经辨认照片，指认范某甲是2014年10月7日晚上21时许在维也纳3楼沐足休息室内殴打其的男子。
8、证人何某（易某达休闲会所沐足部部长）的证言及辨认笔录，证实2014年10月7日晚上21时许，同事告知其说有一个“胖子”调戏16号技师，被技师踢了一脚，技师要找男朋友来接。“胖子”以为是要找人打他，就去拿家伙要砍人。其知道后马上去处理，刚来到前台就看见“胖子”拿着两个盒子怒气冲冲地往技师房方向走去。当走到309房门口走廊时，“胖子”与另外三个伙伴聚到一起，把其中一个盒子交给他的一名同伙“熊猫”（经辨认为范某乙），另一个盒子“胖子”自己拿着。后“胖子”见到前方向有一个高大男子想要向走廊过来，就大喊“别跑！砍死你！”并拔腿向那名男子冲了过去，同时把盒子拆开拿出一把刀来。三个同伙也跟着追了上来，“熊猫”也把盒子从309房门后拿出来。“胖子”追到前台时就被同事拦了下来并劝走。那技师与她男朋友从后门离开。
那四名男子从2014年7月28日其在维也纳酒店沐足工作开始就在那里霸占一间房，但不消费，在房间里吃水果、看电视，严重影响酒店的生意。他们每天都在晚上20时左右就到沐足的地方霸占一个房间，有时到天亮才走。酒店一个房间有四张椅子，可以招待四名客人，每个客人消费78元，从2014年7月28日算起合共损失人民币30000元。
经辨认照片，指认被告人范某甲即“胖子”，是2014年7月底开始每天晚上霸占易某达休闲会所322房间不消费的男子；该人于2014年10月7日晚上21时许在会所闹事并持刀具追砍一名女技师；并能指认肖某甲、肖某乙、范某乙等人均有参与闹事。
9、证人唐某的证言，证实2014年10月7日21时30分许，其女朋友冉某乙打电话讲在维也纳酒店被一名男子非礼，那男子还打她，其知道后就去维也纳酒店沐足部门口，去到后被女朋友一边的人拉走离开现场。
10、证人方某甲（易某达休闲中心经理）的证言，证实大约是在2014年9月初，有员工告诉其这段时间有四名男子每天来公司要一个房间，但是又不消费，严重影响生意。其就开始留意那班人，发现他们来的时间基本是每天的下午1至2点来，然后就在房间休息到晚上8至9点钟就离开；到了晚上约2点就回来一直睡到第二天9点清理房间时就离开。这种状况一直持续到2014年10月8日报警前。2014年10月7日晚上9时许，当时那四名男子在公司322房，其中一名最胖的男子在通道上非礼了一名女技师，女技师就跟胖子说要叫她男朋友来。后来胖子就下楼拿了一把刀上来找那名女技师，那女技师和后来的男朋友都躲起来，那班人找不到人就走了。次日下午4点多那班人又来322房，其就报警了。
那班人在公司这段时间经常会骚扰女技师，给员工造成很大的心理影响，还有就是经济损失约5万元。
11、证人卢某（易某达休闲会所服务员）的证言及辨认笔录，证实其在2014年7月份开始在休闲会所319、322房间服务两个人，他们都叫胖哥，都是每天中午11点、晚上23点或者凌晨3点4点不等来睡觉，去到房间就叫饮料和水果，期间一直没消费，就是在房间里休息，也不给钱；到了10月份他们还带多了一个人过来。他们三个人从7月份开始霸占会所的319、322房，按最低消费88元，一天霸占大概在6个小时以上，三个月以来会所经营约损失人民币150000元。
经辨认照片，指认被告人范某甲是自2014年7月底开始每晚霸占易某休闲会所322房不消费的男子；亦指认范某乙是一起霸占房间的人。
12、证人肖某甲的证言，证实2014年10月7日20时许，其和范某甲、范某乙、肖某乙4人在维也纳酒店三楼沐足部322房玩，当时其喝了酒，躺在那里睡着了。后来听到外面有人吵架，听到是一名女技师与范某甲吵架，要找人打他，然后范某甲很生气就要去打他们，并跑去收银台去找女技师那班人，其与范某乙、肖某乙也跟着跑了过去。范某甲在收银台没找到人就离开维也纳酒店了。次日晚21时许，其四人又来到维也纳酒店易某沐足322房玩，没多久就有警察过来把其带到派出所。当晚其没看见范某甲拿刀，只是在走廊看见他拿着纸盒，也没有动手打人。
13、证人肖某乙的证言，证实2014年10月7日晚上21时许，其和范某甲、范某乙、肖某甲一起来到维也纳酒店三楼的易某沐足店玩。当时其和范某乙、肖某甲在322房看电视，没一会听到范某甲在走道上跟一个女的在吵闹，出门去看时范某甲已经往楼下跑去，其就跟了过去，看见范某甲已从车上拿了一把砍刀回来，气势汹汹地四处找人，来到楼收银台处时，范某甲没找到要找的人，后被场所的员工劝走。到了次日晚上21时许，其和范某甲、范某乙、肖某甲又来到易某322房玩，没一会就有警察来把其带到派出所调查。
其这个月去了约6次易某达会所322房，有时跟范某甲、范某乙、肖某甲上去，每次都是在那里看电视打发时间，基本上没有消费。
14、证人范某乙的证言，证实2014年10月7日20时许，其去到维也纳酒店三楼沐足部322房，去到后有很多人在那聊天。约1个小时左右，其听到外面有人吵架，看到范某甲在和别人吵，而且手里还拿着刀，当时肖某甲、肖某乙也在场，其等人劝开后就去逛街。当时其四个人手里只有范某甲拿着刀。吵架的原因大概是范某甲跟沐足部的16号技师吵架后16号技师打电话叫人来，范某甲就跑下楼到他的车上拿了一把刀回沐足部，后找不到人就走了。其等人有空就会去该会所沐足，其都有买单的。
车牌号湘E×××××银灰色面包车是范某甲的，在车里找到的刀是谁的其不清楚，10月7日晚范某甲拿的刀就在车上。
15、被告人范某甲的供述：2014牟10月7日晚上21时许，其酒后跟范某乙、肖某甲和肖某乙一起走路到去易某达玩，期间范某乙和肖某甲、肖某乙在322房看电视，其跟易某达某些技师比较熟悉，在休息区和16号技师打招呼、聊天、开玩笑（拍她肩膀、抱她不放等）。后来她生气，用牙齿咬其腰部不放，其也生气了，把她推一边，拉扯她头发。后来她打电话叫人来，其也看到有约3名男子上来易某达，事后被场所的员工劝走。当时其也很生气，一个人跑下去在其车身拿出一把刀（刀用纸盒子装着）回场所找那几个男人，范某乙、肖某甲和肖某乙也出来一起找，后来找不到，四人就一起离开现场。次日晚上21时许，其跟肖某乙、范某乙和肖某甲一起又到易某达322房看电视，过了不久就有民警来检查，其就被传唤回派出所接受调查。
车牌为湘E×××××小车是其本人的，其不是车主，该车平时是其使用（用于拉客）。该面包车上有一把疑似手枪的物体和一些刀具、铁管，疑似手枪的物体是朋友阿某送的，一些刀具、铁管是去年别人留在车上的。
其从2014年7月开始差不多天天晚上19时许就到该沐足城322房玩，不是每次都消费，大约2-3天才消费一次，一般是其和范某乙去的比较多，肖某甲和肖某乙就少一点。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人范某甲否认曾强行霸占房间的辩解，经查，证人何某证言证实被告人范某甲等人自2014年7月底起在会所沐足部长期霸占一房间但不消费；证人方某乙证言证实被告人范某甲等人每天都来会所房间休息但不消费，还经常骚扰女技师，工作人员要他们离开时还受到威胁；证人卢某证言证实自2014年7月开始被告人范某甲等人每天都来酒店会所房间休息，但没有付款；证人肖某乙证言证实其和范某甲等人经常去酒店会所房间看电视打发时间，基本上没有消费；对此被告人范某甲在侦查阶段亦曾供述自2014年7月开始几乎每天晚上都去会所房间，但不是每次都消费。上述证人的证言能相互印证，与被告人范某甲在侦查阶段的供述一定程度上亦能吻合，证实被告人范某甲等人经常前往维也纳酒店易某达会所强行霸着房间，导致会所不能正常使用房间营业造成损失。被告人范某甲任意占用公私财物，情节严重，且在会所内持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪对被告人范某甲定罪处刑。被告人范某甲辩解没有霸占房间的寻衅滋事行为没有证据证实，且与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人范某甲主观恶性不大，社会危害性较小，但被告人范某甲长期占用会所房间不离开，不消费，并在会所内伙同他人公然持刀追逐工作人员，社会影响较坏，且在被告人范某甲使用的车辆里缴获较多的管制物品，结合被告人范某甲的行为并不是主观恶性不大，结合其供述也没有悔罪，辩护人该辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，且持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、本案被告人行为造成的社会影响等因素决定对被告人范某甲酌情处罚。公诉机关关于对被告人范某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人范某甲适用缓刑，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月8日起执行至2015年12月7日止。）
二、缴获的作案工具砍刀、仿真枪等一批（详见证据保全清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁润富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴静铧