济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3536号
原告：赵建云，女，生于1980年4月3日，汉族，济南青山塑业有限公司职工，住济南市。
原告：云某1，女，生于2004年11月3日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：云某2，（系原告之父）男，生于1972年3月28日，汉族，山东港基建设集团有限公司职工，住济南市。
原告：云某2，男，生于1972年3月28日，汉族，山东港基建设集团有限公司职工，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：刘汉信，经理。
委托诉讼代理人王静、杨亚菲（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：徐飞，女，生于1993年12月11日，汉族，农民，住山东省泰安市。
原告赵建云、云某1、云某2与被告徐飞、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：阳光财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建云、云某1、云某2的委托代理人刘延明，被告徐飞，被告阳光财保泰安中心支公司的委托代理人王静、杨亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建云、云某1、云某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵建云医疗费20678.87元、急救费340元、误工费7777.8元、护理费8104.16元、伙食补助费870元、营养费3000元、交通费900元、复印费70元、鉴定费2200元；2、判令被告赔偿原告云某1医疗费13862.01元、护理费4148.16元、交通费200元、伙食补助费540元、营养费3000元、精神损失费10000元、补课费2400元、鉴定费1100元；3、判令被告赔偿原告云某2医疗费177元、救援费347元、拖车费400元、车辆损失33000元、交通费500元、项链修理费383元、手机修理费200元、暖瓶损失65元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日13时50分，被告徐飞驾驶轿车沿518县道由南向北行驶至高家线017号南20米处，适遇云某2驾驶小型客车沿518县道由北向南行驶，二车发生交通事故，造成赵建云、云某1、云某2受伤，二车不同程度受损。事故发生后，原告被送往山东省警官医院治疗。后双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至贵院。
徐飞辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定无异议，我在第一被告投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔、机动车损失保险、机动车盗抢险、车辆人员责任，对原告要求的赔偿数额应该由保险公司进行赔偿，我不承担任何费用。我也有损失，原告也应该予以赔偿。
阳光财保泰安中心支公司辩称，被告徐飞所驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔，事故发生时在投保期限内，我公司在交强险赔偿范围内先予支付医疗费1万元，其他费用再审核其驾驶证及车辆行驶证真实有效的情况下同意在合理合法的范围内予以赔偿，非医保用药、鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，不同意赔偿，其余费用在质证时予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2016年4月24日13时50分，徐飞驾驶轿车沿518县道由南向北行驶至高家线017号南20米处，适遇云某2驾驶小型客车沿518县道由北向南行驶，二车发生交通事故，造成赵建云、云某1、云某2受伤，二车不同程度受损。2、徐飞驾驶的轿车在阳光财保泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。机动车交通事故责任强制保险报销限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业三者险30万。事故发生在保险期间。3、审理过程中，根据原告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告赵建云的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限；云某1的护理时间及人数、营养期限进行鉴定。2016年8月8日，济南三和司法鉴定所做出（2016）临鉴字第579号、（2016）临鉴字第580号鉴定意见书，结论为：赵建云不构成伤残，误工时间90天，伤后护理时间40天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限30天。云某1伤后护理时间30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限30天。
本院认为，公民享有生命、健康权等人身权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据济南市公安交警支队历城区大队交通事故认定书，徐飞驾驶车辆与云某2驾驶小型客车发生交通事故，造成赵建云、云某1、云某2受伤，二车不同程度受损，2016年5月9日，济南市公安交警支队历城区大队出具交通事故认定书，徐飞承担该事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期间，故阳光财保泰安中心支公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的保险公司应按照法律规定在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分依据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的由被告徐飞予以赔偿。
本案的焦点问题为：原告主张的各项赔偿费用有无依据以及赔偿的具体数额。
一、关于赵建云的赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、医疗费。山东省警官医院住院期间花费25451.87元，山东省施尔明眼科医院花费227元，急救费用340元，保险公司已经在交强险范围内支付5000元，主张医药费20678.87元、急救费用340元。
阳光财保泰安中心支公司对医疗费证据真实性没有异议；对原告提交的山东施尔明医院编号为：7456、7458门诊票据因没有门诊病历予以佐证，保险公司不予认可；对山东省警官总医院编号为：8997门诊票据因没有门诊病历予以佐证，保险公司不予认可；对非医保用药应予以扣除，保险公司不予赔偿。
本院认为，山东省警官总医院编号为：8997门诊票据治疗日起为2016年4月27日，治疗在事故发生后合理范围内，结合山东省警官总医院治疗诊断，赵建云眼眶骨折，对原告在山东施尔明医院编号为：7456、7458门诊票据花费，本院予以支持，本院确认赵建云医疗费20678.87元、急救费340元，总计21018.87元。
2、误工费。
按鉴定报告确认的90天计算，每天按86.42元（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天）主张，共7777.8元。
阳光财保济南中心支公司对误工费的主张由于赵建云未提交相关误工损失的证据，无法证实其实际误工的损失，保险公司不同意支付误工费；因原告住在历城区仲宫镇出泉沟694号，保险公司认为应当按照农村标准予以计算。
本院认为，原告未提供城镇收入证明，原告误工费应按农民人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元之和计算，即21678元，本院确认赵建云误工费5345.26元（21678元/365天×90天）。
3、护理费。
护工支付费用3956元，提交历城区统城家政服务中心服务协议一份、收款收据一份、发票一宗，金额为3956元，证明原告在治疗期间实际支付护理的费用；住院期间1人护理8天，每天86.42元（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天），得出691.36元；住院期间29天，1人护理，每天86.42（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天）元，得出2506.18元；出院后1人护理11天。每天86.42元（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天），得出950.62元，共计8104.16元。
阳光财保泰安中心支公司认为，对家政协议及票据真实性不予认可，原告应提交正规的发票予以证实其护理的真实花费，对定额发票不予认可，不能证实与本案的关联性，原告所提交的护理人员赵学菊的身份证复印件，仅有正面没有背面，无法证实其证件的真实有效；家政服务协议书中甲方雇主的姓名为云某1、赵建云两人，护理费一共为3956元，在后续的云某1的护理费主张中，不能重复主张该笔费用。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。住院期间由历城区统城家政服务中心人员护理，原告提供历城区统城家政服务中心家政服务合同及收据3956元，本院予以采信；其它护理费二被告均未提异议，本院确认原告的护理费为8104.16元。
4、本院确认赵建云住院伙食补助费870元。
5、营养费。
赵建云主张，营养期限为30天，依据鉴定报告，每天100元，得出3000元。本院认为，赵建云主张营养费过高，本院酌定赵建云营养费为1500元（30天×50元每天）。
6、交通费。
赵建云主张，去济南往返4次，每次200元，出院100元，乘坐的是私家出租车，没有相关票据，但是原告实际支出。本院酌定赵建云交通费为400元。
7、鉴定费及其它费用。
三和司法鉴定所为赵建云出具鉴定费发票一张，金额为2200元，本院确认由徐飞承担2200元。赵建云向法院技术室提交案卷材料复印实际支出70元，提交历城区仲宫玉昌印务部出具的收据两份，金额为70元，复印费并非侵权发生后必然支付费用，本院不予支持。
二、关于云某1的赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、医疗费。云某1的山东省警官医院的门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、门诊票据一宗（2946.84元）、住院票据一宗（15915.17元）、CT片三张，证明云某1的医疗费花费18862.01元，保险公司已经在交强险范围内支付5000元，主张13862.01元。
被告阳光财保泰安中心支公司主张扣除非医保用药，但在本院指定期间内，未申请鉴定，本院不予支持，本院确认云某1的医药费为13862.01元。
2、护理费。
云某1住院期间18天，住院期间2人护理，每天86.42元（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天），得出3111.12元；出院后1人护理12天。每天86.42元（上年度城镇居民可支配收入31545元/365天），得出1037.04元，共计4148.16元。
阳光财保济南中心支公司认为，对护理费原告的主张存在重复计算的情况，应当扣除，标准应当按照农村标准进行计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。住院期间历城区统城家政服务中心1人护理，根据鉴定报告，住院期间2人护理，再需1人护理即可，原告主张2人护理存在重复护理，云某1主张每天86.42元未超出济南护工标准，本院予以支持。本院确认云某1护理费2592.6元（86.42元×18天+86.42元×12天）。
3、本院确认云某1住院伙食补助费540元。
4、营养费。
云某1主张，营养期限为30天，依据鉴定报告，每天100元，得出3000元。本院认为，云某1主张营养费过高，本院酌定云某1营养费为1500元（30天×50元每天）。
5、交通费。
云某1往返医院，共200元，乘坐的是私家出租车，没有相关票据，但是是原告实际支出。本院酌定云某1交通费为200元。
6、精神损害抚慰金。
云某1主张1万元，没有证据证实，因为原告云某1事发时年幼，遭受精神及身体伤害，事故发生后对其生活、学习造成很大的影响，请法庭支持原告的诉求。
阳光财保济南中心支公司认为，因原告未鉴定出伤残，没有赔偿依据，保险公司不同意赔付。本院认为，云某1尚未成年，在出泉沟小学读书，事故发生必然会使孩子遭受精神伤害，本院酌定云某1精神损害抚慰金为1000元。
7、鉴定费及其它费用。
三和司法鉴定所为云某1出具鉴定费发票一张，金额为1100元，本院确认由徐飞承担1100元。原告主张2400元，有济南市历城区出泉沟小学出具的证明一份，云某1为小学学生，伤后住院，必然会导致落下功课，参照云某1伤后护理时间为30天，本院酌定补课费每天50元为宜，补课期间30天为宜，本院酌定云某1补课费1500元。
证明原告云某1治疗结束后进行补课，实际支付补课费2400元。
三、关于云某2的赔偿范围和标准，本院认定如下：
云某2花费医疗费177元；救援费发票一张，花费347元；济南市天桥区涵豪汽车服务中心出具的拖车费发票四张，共计400元，证明事故发生后因拖车产生的实际损失；仲宫嘉普购物广场金银首饰专柜出具的收据一份，金额为383元，证明原告云某2在事故后造成财产损失；阳光财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书一份，证明云某2在涉案事故中车辆损失为33000元；手机修理费200，2个手机屏碎了，没有票据；暖瓶65元没有票据。
被告阳光财保泰安中心支公司主张对医疗费票据真实性无异议，但该门诊票据没有门诊病历予以佐证，无法证实其伤情治疗与门诊花费的关联性；救援费、拖车费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；车辆损失费，原告提交的确认书为复印件，保险公司庭后核实；交通费过高，请法院酌定；原告所诉的项链修理费383元，所出具的证据并未显示为修理费用，且原告未提交证据证实其项链在本次事故中发生损害，我公司不同意赔偿；手机修理费、暖瓶费用，原告未提交证据证明是在本次事故中造成的损失，我公司不同意赔偿。
本院认为，1、云某2医药费单据2016年4月24日，在事故发生后合理期限内治疗，本院予以支持云某2医疗费177元；2、其他费用，救援费花费347元、济南市天桥区涵豪汽车服务中心的拖车费花费400元，有正规发票佐证，本院认定徐飞承担云某2救援费、拖车费747元；项链修理费383元，没有正规发票，亦不能证明其维修项链发生费用，手机修理费200，暖瓶65元没有票据，云某2没有充足证据证实其损失，本院不予认可。3、云某2在涉案事故中车辆损失为33000元，阳光财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告赵建云医疗费21018.87元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告赵建云误工费5345.26元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告赵建云护理费为8104.16元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告赵建云伙食补助费870元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告赵建云营养费为1500元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告赵建云交通费为400元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告云某1医疗费13862.01元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告云某1护理费2592.6元。
九、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告云某1住院伙食补助费540元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告云某1营养费为1500元。
十一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告云某1交通费为200元。
十二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告云某1精神损害抚慰金为1000元。
十三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告云某2医疗费177元。
十四、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其交强险限额内支付原告云某2车辆损失为2000元。
十五、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在其商业三者险限额内支付原告云某2车辆损失为31000元。
十六、被告徐飞支付原告赵建云鉴定费2200元。
十七、被告徐飞支付原告云某1鉴定费1100元。
十八、被告徐飞支付原告云某1其它费用（补课费）1500元。
十九、被告徐飞支付原告云某2其他费用（救援费花费、拖车费花费）747元。
二十、驳回原告云某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元及保全费620元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕纯纯