wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第381号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人杨甲、杨乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨甲、杨乙于2014年5月22日9时许，在本市一辆451路公交车上，趁被害人张某某不备之际，由杨甲用左手窃得张拎包内咖啡色钱包一只，转交给杨乙藏匿。经查，被窃钱包内有现金人民币1，300元和被害人身份证等物。后两名被告人在下车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人荆某、金某的证言；被告人杨甲、杨乙的前科、劣迹材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨甲、杨乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨甲、杨乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在被告人杨甲、杨乙的共同盗窃犯罪中，被告人杨甲起主要作用，系主犯；被告人杨乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨甲、杨乙案发后能如实供述自己罪行，赃物被追回，弥补了被害人的损失，均可依法从轻处罚。被告人杨甲目前处于哺乳期，被告人杨乙目前处于怀孕期，可适用非监禁刑。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人杨甲、杨乙自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年八月七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第381号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘x，女，1959年2月1日生。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月12日9时许，被告人刘x到静海县沿庄镇沿庄村集市欲行盗窃，当看到沿庄镇郎洼村村民徐xx在集市上购物时，被告人刘x趁其不备，将徐xx口袋内的1020元盗走。徐xx发现后，当场将被告人刘x抓获并报警。民警到现场将被告人刘x带到公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘x以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘x对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月12日，被告人刘x到天津市静海县沿庄镇沿庄村集市欲实施盗窃。上午9时许，被告人刘x看到正在集市购物的沿庄镇郎洼村村民徐xx裤子右侧口袋内有现金时，其趁徐xx不备，将徐xx口袋内的1020元盗走。徐xx发现后，当场将刘x抓获并报警，刘x随即将所盗现金全部退还给徐xx。当日，被告人刘x被公安机关传唤。
上述事实，有被害人徐xx的陈述，证人徐一x、关xx、李xx的证言，被告人刘x的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，公安机关情况说明，居民信息表以及案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘x能退还全部赃款，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年九月十二日
书记员 李利娟
商晔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1770号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：房明会，女，汉族，1981年2月8日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告房明会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅涵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额286000元及贷款期限、利率，被告有违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本金，贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，合同约定管辖地为原告所在地人民法院管辖。现原告已履行放款义务，但被告逾期拖欠还款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计141346元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告的借款本金134088.75元及计算至被告清偿全部款项时止的利息、罚息，截止2015年6月11日，本息合计141346元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告房明会未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明原告于2013年2月26日向被告提供贷款286000元，并就贷款期限、利息、罚息进行约定的事实；
4、还款及拖欠本息情况说明，证明被告未按合同约定还款；
5、律师服务费发票，证明原告为实现债权，律师服务费为3000元。
被告房明会未提交证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款286000元，用于被告房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年2月27日起至2016年2月27日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.19%，还款方式为等额还款，还款日为每月的27日，被告逾期还款，按合同约定的利率加收50%计收罚息。2013年2月27日，原告将被告所借款项286000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月27日起开始逾期还款，截止2015年10月20日尚欠原告借款本金134088.75元、利息21591.59元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还借款本金134088.75元及截止2015年10月20日的利息21591.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年10月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息利率承担逾期利息。对原告主张的2015年10月21日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房明会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金134088.75元及截止2015年10月20日的利息21591.59元，并承担上述借款本金自2015年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告房明会承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取即1593.5元由被告房明会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚福
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1696号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
委托代理人：张丽萍，该单位职工。
被告：刘敏。
被告：赵淼。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人：赵淼，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托代理人杨国亭、张丽萍，被告刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称，2013年11月13日，原告与被告签订潍坊农商银行奎文支行个借字2013年第22-233号借款合同，约定原告为被告发放贷款25万元，到期日为2016年11月12日。同时，原告与被告赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司签订保证合同，约定由被告赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司为被告刘敏承担连带还款责任。原告还与被告赵淼签订最高额抵押合同，以被告赵淼的房屋（房产证号：潍房权证滨海字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年6月开始拖欠贷款利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金25万元及利息（计算至2015年9月6日计款28718.01元，此后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）；2、被告赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司对被告刘敏所欠债务承担连带还款责任；3、原告对被告赵淼为抵押人的抵押物行使抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告赵淼签订最高额抵押合同一份，编号潍坊农商银行奎文支行高抵字2013年第22-233号，约定被告赵淼将其名下位于潍坊市滨海经济开发区××路2号B09号楼3-102房产（房产证号：潍房权证滨海字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记（他项权利证号为：潍房他证滨海字第001233**号），为被告刘敏自2013年11月12日至2016年11月10日之间向原告的借款提供抵押担保，担保最高余额为25万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
同日，原告与被告潍坊市浩瀚机械有限公司签订保证合同一份，编号潍坊农商银行奎文支行保字2013年第22-233号，约定被告潍坊市浩瀚机械有限公司为被告刘敏向原告的以上借款承当连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
2013年11月13日，原告与被告刘敏签订个人借款合同一份，编号潍坊农商银行奎文支行个借字2013年第22-233号，约定被告刘敏向原告借款25万元用于房屋装修，借款期限自2013年11月12日起至2016年11月10日止，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮40%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第8.5条约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
原告于2013年11月13日按约向被告刘敏发放了贷款25万元，被告刘敏自2014年6月开始未再向原告支付利息，截止至2015年9月6日，被告刘敏尚欠原告借款本金25万元，利息28718.01元。
以上事实，有原告提交的潍坊农商银行奎文支行高抵字2013年第22-233号最高额抵押合同、潍坊农商银行奎文支行保字2013年第22-233号保证合同、潍坊农商银行奎文支行个借字2013年第22-233号个人借款合同、他项权证、借款借据、欠息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告赵淼签订的潍坊农商银行奎文支行高抵字2013年第22-233号最高额抵押合同、原告与被告潍坊市浩瀚机械有限公司签订的潍坊农商银行奎文支行保字2013年第22-233号保证合同、原告与被告刘敏签订的潍坊农商银行奎文支行个借字2013年第22-233号个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告刘敏出借了25万元借款，被告刘敏未按期偿还借款利息，应按约偿还原告借款本金25万元及利息（截止至2015年9月6日计款28718.01元，2015年9月6日之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）。
被告赵淼将位于潍坊市滨海经济开发区××路2号B09号楼3-102房产抵押给原告，并办理了他项权登记，因此原告依法在最高债权额范围内享有对以上房产的优先受偿权。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司与原告签订了保证合同，因此被告赵淼应按照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止至2015年9月6日计款28718.01元，2015年9月6日之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对位于潍坊市滨海经济开发区××路2号B09号楼3-102房产在25万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告潍坊市浩瀚机械有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市浩瀚机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，财产保全费1837元，共计7088元，由被告刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1696号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘敏。
被告赵淼。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款263375元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款263375元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柴 可
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2643号
原告：陶丰。
被告：周辉。
原告陶丰与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周辉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2643号原告：陶丰，男。被告：周辉，男。原告陶丰与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。后因被告周辉下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长赵延丽、人民陪审员黄梅珍、人民陪审员杨金云组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣承办，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄梅珍组成合议庭进行审理。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陶丰到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款39000元；2、诉讼费用由两被告承担；3、被告支付欠款期间的全部利息及误工费共计1000元。后原告将第三项诉请变更为要求被告支付以39000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月13日至被告实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款39000元后一直未能归还，原告致提诉讼。被告周辉未答辩。经审理查明,本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行存折、证人陶耀明的证人证言，本院对原告制作了谈话笔录，被告周辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告周辉向原告陶丰借款39000元，并于2015年9月1日出具《借条》一份，载明：借陶丰人民币39000元，到2016年1月6日归还。被告周辉在借条上签字、按手印。因借款到期后被告周辉仍未归还，原告诉至法院。本院认为，原告陶丰与被告周辉之间的借贷关系合法有效，被告周辉借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、证人陶耀明的证言以及银行存折可以确认借款本金为39000元，故对原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，但原告有权要求被告以39000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2017年6月13日起至实际还款之日止的逾期利息，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告陶丰借款本金39000元并支付逾期利息（逾期利息以39000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月13日起支付至实际还款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001818669。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  黄梅珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴心依
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初905号
原告：余某1，女，1974年1月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：余某2，男，1978年3月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告余某1诉被告余某2离婚纠纷一案中，原告余某1于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因双方自行到婚姻登记机关办理离婚，原告主动向本院申请撤诉。经审查，原告余某1申请撤诉属正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告余某1负担。
审判员 许再华
二〇一七年一月二十二日
书记员 王銮冰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审951号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县万豪汽车配件有限公司，住所地平阳县。
法定代表人万荣鑫。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]346号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月12日作出平土监[2008]346号行政处罚决定，对被执行人平阳县万豪汽车配件有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（1778.4平方米）及其他设施；三、对非法占用土地2887.7平方米的行为处以每平方米20元罚款,计57754元。该处罚决定于同年9月14日送达被执行人。同年10月1日，被执行人缴纳罚款57754元。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]346号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]346号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00073号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘维魁，男，1977年3月11日出生，汉族住安徽省太和县倪邱镇何园村委会刘楼50号1户。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘维魁、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘维魁、华骏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年10月16日，被告刘维魁向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告刘维魁办理并开通了卡号为62×××92的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告华骏公司对被告刘维魁的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币179394.45元，原告多次向被告刘维魁催收，均未果。被告刘维魁行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金163419.08元、逾期利息12475.37元、滞纳金3500元，共计179394.45元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告华骏公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
刘维魁未到庭亦未提供书面答辩材料。
华骏公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月16日，被告刘维魁向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××92的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告华骏公司对被告刘维魁的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金163419.08元、逾期利息12475.37元、滞纳金3500元，共计179394.45元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘维魁申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、华骏公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘维魁与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘维魁在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金163419.08元、逾期利息12475.37元、滞纳金3500元，共计179394.45元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。华骏公司为刘维魁提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金163419.08元、逾期利息12475.37元、滞纳金3500元，共计179394.45元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告刘维魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00073号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00073号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，阜阳市颍泉区人民东路9号。
法定代表人：王建明，该支行行长。
被告：刘维魁。
被告：颍上县中集物流有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘维魁等被告信用卡纠纷一案中，因被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00073号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第227号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人陶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日下午，田某将与被告人陶某之间的矛盾告诉于某，于某通过手机多次以威胁的语气约被告人陶某在南麻镇埠下大桥“见面”，被告人陶某被迫答应后请求刘某、孙某陪同前往作证，于某约合王某，并用手机联系崔某、秦某等人让其帮忙“站场子（充人数、吓唬对方）”，于某手持砍刀，崔某等九人手持镐把在埠下大桥附近等待被告人陶某，于某、陶某见面后再次发生口角争执，于某撕扯被告人陶某衣服时，被告人陶某躲到车里并将车门反锁，于某右手持砍刀，左手伸进车里欲打开车门时被被告人陶某用菜刀砍伤。经法医鉴定，于某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人陶某与被害人于某达成和解协议，赔偿被害人于某医疗费等经济损失人民币50000元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、调解协议、收到条、户籍证明及前科证明，证人王某、秦某、崔某、刘某、孙某等人的证言，被害人于某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陶某已赔偿被害人经济损失，对被告人陶某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯 芳
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终147号
上诉人（原审原告）：刘三云，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县，
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：周峰，该局工作人员。
原审第三人：张永兵，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，
上诉人刘三云因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）以及原审第三人张永兵社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年2月3日，刘三云向原审法院提起诉讼，请求判令：一、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203507332号《认定工伤决定书》，并责令东莞社保局依法重新作出《不予认定工伤决定书》，认定张永兵于2015年8月11日受到的伤害不符合认定工伤或者视同工伤的情形；二、一审诉讼受理费由东莞社保局承担。
原审法院查明：刘三云是东莞市塘厦广星电子配件厂的经营者。2015年8月20日，刘三云向东莞社保局提交工伤认定申请表，称其员工张永兵，即本案第三人于2015年8月11日20时30分左右在工厂车间用叉车叉模具的时候，胸部撞到叉车扶手受伤，后于2015年8月13日到东莞市塘厦医院治疗，诊断为“胸部外伤肋骨骨折”。东莞社保局受理后，依职权向董某及袁某进行调查询问，并制作询问笔录。综合相关证据材料及调查情况，东莞社保局于2015年9月11日作出东社保工伤认字第GSRD2203507332号《认定工伤决定书》，认定张永兵于2015年8月11日受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，予以认定为工伤。刘三云不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：《认定工伤决定书》、张永兵入职刘三云处的个人资料表、张永兵身份证复印件、厂牌、张永兵2015年8月在刘三云处的考勤日报表、向国绍厂牌（原告人事行政副课长）、张永兵2015年8月13日在塘厦医院就诊资料（门诊病历、ct检查报告单、诊断证明书）、事故证人证言（袁某、董某）、工伤认定申请表、工伤认定申请收件回执、工伤保险文书送达回证、《询问笔录》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。刘三云于2015年8月20日向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，就张永兵于2015年8月11日所发生的事故申请工伤认定。东莞社保局受理后进行调查核实，于2015年9月11日作出东社保工伤认字第GSRD2203507332号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案中，根据《工伤认定申请表》、厂牌、考勤日报表、诊断证明书及《询问笔录》等证据，可以证明张永兵于2015年8月11日在工作地点、工作过程中发生事故伤害的事实。东莞社保局认为张永兵在本次事故中受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，予以认定为工伤，事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。刘三云主张张永兵并非在工作过程中受伤。原审法院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，刘三云并未提交任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。刘三云请求撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203507332号《认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘三云的诉讼请求。一审收取诉讼费人民币50元，由刘三云承担。
一审宣判后，刘三云不服，向本院提起上诉，请求判令:一、撤销原审判决和东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203507332号《认定工伤决定书》，并责令东莞社保局依法从新作出《不予认定工伤决定书》；二、所有的诉讼费用由东莞社保局承担。事实和理由：一、案涉《工伤认定申请书》及《询问笔录》中关于张永兵受伤经过事实的陈述均是张永兵向东莞社保局及其他工友传述，均属张永兵的单方陈述。东莞社保局经办人员因工作疏忽，在未经核实的情况下，仅凭张永兵的陈述就配合张永兵办理工伤申请。刘三云经事后了解，张永兵受伤系因其自身在外参加体育运动时所致，根本不属于工伤情形。综上，请求二审法院查明事实，支持刘三云的上诉请求。
被上诉人东莞社保局在法定期间内未发表答辩意见。
原审第三人张永兵在法定期间内未发表陈述意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。案涉工伤认定申请系由东莞市塘厦广星电子配件厂自行提出，《工伤认定申请表》中对张永兵受到事故伤害经过的描述与东莞社保局向东莞市塘厦广星电子配件厂员工，同时又是事故见证人的袁某和董某所制作的《询问笔录》反映情况完全相符，均能证实张永兵系在工作时间和工作场所内基于工作原因而受伤，且东莞市塘厦广星电子配件厂在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏中亦表示上述事故伤害经过描述属实，同意申请工伤，并予以加盖公章确认。故，东莞社保局据此认定张永兵所受案涉事故伤害为工伤并无不当。刘三云上诉称张永兵系因其自身在外参加体育运动时受伤，并无提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回刘三云要求撤销案涉工伤决定的请求理据充分，本院予以维持。
综上所述，刘三云上诉主张撤销案涉工伤决定及原审判决缺乏事实依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由刘三云负担（已预交）。
决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李添伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1580号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：王雪芬，女，汉族，1978年9月3日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告王雪芬物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初675号
原告郁金花，女，55岁，1961年12月19日，联系方式：151XX****XX
原告郁金海，男，62岁，1954年9月24日，联系方式：138XX****XX
原告阿拉腾敖其尔，男，59岁，1957年4月8日，地址：呼和浩特市，联系方式：187XX****XX
原告郁敬兰，女，53岁，1964年1月30日，地址：天津市塘沽区，联系方式：186XX****XX
原告郁门肯，男，72岁，1944年10月10日，联系方式：159XX****XX
原告阿拉腾旗木格，女，67岁，1949年10月5日，联系方式：137XX****XX
原告郁金岗，男，蒙古族，地址：呼和浩特市，
诉讼代理人莫日根，律师。
原告敖庆儿，男，57岁，蒙古族，
被告斯庆高娃，女，55岁，1961年11月20日，联系方式：152XX****XX
郁金花、郁金海、阿拉腾敖其尔、郁敬兰、郁门肯、阿拉腾旗木格、郁金岗、敖庆儿诉斯庆高娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金花、郁金海、阿拉腾敖其尔、郁敬兰、郁门肯、阿拉腾旗木格、郁金岗、敖庆儿诉称，。
被告斯庆高娃辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十一日
书记员 马新燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02523号
原告李云峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人邹廷清，男，1944年7月13日出生，苗族，居民，住重庆市渝北区。
被告瞿从林，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李云峰与被告瞿从林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告李云峰及其委托代理人邹廷清到庭参加了诉讼。被告瞿从林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2012年8月13日，被告向李平借款10万元，定于同年9月13日归还，原告承担连带责任担保。借款到期后，被告未还款。李平于2013年4月18日向重庆市九龙坡区人民法院起诉。该院于同年5月26日作出判决，判决被告七日内归还李平借款10万元及按人民银行公布同期利率4倍计算的利息；原告承担连带清偿责任。该判决生效后李平申请九龙坡区人民法院强制执行，该院扣划原告103500元，另原告依约向李平支付利息48000元，合计151500元。现请求人民法院依法判决被告支付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用151500元及此款从2014年6月至起诉时的利息28000元，余期利息以判决执行时间计，并由被告承担本案诉讼费。
被告瞿从林未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告与李平签订借款《借款协议》约定，被告向李平借款10万元，借款期限为2个月，如被告未按承诺按时足额将款还予原告，则除向李平支付欠款本金外，另支付欠款总额每月3%的利息和违约补偿金。原告作为担保人在协议上签字，承诺若被告未按时足额履行还款义务，则向李平承担全部担保责任。协议签订后，李平向被告支付款借10万元。借款到期后，因被告未按约定偿还李平的借款本息，李平遂于2013年4月18日将原、被告诉至重庆市九龙坡区人民法院。该院于2013年5月26日作出（2013）九法民初字第05701号民事判决书，判决被告瞿从林于该判决生效后7日内偿还李平借款10万元，并自2012年10月14日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍，支付李平此款利息至付清借款时止；李云峰在上述第一项判决确认的债务范围内向李平承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1220元，合计2470元，由被告瞿从林负担。该判决生效后，李平于2014年1月15日向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。在执行程序中，该院于2014年2月17日和7月16日分别扣划原告银行存款24500元和79800元，合计104300元，并于同年4月4日和8月22日分别向李平支付执行案款24500元和79000元，合计103500元。事后，原告因向被告追偿无果，遂诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回对其向李平支付利息48000元追偿的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告支付代为偿还借款本息和诉讼费用104300元，并支付此款从原告起诉之日（即2015年4月23日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款协议、（2013）九法民初字第05701号民事判决书、强制执行申请书、（2014）九法民执字第00349号执行裁定书、执行通知书、协助扣划存款通知书、存款没收（上缴）认证、个人汇款凭条、个人活期明细、收条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与李平之间的借贷及担保关系依法成立，被告应当按约定偿还李平的借款而未偿还，原告作为被告向李平借款的担保人偿还了李平的借款后，有权向被告追偿并请求赔偿其损失。原告的损失主要为资金利息损失。原告请求被告支付104300元从2015年4月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对其向李平支付利息48000元追偿的诉讼请求，是原告自已对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿从林在本判决生效后10日内支付原告李云峰104300元及此款从2015年4月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告瞿从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5327号
原告：张太喜，男，汉族，1962年10月16日出生，住址秦皇岛市海港区，秦皇岛市海港区广太钢模板租赁站经营者。
被告：罗金洋，男，1987年6月21日出生，汉族，住址四川省遂宁市。
原告张太喜与被告罗金洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太喜到庭参加诉讼，被告罗金洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太喜诉称，被告罗金洋借用河北省唐县权京建筑劳务分包有限公司项目部分资质，承包秦皇岛市昌德花园洋洋花卉工程。自2012年4月10日起开始租用原告所有的架管、扣件等工程用品，双方签订租赁合同。产生租赁费用194000元，约定工程物品全部归还当日结清租赁费（2012年7月20日）逾期不交租金的，每天加滞纳金2%，按天核算。被告于2016年4月10日向原告给付租赁费10000元，尚欠租赁费184000元。原告多次要求被告返还剩余租赁费用，但被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告剩余租赁费184000元，及逾期给付利息5383520元；2、由被告承担诉讼费用。
被告罗金洋未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张太喜提交如下证据材料：证据一、广太建筑钢模板架管租赁合同，证明罗金洋委托张浩项目经理与广太建筑光模板签订的合同。
证据二、欠条，证明罗金洋欠租赁费194000元。
被告罗金洋未提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
被告罗金洋承包秦皇岛市昌德洋洋花卉工程项目，租用原告张太喜所有的设备，2014年5月28日，被告给原告出具欠条：“欠张太喜租赁费194000元，此费用发生在昌德地产洋洋花卉项目。”2015年5月19日，被告给原告出具欠条：“欠张太喜租赁费194000元，此费用发生在昌德地产”，并将上一张欠条作废。被告于2016年4月10日给付原告租赁费10000元，尚欠租赁费184000元。
本院认为，原告为被告提供设备，被告理应按约定给付租金并支付利息，对原告要求被告给付租金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期给付利息5383520元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗金洋给付原告张太喜租金184000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起至本判决生效之日止）。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张太喜其他诉讼请求。
案件受理费3980元、公告费520元，由被告罗金洋负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
审 判 员 郭 安
人民陪审员 张立敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 箫
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2060号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘兆铸，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘兆铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1815号
原告王某某，女，1988年4月16日生，汉族，无业，住长岭县。
被告蔡某某，男，1979年10月1日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳国辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00221号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正，男，1992年6月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽蚌埠市龙子湖区。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张正犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日作出（2014）禹刑初字第00113号刑事判决，以故意伤害罪判处张正有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张正不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张正向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张正在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初216号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人东甲某，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被文安县公安局刑事拘留，同年6月8日被文安县公安局转为取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人东甲某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人东甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日4时许，被告人东甲某驾驶车牌号为京Ｇ×××××号中型厢式货车在文安县境内沿334省道由东向西行驶至145公里400米处，与由北向南横过马路的行人李某发生碰撞，造成车辆损坏、李某当场死亡的交通事故。经文安县公安局交警大队现场勘查分析认定：东甲某负事故的全部责任。
案发后，被告人东甲某及时拨打报警电话，后到文安县公安局德归派出所投案，到案后如实供述犯罪事实；事故双方达成民事赔偿协议并已履行完毕，李某亲属对东甲某表示谅解。
上述事实，被告人东甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人东甲某的供述，证人臧某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00145号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字[2016]058号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案说明，和解协议书，谅解书，被告人东甲某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人东甲某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人东甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李文海
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第25号
申请人：杨科峰，男，1961年12月7日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人杨科峰因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币11万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨科峰债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人杨科峰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第104号
原告：冯海涛。
委托代理人：林刚。
被告：陈仙斌。
原告冯海涛为与被告陈仙斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告陈仙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年6月5日被告向原告借到人民币20000元，约定月息2%，并当时出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉请求法院：1、判令被告陈仙斌立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年6月5日起按月利息2%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯海涛为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年6月15日向原告借款20000元，并约定月息2%的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈仙斌经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告冯海涛与被告陈仙斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈仙斌向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认为按月利率1.7%计算为妥。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元及自2014年6月5日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告陈仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费378元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑彬琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1842号
原告张颖现住址前郭县。
被告白永全现住址前郭县。
原告张颖与被告白永全离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，要求离婚。有共同债务17000元，其中欠我大爷张成12000元，我母亲张凤5000元，彩礼款100000元买车买羊买家具及其修理车等都花了，不同意返还。
被告白永全辩称，我对原告还有感情，原告对我没有感情了，不同意离婚。原告说的债务有，另外还有欠别人的债务17000元。彩礼款100000元，要求返还30000元。有卖车款9300元在原告处。
经审理查明，原被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。被告给付原告彩礼款100000元，用于买羊20000元，买轿车20000元，买家具10000元。共同债务17000元（张成12000元、张凤5000元）。被告于2016年2月双方分居后曾用手机给原告发过威胁短信数条。被告对于主张的共同债务及卖车宽9300元在原告处没有提供证据证明。
本院认为，对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，被告认可原告对其已无感情，且被告给原告发过威胁短信，综合考虑以上情节，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解和好无效，应准予离婚。共同债务欠张成12000元、欠张凤5000元，应共同承担。对于未花销彩礼款，原告应酌情返还，考虑双方共同生活时间等因素，具体数额返还18000元为宜。原告称彩礼款全部花掉、被告辩称另外还有债务17000元及卖车款9300元在原告处，但均没有证据证明，双方互不认可，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张颖与被告白永全离婚。
共同债务17000元（欠张成12000元、张凤5000元）由原被告各承担8500元。
原告张颖于判决生效后立即返还被告白永全彩礼款18000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十六日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1842号
原告张颖。
被告白永全。
原告张颖与被告白永全离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，要求离婚。有共同债务17000元，其中欠我大爷张成12000元，我母亲张凤5000元，彩礼款100000元买车买羊买家具及其修理车等都花了，不同意返还。
被告白永全辩称，我对原告还有感情，原告对我没有感情了，不同意离婚。原告说的债务有，另外还有欠别人的债务17000元。彩礼款100000元，要求返还30000元。有卖车款9300元在原告处。
经审理查明，原被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。被告给付原告彩礼款100000元，用于买羊20000元，买轿车20000元，买家具10000元。共同债务17000元（张成12000元、张凤5000元）。被告于2016年2月双方分居后曾用手机给原告发过威胁短信数条。被告对于主张的共同债务及卖车宽9300元在原告处没有提供证据证明。
本院认为，对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，被告认可原告对其已无感情，且被告给原告发过威胁短信，综合考虑以上情节，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解和好无效，应准予离婚。共同债务欠张成12000元、欠张凤5000元，应共同承担。对于未花销彩礼款，原告应酌情返还，考虑双方共同生活时间等因素，具体数额返还18000元为宜。原告称彩礼款全部花掉、被告辩称另外还有债务17000元及卖车款9300元在原告处，但均没有证据证明，双方互不认可，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张颖与被告白永全离婚。
共同债务17000元（欠张成12000元、张凤5000元）由原被告各承担8500元。
原告张颖于判决生效后立即返还被告白永全彩礼款18000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十六日
书记员 王力辉
原 告 张 颖 与 被 告 白 永 全 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1842号
原告张颖现住址前郭县。
被告白永全现住址前郭县。
原告张颖与被告白永全离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，要求离婚。有共同债务17000元，其中欠我大爷张成12000元，我母亲张凤5000元，彩礼款100000元买车买羊买家具及其修理车等都花了，不同意返还。
被告白永全辩称，我对原告还有感情，原告对我没有感情了，不同意离婚。原告说的债务有，另外还有欠别人的债务17000元。彩礼款100000元，要求返还30000元。有卖车款9300元在原告处。
经审理查明，原被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。被告给付原告彩礼款100000元，用于买羊20000元，买轿车20000元，买家具10000元。共同债务17000元（张成12000元、张凤5000元）。被告于2016年2月双方分居后曾用手机给原告发过威胁短信数条。被告对于主张的共同债务及卖车宽9300元在原告处没有提供证据证明。
本院认为，对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，被告认可原告对其已无感情，且被告给原告发过威胁短信，综合考虑以上情节，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解和好无效，应准予离婚。共同债务欠张成12000元、欠张凤5000元，应共同承担。对于未花销彩礼款，原告应酌情返还，考虑双方共同生活时间等因素，具体数额返还18000元为宜。原告称彩礼款全部花掉、被告辩称另外还有债务17000元及卖车款9300元在原告处，但均没有证据证明，双方互不认可，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张颖与被告白永全离婚。
共同债务17000元（欠张成12000元、张凤5000元）由原被告各承担8500元。
原告张颖于判决生效后立即返还被告白永全彩礼款18000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十六日
书记员 王力辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1076号
原告王则珩，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王阳光，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省宝清县，现住哈尔滨市道外区。
原告王则珩与被告王阳光民间借贷纠纷一案，原告王则珩于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王则珩到庭参加诉讼，被告王阳光经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王则珩诉称：2012年10月11日，被告从原告处借款1，200元。2013年5月12日，被告从原告处借款200，000元，约定十月底之前还完。被告向原告借款累计201，200元，借款到期后，被告并没有如期清偿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付借款1，200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告给付借款200，000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告王阳光未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王则珩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王则珩举示证据情况如下：
欠条二份，证明被告向原告借款201，200元。
王阳光未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对王则珩举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月11日，王阳光为王则珩出具欠条，载明借款金额为1，200元。2013年5月12日，王阳光为王则珩出具欠条，载明借款金额为200，000元，还款日期为2013年10月底。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。”本案中，王阳光为王则珩出具欠条二份，双方债权、债务关系明确，王阳光作为债务人应当履行偿还借款的义务。王阳光于2012年10月11日为王则珩出具的欠条未约定还款日期，故王阳光应当向王则珩支付自2015年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。王阳光于2013年5月12日为王则珩出具的欠条约定还款日期为2013年10月31日，故王阳光应当向王则珩支付自2013年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。综上所述，对王则珩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳光于本判决生效之日立即偿还原告王则珩借款本金1，200元，并给付原告王则珩自2015年8月4日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），与借款本金一并付清；
二、被告王阳光于本判决生效之日立即偿还原告王则珩借款本金200，000元，并给付原告王则珩自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），与借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，318元，原告已预付，减半收取2，159元，由被告负担，此款被告王阳光须于本判决生效之日立即给付原告王则珩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚宏艳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00154号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被青阳县公安局逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日上午，被告人陈某甲与被害人陈某乙及同村村民夏某某、廖某某在廖某某家打麻将。期间，为夏某某抓错牌一事，陈某甲与陈某乙发生口角。陈某甲随手拿起两张麻将牌砸向陈某乙，致陈某乙右眼受伤。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙右眼损伤属重伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成了赔偿协议，�取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人夏某某、廖某某、陈某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，人口户籍信息、查询记录、证明、到案经过、病历等书证，鉴定意见，检查笔录及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
代理审判员 刘观方
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第216号
原告吴某甲，女，1978年6月14日生，汉族，临沧市永德县人，个体工商户，住临沧市永德县。
被告周某某，男，1971年11月20日生，拉祜族，临沧市人，居民，住临沧市。
原告吴某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂金、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年2月17日登记结婚，同年11月10日生育长女周某甲，现在永德�XXXXXX读幼儿园。婚后夫妻感情一般，在原告生育长女后被告经常赌博、喝酒，自2010年开始被告常因酒醉对原告实施家庭暴力。原告于2011年1月在永德县人民法院起诉离婚，因考虑到孩子的成长，给被告一次悔改的机会，原告申请撤诉。2012年2月15日被告独自一人从永德返回临沧，分居至今。在分居期间被告对原告和小孩不闻不问，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告陈述的结婚、生育子女的情况是事实，分居也是事实，时间也对，被告不是经常赌博、喝酒。被告没有经常对原告实施家庭暴力。原告在2011年向永德法院起诉的情况，被告不清楚。被告愿意改正自己错误，不同意离婚。如果离婚应当由被告抚养孩子，并不需要原告支付抚养费
针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份情况；2、结婚登记审查表及申请结婚的相关材料，用于证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证被告对原告提交证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第两组证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告周某某系自由恋爱，2008年2月17日登记结婚，2008年11月10日共同生育女儿周某甲，现在永德县XXXXXX读幼儿园。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。2012年2月15日起原告及女儿周某甲一直在永德县大山乡（原告父母家）居住生活，双方分居生活至今。
现原告认为，原、被告夫妻感�完全破裂，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
另查明原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。原、被告于2008年2月17日登记结婚，婚后并没有建立起良好的感情，原告与被告于2012年2月分居至今已满两年，夫妻关系名存实亡，应当认定为夫妻感情破裂。故此，原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。对共同生育的女孩周某甲的抚养问题，因周某甲一直在永德县随母亲生活，生活习性、教育方式已经养成习惯，加之周某甲年纪尚小，需要母亲的关爱，随母亲生活更有利于孩子的身心健康发展。故原告主张女儿周某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告认为在临翔区生活的环境、学习条件便于子女的成长，应由其抚养孩子的抗辩意见，本院不予采纳。原告当庭表示不需要被告承担孩子的抚养费，故女儿周某甲的抚养费由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告周某某离婚；
二、夫妻共同生育的女儿周某甲随原告吴某甲生活，抚养费由原告吴某甲承担。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内�本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李星年
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第216号
原告蒋某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年11月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民。
原告蒋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年3月19日办理了结婚登记，开始共同生活。婚后，我发现与被告性格不和，没有共同语言，因生活琐事经常吵架生气，双方难以共同生活，现已没有和好可能，感情已彻底破裂，婚生儿子蒋某乙于2001年1月1日出生，女儿蒋某丙于2006年3月8日出生，现都随原告生活，应继续随原告生活，被告支付抚养费用。原告再次起诉，请法院依法裁判。诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生儿子蒋某乙、女儿蒋某丙由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2001年3月19日登记结婚。被告于2010年8月份离家出走，二人分居至今。婚后生育一子一女，儿子蒋某乙于2001年1月1日出生，女儿蒋某丙于2006年3月8日出生，现均随原告生活。原告曾于2013年向本院起诉与被告王某某离婚，后撤回起诉。
原告向本院提交原告身份证复印件一页，结婚证一本，原、被告及原、被告的儿子蒋某乙、女儿蒋某丙的常住人口登记卡复印件各一页，本院（2013）临民初字第233号民事裁定书复印件一页。经核对本院予以认可。
以上事实，由庭审笔录、原告举证材料、法院工作人员对被告王某某的母亲刘某某的询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年8月开始分居，至今没有被告任何音讯，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子蒋某乙、女儿蒋某丙现均随原告蒋某甲生活，以适应了其生活的环境，故应由原告蒋某甲抚养为宜；原告蒋某甲当庭表示，儿子蒋某乙、女儿蒋某丙的抚养费用自行承担，并不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子蒋某乙、女儿蒋某丙由原告蒋某甲抚养。抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第216号
原告史学录。
被告史成华，现下落不明。
原告史学录与被告史成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学录到庭参加诉讼，被告史成华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史学录诉称，被告史成华于2012年1月10日向原告借款15000元，后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款15000元及相应利息损失。
被告史成华未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告史成华向原告史学录借款15000元，约定还款期限为2012年古历1月18日。借款到期后，被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告史学录与被告史成华之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2012年古历1月18日，被告逾期未归还借款给原告造成损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告史成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成华于本判决生效之日起十日内返还原告史学录借款本金15000元及相应利息损失（本金15000元，自2012年古历1月19日起至本判决确定的给付之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史成华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年九月十日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第216号
原告郑某，女，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师
被告张某，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某出庭参加了诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年12月21日经政府登记结婚。2000年农历十一月二十一添子张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后不能沟通，性格差异太大，结婚多年，分居多年，未建立起夫妻感情。2012年我曾向临邑县人民法院起诉离婚，被暂判不离。现我俩一直分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费用，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原被告于1998年10月份经人介绍相识，并订婚。1999年农历11月19日举行结婚仪式，1999年12月21日经政府登记结婚。2000年农历十一月二十一，双方婚生子张某乙出生，现就读于临邑县第五中学。2012年10月11日，原告起诉至临邑县人民法院请求离婚，后于2012年10月31日向法院提出撤诉申请，称双方经人说和，已经和好。临邑县人民法院作出（2012）临民初字第1012号裁定书，准许原告撤回起诉。双方现处分居状态。双方无争议的婚后共同财产有，捷达轿车一辆（鲁N×××××）该车现由原告使用，北京现代出租车一辆（鲁N×××××）该车现由被告使用。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年，应珍惜多年夫妻感情，原告虽曾提起离婚，但经人说和后和好，可见双方夫妻感情并未破裂，综合考虑双方的婚姻状况，并为孩子的健康成长考虑，应以不准许离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并依对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李金秋
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第216号
原告崔XX，女，汉族，临县人，农民。
被告王XX，男，汉族，临县人，农民。
原告XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2002年农历12月16日原、被告经人介绍同居生活在一起，2003年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告少本没事，虽说常年在外打工，但无力养家糊口，还说外欠不少债务，被告的不诚实行为，致使彼此没有建立起深厚的夫妻感情。今年正月原告去娘家，被告找过两、三次，原告没有相跟回去，被告就到原告娘家闹事，对原告父母恶语相向，至此，原、被告之间感情破裂、无法继续共同生活，故提起诉讼：一、依法判决原、被告离婚；二、判决儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，并自负抚养费。
被告王XX辩称，原告诉称不实，彼此的感情可以，2012年因承包工程时，卷扬机反卷致伤人赔偿一事，以致家庭生活贫困不能维持。2014年正月原告因生活问题回娘家，亲朋好友劝解无效，被告自己去叫时，原告父亲恶语相加，被告情绪激动，与原告父亲发生口角，原告一气之下提起离婚诉讼，现被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚，更何况二个孩子也离不开母亲，望法院不予支持原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月16日经人介绍举行婚礼，2003年3月21日办结婚登记手续。婚后于2006年2月16日生育儿子王凯龙，现由被告抚养；2009年2月23日生育女儿王娟凤，现由原告抚养。近二年原、被告因承包工程失利，导致生活困难，2014年正月下旬原告回娘家，后提起离婚�讼。
同时查明，原、被告婚后无共同财产、积蓄、债权，有债务但双方各执己见，又均未提供充分的证据证实。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告在共同生活日子里，理应互相理解、互相信任，共建和谐之家。近二年原、被告因生活问题彼此产生了矛盾，从而导致彼此的感情出现危机，但不能说明夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四�七月十八日
书 记 员 刘芳莉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第216号
原告李某某，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告唐某某，女，1963年出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5234号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：孔繁涛，男，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告孔繁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告孔繁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔繁涛支付拖欠的自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元；2.判令孔繁涛支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1632.54元为基数，自2012年2月1日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2013年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3.本案诉讼费用由孔繁涛承担。诉讼过程中，济南发展物业管理顾问有限公司变更逾期违约金的计算标准，由按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算改为按合同约定以应缴物业服务费金额的千分之三计算。事实与理由：2008年5月24日，孔繁涛购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为151.16平方米，2010年12月29日，办理完毕入住手续。同日，济南发展物业管理顾问有限公司、孔繁涛签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孔繁涛提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孔繁涛按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，孔繁涛仅交纳了部分物业服务费。自2012年2月1日起，孔繁涛开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，孔繁涛至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
孔繁涛辩称，孔繁涛承认济南发展物业管理顾问有限公司主张的2008年5月24日，孔繁涛购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为151.16平方米；2010年12月29日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孔繁涛提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孔繁涛按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日；孔繁涛拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元事实。承认济南发展物业管理顾问有限公司提出的判令孔繁涛支付拖欠的自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元的诉讼请求。济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务有瑕疵，室内墙壁出现的霉变、壁纸开胶等情况至今没有解决，紧贴主卧室窗户的绿化通道噪音扰民问题解决不到位、存在监控死角致使玻璃幕墙被砸后维权困难。孔繁涛认为提供的物业服务有瑕疵是拖欠物业服务费的免责事由，故没有缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年5月24日，孔繁涛购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为151.16平方米。2010年12月29日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孔繁涛提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孔繁涛按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。孔繁涛拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2010年12月29日，孔繁涛与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。本案的焦点问题为：1、孔繁涛是否应支付拖欠的物业服务费；2、孔繁涛是否应向济南发展物业管理顾问有限公司支付逾期违约金。对于焦点问题一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年12月29日，孔繁涛与济南发展物业管理顾问有限公司签订前期物业服务合同，但孔繁涛未按约定支付物业服务费，孔繁涛的行为已构成违约，孔繁涛应当承担支付拖欠物业服务费的违约责任。对于焦点问题二：济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故济南发展物业管理顾问有限公司要求孔繁涛按合同约定支付逾期付款违约金，本院认为于法无据，不予支持。
孔繁涛未按约定支付物业服务费，已构成违约，孔繁涛应承担支付拖欠物业服务费的违约责任，双方对孔繁涛欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元无异议，故对济南发展物业管理顾问有限公司要求孔繁涛支付拖欠的自2012年2月1日至2016年9月30日的物业服务费15236.7元的诉讼请求，本院予以支持。因济南发展物业管理顾问有限公司前期物业服务合同履行存在瑕疵，给孔繁涛造成一定程度的经济损失，亦属违约行为，应承担相应的责任，综合考虑，本院对济南发展物业管理顾问有限公司要求孔繁涛支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁涛于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费15236.7元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担110元，由孔繁涛负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第196号
原告尹闯，男，汉族，农民。
被告刘国东，男，汉族，无职业。
原告尹闯与被告刘国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘同江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹闯及被告刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹闯诉称，原告自2011年春天承包经营万金山乡兴盛砖厂，2012年7月6日，被告在原告处赊购红砖140600块，每块红砖价格为0.45元，总价款为63270元，被告为原告出具了欠据一份，没有约定还款时间，之后，原告多次找到被告索要红砖款，被告拖欠不给，为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告红砖款63270元并由被告承担诉讼费用。
原告尹闯为证明其主张，当庭出示下列证据：
证据一：砖场承包合同一份，旨在证明原告是万金山乡兴盛砖场的承包经营人，承包期自2011年至2012年，红砖卖至2014年。质证中，被告无异议。
证据二：欠据一份，旨在证明欠据是被告刘国东出具的，欠款应该由被告刘国东偿还。质证中，被告对证据无异议，称签字是其本人所签，但签字时逯庆江在场，逯庆江让其签字，原告说谁签字都可以。
被告刘国东辩称，我与原告不认识，谁找原告谈的买砖事宜我不清楚，砖是我的老板逯庆江买的，我是给逯庆江打工的，打欠条时逯庆江在场，砖厂也有两个人在场，当时砖厂的人说谁签字都行，我就签了，我认为这笔钱不应该由我偿还。
被告刘国东为证明其主张，当庭出示下列证据：
证据一：宝清县人民法院（2013）清民初字第199号及（2013）清民初字第295号民事判决书各一份，旨在证明红砖用在了万寿菊花厂，花厂的老板是逯庆江，钱应该由万寿菊花厂的老板逯庆江偿还。质证中，原告认为判决书与其无关，当时红砖是卖给被告刘国东，如果是卖给花厂老板，就应由花厂老板逯庆江签字。
证据二：证人王军伟当庭证言一份，主要证实：在方胜村附近有一个花厂，我于2012年6月份通过工友在花厂打工砌花池，花厂院里有一部分红砖，红砖用于砌花厂的花池了，但不清楚红砖的来源。质证中，原告认为证人所述其不清楚，与本案无关；被告无异议。
证据三：证人尹洪忠当庭证言一份，主要证实：在方胜村附近有一个花厂，我于2012年6月份通过工友在花厂打工，花厂院里有一部分红砖，红砖用于砌花厂的花池了，但不清楚红砖的来源。质证中，原告认为证人所述其不清楚；被告无异议。
原告尹闯所出示的证据一及证据二，被告刘国东对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；被告刘国东所出示的证据一，原告尹闯对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；被告刘国东所出示的证据二及证据三，因证人王军伟及尹洪忠的当庭证言未能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2011年2月19日，原告尹闯与案外人王崇力签订砖场承包合同一份，原告尹闯承包兴盛砖场生产红砖对外出售，承包期内该砖场未进行登记注册。2012年7月6日，原告尹闯的雇佣人员吕光进书写欠据一份，内容为“欠兴盛砖厂红砖大写壹拾肆万零陆百块正140600块×0.45”，被告刘国东在欠款人处签字。庭审中，被告刘国东称红砖用于逯庆江开办的花厂，其给逯庆江打工，签字是逯庆江让其代签，原告尹闯主张的欠款应由逯庆江偿还。
另查明，潘宝斌、邢传水等26人因花厂赊购万寿菊花一事，以逯庆江、王崇力、冯华成、刘国东、冯华明系合伙关系为由，将其五人起诉至本院，请求其五人共同偿还购花款1280060元，本院于2013年10月23日作出（2013）清民初字第199号民事判决书，判决逯庆江偿还潘宝斌、邢传水等26人的欠款。该判决未让王崇力、冯华成、刘国东、冯华明承担责任的原因是起诉人潘宝斌、邢传水等26人与逯庆江均未提供证据证明合伙关系的事实。另，邓邵海因向花厂送砂石料一事，以逯庆江、刘国东、冯华成共同经营花厂为由，将其三人起诉至本院，请求其三人共同偿还欠款14255元，本院于2014年2月28日作出（2013）清民初字第295号民事判决书，判决逯庆江偿还邓邵海欠款。该判决未让刘国东、冯华成承担责任的原因是起诉人邓邵海未提交证据证明花厂系逯庆江、刘国东、冯华成共同经营。
本院认为：原被告双方虽未签订书面的红砖买卖合同，但原告尹闯提交的欠据证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告刘国东辩称红砖用于逯庆江开办的花厂建设，其给逯庆江打工，签字是逯庆江让其代签的意见，因被告刘国东出具的欠据是以其个人名义出具，且被告刘国东未能举出充足的证据证明其签字行为是他人的授权行为或履行职务行为，因此被告刘国东作为完全民事行为能力人以个人名义出具了欠据，可以认定被告刘国东出具欠据的行为是个人行为，即应按照约定承担付款义务。原告尹闯要求被告刘国东支付红砖款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘国东于本判决生效后十五日内给付原告尹闯红砖款63270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元减半收取691元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 初 彤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第196号
原告：朱某某，女，1981年4月16日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年11月1日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：多奇志，清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
原告朱某某为与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告王某某及其委托代理人聂延增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日原告朱某某诉至法院请求离婚，原被告调解离婚，儿子和女儿由被告王某某抚养，被告王某某放弃两个孩子的抚养费。但离婚后被告王某某不能善待两个孩子，现两个孩子已年满10周岁，有自己选择的能力。为了孩子的健康成长，请求人民法院依法判令将婚生儿子和女儿变更由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原被告离婚时双方自愿达成离婚协议。离婚后，两个孩子跟随被告一起到洛阳生活。被告在洛阳开了一个卖建材的门市，为两个孩子办理了就学。被告有固定收入，能为孩子提供较好的生活环境和学习条件，很好的照顾两个孩子。在未经被告允许的情况下原告私自把儿子和女儿从学校接走。为了儿子和女儿的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某和被告王某某2000年农历12月24日同居，2002年12月7日生育儿子，2004年8月30日生育女儿，2012年8月在清丰县民政局办理结婚登记。2014年9月11日，原告朱某某诉至法院请求离婚，清丰县人民法院以（2014）清民初字第1680号民事调解书调解原、被告离婚，儿子和女儿由被告王某某抚养，被告王某某放弃两个孩子的抚养费，原告自愿放弃婚前财产及夫妻共同财产。
另查明，离婚后，儿子和女儿跟随被告父亲生活一个月后，被告将儿子和女儿接到到洛阳一起生活。被告为两个孩子办理了在洛阳梅森学校就学。原告朱某某再婚且日常在广东打工。
上述事实，有当事人陈述；儿子和女儿的户口页2张；清丰县人民法院（2014）清民初字第1680号民事调解书；洛阳梅森学校小学部出具的证明1份；调查笔录1份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，达成离婚协议时双方自愿，意思表示真实，协议内容无违反法律规定，原、被告的离婚协议具有法律效力，原、被告都应当遵守协议的约定。被告王某某有稳定的工作和收入，把两个孩子安排到洛阳梅森学校就学，为两个孩子提供了较好的生活条件和便利的学习条件，虽然儿子和女儿已年满十周岁，表示愿意跟随原告生活，但是原告已再婚并常年外出务工，不能在日常生活之中照料两个孩子起居和学习，从有利于两个孩子的健康成长考虑，不应当改变孩子的生活环境和学习环境，原告无正当理由要求变更子女抚养关系，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第196号
原告安亚亚，女，生于1995年1月1日，汉族，清水县人。
原告安龙龙，男，生于2000年10月8日，汉族，清水县人。
法定代理人安仰平（系原告安龙龙、安亚亚之父），男，生于1972年2月2日，汉族，清水县人。
二原告共同委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告李楠，男，生于1990年11月16日，汉族，清水县人。
委托代理人李雪（系被告李楠姐姐），女，生于1989年11月1日，汉族，清水县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地天水市秦州区岷山路88号畅和居5号商铺一、二楼。
负责人范弟，该支公司经理。
委托代理人王辉、乔志刚，该支公司职工。
本院在审理原告安亚亚、安龙龙与被告李楠、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安亚亚、安龙龙于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安亚亚、安龙龙撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告安亚亚、安龙龙承担。
代理审判员 孙文静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李金芳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第196号
原告张涛，清苑县食品药品监督管理局职工，住清苑县。
被告刘占峰，农民，住清苑县。
原告张涛与被告刘占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告刘占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年8月17日，被告刘占峰向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，事后，原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘占峰未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年8月17日，被告刘占峰因资金周转困难向原告借款50000元，2015年1月，原告以被告拒不给付欠款为由诉于本院，要求被告归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为借条今借张涛现金50000元整（伍万圆整）借款人：刘占峰××2014.8.17号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告50000元的情节，有被告签字的借条一张为证，故本院对被告向原告借款50000元的情节予以确认，对原告要求被告给付其借款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘占峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月三日
书记员 王 奇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第196号
原告李某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告马某某，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告李某某负担。
审判员 余忠发
二〇一五年三月十日
书记员 魏宇佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04305号
原告彭某某，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯某某，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理彭某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年八月七日
书记员 黎国元