河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1200号
原告徐秀英，女，1959年7月3日生，汉族。
委托代理人张鹏翔，系河南九同律师事务所律师。
被告兰帅，男，1988年9月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人张政，系该公司员工。
原告徐秀英因与被告兰帅、邵国有、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告邵国有的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张鹏翔，被告兰帅，被告人寿保险公司委托代理人张政到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日15时许，被告兰帅驾驶车辆由郑州市中部某海鲜物流园出口向107辅道左转弯时，与沿107辅道由南向北的原告驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告左肩锁关节脱位、左侧第2-6肋骨骨折、头外伤、多发软组织损伤，原告为此住院治疗。该事故经郑州市公安局交警支队认定，被告兰帅负事故全部责任，原告无责任。车在被告人民保险公司处投保有交强险，在被告人寿保险公司处投保有商业第三者责任险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计131206.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰帅辩称：对事故本身及责任划分没有异议，涉案车辆购买有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：在驾驶证、行车证有效，且事故发生在保险期间内的情况下，人寿保险公司愿意在商业第三者责任险范围内依据合同承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失人寿保险公司不承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
第一组证据：交通事故认定书、兰帅身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单两份复印件。
证明目的：1、被告兰帅驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤的事实，兰帅对事故负全部责任，原告无责任；2、证明涉案车辆在人民保险公司和人寿保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
第二组证据：入院证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、后续治疗评估意见、鉴定费票据、房屋租赁合同、居住证明、户口薄、交通费发票。
证明目的：1、原告因交通事故受伤住院治疗的情况及产生的医疗费用，原告住院50天，根据出院医嘱，出院后需卧床休息3个月，陪护1人；2、原告因事故造成伤残，另需二次住院治疗，费用为5000元-6000元，同时因鉴定产生了检查费、鉴定费；3、原告与武振系母子关系，原告在郑州市连续居住两年有余，应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、护理人员为武焕灵；5、原告因本次事故产生交通费的情况。
被告人寿保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，但其中行驶证、驾驶证系复印件，由法院核实其真实性；对第二组证据中入院证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据真实性、合法性无异议，票据真实性由法院核实；对司法鉴定意见书、后续治疗评估意见、鉴定费票据的真实性无异议，但后续治疗费用应遵循医嘱，人寿保险公司不承担鉴定费；对房屋租赁合同、居住证明的真实性由法院核实，居住证明显示为花园口镇村委会出具，应按农村标准赔偿；对户口薄无异议；交通费请求过高，应酌减。
被告兰帅对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据中的驾驶证、行驶证无异议，其他证据同保险公司质证意见。
被告兰帅为支持其辩称，提交如下证据：
1、驾驶证、交强险发票、商业三责险保单各一份，证明被告具备驾驶资格及车辆的投保情况。
2、收条一份，证明兰帅为原告垫付1.75万元。
原告徐秀英、被告人寿保险公司对被告兰帅提交的证据均无异议。
被告人寿保险公司未向法庭提交证据。
被告人民保险公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年5月13日15时15分，在郑州市107辅道中部某海鲜物流园门口，被告兰帅驾驶小型越野客车与原告徐秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，兰帅负事故全部责任，徐秀英无责任。原告受伤后，被送往河南省某医院住院治疗，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧第2-6肋骨骨折；3、头外伤；4、多发软组织损伤。原告共住院50天，出院医嘱显示：1、嘱其卧床休息3月，陪护1人，避免过早或过度活动致肋骨骨折加重、移位或再次骨折损伤肺部导致肺功能障碍等意外情况发生；2、1年后取内固定物（费用约五千元）；3、定期复查；4、不适随诊。在原告治疗期间，被告兰帅为其垫付了17500元。豫AWB0**号车在被告人民保险公司购买有交强险，在被告人寿保险公司购买商业第三者责任险，事故发生在二保险合同期限内。近年来，原告经常在城镇居住、工作。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托郑州某法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年9月22日出具的司法鉴定意见书显示：1、徐秀英左肩锁关节脱位切开复位内固定术＋肩锁韧带修复术，左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；2、徐秀英左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残；该所出具的后续治疗评估意见显示：徐秀英二次住院内固定取出费用评估为5000元-6000元。原告为此支出鉴定费1660元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行车证、驾驶证、收条等在案佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告兰帅驾驶车辆与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警五大队作出兰帅负事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故导致原告受伤，被告兰帅作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，仍有不足的部分由兰帅赔偿。原告的各项损失计算如下：1、原告主张医疗费34768.31元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天），原告要求每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1000元（50天×20元／天），原告要求每天按20元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费9355.62元（24391.45元／年÷365天×140天），原告要求按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间按140天计算，本院予以支持；5、护理费10920.77元（28472元／年÷365天×140天），原告要求按2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理期限为140天（住院期间50天＋出院后90天），本院予以支持；6、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12％），原告在城镇居住、工作，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；7、精神抚慰金6000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以支持；8、交通费461元，有交通费发票为证，本院予以支持；9、关于后续治疗费，结合评估意见，本院酌定为5500元。综上，原告各项损失共计129045.18元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告的上述损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿95276.87元（医疗费10000元＋误工费9355.62元＋护理费10920.77元＋残疾赔偿金58539.48元＋交通费461元＋精神损害抚慰金6000元），剩余损失扣除兰帅垫付的部分后为16268.31元（129045.18元-95276.87元-17500元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。兰帅垫付的费用可向人寿保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐秀英各项损失共计95276.87元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐秀英各项损失共计16268.31元。
三、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元、鉴定费1660元，共计3672元，由原告徐秀英负担276元，由被告兰帅负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘晓利