新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初179号
原告：张新华，女，汉族，1960年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司，住所地：新疆生产建设兵团第二师三十三团团部。
法定代表人：周黎明。
委托诉讼代理人：张颖，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法律事务部职员。
原告张新华与被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司（以下简称三十三团支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月9日受理,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张新华的委托诉讼代理人张开建、被告三十三团支公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华向本院提起诉讼请求：1、依法赔偿各项损失合计16308元，其中医疗费15488.27元（卿昌建9262.87元、杨祖平785元、罗国强2961元、周雷2479.4元）、住院伙食补助费864元（9×120×80%）、误工费979.2元（49668元÷365天×9天×80%）、诉讼费103元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日晚，原告在被告处承保的新Ａ×××××号金杯轻型客车在接送工人的过程中，因刹车失灵发生侧翻，导致车辆损坏、车上乘坐的几名工人受伤，当时原告即向保险公司报案并将受伤的工人送到医院进行治疗，支出各项费用合计25000元。事后，原告向被告索要赔偿，被告一拖再拖，至今不予赔偿。原告于2016年6月21日向贵院提起诉讼，后被告表示同意赔偿，原告依法撤回起诉，但被告至今未向原告赔偿，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故再次起诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
三十三支公司辩称：1、原告所说的车辆在我公司投保的险种是出入平安驾乘人员意外伤害保险，该保险包括医疗费每人10000元，驾乘人员意外伤害每人100000元，100000元的驾乘人员只包括驾乘人员身故和伤残，不包括原告主张的误工费、住院伙食补助费，对于10000元的意外伤害医疗保险按照条款及保单的约定，扣除免赔额200元后按照80%的比例赔付。2、对于原告主张意外交通事故的发生，以及原告车上人员受伤的事实，保险公司认可。但是按照《保险法》第22条规定，及本案涉及的出入平安驾驶人员意外伤害保险条款规定，原告应当提供确认的保险事故的性质、原因、损失程度的相关资料，原告如无法提供该资料，保险公司对无法确定的损失程度无法赔偿。庭审中因此次事故认可卿昌建产生医疗费共计11768.59元，罗国强产生医疗费共计659.16元，杨祖平医疗费共计1178.22元。
原告张新华与被告三十三团支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的卿昌建金额为10元的预交金票据，拟证明卿昌建的医疗费包括这10元。被告认为该票据显示10元为预交金，不属于医疗费。经审查，该收据有“妥善保存，凭票退费”的内容，由此可以认定这10元为办理就诊卡的费用，在持卡人的要求下，医院是退还该费用的，故对被告保险公司的抗辩理由予以采纳。对原告提交的罗国强2015年8月24日门诊票据5份，2015年9月7日门诊票据2份，拟证明罗国强产生的医疗费共计3891.32元。被告对其中金额为511.16元和148元的门诊票据无异议，对其他门诊票据认为原告未提交相应的检查报告单故不予认可。经审查，在2015年8月24日罗国强的病史记录中有其伤势情况和要求进行检查、用药的医嘱，结合原告提交的门诊票据，可以印证罗国强因此次事故产生了相应的检查费和医疗费，对2015年8月24日罗国强的门诊票据5份，金额共计3418.48元予以认定；对其2015年9月7日门诊票据，金额为324.74元，票据显示是西药费用，因原告未提交罗国强合理产生该费用的证据，故不予支持。对原告提交的杨祖平2015年8月24日的门诊票据2份，拟证明杨祖平除产生的B超和CT检查费用外，还产生了651.22元的费用。被告对此不予认可。经审查，该两笔费用产生的时间是事发当日，用途是治疗和材料，结合杨祖平的《病史记录》显示其四肢有外伤、左大腿血肿、左股骨大粗隆，怀疑骨折，建议会诊等内容，印证这两笔费用产生的合理性，本院予以认定。对原告提交的周磊2015年8月24日门诊票据2份、2015年9月2日门诊票据1份、2015年9月4日门诊票据4份，拟证明周雷产生的医疗费共计3299.25元。被告以原告提交的当事人身份证上的姓名是“周雷”，门诊票据上的姓名是“周磊”，姓名不一致为由，对该组证据不认可。经审查，对原告提交的“周磊”的医疗费票据与其提交的“周雷”身份证姓名不符，被告的质证意见成立，本院予以支持，对原告提交的这组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日晚，原告在被告处投保的新Ａ×××××号金杯轻型客车在接送工人的过程中，因故发生侧翻，导致车辆损坏、车上乘坐的卿昌建、罗国强、杨祖平受伤，原告即向保险公司报案并将受伤的工人送到医院进行治疗。因此次交通事故，卿昌建产生医疗费11768.59元、罗国强产生医疗费3566.58元、杨祖平产生医疗费1181.22元，上述费用原告张新华已支付。原告在被告投保的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（B型）；其中意外伤害每人保额为100000元，被告保险公司不承担给付交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费、护理费的责任；意外医疗每人保额为10000元，免赔额200元，赔付比例80%，以每人保险金额为限。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应依约履行义务。卿昌建、罗国强、杨祖平因乘坐原告在被告处投保的新Ａ×××××号金杯轻型客车导致受伤，被告因履行乘坐人员意外伤害赔付义务。按照原、被告签订的保险合同约定，被告应赔付卿昌建医疗费9254.87元[（11768.59元-200元）×80%]、罗国强2693.26元[（3566.58元-200元）×80%]、杨祖平784.98元[（1181.22元-200元）×80%]，共计12733.11元。对原告主张的住院伙食补助费、误工费不在被告保险公司承担赔付责任范围内，不予支持。原告撤回对被告保险公司的第一次起诉，是其自行处理民事权利的行为，对原告主张因与被告和解撤诉产生的诉讼费103元的诉求，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。该规定的立法目的在于使保险人能够及时准确勘察定损，保存证据材料，即使投保人未能提供证明和材料，只要不影响保险事故的原因、性质的判断，保险人仍应对投保人给予赔偿。本案中投保标的发生事故后，原告及时向被告报案，被告也及时对保险事故进行了勘察，并出具了《机动车辆保险事故查勘记录》和《机动车辆保险出险通知书》，对事故经过、保险责任认定、事故致损情况进行了记录，未有证据证明由于缺少相关证明和材料而影响了被告对于事故原因、性质的判断，故对被告以原告未提交确认的保险事故的性质、原因、损失程度的相关资料为由拒绝赔付的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张新华因交通事故支付的医疗费共计12733.11元；
二、驳回原告张新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张新华负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司负担82元（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝嫒琳
1