杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15819号
原告：钱苏英，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：潘水友，男，1966年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘某2，男，1990年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李清蓉，女，1991年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘某1，女，2014年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：潘某2，系潘某1的父亲。
四被告委托代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告钱苏英诉被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1分家析产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱苏英及其委托代理人朱纪华，被告潘水友、潘某2及四被告共同委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱苏英向本院提出诉讼请求：分割位于杭州市萧山区的房屋（包括安置人员）的拆迁补偿款1820130元。
事实理由：2009年，原告钱苏英与被告潘水友、潘某2三人经审批在杭州市萧山区建造农村房屋及附房1幢。2016年11月，上述房屋被政府征迁，对房屋和安置人员共计补偿1820130元，该款由被告潘水友领取。2017年8月14日，原告钱苏英与被告潘水友经杭州市萧山区人民法院调解离婚。离婚后，原告要求分割补偿款，未果。
被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1辩称：1.双方虽然是2017年离婚，但原告于2010年向法院起诉离婚，原告在起诉中载明原告于2004年2月起回娘家居住，期间双方互不履行夫妻义务，感情已经破裂。故自2004年至2010年案涉房屋建设完成期间双方处于长期分居状态，双方收入各自支配，互不履行夫妻义务，因此案涉拆迁房屋的建造投入和原告无关，房屋拆迁补偿款原告不应分得。2.双方于2012年2月16日经杭州市萧山区前进街道临江村人民调解委员会调解达成调解协议书，载明等到潘某2结婚后，原告不得以不给其儿子在潘家居住为由提出和潘水友分居和离婚，否则分居或离婚后不得分得潘家任何财产。3.如果本案拆迁赔偿款涉及土地、树木赔偿款，该赔偿款和原告无关。4.案涉房屋的装修款均是由潘某2一人所出，装修补偿款和原告无关。因此，原告对房屋、装修、田地青苗补偿款不享有份额，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2017）浙0109民事调解书1份，欲证明原告钱苏英与被告潘水友于2017年8月14日经杭州市萧山区人民法院调解离婚的事实。2.萧山区前进街道办事处征地拆迁办公室出具的情况说明1份，欲证明案涉房屋被征迁后，对房屋和安置人员共计补偿1820130元的事实。经质证，被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1认为，对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。
被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区前进街道临江村人民调解委员会调解协议书、民事判决书各1份，欲证明原告不应参与分割拆迁补偿款的事实；2.土地证书年检工作表（农村住宅）和宅基地、自留地、人口田承包情况表各1份，欲证明原告不应参与分割土地补偿款、青苗补偿款的事实；3.装修费清单1份、浙江萧山农村商业银行业务凭证2份，欲证明案涉房屋的装修费用由被告潘某2支付的事实。经质证，原告认为：1.对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。2.对证据2的真实性无异议，关联性有异议，本案拆迁不涉及土地、青苗的补偿。3.对装修费清单的“三性”有异议，对浙江萧山农村商业银行业务凭证的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院认为：1.对证据1的真实性予以确认，但该组证据对原告欲证明事实不具有证明效力，理由如下：第一，萧山区前进街道临江村人民调解委员会调解协议书载明的调解协议第四条约定：“等到潘某2结婚后，钱苏英不得以潘水友、潘某2不给其儿子在潘家居住的理由，提出跟潘水友分居或者离婚。假如钱苏英以此理由与潘水友提出分居或者离婚的，离婚后钱苏英不得潘家任何财产。”该约定，有违公序良俗，应属无效。第二，退一步讲，即便认定上述约定合法有效，目前也无证据表明原告钱苏英、被告潘水友系因被告潘水友、潘某2不给原告钱苏英儿子在潘家居住而离婚。据此，本院对该组证据不予采纳。2.证据2来源形式合法、内容客观明确，但该证据指向的内容系土地和青苗补偿，与本案无关联性，故本院不予采纳。3.证据3中的装修费清单由案外人周建良出具，而周建良未到庭接受当事人的质询，且该证据属孤证，无其他相关证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。对浙江萧山农村商业银行业务凭证的真实性予以确认，但仅凭该证据、结合法庭调查，尚不足以证明由被告潘某2支付案涉房屋装修费用的事实，故本院对此亦不予采纳。
为查明本案事实，本院依原告申请前往杭州市萧山区人民政府前进街道办事处调取情况说明1份，并在庭审中向各方当事人进行了开示。经质证，原告无异议，被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，收到的款项中没有按时回迁奖且拆迁安置补偿不应分配给原告。经审查，本院认为，该情况说明符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
为查明本案事实，本院依职权调取（2010）杭萧义民初字第356号原告钱苏英诉被告潘水友离婚纠纷一案的起诉状、庭审笔录各1份，并在庭审中向各方当事人进行了开示。经质证，原告对“三性”无异议，被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1对真实性、合法性无异议，可以印证被告无需向原告支付拆迁安置补偿款的答辩意见。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。同时，根据以上证据的内容及本案的法庭调查，可以认定如下事实：1.原告钱苏英、被告潘水友于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。2.原告钱苏英、被告潘水友婚后因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告钱苏英于2010年9月6日向本院提起离婚诉讼。3.在原告钱苏英提起离婚诉讼前，原告钱苏英在2010年期间曾多次回到被告家中居住生活。4.在本院于2010年9月27日判决驳回原告钱苏英的离婚诉讼请求后，原告钱苏英于2010年年底回到被告潘水友家中居住生活至2016年10月中下旬。5.被告潘水友户自2010年起开始建造其农村住宅，于2010年、2011年期间建造附房、道地、围墙，于2014年期间因被告潘某2结婚对主房三楼进行部分装修，于2016年房屋拆迁前对其农村住宅再次进行装修。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告钱苏英、被告潘水友于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告钱苏英于2010年9月6日向本院提起离婚诉讼。案经审理，本院于2010年9月27日作出（2010）杭萧义民初字第356号民事判决，驳回原告钱苏英的离婚诉讼请求。原告钱苏英于2017年7月21日再次向本院提起离婚诉讼，案经调解，双方于2017年8月4日达成调解协议如下：“一、原告钱苏英与被告潘水友自愿离婚。二、各自经手的债权、债务由各自享有、承担。三、案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱苏英自愿承担。”
另查明，在原告钱苏英于2010年9月6日向本院提起离婚诉讼前，原告钱苏英于2010年期间曾多次回到被告家中居住生活。在本院于2010年9月27日判决驳回原告钱苏英的离婚诉讼请求后，原告钱苏英于2010年年底回到被告潘水友家中居住生活至2016年10月中下旬。
再查明，被告潘水友户自2010年起开始建造其农村住宅，于2010年、2011年期间建造附房、道地、围墙，于2014年期间因被告潘某2结婚对主房三楼进行部分装修，于2016年房屋拆迁前对其农村住宅再次进行装修。2016年11月23日，被告潘水友户与杭州市萧山区人民政府前进街道办事处签订《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，确定：一、拆迁户主潘水友公示时按实际核定人口审批户型确认大户。根据村提供《土地证书年检工作表（农村住宅）》表明土地权利人（户主）：潘水友，家庭成员：潘水友、黄秀妹、潘某2、潘水红。二、潘水友户，《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中补偿和奖励合计1820130元，符合安置政策人员：潘水友、钱苏英、潘某2、李清容、潘某1。（一）潘水友户的房屋、装修、附属物等评估额及奖励为1075132元，其中：1.主房补偿366983元；2.附房（含装修）补偿76346元；3.附属物及室外装修评估补偿295806元；4.主房装修补偿186665元；5.无非正常装修奖励149332元；（二）房屋拆迁有关奖励205666元，其中：1.房屋评估奖28667元；2.签约奖67333元，提前签约奖47333元；3.腾房奖38666元，提前腾房奖23667元。（三）安置奖励及过渡费补贴348500元，其中实物安置（高层安置）：1.选择高层安置常住人口5人，安置人口6人，安置面积420平方米，其中安置价360平方米，成本价60平方米。2.高层安置相关奖励：鼓励高层安置奖68000元；高层安置补贴126000元；按时回迁奖68000元（该笔奖励资金在安置房抽号确认后兑现，不计息）。3.高层安置人员过渡费48000元；生活补助费36000元；搬家费2500元。（四）其他补偿费190832元，其中：1.房前屋后设施19800元；2.高层安置购房预留款600000元贴息（按年息7%，4年）计168000元；3.电话及设施拆装费3032元。（五）付款方式。《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订后七个工作日内支付扣除购房预留款和按时回迁奖后总额的20%；其余80%计921704元在腾房验收后五个工作日内一次性付清。1.按时回迁奖68000元在安置房抽号确认后兑现。2.高层安置购房预留款600000元在安置房抽号后按时结算，多还少补。上述《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，相应拆迁安置补偿、奖励款由被告潘水友领取。
本院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》所涉拆迁补偿款项系原、被告家庭共同财产，由于原告钱苏英与被告潘水友于2017年8月4日经本院调解离婚，共同共有的基础丧失，现原告作为共有人之一要求对《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》所涉拆迁补偿款项进行分割，应予支持。根据以上查明的事实，本院认定原告钱苏英享有以下款项：（一）房屋、装修、附属物等评估额及奖励计208075.77元，其中包括：(1)鉴于被告潘水友称其农村住宅自2010年起建造，于2011年建造附房、围墙、道地，于2012年建造钢结构车库，于2014年对主房三楼进行了装修。而原告钱苏英在2010年期间曾多次回到被告家中并于2010年年底回到被告家中居住生活至2016年10月中下旬，且原告钱苏英在庭审中能够详细陈述上述农村住房建房过程中有关材料的采购、施工人员、工程价款支付等情况，本院有理由相信原告钱苏英参与了被告潘水友户农村住房的建造并实际投入人力、物力。同时，上述农村住房建造时，被告潘某2年仅20周岁。综合考量原、被告各方对案涉农村住房审批、建造的贡献大小，本院酌情认定原告钱苏英对被告潘水友户农村住房在拆迁中的主房补偿366983元享有1/3的份额，计122327.67元。（2）承上，原、被告共同生活期间仅对主房三楼进行简单装修，对案涉房屋的全面装修系在2016年11月23日签订《2016年前进街道办事处集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》前进行，而原告钱苏英于2016年10月中下旬已自被告家中离开。鉴于此，本院酌情认定原告钱苏英对附房（含装修）补偿76346元、附属物及室外装修评估补偿295806元、主房装修补偿186665元享有10%的份额，计55881.70元。（3）无非正常装修奖励149332元，依照当地拆迁政策，该款项系对被拆迁户内常住人口进行的奖励，原告钱苏英对此享有1/5的份额，计29866.40元。（二）房屋拆迁有关奖励系对被拆迁户内常住人口进行的奖励，原告钱苏英对房屋评估奖28667元、签约奖67333元、提前签约奖47333元、腾房奖38666元、提前腾房奖23667元享有1/5的份额，计41133.20元。（三）安置奖励及过渡费补贴46833.33元（不含按时回迁奖11333.33元），其中包括：（1）鼓励高层安置奖68000元、高层安置补贴126000元系对被拆迁户安置人口的奖励和补贴，原告钱苏英享有1/6的份额，计32333.33元。（2）按时回迁奖68000元，原告钱苏英对此享有1/6的份额，计11333.33元。但该款项需在安置房抽号确认后兑现，故本院在本案中仅对原告钱苏英对该款项享有的份额予以认定，其他暂不作处理。（3）高层安置人员过渡费48000元、生活补助费36000元，原告钱苏英享有1/6的份额，计14000元。（4）搬家费2500元，原告钱苏英享有1/5的份额，计500元。（四）其他补偿费32566.40元，其中包括：（1）房前屋后设施19800元、电话及设施拆装费3032元，原告钱苏英享有1/5的份额，计4566.40元。（2）高层安置购房预留款600000元贴息168000元，原告钱苏英享有1/6的份额，计28000元。故，原告钱苏英应获得的拆迁安置补偿及奖励款共计328608.70元（不含按时回迁奖11333.33元）。原告钱苏英在拆迁安置中选择高层安置，杭州市萧山区人民政府前进街道办事处在发放拆迁补偿款时已预先扣除购房预留款600000元（安置人口6人），故上述购房预留款中的100000元应由原告钱苏英享有，该款项应自原告钱苏英享有的拆迁安置补偿及奖励款中予以扣除。据此，被告方应支付原告的拆迁安置补偿及奖励款为228608.70元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下:
一、被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1于本判决生效之日起十日内支付原告钱苏英拆迁安置补偿及奖励款228608.70元。
如被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、按时回迁奖68000元中的1/6计11333.33元由原告钱苏英享有。
三、购房预留款600000元中的1/6计100000元由原告钱苏英享有。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1负担。
原告钱苏英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘水友、潘某2、李清蓉、潘某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺一豪