wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第389号
原告：王志敏，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。
被告：刘伟明，住广州市花都区。
被告：邓长春，住广州市花都区。
原告王志敏诉被告刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告刘伟明、邓长春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王志敏与两位被告是邻居关系。2014年1月1日，被告刘伟明因经济问题，急需向原告王志敏借款100000元，并承诺半年后如数归还。原告答应其请求，在当日现金交付该借款给被告刘伟明。为此，被告刘伟明向原告立下凭据。现该借款期限已过，被告分文未付，原告多次致电被告刘伟明，但被告刘伟明都以各种理由推搪。鉴于该借款是被告刘伟明与被告邓长春夫妻存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应视为夫妻共同债务，被告邓长春须就该借款负连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至花都区人民法院，请求法院判令：1、被告刘伟明立即归还借款100000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）给原告王志敏，被告邓长春负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两位被告承担。
被告刘伟明、邓长春没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告、两被告身份证，证明原告、两被告诉讼主体资格；2、借款人刘伟明、借款金额100000元、借款日期2014年1月1日的借条一张，证明借款是原告在2014年1月1日交付给借款人刘伟明；3、结婚登记申请书1份，证明两被告于2000年7月18日登记结婚，借款在两被告婚姻期间产生，应由两被告共同承担债务。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告刘伟明、邓长春没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告刘伟明、邓长春在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告刘伟明向原告出具《借条》，载明：“现本人刘伟明（身份证号：）因经济问题向出借人王志敏（身份证号：）借到款项人民币壹拾万元整（小写￥100000元），期限为半年。如还不清，可向花都区人民法院起诉。借款人：刘伟明，身份证号：,2014年1月1日。”关于款项的交付，原告陈述其于借条出具之日以现金方式交付至被告刘伟明。
另查明，两被告于2000年7月18日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
现原告以本案借款的借款期限已届满，而两被告分文未还为由诉至法院成讼，要求被告刘伟明偿还借款100000元并支付利息，被告邓长春对该债务负连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘伟明在2014年1月1日向其借款100000元，提供了《借条》1份为据，对此，两被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以认可，被告刘伟明理应归还该欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告刘伟明仅约定借款期限，未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告刘伟明逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，而现原告主张被告刘伟明以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年7月2日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告刘伟明与被告邓长春是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为刘伟明与邓长春的夫妻共同债务，且被告邓长春经本院合法传唤未到庭应诉或提供书面答辩意见，缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故原告主张被告邓长春对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘伟明、邓长春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟明于本判决生效之日起十五日内归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月2日起计至还清款项之日止）给原告王志敏；
二、被告邓长春对被告刘伟明上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告刘伟明、邓长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一五年十月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第389号原告：王志敏，住广州市花都区。委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：刘伟明，住广州市花都区。被告：邓长春，住广州市花都区。原告王志敏诉被告刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告刘伟明、邓长春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告王志敏与两位被告是邻居关系。2014年1月1日，被告刘伟明因经济问题，急需向原告王志敏借款100000元，并承诺半年后如数归还。原告答应其请求，在当日现金交付该借款给被告刘伟明。为此，被告刘伟明向原告立下凭据。现该借款期限已过，被告分文未付，原告多次致电被告刘伟明，但被告刘伟明都以各种理由推搪。鉴于该借款是被告刘伟明与被告邓长春夫妻存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应视为夫妻共同债务，被告邓长春须就该借款负连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至花都区人民法院，请求法院判令：1、被告刘伟明立即归还借款100000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）给原告王志敏，被告邓长春负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两位被告承担。被告刘伟明、邓长春没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告、两被告身份证，证明原告、两被告诉讼主体资格；2、借款人刘伟明、借款金额100000元、借款日期2014年1月1日的借条一张，证明借款是原告在2014年1月1日交付给借款人刘伟明；3、结婚登记申请书1份，证明两被告于2000年7月18日登记结婚，借款在两被告婚姻期间产生，应由两被告共同承担债务。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告刘伟明、邓长春没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告刘伟明、邓长春在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2014年1月1日，被告刘伟明向原告出具《借条》，载明：“现本人刘伟明（身份证号：）因经济问题向出借人王志敏（身份证号：）借到款项人民币壹拾万元整（小写￥100000元），期限为半年。如还不清，可向花都区人民法院起诉。借款人：刘伟明，身份证号：,2014年1月1日。”关于款项的交付，原告陈述其于借条出具之日以现金方式交付至被告刘伟明。另查明，两被告于2000年7月18日登记结婚，现婚姻关系仍存续。现原告以本案借款的借款期限已届满，而两被告分文未还为由诉至法院成讼，要求被告刘伟明偿还借款100000元并支付利息，被告邓长春对该债务负连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘伟明在2014年1月1日向其借款100000元，提供了《借条》1份为据，对此，两被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以认可，被告刘伟明理应归还该欠款。关于利息。本案借款发生时，原告与被告刘伟明仅约定借款期限，未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告刘伟明逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，而现原告主张被告刘伟明以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年7月2日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告刘伟明与被告邓长春是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为刘伟明与邓长春的夫妻共同债务，且被告邓长春经本院合法传唤未到庭应诉或提供书面答辩意见，缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故原告主张被告邓长春对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘伟明、邓长春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟明于本判决生效之日起十五日内归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月2日起计至还清款项之日止）给原告王志敏；二、被告邓长春对被告刘伟明上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告刘伟明、邓长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一五年十月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6452fdb-3357-44d5-afc1-6e79dad2de82&imgId=XEltYWdlXGI2NDUyZmRiLTMzNTctNDRkNS1hZmMxLTZlNzlkYWQyZGU4MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第343号
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）徐显臣。
上诉人王军与被上诉人徐显臣劳务合同纠纷一案，上诉人王军不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐显臣诉称，2013年5月10日，我用拖拉机给被告搂地、种地，干了4天，约定搂地共给付劳务费1200元、种地每亩15元共种了320亩计4800元，被告应给付我劳务费6000元。被告给我出具欠据1枚，约定2013年10月1日前偿还欠款，逾期给付承担利息。现起诉要求被告偿还欠款6000元，给付利息100元。
原审被告王军缺席，未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，被告王军给原告出具欠据一枚，内容为：“欠徐显臣人民币陆仟元整，￥6000元，欠款日期2013年5月10日，还款日期2013年10月1日，如过期不还按月息1.5%计算，欠款人：王军，证明人：李臣”。现原告要求被告偿还此款及利息。
原审法院认为，原告提交的由被告王军出具的书面欠据能够认定被告王军欠原告款，对此欠款，被告应予偿还。因原、被告约定的被告逾期偿还按月利率1.5%计算不违反相关法律规定，截止起诉之日的逾期时间为1个月零5天，利息应为105元，原告请求利息100元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王军于本判决生效后立即给付原告徐显臣劳务费6000元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、送达费40元，由原告负担20元、被告负担45元。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉称，我给徐显臣出具了一枚6000元的欠据，6000元中包含320亩的种地费4800元。但2013年秋天我用GPS丈量后才知道徐显臣只种了270亩，徐显臣多收了50亩的种地费750元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐显臣答辩称，欠据是扣完地过了一段时间才给我打的条，当时王军也没有提出地不够，我现在就按条要钱。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王军欠被上诉人徐显臣搂地、种地费6000元的事实清楚，有上诉人王军为被上诉人徐显臣出具的欠据在卷佐证，对被上诉人徐显臣称由上诉人王军支付6000元搂地、种地款的主张本院予以支持。上诉人王军称种地亩数只有270亩，徐显臣多收了50亩的种地款的主张，因其未提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 宇
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第343号
上诉人（原审被告）王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审原告）徐显臣，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人王军与被上诉人徐显臣劳务合同纠纷一案，上诉人王军不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王军给原告出具欠据一枚，内容为：“欠徐显臣人民币陆仟元整，￥6000元，欠款日期2013年5月10日，还款日期2013年10月1日，如过期不还按月息1.5%计算，欠款人：王军，证明人：李臣”。现原告要求被告偿还此款及利息。
原审法院认为，原告提交的由被告王军出具的书面欠据能够认定被告王军欠原告款，对此欠款，被告应予偿还。因原、被告约定的被告逾期偿还按月利率1.5%计算不违反相关法律规定，截止起诉之日的逾期时间为1个月零5天，利息应为105元，原告请求利息100元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王军于本判决生效后立即给付原告徐显臣劳务费6000元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、送达费40元，由原告负担20元、被告负担45元。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉称，我给徐显臣出具了一枚6000元的欠据，6000元中包含320亩的种地费4800元。但2013年秋天我用GPS丈量后才知道徐显臣只种了270亩，徐显臣多收了50亩的种地费750元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐显臣答辩称，欠据是扣完地过了一段时间才给我打的条，当时王军也没有提出地不够，我现在就按条要钱。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王军欠被上诉人徐显臣搂地、种地费6000元的事实清楚，有上诉人王军为被上诉人徐显臣出具的欠据在卷佐证，对被上诉人徐显臣称由上诉人王军支付6000元搂地、种地款的主张本院予以支持。上诉人王军称种地亩数只有270亩，徐显臣多收了50亩的种地款的主张，因其未提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第343号上诉人（原审被告）王军。被上诉人（原审原告）徐显臣。上诉人王军与被上诉人徐显臣劳务合同纠纷一案，上诉人王军不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐显臣诉称，2013年5月10日，我用拖拉机给被告搂地、种地，干了4天，约定搂地共给付劳务费1200元、种地每亩15元共种了320亩计4800元，被告应给付我劳务费6000元。被告给我出具欠据1枚，约定2013年10月1日前偿还欠款，逾期给付承担利息。现起诉要求被告偿还欠款6000元，给付利息100元。原审被告王军缺席，未提交答辩意见。原审法院经审理查明，被告王军给原告出具欠据一枚，内容为：“欠徐显臣人民币陆仟元整，￥6000元，欠款日期2013年5月10日，还款日期2013年10月1日，如过期不还按月息1.5%计算，欠款人：王军，证明人：李臣”。现原告要求被告偿还此款及利息。原审法院认为，原告提交的由被告王军出具的书面欠据能够认定被告王军欠原告款，对此欠款，被告应予偿还。因原、被告约定的被告逾期偿还按月利率1.5%计算不违反相关法律规定，截止起诉之日的逾期时间为1个月零5天，利息应为105元，原告请求利息100元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王军于本判决生效后立即给付原告徐显臣劳务费6000元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、送达费40元，由原告负担20元、被告负担45元。宣判后，王军不服，向本院提起上诉称，我给徐显臣出具了一枚6000元的欠据，6000元中包含320亩的种地费4800元。但2013年秋天我用GPS丈量后才知道徐显臣只种了270亩，徐显臣多收了50亩的种地费750元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐显臣答辩称，欠据是扣完地过了一段时间才给我打的条，当时王军也没有提出地不够，我现在就按条要钱。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，上诉人王军欠被上诉人徐显臣搂地、种地费6000元的事实清楚，有上诉人王军为被上诉人徐显臣出具的欠据在卷佐证，对被上诉人徐显臣称由上诉人王军支付6000元搂地、种地款的主张本院予以支持。上诉人王军称种地亩数只有270亩，徐显臣多收了50亩的种地款的主张，因其未提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  李子波代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年三月十七日书 记 员  郭 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第788号
原告：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
被告：宁津县玉虹农业机械有限公司。住所地：宁津县柴胡店镇盖庄村。
法定代表人：盖玉红，经理。
被告：宁津裕阳家纺有限公司。住所地：宁津县柴胡店镇安庄。
法定代表人：安润勇，经理。
被告：宁津县华东建设机械有限公司。住所地：宁津县北环路东首洼刘工业园内。
法定代表人：刘玉成，经理。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县玉虹农业机械有限公司、宁津裕阳家纺有限公司、宁津县华东建设机械有限公司借款合同纠纷一案，原告宁津县农村信用合作联社于2015年11月12日提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13595元，减半收取6798元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹希增
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第144号
原告：许世团，男，住阳西县。
被告：林仕丰，男，住阳西县。
原告许世团诉被告林仕丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世团到庭参加诉讼，被告林仕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世团诉称：被告林仕丰于2012年2月至2013年8月17日向原告许世团购买饲料一批，共33000元，双方经结算后，被告于2013年8月17日书写欠据交给原告执存，定于2013年中秋节前还15000元，余下的欠款今年内还清，此有被告立下的欠据证实。该项欠款现已到期，原告多次追收欠款，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还饲料款33000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林仕丰不作答辩。
经审理查明：2012年2月至2013年8月间，被告林仕丰多次向原告许世团购买养猪饲料。2013年8月17日，原、被告双方进行了结算，被告林仕丰书写一份《欠据》交由原告收执，《欠据》具体内容为：“兹有林仕丰欠许世团饲料款叁万叁仟元正定于中秋前归还壹万伍仟元正，余下今年内还清。”结算后，被告没有支付上述货款给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告自认被告于2013年农历12月29日即公历2014年1月29日偿还了5000元，并请求被告偿还其余货款28000元。
本院认为：被告林仕丰向原告许世团购买猪饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告欠原告货款33000元，该项事实有被告林仕丰亲笔书写的《欠据》为据，应予认定。被告所出具的《欠据》金额为33000元，原告自认对方已还款5000元，尚欠货款28000元，此为对已方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。被告出具的《欠据》中记载“饲料款叁万叁仟元正定于中秋前归还壹万伍仟元正，余下今年内还清”，被告在上述语句中虽没有写明还款的具体年份，但根据上述词句以及被告的落款时间（2013年8月17日）联系上下文，按照通常理解以及诚实信用原则，应认定原、被告双方约定33000元货款定于2013年中秋节前即2013年9月19日前偿还15000元，余下款项于2013年12月31日前付清。现债务已届履行期，被告理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告支付货款28000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林仕丰于本判决生效之日起十日内支付货款28000元给原告许世团。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告林仕丰负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年四月九日
书记员 陈昌成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第550号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷。
被告：贾振，居民。
被告：唐凤娟，居民。
被告：徐传江，农村居民。
被告：贾清军，居民。
被告：贾瑞海，农村居民。
被告：贾学会，居民。
被告：莒南县新阳光建材厂，住所地：莒南县岭泉镇后左山村。组织机构代码：77529491-3。
代表人：贾振，厂长。
被告：莒南县昌泽新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇后左山村。组织机构代码：05090219-2。
法定代表人：贾振。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告贾振、唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞雷、被告贾清军到庭参加诉讼，被告贾振、唐凤娟、徐传江、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂代表人贾振、莒南县昌泽新型建材有限公司法定代表人贾振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾振于2013年8月18日在我社借款150万元，由被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司提供连带责任保证；借款到期后，被告未付还。要求被告偿还我社借款本金150万元及利息。
被告贾振、唐凤娟、徐传江、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司未答辩。
被告贾清军辩称，我不知道贷款是150万元，应由被告贾振偿还。
经审理查明，2012年8月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾振签订借款合同，约定：被告贾振向原告借款150万元，借款种类为中长期借款，借款期限为2012年8月16日至2014年8月8日，借款月利率为10.4‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告贾振签字捺印。
同日，原告与被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会签订最高额保证合同，约定：被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会自愿为被告贾振提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会在保证人栏签字捺印。
2014年8月30日，原告与被告莒南县新阳光建材厂签订保证合同，约定被告莒南县新阳光建材厂为被告贾振借款150万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月30日，原告与被告莒南县昌泽新型建材有限公司签订保证合同，约定被告莒南县昌泽新型建材有限公司为被告贾振借款150万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月18日至9月8日，原告将借款150万元提供给了被告贾振。到期后被告贾振偿还2014年6月20日之前的利息。尚欠原告本金150万元及2014年6月21日之后的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告贾振签订的借款合同，与被告被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告贾振提供了借款，被告贾振应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唐凤娟就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
三、被告徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告贾振、唐凤娟、徐传江、贾清军、贾瑞海、贾学会、莒南县新阳光建材厂、莒南县昌泽新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 玉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1352号
被告人：王某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初127号刑事判决书，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年8月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王某因诈骗罪于2014年11月11日被淄博市淄川区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一万元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初127号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审498号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈旭阳，男，1987年12月10日出生。
被执行人陈梅红，女，1987年1月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人陈旭阳、陈梅红婚后于2011年5月4日生育第一胎男孩，又于2014年10月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02098号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年9月15日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈旭阳、陈梅红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈旭阳、陈梅红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3317号
原告：梁增教。
委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
法定代表人郭建鹰，总经理。
原告梁增教与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁增教及委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增教向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司返还借款本金300000元及利息200000元（利息按月利率1.5%计算至2016年10月4日，之后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告因流动资金需要向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告于2014年5月支付本金500000元及利息130000元，2015年8月支付本金200000元（承兑汇票）。至今尚欠本金300000元及利息，该款经原告多次催要，被告以种种理由一再拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告梁增教围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借款协议书一份；2、潍坊银行电汇凭证一份；3、传真件一份；4、张安荣身份证、户口本、结婚证、汇款说明各一份。本院经审理认定事实如下：
2013年1月28日，被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司邹立邦与原告梁增教签订借款协议书一份。该协议约定，被告因生产经营需要，向原告借款1000000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款利息为月利率1.5%，按月结息。协议签订后，被告于2013年2月1日向原告发送传真一份，指定原告将借款汇入公司财务人员白洁尾号为97915的工商银行账户。传真件同时载明：借款可以当货款，如果到期不能还款可以分期提货，未提货部分依据双方协议我厂支付1.5%月息。
2013年2月4日，原告通过其妻子张安荣尾号为92358的潍坊银行账户向被告指定的白洁尾号为97915的工行账户汇款1000000元，履行了借款的交付义务。
关于借款的偿还情况，原告自认被告于2014年5月偿还借款本金500000元及利息130000元、2015年8月偿还借款本金200000元，尚欠借款本金300000元及利息。梁增教诉至本院，要求被告自实际汇款之日即2013年2月4日至2014年4月30日以借款本金1000000元为基数；自2014年5月1日至2015年7月31日以借款本金500000元为基数；自2015年8月1日至实际付清之日以借款本金300000元为基数，均按月利率1.5%计算利息，并扣除已付利息130000元。
另查明，原告梁增教妻子张安荣向本院提交书面声明，对2013年2月4日向白洁汇款1000000元系受原告委托，其本人不对该款项主张权利。
本院认为，关于原告梁增教主张的借贷事实，原告提供了借款协议书、传真件、汇款凭证等证据，证据充分，足以证明原告向被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司出借1000000元款项的事实，本院依法予以认定。原告已履行了1000000元借款的出借义务，被告作为借款人未能及时足额偿还原告借款本息，应承担民事责任。原告自认被告已偿还借款本金700000元及利息130000元，本院予以认定。故原告要求被告返还剩余借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告自实际汇款之日即2013年2月4日至2014年4月30日以借款本金1000000元为基数；自2014年5月1日至2015年7月31日以借款本金500000元为基数；自2015年8月1日至实际付清之日以借款本金300000元为基数，均按月利率1.5%计算利息，并扣除已付利息130000元，上述主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司返还原告梁增教借款本金300000元并支付利息（自2013年2月4日至2014年4月30日以借款本金1000000元为基数；自2014年5月1日至2015年7月31日以借款本金500000元为基数；自2015年8月1日至实际付清之日以借款本金300000元为基数，均按月利率1.5%计算，利息总额应扣除已付利息130000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年一月六日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3317号
申请人：梁增教。
被申请人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
原告梁增教诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁增教于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司银行存款500000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人梁增教预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十四日
书记员 张宁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执904号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，该委员会主任。
被执行人周建平，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人叶冬琴，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人周建平、叶冬琴非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人周建平、叶冬琴达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全 武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1327号
原告：杭州大通建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路38号。
法定代表人：何一飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王松松。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告杭州大通建筑工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州大通建筑工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07308号
上诉人（原审原告）贾俊善，男，1954年7月1日出生。
委托代理人赵志达，男，1953年10月4日出生，北京市顺义区张镇法律服务所法律工作者。
委托代理人贾伶俐（贾俊善之女），女，1981年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）李长胜，男，1949年11月9日出生。
委托代理人李建春（李长胜之子），男，1980年10月3日出生。
上诉人贾俊善因与被上诉人李长胜相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04766号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘艳辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1128号
申请人：范林，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
被申请人：肖述英，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
申请人范林与被申请人陈亮、肖述英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0703民初5278号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5278号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人范林所有的座落于江门市蓬江区的房屋。
二、在人民币37万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人陈亮、肖述英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄美贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5380号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵志宇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵志宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第266号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年1月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日晚20时许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为浙f×××××的小型汽车，沿嘉兴市文昌路由东向西行驶至楫川路路口后，在右转弯过程中，与沿文昌路直行的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤。经交警部门认定，陆某应承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为2.3毫克／毫升。
案发后，双方达成赔偿协议并已履行完毕，被告人陆某得到被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人顾某的证言、提取血样登记表、浙江省公安司法司法鉴定中心检验报告、陆某的驾驶证及查询某、所驾车辆行驶证及查询某、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获某、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第266号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陆某。因本案于2014年1月6日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月3日晚20时许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型汽车，沿嘉兴市文昌路由东向西行驶至楫川路路口后，在右转弯过程中，与沿文昌路直行的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤。经交警部门认定，陆某应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为2.3毫克／毫升。案发后，双方达成赔偿协议并已履行完毕，被告人陆某得到被害人谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人顾某的证言、提取血样登记表、浙江省公安司法司法鉴定中心检验报告、陆某的驾驶证及查询某、所驾车辆行驶证及查询某、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获某、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年三月十三日书记员  吴珺娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00196-1号
申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人，王春江，该公司董事长。
被执行人梅一凡（曾用名梅伏龙）。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00926号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅一凡（曾用名梅伏龙）银行存款人民币1052.57元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 林继雄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01736号
申请执行人李保国，居民。
被执行人王成乔，居民。
被执行人王国丰，居民。
申请人李保国与被执行人王成乔、王国丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）建高民初字第0534民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告王成乔于本判决生效后十五日内向原告李保国偿还借款本金100000元，并就本金30000元按月息2分承担自借款之日起至还款之日止的利息。被告王国本就借款中的70000元承担共同清偿责任。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理，执行申请费为1433元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0534民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01736号申请执行人李保国，居民。被执行人王成乔，居民。被执行人王国丰，居民。申请人李保国与被执行人王成乔、王国丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）建高民初字第0534民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王成乔于本判决生效后十五日内向原告李保国偿还借款本金100000元，并就本金30000元按月息2分承担自借款之日起至还款之日止的利息。被告王国本就借款中的70000元承担共同清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理，执行申请费为1433元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0534民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01410号
本院在执行庐江农村商业银行股份有限公司与丁宏生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁宏生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁宏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9494号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告温宏宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告温宏宇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
负责人李季，系行长。
委托代理人肇赫赤，男，现住辽中县，系该行职工。
被告辽中县四方台农场，住所地辽中县四方台镇。
法定代表人徐明文，系场长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告辽中县四方台农场金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，剩余102.5元由本院退还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行。
审判员 沈大海
二〇一五年三月二十四日
书记员 林志安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2365号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王洪娟。
原告杭州东海物业有限公司诉被告王洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人郭梦园、被告王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费用2663元，公共能耗费44元、水费270元，合计2977元，并按照每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2015年1月4日的滞纳金为2079元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，原告自2003年开始为杭州市余杭区西大街61号东海·水漾人家楼盘提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，其因原告未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费2663元、公共能耗费44元、水费270元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、公共能耗费及水费。因原告未能妥善处理被告所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪娟于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费2663元；
二、被告王洪娟于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司公共能耗费44元；
三、被告王洪娟于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司水费270元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 锋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第554号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董锦山，男，1973年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无业，住福建省长乐市。曾于2011年7月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月1日刑满释放。因本案于2014年7月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人董锦山犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人董锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月17日下午3时许，被告人董锦山伙同他人酒后来到长乐市漳港街道仙岐村天后宫附近，因敲错门与被害人李某甲、李某乙发生争吵，后被人劝开，被告人董锦山等人不服气持镀锌管返回与李某乙、李某甲发生打架，在打架过程中，被告人董锦山持菜刀砍伤被害人李某甲头部，致被害人李某甲左顶骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定：李某甲的伤势为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董锦山的供述，被害人李某甲的陈述，证人蔡某某、李某乙、王某某、郑某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2011）1668号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董锦山伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董锦山曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董锦山对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月17日下午，被告人董锦山与他人酒后到长乐市漳港街道仙岐村天后宫附近，因琐事与租住在该处的李某乙、李某甲等人发生争吵。当天15时许，被告人董锦山等人持械返回李某乙、李某甲租住处，双方发生口角后对打，被告人董锦山持菜刀砍伤被害人李某甲头部，致被害人李某甲左顶骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：李某甲的伤势为轻伤。
上述事实，被告人董锦山在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某甲的陈述，证人蔡某某、李某乙、王某某、郑某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2011）1668号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人董锦山在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董锦山因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董锦山的刑事责任。被告人董锦山曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董锦山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董锦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑师恩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第554号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年1月23日晚，公安民警在本市松花江路营口路查获被告人周某某，并从其上衣口袋的香烟盒中查获一包净重15.08克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款�第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保980号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张华标，男，汉族，1978年3月29日出生，住开平市，。
被告：余瑞琼，女，汉族，1983年10月10日出生，住开平市，。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张华标、余瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4409号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4409号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币40万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告张华标、余瑞琼的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第153号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌故意伤害罪被2014年8月18日刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月19日被取保候审。2014年12月5日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某与同村段某乙因土地纠纷产生矛盾。2014年8月10日17时许，被告人段某在本村段某丙家附近偶遇段某乙，遂窜至其二哥段某丁家中拿出一把菜刀，拦住段某乙并对其身体猛砍数刀，致段某乙身体多处受伤。经鉴定，段某乙之损伤构成轻伤。案发后，被告人段某主动到公安机关投案，并赔偿段某乙五万六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人段元友、黄振芬、段元秀等证言；人体损伤程度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某有自首行为，可以从轻处罚。被告人使用刀具等锐器伤人，可酌情从重处罚。考虑到被告人已经积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局颜庄派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执21号
被执行人童义清，男，1963年11月10日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院（2014）阜刑二初字第00014号刑事判决书判决被告人童义清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元，其违法所得予以追缴。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行逾期未履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院通过网络司法查询未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执21号被执行人童义清，男，1963年11月10日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院（2014）阜刑二初字第00014号刑事判决书判决被告人童义清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元，其违法所得予以追缴。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行逾期未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络司法查询未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执21号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  邹 浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2316号
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人牛可，行长。
委托代理人张建刚，男，该公司职工。
委托代理人许春，男，该公司职工。
被告王永华。
被告宋成波。
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被告王永华、被告宋成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建刚到庭参加了诉讼，被告王永华、宋成波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行诉称，2008年7月7日，被告王永华与我行签订个人借款合同，借款合同编号2008年开个借字第346号，约定被告王永华向原告借款150000元，借款合同期限自2008年7月7日起至2013年4月4日止，借款用途为经营，同时，被告以其名下所有的房产证号为章房权证城字第0136**号的房产为该贷款提供抵押，原告与被告签署抵押合同并办理了抵押登记，房屋他项权证号为章房城他字第013227号，被告宋成波签订《知悉证明》，同意王永华办理贷款，并自愿承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约一次性发放给被告王永华150000元，2013年7月4日全额到期，现已累计拖欠本金37500元，利息6038.86元（截止2013.9.21），我行多次催收，借款人拒不偿还本金及利息，目前贷款已逾期3个月，给原告造成了不应用的经济损失。请求：1、判令被告王永华立即偿还借款本金37500元，利息6038.86元（利息计算至2013年9月21日）以及自2013年9月21日起至债务全部结清之日止按合同执行利率计算新增的利息；2、判令被告宋成波作为借款保证人对上述贷款承担连带还款责任；3、判令被告王永华、宋成波承担本案诉讼费用及保全费所需费用等。
原告提供的证据有：
1、借款合同；
2，抵押合同；
3，借款借据；
4，他项权证书；
5，知悉证明书；
6，结婚证。
被告王永华、被告宋成波未提供答辩。
经审理本院认定，2008年7月7日，被告王永华与原告签订个人借款合同，约定被告王永华向原告借款150000元，利率按人民银行规定的基准利率上浮30%，逾期在执行利率的基础上上浮50%，借款合同期限自2008年7月7日起至2013年4月4日止，被告宋成波以被告王永华配偶的身份出具了《知悉证明》，同意王永华办理贷款，并自愿承担还款责任，被告王永华以其名下所有的房产为该借款提供抵押。合同签订后，原告发放给被告王永华150000元，被告王永华将自己坐落于明水晓月路6号2单元501房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，借款到期后，被告未按约还款，截止至2013年9月20日，拖欠本金37500元，利息6038.86元，原告索款未果诉至本院。
被告王永华与被告宋成波系夫妻并于1995年8月16日登记结婚。
本院认为，被告王永华借原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行款后，应当按约定履行还款义务，并按约定支付逾期付款利息，被告宋成波应当按自己的承诺对被告王永华的债务承担共同还款责任，原告要求两被告履行还款义务理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王永华、被告宋成波给付原告借款人民币本金37500元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告王永华、被告宋成波给付原告利息人民币利息6038.86元（自2013年9月21日起至本判决生效之日止的利息按当43539元额以人民银行规定的同期贷款利率上浮30%后再上浮50%另计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
案件受理费人民币880元，财产保全费620元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冉珍丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初684号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月9日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日，被告人陈某甲到龙岩市新罗区龙门镇龙门村陈乾南路26号罗衍生家中结算工程款，双方因工程价款发生纠纷，被害人陈某乙卡住被告人陈某甲的脖子，继而双方发生扭打，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某乙右胸部皮肤软组织擦伤，右手皮肤软组织挫伤及右手第5掌骨近端完全粉碎性骨折，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人陈某甲得到被害人谅解。2016年2月2日，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查。
另，经鉴定，被告人陈某甲损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲主动投案并如实供述其罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案是因被告人追讨工资过程中被害人先动手而引起的，被害人有过错，被告人犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年八月四日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00675-1号
申请执行人：安徽金利运输机械制造有限公司。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
被执行人：咸宁市晨晖硅业有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
申请执行人安徽金利运输机械制造有限公司因被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00139号民事调解书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司在银行有存款。本院于是对被执行人在银行的存款予以冻结。现被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司自动履行了义务，案件已执行完毕，因此本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺正荣，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓尚莲，女，汉族，1949年3月13日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡春秀，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市。
一审原告、二审上诉人贺亚雄，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市。
一审原告、二审被上诉人贺正蓉，女，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市。
再审申请人贺正荣因与被申请人邓尚莲、胡春秀、一审原告、二审上诉人贺亚雄、一审原告、二审被上诉人贺正蓉继承纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00530号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贺正荣申请再审称：原审生效判决认定事实错误，漏列遗产，遗产分配不当，办案人员有非法行为，被申请人故意杀害被继承人，应当丧失继承权，请求法院再审予以改判。
邓尚莲和胡春秀提交意见称：原审生效判决认定事实清楚，遗产分配公正，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，对于三峡购物城D栋4单元502号房产是否属于遗产的问题，经查，该房产在2006年已登记在胡春秀名下，现有证据能证明胡春秀系该房屋权利人，贺正荣主张该房屋应当纳入遗产进行分配，但无证据证明该房屋属于其父亲的遗产范围，故其该再审申请理由不能成立。关于贺正荣提出万州区五桥乐居苑商业街的门面法院处置不当，应当重新处置的再审申请理由，经查，位于五桥乐居苑商业街的门面房因为尚未办理房产证，双方在门面面积和价值方面存在重大分歧，且无法形成统一意见，一审法院判决各权利人按份共有并无不当，故该再审申请理由本院不予支持。关于贺正荣提出在贺方均生前，邓尚莲单方处置两套房产，并且此前在办理该两套房产移民还房手续时，隐瞒原有住房面积，并将隐瞒的面积予以单方处置，应当将该两套房产和被隐瞒面积的一半作为遗产进行分配的再审申请理由，经查，贺方均于2013年去世，而邓尚莲处置两套房产的时间为2007年，贺正荣主张的邓尚莲隐瞒并处置原有住房面积发生时间更早，且无证据予以证实，即使存在该事实，邓尚莲处置的财产也系在被继承人贺方均生前处置夫妻共同财产，并非遗产，贺正荣要求将该财产纳入遗产分配没有法律依据，故该再审申请理由本院不予支持。关于贺正荣提出一审审判人员在银行存款查询过程中存在非法行为，并故意漏列存款的再审申请理由，经查，贺正荣对一审法院查询的银行账目的真实性并无异议，且本案并无证据证实一审审判人员存在违法行为。作为被继承人贺方均遗产组成部分的银行存款应以贺方均去世时的银行存款数额为准，虽贺正荣列出部分银行存取款记录，但银行流水数据是不断变化的，银行流水数据不能证明该记录所对应的数额属于遗产范围，故贺正荣提出的原审审判人员漏列属于遗产的银行存款的再审申请理由不能成立。关于贺正荣提出邓尚莲、胡春秀故意杀害被继承人，应当丧失继承权的再审申请理由，经查，本案并无充分证据证明被申请人存在故意杀害被继承人贺方均的行为，其该再审申请理由本院不予支持。
综上，贺正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺正荣的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5790号
原告：孙成功，男，生于1981年8月20日，汉族，身份证住址绵阳市涪城区。
原告：王洁，女，生于1988年11月24日，汉族，身份证住址四川省江油市中坝镇昌明东路。
被告：袁芳，女，生于1973年8月3日，住绵阳市园艺山圆通村三组。
本院在审理原告孙成功、王洁诉被告袁芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙成功、王洁于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成功、王洁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2243号
原告：黄滢娣，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：储江鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪晓东，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程玉华，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄滢娣、储江鹏与被告汪晓东、程玉华相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄滢娣、储江鹏以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄滢娣、储江鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄滢娣、储江鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄滢娣、储江鹏负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾祥龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4321号
原告李徐连，农民。
被告李新军，农民。
原告李徐连与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李徐连到庭参加诉讼，被告李新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李徐连诉称，原告系个体运输经营者。2007年，被告让原告给其运送石料，但未及时付清原告的石料款。后经原告多次催要，被告于2014年1月30日为原告出具欠据一份，确认尚欠原告石料款3250元，故原告起诉请求依法判令被告给付原告石料款3250元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年1月30日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告石料款3250元至今未还。
被告蓟县李新军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系个体运输经营者。2007年5月，被告找到原告让原告给其往蓟县穿芳峪镇毛家峪村运送石料用于修建滑雪场，约定每车800元。事后被告并未及时给原告付清石料款，后经原告多次催要，被告于2014年1月30日为原告出具欠据一份，载明：“欠条，下欠3250元整。李新军，2014年1月30号”，因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李徐连已依约履行了向被告李新军运送石料的义务，但被告并未依约履行给付石料款的义务。原告要求被告给付货款3250元的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条在案证实，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新军给付原告李徐连石料款3250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第590号
罪犯喻高飞，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）抚刑二初字第10号刑事判决，认定喻高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻高飞在2010年12月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻高飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻高飞在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻高飞减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00六年五月二十一日起至二0一八年八月二十日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第561号
上诉人（原审原告）：章存彬，男，1963年7月出生，汉族，住四川省富顺县
被上诉人（原审被告）：黎汉兵，男，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾全福生物科技股份有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**号。
法定代表人：黎汉兵，该公司董事长。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
上诉人章存彬因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月25日，章存彬持黎汉兵出具的欠条一张以及邮递单、发票、催收函向四川省宜宾县人民法院起诉黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司，该欠条内容为：“欠条今欠到章存彬现金壹拾陆万陆仟贰佰壹拾肆元玖角壹分正，166214.91元正，定于2005年7月30日前付清欠款，逾期按每月支付违约金3%计算。此据欠款人黎汉兵亲笔2005年5月27日”。黎汉兵应诉后，向法庭出示收条一张，对章存彬的主张予以否认，该收条内容为：“收条今收到四川宜宾全福饲料有限公司退还杨德飞章存彬及外边老板于二〇〇五年元月十二日在四川粮油批发中心所交购粮保证金530212.80元（伍拾叁万零贰佰壹拾贰元捌角正）（该款已扣除杨、章及外边老板应承担的费用）。此据杨德飞章存彬2005.6.14”。庭审中，章存彬未能向法庭解释其主张的欠款来由及形成过程。
另查明，四川宜宾全福生物科技股份有限公司原名四川宜宾全福饲料有限公司，该公司于2014年10月30日更改为现名，同时住所地由宜宾市岷江东路8号更改为宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，黎汉兵从该公司成立至今一直为其法定代表人。
章存彬向法院起诉，请求：1、判令黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司连带支付章存彬欠款166214.91元及逾期付款违约金538536.31元（违约金计算截止2014年7月30日，并请求按月利率3%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司承担。
一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，章存彬应在诉讼时效期间内向人民法院请求主张权利，本案中，黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司向章存彬提出了诉讼时效抗辩，并称其并未签收到章存彬邮递的催收函。经审查，章存彬举证的其向黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司主张权利并中断诉讼时效的证据中存在若干瑕疵，如记录为2009年的邮政快递单上无邮戳，2011年天天快递邮递单上记录邮寄时间笔迹与原笔迹不一致，除2008年催收函外，其他7年时间的催收函存在相同印刷痕迹，结合章存彬并未向法庭提交黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司签收到催收函的回执或记录，故认为章存彬主张其诉讼时效中断的证据不完整、充分，章存彬的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章存彬的诉讼请求。案件受理费10847元，减半收取5423元，由原告章存彬负担。
宣判后，章存彬不服，向本院上诉称：1、上诉人从2007年5月16日起先后八次通过邮政特快专递和快递，向被上诉人发《催收函》予以催收，从未超过两年的诉讼时效期间的规定。2、《国内特快专递邮件详情单》及2011年天天快递邮递单的备注栏均载明了是“关于黎汉兵、全福饲料公司欠章存彬欠款的催收函”等等，即邮递单上都已经表明了上诉人催收被上诉人的意思表示。3、原2011年天天快递邮递单上快递公司没有记载快递时间，但快递公司证实了该单据是2011年5月快递的。4、上诉人邮寄后的发票均由邮政局出具，是正式的发票，法院可以依法核实。5、上诉人在8次发送催收函的过程中，催收函的基本格式是一致的，即以初始的催收函复印件，但是，在每一次发送催收函时是对欠款的金额和时间以及填写催收函的时间以手写的方式填写并发送。6、上诉人依据被上诉人能够收到催收函的地址即工作地址发送了催收函，按照法律规定表示了催收的意思表示，诉讼时效即中断。而且，邮政局和快递公司从未退回邮件。综上，上诉请求：一、撤销宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1818号民事判决书，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
黎汉兵答辩称：上诉事实理由均不成立，一审认定事实清楚，上诉人诉请的欠款依据一直未陈述依据，对二审中上诉人对送达的真实性也没有证据证明，一审以诉讼时效超过保护期限认定是正确的。
四川宜宾全福生物科技股份有限公司答辩称：第一、认可黎汉兵的答辩意见；第二、我方不是适格被告，欠条不是我公司出具；第三、我公司已代黎汉兵偿还了欠条所记载的款项。综上，应驳回上诉人的请求，维持原判。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，章存彬向法庭出示了黎汉兵出具的借条、保证金退还后的结算依据、退了53万给第三方的结算依据，以证明还款与本案欠款无关。黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司均表示对证据真实性、关联性有异议，且证据已过举证期限，不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章存彬主张未过诉讼时效应提供证据证明，现章存彬提供了七次邮政特快专递和一次天天快递的存根，以证明向被上诉人黎汉兵主张了权利。经审查章存彬提供2009年的邮政特快专递未加盖邮戳，不能证明邮政特快专递已邮寄；2011年天天快递邮递单上记录邮寄时间笔迹与原笔迹不一致，邮寄时间存疑，又未提供黎汉兵收件回执。因此并不能证明章存彬在诉讼时效内已向黎汉兵主张了权利，引起诉讼时效中断，其诉请应予驳回。综上，上诉人章存彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10847元，由章存彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王付兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5366号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：尤政，男，1992年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日为与被告尤政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐红日于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红日的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红日撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红日负担。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月一日
代书 记员 朱莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5443号
罪犯钟飞洋，男，汉族，1975年11月10日出生，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2008年7月28日作出（2008）富刑初字第114号刑事判决，以被告人钟飞洋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2008年5月20日止于2013年11月19日。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省自贡市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）自刑一终字第25号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟飞洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟飞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2532号
原告邵某某。
被告赵某某。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年8月24日结婚，于1980年生育一子，初期感情尚可，后期感情出现纷争，被告有工作也不上班，被单位开除了，经常无故挑起家庭纠纷，长期有家不归，不做家务，我还得照顾被告，被告还把我赶出家门，原、被告已分居多年无共同财产，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。因为我现在照顾我妈妈，我们俩在这之前一直有来往，原告是因为我妈才要离婚，我们之间没有矛盾，我也不知道为什么原告突然提出离婚。
经审理查明，原、被告于1979年8月24日登记结婚。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑黎黎
二〇一六年九月八日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第30号
原告赵伯承。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告叶茂川。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟群到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告经营的鞋店批发鞋，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币8000元，然而经原告多番催促，被告仍拒绝向原告支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款人民币8000元及逾期还款利息（利息从起诉之日计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因与原告之间存在业务往来，且存在拖欠货款尚未付清的事实，遂于2013年6月13日向原告出具一份《欠款确认单》，确认欠原告货款11000元。在出具《欠款确认单》时，原、被告并未明确所欠货款的支付期限。之后被告已向原告支付了3000元，余款8000元尚未支付给原告。
以上事实，有当事人陈述、《欠款确认单》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠款确认单》有被告的签字确认，其真实性本院予以确认。该《欠款确认单》能够证实被告确认欠原告货款11000元的事实。双方未约定货款的支付期限的，则原告可随时要求被告支付。由于原告认可被告已实际支付了3000元，原告要求被告支付余款8000元的诉讼请求，本院应予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，根据被告已部分支付货款的事实，能够证实被告在出具《欠款确认单》之后原告已向被告主张过欠款，则被告应当在原告要求还款时在合理期限内付清欠款，而被告并未能付清欠款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2014年12月24日即计付逾期还款利息的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂川于本判决生效之日起五日内支付原告赵伯承货款人民币8000元及逾期支付货款的利息（以人民币8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费390元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。