wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保42-1号
申请人：王辉，男，1977年8月11日，汉族，高中，驾驶员。
被申请人：苏二妹，女，1984年10月25日生，汉族。
申请人王辉诉被申请人苏二妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人王辉于2017年7月11日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人王辉提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏二妹所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街42幢1单元2303室（产权证号为：房产权证巢湖市字第××号）房屋的查封。
二、解除对担保人王道荣、李道凤共同所有的位于巢湖市长江西路的一处（产权证号为：巢湖市房权证字第××号）房屋的查封。
案件申请费2720元，由申请人王辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年七月十一日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保42-1号
申请人：王辉，男。
被申请人：苏二妹，女。
申请人王辉诉被申请人苏二妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人王辉于2017年7月11日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人王辉提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏二妹所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街42幢1单元2303室（产权证号为：房产权证巢湖市字第3249**号）房屋的查封。
二、解除对担保人王道荣、李道凤共同所有的位于巢湖市长江西路的一处（产权证号为：巢湖市房权证字第0308**号）房屋的查封。
案件申请费2720元，由申请人王辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年七月十一日
书记员 李 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）王自由。
被上诉人（原审原告）董辉。
原审被告刘厚彬。
原审被告费孝兰。
上诉人王自由因与被上诉人董辉、原审被告刘厚彬、费孝兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月3日，原审法院受理董辉诉刘厚彬、费孝兰、王自由民间借贷纠纷一案。王自由在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为董辉所述借款系董辉与刘厚彬之间发生的法律行为，与费孝兰、王自由之间发生的是担保法律行为，因刘厚彬的住址在徐州市贾汪区，王自由的住址在徐州市经济开发区，费孝兰的住址是徐州市云龙区，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定以原告就被告原则确定管辖，即徐州市贾汪区人民法院、徐州市云龙区人民法院或徐州市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。董辉与刘厚彬在延期还款承诺书中明确约定了原告住所地有管辖权，故董辉向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王自由对本案管辖权提出的异议。
王自由不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以原告就被告的原则确定管辖，上诉人从未与被上诉人签订过任何书面协议，也未与被上诉人约定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的徐州市贾汪区人民法院、云龙区人民法院或者徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董辉与刘厚彬形成借款关系，该笔借款由费孝兰、王自由提供担保。董辉作为出借人起诉借款人和担保人承担还款责任，应以借款合同关系为主确定案件管辖。刘厚彬与董辉、费孝兰在延期还款承诺书中约定可以到原告所在地法院起诉，即原告住所地的人民法院对该纠纷有管辖权。原告董辉住所地位于原审法院管辖范围之内，故被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 李思璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03669号
原告黄国其。
委托代理人王磊。
被告薛明旺。
原告黄国其与被告薛明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄国其的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告薛明旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国其诉称：被告于2013年6月27日向原告借款5万元，后经原告多次催要未还。为此，起诉要求被告返还借款5万元。
被告薛明旺未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月27日向原告出具借条借款5万元，经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提供的借条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告交付借款时生效，经原告催要，被告应当向原告返还借款。因此，对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明旺于本判决生效后十日内向原告黄国其返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛明旺负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 赛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1562号
申请执行人海盐中建装饰工程有限公司。住所地：海盐县。
被执行人王中伟。
本院在执行海盐中建装饰工程有限公司与王忠伟装饰合同纠纷一案中查明，被执行人王忠伟无银行存款，且目前下落不明，也无财产可供执行。本案申请执行标的为119789.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐中建装饰工程有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1562号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1342号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志明，男，1971年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖秀清，女，1972年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李志明、廖秀清征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第332号行政裁定书一案中，经查，被执行人李志明、廖秀清暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第332号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第515号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人郭宝军。
委托代理人金德。
被执行人孙建国。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初第395号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的52100.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执474号
申请执行人项风艳，女，1982年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被执行人雷艳霞，女，1979年5月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人项风艳与被执行人雷艳霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人项风艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4415号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执474号申请执行人项风艳，女，1982年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被执行人雷艳霞，女，1979年5月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。申请执行人项风艳与被执行人雷艳霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人项风艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4415号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第114号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人孙义书，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2008年6月6日，因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2014年5月24日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人王建昌，新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙义书犯运输毒品罪，于二○一五年四月二十七日向本院提起公诉。本院于二○一五年六月九日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年10月18日20时许，被告人孙义书携带毒品乘坐客车从瑞丽前往下关，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人孙义书携带的吊线锤裹线板内查获毒品甲基苯丙胺净重196克，从其所穿裤腰夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重176克，从其携带的“利群”牌香烟中其中一只香烟内查获毒品净重0.2克。2014年10月19日，被告人孙义书交待其携带的手提袋的两个提手内还藏有毒品甲基苯丙胺，后被办案单位查获并经称量净重26克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人孙义书的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。且系累犯、再犯，依法应从重处罚。
辩护人王建昌提出被告人有自首、坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，毒品未流入社会等辩护意见，要求公正判决。
被告人对公诉机关的指控未提出实质性异议，但辩解有坦白情节。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人孙义书携带毒品乘坐客车从瑞丽前往下关，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人孙义书所穿裤腰夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）176克，随后又从被告人孙义书携带的吊线锤裹线板内查获毒品甲基苯丙胺片剂196克。后又从其主动交待的“利群”牌香烟中其中一只香烟内查获毒品海洛因0.2克。2014年10月19日，被告人孙义书又交待其携带的手提袋的两个提手内还藏有毒品甲基苯丙胺片剂，后被办案单位查获并经称量净重26克。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1．被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明。证明被告人基本身份情况。并于二00八年六月六日被四川省叙永县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2014年5月24日刑满释放。
2．受案登记表、当场盘问、边防缉毒告知笔录、检查笔录、抓获经过、查获经过。证实木康边境检查站执勤人员对客车进行检查，车上人员未声明携带违禁品和替他人携带物品。检查人员对孙义书进行重点检查，从其穿裤腰夹层内查获毒品可疑物，随后又从被告人孙义书携带的吊线锤裹线板内查获毒品可疑物。后又从孙义书主动交待的“利群”牌香烟中其中一支香烟内查获毒品可疑物一条。2014年10月19日，被告人孙义书又交待其携带的手提袋的两个提手内还藏有毒品可疑物，后被办案单位查获的事实经过。
3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定，送检检材分别为甲基苯丙胺和海洛因，被告人尿液检测吗啡、冰毒均呈阳性。并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达了被告人孙义书。
4．毒品称量笔录、毒品取样笔录。证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量，红色药片状毒品可疑物分别净重144克、52克、164克、12克、26克，并分别从中提取0.1克进行定性鉴定。香烟内查获的黄色粉未状毒品可疑物净重0.2克，全部取样鉴定。被告人对称量、取样过程无异议。
5．扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人随身携带的物品及查获的毒品可疑物。
6．查获毒品可疑物外包装照片、称量、取样、尿液检测照片，证实查获被告人排出毒品可疑物的原始形状，称量、取样及被告人尿检结果的客观反映。
7．被告人孙义书供述。因为自已吸食毒品，所以就想买点毒品带回四川以贩养吸。案发前几天和一个缅甸妇女购买的毒品（麻古），和一个中国男子购买的海洛因。被抓的前一天，将毒品分别藏在了查获毒品的地方。第二天过木康站时就被抓了。当时查到了裤腰带和吊线锤板里的毒品。到了10月19号那天，我想到花格包提手的毒品还没被查到，就主动讲出来还有毒品。
8．同步录音录像，证实公安机关对被告人进行讯问时的客观情况。
9．情况说明，证实被告人孙义书供述的涉案人员缅甸妇女和中国男子因情况不明，无法查实。
10．车票。证实被告人孙义书乘坐客车到下关。
11.吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人孙义书系吸毒人员。
12.证人韦某某证言。证实公安机关抓获的嫌疑人上车时携带着一个花格子手提包。
13.住宿证明。瑞丽市悦安宾馆、东方宾馆分别证明被告人人孙义书案发前入住宾馆的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙义书明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。对辩护人提出有自首情节的辩护意见经查无事实根据和法律依据，不予采纳。对被告人及其辩护人提出被告人主动交代未查获的毒品，具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。但被告人系毒品累犯、再犯，刑满释放后不久又再次犯罪，主观恶性深，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条、第五十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙义书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 赵桂堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨清礼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第318号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴海旺。
被执行人吴会娜。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010123号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年6月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010123号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初565号
原告汤光汉，男，汉族。
被告赵德培，男，汉族。
本院在审理原告汤光汉诉被告赵德培买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月十八日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第198号
上诉人（原审原告）项岩金。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
委托代理人林志数。
项岩金诉温州市人民政府不履行其他法定职责一案，温州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）浙温行初字第58号行政裁定。项岩金不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日立案后依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人项岩金，被上诉人温州市人民政府的委托代理人林志数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月11日，原告项岩金向被告温州市人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人龙湾区人民政府履行拨给项岩金村集体土地征收后返回“三产”分配住宅用房指标人均25平方米份额及集体土地征收人均0.42亩经济补偿的法定职责。2013年3月11日，被告作出温政行复（2012）100号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，于2013年4月1日以龙湾区人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤回起诉，温州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙温行初字第21号行政裁定准予其撤回起诉。2013年8月23日，原告提起本案诉讼，请求责令被告履行《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条规定的法定职责，采取补救措施拨出住宅用房安置指标25平方米给原告。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，被告提供的行政复议申请书仅表明原告项岩金曾向被告申请行政复议，而并不能证明其向被告提出要求履行涉案法定职责的申请。原告没有证据证明其已向被告提出要求履行涉案法定职责的申请，就直接向人民法院提起行政诉讼要求判令被告履行涉案法定职责，不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告项岩金的起诉。
项岩金上诉称：一、一审裁定认为“原告没有证据证明其向被告提出要求履行涉案法定职责的申请”不当。1、上诉人不服温政行复（2012）100号行政复议决定，依法提起诉讼，程序合法。2、根据《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第四条（一）“被告应当依职权主动履行法定职责”的不需申请。本案被上诉人应依职权主动履行《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条的法定职责。3、被上诉人提供的证据也证明上诉人于2012年4月24日向温州市委书记陈德荣提出申请，要求确认定销户在农村享有村集体经济成员的待遇问题。二、被上诉人温政行复（2012）100号行政复议决定改变被申请人龙湾区人民政府履行法定职责的事实，其驳回上诉人行政复议申请不当，由此请求法院撤销该复议决定。三、被上诉人应当依职权主动履行法定的职责。1、根据《地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，被上诉人应依法纠正下级政府龙湾区人民政府缺失对农村自治的监管职责，保障上诉人定销户的合法权益。2、根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条规定，被上诉人应依职权主动履行职责。3、被上诉人剥夺上诉人的农村户口，其应对上诉人的权益进行补偿。四、农村组织分配集体所有财产按承包地经营权获取显属违法。由于农村土地承包经营权不均，因此以此来分配与《土地管理法》及《土地承包法》不符。综上，请求支持上诉人的诉求，撤销一审裁定；撤销温政行复（2012）100号行政复议决定书；判令被上诉人履行《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条的法定职责，采取补救措施拨出住宅用房安置指标25平方米处理给上诉人。
温州市人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。2012年12月11日，上诉人向答辩人申请行政复议，请求答辩人责令龙湾区人民政府拨给上诉人因村集体土地征收后返回“三产”分配住宅用房指标人均25平方米份额，及集体土地征收后人均0.42亩的经济补偿份额。同日，答辩人予以立案。2012年12月28日，龙湾区人民政府收到答辩人邮寄的答辩通知。2013年1月5日，龙湾区政府作出《关于项岩金要求解决定销户历史遗留问题的答复》，对上诉人要求履行法定职责的申请作出书面回复，告知上诉人其十分重视定销户问题的解决，曾多次召开专题会议研究解决方案，下一步将以统筹综合改革为契机，不断探索可行性解决问题的方案，力求从根本上解决定销户的问题。2013年1月6日，龙湾区政府将上述答复直接送达给上诉人。同日，龙湾区政府向答辩人提交了《行政复议答复书》及相关材料。2013年2月7日，答辩人经审批，延长案件审理期限30日。2013年3月11日，答辩人作出温政行复（2012）100号行政复议决定。2013年3月12日，答辩人依法将上述复议决定送达给上诉人及龙湾区政府。2、上诉人诉称的理由不能成立。上诉人从未向答辩人提出要求履行涉案法定职责申请，其诉称的理由都缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。综上所述，上诉人上诉的理由，缺乏事实法律依据，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉请。
在原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人提起本案行政诉讼之前是否已向被上诉人提出要求履行涉案法定职责的申请的审理重点进行了质证、辩论。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。涉及本案，上诉人项岩金在向原审法院提起本案诉讼过程中，没有提交其已向被上诉人温州市人民政府提出要求履行涉案法定职责的申请。被上诉人提交的项岩金行政复议申请书只能证明上诉人曾向被上诉人申请过行政复议而不能证明其已提出过履行涉案法定职责申请。由于上诉人没有证据证明其已向被上诉人提出要求履行涉案法定职责的申请，就直接向人民法院提起行政诉讼要求判令被上诉人履行涉案法定职责，故其起诉不符合上述规定的法定条件。一审裁定据此驳回上诉人起诉所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出“被上诉人应当依职权主动履行法定的职责而不需要申请”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐一菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3692号
原告：张刚刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：孙志豪，男，1999年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：孙某，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张刚刚与被告孙志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刚刚于2017年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙志豪的起诉。
本院认为，原告张刚刚自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚刚负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年七月十八日
书记员 从春晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01892号
原告王某甲。
委托代理人王勤。
被告韩某。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后。依法由审判员徐霞独任审判，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王勤、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养一男孩，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。原、被告双方婚姻存续期间，常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩王某乙随原告生活，抚育费各半承担；被告归还原告射阳县XX小区XX楼XXX室住房及房产证和土地使用证。
被告韩某辩称：1、近几年，原、被告夫妻感情不和，分居生活，被告同意离婚。2、被告不同意婚生男孩随原告生活，要求随被告生活。因为小孩年幼，一直随被告生活，被告依法贴补小孩抚养费。3、财产由法庭依法处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚初夫妻感情较好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告王某甲于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求与韩某离婚。本院于2015年4月16日判决不准予离婚，此后原、被告夫妻关系未能改善，原告王某甲于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中被告韩某同意离婚，双方对小孩由谁抚养、财产的认定意见不一致。无法达成调解协议。
原告王某甲认为，婚生男孩王某乙一直随我及我父母生活，小孩的学籍在盐城市毓龙小学，现在小孩随被告生活，在射阳的私立学校读书，但没有学籍。
被告韩某认为，小孩从出生一直随我及我父母生活。小孩5岁时随原告在盐城生活一年，学籍在盐城市毓龙小学不错，目前小孩随我生活，在射阳县外国语学校读书，没有学籍。
原、被告均陈述夫妻存续期间无共同债权及债务。
原告王某甲在盐城发电有限公司工作，自2005年2月至2015年11月缴纳住房公积金159158.00元，被告韩某系射阳县中医院编外工作人员，未缴纳住房公积金。
原告王某甲于2003年购买坐落于射阳XX小区XX楼XXX室房屋一套，并于2003年12月领取了上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证。现房屋由被告韩某居住使用。上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证在被告韩某处。
本院认为，1、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告王某甲向本院提起诉讼要求与被告离婚，本案在审理过程中被告韩某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、本案中现时原、被告双方均有抚养王某乙的能力，王某乙由谁抚养，要考虑王某乙现时在被告韩某处生活的事实，同时王某乙作为少儿，也应兼顾考虑小孩有安定的生活环境。故本院确定小孩王某乙随被告韩某生活，原告王某甲依法贴补小孩抚育费；3、对原告王某甲在夫妻存续期间所缴纳住房公积金159158.00元，应作为夫妻共同财产予以分割；4、坐落于射阳XX小区XX楼XXX室房屋一套，系原告王某甲婚前个人财产，应归原告王某甲个人所有。故原告王某甲要求被告韩某应将涉案房屋及房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交付给原告的请求，本院予以支持。对原、被告的财产应依据本院查明的事实和证据予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告韩某离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告韩某生活，原告王某甲从2015年12月1日起至王某乙十八周岁之日止，每月贴补小孩生活费500元，王某乙今后的教育费、医疗费凭正规发票由原告王某甲承担一半。上述款项限原告王某甲于每年12月30日前结清当年的费用。
三、原告王某甲自2005年2月至2015年11月缴纳的住房公积金159158.00元归并给原告王某甲所有，原告王某甲给付被告韩某人民币79579.00元，此款限原告王某甲于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告韩某于本判决生效后将坐落于射阳经济开发区电厂小区3号楼407室房屋一套及房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交付给原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第207号
罪犯黄尚军，男，1971年10月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年5月31日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2005）玉刑初字第32号刑事判决，以被告人黄尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑是十三年六个月，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年1月19日起至2015年9月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月19日起至2014年11月18日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告林妹珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告林妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林妹珠立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：46×××65）的欠款本金人民币123817.9元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告林妹珠承担。事实和理由：2012年2月20日，被告林妹珠与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为46×××65。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告何柏英使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年5月3日，被告林妹珠使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币123817.9元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告林妹珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.被告林妹珠证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3.被告林妹珠的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2012年2月20日被告林妹珠向原告申领了一张卡号为46×××65的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告林妹珠之间的贷记卡协议合法有效；被告林妹珠未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告林妹珠卡号为46×××65的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告林妹珠未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年5月3日，被告林妹珠信用卡拖欠本金人民币123817.9元。本院审查认为，因被告何柏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日，被告林妹珠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审批同意后向被告发放卡号为46×××65的信用卡。被告林妹珠使用该信用卡消费，但自2014年7月份起未能按期足额还款。截至2016年5月4日，尚欠本金123817.9元、利息46494.17元、滞纳金7265.82元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林妹珠向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年7月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币123817.9元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告林妹珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妹珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币123817.9元及该款的利息、滞纳金（截至2016年5月4日的利息46494.17元、滞纳金7265.82元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。
本案案件受理费人民币2776元，公告费720元，由被告林妹珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。负责人：翁华人，行长。委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告林妹珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告林妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林妹珠立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：46×××65）的欠款本金人民币123817.9元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告林妹珠承担。事实和理由：2012年2月20日，被告林妹珠与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为46×××65。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告何柏英使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年5月3日，被告林妹珠使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币123817.9元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告林妹珠未作答辩。在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.被告林妹珠证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。3.被告林妹珠的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2012年2月20日被告林妹珠向原告申领了一张卡号为46×××65的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告林妹珠之间的贷记卡协议合法有效；被告林妹珠未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告林妹珠卡号为46×××65的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告林妹珠未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年5月3日，被告林妹珠信用卡拖欠本金人民币123817.9元。本院审查认为，因被告何柏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年2月20日，被告林妹珠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审批同意后向被告发放卡号为46×××65的信用卡。被告林妹珠使用该信用卡消费，但自2014年7月份起未能按期足额还款。截至2016年5月4日，尚欠本金123817.9元、利息46494.17元、滞纳金7265.82元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告林妹珠向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年7月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币123817.9元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告林妹珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妹珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币123817.9元及该款的利息、滞纳金（截至2016年5月4日的利息46494.17元、滞纳金7265.82元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。本案案件受理费人民币2776元，公告费720元，由被告林妹珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月20日14时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌三轮机动车，沿荣成市成山大道由西东行，行至新世纪小区南道路处时，与龙某驾驶无牌二轮助力车顺行相刮。被告人张某甲承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某甲驾车离开现场，后被交警查获。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为182.85mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人龙某的陈述、证人张某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日14时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌三轮机动车，沿荣成市成山大道由西东行，行至新世纪小区南道路处时，与龙某驾驶无牌二轮助力车顺行相刮。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为182.85mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人张某乙等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、查获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲能够积极赔偿被害人龙某的损失，酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；�金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 朱晓蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执165号
申请执行人新疆石油管理局供热公司，负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被执行人杨连田，男，汉族，1963年8月28日出生，，居住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人新疆石油管理局供热公司依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第305号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨连田支付欠款2372.03元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，因被执行人未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨连田银行存款2422.03元及迟延履行期间债务利息126.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1630号
罪犯王江明，男，1985年8月10日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住该县雅水镇大龙村应田组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月18日作出（2012）白刑初字第181号刑事判决，认定被告人王江明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。被告人王江明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）筑刑二终字第231号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王江明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王江明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江明予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00118号
罪犯高歌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出（2011）丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人高歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高歌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高歌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高歌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月27日至2025年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2015号
被告人田龙，曾用名田景武，男，1986年10月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。2011年6月因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人田龙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人田龙在本市云岩区北京路贵州省肿瘤医院血液淋巴科病房内趁被害人魏某不备，盗走其白色OPPO牌X9007型号手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币2500元。被告人田龙在盗窃得手后被该医院保卫人员抓获并扭送至公安机关，案发后涉案手机已由贵阳市公安局云岩分局发还被害人。
庭审中，公诉机关提出判处被告人田龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田龙对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田龙的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田龙因刑满释放后又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖禾韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第209号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被监视居住，同年3月18日被变更为取保候审，2014年12月24日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车后载辛磊，行驶至县道328线晋江市深沪镇首峰村路段时，与施金章驾驶的车牌号为闽C×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王某及辛磊二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某与施金章负事故的同等责任，辛磊不负事故责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。经法医鉴定，被害人辛磊头部的损伤为重伤，左面部、左胸背的损伤为轻伤。案发后，在交警部门主持调解下，施文章已赔付被害人辛磊经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施金章、季华的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、户籍证明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、抽血照片、吹气检测单、道路交通事故认定书、疾病证明书、调解书、收条，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生事故致人重伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1032号
上诉人（原审原告）：朱桂花，女，汉族，1959年8月1日出生。
上诉人（原审原告）：卢丽娟，女，汉族，1990年2月27日出生。
上诉人（原审原告）：卢丽娜，女，汉族，1991年2月12日出生。
三上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢松德，男，汉族，1952年7月1日出生。
上诉人朱桂花、卢丽娟、卢丽娜与被上诉人卢松德土地承包经营权纠纷一案，朱桂花、卢丽娟、卢丽娜于2015年1月21日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：卢松德归还承包地4.2亩及承包地补贴款，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月25日作出（2015）临民瓦初字第23号民事裁定。朱桂花、卢丽娟、卢丽娜不服原审裁定，于2015年7月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱桂花、卢丽娟、卢丽娜及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼，被上诉人卢松德经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。
原审法院认为，原告没有提供土地承包合同书，亦未提供农村土地承包经营权证书。朱桂花、卢丽娟、卢丽娜提供的涉案陶庄村民委员会的两份证明相互矛盾，诉争土地无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不能确认朱桂花、卢丽娟、卢丽娜与卢松德依法承包的土地面积，无法进行分割。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定驳回告朱桂花、卢丽娟、卢丽娜的起诉。案件受理费100元予以退还。
朱桂花、卢丽娟、卢丽娜上诉称：一、一审法院认定事实不清：一审法院认定“上诉人没有提供土地承包合同书，亦未提供农村土地承包经营权证书。三上诉人提供的涉案陶庄村民委员会的两份证明相互矛盾，诉争土地无法确认”错误。本案中，1997年经人介绍，上诉人朱桂花与被上诉人卢松德组成家庭，在一起共同生活，带来的两个女儿也改姓卢，随被上诉人姓。1998年全县土地调整时，三上诉人在瓦店镇陶庄分得承包地，且有村委会及乡土地部门予以证明，故三上诉人已对诉争土地享有承包经营权，也是可以确认的。在现实生活中，普遍存在农村在土地承包发包过程中没有发放土地承包合同书和土地承包经营权证书的情况，而仅仅是有村委会或乡土地部门予以登记。上诉人虽未能在一审庭审中提供土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，但并不能以形式上的不完善就可以推定该诉争土地无法确认。二、一审法院适用法律错误：原审判决依据“《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定明显错误。上诉人是在多次向被上诉人追要未果，且经村干部调解无效的情况下向法院提起的诉讼。是侵权之诉而不是确权之诉。故原审判决《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定由人民政府处理明显错误。鉴于上述事实和理由的存在，上诉人恳请二审法院查明事实后，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人卢松德，未到庭未答辩。
本院经审查认为：上诉人朱桂花、卢丽娟、卢丽娜诉请主张被上诉人卢松德，归还其侵占的承包地4.2亩及承包地补贴款，提供了三组证据：一、三上诉人身份证、户口本，以证明陶庄村村民资格事实。二、瓦店镇国土资源所及陶庄村委出具的证明，以证明三上诉人拥有涉案承包地的事实。三、瓦店镇直补领导小组办公室2014年补贴发放通知书，以证明朱桂花、卢丽娟、卢丽娜与卢松德共同拥有5.5亩承包地的事实。本案中，被上诉人卢松德耕种朱桂花、卢丽娟、卢丽娜已经取得的土地承包经营权的承包地，不返还。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；”本案属于人民法院受理范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，朱桂花、卢丽娟、卢丽娜上诉请求本院予以支持。原审法院认定朱桂花、卢丽娟、卢丽娜不具备诉讼主体资格，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回朱桂花、卢丽娟、卢丽娜起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第23号民事裁定。
二、指令临颍县人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王亚丽（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第46号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗，男，1989年12月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，小学文化程度，无业，捕前住日喀则市。因涉嫌盗窃一案，于2014年1月13日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处抓获并刑事拘留，同年2月3日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人次旺坚增，男，1982年1月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，文盲，无业，捕前住日喀则市。因涉嫌盗窃一案，于2014年2月9日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处抓�并刑事拘留，同年2月26日被青藏铁路公安局拉萨铁路公安处取保候审。同年5月30日本院决定续保。现住西藏自治区拉萨市城关区江苏东路**号。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人索朗、次旺坚增涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、次仁桑珠出庭支持公诉，被告人索朗、次旺坚增到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月中旬，被告人索朗伙同被告人次旺坚增从拉萨火车站西货场一站台十五号货位窃取海尔牌32寸液晶电视（型号L32G1）二台。经西藏自治区价格认证中心估价：一台海尔牌32寸液晶电视（型号L32G1）价格人民币2420元。据此，二台电视机总价值为人民币4840元。现赃物已经追回，并已经发还给受害人。公诉机关认为，被告人索朗、次旺坚增无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人索朗、次旺坚增有期徒刑六个月至一年六个月，并处适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明信、证人解某某、次某某、加某的证言及辨认笔录、现场指认照片、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗、次旺坚增无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，二被告人作用相当，故不分主从犯。本院根据二被告人盗窃数额，确定其基准刑为八个月。在此基础上考虑以下量刑情节；1、二被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人次旺坚增积极交纳罚金，具有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。另本案被告人次旺坚增左眼视盲，属残疾人，适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护合法的公私财产不受非法侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数量较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十二条、第六�七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人索朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人次旺坚增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 南 姆 措
二〇一四年六月九日
书记员 西罗曲珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初991号
原告：李玉杰，女，1965年7月6日生，汉族，无业。
被告：安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，工人。
原告李玉杰与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金100000元，利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年11月29日，被告因做生意通过李寿福向原告借款100000元，约定月利息3分。被告在给付3年利息后，分文未付。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金100000元，利息72000元，合计人民币172000元。
被告安丽红未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2010年11月29日，被告安丽红因做生意缺少资金，向原告李玉杰借款人民币100000元，约定月利3分，被告安丽红给付过3年利息，剩余欠款被告安丽红未能偿还。原告李玉杰明确表示主张的利息从2013年11月29日起按月利2分计算至2016年11月29日。
上述事实，有借条原件、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告李玉杰与被告安丽红借款事实清楚，证据充分，被告安丽红承认借款事实，借款关系成立，被告安丽红应按借条约定给付原告李玉杰借款本金及利息。因原告明确表示月利息按2分计算，故支持原告诉求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日给付原告李玉杰借款100000元及利息72000元，共计人民币172000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告安丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年四月十七日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第27号
原告彭某某，女，1986年6月6日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告熊某某，男，1982年8月27日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
2014年2月8日原告彭某某与被告熊某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓江平独任审判，代理书记员康玲担任记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告彭某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年2月16日在中方县民政局登记结婚，同年生育男孩熊某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，至今原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，共同财产归被告所有，婚生子熊某甲由被告抚养至独立生活时止。
被告熊某某辩称：夫妻感情没有破裂，小孩还小，离婚对小孩成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告熊某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月16日在中方县民政局登记结婚。2009年10月29日生育男孩熊某甲。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以双方分居已过3年之久，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。
另查明：双方在婚姻关系存续期间，被告因小孩生病住院向谭华借款15000元。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证，本院对下列证据予以确认和采信：
1、原告提供的原、被告及小孩的身份证、当家人口信息等证实双方的身份情况和小孩的出生年月情况，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
2、原告提供的中方县民政局于2009年2月16日给原、被告颁发的第010900390号结婚证，证实原、被告双方于2009年2月16日双方自愿登记结婚的事实，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
3、被告提供的的中国人民解放军第五三五医院的诊断证明、费用清单、病历、谭华的《证明》，证实被告因小孩熊某甲生病住院向谭华借款15000元的事实，原告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院予以确认和采信；
4、庭审记录一份，证明本院查明本案的其他事实，因系本院公开开庭的审理记录，故本院予以确认和采信。
对下列证据本院不予采信：
原告提供的韩秀芳和中方县花桥镇山羊头村委会的《证明》各一份，拟证明原、被告已有三年未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，但因该二份《证明》的内容中均有“请法院依法判决离婚”的内容不妥，故本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾后，现原告以双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予彭某某与熊某某离婚。
彭某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元由彭某某负担，余款100元，依法退回给彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保400号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱光中，男，1969年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘西英，女，1977年11月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱光中、刘西英违法生育为由，对被申请人朱光中、刘西英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱光中、刘西英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱光中、刘西英在金融机构的存款人民币34288元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第215号
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台市邢台县。
负责人付建军，该公�经理。
委托代理人许坤，该公司职工。
被告河北邢跃建筑工程集团有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人杨文粉，该公司董事长。
委托代理人郭书培，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸＸ，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北邢跃建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司委托代理人许坤，被告河北邢跃建筑工程集团有限公司委托代理人郭书培、ＸＸＸ参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司诉称，原告和被告公司（原河北邢跃建筑工程有限公司）于2012年12月3日签订商品混凝土供应合同，由原告向被告施工现场提供商品混凝土，合同约定工程浇筑完毕后付所有砼款的60%，剩余砼款贰月内付清。被告未按合同履行支付价款义务，应按照拖欠款1%支付给对方违约金。请求判决被告偿还欠款631530元及违约金20万元。
被告河北邢跃建筑工程集团有限公司辩称，案件事实存在，但具体拖欠工程款请依据事实确定。
经审理查明，河北邢跃建筑工程有限公司于2014年3月27日变更为河北邢跃建筑工程集团有限公司。
2012年12月3日，原、被告双方签订了邢台市商品混凝土供应合同，该合同约定由原告向被告提供商品混凝土，在工程浇注完毕后付所有砼款的60%，剩余砼款二个月内付清；如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约相应赔偿金。该商品混凝土供应合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土，后经双方结算，原告自2012年12月23日至12月30日，向被告承包的顺德路南延回迁安置工程B6-4�程供应商品混凝土606立方，价款154530元，该供应结算表上盖有被告项目部公章；原告自2012年12月3日至12月22日，向被告承包的顺德南延回迁安置工程B6-7工程供应商品混凝土1800立方，价款477000元，该供应结算表上该有被告技术专用章，并有被告委托代理人安会军签名。但被告未按合同约定向原告支付商品混凝土款，现尚欠原告混凝土款631530元。
本院认为，原、被告双方签订的邢台市商品混凝土供应合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。在供应合同履行期间，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，理应承担偿还原告货款的民事责任，并支付逾期付款违约金，故原告诉请被告偿还货款631530元及违约金，理由成立，本院予以支持。原、被告在供应合同中约定一方违约时，每违约一天，按照拖欠�款的1%支付违约金，该违约金约定明显过高，应当予以适当减少，故被告违约金过高的主张，理由成立，本院予以支持。在庭审中被告质证时主张原告提交的被告技术专用章的结算表，不应作为工程结算证据，但该结算表上同时有安会军的签名，在双方签订的供应合同中明确载明安会军系被告方委托代理人，安会军的签名应视为被告的职务行为，故该主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北邢跃建筑集团有限公司偿还原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款631530元，并支付逾期付款违约金（自2013年3月10日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告河北邢跃建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年三月十七日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第215号
原告万金玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄春华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜小青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杜月贞，男，1x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告万金玲与被告杜月贞、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金玲与被告黄春华的委托代理人杜小青到庭参加诉讼，被告杜月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金玲诉称，被告杜月贞、黄春华系夫妻关系，2011年两被告因经商缺少资金，向原告借款30万元，原告扣除3个月的利息后，以银行转账方式向被告汇款273000元，被告承诺2011年12月30日偿还。借款到期后被告一直拖延，原告多次催要未果。原告请求判令被告杜月贞、黄春华偿还借款本金30万元及按年利率24%支付至2015年1月19日的利息276000元，诉讼费用由被告负担。
被告黄春华辩称，借款属实，但原告主张的月利率24%与原来约定的月利率30%不相符。已经偿还了原告部分借款，具体请法庭核实。
被告杜月贞未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告万金玲与被告黄春华、杜月贞签订借款合同，约定借款用途为购煤，借款金额30万元，借款期限自2011年4月1日至2011年12月31日，月利率为30%，2011年4月1日先付前三个月的利息27000元，2011年9月30日付利息27000元，2011年12月30日付利息27000元及偿还本金300000元。原告扣除前三个月的利息27000元，向被告支付273000元借款。
被告杜月贞、黄春华未按约定期限支付利息及偿还本金，于2012年7月还款14900元，于2013年3月还款15000元，于2013年4月2日还款10000元，于2013年5月21日还款30000元，于2013年6月9日还款20000元，于2014年1月29日还款15000元，于2014年4月14日还款5000元，上述合计109900元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。根据原告的陈述，原告在扣除利息后实际向被告提供借款273000元，应确认涉案借款本金为273000元。原、被告约定的月利率30%违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，自出借之日至原告起诉之日2015年1月19日以借款本金273000元为基数计算被告应付利息为248976元，根据合同法的相关规定，被告已偿还的109900元及原告预先扣除的利息27000元应先抵扣借款利息，抵扣后被告应承担偿还借款本金273000元及利息112076元的民事责任，对原告其余诉讼请求本院不予支持。被告杜月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜月贞、黄春华于本判决生效之日起十日内偿还原告万金玲借款本金273000元及利息112076元；
二、驳回原告万金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告万金玲负担1584元，由被告负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年四月十三日
书记员 王廷廷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第215号
原告田某，张家口卷烟厂工人。
被告程某，张家口卷烟厂工人。
委托代理人程晓明，沧州市东光县人民法院职工。
原告田某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某、被告程某的委托代理人程晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚可，后因缺乏共同语言，逐渐因为琐事经常发生争吵，并于2014年8月分居至今。经多次协商未果，原告认为夫妻感情�裂，故诉至贵院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因双方是自由恋爱，双方的夫妻感情很好，双方产生矛盾也只是家庭生活琐事，希望法庭维持双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2011年5月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。据此，原告诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年四月二十日
书记员 白璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第215号
原告张某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人武文华，曹县磐石法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1990年3月1日出生，汉族，东明东方化工职工。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武文华与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某某于2014年3月份经人介绍相识并订婚，于2014年8月14日登记结婚。婚前，由于我二人相互间缺乏了解，婚姻基础薄弱。�后，再因彼此间性格、脾气差异较大，未建立和睦的夫妻感情。以致于我二人共同生活期间常生气吵架，并致夫妻感情破裂。无奈我于2014年12月15日一气之下回娘家居住，双方自此分居至今。现我二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚前财产各归各有。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2014年8月14日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，二人未生育子女。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，偶因家务琐事生气吵架，并一定程度上致夫妻感情产生裂痕。2014年底双方因故分居生活。2015年2月6日原告张某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。庭审中，被告刘某某自认�前原告张某在其家中的个人财产有：TCL冰箱一部、TCL洗衣机一部、TCL液晶电视机一台、高四组合一套、茶几一件、布衣沙发一套、梳妆台一套、电视柜一套、被子六床、单子八床、三件套三套、衣服和鞋一宗。至本案庭审之日，原、被告婚后无共同财产，亦无婚后共同债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。共同生活期间，双方虽因性格、脾气有差异，并偶因家务琐事生气吵架，但均属正常现象，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时�原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年四月三日
书记员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第215号
原告韦德财。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告韦德财诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告韦德财负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第215号
原告王德华，男，1950年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告任佰先，男，汉族，四川省会东县人，工人。
本院在审理原告王德华与被告任佰先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以被告涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年二月十日
书记员 邹一波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第215号原告邱仁和，男，1935年6月22日出生，汉族。被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。法定代表人黄凯，男，董事长。委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。原告邱仁和与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁和与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁和诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元至20元不等，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿费6224.4元；案件受理费由被告承担。被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告邱仁和提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告邱仁和身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。经庭审质证，原告邱仁和认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。本院经审查认为：原告邱仁和对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月28日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的23.74平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费237元∕月。2012年8月4日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元8楼4号。本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了房屋差价，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告邱仁和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告邱仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王胜江二〇一五年八月三十一日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第84号
罪犯黄宾，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省郴州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯黄宾有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日以（2010）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。2011年3月8日投入郴州监狱收押调遣中心，2011年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院于2013年1月24日以（2013）益刑执字第278号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宾减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1102号
原告：齐世辉，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙景云，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：王国林，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告齐世辉与被告王国林合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐世辉委托诉讼代理人孙景云与被告王国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐世辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款4000元及利息。事实与理由：原告于2015年给被告盖彩钢房（包工、包料），双方签订了承揽合同，约定总价款5.3万元，此款于房屋结工验收后全部付清。在此房屋结工前被告给付2万元，尚欠3.3万元，现房屋已于2015年11月结工验收，验收合格后被告给付2.3万元，还欠1万元，于2016年1月17日给原告出具了一枚欠条，口头约定2016年5月1日前给付，但被告在约定给付日期前只给付了6000元，尚欠4000元至今没有给付，为此请求支持原告的诉讼请求。
王国林辩称，对原、被告间存在彩钢房屋工程承揽合同关系的事实没有异议。剩余款1万元作为维修基金已付6000元。其新建的彩钢房质量不合格，其行为违反双方合同协议约定，原告至今未建完及维修，于2017年1月20日至被告家打人、抢夺物品，现要求维修房屋，赔偿经济损失5.3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订承揽合同，由齐世辉为被告修建彩钢房（包工、包料）。合同约定，工程总价5.3万元。经验收发现有质量问题，原告接到书面通知无条件维修，保修期一年。被告付清合同款之前原告保留合同范围内的施工材料的所有权，可以随时拆走，折抵所余款项。原告完工后，2016年1月14日，齐世辉为王国林出具协议，内容为，留彩钢房工程款1万元，2016年开春维修费用押金、修满意。于2016年5月1日之前完。2016年1月17日，王国林为齐世辉出具欠建彩钢房1万元的欠据。出此欠据后，王国林还款6000元。余4000元王国林称修建彩钢房不合格没有给付。2017年1月20日，齐世辉领人至王国林家拆走外门一扇、内门3扇。齐世辉称不知道拆走门的价值。王国林称房屋质量不合格及给其造成财产损失5.3万元未提供充分证据。
本院认为，依据齐世辉与被告王国林签订的合同条款，在被告付清合同款之前原告保留合同范围内的施工材料的所有权，可以随时拆走，折抵所余款项。现原告拆走了四扇门又未提供拆走门的价格，为此齐世辉请求王国林给付欠款4000元的请求，本案不予支持。王国林称房屋质量不合格及给其造成财产损失5.3万元本案亦不处理，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告齐世辉的诉讼请求。
案件受理费50元由齐世辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月二日
书记员 韩璐萌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执981号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。法定代表人：于华正，公司总经理。
被执行人：于华正。
被执行人：王康英。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。法定代表人：朱焕荣，公司负责人。
被执行人朱焕荣。
被执行人：日照市连海机构有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。法定代表人：石丙岗，公司总经理。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照福能机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。法定代表人：许加波，公司总经理。
被执行人：许加波。
被执行人：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。法定代表人：李丛林，公司负责人。
被执行人：李丛林。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照福通机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司、王康英、李丛林、许家波、于华正、石丙岗、朱焕荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第326号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：黄义，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与黄义金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄义拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人黄义在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄义的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00227号
上诉人（原审被告）江苏宏伟建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山土山路699-1号土山机场工业园。
法定代表人徐吉俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏祥睿建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市新世纪花园86号门市。
法定代表人金祥，该公司董事长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏宏伟建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月8日，双方当事人签订建设工程分包合同，约定由江苏祥睿建设工程有限公司承包丹阳市吕蒙房地产开发有限公司开发的荷花池社区一期二标11幢住宅楼工程的塑钢门窗工程，每平方米295元，工程量按实计算，同时约定窗框安装结束，付工程款30%，窗扇安装结束付工程款30%，工程结束竣工验收付工程款的20%，余款两年内付清。签订合同后，江苏祥睿建设工程有限公司即组织施工，实际完成的工程量分两部分，一部分是按图纸施工的门窗面积6805.8平方米（包括：2-7层塑钢门窗6672.1平方米，1层车库门窗133.7平方米），该部分工程款为2007711元，另一部分是增加的门窗面积650.6平方米，使用钢化玻璃，每平方米370元，增加工程款为240722元。竣工后，江苏祥睿建设工程有限公司曾出具上述工程量及价款的清单，要求江苏宏伟建设集团有限公司核实，但江苏宏伟建设集团有限公司未予答复。2013年11月20日，江苏宏伟建设集团有限公司向发包方丹阳市吕蒙房地产开发有限公司出具一份收条，收到门窗增加工程款24万元，次日该公司即以银行汇票的方式向江苏宏伟建设集团有限公司支付该笔款项。一审庭审中江苏祥睿建设工程有限公司认可增加工程的工程款为24万元。2013年12月底，荷花池社区一期工程11幢楼已交付使用，但江苏宏伟建设集团有限公司实际支付工程款142万元，尚欠到期应付款378168.8元。2014年8月15日江苏祥睿建设工程有限公司向江苏宏伟建设集团有限公司发出律师函催讨到期的应付工程款，江苏宏伟建设集团有限公司仍未给付。
江苏祥睿建设工程有限公司诉至原审法院，要求江苏宏伟建设集团有限公司立即给付工程款378168.8元，并承担2013年10月底至2014年10月底按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息22690元。
江苏宏伟建设集团有限公司一审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为，双方当事人签订的分包合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江苏祥睿建设工程有限公司主张按图施工的工程量6805.8平方米及工程款2007711元，有江苏祥睿建设工程有限公司提供的分包合同及图纸予以证明，江苏祥睿建设工程有限公司主张的增加工程量650.6平方米及工程款24万元，有江苏祥睿建设工程有限公司提供的江苏宏伟建设集团有限公司向发包方出具的收取该部分工程款的收条和发包方的支付凭证证实，所以，江苏祥睿建设工程有限公司主张工程款2247711元，证据充分，应予确认。
江苏祥睿建设工程有限公司无竣工验收的书面资料，也未向江苏宏伟建设集团有限公司提交竣工验收的规范报告，但发包方已出具证据表明江苏祥睿建设工程有限公司施工的门窗工程所涉的建设工程已于2013年12月底交付使用，应当依法确定江苏祥睿建设工程有限公司的门窗工程于2013年12月底竣工。按分包合同约定，竣工验收结束付工程款80%，江苏宏伟建设集团有限公司应支付工程款1798168.8元，江苏宏伟建设集团有限公司实际支付142万元，尚欠到期应付工程款378168.8元。所以，江苏祥睿建设工程有限公司要求江苏宏伟建设集团有限公司立即给付工程款378168.8元，应予支持。因江苏祥睿建设工程有限公司无证据证明工程竣工时间为2013年10月底，因此以建设工程交付使用时间为竣工验收时间，逾期付款期间自2014年1月1日开始计算，至江苏祥睿建设工程有限公司主张的2014年10月底，按银行同期贷款基准利率6%计算，江苏宏伟建设集团有限公司应支付逾期付款利息18908.44元。
江苏宏伟建设集团有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条第三项、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏宏伟建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性向江苏祥睿建设工程有限公司支付工程款378168.8元和逾期付款利息18908.44元，合计397077.24元；案件受理费7322元，减半收取3661元，由江苏祥睿建设工程有限公司负担40元，江苏宏伟建设集团有限公司负担3621元（此款江苏祥睿建设工程有限公司已垫付，由江苏宏伟建设集团有限公司于判决生效后十日内连同上述应付款一并给付江苏祥睿建设工程有限公司）。
上诉人江苏宏伟建设集团有限公司不服一审判决，提起上诉称，被上诉人完成的工程未经上诉人签字确认，被上诉人未提交工程竣工验收报告，增加工程亦无竣工验收报告，亦未经有关单位审计。一审法院没有查清案件事实，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江苏祥睿建设工程有限公司辩称，涉案门窗工程所涉房屋已经在2013年12月底交付使用，应当认定涉案工程验收合格。上诉人一审期间不到庭应诉，被上诉人一审期间提供的证据足以支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人一审仅主张到80%的工程款，剩余20%的工程款支付条件已经具备。请求法院依法判决。
双方当事人均未在二审期间主张新的事实，提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间订立的是房屋门窗工程分包合同，在整体房屋已经交付使用的情况下，应当认定门窗工程亦已完工并交付使用。一审法院据此认定涉案门窗工程可在交付使用时视为验收合格，并无不当。根据以上认定以及双方合同约定的工程款支付条件，被上诉人起诉要求上诉人按照合同约定的付款进度支付工程款，并无不当。
被上诉人主张的工程价款，有被上诉人一审期间提供的合同、图纸、工程总发包方向上诉人支付增项工程价款的票据等证据证实，双方合同未约定工程价款需经审计确定，上诉人在一审期间未到庭应诉，未对被上诉人主张的事实提出任何抗辩，一审法院根据民事诉讼举证责任规则，依法认定上诉人应付工程价款的事实，并无不当。
二审期间，上诉人亦未提交任何证据证实被上诉人主张的价款与真实价款不一致，故上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7322元，由上诉人江苏宏伟建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执453号
被执行人张宏迪，男，1984年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人张宏迪责令退赔纠纷一案，经本院作出的（2015）古邢初字第00107号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马悦