河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1336号
原告李德桥。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告黄超禄。
被告孙赫队。
委托代理人徐磊，系文安县天运商贸有限公司职工。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，系该公司总经理。
委托代理人张伟健，系该公司职工。
被告文安县天运商贸有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。
负责人景玉国，系该公司董事长。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市清池南大道中亚风情5楼安邦保险。
负责人卢绍滨，系该公司经理。
委托代理人王冰，系该公司职员。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地。
负责人王建清，系该公司总经理。
委托代理人华刚，系该公司职工。
原告李德桥与被告黄超禄、孙赫队、华农财产保险股份有限公司河北分公司、文安县天运商贸有限公司、中银保险有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德桥的委托代理人张巍、荣子龙，被告孙赫队委托代理人徐磊、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张伟建、文安县天运商贸有限公司的委托代理人祖小龙、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加了诉讼。原告庭前以私下与被告黄超禄和解为由撤回了对被告黄超禄的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日16时30分许，被告黄超禄驾驶冀R×××××号小型轿车与原告李德桥驾驶电动三轮车行驶至112国道56公里600米处相撞，原告李德桥车辆失控后与前方顺行的被告孙赫队驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使李德桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，被告黄超禄负此次事故的主要责任，被告孙赫队负此次事故的次要责任，原告李德桥无责任。故诉请法院要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费、评估费、停车费等各项损失共计103123.1元，一切诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告李德桥身份证、户口本复印件各1份，证明原告李德桥主体身份以及城镇居民。
2、霸州市公安局交通警察大队事故认定书1份，共2页，证明此次事故经过，被告黄超禄负事故的主要责任，被告孙赫队负此次事故的次要责任，原告李德桥无事故责任。
3、廊坊市第四人民医院提供原告李德桥住院病历1份，共28页，诊断证明1份，共1页，费用清单1份，共4页，证明原告在此次事故中住院的时间，地点以及相关花费。
4、廊坊市第四人民医院医疗票据5张，共计55475.75元。
5、天津市公安医院门诊医疗费票据1张270元，证明医疗费用。
6、霸州市城区龙泉生态水上餐厅提供的护理证明1份，证明李德桥护理人系其女儿李亚芝，其月工资为3300元，2013年12月至2014年2月工资表，共3张，及该公司的营业执照复印件1份。
7、交通费票据28张，共680元。
8、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证明原告李德桥因此次事故造成两个十级伤残，鉴定费票据1张，金额共计3000元。
9、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书1份，证明车辆损失金额为4800元。评估费票据1张金额500元。
10、施救费票据13张，证明施救费用金额共计260元。
11、停车费票据6张，金额共计120元。
12、保全费票据1张，金额为420元。
13、廊坊红十字骨伤科医院出具的鉴定费票据1张金额800元。
14、霸州市城区办出具的的证明1份，证实霸州市北杨庄村现隶属于霸州市城区办事处。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号车在我公司投保的交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额是50万，请原告提供事故证据，我司按照交警判罚的事故责任比例进行赔偿，扣除主责方的赔偿比例，按照保险金额依法赔偿事故损失，我司不承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，第一、关于被告孙赫队驾驶的挂车冀R×××××挂在我公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险。第二、对于事故事实，请原告应向肇事被告提供事故证据及事故认定书。第三、对于原告合理合法损失应该按照我司承保车辆的事故责任比例并且按主挂车的第三者保险责任限额进行分摊。第四、不承担事故的间接损失及诉讼费用等。
被告文安县天运商贸公司辩称，事故情况基本属实，但是我公司所有的车辆冀R×××××车和冀R×××××重型牵引车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险，在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有第三者责任险，对于原告的合法损失应由以上二公司在保险范围内赔付，其不足部分再由黄超禄及我公司按照事故责任比例予以赔付。
被告孙赫队辩称，我同意被告文安县天运商贸公司的答辩意见。孙赫队是文安县天运商贸有限公司的职工，孙赫队是职务行为，应该由公司进行赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，第一、黄超禄驾驶冀R×××××号车在我司投保交强险1份，此起事故发生在投保期间。第二、我司依法承担交强险限额内按照责任比例进行赔偿。第三、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月17日16时30分许，被告黄超禄驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市112国道由东向西行驶，原告李德桥驾驶电动三轮车同在该路在被告黄超禄车辆前顺行，双方车辆行驶至112国道56公里600米处时，被告黄超禄与原告李德桥车辆相撞，原告李德桥车辆失控后与前方顺行的被告孙赫队驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使三方车辆受损，原告李德桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，被告黄超禄负此次事故的主要责任，被告孙赫队负此次事故的次要责任，原告李德桥无事故责任。原告李德桥于2014年3月17日至2014年4月14日在廊坊市第四人民医院住院治疗28天，经该院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折、右尺骨骨折、颈椎6棘突骨折、右腓骨骨折，原告支付医疗费55475.75元。原告李德桥曾在天津市公安医院门诊检查治疗，支付医疗费270元。原告李德桥住院期间由其女儿李亚芝护理，李亚芝系霸州市城区龙泉生态园水上餐厅职工，月平均工资为3300元。2014年8月27日，原告李德桥经天津明正司法医学鉴定中心鉴定为右尺骨近端骨折内固定术后构成十级伤残；左胫骨粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残。原告支付鉴定费3000元。原告李德桥的电动三轮车经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为4800元，原告支付评估费500元、施救费260元、停车费120元、交通费680元。原告的住所地霸州市北杨庄村现隶属于霸州市城区办事处。
被告黄超禄驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告庭前以私下与被告黄超禄和解为由撤回了对被告黄超禄的起诉，不再向被告黄超禄主张交强险限额外的损失。
被告孙赫队驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车所有人系被告文安县天运商贸公司，被告孙赫队系该公司职工。冀R×××××号主车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和不计免赔50万元不计免赔的第三者责任险（保单载明第三者责任险保费为8073.8元），冀R×××××挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险（保单载明第三者责任险保费为857.81元）。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实，另外。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告黄超禄负此次事故的主要责任，被告孙赫队负此次事故的次要责任，原告李德桥无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告黄超禄驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告孙赫队驾驶的冀R×××××号主车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告华农财产保险股份有限公司河北分公司与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司应在2份交强险244000元分项限额内平均承担赔偿责任（分别承担50%），对于原告超出交强险限额的损失，因被告孙赫队驾驶的冀R×××××号主车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任险，冀R×××××挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险，冀R×××××挂号车应与冀R×××××号主车视为一体，故被告中银保险有限公司廊坊中心支公司应与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在主车第三者责任险50万元限额内按两家保险公司收取的保险单上载明的第三者责任险保险费比例分担责任，其中被告中银保险有限公司廊坊中心支公司承担的比例为8073.8元/（8073.8元+857.81元）即90%，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的比例为857.81元/（8073.8元+857.81元）即10%。原告庭前申请撤回对被告黄超禄的起诉系其真实意思表示，故被告黄超禄不再承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，被告文安县天运商贸公司作为车辆所有人应承担30%的赔偿责任，被告孙赫队系职务行为，不承担赔偿责任。原告保险范围内的损失包括：医疗费55745.75元；住院伙食补助费为100元×28天计2800元；护理费为3300元÷30天×28计3080元；因原告的住所地霸州市北杨庄村现隶属于霸州市城区办事处，故其残疾赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入计算为22580元×19年×12%计51482元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元；车辆损失费为4800元；施救费为260元；交通费为680元。原告保险范围外的损失包括：鉴定费为3000元，原告提供的廊坊红十字骨伤科医院出具的鉴定费票据1张与本案不具有关联性，本院不予认定；评估费为500元；停车费为120元。被告主张后期护理费及营养费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李德桥医疗费20000元、护理费3080元、残疾赔偿金51482元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、车辆损失费4000元等各项损失共计84242元的50%计42121元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李德桥医疗费20000元、护理费3080元、残疾赔偿金51482元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、车辆损失费4000元等各项损失共计84242元的50%计42121元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告李德桥医疗费35745.75元、住院伙食补助费2800元、车辆损失费800元、施救费260元等各项损失共计39605.75元的30%的90%计10693.55元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告李德桥医疗费35745.75元、住院伙食补助费2800元、车辆损失费800元、施救费260元等各项损失共计39605.75元的30%的10%计1188.17元。
五、被告文安县天运商贸公司在保险范围外一次性赔偿原告鉴定费3000元、评估费500元、停车费120元等各项损失共计3620元的30%计1086元，于判决生效后十日内付清。
六、被告孙赫队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，保全费420元，由被告文安县天运商贸公司承担1597元，原告承担1185元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2362元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年一月二十二日
书记员 马俏
霸州市人民法院帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****