河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第668号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永�，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
委托代理人：郭丽丽，系原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
委托代理人：齐伟，河北俱时律师事务所律师。
被告：王新庆。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：郭文超，男，1982年3月17日出生，汉族，住邱县邱城镇中段寨村*组***号，身份证号：1304301982********。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告王新庆、郭文超保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人齐伟、被告王新庆委托代理人李文英到庭参加了诉讼，被告郭文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称，2014年5月30日21时许，被告王新庆醉酒驾驶冀D×××××号捷达轿车沿邯临路由东向西行驶至73公里700米处时，与前方同向行驶的霍石芹驾驶的电动自行车相撞，造成霍石芹和乘车人张立恒受伤，两车损坏。经邱县交警大队认定，王新庆负此事故的全部责任，其他人无责任。冀D×××××号车在原告公司投有交强险，经被害人起诉，2014年12月15日，河北省邱县人民法院作出（2014）邱刑初字第56号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付两名被害人共计55371.63元，此判决已生效。原告已于2015年1月13日履行完毕。经查明，被告王新庆在本次事故中系醉酒驾驶，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告公司垫付相关费用后有权向被告追偿。请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿款55371.63元；请求判令被告承担此案的诉讼费用及其他费用。
被告王新庆辩称，2014年5月30日发事交通事故的事实无异议；本案原告在邱县人民法院（2014）邱刑初字第56号刑事附带民事判决书中赔偿受害人的损失时，是依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条赔偿的，系法律的强制规定，保险公司应当依法予以赔偿。对于保险公司依法对受害人进行的赔偿，不应再由本案被告王新庆予以给付。
被告郭文超未作答辩。
原告安盛保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）邱刑初字第56号刑事附带民事判决书复制件一份；
2�邱公交认字（2014）第0089号道路交通事故认定书复制件一份；
3、安盛天平付款转账凭据复印件一份。
被告王新庆对以上原告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，在判决书中显示对于受害人的赔偿，保险公司是同意的认可的，既然保险公司在当时的庭审中认可赔偿受害人的损失，那么在其赔偿后就不应再向本案被告王新庆进行追偿，依照保险条例相关规定，对有醉酒等情形发生的，保险公司是不承担赔偿责任的，但在（2014）邱刑初字第56号刑事附带民事案件中保险公司愿在保险公司限额范围内依法赔偿；对证据2的真实性无异议；对证据3的关联性有异议应当提供原件与复印件相核对，还应提供收款方收到该笔款项的证明。
被告王新庆、郭文超未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告王新庆驾驶冀D××�××号捷达轿车沿邯临路由东向西行驶至73公里700米处时，与前方同向行驶的霍石芹驾驶的电动自行车相撞，造成霍石芹和乘车人张立恒受伤，两车损坏的交通事故。经邱县交警大队认定，被告王新庆负此事故的全部责任，霍石芹、张立恒无责任。根据酒精报告鉴定被告王新庆的血液酒精度含量为202.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。后受害人霍石芹、张立恒提起刑事附带民事诉讼，请求被告王新庆、郭文超及原告安盛保险公司承担赔偿责，2014年12月15日，河北省邱县人民法院作出（2014）邱刑初字第56号判决，判令原告安盛保险公司赔偿张立恒经济损失52952.07元，赔偿霍石芹经济损失2419.56元。（2014）邱刑初字第56号判决生效后，原告于2015年1月13日通过网银转账，将赔偿款人民币55371.63元履行完毕。
另查明，被告郭文超在原告安盛保险公司为冀D×××××号车在投保了第�者责任强制保险，保险期限为2013年7月27日至2014年7月26日。
上述事实，有当事人陈述（2014）邱刑初字第56号刑事附带民事判决书、邱公交认字（2014）第0089号道路交通事故认定书、安盛天平付款转账凭据复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被告王新庆驾驶的冀D×××××号车在原告公司投保了第三者责任强制保险，保险期限为2013年7月27日至2014年7月26日。2014年5月30日，被告王新庆驾驶冀D×××××号车，沿邯临路由东向西行驶至73公里700米处与前方同向行驶的霍石芹驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，受害人霍石芹、张立恒提起刑事附带民事诉讼，经审理，事故发生在保险期间。河北省邱县人民法院作出（2014）邱刑初字第56号判决，判令原告安盛保险公司赔偿张立恒经济损失52952.07元，赔偿霍石芹经济损失2419.56元。判决生效后原告依法履行了该判决。现原告以被告王新庆系醉酒驾驶车辆，请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿款55371.63元；并承担此案的诉讼费用及其他费用；因被告王新庆系醉酒驾驶发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告要求被告王新庆返还原告因履行（2014）邱刑初字第56号判决而垫付的保险金的请求应予以支持。
关于原告请求判令被告承担此案的诉讼费用及其他费用。因诉讼费的承担方式不属当事人的请求范围，且原告未提交证据证明原告因此产生了其他费用，故本院不予支持。
关于原告请求被告郭文超承担返�责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告在发生此次交通事故中存在过错，不属应承担民事责任的法定条件，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新庆于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的垫付款人民币55371.63元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的�害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未�得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。