四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3018号
原告刘明发，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住四�省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告刘多多，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告杨贤勇，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何家辉，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告绵阳金安运输服务有限公司，组织机构代码：68043535－7，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人宋金扬，职务：经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码：68043535－7，住所地：四川省绵阳市。
负责人于晓波，职务：总经理。
委托代理人赵克钦，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，公司员工。
原告刘明发、刘多多诉被告杨贤勇、何家辉、绵阳金安运输服务有限公司、中华联合�产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：中联财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘明发、刘多多及其委托代理人周正惠，被告杨贤勇，被告何家辉，被告中联财保绵阳中心支公司委托代理人赵克钦到庭参加诉讼。被告绵阳金安运输服务有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明发、刘多多诉称，2014年8月7日，被告杨贤勇驾驶川B428**重型货车，沿彭州市天桂路由桂花镇向丽春镇方向行驶至天桂9**＋160M时，与原告刘多多驾驶的川A509**轿车（搭乘何朝香）相撞，致两车受损、原告刘多多受伤、何朝香死亡；彭州市公安局交警大队认定杨贤勇、刘多多承担同等责任。川B428**重型货车在被告�联财保绵阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。二原告诉请要求判令被告赔偿原告各项损失：死亡赔偿金447360元、办理丧葬事项误工费1030.56元、办理丧葬事项交通费1000元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金40000元、医疗费457.50元，以上按50%的责任扣除被告已垫付的丧葬费40000元后，还应赔付原告270372.78元；保险公司在责任限额内直接向原告赔付。
被告杨贤勇辩称，对交通事故发生及责任认定的事实没有异议，自己是被告何家辉雇请的驾驶员，在此本事故中不应承担赔偿责任。
被告何家辉辩称，对交通事故发生及责任认定的事实没有异议；被告杨贤勇是自己雇请的驾驶员；川B428**重型货车的实际所有人是我，该车挂靠在登记车主被告绵阳金安运输服务有限公司营运；川B428**重型货车在被告保险公司投了交强险和商业三者险（保额50万元�，要求保险公司在保险责任范围赔付。事发后我已为原告垫付了丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。
被告被告绵阳金安运输服务有限公司未进行答辩。
被告中联财保绵阳中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定的事实没有异议；认为死者的户口为农村户口，其赔偿标准只能按农村标准计算；对原告方主张的误工费，认可按三人三天每天不超过80元计算，精神抚慰金认可3万元。
经审理查明，2014年8月7日，被告杨贤勇驾驶登记车主为被告绵阳金安运输服务有限公司、实际所有人为被告何家辉川B428**重型货车，沿彭州市天桂路由桂花镇向丽春镇方向行驶至天桂9**＋160M时，与原告刘多多驾驶的并搭乘何朝香的川A509**轿车相撞，致两车受损、何朝香死亡、原告刘多多受伤；彭州市公安局交警大队彭公交认字（2014）第A044号事故认定书认定杨贤勇、刘多多承担同等责任。川B428**重型货车在被告中联财保绵阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间；庭审中，到庭各方当事人均同意原告主张的精神损害抚慰金按30000元计算；何朝香生前为城镇居民、彭州市丽春小学教师；原告刘明发、刘多多分别是何朝香的丈夫、女儿。
上述事实，有彭州市公安局交警大队彭公交认字（2014）第A044号事故证明书、姓名为何朝香的居民死亡医学证明书，证明本次事故发生、责任认定以及致何朝香死亡的事实；有医疗费票据，证明抢救何朝香支出医疗费457.50元；有何朝香的教师证、工资存折本、社保卡、户口本，证明原告的亲属何朝香生前为城镇户口、人民教师；有彭州公安局丽春派出所出具的亲属关系证明，证明二原告与何朝香的亲属关系；有被告杨贤勇、何家辉的陈述与认可，证明被告杨贤勇系被告何家辉雇的员工；有�B42867重型货车的保单，证明该车在被告中联财保绵阳中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险责任期间的事实；有被告何家辉与被告绵阳金安运输服务有限公司签订的《社会货运车辆挂靠合同》，证明川B428**重型货车登记车主为被告绵阳金安运输服务有限公司、实际车主为被告何家辉，该车挂靠在被告绵阳金安运输服务有限公司营运的事实；有收条一张及二原告的认可，证明被告何家辉为二原告垫付丧葬费40000元的事实。以上证据经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告中联财保绵阳中心支公司的其他辩解，因被告无证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告刘多多与被告杨贤勇共同造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队彭公交证字（2014）第A044号事故认定书认定刘多多、杨贤勇承�同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告杨贤勇系被告何家辉雇请的员工，在本次事故中无重大过错，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成损害的赔偿责任应由雇主被告何家辉承担。川B428**重型货车实际车主为被告何家辉，该车挂靠在被告绵阳金安运输服务有限公司经营，对该车造成第三人人身、财产损害，应由被告何家辉与被告绵阳金安运输服务有限公司承担连带赔偿责任。川B428**重型货车在被告中联财保绵阳中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中联财保绵阳中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二原告的亲属何朝香系城镇居民、人民教师，故对二原告要求按城镇标准进行赔偿的要求，本院予以支持。被告绵阳金安运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。对二原告主张的死亡赔偿金447360元、办理丧葬事项误工费1030.56元、丧葬费20897.50元、医疗费457.50元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持；对原告主张其他损失项目的过高部分，本院不予支持。二原告主张的办理丧葬事项交通费，虽无票据证明，但在办理丧葬事项必然支出，本院酌定其交通费为300元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合造成二原告亲属死亡的事实及庭审中各方的认可，本院酌定其精神损害抚�金为30000元。
本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金447360元、办理丧葬事项误工费1030.56元、丧葬费20897.50元、医疗费457.50元、交通费300元，精神损害抚慰金30000元，合计为500045.56元。该损失由中联财保绵阳中心支公司在交强险责任范围内赔付110457.50元，其余损失在商业三者险内按50%的责任赔付194794.03元［（500045.56元－110457.50元）×50%］。中联财保绵阳中心支公司在本案中的赔付总额为305251.53元（110457.50元＋194794.03元），在扣还被告何家辉垫付的丧葬费40000元后，由被告中联财保绵阳中心支公司赔付二原告265251.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明发、刘多多265251.53元元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告何家辉40000元；
三、驳回原告刘明发、刘多多的其他诉讼请求。
案件受理费926元，由原告刘明发、刘多多负担463元，被告何家辉负担463元（该款项原告刘明发、刘多多已垫缴，由被告中华联合财产保险�份有限公司绵阳中心支公司在给付本案款项时一并扣付给原告刘明发、刘多多）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年十一月十三日
书记员 张翼斐