wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1490号
原告林某。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告匡某。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第105号
原告：袁香芳。
被告：朱昌渔。
委托代理人：王翔东。
原告袁香芳为与被告朱昌渔生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告袁香芳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁香芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁香芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁香芳负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年七月六日
代理书记员 林倩丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0734号
原告扬州德盛行物业服务有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市鼎上娱乐会所。
原告扬州德盛行物业服务有限公司（以下简称德盛行物业公司）与被告扬州市鼎上娱乐会所（以下简称鼎上娱乐会所）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子捷到庭参加诉讼，被告鼎上娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德盛行物业公司诉称：2012年4月27日，原、被告签订了《“瘦西湖＊新天地商业广场”德盛行物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告位于德豪瘦西湖＊新天地商业广场编号为A2322、A3110-A3112、A3208-A3212、A3301-A3323、B3108-3110、B3211-3215、D3311-D3319的面积达2891.43平方米的商铺提供物业管理服务。合同对服务期限、服务费用及缴纳方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告一直按照合同约定认真负责的为被告提供物业管理服务，但被告却未能遵守合同约定，拖欠原告物业费不付。为此原告多次向被告催要，并向扬州市邗江区人民法院提起过诉讼，后因被告承诺支付期限并交纳部分物业费，原告与被告达成和解后撤诉。但被告在此之后，并未按其承诺履行，至今尚欠原告物业费228045.28元（其中2733.45平方米部分商铺自2012年5月1日至2014年4月30日应交262411.2元，已交39000元，尚欠物业费223411.2元；105.32平方米的商铺自2013年6月1日至2014年4月30日应交4634.08元）。由于双方在物业合同中约定的逾期缴费违约金是“每日加收欠费总额的千分之五”，按照被告拖欠物业费的期限计算违约金过高，故原告自愿将违约金调低至同期银行贷款利息的四倍，即人民币65753.15元。为维护自身权利，特诉至法院请求被告支付原告物业服务费计228045.28元，并支付逾期利息65753.15元。
被告鼎上娱乐会所未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年4月27日，原、被告签订《“瘦西湖＊新天地商业广场”德盛行物业管理服务协议》一份，协议中约定原告为被告所承租的建设面积为2891.43平方米的房屋提供物业服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4元计算；缴纳的起始时间为2012年5月1日起，按年度缴纳，每次交纳费用的时间为每年5月1日前30天预交下一年物业管理费；被告逾期未缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起加收欠费总额的千分之五违约金。
协议签订后，被告已付清52.66平方米部分商铺2012年5月1日至2014年4月30日的物业费、已支付105.32平方米部分商铺2012年5月1日至2013年6月1日期间的物业费、已支付2733.45平方米部分商铺的物业费39000元。
以上事实有原告提供的《瘦西湖＊新天地商业广场德盛行物业管理服务协议》、被告鼎上娱乐会所工商档案及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《瘦西湖＊新天地商业广场德盛行物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应认定合法有效。该协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告自2012年5月1日起未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费228045.28元［（2733.45平方米×4元／平方米／月×24个月-39000元）＋105.32平方米×4元／平方米／月×11个月］的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定被告未按时交纳物业服务费应按每日千分之五加收违约金，现原告自愿将违约金调低按同期银行贷款利率的四倍计算，但由于原告未能提供证据证明其实际损失，故应比照同期银行贷款利息确定原告的实际损失，本院依职权将被告应当承担的违约金调整为按同期银行贷款利率的130%计算，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市鼎上娱乐会所于本判决生效后十日内，给付原告扬州德盛行物业服务有限公司物业服务费228045.28元及违约金（分别以92205.6元为基数自2012年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止、以131205.6元为基数自2013年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止、以4634.08元为基数自2013年6月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按同期银行贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告扬州德盛行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，依法减半收取2853元，由被告扬州市鼎上娱乐会所负担。（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程 锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第316号
原告：单友灶。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杨虎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
负责人：李晓敏。
委托代理人：黄伟平。
原告单友灶与被告杨虎、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨虎赔偿原告各项经济损失31738.74元；2.判令被告人寿鹿城公司对在交强险及商业险保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告单友灶委托代理人汤颖异、被告杨虎、被告人寿鹿城公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年1月14日13时20分许，被告杨虎驾驶浙C×××××号小型轿车途经104国道平阳县昆阳镇九凰山隧道由南往北方向内超车时，车头右侧碰撞同向右前方原告驾驶的无牌人力货运三轮车，造成原告及车上乘客王爱莲、杨春桃等三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告杨虎承担事故主要责任（90%），原告承担事故次要责任（10%），王爱莲、杨春桃无责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县人民医院门诊治疗4天，后住院治疗16天，出院诊断为左胫骨骨挫伤、左膝软组织挫伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告杨虎，在被告人寿鹿城公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2015年5月20日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致左胫骨骨挫伤、左膝软组织挫伤，误工期限拟为90日、护理期限拟为60日、营养期限拟为30日。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费7550.88元；2、住院伙食补助费480元（16日×30元／日）；3、营养费900元（30日×30元／日）；4、护理费7950元（60日×132.50元／日）；5、交通费酌定300元；6、停车费270元；7、鉴定费840元。
原告主张：停车费270元、修理费450元、医疗费7923.74元、交通费1000元、营养费900元（30日×30元／日）、护理费7950元（60日×132.50元／日）、误工费11925元（90日×132.50元／日）、住院伙食补助费600元（20日×30元／日）、鉴定费840元。
被告杨虎、人寿鹿城公司答辩意见：停车费属于间接损失。修理费未经保险公司定损，没有依据。生活用品费188元、非医保用药1595.72元应剔除。交通费应按住院天数计算。护理费标准过高，应按每天100元计算。原告已达法定退休年龄，未提供有效收入证明，误工费应不予支持。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为7550.88元，原告主张住院生活用品费188元，但未提供相关费用清单，真实性无法核实，本院不予支持。被告人寿鹿城公司主张剔除非医保用药依据不足，本院不予支持。原告门诊治疗期间并未发生急诊留观情况，住院伙食补助费应按16天计算。护理费标准应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。原告已年满60周岁，未提供相关证据证明其误工损失，故其主张误工费，本院不予支持。原告受伤住院16天，交通费酌定300元。停车费、鉴定费应由原告与被告杨虎按事故责任比例承担。
六、被告已垫付的费用：被告杨虎已赔付原告损失3000元。
七、其他赔偿权利人情况：王爱莲因道路交通事故造成的属交强险医疗费用赔偿限额范围损失共计30316.93元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围损失共计99801元；杨春桃因道路交通事故造成的属交强险医疗费用赔偿限额范围损失共计8334.31元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围损失共计2950元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计8930.88元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-5项共计8250元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人寿鹿城公司应承担交强险保险金10052.54元［医疗费用赔偿限额10000元×8930.88元÷（8334.31元＋8930.88元＋30316.93元）＋死亡伤残赔偿限额110000元×8250元÷（2950元＋99801元＋8250元）］。根据交警部门责任认定，本院确定超出交强险部分由被告杨虎承担90%的赔偿责任。故被告人寿鹿城公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6415.51元［（8930.88元＋8250元-10052.54元）×90%］，被告杨虎应承担停车费、鉴定费999元［（270元＋840元）×90%］。综上，被告杨虎实际已支付原告赔偿金2001元（已付款3000元－鉴定费999元），被告人寿鹿城公司应支付原告的保险金为14467.05元（交强险赔偿金额10052.54元＋商业三者险赔偿金额6415.51元-被告杨虎已付2001元）。被告杨虎支付的2001元由其与被告人寿鹿城公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告单友灶保险金14467.05元；
二、驳回原告单友灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由单友灶负担163元，杨虎负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费596元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十月十五日
书记员 徐顺伏
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初14号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某某出生于山东省临沂市莒南县，现住靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被靖宇县公安局刑事拘留；当日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井研、历飞宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日被告人李某某在大柳树唐乐庆的平房内，盗窃一袋林蛙，除部分林蛙被其以360元卖掉外，剩余林蛙被其带回家食用。2015年12月7日其再次来到唐乐庆的平房盗窃林蛙40余斤，卖得赃款710余元。2015年12月10日其第三次来到唐乐庆的平房盗窃林蛙54斤，卖得赃款960元。经靖宇县价格鉴定中心价格鉴定，李某某盗窃林蛙价格评估为2052元人民币。2015年12月11日其销赃得款1100元被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有证人姜坤艳、唐乐庆的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、现场照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第李红艳李某某二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初14号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李红艳，女，1991年11月16日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现住靖宇县靖宇镇河南街，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被靖宇县公安局刑事拘留；当日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李红艳犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井研、历飞宏出庭支持公诉，被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日被告人李红艳在大柳树唐乐庆的平房内，盗窃一袋林蛙，除部分林蛙被其以360元卖掉外，剩余林蛙被其带回家食用。2015年12月7日其再次来到唐乐庆的平房盗窃林蛙40余斤，卖得赃款710余元。2015年12月10日其第三次来到唐乐庆的平房盗窃林蛙54斤，卖得赃款960元。经靖宇县价格鉴定中心价格鉴定，李红艳盗窃林蛙价格评估为2052元人民币。2015年12月11日其销赃得款1100元被公安机关收缴。
上述事实，被告人李红艳亦无异议，且有证人姜坤艳、唐乐庆的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、现场照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李红艳被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 婧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初109号
原告：河间市鸿运汽车出租有限公司，地址河间市城苑东路，信用代码：91130984796574973M
法定代表人：刘洪年，经理，
委托诉讼代理人：石志刚，该公司司机。
被告：顾保杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河间市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，地址沧州市新华区永济路16号，信用代码911309007603368348。
负责人：黄玉璋，经理。
原告河间市鸿运汽车出租有限公司诉被告刘强、顾保杰、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志刚到庭参加诉讼，被告顾宝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市鸿运汽车出租有限公司提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等共计2.5元。事实和理由：2017年1月1日，顾宝杰驾驶刘强的冀Ｊ×××××小型轿车，沿光明路由东向西行驶，与原告司机石志刚驾驶的冀Ｊ×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏，河间市交警大队作出事故责任认定，认定顾宝杰承担主要责任，石志刚负次要责任。冀Ｊ×××××出租车的损失2.5万元。顾宝杰的车辆在平安财险沧县支公司投保交强险，因与各被告就赔偿问题协商未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、顾宝杰未作答辩。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份。2、事故车辆冀Ｊ×××××交强险保单一份。3、顾保杰驾驶证、行驶证复印件各一份。4、拆解费票据2张，金额共计1998元。5、存车费收据一张，金额140元。6、救援费票据一张，金额600元。7、冀Ｊ×××××车辆公估报告书一份，证实车损为15068元。8、鉴定费收据一张，金额1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、顾宝杰未到庭参加诉讼，也没有出庭进行质证，视为放弃其诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，顾宝杰驾驶刘强的冀Ｊ×××××小型轿车，沿光明路由东向西行驶，与原告司机石志刚驾驶的冀Ｊ×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏，河间市交警大队认定顾宝杰承担主要责任，石志刚负次要责任。顾宝杰的车辆在平安财险沧县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车辆冀Ｊ×××××出租车的损失15068元，原告支付鉴定费1000元，支付拆解费1998元，支付施救费600元，支付存车费140元。以上原告的损失共计18806元。
本院认为，被告顾宝杰驾驶机动车与石志刚驾驶的车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，顾宝杰负事故的主要责任，故顾宝杰应当对原告受到的损失承担民事责任。由于顾宝杰驾驶的事故车在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由顾宝杰按照事故责任比例赔偿原告。
原告的冀Ｊ×××××出租车损失15068元，原告支付鉴定费1000元，支付拆解费1998元，支付施救费600元，有原告提供的相关证据证实，本院予以认定，以上原告的损失共计18666元，由保险公司赔偿2000元，超过2000元的部分16666元，由顾宝杰赔偿70%计11666元。原告的存车费不属于赔偿范围，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告河间市鸿运汽车出租有限公司损失2000元。
二、被告顾宝杰赔偿原告河间市鸿运汽车出租有限公司损失11666元。
上列一、二项，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费213元，保全费120元，共计333元，由被告顾宝杰负担141元，原告河间市鸿运汽车出租有限公司负担192元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年三月十四日
书记员 白艳娜
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00262号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：雷某甲，男，1955年1月5日出生，汉族，初中文化，系武当山旅游经济特区文物管理所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年11月28日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员崔彬出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日下午15时10分许，被告人雷某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂f-
gb206的二轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行至316国道武当山旅游经济特区元和观村1582km＋180m路段与在道路右侧同向行走的行人周某发生碰撞，造成被告人雷某甲和本案被害人周某二人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：被告人雷某甲负此起事故的全部责任。另查明：被告人雷某甲未取得机动车驾驶资格。事发后，被害人周某之子王某遂拨打“110”电话报警，被告人雷某甲在公安民警处警处理本案事故的过程中积极配合调查，并于2014年7月8日主动到武当山旅游经济特区公安局交通警察大队投案，如实交待了上述犯罪事实。经鉴定，从送检的被告人雷某甲血液中检出“酒精”成份，酒精含量为266mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人雷某甲经与被害人周某及其亲属协商，双方达成了相应的民事赔偿协议，约定：被害人周某因伤住院期间所支付的医疗费29959.55元由被告人雷某甲承担，此外再另行赔偿被害人周某54500元（已履行），双方以后不再互找麻烦。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、雷某乙等人的证言、到案经过及自首情况说明、公安机关现场勘验笔录及相关照片、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、户籍证明以及相应的民事赔偿协议、收据、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，系自首；在庭审过程中亦能主动认罪，具有一定的悔罪表现；且经与被害人及其亲属协商，双方达成了相应的民事赔偿协议，由被告人雷某甲赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失；被告人雷某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际，被告人雷某甲犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人雷某甲的辩护人刘均提出“被告人雷某甲系初犯，有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人雷某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人雷某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人雷某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员王莉二〇一五年一月十九日书记员王艺玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4316号
上诉人（原审被告）：陈晖来，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许伟宏，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈晖来因与被上诉人许伟宏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晖来在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晖来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4316号上诉人（原审被告）：陈晖来，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许伟宏，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈晖来因与被上诉人许伟宏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晖来在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晖来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5818号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款39.8元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告南阳路店购买白象牌麻辣牛肉味箱一箱，该方便面标签上标注的生产日期为2015年9月10日，被告出售时间为2016年3月18日，已超出该方便面标注的6个月的保质期，应退还原告购物款39.8元。对于原告主张增加赔偿损失1000元的诉讼请求，原告短时间内在被告同一分店购买该过期商品，并已在本院（2017）豫0105民初5817号案件中主张增加赔偿损失1000元的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告同一分店中两次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李杰购物款39.8元；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1594号
申请执行人陈泽将，男，1974年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人温生兰，女，1956年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈泽将与被执行人陈致勇、温生兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0781民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈泽将于2017年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈致勇、温生兰归还借款435000元及相应的利息，并支付诉讼费用4248元,被执行人陈致勇、温生兰依法应承担执行费7241元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人陈致勇、温生兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人陈致勇、温生兰银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.经查询，登记在被执行人名下所有的位于瑞金市××镇××房屋××栋，因被执行人的其他债务纠纷，本院已将该房屋以物抵债确权给了该房屋的抵押权人。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈致勇、温生兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款435000元及相应的利息、诉讼费用4248元。
综上所述，因本案被执行人陈致勇、温生兰名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈泽将释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第251号
原告：郭某。
被告：高某。
本院在审理原告郭某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，原告与2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元由原告承担。另外337元退回原告。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 田振宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军。
委托代理人：刘冉冉，女，1988年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈万银。
被上诉人（原审原告）：王玉珍。
被上诉人（原审原告）：王肖肖。
上列三被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ新。
被上诉人（原审被告）：韦运生，汽车驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人陈万银、王玉珍、王肖肖、韦运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月6日晚8时30分左右，张纯成驾驶一辆无牌正三轮摩托车行至207国道2114km＋150m路段处时，因夜间视线不清，对前方交通安全状况观察不够，致使所驾车辆追尾撞至同向由韦运生驾驶停靠在路边的牌号豫r×××××号重型货车（未设置停车警示标志），造成两车受损及张纯成受伤，后经公安县人民医院抢救无效于8月7日死亡的交通事故。公安县公安局交通警察大队认为张纯成无证驾驶无牌机动车夜间行车，对前方道路交通安全状况观察不够、临危采取措施不力，是造成事故发生的原因之一，韦运生违法占道停车且未在来车方向设置停车警示标志，亦是造成事故之因素，故认定张纯成与韦运生承担同等责任。张纯成在公安县人民医院花费抢救医疗费7169.2元，韦运生垫付医疗费6912元和丧葬费18000元，共计24912元。韦运生驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保了交强险及限额为30万元第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人张纯成生前系农业户口，从2010年1月开始便在荆州市开宇建设工程有限公司务工，陈万银、王玉珍、王肖肖分别系死者的父、母及女儿。诉讼中，陈万银、王玉珍、王肖肖同意对韦运生垫付的费用超出应承担责任的部分，由法院直接判由保险公司退还。
原审认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定韦运生与张纯成承担同等责任，依法予以确认。受害人张纯成因事故身亡，其直系亲属有权获得赔偿。参照湖北省上一年度统计数据，结合陈万银、王玉珍、王肖肖的诉讼请求，核定损失如下：医疗费7169.2元，住院伙食补助费100元（2天×50元／天），护理费129元（2天×23624元÷365天），丧葬费17589.5元（35179元÷2），受害人张纯成虽系农业户口，但其在城镇工作生活，主要收入来源于城镇，可按城镇标准赔偿死亡赔偿金，即死亡赔偿金为416800元（20840元／年×20年），受害人张纯成死亡，给其近亲属带来精神损害，酌定精神损害抚慰金30000元，共计471787.7元。上述损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额赔偿120000元，剩余的351787.7元由事故双方当事人按责任比例承担。根据过错程度，韦运生承担50％，计175893.85元。韦运生承担的部分由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。韦运生垫付的24912元，由陈万银、王玉珍、王肖肖返还，但是，依据当事人的意思表示，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在赔偿金中直接扣付，合并执行，即：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给陈万银、王玉珍、王肖肖赔偿金270981.85元（120000元＋175893.85元－24912元），支付给韦运生24912元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给陈万银、王玉珍、王肖肖赔偿金共计人民币270981.85元，支付给韦运生赔偿金人民币24912元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回陈万银、王玉珍、王肖肖的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由陈万银、王玉珍、王肖肖负担460元，韦运生负担460元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决按照城镇居民标准认定死亡赔偿金不当。请求撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01155号民事判决，依法改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本案诉讼费用由陈万银、王玉珍、王肖肖、韦运生负担。
陈万银、王玉珍、王肖肖共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
韦运生答辩称：服从一审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定的死亡赔偿金有无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，陈万银、王玉珍、王肖肖为主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了受害人张纯成与荆州市开宇建设工程有限公司签订的劳动合同书、公安县埠河镇东岳观村民委员会的证明、荆州市开宇建设工程有限公司工资表和企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证。经审查，上述证据具有客观真实性，合法性和关联性，能够相互印证，能够形成一个证据链，能够证明受害人张成纯的主要收入不是来源于农村，而是来源于建筑瓦工。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对上述事实尽管提出异议，但是，该公司没有提交相应的证据推翻上述事实，应承担不利的法律后果。由此，原审法院依据上述事实认定死亡赔偿金并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于原审判决认定死亡赔偿金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5197元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一四年四月二日
书记员 潘川川
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执852号
申请执行人段为平，男，1953年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人丹徒区高资永腾大理石经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。
经营者陈银海。
申请执行人段为平与被执行人丹徒区高资永腾大理石经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丹徒区高资永腾大理石经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人段为平向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。申请执行标的金额26564元。
执行过程中，申请执行人段为平向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执852号案件的执行。
申请执行人段为平可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 烨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第497号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人顾某某（别名顾某某），男，1989年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被新密市公安局刑事拘留，同年12月14日被新密市公安局取保候审。2014年8月8日被新密市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月6日14时40分左右，被告人顾某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市矿区西街由东向北顺弯道行驶到矿区西街饭店门口弯道路段时，与一辆由北向南行驶的豫A30C**号黑色轿车相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。事故民警在处理事故时，发现顾某某满身酒气，遂将顾某某当场控制，后将其送到新密市第一人民医院进行抽血，抽血后，民警将顾某某静脉血封装送检。经检验鉴定，顾某某血液中的血醇含量为222.25mg／100ml。被告人顾某某于2013年12月6日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人顾某某供述，证人裴某某、郭某某证言，交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人顾某某的刑事责任。
被告人顾某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月6日14时40分左右，被告人顾某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市矿区西街由东向北顺弯道行驶到矿区西街饭店门口弯道路段时，与一辆由北向南行驶的豫A30C**号黑色轿车相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。事故民警在处理事故时，发现顾某某满身酒气，遂将顾某某当场控制，后将其送到新密市第一人民医院进行抽血，抽血后，民警将顾某某静脉血封装送检。经检验鉴定，顾某某血液中的血醇含量为222.25mg／100ml。被告人顾某某于2013年12月6日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人顾某某供述，证实2013年12月6日14时40分左右，其驾驶一辆无号牌两轮摩托车带着郭某某沿新密市矿区西街由东向北顺弯道行驶到矿区西街饭店门口弯道路段时，与对面行驶过来的一辆黑色轿车相撞，其摩托车翻倒，其和郭某某摔倒在地上，郭某某报警，事故处理民警赶到现场后将其带到新密市第一人民医院抽血。其没有摩托车驾驶证，驾车前其在一个小饭店里喝了二两多白酒。
2、证人裴某某证言，证实2013年12月6日14时40分左右，其驾驶豫A30C**号黑色红旗轿车从家里去矿务局办事，由北向南行驶到矿区西街饭店弯道处和一辆二轮摩托车相撞。出事后，其下车查看，发现摩托车上的两个人身上有酒气，其中一个人报了警，交警赶到现场后将骑摩托车的人带走了。其有驾驶证。
3、证人郭某某证言，证实2013年12月6日14时40分左右，其与顾某某在矿务局一个小饭店里喝完酒后，其乘坐顾某某驾驶的无号牌两轮摩托车从矿务局回湾子河家里，由东向北顺弯道行驶到西街饭店门口处与一辆黑色轿车撞在一起，其用手机报了警。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人顾某某因涉嫌醉酒后驾车在新密市第一人民医院采血。
5、血醇鉴定意见书，证实顾某某案发时血液中乙醇含量为222.25mg／100ml。
6、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录，证实交通事故发生后的现场状况。
7、行政处罚决定书、票据，证实顾某某因无证醉酒驾驶被处罚款200元。
8、交通事故认定书，证实顾某某负事故次要责任。
9、到案经过，证实顾某某系被当场传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人顾某某的个人基本情况。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为222.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人顾某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 潘雪涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01070号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人孙曦人，系该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。被告罗永鹏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告罗永鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中�建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半收取的案件受理费2108元，邮寄费40元，共计2148元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员魏永香二〇一五年七月二十九日书记员郑妍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢28号
申请执行人李艳，女，1960年7月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人汪仲书，男，汉族，1953年12月8日生，住四川省资阳市南门雁江区。
申请执行人李艳于2016年1月15日依据已发生法律效力的本院（2011）雁江民初字404号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人汪仲书履行法律文书确定的偿还175000元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱建礼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第510号
原告：许某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：田文亭，男，汉族，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，现住该所。
委托代理人：吴敬滨，男，汉族，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：马某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告许某某诉被告陈某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈新利，被告陈某某的委托代理人田文亭、吴敬滨到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年5月份，被告陈某某通过朱景民找原告借款，原告与被告陈某某双方达成借款协议：原告借款30万元给被告陈某某，月息为2分，原告按照双方约定将30万元借款通过农村合作银行转给了被告陈某某，被告陈某某于2012年5月31日给原告出具了借条，同时由马某某、王某某对该笔借款承担担保责任，后来原告多次要求被告陈某某履行其还款义务，而被告陈某某无正当理由拒不偿还借款，2014年被告陈某某主动答应先偿还借款利息，但一直拖着不给，在原告的多次催要下，被告陈某某于2014年3月15日向原告出具欠壹拾万零贰仟利息的欠条。但被告多次违约，拒不偿还本金及利息，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、被告陈某某与原告不认识，和原告不存在民间借贷关系；2、2012年5月份，被告陈某某在孤岛农村信用社朱景民的授意下，为他写下借条一张，该借条形成后，把它交给了朱景民，朱景民以后把这个借条给谁，向谁借款，被告陈某某不清楚。本案的实际借款人是朱景民，被告陈某某无义务偿还；3、被告陈某某在河口区孤岛农村信用社设立账号，朱景民是信用社的主任，朱景民为达到其借款同时在单位保有其声誉及不暴露身份，利用他的职务使用被告陈某某的账号。
被告马某某、王某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借条原件一张。该借条显示借款数额为30万元，借款时间是2012年5月31日，借款人是被告陈某某，担保人是被告马某某、王某某。该证据证明原告与被告陈某某之间存在借款关系，被告马某某与王某某为担保人。被告陈某某质证意见：对证据1的真实性无异议，是被告陈某某书写，但是对借条的来源及证明的目的有异议，该借条显示不出被告陈某某与原告存在借贷关系。
证据2、欠条原件一张。证明被告陈某某因向原告借款30万元而偿还原告的借款利息，该欠条显示利息数额为102000元，但原告只主张10万元。被告陈某某质证意见：对证据2的真实性有异议，从两张书面证据的签字对比来看，显然不是出自一人之手，同时也证明不了欠条的钱是该借款的利息。但被告在其后庭审中又表示，如果该欠条是真实的，被告认可利息的数额。
本院根据原告的申请依法到山东河口农村商业银行股份有限公司朝阳支行调取原告个人业务取款凭证两份及被告陈某某个人业务存款凭证两份。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，该证据能证实原告与被告陈某某之间存在借款关系，并且被告陈某某实际上也收到了该借款。该证据显示被告陈某某收到借款295000元，剩余的5000元，原告以现金的形式支付给了被告陈某某，然后由被告陈某某给原告出具了30万元的借条。被告陈某某质证意见：对该证据的真实性无异议，但是对被告的两份凭证，根据原告提交的第一份借条上的陈某某的签字和法院调取的存款凭证上的陈某某的签名不一致，因此被告有理由怀疑签名不是被告陈某某的真实意思表示。原告补充表示：存款凭证上陈某某的签名是原告所写，双方签订借款协议以后，原告按照被告陈某某的指定，将借款打入陈某某的账户内。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原告提交的证据1及本院调取的两份原告个人业务取款凭证及两份被告陈某某个人业务存款凭证的真实性予以确认。被告陈某某虽对原告提交的证据2的真实性有异议，但无证据证明，也未申请进行司法鉴定，对该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈某某向原告借款300000元，约定利息为月息2分。同日被告陈某某给原告出具借条一张，被告马某某、王某某作为担保人在借条上签字。2012年6月1日，原告许某某向被告陈某某的账户存入290500元，给付被告陈某某现金5000元。2014年3月15日，被告陈某某向原告出具欠壹拾万零贰仟元利息的欠条一张。后原告向被告索要借款及利息，但被告拒不偿还。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告陈某某作为债务人，应当及时归还原告借款本金及利息。被告陈某某未及时归还借款本金及利息，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告许某某主张被告偿还借款本金300000元及利息100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、王某某作为担保人，因未明确约定担保方式及范围，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈某某辩称实际借款人是朱景民，但无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金300000元及利息100000元，以上共计400000元，被告马某某、王某某承担连带清偿责任。被告马某某、王某某承担连带清偿责任后，可依法向被告陈某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某某、马某某、王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 刘小燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第510号
原告：张江立，男，1964年生，汉族，小学文化，河津市人。
被告：张壮民，男，1960年生，汉族，河津市人。
被告：河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：吴永贞，董事长。
委托代理人：原喜荣，山西明厚律师事务所律师。
原告张江立与被告张壮民、河津市鑫特化工有限公司（以下简称鑫特公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日进行了公开审理。原告张江立、被告鑫特公司委托代理人原喜荣到庭参加诉讼。被告张壮民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江立诉称：原告所有的1.4亩土地曾被第一被告张壮民租用，被告张壮民公司注销停业后，土地应当归于原告，但被告张壮民没有通知原告的情况下，私自将原告土地转让给第二被告公司，故原告请求法院判令二被告立即退还原告土地1.4亩。
原告提供了三份河津市僧楼镇人民村委会出具的书面证明材料以证明其诉称事实。
第1份证明的出具时间为2014年3月11日。载明：兹�明鑫特化工厂所占用的土地属于我村第七队，其中有七队村民张江立1.4亩土地。该证明材料盖有村委会公章，村会计张太龙、七队队长张吉民签字。
第2份证明的出具时间为2014年3月11日。载明：兹证明我村村民张江立，在人民村西200米处七队浇盘地有1.4亩土地东靠本队张占立，西靠张军敬耐火厂，北靠本队张贵斌、李建军，南靠跑马路。1997年，张江立将此1.4亩土地租级本村张壮民，一直未用。2010年，未经张江立同意，张壮民又将此土地转包给鑫特化工厂。该证明材料盖有村委会公章、无村委会负责人签字。
第3份证明的出具时间为2014年3月12日。载明：兹证明1994年7月分到浇盘地1.4亩，使用期限至2024年6月。1997年张江立和本村张壮民口头协议承包张江立此1.4亩耕地。该证明材料盖有村委会公章，无村委会负责人签字。
对原告提供的3份证明材料，被告质证意见为：第1份证明材料的证明内容上，应以承包书为准，不应以村委会证明为准；第2份证明材料，无经办人签字，对该证明材料的真实性、关联性有异议，不应采信；第3份证明材料，无经办人签字，缺乏形式要件，不能证明其真实性，不应采信。
被告张壮民未递交答辩状，未提供证据。
被告鑫特公司辩称：首先原告主体不适格，农村土地是集体所有，发包的主体应为村委会而非村民个人；其次原告起诉缺乏证据。原告要求返还土地，应递交土地使用权证书。原告递交的三份村委会证明不符合法定形式要件，即使成立，也代替不了先经国土资源局审查，再由市政府颁发的土地使用权证。
经审理查明：原告张江立与被告张壮民均系僧楼镇人民村村民。被告鑫特公司成立于2010年12月1日，其公司地址位于僧楼镇人民村村西。2014年3月12日，原告张江立起诉要求，被告张壮民、被告鑫特公司返还原告1.4亩土地。庭审中，原告陈述，该1.4亩土地与村委会无承包合同，国土资源局也没有发过《土地承包经营权证》。原告提供了僧楼镇人民村委会出具的三份证明材料，以证明原告的1.4亩土地原由被告张壮民占用，现由被告鑫特公司占用的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农村土地承包应当依据《农村土地承包法》的规定，办理相关经营承包手续。原告张江立为证明僧楼镇人民村民委员会给其分得1.4亩土地，提供了三份书面证明材料，但该三份书面证明，无村委会负责人签字，不符合法定形式，依法不予采信。除此之外，原告未向法院提供具有法律效力�土地承包凭证，故原告要求被告张壮民、被告鑫特公司退还1.4亩土地的证据不足，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张江立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张江立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年八月十七日
书 记 员 柳东英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1297号
上诉人（原审原告）何巧荣。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人何巧荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何巧荣的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何巧荣于2012年7月进入上海太荣金属塑料有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月23日至2015年7月22日，约定何巧荣担任包装工。
何巧荣在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，何巧荣、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即何巧荣）解除劳动关系补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）8，749.66元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由何巧荣签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向何巧荣支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，法院受理了何巧荣、上海太荣金属塑料有限公司关于确认调解协议的申请。经审查，法院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定何巧荣、上海太荣金属塑料有限公司于2014年3月28日达成的调解协议有效。
原审另查明：2014年4月16日，何巧荣申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付何巧荣2012年7月至2014年3月延时加班工资差额8，000元、休息日加班工资差额12，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对何巧荣的仲裁请求均不予支持。何巧荣不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付何巧荣2012年7月至2014年3月的平时加班工资差额8，000元；2、支付何巧荣2012年7月至2014年3月的休息日加班工资差额12，000元；3、支付何巧荣2012年7月至2014年3月的法定节假日加班工资差额189元；4、支付何巧荣2014年第一季度奖金1，000元；5、支付何巧荣2013年年终奖5，000元。
原审审理过程中，何巧荣称：何巧荣当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与何巧荣基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如何巧荣所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付何巧荣钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故何巧荣的诉讼请求没有法律依据。
原审法院院认为：何巧荣、上海太荣金属塑料有限公司签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现何巧荣、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，何巧荣已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而何巧荣作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，何巧荣的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回何巧荣的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人何巧荣不服，向本院提起上诉称：因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，业经生效裁判文书确认其效力。该协议对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人何巧荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1075号
申请执行人扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路。
被执行人罗毅。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人罗毅犯抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第206号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金5000元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第206号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第360号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男。因本案于2014年1月1�被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）付某，男。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月16日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人曹某、付某犯非法经营罪，于2014年7月16日作出（2014）黔七刑初字第252号刑事判决，原审被告人曹某、付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员何黎、赵志勇出庭履行职务，上诉人曹某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年10月初，被告人曹某打电话给被告人付某，叫被告人付某在毕节联系烟叶的销路，被告人付某联系好后，被告人曹某在无烟草经营许可证及准运证的情况下，将黑龙江省林口县�烟叶一车运往毕节贩卖。2013年10月12日，毕节市七星关区烟草专卖局工作人员在七星关区鸭池镇将此车烟叶查获。经鉴定，该车烟叶重17，104.00公斤，价值人民币227，210.42元。
毕节市七星关区人民法院根据上述庭审查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定，以被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曹某以“不构成非法经营罪”为由提出上诉。付某以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人曹某、付某自愿认罪、缴纳罚金，请求二审法院从轻处理。检察员发表出庭意见认为，曹某、付某的行为构成非法经营罪，犯罪金额为227，210.42元；曹某属主犯、付某属从犯，建议依法处理。
经审理查明：2013年10月，黑龙江省林口县刁翎镇烤烟丰收，村民在完成与烟草部门签订的收购合同数量后，所剩烟叶当地烟草部门不予收购，上诉人曹某等村民剩余较大数量的初烤烟叶。因辛苦劳作未转化为经济收入，曹某遂与付某联系，由曹某收集烟叶并运输到毕节，付某帮助联系销售后每市斤收取0.1元的报酬。二上诉人在无烟草经营许可证及准运证的情况下，由曹某将自己家庭中、侄子、邻居等10户村民自种的初烤烟叶集中，联系运输车辆运往毕节市准备销售。2013年10月12日，烟叶运输到毕节市七星关区鸭池镇公路边时被毕节市七星关区烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，该车烟叶重17，104.00公斤，价值人民币227，210.42元。
本院认为：上诉人曹某、付某在没有取得烟草专卖、运输许可证的情况下，私自联系贩卖烟叶的行为扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩处。原判定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案系因曹某等村民在完成与烟草部门签订的收购合同数量后，剩余较大数量的初烤烟叶未卖出，因辛苦劳作未转化为经济收入才产生犯意，归案后二人都能如实供述犯罪事实，在二审庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对二上诉人判处缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第252号刑事判决；
二、上诉人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、上诉人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 益
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3068号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林金顺，男，1976年9月12日出生，汉族，农�，住所地仙游县。
被执行人张梅中，男，1971年5月6出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金顺、张梅中金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2960号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金顺立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人张梅中对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被�行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2960号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3068号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人林金顺，男，1976年9月12日出生，汉族，农�，住所地仙游县。被执行人张梅中，男，1971年5月6出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金顺、张梅中金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2960号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金顺立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人张梅中对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被�行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2960号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22656号
罪犯蒋德荣，男，1954年9月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，初小文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人蒋德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年七月十七日以（2002）云高刑复字第366号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4498号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第336号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人喻田梅，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月7日被云县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人喻田梅犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人喻田梅及辩护人顾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年2月7日，被告人喻田梅携带毒品从云县县城包乘两轮摩托车准备前往昆明，当日10时20分，途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村路段）K13＋100M处时，被云县公安局民警抓获，当场从其所携带的挎包内查获用胶带包裹的毒品海洛因1块，后经对其人身进行检查，当场从其腹部位置查获用胶带包裹的毒品海洛因2块，共计净重1590.86克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人喻田梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人喻田梅的刑事责任。
庭审中，被告人喻田梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人顾汉生以被告人系受人雇佣而运输毒品、本案还有其他涉案人员、系初犯、认罪态度好、毒品未流入社会要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年2月7日，被告人喻田梅携带毒品从云县县城包乘两轮摩托车前往云县茂兰镇柏林村岔口，当日10时20分，途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村路段）K13＋100M处时被云县公安局民警抓获，当场从其所携带的挎包内查获用胶带包裹的毒品海洛因1块，后经对其人身进行检查，从其腹部位置查获用胶带包裹的毒品海洛因2块，共计净重1590.86克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证照片，证实2014年2月7日，云县公安局禁毒大队民警在罗哨公路K13＋100M处（云县茂兰村柏林村路段）设卡执行公开查缉毒品任务，当日10时20分，民警对由茂兰镇方向驶来的摩托车进行盘查时，发现乘坐于该车后座的喻田梅形迹可疑，遂对其携带物品进行检查，当场从其携带的挎包内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1块，并将其带回云县公安局做进一步调查，留置审查期间，经民警对喻田梅的人身进行检查，从其腹部位置搜出用黑色胶带包裹的白色块状毒品可疑物2块。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人喻田梅携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为1590.86克。
3、被告人供述在武汉老家卖早点时认识了叫“小妹”的一个人，毒品就是帮这个“小妹”带的，欲将毒品从云县带至昆明，事成后“小妹”给其五万元报酬，从武汉到云县以及回去的路线都是由“小妹”电话安排，自己仅是按照他的指挥行事，毒品是在云县县城和一不知名男子取得，查获时所乘坐的摩托车是以200元钱的价格在云县城包的。
4、证人李某某证实，2014年2月7日9时许，被告人喻田梅在云县客运站前以200元的价格包其摩托车前往云县茂兰镇柏林村岔路口，路线是从茂兰绕小路去，后途经民警卡点被检查，李某某看到民警从喻田梅携带的包内查获了毒品。
5、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
6、提取笔录、扣押物品清单，证明本案查获毒品3块、被告人所持黑色直板手机一部、灰色女式挎包一个，被告人身上没有现金及银行卡。
7、电话号码提取记录，证实被告人在被抓获前频繁与归属地为湖北武汉的电话号码通话，以及在被告人所有的通话记录中，均未反映出有与云南本地手机号码有过联系的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人喻田梅运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻田梅无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人顾汉生提出的被告人系初犯、认罪态度好、本案可能还有其他涉案人员的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。但认为被告人系受他人雇佣而运输毒品的意见无其他证据加以印证，不予采纳。被告人喻田梅运输毒品海洛因数量巨大，依法应予以严惩，但鉴于被告人系初犯、归案后认罪态度好、本案还有其他涉案人员参与的情况，本院依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻田梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1590.86克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张红可
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第336号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人喻田梅，女，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，农民。因本案于2014年2月7日被云县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人喻田梅犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人喻田梅及辩护人顾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年2月7日，被告人喻田梅携带毒品从云县县城包乘两轮摩托车（牌号为云SW49**）准备前往昆明，当日10时20分，途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村路段）K13＋100M处时，被云县公安局民警抓获，当场从其所携带的挎包内查获用胶带包裹的毒品海洛因1块，后经对其人身进行检查，当场从其腹部位置查获用胶带包裹的毒品海洛因2块，共计净重1590.86克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人喻田梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人喻田梅的刑事责任。
庭审中，被告人喻田梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人顾汉生以被告人系受人雇佣而运输毒品、本案还有其他涉案人员、系初犯、认罪态度好、毒品未流入社会要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年2月7日，被告人喻田梅携带毒品从云县县城包乘云SW49**两轮摩托车前往云县茂兰镇柏林村岔口，当日10时20分，途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村路段）K13＋100M处时被云县公安局民警抓获，当场从其所携带的挎包内查获用胶带包裹的毒品海洛因1块，后经对其人身进行检查，从其腹部位置查获用胶带包裹的毒品海洛因2块，共计净重1590.86克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证照片，证实2014年2月7日，云县公安局禁毒大队民警在罗哨公路K13＋100M处（云县茂兰村柏林村路段）设卡执行公开查缉毒品任务，当日10时20分，民警对由茂兰镇方向驶来的牌号为云SW49**摩托车进行盘查时，发现乘坐于该车后座的喻田梅形迹可疑，遂对其携带物品进行检查，当场从其携带的挎包内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1块，并将其带回云县公安局做进一步调查，留置审查期间，经民警对喻田梅的人身进行检查，从其腹部位置搜出用黑色胶带包裹的白色块状毒品可疑物2块。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人喻田梅携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为1590.86克。
3、被告人供述在武汉老家卖早点时认识了叫“小妹”的一个人，毒品就是帮这个“小妹”带的，欲将毒品从云县带至昆明，事成后“小妹”给其五万元报酬，从武汉到云县以及回去的路线都是由“小妹”电话安排，自己仅是按照他的指挥行事，毒品是在云县县城和一不知名男子取得，查获时所乘坐的摩托车是以200元钱的价格在云县城包的。
4、证人李XX（云SW49**驾驶员）证实，2014年2月7日9时许，被告人喻田梅在云县客运站前以200元的价格包其摩托车前往云县茂兰镇柏林村岔路口，路线是从茂兰绕小路去，后途经民警卡点被检查，李天能看到民警从喻田梅携带的包内查获了毒品。
5、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
6、提取笔录、扣押物品清单，证明本案查获毒品3块、被告人所持黑色直板手机一部（1587169****）、灰色女式挎包一个，被告人身上没有现金及银行卡。
7、电话号码提取记录，证实被告人在被抓获前频繁与归属地为湖北武汉的电话号码通话，以及在被告人所有的通话记录中，均未反映出有与云南本地手机号码有过联系的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人喻田梅运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻田梅无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人顾汉生提出的被告人系初犯、认罪态度好、本案可能还有其他涉案人员的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。但认为被告人系受他人雇佣而运输毒品的意见无其他证据加以印证，不予采纳。被告人喻田梅运输毒品海洛因数量巨大，依法应予以严惩，但鉴于被告人系初犯、归案后认罪态度好、本案还有其他涉案人员参与的情况，本院依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻田梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1590.86克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张红可
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0936号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告新区瑶瑶餐厅，住所地无锡市新区新华路5号F座103、105、107室。
经营者钱宏明。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）与被告新区瑶瑶餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件产业公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告软件产业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件产业公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取260元（此款已由软件产业公司预交），由软件产业公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月八日
书记员 赵 蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04138号
原告重庆市合川区鸿基建材有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村六社，组织机构代码74534855-4。
法定代表人吴弟富，该公司总经理。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙路234号，组织机构代码58893829-3。
法定代表人彭其忠，该公司总经理。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市江北区。
原告重庆市合川区鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）与被告重庆竣卓建筑工程有限公司（以下简称竣卓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托代理人邓志坚、魏任忠，被告竣卓公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基公司诉称，其与被告于2013年12月15日签订《空心砖供销合同》，约定其向被告的工地提供页岩砖，且价格随市场调增调减。货款结算及支付方式为每月30日前对账结算，次月15日前支付结算量的90%，剩余的10%在工程主体竣工停止供应后三个月内付清。合同签订后，其按约定向被告提供了页岩砖，双方于2015年3月6日对账结算，截止2015年1月31日，被告尚欠货款173830元未付。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告支付货款173830元，并从2015年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对资金占用损失的请求变更为从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告竣卓公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，其不但不欠原告的货款，还多向原告支付了货款，在2014年1月27日其向原告支付了货款50万元，因其财务人员疏忽，错记成5万元了，对其多支付的货款保留要求原告返还的权利。
经审理查明，2013年8月30日，原告鸿基公司作为卖方，竣卓公司作为买方，双方签订了《空心砖订购合同》，约定由原告鸿基公司向被告竣卓建筑所承建的江润·融景湾（地中海岸D组团）工程工地提供空心砖，原、被告均在合同上加盖了公司印章，戴述高作为被告竣卓公司的委托代理人在合同上签名。2013年12月15日，戴述高又以被告竣卓公司的名义与原告鸿基公司签订《页岩空心砖购销合同》，该份合同对购买空心砖的规格型号及单价作了重新约定。后原告鸿基公司按照约定将被告竣卓建筑所需的空心砖送至其指定地点。2015年3月6日，双方对应付货款进行结算，原告共向被告提供了价值573830元的货物，被告已累计向原告支付货款40万元，截止2015年1月31日尚欠货款173830元，戴述高在对账单上的项目执行经理处签名进行确认。此款原告多次催收无果，遂于2015年5月19日向本院起诉，其诉请如前。
另查明，被告竣卓公司于2014年1月27日通过银行转账向原告鸿基公司转账50万元，于2014年3月17日转账5万元，于2014年5月28日转账10万元，于2014年7月17日转账5万元，于2014年11月7日转账10万元，共计向原告鸿基公司的账户中转入80万元。被告竣卓公司所承建的江润·融景湾（地中海岸D组团）工程主体已于2014年11月竣工。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，空心砖供销合同，页岩空心砖购销合同，采购费对账单，银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在原、被告签订的合同中，戴述高作为被告的委托代理人在合同上签字，双方进行结算时，虽被告竣卓公司未在对账单上加盖公司印章，但戴述高在对账单的项目执行经理处签名进行确认，原告鸿基公司作为相对人有理由相信戴述高有代理权，主观上属于善意，戴述高的行为构成表见代理，其行为有效，被告应承受戴述高所实施行为的法律后果。故现原告要求被告支付所欠的货款173830元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告鸿基公司同时要求被告竣卓公司从其起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告竣卓公司提出的在2014年1月27日其向被告支付了货款50万元，因其财务人员疏忽错记为5万元，其已超额向原告支付了货款的辩解意见。我国的财务会计制度明确规定了企业在财务管理方面的操作准则，年度结账并编制年度财务会计报告是企业重要的财务会计行为，按常理，最迟在2014年底被告就应当知道公司当年的财务支出情况，且在2015年3月双方进行结算时，被告也并未提出该问题，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对被告支出的该笔款项，不属本案的处理范畴，被告可另案起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆竣卓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区鸿基建材有限公司支付货款173830元及资金占用损失（资金占用损失以173830元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告竣卓建筑工程有限公司负担。此款限被告竣卓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执122号
申请执行人：董晓红，女。
被执行人：石增良，男。
被执行人杨敏利，女。
董晓红与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董晓红向本院申请强制执行，执行标的33405.12元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5851号
原告：孙某，男，1970年1月7日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：闫某，男，1959年4月10日出生，公民身份号码，汉族、职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某与被告闫某、刘某追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费813元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一七年七月二十四日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5851号原告：孙某，男，1970年1月7日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。被告：闫某，男，1959年4月10日出生，公民身份号码，汉族、职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，女，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告孙某与被告闫某、刘某追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费813元，财产保全费1120元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年七月二十四日书记员李雅杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执96-1号
申请执行人李超，男，汉族，生于1994年6月4日，住长阳土家族自治县。
被执行人云内动力达州汽车有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇新桥路55号。
法定代表人陈勇航，董事长。
被执行人聂六波，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省达州市达川区。
本院在执行李超与云内动力达州汽车有限公司、聂六波机动车交通事故责任纠纷（2015）鄂宜昌中民一终字第00088号民事判决书一案中，现查明：被执行人云内动力达州汽车有限公司、聂六波已履行完义务，本院并于2015年11月13日己栽定终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00479号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李超的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一六年二月十六日
书记员 刘晓辉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终4号
上诉人（原审原告）杨金花。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人杨金花因永清县公安局行政处罚一案，不服永清县人民法院（2015）永行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告永清县公安局对该案有管辖权。被告永清县公安局对原告杨金花作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告自2015年5月份以来多次到中南海周边走访，并且被训诫。2015年7月1日，原告再次到中南海周边走访。杨金花不听劝阻多次到中南海周边上访，其行为已违反《信访条例》、《中华人民共�国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对原告作出了行政处罚，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。被告永清县公安局作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求撤销被告永清县公安局永公（其）行罚决字（2015）第0099号行政处罚决定及永公（其）行罚决字（2015）第0113号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。原告要求的行政赔偿没有事实根据和法律根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨金花的诉讼请求。上诉人杨金花不服一审判决，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决�以改判。上诉理由：一审判决适用法律错误，程序不合法。永清县公安局作出的行政处罚证据不足，违反法定程序。
经审理查明，杨金花因土地问题，于2015年5月30日以来多次到北京中南海周边上访，被公安机关训诫后被政府的工作人员接回。2015年6月10日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向杨金花告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（其）行罚决字（2015）第0099号行政处罚决定书，决定给予杨金花行政拘留十日处罚。2015年7月1日杨金花再次到中南海周边上访，2015年7月2日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向杨金花告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（其）行罚决字（2015）第0113号行政处罚决定书，决定给予杨金花行政拘留十日的处罚。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人杨金花到北京中南海非信访地区上访，已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人永清县公安局依照该法经过相关法定程序，作出的行政处罚并无不当。上诉人杨金花的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 堃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第248号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日19时35分许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车在常州市武进区卢家巷周墅村段与赵某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车损坏，陈某受伤。经常州市武进区交巡警大队认定，被告人陈某应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人赵某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十日
书记员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第248号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤××。有前科，曾因犯招摇撞骗罪于2009年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯招摇撞骗罪于2012年3月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月4日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】211号起诉书指控被告人尤××犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尤××于2014年1月10日23时许，驾驶其所有的车牌号为津H×××××的桑塔纳牌轿车搭载王××等人，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至19千米+600米处时，未保安全，撞击公路东侧行道树，造成车辆受损，乘车人王××受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尤××将上述车辆移离现场并自行离开案发现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尤××负事故的全部责任，王××无责任。被告人尤××于2014年1月23日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被告人尤××与被害人王××的亲属自行达成赔偿协议，由被告人尤××赔偿被害人王××的亲属各项经济损失共计人民币42万元，已履行。同时，被害人王××的亲属表示不追究被告人尤××的刑事责任。上述事实，被告人尤××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及肇事司机到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤××忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人尤××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人尤××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人尤××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，虽系过失，但依法亦可酌情从重处罚。被告人尤××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尤××判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序�保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。