wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2086号
原告张根喜（又名张跟喜），男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥法律服务所法律工作者。
被告王兰弟，女，63岁，汉族，农民。
被告杨雄，女，27岁，汉族，，农民。
原告张根喜与被告王兰弟、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根喜到庭参加了诉讼，被告王兰弟、杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根喜诉称，2012年4月4日二被告找到原告称因被告杨雄急需周转用钱，要求向原告借款2万元并承诺按月息20‰承担利息，原、被告双方口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告王兰弟于2014年3月25日给付从2012年4月4日起至2012年9月4日的利息2000元，借款本金2万元及其余利息二被告一直未付。为此，我诉至法院，要求二被告王兰弟、杨雄共同偿还借款本金2万元及�息（利息从2012年9月5日起利率按双方约定的借款月利率20‰计算至本判决指定给付之日止），并要求二被告承担本案诉讼费。
被告王兰弟未答辩。
被告杨雄未做答辩。
经本院审理查明，2012年4月4日二被告王兰弟、杨雄向原告张根喜借款2万元，双方约定借款月息为20‰，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告王兰弟于2014年3月25日给付从2012年4月4日起至2012年9月4日的利息2000元，借款本金2万元及其余利息二被告一直未付。为此，原告张根喜诉至法院，要求二被告王兰弟、杨雄共同偿还借款本金2万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律的保护。原、被告双方当事人在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告王兰弟、杨雄向原告张根喜借款后，应当在�告张根喜多次催要后，及时归还借款，经原告张根喜多次催要仍拒不归还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张根喜要求被告王兰弟、杨雄归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王兰弟、杨雄于本判决生效后五日内偿还原告张根喜借款本金2万元及利息（利息从2012年9月5日起利率按双方约定的借款月利率20‰计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告王兰弟、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02265号
原告：王某甲，工人。
被告：王某乙，工人。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日婚生一男孩王某丙。近年来二人常因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令准予离婚，婚生男孩随原告一起生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚，为了孩子考虑不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚生一男孩王某丙（××××年××月××日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人庭后表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚十余年并婚生一男孩，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1412号
申请执行人：梁文辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：何瑞珍，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：戴智伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行梁文辉与何瑞珍、戴智伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初233号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪佳苑13-2-2,统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，经理。
被告：姚秀娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡果，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：熊伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告姚秀娟、胡果、熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年五月八日
书 记 员 银 菠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第50号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷、张荣磊。
被上诉人（原审被告）祝宝英，经商。
被上诉人（原审被告）周长桃，经商。
被上诉人（原审被告）徐洪波，经商。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）任向明、季倩倩。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月22日以与被上诉人达成和解并已实际履行支付赔偿款的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且被上诉人祝宝英、周长桃、徐洪波均同意其撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第361号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋丹
湖北省武汉�硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4272号
原告滕军,男,1970年3月14日出生,汉族，居民身份住址武汉市江岸区，
被告张汉芝，女，1962年9月10日出生，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理滕军诉张汉芝民间借贷纠纷一案中，原告滕军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告腾军撤回起诉。
审判员 李旭光
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4102号
原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木梅荣商店。
经营者包梅荣，女，1970年12月7日出生，蒙古族，个体。
被告特格希宝力高（特格喜宝力高），男，47岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木梅荣商店诉被告特格希宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木梅荣商店撤诉。
案件受理费475.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.50元，由原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木梅荣商店负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月十日
书记员 王 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00048号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告�湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《耄耋老爷子“恋上”十字绣》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鄂9005民特506号
申请人杨明忠，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人侯未春，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马碎儿，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人杨明忠与申请人侯未春、马碎儿机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请杨明忠因与申请人侯未春、马碎儿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨明忠承担侯未春、马碎儿医疗检查费及医疗费用（凭票）；
杨明忠一次性赔偿侯未春、马碎儿后期所有费用合计人民币3500元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨明忠与申请人侯未春、马碎儿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第240号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢亚养，男，1971年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。曾因犯故意伤害罪于1999年9月被判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2004年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
辩护人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人谢亚养犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、汤启慧出庭支持公诉，谢亚养及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人谢亚养与被害人利某因琐事争执，于2015年5月29日9时30分许，在云霄县常山农场大水堀管区路口，用铁棍殴打致利某致其身体多处受伤。经鉴定，利某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢亚养于2015年7月9日到云霄县公安局投案，赔偿被害人利某医药费人民币10000元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法判处。
被告人谢亚养及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日9时30分许，被告人谢亚养与被害人利某因琐事争执，持一外层包铁、内层为木质结构的棍子在云霄县常山农场大水堀管区路口殴打利某，致利某左侧第9、10、11肋骨骨折及左眼部、左胸部、小腿等多处受伤。经鉴定，利某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢亚养于2015年7月9日到云霄县公安局投案，并赔偿被害人利某医药费10000元。
在本案审理过程中，被害人利某就本案所受相关民事部分损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢亚养与利某达成调解协议，除先行支付利某的赔偿款10000元外，谢亚养愿再一次性赔偿利某相关经济损失40000元，共计50000元，并取得利某的谅解。
以上事实，被告人谢亚养在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人利某的陈述，证人谢某1、李某、林某、谢某2的证言，扣押清单，云霄县公安局出具的到案经过及投案自首证明书、前科（劣迹）查询表、本院（2004）云刑初字第105号刑事附带民事判决书、执行通知书（存根）、释放证明书（副本）、本院(2015)云民初字第2022号民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2015]163法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据光盘，辨认笔录，谢亚养的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢亚养因琐事与他人发生争执，后持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢亚养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用的法律正确，依法应追究谢亚养的刑事责任。谢亚养具有犯罪前科，且持铁皮木棒伤人，应酌情从重处罚。案发后，谢亚养自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢亚养积极赔偿被害人利某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人张建宗提出的谢亚养具有自首、积极赔偿、认罪悔罪态度好等法定及酌情从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其提出的被害人利某存在过错，建议对谢亚养酌情从轻处罚或适用缓刑的建议，没有事实及法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢亚养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
二、扣押在案的作案工具棍子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第240号公诉机关云霄县人民检察院。被告人谢某某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯故意伤害罪于1999年9月被判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2004年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月4日释放。辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。辩护人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、汤启慧出庭支持公诉，谢某某及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，被告人谢某某与被害人利某某因琐事争执，于2015年5月29日9时30分许，在云霄县常山农场大水堀管区路口，用铁棍殴打致利某某致其身体多处受伤。经鉴定，利某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某于2015年7月9日到云霄县公安局投案，赔偿被害人利某某医药费人民币10000元。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法判处。被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月29日9时30分许，被告人谢某某与被害人利某某因琐事争执，持一外层包铁、内层为木质结构的棍子在云霄县常山农场大水堀管区路口殴打利某某，致利某某左侧第9、10、11肋骨骨折及左眼部、左胸部、小腿等多处受伤。经鉴定，利某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某于2015年7月9日到云霄县公安局投案，并赔偿被害人利某某医药费10000元。在本案审理过程中，被害人利某某就本案所受相关民事部分损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某某与利某某达成调解协议，除先行支付利某某的赔偿款10000元外，谢某某愿再一次性赔偿利某某相关经济损失40000元，共计50000元，并取得利某某的谅解。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人利某某的陈述，证人谢某某、李某、林某某、谢某甲的证言，扣押清单，云霄县公安局出具的到案经过及投案自首证明书、前科（劣迹）查询表、本院（2004）云刑初字第105号刑事附带民事判决书、执行通知书（存根）、释放证明书（副本）、本院（2015）云民初字第2022号民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）163法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据光盘，辨认笔录，谢某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢某某因琐事与他人发生争执，后持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用的法律正确，依法应追究谢某某的刑事责任。谢某某具有犯罪前科，且持铁皮木棒伤人，应酌情从重处罚。案发后，谢某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢某某积极赔偿被害人利某某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人张建宗提出的谢某某具有自首、积极赔偿、认罪悔罪态度好等法定及酌情从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其提出的被害人利某某存在过错，建议对谢某某酌情从轻处罚或适用缓刑的建议，没有事实及法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）二、扣押在案的作案工具棍子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇代理审判员  刘惠贤人民陪审员  林海滨二〇一六年一月八日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06984号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告周坦，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周坦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06390号
原告隗永贵，男，1948年9月15日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告隗永贵与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗永贵及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗永贵诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班10天，共计工资1200元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年7-8月间共出工10天，村委会应给付工资1200元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告隗永贵为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告隗永贵的合法权益，故对于原告隗永贵要求被告霞云岭村委会给付1200元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告隗永贵人民币一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执803-1号
申请执行人冀州市人民法院。
被执行人辛正春，男，1973年2月16日出生，汉族，冀州市徐庄乡堤王村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年五月八日作出的（2014）冀刑初字第80号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人辛正春存款2050元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢继勇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第956号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：宋XX，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：宋XX，男，1956年7月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：宋XX，男，1966年9月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：宋XX，男，1953年3月13日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：宋XX，男，1969年5月8日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号X组�
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第586号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请恢复原判决的执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第956号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王广才，地址东丰县横道河。
东丰县农村信用合作联社与王广才金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1215号已经发生法律效力。由于被执行人王广才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王广才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广才新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第956号
申请执行人杜某，东营蓝海新悦大饭店职工。
被执行人袁某，东营蓝海国际大饭店职工。
本院在执行申请执行人杜钰涵与被执行人杜某抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第956号 申请执行人杨清翔，男，汉族，1972年12月12日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人王桂霞（又名王钇鳕），女，汉族，1973年12月18日出生，现住东胜区。 被执行人王雅亭（又名王雅平），男，汉族，1977年5月5日出生，系王桂霞之夫。 申请执行人杨清翔与被执行人王桂霞、王雅亭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王桂霞在鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素自来水厂持有的全部股权已被我院（2015）东执字第956号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除王桂霞在鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素自来水厂持有的全部股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫建华 鄂尔多斯市东胜区人民法院 协助执行通知书 （2015）东执字第956号 ： 本院在执行杨清翔与被执行人王桂霞、王雅亭民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的(2014)东民初字第3739号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王桂霞在鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素自来水厂持有的全部股权已被我院（2015）东执字第956号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除王桂霞在鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素自来水厂持有的全部股权的冻结。 附：（2015）东执字第956号执行裁定书壹份 二〇一九年十二月二十三日 联系人：代庆联系方式：1994717****
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第704号
原告马渝，女，52岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告马渝诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2007年2月4日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座1单元8层802户、建筑面积155.64平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款476881元，单价每平方米3064元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2007年2月9日交纳房屋总价款476881元的143881元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月15日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月24日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认马渝金额143881元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款476881元的153881元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失146640元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2444元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马渝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1622-1号
申请执行人王洪举，男，汉族，住湖北省宜城市
申请执行人林树春，男，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人江国平，男，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人段新社，男，汉族，住湖北省宜城市。
被申请执行人惠州市奔达建材实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村龙屋组对门岗地段。
法定代表人赵素波，经理。
申请执行人王洪举等4人与被执行人惠州市奔达建材实业有限公司劳动争议纠纷四案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第45、46、47、48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市奔达建材实业有限公司支付所拖欠的工资共54000元，并承担本案执行费410元。本院现已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查得被执行人惠州市奔达建材实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗龙华支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市奔达建材实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司博罗龙华支行的存款人民币54410元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡立武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×2，女，1958年3月10日出生。
委托代理人：梁×（李×1之夫），1956年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，男，1955年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，男，1926年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×4，女，1960年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×5，女，1963年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×6，男，1972年3月3日出生。
再审申请人李×2因与被申请人李×1、李×3、李×4、李×5、李×6法定继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：一、二审法院查明事实不清，适用法律错误。一、二审审理中没有认真调查核实相关证据，没有查清被拆迁房屋的来源及性质。我认为既然拆迁协议上有我母亲彭×的名字，拆迁款就应该有我母亲的份额，但一、二审都没有明确判决是否有我母亲的份额。故请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉及的被拆迁房屋系李×2之父李×1承租的房屋，并非属李×1与彭×所有的房产，且该房屋是在彭×去世后被拆迁，李×1取得了拆迁安置补偿款。虽李×2主张本案争议的拆迁补偿款中有彭×的遗产份额，但其所提供的证据，不能证明本案争议的拆迁补偿款中有彭×的遗产份额，故李×2的该项主张缺乏依据。李×2申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，李×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×2的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 曼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00339号
申请执行人赵永江，男，生于1993年8月2日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人白永成，男，生于1978年2月12日，回族，宁夏回族自治区固原市原州区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司原州支公司。
负责人丁宇，任公司经理。
本院在执行赵永江诉白永成，中国人民财产保险股份有限公司原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部由申请执行人赵永江领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00847号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏培峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终52号
上诉人（原审被告）刘永海。
被上诉人（原审原告）朱兴雷。
上诉人刘永海因与被上诉人朱兴雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，朱兴雷要求刘永海支付货款，其有权向刘永海住所地人民法院起诉，刘永海住所地属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权，刘永海的异议理由不成立。原审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定：驳回刘永海对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由刘永海负担。
刘永海不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘永海与朱兴雷都是外地人，刘永海长期在苏北工作，朱兴雷户口在安徽。刘永海请求将本案移送至安徽濉溪人民法院处理。
朱兴雷未进行书面答辩。
本院认为，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，刘永海的住所地在原审法院辖区，朱兴雷选择向原审法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。因此，刘永海要求将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月三日
书 记 员 俞 渊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00101号
原告绥中县某信用社，地址绥中县绥中镇。
法定代表人景某某，系该联社理事长。
委托代理人卢某某，该联社网户信用社主任。
被告柴某某，男，住绥中县绥中镇。
原告绥中县某信用社网户信用社诉被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员高金辉担任审判长，审判员佟德钦，人民陪审员陶志明组成合议庭。由高金辉主审本案。于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告绥中县某信用社网户信用社到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绥中县某信用社网户信用社诉称，被告2010年12月28日从我单位借款50000元，但到期后经多次催收借故拖延，故请求法院依法判令被告还本付息，并承担违约的罚息。
被告柴某某未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告柴某某为农业生产，从原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，利率11.16‰，到期2013年12月28日，用途农业生产。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但到期后，被告未能如约履行义务，虽经原告多次催收，被告均借故拖延，故原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，借款合同等载卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告不按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任。原告履行了合同义务，有权依照合同约定要求被告履行义务，故其诉讼请求并无不当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴某某在本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并支付借款利息（利息按约定利率计算）
二、被告支付给原告逾期付款违约金（按规定加罚利息计算）
案件受理费1050元，由被告承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1301号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
被告：张茹，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾秋菱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初279号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年6月14日出生。因本案于2016年5月11日被被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日晚，被告人周某饮酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从南京市江宁区湖熟街道徐慕村159号出发，行驶至南京市江宁区湖熟街道万安社区龙葛路后塘西向永安村拐弯处时被查获。经检测，被告人周某的血样中乙醇含量为142毫克/100毫升血。案发后，被告人周某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月20日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第441号
原告水某某。
被告李某某。
本院在审理原告水某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告水某某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2005年2月28日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告水某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告水某某负担。。
审判员 康永鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16023号
原告：王志岭，男，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：曹宇红，女，公民身份号码：×××。
被告：白玉生，男，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告王志岭与被告曹宇红、白玉生、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岭及其委托代理人吴小涛与被告曹宇红、白玉生到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
王志岭诉称：2005年10月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2011年9月23日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积93.06平方米。双方于2011年9月23日签订了房屋买卖合同，合同约定：由王志岭购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号二居室房屋，买卖价款为人民币145万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买曹宇红、白玉生的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认王志岭与曹宇红、白玉生签订的房屋买卖合同合法有效。
曹宇红、白玉生辩称：对于王志岭的诉讼请求没有意见。
经审理查明：曹宇红与白玉生系夫妻关系。京香公司（甲方）与曹宇红（乙方）于2005年10月26日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积93.06平方米，购房人实际应交购房款人民币325375元。曹宇红已向京香公司支付购房款325375元。2011年9月23日，曹宇红、白玉生（出卖人）与王志岭（买受人）签订房屋买卖合同，约定：”出卖人所售房屋座落为海淀区门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积93.06平方米，成交价格145万元；该房屋产权现未办理，出卖人同意将该房屋拥有的所有权转让给买受人，出卖方负责按开发商的统一进度办理产权证，并在取得产权证后两个工作日内，与买受人共同办理产权过户手续；出卖人保证在合同签订时拥有该房屋所有权，该房屋未设定抵押、担保，没有产权纠纷。”2011年9月23日，曹宇红、白玉生出具收条，内容为：”今收到王志岭付购房款（门头馨村×栋×单元×室）共计人民币现金壹佰肆拾伍万元整，一次性付清。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认曹宇红签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问王志岭在曹宇红、白玉生也认可房屋买卖合同有效的情况下，是否还坚持诉讼，王志岭表示为防止双方今后再产生纠纷，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹宇红与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。曹宇红、白玉生与王志岭就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认曹宇红、白玉生与王志岭签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认曹宇红、白玉生与王志岭于二Ｏ一一年九月二十三日就海淀区门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由曹宇红、白玉生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初68号
原告：无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人：文习华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告：宋兆贵，男，1963年8月10日生，，汉族，住宝应县。
原告无锡市良通运输有限公司与被告宋兆贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告无锡市良通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市良通运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市良通运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市良通运输有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 阳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初509号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化，个体。2017年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1994年2月23日生，汉族，小学文化，务工人员。2017年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
辩护人王健，江苏普邦律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人陈某、莫某某犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姜俊杰，被告人莫某某及其辩护人陈旭航、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月7日晚，金某某（另案处理）为索要债务，伙同丁某某（另案处理）等人在本市相城区黄桥镇将戴某强行带至本市市虎丘区兴贤路养足堂足浴店，后被告人陈某、莫某某在汪某某（另案处理）的纠集下伙同犯金某某、丁某某等人采取威胁、殴打手段索要债务，直至2017年4月10日下午，金某某、丁某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某、莫某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人莫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某、莫某某系坦白，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某、莫某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某、莫某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某的辩护人姜俊杰提出的辩护意见是：陈某没有殴打情节，系偶犯、初犯，没有前科，认罪态度较好，恳请法庭对其从宽处罚。
被告人莫某某的辩护人陈旭航、王健提出的辩护意见是：被告人莫某某系从犯，没有殴打情节，且系投案自首；被害人借款后违约不还款系导致本案发生的主要原因，被害人也有过错。综上，恳请法庭对莫某某从宽处罚。
经审理查明：2017年4月7日晚，金某某（已判刑）为索要债务，伙同丁某某（已判刑）等人在苏州市相城区黄桥镇将戴某强行带至苏州市虎丘区兴贤路养足堂足浴店与被告人汪某某会合，后被告人陈某、莫某某在汪某某（已判刑）的纠集下伙同金某某、丁某某等人采取威胁、殴打手段索要债务，直至2017年4月10日下午，被告人金某某、丁某某向公安机关投案。
归案后，被告人陈某、莫某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人戴某的陈述、辨认笔录，证人金某某、丁某某、汪某某、戴某某、卢某某、陈某某、徐某某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，提取笔录，相城区黄桥派出所接处警工作登记表，调取证据清单、发还清单，被告人陈某、莫某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提“被告人陈某没有殴打情节”的辩护意见，经查，陈某参与拘禁并殴打被害人戴某的事实除了其本人供述以外，还有同案犯莫某某、金某某等人的供述能予以证明。关于辩护人所提“被告人莫某某系自首”的辩护意见，经查，被告人莫某某到案后未及时如实供述罪行，不具有自动投案表现，不宜认定为自首；关于辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，被害人违约不及时还款确系本案诱发因素，量刑时应予考虑，但该节并非刑法意义上的过错，债权人可以通过法律诉讼等合法手段主张权利，不应当通过非法拘禁他人来实现主张，故对辩护人上述意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某、莫某某在他人纠集下伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施非法拘禁并有殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人莫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、莫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定分别判决如下:
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月31日起至2018年1月26日止）。
二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月19日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第8号
原告炎陵县下村乡坪坑村月形组与被告炎陵县人民政府、炎陵县林业局及第三人黄常礼林业行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省茶陵县人民法院审理。
二〇一五年一月八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2702号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：衡水市路桥工程有限公司，地址：景县县城，组织机构代码：131100000003。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告衡水市路桥工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第827号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐怀异。
指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人徐怀异犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐怀异及指定辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人徐怀异通过网络结识了李某某，并取得了李的信任。2010年至2012年，被告人徐怀异多次虚构接到工程需要资金、需要为工人发放工资等理由，先后从被害人李某某处骗取人民币近50万元。2014年5月2日，被告人徐怀异主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐怀异在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：被害人李某某的陈述笔录，被害人李某某提供的银行对账单、银行账户历史明细单，被告人徐怀异书写的“借条”以及被告人徐怀异的供述笔录、前科材料、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐怀异以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐怀异诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐怀异能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐怀异犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4505号
原告张某，女，生于1989年6月15日，汉族，四川省南充市人，居民，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董祥虎、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告杨某某于2009年经人介绍相识恋爱，2012年农历3月28日举行婚礼，同年5月2日登记结婚，同年11月13日生育一女杨某甲。我们婚后原本是幸福的，但在2015年9月，由于被告与异性在微信上暧昧聊天，我们为此发生纠纷，之后，被告不但不反省，反而变本加厉，无故殴打我，且被告之母火上加油，偏向被告，也与我发生纠纷。现我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，我们从2009年认识到2012年结婚，是有感情基础的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历3月28日，原、被告按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年5月2日到婚姻登记机关办理了结婚登记，原告于同年11月13日生育一女杨某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年9月，由于原、被告之间缺乏信任与沟通，为生活琐事发生打架纠纷，加之原告与被告之母也因琐事发生纠纷，致使双方的夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某某的婚姻合法有效。原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情且共同生育有子女，双方婚后虽为琐事发生过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜夫妻感情，互相关心体贴，互相信任，多交流沟通，努力改善夫妻关系，原告在生活中妥善处理婆媳关系，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年二月一日
书记员 谈敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2612号
原告李继普，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车保险股份有限公司河南分公司）。
代表人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告李继普诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继普，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告作为被保险人，在被告处为豫JE35**轻型普通货车购买了机动车强制保险。2013年12月29日，刘晓亮驾驶豫JE35**在濮阳县S209公路鲁河乡季家什八郎村口南200米处与张迷来驾驶的电动三轮车相撞，致使张迷来和乘坐人孔银芝受伤。2014年1月10日，濮阳县公安交通警察大队作出濮县公认字（2014）第2002号道路交通事故认定书，认定刘晓亮负事故的全部责任，张迷来、孔银芝无责任。2014年1月13日，经濮阳县公安交通警察大队主持调解，原告与张迷来、孔银芝达成赔偿协议，原告支付张迷来、孔银芝的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费及电动车修理费共计16000元，另支付停车费用1600元。因原告在被告处购买有交强险，且事故发生在保险期限内，上述费用应由被告承担。请求判令被告支付原告为其垫付的人民币17600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司名称于2014年3月14日已经变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。对于本案，在认定属于被告方保险责任的前提下，被告愿意赔付原告合理的损失，本案诉讼费、评估费、停车费等间接损失不属于保险赔付范围，被告不予承担。
经审理查明，2013年5月24日，原告在被告处为豫JE35**轻型普通货车购买了机动车强制保险，并签订保险合同，责任限额为122000元。2013年12月29日，刘晓亮驾驶原告的豫JE35**在濮阳县S209公路鲁河乡季家什八郎村口南200米处与张迷来驾驶的电动三轮车相撞，造成张迷来和电动三轮车乘坐人孔银芝受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月10日，濮阳县公安交通警察大队作出濮县公认字（2014）第2002号道路交通事故认定书，认定刘晓亮负事故的全部责任，张迷来、孔银芝无责任。2014年1月13日，经濮阳县公安交通警察大队主持调解，刘晓亮代表原告与张迷来、孔银芝达成赔偿协议，原告支付张迷来、孔银芝检查费、药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费及电动车修理费共计16000元。该费用当天履行完毕。另外，原告在该交通事故中还支付停车费1600元。上述事故系发生在原告车辆在被告处投保期限内。
又查明，上述事故发生后，张迷来、孔银芝被送往濮阳市人民医院救治，张迷来住院15天，共花医疗费4647.4元；孔银芝花门诊检查费424元。张迷来出院诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、腰1椎体陈旧性骨折。医生建议：1、注意休息，近期忌剧烈活动；2、定期复查，不适随诊。张迷来、孔银芝系濮阳市华龙区金娃娃幼儿园职工，该单位出具的工资表显示张迷来、孔银芝2013年11份工资分别为3480元（包括基本工资3000元、夜班补480元）和2600元。该单位另出具证明，张迷来和孔银芝因发生交通事故误工被该单位分别停发一个月工资5220元（一个月）和1300元（半个月）。濮阳市诚诚商贸有限公司出具的工资表和证明显示，张迷来、孔银芝的儿子张道波系该公司员工，因在医院护理张迷来、孔银芝，被该公司扣发部分工资，其2013年12月份和2014年1月份工资发放分别为3112.96元和2330元。濮阳市力诚商贸有限公司出具的工资表和证明显示，张迷来、孔银芝的儿子张道勇系该公司员工，因在医院护理张迷来、孔银芝，被该公司扣发部分工资，其2013年12月份和2014年1月份工资发放分别为2800元和1500元。关于张迷来驾驶的电动三轮车车损情况，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，确认该车估损总值为1670元。另外，在该事故中，原告还花费停车费1600元。
本案在审理过程中，被告申请对张迷来住院期间治疗用药的合理性进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告驾驶投保车辆与张迷来驾驶的电动三轮车相撞，造成张迷来及电动三轮车乘坐人孔银芝受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，认定原告车辆驾驶员刘晓亮负事故的全部责任，张迷来、孔银芝无责任。后经交警部门调解，原告赔偿张迷来、孔银芝检查费、药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费及电动车修理费共计16000元。原告豫JE35**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生的交通事故，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内对该事故给第三者造成的合理损失予以赔付。根据第三者的受伤损失情况以及原告赔付第三者的项目，本院依据相关证据和法律依据确定第三者的具体损失为：孔银芝医疗费424元；张迷来医疗费4647.4元、误工费3000元（根据其受伤住院情况，按误工1个月计算，参照其单位出具的停发工资证明和工资表，本院酌定误工费为3000元）、护理费2082.96元（根据其受伤住院情况和护理人员单位出具的工资表及证明，按2人护理，其中护理人员张道波误工费为3112.96元-2330元=782.96元，护理人员张道勇误工费为2800元-1500元=1300元）、交通费300元（住院15天，每天按20元计算）、营养费150元（住院15天，每天按10元计算）、住院伙食补助费450元（住院15天，每天按30元计算）、电动三轮车车损1670元。以上共计12724.36元。张迷来医疗费4647.4元根据其门诊票据、住院票据、住院费用清单及病历足以确定，被告未提交任何证据证明张迷来住院期间用药不合理，故本院对其申请鉴定张迷来住院期间治疗用药的合理性不予准许。原告在该事故中所花的停车费1600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。综上，被告应支付原告保险金共计14324.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李继普保险金14324.36元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李继普的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担82元，被告负担158元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本6份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡少纺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执236号
申请执行人刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郭志炜，男，1977年9月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘小青，女，1985年12月19日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人刘隆泉与被执行人郭志炜、刘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。另外被执行人郭志炜、刘小青目前去向不明，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1358号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00010号
申请人：利通物流有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路102号504、505、506室。组织机构代码：72173166－3。
代表人：赵希望。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：苏州祎晓国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦2614室。组织机构代码：07465757－4。
申请人利通物流有限公司南京分公司因与被申请人苏州祎晓国际贸易有限公司间的海上货运代理合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人苏州祎晓国际贸易有限公司的银行存款人民币50万元。申请人利通物流有限公司南京分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人利通物流有限公司南京分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人利通物流有限公司南京分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人苏州祎晓国际贸易有限公司的银行存款人民币50万元；
三、申请人利通物流有限公司南京分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯兴远
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督58号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：李小英，女，1967年7月31日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李小英申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督58号支付令，限令被申请人李小英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月十日
书记员 雷丹晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第286号
原告：魏大树，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：肖体祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李冬梅，女，住广东省中山市。
本院审理原告魏大树诉被告肖体祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告以原被告已自行达成调解协议为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏大树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嘉宝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县。
负责人：李合，经理。
委托代理人：张静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭宇，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住址：卢龙县。
委托代理人：郑顺全，河北竭阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）为与被上诉人郭宇保险合同纠纷一案�不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张静及被上诉人的委托代理人郑顺全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月15日3时许，郭宇驾驶在人保财险卢龙支公司处投保的轿车，行至蛇刘公路卢龙县刘士营村路口处时，与杨志勇驾驶的货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，郭宇负全部责任。此事故造成郭宇损失如下：车损47033元、施救费3500元、鉴定费1610元，合计52143元。郭宇因人保财险卢龙支公司未能理赔，故向法院提起诉讼，请求依法判令人保财险卢龙支公司给付理赔款。
原审法院认为，郭宇与人保财险卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。郭宇投保的车辆，在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，人保财险卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿郭宇的经济损失。因此对郭宇合法合理的诉讼请求，法院予以支持。人保财险卢龙支公司提出的发生事故时，该车未取得公安机关合法行驶证和号牌，根据保险合同约定，对郭宇的损失我公司不承担损失的辩解，经查，郭宇投保时尚未取得公安机关颁发的行驶证和号牌，人保财险卢龙支公司仍然让郭宇投保了各种商业险，并收取了保险费。在特别约定中，只约定了未取得行驶证或号牌，不负盗抢险赔偿责任，并未约定未取得行驶证和号牌不承担损失，且没有提供证据就免责条款已向郭宇明示或说明，现有证据不能证明人保财险卢龙支公司履行了保险法第十七条关于对免除保险人责任的条款，在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明的规定，因此人保财险卢龙支公司辩解理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后五日内给付郭宇保险理赔款52143元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
上诉人人保财险卢龙支公司不服上述民事判�，向本院提起上诉称：一审法院查明的事实不清。一审法院认为根据保险法规定，关于免除保险人责任的条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明释。实际上被上诉人所有的车辆在投保时，我公司已经向投保人即被上诉人的亲属徐女士作了明确说明，有通话录音可以证明我公司已经尽到了告知义务，并且机动车上路应当办理牌照是所有驾驶员都应当知道的基本常识，被上诉人明知故犯，对这种违法行为法律不应当予以保护。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人人保财险卢龙支公司与被上诉人郭宇签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人郭宇依约履行了交纳保费的义务，其投保的车辆发生交通事故造成的损失，有权向保险人主张权利。上诉人人保财险卢龙支公司在为保险车辆办理投保手续时，明知投保车辆未取得公安部门核发的车牌及行驶证，仍为郭宇的车辆办理车损等商业保险，并在保险单特别约定中注明“被保险车辆未取得公安部门核发的行驶证或正式号牌前，本保险单不负盗抢险赔偿责任。”并未约定交通事故造成的损失不予赔偿。因此，上诉人人保财险卢龙支公司应对投保车辆的损失予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第336号
原告郑宏清。
被告朱鹏荣。
原告郑宏清与被告朱鹏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏清、被告朱鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏清诉称：2015年10月4日，被告借款10000元，言定1月后偿还，到期后被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款10000元，被告负担诉讼费用。
被告朱鹏荣辩称：借钱属实，到期后，原告找他人来打被告，使被告精神受到极大伤害，不同意还款。
经审理查明：2015年10月4日，被告从原告处借款10000元，言定一月后偿还，被告给原告出具“借条”，载明：今借到石队现金10000元，壹万元整，2015年11月4日还清。到期后被告以原告叫来他人对其人身伤害、使其精神受到极大伤害为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告一致的陈述及身份证复印件与借条在案作证，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其合法的借贷关系应予认定。被告在借款期满后，以原告找来他人对其人身伤害、造成精神损失为由拒不偿还借款，不符合法律规定，其辩解理由不足，不予采信，被告关于原告伤害其人身伤害问题可另行解决，故原告请求被告及时还借款理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告朱鹏荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑宏清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适应简易程序审理，减半交纳25元，由原告朱鹏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十二月九日
书记员 侯喜贵
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第19号
申请执行人钟汉朋。
被执行人覃兴贵。
申请执行人钟汉朋申请执行被执行人覃兴贵关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃兴贵未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人覃兴贵现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第19号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第630号
原告东莞市樟木头合逸塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场一期O栋7号。
经营者崔庆兰，经理。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪三星村委福星街C栋。
法定代表人张水波，总经理。
委托代理人张彩琼，女，汉族，1979年12月16日出生，住所地为四川省巴中市巴州区，系被告公司员工。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
原告东莞市樟木头合逸塑胶原料经营部（以下简称合逸经营部）诉被告东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告合逸经营部的委托代理人肖哲仁及被告淦源公司的委托代理人刘建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合逸经营部诉称，合逸经营部与淦源公司之间多次发生塑胶原料的买卖关系，截止2013年9月24日，淦源公司拖欠合逸经营部塑胶原料货款共计197800元。合逸经营部多次催促付款未果，故诉至法院，请求判令：一、淦源公司向合逸经营部支付货款197800元及逾期付款利息（分别以75100元和122700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年8月20日、2015年9月1日起计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为2200元）；二、诉讼费由淦源公司承担。
被告淦源公司辩称，淦源公司拖欠合逸经营部货款197800元是事实，但淦源公司在合逸经营部起诉后已经支付了10000元货款，现尚欠货款187800元。双方交易过程中没有约定逾期付款利息，因此合逸经营部要求逾期付款利息没有合法依据。
经审理查明，淦源公司分别于2015年8月12日、8月22日向合逸经营部下《采购合同》，采购价值75100元、122700元的塑胶原料。合逸经营部依《采购合同》分别于2015年8月13日、8月24日向淦源公司送货，货款分别为75100元、122700元。两次送货的送货单由淦源公司员工签收并加盖了收货章，送货单约定的付款方式为货到7天内（或一星期）付款。双方于2015年9月29日对上述两次交易的货款进行对账，确认淦源公司应支付合逸经营部货款197800元（75100元＋122700元=197800元）。
因淦源公司未及时支付货款，合逸经营部于2015年10月21日诉至本院，请求判如所请。淦源公司在合逸经营部起诉后，向合逸经营部支付了货款10000元，尚欠货款187800元未支付。
合逸经营部主张，合逸经营部在送货时与淦源公司约定货到7天内付款，且在送货单上已经注明，淦源公司未按期支付货款理应承担逾期付款利息。淦源公司确认送货单的真实性，但主张送货单上“货到7天内（或一星期）付款”的内容是合逸经营部事后自行添加的，双方没有约定付款期限，即便淦源公司要承担逾期付款利息也应当从2015年9月29日之后开始计算。淦源公司确认合逸经营部送货时已向其交付送货单的第三、四联，但主张现已无法找到该送货单。
以上事实，有合逸经营部提交的《采购合同》、送货单、对账单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对合逸经营部于2015年8月13日、24日向淦源公司送货，货款分别为75100元、122700元，合计197800元，且淦源公司在合逸经营部起诉后已支付货款10000元，现尚欠货款187800元的事实不存争议，故本院对此予以确认。
关于付款期限。合逸经营部已提交送货单证明双方约定的付款期限为交货后7日内付款，淦源公司对此不予确认，但未提交相反的证据予以反驳。淦源公司确认合逸经营部送货时已向其交付送货单的第三、四联，但淦源公司未提交其保管的送货单以证明送货单上“货到7天内（或一星期）付款”的内容是合逸经营部事后自行添加的，故本院对其主张不予采信。根据送货单，本院确认双方约定了送货后7日内付款的付款期限，淦源公司未按期付款理应承担逾期付款的违约责任。逾期付款利息应分别以65100元和122700元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别从2015年8月21日、2015年9月1日起计算至货款清偿之日止。合逸经营部关于货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市淦源玩具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头合逸塑胶原料经营部支付货款187800元及逾期付款利息（分别以65100元和122700元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别从2015年8月21日、2015年9月1日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市樟木头合逸塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1509元，合计3659元，由被告东莞市淦源玩具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第934号
原告李某，女。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告王某，男。
原告李某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年我与被告结婚，婚后发现与被告性格不和，被告好吃好喝且好赌，经我规劝根本不听，于1994年9月19日生育儿子王甲，但被告仍不思悔改，还是经常赌博，彻夜不归，为此我们经常生气打架。1997年我们再次生气后，被告对我大打出手，无奈我离家出走，至今未曾归，现我们二人分居已18年之久，婚姻已名存实亡，无和好可能。现起诉与被告离婚。
被告王某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告李某与被告王某于1993年2月29日经政府登记结婚，于1994年9月19日生育男孩甲。二人婚后因性格不合，常为家务琐事拌嘴生气，1997年春节二人再次生气后，原告离家出走，与被告分居至今。
本院认为：原告李某与被告王某经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，双方分居长达18之久年，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元（被告负担部分先由原告垫付，待执行完毕后退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨国平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初470号
原告：迁西县信瑞投资有限公司。地址：迁西县三屯营镇宝湖村。
法定代表人：陈贺民，该公司经理。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵海亭。
被告：路志强。
原告迁西县信瑞投资有限公司（以下简称信瑞投资公司）与被告赵海亭、路志强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依原告申请，于2016年3月14日对被告路志强在迁西县农村信用联合社股金70000元予以冻结，后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信瑞投资公司法定代表人陈贺民及其委托代理人吴倩、被告路志强到庭参加诉讼，被告赵海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告信瑞投资公司诉称，2014年5月21日，被告赵海亭与原告签订书面借款合同，被告从原告处借款1000000元整，借款期限5天，月利率5%，被告路志强自愿承担连带保证责任。当日，原告将1000000元现金交付被告赵海亭，被告赵海亭为原告出具书面借条，被告路志强在保证人处签字。借款到期后，二被告对借款本金及利息拖欠至今，故提起诉讼，要求二被告连带返还原告人民币1000000元，并按月息5%支付自2014年5月25日至2016年2月23日期间的借款利息。
原告信瑞投资公司向本院提交证据如下：证据1．借款合同一份；证据2．被告赵海亭作为借款人、被告路志强作为担保人出具的借条一份，用以证明被告赵海亭向原告借款1000000元，被告路志强承担连带保证责任的事实。
被告赵海亭既未作出答辩，亦未参加本案庭审，未提交相关证据。
被告路志强辩称，原告所述属实，但其无力偿还，要求依法判决。
被告路志强对原告提交的两份证据无异议。
被告赵海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告信瑞投资公司提供的借款合同、借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告赵海亭拖欠原告借款1000000元，被告路志强承担连带保证责任的事实。
经审理查明，2014年5月21日，原告信瑞投资公司与被告赵海亭、路志强签订了一份《借款合同》。合同约定，被告赵海亭向原告借款1000000元用于流动资金，借款期限5天，月息5%，被告路志强对借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将1000000元现金支付给被告赵海亭，被告赵海亭作为借款人、被告路志强作为保证人为原告出具了一份借条。借款到期后，被告赵海亭对借款本息分文未付，被告路志强也未履行保证人义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信瑞投资公司与被告赵海亭、路志强签订的《借款合同》不违背法律规定，为有效合同。双方民间借贷关系明确，被告赵海亭拖欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，理应及时返还。被告路志强作为连带保证责任人在保证期间内应承担连带返还责任。双方约定利息按月利率5%计算，超出法律规定，超出部分不受法律保护，不予支持。利息应以年息24%为标准计算支付，原告要求被告支付自2014年5月25日（借款到期日）至2016年2月23日期间的利息，属意思自治，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海亭于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县信瑞投资有限公司借款本金人民币1000000元；并自2014年5月25日起至2016年2月23日止按年息24%偿付利息；被告路志强对以上款项承担连带返还责任；
二、驳回原告迁西县信瑞投资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费720元，由被告赵海亭、路志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王立华
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 高 原
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3879号
原告：长春市立梅经贸有限公司，住所长春市朝阳区新民大街828号。
法定代表人：薛野，总经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住长春市南关区南环路1088号B1号楼。
法定代表人：薛富鹏，总经理。
被告：薛富鹏，住长春市高新区。
二被告委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
原告长春市立梅经贸有限公司与被告吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市立梅经贸有限公司的其委托代理人孙慧文，被告吉林省盘古酒店管理有限公司的委托代理人聂慧凌，被告薛富鹏的委托代理人聂慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买蔬菜产品，只给付了部分货款，到2015年10月，被告欠原告货款412790元，尽管原告数次催要，被告拖欠至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款412790元及利息，案件受理费由被告负担。
被告吉林省盘古酒店管理有限公司辩称：1、原告对其请求支付货款的主张所依据的证据不足，不足以证明被告欠付原告所主张数额欠款的事实。原告仅凭采购收货单只能作为验收凭证，既不能证明双方议定的交易价格和实际履行价格，也不能证明被告对原告有未结清的货款，以及欠付货款的具体数额，原告未提供送货结算单、商业发票或者对账确认函、债权确认书等其他债权证据，并且其提供的采购收货单只是部分的，相加计算和其主张的数额也对应不上，其请求所依据的事实由于没有证据或证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。2、双方没有经过对账结算，原告主张给付欠款缺乏依据。原告对双方买卖合同的成立和实际履行予以认可。原告有多少货款未结算双方并没有对账确认。双方曾就此事协商过，并决定结算。就在双方即将要对账结算时原告突然将被告诉至法院，对其债权的数额是没有依据和不明确的。所以双方应该先通过对账确认应付货款。3、关于双方买卖的交易价格，应以双方所议定的市场合理价来结算。原告送货时曾报以明显过高的价格，通过被告自己去市场采购和了解市场零售价格，发现价格偏高后和原告多次协商，正因为如此双方因为没议定最终价格而没对账结算。双方的履行价格应按照同类商品普遍的合理价格确定。综上，原告的诉讼请求没有充足证据支持，其主张应当予以驳回，维护被告的合法权益！
被告薛富鹏辩称：薛富鹏不具有诉讼主体资格，其不是合同相对方，货款是通过盘古酒店支付的，与薛富鹏本人无关。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年7月14日，原告长春市立梅经贸有限公司（甲方，以下简称立梅经贸）与被告吉林省盘古酒店管理有限公司（乙方，以下简称盘古酒店）签订《供货协议书》，约定：自2014年7月11日至2014年12月31日止，甲方为乙方提供达到卫生要求和质量标准的货品。后原告按照约定为被告盘古酒店供应蔬菜产品。庭审中，原告提供了被告单位员工签字确认的《采购收货单》共计552张及原告单位原告薛希志及长春市福增经贸有限公司的法定代表人王福增与被告单位财务总监兰艳的通化录音，用以证实上述拖欠货款的事实。被告对录音申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。庭审中，被告提供与原告已结账收据9张，总计169273元，但该款项未包括在原告起诉数额内。
本院认为：原告与被告盘古酒店签订的《供货协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，属有效合同。原告为被告提供蔬菜铲平，被告应负有给付货款的义务。被告单位拖欠原告肉产品货款412790元，有原告提供的《采购收货单》及被告单位的财务人员蓝艳的通话录音予以证实，原告提供的《采购收货单》有被告单位职工签字确认，被告对原告提供的蔬菜已经收货并使用，现以原告提供的蔬菜价格高于市场价格而不予付款的辩解不能成立。被告辩解双方未对账结算，以此拒付货款，依法不予支持。据此，被告盘古酒店应给付原告货款412790元及利息。原告为盘古酒店供应蔬菜，而非为被告薛富鹏个人供应蔬菜，故原告要求薛富鹏给付货款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省盘古酒店管理有限公司于本判决生效后即给付原告长春市立梅经贸有限公司货款人民币412790元及利息（自2015年12月1日起至给付之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7492元，由被告吉林省盘古酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁文怡