wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第702号
原告乐季平，男，汉族，1968年10月18日出生，江西金溪县人，住江西省金溪县，
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告黄永彬，男，汉族，1979年6月23日出生，江西东乡县人，住东乡县，
原告乐季平与被告黄永彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐季平及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告黄永彬经公告送达仍不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告购买30多万斤早谷，当时被告只支付了部分货款，后经双方在2013年9月16日结算，被告尚欠原告250000元，被告本人亲自出具了欠条。后原告多次催问，被告便以各种理由推诿。为维护合法权益，特具文起诉要求判令被告立即给付欠款人民币250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告既未出庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年度被告黄永彬先后购买原告乐季平早谷30多万斤，被告黄永彬支付了原告乐季平部分稻谷款，后经原、被告双方于2013年9月16日结算，被告黄永彬尚欠原告乐季平早稻谷款人民币250000元，并当日出具了欠条一张给原告乐季平。后经原告乐季平多次催问，被告黄永彬均以种种理由拒付，至今仍尚欠原告乐季平款人民币250000元。
认定上述事实，有借条一张，原、被告身份信息，庭审笔录证据佐证。
本院认为，被告黄永彬尚欠原告乐季平款人民币250000元属实，应偿付，原告乐季平诉请要求被告黄永彬立即给付款人民币250000元，并承担诉讼费用，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永彬在本判决生效后十日内偿付原告乐季平款人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农为银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金 梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7396号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市宗汉凌云五金厂。住所地：慈溪市。
代表人：严永宁，该厂厂长。
被执行人：陈巧明。
被执行人：朱国富。
被执行人：赵立华。
被执行人：黄建芬。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市宗汉凌云五金厂、陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬（2015）甬慈商初字第1783号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有600000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费4900元，执行费4400元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7396号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7396号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人朱国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01783号，依法向被执行人朱国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7396号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人赵立华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01783号，依法向被执行人赵立华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵立华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵立华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初191号
原告：镇雪峰，男，汉族，生于1973年8月13日，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。
原告镇雪峰与被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇雪峰及其诉讼代理人杜永生、被告金瑞公司的诉讼代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的劳动报酬35500元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，被告金瑞公司在宜都陆城下设“湖北金瑞公司汉达天地项目部”，该项目部负责人彭明海招聘原告到项目部工作。2016年4月16日，因项目部拖欠原告劳动报酬，彭明海给原告出具工资欠条一份，确认所欠工资数额为35500元。对此原告多次催讨未果，申请宜都市劳动监察大队解决，但至今未予支付，故提起诉讼。
被告金瑞公司辩称，拖欠原告镇雪峰的工资属实，但2016年8月26日原告在“汉达天地”工地上拖模板、模方抵偿了15000元，2017年春节期间又支付了10000元，实际下欠原告的工资只剩下10500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称2017年春节期间支付了10000元，原告当庭予以认可，本院予以确认。被告称2016年8月26日原告在“汉达天地”工地上拖模板、模方抵偿了15000元，对此原告称所拖模板、模方是彭明海个人的财产，变卖资金15000元用于冲抵彭明海个人所欠原告的债务，与工资无关。对此争议事实，本院认为，民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了工资欠条证明所欠工资金额为35500元，对其诉讼请求所依据的事实已经提供证据证明，被告主张已经给付了部分工资，除原告认可以外，被告应当承担举证责任，被告认为变卖模板、模方的款项15000元冲抵的是金瑞公司所欠原告工资，没有提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。因此被告主张的“金瑞公司用模方、模板变卖款15000元冲抵了所欠原告部分工资”这一事实，本院不能确认。
综上所述，被告金瑞公司拖欠原告工资35500元，2017年春节期间支付10000元，下欠25500元的事实清楚，证据充分，被告金瑞公司应当承担及时支付下欠工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇雪峰支付工资25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 方 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初191号原告：镇雪峰，男，汉族，生于1973年8月13日，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：大悟县西岳大道北23号。法定代表人：金申方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。原告镇雪峰与被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇雪峰及其诉讼代理人杜永生、被告金瑞公司的诉讼代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的劳动报酬35500元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，被告金瑞公司在宜都陆城下设“湖北金瑞公司汉达天地项目部”，该项目部负责人彭明海招聘原告到项目部工作。2016年4月16日，因项目部拖欠原告劳动报酬，彭明海给原告出具工资欠条一份，确认所欠工资数额为35500元。对此原告多次催讨未果，申请宜都市劳动监察大队解决，但至今未予支付，故提起诉讼。被告金瑞公司辩称，拖欠原告镇雪峰的工资属实，但2016年8月26日原告在“汉达天地”工地上拖模板、模方抵偿了15000元，2017年春节期间又支付了10000元，实际下欠原告的工资只剩下10500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称2017年春节期间支付了10000元，原告当庭予以认可，本院予以确认。被告称2016年8月26日原告在“汉达天地”工地上拖模板、模方抵偿了15000元，对此原告称所拖模板、模方是彭明海个人的财产，变卖资金15000元用于冲抵彭明海个人所欠原告的债务，与工资无关。对此争议事实，本院认为，民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了工资欠条证明所欠工资金额为35500元，对其诉讼请求所依据的事实已经提供证据证明，被告主张已经给付了部分工资，除原告认可以外，被告应当承担举证责任，被告认为变卖模板、模方的款项15000元冲抵的是金瑞公司所欠原告工资，没有提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。因此被告主张的“金瑞公司用模方、模板变卖款15000元冲抵了所欠原告部分工资”这一事实，本院不能确认。综上所述，被告金瑞公司拖欠原告工资35500元，2017年春节期间支付10000元，下欠25500元的事实清楚，证据充分，被告金瑞公司应当承担及时支付下欠工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇雪峰支付工资25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一七年四月六日书记员  方 茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1426号
原告唐某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告尹某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告尹某某金离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 曾毅
二〇一五年十月十九日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1013号
原告：曹正敏，女，汉族。
被告：李天泽，男，汉族。
原告曹正敏与被告李天泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正敏、被告李天泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹正敏向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款4000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，原、被告均在********学校上学，二人系同学关系；2015年7月份左右，二人逐渐发展为恋人关系，感情一直较好。2015年10月1日，被告欲向原告借款4000元购买苹果手机，原告出于对被告的信任及二人之间的恋人关系，便从工商银行的ATM机上取款5000元，将其中的4000元借给了原告，当时被告未出具收据。2015年10月底、11月份、12月份，被告曾承诺要归还借款，随着时间的推移，双方的感情出现了裂痕，于2016年年底结束了恋爱关系，后原告要求被告归还借款时，被告一直推诿。无奈之下，原告诉至人民法院。
李天泽辩称，从2012年开始，原、被告均在********学校上学，但二人不在同一个班级；2015年7月份左右，二人逐渐发展为恋人关系，于2016年年底结束了恋爱关系。原告陈述的被告于2015年10月1日向其借款4000元一事并不属实，10月1日当天被告正在火车上，被告从未向原告借过钱，也未向原告承诺过还款的事情。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原告名下银行借记卡历史明细清单1份。证明原告于2015年10月1日取款的情况。
2、原告与被告、被告姐姐之间的微信聊天记录15份。证明被告向原告借款的事实。
3、2017年6月6日、2017年6月11日的录音资料2份、视频资料1份。证明被告向原告借款的事实。
被告质证称，证据1，原告不清楚被告是否取过款。对证据2不予认可。证据3，2017年6月份原告去过被告家，但录音中大部分是原告在说话，原告提供的证据不能证明被告向其借款。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据1系中国工商银行股份有限公司长治王庄支行出具，加盖了单位印章，具备真实性，来源合法，可以证明原告于2015年10月1日在其名下的银行借记卡中取款5000元的事实，予以采信。证据2和3，结合原告的陈述以及被告的质证意见，可以相互印证原告到被告家中索要借款、被告认可向原告借款4000元的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告曾在********学校上学，2015年7月份双方发展为恋人关系，2016年年底结束了恋爱关系。2015年10月份，被告以购买手机为由向原告借款4000元。
本院认为，原告主张在原、被告谈恋爱期间，被告曾向原告借款4000元用于购买手机，虽然被告不予认可，但根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告曾向原告借款4000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天泽于本判决生效后十日内归还原告曹正敏借款4000元。
如果被告李天泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一七年九月五日
书 记 员 张莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1747号
上诉人（原审原告）：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：鄂建，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
上诉人朱华美因与被上诉人鄂建股权质权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015)扬开商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬开商初字第391号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人朱华美预交的二审案件受理费21178元予以退回。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷卓玮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第126号
申请人执行人：董治发，男，1952年8月21日出生，汉族。
被执行人：余长水，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第1813号民事判决书，申请人于2011年12月27日向本院申请执行，因被执行人死亡，故申请人于2012年7月25日向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
loz2012loz新执字第126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程
二〇一二年七月二十五日
书记员 ： 王 堃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01346－2号
申请执行人余集有。
申请执行人林飞建。
申请执行人林飞秋。
被执行人刘信成。
被执行人尹明芽。
本院在执行申请执行人余集有、林飞秋、林飞建与被执行人刘信成、尹明芽合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1323号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告孙洪亮。
被告孙春艳。系被告孙洪亮之妻。
被告赵素华。
被告董顺先。系被告孙洪亮之妻。
被告孙平元。
原告刘广东诉被告孙洪�、孙春燕、赵素华、董顺先、孙平元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左颖颖到庭参加诉讼。被告孙洪亮、孙春燕、赵素华、董顺先、孙平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月6日，原告与被告孙洪亮、赵素华、孙平元签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限自2013年6月6日至2013年12月6日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告未偿还借款本金50000元及利息，因被告孙春燕与被告孙洪亮系夫妻关系，被告董顺先与被告赵素华系夫妻关系，故五被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令五被告偿还原告借款本金50000元、支付借款利息3000元、支付自2013年12月7日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙洪亮、孙春燕、赵素华、董顺先、孙平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘广东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘广东与被告孙洪亮、赵素华、孙平元于2013年6月6日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系，约定合同期内的利息按照每月500元计算，如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还款项的10％计算，每日罚息按应还款项0.05％计算，因该违约规定超出法律规定，故原告只按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二，被告董顺先、赵素华的户籍信息及结婚证复印件。证明被告董顺先、赵素华系夫妻关系，该�务属于夫妻共同债务。
证据三，被告孙洪亮、孙春艳的户籍信息及结婚证复印件，证明被告孙洪亮、孙春艳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
证据四，银行打款凭证一份。证明原告通过银行转账向被告支付了借款41000元。
被告孙洪亮、孙春燕、赵素华、董顺先、孙平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告刘广东与被告孙洪亮、赵素华、孙平元于2013年6月6日签订借款协议，合同约定：被告孙洪亮、赵素华、孙平元向原告刘广东借取人民币50000元；借款期间自2013年6月6日起至2013年12月6日止；利息为每月500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘广东给付被告孙洪亮借款本金41000元。合同到期后，被告孙洪亮、赵素华、孙平元未按约定返还借款本金及支付借款利息。
另查明，被告孙洪亮与被告孙春艳系夫妻关系，二被告于2010年9月7日结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告赵素华与被告董顺先系夫妻关系，二被告于2005年3月3日结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。双方虽约定借款金额为50000元，但原告刘广东实际给付被告借款本金41000元，原、被告双方的借款数额应以实际借出数额为准，借款合同到期后被告孙洪亮、赵素华、孙�元作为共同借款人应按照实际借款数额履行返还借款和支付利息的义务。对于原告提出的要求被告孙春艳、董顺先共同偿还该笔借款的主张，被告孙春艳与被告孙洪亮系夫妻关系，被告董顺先与被告赵素华系夫妻关系，该笔借款均发生于其夫妻关系存续期间，且孙春艳、董顺先未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘广东知道该笔债务系孙洪亮与赵素华的个人债务，故孙春艳与董顺先应对该笔借款共同进行偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、董顺先于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金41000元；
二、被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、董顺先于本判决生效后五日内支付原告刘广东利息3000元（2013年6月6日起至2013年12月6日止）；
三、被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、董顺先于本判决生效后五日内支付原告刘广东自2013年12月7日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、董顺先对上述三项互负连带责任；
被告被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、董顺先如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1065元，由被告被告孙洪亮、赵素华、孙平元、孙春艳、�顺先负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由五被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1323号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告孙某某。
被告孙甲某。系被告孙某某之妻。
被告赵某某。
被告董某某。系被告孙某某之妻。
被告孙乙某。
原告刘某某诉被告孙某某、孙甲某、赵某某、董某某、孙乙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某到庭参加诉讼。被告孙某某、孙甲某、赵某某、董某某、孙乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月6日，原告与被告孙某某、赵某某、孙乙某签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限自2013年6月6日至2013年12月6日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告未偿还借款本金50000元及利息，因被告孙甲某与被告孙某某系夫妻关系，被告董某某与被告赵某某系夫妻关系，故五被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令五被告偿还原告借款本金50000元、支付借款利息3000元、支付自2013年12月7日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙某某、孙甲某、赵某某、董某某、孙乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告孙某某、赵某某、孙乙某于2013年6月6日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系，约定合同期内的利息按照每月500元计算，如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还款项的10％计算，每日罚息按应还款项0.05％计算，因该违约规定超出法律规定，故原告只按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二，被告董某某、赵某某的户籍信息及结婚证复印件。证明被告董某某、赵某某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
证据三，被告孙某某、孙甲某的户籍信息及结婚证复印件，证明被告孙某某、孙甲某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
证据四，银行打款凭证一份。证明原告通过银行转账向被告支付了借款41000元。
被告孙某某、孙甲某、赵某某、董某某、孙乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某、赵某某、孙乙某于2013年6月6日签订借款协议，合同约定：被告孙某某、赵某某、孙乙某向原告刘某某借取人民币50000元；借款期间自2013年6月6日起至2013年12月6日止；利息为每月500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘某某给付被告孙某某借款本金41000元。合同到期后，被告孙某某、赵某某、孙乙某未按约定返还借款本金及支付借款利息。
另查明，被告孙某某与被告孙甲某系夫妻关系，二被告于2010年9月7日结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告赵某某与被告董某某系夫妻关系，二被告于2005年3月3日结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。双方虽约定借款金额为50000元，但原告刘某某实际给付被告借款本金41000元，原、被告双方的借款数额应以实际借出数额为准，借款合同到期后被告孙某某、赵某某、孙乙某作为共同借款人应按照实际借款数额履行返还借款和支付利息的义务。对于原告提出的要求被告孙甲某、董某某共同偿还该笔借款的主张，被告孙甲某与被告孙某某系夫妻关系，被告董某某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款均发生于其夫妻关系存续期间，且孙甲某、董某某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘某某知道该笔债务系孙某某与赵某某的个人债务，故孙甲某与董某某应对该笔借款共同进行偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金41000元；
二、被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息3000元（2013年6月6日起至2013年12月6日止）；
三、被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年12月7日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某对上述三项互负连带责任；
被告被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1065元，由被告被告孙某某、赵某某、孙乙某、孙甲某、董某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由五被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1323号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行。
负责人张汉权。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告杨锦山，男，1967年7月6日出生，汉族。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告杨锦�买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区丰泰饲料商行委托代理人张志强、被告杨锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行诉称，被告杨锦山长期向原告购买饲料。双方经结算确认，截止2013年12月21日，被告杨锦山累计共欠原告货款428548元。后被告于2014年4月5日、5月29日偿还原告货款分别为25000元、20000元。故请求判令：1、被告杨锦山立即偿还原告货款383548元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告杨锦山对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实没有异议，仅辩解目前没能力还款。
诉讼过程中，原告漳州市龙文区丰泰饲料商行于2014年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨锦山价值相当于383548元的财产。本院依法裁定查封、冻结被告杨锦山价值相当于383548元的财产，并于2014年7月15日冻结被告杨锦山名下位于漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场XX幢XXXX号房产的交易。
本院认为，被告杨锦山对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实无异议，因此对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实本院予以确认。被告杨锦山向原告漳州市龙文区丰泰饲料商行购买饲料结欠货款383548元，属买卖合同法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。被告杨锦山作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张被告杨锦山支付货款383548元�并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告杨锦山辩解的没有能力还款，不能作为抗辩原告主张的正当理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨锦山应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙文区丰泰饲料商行货款383548元，并自2014年6月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，保全费2437.74元，由被告杨锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执602号
申请执行人：康秀珍，女，1973年12月25日出生，汉族，住永春县岵山镇文溪村476号，公民身份证号码350525197312251623。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县仙夹镇龙美村536号，公民身份号码35052519730503。
本院在执行申请执行人康秀珍与被执行人陈金俊、郭文彬民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈金俊房产，执行到位37100元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执602号申请执行人：康秀珍，女，1973年12月25日出生，汉族，住永春县岵山镇文溪村476号，公民身份证号码350525197312251623。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县仙夹镇龙美村536号，公民身份号码35052519730503。本院在执行申请执行人康秀珍与被执行人陈金俊、郭文彬民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈金俊房产，执行到位37100元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈文集
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第114号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人王某某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第19号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4520号
原告：赵金石，男，1948年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁宏盛玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道88号。
法定代表人：丁军，该公司总经理。
原告赵金石诉被告宿迁宏盛玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵金石到庭参加诉讼，被告宿迁宏盛玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元及利息（自2012年7月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告因缺乏周转资金，分别于2012年6月29日、2012年7月3日向原告借款150000元、150000元，合计300000元，均约定利息为月利率2%。被告于2012年年底支付利息20000元，此外再无其他还款。原告催要无果，为此提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日、2012年7月3日，被告先后从原告处借款150000元、150000元，合计300000元，均约定利息为月利率2%。后被告于2012年年底向原告支付利息20000元，此外未再履行其他还款义务。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的收据二份、中国农业银行个人结算业务申请书二份、银行卡转账取款业务回单二份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款300000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但已付的利息20000元应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁宏盛玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金石借款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，已付的20000元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取计3187元，保全费3770元，合计6957元，由被告宿迁宏盛玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6373元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第90号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某，男，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月13日经吉首市公安局决定，被指定居所（湘西自治州强制隔离戒毒所）监视居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人王某先后容留向某、刘某、龙某某、杨某某在其位于吉首市武陵山公交车站对面山坡上自己住所内吸食冰毒。2015年2月1日，王某在新吉大校门口被公安民警抓获。
公诉机关向本院提交了抓获经过、尿检报告、通话清单、情况说明、户籍证明等书证，证人向某、杨某某、龙某某的证言，被告人王某的供述和辩解，辩认笔录、指认现场照片等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人在自己住所内吸食冰毒，其行为已触犯刑法第354条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，但其犯罪时未满18周岁。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月上旬的一天，被告人王某容留吸毒人员向某、刘某在其位于吉首武陵山公交车站对面山坡上自己住所内吸食冰毒。一二天后，王某又在自己住所内容留向某、刘某吸食冰毒。
2、2014年11月上旬的一天，王某容留龙某某、刘某在自己住所内吸食冰毒。一星期后的一天，王某再次容留龙某某、刘某在其住所内吸食冰毒。
3、2015年1月29日18时许，王某容留杨某某在其住所内吸食冰毒。同年2月1日，经他人举报，王某在吉首大学新校区门口被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人王某到案的抓获经过；
2、吸毒人员向某、龙某某、杨某某关于自己在王某家里吸食冰毒的证言；
3、向某、龙某某、杨某某对王某以及王某对向某、龙某某、杨某某的辩认笔录；
4、王某关于容留他人在自己居所吸食毒品的供述及其指认吸毒现场的照片；
5、向某、龙某某、杨某某受检尿样呈阳性的尿检报告；
6、办案民警的情况说明，王某与向某、龙某某的手机通话清单，王某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在犯罪时年仅17周岁，尚未成年，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第90号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周学义，男，1957年9月14日出生于吉安县，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县油田镇。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2015年2月16日11时许，被告人周某甲与刘某甲因砖款及平整田坎一事在油田镇花桥砖厂对面农田里发生争吵并相互殴打，刘某甲的弟弟刘某乙用石头打了周某甲的头部和身上。后周某甲打电话叫来儿子周某乙、女婿段某，周某乙与刘某乙又扭打在一起。刘某甲的外甥彭某在一旁劝架时因被人误伤，遂跑到田里拔了一根木棍准备还击。被告人周某甲从彭某手中缴下木棍，并用木棍朝彭某打去，致彭某右手及头部受伤后倒地。经鉴定，彭某因被人打伤致头部皮下血肿，右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；周某甲、刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人周某甲与彭某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，证人周某乙、刘某乙、刘某甲、段某的证言，鉴定意见，作案工作照片、归案说明、刑事和解书、调解协议书、谅解书，人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于本案起因于民间纠纷，且被告人周某甲到案后能如实供述，并已与被害人达成刑事和解，获被害人谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月10日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第90号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人杜某某，男，1976年出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化，经商，住江西省吉安市吉州区。2014年12月28日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2011年11月份，被告人杜某某与罗某某合伙租赁了文峰镇董富自然村“石灰石”山场上一处已经停产的采石矿，用于开采石头。后杜某某又从周某某处租赁了葛山村后房组的“垇子山”山场用于堆放、加工石料。合伙人约定，石料场的生产经营管理由杜某某负责。2012年初，杜某某办理了采矿许可证，生产经营许可证等证件，但未办理征占用林地许可手续。随后，杜某某雇请民工刘某等人采用炸药爆破及挖掘机装运等方式采掘、生产。采石场生产，开采范围逐步扩大。2013年初，罗某某退伙。罗某某退伙后，杜某某成立了以自己为法人代表的吉水县文峰镇董富采石场，采石场继续生产作业至今，一直未办理占用林地许可证。杜某某将加工的石子等产品以每吨30元的价格销售，共销售约4万吨。经鉴定，杜某某非法占用“石灰石”山场开采石头的林地面积为5.1亩，非法占用“垇子山”山场林地面积为13.2亩，共非法占用林地面积18.3亩，所占用林地原有植被全部破坏，丧失大部分林业种植条件。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录与照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被告人犯罪情节相对较轻。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金限被告人在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一五年六月十五日
书记员 聂连英
法律链接《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1652号
原告：张素霞，女，汉族，1973年6月20日生。
原告：牛玉洁，女，汉族，1998年10月23日生。
法定代理人：牛德平。
原告：牛某。
法定代理人：牛德平，男，汉族。
三原告委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：潘琪璞，男，汉族，1976年4月6日生。
被告：张兵伟，男，汉族，1979年4月28日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：袁文斌，公司员工。
原告张素霞、牛玉洁、牛某
联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素霞、牛玉洁、牛某于2016年7月26日向本院递交自愿撤回对被告张兵伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张素霞、牛玉洁、牛某申请撤回对被告张兵伟的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张素霞、牛玉洁、牛某撤回对被告张兵伟的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜培亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6734号
原告：张宋钩，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张宋钩与被告赖礼志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宋钩到庭参加诉讼。被告赖礼志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宋钩向本院提出诉讼请求：1.判令赖礼志立即返还张宋钩借款150000元；2.判令赖礼志立即向张宋钩支付利息（自2014年8月1日起，按月利率1.5%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年8月15日，赖礼志向张宋钩借款150000元，并出具《借条》一份。张宋钩于当日已将全部款项现金交付给赖礼志。双方口头约定月利率为1.5%。赖礼志仅支付利息至2014年7月，至今未再还本付息。张宋钩多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
赖礼志辩称，确认尚欠张宋钩借款150000元，但现在没钱，无法还给张宋钩。赖礼志确认双方曾约定月利率为1.5%，赖礼志曾支付过部分利息给张宋钩，后来没钱就没有再继续支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖礼志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。张宋钩提交的《借条》、《还款承诺》均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖礼志于2013年8月15日向张宋钩借款150000元，并出具一份《借条》，内容为：“兹向张宋钩借来人民币壹拾伍万元正。借款人：赖礼志”。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2016年6月27日，赖礼志向张宋钩出具一份《还款承诺》，内容为：“原欠张宋钩款项，现承诺2016年7月份前还款壹万元正，2016年底前还肆万元正，余款分两年内还清。特此承诺。承（诺）人：赖礼志”。之后，赖礼志均未还款，张宋钩诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖礼志对其向张宋钩借款150000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。赖礼志承诺分期归还本金，但至今未向张宋钩还款，故张宋钩有权要求赖礼志在履行期限届满之前归还尚欠的借款本金。同时，张宋钩主张赖礼志支付利息至2014年7月31日，赖礼志未举证证明其已支付2014年8月1日以后的利息，故张宋钩要求赖礼志支付上述150000元自2014年8月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。赖礼志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖礼志于本判决生效之日起十日内返还原告张宋钩借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果被告赖礼志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2383元，由被告赖礼志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年十月十四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02067号
原告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1975年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋军彦与被告杨轲军追偿权纠纷一案中，原告宋军彦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军彦撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告宋军彦负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第563号
原告青岛顶尚贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号3号楼1203室。
法定代表人聂玉玲，总经理。
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告姬广海。
委托代理人张汝红。
原告青�顶尚贸易有限公司（以下简称原告）与被告姬广海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉召到庭参加了诉讼，被告姬广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告因房屋贷款问题向原告借款人民币208万元用于周转。原告当时言明周转期间为7天。结果被告一周后只还款人民币70万元，之后一直拖延，经多次催讨拒不还款。原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币138万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告向被告出借人民币208万元，并将款项以转账方式付至被告的招商银行账户中。2014年7月29日、2014年7月30日，被告分别�原告还款人民币40万元、30万元，余款138万元一直未还，原告诉至法院。诉讼过程中，被告通过张汝红和青岛盛达尔包装有限公司的银行账户，自2015年2月2日至2015年10月13日期间向原告还款合计人民币93万元，尚欠原告人民币45万元。
上述事实，由原告提交青岛银行交易凭证、招商银行账户交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系、被告拖欠原告借款本金人民币138万元的事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币138万元的诉讼请求合法有据，鉴于被告在诉讼过程中已经偿还人民币93万元，被告尚应偿还原告借款本金人民币45万元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广海于本判决生效后十日内偿还原告青岛顶尚贸易有限公司人民币45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17220元、财产保全费人民币5000元、公告送达费人民币300元，由被告姬广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 曲宝林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第563号
原告陈一。
原告邹五。
两原告的委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告亚庆，成年。
被告亚汉。
以上两被告的委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告亚权，成年。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人温福堂，广西桂剑律师事务所实习律师。
本院在审理陈一、邹五诉亚庆、亚汉、亚权排除妨害纠纷一案中，原告陈一、邹五于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一、邹五申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一、邹五撤回起诉。
案受理费100元，减半收取50元，由原告陈一、邹五负担。
审判长 伍瑞荣
审判员 甘雯雯
审判员 李玉玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王森永
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第563号
原告宋利云。
被告王怀。
原告宋利云与被告王怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利云诉称，2013年5月26日，被告王怀向我借款20000元，约定利息为一分五，并向我出具借条一张。后我多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不履行偿还义务，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告王怀辩称，2013年5月26日，我通过于亮向原告借款20000元，并向原告出具了借条，当时约定一星期之内还清原告借款，且于亮也在借条上签字。2013年6月7日，我还了于亮10000元，2014年7月份我又给了于亮10000元，让于亮偿还宋利云的借款。2015年1月份我去找原告，我当时向原告说明，我已经偿还了他20000元借款，当时原告承认我还了他10000元，还有10000元于亮未给原告。
经审理查明，2013年5月26日，王怀向宋利云借款20000元，并向宋利云出具借条，双方约定一个月内还清。于亮作为担保人在借条上签字。2014年12月20日，宋利云收到于亮给付的10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告书写借条并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实及数额均无异议，本院予以确认。被告主张2013年6月7日、2014年7月分别让于亮偿还原告借款10000元，原告在庭审中认可其于2014年12月20日收到于亮偿还的10000元，于亮在还款前已向原告借款，但其还款时未向原告说明该款是偿还被告的借款还是结算自己欠原告的借款，根据常理，如果于亮偿还该10000元是结算自己欠原告的借款，应该会肯定明确向原告陈述，而于亮对此含糊不清，故该10000元应是被告偿还原告的借款。对于借款利息，借条中虽未书面约定，但被告在庭审中承认当时借款时口头约定若借款一个月内还清，支付200元利息，超过一个月后按月利率15‰计算利息，对此本院予以确认。因此，2014年12月20日被告偿还原告10000元中包括借款利息5550元、借款本金4450元，现被告尚欠原告借款本金15550元。被告主张已全部归还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王怀归还宋利云借款本金15550元及利息（从2014年12月21日起按月利率15‰计算），该款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由王怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武淑瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第563号
原告申婧，女，住安阳市北关区。
委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告韩波，男，住安阳市北关区。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
委托代理人韩金平，男，住安阳市北关区。
本院在审理原告申婧诉被告韩波民间借贷纠纷一案中，原告申婧于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申婧申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申婧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告申婧负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第563号
原告胡修法，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆北屯瑞合律师事务所律师。
委托代理人户俊君，新疆北屯瑞合律师事务所律师助理。
被告义马常中矿山工程有限责任公司。
法定代表人常长水，执行董事。
本院受理原告胡修法与被告义马常中矿山工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆沙吉海煤矿，不属于本院辖区，应由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院处理。
审判员 周 湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李欣哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02507号
原告漯河市公路运输公司。
法定代表人李尊成，该公司经理。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告漯河市公路运输公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月27日作出（2014）郾民初字第00012号民事判决书，被告不服判决提出上诉。2014年9月2日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民终字第7号民事裁定书，裁定撤销上述判决，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春生、被告委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告的司机驾驶豫LB56**、豫L97**号重型半挂货车行驶至330省道舞阳县辛安镇路段时，因刹车导致车上货物撞坏驾驶室，造成车辆损坏的交通事故。经事故科认定，原告的司机负事故全部责任。由于该车在被告处投保有机动车辆损失险，在事故发生后，双方就赔偿问题未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告赔偿原告车辆损失费41100元、评估费1000元，合计42100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：（一）该次事故是因货物坠落、撞击导致的车损，根据合同条款约定，原告的诉请不属理赔范围。（二）被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，原告为其名下的豫LB56**号营运货车向被告投保了机动车损失等商业保险，保险期间从2013年9月20日至2014年9月19日，保险单约定机动车损失保险赔偿限额为244260元，且与该险种相应的保险条款亦送达给原告，原告在投保单上盖章确认。《营业用汽车损失保险条款》第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。2013年1月4日，原告司机赵春华驾驶上述投保车辆行驶至330省道舞阳县辛安镇辛安街路段刹车时，车上货物将驾驶室撞坏，发生交通事故。交警部门认定赵春华负事故全部责任。事故发生后，原告委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，车损数额为41100元，支付评估费1000元，合计42100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。经质证，被告对评估报告、鉴定费票据不认可，对其他证据的真实性无异议。庭审中，被告提供保险条款、投保单各一份。证明该事故不属保险理赔范围及免责条款已告知原告。原告质证意见为：保险条款系格式条款、投保单没有签名，两份证据对原告均不产生约束力。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的保险条款虽系格式条款，但投保单上加盖有原告的印章，能够证明被告将保险条款送达给了原告，故对被告提供的保险条款、投保单予以确认。综上，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，发生事故的原因是由于原告司机刹车时车上货物撞击驾驶室导致车辆损坏，按照保险条款第七条的约定，该事故被告不负责赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市公路运输公司的诉讼请求。
本案诉讼费850元，由原告漯河市公路运输公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年二月六日
书记员 张洁琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3494号
原告：胡恒，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号。
法定代表人：魏衡。
本院在审理原告胡恒与被告重庆朵胜通讯设备有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告胡恒于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆朵胜通讯设备有限公司的起诉。
本院认为，原告胡恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恒撤诉。
案件受理费10元，由原告重胡恒负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15406号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨宗平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告杨宗平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二日
书记员 罗雪雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5040号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：傅德和，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅德和物业服务合同一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以已与傅德和庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年八月一日
书记员 林 琳
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5040号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。被告：傅德和，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅德和物业服务合同一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以已与傅德和庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  郑丹红二〇一七年八月一日书记员  林 琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初649号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告王某、被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告王某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，王某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日王某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求王某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是王某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将王某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付王某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回王某要求原告给付终止劳动合同经济补偿、支付2015年6月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告王某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给王某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠王某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠王某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，王某于2004年9月17日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将王某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以王某劳动合同期满，王某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告王某寄发劳动合同续签通知书。王某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。王某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中王某主张终止劳动合同前12个月平均工资2771.62元。按入职时间2004年9月起计算经济补偿金为2771.62×11.5=31874元。拖欠王某2015年6月份工资2771.62元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2771.62元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付王某3465元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2771.62元没有异议。王某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，王某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出王某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠王某2015年6月份工资为2901.95元，有2015年工资表证实，并提出对王某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付王某的2015年6月份工资。
本院认为，王某于2004年9月到康保矿业工作，康保矿业是王某的用人单位，王某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。王某主张终止劳动关系前12个月平均工资2771.62元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2771.62元×8=22172.96元。对王某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。王某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王某2010年1月前经济补偿金人民币5543.24元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付王某2010年1月后经济补偿人民币16629.72元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2836号
原告张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，职工，住四川省自贡市高新区。
被告缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流区，现住西藏林�市。
被告何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张敏诉被告缪晓权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告缪晓权、何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年1月3日，被告缪晓权因经营需要，向原告借款50，000.00元。约定：原告提前一个月告知被告还款，被告当立即归还。签订借条后，原告以现金的形式借款给被告，并每月支付利息。在借款时被告何燕与缪晓权系夫妻关系。后经原告催收后，被告缪晓权仍不偿还借款本息。请求依法判决被告归还原告张敏借款50，000.00元及所欠利息。
被告缪晓权、何燕未答辩。
经审理查明，被告缪晓权、何燕原系夫妻关系，于2015年1月22日在民政部门协议离婚。2014年1月24日，被告缪晓权向原告张敏借款50，000.00元，协议约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。借条中未约定借款利息。借款后，经原告张敏多次催收，被告缪晓权未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告缪晓权向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告现虽已离婚，但在借款时属婚姻关系存续期间，应共同偿还。由于原、被告未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息应自主张还款之日起计算，即向本院的起诉日期2015年10月22日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告缪晓权、何燕于本判决生效之日起十日内偿还向原告张敏的借款50，000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月22日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525.00元，由被告缪晓权、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3827号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告陈晓明，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘东方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第10763号
原告北京世昌鼎盛科贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层。
法定代表人李月芳，经理。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
被告沧州市奥科医疗器械有限公司，住所地河北省沧州市新华区志强路安馨家园综合楼2-08号。
本院受理原告北京世昌鼎盛科贸有限公司诉被告沧州市奥科医疗器械有限公司技术合作开发合同纠纷一案后，被告沧州市奥科医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：原告与被告在协议中约定的管辖法院不明确。双方于2013年3月7日签订《开发协议书》时，原告告知被告其住所地是北京市崇文区。北京市崇文区和东城区早在2010年已经合并，在2013年北京市崇文区已经没有。协议签订时，原告对北京市崇文区和东城区已经合并的事实是知情的，却没有告知被告。《开发协议书》第14条约定的当地法院是指崇文区人民法院，协议签订时这个法院是不存在的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议是无效。故要求将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，依原告提交的证据显示：2013年3月7日，原告与被告签订《开发协议书》，该协议书第14条约定“合同发生争议时，双方应友好协商解决。协商不成立时，任何一方可向当地人民法院起诉”；该协议书显示原告的地址在北京市崇文区。本案原告的营业执照显示其住所地亦为北京市崇文区。
本院认为，按照我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。依据被告的管辖权异议申请书上所陈述的理由，被告认为《开发协议》第14条约定的当地法院为原告住所地所在的法院即北京市崇文区人民法院。经询问，原告亦认为《开发协议》第14条约定的当地法院应为原告住所地法院。虽双方所签订协议上所载明的原告地址和原告营业执照上显示的地址均为北京市崇文区，但因2010年7月，北京市进行了行政区划调整，崇文区和东城区合并，命名为东城区，原北京市崇文区人民法院调整为北京市东城区人民法院，故双方签订协议所约定的管辖法院是明确的，为原告方所在地人民法院即北京市东城区人民法院。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沧州市奥科医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日其十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第10763号
本院于2015年3月16日对原告北京世昌鼎盛科贸有限公司诉被告沧州市奥科医疗器械有限公司技术合作开发合同纠纷一案作出的（2014）东民（知）初字第10763号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“沧州市奥科医疗机械有限公司”书写有误，应为“沧州市奥科医疗器械有限公司”。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 樊 雪
人民陪审员 孙永红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（知）初字第10763号原告北京世昌鼎盛科贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层。法定代表人李月芳，经理。委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。被告沧州市奥科医疗器械有限公司，住所地河北省沧州市新华区志强路安馨家园综合楼2-08号。本院受理原告北京世昌鼎盛科贸有限公司诉被告沧州市奥科医疗器械有限公司技术合作开发合同纠纷一案后，被告沧州市奥科医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：原告与被告在协议中约定的管辖法院不明确。双方于2013年3月7日签订《开发协议书》时，原告告知被告其住所地是北京市崇文区。北京市崇文区和东城区早在2010年已经合并，在2013年北京市崇文区已经没有。协议签订时，原告对北京市崇文区和东城区已经合并的事实是知情的，却没有告知被告。《开发协议书》第14条约定的当地法院是指崇文区人民法院，协议签订时这个法院是不存在的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议是无效。故要求将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。经审查，依原告提交的证据显示：2013年3月7日，原告与被告签订《开发协议书》，该协议书第14条约定“合同发生争议时，双方应友好协商解决。协商不成立时，任何一方可向当地人民法院起诉”；该协议书显示原告的地址在北京市崇文区。本案原告的营业执照显示其住所地亦为北京市崇文区。本院认为，按照我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。依据被告的管辖权异议申请书上所陈述的理由，被告认为《开发协议》第14条约定的当地法院为原告住所地所在的法院即北京市崇文区人民法院。经询问，原告亦认为《开发协议》第14条约定的当地法院应为原告住所地法院。虽双方所签订协议上所载明的原告地址和原告营业执照上显示的地址均为北京市崇文区，但因2010年7月，北京市进行了行政区划调整，崇文区和东城区合并，命名为东城区，原北京市崇文区人民法院调整为北京市东城区人民法院，故双方签订协议所约定的管辖法院是明确的，为原告方所在地人民法院即北京市东城区人民法院。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沧州市奥科医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日其十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长 樊 雪代理审判员 田 甜人民陪审员 栾文静二〇一四年九月二十二日书 记 员 高 旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00154号
罪犯刘鹏涛，男，1993年7月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年10月25日作出（2012）户刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘鹏涛犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行，刑期自二0一二年三月二十七日至二0一九年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘鹏涛确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1642号
申请执行人：许艳，女，1980年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大商股份有限公司金州新玛特购物广场。住所地：大连市金州区。
主要负责人：唐振铎，系该广场总经理。
申请执行人许艳与被执行人大商股份有限公司金州新玛特购物广场劳动争议纠纷一案，现查明，本案的执行依据大金劳人仲裁字（2017）730号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人现向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑文雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1913号
原告：王连忠。
原告：王连升，
二原告委托代理人：焉培栋。
被告：姜旭波，
委托代理人：刘鲲鹏。
委托代理人：迟春岷。
原告王连忠、王连升与被告姜旭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连忠、王连升诉称，原告的鲁C×××××号中型厢式货车是依法从事货物运输在营车辆，由王连升（系原告王连忠弟弟）驾驶，给乳山市通达物流有限公司跑运输。2013年9月17日19时25分许，在309国道31KM＋300M海阳市郭城镇山角村处，王连升驾驶涉案车辆由南北行，与被告姜旭波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从山角村由东向南左转弯时发生交通事故，致原告车损，海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜旭波承担本次事故的主要责任，原告王连升承担本次事故的次要责任。因被告相关申请不当，原告的车辆至今得不到修理并参与正常营运，侵害了原告的合法权益。综上所述，依据相关法律规定，诉至法院，望判令被告赔偿车损费、车辆停运损失等经济损失20000元。
被告姜旭波辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，二原告系亲兄弟，原告王连忠系原告王连升的哥哥，鲁C×××××号中型厢式货车车主系王连忠。2013年9月17日19时25分许，原告王连升驾驶鲁C×××××号中型厢式货车在309国道31KM＋300M海阳市郭城镇山角村处由南北行，与被告姜旭波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从山角村由东向南左转弯时发生交通事故，致原告车损。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜旭波承担道路交通事故的主要责任，原告王连升承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告王连忠于2014年12月10日支付汽车救援费6000元，经原告王连忠申请，原告车辆经海阳市价格认证中心鉴定车损为3209元，车损鉴定明细表载明为：前风挡玻璃、右倒车镜、右前大灯总成、前中网、前杠右支架、玻璃胶、室内镜、右前杠灯、天线、右脚踏板，共计配件1717元；载明维修项目为：右车门前围铁、右前小榜、右脚踏板架整形、喷漆（右车门、前围铁、右前小榜、前杠、右脚踏板架等）；拆装工时费为300元，合计3209元。支付价格鉴证费150元。在（2013）海民初字第第2220号案卷中，经被告姜旭波申请，本院于2013年9月30日依法扣押了原告王连升驾驶的鲁C×××××号中型厢式货车，扣押在海阳市佳海汽车城。2014年12月9日，原告王连忠将车提走，于同年12月10日在乳山市京山汽车修理厂修理，于2015年1月7日修好，共用28天。原告主张28天的车辆停运损失每天按240元计算为6720元（28天×240元／天），原告损失共计为16079元，扣除（2013）海民初字第2220号民事调解书中二原告应付给被告医疗费、伙食补助费、鉴定费13935元，案件受理费、保全费465元，被告住院期间原告已垫付给被告医疗费9500元，保留被告因保全原告车辆不当的诉权。被告主张，对原告的车损费3209元，鉴证费150元无异议，原告车辆救援费6000元数额过高不予认可，对车辆维修期间的停运损失只认可3天，每日按240元计算，不认可车辆救援费，只认可3天的车辆停运损失无理由。认可在该案扣除（2013）海民初字第2220号民事调解书中确定的原告应付给被告医疗费、伙食补助费、鉴定费13935元，案件受理费、保全费465元，兑除原告已付给被告款9500元一并处理我方同意。
上述事实，有道路交通事故认定书，海阳市价格认证中心认证结论书、鉴证费票据、车辆救援费发票，（2013）海民初字第2220号民事裁定书、调解书，道路运输许可证、运输证及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，损害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本次事故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故的责任比例进行分担，被告负主要责任，应承担70%的责任为宜，原告承担30%的责任为宜。由于被告未向保险公司投保机动车强制保险，根据法律规定，应比照交强险处理。汽车救援费6000元的发票是海阳市道路救援服务处收取的，是实际发生的，发票上有单位印章，本院依法予以认可。车辆维修虽然是专业技术工作，但车辆在当今社会非常普遍，修车也是普通民众都能接触认识、认可的事情，对大修和普通维修有个社会认可度和常规。汽修厂也应有哪天哪个工人维修那个部件、是否更换还是维修，工时多少等都应详细的记录和明细。原告提走车后应在合理期限内修车，其超出正常现象主张修车28天，仅提供汽修厂入厂和出厂时间，但提供不出修何部位、用几个工时，哪天修哪个部位，且价格认证中心鉴定中明确载明了需要更换的配件和需要维修的项目，并注明工时为300元。故原告提供的证据不足以证明确需维修停运28天，其主张停运时间证据不足，被告对此又不予认可，原告要求28天停运损失证据不足，不予支持。但庭审中原被告均同意日停运损失按240元计算，被告又主动认可原告维修停运按3天计算，可以以被告认可的时间计算停运损失。原、被告协商均同意在原告损失中减去4900元（13935元＋465元－9500元），本院予以允许，原告车辆损失费3209元，原、被告均无异议，本院予以认可。被告姜旭波应在比照交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩车辆损失费1209元及3天的车辆停运损失720元，汽车救援费6000元，计7929元，由被告姜旭波赔偿70%即5550.30元，原告王连忠自己承担30%即2378.70元。由于另案原告应付给被告款项4900元，与被告应付给原告7550.30元兑除后，被告应实际付给原告经济损失2650.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜旭波于本判决生效后十日内赔偿原告王连忠汽车救援费、车辆损失费、车辆停运损失费2650.30元。
二、驳回原告王连忠、王连升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王连忠承担160元，被告姜旭波承担140元。鉴证费150元，由原告王连忠承担45元，被告姜旭波承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
人民陪审员 张文志
人民陪审员 林文波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于振辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5930号罪犯韦军。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，以被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦军不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）南市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8397号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年8月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分133.0分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）、2014年度优秀报道员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月11日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00204号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告蓝照成。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告蓝照成金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月五日
书记员 赵学玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1564号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人张均云，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张深珂，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭庆昌，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕司远，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张均云、张深珂、郭庆昌、吕司远借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏