青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1299号
原告：梁玉坤，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住青岛市城阳区。
原告：王腾腾，女，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地：济宁市市中区，现住址同上。
原告：梁某。
法定代理人：梁玉坤，男，1990年12月13日出生，住址同上，原告梁某之父。
原告：赵兴兰，女，1967年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：王贻光，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。
上述五原告委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛彦丰木饰有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处郭庄一村工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市鹤山路1号，统一社会信用代码：91370282863966660Ｔ。
负责人：初宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告梁玉坤、王腾腾、梁某、赵兴兰、王贻光与被告ＸＸ、青岛彦丰木饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人左晓娜与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告ＸＸ、青岛彦丰木饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年9月3日15时，原告梁玉坤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告王腾腾、梁某、赵兴兰、王贻光沿烟青路由南向北行驶至北安邮局路口，与被告ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号中型货车沿北安邮局南东西路由东向西行驶相撞，造成车损、五原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告梁玉坤负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系被告ＸＸ肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿原告梁玉坤医疗费257.16元、误工费4640元（160元×29天）、护理费160元(160元×1天)、住院伙食补助费100元（100元×1天）、车损50000元、评估费1500元、施救费1500元，合计58157.16元；赔偿原告王腾腾医疗费186元、误工费4640元（160元×29天）、护理费160元(160元×1天)、住院伙食补助费100元（100元×1天）；合计5086元；赔偿原告梁某医疗费439元、护理费160元(160元×1天)、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计699元；赔偿原告赵兴兰医疗费361.10元、误工费4640元（160元×29天）、护理费160元(160元×1天)、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计5261.10元；赔偿原告王贻光医疗费834.17元、误工费4640元（160元×29天）、护理费160元(160元×1天)、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计5734.17元，共计74937.43元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿23937.83元，余款51000元，按30%计算为15300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告ＸＸ、青岛彦丰木饰有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2017年9月3日15时40分，原告梁玉坤驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车载原告王腾腾、梁某、赵兴兰、王贻光沿烟青路由南向北行驶至北安邮局路口，与被告ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号中型货车沿北安邮局南东西路由东向西行驶相撞，造成车损、五原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告梁玉坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；被告ＸＸ驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告梁玉坤负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，原告王腾腾、梁某、赵兴兰、王贻光无事故责任。
事故发生后，原告梁玉坤被送往即墨市中医医院、即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织伤，支付医疗费257.56元，后医生出具病假条，建议其休息28天；原告王腾腾被送往即墨市中医医院、即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：脑外伤、软组织伤，支付医疗费186元，后医生出具病假条，建议其休息28天；原告梁某被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：头外伤，支付医疗费439元；原告赵兴兰被送往即墨市中医医院、即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织伤，支付医疗费361.13元，后医生出具病假条，建议其休息28天；原告王贻光被送往即墨市中医医院、即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤反应、软组织伤，支付医疗费834.17元，后医生出具病假条，建议其休息28天。
原告梁玉坤在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估为49700元，原告梁玉坤支付评估费1490元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高，申请重新鉴定。2018年1月12日，原告梁玉坤在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为41260元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付评估费2000元。原告梁玉坤对其施救费之主张，向法庭提交了1500元的施救费发票。
另查明，鲁Ｂ×××××号中型货车车主为被告青岛彦丰木饰有限公司，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院、即墨市中医医院病历、病假条、医疗费单据、车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告梁玉坤负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，原告王腾腾、梁某、赵兴兰、王贻光无事故责任，本院予以确认。原告梁玉坤所诉医疗费257.16元、施救费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为820元（82元×10天）；所诉的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持；所诉的车损过高，本院核定为41260元；所诉的评估费过高，本院核定为1490元。原告王腾腾所诉医疗费186元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为820元（82元×10天）；所诉的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持。原告梁某所诉医疗费439元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持。原告赵兴兰所诉医疗费361.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为820元（82元×10天）；所诉的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持。原告王贻光所诉医疗费834.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为820元（82元×10天）；所诉的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，不予支持。综上，本院确认五原告的误工费共计3280元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；五原告的医疗费共计2077.43元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；五原告的车损、施救费共计42760元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的40760元，按原告梁玉坤与被告ＸＸ在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿12228元（40760元×30%）。被告ＸＸ、青岛彦丰木饰有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告ＸＸ、青岛彦丰木饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿五原告各种经济损失19585.43元[交强险7357.43元（3280元+2077.43元+2000元）+商业三者险12228元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告梁玉坤在中国工商银行莱西市支行的62×××55账户）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理781元，减半收取390.50元，由五原告负担195.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担195元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告梁玉坤在中国工商银行莱西市支行的62×××55账户）。评估费3490元，由五原告负担1490元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。