中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第487号
原告北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
委托代理人陈泽彬，男，1987年2月2日出生，北京康特荣宝电子有限公司法务专员。
被告郑永善（JUNGYOUNGSUN），男，1967年1月30日出生，韩国国籍。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人郑颖，北京市北斗鼎铭律师事务所律师助理。
原告北京康特荣宝电子有限公司（以下简称：康特荣宝公司）与被告郑永善劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康特荣宝公司的委托代理人陈泽彬，被告郑永善的委托代理人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康特荣宝公司诉称：郑永善于2007年7月25日入职我公司，任模具事业部部长，双方签订了劳动合同。由于近两年来市场萎缩，订单数量和产品价格大幅下降，郑永善所在的模具事业部在2013年2月份基本无订单可生产，故我公司迫于经营困难于2013年4月底通知郑永善待岗。郑永善于2013年6月26日要求我公司支付其94000元，双方的劳动关系解除，其自动放弃其他权益；后我公司按约定向郑永善支付了94000元，而郑永善却未遵守约定，并向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）提起了劳动仲裁。我公司不服开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第881号裁决书，请求法院判决我公司无需支付郑永善2013年2月1日至6月30日期间的工资
235000元及其25%的经济补偿金58750元、2013年度2天未休年休假工资8643.68元、解除劳动合同经济补偿金
94014元；本案诉讼费用由郑永善承担。
被告郑永善辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意康特荣宝公司的诉讼请求。
经审理查明：郑永善于2007年7月25日入职康特荣宝公司，任模具事业部部长，双方签订了劳动合同；郑永善的工资计算周期为自然月，每月中旬发上个月的工资。2013年7月4日，郑永善以康特荣宝公司拖欠其工资为由向康特荣宝公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，与后者解除了劳动合同。康特荣宝公司未安排郑永善休2013年度的年休假，郑永善该年度的应休年休假天数为2天。康特荣宝公司主张郑永善的月工资为10000元，其公司已于2013年6月26日支付了包括郑永善2013年2月1日至2013年6月30日期间的工资（50000元）和解除劳动合同经济补偿金在内的款项共计94000元；郑永善主张其月工资在其离职前已经调整到了47000元，其在2013年6月26日确实收到了康特荣宝公司支付的94000元，但该款项为康特荣宝公司拖欠的其2012年9月和2012年12月的工资。
2013年7月10日，郑永善到开发区仲裁委申诉，要求：康特荣宝公司支付其2013年2月1日至2013年6月30日期间的工资235000元及其25%的经济补偿金58750元、2013年度未休年休假工资21609元及其25%的经济补偿金5402元、解除劳动合同经济补偿金94014元。康特荣宝公司在2013年11月26日的仲裁庭审过程中认可其公司拖欠郑永善“2013年2月1日至6月‘31’日期间的工资，工资标准47000元，拖欠共计235000元”。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第881号裁决书，裁决：康特荣宝公司支付郑永善2013年2月1日至6月30日期间的工资235000元及其25%的经济补偿金58750元、2013年度2天的未休年休假工资8643.68元、解除劳动合同经济补偿金94014元；驳回郑永善的其他申请请求。郑永善同意开发区仲裁委的裁决；康特荣宝公司不同意开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，康特荣宝公司提交以下证据：1、劳务协议书，证明郑永善的月工资为10000元；2、用电发票、电费违约金发票、用电客户电费交费通知书、康特荣宝公司目前情况及解决方案汇报，证明其公司在2012年11月已无订单生产，其公司债务重重，生产经营受到极大影响，其公司只是拖欠郑永善生活费而非工资；郑永善对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其月工资后来已经调整到了47000元；对证据2中用电发票、电费违约金发票和用电客户电费交费通知书的真实性认可，对康特荣宝公司目前情况及解决方案汇报的真实性不认可，对该组证据的证明目的不认可。
郑永善提交中国银行新线存款历史交易明细清单，证明康特荣宝公司在2012年2月23日向其支付了2011年12月和2012年1月的工资共计94000元；在2012年3月27日、2012年4月17日、2012年5月28日、2012年7月5日、2012年7月25日、2012年8月30日、2012年9月29日、2012年11月27日、2012年12月31日、2013年2月8日；每月分别向其支付了2012年2月至2012年8月、2012年10月至2012年11月和2013年1月的工资47000元；在2013年6月26日，向其支付了2012年9月和2012年12月的工资共计94000元。康特荣宝公司对该证据的真实性认可，但称其公司无法核实相关款项是否为其公司发给郑永善的。
以上事实，有劳务协议书、用电发票、电费违约金发票、用电客户电费交费通知书、康特荣宝公司目前情况及解决方案汇报、外国人就业证、在职证明、中华人民共和国外国人就业许可证书、申请外商来访报告表、临时住宿登记表、中国银行新线存款历史交易明细清单、邮件详情单、解除劳动关系通知书、仲裁庭审笔录、京开劳仲字（2013）第881号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请仲裁之日前二年的保存期间内，由用人单位承担举证责任。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。2013年7月4日，郑永善以康特荣宝公司拖欠其工资为由向康特荣宝公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，与后者解除了劳动合同。康特荣宝公司主张郑永善的月工资为10000元，其公司不拖欠郑永善工资，并提交劳务协议书、用电发票、电费违约金发票、用电客户电费交费通知书、康特荣宝公司目前情况及解决方案汇报等证据加以证明，但上述证据不足以证明郑永善的实际工作情况和工资支付情况，郑永善对以上证据的证明目的亦不认可，称其月工资已经调整为47000元，康特荣宝公司未支付其2013年2月至2013年6月期间的工资，并提交中国银行新线存款历史交易明细清单加以证明，康特荣宝公司认可该证据的真实性，但称其公司无法核实相关款项是否为其公司发给郑永善的。经本院释明，康特荣宝公司未提交郑永善相应期间郑永善的工资发放记录；以上事实，结合本院已查明的康特荣宝公司曾在劳动仲裁过程中认可郑永善的月工资为47000元，其公司拖欠郑永善2013年2月至2013年6月期间的工资及康特荣宝公司未就其在仲裁庭审过程中的相关陈述有误提交反证的事实，本院对郑永善关于其相应期间的月工资标准和康特荣宝公司未支付其2013年2月至2013年6月期间的工资的主张均予以支持，故康特荣宝公司应支付郑永善2013年2月1日至2013年6月30日期间的工资235000元、解除劳动合同经济补偿金94014元；但郑永善关于要求康特荣宝公司支付拖欠其2013年2月1日至2013年6月30日期间的工资的25%的经济补偿金的主张，没有法律依据，故康特荣宝公司无需支付郑永善上述款项。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。康特荣宝公司未安排郑永善休2013年度的年休假，郑永善该年度的应休年休假天数为2天，该事实结合本院已查明的事实，本院认定，康特荣宝公司应支付郑永善2013年度的未休年休假工资8643.68元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第二款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京康特荣宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑永善二〇一三年二月一日至二〇一三年六月三十日期间的工资二十三万五千元；
二、原告北京康特荣宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑永善二〇一三年度未休年休假工资八千六百四十三元六角八分；
三、原告北京康特荣宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑永善解除劳动合同经济补偿金九万四千零一十四元；
四、原告北京康特荣宝电子有限公司无需支付被告郑永善二〇一三年二月一日至二〇一三年六月三十日期间的工资的百分之二十五的经济补偿金五万八千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京康特荣宝电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 蔡秀英
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李剑萍