wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2464号
原告陈淑玲。
被告姜瑞峰。
原告陈淑玲与被告姜瑞峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈淑玲到庭参加诉讼，被告姜瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，2015年6月11日，被告雇佣原告在佳龙腾做保温工程，欠原告人工费7100元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告欠款7100元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告姜瑞峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告雇佣原告在佳龙腾做保温工程，工时半月左右，2015年6月11日，经双方结算，被告欠原告人工费7100元，并当日为原告出具欠条一份，载明“人工费柒仟壹佰元整（￥7100元）。姜瑞峰2015年6月11日。工时待查月底付清。”原告于2015年7月1日诉至本院要求被告偿还所欠人工费。
上述事实，有欠条复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在佳龙腾做保温工程，并为原告出具欠条予以确认，欠条上约定2015年6月30日付清欠款，被告未按约定付款，证据确凿，被告应履行偿还义务。原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率至判决确定的付款之日的利息，不违反法律规定，应予支持。被告姜瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑞峰于判决生效后十日内付给原告陈淑玲人工费7100元及利息（利息以7100元为基数，自2015年7月1日至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹正香
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初187号
原告：林征南，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：古平，四川岷源律师事务所律师。
被告：松潘宝誉旅游地产有限公司，住所地四川省松潘县。
法定代表人：陈东明，该公司执行董事。
原告林征南诉被告松潘宝誉旅游地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林征南于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林征南撤诉。
案件受理费800.00元，由原告林征南负担。
审 判 长 王 卓
审 判 员 尕 登
人民陪审员 侯建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2706号
申请执行人黄南静，曾用名黄南靖，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人李松茂，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄南静与被执行人李松茂建设工程分包合同纠纷的（2015）安民初字第491号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行返还工程款人民币5709.5元的义务。执行中，因被执行人身患癌症，正在治疗，经济困难，暂无发现其有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将李松茂纳入失信被执行人名单，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巢刑初字第00336号
附带民事诉讼原告人董某，男，1989年10月29日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。
附带民事诉讼原告人董某以被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某自愿提出撤诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第329号
罪犯钟志琪，男，生于1967年7月21日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）大刑初字第34号刑事判决，以被告人钟志琪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2017年8月28日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日作出（2015）昭狱减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年11月的考核中获记表扬5次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟志琪的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯钟志琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志琪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄佑恒
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第741号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人祁×，男，1960年4月9日。因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人祁×犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日12时许，被告人祁×在北京市丰台区方庄南路2号楼北侧人行便道上，以人民币800元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.8克，被当场抓获。毒品已扣押并收缴，作案工具手机已扣押。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还及清单、收缴毒品清单、物证照片；证人李×、刘×的证言；被告人祁宝全的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人祁×系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第741号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王大俊。曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人王大俊犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日下午，被告人王大俊在本市白云街道东义路3号因打麻将与宋某发生争吵，其掐住宋某脖子，并试图用随身携带的匕首行凶，被旁人劝阻，后其又与宋某妻子蒋某发生争执，遂指使“小军海”、“东二”等人对蒋某实施殴打，致使被害人蒋某双侧大腿被匕首刺伤，愈合创长度分别为10.5cm、6.0cm、2.2cm，累计长度达18.7cm。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人王大俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人宋某、黄某、西某的证言、公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、接受证据清单、病历、伤势照片、人身检查笔录、东公物鉴（活）字（2013）314号法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省宜兴市人民法院（2010）宜刑初字第277号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王大俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大俊伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王大俊曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王大俊对被害人的经济损失未作赔偿，应酌情从重处罚。被告人王大俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大俊在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张 闪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执471号
申请执行人吉林省康泰地热暖通工程有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-公平路上东街区2栋104号，联系方式1357872****。
法定代表人：程伟。
申请执行人张斌，男，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-7区19栋4门701室
申请执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-解放大路338号
被执行人张斌，男，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-7区19栋4门701室
被执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-解放大路338号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人张斌、长春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人张斌、长春建工集团有限公司。但被执行人张斌、长春建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌、长春建工集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴云山
二〇一六年八月二十四日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执471号
申请执行人吉林省康泰地热暖通工程有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-公平路上东街区2栋104号，联系方式1357872****。
法定代表人：程伟。
申请执行人张斌，男，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-7区19栋4门701室
申请执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-解放大路338号
被执行人张斌，男，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-7区19栋4门701室
被执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-解放大路338号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人张斌、长春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人张斌、长春建工集团有限公司。但被执行人张斌、长春建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌、长春建工集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓玫
书记员 钱志光
二〇一六年八月二十四日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁商初字第13号
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司，地址：章丘市明水眼明堂沿街商业房双泉路西段路北1263号。
法定代表人杨再荣，该公司总经理。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇建设街103号。
法定代表人王世平，该公司经理。
委托代理人张锁祥，该公司职工。
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日13时许，吕高伟驾驶无牌自卸车由东向西行驶至108线451KM＋900M处超车时，与对面驶来的张玉旭驾驶原告的鲁AF83**、鲁AR8**半挂车相撞，造成原告车受损的道路交通事故。
2014年9月13日代县交警队下发忻代交事认（2014）153号交通事故责任认定书，认定吕高伟承担本次事故的主要责任、张玉旭承担本次事故的次要责任。
原告的鲁AF83**、鲁AR8**半挂车在被告处投有商业险。
因此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、施救费、交通费、鉴定费等人民币49900元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、法人营业执照，证明原告身份情况；2、机构代码证，证明原告身份情况；3、保单两份，证明原被告之间的保险合同关系；4、责任认定书，证明事故发生情况以及被告应承担的责任；5、行驶证、驾驶证，证明车辆有合法手续；6、鉴定费票，5000元；7、鉴定意见书，证明车损159420元；8、施救费票，1000元；9、交通费单据8支，共990元。
被告的质证意见为：对6号证据的鉴定费和9号证据的交通费不予承担，对7号证据鉴定意见中的车损，应扣残值10%到30%，其他均没有异议。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告方在我公司投保有商业车损险，在商业车损险限额内承担30%的责任。鉴定结果未涉及残值，应按实际价值作残。我公司不承担交通费和鉴定费。
被告提供的证据有：机动车保险报案记录代抄单两份，证明鲁AF83**在我公司投有交强险和商业车损险。
原告的质证意见为：没有异议。
经审理查明，2014年9月1日13时许，吕高伟驾驶无牌自卸车由东向西行驶至108线451KM＋900M处超车时，与对面驶来的张玉旭驾驶原告的鲁AF83**、鲁AR8**半挂车相撞，造成原告车受损的道路交通事故。经代县交警队忻代公交事认（2014）153号交通事故责任认定书，认定吕高伟承担本次事故的主要责任、张玉旭承担本次事故的次要责任。
原告的驶鲁AF83**、鲁AR8**半挂车在被告处投有商业险机动车损失保险，主车限额是295200元，挂车限额是81000元，均记有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
山西金石司法鉴定中心于2014年10月8日出具的金石司鉴定中心（2014）评鉴字第83号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书中的鉴定意见为：鲁AF83**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车损失金额为壹拾伍万玖仟肆佰贰拾圆整（159420.00元）。
原告要求被告支付各项数额为车损为159420元、施救费为1000元、鉴定费为5000元、交通费为990元，合计166410元。被告按照责任认定的情况承担30%的赔偿责任，共计是49900元。
本院认为，原、被告对本次的道路交通事故不持异议，本院予以确认。原告之车辆在被告处投有车辆损失险，且发生事故时在保险期内，故被告应按保险合同的约定履行其义务。原告请求的交通费问题，因于法无据，故本院不予支持；原告为确定车辆损失的程度，而对车损进行司法鉴定，所支付的鉴定费、因事故支付的施救费，是必须的、合理的费用，被告提出不予赔付的主张，本院不予支持；对原告请求的车损，山西金石司法鉴定中心金石司鉴定中心（2014）评鉴字第83号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书对车损的鉴定未涉及残值，在计算赔偿额时应扣10%的残值。综上，被告在车损险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费共计44843元［（159420元-159420元×10%＋5000元＋1000元）×30%］。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在车损险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司车损、鉴定费、施救费共计44843元
二、驳回原告济南兴旺汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担921元，剩余127元由原告济南兴旺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年一月九日
书记员 魏振天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1547号
原告天津艾琳科技发展有限公司，住所天津市南开区罗江路云阳东里5-2-603。
法定代表人王娅，经理。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所北京市房山区良乡月华大街3号。
委托代理人张栋，该公司项目负责人。
被告张栋。
被告于源。
本院在审理原告天津艾琳科技发展有限公司诉被告北京龙建集团有限公司、被告张栋、被告于源承揽合同一案中，原告天津艾琳科技发展有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津艾琳科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1547号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张元荣。
被告昝树泉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告张元荣、昝树泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张元荣于2008年12月11日在我行下属单位大浪淀支行借款10000元，被告昝树泉自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月10日，借款利率9.45‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息5437.42元。借款到期前，原被告于2011年12月0日签订了借款展期协议，展期后到期日2013年6月10日。借款展期到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告张元荣偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告昝树泉承担连带清偿责任。
被告张元荣、昝树泉均未答辩。
经审理查明，被告张元荣于2008年12月11日在原告方下属单位大浪淀支行借款10000元，被告昝树泉自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月10日，借款利率9.45‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息5437.42元。借款到期前，原被告于2011年12月0日签订了借款展期协议，展期后到期日2013年6月10日。借款展期到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张元荣偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告昝树泉承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的保证担保合同、借款借据、借款展期协议、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告张元荣履行了义务，发放了贷款，被告张元荣应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张元荣尚欠原告方借款本金10000元及相应利息未还，现原告方要求被告方张元荣偿还借款本金10000元及相应利息合理合法，被告张元荣应承担相应还款责任。被告昝树泉自愿为张元荣借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张元荣偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年12月11日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5437.42元）；被告昝树泉承担连带清偿责任。
判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月十日
书记员 朱叶叶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1547号
原告黄某某，女，1984年3月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年三月十三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1547号
原告：吴伟强。
原告：王永芳。
委托诉讼代理人：赵辉（受吴伟强、王永芳的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟强、王永芳与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴伟强、王永芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟强、王永芳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟强、王永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴伟强、王永芳负担。
审 判 长 何英
代理审判员 史新
人民陪审员 毕艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1547号
原告：靳洪凤，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告靳洪凤与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
靳洪凤诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳洪凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1547号原告黄某某，女，1984年3月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。被告陈某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员  王一心二〇一五年三月十三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开商初字第0013号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告于广平，男，60岁。
被告于广立，男，42岁。
被告于利左，男，74岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告于广平、于广立、于利左金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告于广平、于广立、于利左经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，借款人于某在江苏滨海农商银行大套支行贷款5000元，被告于广平、于广立、于利左自愿为此借款承担担保责任，约定月利率9.84‰，归还日期为2012年8月10日。借款到期后，原告多次索要，借款人及担保人均未归还。故原告起诉要求被告于广平、于广立、于利左归还本金5000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于广平、于广立、于利左未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月21日，于某、于广平、于广立、于利左四人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年2月21日至2013年2月21日，联保小组成员可以借贷最高贷款余额为四万元的贷款，且相互承担连带担保责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2011年9月26日，借款人于某在江苏滨海农商银行大套支行贷款5000元，约定月利率9.84‰，归还日期为2012年8月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，借款人于某未归还本息，被告于广平、于广立、于利左作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
另查明，滨海现代农业产业园区岭山村民委员会出具证明一份，证明被告于广平、于广立、于利左全部外出打工，无法联系。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件、滨海现代农业产业园区岭山村民委员会证明一份等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与于某、于广平、于广立、于利左四人签订的农户联保借款合同合法、有效，现借款人于某未能按约履行还款义务，被告于广平、于广立、于利左作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2012年8月10日，被告于广平、于广立、于利左的担保期限截止为2014年8月10日，被告于广平、于广立、于利左未过担保期限，故对原告要求被告于广平、于广立、于利左承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于广平、于广立、于利左承担保证责任后，可向借款人于某追偿。被告于广平、于广立、于利左未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广平、于广立、于利左于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担利息（从2011年9月26日起至2012年8月10日止按照月利率9.84‰计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止按照月利率14.76‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于广平、于广立、于利左负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第85号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年1月28日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省益阳市桃江县花果山乡，现住吉安县永和镇。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，1月7日被吉安县公安局取保候审，4月21日经本院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人盛某某犯重大责任事故罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某某自2012年7月份开始在吉安永和大桥新建工程水域为吉安永和大桥项目工程部驾驶交通船。2013年12月31日中午，被告人盛某某在发现其驾驶的交通船出现故障后，擅自驾驶刘某某停放在岸边的渔船搭载大桥工作人员过江。当日下午14时许，被告人盛某某驾驶渔船搭载在永和连心大桥工作的付某某、彭某某、吴某某等九人从永和连心大桥西岸出发驶往赣江东岸时，渔船在赣江中央发生侧翻，船上人员全部落入水中，盛某某、彭某某等八人通过自救和他人救助的方式安全上岸，被害人付某某被河水冲走后失踪。2014年1月20日，被害人付某某的尸体被吉安市吉州区水上派出所打捞上岸。经法医鉴定，付某某系溺水死亡。案发后，被告人盛某某主动到公安机关投案。被害人付某某家属相关经济损失已获赔偿�
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某某、胡某某、王某某、吴某某、黄某某、彭某某、陈某某、余某某、刘某某的证言，现场平面示意图、现场照片、交通船照片、扣押决定书及扣押发还清单、照片，吉安县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，工伤事故死亡补偿协议书、收据，客渡船租赁合同书，内河船舶船员适任证书、内河小船检验证书、船舶国籍证书、吉安县渔政站出具的《证明》，归案情况说明、身份材料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在作业过程中，违反安全管理规定，驾驶不具备载客功能的渔船搭载工作人员过江，导致渔船侧翻，造成一人死亡的重大责任事故，被告人盛某某之行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人盛某某在案发后能主动到案并如实供�，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人家属相关经济损失已获赔偿，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第134条第1款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第85号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，（男。因犯盗窃罪，2013年5月23日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日，被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。）
吉首市人民检察院以吉首市检察院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日早上8时许，被告人石某路过吉首市杨家坪水泥厂附近时，见被害人杨某某家房门未关，便入室将杨某某家的一台D**盗走，价值150元。后被告人又撬开腾某某家房门，入室偷走电视机一台，价值100元。当被告人石某携带赃物离开现场时，被失主腾某某发现，并将其抓住。
上述事实，被告人石某在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述，抓获经过，鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币250元，已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月1日起至2014年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1598号
罪犯魏昌龙（又名位昌龙），男，1988年5月5日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月26日作出（2011）金少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人魏昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人2153.5元。刑期自2011年6月27日起至2019年12月26日止。魏昌龙等被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）郑少刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏昌龙减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏昌龙于2011年6月21日1时许，伙同他人在郑州市永利皇家夜总会持刀威胁、殴打受害人刘某某，抢走现金10000元及手机两部。2011年6月22日下午在郑州市金水区，伙同他人殴打、威胁受害人包某向其家人索要2000元钱、由包某出具3000元欠条，非法限制包某人身自由至2011年6月23日16时许，致包某轻伤。该系主犯、一人犯数罪，罚金2000元已缴纳。
罪犯魏昌龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏昌龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入专用票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏昌龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯魏昌龙准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8161号
原告王兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华、韩松，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆九川生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王建波，系该公司经理。
本院在审理原告王兵与被告重庆九川生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兵于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告王兵承担。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第192号
申请执行人：翟玲玲。
被执行人：尹纯钢。
被执行人：潘辛。
本院在执行翟玲玲申请执行尹纯钢、潘辛刑事案件诈骗罪退赔赃款一案中，本院于2014年11月6日作出的（2014）叠民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹纯钢、潘辛钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟玲玲已向本院申请执行。现因被执行人尹纯钢、潘辛无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张文武
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁，该行员工。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董晓东。
被告张晓敏。
被告白宝生。
被告王肖燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津邮政银行）诉被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕借款合同纠纷一案，原告宁津邮政银行于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁津邮政银行的委托代理人刘向龙、被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁津邮政银行诉称，2012年12月15日，原告与被告董晓东、白宝生、王肖燕签订了小额贷款联保协议书，被告白宝生、王肖燕为董晓东的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告董晓东在原告处借款30000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月11日尚欠本金及利息共计39834.80元，其行为已经违约。被告董晓东、张晓敏系夫妻关系，张晓敏对该笔贷款承担连带偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还贷款本金，截至起诉日的贷款利息、罚息、逾期利息，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕均未到庭参加诉讼，也均未提交任何答辩意见。
原告提交了以下证据，提供证据一、被告的身份证明、户口本复印件，证明四被告的身份信息。证据二、借款合同与借据，证明被告董晓东于2012年12月15日在原告处借款30000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。证据三、小额贷款联保协议书，证明被告董晓东、白宝生与王肖燕组成联保小组，被告白宝生、王肖燕对该笔贷款承担连带责任。证据四、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告张晓敏对该笔贷款承担连带责任。证据五、结算清单，证明截止到2014年11月11日，被告尚欠本金30000元，利息、罚息9834.80元，以上共计39834.80元。证据六、委托代理合同，证据七、收据，证明原告为主张权利支付代理费用2000元。
被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告宁津邮政银行提供的证据（一）能够证明四被告的身份，证据（二）系双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。证据（三）、（四）联保协议书与“好借好还”小额贷款申请表，证明被告张晓敏、白宝生、王肖燕应对该笔贷款承担连带责任。原告提供的证据（五）能够证明被告董晓东至2014年11月11日仍欠原告借款本金30000元，利息、罚息9834.80元，以上共计39834.80元的事实。故被告董晓东应予偿还原告宁津邮政银行借款本金、利息及罚息。证据（六）（七）委托代理合同、收据，证明原告为主张权利支付代理费用2000元。根据《小额贷款联保协议书》第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。该费用应由被告连带承担。被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元，利息、罚息9834.80元（利息计算至2014年11月11日，以后利息按双方约定另行计算）、诉讼代理费2000元。
二、被告张晓敏、白宝生、王肖燕对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，诉讼保全费438元，由被告董晓东、张晓敏、白宝生、王肖燕承担，限五日内付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第115号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告刘银风，职业不详。
被告孟宪顺，职业不详。
被告顾志强，无业。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘银风、孟宪顺、顾志强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞、被告顾志强到庭参加了诉讼，被告刘银风、孟宪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年4月28日，被告刘银风在被告孟宪顺、顾志强的担保下，从我下属单位城区支行借款100000元，并约定在2014年4月27日还款，利率为10.5‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告孟宪顺、顾志强承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘银风偿还借款本金100000元及期内利息、复利、逾期利息17255.51元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用7190元；2、被告孟宪顺、顾志强对被告刘银风所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告刘银风未答辩。
被告孟宪顺未答辩。
被告顾志强辩称，担保属实。
经审理查明，2013年4月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘银风签订借款合同一份，与被告孟宪顺、顾志强签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人刘银风，贷款人信用联社城区信用社；被告刘银风向原告借款100000元，用途是副食批发；借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人刘银风，保证人孟宪顺、顾志强；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整：债权人自2013年4月26日起至2015年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。2013年4月28日，信用联社与被告刘银风办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人刘银风，贷款金额100000元，到期日2014年4月27日，利率10.5‰。借款后被告刘银风共计偿还利息11724.54元（2013年5月21日至2014年6月21日），尚欠本金100000元及相应利息。因被告刘银风未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用7190元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、借记卡交易明细、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告刘银风签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告孟宪顺、顾志强签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘银风未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告刘银风支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，故对原告宁阳农商行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告孟宪顺、顾志强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟宪顺、顾志强未约定保证份额，被告孟宪顺、顾志强中的一人或全部替被告刘银风清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘银风或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银风偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元、支付利息（2013年4月28日至2014年4月27日，按本金100000元、利率10.5‰计息；2014年4月28日至本判决生效之日止，按本金100000元、利率10.5‰×130%计息，扣减已付利息11724.54元）及实现债权的费用7190元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告孟宪顺、顾志强对被告刘银风欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权余额150000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元、保全费1142元，共计3931元，由被告刘银风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王传银
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第115号
原告曹存献，男，1970年12月13日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告曹存献诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，曹存献于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹存献撤回起诉。
本案案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由曹存献负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执246号
申请执行人：梁某，女，1971年3月23日生，壮族，农民，住所地大新县。
被执行人：韦某，男，1973年7月6日生，壮族，退休教师，住所地大新县。
本院在执行梁某与韦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人韦某除有工资收入外，无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人韦某的工资账户，定期提取其工资以支付给申请执行人。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执246号
申请执行人：梁某，女，1971年3月23日出生，壮族，住所地大新县。
被执行人：韦某，男，1973年7月6日出生，壮族，住所地大新县。
本院在执行梁某与韦某婚姻家庭纠纷一案中，经查，韦某在银行有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某在广西大新农村商业银行昌明支行账号为16×××69内的存款15000元（冻结期限六个月）。本裁定立即执行。
审 判 长 韦 石 峰
审 判 员 梁 攀 峰
代理审判员 农 有 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许元聪书记员许元聪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0437号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人袁冬，男，1992年1月18日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇袁店村44号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人袁冬违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准非法占用睢宁县桃园镇袁店村380平方米土地建设住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）514号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人袁冬违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人袁冬送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）514号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1160号
申请执行人：保庆凤，女。
被执行人：毕丽萍，女。
被执行人：汤敏，男。
申请执行人保庆凤与被执行人毕丽萍、汤敏民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）官民一初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向我院申请执行，由被执行人履行执行标的195000元，案件受理费3575元，执行费2851.78元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行�马瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 晋昆林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第556号
申请执行人徐红花，女，1973年1月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告徐红花依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1925号和（2010）延民初字第1926号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1925号判决书确认，支付原告徐红花委托经营金1.9万、违约金1.8万、案件受理费等825元、执行费467.38元；1926号调解书确认，支付原告徐红花房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人徐红花的总金额为3.0456万元（1.9万元＋0.0825万元＋1.0500万元＋0.0131万元）。根据执行分配方案，申请人徐红花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.06㎡（3.0456×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.06㎡的房屋抵债归申请人徐红花所有；
二、本院（2010）延民初字第1925号民事判决书和（2010）延民初字第1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执402-3号
申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：浚县永济大道与天宁路交叉口，统一社会信用代码91410621050887041M。
法定代表人霍清田，职务：总经理。
申请执行人常俊伟与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初303号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，请求暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初303号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月八日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执402-3号申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生，汉族。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：浚县永济大道与天宁路交叉口。法定代表人霍清田，职务：总经理。申请执行人常俊伟与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初303号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，请求暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初303号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十一月八日书记员  高同山
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第882号
原告李彬，男，汉族，1968年1月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆福星建设集团有限公司二分公司，其他简况不详。
原告李彬诉被告新疆福星建设集团有限公司二分公司不当得利纠纷一案，原告李彬于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），全部由李彬负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年七月十七日
书记员 尹媛媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3140号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：高月英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告高月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3140号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：高月英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告高月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢187号
申请执行人东丰县拉拉河铸造加工厂。
被执行人辽源市北方重矿机械厂。
本院在执行申请执行人东丰县拉拉河铸造加工厂与被执人辽源市北方重矿机械厂加工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人辽源市北方重矿机械厂的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1330号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执934号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
法定代表人：钟国能
被执行人：欧素玲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢光蓉，女，汉族，暂住地重庆市巫山县。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人欧素玲,卢光蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧素玲,卢光蓉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧素玲,卢光蓉的银行存款、其他资金、财产合共人民币416256.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2716号
原告林万盛，男，1971年5月17日出生，住三明市。
被告周玲荣，男，1969年10月9日出生，住三明市。
本院在审理原告林万盛与被告周玲荣买卖合同纠纷一案中，原告林万盛于2015年9月30日以被告周玲荣已主动支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万盛向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林万盛撤回起诉。
案件受理费525元，因原告申请撤诉，减半收取263元，由原告林万盛负担。
审判员 陈耕耘
二〇一五年九月三十日
书记员 罗玲慧
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第123号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月3日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2010年7月30日被监视居住，2013年3月3日被取保候审，2014年3月3日被再次取保候审，2014年5月15日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2009年7月20日13时40分许，被告人李某甲驾驶京L×××××号轿车（载乘员张某某），沿徐水县京昆高速公路引线由南向北行驶至徐水县南隆善村道口处时，碰撞前方顺行的王某甲驾驶的冀FB×Z××号二轮摩托车（载乘员李某甲乙、崔某某），造成王某甲、李某甲乙受伤，崔某某死亡的重大交通事故。经鉴定：崔某某系因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经徐水县交通警察大队事故认定：李某甲应负此事故的全部责任；王某甲、李某甲乙、崔某某无责任。案发后，李某甲到公安机关投案自首。
另查明：经调解，被告人李某甲与被某甲王某甲、李某甲乙及被某乙亲属就经济损失达成协议：李某甲赔偿王某甲经济损失5万元；赔偿李某甲乙经济损失5万元；赔偿崔某某亲属经济损失23万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被某甲王某甲、李某甲乙陈述；证人王某甲乙、崔某某、张某某、孙某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》及照片；物证检验报告及照片；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；破案经过；道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被某甲和被某甲亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1829号
原告赵晖。
被告新乡市宇恒汽车销售有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北。
法定代表人杨伟文，经理。
被告杨伟文。
原告赵晖诉被告新乡市宇恒汽车销售有限公司（以下简称宇恒公司）、杨伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加诉讼，被告宇恒公司、杨伟文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，被告杨伟文因其经营宇恒公司需要流动资金，于2014年3月25日，向原告借款500000元，约定还款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宇恒公司、杨伟文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赵晖向本院提交的证据材料有借据、借款抵押合同和农行交易明细。
被告宇恒公司、杨伟文未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告赵晖所提交证据能够证明被告借款500000元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年3月25日，被告杨伟文以其经营宇恒公司需要流动资金为由向原告借款500000元，约定还款期限为3个月，并出具借据，也加盖了公章。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文于本判决生效之日起十日内偿还赵晖借款500000元。
如果新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，合计12380元，由新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1829号原告赵晖，女，汉族，1977年11月18日出生，住新乡市。被告新乡市宇恒汽车销售有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北。法定代表人杨伟文，经理。被告杨伟文，男，汉族，1967年10月9日出生，住新乡市。原告赵晖诉被告新乡市宇恒汽车销售有限公司（以下简称宇恒公司）、杨伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加诉讼，被告宇恒公司、杨伟文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晖诉称，被告杨伟文因其经营宇恒公司需要流动资金，于2014年3月25日，向原告借款500000元，约定还款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宇恒公司、杨伟文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵晖向本院提交的证据材料有借据、借款抵押合同和农行交易明细。被告宇恒公司、杨伟文未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵晖所提交证据能够证明被告借款500000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年3月25日，被告杨伟文以其经营宇恒公司需要流动资金为由向原告借款500000元，约定还款期限为3个月，并出具借据，也加盖了公章。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文于本判决生效之日起十日内偿还赵晖借款500000元。如果新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，合计12380元，由新乡市宇恒汽车销售有限公司、杨伟文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月二十五日代书 记员  张 梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01058号
原告：马某甲，男，1962年11月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱光标，安徽洪淮律师事务所实习律师
被告：孙某某，女，1970年2月20日出生，汉族，市民。
原告马某甲诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称:原、被告××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙。孩子不满周岁时，被告即擅自以务工为由外出，也不与原告联系，即使春节回来，也不能很好相处，对孩子及家庭不尽责任，从2013年5月至今，双方已完全失去联系，为此原告起诉，请求依法判令原、被告共同生育女儿马某乙，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、阜南县鹿城镇胜利社区证明1份，证明原、被告同居时间、女儿出生日期及被告离家出走的具体时间。
被告孙某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1999年11月份经他人介绍相识，同年农历12月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证，于××××年××月××日生育女儿马某乙。双方在同居生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年5月离家外出务工，至今未归，原告为此向本院起诉，请求依法判令原、被告同居生活期间所生育女儿马某乙，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。女儿马某乙在被告外出后一直随原告生活，从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，马某乙为宜，被告作为母亲应支付相应的子女抚养费。抚养费的数额，应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出，并结合当地实际生活水平，抚养费酌定为每月350元，从2015年3月16日起诉之日起支付至马某乙年满18周岁止，合计为18200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育女儿马某乙，被告支付给原告子女抚养费18200元；限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01058号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：余光武，办公电话：0558-671****。
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01058号
原告：马某某，男，1962年11月29日出生，汉族，市民。
被告：孙某某，女，1970年2月20日出生，汉族，市民。
原告马某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告孙某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年三月二十七日
书记员 张光明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第130号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘培，男，1987年4月20日生，汉族，住方城县。
原告张建勋与被告刘培为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘培经本院依法公告传唤，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建勋诉称：被告刘培于2009年6月1日经担保人文大强担保在原告处借款10000元，约定利率1.44%，本金及利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、借条一份，其内容为：“借条，今借到现金壹万元整，￥10000元，利率1.44%，超期加罚30％，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：刘培，2009年6月1日”。
二、保证书一份。
被告刘培无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告刘培于2009年6月1日经担保人文大强担保在原告处借款10000元，约定利率1.44%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金壹万元整，￥10000元，利率1.44%，超期加罚30％，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：刘培，2009年6月1日”。该借款本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告刘培归还借款10000元，并按约定利率1.44%计付利息至款清。诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告刘培向原告借款10000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告刘培向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2009年6月1日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告放弃对担保人的起诉，系其对自己权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘培经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张建勋借款10000元及利息，利息按月利率1.44%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓朋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1657号
原告：何富庆。
委托代理人（特别授权代理）：王雅玲。
委托代理人（特别授权代理）：邹毅强。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
委托代理人（特别授权代理）：滕文洁。
被告：余有昌。
原告何富庆为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥公司）、余有昌民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告何富庆的委托代理人王雅玲，被告中奥公司的法定代表人余有昌及其委托代理人滕文洁、被告余有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富庆诉称：2013年4月16日，被告中奥公司向原告借款40万元，并当场出具借条一份，约定：于2014年4月17日前归还；利息按年利率20%计算；逾期不还，同意在金华市婺城区人民法院诉讼；被告承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）；被告余有昌对上述债务（借款本金、利息、追索借款的所有费用）承担连带责任。2013年4月16日，原告委托刘志宣通过银行汇款交付给被告中奥公司5万元。次日，原告通过银行汇款交付给被告中奥公司35万元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。为此，诉请法院判令：1.被告中奥公司归还借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月18日计算至实际还款之日止）；2.被告中奥公司支付借款利息80000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月18日计算至实际还款之日止）；3.被告中奥公司承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告中奥公司承担；5.被告余有昌对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条、金华银行电汇凭证（回单）、中国农业银行个人结算业务申请书、被告中奥公司出具的收据各一份，用以证明被告中奥公司向原告借款40万元，被告余有昌对所有债务承担连带责任；
2.律师代理费发票及委托代理合同各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师费3000元。
二被告共同答辩称：被告余有昌提供担保属实，被告方确实收到过35万元借款本金，但是另5万元因是刘志宣汇至公司名下，不能确定是否是原告出借给被告方的本金。原告要求以8万元利息为基数再计算利息于法无据。双方对借款逾期利息没有约定，应不算利息或按银行同期贷款基准利率计算。
二被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，二被告均无异议，但是二被告质证认为不能确定中国农业银行个人结算业务申请书所涉5万元是原告出借给被告的本金。经查，庭审后刘志宣（该5万元款项的汇款人）向本庭说明，该5万元系其以原告名义出借给二被告，二被告未向其另行出具过借条，其不会向二被告主张权利。故本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月16日，被告中奥公司向原告何富庆借款40万元，约定：中奥公司向何富庆借款40万元；借期至2014年4月17日；利息按年利率20%计算；如逾期未还，双方同意由金华市婺城区人民法院管辖，且借款人同意承担出借人追索借款所产生的所有费用。同日，被告余有昌作为担保人在该借条下方签字，同意为被告中奥公司的上述借款（包括本金、利息及其追索借款的所有费用）提供连带责任担保。
2013年4月16日，刘志宣通过银行将5万元款项汇入被告中奥公司的账户。2013年4月17日，原告何富庆通过银行将35万元款项汇入被告中奥公司的账户。同日，被告中奥公司向原告出具收据一份，载明其收到何富庆转账交付的借款40万元。
借款到期后，被告中奥公司未履行还本付息义务。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费3000元。庭审后刘志宣向本庭说明，其汇入被告中奥公司账户的5万元款项系其以原告名义出借给二被告，二被告未向其另行出具过借条，其不会向二被告另行主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。
本案的争议焦点为被告中奥公司向原告借款的本金数额。根据中奥公司向原告出具的借条载明借款金额为40万元，同日及次日，刘志宣及原告分别将款项共计40万元汇入中奥公司账户，后中奥公司向原告出具40万元的收据，结合庭审后刘志宣向本庭作出的说明，本院认定被告中奥公司向原告的借款本金为40万元。该40万元借款约定了借期和利率，属定期有息借贷，借款人应当按约定的时间还本付息，借款逾期后，原告可要求借款人支付自逾期之日起按借期内利率计算的逾期还款利息，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告要求借款人支付逾期利息的利息于法无据，本院依法不予支持。被告中奥公司借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告支付的律师代理费未超出浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服（2011）212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定的合理范围，本院依法予以支持。根据原告与被告中奥公司的约定，原告为实现本案债权支出的律师代理费应由被告承担。被告余有昌与原告约定其对被告中奥公司的该笔借款（包括本金、利息及其追索借款的所有费用）提供连带责任保证，故被告余有昌应对被告中奥公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告何富庆借款本金40万元，并支付该款自2013年4月18日始至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息；
二、被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何富庆为实现本案债权支付的律师代理费3000元；
三、被告余有昌对被告浙江中奥置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告何富庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，依法减半收取4612元，保全费3020元，合计7632元，由原告负担177元，由被告浙江中奥置业有限公司负担7455元，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告余有昌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴昱媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初522号
原告曲阳县农户自立服务社，住所地：曲阳县汇丰街***号，
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人杨跃卿，该公司信贷员。
被告王聪莎，农民。
被告王聪红，农民。
被告王兴苗，农民。
被告李青芬，农民。
原告曲阳县农户自立服务社诉被告王聪莎、王聪红、王兴苗、李青芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨跃卿到庭参加诉讼，被告王聪莎、王聪红、王兴苗、李青芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农户自立服务社诉称，原告曲阳县农户自立服务社是曲阳县人民政府与中国扶贫基金会下属中和农信项目公司合作成立的分支机构，专门针对农村已婚妇女发放小额贷款，要求贷款人组成贷款小组，相互承担连带责任。2014年6月，四被告组成4户联保小组，向原告提出贷款申请。原告经事先与被告见面，讲解小组贷款事项及有关责任，确认四被告自愿组成并能承担连带责任后，于2014年6月10日与四被告签订贷款协议，同时向四被告发放贷款。根据合同约定，四被告每人贷款12000元，从2014年9月9日开始第一次还款，每人每次还款1362元，分10次于2015年6月9日还清，每人应还额为13620元。2014年9月9日还款开始后，四被告连续出现违约，截止合同结束，李青芬还款6448元，欠款7172元，王聪莎还款3000元，欠款10620元，王聪红、王兴苗未还款，2人各欠款13620元，后王聪莎还款500元。根据贷款合同约定，贷款人应按时履行还款义务，除各自偿还贷款外须承担连带责任，如出现违约，应承担欠款金额1‰的违约金。基于以上事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令四被告连带偿还贷款本息44532元，并按年利率24%支付自合同期满之日起至还清款之日止的违约金，承担本案的诉讼费。
被告王聪莎、王聪红、王兴苗、李青芬均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张四被告于2014年6月10日各向其贷款12000元，贷款期间为2014年6月10日到2015年6月9日，四被告各自的还款本息合计为13620元，还款日期为自2014年9月9日至2015年6月9日，每月9日还款，分10次还清，向本院提交了以下证据：1.贷款申请表一份，证实四被告因经营煤厂需要各自向原告贷款12000元；2.贷款协议书一份,用以证实四被告各自向原告贷款12000元，借款期间为2014年6月10日至2015年6月9日，约定四被告每人应偿还的贷款本息为13620元，并且四被告对贷款、利息及违约金互负连带保证责任，四被告逾期还款，应向原告支付违约金，违约金应按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取；3、借款凭证一份，证实原告已将该借款实际交付给了四被告；4、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息及主体资格。庭审中原告称截至合同到期日，被告李青芬共还款6448元，尚欠7172元；被告王聪莎还款3000元，欠款10620元；被告王聪红、王兴苗未还款，各欠款13620元；后被告王聪莎于2016年2月5日又还款500元。
本院认为，在依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，四被告均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告曲阳县农户自立服务社的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。合法的借贷关系依法受法律保护，原告的证据证实其与四被告之间的借贷关系成立并生效，四被告在借款之后应按约定进行偿还，但截止借款合同到期日即2015年6月9日，被告李青芬共还款6448元，尚欠7172元，欠款应为贷款本金；被告王聪莎合同期内还款3000元，2016年2月5日又还款500元，欠款10120元，欠款应为贷款本金；被告王聪红、王兴苗未还款，各欠款13620元，欠款应为贷款本金各12000元，利息各1620元。故原告要求四被告偿还各自所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张四被告按逾期本金及逾期利息按年利率24%支付自合同期满之日起至还清款之日止的违约金，由于双方约定了逾期违约金为每日1‰，现原告要求以年利率24%计算，该主张超出了逾期利息及违约金不得超过以最初借款本金按年利率24%计息的法律规定，对超出部分不予支持，故四被告应按按年利率24%支付各自所欠本金的违约金，即被告李青芬应按年利率24%支付贷款本金7172元自2015年6月10日起至还清款之日止�违约金，被告王聪莎应按年利率24%支付贷款本金10120元自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金，被告王聪红应按年利率24%支付贷款本金12000元自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金，被告王兴苗应按年利率24%支付贷款本金12000元自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金。双方在贷款协议书中约定四被告对贷款、利息及违约金互负连带保证责任，由于未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（2015年6月10日至2015年12月9日），保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未提供证据证明其在保证期间内向四被告主张过承担保证责任，故四被告的保证责任免除，原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李青芬于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金7172元，并按年利率24%支付自2015年6月10起至还清款之日止的违约金；被告王聪莎于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10120元，并按年利率24%支付自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金；被告王聪红于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金12000元及利息1620元，并按年利率24%支付贷款本金12000元自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金；被告王兴苗于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金12000元及利息1620元，并按年利率24%支付�款本金12000元自2015年6月10日起至还清款之日止的违约金；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，被告李青芬负担147元，王聪莎负担208元，王聪红负担279元，王兴苗负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年七月十七日
书 记 员 苑云彪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执545号
申请执行人：建平县沙海镇杜镇加油站，住所地建平县沙海镇杜镇（叶天公路29公里处）。
负责人：王建伟，经理。
被执行人：刘福成，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县沙海镇杜镇加油站与被执行人刘福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年九月一日
书记员 高利生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3573号
罪犯陈飞艳。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈飞艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二〇一五年八月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈飞艳在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年被评为守纪之星获奖励分1分。自觉维护监内卫生，内务卫生保持较好。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，2014年度，被评为学习之星获奖励分1分，在职业技能培训中，取得职业资格证，获奖励分3分。踊跃参加监狱组织的各项文体活动和宣传报道活动，2013年队列比赛获奖励分1分。2013年、2014年两次参加监狱组织的“五月飞歌”比赛，共获奖励分4分，2014年3月17日所写的《大墙日记》在《柳泉报》上发表，获奖励分0.2分。截止2014年8月底，共获考核分79.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈飞艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞艳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞艳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第347号
原告罗万江，男，1961年2月17日出生，汉族。
原告田惠芳，女，1961年4月16日出生，汉族。
二原告的委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告田生宁，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告罗万江、田惠芳与被告田生宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗万江、田惠芳及其委托代理人金慧、被告田生宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万江、田惠芳诉称，二原告系夫妻关系。2004年因二原告进城务工，将自己承包的23亩地全部承包给被告耕种，未收取任何费用，粮食补贴也由被告领取。2008年11月，二原告想要回这些地，被告拒绝返还，后经平罗县高庄乡人民调解委员会调解，该地继续由被告耕种。现因二原告身体原因无法继续在外务工，要求被告返还耕地，遭被告拒绝，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的土地转包合同；2、判令被告向二原告返还土地23亩；3、判令2015年以后的粮食补贴2000元归二原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田生宁辩称，被告与原告之间没有签订土地转包合同，所以被告不返还原告的土地；被告刚开始种地时还给政府交公粮，后来政策变化，才领取粮食直补，被告认为粮食直补与原告没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、平罗县集体耕地承包合同书一份、土地承包经营权证一份，证明1998年，原告承包的耕地是15.33亩的事实。
被告质证后无异议。
2、农村土地承包经营权证一份、农村集体荒地承包经营权证一份，证明原告承包的耕地于2012年10月1日经确权，耕地为18.39亩，荒地是2.09亩的事实。
被告质证后无异议。
3、平罗县高庄乡人民调解委员会人民调解协议书一份，证明原告名下承包的土地由被告耕种、粮食直补由被告领取的事实。
被告质证后无异议。
原告申请的证人魏永聪出庭证实，2003年或2004年，证人当时是村长，原告把土地弃耕一年，要上交土地承包经营权证，证人让他自己保管，没有收。被告找到证人说要种原告的土地，证人就同意了。原告有6、7亩土地种着速生杨，被告在耕种时把树根挖掉，投入了工时和劳力。证人给被告说，如果原告再次耕种土地时，给他一些补助。后来发放粮食直补，开始都在被告名下。2008年达成协议时，将原、被告粮食直补的户分开，但一直由被告领取粮食直补。证人当时说如果土地发生流转等重大政策调整时，土地还是归原告所有，如果原告要求耕种，被告应该把土地退归原告，但需给被告一定的补助。
被告对证人证言无异议。
原告质证后认为，除证人所说的要给被告适当补助外，其余部分无异议。
被告田生宁未向法庭提交证据。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据真实、合法、有效，能够达到原告的证明目的，故予以采信。
经审理查明，原告罗万江与田惠芳系夫妻关系。原告与被告均系平罗县高庄乡幸福村九队村民。2004年，因二原告进城务工，经时任高庄乡幸福村村长的证人魏永聪介绍，原、被告间口头约定，原告将其承包地及开垦的荒地全部承包给被告田生宁耕种，原告未向被告田生宁收取任何费用。被告田生宁接手原告承包地时，其中6亩地种植过速生杨，被告田生宁投入劳动将树根予以清除。2008年11月，二原告要求解除合同返还承包给被告的土地，遭被告拒绝。后双方经平罗县高庄乡人民调解委员会及证人魏永聪调解，达成协议，约定被告田生宁耕种原告罗万江的承包地，经营权归原告罗万江，暂由被告田生宁继续耕种。如原告要求耕种，被告应该把土地退归原告，但需给被告一定的补助。2014年10月，二原告要求解除合同返还承包地，遭被告拒绝，引起本案诉讼。
同时查明，原告承包给被告田生宁的承包耕地面积为18.39亩，荒地面积为2.09亩。
本院认为，农民对耕地的合法承包经营权受法律保护。双方当事人在合同成立后，应当本着诚实信用原则履行合同义务。被告与原告经平罗县高庄乡人民调解委员会调解达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效。原告做为发包人有权随时解除合同，收回承包地，且原告已提前履行告知义务。故原告要求解除承包合同，返还承包地的请求成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告承包原告的耕地及荒地面积为20.48亩，故返还亩数以此为限。原告做为土地承包经营权人有权享有国家给予的粮食补贴，故原告请求判令2015年起享有粮食补贴的请求成立，被告应当将原来由其领取的国家发给原告的粮食补贴自2015年转至原告罗万江名下。因原告承包地的实际面积为18.39亩，故其享有的粮食补贴亩数也以此为准。被告田生宁在承包经营期间，对该承包地投入相应劳动，原告做为受益人应当给予相应补偿，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告罗万江、田惠芳与被告田生宁间的土地转包合同；
二、被告田生宁于本判决生效后五日内返还原告罗万江、田惠芳承包地及荒地20.48亩；
三、自2015年起国家发给原告罗万江、田惠芳的粮食补贴由原告罗万江、田惠芳领取；
四、原告罗万江、田惠芳补偿被告田生宁劳务支出3000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田生宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。