wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3086号
原告王俐，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被告吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱全花，女，1965年1月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。
委托代理人赵松伟，河南良承律师事务所实习律师。
原告王俐与被告吴朝阳、朱全花确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智、刘开玉，被告吴朝阳，被告朱全花委托代理人王龙华、赵松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐诉称，原告2015年7月3日下午从郑州市房产档案馆得知，被告吴朝阳在离婚诉讼中，瞒着原告将夫妻共有的管城区未来路869号院1号楼2单元13楼206号36.96平方米房屋以低于市场价338923.2元（9170元／平方米）半价之下16万元卖给夫妻双方的熟人朱全花。请求确认恶意转让房屋所有权的吴朝阳、朱全花于2013年12月13日签订的房屋买卖合同无效。
被告吴朝阳辩称，其与朱全花并非熟人关系，双方在购房时只匆匆见过几面。其与朱全花之间的房屋买卖合同不存在恶意转让，系双方真实意思表示，房屋买卖合同合法有效，在转让房屋买卖合同时，其曾电话告知王俐，所以王俐对此房屋买卖合同知情，其并没有隐瞒原告的情节。在吴朝阳与王俐的离婚诉讼中，吴朝阳已明确表示将涉案房屋作为夫妻共同财产分割，故原告诉称被告在房屋买卖合同中恶意串通的行为于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱全花辩称，朱全花在购买本案房屋时，该房屋的房产证上显示：房屋所有权人为吴朝阳，无共有权人、无抵押。由于登记簿是以国家信誉作为保障，具有高度公信力，答辩人根据房产登记信息，在已尽到审慎义务的基础上与吴朝阳办理了房屋过户手续，并向吴朝阳支付了合理对价。该房屋并不存在低价转让问题，答辩人支付的房款与房屋实际价值相当。根据郑州市房地产管理部门提供的信息，从2013年8月份开始，郑州市商品住宅价格一路下行，连续5个月下降。综合本案房屋的坐落位置、朝向、采光、房屋质量及当时的市场行情，答辩人与吴朝阳最终以16万元的价格成交。合同的内容、签订、履行都不存在无效或者可撤销的情形。双方的合同真实有效且已履行完毕，应依法予以保护。两被告并不相熟，且是否相熟与本案合同的效力无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴朝阳与被告朱全花于2013年12月13日签订了一份房屋买卖合同，主要约定：甲方（卖方）：吴朝阳乙方（买方）：朱全花房屋坐落于郑州市管城回族区未来路869号1号楼2单元13层206号，建筑面积36.96平方米，所有权证号为郑房权证字第××号。经双方协商确定，该房屋成交价款为16万元。房款的支付方式和支付时间为：乙方于2013年12月13日前向甲方支付房款16万元。合同签订当日，被告朱全花将16万元房款存入郑州市存量房交易结算资金监管账户。12月17日，朱全花取得涉案房屋的所有权证。
2015年4月14日，被告朱全花使用涉案房屋抵押贷款20万元，银行评估的本案房屋的价值为30.94万元。
另查明，原告王俐、被告吴朝阳于2001年10月9日领取结婚证，2006年4月5日被告吴朝阳与开发商签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。
诉讼中，原告为证明涉案房产的价值，提供了一组电脑截屏照片，照片显示：在某房屋中介公司的内网上，涉案房产于2013年12月11日发布过租售信息，售价34万元。对该证据两被告不予认可。
以上事实，有合同、存款凭证、录音、房屋抵押登记、照片、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案房产是原告王俐与被告吴朝阳婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。2013年12月13日两被告签订二手房买卖合同，约定被告朱全花以16万元的价格购买涉案房产，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，两被告签订的房屋买卖合同无效。被告朱全花辩称其系善意、有偿取得涉案房产，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得的重要条件是“合理的价格”，价格是否合理应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。涉案房屋建筑面积36.96平方米，2013年12月11日中介公司发布的租售信息，售价34万元（折合每平方米9199.13元），2015年4月14日，贷款银行评估的价值为30.94万元（折合每平方米8371.21元），在互联网上某房屋类网关于郑州市二手房均价的分析报告认为，2013年12月第2周（12月09日-12月15日）郑州市二手房住宅挂牌均价为每平方米9164元。根据这些数据的出处及他们的专业、风险因素，本院认为2013年12月13日涉案房屋的市场价不低于每平方米9000元。两被告合同约定的价格是16万元（折合每平方米4329元），合同约定的价格不及市场价的50%，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，为明显不合理的低价，故被告朱全花的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
确认被告吴朝阳、朱全花于2013年12月13日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告吴朝阳、朱全花共同负担；公告费260元，由被告朱全花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 付承山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟瑶瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11741号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告李德凤，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李德凤金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1756号
原告李某，居民。
被告邵某某，居民。
原告李某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告邵某某丈夫李大生生前因经营需要多次向我借款。李大生于2014年9月12日、同年10月22日向我借款5万元，2013年5月10日又通过朋友颜景强账户转25000元给李大生，2014年4月19日通过朋友李井涛转借55000元给李大生，李大生合计向我借款130000元。款后未能按约还款，2015年6月13日李大生因交通事故死亡。我多次向李大生妻子被告邵某某催要未果，故起诉要求被告邵某某归还借款13万元，并承担案件受理费。
被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告邵某某已故丈夫李大生系朋友关系。李大生生前因经营需要多次向原告李某借款。原告李某于2014年9月12日、同年10月22日向李大生账户分别转账2万元、3万元，2013年5月10日原告李某又通过朋友颜景强账户转25000元给李大生，2014年4月19日通过朋友李井涛转借55000元给李大生，李大生合计向原告李某借款130000元。借款后李大生未能及时还款，2015年6月13日李大生因交通事故死亡。原告李某多次向被告邵某某催要未果，为此诉来本院。
上述事实有公证书一份、银行转账记录三份、证明一份、短信记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李某与李大生之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李大生借款后未能及时还款。被告邵某某与李大生系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告邵某某未能提交证据证明该借款系李大生个人债务，应认定为被告邵某某与李大生的夫妻共同债务。李大生死亡后被告邵某某依法应当承担全部还款责任。原告李某起诉要求被告邵某某归还借款13万元及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵某某偿还原告李某借款本金130000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第112号
原告：苗玉升。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司。
法定代表人：张双保，经理。
原告苗玉升诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉升到庭参加诉讼，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉升诉称，2014年7月份至2014年12月份，被告向原告购买三田车桥，共计拖欠原告货款413000元，被告并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还原告车桥款413000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、欠条一份，证明2014年7月18日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告车桥，共计拖欠原告车桥款291840元。
2、欠条一份，证明2014年12月22日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告车桥，拖欠原告车桥款121160元。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条两份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年7月18日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告车桥，共计拖欠原告车桥款291840元；2014年12月22日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司购买原告车桥，拖欠原告车桥款121160元。后经原告多次催要未果，尚欠原告货款413000元。
本院认为，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司欠原告苗玉升欠款413000元，有被告梁山晨翔交通设备制造有限公司出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告苗玉升要求被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还欠款413000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苗玉升欠款413000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元、诉讼保全费2585元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宜彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1071号
原告湖南天泽置业有限公司。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收相关法律文书等。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告何国英，女，1959年9月7日出生，汉族。
两被告共同委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解、提起反诉，上诉等。
本院在审理原告湖南天泽置业有限公司诉被告何国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南天泽置业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国英的起诉。
本院认为，原告湖南天泽置业有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽置业有限公司撤回对被告何国英的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖南天泽置业有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 华
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第31号
申请执行人刘其亮，农民。
被执行人井店建材公司泡渣厂。
法定代表人何玉明，系该厂厂长。
申请执行人刘其亮与被执行人井店建材公司泡渣厂借款纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1141号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1141号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第31号
申请执行人刘其亮，农民。
被执行人井店建材公司泡渣厂。
法定代表人何玉明，系该厂厂长。
申请执行人刘其亮与被执行人井店建材公司泡渣厂借款纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1141号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1141号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第31号
申请执行人刘其亮，农民。
被执行人井店建材公司泡渣厂。
法定代表人何玉明，系该厂厂长。
申请执行人刘其亮与被执行人井店建材公司泡渣厂借款纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1141号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1141号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘保军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第741号
原告：朱云霞。
被告：陈银花。
原告朱云霞为与被告陈银花民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云霞到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱云霞起诉称：2011年11月3日，被告因资金周转为由向原告借款55000元，借款时间至2011年12月3日，双方去车管所办理了车辆（车牌为浙A×××××）抵押登记手续。后因原告多次打电话、上门要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款55000元及违约金至2012年5月3日共计41250元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：被告归还借款55000元及支付违约金7264元（按银行同期贷款利率6.31%的四倍按本金55000元从2011年12月4日计算至2012年6月15日，共计191天）。
原告朱云霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《借款协议》原件一份，证明被告于2011年11月4日向原告借款55000元的事实；
二、《抵押合同》原件一份、机动车行驶证及陈银花身份证明复印件各一份、《机动车登记证书》原件一份，证明原、被告于2011年11月4日签订抵押合同，被告将其车辆抵押给原告的事实。
被告陈银花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱云霞提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱云霞提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告向原告借款55000元，期限一月，于2011年12月3日前还清。如逾期，应按逾期未偿还金额的千分之五每日支付违约金。本协议签订的同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。本协议经双方签字生效。原、被告分别在该《借款协议》的甲方（出借人）、乙方（借款人）栏签名捺印。后双方签订《抵押合同》一份，被告同意将其所有的北京现代车（车辆型号BH6430NW）一辆抵押给原告，2011年11月4日，双方办理了车辆抵押登记手续。此后，因被告未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《抵押合同》均合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈银花于本判决生效后十日内返还原告朱云霞借款55000元；
二、被告陈银花于本判决生效后十日内支付原告朱云霞违约金7264元（按55000元按年利率6.31%的四倍自2011年12月4日计算至2012年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1357元，减半收取678.50元，由被告陈银花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年六月十五日
书记员 施琳俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1349号
原告：林天敏，电话：。
委托代理人：王海斌。
委托代理人：陈冰。
被告：李世忠，电话：。
原告林天敏与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年7月17日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林天敏的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告李世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林天敏诉称，2014年3月29日，被告李世忠以缺资为由向原告借去人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止。
被告李世忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月11日）起的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世忠于本判决生效后二十日内偿还原告林天敏借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告李世忠负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 许秀霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3303号
原告大连博惠传媒策划有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕雪梅，总经理。
委托代理人张秀媛，该公司职员。
被告大连嘉乐置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人袁永勇，总经理。
本院在审理原告大连博惠传媒策划有限公司与被告大连嘉乐置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连博惠传媒策划有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连博惠传媒策划有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预交），由原告负担144元，退回原告144元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵艳娜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第75号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人李某甲在其本村经营的卤肉店内，用熬制的工业松香去除猪蹄肉上的毛，制成卤肉销售。2013年11月7日被查获，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某甲卤制的猪蹄中含有工业松香。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲在本村经营卤肉店，使用工业松香去除猪蹄、猪头上的毛，卤制后销售，2013年11月7日被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，公安机关查获时提取并委托鉴定的被告人李某甲加工的猪蹄中，检出工业松香。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、梁某证言，沈丘县公安局白集派出所发破案报告、扣押物品、文件清单、物证照片、沈丘县公安局鉴定聘请书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00256-3号
申请执行人熊某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人熊某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本院于2002年9月14日作出（2002）洛南法民初字第0397号民事调解书，第二项调解由原告蔡某某每月给两个子女出月工资总额的30%作为子女的教育储蓄至18周岁。该调解书已经发生法律效力，权利人熊某某于2015年8月7日向本院申请执行（2012年8月至2013年7月子女抚养费），本院同日立案执行。本次申请执行标的9000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，在指定的期限内被执行人蔡某某未履行民事调解书所确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人蔡某某银行的存款9000元，申请执行人熊某某已领取，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2002）洛南法民初字第0397号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年九月二十二日
书记员 许建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保27号
申请人陈洁，女，1971年1月26日生，汉族，住重庆市江北区华新村64号1-2。
被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华。
申请人陈洁以与被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司有借款合同纠纷为由，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款110万元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款110万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15323号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告汪杰，男，46岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告汪杰供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2160号
罪犯王雪梅，女，1970年11月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第186号刑事判决，以被告人王雪梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱张雪、李晗，罪犯王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王雪梅假释，并当庭宣读了罪犯王雪梅在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王雪梅提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王雪梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、专项表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2160号
罪犯吴治贵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人吴治贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴治贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴治贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴治贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴治贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第489号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1989年12月19日因盗窃、强奸罪被本院判处有期徒刑十二年；2004年5月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年4月19日因盗窃罪被沂南县公安局行政拘留十五日。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2013年12月24日被本院决定逮捕，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）435号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日提起公诉。本院受理后，审理期间被告人李某某脱逃，本案于2013年12月19日裁定中止审理，2015年5月4日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月期间，被告人李某某窜至沂南县孙祖、依汶、界湖镇等地多次秘密窃取他人财物，涉案物品总价值1974元。
对上述指控，公诉机关提供提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，诉请惩处。
被告人李某某庭审辩解未去沂南县孙祖镇偷车，对其他指控无异议。
经审理查明，2013年8月期间，被告人李某某到沂南县孙祖、依汶、界湖镇等地多次秘密窃取他人财物，涉案物品总价值1974元。具体事实分述如下：
1、2013年8月4日，被告人李某某到沂南县孙祖镇集市，秘密窃取胡某某“赛克”电动车一辆，价值1062元。案发后已追回退还被害人。
2、2013年8月16日，被告人李某某到沂南县依汶镇西依汶村，秘密窃取赵某某停放在自家门口的“富士达”牌电动车一辆，价值510元。案发后追回车架退还并退赔被害人损失500元。
3、2013年8月17日，被告人李某某到沂南县西山小区广场，秘密窃取李某甲“多达康”手机一部，价值60元。案发后已追回退还被害人。
4、2013年8月20日，被告人李某某到沂南县界湖镇集市，秘密窃取李某乙“联想”手机一部，价值342元。案发后已追回退还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）物、书证
①被盗电动车、手机照片。
②发破案经过，证实被害人报案，李某某有重大嫌疑被抓获。
③提取笔录、证据保全清单、退还笔录及办案说明，证实退赃、退赔情况。
④本院（1989）沂法刑字第101号刑事判决书、（2004）沂刑初字第72号刑事判决书，证实李某某因盗窃罪两次被刑事处罚。
⑤沂南县公安局（2013）00455号行政处罚决定书，证实李某某因盗窃被行政处罚。
⑥沂南县依汶镇汶明村民委员会证明李某某家庭情况。
（2）被害人陈述
①胡某某证实，2013年8月4日上午骑电动车赶孙祖集，将车放在一卖衣服的店门口，赶完集回来发现红色赛克牌二轮电动车被盗。2011年花2200元买的，丢失有七八成新，价值1780元。
②赵某某、李某甲、高某某证实，电动车、手机被盗的时间、地点及价值。
（3）被告人供述
李某某的供述，证实2013年8月先后在孙祖集市一门头门口、依汶镇西依汶村、县城西山广场、界湖集市盗窃红色、蓝色“富士达”电动车各一辆、手机两部，“其中富士达”电动车被拆卸卖废品。
（4）鉴定意见
山东省（2013）106号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车、手机的价值。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议，予以采信。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚、一年内受过行政处罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某以未去沂南县孙祖镇偷车的辩解，与其在侦查阶段的供述相矛盾，且该供述和被害人的陈述能相互印证，故本院不予采纳。鉴于被告人李某某案发后已全部退赃、退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月19日止，已折抵原羁押期，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5315号
原告朱某某，女，1987年10月29日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈某，男，1987年6月24日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王瑄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00051号
申请执行人王燕丽。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人王燕丽依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1589号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款6597.45元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王燕丽已按照生效的本院（2002）灞民初字第1589号民事判决书，领取案件款6597.45元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第88号
原告：汤某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被告：李某。
原告汤某某为与被告李某服务合同纠纷一案，于2011年3
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐品烈
独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某委
托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤某某与王某某于2005年合伙创办自然
美加盟店，取名为小南蓝莓美容院，并领取了个体工商户营业
执照，法定代表人为王某某，后于2006年11月3日双方签订股
权转让合同，王某某自愿将其所有的本店股权转让给原告汤某
某，一直未进行法定代表人变更，原告汤某某系小南蓝莓美容
院的实际经营者。被告李某于2009年4月19日至2010年2月10日
期间在小南蓝莓美容院消费，接受美容服务，共计欠款人民币
34630元，经原、被告双方约定，被告李某承诺在2010年3月29
日至2010年4月20日期间以分期付款形式支付上述款项，并出
具了一份欠款凭证。约定的履行期限届满，被告李某并未支付
，经原告汤某某多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告
李某支付某某服务费人民币34630元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、营业执照、股权转让合同，证明汤某某为小南蓝莓美
容院实际经营者；
4、欠款凭证，证明被告李某欠原告美容费用人民币3463
0元，并承诺履行欠款的期限及方式事实；
5、服务记录卡，证明被告李某在小南蓝莓美容院接受服
务项目、价格等清单；
6、物业公司收款收据、发票联；7、税收转账专用完税
证；8、房屋租赁合同。以上证据6-
8证明温州市鹿城区小南蓝莓美容院至今一直都由原告汤某某
在经营。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1-
8均真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告汤某某系温州市鹿城
区小南蓝莓美容院（以下简称小南蓝莓美容院）实际经营者。
被告李某于2009年4月19日至2010年2月10日期间在小南蓝莓美
容院消费，接受美容服务，共计欠款人民币34630元。2010年3
月29日，被告李某向原告汤某某出据欠款凭证一张，被告承诺在2010年3月29日至2010年4月20日期间以分期付款形式支付上
述款项。约定的履行期限届满后，被告李某分文未付。
本院认为，原告、被告之间的服务合同关系依法成立，
合法有效，受法律保护。被告欠原告美容服务费34630元，事
实清楚，证据充分，被告没有按约定期限付清该款项，已构成
违约，现原告诉至本院要求被告支付某某服务费34630元，于
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告汤某某服
务费34630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预缴），减半收取333元，由
被告告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费666元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一一年四月十三日
书记员 李曙光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01104号
原告王某某，女，汉族，1984年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1986年生，住址同原告。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘国明、被告张某某及其委托代理人任勇敢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历正月初八举行结婚仪式后同居生活，2013年2月14日办理结婚证。2012年生育女儿张A。由于原、被告性格不和，经常生气、吵架，现原、被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生女张A由原告抚养，被告负担抚养费50000元；3、被告给予原告经济帮助费20000元；4、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所言虚假，原、被告有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历正月初八举行结婚仪式后同居生活，2013年2月14日办理结婚证。2012年生育女儿张A。现原告又怀孕8个月。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚三年有余，并生育有女儿张A，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人刚建立家庭，生活中有些摩擦是难免的，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告王某某起诉与被告张某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年六月九日
代书记员 邓园园
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0524号
原告宁兴军，居民。
委托代理人赵小明。
被告杨坤，居民。
被告张威。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。
公司负责人张渝，公司总经理。
委托代理人郑伟、高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告宁兴军与被告杨坤、张威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁兴军的委托代理人赵小明、被告杨坤到庭参加诉讼，被告张威、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付车辆损失计14250元。
被告杨坤辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告张威未做答辩。
被告保险公司庭前提交书面答辩状称，被告在事故发生后未向保险公司报案，且被告的车辆在我公司没有投保记录，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月29日12时40分，杨坤驾驶浙A×××××号小型轿车沿仰顺线由北向南行驶至苏3**省道交叉路口处，与沿苏3**省道由西向东行驶的宁兴军驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，事故造成两车受损。此�故经交警部门认定，杨坤承担此事故的主要责任，宁兴军承担此事故的次要责任。事故发生后后，双方因赔偿事宜产生争议，原告遂诉至本院，要求被告杨坤、张威、保险公司承担赔偿责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车的所有人系被告张威，该车系张威从案外人处购买。结合被告保险公司的答辩意见、保单与行驶证载明的发动机号码和车辆识别代号可以得知，车辆在发生交易前的车牌号为浙A×××××号，该车已在被告保险公司投保了交强险，购买后张威未及时到保险公司变更投保人信息。本起交通事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，原告因修理车辆产生修理费计19500元。诉讼中，经本院主持调解，原告宁兴军与被告杨坤达成调解协议，业经（2014）宿豫民初字第0524号民事调解书确认且已当庭履行完毕。原告自愿撤回对被告张威的诉请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因杨坤驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告保险公司辩称，被告事故发生后未向保险公司报案，且事故车辆与在保险公司投保的车辆不符，故不应当承担赔偿责任。本次事故已经由宿豫公安分局交通巡逻警察大队处理并作出事故责任认定，被告保险公司以被告未报案而拒绝赔偿的理由不能成立；根据庭审查明事实，可以确认事故车辆系浙A×××××号小型轿车发生交易后而�更的新牌号，虽未进行保单信息的相应变更，但该种事项并不构成保险公司在交强险责任限额内的免赔理由，对保险公司的该项辩解，本院不予采信。经本院主持调解，原告宁兴军与被告杨坤已在交强险责任限额之外达成调解协议，本院作出（2014）宿豫民初字第0524号民事调解书予以确认。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁兴军车辆损失2000元。
如果未按照本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。
代理审判员 王 雷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
车辆损失19500元
被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执522号
申请执行人王永水，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会，地址：安字镇后上村，组织机构代码：2207xxxxxxxx，法定代表人：刘喜胜，村主任。
申请执行人王永水与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0723民初2701号调解书：被告乾安县安字镇后上村村民委员会于2017年12月31日前给付原告王永水补偿款3000元，并自2017年5月3日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2701号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月三十日
书记员 刘明昊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第760号
原告：周一鹏，男，汉族，现住辉南县。
被告：李广强，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告周一鹏诉被告李广强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周一鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一鹏对被告李广强撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告周一鹏承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋雪君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01360号
罪犯宋某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年5月27日作出（2008）莲刑初字第00143号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1239号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第27号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱坤霞，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县宋河镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月8日到鹿邑县公安局投案，当日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人朱坤霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王拥军出庭支持公诉，被告人朱坤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月4日15时许，在鹿邑县宋河镇王楼行政村大朱台寺东地，因耙地被告人朱坤霞与被害人杨威杰双方产生纠纷，发生厮打，朱坤霞用拳头将杨威杰鼻子打为粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。民事已赔偿人民币10万元。被告人朱坤霞于2013年11月8日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人朱坤霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人朱坤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨xx、杨xx等人证言，被害人杨威杰的陈述，法医鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，鹿邑县公安局起诉意见书，伤害现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱坤霞犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，已与被害人达成和解协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱坤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一四年二月十日
书记员 李翠翠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第105号
原告梁辉，居民。
被告谢另娥，居民。
被告胡正方(谢另娥之夫)，，居民。
原告梁辉与被告谢另娥、胡正方民间借贷纠纷一案，原告梁辉作为申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全，同日，本院依其申请作出（2014）涟民保字第259号民事裁定书，2014年12月30日，并在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部对被告谢另娥的住房公积金36万元办理了扣留手续，将被告谢另娥在农业银行涟源支行的存款36万元采取了冻结措施（实际冻结0.428237万元）。2015年2月2日，原告梁辉向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告谢另娥到庭参加了诉讼，被告胡正方经本院依法传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁辉诉称：2014年4月12日，被告谢另娥以资金周转困难为由向其借款29万元，并出具了借据，两被告系夫妻，原告多次向两被告催讨未果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还本息36万元（月利率2﹪计算利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告梁辉为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据（借据）拟证明被告谢另娥于2014年4月12日向原告借款人民币29万元、约定月利率2.5﹪的事实。
被告谢另娥对原告梁辉提交的证据无异议。
被告谢另娥辩称：借款是实，但其所欠债务太多，尽量每年偿还3万元，要求原告减免利息。同时请求核减以前支付的利息。
被告谢另娥未为支持其辩称意见向本院举证。
被告胡正方未答辩亦未举证、质证。
对原告梁辉提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告梁辉的上述举证、质证，原告梁辉、被告谢另娥在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告谢另娥系同事，两被告系夫妻。2012年，被告谢另娥因女婿经商需要资金向原告借款32万元，由被告谢另娥之女婿向原告向出具了借据，约定月利率2.5﹪，由被告谢另娥进行担保。被告谢另娥按约定支付利息至2014年4月12日，后被告谢另娥女婿因亏损，由被告谢另娥重新向原告出具了借据，其内容为“今借到梁辉人民币贰拾玖万元整￥290000.00.00元，按月2.5分支付利息”，其中包括已结算的利息3万元。后经原告多次向两被告催讨未果。
本案争执的焦点是1、两被告如何偿还原告的借款。2、被告谢另娥在2014年4月12日前已支付的利息是否需进行核减。
本院认为：关于争执的焦点1，从本院作出的诉前财产保全，冻结了被告谢另娥的住房公积金和工资的情况来看，被告谢另娥有偿还原告债务的能力。关于争执的焦点2，原告与被告谢另娥按约定利率通过结算后，已于2014年4月12日前将借款利息除3万元结算在借款内未支付外，其余利息已支付清，并另行出具了借据，该借据显示系被告谢另娥的真实意思表示，且无违反法律、法规之处，故对被告谢另娥要求核减利息的辩称意见，本院不予采纳，至于被告谢另娥在2014年4月12日向原告出具的借据中包含了3万元利息，现将该利息计入本金后计算复息，不符合法律规定，应当从本金中剔除。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢另娥所欠原告的借款、立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告谢另娥之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告谢另娥未约定偿还期限，可以随时向被告催讨，现原告要求被告谢另娥偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告谢另娥之间约定月利率2.5﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求被告谢另娥按照银行同期贷款利率（2014年4月6个月以上至1年贷款年利率6﹪）的四倍计算利息（即月利率2﹪）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡正方未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。两被告系夫妻，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，在被告胡正方未举证证明系个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，现原告要求俩被告共同偿还，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢另娥、胡正方在本判决书生效后五日内偿还原告梁辉本金26万元，利息3万元，利息5.72万元〔26×2﹪×11（2014年4月12日至2015年3月12日）〕，合计34.72万元。
二、驳回原告梁辉的其余诉讼请求。
本案诉讼费6700元，诉前财产保全费2320元，合计9020元，由被告谢另娥、胡正方负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年四月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第3-1号
申请人朱安金，男，汉族，经商。
被申请人武平县鑫龙物流有限公司。
法定代表人余升东，经理。
被申请人武平县鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人余升东，经理。
申请人朱安金于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利。本院于2014年1月10日作出（2014）武民保字第3号民事裁定书，裁定：一、对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利。二、对提供担保的申请人朱安金夫妻共同所有的闽FJ16**、闽FDH1**号奥迪轿车和王良沛所有的位于武平县平川镇房屋、曾海鸥所有的位于武平县万安乡房屋、谢小连所有的位于龙岩市新罗区房屋、王文彬所有的位于武平县平川镇房屋及闽FCE1**号奥迪轿车限制过户及设置他项权利。2014年10月24日申请人朱安金以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人朱安金要求解除对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武平县鑫龙物流有限公司、武平县鑫龙房地产开发有限公司所有的坐落于武平县平川镇环城西路158号的鑫龙城B栋（鑫龙物流园一期）的全部商住房屋限制销售及设置他项权利的财产保全措施。
二、解除对提供担保的申请人朱安金夫妻共同所有的闽FJ16**、闽FDH1**号奥迪轿车和王良沛所有的位于武平县房屋、曾海鸥所有的位于武平县万安乡房屋、谢小连所有的位于龙岩市房屋、王文彬所有的位于武平县房屋及闽FCE1**号奥迪轿车限制过户及设置他项权利的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0637号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人毛佳飞，无业，住泗洪县双沟镇江淮商城（户籍地泗洪县双沟镇双四路***号）。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2015年12月9日逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人毛佳飞犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告毛佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人毛佳飞伙同朱泽银、高威、施道保（均已判刑）等人为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇双沟街南侧河内等地，租用柏胜海（已判刑）船只，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，共计50余场次。期间，被告人毛佳飞负责联系参赌人员，参与赌场非法利润分配，非法获利3万元。
另查明，被告人毛佳飞归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人毛佳飞在本案侦查阶段退出全部违法所得。
上述事实，被告人毛佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱泽银等人供述，未到庭证人李大永等人证言，辨认笔录，暂扣款专用收据，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛佳飞为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人毛佳飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛佳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛佳飞归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛佳飞退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人毛佳飞退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛佳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月6日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人毛佳飞退出的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。（由暂扣机关负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8384号
原告：僧改罗，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告僧改罗与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告僧改罗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按僧改罗撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8384号原告：僧改罗，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告僧改罗与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告僧改罗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按僧改罗撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3320号
原告姚水平，男，汉族，1984年6月31日出生，户籍地址湖南省芦溪县。
委托代理人湖南鼎昌律师事务所律师。
被告深圳市德楠消防投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下辇工业园兴宝合工业大厦12号。
法定代表人林伟斌。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、裁决被告与原告之间有事实劳动关系；2、裁决被告给原告申报工伤认定及办理评残手续；3、裁决被告依法给予原告工伤赔偿。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、判令双方存在劳动关系；2、判令被告为原告进行工伤认定申请，让原告进行伤残评定；3、判令被告对原告进行工伤赔偿；4、本案工伤赔偿额10%的律师费由被告承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但并未提交证据予以佐证。原告在庭审中也表示，其从事的建筑安装工作，并没有固定的工作单位，其服务的对象，也因建筑工地的不同而变更，且工作的时间也不固定，该情形也不符合劳动关系的特征，故其主张与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。因此，原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
五、其他事项。
因原告未能提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告为其进行工伤认定申请并进行伤残评定，再进行工伤赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未经劳动争议仲裁程序，本院不予处理。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1603号
原告：鲍联红。
被告：叶吉华。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告鲍联红为与被告叶吉华、杭州金海棠洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲍联红到庭参加诉讼。被告叶吉华、杭州金海棠洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍联红起诉称：原告于2011年9月份受被告叶吉华委托给杭州金海棠洗浴有限公司装修，整个工程于2012年5月份完工，被告向原告支付了部分装修款，还有42000元装修费到现在还没有支付。原告系水电班组的组长，被告拖欠的装修款一直未支付。后经石桥街道调解，被告出具了一份欠条。当时答应每个月付给原告10000元，4个月后付清，但被告未履行承诺，原告为此诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告支付杭州金海棠洗浴有限公司装修款42000元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告欠款的事实。
被告叶吉华、杭州金海棠洗浴有限公司未作答辩，庭前未提交书面答辩意见。
被告叶吉华、杭州金海棠洗浴有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，两被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月被告叶吉华承包被告杭州金海棠洗浴有限公司的装饰装修工程，其中水电工程由原告带领的水电班组完成。工程完工后，各方于2013年2月4日就尚欠的工程款进行了结算，被告叶吉华确认尚欠原告的水电班组工资42000元，当日叶吉华作为立据人出具了一份欠条，承诺每月底将杭州金海棠洗浴有限公司支付的60000元按比例支付给木工、油漆、泥工、水电等班组，原告及各班组组长在欠条上签字确认，杭州金海棠洗浴有限公司法定代表人王光生作为证明人在欠条上签字。欠条出具后，被告叶吉华已向原告支付班组工资8000元，尚余34000元至今未支付。
本院认为：被告叶吉华向原告代表的水电班组出具的欠条，系其本人真实意思表示并经原告确认，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。该欠条对叶吉华具有约束力。欠条虽未明确每月应向各班组支付的具体金额，但从其承诺每月按比例向五个班组共计支付60000元的内容来看，叶吉华每月应向原告支付的款项约为10000元，事实上叶吉华在欠条出具后也已向原告支付了第一期的欠款8000元。因被告叶吉华未及时清偿余下的工资，故原告要求被告支付欠款34000元，本院予以支持。对于原告诉请中的超出部分，因被告叶吉华已经偿还，故本院不予支持。被告杭州金海棠洗浴有限公司虽系工程发包方，但其与原告之间并未建立发包与承包关系，也未建立雇佣关系，欠条的立据人是叶吉华，杭州金海棠洗浴有限公司的法定代表人仅是作为证明人签字，故原告主张由杭州金海棠洗浴有限公司与叶吉华共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶吉华、杭州金海棠洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶吉华于本判决生效之日起十日内向原告鲍联红归还欠款34000元。
二、驳回原告鲍联红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告鲍联红负担81元，被告叶吉华负担344元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年九月十八日
代书记员 周伴伴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第547号
原告：张某。
被告：林某甲。
委托代理人：夏云桥。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某、被告林某甲及其委托代理人夏云桥到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可。2013年正月，原告想让被告父母带孩子，原、被告外出开店谋生，被告父母坚决拒绝，为此，原、被告开始发生矛盾。后来，原、被告带孩子在奉化开超市，因事务繁多，又要带孩子，被告性格古怪，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告还动手殴打原告。后经亲友调解，被告保证不再殴打原告，但是事实后来被告越打越狠，还扬言要和原告同归于尽。2014年下半年，被告殴打原告致原告眼结膜出血，原、被告感情破裂，开始分居至今。到现在，被告对原告还是见一次打一次，原告四处躲避。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生女儿由被告抚养至独立生活为止。案件在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为双方婚生女儿由原告抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告自愿支付。
被告林某甲辩称：被告未殴打原告，原、被告双方感情是好的。为了女儿的成长，被告希望法院可以调解双方和好，被告不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚登记时间及被告殴打原告的事实，原告向本院提交原、被告的结婚登记审查处理表一份、天台县新城骨伤医院的病历一份。被告林某甲对原告提交的原、被告的结婚登记审查处理表无异议，对原告提交的天台县新城骨伤医院的病历有异议，称其未殴打原告。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的原、被告的结婚登记审查处理表，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的天台县新城骨伤医院的病历并不能说明原告的伤系被告殴打造成，本院对该证据与原告主张的被告对其进行殴打的证明对象之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某和被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告双方在婚姻关系续存期间曾经发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方经常为琐事争吵，被告经常殴打原告，从2014年下半年开始分居，双方感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈恬静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1845号
申请人：陈光明，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李兴来,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人：章式英,女,1971年12月3日出生,汉族,居住地江苏省丹阳市。
陈光明诉李兴来、章式英民间借贷纠纷一案，申请人陈光明于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产和云阳镇兴隆苑5-1-401室房产予以查封，申请人以其与许绪燕共同共有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城F5幢1层104商铺（房地权证皖舒字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李兴来、章式英所有的位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产予以查封；
二、对被申请人李兴来、章式英所有的位于江苏省丹阳市云阳镇兴隆苑5-1-401室房产予以查封；
三、对申请人与许绪燕提供担保的共同共有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城F5幢1层104商铺房产予以查封。
案件申请费2000元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包跃宏
二〇一七年五月四日
书记员 张 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1845号-1
原告：陈光明，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李兴来,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：章式英,女,1971年12月3日出生,汉族,居住地江苏省丹阳市。
原告陈光明与被告李兴来、章式英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李兴来、章式英现下落不明，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1845号原告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李兴来，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：章式英，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈光明与被告李兴来、章式英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张跃环到庭参加诉讼。被告李兴来、章式英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款（欠）292800元及支付利息（利息按年利率24％计，计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案受理费、财产保全费、案件执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告李兴来因急需用钱，遂向原告借现款150000元，出具借据一张；同年8月17日被告又向原告借款62800元并出具借据一张；另，被告李兴来于2014年12月21日向原告出具80000元转据欠条一张。上列款项均系原告向被告现金交付（及转据），约定利息为2分／月。因原告按约催还借（欠）款无果，无奈何，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。李兴来、章式英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、被告身份信息打印件一份、两被告补领结婚证登记档案书面材料复印件一组，证明两被告合法夫妻关系及合格诉讼主体的事实。证据三、借条两张和欠条一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、被告李兴来向原告出具的还款协议一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。证据五、证人许某证言，证明被告李兴来向原告借款及约定利息的事实。（详见附卷证据）本院经审理认定事实如下：原告提交的证据三和证据四，是被告李兴来向原告出具的欠条和借条及还款协议原件，相互印证，且与证人许某的证言相符，结合证据一、证据二和原告的陈述，原告提供的五份证据，对于证明被告李兴来尚欠原告的借款及借款利息具有证明力。因此认定，原告与被告李兴来的朋友王梁是同学关系，被告李兴来因经营建材需要资金，在2014年12月21日前经王梁介绍多次向原告借款，经双方2014年12月21日结算，被告李兴来尚欠原告借款利息80000元，李兴来出具了欠条。2015年2月8日，经王梁介绍，被告李兴来又向原告借款15万元，李兴来出具了借条，王梁作为担保人在借条上签名，双方约定月息4%。2015年8月17日，被告李兴来又因经营需要，向原告借款62800元，出具了借条，双方约定借款月利率4%。借款及拖欠利息均未有约定偿还时间。2015年12月30日，经原告催要，被告李兴来向原告出具了一份还款协议，承诺于2016年元月30日前还款100000元，否则愿意以其在舒城县河棚镇所属的相关房产交由原告处理还款。后被告至今未有还款。另确认被告李兴来与章式英于1992年12月5日登记结婚，因婚姻登记证补领（遗失或损毁），于2008年10月4日申请补领了结婚证。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对两被告所有的位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产予以了财产保全，原告支付保全申请费2000元。本院认为，原告与被告李兴来间是民间借贷关系。双方未有约定借款期限，原告作为出借人可以催告被告李兴来在合理期限内偿还借款。被告李兴来在原告催告后，作出还款承诺，但逾期后并没有偿还借款及利息，被告李兴来已构成违约，应当承担民事责任。现原告主张的借款利息以月利率2%计算的意见，符合双方的约定范围和法律关于借款利率的上限规定。另被告李兴来欠原告80000元的债务，系拖欠先前向原告借款的利息，现原告主张以此欠款作为本金以月利率2%计算利息，已超出法律关于借款利息上限的规定。由于两被告系夫妻关系，前述债务为两被告的夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，除80000元利息欠款主张利息无事实和法律依据外，其余诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴来、章式英于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付拖欠的借款利息80000元；二、被告李兴来、章式英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款本金212800元及利息，以月利率2%支付借款利息，其中，借款本金150000元的利息自2015年2月8日起计算，另借款本金62800元的利息自2015年8月17日起计算，均计算至返还之日止；三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，被告李兴来、章式英负担7142元，原告陈光明负担768元；诉讼保全申请费2000元，由被告李兴来、章式英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏代理审判员  查雯雯人民陪审员  汪家新二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01892号
原告：季昌莲，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马本东，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：朱建华，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：徐玉前，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告季昌莲与被告马本东、朱建华、徐玉前民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季昌莲撤回对被告马本东、朱建华、徐玉前的起诉。
案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告季昌莲负担。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 石 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2118号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杨惠荣。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨惠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告杨惠荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告杨惠荣系其行牡丹信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，429.48元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，429.48元（计算至2014年3月31日），并支付原告自2014年4月1日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，232.16元（计算至2014年3月31日）、2014年4月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，960元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、牡丹信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、牡丹信用卡透支催收记录，以证明原告向被告催款。
被告杨惠荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，232.16元；
二、被告杨惠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日至本判决生效日止（计算公式：人民币6，960元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11949号
原告薛书艳，女，1963年8月25日出生。身份证号：×××
委托代理人康××，女，1983年7月9日出生。身份证号：×××
被告北京京港地铁有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。组织机构代码：71786258-0
法定代表人郝伟亚，董事长。
委托代理人李成刚，北京京港地铁有限公司职员。
委托代理人王威，北京京港地铁有限公司职员。
原告薛书艳诉被告北京京港地铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，原告乘坐地铁4号线时在西城区动物园站摔倒，造成身体受伤，即侵权行为地应为西城区。被告北京京港地铁有限公司注册地虽在东城区，但住所地即主要办事机构所在地位于北京市丰台区嘉园路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案不应由我院管辖，应由侵权行为地即西城区人民法院或者被告住所地即丰台区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 王秀文
二〇一五年八月六日
书记员 陈 烨
南京市江宁区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1777号
原告夏顺义，男，1969年7月14日生，汉族。
委托代理人徐军，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道），组织机构代码78713426-3，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号。
负责人朱晓进，该街道办事处主任。
委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会（以下简汤山社区），组织机构代码证K1362511-X，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区。
负责人周传庆，该居民委员会主任。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1973年1月21日生，汉族。
被告夏道金，男，1994年1月8日生，汉族。
原告夏顺义诉被告汤山街道、汤山社区、王娟、夏道金确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏顺义及其委托代理人徐军，被告被告汤山街道的委托代理人杨传圣、被告汤山社区的委托代理人赵翠明、杜礼根到庭参加诉讼，被告王娟、夏道金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺义诉称：2003年9月3日，其与案外人潘国美签订转让协议一份，约定潘国美将位于汤山街道寺庄村徐家边村的平房三间转让给其。同年8月20日潘国美将房屋及村镇房屋所有权证交与其并收取房款。早在2007年其出资对上述房屋进行维修和部分翻建并加盖房屋一层、新建厨房一间。后上述房屋及加盖房屋列入拆迁范围，但拆迁补偿安置事宜未谈妥。2011年4月，被告汤山街道、汤山社区在其不知情的情况下，私自与王娟、�道金签订了房屋拆迁安置补偿协议，并不顾其阻扰将涉案房屋拆除。后潘国美诉至法院要求确认被告汤山街道、汤山社区拆除涉案房屋违法，法院以主体不适格为由，裁定驳回了潘国美的起诉，在此情形下其对涉案房屋享有拆迁安置权益，被告汤山街道、汤山社区在明知涉案房屋权属和使用状况下，恶意与王娟、夏道金签订拆迁补偿协议侵害了其合法权益，故其诉至法院要求：确认被告汤山街道、汤山社区与被告王娟、夏道金就汤山街道徐家边村房屋签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。
被告汤山街道辩称：原告夏顺义与前妻王娟就夏道金的抚养问题达成协议，将涉案房屋赠与夏道金，夏道金亦实际占有使用了该房屋，享有该房屋的使用权，原告夏顺义无权提起本案诉讼，主体不适格；汤山社区依据上述协议及有关材料与夏道金签订的拆迁安置补偿协议，系双方真�意思的表示，不违反法律规定，虽夏道金签订拆迁安置补偿协议时未年满18岁但已年满16周岁，拆迁安置补偿协议并未损害夏道金利益且其监护人王娟在场，故协议合法有效；拆迁安置补偿协议主体系汤山社区与夏道金，其非适格被告；夏顺义及相关人员多次诉讼，均认为夏顺义非房屋的所有权人，故请求法院驳回原告夏顺义的诉讼请求。
被告汤山社区辩称：原告夏顺义非本案的适格原告，提出确认合同无效纠纷诉讼的主体应当是本合同的当事人以及与合同有关的当事人，但夏顺义既非合同的当事人也与合同无关；夏顺义在诉状中认为潘国美不是权利人的话，其就系权利人存在逻辑错误，多份判决中已经确定其并非拆迁房屋的所有人；原告夏顺义提出的类似的诉讼主张系重复诉请，故请求法院驳回原告夏顺义的诉讼请求。
被告王娟、夏道金未应诉。
经审理查明�原告夏顺义与被告王娟原系夫妻关系，婚后于1994年1月8日生育一子夏道金，即本案被告。1998年4月，原告夏顺义与被告王娟经南京市栖霞区人民法院调解离婚，夏道金由王娟负责抚养。
2003年9月3日，夏顺义与潘国美签订《转让协议》一份，协议约定：潘国美将位于南京市江宁区汤山街道寺庄村徐家边自然村的平房3间（村镇房屋所有权证号为宁汤私字第140101681号，面积为60.60㎡）转让给夏顺义，房屋价格为5000元。夏顺义按约付清了房款，潘国美将涉案房屋及村镇房屋所有权证交付给夏顺义。
2005年10月30日，经栖霞法院判决，夏道金由王娟抚育变更为由夏顺义抚育。后因夏顺义未按判决书履行，王娟申请强制执行，夏顺义与王娟于2006年8月9日签订《协议书》一份，协议约定：夏道金随王娟生活，由王娟监督、管理，夏顺义负担相应的生活教育费；夏顺义购买的涉案�屋归夏道金所有。
2011年4月，被告汤山社区与夏道金签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将夏道金位于汤山社区徐家边自然村的涉案房屋交由汤山社区拆除。
2011年5月24日，原告夏顺义与潘国美、徐桂霞房屋确权纠纷一案诉至本院，要求确认涉案房屋归原告夏顺义与徐桂霞共同共有，法院于2011年10月13日作出判决，以《转让协议》无效为由，驳回了夏顺义的诉讼请求。
2012年5月7日，潘国美以汤山街道为被告，汤山社区及夏道金为第三人向本院提起行政诉讼，要求确认前置拆除涉案房屋行政行为违法，本院以涉案房屋的实际占有、使用、受益人已发生变更，潘国美与涉案房屋拆除及安置补偿之间不存在法律上的利害关系，主体不适格为由，裁定驳回了潘国美的起诉。此外，本院在裁定书中认定被告汤山街道对涉案房屋经批准依法拆迁。
上述事实，有《转让协议�、村镇房屋所有权证、收条、《协议书》、（2005）栖民一初字第1308号民事判决书、（2011）江宁汤民初字第319号民事判决书、（2012）江宁行初字第28号行政裁定书、《房屋拆迁安置补偿协议》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第一、夏顺义要求确认涉案房屋归其所有的诉讼被驳回，其与潘国美签订的《转让协议》不受法律保护，夏顺义既非所涉诉的房屋拆迁安置补偿协议的当事人亦非涉诉房屋的所有权人，夏顺义提交的证据亦不足以证明其对涉案房屋实际占有、使用并收益，相反夏顺义与王娟2006年8月9日签订《协议书》明确约定�案房产归夏道金所有，夏顺义与本案不存在直接利害关系；第二、房屋拆迁安置补偿协议签订时，夏道金已年满16周岁而未年满18周岁，但现夏道金已年满18周岁，无需他人监护，其民事权利的行使无需他人代为行使，原告夏顺义无权提出房屋拆迁安置补偿协议无效的认定之诉。综上，原告夏顺义不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏顺义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 俊 杰
代理审判员 韩 文 涛
人民陪审员 �吕敏
二〇一四年十一月三日
见习书记员 谭 爱 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初289号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初289号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第651号
罪犯窦万喜，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月3日作出的（2010）台椒少刑初字第64号刑事判决，以被告人窦万喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。2012年10月20日经本院以（2012）饶中刑执字第1525号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯窦万喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦万喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第655号
申请执行人姚雪琼，农民。
被执行人石叙莲，农民。
申请执行人姚雪琼依据已经发生法律效力（2015）平民初字第885号民事判决书，申请执行与被执行人石叙莲侵权责任纠纷一案，申请执行标的额3727.80元及利息（另计）。并承担案件受理费25元、申请执行费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石叙莲的财产进行查证：经查被执行人石叙莲在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。申请执行人姚雪琼也未提供被执行人石叙莲有可供执行的财产线索。
本案本院认为，被执行人石叙莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚雪琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石叙莲新的财产线索，申请执行人姚雪琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第885号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第655号
申请执行人王潮明，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人郭永华，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
本院在执行王潮明与王卿芳、郭永华、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第766号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第655号
申请执行人周少芸，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司。
申请执行人周少芸和被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省惠五建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省惠五建设工程有限公司所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢琳静