安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6063号
原告：刘琦,男,1975年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告刘琦诉被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（以下简称石溪野水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦及委托诉讼代理人陶著华，石溪野水泥公司的委托诉讼代理人高文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1638722.2元，并以1638722.2元为基数按照银行同期同类贷款利率支付自起诉时起至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2007年左右即开始工程合作至今。原告为被告提供工程施工制作，挖掘水沟、修葺猪圈、新建房屋、修补房屋等劳务。经双方共同委托审计，截止2017年8月21日，被告尚欠原告的工程费用共计1768308.53元，扣除被告的部分还款，被告仍欠款1638722.2元。故原告具状法院请求判如所请。
石溪野水泥公司辩称，一、被告对审计数额有异议，虽然被告签字盖章，但不认可；二、被告到目前未开发票，被告要求原告开具全额发票才能支付，被告认为其目前尚欠原告工程款158万元左右；三、原告诉请被告支付利息没有依据，双方没有合同约定，也没有约定什么时候付款。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘琦针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告的工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；3、对账明细，证明原被告之间的合同关系及工程款项明细；4、审核报告，证明原、被告对双方合同款项进行审定情况。石溪野水泥公司对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4，认为审定价过高。石溪野水泥公司在庭审中未递交证据。本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：刘琦递交的《马鞍山石溪野水泥公司2011年-2016年零星维修工程审核报告》，该审核报告的审定统计表中既有石溪野水泥公司加盖的公章也有该公司相关人员的签字，该审核报告客观、真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘琦长期为石溪野水泥公司提供零星维修工程施工。2017年，石溪野水泥公司委托安徽泽普项目管理咨询有限公司马鞍山分公司对刘琦施工的该公司2011年-2016年零星维修工程价款进行审核。安徽泽普项目管理咨询有限公司马鞍山分公司经审核于2017年9月22日出具了《马鞍山石溪野水泥公司2011-2016零星维修工程审核报告》，审定工程结算总价为1768308.52元，石溪野水泥公司及刘琦均在审定统计表中盖章及签字予以确认。嗣后，石溪野水泥公司支付刘琦部分工程款，余款一直未予支付。刘琦遂于2017年11月21日起诉要求石溪野水泥公司支付剩余工程款1638722.2元。庭审中，石溪野水泥公司只承认尚欠刘琦工程款158万元，后刘琦予以认可。
案件审理中，石溪野水泥公司于2018年2月9日向刘琦支付工程款40万元。
本院认为，刘琦作为个人并不具有建筑施工企业资质，故其与石溪野水泥公司之间的建筑工程施工合同，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因刘琦承揽施工的案涉工程已经竣工验收并投入使用，且案涉工程价款已经具有资质的工程造价审核机构审定确认，且石溪野水泥公司和刘琦均已盖章及签字予以确认，故刘琦请求按照审计报告审定的工程结算总价支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持。现双方争议的焦点为目前石溪野水泥公司尚欠刘琦工程价款的具体数额？刘琦主张其起诉时石溪野水泥公司尚欠其工程价款1638722.2元，石溪野水泥公司在庭审中辩称仅欠158万元，后刘琦予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，根据石溪野水泥公司的答辩和刘琦的确认，可以确认截止刘琦起诉时止石溪野水泥公司尚欠刘琦工程款1580000元，扣除石溪野水泥公司于2018年2月9日支付的400000元，石溪野水泥公司现尚欠刘琦工程价款1180000元，应当予以支付。刘琦诉请石溪野水泥公司对所欠工程价款承担自其起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。石溪野水泥公司以刘琦未提供全部的工程款发票为由抗辩拒绝支持工程价款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琦支付工程款1180000元，并以欠付工程款1180000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年11月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19548元减半收取9774元，原告刘琦负担264元，被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司负担9510元；保全费5000元，由被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。