wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初123号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人孙振杰，男，1950年9月27日出生，汉族，高中文化，退休教师，户籍地：隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被隆尧县公安局取保候审，同年7月27日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙振杰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人孙振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年5月12日15时许，在南寨子村大街，被告人孙振杰与被害人王某1因相邻地界纠纷发生争执并打架，在打架过程中孙振杰将王某1致伤。经法医鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙振杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙振杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙振杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日15时许被告人孙振杰与被害人王某1在本村大街因承包地边界纠纷发生争执，在拉扯过程中被告人孙振杰将王某1致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左侧第2-6肋骨骨折系轻伤二级。2017年6月15日被告人孙振杰主动到隆尧县公安局山某派出所投案并如实供述了自己的罪行。审理期间被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经调解孙振杰赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场图。
2、被害人王某1的陈述证明：2017年5月12日下午3点半左右本村的王某3到其家说孙振杰喊其出去，其与王某3到东边巷子北口看见孙振杰在等其，孙振杰让其把其家种的地画画图，其说画不了，孙振杰就急了，抓住其左手拉其去地里量地，其不去，孙振杰就用手中拿的一个银白色不锈钢水杯砸其胸口，其挠抓孙振杰的脖子和耳朵后面几下，后其胸口疼的站不住趴在了地上，孙振杰自己也躺倒在了地上。打架时本村的王某3、孙某1、孙某2在场了。其与孙振杰是地邻，孙振杰说其侵占了他家的地，找其说地边的事时双方发生打架。
3、证人王某2的陈述证明：2017年5月12日下午4点30分其姐姐王某4打电话说其父王某1被孙振杰打了，其就开车从邢台回家，在县医院检查完后医生说其父亲胸部五根肋骨骨折。
4、证人王某3的证言证明：2017年5月12日下午3点左右其和孙某2、孙某1在王某5家西边过道口坐着乘凉时孙振杰手拿一个不锈钢水杯过来，孙振杰让其通知王某1画一下地里的边界图，其就到王某1家里给王某1说孙振杰让他把地边界图画画，王某1说岁数大了画不了，其说孙振杰在大街等着呢。其与王某1来到王某5家西边的过道口坐下，孙振杰说画画各自种地的地图吧，王某1说画不了，二人叨叨起来，不知道怎么回事俩人挠抓到一块了，其和孙某2、孙某1就拉架，刚走到旁边俩人互相抓着都倒在了地上，二人在地上继续打，其和孙某1、孙某2赶紧把他俩拉开了，孙振杰见王某1躺在地上就也躺到了地上。孙振杰耳朵后面流血了，王某1一直躺在地上不能说话。
5、证人孙某1的证言证明：2017年5月12日下午3点左右其和孙某2、王某3在王某5家西边过道口坐着，孙振杰手拿一个不锈钢水杯过来，让王某3去找王某1说说他们两家地边纠纷的事，王某3叫来了王某1，孙振杰与王某1就叨叨他们两家地边的事，其见他俩叨叨就去赶集了。其没看见孙振杰和王某1打架。
6、证人孙某2的证言证明：2017年5月12日下午3点左右其和王某3、孙某1在王某5家西边过道口坐着，孙振杰过来让王某3去找王某1说说两家种地的事，王某3就去把王某1叫来了，王某1拿着一个马扎和水杯到过道口西侧后坐在了马扎上，孙振杰在过道口东侧蹲着和王某1对面。孙振杰让王某1画画种地的界限，王某1不画，俩人叨叨起来了，孙振杰急了就把王某1从马扎上拉了起来，后俩人挠抓到了一块，王某3、孙某1就去拉架，其腿疼不能拉架，孙振杰和王某1互相抓着都倒在了地上，之后就不打了，俩人都在地上起不来，其见不打架就走了。其没有看见孙振杰拿东西打王某1。
7、被告人孙振杰的供述证明：2017年5月12日下午3点半左右其在本村王某5家西边过道口看见王某3和孙某2、孙某1在那里坐着，其让王某3告诉王某1画图时把其的地也画上去，王某3说其去把王某1喊出来。过了一会儿王某3和王某1过来了，王某1一手拿着不锈钢水杯，另一个手拿着一个马扎，过来后王某1把马扎放在过道口西墙跟前坐了上去，把他的不锈钢水杯放在他左边的地上。其当时在王某1对面蹲着，手里也拿着不锈钢水杯。其让王某1画图时把其的地画出来，其画图时也把他的地画出来，然后再说怎么分地，王某1说他画不了，俩人叨叨了半个小时左右，其站起来说与王某1去量地，其右手拿着其的水杯，用左手去拿王某1的水杯，王某1抓了其右耳朵后面一下，其就把两个水杯都放到地上，王某1还用手抓挠其的头部，其就用手拨他的手，旁边的王某3、孙某2、孙某1就拉架，拉扯中王某1闪了一下倒在了地上，把其也拽倒了，之后就不打了。
8、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字［2017］0527号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某1左侧第2-6肋骨骨折系轻伤二级。
9、隆尧县公安局山口派出所出具的孙振杰到案经过证明：2017年6月15日孙振杰主动到隆尧县公安局山某派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
10、隆尧县公安局山某派出所出具的孙振杰无违法犯罪记录证明。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙振杰因承包地边界纠纷与被害人王某1发生争执，在拉扯过程中故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙振杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系初犯，且系六十五周岁以上的老年人犯罪，案发后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可免予刑事处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙振杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬小宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0043号
原告王霄萌。
法定代理人王琪（原告之父）。
委托代理人王超，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人冀伟，天津国浩律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原告王霄萌与被告和记黄埔地产（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霄萌撤回起诉。
本案诉讼受理费1486元，减半收取743元，由原告承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏雅楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1066号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘业勇、刘红霞、王贤国、刘立卫金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）长商初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1066号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1512号
原告郑慧春。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告邵逢天。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明，该公司经理。
原告郑慧春与被告邵逢天、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑慧春及其委托代理人杜久重、被告邵逢天到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑慧春诉称，2015年3月20日，被告邵逢天驾驶冀B×××××号小轿车由西向北行驶至曹妃甸区长丰路海诺门口时，与原告郑慧春驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告邵逢天负此次事故的全部责任，原告郑慧春无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费69039元，公估费2070元，共计71109元。被告邵逢天所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，被保险人为被告邵逢天，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告邵逢天辩称，对此次事故的事实及责任无异议。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月20日21时许，被告邵逢天驾驶冀B×××××号小轿车由西向北行驶至曹妃甸区长丰路海诺门口时，与原告郑慧春驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邵逢天负此次事故的全部责任，原告郑慧春无责任。
原告郑慧春的合理损失为，车辆损失费69039元，鉴定费2070元，共计71109元。
被告邵逢天所有的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告邵逢天所有的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告郑慧春的车辆损失有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书证实。鉴定费有相关票据证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告邵逢天负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告邵逢天所有的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担。原告的车辆损失数额本院采纳河北正鸿保险公估有限公司公估的鉴定数额。原告诉请的损失，均为合理损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额赔偿原告2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告69109元，共计71109元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费789元，由被告邵逢天负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年七月十五日
书记员 董帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1512号
原告：王某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
被告：万某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告万杨伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月30日登记结婚，2013年9月11日婚生女孩王某甲。因夫妻感情不合原告曾起诉离婚，法院作出（2014）曹民初字第2345号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费。婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、（2014）曹民初字第2345号民事判决书，证明自判决不准离婚后，双方仍未和好的事实；3、孕检证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、法院、计生等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年10月31日登记结婚，2013年9月12日婚生女孩王某甲，现均随原告生活，原告现无孕。原告的婚前财产有：海信电视机、三洋洗衣机、豪爵摩托车各一台，四组合、沙发各一套，菜橱、玻璃桌、客厅柜、化妆台、鞋柜、盆架各一件，被子八床，被单毛毯二十六床。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后夫妻感情尚可，后原告与被告的家人发生矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张。2014年春节后，原、被告因生气原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月4日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，被告未归，原、被告仍未能和好，互不尽夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，被告未积极做和好工作，导致原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩，现随原告生活，被告长期不在家无法抚养教育子女，婚生女儿由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生女孩王雨桐尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入10436元的25%计付，婚生女儿需抚养至18周岁，王雨桐的抚养年限为16年，抚养费为41744元（10436元×25%×16年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告万某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告王某某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告万某某支付原告王某某子女抚养费41744元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1512号
原告：王某甲，农民。
被告：万某，农民。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月11日婚生女孩王某乙。因夫妻感情不合原告曾起诉离婚，法院作出（2014）曹民初字第2345号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费。婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、（2014）曹民初字第2345号民事判决书，证明自判决不准离婚后，双方仍未和好的事实；3、孕检证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、法院、计生等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月12日婚生女孩王某乙，现均随原告生活，原告现无孕。原告的婚前财产有：海信电视机、三洋洗衣机、豪爵摩托车各一台，四组合、沙发各一套，菜橱、玻璃桌、客厅柜、化妆台、鞋柜、盆架各一件，被子八床，被单毛毯二十六床。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后夫妻感情尚可，后原告与被告的家人发生矛盾，导致原、被告夫妻关系紧张。2014年春节后，原、被告因生气原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月4日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，被告未归，原、被告仍未能和好，互不尽夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，被告未积极做和好工作，导致原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩，现随原告生活，被告长期不在家无法抚养教育子女，婚生女儿由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生女孩王某乙尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入10436元的25%计付，婚生女儿需抚养至18周岁，王某乙的抚养年限为16年，抚养费为41744元（10436元×25%×16年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告万某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告万某支付原告王某甲子女抚养费41744元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1331-2号
申请执行人胡德立。
被执行人王海洋。
本院（2012）聊东商初字第692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王海洋至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海洋的银行存款223220元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01416号
罪犯吴彬，男，1981年4月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）亳刑初字第039号刑事判决，以被告人吴彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴彬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴彬自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4417号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:宋公平,男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告宋公平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5508号
罪犯米玲羽。
天津市河东区人民法院于2009年12月10日作出（2009）东刑初字第329号刑事判决，以被告人米玲羽犯诈骗、合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元，刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米玲羽入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至9月，获先进个人奖励；2010年10月至12月，获先进个人奖励；2011年4月至6月，获先进个人奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯米玲羽减刑十一个月。
刑期自2009年3月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 绍 桓
审 判 员 张 文 艳
代理审判员 张 福 宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 �裴振宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第682号
魏培杰：
李军营申请执行魏培杰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1028号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李军营向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人魏培杰于2014年11月13日9时30分自动到本院履行第1028号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第866号
申请执行人刘新光。
被执行人徐红樱。
本院于2015年9月14日立案执行刘新光申请徐红樱借款合同纠纷一案，现因被执行人徐红樱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0733号
原告田×。
被告周××。
本院在审理原告田×与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告田×负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐少峰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定农行），法定代表人李国富，职务行长。
委托代理人郑志军、王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨正坤，男，1980年7月9日生，汉族。
被告付光丽，女，1982年1月1日生，汉族。
被告张文，男，1981年4月4日生，汉族。
被告朱志云，男，1977年9月13日生，汉族。
原告武定农行诉被告杨正坤、付光丽、张文、朱志云金融借款合同纠纷案，本院于2015年9月9日登记立案，同年12月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定农行委托代理人郑志军、王晓琼到庭参加诉讼；被告杨正坤、付光丽未经许可庭审中途退庭；被告张文经公告传唤，被告朱志云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定农行及其代理人诉称：2014年3月12日，被告杨正坤、付光丽与原告签订农户贷款借款合同用于家庭养殖生产经营。合同约定可循环借款额度20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张文、朱志云与杨正坤组成联保小组提供连带责任保证担保。原告依据合同约定向杨正坤提供借款20万元，借款凭证载明执行利率8.4%，逾期利率12.6%，借款到期日2015年3月11日。借款到期后，杨正坤未按约定归还本息，截止2015年8月28日欠本金20万元，利息24187.71元。借款在杨正坤、付光丽婚姻关系存续期间发生，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，付光丽应承担共同还款责任。请求：1、判令被告杨正坤、付光丽共同归还借款本金20万元，及至2015年8月28日的利息24187.71元，2015年8月29日起至本息还清之日的利息、罚息及复利（借款利率基础上增加50%计收）。2、判令被告张文、朱志云承担连带清偿责任。3、判令杨正坤、付光丽承担诉讼费，张文、朱志云承担连带责任。
被告杨正坤辩称贷款手续是张文、朱志云去办理，自己只是在合同上按着手印，没有领到这笔贷款，不同意承担还款义务。被告付光丽辩称自己没有到农行办理贷款，也没有在贷款材料上签字按手印，不同意还款。被告张文、朱志云未提交书面答辩意见。
原告武定农行及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证复印件5份6页欲证实四被告的身份信息和身份关系。2、借款申请表、合同书、借款凭证复印件3份8页欲证实杨正坤、付光丽于2014年3月7日，因经营周转向原告申请贷款，2014年3月12日，杨正坤与原告签订个人借款合同，约定借款额度、期限、利率、还款方式、违约责任及被告张文、朱志云提供连带责任保证担保，原告向杨正坤发放贷款20万元的事实。3、催收通知书、利息清单复印件4份4页欲证实截止2015年8月28日欠借款本金20万元、利息24187.71元。
被告杨正坤质证对证据的真实性未提出异议并认可在借款合同上按着手印。被告付光丽质证认为自己没有在贷款材料上签字按手印。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，且被告杨正坤认可在借款合同上按着手印，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。被告付光丽对其提出的异议未提供证据证实且经法庭释明亦未申请指纹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对其异议本院不予采纳。
被告杨正坤、付光丽、张文、朱志云未向法庭提供证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告杨正坤与付光丽系夫妻，2014年3月7日，被告杨正坤、付光丽以养猪为由向原告武定农行提出贷款申请，杨正坤、付光丽共同在贷款申请表上签名捺印。同月12日，杨正坤与武定农行签订个人借款合同，被告张文、朱志云在借款合同上签字捺印，承诺承担连带保证担保责任。同日，武定农行向杨正坤发放贷款20万元，债权凭证载明借款到期日期2015年3月11日，还款方式一次性利随本清，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限届满至今，被告杨正坤、付光丽未归还借款本金20万元并欠截止2015年8月28日期间利息24187.71元。
本院认为，被告杨正坤与原告武定农行签订个人借款合同，对双方具有约束力，被告杨正坤应按约定履行还本付息义务。被告付光丽与杨正坤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应与杨正坤共同承担还款义务。被告张文、朱志云提供多户联保担保，根据合同约定应承担连带责任保证担保责任。原告武定农行要求被告杨正坤、付光丽按约定清偿贷款本金和利息，被告张文、朱志云承担连带责任保证担保责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨正坤、付光丽的辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正坤、付光丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行贷款本金20万元，支付截止2015年8月28日期间利息24187.71元，2015年8月29日起至本金清偿之日止的利息按约定的逾期利率计收。
二、被告张文、朱志云承担连带责任保证责任。
案件受理费4663元，由被告杨正坤、付光丽承担，被告张文、朱志云承担连带责任。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第466号
原告黄义。
委托代理人廖立民，广西君行律师事务所律师。
被告西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人杨川，执行董事。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所实习律师。
原告黄义与被告西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员徐海莉独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任记录。原告黄义、被告西部中大的委托代理人孙小嵋、杨云霞到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义诉称，被告西部中大于2014年在承建桂平至来宾高速公路建筑工程期间，由该公司的桂平至来宾高速公路房建项目经理部（以下简称房建项目部）向原告购买电线、水管等建筑材料用于上述建筑工程建设，共欠原告货款99693元。2014年10月22日，西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路房建项目经理部出具有两张证明，要求武宣县国家税务局为原告开具99693元的发票，武宣县国家税务局已于2014年10月23日为原告开具了发票。后虽经原告多次催促，被告均拒绝支付欠款，原告为此诉至本院，要求法院判令被告给付原告货款99693元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、证明二份，证明被告欠原告货款99693元及被告请求武宣县国家税务局开具发票的事实。2、证明二张，证明原告向被告提供发票要�被告支付货款的事实。
原告对其陈述的事实在举证期限外提供如下证据：预支款申请单一张，证明原告去追款时，被告的相关部门的负责人已签字同意付款的事实。
被告西部中大辩称，原告提供的证据只能证明被告要求原告开具发票来使用，并不能证明被告向原告购买了货物，原告提供的证据不足。
被告西部中大对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据证明的内容有异议，认为只能证明原告为被告开具了发票，不能证明原告将货物交付给被告使用。对原告在举证期限外提供的证据被告不同意质证。本院认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，仅是出于己方因素提出不同意见的证据，本院予以采纳作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部和桂平至来宾高速公路房建项目经理部，总承包部和房建项目部并未具备法人资格。2013年下半年至2014年年初，被告西部中大在承建桂平至来宾高速公路建筑工程期间，以房建项目部的名义向原告购买电线、水管等用于上述建筑工程建设，双方经结算，房建项目部所购买的材料共计价款99693元。2014年10月22日，西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路房建项目经理部出具有两张证明，要求武宣县国家税务局为原告开具99693元的发票，武宣县国家税务局已于2014年10月23日为原告开具了发票。后虽经原告多次催促，被告均拒绝支付欠款，原告为此诉至本院，要求法院判令被告给付原告货款99693元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的买卖合�受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告达成的买卖合同系合法有效的合同，双方应按合同的约定来履行，原告依约向被告的房建项目部供应了材料，但被告的房建项目部未按照约定的数额向原告支付价款，已构成了违约，应承担违约责任，现由于该房建项目部未具备法人资格，其应承担的违约责任依法应由其法人承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的货款99693元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告西部中大在庭审中辩称的原告提供的证据只能证明被告要求原告开具发票来使用，不能证明被告向原告购买了货物，请求法庭依法驳回原告要求他们承担还款责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
由被告西部中大建设集团有限公司给付原告黄义货款99693元。
本案受理费2292元，由被告西部中大建设集团有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地基层法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2292元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海莉
二〇一五年七月三日
书记员 黄柳霞
附：适用的有关法律规定
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第466号
原告胡某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告窦某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告胡某与被告窦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告曾于2001年登记结婚，婚后生育长女窦某甲、次女窦某乙。共同生活期间，因被告性格脾气暴怒无常，常因家庭琐事殴打原告，原告无法忍受，经与被告协商，2013年原、被告协议离婚。离婚二年后，2015年春节期间，原、被告打工回来后，被告主动找到原告，表示愿意重归于好，原告为了两个孩子，又看到被告的诚意，觉得被告年龄稍大，或许脾气有所收敛，为了孩子和家庭，原、被告又走到一起，并于2015年5月5日办理复婚登记。没想到，被告秉性难移，共同生活不久，被告所有恶习暴露无疑，不仅谩骂殴打原告，甚至殴打原告家人，而且不负担原告和孩子的生活费用，对孩子和家庭没有丝毫责任心。原、被告的重新结合，是原告再次犯下的错误。综上所述，原、被告之间没有一点夫妻感情，为了孩子的重新结合，不仅不能给孩子带来幸福，反而对原告和孩子都是一种伤害，故请求判令原告与被告离婚；婚生长女窦某甲由被告抚养，婚生次女窦某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告当庭陈述，原、被告经人介绍，相处半年后于2001年5月结婚，并于2004年8月29日生育长女窦某甲，2007年6月4日生育次女窦某乙，后于2013年6月离婚。
被告窦某辩称，原告所述不属实，原告有婚外情，我不同意离婚。我与原告的结婚证现在我家中存放。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.胡某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.申请结婚登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份、户籍证明复印件一份，证明原、被告与2015年5月5日登记结婚。
3.成员信息表一份，证明原、被告于2004年8月29日生育长女窦某甲，2007年6月4日生育次女窦某乙。
被告窦某为支持自己的主张，向本院出示以下证据：
窦某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经本院组织质证，对原、被告提交的证据，双方均不持异议，本院予以认定。
经审理查明原、被告经人介绍，相处半年后于2001年5月结婚，并于2004年8月29日生育长女窦某甲，2007年6月4日生育次女窦某乙，后于2013年6月协议离婚，2015年5月5日原、被告办理复婚登记。2015年8月24日，原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，婚后生育二个女儿，在协议离婚后，再次复婚，证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担150元，由被告窦某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张泽斌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第466号
原告赵某某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告安某甲。
原告赵某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识。2000年10月举办结婚仪式。2001年补办结婚证。2002年农历8月14日生女儿安某乙，2006年农历4月25日生儿子安某丙。双方共同生活后，被告暴戾脾气显现，对原告非打即骂。看在孩子的面子上，原告一忍再忍，但被告依然如故。2011年4月被告辱骂殴打原告，原告便开始与被告分居另过。双方分居生活已达三年之久，已无感情可言。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、孩子安某丙、安某乙由原告抚养。
被告安某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2000年10月双方举行了结婚仪式。2002年3月18日双方办理了结婚登记手续。2002年8月14日生女儿安某乙，2006年4月25日生儿子安某丙。婚后修建平房二间。
上述事实有原告的当庭陈述、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2000年10月双方举行了结婚仪式，2002年3月18日双方办理了结婚登记手续，说明双方经过长时间的慎重考虑，努力使其婚姻关系合法化。2002年8月14日生女儿安某乙，2006年4月25日生儿子安某丙，说明双方感情稳定。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告安某甲离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第466号
原告：王朝新，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘红军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王朝新与被告刘红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝新撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年七月十五日
书记员 耿洪娥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5303号
原告：程某。
被告：田某。
被告：徐某。
本院于2016年9月1日立案受理了原告程某诉被告田某、徐某民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告程某负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十月十八日
书记员 孙洪亮
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00121号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月5日出生于本市，汉族，小学文化，系某某土菜馆业主，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日14时左右，被告人王某趁人不备在大通某某土菜馆门口盗走被害人王某某放在电瓶车后备箱中的通商银行银行卡。随后被告人王某到位于大通转盘街的工商银行自动取款机，将王某某银行卡里的钱分七次盗取7800元。
另查明：案发后，被告人王某已退还王某某7800元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、储蓄对账单、户籍证明、证明、收条、谅解书、被害人王某某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡里现金7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某案发后无自动投案行为，其行为不符合自首构成要件。对辩护人此辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人王某系偶犯，已退赃，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00121号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月19日被大石桥市公安局行政拘留，同年2月28日转刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人孙某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人孙某某与被害人王某某在营口市老边区一歌厅门口，因琐事发生口角后，被告人孙某某强行将被害人王某某拖拽到韩某驾驶的吉普车里。在行驶的途中，被告人孙某某对王某某有殴打行为。车开到大石桥市某某高级中学附近后，孙某某用拳头又将王某某头面部打伤。经法医鉴定：王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案后，被告人赔偿了被害人的经济损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人韩某某、于某、蓝某某的证言、法医鉴定、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法剥夺他人人身自由，并故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。但鉴于被告人孙某某自愿认罪，又与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生也负有一定的责任，对其可酌情从轻处罚。综和考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇�四年四月十五日
书记员 李雨纯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第651号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告周利。
原告双峰县井字镇政府与被告周利合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11730号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。
法定代表人：耿郁新，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告丁XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村小滩南1亩土地享有合法的承包经营权（至2024年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日原、被告签订了土地承包合同，原告承包了小滩南土地1亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地适用证也予以记载。为明确原被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的小滩南1亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，并签订了土地承包合同。本案原告家分得土地共计5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
同年，被告将位于常河店小滩南部分土地发包给包括本案原告在内的部分村民，原告承包了土地1亩，为此，双方未签订新的书面合同，而是记载于村集体和原告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所持有的承保合同未进行变更。1997年，被告常河店村委会为发展果树，将本村部分土地收回重新进行发包，案涉1亩土地亦在内，因原告未参与，该1亩地由其他村民承包。
原告主张，该小滩南1亩土地系30年不变的承包土地，并向本院提交了由其保管的土地承包合同和耕地使用明细各一份。上述证据分别记载原告承包位于本村不同位置的土地共计6亩，其中包括小滩南土地1亩，合同规定的期限为1995年1月1日至2024年12月31日。
对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1亩土地30年不变的承包经营权，。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是小滩南土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回土地，并承包给其他村民，因此，原告对该土地不再享有经营权。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的。。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的土地承包合同。该合同上记载原告承包经济田3亩，口粮田2亩，承包日期为1995年1月1日至2024年12月31日，对于原告主张承包的1亩小滩南土地，该合同并未记载。
本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上小滩南土地1亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，小滩南土地1亩的记载与其他内容存在不同，可以认定该项内容与土地承包合同其他内容非同一时间记载，现原告不能充分证实自己主张的事实，故本院认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，该合同签订时符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店小滩南土地1亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定原、被告之间的小滩南土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3640号
原告：左衍刚。
委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区漕河镇左家村村民委会员。
法定代表人：夏文军，职务：村主任。
被告：左福泉。
被告：左保辉。
被告：刘桂芝。
本案在审理原告左衍刚与被告济宁市兖州区漕河镇左家村村民委员会、左福泉、左保辉、刘桂芝土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左衍刚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月二日
书记员 卞露露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02788号
上诉人（原审被告）：王祖林
被上诉人（原审原告）：吴亚
原审被告李小洪
原审第三人杨贻伦
上诉人王祖林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地并不是身份证上的合川区南津街高阳村姚家嘴62号，而是北碚区双元大道888号。因此，根据《民诉法》规定，应由其经常居住地北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告王祖林、李小洪的住所地为合川区南津街高阳村姚家嘴组62号，故合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付明英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第513号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日以与被告杨某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月十九日
书记员 王 利
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06876号
原告潘某某
被告李某某
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 滨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1631号
原告周某，略。
委托代理人杨某，城镇居民。系原告之母，特别授权。
被告孔某，略。
原告周某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杨某及被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年2月，被告孔某以偿还贷记卡为由向我借款3万元，于3月3日补写欠条；3月4日，被告以有急事为名，再次向我借款2万元，我通过电子转账的方式转给被告2万元。上述两笔借款，虽经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，依法调解或判决让被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孔某辩称，我与原告原系男女朋友关系，我们从2010年开始谈的，我不欠原告的款，3月3日的3万元没有，电子转账的2万元，我是收到了，但在3月2日我转给原告8万元，因当时她嫌我花钱多，2015年年底我欠她3万元，我给她的8万元中包含了，后来这个8万元陆续给我了，我们互不相欠了。
原告周某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告书写的借条一份，内容：今借周某（身份证××）现金30000元，大写叁万元整，年月日前归还。借款人孔某，身份证号××,2016年3月3日，证明被告借原告现金3万元的事实；中信银行个人电子转账凭证一份，证明原告在2016年3月4日通过银行转账又借给被告2万元的事实。3、针对被告孔某的答辩陈述，原告提交了户名周建的中信银行业务凭证、个人身份识别凭证、POS机消费凭证各一份，证明其中信银行的同事在2016年3月1日15时44分时办理案外人周建还信用卡9000元款时，不慎输入为90000元，为了偿还信用卡溢出的81000元，于同日17时39分在被告孔某经营的曲阜市天源金壁商行的POS机上刷出81000元，被告孔某在次日即3月2日在扣除10元的手续费后将余款80990元返还原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为自己不欠原告款了，电子转账凭证的款是自己以前打给原告的。本院认为，原告提交的证据1，客观真实，有被告方当事人的签名及捺印，形式合法；对证据2，被告承认收到了原告的款，但不能证明其以前打给过原告款的证据；对证据3，结合本院于2016年7月8日在济宁市中信银行信用卡中心调取的案外人周建的信用卡消费还款明细证实：该信用卡的信用额度为30000元，截止2016年3月3日前应还款额为13127.31元，在3月1日存入90000元，存入的同日支出81000元。与原告提交的证据3相互印证，能够证实原告的陈述是事实，被告的辩解前后矛盾不符合客观事实，故原告提交的三份证据真实有效，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告孔某为证明其主张，向本院提交了工商银行曲阜支行借记卡账户历史明细清单二张、查询明细照片三张，证明在2016年3月2日汇给原告款80990元的事实。经质证，原告认为，该款因同事办理业务时不慎将他人还信用卡9000元，误入成90000元，溢出81000元，用被告店的POS机刷出81000元，扣除10元手续费后，被告汇给自己偿还中信银行的款。本院认为，被告提交的该证据，与原告提交的证据3并不矛盾，结合本院调取的济宁市中信银行信用卡中心案外人周建的信用卡消费还款明细，能够证实被告的陈述并不是事实，只是其断章取义的陈述，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告周某与被告孔某原系男女朋友关系，双方从2010年开始认识。2016年2月，被告以偿还贷记卡为由向原告借款30000元，有于3月3日给原告补写借款条一份为凭；3月4日，因被告急用款，原告通过电子转账的方式转给被告20000元。后因原、被告关系不睦，原告多次向被告催要上述款项未果，诉来法院，要求：一、被告立即偿还借款5万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周某与被告孔某在处男女朋友关系期间，发生经济往来属于正常，被告孔某借用原告款，由其书写的欠条及电子转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。关于原告要求的利息问题，因双方未有约定，亦没有约定还款时间，本院可从其主张权利之日起按年利率6%支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款50000元及利息（从2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，按基数50000元，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 曹建东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 彬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第542号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人曾召行。
被执行人甘伶俐。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04120号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00004号
原告：杨润林。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：王富刚。
被告：辽阳市太子河区正达运输队。
法定代表人：柳丽媛。
委托代理人：袁海娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强。
委托代理人：孙明远，律师。
原告杨润林为与被告王富刚、辽阳市太子河区正达运输队（以下简称正达运输队）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称人保灯塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨润林及其委托代理人李营，被告王富刚，被告正达运输队的委托代理人袁海娇，被告人保灯塔支公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润林诉称：2014年6月6日6时，在辽阳市太子河区繁荣路荣兴路路口，李强驾驶辽K347**号重型货车由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告各项损失合计12，045.94元。
被告王富刚辩称：事故车辆系我所有，挂靠于正达运输队，雇佣李强驾驶运营，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的损失同意由保险公司负责赔偿。
被告正达运输队辩称：事故车辆系王富刚所有，挂靠在我运输队，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的损失同意由保险公司负责赔偿。
被告人保灯塔支公司辩称：辽K347**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告诉讼请求合理部分我公司同意赔偿。
本院经审理查明：辽K347**号重型自卸货车系被告王富刚所有，挂靠在被告正达运输队，雇佣李强驾驶运营，该车于2014年4月9日在被告人保灯塔支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年6月6日6时，在辽阳市太子河区繁荣路荣兴路路口，李强驾驶辽K347**号重型货车由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与驾驶电动车的原告杨润林发生交通事故，造成原告受伤。原告当即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右手、前臂及右下肢多发皮肤软组织挫伤，右食指远节基底部闭合撕脱性骨折，头皮挫伤，住院11天，花医疗费4，461.68元，住院期间一人陪护，出院后休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，李强负此事故全部责任，原告杨润林无责任。
原告提供了施救费发票350元，存车费收据560元，复印费收据23.50元，修车费收据1，200元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、施救费发票、存车费收据、复印费收据、修车费收据、护理人身份证明、保单、挂靠协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李强驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告杨润林无责任。由于辽K347**号重型自卸货车在被告人保灯塔支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告人保灯塔支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、施救费、存车费、复印费、修车费符合法律规定，本院予以支持。原告所诉护理费可参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告未提供交通费发票，故本院对其主张交通费300元不予采信，但原告住院期间其与护理人员必然发生交通费，故适当给付50元。伙食补助费每日15元。原告所诉误工费，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险范围内赔偿原告杨润林各项损失7，864.86元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告杨润林承担40元，被告王富刚承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年二月四日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4，461.68元
2、住院伙食补助费：15元×11天=165元
3、护理费：95.88元×11天=1，054.68元
4、交通费：50元
5、施救费：350元
6、存车费：560元
7、复印费：23.50元
8、修车费：1，200元
以上合计：7，864.86元
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第428号
原告肖某某，男。
被告刘某某，女。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1981年经人介绍认识，1982开始同居生活，1984年3月6日补办结婚登记手续。婚后共同生育了两个子女，即：长女肖甲，1985年10月20日出生；长子肖乙，1987年7月23日出生。我与被告婚前缺乏了解，共同生活期间被告不照管家庭子女，因此双方夫妻感情不好。2002年，被告独自外出，至今与我及子女无联系。双方已分居十三年，夫妻关系有名无实，故诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告肖某某为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于1984年3月6日登记结婚。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了刘某芳（被告父亲）、杨某先（被告邻居）的证实：
刘某芳证实，被告现在外务工，联系不上被告。原、被告双方生育有两个子女，现均已成年。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后感情不好，已分居十多年。
杨某先证实，被告现在外务工，联系不上被告。原、被告双方生育有两个子女，现均已成年。原、被告双方已分居十多年。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告肖某某提供的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但两份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告刘某某于1981年经人介绍认识，1982开始同居生活，1984年3月6日补办结婚登记手续。婚后共同生育有两个子女，现均已成年。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2002年，被告独自外出后便与原告无联系，双方分居至今。2015年3月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告外出多年与原告无联系，亦未照管家庭和子女，未尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 王禄江
二〇一五年七月十日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第428号
原告王大明，男，出生于1966年11月14日，汉族，威远县人，个体工商户，住威远县。
被告孙小中，男，出生于1983年10月25日，汉族，资中县人，住资中县。
原告王大明诉被告孙小中买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加了诉讼，被告孙小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明诉称：2012年初被告长期在原告开设的汽配店购买汽车配件。2013年10月30日，原、被告双方结算后，被告欠原告24000元货款，被告向原告出具欠条；2014年8月3日原、被告双方结算后，被告欠原告3900元货款，被告向原告出具欠条。后原告多次与被告联系，但被告拒不支付，遂原告提起诉讼，要求被告支付货款27900元。
被告孙小中未作答辩。
经审理查明：2012年初到2014年8月，被告先后在原告开设的汽配店购买汽车配件。2013年10月30日，经原、被告双方结算后，被告欠原告24000元货款，被告向原告出具《欠条》，载明“欠材料款24000元大写贰万肆仟元整。孙小中2013.10.30日”。2014年8月3日，经原、被告双方结算后，被告又欠原告3900元货款，被告向原告出具欠条，载明“欠材料款3900元大写叁仟玖佰元整。孙小中2014.8.3”。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具的《欠条》等债权凭证能够证明双方存在买卖合同关系，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函，债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在2013年10月30日，2014年8月3日原告交付货物并结算后就应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙小中于本判决生效之日起十日内向原告王大明支付货款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年三月六日
书记员 刘明坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00796号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭继，男，汉族，1986年8月7日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第18-1号
申请人杨明峰（系死者杨东建之子），男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人伍后财，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福清市石竹街道高仑村清河路2号1幢。
法定代表人王振虎，该公司负责人。
本院于2014年7月9日作出（2014）长民保字第18号民事裁定书，扣押伍后财驾驶的福清市开元汽车运输服务有限公司名下的闽＊＊＊＊**重型自卸货车一辆。本案诉前财产保全现30日期限届满，申请人杨明峰未向法院提起诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人伍后财驾驶的福清市开元汽车运输服务有限公司名下的闽＊＊＊＊**重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年八月八日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3503号
原告：牛终于，男，1979年7月15日出生。
委托代理人：王胜男。
被告：孙德瑞，男，1986年4月16日出生。
被告：孙德柱，男，1970年2月20日生。
委托代理人：王奉省。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：龙泉。
委托代理人：李聪。
原告牛终于诉被告孙德瑞、孙德柱、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业保险菏泽中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告牛终于委托代理人王胜男，被告孙德瑞、孙德柱共同委托代理人王奉省、被告安华农业保险菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛终于诉称：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成车上乘坐人员原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费30391.92元。2014年11月17日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告方负事故的全部责任。经调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费30391.92元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，误工费13991.09元，护理费8563.96元，残疾赔偿金18832.20元，被抚养人生活费：9871.78元，鉴定及检查费820元，精神抚慰金5000元，交通费500元。共计90470.95元。由被告承担诉讼费。
被告孙德瑞、孙德柱辩称：我们在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告孙德柱为原告垫付1000元。
被告安华农业保险菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担事实有据的赔偿责任、商业三者险主、挂车各50万限额内依照责任比例及商业险保险合同条款约定承担事实有据的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，驾驶人陈令榜、车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北受伤的交通事故。2014年11月17日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公认字（2014）第1400225号道路交通事故认定书，认定被告孙德瑞负事故全部责任，陈令榜无责任，车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北无责任。原告受伤后，被送至濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右手外伤、头面部外伤、双眼睑伤术后、双眼钝挫伤、左眼角膜上皮擦伤、双侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、多发软组织损伤。医嘱显示一级护理，留培两人。2014年12月27日出院，住院50天，共支出医疗费用30391.92元。2015年4月6日濮阳龙乡临床司法鉴定所于（2015）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：牛终于右侧胫腓骨骨折术后被评为X级伤残。原告支付鉴定费700元。鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车在被告安华农业保险菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。孙德瑞是孙德柱雇佣司机。事故发生后，被告孙德柱为原告垫付1000元。牛终于父亲牛平国1949年9月15日出生，母亲陈串1948年7月16日出生，牛终于姐弟三人。牛终于长子牛子枫2006年8月30日出生，长女牛嘉怡2002年10月26日出生。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人对该认定书无异议，本院对该认定书的法律效力予以确认。被告孙德瑞在驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车行驶过程中发生道路交通事故，孙德瑞是孙德柱雇佣司机，对原告造成的损失，应由雇主孙德柱在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险菏泽中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孙德柱赔偿。原告所诉医疗费30391.92元，有医疗机构的正规票据相佐证，本院予以认定；所诉住院伙食补助费1500元，本院予以认定；所诉营养费，应按照每天10元计算，住院50天，计款500元；所诉误工费，要求按照批发零售业标准计算，证据不足，应按照河南省上一年度农林牧渔业每年平均收入25402元计算至定残前一日为150天，计款10438.5元；所诉护理费要求按照河南省批发零售业标准计算，证据不足，应按照河南省上一年度居民服务业和其他业每年平均收入28472元计算，原告病历显示原告住院期间为二人护理，住院50天，计款7800元；所诉交通费500元，本院予以确认；所诉伤残赔偿金，根据原告伤残程度，按照河南省农村居民标准计算，计款18832.02元；由此产生的鉴定费及检查费820元，本院依法予以认定；所诉被扶养人生活费，根据被抚养人年龄、抚养人系数及原告伤残及别，计款9871.78元，一并计入残疾赔偿金；所诉精神抚慰金，根据原告在本次事故中的责任及伤残及别，本院认定为5000元。以上共计85654.22元.在本次事故中，由于被告负全部责任，原告全部损失由被告安华农业保险菏泽中心支公司全部承担。被告孙德柱为原告垫付1000元应予以扣除。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险菏泽中心支公司赔偿原告牛终于84654.22元；
二、被告安华农业保险菏泽中心支公司支付孙德柱1000元；
三、驳回原告牛终于其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2062元，由被告孙德柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：刘耀伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初138号
原告龙某，女，1958年11月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告汪某（曾用名汪冬梅），女，1984年1月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。二原告共同委托代理人覃景全、苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告郑某，男，1969年9月6日生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理龙某、汪某诉郑某分家析产纠纷一案的过程中，原告龙某、汪某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某、汪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某、汪某撤回起诉。
本案受理费1260元，撤诉处理减半收取即630元，由原告龙某、汪某负担。
审判员 李 世 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐路姣书记员唐路姣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1102号
罪犯文长栋。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人文长栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文长栋系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文长栋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文长栋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文长栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文长栋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00235号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月22日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，淮南市某镇某村计生专干，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年9月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定，同年10月20日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月18日14时20分许，被告人王某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至淮南市潘集区潘姬路潘北矿路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警检查发现其有酒后驾驶嫌疑，遂依法定程序抽取其血样后送检。2014年5月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液酒精含量达到122.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、驾驶人信息、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、查获经过、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第241号血液酒精含量检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1782号
原告刘桂伦。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告刘桂伦与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘桂伦于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告刘桂伦主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告刘桂伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂伦负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00751号
罪犯马二孩，男，1968年11月12日出生于河南省夏邑县，回族。1989年5月27日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑五年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年10月13日以（2010）砀刑初字第000137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马二孩有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月20日至2015年11月19日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年3月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马二孩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯马二孩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马二孩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二孩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2351号
原告商德滨，农民。
被告田正杰。
原告商德滨与被告田正杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德滨到庭参加诉讼，被告田正杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德滨诉称，原、被告系朋友关系，被告与案外人韩希全因财产权属纠纷一案，经津南法院（2010）南民二初字第260号判决书判决：坐落于天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号厂房归田正杰所有。2014年5月15日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将头道沟村一区40号厂房（建筑面积1000平方米），以100万元的价格卖给原告，并约定2014年6月30日交付房屋。然到期后，被告未交付房屋，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，交付坐落于天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号厂房；诉讼费由被告承担。
被告田正杰未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年5月15日房屋买卖协议1份，主要内容为：甲方（卖方）田正杰乙方（买方）商德滨甲方现有津南区头道沟村一区40号住房一套，愿出售给乙方，乙方自愿买受该房屋，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、房屋位置：头道沟村一区40号，建筑面积1000平方米。二、甲方自愿将上述房屋以总价人民币100万元出售给乙方，乙方将一次性付给甲方。十二、甲方向乙方交房时间：2014年6月30日。
2、（2010）南民二初字第260号民事判决书复印件1份（原件已经退还给原告），证明天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号厂房及院落判决归田正杰所有。
3、借条复印件3张（原件已经退还给原告），证明田正杰向原告借款情况。
被告田正杰未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院依法调取了（2010）南民二初字第260-1号民事裁定书，对（2010）南民二初字第260号民事判决书上予以补正，判决书主文“坐落于天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号厂房及院落归原告田正杰所有”应为“坐落于天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号19间厂房及院落归原告田正杰所有”。
经当庭质证，原告对本院调取的证据认可。
本院调取的证据系生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，因被告无力偿还借款，故将其所有的头道沟村一区40号厂房及院落卖给原告，2014年5月15日双方签订房屋买卖协议，约定被告2014年6月30日将房屋交付原告。但被告至今未交付该房屋，故原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告明确诉请为要求被告履行房屋买卖协议，交付天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号19间厂房及院落。
另查明，本区咸水沽镇头道沟村一区40号19间厂房及院落原属韩希全所有，因田正杰与案外人韩希全财产权属纠纷一案，本院作出（2010）南民二初字第260号民事判决书及（2010）南民二初字第260-1号民事裁定书，判决头道沟村一区40号19间厂房及院落归田正杰所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，出于当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务。在合同中双方约定了交付房屋的时间，故原告要求被告履行房屋买卖协议向原告交付天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号19间厂房及院落的主张符合法律规定，本院应予支持。本院依法向被告田正杰公告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正杰于本判决书生效后3日内将天津市津南区咸水沽镇头道沟村一区40号19间厂房及院落交付原告商德滨。
案件受理费40元，公告费560元，合计600元，由被告田正杰承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人王国山，住讷河市。
被执行人赵秋玲，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王国山、赵秋玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A54号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执356号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执284号
申请执行人方润清，女，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张苍保，男，1960年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05351号民事判决书，在执行方润清申请执行张苍保民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张苍保偿还申请人方润清借款本金5万元及利息（利息从2014年5月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付2200元利息在执行中一并予以扣除），并承担案件受理费660元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16185号
原告郑佳露。
被告徐秀玲。
原告郑佳露诉被告徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑佳露到庭参加诉讼。被告徐秀玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳露诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月24日，被告向原告借款人民币（以下至判决主文前币种同）8，400元，双方订有借款合同，且被告出具收条。但之后，被告并未按约归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8，400元；2、被告支付原告违约金2，000元。
被告徐秀玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，其中载明：原告出借给被告8，400元，借款用途为家用，借款期限自2013年4月24日起至2013年8月23日止，如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金2，000元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到郑佳露人民币捌仟肆佰元。因被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
以上事实由原告提供的《民间借贷合同》、《收条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由原、被告签订的《民间借贷合同》及被告出具的《收条》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳露借款人民币8，400元；
二、被告徐秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳露违约金人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告徐秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1135号
申请执行人张桂珍，女，汉族，生于1938年3月11日
被执行人唐绍斌，男，汉族，生于1978年9月8日
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4207号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐绍斌的银行存款9980元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从被执行人唐绍斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十九日
书记员 童强