江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0300号
原告王志林。
原告王士强。
原告王士分。
原告王世英。
原告王仕华。
委托代理人王伟（受王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华共同特别授权委托）。
被告王华。
被告华勤，镇江市京口区花山湾新村十区9号408室。
委托代理人吴解平（受王华、华勤共同特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人刘严严（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华与被告王华、华勤、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理。原告王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华的共同委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼，被告王华、华勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华诉称，2014年1月20日17时50分许，王华驾驶苏B×××××轿车沿230省道由南向北行驶至167.7KM处，与宋荣仙驾驶人力三轮车由西向东通过路口发生相撞，造成宋荣仙受伤后于2014年1月23日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月26日作出了宜公（交巡）公交证字（2014）第00046号道路交通事故证明，因无法查清两车进入路口时是何交通信号灯，为此无法确认双方的过错及在事故中的事故责任。苏B×××××轿车的注册登记所有人为华勤，王华为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）与商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失269216.98元并承担本案诉讼费用。
被告王华、华勤辩称，对本起事故的发生的事实没有异议，已经支付赔偿款7万元，要求在本案中一并处理，另其车损5400元，要求保险公司一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生的事实没有异议，超过交强险部分应按照50%比例进行赔偿。
经审理查明：2014年1月20日17时50分许，王华驾驶苏B×××××轿车沿230省道由南向北行驶至167.7KM处，与宋荣仙驾驶人力三轮车由西向东通过路口发生相撞，造成宋荣仙受伤后于2014年1月23日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月26日作出了宜公（交巡）公交证字（2014）第00046号道路交通事故证明，因无法查清两车进入路口时是何交通信号灯，为此无法确认双方的过错及在事故中的事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华诉至法院。
另查明，苏B×××××轿车的注册登记所有人为华勤，王华为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，交强险和商业险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。商业险承保有第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率，三者险保险金额为100万元。事故发生后，华勤、王华已经赔偿王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华7万元。
再查明，该事故现场位于宜兴市周铁镇洋溪百合花路与S230线路口处，百合花路呈东西走向，S230线呈南北走向，路中用绿化带分割的双向四车道，道路两侧各设有一条非机动车道，白色实线分割机动车道和非机动车道，事发路口有红绿灯控制，事发路段夜间有路灯，道路平坦干燥，视线一般。
庭审中，王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华主张医疗费25649.48元、住院伙食补助费54元、营养费54元、护理费180元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、误工费2950元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。保险公司提出需扣除20%非医保用药，超出交强险部分按照50%比例进行赔偿，但未提供相应证据证明其主张。认可住院伙食补助费54元、营养费54元、护理费180元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、误工费1260元。华勤、王华提出其车损有5400元，向本院提供定损单和修理费发票，金额均为5300元。保险公司表示可以在本案中一并处理，认可其车损5300元。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、户籍资料、村委证明、尸体检验意见书、死亡证明等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华因宋荣仙交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在投保的交强险范围内，先行对王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华因宋荣仙交通事故死亡而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和王华签订的保险合同对王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华直接予以赔偿。尚有不足部分，按当事人在事故中的责任进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因无法查清两车进入路口时是何交通信号灯，为此无法确认双方的过错及在事故中的事故责任。保险公司提出宋荣仙驾驶的人力三轮车未让右侧车辆先行，存在过错，因此要求按照50%比例进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条之规定，机动车和非机动车通过路口需要让右方道路来车先行，其前提是该路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，而事发路口有红绿灯控制，机动车和非机动车均应按照交通信号灯的指示通过。故本院对保险公司该抗辩意见不予采信。由于交警部门因无法查清两车进入路口时是何交通信号灯，故无法确认双方的过错及在事故中的事故责任，且保险公司、华勤、王华均未能提供宋荣仙违反道路交通安全法律、法规的证据，故本院确定华勤、王华应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华损失的确定：主张医疗费25649.48元，保险公司提出需扣除20%非医保用药，因未能提供由医保部门核准的非医保用药范围及金额，故本院对该抗辩意见不予采信，确认医疗费为25649.48元。对于住院伙食补助费18元／天×3天=54元、营养费18元／天×3天=54元、护理费60元／天×3天=180元、死亡赔偿金32538元／年×5年=162690元、丧葬费51279元／年÷2=25639.50元，保险公司对此予以认可，且该赔偿项目和计算标准符合法律规定，本院应予支持。对于误工费，本院认为，依照相关规定，按照3人7天标准，即为51279元／年÷365天×3×7=2950元，王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华的该项主张并未超过该标准，本院应予支持。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以50000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于交通费，本院酌定为2000元。综上，王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华因宋荣仙本次交通事故遭受的损失共计269216.98元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费计110000元。超出部分149216.98元，由华勤、王华按照100%比例承担赔偿责任，华勤、王华应承担赔偿部分由保险公司在王华按照100%比例承担赔偿责任范围内依据保险合同赔偿，即为149216.98元。事故发生后，华勤、王华已经赔偿王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华7万元，该款应视为替保险垫付，应由保险公司返还华勤、王华。
对于王华驾驶的苏B×××××轿车车损5400元，保险公司认可在本案中一并处理，但认可金额为5300元，王华、华勤提供的定损单和修理费发票金额均为5300元，本院确认该车损为5300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华199216.98元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还并赔偿华勤、王华75300元。
三驳回王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华对华勤、王华、保险公司的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王志林、王士强、王士分、王世英、王仕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年八月一日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（请在汇款凭证上注明案号和当事人名称）