wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3498号
原告郑某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律事务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告郑某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，1994年正月按农村习俗举行定亲仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女戴某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告在外有第三者，对家庭极不负责，我们已无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年正月按农村习俗举行定亲仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女戴某乙，现已成年。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告戴某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年六月一日
书记员 孙 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚安，男，汉族，1945年11月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书荣，女，汉族，1945年1月6日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：彭锐，北京市两高律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：万振，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志民，女，1952年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚立强，男，1976年9月13日出生。
再审申请人阚安、张书荣因与被申请人杨志民、阚立强返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚安、张书荣申请再审称：（一）阚安、张书荣有权占有诉争房屋。根据《物权法》第39条规定：阚安、张书荣对诉争房屋享有所有权。1.阚安、张书荣自取得争议宅基地后，1987年向政府申请老房以旧翻新，取得了涉诉房屋的产权。自1997年9月后确实由杨志民、阚立强居住，但该居住行为基于阚安、张书荣将涉诉房屋借给其暂时居住并非基于房屋买卖行为。2.涉诉房屋经公安分局和属地派出所的调查笔录确认，系阚安、张书荣享有，不存在强行霸占。反而是阚立强、杨志民多次妨害我方对诉争房屋的占有，原审法院颠倒事实，显属错判。（二）阚立强、杨志民应对其有权占有诉争房屋进行举证，无法证明其购买房屋的情形存在，理应承担不利的法律后果。阚安、张书荣户籍登记为散户，而阚立强、杨志民户籍登记在涉诉房屋内，确属登记机关登记错误，阚立强、杨志民户籍在诉争房屋内并不意味着其有权占有诉争房屋。综上所述，原审法院事实认定不清，判决显属错误。依据《民事诉讼法》第二百条规定申请再审，恳求上级法院详查。
本院审查查明：本案判决生效后现已执行完毕。2014年2月12日经房山区长阳镇公议庄村人民调解委员会主持调解，争议双方就涉案宅地使用权问题达成协议。
本院认为：经复查，生效的法律文书已明确诉争房屋权属存在争议。现杨志民、阚立强占有诉争房屋未被确认为无权占有的情况下，原审法院认为阚安、张书荣便强行占有诉争房屋不妥，其行为于法相悖，为维护社会的和平秩序防止暴力事件的发生，原审法院判令返还诉争房屋的请求，并无不当。
综上，阚安、张书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚安、张书荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第625号
原告王某洲，男，1992年3月19日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王某南，女，1992年9月26日出生。
被告王某华，男，1970年12月10日出生。
被告王某玲，女，1970年9月26日出生。
本院在审理原告王某洲与被告王某南、王某华、王某玲婚约财产纠纷一案中，原告王某洲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某洲撤回起诉。
案件受理费294元，由原告王某洲负担。
审判员 付 裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 支莹莹
第1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6117号
原告：王镇林，男，1950年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。
被告：朱淳曦，男，1977年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王镇林与被告朱淳曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王镇林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王镇林自愿申请撤回对被告朱淳曦的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王镇林撤诉。
受理费2177元，减半收取计1089元，保全费4520元，合计5609元，由原告王镇林负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李元非
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01111号
原告：刘某某，男，1975年10月生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇.
委托代理人：刘某某，男，1972年6月生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇，系刘某某哥哥。
被告：程某某，女，1980年12月生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年原被告经人介绍相识，后于1998年11月25日领证结婚，1999年农历9月初9生育一女，名程某婷，现随原告共同生活。由于原被告婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生争吵。2003年被告离家外出至今未归，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女程某婷由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：1998年原被告经人介绍相识，于当年11月25日领证结婚。1999年生育一女名程某婷，现就读于浙江省嘉兴市第一中学。2003年5月被告离家外出至今未归。2013年7月原告因车祸受伤，目前正在接受治疗。庭审中原告放弃要求程某某承担抚养费的请求。
上述事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚证、ＸＸ村民委员会证明及当庭陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。但被告自2003年5月离家出走，至今未归，夫妻分居长达十一年，可见原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。同样，婚生女程某婷自5岁起，其母亲就未履行过任何抚养义务，从有利于婚生女健康成长角度考虑，程某婷由原告抚养较为适宜。庭审中原告陈述不要求被告给付抚养费用，该请求系原告真实意思表示，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某某离婚；
二、婚生女程某婷由原告刘某某抚养，抚养费由其自理。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第626号
原告张某某，女，汉族，1978年10月4日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1977年7月21日出生，住会昌县周田镇。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原、被告到会昌县民政局办理结婚登记，2012年9月12日，生育女儿李某欣。因原、被告婚前双方缺乏了解，未建立婚前感情基础，�告不关心原告母女的生活，且经常赌博夜不归宿，以致时常吵口打架，双方难于沟通，感情淡薄。综上所述，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告赌博恶习难改且有暴力倾向，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告张某某与被告李某离婚；2、婚生女儿李某欣由原告抚养，被告依法承担小孩的抚养费用。
被告辩称，1、诉状所述不是事实，两人系恋爱成婚，感情基础牢固，不愿意离婚；2、答辩人不是经常赌博夜不归宿，只是工作之余会去消遣，双方均有赌博的不良习惯；3、希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，考虑孩子的未来，回来与原告继续生活。
经审理查明，原、被告均为再婚，2009年原、被告相识后，于同年9月7日在会昌县民政局办理了结婚登记，2012年9月12日，生育女儿�某欣。小孩出生后，原告常责怪被告对其及小孩不够关心，以及被告会去赌博等因素导致双方感情不睦，最终于2013年11月分居至今，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证明、出生证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告各自经历一次失败的婚姻，能组合在一起，显然是经过深思熟虑的，婚后共同生活了四年多，期间又生育了女儿，应该说夫妻感情较为深厚。虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。从庭审查明的事实可知，原告并无充分证据夫妻感情缺已破裂，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。在此值得一提的是，原告既反映被告对其及小孩不够关心及有赌博恶习，作为丈夫的被告就应当本着“有则改之、无则加勉”的态度认真对待，多用心去关爱妻女，从而改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第626号
原告金世品，男，汉族，农民。住靖远县。
被告武燕，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
本院在审理原告金世品与被告武燕离婚纠纷一案中，原告金世品以双方协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告金世品的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金世品撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金世品承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年七月十四日
书记员 王军霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1820号
申请执行人万广军，居民。
被执行人闫晓飞。
申请执行人万广军与被执行人闫晓飞民间借贷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）涟民初字第1806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人闫晓飞于2014年9月30日前归还万广军借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月八日
书记员 孔 勤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第140号
原告王忠辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈凤明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王忠辉与被告陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠辉到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月5日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年8月15日前偿还，款到期后原告索要，被告不予偿还，为此诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤明未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告陈凤明向原告王忠辉借款50000元用于家庭用款。被告陈凤明出具借据一份，双方约定于2015年8月15日之前还款，被告陈凤明在借据上签字，现在该款尚未偿还。
本院认为，被告陈凤明向原告王忠辉借款且进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凤明于本判决发生法律效力后十日内，立即偿还原告王忠辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第140号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王忠辉，身份号码230622198109180034，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈凤明，身份号码232328196210124031，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村。
原告王忠辉与被告陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠辉到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月5日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年8月15日前偿还，款到期后原告索要，被告不予偿还，为此诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤明未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告陈凤明向原告王忠辉借款50000元用于家庭用款。被告陈凤明出具借据一份，双方约定于2015年8月15日之前还款，被告陈凤明在借据上签字，现在该款尚未偿还。
本院认为，被告陈凤明向原告王忠辉借款且进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凤明于本判决发生法律效力后十日内，立即偿还原告王忠辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三商初字第140号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会
法定代表人孙艳民，该村村长。
被告李丙达，男，1978年4月21日出生，汉族、农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李丙达欠承包费纠纷一案中，因原告经法庭传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王奕尊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00146号
申请人：吕艳平。
被申请人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
申请人吕艳平因被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司未履行双方签订的《武穴市棉花公司宿舍楼拆迁合同》，于2015年9月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋302号房屋予以查封，并向本院提供其所有的位于武汉市东湖开发区关山大道399号关山春晓房屋（证号：武房权证湖字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人吕艳平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋302号房屋，该财产由被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人吕艳平所有的位于武汉市东湖开发区关山大道399号关山春晓房屋（证号：武房权证湖字第××号），该财产由申请人吴定保负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十月八日
书记员 蔡基发
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2927号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告李岩，男，汉族，农民。
被告赵天义，男，汉族，农民。
被告柳聪聪，男，汉族，农民。
被告张明军，男，汉族，农民。
被告王海东，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李岩提供贷款，被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告李岩在我社借款50000元，中途扣款10元，到期日为2016年1月5日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52127.07元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年12月19日，被告李岩在原告处借款50000元，由被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东提供最高额保证担保。
被告李岩未作答辩，亦未提举证据。
被告柳聪聪未作答辩，亦未提举证据。
被告赵天义未作答辩，亦未提举证据。
被告王海东未作答辩，亦未提举证据。
被告张明军未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月7日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李岩提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告李岩在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除10元，尾欠借款本金49990元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52127.07元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告李岩之间的借款合同关系合法有效。被告李岩应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告李岩偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东承担保证责任后，有权向债务人李岩追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息2137.07元（利息计算到2016年3月28日），合计52127.07元；
二、被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东对以上借款本息承担连带偿还责任，被告柳聪聪、赵天义、张明军、王海东承担保证责任后，有权向被告李岩追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2872号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
被执行人周有达。
被执行人周伟金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03755号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2872号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人周有达。
被执行人周伟金。
(2015)岳民初字第03755号已经发生法律效力，但被执行人周有达、周伟金至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周有达、周伟金的银行存款1656185.84元；或扣留、提取其应得收入1656185.84元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪曲财，男，1985年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪曲财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪曲财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,277.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币233,277.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12697号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司经理。
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告马彩凤
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告马彩凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告马彩凤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第717-2号
申请执行人成都楚思特石化有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人何向东，执行董事兼总经理。
被执行人成都天路石化有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓金明，总经理。
被执行人邓金明，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都楚思特石化有限公司申请执行成都天路石化有限公司、邓金明买卖合同纠纷一案，成都楚思特石化有限公司根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第477号裁决，于2015年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为4681237.29元。
执行中，本院从到期债务人第三人四川大跃建设工程有限公司银行账户扣划568128.42元，扣除执行费49212.37元，支付给申请执行人成都楚思特石化有限公司518916.05元外，没有查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的4162321.24元。被执行人成都天路石化有限公司、邓金明尚欠申请执行人成都楚思特石化有限公司4162321.24元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第477号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡莛
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第259号
原告曹东光，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告郑贺腾，男。
被告郑玉彬，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告曹东光与被告郑贺腾、被告郑玉彬、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹东光，被告郑玉彬，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告郑贺腾经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹东光诉称，2014年4月18日16时47分，被告郑玉彬无证驾驶被告郑贺腾的辽JXXX**号大众牌轿车，车内载着被告郑贺腾，沿西阜二街由北向南行驶至海州区创业路与西阜二街路口北侧圣川洗车场前，在掉头过程中，与一辆由北向南行驶的自行车相刮后，又与停在事故地点的三台车辆相撞，其中原告的辽JXXX**号雅阁牌轿车在被撞的三台车辆之中。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队海州大队的事故认定，被告郑玉彬负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告郑贺腾明知另一被告郑玉彬没有驾驶证，还纵容其驾驶，造成事故发生，致使原告车辆损坏，对此被告郑贺腾应承担赔偿责任。因被告郑贺腾的辽JXXX**号大众牌轿车在另一被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，该起事故在有效保险期限内，故被告保险公司应在其理赔范围内承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告误工费1700元（170元／天×10天）、车辆损失20319元、车辆使用中断损失2000元、车辆贬值损失25981元，合计50000元。
被告郑贺腾经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑玉彬辩称，只同意承担车辆修理费，其他的不同意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司基于保险合同参与诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但依据责任认定，司机属于无证驾驶，依据相关法律规定及保险条款约定，我公司不同意在交强险和商业三者险内赔偿原告任何损失，其他费用依据保险条款、法律规定，保险公司均不承担。
经审理查明，2014年4月18日16时47分，被告郑玉彬无证驾驶辽JXXX**号大众牌轿车（载被告郑贺腾）沿西阜二街由北向南行驶至海州区创业路与西阜二街路口北侧圣川洗车场前在掉头过程中，与一辆由北向南行驶的自行车相刮后，又与谭慧、谭丽新、林树良停在海州区创业路与西阜二街路口北侧圣川洗车场前的辽JXXX**号丰田牌轿车、辽JXXX**号雅阁牌轿车、辽JXXX**号迈腾牌轿车相撞，致自行车驾驶员受轻微伤，四车部分损坏的后果。事故发生后郑玉彬为逃避法律责任，称事故发生时车辆不是本人驾驶的，是郑贺腾驾驶的。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郑玉彬未在依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全的行为是此事故的直接原因，负事故的全部责任。2014年4月23日，原告的车辆损失经阜新市价格认证中心鉴证为20319元。原告为证明处理此次事故的误工费提供了原告委托其妻子谭立新处理该起事故的委托书及谭立新工作单位阜新市园林管理处出具的证明，证明谭立新为其管理处职工，每月工资5113元。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司为证明其在投保人郑贺腾投保时已经尽到告知义务，提供了一份有投保人郑贺腾在2014年3月4日签名的投保单。另查明，辽JXXX**号大众牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、授权委托书及投保单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于被告保险公司辩称的在此次事故中不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。从被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第一项之规定表明，投保人与保险人已经约定，驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，从其提供的投保单表明，其已经在投保人投保时对各种免责条款尽到了告知说明义务，故被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内不承担赔偿责任。
根据道路交通事故责任认定书记载，郑玉彬未在依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全的行为是此事故的直接原因，郑贺腾作为辽JXXX**号大众牌轿车的所有人，明知郑玉彬没有取得机动车驾驶资格证，却将车辆交予郑玉彬，存在主观过错，故二者应对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
原告曹东光的各项经济损失认定如下：1.车辆损失20319元（凭价格鉴证结论书）；2.处理此事故误工费409.53元（29896元／365天×5天），此项诉讼请求虽然原告提供了委托其妻子谭立新处理该起事故的委托书及谭立新工作单位阜新市园林管理处出具的证明，但谭立新的每月工资收入已经超过了个人所得税起征点，却未提供纳税凭证，故按照辽宁省2013年度水利、环境和公共设施管理业平均工资计算，误工天数适当支持5天；3.车辆使用中断损失300元（酌定）。关于原告曹东光请求的车辆贬值损失，因未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告郑贺腾、郑玉彬承担连带赔偿责任，赔偿原告曹东光车辆损失20319元、处理此事故误工费409.53元、车辆使用中断损失300元，合计21028.53元；
二，驳回原告曹东光的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告郑贺腾、郑玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王班
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00012号
上诉人（原审被告）：山西恒日实业有限责任公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：霍培君。
被上诉人（原审原告）：宁国市宁武耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武。
上诉人山西恒日实业有限责任公司与被上诉人宁国市宁武耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00702－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人之间根本没有签订书面买卖合同，从而不存在对管辖权作出约定，本案应依据我国民事诉讼法的一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，请求二审撤销原审法院裁定，将本案移送至山西省阳泉矿区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人山西恒日实业有限责任公司与被上诉人宁国市宁武耐磨材料有限责任公司的前身宁国市宁武耐磨材料厂签订的《产品销售合同》中约定：“本合同在执行过程中若发生纠纷，……双方均可到自己所在地法院提起诉讼。”该约定可视为双方当事人可以选择其各自住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向其住所地人民法院即安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢32号
南阳市博远融达投资有限公司、王玉瑞：
本院执行的樊华申请执行南阳市博远融达投资有限公司、王玉瑞民间借贷纠纷一案，在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额325421元，申请人樊华已领取，并于2017年4月18日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00073号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人耿安明。
申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的枣工商处字（2013）671号行政处罚决定书。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）671号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4065号
原告张某，女，汉族。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯全喜、被告杨某及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常打骂生气，2013年5月，原告被狗咬伤，被告得知后，并未尽夫妻义务对原告进行照顾，2016年元月，被告将原告赶出家门，双方已分居至今，现要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告垫资款83500元。
被告杨某辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂，双方婚前恋爱5年，共同在北京打工，原告请求的83500元并不属实，在北京打工期间，原告的收入只有1000多元，并没有能力垫资装修费用。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年订婚，2012年共同在北京打工，租房居住，××××年××月××日，在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2015年12月，双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽有因家务琐事生气吵闹并分居生活的情况，但双方分居生活未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑞云
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第117号
上诉人（原审原告）：冯有亮，男，生于1969年4月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区苏稽镇人民政府，住所地乐山市市中区苏稽镇新市街45号。
法定代表人：李桃，镇长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人冯有亮因诉乐山市市中区苏稽镇人民政府行政强制一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原告在乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组157号拥有房屋一处，该房屋由主体房与偏房（石棉瓦房）构成。2013年4月16日深夜12时左右，原告主体房被部分拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张2013年4月16日深夜被告违法对其主体房屋实施拆除，应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据1系视听资料，由于该视听资料影像模糊，不能分辨实施拆除行为人的身份情况，且被告否认实施拆除行为人系其工作人员，故该证据不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。第2组证据系冯霞、宋淑琼的证言，因冯霞、宋淑琼指认的拆除人员为徐翠（音）珍、冯德轩，但未提供该二人系被告工作人员的依据，且被告否认该二人为其工作人员，故该组证人证言也不能证明实施拆除行为人为被告工作人员。据此，原告主张2013年4月16日深夜对其部分房屋实施的拆除行为系被告所为的依据不足，原告起诉缺乏相关事实根据，依法应当驳回原告的起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯有亮的起诉；案件受理费50元，退还原告冯有亮。
上诉人冯有亮上诉称，一审裁定事实认定、法律适用均错误，导致错误裁定。上诉人提供的视听资料，以及两位出庭证人的证言，证实被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为。一审法院要求上诉人提供证据证明拆除房屋所见人员系被上诉人工作人员，明显过于苛刻，不符合证据规则。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府答辩称，乐山市市中区人民政府是土地的征收主体，被上诉人不是征收主体，上诉人的主体房屋不是被上诉人拆除的。
二审对事实证据的分析认定同原审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当提供证明被诉行政行为存在的相应证据材料。本案上诉人向原审法院提供的影像资料、照片和申请的证人在原审庭审中的证言，均不能证明被上诉人的工作人员或其雇用人员实施了拆除上诉人房屋的行为。上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人冯有亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年九月八日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保912号
申请人张延玲，女，汉族，1963年6月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
申请人张延玲于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款305594元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款305594元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4743号
原告:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人:杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐淮，系该公司员工。
被告：ＸＸ雄。
被告：孙兆东。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ雄、孙兆东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ雄、孙兆东的起诉。
案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十一月二日
书记员 李 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01113号
原告闫某甲，女。
被告李某某，男。
原告闫某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，同年1月29日举行结婚仪式后共同生活。婚后于2013年9月24日生一子取名李闫某乙，一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格差异大，经常吵架，被告脾气暴躁，不能正确处理双方矛盾，经常动手殴打原告，且长期酗酒，醉酒后也殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告缺乏对原告的基本信任，2015年6月原告与朋友聚会，被告无故怀疑原告，并当众辱骂、殴打原告。至此，原告身心俱损，回娘家居住至今。综上，原、被告婚姻基础差，婚后家庭矛盾不断，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子李闫某乙由被告抚养。
被告李某某辩称，被告与原告感情一直很好，被告非常关心原告和孩子，对家庭负责任；共同生活期间虽因小矛盾与原告发生过口角和推搡，但没有殴打原告；孩子年龄尚幼，也需要父母的照顾。综上，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，同年9月24日生一子取名李闫某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2015年6月俩人因琐事发生矛盾后，7月原告带着孩子回娘家生活，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，经举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相互具有一定了解，自愿结婚；婚后已共同生活二年多，育有一子，建立了一定夫妻感情；双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互敬互爱，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王红娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第674号
原告俞开焰，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，现暂住浙江省杭州市。
被告李清华，男，1978年10月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
原告俞开焰诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞开焰到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，被告以需要资金周转为由于2012年10月29日向原告借款50000元，并约定于2012年12月29日归还，但是逾期后被告未能依约定还款，被告于2013年10月31日再次向原告借款3000元，也约定于2013年11月7日归还，但逾期后被告仍未能依约定还款，以上事实有被告所立的借条证实。为了维护自己的权益，现起诉，请求判处：1、被告返还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2012年12月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止），2、被告返还借款本金3000元及利息（利息以本金3000元从2013年11月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止），3、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据和被告身份证，证明被告借款的事实及被告的诉讼主体资格。
被告李清华既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2012年10月29日向原告借款50000元，当日由被告亲笔立下借条给原告收执，借条载明“本人李清华借俞开焰伍万元正人民币（50000元正），于2012年12月29日付还，立此为据。借款人李清华2012年10月29日”，被告于2013年10月31日再次向原告借款现金3000元，当日同样由被告亲笔立下借条给原告收执，借条载明“今李清华借俞开焰叁仟元正，于2013年11月7日还，否（则）壹佰元一天算。2013年10月31日借款人李清华”。被告两次共向原告借款人民币53000元。但逾期后被告均未能依约定期限偿还借款，经原告多次追索无果，原告遂于2014年6月6日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因被告借款逾期仍未还款，依法应当承担逾期还款的民事责任，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。但对于原告主张由被告偿还该借款按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，由于双方之间对其中的50000元只约定了还款期限，但对于利息的计算方法并没有具体的约定，对其中的3000元约定逾期不偿还则按每天100元计算，这约定明显高于法律有关限制借款利率的规定，故此对于原告主张的利息：其中的50000元依照相关规定，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算；其中的3000元本院参照法律有关限制借款利率的规定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告主张，理据充分的本院予以采纳，对其主张理据不足，本院不予以采纳。被告李清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李清华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币53000元及利息（其中①以本金50000元从2012年12月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止；②以本金3000元从2013年11月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止）给原告俞开焰。
二、驳回原告俞开焰的其他诉讼请求。
本案受理费1125元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 祺
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一四年八月四日
书记员 陈 威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06199号
原告：重庆宏盛门窗制造有限公司（组织机构代码79803951－X），住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村（西山工业园区）。
法定代表人：欧阳逸萍，系该公司董事长。
委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：张光远，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宏盛门窗制造有限公司诉被告张光远定作合同纠纷一案中，原告重庆宏盛门窗制造有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏盛门窗制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏盛门窗制造有限公司撤回对被告张光远的起诉。
本案案件受理费3878元（已减半），诉讼保全申请费3020元，合计6898元由原告重庆宏盛门窗制造有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年九月二十八日
书记员 奉继规
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1744号
被执行人:刘建光。
本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1122刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月7日已送立案执行。现查明被执行人刘建光暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7726号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：郭德峰，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市万州区。
被告：黎芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郭德峰、黎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告郭德峰、黎芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2572.50元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告郭德峰、黎芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭德峰、黎芳系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告郭德峰、黎芳自2013年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2388.64元（0.52元/月*平方米×109.37平方米×42个月）、公共水电费183.74元（0.04元/月*平方米×109.37平方米×42个月），共计2572.38元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2572.38元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭德峰、黎芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2572.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭德峰、黎芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7726号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：郭德峰，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市万州区。被告：黎芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郭德峰、黎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告郭德峰、黎芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2572.50元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告郭德峰、黎芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭德峰、黎芳系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告郭德峰、黎芳自2013年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2388.64元（0.52元/月·平方米×109.37平方米×42个月）、公共水电费183.74元（0.04元/月·平方米×109.37平方米×42个月），共计2572.38元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2572.38元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭德峰、黎芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2572.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭德峰、黎芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5562号
原告：戚某某。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告戚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人彭丽红、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后育有一子朱某甲（2009年8月30日生）。婚生子出生后，原告一直未工作，全心全意照顾家庭。现原、被告感情已经破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生子朱某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；婚后共同购买的辽B4＊**号丰田奥德赛轿车归原告所有；共同债务10万元要求由被告承担。
被告朱某某辩称：同意与原告离婚；同意孩子由我抚养，需要原告每月给付抚养费3000元；同意将丰田奥德赛轿车过户到原告名下，但现在车不能交付给原告；不同意共同债务10万元由我承担。
经审理查明：原、被告于2007年9月18日登记结婚，2009年8月30日婚生一子朱某甲。庭审中，双方一致确认登记在被告名下的辽B＊**号轿车为夫妻共同财产，现价值35000元。双方对是否存在共同债务及存在哪些债务存有争议。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份、机动车登记证书复印件一份、欠条五份，被告提供的银行流水明细两份，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许；庭审中，双方均同意婚生子由被告抚养，双方对原告每月支付的抚养费数额无法达成一致，考虑原、被告各自的经济情况和当地的经济水平，本院酌定原告每月支付抚养费600元；庭审中，双方均同意登记在被告名下的辽B＊**号轿车归原告所有且一致确认该车现价值35000元，故本院依法确定该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款17500元，上述款物的交接应在本判决生效后十日内同时履行完毕。原告主张的夫妻共同债务100000元，鉴于双方对相关债务存在争议，本院在本案中不宜处理，可由相关债权人主张时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲由被告抚养，原告戚某某每月支付抚养费600元；
三、辽B＊**号轿车归原告所有，于本判决生效后十日内，原告给付被告朱某某折价款17500元，同时被告朱某某将该车辆交付原告戚某某；
四、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年一月十八日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第59号
上诉人（原审原告）王志宏，男，1967年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁西县汉儿庄乡小关庄村村民委员会。
法定代表人杨文福，系该村村委会主任。
上诉人王志宏因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月10日原告王志宏与被告小关庄村村民委员会签订“协议”，内容为：由王志宏承包小关庄村东至王志民、西至杨艳国的所有生活垃圾，垃圾处理费一年10000元，乙方（王志宏）必须做到每星期处理一次，处理地点由乙方负责，处理年限不定。2012年1月16日原告支取了10000元垃圾清运费。2012年3月15日，小关庄村两委开会研究村内垃圾清运问题，因原告未按“协议”规定的“每星期处理一次”垃圾，村两委决定终止与原告的协议，同时决定让原告将堆积的垃圾清理完毕，补给原告4000元。原告当时未同意村两委的决定。贾如坡等人用四天时间清理了村内生活垃圾。
原审认为，被告决定终止与原告王志宏协议的同时，又明确如原告将堆积的垃圾清理完毕再补给原告4000元，说明被告又向原告发出了新的要约，原告当时未同意被告的要约，应认定被告的要约失效。原告未承诺被告的要约，合同没有成立，原告要求被告支付拖欠原告垃圾清运工资4000元并支付延期给付违约金的诉讼请求没有依据，不予支持；原告要求被告给付因索要拖欠工资造成的交通费、误工费等损失2000元的请求，未提交证据证明，不予支持。遂判决如下：驳回原告王志宏的诉讼请求。诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王志宏承担。
判后，王志宏不服，上诉请求撤销原审判决，并判决被上诉人给付拖欠上诉人的垃圾清运工资4000元及支付延期付款违约金。主要上诉事实和理由：一、被上诉人解除与上诉人的垃圾清理协议没有正当理由。上诉人按照约定时间清理，没有违约，解除合同侵犯合法权益。二、2011年11月10日以后被上诉人为支付上诉人垃圾清运费，上诉人为被上诉人清运了垃圾，被上诉人应支付上诉人费用。三、被上诉人承诺给上诉人垃圾清运费4000元，且上诉人写的支款条上有村书记贾如友的签字，被上诉人应支付该费用。
被上诉人答辩称：我们对合同的签订有异议，合同未写明签订期限，而且合同上没有年限。2011年12月以前的垃圾款1万元给上诉人了，之后的没有给是因为这段时间垃圾上诉人没有清运，我们村开会商量把这个合同终止了，把两个半月的钱结清了，给上诉人4000元，让他把这个垃圾清除去，但是上诉人没有清除这个垃圾，我们让其他人清除的，所以这个4000元不能给上诉人，谁干的给谁。贾如友没有经手这个事，他无权签字，这个事经过乡司法所，已经解决了，如果活干了，这个钱肯定给上诉人，没有干就不应该得这个钱，这个垃圾是贾如坡清除的。
经审理，王志宏在二审诉讼过程中同意只给付清运垃圾的费用而不再主张违约金，其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实双方当事人的当庭陈述，书证等证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明责任，否则将承担举证不足的法律后果。本案被上诉人提供了书证、证人证言等证明上诉人没有按照协议约定的方式清理垃圾，也没有将2012年3月15日之前的村内垃圾清运干净，上诉人请求支付清运垃圾工资4000元没有事实基础，因此，本院对上诉人请求支付4000元工资的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王璐瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初337号
原告张某甲，无固定职业。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，无固定职业。
原告张某甲诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊汉明，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2011年11月24日登记离婚。原、被告离婚时，约定婚生小孩张某乙随被告生活，由被告抚养。被告再婚后生育小孩，其妻时常因生活琐事殴打张某乙。原告于2015年冬随原告生活，不愿随被告生活。请求判决小孩张某乙随原告生活，由原告抚养，被告按1000元／月标准支付小孩抚养费至年满十八周岁止。
被告秦某辩称，原告诉称张某乙继母打小孩不属实。不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（入赘），××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。2011年11月24日，原、被告因夫妻感情破裂协议登记离婚。该离婚协议约定：女儿张某乙随男方生活，女方不承担任何费用，女方可以经常看望女儿。被告再婚后生育一男孩，被告常年在外承揽工程，张某乙长期与被告妻子生活，因家庭生活琐事、小孩学习等时常发生矛盾。2015年冬，原告从外地打工回家后，原、被告协商，暂由原告照顾张某乙，被告给付相应生活费。张某乙随原告生活一段时间后，不愿意回被告家生活。原告遂诉至本院城关人民法庭，要求变更抚养关系，由被告按1000元／月标准支付小孩抚养费至年满十八周岁止。
上述事实，有原、被告离婚协议书及离婚证，原、被告婚生女孩张某乙自书的意见和双方当事人一致陈述等予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时，协议由被告抚养婚生女儿张某乙，该协议系双方自愿签订，符合法律规定，对双方当事人具有约束力。因被告再婚，张某乙生活、学习等环境出现变化，且被告长期在外工作，原告现以有能力抚养小孩为由要求变更抚养关系，张某乙亦自愿随原告生活，原告在发表辩论意见时提出可以根据张某乙本人意见，同意张某乙随原告生活，为此，本院支持原告诉请。原告主张的由被告按1000元／月标准支付小孩抚养费，被告提出其无固定收入，暂按500元／月标准支付小孩抚养费。本院根据双方当事人陈述的各自抚养能力及收入情况，亦参考当地实际生活水平，酌定由被告按700元／月标准支付抚养费至张某乙年满十八周岁止。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项的规定，判决如下：
一、张某甲、秦某婚生女儿张某乙随张某甲生活，由张某甲抚养；秦某自2016年7月始按700元／月标准支付抚养费至张某乙年满十八周岁止（每月30日前支付）；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0189号
原告谷XX，女，1984年7月13日生，汉族。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告庄XX，男，1987年8月23日生，汉族。
原告谷XX诉被告庄XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年3月4日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告谷XX及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告庄XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月24日登记结婚，2010年7月2日生长女庄X。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不投，没有共同语言。原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，原告经调解撤回诉讼。此后双方没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，子女庄X随原告生活，由原告独自抚养。
被告庄XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月24日登记结婚。2010年7月2日生长女庄X，现在被告处生活。原告于2013年6月向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）泗王民初字第0398号民事裁定书、本院对被告的父亲庄YY的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院对被告的父亲庄YY调查谈，庄YY陈述：原告2013年6月向法院起诉离婚后，原、被告就没有联系，也没有在一起生活。被告表示如果原告要求离婚，被告也同意离婚。但被告要求抚养子女，原告给付抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，因庄X一直随被告共同生活，已经形成了较为稳定的学习、生活环境，为有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方当事人的情况，本院认为庄X随被告共同生活为宜。但原告依法应支付部分抚养费，对于抚养费的数额，本院从原、被告双方的收入情况、庄X的实际需要等因素综合考虑，原告每月应给付200元抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷XX与被告庄XX离婚；
二、长女庄X随被告庄XX共同生活，原告每月支付庄X抚养费200元，该款自2014年4月起支付至庄X独立生活时止，于每月的最后一日支付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年三月五日
书记员 王倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00383号
原告：南京辛鑫达物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区2号路，组织机构代码67903224-3。
法定代表人：王培艳，该公司总经理。
委托代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：蔡兴建，驾驶员。
本院在审理原告南京辛鑫达物流有限公司与被告蔡兴建民间借贷纠纷一案中，原告南京辛鑫达物流有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辛鑫达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南京辛鑫达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辛鑫达物流有限公司负担。
审判员 辛明友
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡月波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第376号
申请执行人周群领（又名周群岭）。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行周群领申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2013）长民初字第739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第739号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第427号
原告：寇某某，女，生于1972年8月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某甲，男，生于1971年3月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告寇某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判，并于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年4月10日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。1993年12月8日，双方生育一子杨某乙（已成年，在家待业）。2009年双方共同修建房屋一栋，该房屋占地面积100平方米，建筑面积400平方米。由于性格不和，双方经常因为家庭琐事发生争执。被告经常用侮辱性的语言谩骂原告，在双方发生争执时，被告多次动手殴打原告，致使双方感情彻底破裂。现原、被告双方因感情不和分居已达四年，已符合法定离婚情形。为此，原告提起诉讼，要求：1.解除与被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产房屋一栋原、被告双方各自一半。
被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年4月10日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。1993年12月8日，双方生育一子杨某乙（已成年，现在家待业）。2009年双方共同修一楼一底房屋。2013年“4.20”地震后，原、被告双方在一楼一底的房屋上添修一层瓦房。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵。现原告在芦山县城做小吃生意，被告在芦山县建筑工地上从事泥工作业。原、被告现共同居住。
上列事实，有经庭审质证认证的身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方对彼此之间的关系需求不同，加上被告不善于与原告沟通，双方经常因为生活琐事发生纠纷。双方夫妻感情现虽出现裂痕，但尚未达到法定视为感情破裂的程度。原、被告双方结婚已22年，生育一子，儿子现在正是找工作的关键时期，且双方共同修建房屋一栋，并长期共同生活在此房屋，可以看出双方感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。原告提交的证据也无法证明双方的夫妻感情确已破裂。本院希望原、被告双方能够珍惜多年的感情，用积极的态度面对自己婚姻生活中出现的问题。只要双方多加强沟通和交流，互谅互让，将心比心，多为对方、孩子和家庭着想，努力化解双方矛盾，夫妻双方仍有和好可能。对于原告寇某某的离婚请求，因夫妻感情未完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告寇某某请求与被告杨某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年七月一日
书记员 邓雅文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第767号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日7时许，被告人刘某在青岛市市北区桓台路70号公寓一楼103户门外，盗窃王某甲黑色“匡威”牌皮鞋一双（价值人民币100元）及衣物等物品。
2013年3月上旬的一天，被告人刘某在青岛市市北区杭州路131号“家家悦”超市内，盗窃“红牛”饮料一罐（价值人民币3元）、“双汇”小火腿肠四根（价值人民币6元）等食品。
2013年4月7日7时许，被告人刘某在青岛市李沧区万年泉路“天祥龙”网吧内，盗窃孙某棕色钱包一个（内有人民币400余元及身份证等物品）、“诺基亚”E72型手机一部（价值人民币514元）。
2013年12月4日12时许，被告人刘某在青岛市市北区辽宁路电子信息城115室，盗窃马某钱包一个（内有人民币1000余元）。
2014年3月12日14时许，被告人刘某在青岛市市北区杭州路131号“家家悦”超市内，盗窃“红牛”饮料一罐（价值人民币3元）、“波尼亚”火腿肠一根（价值人民币20元）等食品。
2014年3月15日6时许，被告人刘某至青岛市市北区乐陵路“夏日”网吧内，从周文上衣口袋内盗窃人民币230元及身份证一张。
2014年3月25日10时许，被告人刘某在青岛市市北区辽宁路256号乙“利客来”超市内，盗窃“泰山望岳”牌香烟三条（价值人民币540元）。
2014年6月初的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区杭州路54号“迷你岛”便利店内，盗窃“吉列”牌刮胡刀架二套（价值人民币30元）。
2014年6月15日12时许，被告人刘某在青岛市市北区辽宁路256号乙“利客来”超市内，盗窃“波尼亚”烤肠二根（价值人民币20元）、“绿箭”口香糖一盒（价值人民币9元）等食品，被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、接处警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定、扣押清单、保证书、刑事判决书、户籍信息；2、被害人马某、王某甲、孙某的陈述；3、证人崔某、蒋某、王某乙的证言及辨认笔录；4、被告人刘某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、监控录像等。
公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第840号
原告：宁海县创新模塑有限公司三安分公司。
代表人：薛君芬。
委托代理人：魏慧。
委托代理人：鲍睿。
被告：宁海县黄坛镇明阳模具厂。
经营者：娄豪杰。
原告宁海县创新模塑有限公司三安分公司与被告宁海县黄坛镇明阳模具厂加工合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告加工费150000元并支付利息（以150000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。2015年7月20日本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告有业务上的来往，原告为被告加工模具，2013年5月26日，原、被告结算加工费，被告还欠原告150000元未付并写下欠条，约定于2013年9月份前付100000元，2013年10月份前付清余款。此后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县黄坛镇明阳模具厂于判决生效后十日内支付原告宁海县创新模塑有限公司三安分公司加工费150000元，并从2015年4月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告宁海县黄坛镇明阳模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑施佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2655号
原告陈某，女，1973年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告李某，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告给付原告款项人民币8万元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2005年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后长期两地分居，见面就为生活琐事发生争吵，且被告对原告有打骂行为。现原告与被告感情确已破裂，请求判如所请。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、被告出具的收条1份。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某于2005年8月相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能好合。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、本院（2016）苏1081民初3014号民事判决书等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告当庭表示暂不要求处理财产问题。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 玥
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第121号
申请执行人尤华忠，男，1983年11月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人粟能，男，1984年10月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第491号民事判决书于2015年7月27日立案受理尤华忠申请执行粟能民间借贷纠纷一案，并向被执行人粟能发出执行通知书，责令其立即向申请执行人尤华忠偿还借款25000元及利息，并承担本案执行费275元。在执行过程中，被执行人粟能已履行部分还款义务。经向银行、住建局等部门调查，均未找到被执行人粟能有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月十六日
书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第113号
原告薛彦宏。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市天河联盟科技有限公司。
法定代表人李志成。
原告薛彦宏诉被告深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳50，000元的加盟费加盟被告的“天河联盟航旅系统”项目，并约定被告在六个月的试运营期给付原告每次金额为1，280元的市场补贴12次，同时约定在原被告加盟合作期满无条件退回原告的加盟费。合同签订后原告支付了全部加盟费，被告支付了2，560元补贴就不再支付。后试运营期满，原告要求被告退回加盟费，被告一直未退，故原告依法起诉，请求法院判令：一、被告返还原告加盟费人民币50，000元；二、被告支付原告补贴人民币12，800元；三、被告自2013年2月15日起以人民币50，000元为基数，以银行同期贷款利率四倍为比例，向原告支付逾期还款的违约金直至款项全部还清时止（暂计算至2014年8月12日，金额为人民币7200元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但书面答辩称，一、原告未提交涉案加盟费的转款凭证，该加盟费并未转入被告公司账户，而是直接转入了被告原法人代表白钰的私人账户；二、被告原法人代表白钰早已涉嫌犯罪携款潜逃，并已于2012年7月被公安机关全国通缉，而原告与白钰之间的交易发生在2012年7月30日，在白钰涉嫌犯罪案件审理结束前，本案应当中止审理；三、原告与白钰之间的交易因涉嫌犯罪且侵犯了原告及被告公司股东的合法权益，其所签署的《加盟合作协议书》应认定为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。
经审理查明，2012年9月2日，原告与被告签订《加盟合作协议书》，约定：原告向被告缴纳加盟费人民币5万元，原告在加盟期间可以使用天河联盟品牌，使用天河联盟航旅系统，开展被告提供的所有商旅服务，接受业务技能免费培训，享有相应的商旅市场收益；双方自合作日起，原告有六个月试运行期；在试运行期内，被告给与原告十二次市场开发补贴，每次补贴金额为1，280元；试运行合作期满，原告可以选择以下任一选项：选择1、正式合作，享受商旅市场收益；选择2、终止协议，被告一次性退回加盟费到原告账户。该《加盟合作协议书》上加盖了被告公司的合同专用章，同时有“白钰”的签名。
2012年9月6日，被告向原告出具了人民币5万元的收款收据，该收款收据上加盖有被告公司的财务专用章。
庭审中，原告主张实际上被告没有向其提供涉案系统及服务。
另查明，被告原名称为深圳市天河电子商务有限公司，于2009年11月19日成立，涉案合同签订时，被告法定代表人是白钰。2012年12月3日，被告变更法定代表人为揭洋。2012年12月18日，被告再次变更法定代表人为李志成。
上述事实有《加盟合作协议书》、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港合同纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
本案争议焦点是《加盟合作协议书》的合同主体性质及其效力的问题。首先，被告辩称涉案加盟费并未转入被告公司账户，而是直接转入了被告原法人代表白钰的私人账户。由于签订《加盟合作协议书》时白钰系被告的法定代表人，因此白钰的签名及其他行为可以代表被告，被告应为该合同的相对方。其次，原、被告签订的协议名为加盟，但双方均未提交证据证明被告给原告提供其所有商旅服务、对原告进行了业务技能免费培训，双方约定原告交纳“加盟费”，被告支付固定收益，该协议内容名为加盟，实为借款。根据该《加盟合作协议书》的约定，原告收到的固定收益过高，远远超过国家允许的借款利率幅度，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此本院对原告要求被告返还“加盟费”的诉讼请求予以支持，对于支付补贴的诉讼请求不予支持。对于原告关于“加盟费”占用期间利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月15日起计算至本判决指定支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市天河联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛彦宏人民币50，000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月15日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告薛彦宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由原告承担人民币350元，被告承担人民币1，200元。
如不服本判决，原告薛彦宏可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市天河联盟科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初359号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行职工，特别授权。
被告李玉龙，男，1975年6月2日生，汉族，住郯城县。
被告陈国利，女，1974年4月20日生，汉族，住郯城县。
被告宋超，男，1977年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告陈国圣，男，1970年1月24日生，汉族，住郯城县。
被告梁成财，男，1965年12月15日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告李玉龙、陈国利、宋超、陈国圣、梁成财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告李玉龙、陈国利、宋超、陈国圣、梁成财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李玉龙于2014年10月14日从原告处借款本金44万元，由被告陈国利、宋超、陈国圣、梁成财担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年9月15日，到期后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉龙、陈国利、宋超、陈国圣、梁成财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告李玉龙由被告陈国利、宋超、陈国圣、梁成财担保从原告郯城农商行借款本金44万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告偿还借款利息至2015年9月20日，借款本金44万元及剩余利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44万元及借款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李玉龙由被告陈国利、宋超、陈国圣、梁成财担保从原告郯城农商行借款本金44万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告偿还借款利息至2015年9月20日，原告诉求被告李玉龙偿还借款本金44万元及尚欠利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈国利、宋超、陈国圣、梁成财与原告签订了保证合同，依法应当承担达连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李玉龙、陈国利、宋超、陈国圣、梁成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金44万元及利息（利息自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈国利、宋超、陈国圣、梁成财负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初359号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告李玉龙，男，1975年6月2日生，汉族，住郯城县。
被告陈国利，女，1974年4月20日生，汉族，住郯城县。
被告宋超，男，1977年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告陈国圣，男，1970年1月24日生，汉族，住郯城县。
被告梁成财，男，1965年12月15日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李玉龙等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈国利所有的鲁QV00**轿车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年二月十四日
书记员 赵明辉