wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋长荣，男，1982年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月25日刑满释放；又因本案于2014年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人蒋长荣犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人蒋长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月21日中午13时许，长乐市公安局金峰派出所民警到长乐市航城街道某酒店缉毒时，将该酒店大堂内疑似贩毒人员郑某（另案处理）及被告人蒋长荣抓获，在被告人蒋长荣的上衣内袋处搜出一个铁盒，铁盒内装有七小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重21.88克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋长荣的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，扣押清单及毒品称重照片，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋长荣违反国家禁毒法规，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋长荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋长荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月21日中午13时许，被告人蒋长荣在长乐市航城街道某酒店大堂被正在缉毒的公安民警查获，当场从其上衣内袋处搜出一个铁盒，内装有七小袋甲基苯丙胺，净重21.88克。
上述事实，被告人蒋长荣在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，扣押清单及毒品称重照片，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蒋长荣在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋长荣违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量21.88克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋长荣的刑事责任。被告人蒋长荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒋长荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋长荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋长荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一五年四月七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某（系聋哑人），2012年4月17日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
翻译人员邓玉君，石家庄市特殊教育学校老师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人周某、翻译人员邓玉君、辩护人耿敬文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月16日10时50分许，被告人周某在石家庄市某公交车后，趁乘客张某不备，从其挎包内盗窃钱包一个，内有人民币400.6元。赃款已提取、发还失主。
公诉机关认为，被告人周某在行驶的公共汽车上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人耿敬文对起诉书指控被告人周某的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人周某存在如下从轻处罚的情节：1、被告人周某系聋哑人。2、被告人周某认罪态度好，确有悔罪表现。3、被告人周某犯罪情节轻微，本案案值不大且已发还失主。4、被告人周某虽有前科，但不构成累犯。综上，建议法院对被告人周某减轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年12月16日10时50分许，被告人周某在石家庄市某公交车后，趁乘客张某不备，从其挎包内盗窃钱包一个，内有人民币400.6元。
二、量刑事实：1、被告人周某自愿认罪。2、被告人周某系又聋又哑的人。3、2012年4月17日被告人周某因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币400元。4、赃款已追回并发还给被害人。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录，扣押笔录，被盗赃款赃物照片，盗窃工具照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在行驶的公共汽车上扒窃，石家庄市长安区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪且系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十七日起至二0一五年六月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人董某经与吴某某（另行处理）电话约定，至上海市长宁区番禺路某室，以人民币300元的价格将一小包白色晶体（经检验，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某某。公诉机关认为被告人董某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔某，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年7月30日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月13日2时许，被告人崔某等人乘坐王某（另案处理）驾驶的豫B×××××号牌小型汽车行驶至长垣县蒲北办事处鑫源社区附近，乘被害人扈某夫妇在其收割机顶棚熟睡之机，将被害人放在收割机顶棚上的女式挎包盗走。被告人崔某取出包内2000元现金及步步高手机2部，将挎包扔掉，后将所盗手机卖掉，所得赃款挥霍。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗步步高手机共计价值3500元。案发后，王某家属赔偿被害人经济损失6000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。作案工具豫B×××××五菱牌小型普通客车系崔某所有，应予以没收。
被告人崔某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人崔某等人乘坐王某（另案处理）驾驶的崔某的号牌为豫B×××××五菱牌小型普通客车，行驶至长垣县蒲北办事处鑫源社区附近，乘被害人扈某夫妇在其收割机顶棚熟睡之机，将被害人放在收割机顶棚上的女式挎包盗走。被告人崔某取出包内2000元现金及2部步步高手机，将挎包扔掉，后将所盗手机卖掉，所得赃款挥霍。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗步步高手机共计价值3500元。案发后，王某家属赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实有以下证据所证实：现场示意图，户籍证明，开封市公安局铁塔分局社区警务大队证明，长垣县公安局接处警登记表，作案工具照片，被告人崔某指认现场证明，长垣县公安局蒲北派出所证明，长垣县公安局扣押物品清单，汽车信息查询单，被害人购买手机票据，在逃人员登记信息表，收条，行车证，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像及截图；证人王某、王某某证言；被害人扈某、陆某陈述；被告人崔某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。作案工具豫B×××××五菱牌小型普通客车系崔某所有，应予以没收。公诉机关关于作案工具豫B×××××五菱牌小型普通客车系崔某所有，应予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具豫B×××××五菱牌小型普通客车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第275号
原告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村村民委员会。所在地：孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村。
法定代表人张经民，村主任。
委托代理人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，2000年1月28日出生，汉族。
法定代理人宋金霞（系被告张某某母亲），1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告宋国印（系被告张某某舅父），男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙栋杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村村民委员会（以下简称胜利屯村委会）因与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年7月8日，依法由审判员贾振友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利屯村委会法定代表人张经民及其委托代理人徐ＸＸ、安瑞，被告张某某法定代理人宋金霞及其委托代理人宋国印、孙栋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利屯村委会诉称，2014年5月14日，孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）作出孙农仲案（2014）第009号仲裁裁决书。裁决胜利屯村委会给付张某某0.3公顷韦岛土地补偿款人民币52，500.00元，0.5公顷70%的韦岛土地安置费人民币61，250.00元，合计人民币113，750.00元。但在仲裁期间，张某某没有提举出其在韦岛享有土地承包经营权的相应证据，即胜利屯村委会与其就韦岛土地没有承包关系。土地仲裁委员会在没有确认张某某在韦岛分得承包土地的情况下，直接裁决胜利屯村委会给付张某某土地补偿款显属错误。据此，请求法院判决胜利屯村委会不给付张某某上述补偿款及安置费。
被告张某某辩称，胜利屯村委会所述不是事实。2007年，胜利屯村委会调整韦岛土地时，张某某已分得0.8公顷韦岛土地，该地块与村民宋昊阳所分0.3公顷土地相邻。上述事实，胜利屯村委会已在土地仲裁委员会庭审期间予以承认。据此，土地仲裁委员会作出的孙农仲案（2014）第009号仲裁裁决书是正确的。即胜利屯村委会理应给付张某某0.3公顷韦岛土地补偿款人民币52，500.00元，0.5公顷70%的韦岛土地安置费人民币61，250.00元，合计人民币113，750.00元。
经审理查明，2002年3月9日，胜利屯村委会制订了韦岛土地承包方案。同年5月，胜利屯村委会开始在韦岛发包土地。因张某某母亲宋金霞结婚后在克山县居住，故张某某未能在当年取得韦岛土地承包经营权。2007年，胜利屯村委会对韦岛土地进行调整，并对在2002年5月未能取得韦岛土地承包经营权的村民进行再次发包。但当年形成的土地台账中，没有记载发包土地给张某某的相应记录。2014年2月18日，张某某向土地仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认在二轮土地承包期间，张某某应承包8亩土地（其中3亩位于韦岛上）的事实。2014年5月14日，土地仲裁委员会作出孙农仲案（2014）第009号仲裁裁决书。裁决胜利屯村委会给付张某某0.3公顷韦岛土地补偿款人民币52，500.00元，0.5公顷70%的韦岛土地安置费人民币61，250.00元，合计人民币113，750.00元。因胜利屯村委会对该仲裁裁决不服，故诉至本院，以张某某未取得土地承包经营权为由，不同意给付张某某上述钱款。
经查，本案诉争土地所在的韦岛所有权已划归俄罗斯联邦享有，故无法登岛核实张某某是否在该岛享有土地承包经营权。
本院认定的上述事实，有原告胜利屯村委会提举的孙农仲案（2014）第009号仲裁裁决书，韦岛土地台账，张某某土地仲裁申请书，被告张某某提举的户口簿、出生证明，以及各方当事人于庭审中所作陈述笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。至于被告张某某提举的出庭证人证言中，证人王灿玉的证言未能证实张某某在韦岛取得土地承包经营权；证人王文来述称系听说宋成云与张三群给张某某补发了土地，且土地系与宋昊阳所分土地在一块地上；证人张金波证实张某某与宋昊阳所分土地系两个地块，且对分地情况进行了记录；证人张三群证实在韦岛给张某某补分了8亩土地，但没有记入村委会土地台账。因上述4证人所证实内容不能相互印证，且与张某某在土地仲裁申请书中所述张某某应承包8亩土地（其中3亩位于韦岛上）的内容不能相符。据此，上述证人证言，本院不予采信。
本院认为，依据被告张某某向本院提举的全部证据，尚不能证实其已在韦岛享有8亩土地承包经营权。并且，因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，不属人民法院主管范围。故原告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村村民委员会提出的诉讼主张，本院不予支持。综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100.00元于本裁定生效之日退还给原告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯满达村村民委员会。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 贾振友
二〇一四年八月四日
书记员 吴 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4010号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：陈伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告陈伟起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈伟的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈金荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1059号
原告唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈新强，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被告唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族。
法定代理人唐丽英（系唐长发之姐），女，住上海市。
委托代理人周智雄（系唐长发外甥），男，住上海市。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
原告唐金娣、陈新强与被告唐长发共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金娣、陈新强及其委托代理人杨建军，被告唐长发的委托代理人周智雄、汪伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金娣、陈新强诉称，唐金娣与陈新强系母子关系，唐金娣与唐长发系兄妹关系。上海市武进路XXX弄XXX号系公房，承租人为唐长发，内有户口三人，即唐金娣、陈新强、唐长发。该房现已被征收，征收利益应归承租人及同住人共有。原告起诉要求被告向两原告支付征收补偿款489，376.24元及确认上海市三门路彩虹湾2期905室安置房由两原告享有三分之二份额。
被告唐长发辩称，两原告户籍迁入未征得被告同意，其户籍迁入不合法。被征收房屋一直由被告承租和居住，两原告对房屋没有任何贡献，并非共同居住人，原告唐金娣系殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权人，属他处有房，不享有分割征收利益的权利。征收补偿款中的部分费用不属于原告可以主张的范围，不应当由原告享有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，唐金娣与唐长发系兄妹关系，唐金娣与陈新强系母子关系。
上海市武进路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人为唐长发，独用租赁部位为后客堂、前客堂连天井搭建，前二层阁。因唐长发在上海市民政第一精神卫生中心就医，被征收房屋由案外人周炎芬居住使用，两原告户籍迁入后，曾要求在内居住，后经居委调解，两原告在外自行解决居住。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口3人，分别为唐金娣、陈新强、唐长发。
2014年4月20日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方唐长发当时的监护人周炎芬签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积30.30平方米，换算建筑面积46.67平方米，认定建筑面积46.67平方米；被征收房屋价值补偿款1，884，766.86元，包括居住部分的评估价格1，325，988.04元、套型面积补贴426，180元、价格补贴397，796.42元，居住部分价值补偿款为1，884，766.86元（计算公式为1，325，988.04元×80％＋426，180元＋397，796.42元）；装潢补偿23，335元；居住房屋搬迁补助费700.05元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖46，670元、协议签约奖12万元，奖励补贴合计209，370.05元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市彩虹湾2期3幢全单元905室（预测建筑面积73.24平方米，房屋总价1，669，872元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴101，273.90元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖36，909.38元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，因唐长发要求依法撤销上海市公安局虹口分局四川北路派出所作出的将原告唐金娣、陈新强户籍分别迁入本案系争房屋的具体行政行为向本院起诉，本院分别作出（2015）虹受初字第2号、（2015）虹受初字第3号不予受理的民事裁定，唐长发不服该裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再查明，1999年7月12日，案外人周某某（出售人）与陈新强（购买人）签订《上海市职工所购公有住房出售合同》，约定：由陈新强购买上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，建筑面积58.46平方米，每平方米单价为1，453.99元，总价款为85，000元。2001年5月15日，陈新强（出卖人）与陈春银、唐金娣（买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由陈春银、唐金娣购买上海市殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总房款122，000元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告唐长发银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、上海市房地产登记簿，被告提供的（2014）虹民一（民）特字第70号民事判决书、户口簿复印件、上海市职工所购公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告唐金娣、陈新强的户籍在被征收房屋内，因避免矛盾，经居委调解未在被征收房屋内居住，在外自行解决居住，且两原告在本市无福利性质房屋，因此两原告应认定为共同居住人。综合考量该房的来源、当事人的身体状况、各方居住状况、人员家庭结构、当事人的支付能力等因素，本院酌情确定两原告可分得的征收利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告唐金娣、陈新强、被告唐长发分得上海市彩虹湾2期3幢全单元905室安置房，其中原告唐金娣、陈新强共占50%份额，被告唐长发占50%份额；
二、被告唐长发于本判决生效之日起10日内，给付原告唐金娣、陈新强征收补偿款共计37万元。
本案受理费19，223.61元，财产保全申请费2，720元，由原告唐金娣、陈新强共同负担9，611.80元，被告唐长发负担12，331.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1059号之一
原告唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈新强，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告唐金娣、陈新强与被告唐长发共有纠纷一案中，原告唐金娣、陈新强于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐长发名下银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐金娣、陈新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告唐长发银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 毅
二〇一四年九月五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第446号
原告卢宏。
原告卢燕。
被告游惠雅。
本院在审理原告卢宏、卢燕诉被告游惠雅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告卢宏、卢燕以双方已达成和解协议为由，于二○一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宏、卢燕申请撤回对被告游惠雅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宏、卢燕撤回起诉。
案件受理费2314元（原告已预交），减半收取1157元，由原告卢宏、卢燕负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 骞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1228号
原告郝××。
被告张××。
本院在审理原告郝××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初821号
原告庹文华。
被告詹吉祥（曾用名占吉祥）。
被告韩晓英。
被告十堰新世林贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。
法定代表人韩晓英，该公司经理。
原告庹文华诉被告詹吉祥、韩晓英、十堰新世林贸易有限公司（以下简称新世林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹文华到庭参加了诉讼，被告詹吉祥、被告新世林公司经合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庹文华向本院提出诉讼请求：判令被告詹吉祥、韩晓英连带偿还借款25万元；新世林公司对上述债务承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告詹吉祥、韩晓英向原告借款25万元，十堰新世林公司提供担保，又在借款协议，收款收据盖章。
原告庹文华依法提交了借款协议、收款收据、取款业务回单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。庹文华提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年1月11日，詹吉祥作为借款人、新世林公司作为担保人、庹文华作为出借人签订借款协议，约定借款25万元，期限为3年。同日，庹文华向詹吉祥转款25万元，詹吉祥给庹文华出具今收到庹文华现金25万元的收款收据1份。因詹吉祥拖延还款，引起诉讼。另查明，詹吉祥、韩晓英于1997年5月22日登记结婚。
本案在诉讼中，庹文华自愿撤回对詹吉均的起诉。
本院认为，被告詹吉祥向原告庹文华借款25万元，有借款协议、银行转账凭证、收款收据为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在詹吉祥、韩晓英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩晓英应当承担清偿责任。被告新世林公司的担保属连带责任保证，应当承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹吉祥、韩晓英自本判决生效之日起十日内向原告庹文华偿还借款25万元；
二、十堰新世林贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告詹吉祥、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00370号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告彭某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告彭某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2004年初经人介绍相识，经双方简单了解于2006年初在岐山县民政局登记结婚。2007年5月14日生女孩彭某乙。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通，被告脾气暴躁动不动就对我暴力殴打。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻。我和被告长期两地分居，两人在一起的日子聚少离多，偶尔在一起被告也不给我好脸色。双方发生矛盾后难以沟通交流，以致双方隔阂愈来愈深。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，经法院调解我撤回了起诉。近两年时间我们夫妻感情没有任何改善，双方没有任何联系。我和被告从2013年4月长期分居至今，被告的种种行为严重伤害了我。因此我和被告间夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。我依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩彭某乙由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识后订婚，2006年1月25日在岐山县民政局登记结婚。2007年5月14日生女孩彭某乙，孩子随被告彭某某生活。婚初双方关系较好，2012年12月份因被告在部队服役结束，原、被告因复员或转业的问题而发生矛盾，原告便于2013年4月和被告分居生活至今。2013年10月向法院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉结案。本院于2015年6月1日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已满两年。原告起诉离婚后，夫妻关系也无好转，现原告又起诉离婚，且离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。孩子现在随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子仍由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担孩子的抚养费。对原告提出的夫妻双方于2013年3月14日在岐山县某某镇某某园购买住宅楼一套，因有被告父母支付的房款，原告没有证据证明其出资多少，因此，对原告所诉属夫妻共同财产分割无法确定，待其有证据后可另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女孩彭某乙随被告彭某某生活，原告杨某某每月给付孩子抚养费300元。（给付期限从本判决书生效后当月起至孩子年满十八周岁为止）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴继凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终859号
被上诉人（原审原告）：赵代仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：李国柱，男，1962年1月22日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：陈建梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：范美康，男，1962年12月3日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：王自清，男，1965年12月5日出生，汉族，住临猗县。
上诉人赵代仁因与被上诉人李国柱、被上诉人陈建梅、被上诉人范美康、被上诉人王自清追偿权纠纷一案，不服临猗县人民法院(2017)晋0821民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵代仁于2018年3月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵代仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵代仁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第559号
申请执行人朱万强
被执行人任宝生
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，广饶县人民法院（2015）广民五初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任宝生在山东广饶农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任宝生在山东广饶农村商业银行账户存款1118.4元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年八月十一日
书记员 燕 群
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1133号
申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司，住所地：彭州市西河东路29号。
法定代表人曹晓纲，职务：董事长。
被执行人成都市丰泰坤贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇西海南巷6号1层。
法定代表人庄建，职务:总经理。
被执行人四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：彭州市东大街389号。
法定代表人庄镇。
被执行人庄琦，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周玉安，南，1956年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人廖继超，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人庄伟新，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人庄建，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张光勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市中小企业融资担保有限公司与成都市丰泰坤贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司、庄琦、周玉安、庄镇、廖继超、庄胜、刘兴菊、庄伟新、庄建、张光勇追偿权纠纷一案中（执行标的为5120090.8元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00203号
申请人：高金龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人高金龙因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4242元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人高金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4242元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00064号
原告（反诉被告）：合肥明亮博远房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈宪熙，该公司总经理。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛龙，该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥明亮博远房地产顾问有限公司与被告（反诉原告）安徽永盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，合肥明亮博远房地产顾问有限公司于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请，安徽永盛房地产开发有限公司亦于2014年5月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：合肥明亮博远房地产顾问有限公司和安徽永盛房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）合肥明亮博远房地产顾问有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽永盛房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费21660元，减半收取10830元，由合肥明亮博远房地产顾问有限公司负担；反诉案件受理费19438元，减半收取9719元，由安徽永盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第129号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告林梅。
委托代理人林国军，洛阳机车厂退休职工。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告林梅、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1492.5元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1459号
原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。
被告天津市河北区芊羽网吧，其他情况不详。
本院在审理原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告天津市河北区芊羽网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在诉状副本尚未送达被告前，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8720元全部退还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司。
审判员 苑治臣
二〇一五年四月二日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1459号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司保定分公司，住所地，保定市。
法定代表人郑甘家，总经理。
被告北京燕德宝汽车销售有限公司，住所地，北京市。
法定代表人卓明，董事长。
本院受理原告中铁建（北京）物业管理有限公司保定分公司（以下简称中铁建公司）与被告北京燕德宝汽车销售有限公司（以下简称燕德宝公司）产品销售者责任纠纷一案后，被告燕德宝公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在合同关系，也不存在侵权事实，且被告住所地为北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十八条规定，本案应属于被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。对此主张被告提交组织机构代码证及营业执照副本复印件予以证明，证明被告住所地为北京市北京经济技术开发区宏达北路26号一层展厅。
经审查，2013年10月5日，原告管理的京南一品小区业主顾翠萍的宝马750Li型轿车在京南一品小区地下车库停放期间发生自燃，给原告造成了损失。被告为发生自燃车辆的销售商。
本院认为，根据我国民诉法解释的相关规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地为保定市小区，本案诉讼管辖权可归侵权行为地，即保定市莲池区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告北京燕德宝汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 魏麟懿
二〇一五年十一月十八日
书记员代 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初608号
原告华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司（以下简称：华新随州公司）。住所地：随州市星光工业园。
法定代表人卢国兵，董事长。
委托代理人徐剑平、孙俊，该公司员工，代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告随州市西城建筑工程有限公司（以下简称西城建筑公司）。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街。
法定代表人叶阳，董事长。
被告随州市维佳食品有限公司（以下简称维佳食品公司）。住所地：随州市曾都区星光村。
法定代表人赵维军，董事长。
原告华新随州公司与被告西城建筑公司、维佳食品公司买卖合同纠纷一案中，原告华新随州公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告西城建筑公司、维佳食品公司的诉讼。
本院认为，原告华新随州公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司撤回对被告随州市西城建筑工程有限公司、随州市维佳食品有限公司的起诉。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第405号
罪犯邓国云，男，生于1988年6月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）昭阳刑初字第237号刑事判决，以被告人邓国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓国云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国云准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第63号
上诉人（一审原告）：任可庆，小学，农民。
委托代理人：刘永凤，农民。
被上诉人（一审被告）：亓夫训，农民。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
上诉人任可庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李逢春、审判员亓雪飞参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任可庆、委托代理人刘永凤，被上诉人亓夫训、委托代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告任可庆于2014年11月20日诉称，2013年5月5日18时左右，亓夫训毁坏任可庆核桃树14棵，栗子树1棵，杨树6棵，其中4棵杨树是之前所砍，所有树木价值15000元。亓夫训�行为侵害了任可庆的合法权益，请求法院判决亓夫训赔偿任可庆经济损失15000元；诉讼费用由亓夫训负担。
一审法院查明：任可庆与亓夫训因果园承包地界问题多次发生矛盾。2013年5月，任可庆发现其果园中的桃树、杨树被人毁坏，认为是亓夫训所为，遂到莱芜市公安局钢城分局铁铜沟派出所（以下简称铁铜沟派出所）要求处理。2014年11月19日，铁铜沟派出所出具工作说明，该工作说明载明：“对任可庆反映的亓夫训堵路、砍树、打人的违法行为进行了调查，走访并询问了相关证人，但以上违法过程事实不清”。
另查明，亓夫训对于毁坏任可庆树木不予认可。经该院向任可庆释明，其应进一步提供证据证实亓夫训毁坏树木的事实，但任可庆在法庭规定的时间内未予提供。一审法院庭后到钢城区里辛街道办事处三岔河村进行了调查，纠纷发生时时任该村委会主任称对事实不了解，亦组织了双方进行调解，但调解未果。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任可庆主张亓夫训毁坏了其树木，应负举证责任，该主张经铁铜沟派出所处理，得出事实不清的结论；任可庆在本次庭审中，亦未提供新证据证实自己的主张，对任可庆要求亓夫训赔偿其树木经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告任可庆的诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告任可庆负担。
上诉人任可庆不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上�称：一审判决事实不清，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判，支持任可庆诉讼请求；诉讼费用由亓夫训承担。事实与理由如下：一、一审审理过程中，亓夫训已明确认可损坏了上诉人部分树木，铁铜沟派出所于2014年11月19日出具的工作说明也能认定损坏事实，一审判决违反法律规定。二、一审庭审时亓夫训没有代理人出庭，判决书上出现了代理人，一审审理程序违法。
被上诉人亓夫训答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、任可庆陈述不属实，亓夫训从未损害过上诉人的树木。二、任可庆的主张没有任何证据证实。任可庆没有提供当时损害现场的证据，是否是亓夫训所为也没有直接证据，树木现在的状态亦无证据证实。三、亓夫训在一审中认可剪了任可庆超过地界的6、7颗桃树的桃树枝，�不能由此推定亓夫训认可损害了任可庆部分树木，这些桃树仍然存活，未造成损失。四、铁铜沟派出所的工作说明不能充分证实任可庆主张，派出所未查清损害事实。五、一审庭审后亓夫训委托了诉讼代理人，代理人提交了委托手续，参与了庭后调解，一审审理程序符合法律规定。
二审中，任可庆提交以下证据：一、铁铜沟派出所分别于2014年7月22日、2015年2月25日、2015年4月27日出具的关于任可庆、刘永凤、任明强反映问题的情况说明三份，用以证实铁铜沟派出所于2014年11月19日出具的工作说明作废。二、交通费单据一宗，计500元。
亓夫训质证认为：铁铜沟派出所于2014年7月22日出具的情况说明，不是二审新证据，也不能证明损害事实。铁铜沟派出所于2015年2月25日和4月27日出具的情况说明，与铁铜沟派出所于2014年11月19日出具的工作说明互相矛盾。对此，铁铜沟派�所并未说明合理理由和依据，也没有经办人签字，同一办案机关就同一事情出具不同结论的说明，不能作为有效证据使用。铁铜沟派出所出具的情况说明，不能证实公安机关查清了任可庆主张的亓夫训损害其树木的事实。交通费不应由亓夫训承担。亓夫训未提交新证据。
本院认证意见：铁铜沟派出所于2014年7月22日出具的情况说明系复印件，也非二审新证据，与待证事实无关联，本院不予采信。铁铜沟派出所于2015年2月25日和4月27日出具的情况说明，推翻了其于2014年11月19日出具的工作说明的内容，未说明理由和依据，也未有单位负责人或制作证明材料的人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件；且从内容看，两份情况说明仅是铁铜沟派出所处理任可庆与亓夫训纠纷过程的说明，并未就损害事实、责任承担、赔偿数额等作出认定，无法证明本案待证事实，不予采信。交通费单据，亓夫训有异议，且不在任可庆所主张因砍伐树木造成经济损失15000元范围内，本院不予采信。
二审中，任可庆要求调取铁铜沟派出所关于处理双方纠纷的档案材料，因相关材料已由一审法院依法调取，再次调取无实际意义，故本院不予准许。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
双方当事人争议焦点是：任可庆主张亓夫训损害其树木的事实是否存在；如存在，损失如何计算。
本院认为，任可庆主张亓夫训损害其树木，根据“谁主张谁举证”原则，任可庆应对损害事实、损失及其因果关系承担举证责任。而任可庆除自己陈述外，提供的铁铜沟派出所证明及铁铜沟派出所对相关人员的讯问笔录，均不能证实亓夫训毁坏其树木的事实，经一、二审法院释明，任可庆仍未提供其他有效证据证实被损害树木的种类、数量及现状，根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对方当事人不予认可，其主张不能支持。因此，一审法院在任可庆举证不能的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。
关于一审中亓夫训是否有代理人问题，根据一审卷宗资料记载，一审庭审当日，亓夫训提交了委托刘振坤作为代理人的授权委托书，刘振坤虽未出庭参加庭审，但其参与了庭后的调解，并代收了一审法律文书，其履行了代理义务，代理权限合法，因此一审判决列明亓夫训委托代理人刘振坤，并无不当
综上，任可庆的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人任可庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 亓雪飞
二〇一五年五月二十日
书记员 张文卿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2532号
申请执行人罗进梅，女，回族，1967年4月21日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人马玉付，男，回族，生于1965年5月7日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××
本院在执行罗进梅与马玉付民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的105000元，案件受理费1560元，执行费1475元均未执行。因被执行人马玉付拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2381号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月十三日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2532号申请执行人罗进梅，女，回族，1967年4月21日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人马玉付，男，回族，生于1965年5月7日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××本院在执行罗进梅与马玉付民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的105000元，案件受理费1560元，执行费1475元均未执行。因被执行人马玉付拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2381号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月十三日书记员赵宏峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第369号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈建国。
被告：吴人友。
被告：胡荷玲。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告吴人友、胡荷玲金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼；被告吴人友、胡荷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月21日，被告吴人友由被告胡荷玲担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额28000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告吴人友借款本金28000元。借款到期后，被告吴人友仅归还了借款利息1870.26元，未归还借款本金28000元和自2012年6月21日起至2013年11月27日止的利息、罚息、复息4392.05元；被告胡荷玲亦未履行保证责任。请求判令被告吴人友偿还借款本金28000元和自2012年6月21日起至2013年11月27日止的利息、罚息、复息4392.05元及自2013年11月28日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告胡荷玲负连带责任。
被告吴人友、胡荷玲均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告吴人友由被告胡荷玲担保向合作银行借款28000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表、还贷（息）回单复印件各1份，用以证明被告吴人友仅支付了借款利息1870.26元，尚欠合作银行借款本金28000元及自2012年6月21日起至2013年11月27日止的利息、罚息、复息4392.05元的事实。
被告吴人友、胡荷玲既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告吴人友、胡荷玲之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告吴人友提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告吴人友借款后仅归还了借款利息1870.26元，构成违约，应返还合作银行借款本金28000元和自2012年6月21日起至2013年11月27日止的利息、罚息、复息4392.05元及自2013年11月28日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告胡荷玲作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴人友于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金28000元和自2012年6月21日起至2013年11月27日止的利息、罚息、复息4392.05元及自2013年11月28日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告胡荷玲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴人友负担；被告胡荷玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛优优
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1105号
原告尹少娥。
被告姚大丰。
原告尹少娥为与被告姚大丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告尹少娥、被告姚大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日，被告姚大丰向原告尹少娥借款31万元，约定月利率为1.5%，被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。此款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚大丰偿还借款31万元并支付利息（利息从借款之日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告尹少娥的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告姚大丰的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、借条一份、银行支付系统收付款通知书、银行卡客户交易查询，证明借款事实。
被告姚大丰对上述事实无异议。
被告姚大丰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告姚大丰对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年2月2日，被告姚大丰向原告尹少娥借款25万元，同年2月4日被告姚大丰又向原告借款60000元（款均汇至被告姚大丰之妻尹爱兰的银行账户），双方口头约定以月利率1.5%计算利息，2015年2月4日被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。此后被告姚大丰未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告姚大丰向原告尹少娥出具的借据及原告尹少娥提供的银行凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定月利率1.5%，依法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚大丰于本判决生效之日起十日内偿付原告尹少娥借款本金310000元及利息（自2015年2月4日起以月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告姚大丰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费6775元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二日
书记员 王建群
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第503号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人皮庆林，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人皮庆林未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0101号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第171号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1972年10月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2014年10月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人刘××酒后驾驶“马自达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场红林路处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为110.3毫克／100毫升。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌证为黑RA2**×号“马自达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场红林路处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为110.3毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.查获经过，证实刘××被查获的时间、地点及经过的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实刘××的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询刘××具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
4.证人刘××1的证言，证实2014年10月17日晚与刘××就餐刘××饮酒的情节；
5.呼气酒精含量检测仪检测单，证实刘××血液中酒精含量为110.3毫克／100毫升的情况；
6.黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实刘××血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升的情况；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实刘××酒后驾驶车辆被交警查获的现场情况；
8.被告人刘××供述，2014年10月17日晚与刘××1就餐饮酒后驾车被交警查获的时间、地点及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第171号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人董某某。2015年4月7日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年2月6日0时许，被告人董某某因不满妻子范玲和被害人王某某喝酒一事，在兰州市红古区海石湾镇金海天嘉园13号楼1单元301室其家中与被害人王某某发生口角，后被告人董某某持菜刀在其家门口的楼道内，将被害人王某某头部砍伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人董某某赔偿被害人王某某经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录及照片；户籍证明；被害人医院病历及费用清单；兰公红（海）鉴聘字（2015）4号鉴定聘请书；甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；证人王某某、彭某某证言；被告人董某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人董某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人董某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人董某某的认罪态度，本院认为对被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制三个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第171号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日凌晨2时许，被告人李某某伙同罗某某（另处理）在遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰小区一房屋楼梯间处，盗走被害人高某停放的嘉陵牌黄色二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3840元。后被告人李某某于2014年10月9日骑着盗得的摩托车在红花岗区梅岭厂附近路段时被被害人高某发现后向公安机关报案，公安机关将被告人李某某抓获归案，被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案罗某某。案发后嘉陵牌黄色二轮摩托车已扣押并发还被害人高某。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，同案罗某某的供述，被害人高某的报案材料及陈述，证人李某甲的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，销售发票，被告人李某某对被盗赃物的指认笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，归案后协助公安机关抓获同案，有立功表现，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦友灵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初280号
原告闵某甲。
委托代理人国丰华。
委托代理人赵兴春。
原告宫某甲。
委托代理人国丰华。
委托代理人赵兴春。
被告闵某乙。
第三人莱阳某有限公司。
法定代表人宫某乙。
委托代理人潘春雷。
原告闵某甲、原告宫某甲与被告闵某乙、第三人莱阳某有限公司继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某甲、原告宫某甲及二原告的委托代理人国丰华、赵兴春，被告闵某乙，第三人的委托代理人潘春雷到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
二原告诉称，1995年1月1日，被继承人闵某骞在第三人单位工作期间，持有莱阳某有限公司80000元人民币股权，莱阳某有限公司对闵某骞出具了股权凭证（每张1000元，共80张）和股权证书。经查，1995年莱阳某有限公司注册资本236.7万美元（合同规定1美元折6元人民币，则注册资本折合人民币1420.2万元），所以闵某骞股份额约占莱阳某有限公司当时注册资本的0.56%。
宫某甲系闵某骞之配偶，闵某甲系闵某骞之长子，闵某乙系闵某骞之次子，三人系闵某骞的合法继承人，且别无他人。闵某骞在世时，与配偶宫某甲一直居住于闵某甲家，直至去世。去世后，其持有的莱阳某有限公司的股权份额尚未分割继承，需分割继承的财产价值8万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、依法分割被继承人闵某骞持有的莱阳某有限公司的股权份额（价值8万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。开庭时，原告变更诉讼请求为，继承闵某骞持有的莱阳某有限公司的0.56%股权份额所对应的价值。
被告闵某乙辩称，对原告陈述的事实无异议，要求三人继承闵某骞持有的莱阳某有限公司的股权份额所对应的价值。
第三人述称，本案是继承案件，依法不应追加第三人参加诉讼，原告主张的8万元“股权证”是否为公司法意义上的股权以及股权价值量化，第三人是不予认可的，因此本案实际是原、被告与第三人之间的关于股权的争议。第三人依据法律规定和事实证据，可以证明原告持有的“股权证”名为股权，实为企业内部集资。一、第三人不是上市公司，不存在闵某骞持有的8万元系“干股”。二、闵某骞不是第三人公司章程上登记的股东，也不是隐名股东。三、闵某骞没有实际出资8万元，更不存在技术专利等出资情况，实际上是根据闵某骞的贡献给予8万元，并每年按8万元给付其利息。四、公司财务账上一直记载内部集资借款，且一直按高于银行的利息给付，参考企业当年效益。不是按照所谓持股比例分配。五、对持有相同“股权证”的职工，公司当时是规定不准买卖，不准转让，离开公司时股票退回。其他职工都是按照该规定执行的，只有闵某骞离开公司一直享受利息到去世。六、闵某骞系青岛国营企业职工，有领取工资和退休金。其到第三人公司工作，系兼职第二职业，工资一直发放报酬直至其去世。综上，第三人和原、被告就股权证的性质存在很大争议，在继承案件中不应也无法界定和处理。第三人建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经查，闵某骞与宫某甲系夫妻关系，二人婚后生育子女2人，即闵某甲、闵某乙。闵某骞于201x年x月x日去世，生前未留遗嘱。
闵某骞生前系青岛植物油厂职工，后应第三人莱阳某有限公司的邀请，为该公司提供技术支持。该期间第三人为其支付报酬。
原告提交的股权证上载明：股东姓名闵某骞，股份种类员工，发证单位莱阳某有限公司，购入股份时间1995年1月1日，金额80000元；结存80000元，除此之外无其他记录。原告提交的股票凭证正面印有单位名称，票面金额1000元，背面印有“本票据不准买卖，不准转让，离开公司者股票退回，以此为准”字样。第三人提交收款人为闵某骞的付款凭证3份（复印件），付款事由栏载明鲁花内部职工股利分配（分红）款，数额合计为685600元。
原告陈述，闵某骞系青岛植物油厂职工，在该单位退休，期间经第三人单位负责人数次邀请，也为第三人提供技术支持。第三人称，公司未上市，公司中部分职工也有持有原告所提供的“股权证”的，均于离开公司时，将“股权证”交回公司，由公司退回本金。
原告变更后的诉讼请求是要求继承闵某骞所占第三人股权的0.56%，对此未提交证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产应当是确定明晰的。本案中，二原告起诉要求继承被继承人闵某骞所占第三人的股权份额，而其所提交的股权证上除记载了购入金额8万元之外，并无所占股份份额的记载，亦无股权的性质及其与第三人之间就该股权所享有的及承担的相关权利义务的说明。第三人提出闵某骞与第三人是集资借款关系。二原告与第三人之间就闵某骞的股东身份、股权份额等均存在较大争议。因此，作为继承案件，二原告的诉讼请求不能够具体明确，亦即其主张的闵某骞的遗产不能够明晰。因此，二原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵某甲、原告宫某甲的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张 珂
人民陪审员 王春叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋少华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3992号之一
申请执行人：温州协德昌无纺布有限公司，统一社会信用代码91330326733191254X，住所地平阳县鳌江机电工业区（104国道旁）。
法定代表人：肖云和，董事长。
被执行人：郑光龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县飞龙化工有限公司，统一社会信用代码91330326739203957F，住所地平阳县鳌江镇凤桥村（104国道旁）。
法定代表人：郑光龙，董事长。
被执行人：郑光锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州协德昌无纺布有限公司与被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司尚欠申请执行人温州协德昌无纺布有限公司借款1387731元及利息，被执行人郑光锋对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8645元、申请执行费16277元。
本院认为，被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3992号
申请执行人：温州协德昌无纺布有限公司，统一社会信用代码91330326733191254X，住所地平阳县鳌江机电工业区（104国道旁）。
法定代表人：肖云和，董事长。
被执行人：郑光龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县飞龙化工有限公司，统一社会信用代码330326000009890，住所地平阳县鳌江镇凤桥村（104国道旁）。
法定代表人：郑光龙，董事长。
被执行人：郑光锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3728号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人温州协德昌无纺布有限公司与被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋民间借贷纠纷一案。
被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司应偿还申请执行人温州协德昌无纺布有限公司借款1387731元及利息,被执行人郑光锋承担对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同案件受理费8645元,申请执行费16277元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3992号申请执行人：温州协德昌无纺布有限公司，统一社会信用代码91330326733191254X，住所地平阳县鳌江机电工业区（104国道旁）。法定代表人：肖云和，董事长。被执行人：郑光龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县飞龙化工有限公司，统一社会信用代码330326000009890，住所地平阳县鳌江镇凤桥村（104国道旁）。法定代表人：郑光龙，董事长。被执行人：郑光锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3728号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人温州协德昌无纺布有限公司与被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋民间借贷纠纷一案。被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司应偿还申请执行人温州协德昌无纺布有限公司借款1387731元及利息,被执行人郑光锋承担对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同案件受理费8645元,申请执行费16277元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初27号
原告：武某，女，生于1984年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：杜某1，男，生于1983年9月16日，汉族，住邓州市。
原告武某与被告杜某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告杜某1经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻现已分居生活，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，平分家庭财产。
原告武某为证明其主张，向本院递交如下证据：
身份证，用于证明原告身份；
结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
被告杜某1未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、
2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据、原告陈述，本院确认如下案件事实：原告武某与被告杜某12009年夏天经人介绍相识定婚，同年农历12月11日举行婚礼，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生男孩取名杜某2，××××年××月××日生女孩取名杜某3。婚后双方为家庭生活生气，夫妻产生矛盾，分居生活。原告武某于2017年1月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告武某与被告杜某1结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。婚生产生矛盾，应及时沟通化解，审理中，原告未能向本院递交有效证据证明夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1714号
原告牛大川，男，1944年9月23日出生。
被告中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人贾宝军，总裁。
委托代理人董育珠，男，1983年9月6日出生。
原告牛大川与被告中国中钢集团公司（以下简称中钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛大川与被告中钢集团公司委托代理人董玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛大川诉称，我原为冶金工业部机关干部，依据1997年9月15日由中国钢铁工贸集团公司以中钢人（1997）305号文精神，中钢集团公司聘请我担任中国冶金进出口珠海公司总经理，中国冶金进出口珠海公司为中钢集团公司的全资子公司，我本人人事档案也转到中钢集团公司。2004年9月中钢集团公司为我办理退休手续。2012年10月我所在居委会张贴出北京市为独生子女父母年老时发放一次性奖励通知，并告知我应到退休单位领取（中钢集团公司一次性奖励按每人2000元发给）。我领有北京市独生子女证，符合通知要求，但在向中钢集团公司索要一次性奖励时遭到拒绝，故我诉至法院。请求法院判令：1、中钢集团公司按照[2003]112号文件、京财文[2004]500号文件及补充规定向我支付独生子女父母年老时的一次性奖励人民币2000元；2、中钢集团公司承担本案诉讼费用。
中钢集团公司辩称，中钢集团公司的前身为中国钢铁工贸集团公司，是由原国家冶金工业部下属的中国冶金进出口总公司、中国冶金炉料总公司、中国冶金钢材加工公司等企业于1993年2月联合组建，但中国冶金进出口总公司以及下属的各子公司，包括珠海公司、均为独立法人，在冶金工业部被国务院裁撤前，中钢集团公司所属企业的人事任免权在冶金部人事司统一管理。牛大川早年为冶金部机关服务局干部，行政级别为副局级，1991年10月冶金部安排牛大川到中国冶金进出口珠海公司工作，当时中钢集团公司尚未组建，1997年经冶金部同意，任命牛大川为中国冶金进出口珠海公司总经理，牛大川的工资关系及社保关系当时均在中国冶金进出口珠海公司，冶金部裁撤后牛大川并未与中钢集团公司建立劳动关系，我公司也从未向牛大川支付任何工资性收入，牛大川和中钢集团公司也不存在外派劳动关系。牛大川于2004年9月到达法定退休年龄，在此之前因中国冶金进出口珠海公司亏损已被撤销，又因牛大川的户籍在北京，按照珠海当时的政策，不能在珠海为牛大川办理退休手续，因考虑到牛大川是原冶金部任命的中钢集团下属企业领导人员，为帮助牛大川能够正常享受社会统筹养老保险待遇，我公司协助牛大川于2004年7月将牛大川在珠海缴纳的养老保险转移至我公司帐户，并于2004年9月协助牛大川办理了退休手续，但牛大川并未纳入中钢集团公司退休人员统一管理。牛大川要求我公司支付独生子女奖励，缺乏事实依据。牛大川于2004年9月已经退休，已距今9年，牛大川于2013年向我公司主张权利也已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回牛大川全部诉讼请求。
经审理查明，中钢集团公司前身为中国钢铁工贸集团公司。
牛大川原为冶金工业部干部，1997年9月8日冶金部人事教育司向中国钢铁工贸集团公司发文冶人干[1997]301号文件《关于同意牛大川、林礼物同志任免的批复》，内容为“中国钢铁工贸集团公司：经部党组研究，同意牛大川同志任中国冶金进出口珠海公司总经理，免去林礼武同志的总经理职务。请按规定办理任免手续。”中国钢铁工贸集团公司发文中钢人（1997）305号文件《关于牛大川同志职务任免的通知》，内容为“中国冶金进出口珠海公司：经中钢集团公司董事会研究并报冶金部同意，决定：聘牛大川同志任中国冶金进出口珠海公司总经理、法人代表。……。”此后，牛大川到中国冶金进出口珠海公司任职。2004年9月8日牛大川由中国钢铁工贸集团公司办理退休手续。
牛大川主张其领取独生子女证，依据京计生委字[2003]112号文件以及京财文[2004]500号文件规定，其在年满六十岁后可领取独生子女父母年老时的一次性奖励，又因，中钢集团公司向职工发放的独生子女父母年老时的一次性奖励标准为2000元，故也应按此标准支付奖励费用。中钢集团公司认可公司向单位员工发放独生子女父母年年老时的一次性奖励标准为2000元，也认可牛大川提交的独生子女证的真实性，但中钢集团公司主张牛大川劳动关系系与中国冶金出口珠海公司建立，与中钢集团公司并无劳动关系，且牛大川于2013年才提起仲裁申请主张权利已超过仲裁时效。牛大川主张其本人系于2010年方知晓上述文件规定，故其起诉并未超过仲裁时效。
牛大川于2013年9月28日以要求中钢集团公司支付其独生子女父母年老时一次性奖励为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，牛大川不服该决定向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、文冶人干[1997]301号文件、中钢人（1997）305号文件、退休证、独生子女证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据本案查明事实可知，牛大川系根据文冶人干[1997]301号文件及中钢人（1997）305号文件精神，由中钢集团公司最终任命牛大川为中国冶金进出口珠海公司总经理，并履行法定代表人职务，牛大川于1997年9月25日后履行中国冶金进出口公司职务行为系接受中钢集团公司管理而为之，牛大川亦由中钢集团公司办理退休手续，足见牛大川确与中钢集团公司形成劳动关系，故本院对中钢集团公司抗辩主张与牛大川无劳动关系，进而主张无需支付独生子女父母年老时一次性奖励理由不予采纳。[2003]112号文件以及京财文[2004]500号文件颁布时间为2003年、2004年，上述文件颁布时间即为牛大川知道或应当知道独生子的父亲在年满六十岁时即可领取一次性奖励规定，故本院认为，牛大川于2013年方提起仲裁申请，要求中钢集团支付独生子女父母年老时一次性奖励已超过一年的仲裁时效，本院对牛大川的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回牛大川的全部诉讼请求。
案件受理十元，由牛大川负担，已交纳五元，剩余五元诉讼费于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年二月十日
书 记 员 张静思
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1714号
原告高某，公司职员。
被告冯某，716研究所科研人员。
本院在审理原告高某与冯某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某以为女儿健康成长为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判长 季 锐
审判员 梁秀萍
审判员 颜 明
二〇一四年十一月三日
书记员 朱婷莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1714号
原告：于奎芬。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：由全贵。
本院在审理原告于奎芬与被告由全贵返还原物纠纷一案中，原告于奎芬于2014年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告于奎芬的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于奎芬撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告于奎芬承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年九月十一日
书记员 周克宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第573号
罪犯石小春，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月20日作出（2013）灵刑初字第3号刑事判决，以被告人石小春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯石小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯石小春在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯石小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯石小春减去有期徒刑六个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第179号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人王斌、伍小艳计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年三月十八日
书记员 吴桂华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00427号
申请人范金莲，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人范金莲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人范金莲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人范金莲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人范金莲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初534号
原告李文坡，男，1986年5月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某1。
法定代理人李文坡，原告李某1之父。
原告李某2。
法定代理人李文坡，原告李某2之父。
原告姜次生，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告邹群英，女，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
五原告委托代理人艾清，北京市京师律师事务所律师。
被告高碑店市医院。
法定代表人李钊，职务院长。
委托代理人宁晨林、刘莉，该院员工。
被告保定市第二中心医院。
法定代表人卢海建，职务院长。
委托代理人赵波，该院法律顾问。
委托代理人刘海民，该院员工。
原告李文坡、李某1、李某2、姜次生、邹群英与被告高碑店市医院、保定市第二中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，患者姜某因“孕足月，无腹痛、未见红”入住高碑店市医院待产。3日凌晨1点15分，患者出现突然抽搐，呼之不应的不适症状，经被告一抢救处理后，遵被告一建议，急转上级医院治疗。3日凌晨4点6分，患者转于保定市第二中心医院重症医学抢救，5时18分，患者顺产一女婴。当日9时12分患者经抢救无效死亡。
2015年11月5日，为××患者死因，原被告二双方委托北京红十字会进行尸检，2015年12月10日北京红十字会出具医学鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人姜某符合生产过程中因羊水栓塞导致呼吸循环衰竭而死亡。”综上，原告认为，由于二被告对患者羊水栓塞时未及时行检查、诊断、早处理，未及早用肝素和及早处理妊娠子宫，未及时进行针对性抢救导致了患者的死亡，二被告的过错给原告造成巨大精神和物质的损失，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，其他损失医疗费、护理费、死亡赔偿金等待鉴定结论××后主张；2.本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市医院辩称，1.答辩人是经上级卫生行政主管部门批准设立的合法医疗机构，在姜某住院期间没有违法医疗卫生管理法律、法规、规章和治疗护理规范、常规。答辩人不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任。2.答辩人在姜某突发抽搐的抢救过程中不存在任何过错，处置得当，积极果断，答辩人与原告的医疗损害结果没有因果关系。3.对鉴定意见不予认可。
被告保定市第二中心医院辩称，1.医院诊疗行为符合医学规范，没有违规地方；2.患者死亡是因自身积壁羊水栓塞导致，已经为尸检结论证实；3.不认可鉴定结论，不认为我方有责任。
经审理查明，2015年11月2日下午4点半，患者姜某入住高碑店市医院待产。3日凌晨1点姜某出现突然抽搐，呼之不应，该院立即采取抢救措施，抢救后，患者抽搐缓解，生命体征平稳，该院考虑患者病情危重，建议立即转上级医院。2015年11月3日凌晨4点零6分，患者转往保定市第二中心医院，5点38分娩出一女婴；分娩后，患者病情加重，呼吸急促，周身发凉，9点12分经抢救无效死亡。
另查明，2015年12月10日，死者姜某经北京市红十字会鉴定中心尸检意见为因羊水栓塞导致呼吸循环衰竭死亡。2016年12月20日北京天平司法鉴定中心对死者死因与二被告是否存在过错进行鉴定，鉴定意见：1.高碑店市医院与死者姜某的死因存在轻微责任；2.保定市第二中心医院与死者姜某死因存在次要责任。
再查明，死者姜某于1986年6月出生。原告李文坡、李某1、李某2、姜次生、邹群英系死者姜某之夫、之子、之女、之父、之母。死者姜某在高碑店市医院住院支出医疗费2397.23元、在保定市第二中心医院住院支出医疗费6258.47元，原告方支出存尸费9000元、尸检费13650元、运尸费2000元。
以上事实有住院病历、医疗费票、尸检费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案死者姜某虽然是在住院生产过程中因羊水栓塞导致死亡，但是本案二被告在对死者姜某诊疗过程中存在一定医疗过失，即过错，与其死亡存在因果关系。根据鉴定意见，被告高碑店市医院、保定市第二中心医院对死者姜某分别承担轻微责任、次要责任。庭审中，对原告按城镇居民标准请求赔偿死亡赔偿金313824元、被扶养人生活费77382.8元，因被告有异议且原告证据不足，不予采信；可按2016年度河北省道交赔偿标准中农村居民相关标准支持；对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，因被告有异议且原告请求数额超过本辖区司法实务中无责方的最高标准，应予调整，根据二被告过错程度，可令二被告分别向原告支付精神损害抚慰金10000元和20000元。原告方合法有据的损失有：医疗费8655.7元、存尸费9000元、尸检费13650元、运尸费2000元、丧葬费26205元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费121811元，共计402341.7元。鉴于二被告的责任划分有重叠部分，应予减除。可令被告高碑店市医院对原告的损失承担百分之十、被告保定市第二中心医院对原告的损失承担百分之三十较妥。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第54条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市医院于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计50234元。
二、被告保定市第二中心医院于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计140703元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（已减半收取），由原告负担2880元、被告高碑店市医院负担528元、保定市第二中心医院负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 楠
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第27号
本院2015年3月30日对原告许某房诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）潮平法民一初字第27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）潮平法民一初字第27号民事判决书第6页第16行中的“48524元”补正为“4243.43元”、“48933.9元”补正为“8656.33元”，第7页第9行中的“126411.9元”补正为“86134.33元”，第7页第14行中的“88488元”补正为“60294元”、“126411.9”补正为“86134.33”，第8页第5行中的“88488元”补正为“60294元”（判文部分），第8页第10行中的“3427元”补正为“3664元”，第8页第11行中的“785元”补正为“548元”第8页第13行中的“3329.2元”补正为“3566.2元”。
审判员 张雪君
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第125号
抗诉机关河北省滦县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孟某（被害人），农民。
原审被告人杜某，中国共产党党员，农民。2013年5月17日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。2013年12月11日经滦县人民法院决定逮捕，2013年12月17日由滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）滦刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失5997元，于判决生效后十日内给付。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省滦县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人孟某及原审被告人杜某均未提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人杜某犯故意伤害罪及造成的各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第94号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 颖