成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1509号
被告焦华初，男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告陈和平，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
主要负责人姜晓香。
委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告焦华初与被告陈和平、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦华初及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告陈和平、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华初向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈和平赔偿焦华初因交通事故造成的各项损失共计95831.86元；2．人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，陈和平驾驶川Ａ×××××号“北京现代”小车沿新犀路由新繁镇往犀浦镇方向行驶，11时10分许，该车行至“三锦泰木业”路段时，遇焦华初驾驶的电动三轮车（搭乘余某）同向行驶，陈和平所驾车前部与电动三轮车后部发生碰撞，事故致焦华初、余某受伤，两车受损。焦华初受伤后在成都市新都区第二人民医院住院治疗，成都市新都区分局交警大队出具成公新交认字（2016）第00168号道路交通事故认定书，认定陈和平承担事故主要责任，焦华初承担事故次要责任，余某不承担责任。焦华初为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告陈和平辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费1272元。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。焦华初的医药费应按15%的比例扣除自费药；住院伙食补助费应按30元/天计算28天；营养费应按20元/天计算28天；护理费应按80元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且应打八折；误工费应按服务业标准计算，认可88天；第一次鉴定费不属于保险赔偿范围，第二次鉴定费谁负担由法院酌情确定；交通费认可300元；三轮车车损不予认可；精神抚慰金认可2400元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈和平驾驶川Ａ×××××号“北京现代”小车沿新犀路由新繁镇往犀浦镇方向行驶，11时10分许，该车行至“三锦泰木业”路段时，焦华初驾驶的无号牌“富贵泉”电动三轮车（搭载余某）在其前方同向行驶，陈和平所驾车前部与焦华初所驾车后部发生碰撞，致焦华初、余某受伤，两车受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：无号牌“富贵泉”电动三轮车属于“机动车”范畴的“摩托车”，该车前制动拉线事故前已灭失，不符合国家标准的相关规定。本次事故经交警部门认定，陈和平承担事故主要责任，焦华初承担事故次要责任，余某不承担责任。焦华初因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗28天后出院，花去医疗费9870.66元（陈和平垫付1272元、人保财险成都分公司垫付5000元），出院医嘱休息2月；门诊定期随访等。2016年10月24日，四川求实司法鉴定所对焦华初的伤情进行了鉴定，其结论为焦华初左胸第2-7肋骨腋段骨折，伤残等级为十级。人保财险成都分公司对该鉴定结论提出异议并申请对焦华初的伤情予以重新鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年6月27日作出司法鉴定意见书，载明焦华初左侧第3、4、5、7肋骨骨折属十级伤残，但其左侧第3、4、5、7肋骨骨折是否由2016年6月29日外伤所致据现有材料不能确定。陈和平为川Ａ×××××号车在人保财险成都分公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，焦华初、人保财险成都分公司经协商确认，焦华初的残疾赔偿金按十级的80%计算，精神抚慰金2400元。
另查明，焦华初从2010年1月至今一直居住在成都市××新繁镇金地三期25栋2单元402号房屋内（该房屋系焦华初私下购买的公房户头），焦华初并经营三轮车客运生意。
以上事实有原、被告的陈述，焦华初提交的原、被告身份信息、陈和平的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、福馨源物业管理公司出具的证明、成都市新都区清流镇顺河村村民委员会出具的证明、成都市××新繁镇金地社区居民委员会出具的居住证明，陈和平提交的医疗费票据、预交金收据以及四川华西法医学鉴定中心受本院委托出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。事故中，陈和平驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全驾驶，未尽到安全注意义务，其行为是造成此次事故的原因之一；焦华初无证驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，且所驾车机件不符合技术标准，具有安全隐患，其行为也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，陈和平的行为过错在事故中所起作用大，焦华初的行为过错在事故中所起作用小，其责任比例应以7:3划分。人保财险成都分公司系川Ａ×××××号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担焦华初损失的赔付责任。
对于焦华初因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费9870.66元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1480.6元；2．住院伙食补助费30元/天×28天＝840元；3．营养费20元/天×28天＝560元；4．护理费90元/天×28天＝2520元，焦华初主张的出院后护理费，证据不足，本院不予支持；5．焦华初事发前长期在城镇居住并经营三轮车客运生意，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。焦华初、人保财险成都分公司经协商确认残疾赔偿金按十级的80%计算，本院予以确认，焦华初的残疾赔偿金应为26205元/年×20年×10%×80%＝41928元；6．误工费36218元/年÷365天×88天＝8732.01元；7．交通费400元；8．第一次鉴定费930元，第二次鉴定费1800元（人保财险成都分公司垫付）；9．精神抚慰金2400元；10．虽然焦华初所驾电动三轮车在事故中受损是事实，但焦华初未举证证明该车受损程度和修复所产生的修理费，故其主张的财产损失，本院不予支持。
上款共计69980.67元，第二次鉴定费1800元由人保财险成都分公司承担，余款68180.67元，人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿55980.01元（交强险其余份额为本次事故另一伤者余某预留，已扣除该公司垫款5000元），超过交强险限额的损失7200.66元，焦华初自行承担2160.2元，人保财险成都分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（7200.66元元－自费药1480.6元－鉴定费930元）×70%＝3353.04元，陈和平承担1687.42元，品迭陈和平垫款1272元，陈和平实际应再给付焦华初415.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦华初人身损害赔偿金人民币59333.05元；
二、被告陈和平于本判决生效后十日内赔偿原告焦华初人身损害赔偿金人民币415.42元；
三、驳回原告焦华初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告焦华初负担398元，被告陈和平负担700元（此款原告焦华初已垫付，被告陈和平在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏君