wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催13号
申请人常州盘石水泥有限公司，住所在常州市金坛薛埠镇盘固路46号。
法定代表人张锁林，公司总经理。
委托代理人颜家珍，系公司员工。
申请人常州盘石水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月1日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行靖江支行于2015年9月10日签发的银行承兑汇票（号码为30200053／26048836、出票金额为50000元、出票人为靖江市江阳农贸市场有限公司、收款人为靖江市滨江新城投资开发有限公司、汇票到期日为2016年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州盘石水泥有限公司有
权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 栾艺伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01187号
原告：郝某某，女，1976年3月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨某，男，系原告丈夫，1973年6月8日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：袁某，女，1977年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张某，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证地址：辽宁省建昌县。
原告郝某某与被告袁某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告郝某某委托代理人杨某、刘某某，被告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告袁某系楼上楼下邻居关系，原告居住在被告袁某楼下，被告袁某将房屋出租给被告张某。2015年7月27日晚16时许，被告张某忘记关闭自来水水龙头，导致漏水将原告家中的地板、大白、床、被褥、衣物、电器等物品被水浸泡，并失去原有的使用功能。事情发生后，原告要求二被告修缮房屋并给付相关所有损失，但被告以种种理由一直没有赔偿原告损失，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告损失20000元或以评估损失为准，并由二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按评估报告确定的损失数额6325赔偿原告损失；赔偿原告在发水后在酒店的住宿费用1750元；赔偿原告爱人杨某因发水而整理现场的误工损失费2500元；由二被告承担评估费3500元。
被告袁某未予答辩。
被告张某辩称：被告确系承租被告袁某的房屋使用，对原告家中被水淹的事实无异议，但发水是因供水压力大，自来水龙头老化的原因而致；被告认为评估报告确定的损失范围及数额均不合理；对住宿费用的真实性有异议，认为住宿发票可随意开具；原告本人就可以处理漏水的事情，其爱人杨某没有请假处理漏水事情的必要，故对原告主张的误工费不同意承担。
经审理查明：原告系位于沈阳市大东区长安路仁光东巷1号7－6－1室房屋所有权人，被告张某承租原告家楼上即沈阳市大东区长安路仁光东巷1号7－7－1室房屋使用。2015年7月27日被告张某忘记关闭屋内自来水水龙头导致发生自来水漏水，漏水造成原告家中地板、棚顶及墙壁大白、床、被褥、衣物、电器等物品遭受损失。遭遇漏水后，原告及家人到沈阳广发房屋租赁有限公司快捷酒店住宿10天（2015年7月27日至8月6日），发生费用1750元。经沈阳华诚信资产评估有限公司评估原告家中物品因水淹造成的资产损失价值为6325元，该评估报告经被告张某提出复议后，评估机构复议答复为以原报告确定的损失价值为准。
另查，沈阳市大东区长安路仁光东巷1号7－7－1室房屋系被告袁某出租给被告张某使用。
上述事实，有原告在庭审上的陈述与答辩，有原告提供的房屋产权证、照片、住宿发票、误工证明、评估报告及复议答复，被告提供的物品损失价值单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点有两点：一、原告财产损失数额问题；二、漏水原因及责任承担问题。
一、关于原告财产损失数额问题。本案原告家中财产遭受损失系因楼上漏水所致，经沈阳华诚信资产评估有限公司评估确定原告因漏水遭受财产损失价值为6325元，故本院对该报告中确定的损失价值数额予以认可；对原告提出的因发生漏水不适合居住而到宾馆住宿发生的住宿费1750元的主张，本院认为原告因楼上漏水不适合居住而到宾馆暂时住宿符合常理，且被告未提供证据证明原告所发生的住宿费发票系虚开，故对原告主张住宿的事实予以认定，但原告住宿10天显系时间过长，费用过高，本院调整至875元；原告提出其爱人杨某因处理漏水事情而产生的误工费2500元的主张，该主张于法无据，本院不予支持。故原告本次因漏水所遭受损失数额为7200元（评估数额6325元＋住宿费875元）。
二、关于漏水原因及责任承担问题。本案中被告张某系沈阳市大东区长安路仁光东巷1号7－7－1室房屋的承租人，漏水期间上述房屋确由其使用，且漏水原因系其忘记关闭自来水水龙头所致，因其在使用供水设施时存在过错而造成原告财产遭受损失，故由被告张某对原告所遭受的财产损失承担赔偿责任；被告袁某作为房屋的出租人在此次漏水事件中并无过错，故不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝某某各项财产损失费7200元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元减半收取150元、评估费3500元，均由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初432号
原告：任雪平，女，汉族，生于1981年11月13日，住内乡县。
被告：曹政党，男，汉族，生于1960年6月8日，住内乡县（缺席）。
原告任雪平与被告曹政党为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
代理审判员 ： 刘 蔚
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 柴 波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初134号
原告：陈光进，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林海东，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：江志洪，男，1969年2月27日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市仓山区。
被告：杨丽英，女，1973年4月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区，现居住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈光进与被告江志洪、杨丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈光进于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈光进以原、被告双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈光进撤回起诉。
本案受理费7674元，减半收取3837元，由陈光进负担。
审判员 翁文清
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02422号
原告易某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告朱某
委托代理人朱某1，女，汉族，职工，住＊＊市＊＊镇＊＊湖村**组。系被告朱某妹妹。
原告易某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人沈菊，被告朱某及其委托代理人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告双方于2000年1月份经人介绍认识，2000年12月9日登记结婚，2001年9月15日生育长子易某1，2005年5月24日生育次子易某3。双方相识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，因家庭琐事吵闹不休，双方感情逐渐破裂，而被告仍不注意夫妻感情的培养，仍不尊重原告，无端猜忌。双方于2014年2月发生吵打，原告被迫离家，双方分居已半年。故起诉要求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子易某1归原告抚养，次子易某3归被告抚养。
被告朱某辩称：原、被告有感情基础，结婚后感情很好，被告不同意离婚。有了这次原告要求离婚的波折，被告愿意改变自己，从中吸取教训，也会更加珍惜这份感情和这个家庭。
经审理查明：原告易某与被告朱某于2000年1月经人介绍相识并恋爱，2000年4月17日举行婚礼，2000年12月9日登记结婚，2001年9月15日生育长子易某1，2005年5月24日生育次子易某3。双方婚前、婚后初期感情较好，后由于家庭琐事，双方未及时沟通化解，加之被告亲属的干预，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。庭审中，被告表示以后会好好过日子，照顾好两名子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育两子，双方的婚姻基础及婚后感情较好，双方应珍视彼此的夫妻感情。因被告对家庭照顾不周、被告亲属过多的干预原、被告家庭生活等原因，导致夫妻感情疏远，被告对此应承担主要责任。但从原告主张的离婚原因分析，原、被告之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，被告在庭审中也已表示了悔改的决心和意愿，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为促使原、被告和好，给予被告一次改过的机会，应不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02422号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年十月十三日
书记员 张丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2153号
申请执行人新余市方林广告传媒中心，住所地新余市渝水区沙土街。
被执行人新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。
申请执行人新余市方林广告传媒中心与被执行人新余兴邦信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项29354元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款29354元、逾期利息及执行费340元无法执行到位，本院已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市方林广告传媒中心可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2153号申请执行人新余市方林广告传媒中心，住所地新余市渝水区沙土街。被执行人新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。申请执行人新余市方林广告传媒中心与被执行人新余兴邦信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项29354元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款29354元、逾期利息及执行费340元无法执行到位，本院已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市方林广告传媒中心可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年三月十二日书记员  刘 贇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审56号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人魏某，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人王某某，女，1998年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人魏某、王某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人魏某、王某某行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1996号
原告：富顺县车之魂汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：付支分，总经理。
委托代理人：曾闲英，女，该公司员工。
被告：梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告富顺县车之魂汽车销售服务有限公司与被告梅文装追偿权纠纷一案，原告富顺县车之魂汽车销售服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县车之魂汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富顺县车之魂汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告富顺县车之魂汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月八日书记员万燕
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年8月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月17日被安仁县公安局取保候审。2014年7月2日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人张某某于2007年10月18日以妻子李某某的名义注册了一家店名叫郴州市开发区健全保健品经营部，地址在郴州市五岭大市场南苑11栋103号，经营范围是保健食品、定型包装食品销售。2012年6月将店名更名为健身保健品。张某某自2009年至2013年8月份超出经营范围，分别从郴州市马家坪的一家店子和广州舒欢保健品店多次购进德国强力消石素、德国华沙利石素（又名立保通胆灵）、德国汉堡来湿痛胶囊，然后销售给临武济生堂大药房、临武宝芝林大药房、嘉禾塘村保康塘大药房、嘉禾塘村天天好大药房、宜章岩泉镇刘氏大药房、宜章岩泉邹太和大药房、资兴新区大药房、永兴柏林镇永健大药房、汝城金玉堂、安仁县城福寿大药房、永州蓝山县新圩惠民大药房等11家药店，共销售德国华沙利石素41打（每打12瓶、进价45元、销售价72元）、德国华沙利石素15打（每打10瓶、进价70元、销售价140元）、德国汉堡来湿痛胶囊4打（每打10瓶、进价30元、销售价40元），总共销售金额人民币5256元，从中盈利人民币2197元。
另查明，德国强力消石素、德国华沙利石素因两个产品无有效进口药品注册证号标示，其包装说明书中明示具有治疗功能和药用疗效、适应症。经湖南省食品药品监督管理局认定按假药处理；德国汉堡来湿痛胶囊因无有效进口药品注册证号标示，其包装说明书中明示具有治疗功能和药用疗效、主治。经郴州市食品药品监督管理局认定按假药处理。
再查明，被告人张某某于2014年7月2日退违法所得人民币5256元；湖南省郴州市北湖区司法局出具的评估意见为建议对被人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、受案登记表、立案决定书、证人证言、湖南省食品药品监督管理局湘食药监函（2013）91号和郴州市食品药品监督管理局郴食药监函（2013）158号文件、安仁县公安局扣押物品、文件清单、进货单、货运物流单、搜查笔录、照片、抓获经过、罚没款收据、（2014）郴北矫调字第58号评估意见书、被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某虽不具有法律规定的自首情节，但是到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张智超积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节，结合湖南省郴州市北湖区司法局出具的评估意见，被告人张某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某所退违法所得人民币5256元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈某（又名陈礼初），男，1967年5月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初小文化，农民。2000年11月因盗窃被劳动教养1年9个月，2001年9月因盗窃被劳动教养1年，2005年11月因盗窃被劳动教养1年6个月，2008年8月因盗窃被劳动教养1年6个月，2010年8月因盗窃被劳动教养1年9个月，2012年4月20日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨林生、孙文平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日，被告人陈某窜至安福县平都镇冬梅平价商店，用手扳开卷帘门，盗窃现金880元和芙蓉王等香烟；后陈某又窜至平都镇武功山大道鑫叶名烟名酒商店，因扳开卷帘门过程中触发店内报警器而放弃。经鉴定，被盗香烟价值5619元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、劳动教养决定书、指认照片、烟草专卖许可证、扣押清单、身份证明；2、被害人王某、刘某的陈述；3、被告人陈某的供述；4、现场勘验笔录。公诉机关指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪及其作案过程没有异议，辩称没有盗窃那么多香烟，蓝利群烟一包都没有，极品金圣没有那么多条，现金只有300多元，烟和钱具体有多少也不清楚。
经审理查明：
2013年11月24日，被告人陈某在街上闲逛时发现几家店里有不少香烟，遂产生盗窃之念。2013年11月25日凌晨，被告人陈某携带小手电筒和蛇皮袋窜至安福县平都镇冬梅平价商店，用手扳开卷帘门，盗得店内现金880元和芙蓉王等香烟装于蛇皮袋中；后陈某又窜至平都镇武功山大道鑫叶名烟名酒商店，因扳开卷帘门过程中触发店内报警器而放弃，凌晨4时许，被该店店主当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值5619元。
被告人陈某盗窃作案2起，涉案价值6499元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：作案工具。被缴获的小手电筒和蛇皮袋照片。
2、书证：
（1）归案说明。证实被告人陈某于2013年11月25日凌晨4时许欲行盗窃时因触发警报器自行离开后被店主当场抓获，后被扭送公安机关。
（2）扣押发还物品清单。证实案发后从当场被抓获的被告人陈某处缴获一装满香烟的蛇皮袋，袋内装有37条余各种香烟和现金880元，并发还被害人的事实等。
（3）烟草专卖许可证照片。证实本案的相关事实。
（4）劳动教养决定书。证实被告人陈某自2000年至2012年先后因盗窃被劳动教养6次。
（5）常住人口信息。证实被告人作案时为完全刑事责任能力人。
3、被害人王某的陈述。陈述了2013年11月25日凌晨4时许，我在家睡觉听到店里的报警器在响，于是，我赶紧跑到店里（鑫叶名烟名酒店），发现店面的卷帘门被撬烂了，但玻璃门并未打开，店内东西没有失盗；此时，我看见马路上有个人背着蛇皮袋离开，我想可能是小偷因警报响了逃跑，就把他抓住并报了警，后才知蛇皮袋里都是偷来的烟的事实等。
4、被害人刘某的陈述。陈述了2013年11月24日晚12时许，我离开自己经营的副食品杂货店（冬梅平价商行）回家，25日凌晨4时许，我接到派出所电话说我的店被撬了；早上去店里，我发现店里的烟和钱被盗，钱有两张100的，其他都是零钱，大约有600－800元；烟偷走了好多条，有蓝芙蓉王、极品金圣、普通金圣、蓝白沙、白白沙、黄芙蓉王、典藏金圣和硬中华等，价值几千元的事实等。
5、被告人陈某的供述。供述了2013年11月24日上午，我在街上转悠，发现安福县老凤阳宾馆对面一个百货批发店有很多烟之类的东西就打算晚上去店里偷；当晚很晚的时候，我在店门口用双手用力扳开卷帘门进入店内，用随身带的一只粉红色的小电筒照明，我在办公桌的抽屉里拿了一些零钱和一个粉红色的拉链包，在柜内一个黑色皮包内拿出一个红色的塑料袋，里面有很多一元的零钱；柜内有很多条香烟，我将香烟装进我带去的一只白色塑料袋里，在门口的玻璃柜台上又拿了几包香烟放入蛇皮袋中，我背着满满一袋香烟离开了店里去寻找下一个目标；当我来到口口香餐馆旁的店面（白天看好的，店内有好多烟）用力板卷帘门准备进去偷东西时，店里的报警器响了，我害怕，赶紧背着先前偷的东西（我不知道有多少烟和钱）离开那里，但还是被店里的人抓住了，一会儿，派出所民警把我和先前偷的东西都带走了的事实等。
6、价格鉴定结论。经鉴定，被盗香烟价值人民币5619元。
7、现场勘验检查记录及照片。
8、现场指认照片。
上述证据，经法庭质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，且各证据间能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃先后被劳动教养六次，依法应当从重处罚。被告人陈某本案第二起盗窃作案时因触发警报器害怕被抓而放弃，是盗窃未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人陈某辩称其盗窃现金及香烟没有起诉书指控的那么多，且部分香烟根本没有；庭审中，公诉机关提交了侦查机关当场缴获扣押并经被告人确认的被盗香烟、现金清单和照片，被告人的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
代理审判员 李文娟
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈炳灿，曾用名陈新根，男，1981年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被抓获并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某某，女，1983年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被抓获并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人陈炳灿、王某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈炳灿、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈炳灿于2012年5月份至同年12月份间，在被告人王某某的协助下，在安溪县凤城镇上山村租房内，由被告人陈炳灿准备作案工具，在互联网上发布虚假“福彩3D”广告并留下联系方式，待对方来电咨询时二被告人谎称系“福彩3D”公司工作人员，可以提供准确的中奖特码，诱骗被害人刘某等人将所谓的“信息费”等计51，530元（人民币，下同）汇入其指定的户名为“门建军”、“蒋明辉”的银行账户内。
被告人陈炳灿还于2013年1月份至同年4月23日间，在其租房内通过互联网发布虚假网上兼职（代刷信誉）广告，诱骗被害人李某某（被骗394元）等人按照其要求在淘宝等网站拍下Q币、手机充值卡等虚拟物品，后套取对方所拍虚拟物品转卖给他人，共非法获利111，789元，并由被告人王某某帮助领取诈骗款12，000元。
被告人陈炳灿、王某某于2013年4月23日被抓获，同时被扣押手机1部、U盘1个、笔记本电脑1台及记录本6本、稿纸21页等作案工具。
审理中，被告人陈炳灿、王某某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈炳灿、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某某、刘某陈述，证人王某某、王某证言，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，手机信息截图，取款录像截图，村委会证明，安溪县看守所劳动积极分子奖状，被告人陈炳灿、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳灿、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人陈炳灿诈骗数额巨大，被告人王某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈炳灿、王某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈炳灿起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈炳灿、王某某到案后，均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈炳灿、王某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈炳灿、王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月23日起至2014年1月22日止。）
三、追缴被告人陈炳灿、王某某各自参与犯罪的违法所得款；其中，发还给被害人李某某394元；余款162，925元属非法款项或查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈炳灿、王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月2日被定西市安定区公安局取保候审，2014年1月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）7-1号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年10月1日17时许，被告人张某某接到安某某的电话让其帮忙去兰州买汽车配件，张某某驾驶甘J924**号出租车来到安定区博新公司院内，将出租车停放在安某某经营的汽修店门前附近，安某某及其妻子李某某相继来到出租车上与张某某聊天，安某某一岁零四个月大的女儿安馨怡在出租车右轮附近玩耍，聊天过程中，因出租车停放的位置有些挡路，安某某要求张某某将车往右前方挪一下，张某某在未确认行车是否安全的情况下，便驾驶出租车向右前方行驶，出租车右前轮碾压到安馨怡，致其死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，安馨怡系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定文书，户籍证明，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某因疏忽大意的过失致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后对被害人家属积极进行赔偿，认罪态度好，建议从轻判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日17时许，被告人张某某接到安某某让其帮忙去兰州买汽车配件的电话后，驾驶甘J924**号出租车来到定西市安定区博新公司院内，将出租车停放在安某某经营的汽修店门前，安某某及其妻子李某某相继来到出租车上在与张某某聊天过程中，安某某以出租车停放的位置有些挡路，要求张某某将车往右前方挪一下，张某某在未确认行车是否安全的情况下，便驾驶出租车向右前方行驶时，将在出租车右前轮附近玩耍的安某某的一岁零四个月大的女儿安馨怡碾压，致其死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，安馨怡系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某给被害人安馨怡亲属经济赔偿320000元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2013年10月1日，定西市安定区公安局接到博新公司院内甘J924**的出租车将一人碾压致死的报案后，予以立案侦查。
2、被告人张某某的供述，证明2013年10月1日下午，其接到安某某让其帮忙到兰州买汽车配件的电话后，驾驶甘J924**号出租车来到安定区博兴公司院内安某某汽修铺门前。安某某坐到车上与其聊天过程中，以出租车挡路为由，让其将车挪一下，其未下车观察车辆周围安全情况，在向右前方挪动车辆时，右前轮将安馨怡碾压致死。
3、证人安某某的证言，证明2013年10月1日下午，其给张某某打电话让张某某去兰州买汽车配件，后张某某驾驶出租车来到其修理铺门前，其与妻子李某某先后坐到车上与张某某聊天，见车挡路，让张某某把车挪一下，张某某向右前方挪动车辆时将其女儿安馨怡碾压致死。
4、证人李某某的证言，证明2013年10月1日下午，张某某驾驶出租车在其修理铺门前，向右前方挪动车辆时将其女儿安馨怡碾压致死。
5、鉴定文书，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，安馨怡系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、户籍证明，证明被告人张某某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
7、谅解书，证明案发后，被告人张某某给被害人安馨怡亲属经济赔偿320000元，取得被害人亲属的谅解。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人张某某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意的过失致1人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人张某某在案发后能够积极向被害人亲属进行赔偿，取得被害人去亲属谅解，认罪态度好，应酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张某某案发后积极向被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 陈 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 成永安
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢某（绰号“猴子”），男，1977年5月28日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2003年11月、2006年4月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元，2008年7月11日刑满释放；因吸食毒品，2008年至2010年先后七次被公安机关强制隔离戒毒；因犯抢夺罪，2011年3月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年7月12日经安乡县人民检察院决定由安乡县公安局执行逮捕，次日因吞食异物经安乡县公安局决定取保候审，2013年8月20日经安乡县公安局决定监视居住，期间因违反规定，2014年3月19日被安乡县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2010年9月15日14时许，被告人谢某与女友租熊颜波的小车从安乡县陈家嘴镇前往常德市鼎城区。当车在陈家嘴镇沙河口渡口过渡时，因渡船开动、一同过渡的乘客蔡某某不慎与谢某女友发生肢体接触，谢的女友认为蔡调戏她而双方发生争吵。闻讯，谢某冲上前去打了蔡二耳光。蔡在场的亲属见谢无故打人，便围拢去准备打谢。见状，谢某忙躲藏到渡船驾驶室内。渡船老板见双方争吵，将渡船开回沙河渡口。渡船刚靠岸，谢某立即跳上岸，跑到杨秀兰的商店里拿出一把菜刀冲到渡船上，将蔡某某及其妻子杨某某砍伤。经鉴定，杨某某左面部及左环指软组织裂伤，系轻伤；蔡某某左肩部软组织裂伤，系轻微伤。
2011年11月23日，当事人双方达成和解协议，被告人谢某赔偿被害人杨某某现金人民币七千元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，安乡县人民检察院指控案发后被告人谢某赔偿被害人杨某某一人现金人民币七千元有误。2011年11月23日，被告人谢某与被害人杨某某、蔡某某经安乡县司法局陈家嘴司法所主持调解，双方达成《和解协议》：谢某赔偿蔡某某、杨某某医药费、营养费、误工费等费用7000元，当面向其赔礼道歉，蔡某某、杨某某主动放弃追究谢某故意伤害的一切法律（责任）及民事权利。
证明被告人谢某曾因犯罪、吸毒多次被判处徒刑、受到强制戒毒行政处罚的证据有本院（2006）安刑初字第34号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2008）第7-66号《释放证明书》（副本），常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第39号《刑事判决书》。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《和解协议》、收条、《住院病案首页》、《下渔口中心卫生院出院疾病诊断书》等，证人杨某某、熊某某、杜某某、周某某的证言，被害人蔡某某、杨某某的陈述，《辩认笔录》，《司法医学鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在其女友因误解而与被害人发生争吵的过程中，不能冷静处理，故意非法损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人谢某具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；3、赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以较大幅度从轻处罚；4、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案被告人谢某所犯故意伤害罪，系其所犯抢夺罪判决已经宣告以后而刑罚执行完毕以前所犯之罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪已判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年六月十三日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢辉（绰号“猴子”），男，1977年5月28日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2003年11月、2006年4月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元，2008年7月11日刑满释放；因吸食毒品，2008年至2010年先后七次被公安机关强制隔离戒毒；因犯抢夺罪，2011年3月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年7月12日经安乡县人民检察院决定由安乡县公安局执行逮捕，次日因吞食异物经安乡县公安局决定取保候审，2013年8月20日经安乡县公安局决定监视居住，期间因违反规定，2014年3月19日被安乡县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢辉犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2010年9月15日14时许，被告人谢辉与女友租熊颜波的小车从安乡县陈家嘴镇前往常德市鼎城区。当车在陈家嘴镇沙河口渡口过渡时，因渡船开动、一同过渡的乘客蔡某某不慎与谢辉女友发生肢体接触，谢的女友认为蔡调戏她而双方发生争吵。闻讯，谢辉冲上前去打了蔡二耳光。蔡在场的亲属见谢无故打人，便围拢去准备打谢。见状，谢辉忙躲藏到渡船驾驶室内。渡船老板见双方争吵，将渡船开回沙河渡口。渡船刚靠岸，谢辉立即跳上岸，跑到杨秀兰的商店里拿出一把菜刀冲到渡船上，将蔡某某及其妻子杨某某砍伤。经鉴定，杨某某左面部及左环指软组织裂伤，系轻伤；蔡某某左肩部软组织裂伤，系轻微伤。
2011年11月23日，当事人双方达成和解协议，被告人谢辉赔偿被害人杨某某现金人民币七千元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，安乡县人民检察院指控案发后被告人谢辉赔偿被害人杨某某一人现金人民币七千元有误。2011年11月23日，被告人谢辉与被害人杨某某、蔡某某经安乡县司法局陈家嘴司法所主持调解，双方达成《和解协议》：谢辉赔偿蔡某某、杨某某医药费、营养费、误工费等费用7000元，当面向其赔礼道歉，蔡某某、杨某某主动放弃追究谢辉故意伤害的一切法律（责任）及民事权利。
证明被告人谢辉曾因犯罪、吸毒多次被判处徒刑、受到强制戒毒行政处罚的证据有本院（2006）安刑初字第34号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2008）第7-66号《释放证明书》（副本），常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第39号《刑事判决书》。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《和解协议》、收条、《住院病案首页》、《下渔口中心卫生院出院疾病诊断书》等，证人杨某某、熊某某、杜某某、杨某某、周某某的证言，被害人蔡某某、杨某某的陈述，《辩认笔录》，《司法医学鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉在其女友因误解而与被害人发生争吵的过程中，不能冷静处理，故意非法损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人谢辉具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；3、赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以较大幅度从轻处罚；4、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案被告人谢辉所犯故意伤害罪，系其所犯抢夺罪判决已经宣告以后而刑罚执行完毕以前所犯之罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪已判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年六月十三日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人闫某，农民。2013年10月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同年12月12日被怀安县人民检察院取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
被告人王某，农民。2013年10月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同年12月12日被怀安县人民检察院取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人王某、闫某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉，被告人王某、闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：被告人王某2013年10月4日雇用被告人闫某与被害人李某在怀安县柴沟堡镇崛仑屯村的一山沟里私自非法采矿。晚8时许，被告人闫某所驾驶的装载机因只安装一块电瓶，作业期间突然熄火，无法启动。被告人闫某便联系李某驾驶的另一台装载机进行搭火，在搭火过程中闫某驾驶的装载机突然溜车，李某被挤压于两装载机之间，后经抢救无效死亡。二被告人的行为构成重大责任事故罪。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日，被告人王某雇佣车主李某甲及车主王某甲的两辆装载机准备在怀安县柴沟堡镇屈仑屯村西的山沟里私自非法采矿。闫某是受雇于李某甲的装载机司机，李某是受雇于王某甲的装载机司机。傍晚6时许，被告人闫某所驾驶的装载机因只安装了一块电瓶违规操作，在作业期间突然熄灭，导致无法启动。被告人闫某便联系在同一地点作业的李某驾驶的装载机进行搭火。在搭火过程中闫某的装载机突然溜车，李某被挤压于两装载机之间，导致肝破裂致失血性休克死亡。
本案民事部分被告人王某同装载机车主李某甲、王某甲与被害人李某亲属达成了调解协议，赔偿款已全部履行，被害人亲属出具了谅解书。
为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人王某的供述：2013年10月3日雇了两台铲车准备选矿，一台是王某甲的，一台是李某甲的，每辆铲车21000元月租费，铲车司机是车主李某甲、王某甲雇的，李某甲铲车司机是闫某，王某甲铲车司机是李某。他采矿没有许可证，是偷着选矿，雇上铲车先挖土修路，出事的时候他不在现场，他接到电话就赶紧赶到了出事地点，见两辆铲车尾对尾停着，李某在地上躺着。后来李某甲告他说是闫某开着他的铲车当时熄火了，叫李某的铲车过来给搭一下火，当时熄火的铲车在土坡上，李某开的铲车在坡下，李某搭火时被两辆车挤在了中间。2、被告人闫某的供述：我是车主李某甲雇佣开铲车的司机每月4000元工资，我是在2013年10月4日下午6点左右到了柴沟堡崛仑屯。到了山上以后，准备开坡垫路，当时有两台铲车，我就上了其中一辆铲车，另一辆铲车也一块开山皮，我开的铲车电瓶有点问题，在铲车着车以后，李某甲就把电瓶从铲车上拆下来拿到山下去修理了，我和另一辆铲车就继续干活。大约7点钟，我的铲车在一个土坡上熄了火，李某开的铲车离我的大概有200米，他走过来让我去吃饭，看见我的铲车熄火了，他就去开他的铲车过来给我搭火，我的铲车停在了坡上，我把铲车的铲斗放下，用板子把铲车脚刹顶住，我就下了车，他将他的铲车停在距我铲车大概30厘米的地方，他的铲车尾部对着我的铲车尾部，李某下了车，在搭火过程中，李某走到两车中间时，我的铲车溜车了，把李某挤住了，李某跟我说“快动车”我赶紧跑过去上了他的车往前开了二、三米停下，跑过去看李某，见他在地上躺着，喊他已不说话了，我就赶快去叫人。过了半个小时，王某坐的皮卡车来了，我们把李某抬到皮卡上拉到山下，送上120救护车。往皮卡上放的时候，见李某还出气了。3、装载机车主李某甲证言证实：王某趁国庆节放假想偷着选几天矿，就雇了我的铲车干活，我雇了一个司机叫闫某，我俩轮替着开，还没选矿了，刚开始修路就出了事。10月4日下午6点来钟，我取了铲车上的一块电瓶骑摩托车到柴沟堡修电瓶，修好后回家吃饭，正吃饭时，“老七”告诉我说出了事。到了山上后，闫某告诉说铲车熄了火，李某的铲车过来搭火，铲车溜车把李某挤住了。闫某的铲车在坡上，李某的铲车在坡下。4、装载机车主王某甲的证言证实：10月4日下午6点多钟我从山上回了家，7点钟王某打电话说是我的铲车司机出事了。在这前二天王某给我打电话，雇我的铲车上山选点矿，我铲车司机叫李某是我雇的。5、被害人李某父亲李军证言证实儿子李某给人家开铲车干活出事故死了。6、证人唐某证言证实案发当天他在工地干活，闫某跑过来让赶快救人，过去看见两辆铲车挤着，李某在地上躺着。7、证人孙某证言证实2013年10月4日晚听王某说山上碰了人，他开车拉着王某一块上了山，见地上躺着一个人。8、怀安县中医院120司机张国利证言证实他和中医院的医生开着120救护车到了案发现场。经检查，被害人已经死亡了。9、怀安县国土资源局证明证实王某在柴沟堡屈仑屯采矿未办理任何开采手续，属非法采矿。10、现场勘查笔录、图、照片。11、怀安县公安局法医检验鉴定书、照片证实李某因肝破裂导致失血性休克死亡。12、被告人闫某、王某的户籍证明。
量刑部分的证据有赔偿协议书、承诺书、谅解书。
上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某、王某非法采矿，且违反有关安全管理规定，因而发生伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。怀安县人民检察院指控被告人闫某、王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且民事部分与被害人家人达成了赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张枭琬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某（曾用名王占永），男，1981年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪于2006年1月5日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年7月12日晚，被告人王某伙同孟某（另行起诉）等人在安平县西两洼乡郑庄村村西盗窃正在使用中的通讯电缆线50（对）型号165米、400（对）型号的165米。经鉴定，价值人民币4267元，造成共计160户中断通讯13小时。
二、2011年7月24日凌晨，被告人王某伙同孟某（另行起诉）等人在安平县西两洼乡东里屯村村北破坏正在使用中的通讯电缆线400（对）型号的110米。经鉴定，价值人民币4004元，造成210户中断通讯12小时。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，安平县公安局发破案经过，抓获经过，证人孟某、张某、赵某的证言，安平县公安局安平县联通公司通信线路案件被盗情况表，安平县公安局刑警大队出具的办案说明，辨认现场照片，王某在逃人员登记／撤销表，河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿刑初字第202号刑事判决书，释放证明，王某常住人口信息，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第116号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院为依法打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司安平县分公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年8月29日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于蠡县看守所。
辩护人刁丽，河北长海律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被害人王某某、被告人赵某甲及其辩护人刁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日8时许，安国市新安村村民赵某乙和王某某因宅基地纠纷发生冲突，在冲突过程中，被告人赵某甲�系赵某乙弟弟）持菜刀将王某某右臂砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。
经本院调解，被告人赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某医疗费、误工费等损失一万元，双方就二次手术费问题另行处理，王某某对赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、赵某乙、吕某某的证言，安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书及补充说明，本院调解笔录，被告人赵某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 凯
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年11月10日出生，汉族，河北省承德市隆化县，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年7月8日15时30分许，被告人丁某某醉酒、无证驾驶无照农用三马车，由西向东行驶至新徐新公路店上村路段时，与刘某某驾驶的由东向西行驶的轿车（冀F×××××号）发生交通事故，致丁某某受伤、车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定：被告人丁某某静脉血中乙醇含量为82.71毫克／100毫升。被告人丁某某负事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路事故现场图，扣押清单，发还物品清单，车辆痕迹检验记录，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，122接处警登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安新县交警大队出具的证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无证、醉酒在道路上驾驶无照机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 苗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田向坤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第41号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邹某某，男，苗族，1983年1月15日出生，云南省昭通市人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。现住云南省安宁市。2013年7月15日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日7时45分，被告人邹某某酒后驾驶云Axx**号“长安”牌小型普通客车经过安宁市连然街亲亲宝贝幼儿园路段，执勤民警对其检查时发现邹某某涉嫌饮酒驾驶。经昆明锦康司法鉴定中心检测，邹某某静脉血样中乙醇含量为143mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述，可依据刑法第六十七条第三款从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹某某到案后及庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丽
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第41号公诉机关安平县人民检察院。被告人王战勇（曾用名王占永），男，1981年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，农民，小学文化，住郸城县。因犯盗窃罪于2006年1月5日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王战勇犯盗窃罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人王战勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年7月12日晚，被告人王战勇伙同孟某某（另行起诉）等人在安平县西两洼乡郑庄村村西盗窃正在使用中的通讯电缆线50（对）型号165米、400（对）型号的165米。经鉴定，价值人民币4267元，造成共计160户中断通讯13小时。二、2011年7月24日凌晨，被告人王战勇伙同孟某某（另行起诉）等人在安平县西两洼乡东里屯村村北破坏正在使用中的通讯电缆线400（对）型号的110米。经鉴定，价值人民币4004元，造成210户中断通讯12小时。上述事实，被告人王战勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，安平县公安局发破案经过，抓获经过，证人孟某某、张某某、赵某某的证言，安平县公安局安平县联通公司通信线路案件被盗情况表，安平县公安局刑警大队出具的办案说明，辨认现场照片，王战勇在逃人员登记／撤销表，河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿刑初字第202号刑事判决书，释放证明，王战勇常住人口信息，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第116号鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王战勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王战勇采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，应从重处罚。被告人王战勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院为依法打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人王战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王战勇退赔被害单位中国联合网络通信有限公司安平县分公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕西连代理审判员  李 伟人民陪审员  刘 丹二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 玲
文书名称：原告郑某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02948号
原告郑某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某。
委托代理人刘某。
原告郑某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-5号x-x-
x房屋，建筑面积59.75平方米，总房款267680元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年11月13日，逾期交房104天，被告没有按期交房，应承担违约金2784元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2784元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月28日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-5号x-x-
x房屋，建筑面积59.75平方米，总房款267680元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年11月13日将房屋交付原告，原告于2013年11月20日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告郑某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00016号
原告杨新记，男，1953年9月26日生。
被告姚尊伍（又名姚遵武），男，1953年12月22日生。
原告杨新记诉被告姚尊伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，2014年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨新记到庭参加了诉讼，被告姚尊伍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在新集乡办一砖厂，被告搞建筑用原告砖，至2007年2月15日欠原告砖款41640元，双方约定了还款期限，如到期不还，按原欠款41640元，月息1分计付利息，可被告不遵守约定，至今陆续偿还欠款25000元，下余16640元至今未付，请求法院依法判令被告偿还欠款并支付利息。
为支持起诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：2007年2月15日，被告向原告出具的还款计划条据一张，用于证明被告欠款及应支付利息的事实。
被告未到庭、未答辩、未辩论。
经庭审质证、辩论，本院确认以下事实：1997年，被告购买原告砖建筑房屋，下欠砖款未付清，2007年2月15日，被告向原告出具了还款计划条据一份，上面书写“欠砖款41640元，到2007年9月30日还20000元，下欠款到2008年11月份付清，以条据为准”双方未约定利息，落款有被告本人签字；2007年10月16日，被告向原告支付砖款5000元并在还款计划条据上签字；2009年4月10日被告在条据上书写“2010年3月底如下欠款付不清，按一分计息”；2009年4月，被告向原告支付砖款3000元并在还款计划条据上签字；2010年3月10日，被告向原告支付3000元并在条据上签字；2012年2月20日，被告向原告支付14000元并在条据上签字。下欠砖款16640元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告在原告处购买建筑砖，双方形成了买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告要求被告支付下欠砖款的诉讼请求应予支持，双方约定2010年3月底，如下欠款付不清，按一分计息，因止2010年3月底，被告已向原告支付11000元，故应按本金30640元，月息一分计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告在姚尊伍于本判决生效之日起五日内向原告杨新记支付欠款16640元及利息（利息自2010年4月1日起按本金30640元，月息1分，支付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告杨新记承担20元，被告姚尊伍200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年四月十七日
书记员 邓卫东
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4459号
原告：崔永丰，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告崔永丰诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费44元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一七年八月十八日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4459号原告：崔永丰，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告崔永丰诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员唐广金二○一七年八月十八日书记员刘雪晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2575号
原告：武汉广福建材有限公司。
法定代表人：张梅子，总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉永和盛科技发展有限公司。
法定代表人：朱爱群，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福公司）诉被告武汉永和盛科技发展有限公司（以下简称永和盛公司）、被告朱爱群、被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人张彩霞、孙小才，三被告共同的委托诉讼代理人王旭、张在叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案中，原告广福公司当庭撤回对被告朱爱群、被告朱春华的起诉。
原告广福公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款67，000元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告与原告素有买卖关系，由原告供应建筑材料。2010年11月17日，三被告向原告写下欠条，内容为三被告欠原告货款77，000元，后三被告向原告支付10，000元，剩余款项一直未付。
被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效；欠款属实，但欠款的责任主体为被告永和盛公司，朱爱群、朱春华不应承担责任；被告的供货存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
鉴于被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院对其予以采信；被告提交的工商信息、往来单据、收条有原件，本院予以采信；被告提交的两份证明属证人证言，但两证明人未出庭作证，形式不合法，本院不予采信。
本院查明主要事实如下：
原告广福公司与被告永和盛公司存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应建筑材料。2010年11月27日，被告永和盛公司法定代表人朱爱群、股东朱春华向原告广福公司出具内容为欠材料款77，000元的欠条一张。该欠条上落款为“永和盛朱爱群朱春华”
2011年1月28日，被告永和盛公司向原告广福公司支付货款10，000元。原告广福公司工作人员向被告永和盛公司出具收条。
本院认为，原告广福公司与被告永和盛公司虽未签订书面的合同，但双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告永和盛公司在从原告广福公司购买建筑材料后，有支付价款的义务。此价款，双方在庭审中均认可为67，000元，故本院对此予以认定。
关于原告广福公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为原、被告均承认双方未签订书面的买卖合同，未对履行期限进行约定。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》［（2005）民二他字第35号］的意见，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，从原告广福公司向被告永和盛公司主张权利开始起算。在庭审中，原告广福公司主张其一直在主张此欠款，但被告对此不予认可，鉴于原告并未就此举证，故本院认定诉讼时效应从原告在本案中主张权利开始计算。故本院对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。同理，双方未对履行期限进行约定，原告主张利息的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。被告永和盛公司还辩称原告向其销售的产品存在质量问题，但其并未就此进行有效的举证，本院对此辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉永和盛科技发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款67，000元；
二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告武汉永和盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，476元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2575号原告：武汉广福建材有限公司。法定代表人：张梅子，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉永和盛科技发展有限公司。法定代表人：朱爱群，总经理。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福公司）诉被告武汉永和盛科技发展有限公司（以下简称永和盛公司）、被告朱爱群、被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人张彩霞、孙小才，三被告共同的委托诉讼代理人王旭、张在叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案中，原告广福公司当庭撤回对被告朱爱群、被告朱春华的起诉。原告广福公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款67,000元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告与原告素有买卖关系，由原告供应建筑材料。2010年11月17日，三被告向原告写下欠条，内容为三被告欠原告货款77,000元，后三被告向原告支付10,000元，剩余款项一直未付。被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效；欠款属实，但欠款的责任主体为被告永和盛公司，朱爱群、朱春华不应承担责任；被告的供货存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴于被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院对其予以采信；被告提交的工商信息、往来单据、收条有原件，本院予以采信；被告提交的两份证明属证人证言，但两证明人未出庭作证，形式不合法，本院不予采信。本院查明主要事实如下：原告广福公司与被告永和盛公司存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应建筑材料。2010年11月27日，被告永和盛公司法定代表人朱爱群、股东朱XX向原告广福公司出具内容为欠材料款77,000元的欠条一张。该欠条上落款为“永和盛朱爱群朱XX”2011年1月28日，被告永和盛公司向原告广福公司支付货款10,000元。原告广福公司工作人员向被告永和盛公司出具收条。本院认为，原告广福公司与被告永和盛公司虽未签订书面的合同，但双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告永和盛公司在从原告广福公司购买建筑材料后，有支付价款的义务。此价款，双方在庭审中均认可为67,000元，故本院对此予以认定。关于原告广福公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为原、被告均承认双方未签订书面的买卖合同，未对履行期限进行约定。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[（2005）民二他字第35号]的意见，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，从原告广福公司向被告永和盛公司主张权利开始起算。在庭审中，原告广福公司主张其一直在主张此欠款，但被告对此不予认可，鉴于原告并未就此举证，故本院认定诉讼时效应从原告在本案中主张权利开始计算。故本院对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。同理，双方未对履行期限进行约定，原告主张利息的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。被告永和盛公司还辩称原告向其销售的产品存在质量问题，但其并未就此进行有效的举证，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉永和盛科技发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款67,000元；二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告武汉永和盛科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,476元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾继祠二〇一六年九月二十三日书记员  谢 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6107号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许炳泉，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许炳泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许炳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12901.01元、利息和复息6711.33元、滞纳金1509.4元、其他费用1180.15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为22301.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：许炳泉、2012年5月22日；
二、卡号：62×××61；
三、信用额度：13000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金12901.01元、利息和复息6711.33元、滞纳金1509.4元、其他费用1180.15元，上述各项欠款合计为22301.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许炳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许炳泉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炳泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12901.01元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息6711.33元、滞纳金1509.4元、其他费用1180.15元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.54元（原告已预交），由被告许炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 袁广豪
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第84号
原告苏某某，1987年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区
被告李x，男，汉族，1981年4月13日生，住哈尔滨市阿城区。
原告苏x与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏红、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x诉称，2005年11月8日双方结婚，因感情破裂，于2010年离婚。因考虑到孩子，双方于2012年11月又复婚。复婚之后，经常吵架，被告殴打原告，双方的感情原本已经破裂，实在无法共同生活，因此再次起诉离婚，请求法院判决离婚，以保护原告的合法权益。
原告苏红对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，意在证明原告身份；
证据二，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李x峰辩称，如果离婚两个孩子不能分开，必须在一起由其抚养。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据一、二无异议且与本案存在关联性，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告苏x与被告李x于2004年经人介绍相识，后原被告经法院调解离婚，又于2012年3月1日复婚。婚生长子李博现年9周岁，婚生长女李x现年2周岁。原、被告共同生活期间感情一直较好，后因家庭琐事发生矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子由被告自行抚养，婚生长女由原告自行抚养。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一子一女，双方有一定的感情基础，且离婚之后又复婚，复婚后生育长女李馨怡。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但已经建立起一定的感情。原、被告双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向，并且原、被告长子、长女年龄较小，若原、被告离婚对孩子成长极为不利。综上，原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏x与被告李x离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵冬岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1376号
罪犯李雷（别名：李忠雪），男，1989年1月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第275号刑事判决，认定李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李雷的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市南郊区经济商务和信息化局（原大同市南郊区经济贸易局）。
法定代表人：任明，该局局长。
委托代理人：刘生国，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰。
委托代理人：郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
再审申请人大同市南郊区经济商务和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人李秀兰企业承包经营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2015年3月31日进行了询问，经信局的委托代理人刘生国、李秀兰及其委托代理人郭立胜到庭参加询问，现已审查终结。
经信局申请再审称，经信局有新证据证明《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》（以下简称《承包协议》）约定的承包经营期限为10年，李秀兰向法院提交的承包经营期限为20年的承包协议系伪造。（一）大同市南郊区审计局出具的南审报（2010）26号《大同市南郊区审计局审计报告》（以下简称2010年《审计报告》）记载：“2004年5月，经信局和李秀兰同志签订《承包协议》，协议规定：承包期限是2004年8月1日至2014年8月1日。”（二）2010年《审计报告》的附件《承包协议》中的承包期限表述为：“从2004年8月1日至2014年8月1日承包经营共十年。”向大同市南郊区审计局提供该《承包协议》的是李秀兰。（三）经信局签署《承包协议》的经办人张宝山于2015年1月18日出具《证明材料》证实：《承包协议》的承包期限为从2004年8月1日至2014年8月1日，承包经营期共10年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
李秀兰答辩称，（一）李秀兰提交的承包协议真实有效。该协议第五条第三款约定，李秀兰每年交纳30万元承包费，用于清偿企业债务367.94万元，如有盈余，全部上交区财政局。如果承包期仅为10年，则承包费不足清偿债务，亦不可能有盈余。（二）经信局提交的2010年《审计报告》、张宝山的证明材料等证据系伪造。李秀兰持有大同市南郊区审计局出具的南审报（2011）11号《审计报告》，证明李秀兰与经信局签订的承包协议的期限为自2004年8月1日至2024年8月1日。（三）一、二审程序中，经信局从未就承包期限提出过任何异议，实际已经默认了承包协议的真实性，认可承包期为20年。请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：经信局提交的新证据能否否定李秀兰在原审提交的承包协议的真实性。
李秀兰在一审中即提交了承包协议的原件，经信局未对承包期限提出异议，视为已认可双方约定的承包期限为20年。该协议第七条第五款约定，本承包协议书一式四份，承包双方各持一份，存档一份、区企业改革领导组办公室一份，经双方签字后生效。经信局能够提交《承包协议》原件以否定李秀兰提交的承包协议的真实性，其未提交，应承担举证不能的责任。
大同市南郊区审计局2010年和2011年分别出具两份审计报告，所附承包协议记载的承包期限分别为10年和20年。李秀兰否认收到过2010年《审计报告》，经信局未能提交李秀兰签收该报告的证据。2010年《审计报告》及其所附《承包协议》复印件等材料，尚不足以否定李秀兰提交的承包协议的真实性。
经信局在再审审查中申请对李秀兰持有的承包协议进行鉴定，因经信局在一、二审中均未对《承包协议》的真实性提出异议，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对经信局的鉴定申请，本院不予准许。
综上，本院认为，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市南郊区经济商务和信息化局的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 上
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初957号
原告：张领才。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张领才诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领才向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款689.52元（小麦663斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦663斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张领才在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦663斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张领才提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张领才将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张领才兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张领才请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张领才小麦折价款689.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行审复字第1号
申请复议人吴通高，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住田林县。
委托代理人杨正照，田林县。
被申请复议人田林县工商行政管理局。
法定代表人龚汉都，局长。
委托代理人岑道祖，田林县工商行政管理局干部。
委托代理人王超，田林县工商行政管理局干部。
申请复议人吴通高不服田林县人民法院2015年4月3日作出的（2015）田行非执字第04号行政裁定，向本院申请复议。
本院已依法受理。在复议过程中，申请复议人吴通高以无新的证据向法庭提交为由，向我院申请撤回复议申请。
经审查，本院认为，申请复议人吴通高因无新的证据证明其主张，向本院提出撤回复议申请，其撤回申请行为没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请复议人吴通高撤回复议申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 罗锡平
审判员 班百佐
审判员 张林竹
二〇一五年八月六日
书记员 陆心悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行审复字第1号申请复议人吴通高，个体户。委托代理人杨正照，田林县浪平乡浪平街14号。被申请复议人田林县工商行政管理局。法定代表人龚汉都，局长。委托代理人岑道祖，田林县工商行政管理局干部。委托代理人王超，田林县工商行政管理局干部。申请复议人吴通高不服田林县人民法院2015年4月3日作出的（2015）田行非执字第04号行政裁定，向本院申请复议。本院已依法受理。在复议过程中，申请复议人吴通高以无新的证据向法庭提交为由，向我院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，申请复议人吴通高因无新的证据证明其主张，向本院提出撤回复议申请，其撤回申请行为没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请复议人吴通高撤回复议申请。本裁定为终局裁定。审判长罗锡平审判员班百佐审判员张林竹二〇一五年八月六日书记员陆心悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初50号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2012年7月20日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年1月13日凌晨2时5分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的长城牌小型普通客车，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人徐某酒精含量为175mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为174.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十日
书记员 卢方舟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第760号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人郑某利用知道被害人殷某平安银行信用卡基本信息情况，在本区骆驼街道伪装“殷某”致电平安银行，骗办、补办新卡。同年5月7日，被告人郑某采用pos机刷卡的手段，从该新卡内骗取人民币13800元。
案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省暂扣款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人殷某的陈述，平安银行报案材料、平安银行消费记录、信用卡对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，户籍地广西壮族自治区贵港市北区）。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日22时15分，被告人甘某驾驶一辆号牌为桂R×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街富华东路KPARTY酒吧对开路段，与梁某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人甘某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为115毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人甘某血液酒精含量为144.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人甘某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人甘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞