山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初73号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，打工，群众。户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2016年7月23日、8月24日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵子民到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年3月25日14时55分左右，被告人刘某某驾驶鲁P234**-鲁PL0**挂号重型半挂货车沿G308线由东向西行驶至夏津县双庙镇孙庄村东时，与由西向东行驶向北横过道路的钟某甲驾驶的电动三轮车相撞，致钟某甲当场死亡，电动三轮车乘车人钟某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，被告人刘某某应承担事故的主要责任。
对上述事实公诉机关当庭宣读、出示户籍证明、证人证言、现场方位示意图、刑事技术照片等证据，公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称自己对事故责任划分有意见，因对方驾驶的三轮车属于机动车，无牌无证、横穿马路、酒后驾驶。
辩护人辩称本案道路交通事故认定书认定事实有误，划分责任不当。本案被害人钟某甲饮酒后驾驶机动车、横过公路、未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未经登记上道行驶、机动车车厢违法载人、机动车擅自加装电瓶等交通违法过错行为相比被告人仅有的所驾驶的机动车制动不良以及未保持安全车速、未安全驾驶而言来认定被告人负事故主要责任，显然不当，请法院查明事实，依法认定责任。如果法院能够对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，其不再申请对事故责任重新认定。
经审理查明：2016年3月25日14时55分左右，被告人刘某某驾驶鲁P234**-鲁PL0**挂号重型半挂货车从临清出发去夏津县郑保屯镇拉玉米，沿G308线由东向西行驶至夏津县双庙镇孙庄村东时，与由西向东行驶向北横过道路的钟某甲驾驶的电动三轮车相撞，致钟某甲当场死亡，电动三轮车乘车人钟某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，钟某甲承担事故次要责任，钟某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人委托郭某某报警，并在现场附近等候。
经鉴定，颅脑损伤系被害人钟某甲、钟某乙直接死亡原因；刘某某血液中未检出乙醇成分；钟某甲血液中检出乙醇成分，含量为75.2mg/100ml；钟某乙血液中检出乙醇成分，含量为18.3mg/100ml。
另查明，在诉讼过程中，被告人近亲属自愿补偿给被害人钟某甲、钟某乙近亲属现金80000元，二被害人近亲属对被告人表示谅解，表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实有下列证据证实：
书证
1、被害人钟某甲、钟某乙户籍证明信及被告人刘某某户籍证明，证实被害人钟某甲、钟某乙及被告人刘某某出生日期及住址，被告人刘某某案发时达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、查获经过，证实2016年3月25日15时18分左右，夏津县交警大队事故科接到郭某某电话报案称：在国道308线夏津县双庙镇孙庄村东加油站，其乘坐的重型货车与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车两人受伤。民警到达现场发现，电动三轮车一人当场死亡。民警随即控制了货车驾驶人刘某某。后伤者钟某乙经抢救无效死亡。经调查，刘某某对犯罪事实供认不讳。
3、夏津县双庙镇郝庄村民委员会出具的证明，证实被害人钟某甲、钟某乙的家庭成员情况及家庭境况。
4、民事判决书，证实本案民事赔偿部分已经由夏津法院依法作出判决。
5、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实案发后交警大队依法扣留被告人的机动车及驾驶证的事实。
6、居民死亡医学证明书，证实被害人钟某甲颅脑损伤死亡、钟某乙创伤性休克死亡的事实。
7、户口注销证明，证实被害人钟某乙于2016年4月7日户口被注销的事实。
8、夏津县交警大队事故科2016年6月23日关于道路交通事故认定书夏公交认字【2016】第03251号的情况说明，证实钟某甲所驾驶的三枪电驱动三轮车虽然特征符合机动车特征，但该类车辆未列入国家机动车产品目录，目前国家没有明文规定此类车辆属于机动车。钟某甲酒后驾驶此类车辆行为属于隐患性行为，其横过道路时未确认安全后通过。刘某某驾驶货车速度较快，直接冲撞电动三轮车，且制动性能不合格。综合分析比较，刘某某的过错行为比钟某甲的过错行为在该事故中所起作用偏大。
9、夏津县交警大队事故科2016年8月2日出具的情况说明，证实侦查卷宗材料中“张某某”、“长生”、“常生”为同一人，“长生”、“常生”是“张某某”的小名；事故发生后是刘某某让郭某某报的警。
10、鲁P234**车行车记录仪报告单，证实案发前十五分钟内肇事货车的行驶速度。
11、收到条、谅解书，证实被告人近亲属对被害人近亲属补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解的事实。
证人证言
1、郭某某（刘某某的雇主）的证言，证实其系肇事货车主，雇佣刘某某开车不到一个月。事故发生时是刘某某开车，其在车副驾驶坐着，事发时刘某某驾驶车辆在道路北侧由东向西行驶准备去郑保屯，车速大约40-50公里左右。发现对方时，对方已经过中间黄线到车前了，刘某某向右大方向躲避，接着就听到撞车的声音，车就停下了，其下车拨打了120、122电话。
2、钟某丙的证言（被害人钟某甲之子），证实事发当天下午，父亲和钟某乙等人骑着父亲的电动三轮车去双庙镇郭庄村往地里拉粪，途中发生了事故。案发中午他们是在父亲家吃的饭。
3、钟某丁（钟某乙之子）的证言，证实其在东营上班，接到母亲电话听说父亲发生了交通事故，回到家得知父亲还有常生等人当天是给钟某甲从郭庄往地里拉粪，本来该走村西通郭庄的小道，但可能是常生要给其驾驶的三轮车加油，便走的308国道，其父亲可能打算给“常生”开油钱去，结果发生了事故。其证言还证实中午父亲是在钟某甲家中吃的饭。
4、张某某的证言，证实案发那天其和钟某乙帮钟某甲去郭庄拉粪。案发时其在孙庄桥头东加油站加油，听见声音后，其去现场看来，也没有看出他俩个来，其又去拉粪了。其不知道他两个去找他，到了钟某甲家才意识到他两个出事了，其又返回现场。其证言还证实案发当天中午在钟某甲家中吃的饭。
5、王某某（钟某甲之妻）的证言，证实钟某甲包了村里九亩地打算种红薯，找人帮忙来给地里拉粪，钟某甲是骑电动三轮车去的，中午他们在其家中吃的饭。
（四）被告人刘某某的供述，证实2016年3月25日，其驾驶鲁P234**-鲁PL0**挂号重型半挂货车从临清出发去夏津县郑保屯镇拉玉米，车主郭某某在副驾驶上坐着，其沿308国道由东向西行驶至孙庄村东时，对方在路南由西向东行驶，突然向北来了，其立即刹车，向北打方向躲避，快到北侧路边机非分线时两车撞到一起，其下车后查看情况，并让郭某某打报警电话、急救电话，120救护车来后将一个人拉走了，其和郭某某怕被打向东走了三四十米等着交警来。后来其就被带到事故科。
（五）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故主要责任，被害人钟某甲承担事故次要责任，钟某乙不承担事故责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人钟某甲、钟某乙直接死亡原因。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，呼气式酒精报告单，证实刘某某血液中未检出乙醇成份，；钟某甲血液中检出乙醇成分，含量为75.2mg/100ml醇成分；钟某乙血液中检出乙醇成分，含量为18.3mg/100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第813号鉴定意见书，证实本案涉案三枪牌电驱动三轮车特征符合机动车范畴。
5、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第382号鉴定意见书、MBK-01便携式制动性能测试报告，证实鲁P234**-鲁PL0**挂解放牌重型普通半挂车行车制动性能不合格，该车事故时行驶速度约为65-70km/h。
（六）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况及肇事车辆的特征，现场位于国道308线双庙镇孙庄村东，现场道路平直，现场鲁P234**号车左前保险杠有明显撞击痕迹，电动三轮车左前部有明显破损痕迹，二者痕迹吻合。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某委托他人报警，自己在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某近亲属在保险公司依法对被害方进行足额赔偿的情况下，再行积极对被害方进行补偿，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。尽管经鉴定被害人钟某甲所驾驶的电动三轮车从性能上分析属于机动车范畴，但该类车辆未列入国家机动车产品目录，交警部门也未按机动车进行管理，夏公交认字【2016】第03251号交通事故认定书是交警部门在现场勘验后，根据相关证据，在对事故形成原因、当事人的过错等因素综合分析基础上依法作出的，具有客观性、真实性，被告人关于事故责任的辩解及辩护人关于事故责任的辩护意见，本院不予采纳。经临清市司法局社区评估调查，被告人适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王艳华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李如结