河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初748号
原告：庞荣丽，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，现住河北省衡水市景。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孟庆友，男，1985年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：张利利，女，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：孟庆友，男，1985年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系被告张利利之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，组织机构代码：75545406-X。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：杜琳，系该公司员工。
原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,被告孟庆友、张利利于2016年3月16日申请追加中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许，依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞荣丽及其委托代理人代红晓、被告张利利的委托代理人孟庆友、被告孟庆友、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人杜琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日7时30分许，孟庆友驾驶冀Ｔ×××××号长安轿车与庞荣丽驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，庞荣丽受伤。请求法院判决被告赔偿庞荣丽医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共计32361.55元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆友辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，我为原告垫付医疗费1578元，要求原告返还给我。
被告张利利辩称：事故发生时，是张利利的丈夫孟庆友开的车，车主是张利利，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：在核验孟庆友、张利利的驾驶证和行驶证有效后，同意赔偿原告的合理损失，我司前期为庞荣丽垫付医药费3000元。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：1、原告庞荣丽要求各被告赔偿损失32361.55元有何事实及法律依据；2、事故责任如何划分？
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：事故造成原告受伤，在景县人民医院住院进行治疗花费医药费9184.55元；经衡水市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定为原告护理期97日，根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿统计数据居民服务业每天91元计算97天计8827元；鉴定费600元；原告在景县人民医院住院97天，参照河北省机关人员差旅费每天100元计算，住院伙食补助费为9700元；根据衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见原告需要加强营养，营养期为97天，原告每天按30元主张，计2910元；在鉴定期间原告去衡水来回交通费300元。
以上事实，向法庭提交以下证据：1、景县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过及原告受伤情况；2、原告在景县人民医院住院病案一份；3、原告在景县人民医院诊断书一份；4、原告在景县人民医院住院费用清单一份；5、原告在景县人民医院住院收费票据一张；证据2至证据5证明原告住院所花费的情况。6、原告在利民药房买药的发票一张，证明原告在后期需要恢复所购买的药；7、护理人员赵艳霞身份证一份，证明护理人员是城镇居民；8、由衡水市第四人民医院出具的鉴定费票据一张；9、交通费票据一张；10、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
根据道路交通损害赔偿解释第十六条，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，先由死亡赔偿金限额内承担护理费、交通费共计9127元，在医药费限额内承担医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23234.55元，减去10000元剩13234.55元，先由医疗费限额内赔偿10000元，剩余13234.55元由承保商业险的保险公司予以赔偿。
被告保险公司围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据1在焦点二中具体陈述；对证据2至证据5，原告长期医嘱中载明治疗结束时间为2016年3月29日，而伤者于2016年5月25日出院，根据病历显示原告于2016年3月29日至2016年5月25日无任何治疗记录，存在明显挂床嫌疑，原告提供的证据4费用清单中护理费一项只扣除39天次的护理费，医师诊查费只扣除19天次，证据中无体温单及每日病程记录，故我司认为原告存在挂床，实际住院非97天，请法庭予以核实；证据6原告提供利民药房门诊收据一张，此为外购药，一、无医生处方，二、无医生医嘱，三、此收据非正式发票，故此项费用我司不认可；对证据7有异议，原告提供护理人名为赵艳霞，未提供其与原告的关系证明，故赵艳霞与本案无关，此护理人不认可，据我司前期查勘了解原告护理人为其丈夫，系景县县医院医生，并未造成收入减少，故护理费一项我司不认可；对证据9原告提供景县华正加油站300元加油发票一份，开票日期载明2016年7月28日，明显非原告住院期间产生，故此项费用300元我司不认可。
原告主张赔付医疗、伙食补助、营养损失中并未扣除我司前期垫付的3000元，此次赔偿理应扣除前期垫付费用。鉴定费一项不属于保险责任，故我司不认可。对原告主张的鉴定结果一项，此鉴定意见明显根据原告病历载明的97天为依据，并未按此伤情鉴定合理护理期及营养期，因其住院病历载明了97天住院天数不属实，故此鉴定结果我司不认可。
被告张利利、孟庆友围绕第一个焦点问题陈述并质证、举证如下：同被告保险公司的质证意见一致。孟庆友为原告垫付医疗费1578元，提交证据：医疗费票据4张计578元、预缴住院押金票据1张计1000元、两被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件。
原告对被告孟庆友提交的证据的质证意见是：对被告孟庆友提交的证据均无异议，被告垫付的1000元包含在我方起诉的数额中，同意在裁判文书中扣除由被告垫付的1000元，门诊费不包含在我方起诉的数额中，对于被告提交的门诊收费票据应由被告保险公司承担。
被告保险公司对被告孟庆友提交的证据的质证意见是：对被告孟庆友提交的证据均无异议。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：事故发生后，由景县公安交通警察大队出具的交通事故证明书显示无法认定责任，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二款的规定，原告没有任何过错，应由被告承担全部责任。没有证据提交。
被告孟庆友围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：事故发生时我正常行驶，前方绿灯，速度很慢，未见有人，突然出现一辆电动车，我无过错。没有证据提交。
被告保险公司围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：我司未查勘现场，也无其他录音录像资料，故对责任划分一项，我司无法判定，申请法院判决。没有证据提交。
休庭后，法庭工作人员调取了景县交通警察大队的交通事故卷宗材料，并到景县人民医院对原告的住院情况进行了核实。
本院对原告、被告提供证据的认证意见是：对原告提交的事故证明，经质证，各方当事人均无异议，予以确认。对原告提交的2-5号证据，被告提出异议，因此只对其关联性予以确认。对原告提交的6号证据外购药收据，被告提出异议，所提异议成立，对该证据不予采信。对原告提供的7号证据，被告提出异议，所提异议不成立。对原告提供的8号证据被告没有提出异议，予以确认、采信。对原告提供的9号证据加油费发票的真实性予以确认。对10号证据司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，所提异议成立，对该鉴定意见书不予采信。对被告孟庆友提供的证据，经质证，原告及被告保险公司均无异议，予以确认、采信。
经审理查明，2016年2月19日7时30分许，孟庆友驾驶冀Ｔ×××××号长安轿车与庞荣丽驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，庞荣丽受伤。景县交通警察大队没有出具交通事故认定书，出具了交通事故证明。事故发生后，原告到景县人民医院住院治疗，病历显示，原告住院97天。花医疗费9184.55元。庞荣丽的主治大夫证实，其实际住院两个半月。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为护理期97天，营养期97天。原告支付鉴定费600元。被告保险公司已给付原告医疗费3000元。被告孟庆友为原告垫付医疗费578元，此款项不包含在原告的诉讼标的额中，被告孟庆友还为原告缴纳住院押金1000元，此款包含在原告起诉的标的额中。另查明，被告孟庆友与被告张利利系夫妻关系。肇事车辆登记的所有人为张利利。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和50万元的商业三者险且不计免赔一份。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的轿车相撞发生交通事故。景县交通警察大队勘验现场后未出具事故责任认定书。双方均没有提供证据，根据原、被告各自的陈述，
结合在交警队调取的交通事故现场草图，双方的行车路线均符合交通规则，按照草图记载的事故发生的撞击地点，原告庞荣丽由西向东行驶，已行驶至南北路中心线以东，被告孟庆友由南向北行驶，刚过停止线，其应尽到注意义务，综合分析，根据公平责任原则，推定原告承担事故的次要责任，被告孟庆友承担事故的主要责任。承担损失的责任比例以主、次为70%和30%为宜。对原告主张的住院伙食补助费被告保险公司对住院天数提出异议并要求法庭核实。在休庭后，法庭对原告的住院期间进行了核实，庞荣丽实际住院天数两个半月，因此，对原告的住院天数按75日计算。对原告主张的护理费、营养费的期限，结合主治医生的意见，按照实际住院天数75天计算为宜。对原告主张的交通费，虽然原告提供的加油票，非乘车票据，但原告住院、出院，必然发生交通费用，酌情支持200元。综上，原告的损失有：医疗费9762.55元（含孟庆友垫付的治疗费578元），住院伙食补助费7500元，护理费6825元，营养费2250元，鉴定费600元，交通费200元。以上损失由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6825元、交通费200元，计17025元。其余损失10112.55元按70%的赔偿比例由保险公司在商业三者险内赔偿原告7078.9元。共计24103.9元，保险公司已给付原告3000元，再赔付21103.9元。被告孟庆友为原告支付的诊疗费578元和预交的医疗费1000元，由原告返还给被告孟庆友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内和商业三者险内赔偿原告庞荣丽各项损失共计21103.9元；
二、原告庞荣丽返还被告孟庆友为其垫付的预交押金和诊疗费共计1578元。
三、驳回原告庞荣丽的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告孟庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年九月三十日
书记员 王文艳