wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初845号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨英峰，男，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，从事餐饮，住溧阳市。曾因犯合同诈骗罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被溧阳市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审，10月29日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月22日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
被告人高徐周，男，1992年1月20日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，打工，户籍地临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被溧阳市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审，10月29日被溧阳市人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
被告人黄云芳，女，1952年5月3日生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，打工，户籍地安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被溧阳市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审，10月29日被溧阳市人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]800号起诉书，指控被告人杨英峰、高徐周、黄云芳犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人杨英峰、高徐周、黄云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，
2016年8月下旬的一天凌晨，被告人杨英峰在溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机1台，价值人民币800元。
2016年9月2日凌晨，被告人杨英峰伙同高徐周、黄云芳在溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机7台、47寸TCL电视机2台，赃物合计价值人民币6800元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨英峰、高徐周、黄云芳的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人杨英峰、高徐周、黄云芳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人杨英峰拘役三个月以上五个月以下，并处罚金；判处被告人高徐周、黄云芳拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人杨英峰、高徐周、黄云芳对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2016年8月底至9月初，被告人杨英峰利用自己有原来工作过的溧阳市宝马会KTV小门的钥匙，趁溧阳市宝马会KTV停业、管理不严期间，伙同被告人高徐周、黄云芳等人到溧阳市宝马会KTV盗窃作案2次，窃得电视机共10台，赃物合计价值人民币7600元。其中被告人高徐周、黄云芳参与盗窃作案1次，赃物价值人民币6800元。具体事实分述如下：
1、2016年8月底的一天凌晨，被告人杨英峰伙同魏某（另案处理）在溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机1台，价值人民币800元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人杨英峰伙同被告人高徐周、黄云芳到溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机7台、47寸TCL电视机2台，赃物合计价值人民币6800元。后分给被告人高徐周55寸TCL电视机1台。
案发后，55寸TCL电视机7台、47寸TCL电视机2台被扣押并发还被害单位，被告人高徐周分得的55寸TCL电视机1台因未能追回，被告人高徐周在庭前主动退赔人民币800元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人魏某、王某1、芮某、梁某、王某2、唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，房屋租赁合同解除协议，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人杨英峰、高徐周、黄云芳亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨英峰、高徐周、黄云芳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同实施部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨英峰、高徐周、黄云芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨英峰、高徐周、黄云芳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨英峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物均已被追缴或退赔，对三名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨英峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年1月6日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人高徐周犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄云芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人高徐周退赔的人民币800元发还被害单位。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4314号
原告：江玉冬。
委托代理人：张彩娥。
被告：江夏春。
原告江玉冬为与被告江夏春房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江玉冬于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉冬撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告江玉冬负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年五月十二日
代书记员 朱仙萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第02254号
原告刘某某，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人骆某某（刘某某妻子），女，汉族，1969年12月4日出生，农民。
委托代理西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号。
负责人张欣岩，该公司总经理。
委托代理人陕西新庆律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人骆某某、刘轶，被告李某某、被告太平陕西分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月29日22时许，第一被告驾驶陕A98L**号小型轿车沿会昌路由南向北行驶至晚成酒店门前路段时，因措施不力，与前方横过公路时停在公路上的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车局部损坏，原告及乘员刘洁受伤，造成伤人交通事故。西安市公安局临潼分局交警大队作出西公（2013）交字第639号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送入417医院抢救治疗。后因病情需要在唐都医院检查。第一被告在原告住院期间，仅支付原告部分医疗费，对原告的其他损失不能积极赔偿。陕A98L**号小车在被告太平陕西分公司投有交强险。被告太平陕西分公司作为陕A98L**号小车的承包单位，对原告的损失，应在机动车第三者责任强制保险限额内先于赔偿。现诉至法院要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计47813.5元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告太平陕西分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告李某某驾驶自有陕A98L**号小车沿会昌路由南向北行至晚成酒店门前路段时，因措施不力，与前方横过公路时停在公路上的刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某受伤，两车局部损坏，造成交通事故。太平陕西分公司为陕A98L**号小车交强险的保险人。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公（2013）交字第639号道路交通事故认定书认定：被告李某某负事故全部责任，刘某某无责任。原告刘某某先后在核工业四一七陕西省临潼职业病医院、武警陕西省总队医院及第四军医大学唐都医院门诊治疗，并在核工业四一七医院住院治疗8天。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1429号司法鉴定意见书鉴定原告刘某某为十级伤残。该事故造成原告刘某某医疗费6070.24元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金13006元、被扶养人生活费2301.8元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失1725元，共计44043.04元。被告李某某向原告刘某某垫付医疗费4539.4元，交通费457.2元。审理中原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，不受侵害。被告李某某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，对原告产生的各项损失应有其交强险保险人在交强险限额内对其合理损失予以赔偿，因其损失未超过交强险限额，因此被告李某某不承担赔偿责任。原告刘某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金应按实际损失予以确定，原告刘某某主张的营养费无事实依据，本院依法不予支持。被告李某某垫付的费用由太平陕西分公司予以退还。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计39046.44元。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司退还被告李某某垫付费用4996.6元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，鉴定费900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第546号
罪犯程贵强，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月25日作出（2010）丽刑初字第434号刑事判决，以被告人程贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年4月25日起至2015年4月24日止。以（2012）一中刑执字第4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月25日起至2014年8月24日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯程贵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贵强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2408号
原告张亚新，农民。
被告孙学磊，农民。
被告王永富。
原告张亚新与被告孙学磊、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张亚新、被告孙学磊到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张亚新诉称，原被告通过共同的朋友毛文奇相识。2012年12月份，毛文奇对原告说做生意周转急用钱，让我借给孙学磊20万元人民币。被告孙学磊答应支付原告银行同期贷款利息的四倍的利息，并找第二被告做连带责任的保证担保人，很快就还。我考虑朋友关系就同意了，约定被告孙学磊从原告处借款贰拾万元，利率是中国银行贷款利息的四倍，被告王永富为借款提供连带责任的担保，承担连带清偿责任。签订合同当天，原告将20万元现金交给了被告孙学磊。二被告一直未偿还欠款及利息，故诉至法院要求被告孙学磊偿还原告欠款20万元及2012年12月22日至2014年12月7日利息58240元整。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还自2012年12月22日至2014年底的利息116480元。
被告孙学磊答辩称，虽然我当时有打欠条，但是我与原告之间没有打款凭证，我是跟毛文奇借的钱，我和原告之前没见过。我借钱是用来赌博的，当时是在2012年年初玩牌的时候毛文奇借款给我13万元（在赌桌上写的13万元的欠条），还了6个月的利息，6个月的利息是壹拾叁万元整，7月份到2012年底没有还利息就打了5万元的条（该5万元未实际给我）。共是18万元，之后毛文奇又借给我2万元，我就给毛文奇打了20万元的条。
被告王永富未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、担保借款合同原件一份，主要内容：甲方（出借人）张亚新，乙方（借款人）孙学磊，丙方（担保人）王永富，第一条、乙方因生产经营所需，从甲方借款人民币贰拾万元整。第二条、借款利率以当年中国银行贷款利率的四倍为准…第四条、还款期限由甲方定，乙方无条件同意，且不影响还款期以内利息…第十一条、本合同由丙方为乙方在本合同项下借款提供连带责任的保证担保，若乙方不能向甲方还借款本息或乙方违约而被甲方要求提前清偿借款本息和费用时，丙方将承担连带的清偿责任，甲方有权依据担保条款直接向丙方追索。第十二条、保证方（丙方）保证期限为本合同生效之日起至合同项下全部贷款本息及有关费用清偿之日止…签约日期2012年12月22日，并有张亚新、孙学磊、王永富三人签字摁印。
2、毛文奇证人证言一份，主要内容：通过朋友关系，我从2001年5月份认识了张亚新，同时我与孙学磊也是多年的朋友，当时孙学磊做生意资金不足，向张亚新借现金20万元整，拿钱时，是我亲自在场并且由我亲自过给孙学磊的。2012年12月22日，在聚君宾馆前台，我们当时都在场的情况下签订的借款合同，当天就将钱给孙学磊了，给的现金，借款时我也跟被告说钱不是我的，是张亚新的。
3、武立龙证人证言一份，主要内容：孙学磊向张亚新借现金20万整，过钱时我亲眼所见。当时在聚君宾馆的吧台签的借款合同，当时有本案原被告和毛文奇在场，过钱时我在场，数额是20万元，借钱的时候孙学磊说是做买卖用。
被告孙学磊经对原告证据质证，发表如下质证意见：证据1中是我签的字，也是我按的手印。但我就是从毛文奇那借的钱，当时签合同的时候甲方处是空白的。证据2不认可，我拿钱不是做生意。证据3武立龙我不认识，当时交易的不是现金，地点不是证言所述，是在牌桌上拿的。且签订借款合同的地点我不认可。我不认识张亚新，聚君宾馆我没去过。
被告孙学磊、王永富未向本院提交证据。
经本院审核，原告证据1能够证实被告孙学磊向原告借款20万元，且被告孙学磊认可证据1借款合同上系其亲笔签名及摁印，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告证据1予以采纳。原告证据2、3系与本案双方当事人无利害关系的证人对借款过程的陈述，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告证据2、3予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩意见，本院对本案的事实认定如下：原告张亚新、被告孙学磊通过毛文奇认识，2012年12月22日，原告张亚新、被告孙学磊、王永富签订担保借款合同，合同约定孙学磊因生产经营需要，从张亚新处借款20万元，借款利率以当年中国银行贷款利率四倍计算，借款期限约定不明确，被告王永富承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为合同生效之日起至合同项下全部贷款本息及有关费用偿还之日止。担保借款合同签订当日，原告张亚新在毛文奇、武立龙在场的情况下将20万元现金交付被告孙学磊。截止2014年12月11日原告张亚新起诉二被告之日，二被告孙学磊、王永富仍未偿还原告张亚新20万元借款本金及利息。
本院认为，被告孙学磊向原告张亚新借款20万元，被告王永富为该笔借款承担连带保证责任，三方签订保证借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告张亚新依合同约定将20万元借款交付被告孙学磊，被告孙学磊至今未依合同约定偿还借款本息的事实清楚，应依法承担给付原告借款20万元民事责任。原、被告关于借款利率以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。在借款合同中，原、被告双方约定的借款期限不明确，原告张亚新主张的借款利息应计算至本判决确定给付之日止。被告王永富为该笔借款的连带责任保证人，即应按保证借款合同的约定承担连带清偿责任。被告孙学磊辩称系从毛文奇处借款且不认可借款合同签订地，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告王永富未提交证据，亦未参加法庭审理，本院视为其放弃举证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚新借款人民币20万元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、被告王永富对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告孙学磊、王永富均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年二月九日
代书记员 王玲玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00377号
申请执行人李世立，男，1982年8月26日生，汉族，居民。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
申请执行人李世立与被执行人何邦二民间借款纠纷一案，本院2015年4月13日作出（2015）旬阳民初字第00147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本案执行标的为150000元。
本案在执行过程中，查被执行人何邦二无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00377号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴宝库
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1010号
申请执行人汤小蓉。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人汤小蓉与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人汤小蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5344号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金300000元，因被执行人苏天蓉、杨智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋一套，被执行人曾司根所有的位于成都市龙泉驿区房屋三套，被执行人罗燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套和查封了被执行人罗燕所有的川AXXX**汽车一辆、曾司根所有的川AXXX**汽车一辆予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汤小蓉本次申请执行本金300000元、。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人汤小蓉本金300000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5344号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汤小蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢晓玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00390号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人河北国峰重工机械有限公司。
法定代表人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚决定书认定被申请人河北国峰重工机械有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在吴官营乡逄官营村西、东环路西（本公司东北角）占用22.61亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北国峰重工机械有限公司有违法占地行为而于2015年8月26日立案，2015年9月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月8日向被申请人下达了（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚告知书，2015年9月8日给被申请人送达了（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚听证告知书。2015年9月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚决定书，2015年9月18日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第72号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初869号
原告：苏志郑，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡允余，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
原告苏志郑与被告胡允余、廖球翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告苏志郑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏志郑撤回起诉处理。
审 判 员 叶克勤
二〇一八年四月八日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初869号原告：苏志郑，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡允余，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告苏志郑与被告胡允余、廖球翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告苏志郑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏志郑撤回起诉处理。审 判 员 叶克勤二〇一八年四月八日代书记员 赵 丰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第248号
原告西宁城北某某建材经营部，业主李某某，男，1976年某月某日出生。
被告某某建工集团有限公司。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告某某建工集团有限公司西宁分公司。
负责人官某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告西宁城北某某建材经营部诉被告某某建工集团有限公司、被告某某建工集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北某某建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费792元，已减半收取396元，原告西宁城北某某建材经营部自愿承担。
审判员 周国华
二〇一五年十二月三日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第248号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：赵勇辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住址广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告赵勇辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告赵勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵勇辉于2008年9月29日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告赵勇辉完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××95的龙卡信用卡邮寄给被告赵勇辉。被告赵勇辉取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告赵勇辉在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收赵勇辉仍没有偿还。截止2014年11月19日，被告赵勇辉使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计28992.35元，其中透支本金23990.39元，利息和费用5001.96元（利息计算截止2014年11月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金23990.39元，利息和费用5001.96元，透支本金、利息和费用合计28992.35元（利息计算截止2014年11月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告赵勇辉身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告赵勇辉向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计32376.32元，其中本金23990.39元，利息和费用8385.93元。 被告赵勇辉未作答辩。 被告赵勇辉在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号43×××95龙卡信用卡欠款合计32376.32元，其中本金23990.39元，利息和费用8385.93元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告赵勇辉自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告赵勇辉向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告赵勇辉在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵勇辉偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××95）欠款本金23990.39元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计8385.93元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费525元，公告费350元，合计875元（原告已预交），由被告赵勇辉负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告赵勇辉承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1585号
原告：王胜朝。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：王强。
被告：李红茹。
原告王胜朝与被告王强、李红茹民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告王强、李红茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜朝诉称，被告王强用自己名下房产作抵押，并由李红茹及他人作担保，于2014年10月8日和2015年6月19日分两次向原告借款25万元，但借款后被告王强并未按时偿还本金及利息。要求二被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告王强、李红茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年6月19日被告王强与原告签订民间抵押借款合同，合同约定，王强向原告借款25万元，月利率2%，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止，并由王强以位于新乐市欧景假日花园2-1-1501号房产作为抵押，抵押未办理抵押登记。合同签订后，原告将借款25万元交给被告王强，其中，1万元交付的是现金，另24万元为通过网银转账交付，王强向原告出具了借款25万元的借条。被告李红茹与王强于2001年11月5日登记结婚，至今仍为夫妻关系，其二人在借款抵押合同上作为抵押人签字，李红茹同时在承诺与王强共同偿还借款的声明上签字。二被告至今未偿还原告25万元借款本金及利息。
本院认为，被告王强向原告借款，双方订有借款合同，被告王强应按照合同约定的期限、利率及时偿还借款，并支付相应的利息，其至今拒不偿还原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告王强向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且李红茹承诺与王强共同偿还借款，故李红茹应与王强共同承担偿还原告借款的责任。被告王强、李红茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强、李红茹于本判决生效后十日内，偿还原告王胜朝借款25万元，并自2015年6月19日起，按照月利率2%支付利息，至判决履行完毕之日止。二被告互负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元由被告王强、李红茹共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月十日
书记员 陈 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1316号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告张见才，农民。
被告田顺花，农民。
被告闫兴宏，农民。
被告伊永军，农民。
被告夏元国，农民。
被告伊永刚，农民。
被告张宏伟，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张见才、田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张见才于2012年10月12日向原告借款30万元，借款期限至2014年10月1日，借款用途为产品购销，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张见才于2012年10月12日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0507号”个人借款合同，与被告田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0507号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张见才于2012年10月12日向原告借款30万元，借款期限至2014年10月1日，借款用途为产品购销，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。被告张见才于2014年6月20日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自2014年6月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王均伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2834号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告黄福仁，男，汉族，1959年6月7日生，住福安市。
被告王玉萍，女，汉族，1963年8月26日生，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告黄福仁、王玉萍物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2834号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，工人。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓宁宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01474号
原告邯郸市鸿运汽车运输队，地址：邯郸市复兴区百花小学**号。
经营者王军平，该队队长。
委托代理人赵福新。
委托代理人韩爱红。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号。
法定代表人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩。
被告吴丽平。
被告成安县华腾运输有限公司，住所地：邯郸市成安县清云南大街4号。
法定代表人赵小龙，该公司经理。
原告邯郸市鸿运汽车运输队与被告吴丽平、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、成安县华腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市鸿运汽车运输队的委托代理人赵福新、韩爱红，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告吴丽平、被告成安县华腾运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸市鸿运汽车运输队诉称，2015年4月7日20时50分许，被告吴丽平驾驶被告成安县华腾运输有限公司所有的冀D×××××号重型自卸车，沿陵西南大街由南向北驾驶至学院北路交叉口时，与沿学院北路由西向东杨艳超驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车（乘坐赵连威）发生碰撞，造成赵连威受伤，精神恍惚，大脑失常，两车报废的交通事故，事故造成的主要原因是冀D×××××号重型自卸车严重超载，大约65吨左右，速度过快，没有通行证，闯禁行，没按规定挂牌照，没开大灯造成的。事故发生后经邯山区第二交通警察大队事故科认定被告吴丽平负此事故的同等责任，杨艳超负此事故的同等责任，赵连威无责任。经查冀D×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，经双方协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告车辆损失费28708元、鉴定费1400元、拆解费3000元、施救费3000元、拖运费2500元、停车费2200元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业险最高限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告邯郸市鸿运汽车运输队提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；2、机动车销售统一发票1份；3、车物损失鉴定书1份；4、车损鉴定费票据1份；5、大名县营镇回族乡赵庄村民委员会证明信1份；6、施救费票据1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告合法有据的损失首先在交强险各分项限额内承担，超过交强险部分按照事故责任比例在商业险内承担，对于具有商业险免责情形的不予承担，本案中车辆具有超载情形，应免责百分之十。关于拆解费、诉讼费、停车费、拖运费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：
1、保单2份；2、保险投保提示1份；3、机动车辆保险投保人声明1份；4、机动车第三者责任保险条款1份。
被告吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状。
被告吴丽平提交如下证据：
1、吴丽平身份证1份。
被告成安县华腾运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2015年4月7日20时50分许，被告吴丽平驾驶（被告成安县华腾运输有限公司所有）冀D×××××号重型自卸货车（核定载质量应15925kg、实载40000kg），沿陵西南大街由南向北行驶至学院北路交叉口时，与沿学院北路由西向东杨艳超驾驶的冀D×××××号（原告邯郸市鸿运汽车运输队所有）轻型厢式货车（乘坐人赵连威）发生碰撞，碰撞后发生起火，造成赵连威受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2015）第130402120150××××号道路交通事故认定书认定：吴丽平、杨艳超分别承担此事故的同等责任，赵连威不承担此事故的责任。后原、被告因赔偿费用协商未果，原告邯郸市鸿运汽车运输队于2015年8月诉至本院，导致诉讼。
另查明：冀D×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、车物损失鉴定书、车损鉴定费票据等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴丽平驾驶（被告成安县华腾运输有限公司所有）的冀D×××××号重型自卸货车与杨艳超驾驶的冀D×××××号（原告邯郸市鸿运汽车运输队所有）轻型厢式货车发生碰撞，经交警部门认定，吴丽平、杨艳超分别承担此事故的同等责任，原、被告对该责任认定书均不持异议，本院予以采纳，原告邯郸市鸿运汽车运输队作为冀D×××××号轻型厢式货车的所有人应得到相应赔偿。本事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），该事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应对本次事故造成冀D×××××号轻型厢式货车车辆等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按事故责任比例承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定原告邢超在本次交通事故中损失确定如下：1、经邯郸县价格认证中心对原告邯郸市鸿运汽车运输队所有的冀D×××××号轻型厢式货车进行鉴定，车辆损失为28708元，故原告请求赔偿车辆损失费28708元，本院予以支持；2、原告请求鉴定费1400元，有票据为证，系实际产生的费用，本院予以支持；3、原告请求被告赔偿施救费3000元，因所提供施救费票据共1500元，故本院支持原告施救费为1500元；4、对于原告请求被告赔偿拆解费3000元、拖运费2500元、停车费2200元，因未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。以上四项共计31608元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告14804元（29608×50%=14804）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邯郸市鸿运汽车运输队16804元；
二、驳回原告邯郸市鸿运汽车运输队的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 张永芦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初370号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：吴晨，男，该行客户经理。
被告：天津市鸿鑫源科技发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号（蓝海大厦604室）。
法定代表人：马骉,经理。
被告：LV技术工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路。
法定代表人：付君武，董事长。
委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
被告：富士摩根冷却机（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路。
法定代表人：景尚领，总经理。
委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
被告：华矿商贸（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C-802。
法定代表人：崔孟纯，总经理。
被告：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。
法定代表人：傅宏典，总经理。
被告：傅宏典，男，1974年4月20日出生，住天津市河西区。
被告：刘娜，女，1977年11月3日出生，住天津市河西区。
被告：付君武，男，1955年3月14日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
被告：景尚领，女，1958年7月26日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
被告：马骉，男，1985年3月27日出生，住天津市南开区。
被告：王玮，女，1984年7月28日出生，住天津市红桥区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市鸿鑫源科技发展有限公司、LV技术工程（天津）有限公司、富士摩根冷却机（天津）有限公司、华矿商贸（天津）有限公司、天津市瀚姆商贸有限公司、傅宏典、刘娜、付君武、景尚领、马骉、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费199420元，减半收取计99710元，由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。鉴定费19000元，由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担（被告王玮已经预交，原告于本判决生效后一个月内直接给付被告王玮）。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执192号
申请执行人：张义海，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：郑应，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陆敏，女，1979年1月25日出生，汉族，合肥兴邦商贸有限责任公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行张义海与郑应、陆敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执192号申请执行人：张义海，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：郑应，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陆敏，女，1979年1月25日出生，汉族，合肥兴邦商贸有限责任公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行张义海与郑应、陆敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟祥光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，499.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，499.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第269号
申请执行人葛天斗。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字2380号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司银行账户及存款343271元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一四年年一月二十二日
书记员 王中合
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第91号
罪犯张迎涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）邯市刑终字第126号刑事判决，以罪犯张迎涛犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2011年10月25日起至2018年10月24日止）。2012年7月3日，罪犯张迎涛被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张迎涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张迎涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张迎涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵春军、李志盛证言、罪犯付国强、莫良军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张迎涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张迎涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张迎涛实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张迎涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期起止为：2011年10月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第976-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人雷顺福。
关于深圳市宝安区环境保护和水务局诉雷顺福行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。因被告雷顺福未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人雷顺福的财产；
二、冻结、扣划被执行人雷顺福的银行存款。
以上金额以人民币152650元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3138号
原告李忠诚，男，1962年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告李忠诚与被告侯景阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年5月28日公开�庭进行了审理。原告李忠诚的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告侯景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，原告经营汽车油漆销售业务，未办理工商营业执照。被告在梅山镇明新工业区个人经营“南安市梅山镇宝莱汽车修理厂”。自2005年10月起，被告陆续向原告购买车用油漆，双方于2013年9月2日结账，当日由原告填写格式《对账单》一份，被告在对账单“收货结欠人”处签写“侯景阳”及日期，确认尚欠原告货款40457元的事实。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还所欠原告货款人民币40547元，并比照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的迟延付款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告侯景阳未作答辩。
经审理查明，被告侯景阳因经营“南安市梅山镇宝莱汽车修理厂”需要向原告李忠诚购买油漆。2013年9月2日，原告李忠诚与被告侯景阳结算，被告结欠原告货款人民币40547元。当天，原告李忠诚提供格式结账单，由被告侯景阳在格式结账单“收货结欠人”处亲笔签写“侯景阳”三字及日期并在姓名上加盖指印。《结账单》上载明“结账单截止2011年3月23日，侯景阳代宝莱汽修厂收取李忠诚汽车油漆总金额大写伍万零仟伍佰肆拾柒元（￥：50547元）尚欠货款大写肆万零仟伍佰肆拾柒元（￥：40547元）此据收货结欠人：侯景阳（加盖指印）2013年9月2日”内容。后经原告多次向被告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供原告的《居民身份证》、被告《户籍证明》复印件、《个体工商户登记基本信息》、《结账单》各一份为证，上述证据均经庭审举证并经本院审核属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告侯景阳向原告李忠诚购买油漆结欠货款40547元未付，有原告提供的《结账单》和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，双方之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，原告享有的合法债权依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告侯景阳将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告侯景阳偿还欠款并支付迟延付款利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告侯景阳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯景阳应于本判决生效后十日内偿还原告李忠诚人民币40547元及迟延付款的利息损失（利息损失自2014年5月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国民共和事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告侯景阳负担；被告侯�阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄明煊
附：引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第775号
原告王苗，女，1958年8月10日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段（与开源路交叉口路南东50米）。
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月2日出生，汉族，平顶山市顺祥房地产开发有限公司员工，现住平顶山市。
原告王苗诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人马跃，被告顺祥地产的委托代理人张明强到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告王苗诉称，2010年6月5日原被告双方就位于平顶山市新华路与矿工路交叉口顺祥底商住宅楼2单元13层1302号的商品房签订商品房买卖合同一份，合同就房屋面积、房款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，但被告并未按照约定时间为原告办理产权登记证，于是原告依法提起诉讼，双方在诉讼过程中达成协议，约定房屋产权登记证的办理期限至2014年5月31日，如逾期未办理，由被告支付原告违约金20000元；逾期未办理产权登记证二个月后，被告按照原合同约定向原告支付日万分之五的违约金，产权登记证继续办理。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告至今已逾期近一年的时间仍没有为原告办理产权登记证。原被告双方签订商品房买卖合同及后来签订的协议，均是双方当事人真实意思表示，被告依法应当承担违约责任，请求依法判令1、被告向原告支付逾期办理产权登记证的违约金66800元（计算至2015年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告顺祥地产辩称，1、原告诉称的双方签订商品房买卖合同属实，合同签订后，顺祥地产在约定期限内将原告购买的房屋交付给了原告，没有给原告方造成任何经济损失。2、房产证办理属政府部门行政审批事项且涉及十二个政府局委调控，属于不可抗力；我市范围内房产证不能按时办理的情况广泛存在，被告公司不能左右办证速度，并不存在故意拖延导致不能按时办证的情况。3、被告公司使用的商品房买卖合同为平顶山市房管局提供的格式化合同，违约金数额是合同约定好的，被告公司无权修改。原告的诉请不合情、不合理，被告公司也没有能力承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。
经审理查明，2010年7�19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，内容为“……出卖人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司……买受人：王苗……第一条项目建设依据：出卖人一出让方式取得位于平顶山市新华路北段东侧、编号为04-02-002-1的地块的土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为顺祥底商住宅楼。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第＿幢2单元13层1302号房，或顺祥底商住宅楼2单元13层1302号。……该商品房合同约定建筑面积共117.17平方米……第十六条关于产权登记的约定……出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证�……出卖人承诺于2011年12月31日前，取得欠款规定的、房屋权属证书，交付给买受人。……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起，按日向买受人支付已交付房价款的万分之5的违约金……”合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告顺祥房地产公司也按照合同约定的期限将房屋交付给原告。截至目前被告顺祥房地产公司未为未原告王苗办理房屋所有权证书。因办理房屋所有权证书有问题，双方形成纠纷。
另查明，原告起诉前被告正在办理取得房屋所有权证书所需的审批手续，但行政审批程序尚未全部完成，不具备合同约定的办理房屋所有权证书的条件，房产管理部门不能办理房屋所有权证书。
本院确认的上述事实，有�商品房买卖合同》、开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告王苗按照合同的约定支付了购房款，被告顺祥房地产公司按照合同约定交付了房屋。办理房屋所有权证书需要多处行政审批，然后到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告王苗的起诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第775号
原告唐志国。
委托代理人谢荣华、张辉，河南国豪律师事务所律师。
被告刘栓根。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第775号
原告唐志国，男，1953年2月12日出生，汉族，现住卫辉市。
委托代理人谢荣华、张辉，河南国豪律师事务所律师。
被告刘栓根，男，50岁，住卫辉市。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫乃斌
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第757号
原告胡明秀，女，生于1964年9月24日。
被告夏安贵，男，生于1963年8月21号。
本院在审理原告胡明秀与被告夏安贵民间借贷纠纷一案中，原告胡明秀于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明秀申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明秀撤回起诉。
本案受理费290元，由原告胡明秀承担。
代理审判员 李彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程羽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初410号
原告张某某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1988年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：梁龙，男，汉族，1988年，住禹城市。系被告妹夫。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人，被告秦某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日在禹城市民政局登记结婚，2014年1月21日原、被告按照当地风俗举办结婚仪式。2014年11月19日原、被告生育一女孩，取名秦某甲。婚后两人经常因家庭琐事争吵，2015年6月原告回娘家，分居至今。分居期间，被告从未联系过原告，且未支付婚生女秦某甲的抚养费。综上，二人夫妻感情破裂，原告请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子秦某甲由原告抚养；3、被告承担抚养费每月1000元；4、原告带回娘家陪嫁；5、诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。证据三、出生证明复印件一份，证明婚生女儿秦某甲不满2周岁，适合与原告生活。
被告秦某某答辩称，一、被告不同意离婚。1、原、被告感情很好，原、被告感情并未完全破裂；2、孩子年龄尚小，需要父母的共同照顾。二、如果法院判决原、被告离婚，婚生女儿秦某甲由被告抚养。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日在禹城市民政局登记结婚，2014年1月21日原、被告按照当地风俗举办结婚仪式。2014年11月19日原、被告生育一女孩，取名秦某甲。婚生女秦某甲现跟随原告生活。2016年2月，原告诉来本院，请求判令：依法判令原、被告离婚；判令孩子秦某甲由原告抚养；被告承担抚养费每月1000元；原告带回娘家陪嫁；诉讼费由被告承担。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚时间长达一年有余，从相识、相知到相爱，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告从相识至今已有两载有余，在这两年多的时间里相信建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一女秦某甲，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告也十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。此外，原、被告双方的孩子年仅一岁多，正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡荣宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第264号
原告：陈德远，男，汉族，1972年8月27日出生，江西省赣州市人。
被告：曾祥海，男，汉族，1974年7月10日出生，江西省赣州市人。
原告陈德远诉被告曾祥海合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈德远到庭参加诉讼，被告曾祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德远诉称：原告陈德远与被告曾祥海于2013年8月31日经协商，约定由被告曾祥海以设备折合200000元、原告以现金100000元合伙投资被告所开办的东莞市长安奥尔顿五金模具加工店（以下简称“奥尔顿加工店”）。2013年9月2日，原告支付了被告15000元，同时将85000元汇到曾祥海的公司账户，以现金支付的15000元曾祥海一直以忙为由没有开具收据。原告在店铺经营正常情况下三四天去一趟合伙的店铺。2013年11月26日原告到店铺时发现被告曾祥海在没有通知原告的情况下将店内的设备搬走并分别于2013年9月3日、5日、11日、13日和24日将奥尔顿加工店的银行账户内的钱取走。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告曾祥海返还原告陈德远100000元及违约金74000元。2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确74000元的违约金包括：违约金20000元、营业所得20000元、工资6000元和交通费用28000元。
被告曾祥海未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2011年3月8日，被告曾祥海成立个体工商户奥尔顿加工店。2013年8月31日，被告曾祥海作为合同甲方，原告陈德远作为合同乙方，双方签订了《公司股份合作协议书》，约定被告以现有资产折合200000元，原告以现金方式出资100000元，双方合伙经营奥尔顿加工店，截止订立合同之日止奥尔顿加工店总资产为300000元，被告占股本的2／3，原告占股本的1／3，经营所产生的利润及债务按此比例分配和承担；合伙期间从2013年9月1日起至双方协议终止之日止；公司股东每月工资2000元；正常经营的情况下不允许退股，如执意退股，按退股时的财产进行结算，按退伙人的投资股本80%退股。如一方不愿继续合作，而要求另一方退出时，必须对被要求退出的一方以股本的120%来退股；单项费用超过3000元时，必须经双方协商同意。原告确认，奥尔顿加工店的财务与经营均是由被告负责，原告没有具体的职务，相关的财务账册和经营单据均由被告掌管，原告无法提供。
2013年9月2日，原告通过转账汇款支付奥尔顿加工店85000元，原告称其于同日支付现金15000元投入奥尔顿加工店，并提供银行的取款凭证予以证明。原告称被告在未经其同意的情况下，私自搬走奥尔顿加工店的器材并将奥尔顿加工店名下的银行账户内的钱取走，对此，原告提供了东莞银行（公司账户）交易明细予以证明，交易明细表显示奥尔顿加工店的银行账户分别于2013年9月3日、5日、11日、13日和24日被取走现金30000元、20000元、20000元、11000元和2000元。原告称双方合伙经营奥尔顿加工店时的经营所得为70000多元，原告应分得20000元，并提供奥尔顿加工店9-10月对账单予以证明，该对账单是打印件，上面没有任何人的签名或者盖章确认。原告称其作为股东应该每月领取2000元的工资，但被告从来没有向其支付过工资，故其请求被告支付其2013年9月至11月的工资6000元。原告称其为寻找被告以及诉讼花费交通费28000元，但没有提供任何证据证明。原告确认，目前被告和奥尔顿加工店均不知去向，所以双方合伙关系已经事实终止，但双方尚没有清算。
以上事实，有银行交易明细、《公司股份合作协议书》、转账汇款凭证、对账单、银行的取款凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告曾祥海未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。本案为合伙协议纠纷。涉案合伙协议由原告与被告约定共同经营奥尔顿加工店，意思表示真实，对合同当事人均具有约束力。本案原告主张其出资100000元，并提供相应的银行转账记录及银行的取款凭证予以证明，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原告出资100000元。属于原告和被告合伙经营的奥尔顿加工店的财产，原告要求被告返还其出资100000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
至于被告是否应当向原告支付合伙期间的营业所得，因双方没有对合伙体进行清算，则原告应当就其主张提交有效证据予以证明。原告主张合伙期间双方可分配的利润至少有70000元，但原告仅提供了奥尔顿加工店9-10月对账单予以证明，但该对账单是打印件，没有任何签名或者盖章，且亦无法显示属于合伙体的利润，故本院对该对账单不予采信；另外，原告亦无法提供财务账册和经营单据，对合伙体经营期间的盈亏亦无法进行清算，故原告要求被告支付合伙期间营业所得20000元依法无据，本院不予支持。
至于原告主张的违约金20000元和交通费用28000元，原告没有提供任何证据予以证明，亦无法律依据，本院对其主张不予支持。原告主张工资6000元，属于另一法律关系，原告可以另循法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德远的全部诉讼请求。
本案受理费1890元，由原告陈德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓秀琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3535号
原告余正俊，男，1966年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马志成，男，1981年5月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨如成，男，1971年2月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告余正俊诉被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，依职权于2015年2月21日追加杨如成为共同被告，公开开庭进行了审理。原告余正俊，被告马�成、杨如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正俊诉称：2014年3月20日，被告马志成因资金周转向原告借款55000元，并向原告出具了借条一份。约定还款日期为2014年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告马志成推诿不还。
原告余正俊向法庭提供证据有：借条一份，证明被告马志成向原告借款的事实。
被告马志成辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只借原告25000元。因为此款是原告借给我和杨如成两个人的。
被告杨如成辩称：钱是借给我和马志成的，但是马志成把钱拿去花了。他也在原告面前承认钱是他花了，故而在他向原告出具欠条时候我是作为证明人。
经审理查明：2013年农历9月29日，被告杨如成、马志成因经营需要向原告余正俊借款55000元。后原告催要，因该款被被告马志成全部使用，故被告马志成于2014年3月20日向原告余正俊出具借条一份，由被告杨如成作证，并约定还款日期为2014年5月20日。借款到期后，被告马志成仍推诿不还。
以上事实，有原告提供借条一份及二被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马志成向原告余正俊借款，有其向原告出具的借条及当庭陈述佐证，因此被告马志成应当积极履行还款义务。被告杨如成仅仅为借款的证明人，故不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马志成于本判决生效后十日内向原告余正俊归还借款55000元；
被告杨如成不承担偿还责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元由被告马志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
代理审判员 蔡 非
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保244号
原告：朱振。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司。
法定代表人彭余生，总经理。
本院在审理原告朱振与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告朱振于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司的银行存款520000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司的银行存款520000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘秀伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1491号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告万梅。
被告万芳。
原告陆川县农村信用合作联社与被告万梅、万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告万梅、万芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日，被告万梅与原告下属的陆城信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币12000元给被告万梅，借款用途为装修房屋，借款期限自2011年4月11日至2013年3月20日；年利率为8.96%；利随本清，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告万芳签订了《保证担保合同》，被告万芳自愿为被告万梅的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。2011年4月11日，原告将12000元发放到被告万梅的账户62×××57。2013年3月20日，借期届满，但被告未偿还任何利息只偿还本金0.29元。经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告万梅立即向原告偿还借款本金11999.71元及利息（按《个人借款合同》的约定，2011年4月11日至2013年3月20日以本金12000元为基数按年利率8.96%计；2013年3月21日至2013年4月14日以本金12000元为基数按年利率13.44%计；2013年4月15至2013年5月14日以本金11999.99元为基数按年利率13.44%计；2013年5月15日至2013年6月14日以本金11999.95元为基数按年利率13.44%计；2013年6月15日至2013年9月14日以本金11999.90元为基数按年利率13.44%计；2013年9月15日至2013年10月14日以本金11999.88元为基数按年利率13.44%计；2013年10月15日至2013年12月14日以本金11999.84元为基数按年利率13.44%计；2013年12月15日至2014年1月14日以本金11999.79元为基数按年利率13.44%计；2014年1月15日起以本金11999.71元为基数按年利率13.44%计至还清全部本息之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率13.44%计算复利直至还清之日）。2、被告万芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、被告万梅、万芳的身份证、户口登记卡，证明两被告的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，7、担保意愿书，证据6-7证明被告万梅、万芳与原告订立借款合同，被告万芳承担保证责任。8、借款借据，9、划款授权书，10、活期存款历史明细，证据8-10证明原告将12000元转入被告万梅账户的借款事实。11、欠款欠息明细，证明被告欠款内容。12、贷款还款明细登记簿，证明被告偿还0.29元本金。
被告万梅、万芳未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万梅、万芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月11日，被告万梅与原告陆川县农村信用合作联社下属的陆城信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币12000元给被告万梅，借款用途为装修房屋，借款期限自2011年4月11日至2013年3月20日，年利率为8.96%，利随本清，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告万芳签订了《保证担保合同》，被告万芳自愿为被告万梅的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。2011年4月11日，原告将12000元发放到被告万梅的账户62×××57。借期届满后，被告于2015年4月15日偿还本金0.29元而未偿还任何利息。原告多次派员催收未果便向本院起诉。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告万梅签订的《个人借款合同》，合同双方主体合格，合同条款没有违反法律法规规定，合法有效，各方均应依合同约定严格履行。被告万梅向原告借得借款后，应按合同约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。被告万芳作为被告万梅的借款担保人，应按合同约定承担担保责任。故原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万梅偿还原告陆川县农村信用合作联社借款11999.71元。
二、被告万梅支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息（计算方法：1、以本金12000元为基数，从2011年4月11日计至2013年4月14日，2、以本金11999.71元为基数从2013
年4月15日计至债务履行完毕止，均按双方于2011年4月11日签订的《信用借款合同》约定的计算方法计算。）
三、被告万芳对被告万梅的上述债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
本案收取受理费100元（原告已预交50元），由被告万梅、万芳共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万春柳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1124号
原告北京重齿齿轮箱销售有限公司，住所地北京市西三环北路87号国际财务中心8层A806。组织机构代码79406408-0
法定代表人何荣，职务总经理。
委托代理人杨红，北京市中盛律师事务所律师。
被告唐山市开平区银泉机械加工厂，住所地唐山市开平区银河路西侧。组织机构代码78983015-8
负责人张玉良，职务厂长。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告北京重齿齿轮箱销售有限公司与被告唐山市开平区银泉机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红，被告的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京重齿齿轮箱销售有限公司诉称，原、被告于2007年7月11日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买一批齿轮，总价款为2328370元人民币；交货时间为2007年11月15日，交货地点为唐钢设备机动处库房，由原告负责运输及运费；付款方式为预付30%，货到唐钢付全款。合同签订后，被告于2007年9月向原告支付了70万元的预付款，原告于2008年4月2日将被告所购齿轮送至交货地，并经被告、唐山钢铁集团有限责任公司验收合格，原告同时向被告开具了全额增值税发票，由被告财务人员签收。货物到达交货地时，被告承诺卸货后立即支付剩余货款1628370元人民币，但经原告多次催要，仍至今未付。故诉至法院。请求判令被告支付原告合同货款人民币1628370元及利息757323元。
被告唐山市开平区银泉机械加工厂辩称，原告起诉被告支付货款的诉讼请求已超出诉讼时效，而且合同中规定原告2007年11月15日交货，但原告长时间未能交货，因原告延迟交货的违约行为严重损害了被告的声誉并导致被告无法再与他人合作，导致被告遭受重大经济损失。即便是原告于2008年4月2日将所购齿轮送至交货地，原告2014年3月向法院提起诉讼也已超出法定诉讼时效，也不存在诉讼时效中断的问题。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1．工矿产品购销合同、合同款增殖税发票、收到发票回执表各一份，证明原、被告成立有效的买卖合同关系，签了合同。购销合同约定货到付全款。原告已经向被告开具了增殖税发票，并在送货之日由被告的张立云签收了发票。
2．北京市中信公证处作出的公证书一份、律师函及邮寄的详情单各一份，证明原告于2010年4月2日向被告发出了催款函，要求被告偿还原告货款。2012年11月7日向被告发出了律师函，催要货款。
3．录音材料一组，证明原告已经将购销合同项下的货物已经交付被告。原告曾经于2008年11月份、2011年秋天、2012年1月份先后向被告催要货款。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1的真实性没有异议。对证据2的证明目的有异议，认为催款函和律师函没有收到过。对证据3有异议，认为该证据无法确定具体时间，是否是被告方人员的语音录音，即使是真实的，在录音中我方也明确表示让原告去诉讼解决。该案也已经超过了诉讼时效。经本院核查，原告所提证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告存在买卖合同关系，证据2、3不能证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告购买一批齿轮，总价款为2328370元人民币；交货时间为2007年11月15日，交货地点为唐钢设备机动处库房，由原告负责运输及运费；付款方式为预付30%，货到唐钢付全款。合同签订后，被告于2007年9月向原告支付了70万元的预付款，原告向被告开具了全额增值税发票。因原告在履行合同过程中延迟发货，被告以造成重大经济损失为由拒绝给付剩余货款。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告货款人民币1628370元及利息757323元。
本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人应当依法及时主张自己的权利。原告北京重齿齿轮箱销售有限公司应当在法律规定诉讼时效期间向被告唐山市开平区银泉机械加工厂及时主张偿还货款，但原告并未向本院提交有效证据证明其在诉讼时效期内向被告主张过权利，也未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。故原告的诉请超过法律规定保护民事权利二年的诉讼时效，对原告的诉请本院不予支持。对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京重齿齿轮箱销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费12943元，由原告北京重齿齿轮箱销售有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一四年八月四日
书记员 石晶晶
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1124号
原告沈俊元，男，生于1966年，汉族，农民。
被告翟超，男，生于1976年，汉族，农民。
原告沈俊元与被告翟超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后向被告翟超直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈俊元及其代理人到庭参加了诉讼，被告翟超未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告沈俊元诉称，2013年11月4日，被告翟超和原告沈俊元约定，被告翟超用自己的农用运输车运送原告沈俊元出售的46块预制板到指定的地点交与买方，并接受买方支付的价款，被告翟超向原告沈俊元交付价款后，原告沈俊元给付被告翟超运输费850元。但被告翟超将46块预制板送至指定地点后并未将预制板交付买方，却擅自将46块预制板出售给他人，并且占有出售价款拒不给付原告沈俊元至今。请求判令被告高玉杰返还预制板价款3588元。
被告翟超在开庭前辩称，买方接货的地点远远超过了原告沈俊元指定的交货地点，被告翟超打电话要求原告沈俊元增加运费，原告沈俊元拒绝，故被告翟超将46块预制板以出厂价2300元卖与他人，并掌管2300元价款至今。
经审理查明，2013年11月4日，原告沈俊元和被告翟超及另外三人约定，被告翟超等四人各用自己的农用运输车运送原告沈俊元出售的46块预制板到指定的地点交与买方，并接受买方支付的价款，被告翟超向原告沈俊元交付价款后，原告沈俊元给付被告翟超等四人运输费各850元。当日其他三人均按照约定将各自装载的46块预制板送至买方接货地点，且带回了买方给付的价款。但被告翟超将46块预制板送至买方接货地点后并未将预制板交付买方，却擅自将46块预制板出售给他人，并且占有出售价款拒不给付原告沈俊元至今。
另查明，原告沈俊元和买方约定的预制板价格为每块85元。
上述事实有原告沈俊元的陈述、证人段文生、师俊生的证词等为证，足以认定。
本院认为，被告翟超和原告沈俊元已经形成了车辆租赁合同的法律关系。原告沈俊元的合同权利是通过被告翟超的运输行为完成向买方交付46块预制板的行为，并获得3910元的买卖价款；其合同义务是向被告翟超支付运费850元。被告翟超的合同权利是获得850元的运费；其合同义务是将46块预制板交付原告沈俊元指定的买方，并将买方给付的3910元买卖价款安全地带回并交付原告沈俊元。被告翟超违反了合同义务，且造成了原告沈俊元损失3910元合同价款的后果，应当承担违约责任，即赔偿原告沈俊元合同价款3910元。原告沈俊元要求被告翟超赔偿合同价款3588元，放弃部分价款，其意愿应当得到尊重和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告翟超于判决生效后十日内向原告沈俊元赔付预制板买卖价款损失3588元。
案件受理费50元，由被告翟超负担（原告沈俊元已垫付，判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年十月十六日
书记员 杨聚军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终980号
上诉人（原审原告）泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路中段泰山区广播电视局一楼。
法定代表人王文军，董事长。
委托代理人刘志学、申照杰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丰菊，女，1988年3月8日出生，汉族，住泰安市。
上诉人泰安市安居房地产有限公司与被上诉人孙丰菊房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安市安居房地产有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月十八日
书记员 李潇男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5495号
申请执行人张红英
被执行人黄文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01236号，依法向被执行人黄文英发出执行通知书，责令被执行人黄文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 何 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲（绰号小二子），无业。2014年4月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年6月9日经本院决定，6月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月14日至18日间，被告人李某甲经李某乙（另案处理）安排在李某乙、朱某、沈某（均另案处理）等人开设于张家港市杨舍镇泗港章卿村15组25号等地的赌场内，以营利为目的先后多次向参赌人员冯某等人提供赌资合计人民币120000元。具体分述如下：
1.2014年3月14日下午，朱某、沈某、李某乙等人在张家港市杨舍镇泗港章卿村15组25号内开设赌场，供王某、冯某、张某乙（均另案处理）等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，赌场从中抽头获利人民币30000余元。期间被告人李某甲经李某乙安排以营利为目的向参赌人员冯某、沈某、张某乙提供赌资合计人民币100000元。
2.2014年3月16日下午，朱某、沈某、李某乙等人在张家港市杨舍镇泗港善港村9组26号内开设赌场，供孙某、潘某、张某乙等人（均另案处理）用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，赌场从中抽头获利人民币30000余元。期间被告人李某甲经李某乙安排以营利为目的向参赌人员张某乙提供赌资人民币10000元。
3.2014年3月18日下午，朱某、沈某、李某乙等人在张家港市杨舍镇泗港西新村17组11号内开设赌场，供毛某、陈某、刘某等人（均另案处理）用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，赌场从中抽头获利人民币41300元，后被民警查获。期间被告人李某甲经李某乙安排以营利为目的向参赌人员张某乙提供赌资人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、朱某、沈某、李某丙、李某丁、张某甲、周某、姚某、陆某、贡某、许某、倪某、蔡某、冯某、张某乙、王某、孙某、潘某、陈某、毛某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月十日
书记员 周 琛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00593号
罪犯刘月发，女，1968年12月24日出生于安徽省庐江县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人刘月发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年12月10日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘月发在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月发准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳