南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2618号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：梁淑媛，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：罗潮文，男，1974年10月8日生，汉族。
被告：黄志艳，女，1977年4月27日生，汉族。
被告：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族。
被告：陈志红，女，1970年10月28日生，汉族。
被告：杜掌发，男，1964年11月23日生，汉族。
被告：俞秀德，女，1964年11月23日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告罗潮文、黄志艳、杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼，被告罗潮文、黄志艳、杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告与六被告签署了编号为X201663727的《联保体授信合同》，各被告组成联保体共同向原告申请授信，总授信额度为人民币900万元，授信使用期限为12个月（自2015年3月4日至2016年3月4日）。合同约定各被告为彼此的债务承担连带担保责任。2015年3月6日，被告罗潮文与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款人民币300万元用于经营周转，借款期限从2015年3月6日起至2016年3月4日，原告依约向被告发放了人民币300万元的借款。现因被告杨振国的房产被司法机关采取强制措施，影响债务清偿能力，依照双方签订的合同，原告有权要求被告提前还款，否则被告的违约行为必将给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗潮文、黄志艳共同偿还原告借款本金300万元，利息12037.5元（暂计算至2015年9月8日）；2、被告罗潮文、黄志艳共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计150000元；3、被告杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德就上述两项诉请承担连带保证责任；4、各被告共同承担本案全部诉讼费用。
各被告均未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告罗潮文与被告黄志艳系夫妻关系。2015年3月1日，原告与被告罗潮文、黄志艳、杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德签订一份编号为X201663727的《联保体授信合同》，约定：六被告为取得原告授信而自愿组成联保体，原告授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各联保体成员可在相应的联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予联保体的整体授信额度为900万元，其中罗潮文的成员额度为300万元，使用期限为12个月，自2015年3月4日至2016年3月4日；授信种类为个人贷款，被告罗潮文使用授信，应向原告提交适用的《借款支用申请书》，并经原告审批同意，具体贷款金额、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的情况的，视为违约，原告可对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并可要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；被告罗潮文按其成员额度的10%交纳保证金30万元，为联保体整体授信额度提供最高额质押担保。2015年3月1日，被告罗潮文向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮50%，确定为年利率8.025%，调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。2015年3月6日，原告向被告罗潮文发放贷款300万元，并受托汇入约定账户。合同履行中，被告杨振国所有的坐落于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1518室的房屋于2015年8月27日和2015年9月1日两次被南昌市西湖区人民法院查封，影响债务清偿能力，构成违约，原告遂要求被告提前还款。截止2016年1月18日，被告罗潮文尚欠原告借款本金300万元，利息18725元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、六被告的身份证、户口本、结婚证复印件、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、被告杨振国房产查封信息、欠款明细、还款明细表、贷款基本信息、贷款账户、《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同履行中，被告杨振国作为联保体成员，其所有的房屋被西湖区人民法院查封，影响了债务的清偿能力，构成违约，原告有权要求被告罗潮文提前偿还借款本息。合同明确约定被告违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理协议、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告罗潮文承担律师代理费10000元的诉请，予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费，不予支持。上述债务形成于被告罗潮文、黄志艳夫妻关系存续期间，且被告罗潮文、黄志艳未提供证据证明该债务系被告罗潮文的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，被告黄志艳应承担共同清偿责任。被告杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德作为联保体成员应对被告罗潮文在《联保体授信合同》项下发生的全部债务向原告承担最高额连带保证责任，但保证人承担连带清偿责任后，有权向被告罗潮文追偿。因此，原告要求被告偿还本息、赔偿律师代理费及承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告罗潮文、黄志艳、杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗潮文、黄志艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金300万元及其利息（截止2016年1月18日的利息为18725元，自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金300万元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告罗潮文、黄志艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费10000元；
三、被告杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德对被告罗潮文的上两项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；被告杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德承担连带清偿责任后可向被告罗潮文追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32100元、保全费5000元，共计37100元（原告已预交），由原告承担1120元，由被告罗潮文、黄志艳、杨振国、陈志红、杜掌发、俞秀德共同承担35980元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。