安徽省太湖县法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00608号
原告：何倩，女，1996年3月20日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1997年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：刘孝候，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告刘某之父。
被告：胡太平，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告刘某之母。
上述三被告的共同委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告何倩诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法追加刘孝候、胡太平作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何倩的委托代理人阳盛艳，被告刘某、刘孝候、胡太平的共同委托代理人贾黄胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年5月18日委托安徽同德司法鉴定所就其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。本案现已审理终结。
何倩诉称：2014年5月3日9时55分，刘某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶并承载原告的二轮摩托车由南向北行驶至S211线63KM＋700M处，因操作不当，致使摩托车驶出道路与左侧路牙相碰，发生致原告及刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院、安医第一附院、省中医院住院治疗。诊断为：颅内损伤（重度）、脑挫伤（双额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左额部）、颅底粉碎性骨折伴大量颅内积气、脑脊液鼻漏、尺骨骨折、左肱骨踝间骨折、左桡骨骨折、头面部及腰部软组织挫裂伤、双眼视神经损伤。共计住院95天，用去医药费108793.95元。对于本次事故，经太湖县公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。刘某驾驶的摩托车车主系其本人，但无号牌、无保险。因刘某在事故发生时未满18周岁，刘孝候、胡太平系其法定代理人，依法应承担刘某侵权造成的赔偿责任。现原告起诉要求三被告赔偿其因本次事故造成的如下损失：医药费116441.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（95天×20元／天）、营养费1900元（95天×20元／天）、护理费9914.2元（95天×104.36元／天）、残疾赔偿金273229元（24839元／年×20年×55%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4116元、交通费6000元合计463500.31元。
原告针对其起诉的事实与理由提交了下列证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格。
二、太湖县牛镇中学书面证明、城镇居民医保就诊证及安徽中澳科技职业学院管理系书面证明，证明原告系学生身份并办理了城镇医保的事实。
三、户籍信息表复印件，证明三被告身份及关系。
四、道路交通事故认定书，证明原告乘坐刘某所驾摩托车发生事故及刘某负事故全部责任的事实。
五、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告受伤住院治疗及医嘱注意情况的事实。
六、医药费发票，证明原告治疗花去医药费的数额。
七、鉴定意见书、鉴定费发票，分别证明：原告经鉴定多处分别构成伤残6级、8级、10级、10级；后续治疗费为10000元；原告花去鉴定费的事实。
八、交通费、住宿费发票，证明原告支出交通费、住宿费数额。
刘某、刘孝候、胡太平辩称：一、对本次交通事故发生及责任认定无异议，被告应当承担赔偿责任。二、原告也应当承担相应的过错责任。因为原告与刘某当时系恋爱关系，事发时刘某送原告回家，原告系自愿乘坐摩托车，不是出于被迫；同时对于刘某的驾驶技术和车辆状况十分清楚，原告作为完全民事行为能力人，对于未佩戴头盔乘坐刘某驾驶摩托车的后果应当有一定的预见。三、在此次交通事故中刘某也受伤较重，经诊断造成：脑干损伤、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、颅骨骨折、肺部感染，同样花费了巨大的医药费。三被告家庭条件原本有限，收入不高，为刘某受伤治疗借了债。因此，考虑到本次事故双方各自负有责任，加之双方的恋爱关系，双方应在相互理解和同情的基础上承担各自的赔偿责任份额。四、对于原告请求赔偿的具体项目中，医药费请求按照扣除医保报销后的实际数额赔偿，精神损害抚慰金过高，以30000元为宜，交通费请酌情认定，其他赔偿项目及其标准均无异议。综上意见，请求依法判决。
刘某、刘孝候、胡太平针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明三被告身份及诉讼主体适格。
第二至五份证据：分别为刘某的病历、疾病诊断证明书、出院记录和医药费发票，共同证明刘某因本次交通事故受伤住院治疗及所花医药费的事实。
六、户口簿复印件，证明三被告之间的关系。
七、房屋照片，证明三被告现有的家庭状况。
八、原告与刘某的照片，证明原告与刘某在发生交通事故时的关系。
刘某、刘孝候、胡太平对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、七无异议。对证据六真实性无异议，认为应扣除报销的医药费。对证据八的真实性未提出异议，但认为数额过高，应予酌情认定。
原告对刘某、刘孝候、胡太平提交的证据发表质证意见如下：对证据一、六无异议。对证据二、三、四、五、七的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据八真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、七，被告方均无异议，经本院审查符合民事诉讼证据的特征，予以认定。证据六，被告的异议理由实际系抗辩意见，而非针对证据本身所作的质证，该组证据真实合法，与案件相关联，本院对该证据予以认定。证据八，本院对其中合法票据的真实性予以认定，对其他非正规交通费用证据不予认定，考虑到原告的交通费的实际支出，根据原告住院时间、地点和就医次数，本院对其费用酌情认定为3500元。
被告提交的证据一、六，原告无异议，予以认定。证据二、三、四、五、七、八，原告的异议理由成立，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月3日9时55分，刘某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶承载原告的二轮摩托车由南向北行驶至S211线63KM＋700M处，因操作不当，致使摩托车驶出道路与左侧路牙相碰，发生致原告及刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后先后被送往太湖县人民医院、安医第一附院、省中医院住院治疗。其伤情诊断为：颅内损伤（重度）、脑挫伤（双额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左额部）、颅底粉碎性骨折伴大量颅内积气、脑脊液鼻漏、尺骨骨折、左肱骨踝间骨折、左桡骨骨折、头面部及腰部软组织挫裂伤、双眼视神经损伤，共计住院95天，花去医药费116995.71元，其中从新农合报销医药费用40322元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。刘某驾驶的摩托车车主系其本人，该车未进行机动车登记、未投保交强险及其他险种。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年5月18日委托安徽同德司法鉴定所就其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。安徽同德司法鉴定所出具了皖同（2015）临鉴字第F822号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何倩因交通事故致右眼低视力2级，左眼低视力1级，属六级伤残；2、被鉴定人何倩因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，属八级伤残；3、被鉴定人何倩因交通事故致脑脊液鼻漏，属十级伤残；4、被鉴定人何倩因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人何倩后续治疗费用约需人民币10000元。另查明，刘某现在校就读；刘孝候、胡太平系刘某的父母即监护人及法定代理人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，刘某违反道路交通安全法规，驾驶自有的无号牌且未投保交强险的车辆行驶，操作不当，发生交通事故致使摩托车后的乘坐人即原告受伤。对于本次事故，公安交警部门认定刘某负事故全部责任。在本案审理过程中，刘某已成年，对原告因本次交通事故产生的合理损失，刘某应予以赔偿。因刘某侵权时系未成年人，且现在校读书，无经济收入，作为监护人，刘孝候、胡太平应依法对刘某的侵权行为致原告受伤的损害后果承担赔偿责任。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，乘坐未成年人刘某未进行机动车登记驾驶的且未购买保险的摩托车，对此可能产生的风险未予合理预见，亦具有一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，其比例以原告自行承担20%为宜。被告方提出：一、医药费应扣除原告已报销数额的意见，因原告在庭审中予以认可，本院予以支持；二、精神损害抚慰金过高的意见，本院综合考虑原告的伤残程度，对原告的精神损害抚慰金酌情认定为30000元；三、交通费过高，请酌情认定的意见，本院酌情认定为3500元。原告其他诉讼请求，三被告无异议，经核实符合法律规定及标准，本院予以支持。经过核定，原告本次交通事故中造成的损失为：自负医药费76673.71元（116995.71元-报销费用40322元）、后续治疗费10000元、护理费9914.2元（95天×104.36元／天）、住院伙食补助费1900元（95天×20元／天）、营养费1900元（95天×20元／天）、交通费3500元、残疾赔偿金273229元（24839元×20年×55%）、精神损害抚慰金30000元，共计407116.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、刘孝候、胡太平于本判决生效后三十日内赔偿原告何倩本次交通事故各项损失325693.53元（407116.91元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告何倩负担825元（原告何倩已缴纳的300元予以收取，其余部分免缴），被告刘某、刘孝候、胡太平负担3301元；鉴定费4116元，由原告何倩负担823元，被告刘某、刘孝候、胡太平负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。