wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年12月13日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月3日18时40分许，被告人王某伙同杨某（另案处理）结伙来到瑞安市玉海街道小太阳幼儿园对面的路边，由杨某负责打掩护，被告人王某窃取被害人冯某挂在三轮车把手上的一个包，包内有现金1820元。
2016年6月2日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理程过中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人陈某的证言、刑事判决书、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）
二、责令被告人王某退赔人民币1820元，返还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 林余漫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字187号
原告：李某，男，1975年1月24日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某虽委托了代理人，但经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋春露
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初528号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某。2011年5月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日3时许，被告人龙某至桥头胡街道中新北街×号，溜门进入薛某家中，盗走一双鲨鱼牌皮鞋（价值人民币238元）及一包利群香烟，后逃离现场。
2016年5月22日，被告人龙某被公安机关抓获归案。案发后，被盗皮鞋已由公安机关追回并发还被害人薛某。
经鉴定，被告人龙某患有精神发育迟滞（轻度），但对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，证明，法医精神病鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡敉嘉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1145号
原告程明东，男，汉族，住址福建省南平市延平区，现住福州市晋安区。
委托代理人张宝树、陈林，福建海山律师事务所律师。
被告连强，男，汉族，住址福州市台江区，现住福州市晋安区。
原告程明东因与被告连强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明东的委托代理人张宝树、陈林到庭参加诉讼，被告连强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明东诉称，被告于2013年8月1日向原告借款25000元，并于同日向原告出具《借款借据》一张，承诺于同年8月5日一次性向原告偿还上述借款。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，经原告多次催讨未果。故请求：1、判令被告立即向原告偿还借款25000元、逾期利息961元，合计25961元（其中逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，自2013年8月6日暂计至2014年1月5日，实际逾期利息应计算至被告实际偿还借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告连强未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告借款25000元并于同日向原告出具《借款借据》一张，承诺于同年8月5日一次性偿还上述借款。双方未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款，经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借款借据》及当事人陈述为证。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间所产生的民间借贷关系是为合法。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，该债务应当依法清偿。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请合法，本院予以支持；但其提出的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的请求，于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连强应于本判决生效之日偿还原告程明东借款本金25000元，并支付从2013年8月6日起至本判决确定的应当还款之日止以欠款金额25000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告程明东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，适用简易程序减半缴纳224.5元，由被告连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年六月三十日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1145号
原告范林梅，女，汉族，1990年2月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告范林梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范林梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0104号
上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机管路68号3幢。
法定代表人毕于朋，该公司总经理。
委托代理人黄克明。
被上诉人昆山市明达盛五金厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新潭村（季广路***号）。
代表人熊廷华。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司因与被上诉人昆山市明达盛五金厂加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山永硕祥精密机械有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，昆山永硕祥精密机械有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆山永硕祥精密机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1238元减半收取为619元，由昆山永硕祥精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 汐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9323号
原告：涿州市骁龙木材经销处，住所地涿州市西后木材市场。
经营者：朱国忠，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，董事长。
被告：康福昌，男，1954年8月29日出生。
原告涿州市骁龙木材经销处诉被告河北中凯建设工程有限公司、康福昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告涿州市骁龙木材经销处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涿州市骁龙木材经销处撤诉。
案件受理费二十五元，由涿州市骁龙木材经销处负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第62号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
被告：吴绍隆。
原告吴文斌为与被告吴绍隆买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴文斌的委托代理人李正治到庭参加诉讼，原告吴文斌中途到庭，被告吴绍隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：被告吴绍隆于2011年6月20日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款39900元，并向原告出具欠据一份载明：借到吴文斌款项39900元。后经原告催讨，被告只支付部分货款，尚欠10100元。为此，原告在欠条下面书写了还款金额，但由于未记载还款时间，故原告在欠条背后书写扣除被告支付部分后所欠的款项并载明：吴绍隆欠10100元。同时，对被告支付的还款金额部分进行裁减。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款10100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴绍隆未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据3有裁减，但裁减部分系在被告出具完整的欠条后的下半部分，而原告陈述该裁减部分系原告自己书写的支付货款内容；根据原告提供的欠条，其内容已完整，原告虽裁减了其自己书写的关于被告支付货款的内容，而被告是否支付货款的举证责任在于被告，原告裁减了该部分的内容，不影响本院对被告欠原告货款的认定。原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴绍隆于2011年6月20日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款39900元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告支付部分货款，尚欠10100元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴绍隆欠原告吴文斌货款10100元，事实清楚。原告要求被告吴绍隆支付货款10100元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍隆于判决生效后十日内支付吴文斌货款10100元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由吴绍隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4190号
原告：朱广芹，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵齐，男，生于1987年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
本院在审理原告朱广芹与被告赵齐、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱广芹负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董冠群
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第244号
上诉人（原审被告）：王永科。
被上诉人（原审原告）：新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
法定代表人：闫海涛，总经理。
委托代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
上诉人王永科因与被上诉人新泰市万事兴畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年3月3日作出的（2014）新民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第3379号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋亚茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3447号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：罗承志，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗承志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告罗承志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号40×××79）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计2362.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1560.87元，利息596.02元、滞纳金185.88元、其他费用20元（ATM本行取现费20元），共计2362.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费70元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告罗承志未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××79，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金1560.87元，利息596.02元、滞纳金185.88元、其他费用20元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金1560.87元，利息596.02元、滞纳金185.88元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费70元有理，本院依法予以支持。
被告罗承志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗承志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计2362.77元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告罗承志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告罗承志负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初23号
起诉人张秀美，女，1952年7月1日出生，汉族，黑龙江福祥汽车客运有限公司138线车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
2018年4月23日，本院收到张秀美的起诉状，起诉人张秀美称2002年张秀美通过承兑方式，经过黑龙江X汽车客运有限公司登记过户成为138线车主，2007年客运汽车到报废期，张秀美又出资更新车辆。2015年4月，鸡西市X局没有启动黑Ｇ×车辆报废程序以及在营运证没有撤回的情况下，擅自将张秀美正常营运的黑Ｇ×号车辆予以更新，营运证予以变更并送给他人，取缔张秀美的车辆强行下线，取消了张秀美车辆的营运资格，其行政行为违法。为此，张秀美曾多次向鸡西市X局邮寄了政府信息公开申请，鸡西市X局于2017年12月4日给予了答复，张秀美对答复内容不服，诉至法院，要求确认鸡西市X局没有实施撤回起诉人营运证，就非法变更，没有启动起诉人车辆报废程序，就非法更新，又送给第三人的行政行为违法。
本院认为，关于张秀美起诉是否符合立案条件的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”起诉人张秀美提供的证据是营运证和关于申请公开政府信息的答复，其所提供的证据材料不足以证明被诉行政行为的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对张秀美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 阳
附件：
本案裁判文书的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0302行初23号起诉人张秀美，女，1952年7月1日出生，汉族，黑龙江福祥汽车客运有限公司138线车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年4月23日，本院收到张秀美的起诉状，起诉人张秀美称2002年张秀美通过承兑方式，经过黑龙江X汽车客运有限公司登记过户成为138线车主，2007年客运汽车到报废期，张秀美又出资更新车辆。2015年4月，鸡西市X局没有启动黑Ｇ×车辆报废程序以及在营运证没有撤回的情况下，擅自将张秀美正常营运的黑Ｇ×号车辆予以更新，营运证予以变更并送给他人，取缔张秀美的车辆强行下线，取消了张秀美车辆的营运资格，其行政行为违法。为此，张秀美曾多次向鸡西市X局邮寄了政府信息公开申请，鸡西市X局于2017年12月4日给予了答复，张秀美对答复内容不服，诉至法院，要求确认鸡西市X局没有实施撤回起诉人营运证，就非法变更，没有启动起诉人车辆报废程序，就非法更新，又送给第三人的行政行为违法。本院认为，关于张秀美起诉是否符合立案条件的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”起诉人张秀美提供的证据是营运证和关于申请公开政府信息的答复，其所提供的证据材料不足以证明被诉行政行为的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：对张秀美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇一八年四月二十七日书记员  曹 阳附件：本案裁判文书的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第68号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张兰芝，女，1949年2月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，原系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部财务人员。2015年1月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被抚顺市公安机关抓获，临时羁押于抚顺市看守所，同年1月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、胡琦出庭支持公诉，被告人张兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人张兰芝受抚顺市九鼎黄金庄园法人代表王某某（另案处理）指派，与王某（在逃）一起从抚顺到衡阳，帮助王某某在衡阳市注册成立抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部（以下简称：衡阳分部），注册号为430408000012491，负责人为王某某，经营范围为葡萄种植，技术推广，农业信息咨询。并租用衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园21007室作为衡阳分部住所。王某某安排被告人张兰芝负责衡阳分部日常事务和财务，李某（详细情况不明，在逃）负责衡阳分部集资业务，集资所得金额王某某分52%，李某分48%。之后，衡阳分部在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以公司生产需要资金为名，向社会公开宣传，以高息为诱饵，采用借贷形式向衡阳地区不特定191名被害人非法吸收资金共计人民币469万元。除付给被害人利息共计547500元，红包共计262490元外，其余资金均被王某某、李某挥霍，共造成被害人损失380余万元无法追回。
2014年3月至同年10月期间，被告人张兰芝在衡阳分部负责日常事务和财务，负责与被害人签订借贷合同、开具收据、收取集资款、发放利息和红包，对收取的集资按照王某某52%、李某48%的比例，采取转账和现金的方式支付给王某某和李某。张兰芝参与了衡阳分部非法吸收公众资金469万元的行为，对吸收资金无法追回负有直接责任。
2015年1月14日，被告人张兰芝被抚顺市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张兰芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人张兰芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传，向社会公众吸收资金469万元，造成被害人直接经济损失380余万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；本案系单位犯罪，被告人张兰芝系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部直接责任人员，鉴于公诉机关经本院建议后仍以自然人犯罪起诉，对被告人张兰芝本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪，对其定罪处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张兰芝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，为维护正常的社会经济管理秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兰芝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第68号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张兰芝，女，1949年2月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，原系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部财务人员。2015年1月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被抚顺市公安机关抓获，临时羁押于抚顺市看守所，同年1月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、胡琦出庭支持公诉，被告人张兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人张兰芝受抚顺市九鼎黄金庄园法人代表王某某（另案处理）指派，与王某（在逃）一起从抚顺到衡阳，帮助王某某在衡阳市注册成立抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部（以下简称：衡阳分部），注册号为430408000012491，负责人为王某某，经营范围为葡萄种植，技术推广，农业信息咨询。并租用衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园21007室作为衡阳分部住所。王某某安排被告人张兰芝负责衡阳分部日常事务和财务，李某（详细情况不明，在逃）负责衡阳分部集资业务，集资所得金额王某某分52%，李某分48%。之后，衡阳分部在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以公司生产需要资金为名，向社会公开宣传，以高息为诱饵，采用借贷形式向衡阳地区不特定191名被害人非法吸收资金共计人民币469万元。除付给被害人利息共计547500元，红包共计262490元外，其余资金均被王某某、李某挥霍，共造成被害人损失380余万元无法追回。
2014年3月至同年10月期间，被告人张兰芝在衡阳分部负责日常事务和财务，负责与被害人签订借贷合同、开具收据、收取集资款、发放利息和红包，对收取的集资按照王某某52%、李某48%的比例，采取转账和现金的方式支付给王某某和李某。张兰芝参与了衡阳分部非法吸收公众资金469万元的行为，对吸收资金无法追回负有直接责任。
2015年1月14日，被告人张兰芝被抚顺市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张兰芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人张兰芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传，向社会公众吸收资金469万元，造成被害人直接经济损失380余万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；本案系单位犯罪，被告人张兰芝系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部直接责任人员，鉴于公诉机关经本院建议后仍以自然人犯罪起诉，对被告人张兰芝本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪，对其定罪处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张兰芝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，为维护正常的社会经济管理秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兰芝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡蒸刑初字第68号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张兰芝，女，1949年2月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，原系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部财务人员。2015年1月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被抚顺市公安机关抓获，临时羁押于抚顺市看守所，同年1月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、胡琦出庭支持公诉，被告人张兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月4日，被告人张兰芝受抚顺市九鼎黄金庄园法人代表王某某（另案处理）指派，与王某（在逃）一起从抚顺到衡阳，帮助王某某在衡阳市注册成立抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部（以下简称：衡阳分部），注册号为430408000012491，负责人为王某某，经营范围为葡萄种植，技术推广，农业信息咨询。并租用衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园21007室作为衡阳分部住所。王某某安排被告人张兰芝负责衡阳分部日常事务和财务，李某（详细情况不明，在逃）负责衡阳分部集资业务，集资所得金额王某某分52%，李某分48%。之后，衡阳分部在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以公司生产需要资金为名，向社会公开宣传，以高息为诱饵，采用借贷形式向衡阳地区不特定191名被害人非法吸收资金共计人民币469万元。除付给被害人利息共计547500元，红包共计262490元外，其余资金均被王某某、李某挥霍，共造成被害人损失380余万元无法追回。2014年3月至同年10月期间，被告人张兰芝在衡阳分部负责日常事务和财务，负责与被害人签订借贷合同、开具收据、收取集资款、发放利息和红包，对收取的集资按照王某某52%、李某48%的比例，采取转账和现金的方式支付给王某某和李某。张兰芝参与了衡阳分部非法吸收公众资金469万元的行为，对吸收资金无法追回负有直接责任。2015年1月14日，被告人张兰芝被抚顺市公安机关抓获归案。上述事实，被告人张兰芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人张兰芝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传，向社会公众吸收资金469万元，造成被害人直接经济损失380余万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；本案系单位犯罪，被告人张兰芝系辽宁省抚顺市九鼎黄金庄园衡阳分部直接责任人员，鉴于公诉机关经本院建议后仍以自然人犯罪起诉，对被告人张兰芝本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪，对其定罪处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张兰芝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，为维护正常的社会经济管理秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兰芝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人张兰芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易善凯代理审判员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一五年六月十日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第232号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区圭峰商贸发展总公司（原新会圭峰商贸发展总公司）。
法定代表人吴文辉。
被告新会劳动大学。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区圭峰商贸发展总公司、新会劳动大学金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第26号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县益康源养殖场，类型：农民专业合作经济组织，住所地：中牟县郑庵镇养殖场。
法定代表人刘喜民。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第61号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第26号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟县益康源养殖场，类型：农民专业合作经济组织，住所地：中牟县郑庵镇养殖场。法定代表人刘喜民。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第61号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3495号
原告：孙晓丽，女，1958年4月15日出生，汉族，佳木斯银行退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告：谢文庭，男，汉族，天津昌盛机电设备有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
被告：张谦，女，1980年2月5日出生，汉族，永达理保险经纪有限公司天津分公司业务经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
第三人:天津市茂荣房屋信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓东片2-1-4。
法定代表人：倪茂荣，该公司经理。
原告孙晓丽与被告谢文庭、张谦及第三人天津市茂荣房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人王保晨，被告张谦及二被告的共同委托诉讼代理人杨君强，第三人天津市茂荣房屋信息咨询有限公司的法定代表人倪茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.依法判决被告返还原告购房定金22万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。2017年3月27日，原、被告就坐落于天津市北辰区万科新城紫藤苑2-101号的私产房屋在第三人处签订了《房屋买卖（置换）合同》。约定：房屋价款4220000元，定金220000元，居间费6000元；如遇洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全部履行的，各方互不承担违约责任；2017年6月27日之前到北辰区房管局面签房屋买卖监管协议。2017年5月26日，原告得知自己因与他人共有一套商品房，而不符合限购政策后，于当日通知被告和第三人解除《房屋买卖（置换）合同》。第三人无异议，但被告拒绝解除买卖合同、退还定金。2017年6月6日，原告再次以邮寄方式通知被告解除合同，被告不予理睬。综上，原告要求解除合同，符合《房屋买卖（置换）合同》第七条免责条款的法定情节即原、被告及第三人互不承担违约责任。被告拒绝返还定金的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案应按照合同第六条规定，原告交付的定金应作为违约金赔偿给被告，且被告张谦不应列为本案被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原、被告应按合同约定履行各自义务。本案中导致双方不能履行合同是国家出台限购政策原因，不能归责于任何一方。本案二被告为夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，且被告张谦知悉并参与了房屋买卖，此债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。被告主张根据合同相对性原则，不应将被告张谦列为本案共同被告，及原告交付的定金应作为违约金赔偿给被告，于法无据，本院不予支持。庭审中被告同意原告解除《房屋买卖（置换）合同》的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原、被告双方均同意解除《房屋买卖（置换）合同》，本院依法准予；
二、被告谢文庭、张谦于本判决书生效后十日内一次性返还原告孙晓丽购房定金22万元，被告谢文庭、张谦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告谢文庭、张谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑体洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第99-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人高慎勇。
被执行人张敬芳，系高慎勇之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行高慎勇、张敬芳社会抚养费征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2655号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告范桂林，男，生于1977年5月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告范桂林买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2655号
原告射洪县某砖厂。
被告范桂林，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告范桂林为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈田甜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保98号
申请人刘志祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住河间市。
被申请人李超，男，1989年11月8日出生，汉族，住河间市。
申请人刘志祥2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的冀Ｊ×××××轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李超驾驶的冀Ｊ×××××轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘林伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1373号
原告：魏东，男，1971年11月10日出生，住伊宁市。
委托代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者，执业证号33108122100453。
被告：巩留县建鑫矿业有限责任公司，住所地巩留县东买里镇坎尔森布拉克村。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
原告魏东诉被告巩留县建鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人兰集春到庭参加了诉讼。被告巩留县建鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费42,000元，利息7,500元，共计49,500元；2、判令被告支付原告索债费用1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月到6月间，被告租用原告的挖掘机挖矿，双方口头约定租期为一个月，费用共计42,000元。同时，被告承诺工程完工后即付款。合同期满后，原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由推脱。被告的法定代表人于2015年12月15日向原告出具说明一份，表示其承认该欠款，但被告至今未向原告支付拖欠款项。为保护原告的合法权益，请求法院依法公断。
巩留县建鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付租赁合同款42,000元并向原告承担利息7,500元及索债费用1,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告巩留县建鑫矿业有限责任公司的法定代表人陈峰向其出具的说明一份，预证明欠款事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月14日至2014年6月14日，被告租用原告的挖掘机使用，共欠原告租赁费42,000元。被告的法定代表人陈峰于2015年12月15日向原告出具说明一份，用于证实该款未支付。被告至今未向原告支付该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未及时向原告支付相应款项，原告有权要求被告予以支付，因此本院对原告要求被告支付租赁合同款42,000元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告虽没有书面证据证明双方存在付款期限的约定，但根据相关法律规定，对付款期间没有约定或约定不明的，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。由于被告未按期向原告支付相应款项，使原告遭受损失，该损失相当于同期资金占用期间的利息。关于利率问题，可以参照相关司法解释关于民间借贷纠纷的规定，确定为6%/年（即5‰/月）。关于原告主张10‰/月的利率，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张利息的期间自2015年12月15日至2017年6月15日，共18个月，该主张期间少于被告实际的逾期期间，故本院予以支持。被告应当向原告承担的利息为42,000元×5‰/月×18个月=3,780元。关于原告主张索债费用的诉讼请求，因原告对该主张未提供证据证明，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩留县建鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏东支付租赁合同款42,000元、利息3,780元，共计45,780元；
二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如被告巩留县建鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,038元，减半收取519元，由被告巩留县建鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初421号
原告：周秋花，女，山东省平原县。
原告：姜成强（系周秋花之夫），男，山东平原县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：姜立冬，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师
原告周秋花、姜成强与被告姜立冬名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，两原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现两原告向本院提出撤回对姜立冬的起诉。两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周秋花、姜成强撤诉。
案件受理费50元，由周秋花、姜成强负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晓敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第991号
申请执行人黄辉金，男，1959年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄志海，男，1988年6月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄辉金与被执行人庄志海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6448号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7548号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告宫海龙，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告宫海龙买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2468号
原告李志国。
被告王宝亮。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼，被告王宝亮经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友�系，2012年5月21日被告从原告处借款50000元，被告书写了欠条，此款经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，为原告书写了欠条，内容为：王宝亮欠李志国50000元（伍万元整），2012年5月21日。此款经被告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，被告未出庭应诉。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，在原告向其催要时，理应及时归还，被告至今未还，形成本诉，应负全部责任。现原告持被告书写的欠条要求被告偿还借款50000元证据充分、理由成立，本院应予支持。被告经传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝亮于本院判决生效后5日内偿还原告李志国借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2350号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：何风强。
被申请人：宋文浩。
被申请人：许夕森。
被申请人：刘海霞。
被申请人：许夕军。
被申请人：田文苹。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款194253.78元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1491元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初84号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人丁某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2017年3月22日23时55分许，被告人丁某无证且酒后驾驶甘LU9***号小轿车，由安口镇驶往华亭县城，行至省道S304线70KM+74M处，车辆失控与路北民房相撞，致乘车人陈某、王某、张某受伤，车辆及民房受损。经鉴定陈某损伤程度为重伤二级；丁某血液中酒精含量为170.1mg/100ml。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定丁某负事故的全部责任。
公诉机关提交了相关证据，并认为被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某在有期徒刑二年以下处刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日23时55分许，被告人丁某无证且酒后驾驶甘LU9***号小轿车，由安口镇驶往华亭县城，行至省道S304线70KM+74M处，车辆失控与路北民房相撞，致乘车人陈某、王某、张某受伤，车辆及民房受损，造成道路交通事故。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某小肠、结肠破裂损伤程度为重伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。丁某血样中检出酒精成分，含量为170.1mg/100ml。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人丁某已与乘车人陈某、张某、王某达成赔偿协议，并取得三人谅解。
在审理过程中，被害人吴某自愿撤回了对车主陈某及车辆保险公司的附带民事诉讼；被告人丁某赔付了被害人各项经济损失3.5万元，并就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓捕情况说明证实，被害人吴某报案后侦查机关立案侦查，并对被告人丁某采取强制措施。
2、被害人陈某陈述证实，2017年3月22日19时许，在安口镇百味斋KTV与丁某、张某及不认识的两男两女一起吃饭饮酒后，丁某驾驶其车辆，王某、张某坐在后排座，自己劝丁某酒后不能驾车，丁某未理睬驾车从安口镇出发，向华亭方向行驶，不知怎么的发生事故，自己受伤严重昏迷的事实与证人张某、王某证言相印证。
被害人吴某陈述证实，2017年3月22日24时许，听见一声巨响，有东西砸到脚面。回头看见自家院墙及房子被一辆红色小轿车撞毁，自己拨打了110电话。邻居姚生发和汽车驾驶员将前排的一名受伤女性抬下车，之后120和警察到达现场。
3、被告人丁某供述证实，酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过与证人证言、被害人陈述等相印证。
4、华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字第【2017】第008号道路交通事故认定书证实，侦查人员对事故现场勘查、绘图并拍照，并作出丁某负事故全部责任的事故认定。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，肇事车辆甘LU9***号车登记正常；未查询到丁某驾驶证信息。
6、华亭县人民医院诊断证明书证实，陈某、张某的伤情。
7、谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测结果单证实，经对被告人丁某现场呼出气体酒精检测，结果为130毫克/100毫升。
现场检测报告书证实，经对丁某现场吗啡、甲基安非他明（尿液）胶体金法检测，结果为阴性（-）。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第149号关于丁某一案的法医检验报告、鉴定意见通知书证实，经委托鉴定，丁某血样中检出酒精成份，含量为170.1ｍｇ/100ｍｌ。
鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法临检字第32号关于陈某一案的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实，经鉴定，陈某小肠、结肠破裂损伤程度为重伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
9、扣押决定书、扣押清单、处理物品/文件清单、发还清单证实，侦查机关扣押、发还肇事的别克牌甘LU9***号小轿车。
10、刑事谅解书、交通事故私了协议书、本院刑事附带民事裁定书、调解书及调查笔录、收条证实，案发后被告人丁某已与被害人陈某、张某、王某达成赔偿协议，并取得三人谅解，本案附带民事诉讼的撤诉、调解、案件款发放情况。
本院认为，被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，临危采取措施不当，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪；并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得大部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的认罪态度、悔罪表现、现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长陈春根
审判员董雷
人民陪审员崔健飞
二〇一七年十月十七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初84号公诉机关华亭县人民检察院。被告人丁某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月19日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭县人民检察院指控，2017年3月22日23时55分许，被告人丁某无证且酒后驾驶甘LU9***号小轿车，由安口镇驶往华亭县城，行至省道S304线70KM+74M处，车辆失控与路北民房相撞，致乘车人陈某、王某、张某受伤，车辆及民房受损。经鉴定陈某损伤程度为重伤二级；丁某血液中酒精含量为170.1mg/100ml。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定丁某负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某在有期徒刑二年以下处刑。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月22日23时55分许，被告人丁某无证且酒后驾驶甘LU9***号小轿车，由安口镇驶往华亭县城，行至省道S304线70KM+74M处，车辆失控与路北民房相撞，致乘车人陈某、王某、张某受伤，车辆及民房受损，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某小肠、结肠破裂损伤程度为重伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。丁某血样中检出酒精成分，含量为170.1mg/100ml。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人丁某已与乘车人陈某、张某、王某达成赔偿协议，并取得三人谅解。在审理过程中，被害人吴某自愿撤回了对车主陈某及车辆保险公司的附带民事诉讼；被告人丁某赔付了被害人各项经济损失3.5万元，并就民事赔偿达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓捕情况说明证实，被害人吴某报案后侦查机关立案侦查，并对被告人丁某采取强制措施。2、被害人陈某陈述证实，2017年3月22日19时许，在安口镇百味斋KTV与丁某、张某及不认识的两男两女一起吃饭饮酒后，丁某驾驶其车辆，王某、张某坐在后排座，自己劝丁某酒后不能驾车，丁某未理睬驾车从安口镇出发，向华亭方向行驶，不知怎么的发生事故，自己受伤严重昏迷的事实与证人张某、王某证言相印证。被害人吴某陈述证实，2017年3月22日24时许，听见一声巨响，有东西砸到脚面。回头看见自家院墙及房子被一辆红色小轿车撞毁，自己拨打了110电话。邻居姚生发和汽车驾驶员将前排的一名受伤女性抬下车，之后120和警察到达现场。3、被告人丁某供述证实，酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过与证人证言、被害人陈述等相印证。4、华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字第【2017】第008号道路交通事故认定书证实，侦查人员对事故现场勘查、绘图并拍照，并作出丁某负事故全部责任的事故认定。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，肇事车辆甘LU9***号车登记正常；未查询到丁某驾驶证信息。6、华亭县人民医院诊断证明书证实，陈某、张某的伤情。7、谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测结果单证实，经对被告人丁某现场呼出气体酒精检测，结果为130毫克/100毫升。现场检测报告书证实，经对丁某现场吗啡、甲基安非他明（尿液）胶体金法检测，结果为阴性（-）。8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第149号关于丁某一案的法医检验报告、鉴定意见通知书证实，经委托鉴定，丁某血样中检出酒精成份，含量为170.1ｍｇ/100ｍｌ。鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法临检字第32号关于陈某一案的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实，经鉴定，陈某小肠、结肠破裂损伤程度为重伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。9、扣押决定书、扣押清单、处理物品/文件清单、发还清单证实，侦查机关扣押、发还肇事的别克牌甘LU9***号小轿车。10、刑事谅解书、交通事故私了协议书、本院刑事附带民事裁定书、调解书及调查笔录、收条证实，案发后被告人丁某已与被害人陈某、张某、王某达成赔偿协议，并取得三人谅解，本案附带民事诉讼的撤诉、调解、案件款发放情况。本院认为，被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，临危采取措施不当，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪；并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得大部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的认罪态度、悔罪表现、现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈春根审判员董雷人民陪审员崔健飞二〇一七年十月十七日书记员石梦凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字1654号
原告：宁波强盛机械模具有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路98号。
法定代表人：杨友利，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语城，该社理事长。
本院在审理原告宁波强盛机械模具有限公司与被告象山县农村信用合作联社股东资格确认纠纷一案中，原告宁波强盛机械模具有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波强盛机械模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波强盛机械模具有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书记员 杨惠燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1441号
罪犯林炎义，男，1982年9月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林炎义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对附带民事诉讼原告人经济损失39016.6元承担连带赔偿责任。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2002）闽刑终字第576号刑事判决，维持对被告人林炎义的判决。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎义在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年12月31日因与他犯争吵并殴打他犯扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年11月至2013年5月因任积委会成员、应急组成员履职计奖8.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年3月共获达标分22分。2015年5月5日履行赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7444号
原告王某1。
法定代理人王某。
原告委托代理人宗朋、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告李治国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地：山西省大同市天镇县玉泉镇朝阳里得安小区49号商铺。
负责人余彦平，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王某1与被告李治国、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告李治国，被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称保险公司）委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，因与被告李治国驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计21616.77元。
被告李治国辩称，被告李治国是事故车辆的实际车主和司机，事故车辆投保了交强险和商业险，要求由保险公司赔偿，超出部分同意依法赔偿，已为原告垫付了治疗费10000元。
被告保险公司辩称，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件核实年检有效的前提下，同意依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药，营养费要求原告提交医嘱，否则营养费不予认可，护理费认为应当计算住院期间的，标准认可居民服务业的标准，交通费没有证据不予认可。
经审理查明，2016年4月14日16时20分许，李治国驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂列车，沿平宝公路由北向南行驶至事故地点处时未避让行人，车辆前部右侧刮撞行人王某1，造成车辆损坏，王某1受伤的交通事故，事故认定：李志国负事故全部责任，王某1不负事故责任。原告到医院住院治疗，轻型颅脑损伤、左踝胫距后、跟腓韧带损伤、左距腓后韧带损伤等，原告住院治疗10天，开支医疗费10524.77元。被告李治国已为原告开支10000元。
另查，李治国驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂列车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
诉讼中，原告与被告李治国达成调解协议，由原告返还被告李治国垫付款8000元，诉讼费由原告负担。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主李治国按责予以赔偿。原告与被告李治国达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费问题，因原告系未成年人，参照天津市司法鉴定协会相关文件，本院酌情考虑原告护理期为60日。原告主张就医交通费600元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费10524.77元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费6492元（108.2元/天×60天），就医交通费500元。损失共计18516.77元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金6992元（护理费6492元，就医交通费500元），共计16992元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失1524.77元（18516.77元－16992元）；
三、待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告李治国8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、案件受理费150元（已减半），由原告王某1负担。
一、二、三、四、五项合并执行如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司给付原告王某110516.77元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告法定代理人王某2帐户；由被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司给付被告李治国8000元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付被告李治国本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2170号
原告互助县文卿水电设备有限责任公司。
法定代表人柴成祯，经理。
被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会。
法定代表人马中清，村主任。
原告互助县文卿水电设备有限责任公司与被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解统瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴成祯和被告法定代表人马中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助县文卿水电设备有限责任公司诉称，2010年被告进行整村道路凝化工程时，向原告互助县文卿水电设备有限责任公司购买价值232901元的砂石，后被告只支付了30000元砂石款，其余部分拖欠至今。现原告起诉要求被告给付拖欠的砂石款202901元。
被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会辩称：原告所述我村欠原告砂石款的情况属实，同意给付所欠砂石款，但因我村无企业，无其他经济来源，目前无能力给付所欠原告砂石款。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2009年9月16日和2010年4月30日原被告签订的协议书原件各1份，证明被告向原告购买砂石和砂石用量超出交通局工程预算部分砂石款由被告承担的事实。
2、2010年11月17日，由互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会、互助县交通局技术员，互助县文卿水电设备有限责任公司三方结算时的对账单原件1份，证明平峰村用砂方量超出净砂3141立方，石子215立方的事实。
3、互助县人民法院（2013）互民初字第374号民事裁定书1份，证明原告就被告所欠砂石款曾提起诉讼主张权利的事实。
质证时被告对原告提交的上述证据均无异议，且原告提交的上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，故原告提交的证据1、2、3作为本案的定案依据。
被告未向法庭提供证据。
法庭根据原告举证，结合原被告陈述、答辩和法庭认证，认定事实如下：
2010年，被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会进行整村道路凝化工程时，就所需要的砂石与原告互助县文卿水电设备有限责任公司达成协议，约定由原告为被告提供砂石。因该项工程是互助县交通局负责实施的项目工程，砂石款由互助县交通局按工程预算给付，所用砂石量超出互助县交通局工程预算部分的砂石款由被告承担，双方签订了协议书。并约定净砂单价每立方为71元；石子单价每立方为46元。2010年11月17日工程完工后结算时，经互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会、互助县交通局技术员、互助县文卿水电设备有限责任公司三方结算对账，被告用净砂超出预算3141立方，石子超出预算215立方。被告应支付原告净砂款223011元（3141立方×71元）、石子款9890元（215立方×46元），合计232901元。后被告支付了30000元，尚欠砂石款202901元。2013年2月，原告就这笔欠款提起诉讼，在被告表示同意给付砂石款后撤回起诉。但被告未履行给付义务，拖欠至今。
本院认为，原告互助县文卿水电设备有限责任公司与被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会在双方自愿的情况下签订的砂石买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会应当按照约定支付砂石款。现原告互助县文卿水电设备有限责任公司要求被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会偿还砂石款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告互助县文卿水电设备有限责任公司砂石款202901元。
本案案件受理费4344元，依法减半收取2172元，由被告互助土族自治县五峰镇平峰村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 解统瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁兴顺
附页：
本判决依据的法律规定和当事人应注意的事项
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00058号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男，2014年08月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局取保候审，2014年10月28日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员徐海雄、王琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年04月，被告人苏某某因听说有人高价收购罂粟膏，便在府谷县庙沟门镇西尧沟村刘家梁自然村新庄沟里种植罂粟。2014年07月07日，经公安部无人机航拍，府谷县公安局禁毒大队民警现场勘验确定被告人苏某某种植毒品原植物罂粟苗736株，罂粟苗均未开花结果。公诉机关还提交了现场勘验笔录及照片、扣押清单、铲除笔录、证人证言以及被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，并建议对被告人苏某某判处五至六个月拘役，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年04月前后，被告人苏某某因听说有人高价收购罂粟膏，便在府谷县庙沟门镇西尧沟村刘家梁自然村新庄沟里种植罂粟。2014年07月07日，府谷县公安局禁毒大队民警查获被告人苏某某种植毒品原植物罂粟苗736株。查获时，罂粟苗均未开花结果并全部予以铲除。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人苏某某在犯罪时已满18周岁。
2、府谷县公安局现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、铲除笔录证明，府谷县公安局民警于2014年07月07日依法将苏某某在府谷县庙沟门镇西尧沟村刘家梁自然村新庄沟里所种植的736株罂粟苗依法扣押并铲除。
3、证人苏某甲证明，他是被告人苏某某的儿子，苏某某于2014年03月在庙沟门镇西尧沟村刘家梁自然村新庄沟里种植了罂粟苗。2014年07月07日，经政府工作人员清点，苏某某共种植罂粟苗736株。
4、被告人苏某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人苏某某非法种植罂粟达736株，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所非法种植的罂粟苗数量较少且已经被强制铲除，庭审中被告人苏某某认罪态度较好，故均可酌情从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判处如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 苑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第49号
申请执行人吴志承
被执行人林爱月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00062号，依法向被执行人林爱月发出执行通知书，责令被执行人林爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱月（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何长奇，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何长奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,835.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何长奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,835.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何长奇，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何长奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,835.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何长奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,835.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……