杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3169号
原告：吴松传。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈新女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告吴松传与被告陈新女、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。同年12月9日，被告保险公司对原告吴松传的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出异议并申请重新鉴定。本院于2015年4月30日依法公开开庭进行了审理，原告吴松传，被告陈新女、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松传起诉称，2012年8月22日，被告陈新女驾驶其本人所有的浙a×××××号小型汽车从塘栖驶往临平，由北向南行驶至余杭区塘栖镇广济路与绿荫街路口时，与由东向西原告吴松传驾驶的未登记的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告吴松传受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈新女、原告吴松传负事故同等责任。原告吴松传因本次事故损失医疗费5414.99元、误工费72600元、陪护费10890元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、交通费2400元、伤残赔偿金75702元、被扶养人生活费6685.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、后续治疗费1200元，共计185442.29元。为此，原告吴松传诉至法院，诉讼请求：1.判令被告陈新女赔偿原告吴松传损失147721.15元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈新女承担。庭审中，原告吴松传变更诉讼请求：医疗费变更为52716.62元，故总损失变更为232743.92元，要求被告陈新女赔偿171371.96元{（232743.92-110000）／2＋110000}。要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
原告吴松传为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告吴松传因事故受伤住院治疗15天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告吴松传支出医疗费52716.62元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告吴松传因本次事故构成十级伤残，误工600天、护理90天、营养60天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告吴松传支出鉴定费1800元的事实。
7.劳动合同、证明各一份，用于证明原告吴松传的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
8.证明、户口本复印件各一份，用于证明原告吴松传的被扶养人情况。
9.交通费发票一组、证明两份，用于证明原告吴松传支出交通费2400元的事实。
被告陈新女答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告吴松传的损失均由法院审核，由被告保险公司赔偿。原告陈新女在诉请中支付过50735.84元，要求在本案中一并处理。
被告陈新女未提供证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告吴松传的损失，医疗费金额认可52716.62元，要求扣除非医保用药8572.37元；误工费时间认可600天，认可每天100元；护理费认可90天，每天100元；营养费认可60天，每天20元；住院伙食补助费认可15天，每天30元；交通费认可700元；残疾赔偿金认可农村标准，计算年限没有异议；被扶养人生活费认可1960元；精神抚慰金最高认可3000元，但超出交强险限额，不在保险公司赔偿范围；鉴定费不在保险限额内；后续治疗费没有发生，不予认可。本次事故为同等责任，要求交强险限额外事故双方五五分摊。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告吴松传提供的证据，被告陈新女质证后无异议，被告保险公司质证后，证据7劳动合同没有原告吴松传签字，且没有相应的营业执照、工资单等信息佐证，派出所开具的证明原告吴松传的暂住信息在事故发生前没有满一年且暂住地点在农村，无法达到城镇标准；证据8原告吴松传的儿子已经超出18岁，没有其母亲有几个子女的证据，认可原告吴松传自述的3个子女；证据9交通费过高，认可700元。本院经审查后，证据8、9，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月22日，被告陈新女驾驶其本人所有的浙a×××××号小型汽车从塘栖驶往临平，由北向南行驶至余杭区塘栖镇广济路与绿荫街路口时，与由东向西原告吴松传驾驶的未登记的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告吴松传受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈新女、原告吴松传负事故同等责任。原告吴松传因本次事故住院治疗15天，损失医疗费52716.62元、鉴定费1800元。经鉴定，原告吴松传因本次事故构成十级伤残，误工期600天、护理期90天、营养期60天。
另查明：1、在事故发生前，原告吴松传在杭州市从事一定工作；2、浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险；3、事故发生后，被告陈新女已支付给原告吴松传50735.84元。4、刘青竹（女，1930年10月9日出生），原告吴松传自述有吴松传等三子女；吴勇（男，1995年9月12日出生），系吴松传、胡文平之子。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈新女、原告吴松传负事故同等责任。经审核，吴松传因本案交通事故损失医疗费52716.62元，住院伙食补助费750元，鉴定费1800元；误工费，本院支持72600元（600天×121元／天）；护理费，本院支持10890元（90天×121元／天）；营养费，本院酌情支持1800元；交通费，本院酌情支持800元；残疾赔偿金，本院支持75702元（37851元／年×20年×0.1）；被抚养人生活费，本院支持1960元（因吴勇在原告吴松传定残时已成年，故吴勇的被抚养人生活费本院不予支持）；精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。后续治疗费，系未发生的费用，本院不予支持。上述损失合计222018.62元，扣除被告陈新女已支付给原告吴松传的50735.84元，吴松传的损失合计为171282.78元。因浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付121800元。原告吴松传主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。超出交强险部分的损失49482.78元，原告吴松传主张要求被告陈新女承担50%的责任，本院予以支持，即24741.39元。因浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保有商业三者险，故上述24741.39元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。原告吴松传诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告吴松传121800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告吴松传24741.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴松传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告吴松传负担248元；被告陈新女负担1615.5元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3727元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 宋 莉