湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字720号
原告徐满红，男，汉族。
委托代理人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告刘静，男，汉族。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人王华，男，汉族，该公司员工。
被告张加林，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人姬朋先，男，汉族，该公司员工。
原告徐满红与被告刘静、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳中心支公司”）、张加林、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云组成的合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告徐满红及其委托代理人刘元江、被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托代理人王华、被告安邦财险岳阳中心支公司委托代理人姬朋先到庭参加了诉讼，被告刘静、鸿乐出租车公司、张加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐满红诉称：2014年3月26日04时10分，被告张加林驾驶湘F6***号小型轿车沿巴陵中路由东向西行驶至沃尔玛十字路口信号灯，因黄灯闪烁时未减速慢行与被告刘静驾驶的由南向北行驶途径十字路口的湘FT***号出租车相撞，造成两车受损、驾驶员刘静、湘FT***号出租车乘客徐满红、宋素倩及湘F6***车辆乘客苏磊受伤的交通事故。此次交通事故经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队认定，被告张加林负主要责任，被告刘静负次要责任，徐满红、宋素倩、苏磊不负事故责任。事故发生后，原告徐满红被立即送往岳阳市一医院住院治疗34天，原告伤情经鉴定属轻伤一级，后期医疗费800元，自受伤之日全休180天。被告张加林驾驶的湘F6***号小型轿车在被告安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告刘静驾驶的湘FT***号出租车系被告鸿乐出租车公司所有，且在被告英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期限内。原告为此诉至法院，请求判令五被告赔偿其各项损失30432元，并承担本案诉讼费。
被告刘静、鸿乐出租车公司、张加林未发表答辩意见。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，该公司不应承担事故赔偿责任，非本案适格被告，请求驳回原告对其诉请。
被告安邦财险岳阳中心支公司辩称，被保险车辆（湘F6***）在其处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，其已垫付事故伤者医疗费10000元。张加林负此次事故主要责任，故对原告超出交强险部分的损失保险公司应按照70%的比例进行理赔。原告损失应依法认定，诉讼费、鉴定费不应由其赔偿。
原告徐满红为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单，拟证明原告徐满红的主体资格，被告张加林负事故主要责任，被告刘静负事故次要责任。湘F3ZN**号小车在安邦财险岳阳中心支公司投保交强险和商业三者险、湘FT***号小车在英大泰和财险投保了商业三者险。
2、岳阳市一人民医院住院病历，拟证明原告共住院治疗34天。
3、司法鉴定意见，证明原告所受损伤为轻伤，后续治疗费800元，自受伤之日起全休180天。
4、岳阳市开发区蔬菜市场出具的证明、工商登记查询结果，证明原告所从事蔬菜批发零售职业。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了证据5：保险条款，证明免赔率为5%，主次责任应按三七比例承担责任。
被告安邦财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了证据6：保险公司转账单，证明其已垫付事故伤者医疗费共计10000元。
经庭审举证、质证，原、被告对证据1、5、6均无异议，本院予以采信。两到庭被告对证据2中姓名为徐满龙的病历资料的真实性提出异议；对证据3质证称，鉴定机构对误工时间的鉴定超出受托事项，且建议的休息时间过长，应参照原告的伤情和相关国家标准计算其误工时间；对证据4的三性均提出异议，认为原告应提供营业执照原件核实，原告称营业执照原件遗失，正在补办中。经审查，证据2的住院病案首页、出入院记录记载的伤者均为徐满红，检查报告单记载伤者为徐满龙，应属笔误，不影响该组证据的效力，本院予以采信；对证据3，因被告未提交实质证据推翻关于治疗休息期的医疗建议，异议不成立，本院对该证据予以采信；证据4虽有瑕疵，但被告未提交更有力的证据推翻待证事项，故本院对该证据亦予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年3月26日4时10分，被告张加林驾驶湘F6***号小型轿车沿巴陵中路由东向西行驶至沃尔玛信号灯十字路口路段时遇黄灯闪烁，未减速慢行，与被告刘静驾驶的由南向北行驶途径该十字路口的湘FT***号出租车相撞，造成两车受损、湘FT***号出租车驾驶员刘静、湘FT***号出租车乘客徐满红、宋素倩及湘F6***车辆乘客苏磊受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，被告张加林负此次事故主要责任，被告刘静负次要责任，原告徐满红和宋素倩、苏磊不负事故责任。
事故发生后，原告徐满红被立即送往岳阳市一医院，共计住院治疗34天，出院诊断为：右胫骨骨折，右腓骨上段、股骨下端软组织挫伤，右膝内侧半月板伴十字韧带损伤。2015年3月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告徐满红所受损伤为轻伤一级，出具如下医疗建议：自受伤之日治疗休息180天，预计后期医疗费800元。
另查明：1、鸿乐出租车公司系从事城市出租汽车经营的公司，湘FT***号出租车属该公司所有。原告刘静与鸿乐出租车公司于2013年8月7日签订《出租汽车营运责任承包合同书》，约定由鸿乐出租车公司将上述出租车以单车责任承包方式发包给刘静负责营运，经营期从2012年1月5日至2016年10月31日；营运期内由刘静自主安排营运活动，在缴纳任务承包金后的营运收入均归刘静所有（其中2014年度的每月承包金为6200元）；同时合同还约定承包期间如发生交通事故，由刘静承担全部损失，刘静应提供保险索赔所需资料，鸿乐出租车公司负责协助向保险公司理赔，但超出保险公司赔偿范围的损失均应当由刘静自行承担。鸿乐出租车公司为该车在被告英大泰和财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险。
2、被告张加林驾驶的湘F6***轿车在被告安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。安邦财险岳阳中心支公司垫付的住院费10000元已在刘静作为原告的案件中予以处理。
3、事故另外两名伤者刘静、宋素倩已先于本案原告就其事故损失向本院提起诉讼，该两名伤者的损失超出交强险赔偿责任限额，因本案原告徐满红彼时尚未起诉，本院未在交强险内为其预留赔偿数额；原告徐满红的医疗费已由被告安邦财险岳阳中心支公司等垫付，已在前案一并处理。本院对前述两案已作出一审判决，目前二审尚未审结。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张加林在驾驶湘F6***轿车行驶过程中与被告刘静驾驶的湘FT***出租车相撞，致出租车乘客徐满红受伤，且被告张加林负事故主要责任，被告刘静负事故次要责任，原告徐满红不负事故责任。原告徐满红要求被告张加林、刘静承担赔偿责任理由充分，应予支持。被告张加林、刘静应承担赔偿责任的比例分别为70%和30%。被告刘静驾驶的湘FT***号出租车为被告鸿乐出租车公司名下的营运车辆，虽然双方签订有《出租汽车营运责任承包合同书》，但该合同对乘坐出租车的乘客并无约束力，因此当乘客的合法权益受到侵害，要求出租车公司承担民事责任时，本院对其诉求应予支持。
被告安邦财险岳阳中心支公司作为被告张加林驾驶的湘F6***轿车交强险及商业三者险的承保人，应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出的部分由该保险公司按被告张加林应承担赔偿责任的比例在商业险限额内赔偿。原告请求被告安邦财险岳阳中心支公司直接向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告英大泰和财产保险公司系湘FT***出租车交强险及商业险的承保人，但原告徐满红请求其在本案中承担保险责任并无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告徐满红可获得赔偿的范围和标准为：
1、后期医药费。因未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。以60元/天的标准计算实际住院时间，即2040元（60元/天×34天）。
3、护理费。参照上年度居民服务业工资标准40520元/年计算计算实际住院时间，即3774.47元（40520元/年÷365天×34天）。
4、误工费。参照湖南省上年批发零售业工资标准计算建议治疗休息期180天，即22322.47元（45265元/年÷365天×180天）。
5、交通费。本院酌情认定136元。
上述原告损失共计28272.94元，应由被告安邦财险岳阳中心支公司在其商业三者险责任限额内赔付原告19791.06元（28272.94元×70%），由被告刘静和鸿乐出租车公司连带赔偿原告8481.88元（28272.94元×30%）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告徐满红保险金19791.06元。
二、被告刘静和岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司连带赔偿原告徐满红经济损失8481.88元。
上述应当支付的款项，双方当事人应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐满红的其他诉讼请求。
本案案件受理费560元，由被告张加林负担392元，被告刘静负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年五月十一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应汉赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。