宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民再终字第18号
上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1967年1月出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，1962年1月出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1957年9月出生，文盲，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1968年1月出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）丁某，男，回族，1982年12月出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1963年1月出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
孙某与马某、马某某、孙某、丁某、孙某某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年4月22日作出（2008）贺民初字第708号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，经贺兰县人民法院审判委员会讨论决定，于2014年8月25日作出（2008）贺民监字第7号民事裁定，再审本案。2015年1月15日，贺兰县人民法院作出（2014）贺民再初字第3号民事判决。宣判后，孙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人陈宏梁与被上诉人马某、孙某到庭参加诉讼，被上诉人马某某、丁某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月27日，原审原告孙某诉至贺兰县人民法院请求：1、判令马某、马某某、孙某、丁某、孙某某立即偿还孙某借款100000元；2、判令马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付借款利息60000元；3、判令马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付索要欠款所花差旅费、电话费、误工费500元；4、违约金1000元；5、诉讼费由马某、马某某、孙某、丁某某、孙某承担。
原审被告马某、孙某某、孙某某经贺兰县人民法院一审合法传唤，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
原审被告马某、丁某辩称，我们担保的是2个月，现在担保期限已经过去了，我们担保人不再承担责任了。
贺兰县人民法院一审查明，2007年4月6日，孙某与马某签订了一份《借款协议》，约定马某向孙某借款100000元，借款期限为2007年4月6日至2007年6月5日，借款利息为农村信用社同期贷款利息的4倍，违约金每日按借款总额5%支付，如发生纠纷在孙某户籍所在地人民法院解决，诉讼费、代理费等一切费用全部由马某某按总欠款的10%支付，担保期限至本息等一切费用付清为止等。2007年4月6日，马某、马某某、孙某、丁某、孙某某共同给孙某出具了内容为“今接到（孙某）现金（大写）壹拾万元￥100000元，用途：建筑；定于2007年6月6日前还清。借方（乙方）：马某。担保人（丙方）：马某某、孙某、丁某某、孙某某。2007年4月6日。”的借条一张，孙某借给马某现金100000元。但马某某没有按照约定履行借款人义务，马某、孙某、丁某、孙某某也没有按照约定履行担保人义务。另查明，贺兰县农村信用合作社通义信用社证实自2007年4月6日至2008年3月19日的日利率为万分之1.71。
贺兰县人民法院一审认为，马某向孙某借款100000元，与孙某签订了《借款协议》、给孙某出具了《借条》，马某、孙某、丁某、孙某某为该笔借款提供担保，且《借款协议》中约定马某、孙某某、丁某、孙某某的担保期限至本息等一切费用付清为止。马某应按照约定履行偿还孙存祥100000元本息的义务，马某某、孙某某、丁某、孙某应按照约定履行马某某将借贷孙某100000元本息等一切费用付清为止的连带清偿责任。因《借款协议》中对答辩期限约定为“至本息等一切费用付清为止”，故马某、丁某辩称已过担保期限不予采信。审理中孙某认为其与各方当事人系亲戚关系，判决由马某将10000元借款还清并再给付信用社同期贷款利息的3倍利息，马某、孙某某、丁某、孙某某承担相应连带责任即可，其他诉讼请求自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。2008年4月22日，贺兰县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由马某偿还孙某某现金100000元及利息59508元，于判决生效后十五日内付清；二、由马某、孙某、丁某、孙某某承担以上欠款的连带清偿责任。案件受理费3530元，孙某自愿负担。
贺兰县人民法院再审过程中，孙某再审诉称的事实与理由与一审一致，请求判令马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付借款利息由原审60000元变更为208625元，其他诉讼请求不变。
在贺兰县人民法院再审过程中，原审被告马某、马某某、丁某、孙某某经贺兰县再审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在贺兰县人民法院再审过程中，原审被告孙某辩称，该笔借款属于高利贷，当时马某并没有拿到100000元，而是扣除了1毛钱两个月的高利，担保人的担保期限是两个月，担保期限已经过了。借款期限届满，孙某迟迟不向马某索要借款，只是一味地让打利息条子，追要利息。贺兰县人民法院再审查明的事实与其一审一致。
贺兰县人民法院再审认为，马某于2007年4月6日向孙某借款100000元，约定由马某、孙某、丁某、孙某某为该笔借款提供担保，担保期限至本息等一切费用付清为止。该事实有孙某向法庭提交的《借款协议》及《借条》予以佐证。双方借贷事实清楚，权利义务明确。马某应按照约定偿还孙某100000元借款本息，马某、孙某、丁某、孙某某应按照约定履行该笔借款及相关一切费用付清为止的连带清偿责任。故孙某要求马某、马某某、孙某、丁某、孙某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；对于再审中孙某要求马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付借款利息由原审60000元变更为208625元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……”的规定，再审只针对孙某要求利息60000元的诉讼请求进行审理。因借贷双方约定的利息及农村信用社同期贷款利息的4倍高于人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍，且孙某提交的证据三（协议书出具的利息证明）表明孙某主张的利息截止为原审起诉之日，法院支持自借款之日起至起诉主张权利之日止（即2007年4月6日至2008年3月19日）按照人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算，该笔借款利息应为26839元【（100000元×6.39%÷365天）×42天×4倍=2941元＋（100000元×6.57%÷365天）×63天×4倍=4536元＋100000元×6.84%÷365天×32天×4倍=2399元＋（100000元×7.02%÷365天）×24天×4倍=1846元＋（100000元×7.29%÷365天）×97天×4倍=7749元＋（100000元×7.47%÷365天）×90天×4倍=7368元】，超出部分不予作出；对于孙某要求马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付索要欠款所花费的差旅费、电话费、误工费共计500元的诉讼请求，因无相关证据予以证实其实际产生了上述费用，故该项诉讼请求不予作出；对于孙某要求马某、马某某、孙某、丁某、孙某某支付违约金1000元的诉讼请求，因已按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支持了借款利息，故该项诉讼请求不予作出；对于孙某某认为该笔借款的担保期限已满的辩解意见，因双方在借款协议中明确约定担保期限至本息等一切费用付清为止，故该辩解依据不予采纳。马某、马某某、丁某、孙某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本案经贺兰县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，判决：一、撤销贺兰县人民法院（2008）贺民初字第708号民事判决；二、由一审被告马某偿还一审原告孙某借款100000元，并承担利息26839元，保险共计126839元，于判决生效后十五日内付清；三、原审被告马某、孙某、丁某、孙某某对上述借款及履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3530元，由原审被告马某、马某某、孙某、丁某、孙某某负担。
孙某不服向本院提起上诉称，一、宁夏回族自治区高级人民法院2014年7月1日下发的《关于审理民事再审改判和发回重审案件若干问题的指导意见》第四条第三项规定：法律、法规和司法解释没有明确规定，改判依据不充分的，一般不宜改判。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定的不得超过“银行同期贷款利率的四倍”及“参照银行同期贷款利率计算”，这里的银行包括商业银行，并非特指中国人民银行。原审作出裁判时，法律、法规及司法解释并没有明确规定必须按照中国人民银行的利率裁决。三、宁夏回族自治区高级人民法院在宁高法（2012）239号《关于印发﹤全区法院民事审判工作会议纪要﹥的通知》第三关于民间借贷纠纷案件第13项中明确规定，我区自2012年12月27日以后审理的民间借贷案件，才统一适用中国人民银行贷款基准利率，此前并无明确规定。综上，原审判决发生在2008年4月22日，当时并无统一适用中国人民银行贷款基准利率计算借款利息的规定。再审法院以中国人民银行利率为准，改判原审判决认定的借款利率没有法律依据，实属错误改判。请求判令：1、撤销贺兰县人民法院（2014）贺民再初字第3号民事判决，维持贺兰县人民法院（2008）贺民初字第708号民事判决。2、马某、马某某、孙某、丁某、孙某某承担本案诉讼费用。
二审期间，上诉人孙某未提交新的证据材料。
被上诉人马某、孙某某辩称，孙某是放高利贷的，贺兰县人民法院的再审判决认定事实清楚，理由充分，应驳回孙某的上诉请求，维持贺兰县人民法院的再审判决。
二审期间，被上诉人马某、孙某某未提交新的证据材料。
二审期间，被上诉人马某、丁某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年3月18日，中国人民银行公布农村信用社一年期的贷款利率为6.39%，2007年5月19日为6.57%，2007年7月21日为6.84%，2007年8月22日为7.02%，2007年9月15日为7.29%，2007年12月21日为7.47%，2008年9月16日为7.20%。贺兰县农村信用合作社通义信用社出具的证明上记载的“利率17.10”，是指自2007年4月6日至2008年3月19日期间的月利率为17.10，且该利率为浮动利率和逾期利率。
二审查明的其他事实同原审、再审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人孙某的上诉理由与被上诉人的答辩意见，双方争执的焦点：孙某要求马某、马某某、孙某、丁某、孙某某以月利率17.10的标准支付其利息60000元的诉请是否符合法律规定。《中国人民银行关于地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发（2002）30号）规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍。超过上述标准的应界定为高利贷行为。所以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的“不得超过银行同期贷款利率的四倍”，是指不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款基准利率的四倍，而不是其他商业银行在中国人民银行基准利率基础上浮动后的利率。本案孙某按照信用社浮动后的利率17.1‰计算主张利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关现值借款利率的规定”。本案应按照借贷关系发生时，中国人民银行公布的信用社同期同类贷款利率分段计算利息。贺兰县人民法院再审本案时按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算借款本金利息26839元符合法律规定。综上，孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。贺兰县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18030元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年九月一日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……