山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第213号
原告甲公司司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人任某，男，1957年8月27日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，系该公司总经理。
委托代理人李某，女，1962年9月1日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，系该公司付总经理。
被告乙公司。
法定代表人赵某。
被告丙公司。
法定代表人张某甲。
原告甲公司司与被告乙公司、丙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司司委托代理人任某、李某，被告丙公司法定代表人张某甲到庭参加了诉讼。被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甲公司司诉称，2012年2月22日，原告甲公司司与被告乙公司签订借款合同，被告乙公司向原告借款200万元，约定月利率为20.333‰，借款期限6个月。被告丙公司承诺担保，并于同日与原告签订保证合同。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告未能偿还。截止2014年2月20日，共欠原告本息2685225元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告乙公司偿还借款200万元及截止2014年2月20日利某685225元，本息共计2685225元；判令被告支付从2014年2月21日起至付清之日止按合同约定月利率20.333‰计算之利某；判令被告丙公司对上述借款本息承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证实2012年2月22日，原告与被告乙公司签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月，借款月利率为20.333‰，借款用途为采购原煤。
2、《保证合同》一份，证实被告丙公司自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
3、担保承诺书一份，证实被告丙公司自愿为被告乙公司在原告甲公司司借款200万元提供连带责任担保。
4、借款借据一支，证实2012年2月22日，原告甲公司司向被告乙公司发放借款200万元，被告丙公司提供担保。
5、逾期贷款催收通知书五份，证实原告甲公司司分别于2012年12月20日、2013年8月7日、2013年12月21日向被告乙公司催收借款，并由被告乙公司盖章确认。原告甲公司司分别于2012年12月20日、2013年12月21日向被告丙公司催收借款，并由被告丙公司盖章确认。
被告乙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
被告丙公司口头辩称，该公司为原告提供过担保，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年2月22日，原告甲公司司与被告乙公司签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人：乙公司；贷款人：甲公司司，……二、借款用途：购原煤；三、借款金额：贰佰万元整（2000000）；四、借款期限为6个月，自2012年2月22日起至2012年8月21日止；……。五、借款利率、罚息利率和计息、结息5.1本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第2项。利率为20.333‰……。5.3.1逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。5.4本合同项下借款的罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照下列第1项约定执行：5.4.1不调整。……”。原告甲公司司在贷款人栏加盖公司印章并由总经理任某签字予以确认；被告乙公司在借款人栏加盖公司印章并由法定代表人赵某签字并加盖个人印章予以确认。
同日，原告甲公司司与被告丙公司签订《保证合同》一份，合同约定，保证人即被告丙公司愿为债务人即被告乙公司与债权人即原告甲公司司签订的借款合同提供担保；保证人对借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同原告甲公司司在债权人栏加盖公司印章并由总经理任某签字予以确认；被告丙公司在保证人栏加盖公司印章并由法定代表人张某甲签字并加盖个人印章予以确认。同时，被告丙公司出具担保承诺书一份，承诺自愿为被告乙公司在原告公司借款200万元提供连带责任担保。当日，原告甲公司司向被告乙公司发放贷款200万元。被告乙公司在原告出具的孝义晋茂贷款公司放款凭证（借款借据）借款单位栏加盖公司印章并由法定代表人赵某签字并加盖个人印章予以确认；被告丙公司在担保人栏加盖公司印章，并由其法定代表人张某甲签字并加盖个人印章予以确认。
借款后，截止2013年3月20日，被告乙公司已按约定支付了原告借款利某。从2013年3月21日起至2014年2月20日止共计337天，被告乙公司拖欠原告利某、罚息共计685222元（2000000（元）×20.333‰÷30（天）×337（天）×1.5］。
借款期限届满后，原告甲公司司分别于2012年12月20日、2013年8月7日、2013年12月21日向被告乙公司催收借款，被告乙公司在逾期贷款催收通知书上盖章确认；于2012年12月20日、2013年12月21日向被告丙公司催收借款，被告丙公司在逾期贷款催收通知书上盖章确认。
2014年1月29日，原告甲公司司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）孝民保字第3号民事裁定书，裁定冻结乙公司银行存款260万元或查封、扣押其等额财产。本院依法查封乙公司洗煤设备全套、办公厂房十五间、地磅一台、厦工装载机（50型）一台、矸石煤约4000吨。同时，本院向孝义市工商局下发（2014）孝协通字第3号协助执行通知书，对本院查封之财产，未经本院许可，不得为乙公司办理财产抵押登记等事宜。
2014年2月18日，案外人漯河市华盈商贸有限公司向本院提出异议，认为其公司与乙公司签订《协议书》，将矸石煤送至乙公司进行加工，本院查封之矸石煤属其公司所有，故申请解除对矸石煤5000吨的查封。经审查，2014年1月1日，漯河市华盈商贸有限公司与乙公司签订《协议书》，约定乙公司为其进行矸石煤加工，协议明确载明：“……一、甲（即被告乙公司）、乙（即案外人漯河市华盈商贸有限公司）均同意将部分煤炭加工业务交由甲方完成。二、双方商定乙方煤炭在甲方的加工费用为每吨20元。三、双方商定首次为试加工阶段，该批加工量为5000吨。四、双方商定，乙方在2014年1月4日开始进场送渣煤，甲方于2014年2月5日开始加工，双方约定甲方须于2014年11月1日前完成。…。”。该协议被告乙公司、案外人漯河市华盈商贸有限公司均加盖公司印章，同时甲方代表李卫平、乙方代表任永旺签字确认。之后，案外人漯河市华盈商贸有限公司将矸石煤约4600吨调运至乙公司。本院认为，异议申请人漯河市华盈商贸有限公司与乙公司存在真实的矸石煤加工合同关系，已向本院提供双方签订之《协议书》及矸石煤调运过磅单予以佐证，证人武某亦证实漯河市华盈商贸有限公司雇佣其将矸石煤调运至乙公司，同时案外人任永旺为异议申请人漯河市华盈商贸有限公司提供担保。故本院查封之矸石煤属于漯河市华盈商贸有限公司所有，而非被告乙公司财产。本院依法下发（2014）孝民初字第213-1号民事裁定书，裁定解除孝义市人民法院（2014）孝民保字第3号民事裁定书查封之矸石煤约4000吨。
本院认为，原告甲公司司与被告乙公司签订之《借款合同》及与被告丙公司签订之《保证合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告乙公司作为借款人在收取原告甲公司司发放之借款人民币200万元后，应当按约定返还原告借款本金并支付利某。现原告主张被告乙公司返还借款本金人民币200万元，及截止2014年2月20日利某、罚息计人民币685222元，本院予以支持。另原告主张被告乙公司给付从2014年2月21日起至付清之日止的逾期借款利某，因双方合同约定明确，故原告要求按合同约定的借款月利率20.333‰计付逾期借款利某之主张，本院亦予以支持。
原告举证之《保证合同》中被告丙公司作为被告乙公司担保人签字确认，并承诺对借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，在主债务人即借款人被告乙公司未能依约履行还款义务时，担保人即被告丙公司应当依约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司返还原告甲公司司借款本金人民币200万元及截止2014年2月20日止利息、罚息人民币685222元，共计2685222元；
被告乙公司支付原告甲公司司上述借款本金200万元从2014年2月21日起至还清借款之日止按借款月利率20.333‰计算之利息；
（上述一、二项被告乙公司于判决书生效后十五日内付清）
三、被告丙公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28282元，保全费5000元，共计33282元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 付俊珍
审判员 尚艳萍
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 洁