江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1414号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏。
被告江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
法定代表人蒋瑄珍，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋瑄珍。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋祖庆。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋冠馨。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告陈霞。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路。
法定代表人邱月平，该公司董事长。
被告江苏新丝路线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人吕建球，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）、江苏新丝路线缆有限公司（以下简称新丝路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张敏，被告馨晟公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞的共同委托代理人邵君、沈文超到庭参加诉讼，被告旭丰公司、新丝路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年2月24日，他行根据馨晟公司申请开立国内信用证一份，开证金额2000万元，付款期限至2014年8月25日，垫款罚息以垫款为基数按每日万分之五计付，该债务由馨晟公司提供最高额抵押担保，并由蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司提供最高额连带责任保证担保。该信用证到期后，馨晟公司未在指定账户内存入备付款项，导致他行为馨晟公司全额垫款2000万元。此后馨晟公司未予归还该垫款及罚息，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：馨晟公司立即归还垫款本金2000万元及垫款罚息（自2014年8月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）；馨晟公司支付他行为实现本案债权支付的律师费41.17万元；蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司对馨晟公司的上述债务承担连带保证责任；他行对馨晟公司提供的抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由馨晟公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司负担。
被告馨晟公司辩称：对借款等事实均无异议，但目前因资金周转困难，暂时无力偿还，请求法院依法判决。
被告蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞共同辩称：对担保等事实均无异议，但个人无力偿还；中国银行主张的罚息标准过高，应以人民银行同期同类贷款基准利率计算；中国银行未提供律师费发票及支付依据，故不予认可，如中国银行提供相关证据则认为律师费过高，由法院合理调整确定。
被告旭丰公司、新丝路公司均未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，中国银行分别与蒋瑄珍、蒋祖庆及蒋冠馨、陈霞签订最高额保证合同各一份，约定蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞分别自愿为馨晟公司自2012年3月26日起至2014年3月26日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债务在最高本金余额4500万范围元内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2013年1月13日，中国银行与馨晟公司签订编号为150124794E13060801号《授信额度协议》一份，约定由中国银行向馨晟公司提供4500万元的授信额度，具体种类及额度为贷款1000万元、贸易融资2000万元、银行承兑汇票1500万元，使用期限为该协议生效之日起至2014年6月4日止，馨晟公司对依据该协议发生的对中国银行的债务提供最高额抵押担保，蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司对馨晟公司依据该协议发生的对中国银行的债务提供最高额保证担保。
同年2月28日，中国银行与馨晟公司签订最高额抵押合同一份，约定馨晟公司以其所有的高压三层共挤生产线等197台机器设备（附抵押物清单）为中国银行于2013年2月28日至2015年2月28日期间与馨晟公司办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债权在最高本金余额3447万元内提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方依法办理了动产抵押登记手续（抵押登记书编号苏B2-0-（2013）第025号），登记确定的抵押债权数额为3447万元。
同年3月1日，中国银行与旭丰公司签订最高额保证合同一份，约定旭丰公司自愿为馨晟公司自2013年3月1日起至2014年3月1日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债务在最高本金余额4500万范围元内提供最高额连带保证责任担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。合同第五条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应当按照合同的约定某同日，旭丰公司向中国银行出具“确认书”，确认对前述条款充分理解并接受。
同年6月13日，中国银行与新丝路公司签订最高额保证合同一份，约定新丝路公司自愿为馨晟公司自2013年5月31日起至2014年5月31日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债务在最高本金余额2000万范围元内提供最高额连带保证责任担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。合同第五条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，保证人应当按照合同的约定某同日，新丝路公司向中国银行出具“确认书”，确认对前述条款充分理解并接受。
2014年2月24日，馨晟公司向中国银行提交开立国内信用证申请书一份，向中国银行申请开立信用证，付款日期为出库单签发日后180天。同时约定如中国银行发生垫款，其有权从垫款之日起，以垫款本金为基数按每日万分之五计收利息；申请书项下的债务由馨晟公司提供最高额抵押担保，并由蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司提供最高额保证担保。
同日，中国银行开立号码为KZ2617614000054的国内信用证一份，开证金额2000万元，付款方式为可议付延期付款，付款期限为出库单签发日后180天。
同年6月17日，中国银行与馨晟公司又签订最高额抵押合同一份，约定馨晟公司以其所有的注塑机等65台机器设备（附抵押物清单）为中国银行根据编号为150124794E13060801号《授信额度协议》及于2014年6月17日至2016年6月17日期间与馨晟公司办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债权在最高本金余额829万元内提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方依法办理了动产抵押登记手续（抵押登记书编号苏B2-0-（2014）第118号），登记确定的抵押债权数额为829万元。
上述信用证到期后，馨晟公司未在指定账户内存入备付款项，导致中国银行于2014年8月26日对外全额垫款2000万元。此后馨晟公司未予归还该垫款本金及相应罚息，各保证人也未履行保证责任。据此，中国银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费41.17万元。
上述事实，有授信额度协议，开立国内信用证申请书，最高额保证合同、确认书、最高额抵押合同、贷款用款凭证、委托合同、江苏省律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：中国银行与馨晟公司签订的授信额度协议、开立国内信用证申请书、最高额抵押合同、与蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是馨晟公司未在信用证付款期限前存入备付款项、各保证人未履行保证义务所致，责任在馨晟公司及各保证人。馨晟公司所欠垫款本金应予归还，并应按约支付垫款罚息。根据最高额抵押合同约定，中国银行对馨晟公司抵押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押登记债权数额内享有优先受偿权。根据最高额保证合同约定，蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司应对馨晟公司的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，馨晟公司承担责任范围包括中国银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以江苏省律师服务收费标准为宜，经审查中国银行主张的因本次诉讼需支出的律师费41.17万元符合标准，且江苏漫修（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞关于律师费过高的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏馨晟特种电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用证垫款本金2000万元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏馨晟特种电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失41.17万元。
三、对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述第一、第二债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏馨晟特种电缆有限公司所有的高压三层共挤生产线等197台机器设备及注塑机等65台机器设备经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额3447万元及829万元范围内优先受偿。
四、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、江苏旭丰电缆有限公司、江苏新丝路线缆有限公司对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158039元，财产保全费5000元，共计163039元，由馨晟公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由馨晟公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司向其直接支付，本院不再退还，由馨晟公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨、陈霞、旭丰公司、新丝路公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 周 馨
审 判 员 史仲舜
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邹 英