济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第60号
原告李洪新，汉族，中国人民解放军72665部队军人，住山东省即墨市。
委托代理人郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强，汉族，该公司职员，住济南市天桥区.
委托代理人王奇，汉族，该公司职员，住济南市历下区。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市历下区.
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
原告李洪新与被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1�14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎兴旺，被告交运集团的委托代理人王奇，被告旅顺公司的委托代理人马垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原告购票乘坐由被告交运集团提供由济南始发到达青岛的鲁某号大型客车（该车车主为被告旅顺公司），客车行驶至青银高速公路银川方向228KM＋530米处发生交通事故。原告在事故中受伤，先后在齐鲁石化医院集团中心医院、山东施尔明眼科医院就治，需要二次治疗。原告与两被告形成运输合同关系，两被告有义务将原告安全运至目的地。在运输过程中发生交通事故给原告造成身体伤害，应承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告赔偿原告医疗费50.2元、护理费5222.9元、住院伙食补助费990元、交通费2030.1元、住宿费4098元、用餐�390.5元、通讯费用130元、鉴定费用2500元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队作出的鲁公交自（2012）第某号责任认定书一份，证明原告李洪新不承担事故责任；原告李洪新乘坐被告旅顺公司的机动车发生交通事故，该公司为实际承运人；在运输途中原告李洪新受伤，被告旅顺公司与被告交运集团的济南长途汽车总站承担违约责任。
证据2、齐鲁石化集团医院集团中心医院住院病历一份，施尔明医院住院病历一份，证明原告李洪新住院及用药情况。
证据3、原告李洪新在施尔明医院的医疗发票1张、华东药店发票一张，证明：原告支付医疗费52.5元。
证据4、交通费单据31张，证明原告因就医等花费交通费2030.1元。
证据5、住宿费发票2张，证明：原告亲属陪护住�花费4098元。
证据6、餐费发票4张，证明原告就医期间花费餐费390.5元。
证据7、中国电信发票2张，证明原告治疗期间通信费130元。
证据8、山东海右司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故所受伤害情况及具体鉴定意见。
证据9、鉴定费发票一张，证明原告为本次诉讼支付鉴定费2500元。
被告交运集团辩称，原告乘坐的鲁某号客车不是我公司车辆，我公司与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错，请求驳回原告对被告交运集团的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告交运集团举证有：
证据1、交运集团的济南长途汽车总站营业执照和道路客运经营许可证复印件各1份，证明：被告交运集团的汽车站是从事客运站场经营的单位。
证据2、客运站检票记录1份，证明：原告乘坐的鲁某号客车是2012年国庆黄金周期间在汽车站发出的加班车。
证据3、济南市交通局驻站管理办公室加班线路牌登记表1份、鲁某号客车实际车主范德强出具的证明1份，证明：鲁某号客车加班是运管行政部门批准、手续齐全有效的加班车，被告交运集团在这一过程中无任何违法行为。
证据4、客运收入结算1份，证明：被告交运集团对承运车辆的营运收入除按规定收取客运代理外，均按规定与承运人结算，被告交运集团的售票行为只是客运代理行为。
证据5、山东省人民政府关于青银高速淄博段“10.7”重大道路交通事故责任调查报告的批复（鲁政字（2013）某号），证明：被告交运集团无任何过错行为，同时也证实了因本案的被告旅顺公司对其公司驾驶员的管理混乱，从而被安监局处理罚款。
证据6、济南市中级人民法院制作的（2013）济商终字第666号民事判决书一份，证明：本案公路客运合同纠纷的合同相对人为原告与被告旅顺公司。
被告旅顺公司辩称，鲁某号车辆是被告交运集团为解决国庆节运力不足的情况在被告旅顺公司处借用的车辆，况且，该车发车前及行使过程中驾驶员周玉山也不是在被告旅顺公司处登记的驾驶员，而是经被告交运集团登记的驾驶员，因被告旅顺公司的借用行为不存在过错，因此不应承担本案的赔偿责任。
为证明自己的主张，被告旅顺公司举证有：
证据1、2012年10月7日，被告旅顺公司登记注册驾驶员高成亮同被告交运集团签订了加班包车协议书，证明：此次运输是在加班及借用的行为。
证据2、驾驶员周玉山在被告旅顺公司处登记注册的客运班车驾驶员即时驾驶证明，证明：该驾驶员在被告�运集团处登记注册的驾驶员。
证据3、2012年10月10日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员周玉山所做的询问笔录，证明：该车在被告交运集团发车前驾驶员即是周玉山。
证据4、2012年11月25日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员高成亮所做的询问笔录，证明：该车在发车前已经变更为周玉山。
经审理本院认定，2012年10月7日11时44分许，王瑞先无证驾驶鲁某号轿车行驶至青银高速公路银川方向228公里＋530米处，违法变更车道，车辆与江长洪驾驶的鲁某号大客车发生刮擦后又与中央护栏发生碰撞；江长洪驾驶的鲁某号大客车遇情况采取措施不当，车辆由青银高速公路银川方向穿越中央活动护栏驶入对向车道，与周玉山驾驶的鲁某号大客车发生碰撞，致使鲁某号客车向右冲过路右侧护栏，仰翻于高速公路右侧边沟内，造成鲁某号客车乘车人李洪新等受伤。鲁某号客车乘车人李洪新无过错无责任。鲁某号金龙牌大型普通客车登记所有人为被告旅顺公司。
2012年10月7日，原告在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗，2012年10月16日出院，损伤原因为机动车交通事故。2012年10月16日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2012年11月9日出院，损伤原因为机动车交通事故。
2013年3月27日，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），鉴定意见载明：“1、伤残等级达不到评残标准；2、护理人数、时间：2人护理24天，1人护理10天；3、误工时间为120天；4、二次治疗医药费为500元，如需手术治疗，手术费以实际发生为准，1人护理，护理时间、误工时间均为一周。”原告与被告交运集团对该鉴定报告均予以认可，被告旅顺公司对该鉴定意见无异议。
关于客运合同相对人。原告主张，原告在被告交运集团处购买车票，形成运输合同关系，被告交运集团应保障原告的人身安全，因此，被告交运集团应承担赔偿责任；被告旅顺公司作为实际承运人应承担连带责任。被告交运集团辩称，鲁某号客车不是其公司车辆，被告交运集团与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错。被告旅顺公司辩称，被告交运集团为解决国庆节运力不足的情况向被告旅顺公司借用车辆鲁某号车辆，被告旅顺公司不应承担责任。被告旅顺公司未提交有效证据证明被告交运集团与被告旅顺公司存在车辆借用关系。
基于本案同一交通事故、同一涉案车辆鲁某号客车，案外人张坤坤（鲁某号客车乘客）诉被告交运集团、被告旅顺公司公路客运合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济商终字第666号民事判决书中认定：交运集团并非鲁某号客车此次客运合同的承运人，承运人为旅顺公司。
经原告与被告旅顺公司双方庭审质证，确认如下金额：医疗费52.5元、护理费4060元、住院伙食补助费990元、交通费500元、住宿费1100元、鉴定费用2500元。被告交运集团对上述费用不发表意见。
关于用餐费390.5元、通讯费用130元。原告依据用餐及通讯票据主张两项费用，请求法院酌情认定。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司辩称住院伙食补助费包含了餐费，该诉求重复，原告即使不受伤也会产生通讯费用，且原告该两费用无法律依据。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，�为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案鲁某号客车客运合同相对人为被告旅顺公司。原告与被告旅顺公司之间的客运合同合法有效，应受法律保护。被告旅顺公司作为承运人应当在约定的期间内或者合理的期间内按照约定的运输路线将原告安全运输到约定地点，被告旅顺公司的客运大巴在承运途中因发生交通事故导致原告受伤，其未按照法律规定尽到将旅客安全运输到约定地点的法定义务，因此被告旅顺公司应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张被告交运集团承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。原告主张医疗费52.5元、护理费4060元、住院伙食补助费990元、交通费500元、住宿费1100元、鉴定费用2500元，事实清楚，证据充分，且被告旅顺公司无异议，本院依法予以支持。原告主张用餐费390.5元、通讯费用130元，无法律�据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新医疗费52.5元，于本判决生效之日起10内付清。
二、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新护理费4060元，于本判决生效之日起10内付清。
三、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新住院伙食补助费990元，于本判决生效之日起10内付清。
四、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新交通费500元，于本判决生效之日起10内付清。
五�被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新住宿费1100元，于本判决生效之日起10内付清。
六、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告李洪新鉴定费用2500元，于本判决生效之日起10内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告负担90元，被告济南旅顺旅游汽车有限公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一四年八月八日
书记员 荆雅雯