wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7137号
上诉人（原审被告）：于德军。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权。
原审第三人：陈光军。
原审第三人：温明清。
原审第三人：刘灵文。
上诉人于德军因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于德军的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德军的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6,750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告于德军的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告于德军负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第181号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人崔忠华，男，1963年8月5日出生于贵州省石阡县河坝场乡河坝村上普组，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人崔忠华犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人崔忠华及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔忠华与被害人张某飞在铜仁市碧江区锦江桥头各自经营一家”乌江片片鱼”餐馆，两家餐馆相邻。2014年1月21日18时许，因被告人崔忠华的儿媳妇刘某将其驾驶的车辆停放在被害人张某飞经营的“乌江片片鱼”餐馆门前的马路上而与被害人张某飞发生争吵，被告人崔忠华在自己的烟酒店看到后，就走出来帮刘某参与争吵，在争吵过程中，被告人崔忠华回到烟酒店，从店中拿出一把刀子，冲向被害人张某飞，向张某飞的腹部刺了一刀。被害人张某飞的侄子张某振看到后，即手持菜刀跑去帮被害人张某飞，并用菜刀向被告人崔忠华砍去，未砍中崔忠华，因被被告人崔忠华的妻子周某华拉住，张某振摔倒在地，在其正准备站起来的时候，右脸被崔忠华刺了一刀。经法医鉴定：被害人张某飞被刺伤致失血性休克、胸腔积血的程度分别属于重伤二级、轻伤二级；肋骨骨折、皮肤软组织裂伤的程度均属于轻微伤；被害人张某振右侧面部软组织裂伤的程度属于轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人张某飞经济损失人民币25048元，赔偿被害人张某振经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人崔忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人崔忠华的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局抓获经过一份，证人刘某、崔雪、冉孟飞、张旭海、柳霞的证言，被害人张某飞的陈述，铜仁市公安局碧江分局现场勘验检查工作笔录、现场勘查绘图、现场照片，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第39号、第40号、第47号司法鉴定意见书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2014）036号法医物证检验鉴定书，被告人崔忠华的供述及被告人崔忠华对案发现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔忠华故意损害他人身体，造成被害人张某飞一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤及被害人张某振一处轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔忠华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人崔忠华的刑事责任。被告人崔忠华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，经本院调解，被告人崔忠华与附带民事诉讼原告人张某飞就民事赔偿达成协议：除原已经赔偿予被害人张某飞的经济损失人民币25048元、张某振的经济损失人民币1000元之外，被告人崔忠华再另行赔偿被害人张某飞、张某振的各项经济损失人民币17万元（其中赔偿张某振的经济损失为人民币一万元），并已当庭履行，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人崔忠华从轻处罚。公诉机关关于判处被告人崔忠华有期徒刑三年到五年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人崔忠华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。被告人崔忠华的辩护人关于被害人对案件的发生有一定的过错，本院认为，经审理查明的事实没有证据证明被害人张某飞有过错，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人并于本案系邻里纠纷引发所可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人相邻开餐馆，确系因邻里纠纷处理不当所引发的矛盾，故对该辩护意见，本院予以采纳；被告人的辩护人关于被告人在明知他人已经报案，而在现场等待，应视为自首的辩护意见，根据审理查明的事实，没有证据证明被告人崔忠华投案自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 文发章
人民陪审员 徐芳平
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 鑫
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第267号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
地址：鹰手营子矿区营子镇鹰城大街34号。
单位负责人：范士成，信用社主任。
被执行人王知洲，男，汉族，49岁，住营子镇路北四组三排。
被执行人黄劲夫，男，汉族，51岁，住营子镇移动公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第622号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第622号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第267号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区。
负责人范士成，职务：主任。
被执行人王知州。
被执行人黄劲夫。
申请执行人与二被执行人合同纠纷一案，（2012）鹰民初字第622号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月18日立案执行。但被执行人王知州、黄劲夫至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄劲夫银行存款。
冻结期限自2014年10月20日至2015年4月20日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月二十日
书记员 卜新凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2939号
上诉人（原审原告）：王兴鳌，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
王兴鳌与四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴鳌于2017年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，理由为：上诉人与被上诉人已在社区、业委会的组织协调下达成一致意见，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兴鳌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兴鳌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王兴鳌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 杨 辉
审 判 员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒲文博
书 记 员 凌鸿雁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2444号
原告鞍山仁和运输有限公司。
法定代表人卜久清，该公司经理。
委托代理人李皓，男。
被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。
代表人孙海峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
代表人杨军，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告鞍山仁和运输有限公司与被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鞍山仁和运输有限公司委托代理人李皓，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山仁和运输有限公司诉称，2012年11月11日4时45分，薛喜飞驾驶原告名下的辽CA55**／辽CD1**挂半挂车行至明沈线贵州路路口时，与前方同向陶铁斌驾驶被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司名下的，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及50万元第三者责任险的吉CE69**号重型货车尾部相撞，两车受损，薛喜飞死亡。沈阳交警支队沈北大队认定薛喜飞负此次交通事故的主要责任，陶铁斌负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费、停车费36323.30元，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），证明原告财产损失为116411.00元。
被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司提交书面答辩意见称，吉CE69**号重型货车挂靠在我公司，我公司不享有车辆所有权，只是名义上的车主。对车辆运营无支配权，也不享有营动利益，只是在管理范围内收取1000.00元管理费。我公司对交通事故的损害赔偿不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，对原告所述事实及责任认定无异议。辽CA55**号车辆在我公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险。我公司己在第三者责任险限额内赔偿交通事故死者薛喜飞159012.06元，交强险财产损失部分未赔付。同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，但原告车辆损失数额未经我公司确认，不同意赔偿。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月11日4时45分，薛喜飞驾驶原告名下的辽CA55**／辽CD1**挂半挂车行至明沈线贵州路路口时，与前方同向陶铁斌驾驶被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司名下的，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险的吉CE69**号重型货车尾部相撞，两车受损，薛喜飞死亡。沈阳交警支队沈北大队认定薛喜飞负此次交通事故的主要责任，陶铁斌负事故的次要责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交警队责任认定书，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的交警队责任认定书及双方当事人陈述，能够认定陶铁斌驾驶的吉CE69**号重型货车在本案交通事故中承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）能够证明原告财产损失为116411.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司称其未对该确认书进行确认，不同意赔偿原告损失的反驳理由不能成立。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对余款114411.00元在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即34323.30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民人和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞍山仁和运输有限公司财产损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告鞍山仁和运输有限公司财产损失34323.30元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年九月九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第242号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：王美娟，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告王美娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第242号
原告朱某某，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富裕县农垦社区B区二委51号。
被告任某某，男，1975年4月23日出生，汉族，齐铁公路段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区东苑社区19组解放10-6-11号。
本院在审理原告朱某某起诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告任大鹏的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年四月一日
书记员 赵秋竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢2号
申请执行人：刘建祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人:付冬华，男，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市宝庆西路。
申请执行人刘建祥与被执行人付冬华民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特�通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月十日
书记员 李仁亮
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第459号
原告杨某某，女，汉族，农民.
委托代理人杨某某.
被告杜某某，男，汉族，农民.
原告杨某某诉被告杜某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人，被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与被告自愿协商离婚，婚生子杜某某随原告居住生活，被告每月应给付子女抚养费100元，抚养费给付自2009年11月1日开始，至子女独立生活为止。可被告一直未履行，原告没有经济来源和能力继续抚养婚生子，请求判令婚生子由被告抚养。
被告辩称：我和原告离婚后，孩子一直由我直接抚养，原告未实际抚养过孩子，我现在待业，家里还有两位老人，现在我没有经济能力抚养。
经审理查明：原、被告于2009年10月经阜蒙县法院调解离婚，协议婚生子杜某某随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费100元，2011年11月，原告将杜某某送至被告处，一直由被告抚养。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、（2010）阜县民一初字第44号民事调解书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的儿�杜某14岁，对其抚养问题，应考虑其个人意见。原、被告离婚时，虽然确定婚生子杜某由原告负责抚养，但杜某表示愿意跟随被告一起生活。对原告要求变更杜某某抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题，因离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据实际情况，原告每月支付抚养费240元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杜某某的婚生子杜某自2014年6月起由被告杜某某抚养；
二、原告自2014年6月起每月支付杜某抚养费240元，直至杜某能够独立生活为止。
案件受理费100元，由被告杜某担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一四年六月九日
书记员 张成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2901号
原告白子佳，无职业。
被告管立斌。
被告管丽丽。
被告管树良，无职业。
被告李会敏，无职业。
原告白子佳与被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子佳，被告管立斌
、管丽丽、管树良到庭参加诉讼，被告李会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白子佳诉称，原告与被告管立斌原系夫妻关系，2015年3月16日经贵院调解离婚，离婚协议约定离婚后位于天津市河北区南口路格调艺术花园7号楼1门2602室房屋归原告所有。但是四被告在明知该房屋归属原告所有的情况下，强行占有原告房屋，并擅自更换房屋门锁，致使原告有家不能回，原告只好在外租房居住。期间，原告曾多次催告四被告停止侵权，返还原告房屋，均未果。故现原告来院起诉，请求法院依法判令1、四被告立即停止侵权，返还原告位于天津市河北区格调艺术花园7号楼1门2602室房屋及该房屋钥匙；2、四被告赔偿原告另行租房居住的经济损失10500元；3、四被告按照每月1500元标准承担房屋占用期间房屋占用费，以及占用期间水费、电费、物业费；4、诉讼费由四被告承担。
被告管立斌辩称，我可以搬离诉争房屋，但是离婚后，我和原告的孩子归我抚养，我们的孩子没有地方住，孩子必须在该诉争房内居住，因为孩子住母亲的房屋是应该的，并且原告应该归还我的车钥匙。
被告管丽丽辩称，我也不愿意住在诉争房屋内，但是原告欠我的钱应该先还给我，我才同意腾房。
被告管树良辩称，如果原告把欠我儿子管立斌的钱还给他，我们就立即腾房。
被告李会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告管立斌原系夫妻关系。被告管立斌与被告管丽丽系兄妹关系，与被告管树良系父子关系，与被告李会敏系母子关系。2015年3月16日，原告与被告管立斌经本院（2014）北民初字第5498号民事调解书调解离婚。该协议第四条约定，坐落天津市河北区格调艺术花园7-1-2602室房屋归原告所有，原告于2015年3月20日前一次性给付被告管立斌住房经济补偿327500元，房屋贷款由原告负责偿还，偿清贷款后被告管立斌协助原告办理房屋过户的相关手续，过户相关费用由原告负担。协议签订后，原告依约履行了给付房屋补偿款的义务，并办理了诉争房屋产权证。2015年3月18日，四被告以原告仍欠其他款项为由，搬至诉争房屋内居住。现原告来院起诉，请求法院依法判令1、四被告立即停止侵权，返还原告位于天津市河北区格调艺术花园7号楼1门2602室房屋及该房屋钥匙；2、四被告赔偿原告另行租房居住的经济损失10500元；3、四被告按照每月1500元标准承担房屋占用期间房屋占用费，以及占用期间水费、电费、物业费；4、诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告提供其与案外人何明洁的房屋租赁合同、何明洁出具的收条，拟证明原告在外租房居住的事实。其中，合同租赁期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止，租金及押金合计10500元。原告陈述何明洁与原告系朋友关系，10500元以现金交付，系母亲资助。
上述事实，有原告提供的房产证等相关证据材料以及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争房屋合法的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求四被告返还原物的诉请，系原告行使其应有的权利，应依法予以照准。四被告主张原告仍欠其他款项，故不予腾房，不属于占有诉争房屋的法定理由，本院无法采纳，四被告可按照法律规定另行主张相关权利。关于原告主张四被告占用诉争房屋期间房屋占用费一节，四被告无正当理由占据原告所有房屋，给原告带来一定损失，应当按照公平原则，给付原告占用诉争房屋期间的房屋使用费，原告主张按照每月1500元计算，基本符合本地租房市场价格，并无不当，本院予以支持。关于原告主张四被告支付占用期间的水费、电费、物业费，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张在它处租房的租金损失一节，因原告提供的关于租房协议、收条等证据及资金来源均出自于朋友、亲属，无第三方证据予以佐证，且租赁协议签订日期恰巧是原告与被告管立斌离婚之日，但签订租赁协议时四被告并未入驻诉争房屋，原告在四被告入驻诉争房屋之前即与他人签订房屋租赁协议，不符合正常的生活逻辑，此外，本院依法判决的四被告在占用诉争房屋期间的房屋占用费可用来弥补原告在此期间的租房损失，故本院对于原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏及其同住人将坐落于天津市河北区格调艺术花园7-1-2602室房屋腾空交予原告白子佳；
二、如被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏及其同住人逾期未腾，由原告白子佳在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不小于50平方米的房屋，作为腾房去处，并垫付三个月的相关费用，该费用由被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏共同承担；
三、本判决生效后十五日之内，被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏按照每月1500元的标准共同给付原告白子佳自2015年3月18日至实际腾房之日止的房屋占用费；
四、驳回原告白子佳其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告管立斌、管丽丽、管树良、李会敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2901号
原告曲帅。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
本院在审理原告曲帅与被告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲帅撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 甄 真
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6198号
原告张涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告张涛与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告张涛的委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金2098元；2、嘉立酒店赔偿违约金400元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2011年12月8日，张涛与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定张涛将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元5层2号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1669元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向张涛出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，张涛按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经张涛同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年6月17日才支付。2016年5月10日，张涛（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、张涛一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为2098元，双方同意嘉立酒店向张涛支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认张涛在本案中所主张的事实，故对张涛所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、张涛认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金2098元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向张涛支付递增的房屋租金2098元、违约金100元。张涛要求上鼎公司对支付租金2098元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。张涛要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，张涛系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对张涛要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向张涛支付租金2098元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向张涛支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向张涛支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5501号
原告：张叔文，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李景，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张叔文与被告李景生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张叔文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张叔文撤回起诉。
案件受理费78.51元，减半收取39.25元，由原告张叔文负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐建发
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3119号
申请执行人高渭祥
被执行人沃军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1586号，依法向被执行人沃军发出执行通知书，责令被执行人沃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币51864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初147号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1987年6月26日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月27日，被西藏自治区当雄县公安机关抓获，8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被民勤县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年3月份，被告人姜某某从中国农业银行股份有限公司民勤支行申领信用卡一张，之后，姜从该卡透支26324.41元。到期后，经发卡行多次催收，被告人姜某某拒不归还。案发后，被告人姜某某归还全部本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。建议对被告人姜某某以信用卡诈骗罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人姜某某从中国农业银行股份有限公司民勤支行申领卡号6228303640041266信用卡一张。之后，被告人姜某某从该卡陆续透支消费，至2015年4月16日拖欠透支款26324.41元。后经发卡行多次催收，被告人姜某某未归还透支欠款。案发后，被告人姜某某于2016年8月31日归还本金26324.41元、利息4776.40元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，中国农业银行民勤县支行贷记卡不良清单、催收通知单、业务凭证、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已退回全部赃款，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李吉梁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00091号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人吴某，曾用名何建波，男，1976年2月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年1月1日，被告人吴某在网上时看到深圳有人冒充领导骗人的消息，遂产生同样想法。2015年1月5日，吴某从沈阳来到本溪，在本溪市经济技术开发区新飞旅店内，使用购买的本溪电话卡，冒充自己是本溪市人大副主任荣某某，分别给本溪县草河城镇、碱厂镇、桓仁县五里甸子镇、沙尖子镇、二棚甸子镇、普乐堡镇、东营坊乡政府办公室拨打电话，以能够帮助该镇一名企业家成为人大代表为由进行招摇撞骗。
案发后，被告人吴某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人杜某某等人的证言，吴某手机通话详单、吴某记录电话号码的笔记本一本、情况说明、田师傅镇党政办公室证明、扣押清单、四部手机照片、旅馆住宿登记详情单、本溪市人大常委会办公厅证明、案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能够如实供述罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1694号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，公司总经理。
委托代理人：李璐飞，公司职员。被上诉人（原审原告）：赵立庆，男。
原审被告：郭艳军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月28日23时许，被告郭艳军有证驾驶冀B×××××重型货车由北向南行驶至迁西县南环路去褚庄路上时，与停放的原告赵立庆驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年2月12日，迁西县公安交通警察大队作出第1302271201400156号道路交通事故认定书，认定被告郭艳军承担事故全部责任，原告赵立庆无事故责任。原告的车辆损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为75260元，原告另支付施救费5000元、评估费2250元。被告郭艳军所有的冀B×××××机动车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失82510元（车损75260元、施救费5000元、评估费2250元）。
原审法院经审理认为，当事人双方对由被告郭艳军承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告郭艳军为其所有的冀B×××××机动车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告郭艳军赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为75260元，超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为80510元（75260元-2000元＋施救费5000元＋评估费2250元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿80510元；原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告郭艳军不承担实际赔偿责任。原审法院于2014年5月25日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵立庆事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵立庆事故损失人民币80510元，合计82510元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告郭艳军承担。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人系单方委托定损，车损数额过高且未提交修车费发票；施救费过高；车损鉴定费不属于保险理赔范围。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为75260元，上诉人认为车损价格过高，未提交相关证据予以证明，故抗辩理据不足，本院不予支持；被上诉人诉请的施救费5000元，有施救费实际开支票据予以证实，上诉人认为施救费过高，未提交相关证据，故本院不予支持；车损鉴定费2250元，属于为查明保险事故和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00105号
申请执行人胡某某，男。
被执行人饶某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人饶某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00045号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人饶某某有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00105号
申请执行人胡某某，男
被执行人饶某某，女
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人饶某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡 慰
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 刘 振 海 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告刘振海。
第二被告杨淑华。
第三被告丁洪臣。
第四被告张文发
第五被告张月亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘振海、杨淑华、丁洪臣、张文发、张月亮金融借款合同纠纷一案中，因被告刘振海、杨淑华已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担，剩余89元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十二月一日
书记员 刘 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4518号
原告:金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，金枭，公司员工。
被告:李敏慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住永康市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告李敏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 康紫莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2734号
申请执行人：赵金红，女，1992年12月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛村凯，系公司经理。
本院在执行申请人赵金红与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2734号
申请执行人：李晶，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丛爱东，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李晶与丛爱东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的车辆查封，现申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2734号申请执行人：李晶，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：丛爱东，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李晶与丛爱东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下的车辆查封，现申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
福�省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3224号
原告厦门银鹭重工有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人高鲁明。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告歌芬卫生用品（福州）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李文寿。
本院在审理原告厦门银鹭重工有限公司诉被告歌芬卫生用品（福州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银鹭重工有限公司撤回起诉。
案件受理费4971元，减半收取2485.50元，由原告厦门银鹭重工有限公司负担。
审判员 陈继勇
二〇一四年八月五日
书记员 陈 江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3224号
原告厦门银鹭重工有限公司，住所地福建省厦门市银鹭高科技园区（培训中心一层）。
法定代表人高鲁明。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告歌芬卫生用品（福州）有限公司，住所地福建省福清市出口加工区围网外北侧鑫马实业三楼。
法定代表人李文寿。
本院在审理原告厦门银鹭重工有限公司诉被告歌芬卫生用品（福州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银鹭重工有限公司撤回起诉。
案件受理费4971元，减半收取2485.50元，由原告厦门银鹭重工有限公司负担。
审判员 陈继勇
二〇一四年八月五日
书记员 陈 江
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第226号
罪犯多登，男，藏族，生于1977年4月6日，文盲，西藏自治区江达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县法院于2012年12月28日作出（2013）新刑初字第01号刑事判决，以罪犯多登犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月5日至2016年6月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“表扬”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年4月至12月计分得分52分；2014年1月至12月计分得分64分；2015年1月计分得分5分；累计得分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多登减刑一年。减刑后刑期自2012年6月5日至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2367号
上诉人（原审被告）：孔金波，男，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：洪昆山，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省商城县。
原审被告：孔蒋伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：黎新珍，女，汉族，1988年5月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人孔金波与被上诉人洪昆山，原审被告孔蒋伟、�新珍民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人孔金波未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔金波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2367号上诉人（原审被告）：孔金波，男，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：洪昆山，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省商城县。原审被告：孔蒋伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：黎新珍，女，汉族，1988年5月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人孔金波与被上诉人洪昆山，原审被告孔蒋伟、�新珍民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人孔金波未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔金波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年七月三十一日书记员 沈冰洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢58号
申请执行人王雪峰，男。
被执行人张学海，男。
申请执行人王雪峰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第832号民事判决书申请执行张学海民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元、案件受理费400元，已经执行标的为30000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3146号
原告邱某，居民。
被告朱某，居民。
原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子。原、被告由于婚前了解不深，感情基础不牢，草率结婚后发现性格差异较大，经常因琐事吵闹。被告无故对原告进行殴打，实施家庭暴力，原本就脆弱的感情走向破裂，无和好可能，自2014年8月起分居，原告于2015年3月向法院起诉离婚，法院未予准许。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；非婚生子由原告抚养。诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：为了孩子，不同意离婚，感情也不是到了无法挽回的地步。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子。原、被告同居生活后，自愿到民政机关登记结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事时常吵闹，原告认为与被告感情已破裂，曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日判决不准离婚。本次诉讼中，原告虽主张被告实施家庭暴力，但未向本院提供相应证据。庭审调解过程中，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便举行仪式同居生活，之后自愿到民政机关登记结婚，应视为婚前、婚后感情较好。原告虽主张被告实施家庭暴力，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。同时原告亦未提供其他导致夫妻感情破裂的证据。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0764号
原告吴长远，农民。
委托代理人周鑫，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张甫成，农民。
被告王月红，农民。
原告吴长远诉被告张甫成、王月红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告吴长远的委托代理人周鑫，被告张甫成到庭参加诉讼；被告王月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长远诉称：被告王月红、张甫成系夫妻关系。2012年5月11日，二被告因经营之需向原告借款40000元，由被告张甫成出具借据一份，约定年利率22%，使用期限一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息（依本金40000元，自2012年5月11日起至判决确定履行之日止，按年利率22%计算，扣除已付利息14000元），并承担诉讼费用。
被告张甫成辩称：借款属实，但该笔借款本金40000元已经还清，因被告无履行能力，所以不支付利息了。
被告王月红未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告张甫成向原告吴长远借款40000元，约定年利率22%，口头约定用期一年。2014年8月21日，被告张甫成偿还利息4000元；2015年1月13日，被告张甫成再次偿还利息10000元。剩余借款本金及利息未还。
另查明，被告张甫成、王月红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借据、结婚登记审查处理表、记账本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告吴长远与被告张甫成之间存在合法的借贷关系。被告张甫成未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。借款时，被告张甫成、王月红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王月红对上述债务应承担共同偿还责任。对于被告张甫成辩称已经还清借款本金4万元、利息不再支付的意见，因其提供的记账本系其单方制作，原告吴长远未签字确认，被告亦未提供其他证据证明，本院难以采信。因此，对于原告吴长远主张的借款本息，符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甫成、王月红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长远借款本金40000元及利息（依本金40000元，自2012年5月11日起至判决确定履行之日止，按年利率22%计算，扣除已付利息14000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张甫成、王月红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2490-2号
原告黄新宇。
被告何石梅。
本院在审理原告黄新宇诉被告何石梅不当得利纠纷一案中，原告黄新宇于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄新宇撤回起诉。
二、解除对被告何石梅在银行的存款70000元的冻结。
本案案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由原告黄新宇承担。
审判员 王连军
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第76号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人吴彦峰。
委托代理人田亮。
被执行人张桂芹。
申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）43号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市国土资源局申请称，吉林省国土资源厅向松原市人民政府作出《吉林省国土资源厅关于松原市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体用地18.2358公顷（其中耕地16.7126公顷）转为建设用地并办理征地手续。松原市人民政府与申请执行人松原市国土资源局于2012年8月3日在松原市宁江区新城乡和平村发布了《拟征收土地通告》和《拟征地补偿安置方案通告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途�，并通知被执行人张桂芹到新城乡和平村村委会办理补偿登记，领取安置补偿款。经申请执行人松原市国土资源局工作，被执行人张桂芹对上述安置补偿方案不接受，拒绝交出土地。2014年11月19日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）43号责令交出土地决定，责令被执行人张桂芹交出土地。被执行人张桂芹在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉，更没有自动交出土地使用权。现该责令交出土地决定已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请执行人松原市国土资源局向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）43号责令交出土地决定认定，对被执行人张贵芹进行了相应补偿。被执行人张桂芹在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该责�交出土地决定已经发生法律效力，被执行人张桂芹依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）43号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年六月三日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第76号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人宁国营，农民。被执行人邵秀娥，农民。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105162、105163、105164、105165号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年6月14日违法生育第2胎双胞胎女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月25日作出宁计育费征字（2014）105162、105163、105164、105165号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元、43008元，共计征收172032元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105162、105163、105164、105165号社会抚养费征收决定书，于2014年9月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）105162、105163、105164、105165号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年三月三十日书记员  许会东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1031号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告廖银会，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告廖银会、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终449号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华。
被上诉人（原审原告）江苏隆盛钻采机械制造有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区长春路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
江阴兴鼎石油管具有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)澄商初字第01376号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终449号上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人朱庆华。被上诉人（原审原告）江苏隆盛钻采机械制造有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区长春路16号。法定代表人李超，该公司董事长。江阴兴鼎石油管具有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)澄商初字第01376号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月七日书 记 员  王久荣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第185-1号
原告：王巧芬，女，生于1976年8月12日，汉族。
被告：姚玉敏，女，汉族，生于1962年8月16日。
被告：张惠，女，汉族，生于1971年12月12日。
本院在审理原告王巧芬与被告姚玉敏、张惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧芬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，原告王巧芬自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第185-1号
原告：王巧芬，女，生于1976年。
被告：姚玉敏，女，汉族，生于1962年。
被告：张惠，女，汉族，生于1971年。
本院在审理原告王巧芬与被告姚玉敏、张惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧芬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，原告王巧芬自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊昭吉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06184号
原告何应贵（又名何六），男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告鲁兴刚，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何应贵诉被告鲁兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序独任审理，于同年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告何应贵到庭参加了诉讼，被告鲁兴刚经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应贵诉称，2011年我和谭定华、杨胜礼、徐清海、刘远财在被告鲁兴刚承包的沈阳一建筑工地做工。工程完工后，被告拖欠原告的劳务工资。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告36000元，承诺于2015年8月前支付。约定时间到期后被告一直未支付。特诉请人民法院判令被告鲁兴刚支付原告劳务工资36000元。
被告鲁兴刚未作答辩。
经审理查明，2011年，原告何应贵组织谭定华、杨胜礼、徐清海、刘远财在被告鲁兴刚承包的沈阳建筑工地做工。工程完工后，原告的劳务工资未结清。2015年2月27日，被告鲁兴刚向原告何应贵出具欠条，该欠条载明欠原告何六36000元，2015年8月份前付清。后被告未付款，原告遂于2015年9月6日诉至本院，诉请人民法院判令被告鲁兴刚立即支付原告劳务工资36000元。
另查明，原告何应贵又名何六。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的欠条、村委会证明、证人证言等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何应贵为被告鲁兴刚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告鲁兴刚欠原告何应贵劳务工资款36000元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁兴刚未按约定在2015年8月前支付所欠原告的劳务工资，构成了违约，应当承担支付所欠劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告何应贵劳务工资36000元。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告鲁兴刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 翼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2325号
原告：方宏庆，男，住安徽省宣城市。
被告：尚锋，男，住安徽省宣城市。
原告方宏庆与被告尚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方宏庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方宏庆撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告方宏庆负担。
审判员 左梅
二〇一七年五月十五日
书记员 汪亚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5268号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被申请人：林培君，男，1980年3月6日生，住大连市金州区。
被申请人：于跃，男，1984年2月14日生，住大连市中山区。
被申请人：吴丹，女，1983年11月9日生，住大连市沙河口区。
被申请人：朱明明，女，1991年3月20日生，住江苏省沛县。
被申请人：瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司），住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜日升。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林培君、于跃、吴丹、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下被告林培君、于跃、吴丹、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）存款1305316.51元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林培君、于跃、吴丹、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司（原名为大连丰德资产管理有限公司）名下银行存款1305316.51元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年一月十九日
书记员 王志伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1436-1号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告刘玉卫，男，1987年4月23日生，汉族，住山东省济阳县
被告陈秀文，女，1985年11月6日生，汉族，住山东省济阳县
被告张务豹，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省济阳县
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告刘玉卫、陈秀文、张务豹追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1436-1号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告刘玉卫，男，1987年4月23日生，汉族，住山东省济阳县。
被告陈秀文，女，1985年11月6日生，汉族，住山东省济阳县。
被告张务豹，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告刘玉卫、陈秀文、张务豹追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第73号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人牛国超。
被执行人李玲。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第73号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人牛国超。
被执行人李玲。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初51号
原告魏凤军（又名魏军）。
委托代�人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告廖经伟。
原告魏凤军与被告廖经伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员向荣春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤军及其委托代理人周顺富，被告廖经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤军诉称，他与被告廖经伟是老表关系。被告廖经伟购车后缺周转资金，分别于2014年8-9月、2015年2月、2015年5月19日、2015年8月12日下午5点左右分别向他借款5000.00元、5000.00元、20000.00元、26000.00元，合计56000.00元。2015年8月13日，由魏某甲书写，被告廖经伟出具借款56000.00元的借条给他持有，约定2015年9月13日归还16000.00元、2016年9月1日归还20000.00元、2017年9月20日归还20000.00元。第一笔还款期限届�后，经他多次催收，被告廖经伟不履行还款义务。起诉要求被告廖经伟偿还全部借款56000.00元，并承担本案诉讼费。
被告廖经伟辩称，向原告魏凤军借款14000.00元后还了部分借款，尚欠原告魏凤军借款9000.00元。借条上的签名是他喝醉酒后书写，他开车有收入，不需向原告魏凤军借款。请求驳回原告魏凤军的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告魏凤军的诉求有无事实依据和法律依据？
针对以上争议，原告魏凤军向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明廖经伟于2015年8月13日向魏凤军出具借条，廖经伟共向魏凤军借款56000.00元，约定2015年9月13日归还16000.00元、2016年9月1日归还20000.00元、2017年9月20日归还20000.00元。
2、永善新兴石材有限公司租金领款凭证1份，证明魏凤军借款给廖经伟的款项来源。
3、务基镇八角村委会的证明1份，证明魏凤军又名魏军，魏凤军是魏某乙的侄子。
4、魏某乙居民户口簿1份、一折通卡1张、中国农业银行客户回单1张，证明他外出打工，他的一折通、银行卡交由魏凤军保管使用，部分借款来源于银行卡。
5、借条1份，证明2015年5月19日，魏凤军向斯某某借款20000元给廖经伟。
经质证，被告廖经伟对原告魏凤军提供的借条的真实性无异议，但认为借条是他醉酒后签名，对其余证据未发表质证意见。
被告廖经伟对其答辩理由，未向本院提供证据。
诉讼过程中，本院�职权调取了下列证据：
1、调查魏某甲笔录1份，证明他在新兴石材有限公司做管理。廖经伟曾向魏凤军借钱，请他写过借条，他便在魏凤军家门口按双方商量好的借款、还款内容给廖经伟、魏凤军书写了借条一式二份。魏凤军不懂，签名签在了借款人栏。写借条时间是早上10时许，当时有廖经伟、魏凤军、魏某丙及其妻子在场，他没闻着廖经伟有酒气，廖经伟也没有异常。
2、调查魏某丙笔录1份，证明他与魏凤军是父子关系，廖经伟因支付购车按揭款和拉白灰卖，共向魏凤军借款56000.00元。2015年8月13日请魏某甲书写了一份借条，写借条是在早上，廖经伟没有喝酒。
经质证，原告魏凤军对本院依职权调取的证据无异议；被告廖经伟认为他没有收到借条，也未向魏凤军借56000.00�。
本院认为，原告魏凤军提供的证据和本院依职权调取的证据与庭审查明的事实能相互印证，符合证据三性原则，均予以采信；诉讼过程中，原告魏凤军陈述，2015年10月份时，被告廖经伟偿还借款4000元，尚欠52000元，这一事实不损害被告廖经伟及第三人和国家、社会、集体利益，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告廖经伟因偿还按揭款和进行资金周转，多次向原告魏凤军借款共56000.00元，于2015年8月13日请魏某甲书写了借条，约定由被告廖经伟于2015年9月13日归还原告魏凤军16000.00元、2016年9月1日归还20000.00元、2017年9月20日归还20000.00元。期限届满后，被告廖经伟于2015年10月份偿还原告魏凤军4000元，至今尚欠2015年9月13日应归还的借款12000.00元，连�未到期的两笔款项，被告廖经伟至今尚欠原告魏凤军借款合计52000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告廖经伟向原告魏凤军借款56000.00元，其中一笔订于2015年9月13日前偿还16000.00元，被告廖经伟逾期后偿还4000元后，尚欠12000元未还，被告廖经伟的行为已表明不履行主要债务，原告魏凤军有权解除借条中的分期偿还约定条款，由被告廖经伟一次性偿还借款余额52000元，超出部分本院不予支持。被告廖经伟主张借款金额不实及借条上的签名是其喝醉酒后所为，这一事实没有提供证据充分证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
由被告廖经伟支付原告魏凤军欠款52000.00元。限本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取600.00元，由原告魏凤军负担43元，被告廖经伟负担557元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廖经伟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告廖经伟不自觉履行本判决，原告魏凤军可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1067号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尹某，男，1995年7月10日出生于湖南省常宁市。因吸毒，2014年12月17日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日。因本案，于2015年11月10日被浏阳市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月23日凌晨，被告人尹某伙同湖南省常宁市白沙镇青年男子李某某（已判刑）搭乘长沙市青年男子屈某（另案处理）驾驶的面包车从长沙市窜至本市镇头镇“鸿达”网吧，由被告人尹某负责望风，屈某利用随身携带的撬锁工具将本市镇头镇居民冯某停放在此的一辆红色豪爵牌女士摩托车的大锁撬开，被告人尹某和李某某将摩托车抬上面包车，随后3人将摩托车运往长沙市马王堆销赃，赃款由3人瓜分。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5100元。
案发后，被害人冯某向当地公安机关报案，公安机关经过调取网吧监控后将被告人尹某网上追逃。2015年11月8日，被告人尹某被深圳市公安局龙岗分局宝岗派出所抓获，11月10被移送至本市镇头镇派出所，尔后如实交代了上述事实。
案发后，被告人尹某家属赔偿了冯某经济损失5100元并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、抓获经过、现场指认照片、监控视频截图、吸毒人员动态管控信息、在逃人员信息登记表、购车客户档案、刑事判决书、证明、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等书证、物证；被害人冯某的陈述；同案人李某某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人尹某家属赔偿了受害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。但被告人尹某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1539号
原告李兵。
被告邹国华。
原告李兵诉被告邹国华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告邹国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告做铝合金门窗生意，原告在其手下负责安装，从2013年3月份到2014年4月25日，被告共欠原告工资26300元，后付了1000元。还剩25300元，被告承诺在2014年4月26日付清。后原告多次向被告催要，被告至今未付，且人找不到。故起诉至法院要求判令被告给付原告劳务费25300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告邹国华未作答辩。
经审理查明，2013年初至2014年3月底，原告李兵受被告邹国华的雇佣，负责安装铝合金门窗，约定按天计资。双方于2014年4月19日进行结算，被告邹国华结欠原告劳务费25300元。同日，被告邹国华向原告李兵出具欠条一份，载明：“欠2013-2014年工资26300元，到2014.4.26归还李兵。欠款人邹国华。2014.4.19”。后被告未按约给付，原告李兵于2014年5月8日诉至本院。
庭审过程中，原告李兵陈述，出具欠条后，被告邹国华已支付劳务费2500元，现尚剩劳务费23800元。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告李兵与被告邹国华之间的劳务关系存在且合法有效。被告邹国华结欠原告劳务费23800元，事实清楚，证据充分。故原告李兵要求被告邹国华支付该款，理由正当，本院予以支持。被告邹国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国华于本判决生效之日起10日内给付原告李兵劳务费人民币23800元。
驳回原告李兵其余诉讼请求。
案件受理费人民币433元，由原告负担50元，被告邹国华负担383元（该款原告已预交，被告邹国华负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币433元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤陈楚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第689号
原告：金甲。
委托代理人：凌某某。
被告：金乙。
被告：余某某。
原告金甲与被告金乙、余某某为民间借贷纠纷一案，于2
010年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告金甲的委托代理人凌某某到庭参加诉讼；被告金乙、
余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金甲起诉称：原告与第一被告系同学，两被告系夫
妻关系。1998年9月9日，被告金乙向原告借款3000元，并出具
欠条1份，月息约定为2分；1999年5月9日，被告金乙向原告借
款5700元，出具借条1份，月息约定为1.5分；1999年10月10日
，被告金乙又向原告借款4000元，借条上约定月息为1.5分。
借款后，被告金乙按约支付利息至2001年4月9日，尔后，被告
未支付过借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归
还借款本金共计12700元及利息（月利率按约定从借款之日支
付至借款本金执行完毕止）。
被告金乙、余某某均未作答辩和举证。
原告金甲对所主张的事实，向本院提供证据如下：1、欠条1份，用以证明被告金乙于1998年9月9日向原告
借款3000元后出具欠条，并约定月息为2分的事实。
2、借条2份，用以证明被告金乙分别于1999年5月9日向
原告借款5700元、1999年10月10日向原告借款4000元，月息均
约定1.5分的事实。
3、结婚证1份，用以证明两被告金乙与余某某于1990年1
2月27日登记结婚的事实。
被告金乙、余某某未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质
证权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金乙向原告出具的借条，原告与被
告金乙之间的借贷关系成立。原告与被告金乙之间的借贷关系
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应
受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期
间被告金乙向原告所借，故该三笔债务系属金乙与余某某的夫
妻共同债务，被告余某某对该三笔债务应承担共同还款责任。
因双方在借款时未约定归还借款的期限，故两被告可随时返还
借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告
向本院起诉，向两被告主张债权，故两被告应当及时履行返还
原告借款的义务。同时，双方在借款时有明确支付利息的约定
，故两被告应按约从借款之日支付利息。原告的诉讼请求依据
充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告金乙、余某某在本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告金甲借款本金3000元及利息（月利率按2%从2001
年4月10日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告金乙、余某某在本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告金甲借款本金9700元及利息（月利率按1.5%从20
01年4月10日起算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告金乙、余
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费667元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 李爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14736号
原告曹四红，男，1970年6月1日出生。
被告霍立群，男，1971年12月1日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告曹四红与被告霍立群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹四红诉称：被告霍立群4月15日与包工头孙长杰签订新建楼房施工合同，本人提供沙石材料业务，在工程未完成时，包工头孙长杰因突发性脑梗不幸去世，本人曾多次与被告霍立群沟通，要求被告把用在建筑房屋上的沙石材料款交付，但被告找各种理由推托，一切责任全部推托到一个过世人身上。所以本人认为被告的行为损害了我的财产权利，故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告返还原告沙石料材料款10450元。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，根据查明的事实，孙长杰系以包工包料的方式承建霍立群家新建楼房的施工工程，由孙长杰找到曹四红运送沙石料，并负责对曹四红结账。曹四红对该事实予以认可。现虽然孙长杰已去世，但也不能因曹四红运送的沙石料用于霍立群家新建楼房的施工中，而认定曹四红与霍立群之间存在财产损害赔偿的法律关系。庭审中，经法庭释明，曹四红坚持以此为由进行诉讼，而根据查明的事实和现有的证据不足以认定曹四红与霍立群之间存在财产损害赔偿的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹四红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3013号
原告：罗军，男，汉族。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市穗高物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号28d。
法定代表人：郑晓州。
委托代理人：郝岳华、肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
原告罗军诉被告广州市穗高物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人高海涛、被告广州市穗高物业管理有限公司的委托代理人肖碧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告于2007年7月30日入职被告处任工程部职员，双方有订立书面劳动合同，双方最后一期劳动合同约定原告工作时间为标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作5天，并至少休息一天，正常工作时间的月工资标准（计算加班工资基数）2000元，原告2012年1月至2014年6月期间每月应发工资为3033元至3791.31元之间。
双方有争议的事项主要在于以下三点：一、原告的工资构成，原告主张其每月工资由基本工资+基本绩效+岗位补贴+加班工资构成，被告主张原告的工资由基本工资+加班工资+岗位补贴等构成，其中岗位补贴也是根据员工在岗工作时长、工作表现等发放，因此也具有加班工资的性质。二、是否应扣除就餐时间问题，原告主张其每周工作六天，每天工作八小时，被告确认原告所述的上述工作时间，但主张其中有包含半小时就餐时间，实际上每天八小时扣除了半小时后实际工作时间应为7.5小时。三、是否有足额支付加班工资的问题，原告主张被告未足额支付加班工资，平均每天少支付了半小时，每周少支付3小时加班工资。被告对此不予确认，主张其已经足额支付了加班工资。原告就其上述主张提供了排班表、工资条、绩效、陈某案仲裁裁决书等证据拟证明，被告对原告上述证据均不予确认。被告就其上述主张提供了工资台账拟证明，原告对被告提供的工资台账不予确认，认为系被告单方所制作。
原告于2014年7月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、年底双薪、高温津贴、解除劳动关系的经济补偿金等。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2011年至2013年度年底双薪9000元并驳回原告其他仲裁请求。
原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年6月30日期间加班工资6206.8元；2、被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告是否应当支付被告加班工资。本院对此分析如下：第一、劳动者从事的岗位系物业公司职员，该岗位本身即具有工作时间有间断性的特点，且现被告主张其中八小时的工作时间包含有半小时的就餐时间应扣除，该主张结合原告的岗位特点本院认为其主张合理，故予以采纳，故每天应扣除半小时的工作时间，而现原告确认被告已经支付完毕每周六天、每天7.5小时（含加班工资）的工资，可见被告已经无需再向原告支付加班工资；第二、假使原告所主张的每天8小时工作时间成立，但原告入职被告处工作时间较长，双方已在劳动关系长期履行过程中形成了相对固定时间、相对固定报酬的用工模式，且从原告基本工资以外的其余工资构成来看，无论是原告所主张的绩效工资、岗位补贴，还是被告所认为针对系其工作岗位、工作时间所发放的具有加班工资性质补贴，实际均属于系原告基本工资外的其余工资收入，在一定程度上也是对原告工作岗位、工作时间、工作表现所发放具有加班工资性质的劳动报酬，现从上述基本工资之外的其余收入来看，并不会低于以双方劳动合同约定加班工资计算基数按原告所主张的每天八小时再进行折算的所得出的总额，故从上述角度分析，亦可见被告已经足额支付了加班工资；第三，原告在长期工作过程中应知悉被告的工资报酬发放，但其未能举证证明其有就上述工资报酬发放提出过异议。综上，本院认定被告足额支付了原告的加班工资，对于原告主张加班工资的诉请不予支持。
关于年底双薪的问题。现仲裁已经裁决被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元，被告对仲裁裁决未起诉，应视为对该项裁决内容无异议，故本院确认被告应支付原告上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市穗高物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告罗军2011年度至2013年度年终双薪9000元；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共10元，由被告广州市穗高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 群
人民陪审员 游 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初334号
原告田书庆，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
被告安阳县东鑫铁粉有限公司。
住所地：安阳县。
法定代表人张振东，职务经理。
本院在审理原告田书庆与被告安阳县东鑫铁粉有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田书庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田书庆负担。
审判员 刘海静
二〇一六年二月二十五日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初334号
原告田书庆，男，1954年3月2日出生。
被告安阳县东鑫铁粉有限公司。
住所地：安阳县洪河屯乡上营村。
法定代表人张振东，职务经理。
本院在审理原告田书庆与被告安阳县东鑫铁粉有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田书庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田书庆负担。
审判员 刘海静
二〇一六年二月二十五日
书记员 田树廷