安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01035号
原告：张燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范晓伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人：王俊，该分公司员工。
原告张燕诉被告范晓伟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人康自华、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告范晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕诉称：2013年7月4日6时10分左右，范晓伟驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在S033线2KM处，因驾驶不慎，与张燕驾驶的电动自行车发生事故，致张燕受伤，电动自行车局部损坏。本起事故经交警部门认定，范晓伟负本起事故的全部责任。因事故车辆苏A×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和金额为不计免赔500000元的商业第三者责任险，故要求两被告赔偿原告各项损失117140.11元（其中医疗费32490.81元，误工费18000元，护理费9141.3元，营养费1200元，住院伙食补助费180元，交通费2000元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金6000元。）
范晓伟未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中辩称：对事故基本事实及责任划分、投保事实无异议，事故车辆投保了交强险和金额为不计免赔500000元的商业第三者责任险，要求提供道路运输营运证，不承担鉴定费、诉讼费，其他意见在质证时发表。
原告对其诉讼请求举证为：1，原告身份证1份，证明原告的身份；2，事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3，驾驶员驾驶证1份，证明被告是适格的驾驶员；4，保单2份，证明车辆投保事实；5，病历、医疗费发票，证明原告伤情、治疗情况及支出医疗费事实；6，司法鉴定书及发票，证明原告伤残等级、“三期”及鉴定费；7，卫生院证明，证明原告是香泉卫生院临时聘用的护士，事故发生后工资停发；8，香泉社区证明及结婚证，证明原告结婚后生活在香泉街道。
被告范晓伟未质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见是，对原告证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据5请法院核实并扣除农合已报销的费用，住院期间费用含伙食费，应予扣除；认可伤残等级；误工期认可5个月；护理费认可50元／天；营养费认可15元／天；交通费认可500元；认可精神损害抚慰金5000元；后续治疗费认可6000元；原告主张医疗费中的220元助行器费用应在残疾器具费里解决。
被告范晓伟未举证。
原告认可被告住院伙食费质证意见，并当庭放弃。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性因对方无异议，予以认定，证据5扣除已报销的6069元及220元残疾器具费，医疗费实为32270.01元，残疾器具费220元，证据7卫生院证明，被告虽有异议，但未提供反证证明，质证理由不足，被告不认可鉴定费依据不足，不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2013年7月4日6时10分左右，范晓伟驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在S033线2KM处，因驾驶不慎，与张燕驾驶的电动自行车发生事故，致张燕受伤，电动自行车局部损坏。本起事故经交警部门认定，范晓伟负本起事故的全部责任。事故发生后，张燕被送往和县香泉卫生院、和县人民医院治疗，后于2013年8月22日至南京市鼓楼医院住院治疗，诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，同月31日出院，共用去医疗费30366.01元，该费用已在农村合作医疗报销6096元。经安徽和州司法鉴定所鉴定，被鉴定人张燕因交通事故致左胫骨平台骨折，评定十级伤残，伤后休息180日、营养60日、护理90日，被鉴定人张燕后期手术费约8000元。
同时查明，事故车辆苏A×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和金额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。范晓伟因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致张燕身体受伤，其损失应由承保事故车辆的中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。张燕的损失认定为，
1，医疗费24270.01元；
2，营养费1200元（鉴定期限60天，20元／天。）；
3，后续治疗费8000元；
1-3项合计33470.01元，在交强险中支付10000元；余款23470.01元在三责险中赔偿；
4，误工费18000元（鉴定误工期限180天，100元／天）；
5，护理费8775元（鉴定期限90天，97.5元／天）；
6，交通费酌定1000元；
7，精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致张燕受伤，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与张燕的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为6000元；
8，残疾器具费220元；
9，鉴定费1900元；
10，残疾赔偿金46228元；
4-10项合计82123元，此款在三责险中支付；
综上，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张燕115593.01元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张燕医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计115593.01元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告张燕负担100元，被告范晓伟和被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 孙 雨
二〇一四年九月十六日
代书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。