辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7098号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，1948年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨汉君，男，1957年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨凤娟，女，1974年7月29日生，汉族。
上诉人苏某某与被上诉人杨汉君、杨凤娟健康权纠纷一案，新民市人民法院2016年4月14日做出（2016）辽0181民681号民事判决，苏某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
苏某某原审诉称，我经人介绍到天泉体验馆试喝黑�七天，说该茶有多种治疗功能，每斤500元，我就同别人去了。2015年6月23日我第三天到该馆试喝，叫我买茶，我没有答应，杨凤娟店主说不买茶就别喝了，抢我手中水杯，当时把桌上开水壶打落，溅到我腹部和腿部，在痛苦下我骂了店主，她当男女之众面扒我裤子被我制止，杨汉君过来打我耳光，把我胳膊反扯到头顶，打我头顶数下，拉伤我胳膊，我出去求人报警，这男士把我拉回屋，我昏迷两个小时之多，胡台派出所到现场，经派出所调解未果，现我要求杨汉君、杨凤娟赔偿我各种损失3132.1元。
杨汉君原审辩称，苏某某说我打她的事实不存在，我们有证据可能证明我没有打苏某某，是苏某某在打我，而且苏某某也没有什么损失，我不赔偿。
杨凤娟原审辩称，我不认识苏某某，我也不知道苏某某是怎么来的，我也没有打苏某某，是苏某某骂的我�而且报警也是我报的，我不赔偿。
原审法院经审理查明，苏某某听别人说天泉茶庄的茶叶效果好，还可以免费体验一个星期，苏某某便去该店体验喝茶。2015年6月30日12点左右，苏某某又去了该店喝茶，这时茶叶店的杨凤娟就坐到苏某某边上和苏某某说话，双方话不投机，相互抢苏某某喝茶杯子，并将桌上的茶壶碰掉在地上，茶水洒在了苏某某腿上，苏某某就喊“疼”，杨汉君的妻子杨凤洁想看苏某某的腿烫伤情况，便要将苏某某的裤子卷起，苏某某不让。这时，杨凤娟出屋，苏某某就想追杨凤娟，想用茶水烫她，被杨汉君拦了下来，并说苏某某没完了。苏某某随后说没完，就将桌上的茶杯举起来就摔，杨汉君拦她碰到了苏某某的手臂，苏某某说杨汉君打她，并往杨汉君身上扑，杨汉君就用手握住了她的手，并将她的手背到了她的身后，而后苏某某出屋躺在屋外地上。而后警察来到现场，双方问题暂时得到了解决。派出所让杨汉君、杨凤娟方将苏某某送至医院。2015年6月27日苏某某到沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为“右肘部、右肩挫伤，头部外伤”，花医疗费585.6元，7月8日又在该院花药费149.8元，7月20日再次在该院治疗花费596.7元。
原审法院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因苏某某、杨汉君、杨凤娟纠纷给予杨汉君罚款100元的行政处罚。该行政处罚做出后，苏某某、杨汉君、杨凤娟均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。苏某某并未因此次纠纷受到行政处罚，故原审法院将依据公安机关认定的事实对苏某某、杨汉君、杨凤娟在这一民事纠纷中的责任予以认定。苏某某、杨汉君、杨凤娟因体验喝茶发生争执，进而苏某某与杨汉君有肢体接触，杨汉君将苏某某的右胳膊�到其身后，造成苏某某右肘部、右肩挫伤、头外伤，因此，苏某某所受的伤与杨汉君实施的行为存在因果关系，杨汉君应承担主要侵权民事责任。同时，根据苏某某本人表达在纠纷发生时，亦未采取冷静措施，妥善处理。摔杯并向杨汉君身上扑，造成本结果的发生，其应承担次要的责任。故苏某某要求杨汉君赔偿其损失的诉讼请求原审法院在考虑上述情况的基础上予以支持。杨凤娟并未受到公安机关的处罚，同时苏某某也未提供证据表明该人对苏某某的伤害具有侵权行为，因此苏某某要求杨凤娟承担其伤害的赔偿责任依据不足，原审法院无法支持。关于苏某某主张的医疗费问题，因苏某某所提供沈阳市第四人民医院门诊医药费收据及庭后提供的沈阳市通用门诊病历，显示苏某某因此次受伤三天后于2015年6月27日到该医院门诊救治，花费585.6元。苏某某提供的7月20日该院门诊医疗费收据与门诊病历所记载的时间相符，治疗的部位应然是右上肢，应推定苏某某对其伤的治疗和复查，虽然苏某某否认，但该收据是机打票据，盖有医院现金收讫章，病历本记载的病情内容有医生的名章，又与苏某某受伤处及时间相符，且杨汉君、杨凤娟未提供证据表明苏某某治疗病情与本案纠纷无关，故原审法院对其治疗花费应予认定。苏某某提供的7月8日治疗票据，因无病历记载所治疗的病情记录，亦杨汉君、杨凤娟有异议，无法证明苏某某治疗属本次纠纷所伤，故原审法院对该票据不予采信。因苏某某未提供从事的工作，且年龄已超过法定劳动年龄，同时苏某某也未主张其误工费用，故原审法院不予审理。因苏某某没有提供住院治疗病历，因此苏某某的护理费用及伙食费用不应受到法律的支持，故原审法院对该部分不予审理。关于交通费用，虽然苏某某未向原审法院提供交通费用收据，但根据苏某某实际治疗情况，需要乘坐交通工具，应根据当地交通费用标准，予以支持100元。关于苏某某主张精神损害问题，因苏某某并未向原审法院提供证据证明其精神受到伤害的程度，同时结合苏某某实际的病情，无法认定苏某某精神受到伤害，故对苏某某的主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨汉君于判决生效后五日内赔偿苏某某医疗费1182.3元，交通费100元，合计1282.3元的70%，即897.6元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、杨凤娟不承担责任。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，苏某某承担150元，杨汉君承担350元。
宣判后，苏某某不服原审判决，向本院提出上诉称：医疗费实际支出1300多元，有两张医院收费票据，因为当天没有带病历本，所以病历没有记载。这两张也应当支持我。交通费，我因为在胡台当地没有人照顾，女儿在沈阳市内居住，所以打车从胡台到四院往返150元一次，一共发生两次，打的个人车，没有票据，支出300元，应当支持。责任比例不对，应该由对方负全责。我另外还要求精神补偿1000元和营养费500元。一、二审诉讼费都应由对方承担。
杨汉君二审辩称：事发当天我给垫付的医药费400多元，我有收据。我不同意赔偿对方说的两张没有病历本的医疗费。交通费我不同意给付。要求维持原判。
杨凤娟二�未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得实施非法侵害。本案中，杨汉君与苏某某发生肢体冲突，导致苏某某健康权受损，杨汉君应按照其过错对苏某某的合理损失予以赔偿。关于责任比例，根据苏某某陈述及公安行政案件卷宗记载，苏某某追杨凤娟，要用水烫杨凤娟，并摔茶杯在先，苏某某语言、行为过激，对激化矛盾、引发双方肢体冲突负有次要责任，故原审法院判令杨汉君承担70%的责任并无不当。
关于医疗费，原审法院对有医疗收费票据和病历能够证明用于治疗与本案有关的伤病的费用均予以支持，对于苏某某上诉主张的2015年7月8日发生的医疗费，虽有医疗收费票据，但票据上仅记载“西药费”，没有病历或其他证据证明是为治疗与本案有关的�情所支出，故原审法院未予采纳并无不当。关于交通费，苏某某的住址及事发地点均在新民市，第一次就诊地点也在新民市，没有证据证明苏某某的病情必须到新民市以外的医院诊治，苏某某主张为女儿照顾方便到沈阳市区内的第四人民医院就诊，而为异地就医支出的交通费不属于必要合理的交通费范围，且苏某某并未提交相应的交通费票据，故原审法院酌情确定赔偿交通费100元并无不当。关于精神损害抚慰金，因苏某某并未举证证明其因杨汉君的侵权行为受到精神损害，故本院对该项上诉主张不予支持。关于营养费，苏某某并未提交证据证明有加强营养的合理性和必要性，故原审法院未予支持，并无不当。关于诉讼费，对于部分胜诉、部分败诉的案件，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用，原审法院根据判决结果分配双方应负担的诉讼费数�并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。