wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：卞慧敏，女，汉族，1978年10月12日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：谢言语，男，汉族，2003年8月27日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：谢恩泽，女，汉族，2009年5月2日出生，住址同上。
谢言语、谢恩泽共同的法定代理人：卞慧敏，女，汉族，1978年10月12日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三上诉人共同委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，汉族，1973年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处鱼水巷*号*幢***室，身份证号码3421301973********。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人卞慧敏、谢言语、谢恩泽为与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卞慧敏、谢言语、谢恩泽的共同委托代理人王晓彬，被上诉人刘鹏及其委托代理人姚伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00154号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
上诉人卞慧敏、谢言语、谢恩泽预交的二审案件受理费30696元予以退回。
审判长 洪 平
审判员 胡邦圣
审判员 胡小恒
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1017号
原告：章健明，男，1988年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：李云飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告章健明诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告章健明以双方达成和解且履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章健明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章健明撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告章健明负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年四月一日
书记员 孙文科
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2212号
原告谢勇，男，1966年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市农商银行职工，现住包头市。
被告邢志平，男，51岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告谢勇诉被告邢志平民间借贷纠纷一案中，原告谢勇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢勇的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤诉。
案件受理费1150元，由原告谢勇负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 张宝芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第333号
冯余章申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第474号民事调解书已生效。权利人冯余章于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第474号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第123号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月4日13时许，被告人周某甲伙同他人到关岭自治县永宁镇中哨村燕窝组徐某住处，与被害人万某等人发生争执，在争执过程中，被告人周某甲用脚踩踏万某胸部，致万某右胸部受伤。经法医鉴定，被害人万某所受损伤属轻伤二级。
经审理后另查明，案发后，被告人周某甲即外逃，于2015年3月18日被公安机关抓获归案。被害人所遭受经济损失已获得赔偿，并对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场视频来源情况说明、协议书、刑事谅解协议书、出警经过等书证，被害人万某的陈述，证人周某乙、周某丙、李某、黄某甲、徐某、黄某乙、周仕江等人的证言，被告人周某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲未正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被害人所遭受经济损失已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程航航
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1271号
原告：李全，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，女，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区，系该公司员工。
本院于2015年10月29日立案受理了原告李全与被告四川科达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人陈诗意、被告委托的诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与被告的施工员卢仲才和总经理陈晓明就被告处的浆池、伙食堂以及花台、旧房、路面等的修建、拆除达成承包协议，约定：该项工程的材料由被告提供，人工由原告负责，工程完工后被告立即支付承包工程款。2011年，原告如约完工并与被告进行口头结算，结算当天被告支付部分款项，之后又陆续支付了部分款项，至2014年8月29日，被告尚欠原告10万元。原告多次催收，被告以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款10万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告对原告主张的承包工程的事实和欠款金额无异议，但提出该工程先后经过了两次结算，结算的工程总价款为130125元，已支付30125元，至今尚欠100000万。原告对此无异议。
对原被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约完成了相关工程并交付给被告，被告应当向原告支付工程款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告李全工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 莹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第175号
原告程某某，女，1979年6月24日生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，个体户。
被告王某某，男，1984年1月22日生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，且被告有吸毒和赌博的恶习，从不照顾家庭和小孩，2012年4月16日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子王某由原告抚养，不要被告支付小孩抚养费。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，小孩由被告抚养，不要原告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年3月9日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可，2010年11月6日生男孩王某甲。2011年农历4月，原告带儿子王某甲回娘家生活，原告在娘家生活期间，被告通过银行付给原告4500元生活费。2012年春节，被告接原告回家过年，原告避而不见。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月16日，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻仍未等到改善，双方一直处于分居状态，小孩王某甲跟随原告生活。2013年6月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证复印件、婚生小孩王某甲的出生医学证明及小孩上幼儿园的证明、本院（2012）南法民一初字第30号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方在2012年4月16日被本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩王某甲一直跟随原告生活，小孩由原告抚养有利于小孩成长，原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。原告不要被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告程某某抚养至独立生活时止；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 谢树萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 费明观
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1424号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何云宏。
委托代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李桂仙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李洪彬。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李红云。
再审申请人何云宏因与被申请人李桂仙、李洪彬、李红云所有权确认纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何云宏申请再审称，（一）其与李桂仙1987年11月8日签订《房屋出售合同》，因签订合同时其尚不具备办理过户手续的条件，双方约定以李桂仙名义办理有关行政手续，等条件允许时再过户。1988年至1995年，其陆续出资200万元在原址上翻建，故案涉房屋应归其所有。（二）原判认定的《司法鉴定意见书》存在严重瑕疵。鉴定样本应选取与合同签订年代相当时期的李桂仙笔迹签名。鉴定机构以李桂仙当庭书写的签名作为鉴定样本，并依此认为《房屋出售合同》上的“李桂仙”签名与李桂仙当庭书写的签名字迹不是同一人所写，结论武断。其自行委托北京市盛唐司法鉴定所重新鉴定，该鉴定报告证明《房屋出售合同》上李桂仙的签名为其真实笔迹。该新证据足以推翻原判决。综上，请求撤销一、二审判决，改判昆明市联盟镇长青办事处小厂村367号房屋拆迁补偿换置的房屋归其所有。
李桂仙、李洪彬、李红云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。
首先，原审法院采信的鉴定结论系人民法院依照法定程序委托鉴定机构所作，二审法院并请鉴定人员出庭针对何云宏就鉴定过程及鉴定结论提出的异议接受了质询，鉴定人员已对此作出明确说明。何云宏并未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，原判将该鉴定结论作为本案定案依据，并无不当。
其次，何云宏对案涉房屋据以提出权利请求的依据是《房屋出售合同》，即便该合同真实，双方之间亦仅为债权债务关系，现何云宏请求直接判决合同标的物物权归其所有，无法律依据。
第三，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现李桂仙等三人提供了案涉房屋所有权证书和土地使用权证书，能够证明其为该不动产物权的权利人。且根据原审查明的事实，李桂仙等三人提供了历次经相关部门同意建盖的《申请》、《农村翻建旧房用地许可证》等，而何云宏亦未能提供充分证据证明案涉房屋系其出资翻建。综上，何云宏仅提供《房屋出售合同》和《收条》，无法证明其为该不动产物权的权利人，原判驳回其诉讼请求并无不当。
第四，即便如何云宏再审申请所述，从1988年至1995年期间，其一直投资建设案涉房屋。根据原审查明的事实，其与李桂仙之女婚姻关系的存续期间为1988年1月至1995年11月。该投资翻建的行为在婚姻关系存续期间，在双方无特别约定的情况下，婚姻存续期间所形成的财产应为夫妻共同财产。而根据双方离婚协议，夫妻共同财产全部归女方所有。何云宏亦无权对案涉房屋主张权利。
此外，何云宏提出二审将一审的房屋买卖合同纠纷案由改为所有权确认纠纷案由系错误所致。本院认为，二审法院可以根据当事人的诉讼请求，针对双方争议的法律关系性质，对案由进行变更。本案中，何云宏的诉讼请求为确认案涉房屋拆迁补偿费或补偿置换的房屋归其所有，双方的争议焦点亦为何云宏是否为本案案涉房屋的所有权人，故二审将案由变更为所有权确认纠纷，更符合本案实际，并非疏忽错误所致。
综上，何云宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何云宏的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第26号
原告段永现，男，1971年10月2日生，汉族。
被告方何增。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人王顺金，系公司职工。
被告河南省安阳市安装工程有限责任公司。
法定代表人方何增，系该公司董事长。
本院在审理原告段永现诉被告方何增、河南省安阳市安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付莹莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第348号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2006年11月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币300元；2014年12月23日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2014年12月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被象山县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月上旬某日晚，被告人洪某甲在其租住的象山县石浦镇和兴弄2号304室的租住房内，容留舒某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月中旬某日下午，被告人洪某甲在其租住的象山县石浦镇和兴弄2号304室的租住房内，容留舒某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月23日晚，被告人洪某甲在其租住的象山县石浦镇和兴弄2号304室的租住房内，容留舒某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月23日，被告人洪某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、洪某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月十四日
代书 记员 翁碧琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2928号
申请执行人淄博建达油气技术服务有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦615室。
法定代表人：田呈强，总经理。
被执行人西安永瑞石油科技有限公司，住所地：西安市凤城五路雅荷春天4栋40602室。
法定代表人：艾刚。
申请执行人淄博建达油气技术服务有限公司诉被告西安永瑞石油科技有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3665930.86元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01315号
原告贺某，女，1990年10月2日生。
被告宋某某，男，1986年11月17日生。
本院在审理原告贺某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已和好，原告贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙秋实
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1348号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因嫖娼，于2009年7月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚上，被告人鲁某窜至本市南市街道大联村篮球场打球，其在休息时见篮球架底座上放有多只手机，遂心生邪念，将其中张某的价值人民币3680元的苹果6plus手机窃走。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）654号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林忆雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10253-1号
原告肖朝龙，男，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李范（系重庆市渝北区龙塔街道办事处龙头寺社区居民委员会推荐公民），女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄祖亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖朝龙与被告黄祖亮民间借贷纠纷一案中，原告肖朝龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖朝龙撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840，由原告肖朝龙负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄建丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文英，女，1973年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左某，男，2009年10月31日出生，汉族。
法定代理人：李文英，女，1973年4月28日出生，汉族，系左明之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芝，女，1927年10月15日出生，汉族。
委托代理人：谭兴江，男，1954年6月14日出生，汉族，山东省平度市中义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：左娅，女，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人：孙茂俭，男，1950年5月12日出生，汉族，系左娅之夫。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：左某某，女，1997年9月20日出生，汉族。
法定代理人：李越南，女，1969年1月14日出生，汉族。
再审申请人李文英、左某因与被申请人张淑芝、左娅、左某某继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李文英、左某向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李文英、左某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李文英、左某撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00673号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年7月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年12月15日23时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶牌照为渝A**号的小型轿车行驶至重庆市渝北区XX街X号时，与黄某驾驶的出租车发生碰撞，公安民警接黄某报警后将在现场等待的被告人曾某某抓获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，曾某某对该次交通事故负全部责任。经检验，曾某某静脉血液中乙醇含量为214.9mg／lOOmL。
被告人曾某某到案后如实供述了上述事实，其已对黄某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有“110”报警处理单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人曾某某的户籍信息表；被告人曾某某的供述和辩解；证人黄某、李某的证言；辨认笔录；酒精吹气测试表；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；谅解书；刑事案件现场指认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；曾某某的机动车行驶证；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆，并与他车发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾某某明知他人报警仍在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月十三日
书记员 李 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第739号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜祥军，居民。
被执行人闫加玲，居民。
被执行人卜祥海，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜祥军、闫加玲、卜祥海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1608号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第739号
申请执行人王林芝，女，1947年9月27日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王俊良，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住平度市
申请执行人王俊强，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王俊玉，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李从从，女，1987年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王林芝、王俊良、王俊强、王俊玉与被执行人李从从生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行39510.05元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年一月十七日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第739号
申请执行人刘志霞、王少斌
被执行人王久立
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第739号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2443号
罪犯董艳武，男，汉族，1965年10月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人董艳武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董艳武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董艳武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董艳武减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1819号
原告：尹某甲。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马某。
原告尹某甲为与被告马某为离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于××××年××月××�生育女儿尹某乙，现在临海市第三中学读书。原、被告因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵，并愈演愈烈。2005年起，因夫妻感情不和，原告与被告分居生活，经亲友多次劝说无效。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女尹某乙由原告抚养至独立生活，被告按每月800元计算支付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某乙。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、回执等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二�一五年六月二十四日
代理书记员 朱玲英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1177号
原告：董文杰，男，1947年1月1日出生，汉族，阜城县建筑公司退休工人，住址阜城县。
被告：陈明明，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址阜城县。
被告：纪秀山，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，阜城县古城镇纪庄村人，现住阜城县。
原告董文杰与被告陈明明、纪秀山返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰、被告陈明明、纪秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告搬出原告房屋，停止侵权。事实和理由：被告陈明明和原告的儿子已离婚，但被告陈明明一直居住在原告的房屋内，原告为了照顾孙子、孙女，就没有让被告陈明明搬出。2015年被告纪秀山也搬到原告的房屋居住，在原告要求二被告搬出时，被告陈明明再次殴打原告之妻子，绝不搬出。
被告陈明明、纪秀山辩称，现在诉争房屋由二被告和两个孩子女儿董志稳、儿子董志民四人共同居住，被告陈明明为院落改造维修出过不少钱。关于原告的宅基证应该是新补的。关于旁房及院圈内容，原来法院判决涉及到房产内容申请法院提取原档案，以证实被告主张。
本院经审理查明，原、被告诉争宅基位于古城镇张秋寺村，一直以来由被告陈明明与其女儿董志稳、儿子董志民居住。从2015年7月开始，被告陈明明对象被告纪秀山搬来和陈明明母子三人，共计四人一起在诉争房屋居住至今。以上事实有原、被告陈述及张秋寺村委会书面证明在卷佐证。
本院依原、被告双方申请，调取了相关案卷材料，查明，被告陈明明与原告董文杰之子董金生于1995年登记结婚后，一直居住在诉争房屋，二人于1996年生育长女董志稳，2002年生育次子董志民。2007年间，董金生向本院起诉与陈明明离婚，本院于2007年8月6日以本院（2007）阜民一初字第393号民事判决书判决：准予董金生与陈明明离婚，儿子董志民随董金生生活，女儿董志稳随陈明明生活，并对共同财产西旁房等作出处理。该判决书生效后，董金生即以陈明明在董金生个人所有的房屋内连续居住，拒不腾出为由向本院起诉陈明明侵权。本院于2007年12月1日以（2007）阜民一初字第587号民事判决书判决：驳回董金生的诉讼请求。2010年间，陈明明以董金生自2007年离婚后即离家出走，儿子董志民只能随陈明明生活为由，向本院起诉董金生，本院于2010年11月15日作出（2010）阜民一初字第382号民事判决书判决：儿子董志民随陈明明生活，董金生负担子女抚养费。2011年间本院应陈明明申请，本院从董金生处执行了其儿子董志民截止到2012年底的抚养费。2013年1月6日本院作出（2013）阜民监字第1号民事裁定，决定对董金生与陈明明（2007）阜民一初字第393号离婚案财产部分进行再审。本院以（2013）阜民再初字第1号案再审时，董金生称，“正房是我婚前盖的，属于我个人财产”。本院办案人员于2013年3月7日调查董金生之母、原告董文杰之妻张凤芹时，张凤芹陈述到诉争房屋时承认：“正房是我儿婚前盖的，还有院墙、门楼也是我儿婚前盖的，旁房是陈明明婚后他们夫妻俩盖的，又把门楼翻盖的。”本院作出（2013）阜民再初字第1号民事判决后，董金生不服，提出上诉，衡水市中级人民法院以（2013）衡民再终字第64号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法重审后，于2014年8月18日作出（2014）阜民再初字第1号民事判决书，已生效。判决书主要内容是对董金生、陈明明婚姻存续期间的旁房、门楼等共同财产进行了重新分割，同时鉴于双方占有的财产价值不等，判决董金生另给付陈明明共同财产折款人民币10000元。该案审理时，原告董文杰作为其子董金生的代理人出庭参加诉讼，也认可现诉争正房系董金生婚前个人财产。以上事实有本院诸生效判决及相关卷宗材料佐证。
另查明，原告董文杰为证实自己的主张，当庭提交集建字第65217号集体土地建设用地使用证一份，证明该诉争房屋土地使用者为董文杰.经质证，该证上未载明登记颁发时间。
本院认为，本案诉争房屋及旁房、院落的权属问题存在争议，从被告陈明明及原告董文杰之子董金生原在本院卷宗中的陈述看，旁房、门楼、院落应属董金生与陈明明共同财产，现判决董金生个人所有，但董金生尚未支付陈明明共同财产折款10000元。从相关卷宗中董金生及原告董文杰、张凤芹夫妻陈述看，该诉争房屋正房应属于董金生个人所有。现原告董文杰仅以宅基证土地使用者登记为董文杰为由，主张正房为其所有，与原先系列卷宗中陈述的事实相互矛盾，故本院不能确权诉争房屋确为原告董文杰所有。房屋确权应以房管部门实际登记为准，原告董文杰在没有房管部门确权的情形下无权向二被告主张返还房屋。原告董文杰要求被告陈明明、纪秀山返还诉争房屋。诉讼主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董文杰对被告陈明明、纪秀山的起诉。
案件受理费100元，退还给原告董文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
人民陪审员 王书义
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭玉磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第188号
原告：周永委。
被告：范正伟。
被告：王丽萍。
委托代理人：范和梅。
本院在审理原告周永伟与被告范正伟、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永委撤回起诉。
本案受理费人民币13380元，减半收取人民币6690元，由原告周永委负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 钱 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第188号
原告：周永委。
被告：范正伟。
被告：王丽萍。
委托代理人：范和梅。
本院在审理原告周永伟与被告范正伟、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永委撤回起诉。
本案受理费人民币13380元，减半收取人民币6690元，由原告周永委负担。
审 判 员 王 秀 锋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 �钱虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3137号
申请执行人赵玉英，女，1933年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王妍（受孙玉琴特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被执行人冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵玉英与被执行人冯仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、冯仁荣应归还赵玉英借款本金1290000元及利息。二、负担案件受理费8205元、保全费5000元。因被执行人冯仁荣未按时履行义务，根据申请执行人赵玉英的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯仁荣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯仁荣在本院涉案众多，冯仁荣开办的江阴市发达锻件有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路207号厂房(无产权证)、生产设备己由另案评估、拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3137号申请执行人赵玉英，女，1933年5月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人王妍（受孙玉琴特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被执行人冯仁荣，男，1958年5月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵玉英与被执行人冯仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、冯仁荣应归还赵玉英借款本金1290000元及利息。二、负担案件受理费8205元、保全费5000元。因被执行人冯仁荣未按时履行义务，根据申请执行人赵玉英的请求，本院于2015年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯仁荣银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯仁荣在本院涉案众多，冯仁荣开办的江阴市发达锻件有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路207号厂房(无产权证)、生产设备己由另案评估、拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  金才兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初693号
原告：王龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈强，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王龙与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的售房协议；2.判令被告陈强双倍返还原告的购房定金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订售房协议一份，约定原告购买位于泌阳县小学后新建住房的房屋一套，当天被告收取原告购房定金50000元。但从合同签订至今，被告根本就未建房，致使合同的目的无法实现。现根据合同约定及相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告陈强收到本院向其送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订售房协议，约定原告王龙购买位于泌阳县小学北侧被告陈强新建住房的房屋一套（2号楼三层西户），面积约125平方米，预付定金50000元。当日，被告陈强收取原告王龙购房款50000元，并出具收据一份，收据载明：“今收到王龙购房款五万元，2号楼3楼西户，收款人陈强”。合同签订后，被告陈强未实际建房，也未向王龙退回其所收款项。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告陈强在合同签订后，并未实施建房行为，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务的情形，从而导致原被告签订的合同无法履行。原告王龙请求解除双方签订的购房协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王龙要求被告陈强双倍返还购房定金100000元，虽然双方协议约定的定金是50000元，但被告陈强给原告出具的收据中载明为购房款，该50000元应认定为原告王龙向被告陈强交纳的购房款而非定金。因此，原告王龙要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告陈强的行为导致合同无法履行，应当返还已经收取原告王龙交纳的购房款50000元。给原告王龙造成了经济损失，被告陈强应当赔偿其占用该款期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利率按照年利率6%计付，自2014年9月26日起至债务清偿完毕之日止。被告陈强未向本院提交相关证据，未参加本案的庭审质证，是被告对其诉讼权利的放弃。
综上所述，因被告陈强的行为，导致原、被告签订的购房合同无法履行，合同应予以解除，被告陈强应返还收取原告王龙的购房款并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、解除原告王龙与被告陈强签订的售房协议；
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告王龙购房款50000元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙令武
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第90号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年6月20日生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）730号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人任某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后六次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6190元。
2013年6月6日，被告人任某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币6910元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、任某乙等人的证言，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲已退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人任某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初863号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：砀山县小蒙水果商行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇西南门东街。
经营者：蒋蒙蒙，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县蒋蒙蒙米面油超市，住安徽省宿州市砀山县砀城镇西南门东街。
经营者：蒋蒙蒙，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告衡庆诉被告砀山县小蒙水果商行、砀山县蒋蒙蒙米面油超市买卖合同纠纷一案中，原告衡庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费79元，由原告衡庆负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 马菲菲
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01417号
原告崔×1，男，1999年10月12日出生。
法定代理人张xx（原告之母）。
被告崔×2（精神残疾），男，1964年11月6日出生。
法定代理人崔x3（被告之兄）
原告崔×1诉被告崔×2抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×1之法定代理人张xx，被告崔×2之法定代理人崔x3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原告之母张xx与被告崔×2离婚后，原告一直由张xx抚养。因张xx现身体状况欠佳，且处于无业状态，只能靠低保和出租自建房维持生活。原告因患血管瘤刚做完手术。在手术之前曾要求被告承担部分医疗费，被告没有同意。手术期间，被告亦未探望原告。手术费经过报销，自费部分1000余元，而且原告日常也有医疗费用支出。原告之母为原告投保的商业保险，每年要缴纳1100元的保险�用。被告原每月负担的500元抚养费已无法满足原告的日常生活所需。故起诉要求判令被告每月支持抚养费1000元，被告承担原告保险费用的50%，被告承担原告医疗费的50%。
被告崔×2辩称，原告现在无论在生活方面还是在学习方面所需费用都很高，每月500元的抚养费确实不算多。但被告现在被诊断为抑郁症，经医院鉴定为精神残疾，且每月全部收入只有一千余元，而且自己只能居住在自建房内，已经无力再增加支付原告抚养费。原告之母有劳动能力，也可以工作贴补家用，不能完全信赖被告抚养孩子。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母张xx与被告于1998年12月28日登记结婚。1999年10月12日双方生有一子崔×1，即原告。2010年8月9日，张xx与被告经西城区人民法院调解离婚。双方协议约定双方之子崔x1由张xx抚养，被告每月支付子女�养费六百元，至子女独立生活时止。
另查：1998年11月4日，崔×2与前妻陈xx离婚，其女陈x2由陈xx抚养，被告每月给付陈紫媛200元抚养费，后于2008年增加到220元。现陈x2已成年，被告不再支付其子女抚养费。
再查：2011年，崔×2（作为原告）曾到我院起诉崔x1（作为被告）要求减少子女抚养费。经我院认定：“2010年8月9日经法院调解原告每月给付被告抚养费600元，之后原告的收入减少，加之原告还有一女需要抚养，两个孩子的抚养费已经超出原告收入的一半以上，故原告要求降低抚养费的诉讼请求合理。但考虑到被告正在发育成长阶段，过低的抚养费不利于其成长，本院依法酌减原告应当支付的抚养费。”并判决：“原告崔×2自二○一一年三月起每月支付被告崔×1抚育费五百元至其独立生活时止。”双方对该判决均未提起上诉。
庭审中，被告提供其工资存折显示：2013年7月11日工资1120元；2013年8月12日工资1122.49元；2013年9月12日工资2425.59元；2013年10月12日工资1899.32元；2013年11月13日工资1484.37元；2013年12月13日工资1720元。被告提供的残疾人证显示，2013年5月，被告被评定为精神残疾，残疾等级为壹级，监护人崔利群。
上述事实，有（2011）西民初字第287号民事判决书、残疾人证、工商银行存折及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现已上初中，生活及学习费用确有增加，但考虑被告现月均收入较少，又患有精神疾病，确实缺乏给付能力，现定抚养费已超过其目前月均收入的30%，故原告要求增加抚养费的诉讼�求，本院不予支持。原告要求被告承担保险费一节，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费一节，因被告支付的抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告要求被告承担日常医疗费支出，缺乏法律依据，且根据被告的收入情况其亦无给付能力，故原告该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8107号
原告：刘延1，男，1952年6月7日出生，汉族，北京瑞普电子集团有限公司退休职工，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东红，女，1954年11月5日出生，汉族，中国医学科学院基础医学研究所退休职工，住北京市朝阳区。
原告：刘2，女，1957年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
法定代理人：刘东红，女，1954年11月5日出生，汉族，中国医学科学院基础医学研究所退休职工，住北京市朝阳区。
被告：邱秀1，女，1960年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘延1、原告刘2（以下分别简称姓名，一并出现简称二原告）与被告邱秀1（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘延1的委托诉讼代理人暨刘2的法定代理人刘东红、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告2009年9月16日至2016年12月31日期间北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋的房屋占用费50万元。事实及理由：二原告与被告返还原物纠纷一案的（2009）朝民初字第07779号民事判决书已于2009年9月16日生效，但被告自该判决书生效至今拒不执行法院判决，在自己有房的情况下继续非法无偿占用北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋，使作为房屋所有权人的二原告蒙受巨大经济损失，遂诉至法院。
被告辩称：不同意二原告诉讼请求。（2008）朝民初字第10925号民事判决书已经认定我和刘延1是同居关系，刘延1同意我入住北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋，当时刘延1还承诺跟我结婚，并还给我留了两份遗嘱。（2008）二中民终字第15520号民事裁定书认定前述判决部分事实不清，不清楚的是经济和租房，清楚的是我和刘延1是同居关系。我跟刘延1同居期间，刘延1通过以财产相许及留遗嘱的方式骗取了我的信任，与我同居8年，玩弄、利用、抛弃、伤害了我的感情。《物权法》只保护合法权利人范围内的合法权利，因为我和刘延1的同居关系不具有合法性，所以刘延1所占有的北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋合法财产的性质也变得不合法了，因为已超出物权法法律保护范围，所以不应受法律保护。另外，法官没有给我（2009）朝民初字第07779号判决书，这个判决是无效的。事后我曾多次向法官要判决，法官都没给我。因为我没有接到过判决，所以我不承认是无理侵占的北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋。该房屋是刘延1让我住进来的，我与刘延1是同居关系，我不认可刘延1委托刘东红起诉我占房费，刘东红把刘延1绑架了，如果我还和刘延1在一起，刘东红会把该房屋收归自己所有，另刘东红作为刘2监护人对刘2的那部分财产也要收回。从2010年10月12日起刘东红就把该房屋停电了，造成了我15种电器都不能正常使用，使我不具备生存环境，刘东红对我要该房屋占用费是勒索和诈骗。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
二原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，于2008年7月24日作出（2008）朝民初字第10925号民事判决，二原告不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中民终字第15520号民事裁定，撤销本院前述判决、发回本院重审。2009年8月7日，本院作出（2009）朝民初字第07779号民事判决书，判决：“被告邱秀1于本判决生效之日起三个月内将位于北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX号房屋腾空交给原告刘延1、刘2，邱秀1可搬至位于北京市朝阳区西大望路12号青年公寓XX号房屋居住。”该民事判决书已于2009年9月16日生效。
在本案审理期间，根据二原告申请，本院先后委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司（原名北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司）和北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋2009年9月16日至2016年12月31日期间的租金标准进行鉴定，二公司分别因无相关租金历史数据、无相关租金案例，未能进行评估。
庭审中，二原告表示涉案房屋于2010年办理了停电手续，但是具体几月份办理的停电手续记不清了。
本院认为，根据现有证据，可证实二原告所诉期间被告一直实际占有北京市朝阳区六里屯北里2号楼XX房屋的事实。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。二原告的诉讼请求，于法有据，对于房屋占用费具体数额，本院依法予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱秀1于本判决生效之日起十日内给付原告刘延1、原告刘2二○○九年九月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的房屋占用费二十五万元；
二、驳回原告刘延1、原告刘2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘延1、原告刘2负担4400元（已交纳35元，剩余款项于本判决生效之日起十日内交纳），由被告邱秀1负担4400元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 窦京京
审判员 韩晓薇
审判员 张佳琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 萌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第157号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省凤凰县人，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，5月28日，被吉首市人民检察院取保候审，6月26日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人田某某犯破坏交通设施罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅、田礼旺出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人田某某多次窜至吉怀高速望城坡隧道内，将电缆线剪断盗走。2015年3月24日1时许，田某某在望城坡隧道内又将一根电缆线剪断盗走，后被赶至现场的公安民警抓获。田某某所盗电缆线抽取得铜线约240斤，均卖给在吉首市乾州漩潭桥边经营废旧收购店的张某某。张某某明知铜线是盗窃所得仍予收购。田某某所盗电缆线价值60300元。张某某于2015年3月24日被抓获归案。
公诉机关向本院提交了抓获经过，报案材料，现场及作案工具照片，证人证言，价格鉴定意见，被告人的供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人田某某多次剪断高速公路隧道内的电缆线，足以使汽车发生倾覆危险，其行为已触犯刑法第117条的规定，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人张某某明知田某某向其贩卖的铜线系盗窃所得，仍多次收购并转卖，其行为已触犯刑法第312条第1款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某辩解，自己偷电缆线的行为不构成破坏交通设施罪。
被告人张某某对公诉机关的指控未持异并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人田某某多次窜至已交付使用的吉怀高速公路望城坡隧道内，盗割用于风机、照明、监控等交通设备的电缆线。2015年3月24日1时许，田某某在望城坡隧道内又盗割一根电缆线，在其正在抽取电缆线里的铜线时，被赶至现场的公安民警抓获。田某某所盗电缆线抽取得铜线约240斤，均卖给在吉首市乾州漩潭大桥边经营废旧收购店的张某某。张某某明知铜线是盗窃所得仍予收购。经鉴定，田某某所盗电缆线共计价值人民币60300元。张某某于2015年3月24日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害单位关于望城坡隧道电缆线被盗的报案材料；
2、被告人田某某、张某某到案的抓获经过；
3、证人杨某、曾某关于望城坡隧道电缆线多次被盗的证言；
4、作案现场及作案工具的刑事技术照片；
5、电缆线被盗割造成损失的价格鉴定意见；
6、被告人田某某对张某某以及张某某对田某某的辩认笔录；
7、田某某、张某某的相关供述。
本院认为，被告人田某某多次盗割高速公路隧道内的电缆线，破坏交通设施，足以使汽车发生倾覆危险，其行为已触犯刑律，构成破坏交通设施罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，且属情节严重，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田某某、张某某所犯罪名成立。被告人田某某关于不构成破坏交通设施罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人田某某的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第157号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴米贤，女，1994年9月5日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，高中文化，无业，家住吉水县。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月22日被取保候审。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吴米贤犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人吴米贤及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2014年12月4日17时30分许，被告人吴米贤趁同事郭某不备之际，盗得郭某衣服内的一张中国银行卡，并在银行ATM机上取出现金人民币3000元后将该银行卡放回原处。
2、2014年12月6日12时50分许，被告人吴米贤采取上述同样手段盗得被害人郭某银行卡内现金人民币2800元。
综上，被告人吴米贤盗窃作案2次，盗得人民币共计5800元。2014年12月9日，公安机关将被告人吴米贤传唤到案。归案后，被告人吴米贤退回全部赃款并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴米贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴米贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，银行卡交易信息，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴米贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次盗窃作案，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴米贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第157号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年10月26日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县八都镇北大道***号。身份证号3624221975********。2014年5月22日因吸毒被吉水县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人丁某某曾因吸毒被行政处罚。2015年6月30日下午，丁某某从八都来到吉水县城并入住鉴湖商务宾馆306房间。7月1日8时许，丁某某电话联系刘某，刘某来到306房间后，二人在该房间内一起吸毒。7月8日上午，丁某某与张某某从八都镇来到县城，吃过中饭后，二人到鉴湖商务宾馆并由丁某某开好306房间，后二人在房间内吸食毒品。7月9日上午，二人被文峰派出所民警抓获。7月9日经对丁某某、刘某、张某某的尿液检测，呈甲基非他命类毒品阳性反应。公诉机关认为：被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出刘某吸食毒品的行为本人不知情，7月8日在鉴湖商务宾馆开房是和张某某一起开的房。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、书证：①常住人口信息一份，证实被告人丁某某的身份。②行政处罚决定书一份，证实被告人丁某某曾因吸毒被拘留处罚。③《吸毒成瘾认定书》一份，证实被告人丁某某被吉水县公安局认定为吸毒成瘾者。④通话记录单及分析说明一份，显示丁某某与刘某的通话情况，证实丁某某联系刘某到宾馆306房间。⑤《吸毒人员动态监控详细信息》一份，证实丁某某于2014年5月21日因吸毒被处以行政拘留。2、证人证言：①证言及辨认笔录。三证人为鉴湖商务宾馆的经营者及前台服务员，证实被告人丁某某于2015年6月30日入住该宾馆306房间，2015年7月8日入住306房间。辨认出开房的人为丁某某。②周某某证言及辨认笔录，证实被告人从周某某处借100元去鉴湖商务宾馆开房的事实。辨认出了开房的被告人及张某某。3、被告人的供述：①丁某某在侦查阶段的供述，证实被告人容留刘某及张某某在其租住的房内吸毒的事实，与刘某、张某某供述一致。②吸毒人员刘某、张某某供述，证实了二人分别在306房吸食毒品的事实，与被告人在侦查阶段的供述一致。4、现场检查提取笔录，公安机关对被告人丁某某、刘某、张某某三人的现场检测报告，证实三人均吸食过毒品。
上述证据经法庭质证，被告人对真实性、合法性、关联性没有异议，仅提出刘某在306间吸毒被告人不知情，及7月8日开房是与张某某一起所为。但综合本案的相关证据，可以证实被告人联系刘某到其租住的306房间并容留其吸毒的事实及7月8日开房是被告人所为。
本院认为公诉机关提供的证据经法庭质证，可以作为认定本案事实的证证据。
本院认为，被告人丁某某法制观念淡薄，在其租住的宾馆内两次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吉水县人民检察院指控被告人丁某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人提出刘某在其房内吸毒并不知情，该辩解与本案事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第163号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郭某某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人李某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2716号、2717号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2716号、2717号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2716号、2717号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0011号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人吴佩新，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人易红成，农民。
被执行人易红兵，农民。
被执行人易庆龙，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人易红成、易红兵、易庆龙其他借款合同纠纷一案，（2013）滨开民初字第0402号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨开民初字第0402号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 功
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初112号
原告：赖寿华，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：福建普道投资管理有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区22楼。
法定代表人：龚光黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：信天瑞（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区22楼。
法定代表人：吴晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
第三人：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告赖寿华与被告福建普道投资管理有限公司、被告信天瑞（厦门）资产管理有限公司、第三人新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告赖寿华于2016年11月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖寿华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖寿华撤回起诉。
一审案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告赖寿华负担。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1235-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
被执行人常伟，农民。
被执行人张灿灿（系常伟之妻），农民。
被执行人王小凯，农民。
被执行人邵翠云（系王小凯之妻），农民。
被执行人王玉喜，农民。
被执行人赵小娟（系王玉喜之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人常伟、邵翠云等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）武诉执初字第00047号
本院在执行申请执行人李攀申请执行被执行人朱院林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱院林有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱院林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3968号
原告：许迎春。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会。
法定代表人：李兆坦，职务村主任。
原告许迎春与被告唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许迎春的委托代理人王智龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，由于国家修建铁路占用原告位于唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村的承包耕地1.26亩，村里统一标准每亩补偿人民币53600元，故铁路方面给予原告占地补偿款人民币67536元。并直接将该款发放给被告。被告至今一直持有该款项没有给原告，侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令被告将截留的铁路占地补偿款人民币67536元给付原告。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年9月21日、9月26日、12月5日尖字沽乡尖字沽村村民委员会的证明三份。证明原告被铁路占地的亩数及补偿标准。
2、许迎春的土地承包经营权证书复印件一份。证明原告土地承包经营权。
被告未向本院提供证据，亦无质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年，被告唐山市丰南区尖字沽乡尖子沽村村民委员会因唐曹铁路占地，为被占地村民发放补偿款。其中原告许迎春在其土地承包经营权范围内被占地1.26亩，发放标准为每亩人民币53600元。原告应得补偿款人民币67536元。但被告一直没有将该款给付原告许迎春，现原告提起诉讼。要求判令被告给付原告占地补偿款人民币67536元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据原告提供的证据，可以证实被告应给付原告占地补偿款人民币67536元，被告应依法及时给付。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告许迎春占地补偿款人民币67536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3968号
原告：费月。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告费月与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第84号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年2月12日变更为取保候审，2015年5月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年6月11日，本院继续对其取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人杨一×进入天津经济技术开发区西区长城公寓16号楼，趁331宿舍与419宿舍房门未锁，窃得苹果牌iPhone4S手机一部及苹果牌iPhone5手机一部，后其将两部手机变卖，销赃获利现金人民币300元被其挥霍。2015年1月15日14时许，杨一×再次以同样方式自长城公寓15号楼256宿舍窃得步步高牌X-3T型手机一部，后其被正在长城公寓处置手机被盗警情的公安民警发现，该杨一×被依法抓获，所盗赃物被依法扣缴并发还被害人。
案发后，三名被害人分别对杨一×表示谅解。经价格鉴定，被盗的苹果牌iPhone4S手机价值550元；苹果牌iPhone5手机价值1100元；步步高牌X-3T型手机价值1800元。上述物品共计价值人民币3450元。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨二×、孟××、董××的陈述；证人刘××、蒋××、张××的证言；被害人杨二×、孟××、董××出具的谅解书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0135、0136、0137号价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人杨一×、证人刘××、蒋××、张××对被告人杨一×的辨认笔录、被告人杨一×指认现场照片等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的长城公寓监控录像等视听资料、电子数据；公安机关出具的被告人杨一×户籍证明、案件来源、接警单、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨一×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，尽管没有赔偿，但是取得了三名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨一×的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人杨一×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人杨一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1908号
原告李伟。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李思俊。
原告李伟与被告李思俊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人柴晓冰、赵旭东到庭参加诉讼。被告李思俊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告为购买挖掘机，因资金不足，遂于2011年2月19日向原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款57700元，借款8个月，自2011年2月19日至2011年10月19日，若逾期还款则按还款金额的日万分之六向原告支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约履行了借款义务。但被告至今分文未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款57700元，并支付违约金21983.7元，合计79683.7元。2、由被告承担本案律师费、差旅费等费用。
被告李思俊未作答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告李思俊与原告李伟签订了一份《借款合同》，双方约定：被告李思俊向原告李伟借款57700元，大写伍万柒仟柒佰元整。借款期限为2011年2月19日至2011年10月19日，共8个月。2011年10月19日一次性付清全款，若逾期未还，则按还款金额的日万分之六计算违约金，直至付清为止。双方未约定利息。被告李思俊至今未向原告李伟归还上述借款及违约金。本案审理过程中，原告李伟明确违约金的计算期限为2011年10月19日至2013年7月19日起诉时止，共635天，违约金计算方式为57700×0.0006×635天=21983.7元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借据、约定法院管辖协议及原告李伟的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据因被告李思俊未到庭质证，本院经审核后依法认定原告李伟的举证成立并予以确认。
本院认为，被告李思俊向原告李伟借款57700元并出具借据的事实清楚，债权人李伟有权要求债务人李思俊按照约定或者依照法律的规定履行还款义务，但李思俊至今未向李伟归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款57700元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定若逾期未还借款，则按还款金额的日万分之六计算违约金，不违反法律规定，原告主张按此约定从借款届满之日2011年10月19日计至2013年7月19日起诉时止，违约金额为21983.7元，本院对此诉讼主张予以支持。原告李伟主张判令被告李思俊承担律师费及差旅费等费用，因原告未提供相关证据，故对此本院不予支持。被告李思俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思俊于本民事判决书生效之日起十日内偿还原告李伟借款57700元及违约金21983.7元，合计79683.7元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告李思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周春蕾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1114号
申请执行人张婷婷，女，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人张明，男，1984年12月30日出生。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人张明合伙协议纠纷［（2014）邵民初字第3500号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月六日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第190号
上诉人（一审原告）农森兰。
委托代理人禤铭德。
被上诉人（一审被告）韦德辉。
上诉人农森兰因与被上诉人韦德辉恢复原状纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人农森兰及其委托代理人禤铭德，被上诉人韦德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月，韦德辉在本生产组亡木步雇请机械钩机挖塘，建成养殖鱼塘一个。农森兰认为韦德辉建成的鱼塘毁坏其使用的坡地约有0.28亩，并找韦德辉论理要求赔偿。韦德辉为息事宁人，不愿将矛盾纠纷扩大化，便将单方制作并签字的《协议书》以及1000元交给农森兰作为补偿费用。农森兰接受韦德辉的《协议书》后认为此款尚不足作为赔偿的数额，于2014年4月30日将韦德辉交给其的1000元退还给韦德辉。农森兰于2014年8月1日向一审法院提起诉讼，请求法院判令韦德辉恢复0.28亩坡地原状或赔偿因损坏造成的损失6000元。
一审法院经审理认为，农森兰认为韦德辉建造养殖鱼塘雇请机械钩机挖土挖入其使用的土地。虽然韦德辉于2013年4月22日单方自制一份《协议书》，承认其雇请钩机挖鱼塘挖入到农森兰的使用土地，并在协议第一项中承诺一次性补偿给农森兰人民币1000元，但只有韦德辉在《协议书》上签字确认。农森兰在诉讼中没有提供关于争议的0.28亩坡地属其享有使用权的证据，不能证明争议地属农森兰享有使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此农森兰没有充分证据证明其诉讼主张成立。农森兰诉讼请求判令韦德辉毁坏其0.28亩坡地所造成的经济损失人民币6000元没有任何事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决驳回农森兰的诉讼请求。案件受理费50元，由农森兰负担。
上诉人农森兰不服一审判决，上诉称，一审判决认为上诉人未能提供证据证明其对案涉土地享有使用权，不支持上诉人的诉讼请求错误。案涉土地的使用权归上诉人享有，理由如下：一、被上诉人在《协议书》顺数第4行中说到：“因挖入到甲方农森兰松木岭及旁边坟山的土地。”，这句话说明农森兰使用案涉土地种植松木林多年，并对案涉土地享有使用权。二、被上诉人在《协议书》第一条写到：“乙方（韦德辉）一次性补偿甲方（农森兰）土地款人民币壹仟元（￥1000元）。”如果上诉人对案涉土地不享有使用权，则被上诉人无须补偿1000元给上诉人。这一点证明了案涉土地的使用权归上诉人享有。三、《协议书》第二条：“今后鱼塘被征用，乙方（韦德辉）要支付甲方（农森兰）的0.28亩土地征用款项。”如果上诉人对案涉土地没有使用权，则被上诉人不会答应今后土地征用时给付上诉人征地款项。这又证明了案涉土地的使用权归上诉人享有。四、《协议书》第四条：“甲方领取乙方的补偿费后已将补偿费1000元退还给被上诉人，不得干涉乙方经营‘亡木步’的鱼塘。”第五条：“乙方（韦德辉）对触犯甲方（农森兰）的土地表示道歉。”这都说明了被上诉人得到上诉人案涉土地的使用权后，上诉人不得反悔，不得干涉被上诉人经营在亡木步的鱼塘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，被上诉人单方写的这份《协议书》属于书证，也是被上诉人的证言，证明了案涉土地的使用权归上诉人所有的事实。此外，2002年7月证人邓志高买农森兰亡木步多年松木（有书面证明材料），这都说明了案涉土地的使用权归上诉人所有。五、整个滩营乡存在这样的事实：各村各生产组各户，政府都没有发土地使用证，个人现在使用的土地，使用权归各农户所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦德辉辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审过程中，上诉人农森兰申请证人邓某、农某出庭作证，证明案涉土地的使用权归上诉人所有。上诉人还向法庭提供如下证据：邓某、农钦兰证人证言，证明上诉人分得案涉土地，种上菠萝和松木的情况。
被上诉人韦德辉二审期间无新证据向本院提交。
经过开庭质证，被上诉人对证人邓某、农某出庭作证的证明内容有异议，认为不能证明上诉人的证明内容，证人农某与上诉人有亲戚关系，其证言不能采信；对上诉人的提供的2份证人证言有异议，不予认可。本院认为，上诉人申请证人出庭的证言及提交的书面证人证言，欲证明上诉人对案涉土地享有土地使用权，但土地的权属问题应当由土地管理部门确权，上诉人提供的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求被上诉人对案涉土地恢复原状或赔偿损失，上诉人需要先提供证据证明其系案涉土地的权利人。上诉人上诉认为被上诉人单方书写的《协议书》能证明上诉人对案涉土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级或县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可见，土地的权属应当由土地管理部门予以确权，被上诉人是自然人，其单方书写的《协议书》不能作为确定案涉土地权属的依据。因此，上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人农森兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佟日红
审 判 员 潘云燕
代理审判员 陈卫华
二〇一五年六月一日
书 记 员 温婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03380号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘华，男，1953年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与刘华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘石梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2011号
原告张某甲，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告程某某，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告张某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，并于1996年举行婚礼，后于2012年10月31日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但2013年8月被告开始上网聊天，11月6日，被告以外出看病为由至今未归，无法联系，不接电话，原告给被告发短信，被告回信息说不再回家。夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原告张某甲与被告程某某离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于1996年举行婚礼，后于2012年10月31日补办了结婚登记手续。1997年2月13日生长子张某乙，2009年9月25日生次子张某丙。婚生二子现随原告生活。被告程某某于2013年11月6日以外出看病为由离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚并抚养两个孩子。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，且育有二子，原被告本应珍惜来之不易的家庭，但被告程某某于2011年11月离家出走至今，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以准许，为了有利于婚生孩子的健康成长，婚生二子应由原告张某甲抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告程某某离婚予以准许。
二、婚生长子张某乙，次子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 震
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4567号
原告：刘晓秦，女，汉族，1988年10月19日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王荣兰，女，汉族，1981年11月6日出生，住成都市高新区。
原告刘晓秦与被告王荣兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘晓秦于2017年4月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王荣兰的起诉。
本院经审查认为，原告刘晓秦撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓秦撤回对被告王荣兰的起诉。
本案案件受理费减半收取673元，由原告刘晓秦承担。
审判员 黄穗
二〇一七年四月十一日
书记员 白兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第103号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地为夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人（特别授权）石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告董仁军，男，汉族，1964年3月21日出生，住夏津县。
被告殷永峰，男，汉族，1971年7月16日出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）李吉祥，夏津县第三法律服务所律师。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称夏津县信用联社）诉被告董仁军、殷永峰保证借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告殷永峰及其委托代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告董仁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，被告董仁军在我社借款15000元，月利率10.695‰，被告殷永峰为该笔借款提供连带责任保证，该借款至2007年4月30日到期。借款到期后经我社多次催要，被告董仁军除将利息还至2007年12月31日外，对本金15000元及之后的利息均未偿还，故诉至法院，请求董仁军偿还借款15000元及利息、罚息，被告殷永峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告董仁军既未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告殷永峰辩称，殷永峰对本笔贷款毫不知情，既未签过字，也未按过手印，保证合同是无效合同。另本案借款合同早已超过诉讼时效，不再具有法律约束力。请求法院驳回原告要求我方承担保证责任的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，系2006年5月10日白马湖信用社和董仁军签订，证实董仁军贷款15000元，月利率为10.695‰，到期日为2007年4月30日，并且约定了罚息的计算方式。
证据二、借款凭证，证明白马湖信用社于2006年5月10日向董仁军发放贷款15000元。
证据三、保证合同，系2006年5月10日白马湖信用社与殷永峰签订，证明殷永峰自愿为董仁军上述借款提供担保。
被告殷永峰质证称，根据原告提交的借款合同和借款凭证，证明主合同已经超过法定时效，不具有法律效力。担保合同中的签字手印及印章，均不是我所写所按，为虚假合同，不予认可。
被告殷永峰未提交证据。
对原告提交的证据一、二，被告董仁军拒不到庭质证的行为是对其诉讼权利的放弃，对原告陈述的认可，本院确认为有效证据。对原告提交的证据三，原告在本院指定的期间内未提交鉴定申请，无法证明保证合同的真实性、合法性，故本院不予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年5月10日被告董仁军与白马湖信用社签订借款合同，约定借款15000元用于购买原料，借款期间为2006年5月10日至2007年4月30日，借款月利率为10.695‰。违约责任虽约定借款人不按时归还本金，贷款人有权加收罚息，但对罚息的计算方式没有填写。同日，白马湖信用社向董仁军提供了贷款15000元。董仁军除将利息还至2007年12月31日外，对本金15000元及剩余利息，至今未予归还。
另查明，白马湖信用社是夏津县信用联社依法设立但未领取营业执照的分支机构。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证及庭审陈述在卷为证，足以认定。
本案争议焦点为：对原告起诉的借款本金15000元及利息、罚息，两被告还应否承担还款责任，应承担多少？
本院认为，白马湖信用社与被告董仁军签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。夏津县信用联社作为白马湖信用社的设立单位，依据《民诉法》意见41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，有权作为原告主张权利。白马湖信用社依约向董仁军提供了借款15000元，被告董仁军应按照合同约定及时还本付息，其仅将利息偿还至2007年12月31日，对本金及剩余利息拒不偿还的行为明显违背借款合同约定，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。夏津县信用联社要求董仁军偿还剩�借款本金15000元并支付2007年12月31日之后按10.695‰计算的利息的诉请于法有据，与约相合，本院予以支持。原告要求董仁军支付罚息的诉请，因借款合同对罚息没有约定，故本院不予支持。
对原告要求殷永峰承担保证责任的诉请，因其无有效证据证明殷永峰系本案保证人，其诉请没有事实基础及法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，缺席判决如下：
被告董仁军自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金15000元及2007年12月31日之后按10.695‰计算至本判决确定的支付之日止的利�。
驳回原告夏津县农村信用合作联社对被告殷永峰的诉讼请求。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
代理审判员 高 升
人民陪审员 杜传文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘广彬