wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第371号
原告何定华。
被告赵金祥。
本院在审理原告何定华与被告赵金祥民间借贷纠纷一案中，原告何定华于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金祥的诉讼。
本院认为，原告何定华申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定华撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告何定华承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2086号
原告侯士田，男，1959年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告侯士田与被告胡淑琴、林天涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯士田委托代理人衷孙连到庭参加诉讼，被告胡淑琴、林天涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士田诉称，2013年6月18日，被告胡淑琴向原告借款人民币200000元，并承诺按月息2.2%标准向原告支付利息，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具《收条》确认收到原告支付的借款人民币200000元，并承诺严格按照借款合同履行合同义务，并及时、足额偿还借款和支付利息，如有违约愿意接受合同惩罚性违约金。但被告收取原告借款后，刚开始还能依约向原告支付利息，但从2014年12月份开始被告拖欠原告利息，原告多次向被告催讨，但被告始终找种种理由予以拖欠。原告诉请判令1.被告胡淑琴偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%的标准，自2014年12月18日起计至实际还清欠款之日止）；2.被告林天涵对上述借款本金及利息承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡淑琴、林天涵未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告侯士田向本院提交下列证据：
1.收条，证明2013年6月18日被告胡淑琴向原告出具《收条》确认收到原告支付的借款人民币200000元，并承诺严格按照借款合同履行合同义务，及时、足额偿还借款和支付利息，如有违约愿意接受合同惩罚性违约金；被告林天涵系该笔借款的担保人；2.转账凭证，证明原告通过转账将借款支付给被告，被告自2013年6月至2014年11月按月息2.2%的标准向原告支付利息。
本院认为，被告胡淑琴、林天涵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，2013年6月18日，原告将借款人民币200000元转账至被告林天涵的账户，被告胡淑琴出具《借条》，确认收到原告的借款200000元，并承诺严格按照借款合同履行合同义务，及时、足额偿还借款和支付利息，如有违约愿意接受合同惩罚性违约金。被告林天涵在“担保人”处签字并摁手印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯士田与被告胡淑琴之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告胡淑琴偿还200000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息计付问题，被告胡淑琴出具收条有约定利息，但未约定计付标准，从被告胡淑琴汇款凭证上每次汇款4400元可以推定按月息2.2%的标准向原告支付利息，现原告调整为按月息2%的标准向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林天涵为本案债务的担保人，在被告胡淑琴不履行债务时，其应承当连带偿还的保证责任。被告胡淑琴、林天涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告侯士田借款本金人民币200000元及利息（以月利率2%为计算标准，从2014年12月18日计至款项还清之日止）；
二、被告林天涵对被告胡淑琴的上述债务承担连带清偿的责任；被告林天涵在承担上述担保责任后，有权向被告胡淑琴追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告胡淑琴、林天涵负担，两被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告胡淑琴、林天涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00033号
罪犯贺显雄。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）岸
刑初字第166号刑事判决，以被告人贺显雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人贺显雄不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）武刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月6日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月。刑期自2008年3月6日起至2016年4月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00371号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺显雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯贺显雄的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯贺显雄在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显雄减去有期徒刑一年。（刑期执行至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
贺显雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1159号
罪犯贺佳，男，1987年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第257号刑事判决，以被告人贺佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年五月十日至二0一八年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯贺佳确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺佳减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年十一月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01713号
原告吴某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住云阳县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张乔到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年3月8日登记结婚，1994年3月20日生育一子名吴某甲，吴某甲于2013年8月参军。原、被告因感情不和分居9年。2014年5月24日原告曾起诉离婚，同年6月18日云阳县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告常有联系。原、被告是三峡移民，没有住房，也没有土地。被告在外地务工，一没文化，二没技术，被告无力买房，要求原告给付被告补偿金用于购房。原告当船长十几年，其收入是原、被告的夫妻共同财产，应该给原告分。
经审理查明，原、被告于1993年3月8日登记结婚，同年3月20日生育一子名吴某甲，吴某甲于2013年8月参军。原告曾于2013年5月24日向本院起诉离婚，本院于同年6月18日驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未在一起共同生活，互不来往，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证，户口证明，（2013）云法民初字第02014号民事判决书，出庭证人明某、余某某、付某某证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实来看，原告于2013年5月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，其夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告有无夫妻共同财产、债权债务无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第753号
原告程猛，男，1970年10月12日出生，汉族，阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市呼兰区。
被告李光剑，男，1968年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告姚亚芬，女，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告程猛与被告李光剑、姚亚芬民间借贷纠纷一案，原告程猛于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告程猛到庭参加诉讼，被告李光剑、姚亚芬本院经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告程猛诉称：2014年9月，李光剑、姚亚芬因家庭事宜急需用款向程猛借款210，000元，约定10月3日还款。借款到期后，二人未能还款。原告程猛诉至法院，要求被告李光剑、姚亚芬偿还借款210，000元。
被告李光剑、姚亚芬未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，程猛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李光剑、姚亚芬未提交证据。
程猛举示证据情况如下：
证据一、借条，拟证明李光剑、姚亚芬欠款事实。
本院确认：因李光剑、姚亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对程猛举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月30日，李光剑、姚亚芬以购房用款为由向程猛借款210，000元，承诺于2014年10月3日还款，并出具借条。借款到期后，李光剑、姚亚芬未能还款。
在诉讼审理期间，程猛提出财产保全申请，经本院审查，于2014年10月31日，依法对李光剑住房公积金采取保全措施，予以查封。
本院认为，程猛与李光剑、姚亚芬之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。李光剑、姚亚芬应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李光剑、姚亚芬于判决生效后立即偿还原告程猛借款本金210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元、保全费570元、公告费860元均由二被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年三月六日
书记员 袁丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1661号
原告:朱绍清,男,1954年5月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师，一般代理。
被告:林后于,男,1949年12月28日出生,汉族。
被告:林波,男,1979年8月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告朱绍清与被告林后于、林波不当得利纠纷一案中，原告朱绍清于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈琪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绍清撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱绍清负担。
审判员 邓 荣
二〇一七年八月二日
书记员 张雨涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1474号
原告：许方信，男，1965年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：于福来，男，1962年6月16日，汉族，现住临淄区。
被告：淄博鹏达运输有限公司，地址：临淄区齐都镇文展馆北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区人民路7802号。
原告许方信诉被告于福来、淄博鹏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告许方信于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙龙振
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更623号
罪犯杨磊，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人117601.6元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2009年7月2日入监执行。2012年1月18日、2013年9月30日、2015年9月16日经本院三次共计减去有期徒刑三年十一个月，刑期至2018年1月23日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金17000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑二个月，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更623号罪犯杨磊，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人117601.6元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2009年7月2日入监执行。2012年1月18日、2013年9月30日、2015年9月16日经本院三次共计减去有期徒刑三年十一个月，刑期至2018年1月23日止。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金17000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑二个月，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1401号
申请执行人石俊义，男，1978年11月26日出生，住浦江县。
被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。
被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生，住浦江县。
本院在执行石俊义与周国生、黄丽云（2017）浙0726执1401号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3927号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人石俊义于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人周国生、黄丽云支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1401号申请执行人石俊义，男，1978年11月26日出生，住浦江县。被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生，住浦江县。本院在执行石俊义与周国生、黄丽云（2017）浙0726执1401号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3927号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人石俊义于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人周国生、黄丽云支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2198号
申请人：包春茂，男，1959年3月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被申请人：黄贤卫，男，1968年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人：阮珠钗，女，1968年11月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请人包春茂与被申请人黄贤卫、阮珠钗民间借贷纠纷一案，申请人包春茂于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤卫名下坐落于古田县的房屋采取查封措施。申请人包春茂以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人包春茂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤卫名下坐落于古田县的房屋。查封时间为两年。
案件申请费2711元，由包春茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林义挺
二〇一六年十一月一日
书记员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6845号
申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地朝阳区建国门外大街19号国际大厦A座2003室北京市振邦律师事务所。
被执行人：朱军霞，女，住河南省鹤壁市。
被执行人：赵民杰，男，住河南省鹤壁市。
联动优势科技有限公司申请执行朱军霞、赵民杰民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第36056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人朱军霞、赵民杰偿还19.952178万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2893元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人朱军霞、赵民杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人朱军霞、赵民杰名下相关财产信息，被执行人无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人朱军霞、赵民杰名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19.952178万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人朱军霞、赵民杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6845号申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地朝阳区建国门外大街19号国际大厦A座2003室北京市振邦律师事务所。被执行人：朱军霞，女，住河南省鹤壁市。被执行人：赵民杰，男，住河南省鹤壁市。联动优势科技有限公司申请执行朱军霞、赵民杰民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第36056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人朱军霞、赵民杰偿还19.952178万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2893元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱军霞、赵民杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人朱军霞、赵民杰名下相关财产信息，被执行人无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人朱军霞、赵民杰名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19.952178万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人朱军霞、赵民杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十七日书记员 李隗超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2292号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：朱小国，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告朱小国物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月四日
代书记员 俞国平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民特1号
申请人陈国。
申请人赵国云。
二申请人委托代理人刘峒尧，男，天津理铭律师事务所律师。
被申请人陈秀英。
委托代理人陈秀亮（被申请人弟弟）。
申请人陈国、赵国云申请宣告被申请人陈秀英为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。此案现已审理终结。
申请人诉称，2002年被申请人因外界刺激患精神分裂症，平日不与人交流，脾气大，自语自笑，说话语无伦次，行为怪异，喜怒无常。后被申请人病情经天津市安定医院诊断证实为精神分裂症。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，特申请贵院认定其为无民事行为能力人。
被申请人代理人对申请人的申请请求没有任何异议。
经审查，申请人陈国为被申请人父亲，申请人赵国云为被申请人母亲，被申请人代理人陈秀亮为其弟弟。被申请人陈秀英经天津市安定医院诊断为“精神分裂症”。2016年4月21日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书对被申请人陈秀英的鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、行为能力评定：限制民事行为能力。鉴定意见作出后，庭审中申请人要求变更申请请求为认定被申请人为限制民事行为能力人，被申请人代理人表示同意。以上事实有书证、当事人陈述、鉴定意见证明属实。
本院认为，被申请人患有精神分裂症，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力，且经司法鉴定评定其为限制民事行为能力人，现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定，被申请人代理人亦无异议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九之规定，判决如下：
宣告被申请人陈秀英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 付长镇
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 青
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第457号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：石晓忠，该社职员。
被告：王正新，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王正新保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人石晓忠到庭参加诉讼。被告王正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，借款人王志军与原告下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，借款人王志军贷生产资料款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，2014年3月31日以后按同期利率上浮50%计息。被告王正新为借款人王志军的借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次索要，借款人王志军未还，故请求法院判令被告王正新对借款人王志军的借款本金3万元及利息4448.5元（利息计算至2014年6月10日,2014年6月11日至实际给付之日利息按月利率10.25‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任。
被告王正新未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了联保借款合同、贷款凭证各一份。证明借款人王志军向原告下属单位横道河子信用社借款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，逾期利率上浮50%计息。被告王正新对借款人王志军的借款承担连带保证责任。上述证据虽未经被告王正新质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王志军未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下事实：
2013年4月1日，借款人王志军与原告下属单位横道河子信用社签订了联保借款合同和借款凭证，载明：借款人王志军贷生产资料款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，2014年3月31日以后按同期利率上浮50%计息。被告王正新对借款人王志军的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，借款人未予偿还，现原告请求法院判令被告王正新对借款人王志军的借款本金3万元及利息（利息计算至2014年6月10日为4448.5元;2014年6月11日至实际�付之日的利息另行计算）承担连带保证责任。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社与被告王正新签订的联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。横道河子信用社不具有法人资格,其权利和义务由原告享有和承担,故原告具备诉讼主体资格.原告将款借给借款人王志军使用，其未按约定还款付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告王正新对借款人王志军的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王正新承担连带保证责任后，有权向债务人王志军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正新于本判决生效后立即对借款人王志军向原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元承担连带保证责任；
二、被告王正新于本判决生效后立即对借款人王志军应支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息自2013年4月1日计算至2014年3月30日为4448.5元；2014年3月31日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月九日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第457号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：石晓忠，该社职员。
被告：王正新，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王正新保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人石晓忠到庭参加诉讼。被告王正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告诉称：2013年4月1日，借款人王志军与原告下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，借款人王志军贷生产资料款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，2014年3月31日以后按同期利率上浮50%计息。被告王正新为借款人王志军的借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次索要，借款人王志军未还，故请求法院判令被告王正新对借款人王志军的借款本金3万元及利息4448.5元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按月利率10.25‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任。
被告王正新未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了联保借款合同、贷款凭证各一份。证明借款人王志军向原告下属单位横道河子信用社借款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，逾期利率上浮50%计息。被告王正新�借款人王志军的借款承担连带保证责任。上述证据虽未经被告王正新质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王志军未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下事实：
2013年4月1日，借款人王志军与原告下属单位横道河子信用社签订了联保借款合同和借款凭证，载明：借款人王志军贷生产资料款3万元，月利率10.25‰，借款于2014年3月30日到期，2014年3月31日以后按同期利率上浮50%计息。被告王正新对借款人王志军的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，借款人未予偿还，现原告请求法院判令被告王正新对借款人王志军的借款本金3万元及利息（利息计算至2014年6月10日为4448.5元；2014年6月11日至实际给付之日的利息另行计算）�担连带保证责任。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社与被告王正新签订的联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。横道河子信用社不具有法人资格，其权利和义务由原告享有和承担，故原告具备诉讼主体资格.原告将款借给借款人王志军使用，其未按约定还款付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告王正新对借款人王志军的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王正新承担连带保证责任后，有权向债务人王志军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正新于本判决生效后立即对借款人王志军向原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元承担连带保证责任；
二、被告王正新于本判决生效后立即对借款人王志军应支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息自2013年4月1日计算至2014年3月30日为4448.5元；2014年3月31日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月九日
书记员 蔡鹏展
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2912号
原告杨某。
委托代理人李巨宝，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告申某甲。
原告杨某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨丽丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人李巨宝到庭参加了诉讼，被告申某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育儿子申某乙。由于婚前缺乏了解，婚后就发现被告赌博成性，多次制止不改，由于赌博把家庭主要财产都给卖了，因此，经常吵架，在本来没有感情的基础上更是雪上加霜，导致夫妻感情破裂。根据法律规定诉至法院，1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子申某乙随原告生活，被告按规定承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系以及结婚时间；
2、申某乙出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚生子申某乙的出生时间，孩子目前没有上户口；
3、车辆购置税完税证明复印件一份，用以证明原告婚前个人财产北京现代轿车一辆被被告给卖了；
4、被告书写保证书一份，用以证明被告赌博恶习屡教不改，证明被告透支原告信用卡12000元用于赌博，卖了原告的金项链、原告婚前个人财产汽车卖掉还赌债以及欠原告父母债务的数额。
被告申某甲未答辩，未提交证据材料。
因被告申某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后于2014年8月1日生一男孩，取名申某乙，现随被告生活。2015年农历正月原、被告开始分居生活。
本院认为：原告杨某与被告申某甲2012年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育了男孩，取名申某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，而且原、被告分居时间较短，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初401号
原告：陈东，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：李维涛，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
原告陈东与被告李维涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告陈东及委托代理人李成渝，被告李维涛及委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失215631元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日，原告将自己车辆开到修理部由被告修理，当时谈好了修理价格为400元，后支付了450元，在帮被告修理过程中，被车厢板砸伤背部，即送若羌县医院急救，经诊断为1、腰3柱体爆裂骨折；2、腰椎横突骨折；3腰椎脊突骨折；4、脊髓震荡。并立即转送到巴州273医院治疗16天，现回家休养，经新疆康正司法所鉴定为伤残9级，这次事故共造成原告各项损失215631元应由被告赔偿，特向你院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李维涛辩称，原告的损失，我们需要具体票据及符合法律法规依据凭证，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月3日，原告陈东驾驶车辆来到被告李维涛经营的老李汽车修理部进行车厢板拆除，雇工邱俊喜在拆除过程中离开取工具时，车厢板将原告陈东背部砸伤，原告陈东受伤后在若羌县人民医院、解放军第273医院住院治疗17天，经诊断为：1、腰3柱体爆裂骨折；2、腰椎横突骨折；3腰椎脊突骨折；4、脊髓震荡，花费医疗费74683.17元。
另查明，老李汽车修理部系个体工商户，被告李维涛系业主，邱俊喜系雇工。被告李维涛向原告陈东垫付医疗费3000元。
再查明，原告陈东由新疆阿尔金律师事务所委托，在新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈东因腰3椎体爆裂性骨折为伤残九级；2、被鉴定人陈东因损伤需休息（误工）期限为106天；3、被鉴定人陈东因损伤需营养期限为90天。花费鉴定费1960元。原告陈东为非农业户籍。
以上事实有病历、医疗票据、疾病证明书、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。本案中，被告李维涛的雇工给原告陈东拆卸车厢板，应视为原、被告双方维修合同的履行，原告在被告雇工维修过程中帮助维修，原、被告之间已经形成义务帮工关系。原告陈东系成年人，对危险应有一定的认知，应承担相应的责任。对于原告陈东请求判令被告李维涛赔偿各项损失215631元的诉讼请求，原告陈东的损失为：1、医疗费74683.17元；2、伤残赔偿金105098.64元（26274.66元×20年×20%=105098.64元）；3、误工费18327元（123天×149元=18327元）；4、营养费2250元（90天×25元=2250元）；5、住院伙食补助费2040元（17天×120元=2040元）；6、护理费11473元（77天×149元=11473）；7、鉴定费1960元，合计213871.81元，由原、被告各承担50%较为合理即106935.90元，应扣除被告李维涛向原告陈东垫付的医疗费3000元，故本院对原告陈东要求被告李维涛赔偿各项损失103935.90元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。被告李维涛主张赔偿义务主体应为原告陈东及原、被告之间不存在合同关系的辩解意见，因邱俊喜系被告李维涛经营的老李汽车修理部雇工，原告陈东遭受的伤害发生在拆卸过程中，属于合同的履行，被告符合赔偿义务主体的构成要件，故本院不予采纳；对于被告李维涛主张雇工邱俊喜义务帮工原告陈东，不应承担责任的辩解意见，因被告提供的证据不充分，本院不予采纳；对于被告李维涛主张原告陈东诉讼请求的辩解意见，因被告提供的证据不充分，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李维涛于本判决生效后七日内一次性赔偿原告陈东各项损失103935.90元。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
本案受理费2267.23元（原告已预交），由原告陈东承担1174.41元，被告李维涛承担1092.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 兰子雄
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5597号
原告:康利民，男，1947年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告：刘罗罗，女，1948年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
二原告委托诉讼代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。
被告：李玉华，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：康雪莲，女，1976年7月30日出生，汉族，住石家庄市新华区，
原告康利民、刘罗罗与被告李玉华、康雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月18日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘罗罗、二原告委托诉讼代理人李晓红，被告康雪莲（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利民、刘罗罗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将卖房款35万返还原告。事实和理由：二被告系二原告的女儿女婿，位于石家庄市××东街5-2-302房屋系二原告所有。2010年12月31日，被告李玉华称要用该房产作抵押办理贷款，原告康利民将房产证、身份证交予二被告。后原告发现房子户名改成了白建伟，才得知被告将房屋出售。原告从来没有委托被告将房屋出售，也从来没有收到房款。
被告康雪莲辩称，认可原告诉称事实，有条件将会给二原告另外购买房屋。
被告李玉华未到庭，无答辩意见。
经审理查明：桥西区苑东街5-2-302号房产原登记在康利民名下。2015年9月9日，原告康利民与被告李玉华签订石家庄市存量房买卖合同，合同约定康利民将上述房产以353000元卖给李玉华。因上述房产买卖，李玉华申请了44万元按揭贷款。该款转入康利民工商银行账户后，同日通过柜员机转账给周芙萍5万元，次日，施政代康利民转账给周芙萍39万元。康利民在河北银行股份有限公司华兴支行的账户于2015年9月9日、9月10日分别转入12万元，被李玉华和王莉丽支取。
2016年7月27日，李玉华与白建伟签订存量房买卖合同，将上述房产出售给白建伟。
被告康雪莲认可李玉华在河北银行以康利民的房产抵押贷款后无法偿还，想办理工商银行的贷款，但是因康利民年龄大无法办理贷款，于是李玉华与康利民签订石家庄市存量房买卖合同，以这种方式申请贷款。周芙萍是中介找的垫资的人，施政是中介工作人员。后李玉华做工程项目，向白建伟借款10万元，工程做完没有收回工程款，无法偿还白建伟的借款，于是李玉华将其名下上述房产过户给白建伟，该房屋上的贷款由白建伟偿还。康雪莲同时认可康利民的卡一直在二被告处。
以上事实，有原、被告陈述、石家庄市存量房买卖合同、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，李玉华为偿还贷款，通过与康利民签订石家庄市存量房买卖合同的方式办理按揭贷款，康利民名下的房产已过户给被告李玉华，李玉华为偿还贷款又将房产过户给案外人，但康利民未收到购房款。原告仅要求被告李玉华支付35万元购房款的诉讼请求应予支持。上述情况被告康雪莲是明知的，其也认可应当承担责任，因此，对原告要求康雪莲共同承担责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李玉华、康雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告康利民、刘罗罗35万元。
本案受理费6550元，由被告李玉华、康雪莲负担。
被告李玉华、康雪莲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 康明霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更325号
罪犯王风伟，男，1980年2月9日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）铁刑二初字第9号刑事判决，以被告人王风伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）辽刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王风伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王风伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王风伟获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王风伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执331号
申请执行人王振利，男，1959年9月25日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1665号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1584号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩、刘力骏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月27日19时许，被告人黄某甲至广州市天河区大观路润农商务中心附近路面，以人民币300元价格将毒品1包（经鉴定，白色粉末1包，净重0.42克，检出海洛因成分），贩卖给黄某乙，后被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对指控的事实无异议，唯辩称其患有心脏病、高血压等疾病，是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日19时许，被告人黄某甲至广州市天河区大观路润农商务中心附近路面，以人民币300元价格将毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.42克）贩卖给黄某乙后，被公安人员人赃并获，并被现场缴获作案工具手机1部、电动单车1部。
上述事实，有证人黄某乙、李某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，手机通话记录照片，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，化验检验报告，武警广东总队医院及南方医科大学第三附属医院出具的病历材料（显示黄某甲患有高血压三级、心脏疾病），被告人黄某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现和身患疾病的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克以及作案工具手机1部、电动单车1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭珊珊
陈敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1517号
申请执行人：吴焱，女，锡伯族，住吉林省长春市。
被执行人；张启福，男，其他不详
申请执行人吴焱与被执行人张启福保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2646号民事判决：被告张启福于判决生效之日给付原告吴焱借款30000.00元；二、被告张启福于判决生效之日给付原告吴焱借款利息12000.00元（利息按本金30000.00元和月利率2%，自2014年10月24日始至2016年6月24日止）；2016年6月25日至实际给付之日止利息另行计算；三、驳回原告吴焱的其他诉讼请求。一审案件受理费865元，由原告吴焱负担12元，由被告张启福负担853元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 玲 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保43号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。
负责人周鹏，该行行长。
委托代理人王丽、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人青岛九盛酒业有限公司，住所地：即墨市温青威路999号。
法定代表人周丕煌，董事长。
被申请人周丕煌。
被申请人兰美玲。
被申请人青岛创奇包装有限公司，住所地：即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园。
法定代表人兰瑞英，董事长。
被申请人兰瑞英。
被申请人兰瑞赟。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被申请人青岛九盛酒业有限公司、周丕煌、兰美玲、青岛创奇包装有限公司、兰瑞英、兰瑞赟金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值4500000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛九盛酒业有限公司、周丕煌、兰美玲、青岛创奇包装有限公司、兰瑞英、兰瑞赟价值4500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜明道
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第558号
原告：黄某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈文珍、胡乐，广东共阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州从化市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人胡乐到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2012年8月23日在中山市横栏镇婚姻登记处登记结婚，婚后二人于2013年3月10日生育儿子李某甲。自原告认识被告以来，被告均没有固定收入，都是打散工，收入甚微，二人生活均是靠原告打工赚钱予以维持。然而，婚后一个月，被告就开始沉迷于网络赌博，其办理了多家银行的信用卡，通过大量透支信用卡来参与网络赌博。自此，二人经常因被告赌博事宜而争吵不休，家无宁日。被告的赌博行为不仅造成家庭生活更加困难，还导致原告在怀孕期间，不断地遭到各类网站及银行的催款电话的骚扰。经原告及双方家人多次苦心规劝，被告仍劣性不改，甚至变本加厉，完全不顾原告及儿子李某甲的死活，截止目前，原告及双方家人多次帮助被告偿还信用卡，但被告嗜赌成性，仍不知悔改，现原告对被告已经彻底绝望，婚后二人一直在争吵中度过，原告已无力再承受被告的欺骗与折磨，无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告身心疲惫不堪。现原告与被告已经分居，双方之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能性。原、被告双方之间没有其他共同财产及共同债权需要分配，也没有共同债务需要清偿（至于被告因赌博欠下的赌债及赌博而产生的债务，与原告无关），儿子李某甲年幼，出生后一直随原告生活，由原告照顾抚养。为此，原告为摆脱上述婚姻所带来的不幸及希望日后给儿子营造一个阳光、积极向上的生活环境。故，特向贵院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至儿子李某甲年满18周岁止（从2014年8月起至2032年3月止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、身份证；二、结婚证；三、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的证明；四、中山市横栏镇五沙村民委员会出具的证明；五、暂住人口居住证信息，证据一至五证明1、原、被告的主体资格；2、原、被告于2012年8月23日在中山市横栏镇婚姻登记处登记结过婚；3、原、被告双方婚后共同居住在中山市横栏镇；被告离开户籍所在地在中山市横栏镇连续居住满一年以上，被告经常居住地在中山市横栏镇，故中山市第二人民法院具有管辖权；六、出生医学证明，证明1、原、被告于2013年3月10日生育婚生子李某甲；2、婚生子李某甲不满两周岁，需要父母抚养，且适宜母亲抚养；七、保证书；八、银行卡；九、赌博聊天记录截图，证据七至九证明1、被告赌博成瘾的事实以及被告向原告及家人借款偿还赌债；2、被告承诺不再沉迷赌博，但却仍不知改悔，不履行承诺以及家庭义务，被告所作所为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻双方感情完全破裂，已无法再共同生活。
被告李某某未到庭应诉、答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年读大学时相识，于2006年确定恋爱关系，之后，双方于2008年在一起共同生活，并于2012年8月23日在中山市横栏镇婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，2013年3月10日生育儿子李某甲。现原告以被告沉迷赌博，不知改悔，不履行承诺以及家庭义务，现被告所作所为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻双方感情完全破裂为由诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告自行相识并恋爱，经过很长一段时间的沟通了解后登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告虽主张夫妻感情一般，被告存在赌博恶习等行为，但其所提交证据不足以证明属被告所为，且被告在庭审中也称双方曾因婚姻问题进行过沟通，被告不同意离婚。故，原、被告双方其实并无多大的矛盾、分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有琐事属夫妻之间正常情况，若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，完全可以通过加强交流、沟通解决，双方并未达到感情破裂的程度，且婚生儿子尚在年幼，仍需原、被告双方呵护。基于上述理由，考虑到双方相互比较了解而结婚，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石一夫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1460号
罪犯潘桃坤，男，1982年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年8月26日作出（2013）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人潘桃坤犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，�处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）曲中刑终字第203号刑事判决，维持对原审被告人潘桃坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2052号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘桃坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘桃坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘桃坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘桃坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00749号
上诉人（原审原告）刘灵保，男，汉族，1937年5月3日出生，住河南省洛阳市汝阳县。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市千秋路。组织机构代码：70666992-9。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、上诉。
委托代理人刘骁晨，女，汉族，1991年2月4日出生，住义马市，系该矿企管科科员。代理权限为一般代理。
上诉人刘灵保因与被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（下称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘灵保及其委托代理人张建设，被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的委托代理人李志勇、刘骁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月份，刘灵保称其于1958年4月在千秋煤矿工作，1961年7月12日发生工伤，1962年千秋煤矿停止其工作，劳动档案被他人顶替，为此刘灵保与千秋煤矿发生纠纷。后刘灵保多次向信访部门申诉。2015年3月18日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，以仲裁申请超过申请仲裁时效为由决定不予受理。故刘灵保向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于诉讼主体资格问题，刘灵保起诉时误将河南大有能源股份有限公司千秋煤矿书写为“河南大有能源股份有限公司义马千秋煤矿”，刘灵保已当庭以笔误为由更正，该书写错误并不影响千秋煤矿主体的认定，可以认定千秋煤矿身份明确。千秋煤矿虽于2012年3月5日成立，但其原经营主体并未经过清算注销程序，故其应承担原单位的相关权利义务，故大有能源千秋煤矿是本案的适格被告。
关于刘灵保要求千秋煤矿恢复其劳动档案的诉讼请求，千秋煤矿辩称该诉讼请求不属于人民法院受案审理范围，本院认为刘灵保这一诉讼请求系因其认为千秋煤矿提供不出其劳动档案，侵犯其涉及劳动档案的相关合法权益而引发，其应为侵权纠纷，刘灵保此次诉讼请求虽不属于劳动争议仲裁案件审理范围，但应为侵权纠纷，属于原审法院审理案件范围。本案中，刘灵保仅提供了证人证言，又无其他证据相互印证，证据尚不足以初步证明其与千秋煤矿之间建立劳动关系，故不能认定千秋煤矿处应具有刘灵保的劳动档案，刘灵保不能证明千秋煤矿侵犯其涉及劳动档案的合法权利故此项诉讼请求不予支持。
关于刘灵保要求支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求，义马市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，通知书认为刘灵保的仲裁申请超过申请仲裁时效，决定不予受理。刘灵保诉称其于1962年起已经因与千秋煤矿发生纠纷停发粮票而回到老家，按照该陈述，双方劳动争议在1962年已经发生，刘灵保也应该知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从纠纷发生至主张权利已超一年时间，且刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请请求确已超出仲裁时效。
工伤待遇和退休金是职工所在单位为职工提供的劳动保障，本案中刘灵保无证据证明其与千秋煤矿建立了劳动关系，千秋煤矿并没有为其支付工伤待遇、退休工资的责任。工伤待遇的前提是职工因工作遭受××，本案中刘灵保无证据证明其在千秋煤矿工作期间受伤，没有认定其构成工伤的证据，故不能认定千秋煤矿应支付刘灵保工伤待遇赔偿金。综上所述，刘灵保要求千秋煤矿支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决驳回刘灵保的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘灵保负担。
宣判后，刘灵保不服，向本院提起上诉称：我于1958年4月通过招工到千秋煤矿工作，与千秋煤矿建立了劳动关系，故一审认定事实错误。请求二审法院支持我的诉讼请求：1、恢复劳动档案关系，2、享受工伤待遇，支付工伤补偿款；3、补偿我退休工资20万元。
河南大有能源股份有限公司千秋煤矿答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持；二、刘灵保称其1961年7月在工作中受伤，就应提供证据证明确有因公受伤的事实，其要求享受工伤待遇，况且一次性工伤待遇是1996年10月颁布，刘灵保所称其于1958年至1961年在我公司工作四年时间，现要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院维持原判，驳回刘灵保的上诉。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：刘灵保提起诉讼要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元的请求，按照刘灵保的诉称，其于1962年起因与千秋煤矿发生纠纷，该矿已经停发粮票而回到农村老家，说明双方劳动争议在1962年已经发生，此时刘灵保应当知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从劳动争议纠纷发生至主张权利已超一年时间，刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请确已超出仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审据此驳回刘灵保的诉讼请求，并无不当。故刘灵保的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘灵保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00749号
上诉人（原审原告）刘灵保，男。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市千秋路。组织机构代码：70666992-9。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，系该矿企管科副科长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、上诉。
委托代理人刘骁晨，女，系该矿企管科科员。代理权限为一般代理。
上诉人刘灵保因与被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（下称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘灵保及其委托代理人张建设，被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的委托代理人李志勇、刘骁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月份，刘灵保称其于1958年4月在千秋煤矿工作，1961年7月12日发生工伤，1962年千秋煤矿停止其工作，劳动档案被他人顶替，为此刘灵保与千秋煤矿发生纠纷。后刘灵保多次向信访部门申诉。2015年3月18日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，以仲裁申请超过申请仲裁时效为由决定不予受理。故刘灵保向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于诉讼主体资格问题，刘灵保起诉时误将河南大有能源股份有限公司千秋煤矿书写为“河南大有能源股份有限公司义马千秋煤矿”，刘灵保已当庭以笔误为由更正，该书写错误并不影响千秋煤矿主体的认定，可以认定千秋煤矿身份明确。千秋煤矿虽于2012年3月5日成立，但其原经营主体并未经过清算注销程序，故其应承担原单位的相关权利义务，故大有能源千秋煤矿是本案的适格被告。
关于刘灵保要求千秋煤矿恢复其劳动档案的诉讼请求，千秋煤矿辩称该诉讼请求不属于人民法院受案审理范围，本院认为刘灵保这一诉讼请求系因其认为千秋煤矿提供不出其劳动档案，侵犯其涉及劳动档案的相关合法权益而引发，其应为侵权纠纷，刘灵保此次诉讼请求虽不属于劳动争议仲裁案件审理范围，但应为侵权纠纷，属于原审法院审理案件范围。本案中，刘灵保仅提供了证人证言，又无其他证据相互印证，证据尚不足以初步证明其与千秋煤矿之间建立劳动关系，故不能认定千秋煤矿处应具有刘灵保的劳动档案，刘灵保不能证明千秋煤矿侵犯其涉及劳动档案的合法权利故此项诉讼请求不予支持。
关于刘灵保要求支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求，义马市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，通知书认为刘灵保的仲裁申请超过申请仲裁时效，决定不予受理。刘灵保诉称其于1962年起已经因与千秋煤矿发生纠纷停发粮票而回到老家，按照该陈述，双方劳动争议在1962年已经发生，刘灵保也应该知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从纠纷发生至主张权利已超一年时间，且刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请请求确已超出仲裁时效。
工伤待遇和退休金是职工所在单位为职工提供的劳动保障，本案中刘灵保无证据证明其与千秋煤矿建立了劳动关系，千秋煤矿并没有为其支付工伤待遇、退休工资的责任。工伤待遇的前提是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，本案中刘灵保无证据证明其在千秋煤矿工作期间受伤，没有认定其构成工伤的证据，故不能认定千秋煤矿应支付刘灵保工伤待遇赔偿金。综上所述，刘灵保要求千秋煤矿支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决驳回刘灵保的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘灵保负担。
宣判后，刘灵保不服，向本院提起上诉称：我于1958年4月通过招工到千秋煤矿工作，与千秋煤矿建立了劳动关系，故一审认定事实错误。请求二审法院支持我的诉讼请求：1、恢复劳动档案关系，2、享受工伤待遇，支付工伤补偿款；3、补偿我退休工资20万元。
河南大有能源股份有限公司千秋煤矿答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持；二、刘灵保称其1961年7月在工作中受伤，就应提供证据证明确有因公受伤的事实，其要求享受工伤待遇，况且一次性工伤待遇是1996年10月颁布，刘灵保所称其于1958年至1961年在我公司工作四年时间，现要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院维持原判，驳回刘灵保的上诉。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：刘灵保提起诉讼要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元的请求，按照刘灵保的诉称，其于1962年起因与千秋煤矿发生纠纷，该矿已经停发粮票而回到农村老家，说明双方劳动争议在1962年已经发生，此时刘灵保应当知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从劳动争议纠纷发生至主张权利已超一年时间，刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请确已超出仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审据此驳回刘灵保的诉讼请求，并无不当。故刘灵保的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘灵保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00749号上诉人（原审原告）刘灵保，男，汉族，1937年5月3日出生，住河南省洛阳市汝阳县。委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市千秋路。组织机构代码：70666992-9。负责人杨运峰，该矿矿长。委托代理人李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、上诉。委托代理人刘骁晨，女，汉族，1991年2月4日出生，住义马市，系该矿企管科科员。代理权限为一般代理。上诉人刘灵保因与被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（下称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘灵保及其委托代理人张建设，被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的委托代理人李志勇、刘骁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月份，刘灵保称其于1958年4月在千秋煤矿工作，1961年7月12日发生工伤，1962年千秋煤矿停止其工作，劳动档案被他人顶替，为此刘灵保与千秋煤矿发生纠纷。后刘灵保多次向信访部门申诉。2015年3月18日，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，以仲裁申请超过申请仲裁时效为由决定不予受理。故刘灵保向原审法院提起诉讼。原审法院认为，关于诉讼主体资格问题，刘灵保起诉时误将河南大有能源股份有限公司千秋煤矿书写为“河南大有能源股份有限公司义马千秋煤矿”，刘灵保已当庭以笔误为由更正，该书写错误并不影响千秋煤矿主体的认定，可以认定千秋煤矿身份明确。千秋煤矿虽于2012年3月5日成立，但其原经营主体并未经过清算注销程序，故其应承担原单位的相关权利义务，故大有能源千秋煤矿是本案的适格被告。关于刘灵保要求千秋煤矿恢复其劳动档案的诉讼请求，千秋煤矿辩称该诉讼请求不属于人民法院受案审理范围，本院认为刘灵保这一诉讼请求系因其认为千秋煤矿提供不出其劳动档案，侵犯其涉及劳动档案的相关合法权益而引发，其应为侵权纠纷，刘灵保此次诉讼请求虽不属于劳动争议仲裁案件审理范围，但应为侵权纠纷，属于原审法院审理案件范围。本案中，刘灵保仅提供了证人证言，又无其他证据相互印证，证据尚不足以初步证明其与千秋煤矿之间建立劳动关系，故不能认定千秋煤矿处应具有刘灵保的劳动档案，刘灵保不能证明千秋煤矿侵犯其涉及劳动档案的合法权利故此项诉讼请求不予支持。关于刘灵保要求支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求，义马市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出义劳人仲案字（2015）2号不予受理通知书，通知书认为刘灵保的仲裁申请超过申请仲裁时效，决定不予受理。刘灵保诉称其于1962年起已经因与千秋煤矿发生纠纷停发粮票而回到老家，按照该陈述，双方劳动争议在1962年已经发生，刘灵保也应该知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从纠纷发生至主张权利已超一年时间，且刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请请求确已超出仲裁时效。工伤待遇和退休金是职工所在单位为职工提供的劳动保障，本案中刘灵保无证据证明其与千秋煤矿建立了劳动关系，千秋煤矿并没有为其支付工伤待遇、退休工资的责任。工伤待遇的前提是职工因工作遭受××，本案中刘灵保无证据证明其在千秋煤矿工作期间受伤，没有认定其构成工伤的证据，故不能认定千秋煤矿应支付刘灵保工伤待遇赔偿金。综上所述，刘灵保要求千秋煤矿支付工伤待遇5万元、退休工资20万元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决驳回刘灵保的诉讼请求。案件受理费10元，由刘灵保负担。宣判后，刘灵保不服，向本院提起上诉称：我于1958年4月通过招工到千秋煤矿工作，与千秋煤矿建立了劳动关系，故一审认定事实错误。请求二审法院支持我的诉讼请求：1、恢复劳动档案关系，2、享受工伤待遇，支付工伤补偿款；3、补偿我退休工资20万元。河南大有能源股份有限公司千秋煤矿答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持；二、刘灵保称其1961年7月在工作中受伤，就应提供证据证明确有因公受伤的事实，其要求享受工伤待遇，况且一次性工伤待遇是1996年10月颁布，刘灵保所称其于1958年至1961年在我公司工作四年时间，现要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院维持原判，驳回刘灵保的上诉。本院查明的事实与原审相同。本院认为：刘灵保提起诉讼要求恢复劳动档案关系，享受退休待遇，补偿退休工资20万元的请求，按照刘灵保的诉称，其于1962年起因与千秋煤矿发生纠纷，该矿已经停发粮票而回到农村老家，说明双方劳动争议在1962年已经发生，此时刘灵保应当知道其权益受到损害，但其于2013年1月向千秋煤矿主张权利，于2015年3月18日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，从劳动争议纠纷发生至主张权利已超一年时间，刘灵保也未提交证据证明超过仲裁时效有正当理由，故应认定刘灵保仲裁申请确已超出仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审据此驳回刘灵保的诉讼请求，并无不当。故刘灵保的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘灵保负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年七月十五日书 记 员  秦 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1510号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴敏强，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：洪为民。
本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1468元，由原告嘉兴市宏霖建材有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵雯霆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6952号
原告：无锡云厦置业有限公司，住所地在无锡市锡山区东北塘锦旺路。
法定代表人：郑奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：高静娟，该公司员工。
被告：贾丽娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住射阳县。
原告无锡云厦置业有限公司与被告贾丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告无锡云厦置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现无锡云厦置业有限公司撤回对被告贾丽娟起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡云厦置业有限公司撤回对被告贾丽娟的起诉。
案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由原告无锡云厦置业有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 成丹丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第319号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被平江县公安局取保侯审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）213号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日1时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载被害人杨某）从平江县金柜酒吧行驶到平江县城关镇开发区天岳大道丹桂园路口段时，与前方同向行驶由贺某驾驶的牌号为湘F×××××的小车发生追尾，造成袁某、杨某倒地摔伤以及两车受损的交通事故。
经平江县公安局交警部门委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为184.413mg／100ml。经平江县公安局交通警察大队认定和岳阳市公安局交通警察支队复核，被告人袁某对此次交通事故负全部责任，被害人杨某和小车驾驶员贺某不负责任。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人袁某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人袁某赔偿了杨某的医疗费用以及小车驾驶员贺某的车辆维修费用。杨某表示不再提起刑事附带民事诉讼。被告人袁某与贺某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆等物证照片；户籍证明、医院诊断证明、血样提取登记表、民事调解协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人贺某、杨某的陈述；法医毒物鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论；现场勘验笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车危害公共安全，以致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人袁某赔偿了两被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人袁某适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第319号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人闫某与续某（已被判刑）在平邑县人民医院、平邑县中医院等地，盗窃摩托车三辆，价值5590元。具体事实如下：
1、2014年3月10日，被告人闫某与续某在平邑县中医院，盗窃刘某的银灰色速卡迪牌摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值400元。
2、2014年6月28日，被告人闫某与续某在平邑县人民医院，盗窃韩某的黑色速轻骑摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值1990元。
3、2014年6月28日，被告人闫某与续某在平邑县太平洋百货超市门口北停车处，盗窃朱某的银灰色长铃摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值3200元。
被告人闫某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人朱某的银灰色长铃摩托车已经公安机关扣押返还给了被害人朱某；被害人刘某、韩某的经济损失2390元，由被告人退缴到法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某、刘某、韩某的陈述，共同犯罪人续某的供述，公安机关出具的照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人闫某到案后如实供述了其犯罪事实，涉案财物已退还或退赔，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人闫某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年九月十四日
书记员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第319号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月31日出生。
辩护人武东志，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某、敖某某、余某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某某、余某某、张某某及其委托代理人杨春林，被告人张某某及其辩护人武东志，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人罗先安、信运集团有限责任公司潢川客运公司委托代理人王凡、阮祥忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人张某某驾驶豫S326**号大型普通客车，沿信阳市南京大道由东向西行驶至楚王城友谊医院附近路段时，与右方同向行驶敖某某驾驶的电动车发生接触致电动车倒地，电动车上乘坐人余某某被大客车后轮碾压受伤后经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究决定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明：豫S326**号车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。案发后，被告人张某某近亲属已支付丧葬费3万元；2015年6月17号，潢川客运公司向交警队支付事故赔偿金20万元。次日，敖贵友领取10万元。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人张某某及亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人敖某某、敖某某、余某某、张某某各项经济损失16.5万元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人敖某某、敖某某、余某某、张某某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失62万元。附带民事诉讼原告人敖某某、余某某、张某某对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，驾驶证复印件，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，证人敖某某、徐代玲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因本案于2015年6月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月28日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年10月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人黄某无证驾驶未登记注册的、机件不符合技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机由平南县大洲镇马王村往大洲镇方向行驶，苏某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车在其前方同向行驶。途经平南县大洲镇粤发村路段时，黄某驾车超苏某乙驾驶的摩托车，在超车过程中多功能拖拉机的车厢右前下角与二轮摩托车的车尾铁架发生碰撞，导致摩托车跌倒，多功能拖拉机的右后轮再碾压苏某乙，造成苏某乙重型颅脑损伤当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队对此事故调查后认定，黄某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某即打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黄某赔偿了被害人家属部分经济损失。案件审理过程中，被害人苏某乙的家属向本院提起附带民事诉讼，后于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、藤县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、证人苏某甲、刘某的证言、尸体检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规而造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某在事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第319号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1971年3月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被公安机关取保候审，同年7月30日被检察机关取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年11月22日15时许，被告人刘×1在北京市平谷区桥头营加油站东100米路北侧，用砖头将与其弟弟刘×2因车费问题发生口角的被害人张×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级。2015年7月15日，被告人刘×1被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘×1具有到案后能够如实供述犯罪事实、并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑九个月至十二个月，可以适用缓刑。
被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第319号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾某甲，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。被告人曾某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）196号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日凌晨1时许，被告人曾某甲与被害人曾某己因租车纠纷，在平和县九峰镇城西村“好心情KTV”外大埕发生口角，继而打架。期间，曾某甲拳打曾某己，致曾某己L3右侧横突骨折；曾某己的妻子曾某庚在劝架过程中亦被曾某甲打伤，致左侧第6肋骨骨折。经法医鉴定，曾某己损伤程度为轻伤二级，曾某庚的损伤程度为轻微伤。2015年4月29日，曾某甲在他人陪同下自动到平和县公安局九峰派出所投案，同日曾某甲与曾某己、曾某庚达成民事赔偿协议并履行完毕，取得曾某己、曾某庚的谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，视频资料，调解协议书、领条、谅解书，被害人曾某己、曾某庚的陈述，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、朱某、曾某戊的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾某甲在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综上，鉴于本案系民间矛盾激化引发，曾某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。曾某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年七月十日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。