wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3792号
原告陆战胜。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告方才聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李启平，公司经理。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告陆战胜与被告方才聪、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年9月15日，10月13日公开开庭进行了审理。原告陆战胜的委托代理人彭波、被告方才聪、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆战胜诉称，2015年4月5日12时00分许，被告方才聪驾驶其所有的川A＊＊＊**号小型轿车在金府路金府机电城内与陆战胜所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告陆战胜受伤。2015年4月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定被告方才聪承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。�请求判令被告赔偿原告各项损失共计83369.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告方才聪辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。事发后，被告方才聪垫付了24659.23元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药；对原告的伤残鉴定意见有异议，出院后不到三个月内进行的鉴定；原告提交的劳动合同，无工商登记信息、营业执照；居住的房屋产权证明其真实性不予认可，原告的损失应按农村标准计算；其他损失均过高，应依法裁减。
经审理查明，2015年4月5日12时00分许�被告方才聪驾驶其所有的川A＊＊＊**号小型轿车在金府路金府机电城内与原告陆战胜所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告陆战胜受伤。2015年4月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定被告方才聪承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告陆战胜被送往成都市金牛区人民医院住院治疗43天，所用医疗费18424.23元，住院期间产生护理费5160元。出院医嘱及建议：1、建议全休三月；2、出院后1、2、3、6月、1年定期复查DR了解骨折愈合情况及患肢负重时间；3、不适就诊，加强营养，右腕部功能锻炼。2015年7月23日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费850元。事发后，被告方才聪垫付各项费用24659.23元，审理中，二被告同意扣除15%的自费药。原告系农村居民。原告车辆维修费1200元。原告于2006年10月24日生育有一子陆史杰；其父陆国营1945年6月26日出生，其母王琴妮1948年7月19日出生，生育三个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院证明书、医疗费票据、户口本等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告方才聪承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告方才聪应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，�先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告方才聪承担。被告方才聪应承担的，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告方才聪承担。原告提交的证据不能充分证明其主要收入来源和居住均在城镇，故对其损失应按农村标准计算。被告保险公司抗辩原告的残疾等级有异议但未提交充分证据，对其抗辩意见本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费18424.23元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计2763.63元；2、原告主张住院伙食补助费1290元，结合其伤情和医嘱，本院予以确认；3、原告主张营养费860元，结合其伤情和医嘱，本院予以确认；4、原告主张后续治疗费1000元，无医嘱，也未提交充分证据，对其请求本院不予支持；5、原告的护理费5160元，该费用系原告住院期间由被告方才聪直�支付给护理人员，已实际发生，本院予以确认；6、原告主张误工费14293元，原告提交的证明不能证明其实际减少收入为14293元，根据本案实际情况，故参照2014年度从事农、林、牧、渔业的标准34203元／年计算误工费，误工时间计算至鉴定前一日计108天，误工费为10120.34元；7、原告主张残疾赔偿金48762元，原告提交的证据不能充分证明其主要收入来源、居住均在城镇，故应按8803元／年标准计算，计17606元，但还包括被抚养人陆国营、王琴妮、陆史杰的生活费8295元，共计25901元；8、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院予以确认；9、原告的鉴定费850元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费500元。结合原告住院地与居住地的距离，本院予以确认；11、原告的车辆维修费1200元，有维修费票据，本院予以确认。
�述损失共计67305.57元，其中自费药和鉴定费3613.63元，由被告方才聪承担，余63691.94元，由被告保险公司承担，上述费用与被告方才聪垫付的24659.23元品迭后，被告方才聪多支付的21045.60元由被告保险公司直接支付被告方才聪。被告保险公司还应赔偿原告陆战胜42646.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆战胜42646.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告方才聪21045.60元；
三、驳回原告陆战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告方才聪负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初779号
原告襄阳市宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房地产公司）
法定代表人：殷玉成，公司经理。
地址：襄阳市襄城区民主路2号。
委托代理人马小林，男，1962年1月7日出生，回族，住襄阳市。
委托代理人刘隧周，男，1954年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告许华军，男，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告宝地房地产公司与被告许华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告宝地房地产公司的委托代理人马小林、刘隧周，被告许华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝地房地产公司诉称，1，解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于樊城区大庆东路与清河口交汇处的房屋退给原告，该房屋内的装修和不可移动的附属物归原告，2，判令被告许华军向原告支付房屋租金12万元及违约金3600元。
被告许华军辩称，我没有欠那么多的租金，我一直在同原告协商，年前我还交了2万元租金，截至目前差6万多元。
经审理查明，原告宝地房地产公司与2012年11月12日同被告许华军签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于樊城区大庆东路与清河路交汇处，大庆东路面门面自西向东第三间及楼上所有房屋出租给被告许华军用于经营宾馆，租赁期限为8年。从2013年元月20日起至2020年元月19日止。《合同》第三项1、2款约定，签订合同时许华军向宝地房地产公司交纳租房押金人民币2万元。许华军每三个月向原告宝地房地产公司支付租金人民币4万元，先付租金后使用房屋，依次按每三个月提前15天交款等。《合同》第五项并约定：逾期交租金应承担所交租金的3%违约金，但不得逾期一个月。同时《合同》第六项约定：乙方（许华军）违约，只能搬走乙方的可移动物件，装修及不可拆除的附属物不得拆除，乙方的装修及不可拆除的附属物品归甲方（宝地房地产公司）所有且不作价。不可拆除附属物为：水电管线、开关插座、灯具。护栏、门、窗、吊顶、地板、墙面、卫生间及其设施、招牌等。《合同》签订后，原告交付房屋给被告许华军经营，许华军按合同约定交纳房屋押金2万元，原告宝地房地产公司认可。2015年12月7日许华军向原告交纳2015年7月20日至9月5日房屋租租金2万元截止至2016年3月7日原告宝地房地产公司向法院起诉时，被告许华军欠原告房屋租金12万元未付，经原告多次催要及双方协商无果，导致该案诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《房屋租赁合同》合法、有效。应受国家法律的保护。原告已按合同的约定将租赁标的物交付被告许华军使用、经营，被告许华军应按照合同约定及时交纳租金，但被告许华军拖延至今未能按合同约定交付租金，对导致该案纠纷的发生应承担民事责任，现原告宝地房地产公司诉请1、解除与被告于2012年11月12日签订的《房屋租赁合同》，将位于樊城区大庆东路与清河路交汇处的房屋退给原告，该房屋的装修和不可移动的附属物归原告。因双方有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告宝地房地产公司诉请2、判令被告向原告支付房屋租金12万元及违约金3600元。本院查明《合同》约定，许华军承租房屋后，每三个月支付一次租金，每次支付4万元，先付租金后使用房屋，及逾期交纳租金应承担所交租金的3%违约金，但不得逾期一个月。从2015年9月6日至2015年12月5日应付租金4万元（该租金按合同约定应在2015年8月21日支付），2015年12月6日至2016年3月5日应付租金4万元（该租金按合同约定应在2015年11月21日支付），2016年3月6日至2016年6月5日应付租金4万元（该租金按合同约定应在2016年2月21日支付），合计12万元。因双方有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。对被告许华军辩称，不欠12万元租金，只差6万多元租金的辩称理由，因与本院查明的事实不符，且未向本院举证证明其辩称理由的成立，故本院对被告许华军的辩称，不予采信。原告认可收到被告押金人民币2万元，在被告违约，原告请求解除合同，支付租金的情况下应冲抵租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（二）、（三）款，第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告襄阳市宝地房地产开发有限公司与被告许华军于2012年11月12日签订的《房屋租赁合同》。被告许华军于本判决生效后十日内将位于樊城区大庆东路与清河路交汇处的房屋腾退给原告，该房屋的装修和不可移动的附属物（详见合同约定）归原告。
二、被告许华军支付原告房屋租金12万元及违约金3600元（被告许华军交纳的2万元押金可冲抵房屋租金）。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告许华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48177号
原告：王瑞红，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告王瑞红与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日租金85156.78元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金3973.12元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金36088.28元的违约金从2015年1月26日起算；拖欠2015年2月1日至2016年4月30日租金80035.76元的违约金从2016年4月26日起算；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金85156.78元的违约金从2017年8月31日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2006年10月12日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：王瑞红为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王瑞红收取固定保证租金的有关税费由王瑞红承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第9676号民事判决书判令大钟寺商业公司支付王瑞红2014年7月1日至2015年1月31日租金36088.28元及2014年7月26日至2015年1月25日期间逾期支付租金的违约金667.4元；(2016)京0108民初5276号民事判决书判令大钟寺商业公司支付王瑞红2015年2月1日至2016年4月30日期间租金80035.76元及2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金3416.44元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，王瑞红与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠王瑞红2016年5月1日至2017年8月30日期间租金85156.78元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3973.12元。
本院认为，王瑞红与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向王瑞红支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。王瑞红要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付王瑞红2016年5月1日至2017年8月30日期间租金85156.78元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3973.12元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
2、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向王瑞红支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金36088.28元的违约金,从2015年1月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年2月1日至2016年4月30日租金80035.76元的违约金，从2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金85156.78元的违约金，从2017年8月31日起算止实际付清之日止。
三、驳回王瑞红的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤怡
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第69号
上诉人（原审原告）方忠义。
被上诉人（原审被告）曾小明。
委托代理人祝平健。
上诉人方忠义因与被上诉人曾小明买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸渣民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人方忠义，被上诉人曾小明及其委托代理人祝平健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月3日，曾小明向方忠义购煤3294块，双方议价每块0.8元，当时曾小明未在家，由谭溪村会计魏学军签字。曾小明回来后，经清点煤数少了4块，立即电话告知方忠义，方忠义讲“少几块没有关系”（即3290块，计币2632元）。6月6日曾小明未向方忠义购煤，6月7日曾小明向方忠义购煤1995块。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证实，方忠义提供的证据经庭审质证不能证实曾小明2013年6月6日向方忠义购煤的事实，应承担不利的法律后果，故对方忠义要求曾小明偿还购煤款2632元及误工费损失2500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回方忠义要求曾小明偿还购煤款2632元及赔偿经济损失2500元的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由方忠义负担。
方忠义不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月5日或6日曾小明向方忠义购煤3290块，每块价0.8元，共2632元，因方忠义当时未带记账簿，双方表示下次购煤时补签。6月7日，曾小明又购煤1995块，补签了之前所欠3290块煤数，合计5285块。一审中，曾小明申请证人彭会英、李小毛作证称2013年6月5日或6月6日曾小明没有向方忠义购煤不是事实。请求二审法院改判曾小明支付所欠煤款2632元及误工费等5900元。
被上诉人曾小明辩称：2013年6月5日、6日曾小明没有向方忠义购煤。6月7日签注的3290块煤，是6月3日方忠义送煤时，由魏学军代签的煤数。请求二审法院驳回方忠义的上诉，维持原判。
二审期间，方忠义、曾小明均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，曾小明向方忠义购煤3294块，每块0.8元，因曾小明当时未在家，由谭溪村会计魏学军代曾小明在方忠义的记账薄上签字确认。同年6月7日，曾小明又向方忠义购煤，在签字时，曾小明除记载当日购煤数1995块，还加注“3290块，合计5285块”。双方对加注的3290块购煤数有不同主张，方忠义认为是2013年6月5日或6日购煤数，因当时未带记账薄，于6月7日补签，曾小明主张系6月3日魏学军代签的购煤数，其并未在6月5日或6日购煤。
本院认为：方忠义提交的书证证实2013年6月7日曾小明签字确认的购煤数为5285块，包含当天的1995块及在此之前的3290块，曾小明认为这3290块与6月3日魏学军代签的3294块为同一笔购煤数，应举证证明这一事实。一审中，曾小明申请两位证人欲证明2013年6月5日、6日曾小明未向方忠义购煤的事实，其中证人李小毛称2013年6月5日、6日曾小明未购煤，又表示其不可能每天都在烤烟房，其证言前后矛盾，证人彭会英系曾小明雇请的工人，其证言不能单独作为认定事实的依据。且当书证与证人证言发生冲突，在无其他证据印证证人证言时，书证的证明效力大于证人证言的效力。曾小明提交的证据不能证明其于2013年6月7日签字确认的3290块与6月3日魏学军代签的3294块为同一笔购煤数。一审对本案举证责任分配及证据效力认定错误，导致处理错误，应予纠正。对方忠义要求曾小明支付3290块煤款的上诉请求应予支持，其余上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸渣民二初字第1号民事判决；
二、被上诉人曾小明在本判决生效后十日内支付上诉人方忠义购煤款2632元；
三、驳回上诉人方忠义的其他诉讼请求。
如被上诉人曾小明未在本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费450元，由被上诉人曾小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 源
审 判 员 关德超
审 判 员 周 宏
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李玉娟
校对责任人：周宏打印责任人：李玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执101号
申请人刘鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住凤翔县糜杆桥镇西河村*组。
被申请人张丽丽，女，1988年10月12日生，汉族，居民，住岐山县电力路**号。
被申请人姜晓鹏，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请人刘鹏与被执行人张丽丽、姜晓鹏债务纠纷一案，申请人刘鹏依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00987号判决书，于2016年1月13向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00987号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执101号
申请人刘鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人张丽丽，女，1988年10月12日生，汉族，居民。
被申请人姜晓鹏，男，1984年11月15日生，汉族，居民。
申请人刘鹏与被执行人张丽丽、姜晓鹏债务纠纷一案，申请人刘鹏依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00987号判决书，于2016年1月13向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00987号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1165号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙亨林，主任。
被告：郭忠玉，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告郭忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭政磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1763号
原告上海安贡实业有限公司。
法定代表人方国刚，总经理。
委托代理人熊拂刚，上海运帏律师事务所律师。
被告上海开维喜集团股份有限公司。
法定代表人卓育成，董事长。
本院在审理原告上海安贡实业有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一五年六月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4208号
原告：于佐治。
被告：大连汇隆活塞股份有限公司。
本院在审理原告于佐治诉被告大连汇隆活塞股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于佐治撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于佐治承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳奇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03350号
原告范某甲，太原市小店区营盘街办王村居民。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭某，太原市小店区平阳路街道办亲贤村居民。
原告范某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8
月26日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘志敏，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。由于双方婚前缺乏相互了解，双方性格差异较大，婚后亦不能有效的沟通，经常吵架。且被告对原告不够关心，结婚五年来原告并未感觉到家庭的幸福和温暖。孩子出生后几乎就是由孩子的爷爷奶奶带，被告不是一个称职的母亲。更令原告不能容忍的是2015年7月16日晚上原告发现被告与其他男性聊微信，其内容显示双方有不正当男女关系。被告的种种行为导致双方婚姻不能再继续维系下去，现双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚；婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活止；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我与原告于2009年8月经亲戚介绍认识，恋爱一年后经过慎重的考虑和双方家长的祝福步入婚姻殿堂。婚后经过多方调理身体才育有一女儿，女儿出生时才4斤1两，非常难照顾，但是原告因特殊原因有8个月的时间不能在其身边，我一个人照顾孩子，直到孩子孩子八个月大时原告才回来尽为人父的责任。后来，原告为了生活上班，我在家带孩子，日子过得简单幸福。期间原告休息在家，我出去工作，原告才偶尔带孩子。2014年2月、8月，我因意外怀孕经过与原告商量后决定不要孩子。2014年4月，我们一起带女儿去北京过生日，一家三口很幸福。2015年过年，全家一起去四川旅游。2015年7月我和原告调理身体准备再要一个孩子。2015年7月16日晚上10时，我朋友用平板电脑用我的微信号和她男朋友聊天的微信，引起原告的误会，原告一时冲动提出离婚的诉讼请求。为了避免孩子幼小的心灵受到创伤，也为了我们五年的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名范某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后不能有效沟通，且发现被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在审理本案期间，经本院主持调解，因原、被告对是否离婚各执己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处一年后结婚，婚姻基础较好，现双方已结婚多年并育有一女，建立了较深厚的夫妻感情。双方在婚姻生活中产生摩擦实属难免，只要双方在今后生活中产生矛盾后及时沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，各自履行自己为人夫为人妻为人父母的职责，双方仍有和好的可能。现孩子尚年幼，需要父母的关爱。原告所提供证据，不能证明被告与他人有不正当关系。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁红霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终730号
上诉人（原审被告）：正本物流有限公司。住所地：山东省淄博市齐鲁化学工业区内，金岭回族镇西首。
法定代表人：张立国，总经理。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人:许凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：济南康平晋鲁电力燃料有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路***号。
法定代表人：齐德峰，总经理。
委托代理人：程显奎，山东沃德律师事务所律师。
上诉人正本物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正本物流有限公司的委托代理人徐依友、许凯，被上诉人济南康平晋鲁电力燃料有限公司的委托代理人程显奎到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第694号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第694号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 皮 玥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00643-8号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：胡旺胜，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵裕昌物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与胡旺胜、铜陵裕昌物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月27日查封了胡旺胜所有的皖G×××××、皖G×××××小型汽车两辆并依法对其进行了拍卖。现因皖G×××××小型汽车（宝马牌）经过二次拍卖均流拍，申请人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖保留价300000元作价接受该辆汽车抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对胡旺胜所有的皖G×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
助理审判员 李 照
助理审判员 许 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴跃强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初135号
原告杜小艳杜某某，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处观高村第*组。
被告王强王某某，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处观高村第*组。
原告杜小艳杜某某与被告王强王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小艳杜某某、被告王强王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小艳杜某某诉称，2000年8月其与被告王强王某某经人介绍相识，2002年1月24日领取结婚证，婚后生育两个孩子。其与被告婚前了解少，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不赚钱养家，其无奈外出打工承担养家重担，但被告仍无悔改。其认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩王向前王某乙由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王强王某某辩称，其与原告夫妻感情较好，并无大的矛盾。其打工时腰部受伤不能干重活，故在家照顾孩子，原告在外打工。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系残疾人，2000年8月经人介绍相识，2002年1月24日领取结婚证，随后按农村习俗举行结婚仪式，婚后和被告家人一起生活，夫妻感情尚可。2002年12月3日生男孩王向阳王某甲，2009年6月19日生男孩王向前王某乙，现均随被告生活。2010年被告打工过程中腰部受伤，原告便外出打工，被告在家照顾孩子。2013年5月原告回家取身份证双方发生争执。2015年5月原告曾起诉离婚后撤回起诉，撤诉后被告没有原告的联系方式，原告也未和被告联系。2016年1月原告再次诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应考虑双方自身特殊情况，相互理解，互谅互让，彼此照顾，合理安排打工事宜，多关心孩子健康成长，合理化解家庭矛盾，共同创造幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜小艳杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜小艳杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 左 春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第63号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月2日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑十五年。2014年1月27日因病保外就医。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年5月6日20时许，被告人李某某接到周某某购买海洛因的电话，双方约定在靖州县江东二桥附近交易。二人来到靖州县江东二桥，便到附近的柑橘园内水泥砖搭建的房里，李某某以人民币50元的价格卖了一个约重0.1克海洛因小包给周某某。
2014年5月9日，被告人李某某被抓获到案，当场查获海洛因五小包，净重0.42克。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有下列量刑情节：1、再犯；2、因患病而贩卖毒品；3、如实供述其犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；证人周某某的证言；报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被扣押的海洛因（物证照片）；物证检验报告；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因约0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并执行刑罚；被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪未执行刑期十一年四个月二十二日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2025年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖某。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人廖某、农某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人廖某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年10月8日23时许，被告人农某、廖某伙同梁耀结（另案处理）携带铁锤、蛇皮编织袋等作案工具窜到靖西县禄峒乡弄华村念皇内屯至吉乐村甲龙屯公路工地上，乘看守人不备将工地上的一台常柴1115型柴油机砸烂后盗走，过后将砸烂的柴油机碎片当成废铁卖掉，获赃款220元。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的常柴牌柴油机价值为人民币2660元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人廖某、农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币2660元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日23时许，被告人廖某、农某伙同梁耀结（另案处理）携带铁锤、蛇皮编织袋等作案工具窜到靖西县禄峒乡弄华村念皇内屯至吉乐村甲龙屯公路工地上，乘看守人不备将工地上的一台常柴1115型柴油机砸烂后盗走，过后将砸烂的柴油机碎片当成废铁卖掉，获赃款220元。被告人廖某、农某于2013年11月15日被公安机关抓获归案。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的常柴牌柴油机价值为人民币2660元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关的抓获经过说明、受理报警登记表，证人陶某、零××、林某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，被告人农某指认现场笔录，提取扣押物证笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，柴油机购买票据，靖西县价格认证中心的靖价认字（2013）303号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（1993）靖刑初字第53号刑事判决书，被告人廖某、农某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，两被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人廖某、农某在共同犯罪中，都起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人用破坏手段盗窃，酌情从重处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农程兰
二〇一四年二月十二日
书记员 韦连任
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第63号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被靖宇县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶吉F555**号奔腾X80小型越野客车载乘其朋友张某和杨某行驶至抚长高速公路靖宇收费站交费时，被执勤民警当场查获。到�后，宋某对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为121.62mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人张某、杨某等证人的证言，受案登记表、案件来源，呼气酒精含量检验单、白山公鉴（理化）字（2014）335号理化检验鉴定书，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 邵长慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第63号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被靖宇县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人宋某某饮酒后驾驶吉F555**号奔腾X80小型越野客车载乘其朋友张某某和杨某某行驶至抚长高速公路靖宇收费站口交费时，被执勤民警当场查获。到案后，宋某某对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为121.62mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、杨某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，呼气酒精含量检验单、白山公鉴（理化）字（2014）335号理化检验鉴定书，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。宋某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，危险性较大，应依法从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 邵长慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第63号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被靖宇县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人宋某某饮酒后驾驶吉F555**号奔腾X80小型越野客车载乘其朋友张某某和杨某某行驶至抚长高速公路靖宇收费站交费时，被执勤民警当场查获。到案后，宋某某对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为121.62mg／100ml。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、杨某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，呼气酒精含量检验单、白山公鉴（理化）字（2014）335号理化检验鉴定书，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志慧代理审判员  邵长慧人民陪审员  杜雪梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  卢 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03549号
原告：陈有军，男，汉族。
被告：西安易初莲花（卜蜂莲花）长安路店。住所地：西安市高新区唐延路***号。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。西安市高新区唐延路3号。
本院受理原告陈有军诉被告西安易初莲花（卜蜂莲花）长安路店、被告西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方 园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2042号
被执行人：魏金良，男，1984年7月12日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行魏金良犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初331号刑事判决书一案中，被执行人魏金良应缴纳罚金人民币13000元及违法所得款人民币35419元，执行中，暂查不到被执行人魏金良其他有执行价值的财产，且已将被执行人魏金良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3653号
原告：李朝功，男，1970年5月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张彦伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩平义，男，1963年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北路东。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告李朝功诉被告张彦平、韩平义、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年11月29日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
裁定如下：
准许原告李朝功撤回起诉。
诉讼费25元，原告方负担。
审 判 长 ：高剑龙
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 李 阳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第228号
申请执行人：乐红军。
被执行人：王自江。
本院于2015年3月17日立案执行乐红军申请王自江追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第2612号民事判决书，被执行人王自江应支付申请人乐红军案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴执字第2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓庆龙
书 记 员 邓庆龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第111号
原告：吕广际。
委托代理人：钱军剑。
被告：周建华。
被告：应美丽。
原告吕广际为与被告周建华、应美丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕广际的委托代理人钱军剑、被告周建华到庭参加诉讼，被告应美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕广际起诉称：周建华与应美丽系夫妻关系。2014年2月26日，周建华向吕广际借款10万元，并出具借条一份。借条中载明利息按月利率2%计算，如逾期归还，则由借款人承担律师费等费用。至今，周建华、应美丽未归还借款。故请求依法判令：1、由周建华、应美丽归还吕广际借款10万元并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由周建华、应美丽支付吕广际为本案支出的律师代理费3000元；3、由周建华、应美丽承担本案诉讼费用。庭审中，吕广际将诉请中的利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
周建华答辩称：借款本金只有8万元，2万元是作为利息而写进借条中。2014年开始，已经归还了20500元。现在无钱归还，只能一个月还3000元。
应美丽未作答辩
吕广际为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年2月26日周建华出具的借条原件一份，欲证明周建华向吕广际借款10万元，利息按月利率2%计算的事实。
2、委托代理合同、代理费发票原件各一份，欲证明吕广际为本案支出律师代理费3000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明周建华与应美丽于1996年2月6日登记结婚的事实。
周建华的质证意见：对证据1无异议，但本金只有8万元。对证据2不清楚。对证据3无异议。
应美丽未到庭质证
本院的认证意见：应美丽未到庭质证，视为放弃质证权利。吕广际提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周建华与应美丽于1996年2月6日登记结婚。2014年2月26日，周建华向吕广际借款10万元，并向吕广际出具借条一份。借条载明利息按月利率2%计算，如逾期由借款人承担律师费等一切费用。至今，周建华未归还借款，亦未支付利息。吕广际为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，周建华向吕广际借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。周建华尚未归还吕广际借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。吕广际自愿将利息调低为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定由借款人承担实现债权的费用，故吕广际为本案支出的律师代理费应由周建华负担。本案借款发生于周建华与应美丽夫妻关系存续期间，应美丽应承担共同还款的民事责任。吕广际的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周建华关于本金只有8万元，已经归还20500元借款的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。应美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周建华、应美丽归还原告吕广际借款100000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周建华、应美丽支付原告吕广际为本案支出的律师代理费3000元。
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周建华、应美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元（已减半收取），由被告周建华、应美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月十一日
代书记员 施舒映
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38357号
原告赵×，女，1975年10月9日出生。
被告李×，男，1979年7月14日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，未经充分了解就于2002年3月30日登记结婚，于2007年5月6日生有一子李×。婚后我发现被告性格暴躁，经常发脾气，对我动辄进行殴打。2009年5月，被告无故对我进行殴打，致使我头部鼓起两个大包，病情越来越严重，直到2012年9月14日才做了手术进行治疗。治疗期间，被告依然对我进行殴打。我忍无可忍，于2013年2月19日向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，未获准许。现在被告仍然不思悔改，时常对我辱骂殴打。2013年5月和9月，被告借故将我打伤并将我的手机和电动车弄坏，我均报警。我发现被告在外有第三者，与第三者已经同居。我认为，被告经常对我实施家庭暴力，在外有第三者，对我们的婚姻破裂有严重过错。现再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李×由我来抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，但是孩子应当由我来抚养，原告没有抚养孩子的能力，原告的收入有限，并且不稳定。假如孩子由我来抚养，我不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，2002年3月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后2007年5月6日生一子李×。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告2013年2月曾诉至本院要求离婚，经法院调解于2013年3月27日撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。经查，双方自2013年2月19日开始分居。经询，双方均认可婚生子李×自双方分居后除了在2013年9月份至10月中旬期间与被告共同生活之外，均与原告共同生活，李×最近一年上学和生活的费用大部分由原告负担。
审理中，原告、被告均认可双方婚后的夫妻共同财产包括：钱江牌摩托车一辆、洗衣机一台、29吋海信牌彩色电视机一台，另在内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇文家杖子村文家杖子组×号有正房三间。关于上述共同财产的分割，双方在庭审中达成一致意见如下：钱江牌摩托车一辆、洗衣机一台、29吋海信牌彩色电视机一台均归被告所有，正房三间归婚生子李×所有。
关于共同债权债务，原告称其为治病从其姐姐赵×1处借了5000元钱，2007年盖房时从其姐姐赵×2处借了1500元，现均未偿还；被告称借赵×2的1500元原告曾说过已经还了，从赵×1处借钱的事情其不知道，被告另称2007年盖房时从其叔叔处借了5000元尚未偿还；原告称对此不知道。双方关于上述债务均未提交证据。
经询，原告称其现在保洁公司做保洁员，系临时工，每月收入约2500元；被告认可原告的工作和收入情况，并称自己之前在物业公司工作，每月收入2800元，最近1个月才开始打零工，收入不稳定，如果有活干每天能挣200多元，原告对被告所述工作情况认可。庭审中，原告要求婚生子李×由其抚养，被告每月支付抚养费800元至1000元均可，被告要求李×由其自行抚养。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、谈话笔录等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方之间因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告第二次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院对此不持异议。关于婚生子李×的抚养问题，李×现在尚年幼，本院从有利于李×成长的角度出发，结合原、被告现在的工作收入情况以及原、被告与李×共同生活的情况，认为李×由原告抚养较为适宜，并根据被告工作收入情况，酌情判处被告应当支付的抚养费数额。关于共同财产的分割，双方关于摩托车、洗衣机和彩电的分割能够达成一致，本院对此不持异议。但是双方关于内蒙古自治区房屋的意见实际上是双方共同作出的对婚生子李×的赠与，因为该意见涉及案外人李×，本案中不宜一并确认。双方关于夫妻共同债务的陈述不一，且均未提交证据予以证明，本院对此均不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告赵×与被告李×离婚；
二、双方婚生之子李×由原告赵×负责抚养，被告李×自二〇一三年十二月起每月十日前给付李×抚养费六百元，至李×年满十八周岁时止；
三、钱江牌摩托车一辆、洗衣机一台、29吋海信牌彩色电视机一台归原告赵×所有；
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（原告赵×已预交，于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4523号
原告：王海琳，男，1980年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘旭晖，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王海琳诉被告刘旭晖债权转让合同一案，本院受理后，依法由审判员冯菲审理，2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞莹、沈丹到庭参加诉讼。被告刘旭晖经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求1、请求法院判令被告向原告偿还欠款60,000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期还款利息2,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，经原告介绍，被告于2014年6月20日向李罡、赵鹏各借款30,000元，约定于2014年6月24日前偿还本金及利息。但到期后被告并未履行还款额义务，出借人李罡、赵鹏多次向中间人即原告催要，无奈原告于2014年8月21日代替被告将款项还于出借人并通知了被告，被告知悉该情况，并向原告承诺予以偿还款项。但被告至今仍未履行还款义务。严重损害原告合法权益。
被告刘旭晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，经原告介绍，被告分别向案外人赵鹏、李罡借款30,000元。2014年6月20日，被告分别在借条内容为“今借赵鹏人民币叁万元整（￥30,000），于2014年6月24日前偿还本金叁万元整（￥30,000）及利息壹仟元整（￥1,000）”及欠条内容为“今借李罡人民币叁万元整（￥30,000），于2014年6月24日前偿还本金叁万元整（￥30,000）及利息壹仟元整（￥1,000）”上签字按印。
后因被告到期未能偿还上述借款，2014年8月20日，原告代替被告向案外人李罡偿还借款30,000元（案外人李罡未收取利息），同月21日，原告代替被告向案外人赵鹏偿还欠款30,000元（案外人赵鹏未收取利息）。同时，案外人李罡、赵鹏出具“收据”，内容为“……即日起此债权债务关系转移给王海琳和刘旭晖两人，王海琳有权向刘旭晖索要欠款，由此产生的法律纠纷问题由王海琳、刘旭晖两人解决”。原告将该债权转让事宜告知被告，被告知晓该情况后未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、收据、电话录音等证据材料，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旭晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告提供借条、欠条、收据及电话录音，证明被告向债权人李罡、赵鹏借款的事实，后因被告未能履行还款义务，由原告代替被告向二债权人偿还所借款项，并通知了被告的事实。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人可以把将合同的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，本案中债权人李罡、赵鹏把自己享有的债权共计60,000元转让给原告，亦履行了通知义务，符合法律规定，原告享有向被告主张还款的权利。
关于原告主张的利息问题，因原告代替被告偿还借款，其存在利息损失，且原告主张2,000元利息并未超过人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
关于原告主张的保全费，因未实际发生，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海琳人民币60,000元；
二、被告刘旭晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海琳利息2,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,350元，公告费800元，由被告刘旭晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4523号
原告：王海琳，男，1980年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘旭晖，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王海琳与被告刘旭晖债权转让合同一案，本院于2016年4月1日立案受理，由审判员冯菲审理。2015年5月3日案件变更承办人，由审判员吕红娇审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤，人民陪审员费秀云组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第351号
原告谭浩昌，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县三塘乡北圩村管枥小组***号，身份证号3623291972********。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐建强。
被告杨芬华。
原告谭浩昌诉被告徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一案，原告谭浩昌于2015年8月24日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告返还原告借款77000元，支付逾期利息36960元（按照月利息2分，从2013年9月20日起暂计算至2015年9月20日，之后算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告谭浩昌的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告徐建强、杨芬华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月14日，原告与被告徐建强签订借款合同一份，约定徐建强向原告借款人民币77000元，于2013年7月14日交付徐建强，借款期限为2013年7月14日至2013年8月20日。被告杨芬华于2015年6月29日对上述借款合同予以确认，并在借款人处签名。
上述事实有原告提交的借款合同为证。
本院认为，原告与被告徐建强签订的借款合同意思表示真实，原告陈述借款以现金交付被告徐建强，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告杨芬华对上述借款合同予以确认并在借款人处签字，应对被告杨建强的上述借款承担共同还款责任。两被告应依约归还原告借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建强、杨芬华归还原告谭浩昌借款人民币77000元及利息人民币36960元（从2013年9月20日暂计算至2015年9月20日，之后按月利率2%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2579元由被告徐建强、杨芬华负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2579元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第351号原告谭浩昌，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐建强，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在杭州市江干区号。被告杨芬华，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所上。原告谭浩昌诉被告徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一案，原告谭浩昌于2015年8月24日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告返还原告借款77000元，支付逾期利息36960元（按照月利息2分，从2013年9月20日起暂计算至2015年9月20日，之后算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告谭浩昌的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告徐建强、杨芬华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月14日，原告与被告徐建强签订借款合同一份，约定徐建强向原告借款人民币77000元，于2013年7月14日交付徐建强，借款期限为2013年7月14日至2013年8月20日。被告杨芬华于2015年6月29日对上述借款合同予以确认，并在借款人处签名。上述事实有原告提交的借款合同为证。本院认为，原告与被告徐建强签订的借款合同意思表示真实，原告陈述借款以现金交付被告徐建强，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告杨芬华对上述借款合同予以确认并在借款人处签字，应对被告杨建强的上述借款承担共同还款责任。两被告应依约归还原告借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建强、杨芬华归还原告谭浩昌借款人民币77000元及利息人民币36960元（从2013年9月20日暂计算至2015年9月20日，之后按月利率2%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2579元由被告徐建强、杨芬华负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2579元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年一月十三日代书 记员  施周兴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终450号
上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：张增友，男，1959年8月26日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。
上诉人吴学斌因与被上诉人张增友、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终450号上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：张增友，男，1959年8月26日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。上诉人吴学斌因与被上诉人张增友、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年九月五日书 记 员 黄沁蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第434号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告魏香珍。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告魏香珍为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03209号
原告：绳某某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：樊某某（曾用名樊金朗），1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告绳某某与被告樊某某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告绳某某及其委托代理人张如彬、被告樊某某及其委托代理人屈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡1份2页，证明原、被告婚姻状况。
被告樊某某辩称，我与被告感情很好，为了孩子和家庭的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体状况。
经审理查明：原告绳某某与被告樊某某经他人介绍于2003年10月30日举行结婚仪式并同居生活，2004年2月28日补办结婚证。2004年3月11日生育长子，取名樊某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告绳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03209号
原告：绳某某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：樊某甲，1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告绳某某与被告樊某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告绳某某及其委托代理人张如彬、被告樊某甲及其委托代理人屈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡1份2页，证明原、被告婚姻状况。
被告樊某甲辩称，我与被告感情很好，为了孩子和家庭的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体状况。
经审理查明：原告绳某某与被告樊某甲经他人介绍于2003年10月30日举行结婚仪式并同居生活，2004年2月28日补办结婚证。2004年3月11日生育长子，取名樊某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告绳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03209号
原告：绳某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：樊某，1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告绳某与被告樊某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告绳某及其委托代理人张如彬、被告樊某及其委托代理人屈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡1份2页，证明原、被告婚姻状况。
被告樊某辩称，我与被告感情很好，为了孩子和家庭的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体状况。
经审理查明：原告绳某与被告樊某经他人介绍于2003年10月30日举行结婚仪式并同居生活，2004年2月28日补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名樊某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告绳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第114号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林静，男，1972年4月8日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。1994年12月，因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2002年1月4日刑满释放。2004年4月7日，因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月4日刑满释放。2011年1月6日，因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月20日刑满释放。2013年3月15日，因犯非法持有枪支罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月6日刑满释放。2015年3月20日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人林静犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年3月19日20时50分许，公安民警在新津县五津镇武阳东路126号门口将被告人林静挡获，并从其所穿的棕色外套右侧外包内搜出白色晶体1包和红色药片5颗。之后，公安民警在其外套左侧外包内搜出一个装有白色晶体1包的铁制红色中华牌香烟烟盒和一个装有白色晶体5包、红色药片37颗的铁制黑色黄鹤楼牌香烟烟盒。公安民警在现场共查获白色晶体7包，红色药片（俗称“麻古”）42颗。经称量，查获的白色晶体共计净重30.76克；红色药片共计净重4.05克；合计净重34.81克，均予以扣押。
经鉴定，从上述查获的6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，42颗红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1包白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、称量笔录、称量照片、指认笔录、指认照片、扣押物品照片、毒品收缴保管收据、检验报告、被告人林静犯前科罪的刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林静违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺、麻古、氯胺酮共计34.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林静因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林静归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林静有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人林静犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、麻古、氯胺胴共计34.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢35号
唐莉：
陈新湘、谭慧荣：
申请执行人唐莉与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第184号民事调解书的内容，经强制执行，于2017年4月11日扣划了安仁县财政局灵官镇财政所的银行存款，申请执行人唐莉于2017年4月18日将执行款全部领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十八日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2551号
原告：袁永林，男，1980年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：曹春华，男，1987年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：孙亚文，女，1990年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告袁永林与被告曹春华、孙亚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永林及被告孙亚文到庭参加诉讼，被告曹春华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁永林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款248100元；2、被告承担从诉讼之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率双倍计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事电器经营。被告在与原告业务中货款时有拖欠，2015年11月7日双方结帐，被告尚欠原告货款20万元，被告曹春华出具借条一份。之后，被告又购货欠款48100元，至今共欠248100元。为恶意逃避债务，被告暗中协议离婚，曹春华离家出走，不知去向。原告向被告孙亚文多次催款无果，故提起诉讼。
曹春华未提出答辩意见。
孙亚文辩称，曹春华是从事电器批发的，是曹春华一个人做的，对于48100元的货款是看到原告发信息到曹春华手机上的，对于20万元的欠款其不清楚。其没有经手钱，不同意还款，也没人能力还款。
原告提供2015年11月7日曹春华出具的借条及与曹春华的手机短信，被告孙亚文认为手机短信看到过的，借条原来没有看到过，借条上的字迹像曹春华的。本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定本案的事实如下：两被告系夫妻关系，被告曹春华从事电器经营。自2015年5月起，被告曹春华从原告处进货。2015年11月7日双方结帐，被告曹春华结欠原告货款20万元，被告曹春华向原告出具借条一份，借条载明“今借到袁永林人民币贰拾万元整，截止到2015年11月7日”。此后，被告曹春华又让客户从原告处二次提货，2015年12月2日，原告发短信给被告曹春华确认该二次货款为48100元。2015年12月3日，两被告办理了离婚登记，双方约定：婚生子由孙亚文抚养成人，住房一套归女方所有，住房上的抵押贷款由女方偿还，其余债权债务由男方一人承担，与女方无关。
本院认为，原告所举证据能够证明被告曹春华结欠原告货款248100元的事实客观存在，故被告曹春华应当偿还。该债务形成于被告曹春华与被告孙亚文夫妻关系存续期间，在无证据证明属于曹春华个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。两被告离婚时对债务分担的约定，不能对抗债权人，故被告孙亚文应当共同偿还结欠原告的货款。原告主张被告承担从诉讼之日起至实际还款日期间的利息，符合法律规定，但原告要求按同期银行贷款利率的双倍计算利息，没有依据，利息应中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春华、孙亚文于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告袁永林货款248100元，并支付该款自2016年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，公告费690元，合计5712元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王志建
人民陪审员 成 景
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐振峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字481号
申请执行人李桂毅，男，1973年10月15日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人杨静，女，1976年10月26日出生，汉族，桂林市逸仙中学教师，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李桂毅、杨静申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1643号
申请执行人朱芳芳。
被执行人林培杭。
被执行人朱龙芹。
申请执行人朱芳芳与被执行人林培杭、朱龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）新民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、提取了被执行人拆迁装潢补偿款。本案申请执行标318970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人除上述提取的拆迁装潢补偿款外无其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1643号
申请执行人朱芳芳
被执行人林培杭
被执行人朱龙芹
申请执行人朱芳芳与被执行人林培杭、朱龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）新民初�第1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、提取了被执行人林培杭在新安街道的拆迁装潢补偿款。本案申请执行标318970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人除上述提取的拆迁装潢补偿款外无其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十日
书记员 沈小凡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初785号
原告：郁杨妹。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告郁杨妹与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款4224元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年11月28日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认应发原告的工资总额为4224元，并由原告在签名确认处签字确认。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告郁杨妹工资款4224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1236号
原告秦仕玲，郯城县沙墩镇株柏四村172号。
被告刘彩云，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5657号原告秦仕玲与被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘彩云的银行存款30万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十二日
书记员 史运芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初85号
原告程迷芳，男，1943年2月26日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告程迷芳诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程迷芳及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了30个工，共计6000元工资，已支付246元，还欠原告工资5754元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5754元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部�工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告程迷芳在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和程迷芳结算，欠程迷芳工资5754元，靳孝书于2013年7月15日为程迷芳出具了欠条一支，内容为：今欠到程迷芳工人工资5754元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5754元。
认定以上事实的证�有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告程迷芳在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告程迷芳已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告程迷芳工资报酬，现拖欠原告程迷芳工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5754元。关于原告程迷芳要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然程迷芳干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告程迷芳工资款5754元。
二、驳回原告程迷芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲