wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0205号
原告王平。
委托代理人张华芳、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告王平诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张华芳到庭参加诉讼，被告风驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告风驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月进入被告从事钣金工工作。最近一年的工资为每月3500元，通过现金形式发放。2014年1月30日，被告经理口头告知公司停业，让原告暂时回家，等待公司通知。2014年4月3日，被告人事部员工朱霞将终止劳动合同证明书交给原告。2014年3月25日，原告向镇江市劳动监察支队投诉被告拖欠工资的行为，但被告仍未支付。原告认为双方劳动关系解除于2014年4月3日，是被告单方违法解除。请求判令被告支付拖欠的2014年1月至4月期间的工资14000元（3500元／月）、给付经济补偿金38500元（3500元／月×11年），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年12月，原告入职被告从事售后工作。
2003年12月，被告实发原告工资600元；2013年12月，被告实发原告工资3960元。后被告向原告出具终止劳动合同证明书，该证明书中仅载明劳动者姓名王平，被告在该证明书中用人单位处加盖印章，被告未就解除原因作出说明，证明书出具时间处亦是空白。庭审中，原告陈述其在2014年4月5日收到同事转交的该终止劳动合同证明书。
另查明：被告2014年3月实际停止经营。
2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、工资发放明细表、终止劳动合同证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张入职被告的时间为2003年12月，有工资发放明细表为证，被告未提供相反证据，本院对原告主张的入职时间予以确认。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告自认被告于2014年4月5日解除与原告的劳动关系，现原告向被告主张此后的工资，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的2014年1月1日至4月5日期间的工资，被告作为用人单位未相应提供证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提交的相关证据，本院认定被告应按3960元／月的标准向原告支付2014年1月1日至4月5日期间的工资共计12408元。应被告未提前三十日通知原告解除合同，应额外支付原告一个月的工资3960元。
关于经济补偿金问题。被告停止经营后解除双方劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间，结合被告向原告实发工资情况，被告向原告支付经济补偿金数额应为41580元（3960元／月×10.5个月），原告主张被告支付经济补偿金38500元，低于该数额，本院予以支持。原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十条第（三）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平2014年1月1日至4月5日期间的工资和额外支付的一个月的工资共计16368元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平经济补偿金38500元。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2357号
罪犯刘勇，男，1971年2月1日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十七日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2357号
罪犯刘勇，男，1971年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十七日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1164号
原告：魏爱军，河北省隆化县人，住隆化县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告魏爱军与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱军及其委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，被告张宝志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬11350.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，并负责管理技术工作，其中日工10天，每天100.00元；去滦平车费300.00元；负责养鸡技术51天，每天110.00元；负责养5号鸡棚的鸡多增加2000.00元；修车支出1690.00元；卸饲料750.00元，被告共欠原告劳动报酬11350.00元，至今没有给付，现原告依法提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据材料有：1、陈某某出具的记工单用以证明干零活等情况；2、陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志共拖欠原告劳动报酬10060.00元及有卸车费3000.00元。陈某某证实该清单中的10060.00元系笔误，被告张宝志拖欠原告魏爱军的劳动报酬应为10600.00元，卸车费3000.00元应为参加卸车的四人平分，每人750.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某甲的笔录，三人均证实原告陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告魏爱军等人为其干活。2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，并负责养鸡技术，其中日工10天，每天100.00元；去滦平车费300.00元；负责养鸡技术51天，每天110.00元；负责养5号鸡棚的鸡多增加2000.00元；修车支出1690.00元；卸饲料750.00元，被告共欠原告劳动报酬等11350.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告陈某某为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了其工作期间的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠工人工资情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某�、钟某某、周某乙证实陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工。有陈某某当庭予以证实被告张宝志拖欠原告修车费等费用并证实张宝志鸡棚拖欠工人工资清单中的10060.00元系笔误，应为10600.00元。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告魏爱军劳动报酬等11350.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届�后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1164号
申请人：魏爱军，河北省隆化县人，住隆化县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人魏爱军与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人魏爱军于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬11350.00元。
本院经审查认为，申请人魏爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人魏爱军劳动报酬人民币11350.00元。
案件申请费83.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1778号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔蕾。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人崔蕾因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第977号
原告陈永芝，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告陈祖庆，男，1983年1月28日出生，汉族，�职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原告陈永芝与被告陈祖庆债务转移纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈永芝及其委托代理人石建化、被告陈祖庆委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芝诉称，2014年1月25日，陈绳喜（已故）在大庆乾宇建筑有限公司参与建筑工程多年且一直居住在大庆市让胡路区，在建筑阳光嘉城住宅和商服楼时，由于建筑工程资金短缺，为解决工程困境向原告陈永芝借款12万元，为原告出具了欠条并约定了利率。2014年8月4日，陈绳喜在借款期间因病辞世。原告找到其子即本案被告陈祖庆，被告确认了其父借原告钱款的事实，并且在借条上签字表示其父的借款由其一人来偿还。该笔借款到期后，原告多次向被告请求偿还未果，故诉至法院，要求被告偿还原告本金12万元，并按约定2%给付利息（自2014年1月25日至判决实际给付之日）。
被告陈祖庆辩称，被告主体不适格，欠款人不是被告。另外，被继承人陈绳喜的财产尚未开始继承，被告可以积极配合原告用父亲遗产来偿还。
为证实自己的主张，原告陈永芝向本院提交证据如下：
证据一，被告父亲陈绳喜出具借据一份。证明2014年1月25日被告父亲陈绳喜向原告借款12万元，约定月利2%，被告父亲曾口头承诺2014年底还清。2015年3月31日，原告向被告主张借款及利息时，被告在此份借据的借款人处签字认可该借款事实，愿意承担该笔债务。另外，被告与其父亲是一起干工程的，是共同的。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其签字的目的只是认可父亲借款事实存在，并不是愿意承担借款义务的表示。另外，被告没有与其父亲一起干工程，此款也不是共同借款。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，被告手写的证明复印件一份（提供原件核对无异，原件另案提交）。证明2015年9月13日，被告出具一份手写证明认可父亲向原告借款的事实，并出具证明承诺愿意承担父亲债务的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证明中被告没有承担父亲债务的意思表示，只是认可父亲的借款事实。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告陈祖庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月25日，原债务人陈绳喜为原告陈永芝出具借据一份，内容为“今贷陈永芝现金120000.00元，2014年1月25日至归还日期，每月付利息贰仟肆佰元正，归还时本息一次性付清，借款人陈绳喜”。2014年8月4日，陈绳喜去世。为索要上述借款，原告找到本案被告陈祖庆要求其偿还。2015年3月31日，被告陈祖庆在原借据借款人处上方签字确认，并在借据下方书写“诺发生纠分（纷）让区法院仲栽（裁），陈祖庆，2015年3月31日”。两处签名均由被告陈祖庆捺印确认。
2015年9月13日，被告陈祖庆再次为原告出具手书证明一份，内容为“我叫陈祖庆和陈绳喜是父子关系，父亲陈绳喜因有病于2014年8月4日病故，父亲生前搞建筑（阳光嘉城）缺少资金向陈永芝、陈永表分别借款（有条为证）并且我都知道，本人一直在让区工地居住，家中2个妹妹出嫁不参加分家产。陈祖庆，2015.9.13”。因此款至今未能清偿，故原告诉至法院要求被告陈祖庆给付本金12万元，并按2%给付利息（2014年1月25日至判决书确定的给付之日）。
本院认为，本案争议的焦点是被告在原借据上签字的行为是否构成债务转移。本案中，被告存在两次签名的行为，一处签名在原借据的“借款人”上方，另一处在被告手书内容的下方。对此本院认为，被告抗辩称其签字行为仅仅代表确认本案债务的真实存在，但其作为完全民事行为能力人，应当明知在借据中签字的法律后果，更应尽审慎义务进一步向原告明确其是基于何种身份签名。从借据中看，被告既未明确表示承担上述债务，亦未明确表示仅证明债务的真实存在。但被告在明知原告索要上述债务的前提下，在同一借据中两次签名、两次捺印，并手书了“若发生纠纷让区法院仲裁”的内容，从其行为及手书内容中可以认定，被告在签字当时不仅具备“证明”作用，更表明了发生纠纷时的具体处理办法，其系列行为�以印证原告的主张成立，即被告陈祖庆在签字当时，应当具有承担上述债务的意思表示。综上，被告陈祖庆的上述行为符合民事活动中的自愿原则，其行为已构成债务转移，理应承担相应的还款义务。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，本案属于债务转移纠纷，案由应由民间借贷变更为债务转移合同纠纷。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈祖庆于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈永芝借款12万元，并按年利率24%的标准支付利息（期限自2014年1月25日起至本判决确定履行的给付之日时止）。
案件受理费3766元减半收取为1383元，由被告陈祖庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初722号
原告：沙小冶。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告沙小冶与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙小冶撤回起诉。
本案受理费80元，由原告沙小冶负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第32号
原告何小勇。
被告舒良旺。
本院在审理原告何小勇与被告舒良旺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告何小勇于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小勇撤回起诉。
本案案件受理费209元（原告已预交），收取原告104.5元，退回原告104.5元。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李付军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05204号
原告：陈平安。
委托代理人：李文祺，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告：文谋芝。（身份信息不详）
本院受理原告陈平安诉被告文谋芝民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈平安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月九日
书 记 员 郑庆君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执14号
申请执行人：李某某，现住农�县。
被执行人：郎某某，现住农安县。
被执行人：郎某甲，现住农安县。
被执行人：郎某乙，现住农安县。
被执行人：郎某丙，现住农安县。
被执行人：郎某丁，现住农安县。
申请执行人李某某与被执行人郎某某、郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁赡养纠纷执行一案，申请执行人李某某依据本院的（2015）农民初字第2452号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，五被执行人无劳动场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨立彪，男，苗族，1969年3月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨立彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨立彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月24日，杨立彪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨立彪从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金88000.51元、利息14739.4元、滞纳金6273.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨立彪立即支付截止2016年11月1日的本金88000.51元、透支利息14739.4元、滞纳金6273.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金88000.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨立彪承担。
被告杨立彪未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，杨立彪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨立彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨立彪发放了信用卡。杨立彪从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，杨立彪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88000.51元、透支利息14739.4元、滞纳金6273.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨立彪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨立彪发放了信用卡，杨立彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨立彪应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨立彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金88000.51元、利息14739.4元、滞纳金6273.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金88000.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1240元，由被告杨立彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执175号
申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张燕，经营者。
被执行人余后明，男，1970年10月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人詹光芬，女，1968年8月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行金牛区零点纺织经营部申请执行余后明、詹光芬买卖纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款33218元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执175号之一
申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张燕，经营者。
被执行人余后明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人詹光芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1516号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人余后明、詹光芬发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款及其利息。但被执行人余后明、詹光芬至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人余后明有川AE2C**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余后明所有的川A****9号东风牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年四月十三日
书记员 张胜贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1004号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
被告：尹占军，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：佟海平，女，1976年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告尹占军、佟海平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人史清林到庭参加诉讼，被告尹占军、佟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金60000.00元及利息1000.00元，合计61000.00元，并给付到本金还清之日止的利息按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告尹占军、佟海平向北京同城翼龙网络有限公司翼龙贷网络围场运营中心提出借款申请，并承诺由翼龙网贷围场运营中心对被告家庭情况进行家访，由张艳华提供连带责任保证。2014年7月4日，根据被告申请，被告与北京同城翼龙贷科技有限公司签署了网上电子借款借条，原告方决定为被告提供借款60000.00元。被告签署网络借款电子借据后，于2016年7月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将60000元借款扣除手续费和保险后的57496.00元打入被告尹占军在中国农业银行围场支行的账户内。约定借款期限为十个月，年利率20%。被告借款后，只偿还了9个月的利息，其余利息和本金没有偿还。根据网络电子借条，出借方、借款方和资金管理方三方对权利义务的约定第二条第四项：出借人可以根据自己的意愿转让债权，根据网络借款电子借条附加条款，借款人逾期30日不还借款本息时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内，未撤销转让的，由资金管理人翼龙贷网债权收购，资金管理人成为债权人。翼龙贷网将债权收购后，又将此债权转让给本案原告胡水。本金60000.00元和第十个月利息1000元及2015年5月3日以后利息要求被告偿还（按年息20%计算）。
被告尹占军、佟海平未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹占军、佟海平未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告尹占军、佟海平于2014年7月4日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台申请借款60000.00元用于资金周转，借款利率为年利率20%，借款期限10个月，由张艳华提供连带责任保证，三被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年7月4日通过审核向被告尹占军、佟海平发放借款60000.00元，扣除手续费和保险后的57496.00元打入被告尹占军在中国农业银行围场支行的账户内。在三被告签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告借款后累计偿还了9个月的利息后，未再偿还借款本息。借款到期后，因被告未能偿还剩余借款本息，该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权转让给原告胡水。借款平台于2017年9月1日通过系统将债权转移情况通知被告尹占军。审理中，原告撤回对被告张艳华的起诉。
上述事实，有原告提供的借款承诺书、翼龙贷家访记录、担保函一份、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷贷款明细表、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书、营业执照、网络借款平台协议、关联关系证明函予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡水与被告尹占军、佟海平借款合同纠纷一案，经开庭审理，被告尹占军、佟海平签订的电子借条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。在该案中，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定向被告尹占军发放了借款，但被告尹占军、佟海平未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的民事责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该笔借款的债权收购，并将债权转移给原告胡水，债权转移情况通过借款平台系统向被告杨彦武发送了债权转移的信息通知，通过原告提交的证据可以证明债权转让情况已经通知债务人即被告尹占军。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告尹占军、佟海平于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金60000.00元和利息1000.00元。2015年5月3日以后的利息按本金60000.00元、年利率20%计算，在执行兑现时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月三十日
书记员 李艳华
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第25号
申请人：李玉珍。
申请人：连琦。
申请人：马原九子。
委托代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：朱珊，山东华爱律师事务所律师。
被申请人：MV“TIANCHENG7”（原“TIANHE19”）船舶所有人和／或光船承租人。
申请人李玉珍、连琦、马原九子以其近亲属马义顺于2011年12月26日在MV“TIANCHENG7”上工作时意外落水失踪，并由青岛海事法院出具（2013）青海法宣字第116号民事判决书宣告死亡为由，于2014年5月5日向本院提出扣押被申请人所属的停泊在舟山市海晨船务有限公司泊位的MV“TIANCHENG7”，并要求被申请人提供120万元人民币担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉珍、连琦、马原九子的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李玉珍、连琦、马原九子提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的MV“TIANCHENG7”；
三、责令被申请人向本院提供120万元人民币或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人MV“TIANCHENG7”船舶所有人或光船承租人负责；
六、本案申请费5000元人民币，由申请人李玉珍、连琦、马原九子负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
代理审判员 李方方
代理审判员 童 凯
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪姣芬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第76－2号
原告山东国大黄金股份有限公司，住所地：招远市。
法定代表人徐永祥，董事长。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
委托代理人刘泉江，该公司司法办主任。
被告天津市津南区兆丰化工有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人张少申，经理。
本院在审理原告山东国大黄金股份有限公司与被告天津市津南区兆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，本案合同履行地及被告住所地均不在山东省招远市，依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞有关规定，该案应移送天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，2006年2月21日，原、被告签订了买卖合同，被告购买原告硫酸至今尚欠货款，原告诉至本院。本案系因合同发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地系天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。被告提出管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下
本案移送天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘殿国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5177号
原告吴建设。
被告石世录。
原告吴建设与被告石世录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。审理中，原告吴建设未能提供被告石世录的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告吴建设的起诉。
案件受理费2100元，免于收取，已收取2100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00997号
原告太仓经济开发区好家佳酒业经营部，住所地太仓市。
经营者吴秋亚。
委托代理人支静雅，法律工作者。
被告程定。
被告陆丽芳。
原告太仓经济开发区好家佳酒业经营部诉被告程定、陆丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区好家佳酒业经营部的委托代理人支静雅，被告程定到庭参加诉讼。被告陆丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区好家佳酒业经营部诉称：两被告系夫妻关系。2013年初，被告程定在经营期间向原告购买各种酒。2013年3月2日双方结账确认结欠原告7000元，被告程定写下欠条，口头承诺到2013年年底付清。之后原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款7000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告程定辩称：对欠款事实及原告的诉讼请求均没有异议。
被告陆丽芳未作答辩。
经审理查明：2012年2月至2013年初期间，被告程定因经营酒店所需向原告购买各种酒。2013年3月2日，经对账后被告程定出具欠条，载明“欠陈仓酒款共计柒仟元整”。陈仓系原告员工，被告程定认可该欠款实际是结欠原告的。2013年7月10日，被告程定又在该欠条的复印件上写下“计划2013年12月底付清”。后其分文未付。
另查明：被告程定、陆丽芳系夫妻关系，于1984年8月登记结婚。被告程定当庭陈述当时系其夫妻二人共同经营酒店。
以上事实，由原告提供的欠条1份、证明1份，及原告、被告程定的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告程定之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了送货义务，被告程定理应按约给付货款。被告程定结欠原告货款7000元的事实由原告提供的欠条及原告、被告程定的陈述予以证实，本院对此予以确认。两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间所结欠的，为夫妻共同债务，两被告理应共同承担清偿责任。因此本院依法支持原告要求两被告支付货款7000元的诉讼请求。
被告陆丽芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程定、陆丽芳于本判决生效之日起10日内给付原告太仓经济开发区好家佳酒业经营部货款7000元。
上述款项由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程定、陆丽芳负担。原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第710号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人常某甲，男，1977年12月13日出生，公民身份号码2301831977********，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，经商，住尚志市长寿乡二胜村桦树店屯***号。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年4月1日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月16日上午8时40分许，被告人常某甲驾驶一辆黑C×××××重型半挂牵引车（黑C×××××挂号重型普通半挂车）在永嘉县桥下镇333省道3KM+44M梅岙村路段倒车时，碰撞并碾压路边行人被害人林某，造成被害人林某当场死亡的交通事故。案发后路边群众电话报警，被告人常某甲留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人驾驶的黑C×××××重型半挂牵引车（黑C×××××挂号重型普通半挂车），制动系统不符合技术要求；经法医鉴定，被害人林某系车祸致脏器功能丧失而死亡；经交警部门认定，被告人常某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人常某甲一方与被害人林某家属达成调解协议，保险公司赔付的金额归被害人林某方且额外赔偿被害人林某家属人民币10万元（已支付），取得被害人林某家属谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、陈某、李某、董某甲、董某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测结果，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、交通事故责任认定书，机动车挂靠运输公司协议书、手机通话记录详单，民事判决书、调解协议书、刑事谅解书，电话询问录音光盘，归案经过、情况说明以及被告人常某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人常某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，对常某甲予以从轻处罚。对被告人常某甲的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但其提出对被告人常某甲适用缓刑的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年七月一日
书记员 王 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6295号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨光炯，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨光炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,551.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,551.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民申11号
申诉人（原审被告）：何栓安，男，1957年1月22日出生，汉族，原住襄阳市。
被申诉人（原审原告）：晏胜平，男，1955年1月24日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。
原审原告晏胜平与原审被告何栓安民间借贷纠纷一案，本院1997年8月20日作出（1997）樊经初字第171号民事判决书，判决何栓安偿还晏胜平借款及利息。何栓安不服该判决，提出上诉。襄阳市中院1998年1月19日作出（1997）襄中民终字第989号民事裁定，撤销我院（1997）樊经初字第171号民事判决书，发回重审。1998年7月22日本院重审作出（1997）樊经初字第171号裁定书，裁定驳回原告晏胜平起诉。晏胜平不服，提起上诉。襄阳市中院1998年10月9日作出（1998）襄中民二终字第522号民事裁定书，撤销我院（1997）樊经初字第171号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。1999年1月3日，晏胜平以重要证人周全胜下落不明，难以查清案件事实为由，提出中止诉讼申请，申请中止诉讼。本院作出口头裁定，中止本案审理，晏胜平、何栓安均无异议，并在笔录上签名。2015年3月2日，该案恢复审理。2015年3月18日，本院采用公告送达方式，向何栓安送达开庭传票等。2015年7月2日，本院作出（1997）樊经初字第171号民事判决书，判决何栓安偿还晏胜平借款及利息。2015年8月1日向何栓安公告送达该判决。
原审原告晏胜平诉称，1995年12月5日，何栓安向其借款3万元，并口头约定次年元月归还。晏胜平履行了借款义务，但何栓安到期并未归还借款，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款，支付利息，并承担诉讼费用。原告晏胜平为支持其诉讼请求，提供了何栓安95年12月5日出具的借条一份。
原审被告何栓安辩称，该案并非何栓安向晏胜平借款，而是晏胜平委托被告将此3万元转交给晏胜平的合伙人周全胜，用于经营。借款关系不成立，应追加周全胜参加诉讼。
本案第一次审理情况。审理查明，1995年12月5日，晏胜平借给何栓安现金3万元，何栓安给晏胜平出具借条一份，借条未注明还款时间及借款利息。其后，晏胜平向何栓安索要该款，何栓安以其是受委托转交他人为由拒绝偿还。原审认为，有被告所列借条为据，原被告双方借贷关系明确。双方虽未以书面形式约定借贷利息及还款时间，但原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告何栓安辩称，晏胜平与周全胜是合伙关系，其收晏胜平委托将3万元现金转交给周全胜，本院认为其是否受晏胜平委托，没有证据证实，而其收到晏胜平现金时所立借条则证实双方是借贷关系，而非委托关系，对其辩称不予支持。判决何栓安偿还晏胜平借款本金3万元及利息，利息自1995年12月5日起计付至判决确定给付之日止，利率按银行同期流动资金贷款利率计算。案件受理费用由何栓安负担。
何栓安不服，提起上诉。襄阳市中院以事实不清发回重审。
本案重审情况。1998年3月立案，4月10日、5月19日开庭审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。6月11日再次调查周全胜。重审认为何栓安所借的30000元交给了周全胜，经晏胜平同意，周全胜将此款交给山西临汾地区汾满经贸公司经理，作为樊西物资公司与山西临汾地区汾满经贸公司煤炭购销合同的押金。原、被告之间实际不存在借贷关系，原告所举借据应认定为无效，据此裁定驳回原告晏胜平起诉。
晏胜平不服，提起上诉。襄阳市中院指令本院对本案进行审理。
本案指令审理情况。1998年12月4日立案。1999年1月3日，晏胜平以重要证人周全胜下落不明�难以查清案件事实为由，申请中止诉讼。1999年1月8日，本院口头裁定，中止本案诉讼。并告知了原告晏胜平和被告何栓安。2015年恢复审理。因按原审诉状记载地址无法送达被告何栓安，经原告及法院查找，未联系到何栓安。本院采用公告送达方式，通知被告何栓安。2015年6月23日开庭审理，何栓安未到庭。2015年7月2日作出判决，判决何栓安偿还晏胜平借款30000元并支付利息。判决也公告送达。
何栓安信访申诉反映本案恢复审理未依法向其送达开庭传票，并致认定事实不清，适用法律错误等。经复查，本案恢复审理时，因按原来诉状记载的地址未能找到何栓安，无法向被告何栓安送达。本院按原告晏胜平查找的电话联系何栓安，但机主未明确答复是否是何栓安，也拒绝告知详细地址。原告以及本院都查找过何栓安下落，仍然无法通知何栓安。此事实有承办人书面记录反映。本院遂采用公告送达方式，向何栓安送达开庭传票。本院依法审理，依据现有证据，即何栓安自己出具的借条，判决其偿还晏胜平借款，并无不当。故何栓安信访申诉理由不成立。
综上所述，何栓安的信访申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何栓安的申诉。
审判长 王建萍
审判员 李明军
审判员 买耀伟
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第92号
原告王某某，女，汉族，住宁夏盐池县。
被告高某甲，男，汉族，住宁夏盐池县。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2006年12月9日按当地风俗举办了婚礼，2007年4月29日在盐池县花马池镇人民政府民政部门补办了结婚证。2008年11月3日生育女儿高某乙，女儿从出生一直由原告领着，与原告感情很好，被告是个男人，无法很好的抚养女儿，女儿由原告抚养有利于其健康成长。原、被告婚前互不了解，无感情基础。婚后被告有赌博恶习，还有家庭暴力，至今一直都没有改变，结婚多年对原告和孩子也漠不关心。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生孩子高某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；判令依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供以下证据证实自己的诉请：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2007年4月29日在花马池镇民政部门登记结婚，属合法夫妻关系；
2、被告高某甲自己书写的一张条据，证明被告自己挣得钱都还了账，没有抚养原告和孩子；
3、利惠超市门店承包合同及利惠商场十分店证明一份，证明原告和任爱香共同承包该商场，并且每月收入5000元。
被告辩称：原告说的都是以前的事情，现在被告不耍赌了。再就是原告说没有管原告和孩子，以前原告没有工作的时候都是由被告负责家庭开支，也没有家庭暴力。原告所说去原告娘家拿菜刀，当时被告喝醉了啥都不知道。对原告诉请离婚被告同意，但孩子被告要求抚养，同意依法分割家庭财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2006年12月9日按当地风俗举办了结婚仪式，2007年4月29日在盐池县花马池镇人民政府登记结婚。2008年11月3日生育一女高某乙，常因家庭琐事双方发生纠纷。对原告和孩子也漠不关心，夫妻感情已彻底破裂。另查明，原告王某某于2014年12月5日与任爱香共同承包利惠超市门店，每月收入5000元。夫妻共同财产有：台式电脑一台，美的冰箱一台，新日电动车一辆，麻将机一个。夫妻共同债务有：借原告王某某母亲罗荣峰10000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；判令依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意。由于被告没有固定的收入来源，原告有一定的固定收入且孩子年龄尚小，由原告抚养孩子有利于孩子的生活及健康成长。对原告要求分割盐池县花马池镇惠泽村三间平房，因原告没有提供相应的证据证明该房屋系夫妻共同财产，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙（2008年11月3日出生）由原告王某某抚养，被告高某甲每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；
三、被告高某甲每半月可探望孩子一次，原告王某某负有协助的义务；
四、夫妻共同财产：台式电脑一台，美的冰箱一台，新日电动车一辆，麻将机一台，归原告王某某所有。夫妻共同债务：借原告王某某母亲罗荣峰10000元债务由原告王某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年三月二日
书记员 黄建兴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第572号
原告刘某甲，女，1984年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，1982年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1364-1号
申请执行人：黄开琼，女，汉族，1967年7月19日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人黄开琼与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00624号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梅某，男，1969年11月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，重庆陶然居饮食文化集团股份有限公司车队队长，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）656号起诉书指控，2015年1月5日19时19分许，被告人梅某饮酒后驾驶渝A3x**小型轿车行驶至重庆市江北区渝澳大道时，因醉酒导致控制力减弱而将车停在中间车道后昏睡，引起交通拥堵。梅某随后被赶至现场的民警查获。经鉴定，梅某静脉血样中乙醇含量为201.1mg／100ml。
公诉机关据此认为被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人梅某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人梅某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1636号
申请执行人陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈和信与被执行人郑金翠、范仁光、沈建华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）永民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈和信向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2803887.7元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人郑金翠、范仁光、沈建华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑金翠、范仁光、沈建华纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供的线索，本院于2015年4月22日轮候查封被执行人郑金翠、沈建华所有坐落于沙县房地产，并向沙县人民法院申请参与执行分配。于2015年4月29日轮候查封被执行人郑金翠所有的坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2108室、2109室房地产。此外，被执行人郑金翠、范仁光、沈建华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月七日
书记员 吴 琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1189号
申请执行人：日照瑞铭凯国际贸易有限公司。
被执行人：冯安山。
申请执行人日照瑞铭凯国际贸易有限公司与被执行人冯安山买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月4日作出（2015）东商初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款70014元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照瑞铭凯国际贸易有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方庭外和解，于2016年10月份结清全部欠款，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1189号申请执行人日照瑞铭凯国际贸易有限公司与被执行人冯安山买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方自行达成的和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00124号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月16日£¬±»¸æÕÔÄ³ÒÔ×öÉúÒâÎªÓÉ£¬ÏòÎÒ½è¿î10000元。后，经我多次催要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告还我的10000元借款并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1.原告身份证明；2.借条一张，内容为：今借陈某甲（陈某）人民币10000（壹万元），落款署名为赵某，日期为2012年7月16日。
被告在法定期限内未予应诉答辩及未提供证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告赵某向原告陈某借款10000元，并写有一张借条。双方未约定还款期限，未约定利息。后，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。本院依法向被告赵某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未予应诉答辩及未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一四年四月二日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00124号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月16日，被告赵某以做生意为由，向我借款10000元。后，经我多次催要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告还我的10000元借款并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1.原告身份证明；2.借条一张，内容为：今借陈某甲（陈某）人民币10000（壹万元），落款署名为赵某，日期为2012年7月16日。
被告在法定期限内未予应诉答辩及未提供证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告赵某向原告陈某借款10000元，并写有一张借条。双方未约定还款期限，未约定利息。后，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。本院依法向被告赵某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未予应诉答辩及未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一四年四月二日
书记员 史振华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1179号
原告：林景基。
被告：大连山源塑铝制品有限公司。
原告林景基诉被告大连山源塑铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告和详细地址，现原告不能提供被告的具体住所地，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林景基的起诉。
案件其他诉讼费50元，由原告林景基承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦雪
人民陪审员 曹榕
�民陪审员金邦栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 林乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第803号
申请执行人黄某甲，男，1951年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄某乙，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙故意伤害纠纷一案的（2014）惠刑初字第782号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第803号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第851号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知终字第11号
上诉人（原审被告）：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯志华。
委托代理人（特别授权）：俞百江、蒋银根。
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯志华。
委托代理人（特别授权）：俞百江、蒋银根。
被上诉人（原审原告）：上海激动网络股份有限公司。
法定代表人：吕文生。
委托代理人（特别授权）：吴穷。
本院在审理上诉人上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司与被上诉人上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被上诉人上海激动网络股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司申请撤回对被上诉人上海激动网络股份有限公司的上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司撤回对被上诉人上海激动网络股份有限公司的上诉。
本案应收二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金燕娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第38-1号
原告烟台兴达服装辅料有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人王立忠，总经理。
被告烟台天同服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人权军，总经理。
本院在审理原告烟台兴达服装辅料有限公司诉被告烟台天同服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款12万元或者查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 苏 林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0008号
原告饶松。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告王桂明。
原告饶松诉被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告饶松委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告王桂明经本院依法公告传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经营需要向我借款10万元，经我多次索要未予偿还，现请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月18日，被告因经营需要，在重庆市向原告借款10万元，为此，被告向原告出具借条一份，载明借款金额。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，依法应予保护。被告借款后应当及时还款，现不偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效之日起十日内，向原告饶松偿还借款10万元。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢4号
申请执行人蔡海全，男，1964年10月20日出生，汉族，住桂平市，
被执行人黄绍锦，男，1968年10月13日出生，汉族，住桂平市，
本院在执行申请执行人蔡海全与被执行人黄绍锦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄绍锦履行本院生效的（2014）浔民初字第303号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍锦在中国邮政银行股份有限公司桂平市桂江中路营业所账号62×××77的账户存款17759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 薛寒非
审判员 韦日林
二〇一六年一月十三日
书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢4号
申请执行人蔡海全。
被执行人黄绍锦。
本院在执行申请执行人蔡海全与被执行人黄绍锦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄绍锦履行本院生效的（2014）浔民初字第303号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍锦在中国邮政银行股份有限公司桂平市桂江中路营业所账号62×××77的账户存款17759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 薛寒非
审判员 韦日林
二〇一六年一月十三日
书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢4号申请执行人蔡海全，男，1964年10月20日出生，汉族，住桂平市，被执行人黄绍锦，男，1968年10月13日出生，汉族，住桂平市，本院在执行申请执行人蔡海全与被执行人黄绍锦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄绍锦履行本院生效的（2014）浔民初字第303号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄绍锦在中国邮政银行股份有限公司桂平市桂江中路营业所账号62×××77的账户存款17759元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  薛寒非审判员  韦日林二〇一六年一月十三日书记员
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更639号
罪犯叶某足，男，1966年6月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第219号刑事判决，以被告人叶某足犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年5月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币4500元，责令该犯等2人共同退出赃款人民币57318元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2015年12月15日作出（2015）三刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某足在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分710分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某足在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶某足减去有期徒刑二个月，刑期自2015年5月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更639号罪犯叶某足，男，1966年6月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第219号刑事判决，以被告人叶某足犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年5月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币4500元，责令该犯等2人共同退出赃款人民币57318元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2015年12月15日作出（2015）三刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某足在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分710分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶某足在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯叶某足减去有期徒刑二个月，刑期自2015年5月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）红刑执字第13号
罪犯徐某某，男，1966年2月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，系黑龙江省友谊农场教师，住黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年3月17日被检查机关决定取保候审，2015年4月9日被本院决定取保候审，同年4月27日宣判（判处拘役2个月），同年5月8日生效并交付看守所执行时，该所以罪犯徐某某患有肝硬化失代偿期、脾功能亢进、低蛋白血症、腹腔积液、高血压病、高脂血病、低钙症为由，不予收押。
本院受理此案后，对罪犯徐某某的病情材料进行了审查并委托双鸭山市人民医院对其病情进行了鉴定，结论为“肝硬化（失代偿期）、腹水形成、糖尿病”。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见：认为罪犯徐某某符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。经法定程序调查评估，其符合社区矫正条件，同意对罪犯徐某某适用社区矫正。
本院认为，依据双鸭山市人民医院（2015）黑双人鉴字第2号鉴定结论，罪犯徐某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐某某暂予监外执行两个月（自2015年9月8日起至2015年11月8日止）。
二〇一五年九月八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5589号
申请执行人朱友清。
被执行人刘继银。
被执行人滕亚盟。
朱友清与刘继银、滕亚盟租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）徐民终字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莲珠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1445号
原告：张连俊，男，1939年11月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘科，男，1988年8月13日生，汉族，住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告张连俊诉被告刘科、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连俊的委托代理人董敏、被告刘科、被告人民财险邹平支公司的委托代理人韩凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称：2015年5月4日8时20分许，被告刘科驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县205国道闫家村路口由东向西行驶时，将骑电动三轮车由北向南过路口的原告张连俊撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定被告刘科负此次事故的全部责任，原告张连俊无责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用52000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘科辩称：赔偿责任应由保险公司承担，超出保险范围的合理费用由我承担。
被告人民财险邹平支公司辩称：根据法律规定及保险合同的约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2015年5月4日8时20分许，被告刘科驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县205国道闫家村路口由东向西行驶时，将骑电动三轮车由北向南过路口的原告张连俊撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年5月14日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第05903号道路交通事故认定书，认定被告刘科负此事故的全部责任。
2015年8月30日，根据原告张连俊的申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，结论为：（一）被�定人张连俊伤后遗留左髋关节活动功能部分受限构成玖级伤残。（二）被鉴定人张连俊住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹佰日。
另查明，被告刘科系鲁C×××××号轿车的车主，该车在被告人民财险邹平支公司投保了一份交强险、一份商业三者险。其中交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘科垫付原告医疗费5000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告刘科提交的保单复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告张连俊应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告张连俊提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、诊断证�等证实原告支出医疗费为24625.19元。符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告张连俊的住院病历载明其住院天数为21天，原告主张按30元／天计算住院伙食补助费为630元。本院予以确认。
3、护理费。原告张连俊提交鉴定意见书证实其住院21天需要2人护理，出院后需要1人护理100天，本院予以确认，原告要求按照淄博市护工工资标准80元／天计算护理费共计11360元，符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告张连俊的伤残等级经鉴定为玖级伤残，本院予以确认。原告要求按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年乘以5年乘以20%计算残疾赔偿金为11882元，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定�但数额偏高，本院参照原告的伤残等级，确认其精神损害抚慰金为2000元。
6、交通费。原告张连俊主张交通费500元，本院结合其住院天数，酌情支持200元。
7、车辆损失费。原告张连俊提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其电动三轮车直接损失价值为2340元，符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告张连俊提交鉴定费单据两张，证实其支出伤残鉴定费2000元、价格鉴定费150元，共计2150元，符合法律规定，本院予以确认。
以上共计55187.19元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘科负事故的全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由人民财险邹平支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告：第1项中的10000元、第7项中的2000元及第3、4、5、6项合计37442元。超出交强险责任限额的第1项中的14625.19元、第7项中的340元及第2项合计15595.19元，由被告人民财险邹平支公司在商业三者险责任限额内赔偿。不在各类保险限额内的第8项，计2150元，由被告刘科赔偿。此款与被告刘科垫付给原告的医疗费5000元相抵后，被告刘科超额垫付2850元，应由原告张连俊返还给被告刘科。
被告人民财险邹平支公司要求扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告张连俊医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计37442元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张连俊医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计15595.19元。
三、原告张连俊于本判决生效后十日内返还被告刘科超额垫付的医疗费2850元。
四、驳回原告张连俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张连俊承担19元，由被告刘科承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十五日
书记员 巩 珂
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2400号
原告魏某。
被告何某甲。
原告魏某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告魏某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩何某乙、何某丙随谁生活，依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告魏某向本院提出撤诉申�。
本院诉认为，原告魏某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告何某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第52号
原告范永格。
委托代理人刘志永。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告河北省南和县人民医院。
住所地河北省邢台市南和县宋璟大街196号。
法定代表人许荣朝，系该院院长。
本院在审理原告范永格与被告河北省南和县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范永格于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永格向本院申请撤回对被告河北省南和县人民医院的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永格撤回对被告河北省南和县人民医院的起诉。
案件受理费5199元减半收取2600元，由原告范永格负担。
审 判 长 范 辉 霞
代理审判员 乐 旭 鹏
人民陪审员 胡晓庆二○一六年二月十七日
书 记 员 白 梓 杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第52号
原告范永格，农民。
被告南和县人民医院。
住所地河北省邢台市南和县宋璟大街东段路南。
法定代表人徐荣朝，该医院院长。
本院在受理原告范永格与被告南和县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告范永格与被告南和县人民医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第449-2号
申请执行人李高峰。
被执行人圣毅园现代农业发展有限公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。
法定代表人周猷庚，董事长。
被执行人周猷庚。
担保人易桂妃，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。（身份证号码：430121196608052847）
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司、周猷庚民间借贷纠纷一案中，担保人易桂妃于2014年1月5日向本院提供担保，保证被执行人周猷庚在2104年6月5日前偿还申请执行人李高峰借款本金5000000元及利息。本院据此未对被执行人周猷庚的财产采取强制措施。现担保期限届满，但被执行人周猷庚仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
执行担保人易桂妃的财产，以担保人易桂妃应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年六月十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第449-2号
申请执行人李高峰。
被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。
法定代表人周猷庚，董事长。
被执行人周猷庚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县执字第449-1号执行裁定书，于2013年7月9日查封了登记在被执行人邵余波名下的以下房产：1、长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋114号房屋（权证号：××号）；2、长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋115号房屋（权证号：××号）；3、长沙市雨花区新中路口立交桥西北侧华银小区11号栋907号房屋（权证号：××号）；4、长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期12、15-20栋-1021号地下车库（权证号：711188918号）；5、长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期12、15-20栋-1046号地下车库（权证号：711188925号）。2014年8月20日，申请执行人李高峰以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邵余波名下的上述房屋及地下车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月二十日
书记员 余宏伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第768号
原告：曹容，女，生于1977年1月7日，汉族。
原告：苏运烈，男，生于1974年11月29日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告曹容、苏运烈与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹容、苏运烈的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹容、苏运烈诉称，原告与被告于2009年11月27日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积93.47平方米，总房价214489元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年12月10日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为93.47平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告曹容、苏运烈办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告曹容、苏运烈名下时止，按总房价214489元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告曹容、苏运烈承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1607号
申请执行人：王有才，住江苏省南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被执行人：南京市大润电子电器有限公司，住南京市雨花台区板桥红太阳B10区3栋2F307-309。
被执行人：葛金昭，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人王有才与被执行人南京市大润电子电器有限公司（以下简称大润电子）、葛金昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）雨板民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛金昭、南京大润电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王有才借款10万元，并给付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告王有才对被告刘某的诉讼请求。三、驳回原告王有才其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
1、我院于2016年10月9日依法向被执行人称大润电子、葛金昭发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人大润电子、葛金昭在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人大润电子、葛金昭名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。大润电子名下中国农业银行江苏省分行账户10×××10经过多次查询均显示金额为0。葛金昭名下账户已经被多家法院在先查封，我院已经轮候查封其银行账户，冻结金额均未0.
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人大润电子、葛金昭名下各有一辆汽车，被执行人葛金昭名下苏Ａ×××××，已经被注销；大润电子名下车辆苏Ａ×××××车辆已经被我院轮候查封，查封期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日。
4、被执行人大润电子、葛金昭名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人大润电子、葛金昭纳入失信被执行人系统，并依法作出了限高令。
6、2016年11月2日，案件承办人到被执行人葛金昭在南京居住地南京市雨花台区xx路xx房屋（该房屋在葛金昭妻子刘某名下），发现该房屋已经人去楼空，房屋外面尽是讨债的红标语。2017年3月24日，案件承办人到大润电子所在地雨花台区xx区xx307-309室，发现307室已经改为“xx专卖店”，308室为“xx电器”，309室为xx直营店，经过询问，2年前大润电子公司已经不再此地经营。
7、2016年10月12日、2017年3月16日和2017年10月1日，本院依法对被执行人大润电子、葛金昭名下的财产进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年10月17日，本院依法与申请人王有才做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1607号申请执行人：王有才，住江苏省南京市江宁区，现住南京市江宁区。被执行人：南京市大润电子电器有限公司，住南京市雨花台区板桥红太阳B10区3栋2F307-309。被执行人：葛金昭，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王有才与被执行人南京市大润电子电器有限公司（以下简称大润电子）、葛金昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）雨板民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛金昭、南京大润电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王有才借款10万元，并给付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告王有才对被告刘某的诉讼请求。三、驳回原告王有才其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。1、我院于2016年10月9日依法向被执行人称大润电子、葛金昭发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人大润电子、葛金昭在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人大润电子、葛金昭名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。大润电子名下中国农业银行江苏省分行账户10×××10经过多次查询均显示金额为0。葛金昭名下账户已经被多家法院在先查封，我院已经轮候查封其银行账户，冻结金额均未0.3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人大润电子、葛金昭名下各有一辆汽车，被执行人葛金昭名下苏Ａ×××××，已经被注销；大润电子名下车辆苏Ａ×××××车辆已经被我院轮候查封，查封期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月15日。4、被执行人大润电子、葛金昭名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人大润电子、葛金昭纳入失信被执行人系统，并依法作出了限高令。6、2016年11月2日，案件承办人到被执行人葛金昭在南京居住地南京市雨花台区xx路xx房屋（该房屋在葛金昭妻子刘某名下），发现该房屋已经人去楼空，房屋外面尽是讨债的红标语。2017年3月24日，案件承办人到大润电子所在地雨花台区xx区xx307-309室，发现307室已经改为“xx专卖店”，308室为“xx电器”，309室为xx直营店，经过询问，2年前大润电子公司已经不再此地经营。7、2016年10月12日、2017年3月16日和2017年10月1日，本院依法对被执行人大润电子、葛金昭名下的财产进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年10月17日，本院依法与申请人王有才做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人大润电子、葛金昭名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）雨板民初字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十日书记员  葛晟岑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4383号
罪犯肖孟，男，1959年11月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗黄法刑初字第601号刑事判决，以被告人肖孟犯私分国有资产罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）穗中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯赃款尚未全部退清，且是数罪并罚，应对阳江监狱提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖孟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子