wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第453号
罪犯卓君杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年11月18日作出（2009）香刑初字第1467号刑事判决，以被告人卓君杰犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人卓君杰不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出（2010）珠中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卓君杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第1250号、（2013）东中法刑执字第2201号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯卓君杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓君杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月25日至2015年1月30日共获得14次嘉奖，2014年4月、2014年11月共获得表扬2次。罪犯卓君杰于2015年1月9日向本院缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，罪犯卓君杰在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为706元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4021元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓君杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓君杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初644号
原告:中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路88号。
法定代表人:王冬荣，行长。
委托代理人:王琴，该行副行长，特别授权。
委托代理人:高劲松，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。该行客户经理，特别授权。
被告饶小华，男，1959年5月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告陈华仙，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告陈国印，男，1972年06月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告陈胜兰，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告饶小华、陈华仙、陈国印、陈胜兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理此案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告饶小华、陈华仙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈国印、陈胜兰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院起诉提出如下要求，要求被告立即偿还原告贷款本金41624.02元及利息。事实与理由，被告饶小华、陈国印于2013年7月6日在我行办理了自助循环贷款额度签约，合约额度期限3年半，于2015年7月5日额度到期，单笔袋款最后到期日期2016年1月4曰，其间，2014年8月1日办理了自助循环贷款30000元，2015年7月31日到期。饶小华目前结欠我行贷款本金19293.91元，利息1591.89元(利息截止2016年5月11日止)，饶小华、陈国印为联保组成员华，现贷款已逾期，逾期金额：人民币4.162402万元，利息3985.69元（利息截止2016年5月11日止），债务人没有按期归还贷款本息，经我行催收未果，
被告饶小华、陈国印既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、饶小华、陈国印身份证复印件，原告组织机构代码，王冬荣、王琴、高琴等身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体关系;2，借款合同，多户联合保证担保承诺书，饶小华、陈国印银联卡，欠款凭证。证明被告饶小华、陈国印向原告各借30000元，且互相担保，将该款汇兑到两被告银联卡。
被告饶小华、陈国印既未出庭答辩，也未质证，视为放弃答辩，质证意见。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行提供上述证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2012年7月6日被告饶小华、陈国印因生产经惫周等等需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方分别签订了一份<<借款合同>>及<<多户联合保证担保承诺书>>，合同主要内容，贷款金额人为30000元，有效期2012年7月6日起至2015年7月5日止，结息日为每季未月，违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入卡中，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金;原信用卡账户逾期30天后，被告饶小华、陈国印将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告饶小华、陈国印产生的一切费用。被告饶小华、陈国印对借款承担相互连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告饶小华、陈国印前期按合同支付借款本息。自2015年7月31日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年10月16日被告饶小华、陈国印分别尚欠原告借款本金3248.72元;本金22330.11元。现原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款本金25578.83元、利息、滞纳金，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告饶小华、陈国印与原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告饶小华欠原告借款本金3248.72元、利息、滞纳金，被告陈国印欠原告借款本金22330.11元、利息、滞纳金均是事实，被告饶小华、陈国印未按期还款属违约行为，现在原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款合法利息、滞纳金等相关费用，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行要求被告陈华仙、陈胜兰承担还款责任，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶小华偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3248.72元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告陈国印偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金22330.11元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；
三、被告饶小华、陈国印对上述债务相互承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.24元，公告费600元，合计2040.24元由被告饶小华、陈国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
助理审判员 嵇玉琴
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初644号
原告:中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路88号。
法定代表人:王冬荣，行长。
委托代理人:王琴，该行副行长，特别授权。
委托代理人:高劲松，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，特别授权。
被告饶小华，男，1959年5月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告陈华仙，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告陈国印，男，1972年06月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告陈胜兰，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告饶小华、陈华仙、陈国印、陈胜兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理此案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告饶小华、陈华仙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈国印、陈胜兰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院起诉提出如下要求，要求被告立即偿还原告贷款本金41624.02元及利息。事实与理由，被告饶小华、陈国印于2013年7月6日在我行办理了自助循环贷款额度签约，合约额度期限3年半，于2015年7月5日额度到期，单笔袋款最后到期日期2016年1月4曰，其间，2014年8月1日办理了自助循环贷款30000元，2015年7月31日到期。饶小华目前结欠我行贷款本金19293.91元，利息1591.89元(利息截止2016年5月11日止)，饶小华、陈国印为联保组成员华，现贷款已逾期，逾期金额：人民币4.162402万元，利息3985.69元（利息截止2016年5月11日止），债务人没有按期归还贷款本息，经我行催收未果，
被告饶小华、陈国印既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、饶小华、陈国印身份证复印件，原告组织机构代码，王冬荣、王琴、高琴等身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体关系;2，借款合同，多户联合保证担保承诺书，饶小华、陈国印银联卡，欠款凭证。证明被告饶小华、陈国印向原告各借30000元，且互相担保，将该款汇兑到两被告银联卡。
被告饶小华、陈国印既未出庭答辩，也未质证，视为放弃答辩，质证意见。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行提供上述证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2012年7月6日被告饶小华、陈国印因生产经惫周等等需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方分别签订了一份>及>，合同主要内容，贷款金额人为30000元，有效期2012年7月6日起至2015年7月5日止，结息日为每季未月，违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入卡中，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金;原信用卡账户逾期30天后，被告饶小华、陈国印将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告饶小华、陈国印产生的一切费用。被告饶小华、陈国印对借款承担相互连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告饶小华、陈国印前期按合同支付借款本息。自2015年7月31日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年10月16日被告饶小华、陈国印分别尚欠原告借款本金3248.72元;本金22330.11元。现原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款本金25578.83元、利息、滞纳金，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告饶小华、陈国印与原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告饶小华欠原告借款本金3248.72元、利息、滞纳金，被告陈国印欠原告借款本金22330.11元、利息、滞纳金均是事实，被告饶小华、陈国印未按期还款属违约行为，现在原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款合法利息、滞纳金等相关费用，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行要求被告陈华仙、陈胜兰承担还款责任，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶小华偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3248.72元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告陈国印偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金22330.11元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；
三、被告饶小华、陈国印对上述债务相互承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.24元，公告费600元，合计2040.24元由被告饶小华、陈国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
助理审判员 嵇玉琴
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初644号原告:中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路88号。法定代表人:王冬荣，行长。委托代理人:王琴，该行副行长，特别授权。委托代理人:高劲松，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。该行客户经理，特别授权。被告饶小华，男，1959年5月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告陈华仙，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告陈国印，男，1972年06月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告陈胜兰，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告饶小华、陈华仙、陈国印、陈胜兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理此案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告饶小华、陈华仙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈国印、陈胜兰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院起诉提出如下要求，要求被告立即偿还原告贷款本金41624.02元及利息。事实与理由，被告饶小华、陈国印于2013年7月6日在我行办理了自助循环贷款额度签约，合约额度期限3年半，于2015年7月5日额度到期，单笔袋款最后到期日期2016年1月4曰，其间，2014年8月1日办理了自助循环贷款30000元，2015年7月31日到期。饶小华目前结欠我行贷款本金19293.91元，利息1591.89元(利息截止2016年5月11日止)，饶小华、陈国印为联保组成员华，现贷款已逾期，逾期金额：人民币4.162402万元，利息3985.69元（利息截止2016年5月11日止），债务人没有按期归还贷款本息，经我行催收未果，被告饶小华、陈国印既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、饶小华、陈国印身份证复印件，原告组织机构代码，王冬荣、王琴、高琴等身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体关系;2，借款合同，多户联合保证担保承诺书，饶小华、陈国印银联卡，欠款凭证。证明被告饶小华、陈国印向原告各借30000元，且互相担保，将该款汇兑到两被告银联卡。被告饶小华、陈国印既未出庭答辩，也未质证，视为放弃答辩，质证意见。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行提供上述证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2012年7月6日被告饶小华、陈国印因生产经惫周等等需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方分别签订了一份>及>，合同主要内容，贷款金额人为30000元，有效期2012年7月6日起至2015年7月5日止，结息日为每季未月，违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入卡中，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金;原信用卡账户逾期30天后，被告饶小华、陈国印将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告饶小华、陈国印产生的一切费用。被告饶小华、陈国印对借款承担相互连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告饶小华、陈国印前期按合同支付借款本息。自2015年7月31日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年10月16日被告饶小华、陈国印分别尚欠原告借款本金3248.72元;本金22330.11元。现原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款本金25578.83元、利息、滞纳金，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任。本院认为，被告饶小华、陈国印与原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告饶小华欠原告借款本金3248.72元、利息、滞纳金，被告陈国印欠原告借款本金22330.11元、利息、滞纳金均是事实，被告饶小华、陈国印未按期还款属违约行为，现在原告要求被告饶小华、陈国印立即偿还借款合法利息、滞纳金等相关费用，被告饶小华、陈国印作为相互间担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行要求被告陈华仙、陈胜兰承担还款责任，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶小华偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3248.72元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；二、被告陈国印偿还给原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金22330.11元、利息、滞纳金(对于利息、滞纳金以原告电脑核实为准)。该款于判决书生效后十日内付清；三、被告饶小华、陈国印对上述债务相互承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.24元，公告费600元，合计2040.24元由被告饶小华、陈国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉助理审判员  嵇玉琴人民陪审员  汤满堂二〇一六年十一月十日书 记 员  金 梦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初308号
申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地第十三师大营房。
法定代表人：周承平，董事长。
被申请人：马斌，男，1973年7月15日出生，住新疆哈密市伊州区。
被申请人：幸平，女，1966年2月20日出生，住陕西省铜川市耀州区。
哈密红星国民村镇银行有限责任公司与马斌、幸平金融借款合同纠纷一案，申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马斌、幸平在哈密市大泉湾乡大泉湾村雨泉滴灌带厂价值40万元的滴灌带进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马斌、幸平在哈密市大泉湾乡大泉湾村雨泉滴灌带厂价值40万元的滴灌带。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年三月十日
书记员 梁作坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4794号
原告：徐雷，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曹然进，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市重庆中路。
被告：梁鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市莱西市。
被告：青岛农通商贸有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
本院在审理原告徐雷与被告曹然进、梁鹏、青岛农通商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十日
书记员 王金阁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1336号
罪犯李士林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日以（2009）临罗刑初字第438号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李士林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李士林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00175号
原告：舒城华强建材有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：李华培，经理。
特别授权委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈先华，男，1964年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：廖德荣，女，1964年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告舒城县华强建材有限公司诉被告陈先华、廖德容买卖合同纠纷一案中，原告舒城县华强建材有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县华强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1225元，由原告舒城县华强建材有限公司负担。
审判员 雷英平
二〇一四年三月六日
书记员 杨梅红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第620号
原告：宁波××××有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周某。
被告：李某某。
原告宁波××××有限公司为与被告李某某买卖合同纠
纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年8月19日公开开
庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告宁波××××有限公司
的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宁波××××有限公司起诉称：被告在深圳市龙岗
区深惠路集银皮革市场开设“琨旎布行”（未经工商登记）经
营毛皮，与原告有多年的毛皮买卖业务关系。期间，被告多次
以“琨旎布行”名义向原告购买毛皮。至2009年5月，经双方
结算，被告确认尚欠原告货款87000元，并由被告出具欠条一
份，载明：“琨旎布行今欠宁波××××有限公司人民币捌万
柒仟元整（87000.00元），经双方协商于2009年5月前付10000
元，6月底前付27000元，8月10日前50000元全部付清，如到时没付清此款，由慈溪市人民法院法律受理，欠款人琨旎布行李
某某”。现被告仅支付了30000元，余款57000元至今未付。故
诉请判令：被告支付原告货款57000元，赔偿逾期付款利息损
失3027元（按照银行同期贷款年利率5.31%计算自2009年8月11
日起至2010年8月10日止），并承担本案诉讼费。
被告李某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份、
律师函与邮寄收据各一份，证明被告确认欠原告货款87000元
，承诺于2009年5月前付10000元，6月底前付27000元，8月10
日前50000元全部付清及原告催讨货款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性及与本案事实有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
应予保护。被告收受原告货物，应按约支付相应货款。被告未
按约付款，造成原告损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支
付货款并按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合
理合法，应予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告宁波×
×××有限公司货款57000元；
二、被告�某某于本判决生效后三日内赔偿原告宁波×
×××有限公司利息损失3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某某负
担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金�帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年八月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1016号
原告：张玉平，女，汉族，1948年9月28日出生，贵州省铜仁市人，铜仁地区粮食综合加工厂退休职工，住铜仁市碧江区。
原告：李松，男，汉族，1977年9月13日出生，无业，住铜仁市碧江区，系原告张玉平儿子。
委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。
被告：罗菊连，女，侗族，1963年6月4日出生，无业，住铜仁市碧江区。
被告：陶杰，男，侗族，1990年2月24日无业，住铜仁市碧江区，系被告罗菊连儿子。
第三人：铜仁地区机械厂，住所地：铜仁市谢桥办事处罗家湾。
法定代表人：刘晓平，男，该厂厂长。
原告张玉平、李松与被告罗菊连、陶杰、第三人铜仁地区机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理。原告张玉平、李松于2017年6月7日以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉平、李松以被告主体资格不适格为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平、李松撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告张玉平、李松负担。
审判员 杨燕
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1672-2号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社，住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社与被执行人李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲银行存款13万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第361号
原告：嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店（个体工商户），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村徐家浜**号。
经营者：屠其祥。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：郜明其。
被告：褚玉宝。
原告嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店（以下简称屠其祥饲料店）因与被告郜明其、褚玉宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华、被告郜明其到庭参加诉讼，被告褚玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠其祥饲料店起诉称，被告郜明其向原告赊购饲料，截止2015年10月15日尚欠原告饲料款233780元。因两被告系夫妻关系且上述饲料系用于农村家庭养殖业，应系夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告支付原告货款（饲料款）233780元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告郜明其答辩称，对其所欠款项并无异议。
被告褚玉宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
客户欠款对账单原件一份，证明被告郜明其结欠原告饲料款233780元的事实。经质证，被告郜明其表示认可。
被告郜明其未提供证据。
被告褚玉宝未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件且经质证被告郜明其表示认可，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郜明其因向原告屠其祥饲料店滚动赊购饲料，截止2015年10月15日共结欠饲料款233780。因被告郜明其未及时支付上述款项，遂酿本诉。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据清晰，被告郜明其所欠货款明确，原告要求被告郜明其支付货款，本院予以支持。同时上述欠款系购买饲料所形成且用于农村家庭生产经营中，应认定夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告褚玉宝应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告褚玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜明其、褚玉宝在本判决生效后七日内共同支付原告嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店货款（饲料款）233780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，保全费1720元，共计4123元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年十一月三十日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1247号
原告四川贞华电气有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦5楼22-23号。
法定代表人鲁春华，总经理。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告双流县公路养护段。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路北3段12号。
本院在审理原告四川贞华电气有限公司诉被告双流县公路养护段承揽合同纠纷一案中，原告四川贞华电气有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川贞华电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川贞华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告四川贞华电气有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年三月八日
书 记 员 周欢欢
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终316号
上诉人（一审被告）：贺州新凯骅木业有限公司，住所地贺州市八步区城东工业区微粒板厂南面。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李文清。
上诉人贺州新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）因与被上诉人李文清买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方存在购销合同关系，由原告向被告供应木材。2015年7月6日，经双方共同结算并确认自2015年1月起至结算时止，被告欠原告货款196465.2元。双方签订确认函后，被告拒绝支付欠款。请求人民法院判令被告支付欠款196465.2元。
一审法院经审理认为，被告拖欠原告林木款196465.2元的事实有被告出具的《确认函》予以证实，原告与被告之间权利义务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告要求被告给付林木款196465.2元，该院予以支持，被告理应给付原告林木款196465.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告新凯骅公司应给付原告李文清林木款196465.2元。一审案件受理费4230元，减半收取2115元（原告李文清已预交2115元），由被告新凯骅公司负担。被告新凯骅公司负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至该院。
上诉人新凯骅公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人仅仅提交确认函，不足以证明双方之间的实际货款。上诉人系经营木材加工的公司，在经营过程中确实向被上诉人购买过木材，但都及时付清货款，被上诉人才继续向上诉人供货。2015年上诉人资金周转有些困难才拖欠了被上诉人的一些货款，为了让被上诉人放心供货才出具了确认函。确认函及结算明细清单上的数额有错，这两份证据是被上诉人自行写好要求上诉人盖章的，双方并没有具体结算过货款，上诉人在上面盖章并不是确认具体数额，而是确认存在货物买卖的事实，不能把确认函作为结算的依据。二、一审判决认定的数额错误。在出具确认函后，上诉人便及时分两次支付给被上诉人5万元货款，上诉人尚欠被上诉人的货款应减去已支付的5万元，实际货款不足196465.2元，被上诉人多计算了3万元，请求撤销一审判决，依法确认上诉人尚欠被上诉人166465.2元货款。
被上诉人李文清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审期间没有向本院提供新的证据。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人新凯骅公司实际尚欠被上诉人李文清多少货款？
本院认为，上诉人于2015年7月6日在确认函上加盖新凯骅公司公章确认“截止2015年7月6日，新凯骅公司尚欠李文清款项（大写）人民币壹拾玖万陆仟肆佰陆拾伍元贰角零分（￥196465.20）”，该欠款额附详细的结算明细清单，且结算明细清单上加盖新凯骅公司公章，故上诉人尚欠被上诉人196465.2元货款的事实清楚，证据充分，上诉人以确认函是为了让被上诉人放心供货才出具，确认函并不是确认具体数额，而是确认存在货物买卖事实的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。上诉人新凯骅公司主张在出具确认函后分两次向被上诉人李文清支付了5万元货款，但未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人新凯骅公司承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人新凯骅公司给付被上诉人李文清林木款196465.2元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由上诉人贺州新凯骅木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈先秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3225号
罪犯孙启栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人孙启栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙启栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙启栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启栋减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11854号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王宁
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告王宁提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第395-4号
原告：敖建生。
被告：丁能银。
委托代理人：沈立明。
被告：丁士锋。
委托代理人：沈立明。
本院在审理原告敖建生诉被告丁能银、丁士锋加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖建生撤诉。
本案受理费1564元，减半收取计782元，由原告敖建生负担，交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5227号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何声波，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：温州市布兰登贸易有限公司，住所地浙江省温州市蒲鞋市1号702室。
法定代表人：陈金锋。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告温州市布兰登贸易有限公司（以下简称布兰登公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加了诉讼。被告布兰登公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令布兰登公司支付欠款本金46309.78元，并自2017年3月4日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0475%的1.5倍计算逾期罚息；2、布兰登公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；布兰登公司于2015年3月31日向京汇小额公司申请贷款50000元，日利率0.0475%，到期还款日为2015年6月30日；后布兰登公司出现逾期还款，截至2017年3月3日，布兰登公司共欠借款本金46309.78元。
被告布兰登公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、布兰登公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年3月31日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人布兰登公司，贷款金额为50000元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限3个月，还款方式为一次性还本付息，贷款到期日2015年6月30日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为一次还本付息，即借款人在贷款到期日前归还全部贷款本金及利息。3、截至2017年3月3日，布兰登公司尚欠借款本金46309.78元。
本院认为：京汇小额公司与布兰登公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，布兰登公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求布兰登公司偿付逾期本金、利息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为按年24%的标准计算罚息。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市布兰登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金46309.78元，及自2017年3月4日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的逾期罚息；
二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告温州市布兰登贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年四月二十四日
书记员 戎璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第19500号
原告叶宝霖，男，1969年4月1日出生。
被告周雪舫，男，1959年10月25日出生。
本院在审理原告叶宝霖与被告周雪舫民间借贷纠纷一案中，原告叶宝霖于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝霖撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶宝霖撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告叶宝霖负担（已交纳）。
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李悦南
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初34号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年2月29日被本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人刘某甲，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年2月29日被本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2015年2月份的一天晚上，被告人李某伙同刘某甲在深州市煤站街原外贸局仓库内盗窃电机一台、电线20余米，价值374元。2、2015年2月份的一天晚上，被告人李某伙同刘某甲在深州市旧州村村西的机井房内盗窃电表一块，价值185元。3、2015年2月份的一天晚上，被告人李某在旧州村村西北的苹果地内盗窃高凳一个，价值75元。4、2015年2月份的一天下午，被告人李某伙同刘某甲在大广高速深州连接线北侧盗窃海棠树苗三棵，价值120元。5、2015年2月份，被告人李某伙同张某甲（已判刑）在深州市汽车回收厂内盗窃电瓶一个、电机一台，价值175元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某、刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年2月份的一天晚上，被告人李某伙同刘某甲在深州市煤站街原外贸局仓库内盗窃电动机一台、电线20余米，价值374元。2、2015年2月份的一天晚上，被告人李某伙同刘某甲在深州市旧州村村西的机井房内盗窃电表一块，价值185元。3、2015年2月份的一天晚上，被告人李某在旧州村村西北的苹果地内盗窃高凳一个，价值75元。4、2015年2月份的一天下午，被告人李某伙同刘某甲在大广高速深州连接线北侧盗窃海棠树苗三棵，价值120元。5、2015年2月份，被告人李某伙同张某甲（已判刑）在深州市汽车回收厂内盗窃电瓶一个、农用发电机一台，价值175元。案发后，赃物电线20米、电表一块、西府海棠树苗一棵、高凳一个已被追缴并返还被害人，作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把、剪刀一把被公安机关扣押。在本案审理过程中，刘某甲退赔电动机折款270元，李某退赔西府海棠树苗两棵及电瓶、农用发电机折款255元。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某乙、郝某、王某、邵某陈述、证人张某甲、刘某乙证言、涉案资产价格鉴证结论书及扣押、发还清单、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某、刘某甲在庭审中自愿认罪，配合办案机关追缴赃物，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月3日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2597号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张利军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金3998.46元、利息253.73元、逾期还款违约金217.26元，合计4345.99元，暂计算至2017年8月17日。2017年8月17日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、本案所产生的诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张利军于2012年6月15日向原告申请办理透支永久额度为4000元整，临时额度为0万元整的信用卡，卡号为40×××01。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年4月19日。截至2017年8月17日止，被告尚欠我行本金3998.46元，利息253.73元，逾期还款违约金217.26元，合计4345.99元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告张利军未作答辩。
经审理查明：
一、2012年5月25日，被告张利军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年6月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：40×××01
2、授信额度：4000元
三、领用贷记卡后，被告张利军使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月17日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：3998.46元
2、利息：253.73元
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告张利军身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金3998.46元、利息253.73元，共计4252.19元，自2017年8月18日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2823号
罪犯陈贵英，男，1966年3月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年4月10日作出（2008）云法刑初字第194号刑事判决，认定被告陈贵英犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行十一年零六个月，剥夺政治权利一年。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）筑刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月23日起至2019年5月22日止。于2008年7月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年11月经本院两次裁定减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年9月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈贵英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第735号
原告吴石英，女，60岁，汉族。
被告梅园森，男，31岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司。
负责人吴海墨。
本院在审理原告吴石英诉被告梅园森、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告吴石英以需另外收集有关证据及修改好起诉书再另行起诉为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴石英在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴石英撤回起诉。
案件受理费600元（原告吴石英已预交300元），减半收取300元，由原告吴石英负担。
审判员 郑海雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第735号
原告陆慧鸿。
被告覃华界。
原告陆慧鸿与被告覃华界民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告陆慧鸿到庭参加诉讼，被告覃华界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆慧鸿诉称，2013年间，被告以做生意为由向原告借现金肆仟元正（￥4000元），并于2013年9月2日向原告出具《借条》一张，约定于2013年10月20日还清。借款到期后，经原告多次上门追偿未果。为此特提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款肆仟元，本案诉讼费由被告承担。
原告陆慧鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件，拟证明被告于2013年9月2日向原告借款4000元的事实。
被告覃华界经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据中，所有的证据原告均提供了复印件的原件，且法庭已经就这些复印件与原件进行了核对，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2003年9月2日被告向原告借款人民币4000元，并亲笔书写了借条。借条内容为“今借到陆慧鸿人民币肆仟元正（4000元），定于2013年10月20日还清。借款人：覃华界。地址：田东县思林村定阳村那定屯。2013年9月2日”。借款期限届满，经原告多次催偿，被告均没有还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2003年9月2日向原告借款人民币4000元，事实清楚，证据充分。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币4000元以及负担本案诉讼费的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告覃华界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃华界向原告陆慧鸿偿清借款人民币4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃华界负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 张正
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第106号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年9月17日出生，汉族，高中文化，原永辉超市员工，福建省龙岩市新罗区人。
辩护人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人缪锋等到庭参加诉讼。在审理期间，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月29日20时40分许，云霄县将军大道永辉超市新开业营业期间，被告人刘某进入超市南区的一临时仓库，用自带的打火机点燃仓库内的广告纸，引起仓库内50把雨伞燃烧，产生烟雾。因顾客众多，超市场面混乱。超市员工发现后及时救火，火势被扑灭。
2014年12月30日15时许，被告人刘某又在永辉超市后门员工通道的卫生间，用自带的打火机点燃卫生间内的废纸，致使卫生间内塑料桶燃烧，超市员工及时发现，把火势扑灭，并当场抓获刘某。经报案后，将刘某被移送至公安机关。
另经庭审查明，2014年12月29日案发后，被告人刘某见火势较大，便用自己的手机向云霄县消防大队报警。12月30日案发后，刘某在接受内部人员了解情况时，自动交代了其前日放火的作案经过，当单位员工将其移交给公安民警时，刘某没有抗拒抓捕，归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的供述，证人柯某某、方某、刘某甲、王某某、刘某乙、邱某某、林某某、何某某、杨某某、廖某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于刘某的到案经过及无前科（劣迹）的证明、情况说明，移送案件通知书，云霄县消防大队出具的漳州永辉超市有限公司云霄翠峰广场店店铺火灾调查报告、火灾直接财产损失申报统计表、关于漳州永辉超市有限公司云霄翠峰广场店店铺12.29火灾蔓延形势分析及现场勘验笔录，漳州市公安局110接警单，云霄县气象局出具的天气证明，永辉超市提供的刘某自述笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定书精神病司法鉴定意见书，刘某的辨认笔录，云霄县公安局现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
被告人刘某的辩护人缪锋对公诉机关指控刘某犯放火罪的定性没有异议。提出，刘某是初犯，放火后为防止火势扩大及时报警，当民警对其抓捕时没有抗拒，应视为自首，依法可以从轻处罚。归案后，刘某认罪态度较好，在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，建议法庭对刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某明知自己的行为会引起火灾，仍然在公共场所点燃可燃物品，引起火情，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律适当，本院予以确认，依法应以放火罪追究刘某的刑事责任。案发后，刘某为防止后果恶化，能及时报警，在接受单位调查时，能如实交代单位及司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，当单位报案后，仍留在现场等待，在公安民警抓捕时无拒捕行为，如实向公安民警供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据刘某第二次实施放火行为的情节和后果，对该次行为可不作为犯罪情节处罚，但可在追究其犯放火罪刑事责任时，酌情从重处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。刘某必须依法接受社区矫正。刘某的辩护人提出对刘某从轻处罚并适用缓刑的建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 吴国鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第106号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘宸，男，1996年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，原永辉超市员工，家住福建省龙岩市。因涉嫌犯放火罪于2014年12月30日被刑事拘留。2015年3月17日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
辩护人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人刘宸犯放火罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人刘宸及其辩护人缪锋等到庭参加诉讼。在审理期间，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月29日20时40分许，云霄县将军大道永辉超市新开业营业期间，被告人刘宸进入超市南区的一临时仓库，用自带的打火机点燃仓库内的广告纸，引起仓库内50把雨伞燃烧，产生烟雾。因顾客众多，超市场面混乱。超市员工发现后及时救火，火势被扑灭。
2014年12月30日15时许，被告人刘宸又在永辉超市后门员工通道的卫生间，用自带的打火机点燃卫生间内的废纸，致使卫生间内塑料桶燃烧，超市员工及时发现，把火势扑灭，并当场抓获刘宸。经报案后，将刘宸被移送至公安机关。
另经庭审查明，2014年12月29日案发后，被告人刘宸见火势较大，便用自己的手机向云霄县消防大队报警。12月30日案发后，刘宸在接受内部人员了解情况时，自动交代了其前日放火的作案经过，当单位员工将其移交给公安民警时，刘宸没有抗拒抓捕，归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
以上事实，被告人刘宸在开庭审理过程中亦无异议，并有刘宸的供述，证人柯某、方某、刘某某、王某、刘某1、邱某、林某、何某、杨某、廖某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于刘宸的到案经过及无前科（劣迹）的证明、情况说明，移送案件通知书，云霄县消防大队出具的漳州永辉超市有限公司云霄翠峰广场店店铺火灾调查报告、火灾直接财产损失申报统计表、关于漳州永辉超市有限公司云霄翠峰广场店店铺12.29火灾蔓延形势分析及现场勘验笔录，漳州市公安局110接警单，云霄县气象局出具的天气证明，永辉超市提供的刘宸自述笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定书精神病司法鉴定意见书，刘宸的辨认笔录，云霄县公安局现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
被告人刘宸的辩护人缪锋对公诉机关指控刘宸犯放火罪的定性没有异议。提出，刘宸是初犯，放火后为防止火势扩大及时报警，当民警对其抓捕时没有抗拒，应视为自首，依法可以从轻处罚。归案后，刘宸认罪态度较好，在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，建议法庭对刘宸从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘宸明知自己的行为会引起火灾，仍然在公共场所点燃可燃物品，引起火情，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘宸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律适当，本院予以确认，依法应以放火罪追究刘宸的刑事责任。案发后，刘宸为防止后果恶化，能及时报警，在接受单位调查时，能如实交代单位及司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，当单位报案后，仍留在现场等待，在公安民警抓捕时无拒捕行为，如实向公安民警供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据刘宸第二次实施放火行为的情节和后果，对该次行为可不作为犯罪情节处罚，但可在追究其犯放火罪刑事责任时，酌情从重处罚。根据刘宸的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。刘宸必须依法接受社区矫正。刘宸的辩护人提出对刘宸从轻处罚并适用缓刑的建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人刘宸犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 吴国鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第106号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁光临，无业。因犯赌博罪，于2014年12月1日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人丁光临犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年5月29日0时30分许，被告人丁光临从其家中携带一根渡锌钢管，找到被害人沈某，乘其不备用钢管朝沈某背部打了四下，之下逃离现场。经鉴定，被害人沈某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级残疾。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人丁光临的户籍资料、抓获经过、被告人丁光临原刑事判决书；2、被害人沈某的入院记录、出院记录及陈述；3、证人刘某、闾某、陈某、黎某、丁某的证言；4、鉴定意见书；5、勘验检查笔录；6、被告人丁光临的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人丁光临故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁光临在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人丁光临对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年5月28日22时许，被告人丁光临因以前赌博的债务纠纷在岳阳市云溪区道仁矶镇“新友商务酒楼”门口前找到被害人沈某，双方发生矛盾导致不欢而散。被告人丁光临认为自己被沈某欺负，于是决定“教训他一下”。5月29日0时30分许，被告人丁光临从其家中携带一根镀锌管再次来到岳阳市云溪区道仁矶镇“新友商务酒楼”门口将沈某喊出来，乘其不备，用镀锌管朝沈某背部打了四下。后被酒楼出来的人劝开，之后被告人丁光临逃离了现场。经鉴定，沈某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级残疾。
案发后，被告人丁光临能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人丁光临及其家属与被害人沈某就民事赔偿问题达成赔偿协议，共计赔偿被害人沈某医疗费等费用55000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人丁光临曾因犯赌博罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，共计羁押日期为一个月。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人丁光临已达负刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：被告人丁光临于2015年9月19日20时被公安机关抓获的事实。
3、原刑事判决书证明：被告人丁光临曾因赌博罪，于2014年12月1日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
4、被害人沈某入院、出院记录证明：被害人沈某被他人致伤，脾被切除的事实。
5、证人刘某、闾某、陈某、黎某、丁某的证言证明：被告人丁光临致伤被害人沈某时间、地点的事实。
6、鉴定意见书证明：被害人沈某的伤情为重伤二级，伤残为八级的事实。
7、勘验、检查笔录证明：事发地点的事实。
8、赔偿协议书证明：被告人丁光临已赔偿了被害人沈某的经济损失55000元，被害人沈某对被告人丁光临进行了谅解。
9、被告人丁光临的供述和辩解，与起诉书中指控的事实一致。
本院认为，被告人丁光临故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁光临能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁光临已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁光临在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）云刑初字第91号刑事判决中被告人丁光临犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分；
二、被告人丁光临犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判处的犯赌博罪判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨林平
二０一五年十二月十六日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第106号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日8时许，被告人吴某某在本市云岩区马王庙汽车制造厂门口，通过电话联系，贩卖毒品给庞某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该3克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人吴某某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人庞某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董克强
第2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第106号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某曾因犯抢劫罪，于2000年6月30日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，2013年6月4日减刑释放（2013年6月4日江苏省镇江市中级人民法院裁定被告人赵某某剥夺政治权利减为5年）。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月9日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月28日16时30分许，被告人赵某某在徐州市云龙区和平路大彭文化会馆某某号“某某堂”店内，趁店内无人，盗窃被害人石某某放在桌上的棕色女士皮包一只，包内有现金人民币12000余元、宣传册等物品。案发后，被盗部分现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，接处警登记表，现场指认照片，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元、剥夺政治权利三年五个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 厉 风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2985-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告顾建东，男，1983年10月生，汉族，武警山东总队直属支队参谋，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告顾建东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9507号
原告：连云港市建院物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建筑设计院9号楼底。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：何静，女，1972年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港市建院物业服务有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市建院物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤诉。
受理费374元（原告已预交）,减半收取187元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1313号
原告：赵桂勤，女，1979年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告：王红，女，1985年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告：吴超，男，1985年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告赵桂勤与被告王红、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵桂勤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂勤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告赵桂勤负担。
审判员 陈昭新
二〇一七年四月十日
书记员 路真真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13750号
原告陈斌，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0792。
委托代理人梁舒颖、陈葆森，分别系广东仁之仁律师事务所律师、辅助人员。
被告詹绍斌，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1071。
原告陈斌诉被告詹绍斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁舒颖、陈葆森及被告詹绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月15日与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为半个月，利息5000元，应于2016年4月1日还款，随后原告通过银行转账向被告交付了案涉借款，双方借款合同关系成立并合法有效。现借款已到期，被告非但不能归还借款，还无法正常联系。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息6000元（以100000元作为本金，按年利率24%作为利息计算标准，暂从2016年3月15日起算计至2016年6月15日，计至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费和保全费等由被告承担。
被告辩称，确认曾向原告借款100000元，现因资金周转困难无力偿还。
经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款100000元，原、被告签订《借款合同》确认借款的事实。《借款合同》中约定借款金额为105000元，借款期限为2016年3月15日至2016年4月1日。当日，原告向被告转账100000元。
庭审中，双方均确认《借款合同》中借款金额105000元包含了借款本金100000元及利息5000元，且被告至今分文未归还案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、律师函、邮单、邮件查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，经折算借款期限内的利息明显超过了年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以准许。故利息的计算方式为以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年3月15日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告詹绍斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈斌偿还借款100000元。
二、被告詹绍斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈斌支付利息（以100000元为本金，按年利率24%从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已由原告陈斌预交），由被告詹绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第727号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人林某甲，男，1973年7月18日出生，汉族。
被执行人林某乙，女，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人林某甲、林某乙、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）侯民初字第1554号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年8月12日将被执行人林某甲、林某乙、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第727号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年一月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01350号
原告：邢亮亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张占海，男，1984年5月31日出生，汉族，农民。（缺席）
原告邢亮亮为与被告张占海民间借贷纠纷一案于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢亮亮及其委托代理人金凯到庭参加诉讼，被告张占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亮亮诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意所需分两次向原告借款共计51，300元，于2015年2月向原告借款3，000元，2015年3月14日借款48，300元，双方约定借款期限为2015年3月14日至2015年5月14日。借款到期后，被告以无款为由拒付，无奈诉至法院，要求判决被告立即偿还借款51，300元并给付自借款之日起至给付之日止银行同期同类贷款利率的利息。
被告张占海未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告张占海因生意所需向原告邢亮亮借款48，300元，借期为2015年3月14日至2015年5月14日，并由被告为原告出借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷合法有效，现原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告称被告从其处借款二次，其中一笔借款金额为3，000元的借款浮记于借款48，300元的借条之上，未经被告到庭质证，且该浮记是原告书写，本庭暂无法确认该笔借款的真实性，故认定原、被告间借款金额为48，300元。借条未对借款期限内的借款进行利息约定，故原告的利息请求应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款指导利率计算至给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占海于判决发生法律效力后5日内偿还原告邢亮亮借款本金48，300元，并自2015年8月25日起至给付之日止负担本金48，300元的中国人民银行同期同类贷款指导利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，083元，减半收取541.5元，由被告张占海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 辉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第200-2号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
被告江苏昆航置业有限公司，住所地：宿迁市宿城区颐景华庭10B-211。
被告陈法坤。
被告李好。
本院在审理原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告江苏昆航置业有限公司、陈法坤、李好承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡丽君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第97号
原告李某。
法定代理人王某（系原告之母亲）。
委托代理人王吉贤。
被告李某某。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序独任审判，于2014年1月28日和2014年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉贤，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于1996年10月14日离婚，离婚时法院把原告李某判归母亲王某抚养，原告先天弱智，丧失劳动能力，离婚时原告的母亲王某并没有向被告主张抚养费。现原告母亲年事已高，身体有病，独立抚养原告李某困难，要求被告李某某每月支付500.00元抚养费和生活费。
被告辩称：本人与原告母亲离婚时，原告归母亲王某抚养。原告因智力残疾无独立生活能力，如果原告生活确实有困难，本人不会不管，为什么要离婚十多年了到现在才要抚养费，其理由是什么。
本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否合理，能否得到法律支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、牡丹江市东安区人民法院民事判决书（1996）东五民初字第199号，证明原告的母亲王某与被告李某某离婚时，王某没有向被告主张抚养费，证明原告身患残疾，生活不能自理。
被告的质证意见认为离婚时财产都归原告了，所以原告母亲王某没要抚养费。
本院认为，该证据为非规范性的法律文件，具有证明力，本院予以采信。
证据二、原告残疾证一份，证明原告智力残疾等级为二级，生活不能自理。
被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据三、2013年12月25日福民社区居民委员会出具的证明一份，证明原告生活不能自理，家庭生活困难。
被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，福民社区是原告居住的社区，居民委员会对原告的日常生活联系密切，该证据能够证明原告的生活状况，本院予以采信。
证据四、原告低保证一份，证明原告每月享有低保280.00元。
被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，原告、被告无异议，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某系被告李某某与原告母亲王某的婚生子，智力残疾等级为二级，原告的父亲李某某与母亲王某于1996年10月14日已由法院判决离婚，离婚后原告李某一直由母亲王某抚养，王某是原告李某的法定代理人。经法庭调查审理查明，被告李某某每月的退休金1800.00元，原告的母亲王某每月的退休金1593.00元，原告李某每月享有国家低保政策，收入420.00元。
本院认为，父母与子女的关系，不会因为父母的离婚而消除。父母离婚后，其子女无论是谁抚养，仍是父母双方的子女。本案原告李某是其母亲王某与被告李某某的婚生子，王某与被告李某某离婚后，原告一直由王某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款第二款第三款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款第二款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告向被告索要抚养费和生活费500.00元，考虑到原告享有低保政策以及原告的母亲和被告的实际收入水平，本院酌情保护200.00元，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某某自2014年4月起向原告李某每月支付抚养费和生活费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告李某承担30.00元，被告李某某承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 马龙君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第97号
原告曹泽海。
委托代理人覃景全，广西成瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西成瑞律师事务所实习律师。
被告赵成忠。
本院在审理原告曹泽海诉被告赵成忠租赁合同纠纷一案中，原告曹泽海于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泽海以与被告赵成忠庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹泽海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告曹泽海负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年三月十五日
书 记 员 伍亚辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第476号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人张某某在盘县板桥镇顺居屯村至东冲村的公路上贩卖毒品给陈某某后被抓获，并查获毒品嫌疑物1.55克及用于作案的“MOFUT”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吕某某、张某品、张某三的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录，称量笔录，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.55克及用于作案的“MOFUT”牌黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月十七日
书记员 任广平