wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第29号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年1月6日，永善县公安局民警得知涉嫌犯寻衅滋事罪的网上在逃人员张某乙（已判刑）在家中，后组织人员前往ＸＸ镇ＸＸ街张某乙家中实施抓捕。在此过程中，被告人张某甲提菜刀对执行民警进行威胁，致使张某乙趁机逃脱。而在他人参与下，被告人张某甲也逃离现场。2014年11月29日，被告人张某甲到ＸＸ派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定表、户口证明、在逃人员登记信息表、案发现场录像光盘一张，证人庞某某等人的证言及同案人郑某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知公安民警在抓捕涉嫌犯罪的网上在逃人员依法执行公务时，而故意阻挠妨碍，至嫌疑人挣脱逃跑的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲外逃后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某甲自首成立，可从从轻处罚，同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一五年二月九日
书记员 刘顺群
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第29号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人曾某某，男，1970年1月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日11时许，被告人曾某某因与被害人曾某乙有往事纠纷，在永春县某某镇某某村34号厝旁的路边，持一根木棍击打驾驶摩托车经过此地的被害人曾某乙的右臂，致其摔倒后，又持木棍继续击打被害人曾某乙的右臂。经永春县公安局法医鉴定，被害人曾某乙的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2014年4月29日，被告人曾某某明知他人报警后，仍在案发现场等待公安机关处理。2014年5月26日，被告人曾某某与被害人曾某乙达成赔偿协议，即由被告人曾某某一次性赔偿被害人曾某乙医疗费等费用人民币25000元，并于当日履行完毕。被害人曾某乙对被告人曾某某的行为表示谅解。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人曾某某进行审前社会调查。永春县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人曾某某适用社区矫正。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某图、郭某、冯某丽的证言，证人曾某图的报案书，被害人曾某乙的陈述、疾病诊疗证明书、门诊病历、DR检查报告单、出院小结、医疗费发票、住院费用汇总清单，被告人曾某某与被害人曾某乙签订的协议书，公安机关出具的现场检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、查获经过、破案过程、查询信息、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某案发后明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某某已与被害人曾某乙达成赔偿协议，积极赔偿被害人曾某乙的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人曾某某的悔罪表现，可对被告人曾某某宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的被告人曾某某的作案工具木棍一根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人曾某某的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一五年一月九日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。----
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第73-1号
申请执行人桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司。
被执行人刘丰华。
被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司。
被执行人王树贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第633号民事调解书，调解书确定被执行人刘丰华应于2013年11月9日归还申请人借款本息3689万元，被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司及王树贵承担连带责任，因三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树贵在黑龙江省牡丹江农垦乌苏里江医药科技开发有限公司所有的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年三月七日
代书记员 黄 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1865号
原告：无为县福渡镇人民政府，住所地：无为县福渡镇福渡街道。
法定代表人人：王宏森，镇长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县振东家具厂，住所地：无为县福渡镇公路行政村。
负责人：汪大荣。
本院在审理原告无为县福渡镇人民政府诉被告无为县振东家具厂合同纠纷一案中，原告无为县福渡镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县福渡�人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告无为县福渡镇人民政府撤回对被告无为县振东家具厂的起诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元由原告无为县福渡镇人民政府承担。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘佳玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：广东省肇庆市大旺区，组织机构代码：××。
负责人谭伟良，该支行行长。
委托代理人谭伟良。
委托代理人陈学华，该支行办事员。
被告杜建林，男，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码：×××4410。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称农业银行高新支行）诉被告杜建林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学华到庭参加诉讼，被告杜建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜建林于2013年7月31日向原告申领信用卡（卡号：62×××62），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程规定还清透支本息给原告。截至2014年12月3日止，被告累计拖欠原告透支款本金3461.98元、利息705.01元、滞纳金109.38元（暂计至2014年12月3日），合计4276.37元。虽经我行多次催收，但被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。据此，请求判令：1、被告立即向原告还清信用卡透支款本金3461.98元、利息705.01元、滞纳金109.38元（暂计至2014年12月3日），合计4276.37元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：被告立即向原告还清信用卡透支款本金3379.01元、利息705.01元、滞纳金109.38元（暂计至2014年12月3日），合计4193.4元。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、催收账户交易历史记录。2、贷记卡催收通知书。3、金穗贷记卡个人开卡申请资料。4、账户信息交易明细。5、交易明细。
被告杜建林没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：经被告杜建林申请，原告农业银行高新支行向被告发出卡号为62×××62的信用卡。被告在开卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息等按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年3月31日，累计透支本金3379.01元未还，并欠利息705.01元、滞纳金109.38元，合计4193.4元。原告催款未果，遂诉至本院。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。截至2015年3月31日被告欠原告本金3379.01元未还，并欠利息705.01元、滞纳金109.38元，合计4193.4元。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行银行卡透支本金3379.01元，利息705.01元、滞纳金109.38元，合计4193.4元。［上述利息暂计至2015年3月31日，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杜建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张可立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第207号
罪犯李爱民，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）靖刑初字第58号刑事判决，认定被告人李爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李爱民自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分129.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去截至二〇一六年八月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢151号
申请执行人成都国光电气股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路117号。
法定代表人蒋世杰，总经理。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人梅震。
成都国光电气股份有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都国光电气股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2992号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北三环发展股份有限公司支付案款268249元。
本院执行中，已扣划被执行人湖北三环发展股份有限公司银行存款146000元；被执行人湖北三环发展股份有限公司所有的位于湖北省武汉市的5处办公、工业用房面积均超过800平方米，价值远超本案剩余标的，不宜查封、处置。除此以外，未发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都国光电气股份有限公司也无法提供相关财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人成都国光电气股份有限公司本次申请执行案款268249元，被执行人湖北三环发展股份有限公司尚欠申请执行人成都国光电气股份有限公司案款122249元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢151号申请执行人成都国光电气股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路117号。法定代表人蒋世杰，总经理。被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人梅震。成都国光电气股份有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都国光电气股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2992号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北三环发展股份有限公司支付案款268249元。本院执行中，已扣划被执行人湖北三环发展股份有限公司银行存款146000元；被执行人湖北三环发展股份有限公司所有的位于湖北省武汉市的5处办公、工业用房面积均超过800平方米，价值远超本案剩余标的，不宜查封、处置。除此以外，未发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都国光电气股份有限公司也无法提供相关财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人成都国光电气股份有限公司本次申请执行案款268249元，被执行人湖北三环发展股份有限公司尚欠申请执行人成都国光电气股份有限公司案款122249元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月二十一日书记员 曾 蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋静虹。
再审申请人王玥因与被申请人宋静虹占有物返还纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玥申请再审称，申请人已合法取得诉争房屋的所有权，一审对申请人持有的房产证、土地使用证不予质证错误；诉争房屋的原所有权人为王鑫富，一审以该诉争房屋权属关系存在争议，二审又以申请人的诉请为新的诉讼请求，驳回申请人的上诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，请求判令被申请人返还非法占有的房屋并赔偿由此产生的经济损失。
本院经审查认为，1997年3月1日被申请人与王轶群签订房屋买卖合同后，王轶群将涉案房屋房产证、王鑫富与酒泉市教育委员会签订的公有住房买卖协议书交予被申请人，被申请人向王轶群支付了协议约定的房款。王轶群与王鑫富系父子关系，2004年王鑫富以其他理由将涉案房屋产权证从被申请人处要回时，已知王轶群与被申请人签订的房屋买卖协议，王鑫富对此未提出异议，亦未通过法定程序行使撤销权，故王轶群与被申请人所签房屋买卖协议的效力及于王鑫富。2014年8月3日，被申请人与王鑫富、姜永华协商房屋买卖事宜，实质上是双方就1997年达成的房屋买卖协议的履行问题进行协商，当时申请人的父亲王福祥在场。申请人在明知此事的情形下，于2014年8月8日与王鑫富签订房屋买卖合同，明显存在过错。虽然申请人已将该房屋的产权办理在自己名下，但不能推翻被申请人购买了该房屋并在该房屋居住至今的事实，原判并无不当。至于申请人所提一审未予质证的理由，经审查并不存在此种情形。
综上，王玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玥的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘吉旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执176号
申请人：夏津县天立运输有限公司；住所地：夏津县。
被申请人：王士瑞，男，汉族，1964年6月19日生，住夏津县。
申请执行人夏津县天立运输有限公司申请执行与被执行人王士瑞民间借贷借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏民初字第273号民事判决书，被执行人王士瑞应给付申请人夏津县天立运输有限公司20534.22元，因被执行人王士瑞无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2012）夏民初字第273号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1029号
原告清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心，住所地万达广场综合体161号万达百货三楼。
经营者朱秀慧。
委托代理人沈成林。
被告淮安明治屋精品超市有限公司,住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室，统一社会信用代码91320802MAIMB9HW3J。
法定代表人刘德进，职务不详。
原告清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心（以下简称：糖果屋）与被告淮安明治屋精品超市有限公司（以下简称：明治屋）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告糖果屋经营者朱秀慧及其委托代理人沈成林到庭参加诉讼。被告明治屋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告糖果屋诉称：2016年1月9日，原告与被告签订租赁合同一份，原告交纳保证金5万元，并投资24.5万元。2016年3月9日，被告经营不善，商场遭债务人哄抢，致商场无法经营，后警方出警处理。现商场关闭停止营业。请求法院判令被告：1、解除双方签订的合同，返还合同保证金5万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告明治屋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方的商铺，位于明治屋超市三楼，实际面积共计400平方米，经营项目为儿童乐园，本合同租期为5年，自2016年1月22日起至2021年1月21日止；押金标准为5万元，租赁期满，办完离场交接手续后，一次性退还（不计利息），乙方如延迟缴纳房租、物业管理费或三天之内未处理完毕客户投诉的商品质量问题的，甲方有权在押金内扣除乙方应交而未交的费用或甲方向客户先行赔偿的费用；甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保证乙方正常经营；租金以每年20%的销售额返利。
2016年1月10日，被告向原告出具其缴纳5万元保证金的收据一份。
2016年3月9日，被告的经营场地遭债务人哄抢，至今商场无法正常营业。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告明治屋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本案在审理过程中，依原告的申请，依法对被告价值5万元的财产进行保全。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告应当为原告提供场地及相关配套设施和经营条件，保证原告的正常经营。现被告经营场所已无法正常经营，原告不能实现合同目的。故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，原告应当每年交纳的租金为每年20%的销售额，押金标准为5万元，租赁期满，办完离场交接手续后，一次性退还（不计利息），原告如延迟缴纳房租、物业管理费或三天之内未处理完毕客户投诉的商品质量问题的，被告有权在押金内扣除原告应交而未交的费用或甲方向客户先行赔偿的费用。因原告承租后未能正常经营，产生销售额，且原告承租被告场所后，进行了装修，房屋上仍有装修残值，合同约定租期5年，原告也未能获得合作的预期利润，故原告主张被告返还保证金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心与被告淮安明治屋精品超市有限公司于2016年1月9日签订的房屋租赁合同；
二、被告淮安明治屋精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费525元，公告费600元，合计1650元，由被告淮安明治屋精品超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 纪敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台法执字第432-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。
被执行人台山劲运鞋业有限公司。
被执行人邝汗华，男，1950年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2007）台法经初字第900号民事调解书，于2008年3月3日向被执行人台山劲运鞋业有限公司、邝汗华发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月10日前自觉履行，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月13日以被执行人无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）台法执字第432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月六日
书记员 甄国光
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第479号
申请执行人张伟。
被执行人于社民。
被执行人刘红娟。
张伟与于社民、刘红娟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于社民、刘红娟的存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人于社民、刘红娟自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡甘霖
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第10号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人孟祥静，女，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人胡希明，男，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对孟祥静、胡希明征收社会抚养费一案于2013年7月5日作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第10号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人孟某，女，1978年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人胡某，男，1976年7月4日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对孟某、胡某征收社会抚养费一案于2013年7月5日作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第10号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人孟祥静，女，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人胡希明，男，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对孟祥静、胡希明征收社会抚养费一案于2013年7月5日作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0717号
原告杨志强。
被告张海芹，系个体工商户广陵区海芹机电设备商行业主，经营场所在扬州市广陵区城东路9号二楼。
本院在审理原告杨志强与被告张海芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取814元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年一月九日
书记员 许飞剑
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00713号
原告兰某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某诉讼中自愿撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年六月十日
书记员 周桂珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02624号
上诉人（原审原告）余某。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人管丹，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人余某因与被上诉人彭某相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，余某系长沙市XX区XX大道XXX安居苑XX栋204房所有权人。彭某系长沙市XX区XX大道XXX安居苑XX栋304房所有权人。两人的房屋上下相邻。2013年1月10日，余某发现自家的房屋大面积渗水后，迅速通知物业公司到场查看。经物业公司查看，证实余某的房屋渗水是因彭某在使用洗衣机洗衣服时，操作不当所致。2013年1月22日，余某委托湖南省龙人司法鉴定中心对其房屋损失进行评估鉴定。新世纪家园业主委员会于2013年1月23日主持双方调解未果。2013年1月24日，湖南省龙人司法鉴定中心工作人员到XX区XX大道XXX安居苑XX栋204房进行了现场勘察，认定：房屋内大部分墙面和顶面过水受损，全部墙面和顶面涂料应重做；部分墙面实木衣柜及地面复合地板过水受损需拆除重置；房屋内物品手提电脑一台、床铺及床垫过水受损应重置。2013年2月6日，该中心作出鉴定结论。其鉴定结论为：长沙市XX大道XXX安居苑XX栋204号房屋因涉水装饰装修及物品损害总造价为37666.94元。余某为此次鉴定支付了鉴定费用5000元。此后，余某多次要求彭某对其受到的损失进行赔偿，但双方一直未能达成协议，以致酿成纠纷。
原审法院另查明：余某购买长沙市XX区XX大道XXX安居苑XX栋204房后，于2003年开始装修，2005年入住该房屋。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。彭某使用洗衣机洗涤衣物时操作不当，导致水大量渗透至楼下余某房屋中，造成了余某房屋墙面、顶面、地板以及房屋内财物因过水受损。彭某未能正确处理排水，导致余某相邻财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。湖南省龙人司法鉴定中心的《司法鉴定报告书》鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审法院予以采信。但余某所有的长沙市XX区XX大道XXX安居苑XX栋204房在2003年5月装修后已经使用了较长时间，应当计算其折旧率。结合本案的具体情况，原审法院确认余某房屋装修的折旧率为50%。故余某房屋因涉水装饰装修、物品损失和鉴定费损失的50%计21333.47元，由彭某承担赔偿责任。余某虽提出因房屋无法居住外出租房花费了一定的费用，但其未提供有效证据予以佐证，故原审法院对其此项请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条，《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决：一、彭某在本判决生效之日起三日内赔偿余某经济损失21333.47元；二、驳回余某的其他诉讼请求。案件受理费1007元由余某、彭某各负担503.5元。
上诉人余某不服原审判决，上诉称：一、原审法院认为上诉人的房屋漏水损失应在司法鉴定的基础上计算50%的折旧率没有法律依据。鉴定结论明确上诉人的房屋损失为37666.94元，该结论即为上诉人的实际损失，鉴定结论已综合考虑了各方面的因素，不存在在鉴定结论的基础上再计算折旧率的情况。司法鉴定费更不应当计算折旧率。二、上诉人因房屋漏水无法居住而在外租房，租房费用也是上诉人的实际损失。因上诉人对该部分费用未提供证据佐证，因此原审法院未予支持。但该租房费用确实存在，请求二审法院酌情予以支持。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人彭某答辩称，一、一审判决认定的事实及损失确实存在。二、根本没有上诉人因房屋漏水无法居住而在外租房的事实。三、房屋及装修已经是旧的了，不应再按全新的价格计算赔偿，一审计算折旧率是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中双方当事人对发生漏水事故及余某房屋财产受损的事实均无异议，故对余某的财产损失，应当依法予以赔偿。本案上诉争议的焦点在于是否应当计算余某财产损失的折旧率问题。一、湖南省龙人司法鉴定中心的《司法鉴定报告书》鉴定程序合法，鉴定结论明确，可作为确定损失的基本依据，原审法院予以采信符合法律规定；二、从鉴定报告的内容来看，损失主要包括墙面、顶面涂料应重做、实木衣柜拆除重置、地面复合地板拆除重置及数码相机、床铺床垫重置等方面，鉴定价格均为重置价格。鉴定报告中并未考虑到装饰装修、家居、财产的已使用情况。三、考虑到涉案房屋于2003年装修，漏水事故发生于2013年，原装饰装修及家具使用时间较长，完全按照重置价格认定总损失有失公允，故原审法院酌情确定50%折旧率并无不当。四、因漏水原因系彭某所引起，余某并无责任，故因此产生的鉴定费用应当由彭某承担，该损失不应考虑折旧问题。五、余某上诉提出因房屋无法居住在外租房花费了一定的费用，但其未提供有效证据予以佐证，故原审法院对其此项请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人余某关于鉴定费用的上诉请求本院予以支持，其余的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3070号民事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3070号民事判决第一项；
三、彭某在本判决生效之日起三日内赔偿余某经济损失23833.47元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1007元，二审受理费1007元，合计2014元；由余某、彭某各负担1007元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初499号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑三仙，男，汉族，1963年7月29日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郑三仙侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王迎腾
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执315号
申请执行人：雷思君，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：宋海洲，村长。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
申请执行人雷思君与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1986号民事判决，已发生法律效力。申请执行人雷思君于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。现申请执行人雷思君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1052号
罪犯刘玉乐，男，1991年07月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二Ο一二年二月十七日作出（2012）伊刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘玉乐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘玉乐于2009年12月2日，伙同靳成龙经预谋后，绑架了汝阳县育龙学校学生蔡某某，并向其亲属勒索钱财50000元，后被公安机关解救。
罪犯刘玉乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉乐减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十三日起至二○二〇年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第736号
原告：宋国建，市民。
委托代理人：张岩。
被告：李梅，市民。
被告：张清彪，市民。
原告宋国建与被告李梅、张清彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国建的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告李梅、张清彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国建诉称：被告李梅与张清彪系夫妻关系，因资金需要于2010年3月17日向原告借款1500000元，并由被告侯金堂担保，在借据上签字。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为此，要求被告偿还借款1500000元及利息。
被告李梅未答辩。
被告张清彪未答辩。
原告宋国建为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2010年3月17日借条一份。
2、2011年3月20日李梅书写的还款承诺书一份。
经审理查明：两被告系夫妻关系，家庭共同在临沂市经营三生（中国）健康产业有限公司直销生意。2010年3月17日被告李梅借原告宋国建现金1500000元，并给原告出具了借据一份。借据为“借条今借宋国建现金人民币壹百五十万元整￥150.0000期限二个月。借款人、李梅2010、3、17担保人：侯金堂2010、3、17”。2011年3月20日被告李梅给原告出具了还款承诺书一份。内容为：“二个月内还清从今日起李梅2011年3月20号”。后原告催要借款未果，以李梅、张清彪、侯金堂三人为被告诉至本院。2013年10月20日原告宋国建申请撤回了对被告侯金堂的起诉。原告主张被告借款时口头约定了借款利息，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李梅欠原告宋国建借款1500000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告李梅支付借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李梅与被告张清彪系夫妻关系，夫妻共同经营三生（中国）健康产业有限公司直销生意，该借款应认定为被告李梅、张清彪夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求依法予以支持。原告宋国建主张借款时双方口头约定了借款利息，未能提供相应证据，原告宋国建要求被告自借款之日支付利息的主张，依法不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、张清彪支付原告宋国建借款1500000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年3月22日期起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。两被告互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李梅、张清彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宁 鲁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01152号
原告张五。
被告刘兵。
本院在审理原告张五与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张五于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张五撤回起诉。
诉讼费500元由张五负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左 思
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04051号
原告滕步军。
被告李军。
被告刘红艳。
本院在审理原告滕步军与被告李军、刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告滕步军于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕步军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕步军撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1070元、公告费400元，合计2620元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1136号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅炎松。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年1月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人梅炎松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梅炎松于2016年5月14日18时30分，在本市江汉区京汉大道前进一路中国银行旁边的一装修门面内，盗得被害人周某某盛锐牌磨光机1台、肯诺牌10寸型线条切割机1台、东城牌FF-21B型红外线水平仪1台、飞鹤牌电线7.5卷等物品。上述物品共计价值人民币1875元。同年5月26日公安机关将被告人梅炎松抓获归案。追回部分赃物已发还。公诉机关认为，被告人梅炎松具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人梅炎松有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人梅炎松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅炎松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅炎松具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅炎松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十月八日
书记员 林飞翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9240号
罪犯王虎，男，汉族，大专文化，1974年2月8日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年11月12日作出（2013）溧刑二初字第97号刑事判决，以被告人王虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月29日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1049号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年11月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年10月17日刑满释放。因本案于2015年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人叶某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本市泽国镇牧西村驶往本市火车站方向，1时37分许，途经泽国镇牧潘路小伙天鞋业前路段，碰撞同方向临时停靠路边的被害人杨某所驾驶的悬挂“椒江D57999”号牌的二轮电动车，造成杨某死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某驾车逃离现场，后于同日15时许至温岭市交通警察大队投案，并如实供述了涉案事实。经认定，被告人叶某负本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人叶某已与被害人家属达成和解协议，被告人叶某赔偿给被害人家属人民币85万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某、林某乙、李某的证言，物证检验报告，鉴定报告书，鉴定文书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，被告人人口信息表，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，且酒后驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月十六日
代书 记员 蔡婷婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第859号
原告李华廷（曾用名李华亭），男，1956年9月12日出生，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告利津县陈庄镇综合厂
法定代表人：李华廷，厂长。
原告李华廷与被告利津县陈庄镇综合厂（以下简称综合厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华廷及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告综合厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华廷诉称，自1991年起原告在综合厂工作，先后担任技术副厂长，厂长等职务。1994年综合厂向原告借款本金24000元，借款利率为月利率2%，截止2000年5月18日产生了利息20643.20元，已经偿还了本金14000元，尚欠本息共计30643.20元。从2005年5月18日至今又产生了利息29638.11元，以上损失共计60281.31元。原告多次索取要未果，被告一直未还，现要求被告偿还借款本息60281.31元，并负担诉讼费。
被告综合厂未作答辩。
经审理查明，1991年5月24日，利津县陈庄镇人民政府出资组建了陈庄镇综合厂，属镇办集体所有制企业，由陈树林担任厂长，主要经营范围为生产建筑用钢材、兼营汽拖修理、饮食服务等。1995年3月26日，经陈庄镇人民政府陈政法（1995）第14号文件决定，任命李华廷为厂长。1995年4月16日，经利津县工商行政管理局核准登记，该企业为非公司企业法人，法定代表人为李华廷。综合厂自1995年起停产，职工全部回家。1999年7月20日，综合厂因未参加1998年度工商年检，被利津县工商行政管理局吊销营业执照。现综合厂已无生产设备，也无工作人员。
以上事实，由利津县工商行政管理局出具的企业登记资料一宗及原告陈述在案为证。
本案主要焦点问题是被告综合厂是否向原告借款？
原告为证实其主张，提供了其保存的《综合厂企业财务会计报表》一份，该报表中“资金平衡表”一页载明，在2000年5月，该厂短期借款为298500元。原告同时提供了《短期借款、长期借款明细表》一份，该证据记载，2000年5月18日，借李华亭10000元，已经产生利息20643.20元，本息共计30643.20元；该明细表未明确借款利率与借款期限，也未记载借款时间。
因被告综合厂无工作人员，本院为查明事实，通知综合厂的开办机构陈庄镇人民政府应诉，但陈庄镇人民政府未到庭。2013年12月24日，陈庄镇人民政府向本院出具了《关于利津县陈庄镇综合厂有关情况的说明》一份，说明主要内容为：综合厂于1991年5月24日成立，属其镇办集体所有制企业，主要经营范围为生产建筑用钢材、兼营汽拖修理、饮食服务等。1995年左右综合厂因经营不善停产，职工全部回家。1999年7月20日，被工商局吊销营业执照。综合厂自成立后一直自主经营，自负盈亏。经营期间及停产后，综合厂的财务账目由企业自行保管，陈庄镇人民政府没有保管综合厂的财务账目及公章。综合厂自行保管的债权债务账目及清单，镇政府因没有资料可查，真实性无法确定。现综合厂无留守人员，也无生产设备。
经质证，原告李华廷认可陈庄镇人民政府说明的有关综合厂的成立、停产、被吊销营业执照的情况，但主张综合厂的财务账目是经镇政府企管委整理审核的，并由镇企管委留存一份，其作为厂长留存一份。综合厂的公章也在财务审核完成（即2000年5月18日）后，由镇企管委统一收回管理。现在综合厂只有车间、厂房与土地，并由陈庄镇政府承包给他人使用，承包费由陈庄镇政府收取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。
原告李华廷既是债权人，又是债务人综合厂的法定代表人，本案在缺席审理的情况下，原告应当负有严格的举证责任。原告李华廷主张该借款发生在1994年，当时原告李华廷尚不是综合厂厂长。被告综合厂作为企业法人应有严格的财务管理制度，原告出借款项应由被告出具借款凭证，而该凭证既是给原告的借据，又是财务记账所需，但原告未能提供。原告李华廷出示的两份证据，系其任综合厂法定代表人期间被告的财务资料，上面仅有被告的公章与原告李华廷的个人印章，均无财务负责人、会计、出纳等相关人员签字或盖章，与财务规定不符；原告李华廷称被告综合厂的财务账目是经陈庄镇人民镇府审核后，双方各执一份，但以上两份证据无审核人员的签字确认，且原告李华廷对其主张包括公章的去处均无证据证明。
综上，原告所举证据不足以达到其证明目的，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华廷的诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告李华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王俞涵
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执322号
申请人绵阳市嘉凤商贸有限责任公司。
地址：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。
法定代表人：罗常春，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初385号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款7368元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00016号申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。被申请人襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。被申请人襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司。住所地：鱼梁洲经济开发区绿洲大道8号。法定代表人张生平，襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司董事长。被申请人张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人陆继红，男，1968年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人钟秀杰，男，1965年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。襄阳仲裁委员会在审理申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳鑫方圆实业有限公司、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司、张生平、陆继红、钟秀杰追偿权纠纷一案中，申请人向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人张生平持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的全部股权、被申请人张生平所有的位于襄阳市樊城区施营村18幢2单元5层252室房产、被申请人钟秀杰所有的位于襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层1室房产。2015年7月22日，襄阳仲裁委员会依法将其财产保全申请移交本院。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院提供了其所有的坐落于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层001、002、003、004、005、006、007、008、009室的房产（建筑面积合计875.78平方米，价值3000万元）作为财产保全担保。本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张生平持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的全部股权；二、查封被申请人张生平所有的位于襄阳市樊城区施营村18幢2单元5层252室房产；查封被申请人钟秀杰所有的位于襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层1室房产；三、查封申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司提供的担保财产：坐落于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层001、002、003、004、005、006、007、008、009室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号、襄阳市房权证樊城区字第701306**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年七月二十三日书记员张凌阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01460号
原告：谢传海，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司，代码证号码70562046-1。
法定代表人：佘承萱，总经理。
原告谢传海与被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司（以下简称景德公司）建设合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢传海的委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告景德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传海诉称：被告景德公司承建芜湖县南塘桥工程中，双方约定该工程的冲击桩由原告完成。后于2011年9月23日经决算，被告尚欠工程款35000元。该工程项目部负责人项成艳承诺2011年10月23日付清，且在欠条中签了自己名字并加盖公章。到期后原告多次催要该款无果。故诉至法院，要求法院判决被告立即给付工程款35000元及利息4620元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明上述事实。
被告经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告景德公司在承建芜湖县南塘桥工程中，与原告口头约定该工程的冲击桩由原告完成。2011年9月23日双方经决算，被告尚欠原告工程款35000元。该工程项目部负责人项成艳承诺2011年10月23日付清，且在欠条中签了自己名字并加盖该工程项目部公章，但双方没有约定利息。
本院认为：原、被告之间的口头约定是双方真实意思表示，且实际履行了约定内容，应受法律保护。被告应当给付该欠款。庭审期间被告经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状及相关证据予以反驳，同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。本院对原告要求被告给付35000元工程款的诉讼请求予以支持；对原告提出4620元的利息，由于双方没有约定，且没有注明计算的起止时间，故本院对此诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告谢传海工程款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费395元，由被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00194号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，安徽蓝德集团股份有限公司销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月25日被天长市公安局取保候审。同年4月3日被天长市人民检察院取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月17日18时许，被告人钱某驾驶皖M×××××车沿S205线由南向北行驶，途经26KM＋350M路段时，因操作不当，将车辆驶入对向非机动车车道，与董某乙驾驶的电动车发生相撞事故，致董某乙当场死亡，电动车乘坐人刘某经抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钱某负事故的全部责任。
指控的证据有：一、书证；二、证人董某甲等人的证言；三、被告人钱某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场勘查、检查笔录及照片等。
指控认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月17日18时许，被告人钱某驾驶皖M×××××小型普通客车沿S205线由南向北行驶，途经26KM＋350M路段时，因操作不当，将车辆驶入对向非机动车车道，与董某乙驾驶的电动车发生相撞，致董某乙当场死亡，电动车乘坐人刘某经抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某先打电话报案，随后主动到公安机关投案。
案发后，被告人钱某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失150万元。被害方对被告人钱某的行为表示谅解，请求对被告人钱某从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人卢某的证言，证实2015年2月17日下午，其乘坐丈夫钱某驾驶的越野车从天长市区到铜城镇老家，行驶到天长到铜城的公路，其就睡着了，后感觉到车子突然往路西变方向，然后撞到东西，其就惊醒了。其和钱某下车发现有两个人躺在路边的旱沟里，前面还有一辆二轮电动车。其看出事故了，就叫钱某报警。
二、证人董某甲的证言，证实2015年2月17日18时许，其父亲董某乙、母亲刘某驾驶电动车从田里打农药回家途中，发生交通事故，父亲董某乙当场死亡，母亲刘某经医院抢救无效于次日死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
四、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人董某乙系胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡，被害人刘某系胸腹部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。
五、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（一）由南向北行驶的皖M×××××号小型普通客车前部左侧与由北向南行驶的无号牌两轮电动车前部发生接触碰撞，且无号牌两轮电动车被皖M×××××号小型普通客车推行一段距离后停止。（二）皖M×××××号小型普通客车转向系与制动系均处于有效工作状态。
六、交通事故认定书，证实被告人钱某负事故的全部责任。
七、天长市中医院居民死亡医学证明书，证实被害人董某乙于2015年2月17日死亡，被害人刘某于2015年2月18日死亡。
八、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实皖M×××××思威牌小型普通客车登记所有人为被告人钱某。被告人钱某准驾车型为C1。
九、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实被告人钱某为皖M×××××号小型普通客车投保情况。
十、天长市公安局2015年2月17日警情记录、受案登记表、天长市公安局巡逻防暴警察大队关于被告人钱某到案情况说明，证实2015年2月17日18时12分，被告人钱某电话（139××××1436）向天长市公安局110指挥中心报警。同日20时许，被告人钱某主动到天长市公安局巡逻防暴警察大队投案。2015年2月21日，天长市公安局决定对被告人钱某交通肇事案立案侦查。
十一、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人钱某与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失150万元，被害方请求对被告人钱某从宽处罚。
十二、被告人钱某的供述，证实2015年2月17日18时许，其驾驶皖M×××××号小型普通客车从天长市区到铜城镇，沿S205线由南向北行驶，行驶到距离杨村镇大桥1公里处，其车子方向突然向左跑偏，其打不回来，其踩刹车，但是车子还是行驶到由北向南车道，并撞上在非机动车道内由北向南行驶的一辆电动车，其车子与电动车一起向北行驶了十几米后停下来。其下车后拨打了110和120，后其到天长市公安局巡逻防暴警察大队投案。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某案发后打电话报警，随后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人钱某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 郭学生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第143号
原告毛桂生，农民。
委托代理人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛桂生与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛桂生的委托代理人周正福，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米4599斤卖给被告，合计人民币3679.2元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款3679.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告4599斤玉米、金额为3679.2元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛桂生等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与�村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛桂生签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛桂生（小名毛贵生）与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米4599斤，金额共计3679.2元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛桂生与被告毛立雄、毛建�、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛桂生的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛桂生存在买卖合同关系。毛桂生交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛桂生要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛桂生的玉米款3679.2元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原�已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00500号
原告曾凡荣，退休工人。
被告曾祥荣，教师。
被告吴金莲（系曾祥荣前妻），自由职业。
被告曾令洲（系曾祥荣之子），学生。
上述两被告共同委托代理人曾祥荣，身份信息同上。特别授权。
被告曾凡斌（又名曾凡仁），自由职业。
委托代理人曾庆富，退休工人。特别授权。
原告�凡荣诉被告曾祥荣、吴金莲、曾令洲、曾凡斌物权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡荣、被告曾祥荣、被告吴金莲与曾令洲的委托代理人曾祥荣、被告曾凡仁的委托代理人曾庆富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡荣诉称：我于1998年将原旧平房改造成三层楼房，并办理了属于我个人所有的房产证和土地证。因我长期在外务工，在我不知情的情况下，被告曾祥荣一家于2002年7月住进我二楼西侧的一套房，8月下旬我发现被告曾祥荣正在装修房子时才得知，被告曾祥荣经曾凡珍介绍与被告曾凡斌签订房屋买卖协议并付款给了被告曾凡斌。之后，我多次找被告曾祥荣协商，要求其搬出属于我的私有房屋，但其置之不理，霸占我房屋至今。故请求1、请求法院依法确认武汉市江夏区纸坊街付家新里21号（青龙十一组）房屋产权；2、判令被告曾祥荣一家腾退武汉市江夏区纸坊街付家新里21号二楼西侧一套房屋；3、判令被告曾祥荣一家赔偿我侵占房屋造成的经济损失72000元（按房屋出租每月500元×12年）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥荣、吴金莲、曾令洲辩称：2002年，我经原告曾凡荣的妹妹曾凡珍介绍才买下房子，当时曾凡珍与被告曾凡斌均说此套房归被告曾凡斌所有，房产证以后曾凡珍可以帮忙办理。于是我才与被告曾凡斌签订了协议，并按照协议先付给被告曾凡斌15000元。不久之后，曾凡珍说办房产证需要钱，我又给了她1000元。2002年8月，我在对此房进行装修时，原告曾凡荣曾到过我房内，问我购房情况，并未提出异议。之后，由于停水，我还与原告曾祥荣一起在院中打了一口水井。我入住的头两年，原告曾凡荣曾找我要钱，我没有给。�两年，原告曾凡荣多次威胁要到法院告我。我买的是被告曾凡斌的房子，也付了款，不存在腾退及付房租。
被告曾凡斌辩称：房子是我父亲出资50000元左右，由原告曾凡荣负责建成的，我和曾凡辉也出了一部分资金。房子结构为六套，东面三套、西面三套。建成后，家人口头约定：西面一楼是曾凡辉的，二楼是我的，三楼是曾凡珍的。但是在2008年，原告曾凡荣在没有征求其他家人同意的情况下，办理了只有他一个人名字的房产证和土地证。该房至今没有分户，家人也没有签书面协议。我卖的是属于我自己的房产，我将我的房屋卖给被告曾祥荣合情合法。
经审理查明，曾庆富与原告曾凡荣系父子关系，原告曾凡荣与被告曾凡斌系兄弟关系。1988年间，原告曾凡荣将位于武汉市江夏区纸坊街付家新里21号（原武汉市武昌县纸坊镇青龙村十一组）的平房拆除改建成二室�一厅一卫一厨式房屋五套，后原告曾凡荣的妹妹曾凡珍又出资在西侧加建了第三层。1997年4月，原告曾凡荣将上述房屋登记在其个人名下，房屋所有权证号为武房房私字第11-01-00344号，2009年换发新证号为武房权证夏字第××号。该证记载的房屋状况为：总层数3层，建筑面积513.69平方米。2008年9月，原告曾凡荣又将上述房屋的土地使用权登记在其个人名下，土地使用权证号为夏国用（2008）第211号，使用权面积为158.8平方米。
2002年7月13日，经曾凡珍介绍，被告曾凡斌（甲方）与被告曾祥荣（乙方）签订协议书一份，协议约定的主要内容为：“甲方将房屋二楼一套卖给乙方，价格为20000元，先付15000元入住，余款5000元待甲方将有关证件办妥后交证付清；乙方对该套房屋享有完全产权，对整栋楼房的地基具有六分之一的主权，过道共有。”协议签订后，被告曾祥荣按照约定支付给了曾凡斌15000元。同年8月，被告曾祥荣对所购的位于西侧二楼的房屋进行装修后入住至今。
另查明，被告曾祥荣在购房时知道该诉争的房屋登记在原告曾凡荣名下。被告曾祥荣在对诉争房屋进行装修时，原告曾凡荣曾向被告曾祥荣询问过购房事宜。
诉讼中，被告曾凡斌提交了曾庆富、曾凡辉、曾凡珍和被告曾凡斌等人于2012年7月出具的证明一份，证明建房时曾凡辉出资4000元，曾凡斌买大部分水泥和沙，曾庆富出资和曾凡荣负责施工未出资以及西侧三套房屋从上到下分给曾凡珍、曾凡斌、曾凡辉等内容。原告曾凡荣对上述证据提出异议，认为证明的内容不是事实，但其陈述了建房时曾凡辉出资4000元，曾凡斌出水泥、曾凡珍加建西侧第三层和曾庆富出资38000元的事实。因各方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的房产证、土地�用权证、协议书等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市江夏区纸坊街付家新里21号建筑面积为513.69平方米的房屋，系原告曾凡荣的家人共同建造，房屋权属虽登记在原告曾凡荣名下，但从原告曾凡荣认可的建房时家人的出资情况和西侧第三层系其妹曾凡珍加建的事实和其家人曾庆富、曾凡珍、曾凡辉以及被告曾凡斌等人证明该房建成后对房屋进行了口头分配等情况来看，该房应系家庭成员共有，并进行了具体的分割，涉诉房屋是被告曾凡斌分割所得。被告曾凡斌将该房卖给被告曾祥荣后，被告曾祥荣支付了合理对价并装修入住了十余年，且原告曾凡荣在被告曾凡斌卖房的当年即知晓了卖房的实际情况，原告曾凡荣提交的证据不能证明其诉称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾凡荣的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告曾凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十二月十日
书记员 田 婉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第984号
原告郑某某，男，辽宁省某市人。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：邹某某，男，，现住栾城县。
被告：蕫某某，女，现住栾城县。
两被告委托代理人：黄寅娟，河北厚正律师事务所律师。
原告郑某某诉被告邹某某、蕫某某承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告郑某某及其委托代理人校国涛、被告邹某某、蕫某某及其委托代理人黄寅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经人介绍在二被告开办的朱家庄聚星门业处从事油工工种至2013年9月，因伤停止。共拖欠劳动报酬74700元，其中2013年1月21日邹某某打条欠36700元，2013年10月2日蕫某某打条欠38000元。经被告多次催要，二被告均拒绝给付。现请求法院判令二被告给付原告劳动报酬款74700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年1月21日被告邹某某签字的证明一份，内容为：本厂欠油工叁万陆仟柒佰元正双方约定如下：2013年农历正月二十以前不到本厂正常工作欠款作废。如果本厂不用本油工来厂工作欠款双倍有郊（效）。本证明一人一份，双方签字有效。下方有本厂邹某某及油工郑某某签字。用于证实欠油工36700元。2、2013年10月2日被告蕫某某签字的欠条一份，内容为：2013年10月2号欠郑某某38000元正，大写叁万捌仟元正。如有质量问题保修费以后再从总款里去，38000不含保修费。用于证明欠郑某某38000元。3、2013年10月2日原告与二被告谈话录音，用于证明上述两份证据内容。
被告邹某某、蕫某某辩称，两被告不欠原告劳动报酬，要求驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提交12张照片，用于证明原告在油漆门时质量不合格，并造成了经济损失。
经审理查明，二被告在栾城县朱家庄村开办聚星门业，原告承揽二被告木门油漆工作。2013年1月21日，双方经结算，由原告与被告邹某某签字确认，欠原告36700元，2013年10月2日，经双方结算，由原告与被告蕫某某签字确认，欠原告38000元。二被告对各自在欠条上的签名无异议，但邹某某以原告未按时到本厂工作为由，主张该欠条作废；蕫某某以38000元含保修费，现产品出现质量问题，待质量问题解决后，再结算双方款项，所以不能最终确定是否欠原告油工款，其还称，2013年10月2日所写欠条“38000不含保修费”中的“不”是后加的，但两被告均不申请对此进行司法鉴定。审理中，二被告提交12照片，用于证明原告加工的产品质量出现了问题，并要求赔偿损失，原告对此不予认可。以上有原告、二被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告之间系承揽合同关系，原告为二被告开办的聚星门业提供木门油漆服务。2013年1月21日结算，双方确认二被告欠原告36700元，2013年10月2日结算双方确认二被告欠原告38000元，以上共计74700元。
被告邹某某、蕫某某以原告以未按时到厂工作、原告加工产品出现质量问题为由，称不欠其款项，并且要求原告赔偿由此给自己造成的经济损失。对此院不予支持，理由有二：一是邹某某未提供原告未按时到厂的证据，且2013年10月2日还就双方的加工费进行结算，说明2013年农历正月二十后，双方继续进行了合作；二是二被告虽提供了12张照片，但不能说明该质量问题系原告原因造成，也未提供经济损失的具体数额。如二被告认为原告加工产品质量出现问题，给自己造成了损失，可另行主张权利。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邹某某、蕫某某于本判决生效后5日内，共同给付原告郑某某油漆加工款74700元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由二被告各承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年一月十三日
书记员 石利辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人赵英敏，男1957年8月12日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵英敏申请支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督40号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年13月23日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1320号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1232号原告黄璐，农民。原告黄丽，农民。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。被告梁秀英，农民。被告陈小许，农民。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。负责人吴昌健，公司总经理。委托代理人赖翊松，公司职员。原告黄璐、黄丽诉被告梁秀英、陈小许、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄璐、黄丽委托代理人罗启国、被告梁秀英、陈小许、被告保险公司委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日17时许，被告陈小许酒后交付桂L**二轮摩托车给无机动车驾驶资格的被告梁秀英驾驶回右江区永乐乡北乐村晚江屯，途中于右江区华润小镇卫生服务站门前路段与行人王玉林发生碰撞。王玉林因伤势严重，于事故发生日经百色市人民医院抢救无效死亡。经百色市交警支队直属二大队事故认定，被告梁秀英与王玉林负事故同等责任。另查明，死者王玉林是原告黄璐、黄丽的母亲，其父母、丈夫在本案交通事故发生前已过世。被告陈小许是桂L**二轮摩托车的所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告梁秀英垫付办理王玉林后事各项费用60000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，确认原告黄璐、黄丽因交通事故造成的损失为172546.47元（死亡赔偿金135820元、医疗费5408.47元、丧葬费21318元、精神抚慰金10000元）；二，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于签收本调解书之日起15日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄璐、黄丽损失115408.47元（死亡赔偿金110000元、医疗费5408.47元）；三，不足部分57138元（172546.47元-115408.47元）的50%即28569元（不包含被告梁秀英垫付的60000元），由被告梁秀英、陈小许于2015年12月30日前一次性连带赔偿。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告梁秀英、陈小许共同负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员陈红官二〇一五年八月二十五日书记员黄宪华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12804号
原告：刘天明，男，1976年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：史以祥，男，1965年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘天明与被告史以祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理，原告刘天明及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告史以祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款24800元及利息（从2017年3月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告借款24800元，口头约定月息3%，借款期限为一年，并出具借据一张为凭，到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告特具状起诉，请求判如所请。
被告史以祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、结算利息条据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告史以祥向原告刘天明借款20000元，并出具借据一份，借据主要内容为：“借条，今借到刘天明现金贰万肆仟捌佰元正（24800.00元），借款人：史以祥，2016.3.18。”2017年8月15日，被告史以祥和原告结算利息，向原告出具借据一份，载明“今借到刘天明现金陆仟元正”，并承诺“如于（逾）期不还按月息2%还款，包括以上二张借条”。原告持据索款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2016年3月18日，被告史以祥另向原告刘天明借款，并出具借据一份，借据主要内容为：“借条，今借到刘天明贰万肆仟捌佰元正，借款人：史以祥，2016.2.15号。”
在庭审中，原告陈述，被告史以祥在2016年2月15日、2016年3月18日向其借款本金均为20000元，借据中多出的4800元系一年利息。原告另陈述，被告史以祥于2017年8月15日出具的借据载明的6000元系两笔借款各按24800元为本金、按月利率2%从一年借款期限届满之日结算至2017年8月15日的利息。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据原告陈述，借款本金应认定为20000元。原告陈述双方约定借款期限为一年、月利率2%，有原告陈述和被告出具的借据予以证明，本院予以采信。原告陈述借据中超出本金的4800元系一年利息、2017年8月15日借据中的6000元系两笔借款结算的利息，是对不利于自己的事实的承认，且和被告出具的借据相印证，本院予以采信，但结算的利息6000元系计算复利而得出，且超出法律规定的利率标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告请求被告归还借款本金20000元、借期内利息4800元并从逾期之日起至还清款之日止按年利率24%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告史以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史以祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天明归还借款本金20000元、利息4800元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金从2017年3月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告史以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更343号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担赔偿被害人经济损失二十一万九千六百九十元七角的百分之二十。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第588号刑事裁定，对罪犯刘勇由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日该本院作出（2011）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更343号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担赔偿被害人经济损失二十一万九千六百九十元七角的百分之二十。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第588号刑事裁定，对罪犯刘勇由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年6月7日该本院作出（2011）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第24号
原告甘肃稀土集团有限责任公司。住所：白银市靖远县吴家川稀土新村。
法定代表人杨文浩，该公司董事长。
委托代理人李守庆。
委托代理人郑锋，男。
被告樊文革，男，汉族。
委托代理人党化全，男，汉族。
原告甘肃稀土集团有限责任公司（简称稀土公司）与被告樊文革土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稀土公司委托代理人李守庆、郑锋，被告樊文革及委托代理人党化全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稀土公司诉称，2004年6月，原告将其农场西坪土地中的63.8亩地总包给被告耕种（被告自己实际耕种13亩），双方约定租种期限为2004年10月1日至2010年10月1日，有效期共计6年，租金按市场价格收取，每年10月交清下一年度承包费。合同到期后，原告与被告口头约定该13亩土地由被告继续耕种一年，即到2011年10月1日止。2013年4月，因原告对农场土地整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租，并将此决定以电话、书面形式通知了被告。被告接到原告的通知后，拒绝归还其耕种的13亩土地，并继续耕种了1年，但未交承包费。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即退还租种原告土地13亩，并清除土地上杂物；由被告补交2013年至2014年未交承包费3900（300元／亩×13亩×1年）元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据：1、中华人民共和国土地使用证，证明诉争土地确属原告所有；2、甘肃稀土公司农场对外承包土地合同，证明原告与被告签订的土地承包合同已于2010年10月期满而解除；3、卫星航拍图，标注了原告与被告的争议土地，证明被告未退还13亩土地的事实。
被告樊文革辩称，原告所述被告总承包63.8亩土地属实，未退还土地13亩亦属实。被告父亲从1993年开始耕种原告的土地，后因父亲年纪大了，所以至2004年由被告出面和原告签订了为期6年的土地承包合同，合同期满后，原告没有通知被告要收回土地，也没有阻止被告继续耕种该土地。2013年4月，原告突然在其大门口张贴了告示，说明要收回该土地，在此之前被告没有收到书面通知，也没有准备期间，给被告造成了损失。现自愿退回该13亩土地，同意清除杂物，因原告不让被告浇水，致被告没办法正常耕种，故不同意给付原告要求的13亩地2013年-2014年的承包费3900元。且该土地经被告多次开发整修，已比原先承包土地多出了7-8亩，对多出的土地应由被告继续耕种，该土地与原告没有关系。同时要求原告赔偿被告13亩土地上的大棚损失63578元（包括搭大棚所需柱子、竹竿、塑料等材料费用）。
经当庭举证、质证，原告提交的三份证据，被告无异议。且该证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。被告未提交证据。
经审理查明，2004年6月20日，原告将其农场西坪土地中的63.8亩土地总承包给被告耕种，被告自己实际耕种13亩，其余50.8亩土地由他人耕种，同时签订了《甘肃稀土公司农场对外承包土地合同》，合同约定，租种期限为2004年10月1日至2010年10月1日，有效期共计6年，租金按市场价格收取，每年10月15日交清土地承包费。合同到期后被告继续耕种该土地，但未续签承包合同，2013年4月，因原告对农场土地进行整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租该土地，要求被告退还该承包土地13亩，为此，双方酿成纠纷。审理中，原告要求被告一月内退还其实际承包土地13亩，对其他诉讼请求原告自愿放弃。被告表示自愿退回该13亩承包土地，但抗辩要求对其开发、平整后多出的7-8亩土地由其继续耕种，同时要求原告赔偿其13亩承包地上的大棚损失63578元。
另查明，甘肃稀土公司农场是甘肃稀土集团有限责任公司的二级单位，不具有独立法人资格，其权利、义务均由甘肃稀土集团有限责任公司承担。
本院认为，原告的二级单位甘肃稀土公司农场代表原告与被告签订的承包土地合同，双方意思表示真实，系合法有效的民事行为。被告樊文革承认签订承包合同，其实际耕种面积13亩均属实，且表示自愿退还原告该13亩承包土地，故原告要求被告退还13亩承包土地的诉请成立，应予支持。对于被告主张的其平整、开发多出的土地由被告耕种使用的抗辩理由，因该抗辩理由不属本案处理的范围，故本案不作处理。对被告抗辩要求原告赔偿其承包地上大棚损失的请求，因被告未提出反诉，本院不作处理。对原告放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利所作的处分，不违背法律的相关规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告樊文革退还租种原告甘肃稀土集团有限责任公司耕地13亩，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告樊文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2481号
罪犯赵维成，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第244号刑事判决，以被告人赵维成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人赵维成不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年2月22日以（2007）一中刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵维成减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧