wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第935号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丰秀丽，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人宋金民，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E683号、E684号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E683号、E684号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E683号、E684号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第935号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人葛福连，女，汉族，1970年生，农民。被申请执行人刘玉斌，男，汉族，1968年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F793号、F794号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F793号、F794号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F793号、F794号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1723-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宫君凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫君凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宫君凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02712号
上诉人（原审被告）杨桂林
被上诉人（原审原告）重庆路台建筑设备租赁有限公司。
法定代表人何文军。
上诉人杨桂林因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨桂林认为，租赁合同的履行地在双桥，而且本案涉及建筑工程纠纷，属于专属管辖，所以也应由工程所在地的双桥区人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市双桥区人民法院审理。
被上诉人重庆路台建筑设备租赁有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》中载明出租方（乙方）是重庆路台建筑设备租赁有限公司，该合同第七条约定，“如甲、乙双方发生争议，向乙方所在地璧山县人民法院起诉解决”，该约定明确、具体且符合法律规定，应为有效。乙方重庆路台建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市璧山区人民法院辖区，其向重庆市璧山区人民法院起诉，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨桂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02712号
上诉人（原审被告）杨桂林
被上诉人（原审原告）重庆路台建筑设备租赁有限公司。
法定代表人何文军。
上诉人杨桂林因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨桂林认为，租赁合同的履行地在双桥区，而且本案涉及�筑工程纠纷，属于专属管辖，所以也应由工程所在地的双桥区人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市双桥区人民法院审理。
被上诉人重庆路台建筑设备租赁有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》中载明出租方（乙方）是重庆路台建筑设备租赁有限公司，该合同第七条约定，“如甲、乙双方发生争议，向乙方所在地璧山县人民法院起诉解决”，该约定明确、具体且符合法律规定，应�有效。乙方重庆路台建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市璧山区人民法院辖区，其向重庆市璧山区人民法院起诉，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨桂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：何俊良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫益桓，男，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：姚宗宁，男，汉族，住阳春市岗美镇。
被上诉人（原审被告）：莫梦彤，女，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市创业路***号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与被上诉人莫益桓、姚宗宁、莫梦彤、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以其与被上诉人莫益桓达成庭外和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈彦羽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1968号
申请执行人李刚，农民。
被执行人谭跃，农民。
被执行人刘泽叶，农民。
申请人执行人李刚与被执行人谭跃、刘泽叶民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第703号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谭跃、刘泽叶应于2014年5月18日前归还申请执行人借款65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人谭跃、刘泽叶下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年四月二日
书记员 姜宇轩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1622号
申请执行人：靖江市盛翔模具有限公司，住所地靖江市靖城街道光明村村民委员会旁。
法定代表人：孙振，该公司总经理。
被执行人：东台威远金属制品有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园南区华厦园b4幢。
法定代表人：杨冬林，该公司总经理。
申请执行人靖江市盛翔模具有限公司与被执行人东台威远金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0981民初658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台威远金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告靖江市盛翔模具有限公司支付货款人民币135000元及利息（自2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费1320元，合计2916元，由被告东台威远金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人东台威远金属制品有限公司合计给付申请执行人7.5万元，分别于2016年11月底前给付4万元，2016年12月底给付3.5万元，余款申请执行人予以放弃，并申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘扣平
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0167号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人席某某，公司员工。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人席某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月14日凌晨，被告人席某某在苏州工业园区唯亭街道，酒后无故对包厢内物品打砸，将包厢内合计价值人民币3582元的22英寸点歌器触摸屏1台、52英寸液晶电视机1台、SHOU牌无线手持话筒2个、仿水晶烟灰缸2个、不锈钢水瓶1个、白玻璃茶杯15个及包厢内装饰等物品损坏。
另查明，案发后，被告人席某某自动投案并如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失人民币1.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人席某某在庭审中不持异议，并有证人倪某某、付某某、周某某、马某某、王某某、张某某、杜某某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害单位出具的财物损失证明，公安机关调取证据及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某目无法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人席某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人席某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和情节正确，本院予以支持。被告人席某某赔偿经济损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0167号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人席某某，公司员工。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人席某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月14日凌晨，被告人席某某在苏州工业园区唯亭街道百顺娱乐会所203包厢内，酒后无故对包厢内物品打砸，将包厢内合计价值人民币3582元的22英寸点歌器触摸屏1台、52英寸液晶电视机1台、SHOU牌无线手持话筒2个、仿水晶烟灰缸2个、不锈钢水瓶1个、白玻璃茶杯15个及包厢内装饰等物品损坏。
另查明，案发后，被告人席某某自动投案并如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失人民币1.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人席某某在庭审中不持异议，并有证人倪某某、付某某、周某某、马某某、王某某、张某某、杜某某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害单位出具的财物损失证明，公安机关调取证据及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某目无法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人席某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人席某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和情节正确，本院予以支持。被告人席某某赔偿经济损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 费美娟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第127号
原告张森，男，1953年10月4日出生，汉族，系新兴县新城镇恒光建筑装饰材料经营部的经营者，住新兴县。
被告梁进厚（又名梁进豪），男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告张森诉被告梁进厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告梁进厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2014年1月20日，被告向原告购买铝合金窗及纱窗材料，货款为5776元，被告立下欠据给原告收执。后经原告多次�付未果，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告清偿原告货款5776元及利息（从2014年1月20日起至付清日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告梁进厚无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告是新兴县新城镇恒光建筑装饰材料经营部的经营者。被告于2010年至2012年间多次向原告赊购铝合金窗、纱窗材料，经双方于2014年1月20日核对，被告确认拖欠原告货款5776元，并立下欠据给原告收执。其后，经原告多次向被告追讨货款未果，遂于2015年4月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其身份证、营业执照、欠据、本院依原告申请调取的人口信息查询资料以及本院的庭审笔录、询问笔录证实在卷。
本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面合同，但原告以被告签�确认的欠据主张存在买卖关系，并主张被告拖欠货款5776元的事实，理据充分，故本院予以确认原、被告的买卖合同成立。被告立下欠据后，一直无付清上述货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付5776元货款，理据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款，造成原告在货款上有利息损失，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利率的标准计算，并从原告主张权利即起诉之日2015年4月7日起计付至还清欠款之日止。由于双方没有约定具体还款时间，故原告要求从2014年1月20日起计算利息，依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条�第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁进厚应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款5776元及逾期付款利息（从2015年4月7日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告张森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁进厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄永玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第728号
原告李建设，男，汉族，1968年11月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人赵严俊，男，汉族，1978年12月22出生，住阿克苏市。
被告索小军，男，回族，1975年6月21日生，住阿克苏市。
原告李建设诉被告索小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告索小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月我通过玛雅房屋中介公司，与被告索小军的委托代理人杨兵签订房屋租赁合同，杨兵当时持有被告索小军房屋的房产证复印件、身份证复印件、房屋钥匙、电卡、气卡。合同约定由我租赁被告索小军位于阿克苏市鑫大公寓二单元1906B商住房一套，每年租金38000元。合同签订后，2014年6月初（具体日期记不清）被告向我交付了租赁房屋，我打扫了房屋内的卫生后一直没有搬入使用。2014年6月21日，我通过银行将38000元租赁费打入被告索小军银行卡。因没有停车位和其他种种原因，2014年6月中旬我与被告索小军电话协商达成协议为：解除双方房屋租赁合同，我向索小军支付6000元租赁费，由被告索小军向我退还32000元租赁费。2014年6月30日我将房屋及租赁合同退还给杨兵，杨兵向我出具了由索小军退还我房屋租赁费32000元的欠条，并承诺在2014年8月20日前归还。之后被告一直不守信誉，至今未退还任何费用。现要求被告索小军退还租赁费32000元整。
被告索小军经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了2014年6月30日杨兵代索小军向原告出具的欠条、收到原告房屋及钥匙等物品收条、向索小军打款38000元的凭据各一份，证明双方解除了房屋租赁合同，被告应在2014年8月20日之前向原告退还32000元租赁费。因被告拒绝到庭，本院确认上述证据的证明效力。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年6月原告通过房屋中介公司与被告索小军的委托代理人杨兵签订了房屋租赁合同，合同约定由原告租赁被告索小军位于阿克苏市鑫大公寓二单元1906B商住房一套，每年租金38000元。2014年6月初杨兵向原告交付了租赁房屋及相关物品。2014年6月21日原告将38000元租赁费打入被告索小军银行卡。因没有停车位和其他种种原因，2014年6月中旬原告与被告协商一致达成解除房屋租赁合同协议，约定：原告向被告退还租赁房屋，由被告向原告退还32000元租赁费。2014年6月30日原告将房屋及租赁合同退还给杨兵，杨兵向原告出具了欠条、收条各一份，欠条写明：因租赁合同终止，索小军退李建设房屋款32000元，在2014年8月20日前由索小军归还。因索小军本人不在，特委托杨兵代办此事。收条写明：收到鑫大公寓二单元1906B、水卡、房屋钥匙一把、索小军商品房买卖合同一份、身份证复印件。之后被告未向原告退还任何费用。原告于2015年3月2日诉至本院。
在本案审理期间，原告主动申请撤回对被告杨兵的起诉。本院口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同后，经双方协商一致，解除了房屋租赁合同，并对原告租赁房屋期间的租赁费及损失数额约定支付6000元，对此有杨兵向原告出具的欠条、收条为证。原告已按照双方约定退还了租赁房屋及相关物品，被告索小军理应向原告退还剩余租赁费32000元。房屋所有权人为被告索小军，被告索小军也实际收取原告38000元租金，虽然被告索小军没有向杨兵出具委托其租赁房屋的书面委托合同，但杨兵在与原告协商并办理租赁房屋、解除租赁合同事宜中，已实际已被告名义行使了代理行为，且在本院向被告索小军送达诉状、开庭传票后，被告索小军拒绝出庭，应视为对原告陈述事实没有异议，本院确认被告索小军是以口头形式委托杨兵代理其租赁房屋、解除租赁合同的事宜，由此产生的民事责任应当由被代理人索小军承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告索小军返还原告李建设房屋租赁费32000元，于判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一五年四月七日
书记员 王钧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第546号
原告：许某某，男
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：武某某，女
本院在审理原告许某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金玉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00036号
申请人薛飞飞，男、汉族，1982年1月4日生。
被申请人王瑞，男、汉族，1989年7月8日生。
申请人薛飞飞于2014年5月28日2时在吴起县城区后大桥南桥头公路西侧处的脚手架上作业，被被申请人王瑞驾驶的陕JWR8**号长安牌小型轿车撞伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人王瑞负本次事故的全部责任，申请人薛飞飞无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年6月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人王瑞驾驶的陕JWR8**号长安牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供蒋艳艳的陕JB45**号比亚迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞驾驶的陕JWR8**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 李明磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50ee93f-d15e-475b-8493-0a8792626446&imgId=ZjUwZWU5M2YtZDE1ZS00NzViLTg0OTMtMGE4NzkyNjI2NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2655号
原告：内蒙古中景房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：王瑞凤职务：经理
委托代理人：张立军，该公司办公室主任。
被告：郭庆东，男，汉族，警察，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告内蒙古中景房地产开发有限公司（以下简称中景房地产公司）与被告郭庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中景房地产开发有限公司的委托代理人张立军、被告郭庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中景房地产公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告购房尾欠款39048元。事实和理由：被告与原告于2013年8月28日签订了三和美景小区9号楼南15号车库商品房买卖协议,约定总价款为110800元。被告已交款71752元，剩余39048元未交。原告多次向被告索款，被告拒不交款。
被告郭庆东庭辩称，欠购房款39048元属实，但不同意给付。不是我单独买的车库和房子，是原告拿车库和住宅强迫性的给我顶的账，顶账之后我欠原告的钱。住宅楼地热漏水，找原告维修，但原告没有给维修，所以我不同意给付尾欠款。
经审理查明，2013年，郭庆东从中景房地产公司处购买本旗音德尔镇三和美景小区住宅楼一室和车库两间。双方约定以拖欠郭庆东的工程款抵顶部分购房款。经双方结算，扣除抵顶款项后，郭庆东尾欠中景房地产公司购房款39048元。后郭庆东认为住宅楼地热漏水未予维修遂未给付中景房地产公司购房尾欠款。中景房地产公司因索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.中景房地产公司提举的郭庆东与中景房地产公司于2013年8月28日签订的购房协议一份、商品房预销售许可证一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，中景房地产公司与郭庆东间的买卖合同关系成立。在中景房地产公司已经履行了交付标的物义务的情况下，郭庆东作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款的义务。关于郭庆东主张的维修地热漏水事宜，因其未提供证据证明且未依法提起反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭庆东于本判决生效后十日内给付原告内蒙古中景房地产开发有限公司欠款39048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元,由被告郭庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2655号原告：内蒙古中景房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王瑞凤职务：经理委托代理人：张立军，该公司办公室主任。被告：郭庆东，男，汉族，警察，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告内蒙古中景房地产开发有限公司（以下简称中景房地产公司）与被告郭庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中景房地产开发有限公司的委托代理人张立军、被告郭庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中景房地产公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告购房尾欠款39048元。事实和理由：被告与原告于2013年8月28日签订了三和美景小区9号楼南15号车库商品房买卖协议,约定总价款为110800元。被告已交款71752元，剩余39048元未交。原告多次向被告索款，被告拒不交款。被告郭庆东庭辩称，欠购房款39048元属实，但不同意给付。不是我单独买的车库和房子，是原告拿车库和住宅强迫性的给我顶的账，顶账之后我欠原告的钱。住宅楼地热漏水，找原告维修，但原告没有给维修，所以我不同意给付尾欠款。经审理查明，2013年，郭庆东从中景房地产公司处购买本旗音德尔镇三和美景小区住宅楼一室和车库两间。双方约定以拖欠郭庆东的工程款抵顶部分购房款。经双方结算，扣除抵顶款项后，郭庆东尾欠中景房地产公司购房款39048元。后郭庆东认为住宅楼地热漏水未予维修遂未给付中景房地产公司购房尾欠款。中景房地产公司因索款无果，遂提起诉讼。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.中景房地产公司提举的郭庆东与中景房地产公司于2013年8月28日签订的购房协议一份、商品房预销售许可证一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，中景房地产公司与郭庆东间的买卖合同关系成立。在中景房地产公司已经履行了交付标的物义务的情况下，郭庆东作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款的义务。关于郭庆东主张的维修地热漏水事宜，因其未提供证据证明且未依法提起反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭庆东于本判决生效后十日内给付原告内蒙古中景房地产开发有限公司欠款39048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元,由被告郭庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年九月二十三日书记员  王 鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终276号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕热合提·巴热提，男，1982年11月20日出生；2010年因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人麦麦提·艾合来提，男，1991年7月10日出生；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同年9月7被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人帕热合提·巴热提、麦麦提·艾合来提犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）京0101刑初116号刑事判决，认定：一、被告人帕热合提·巴热提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人麦麦提·艾合来提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人帕热合提·巴热提不服，在法定期限内提出上诉。北京百嘉翻译服务有限公司努润古丽马木提担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人帕热合提·巴热提表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）帕热合提·巴热提表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人帕热合提·巴热提撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈林林
代理审判员 陈光旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2728号
原告李玉梅，女，1973年4月17日生，满族，农民，地址：九台市。
被告朱长波，男，1975年1月17日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告王影，女，1974年10月2日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告李玉梅诉被告王影、朱长波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告朱长波、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年8月1日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告朱长波将位于九台市以7.2万元的价格卖给原告，此房无土地使用证，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但至今未办，原告提起告诉，要求确认此房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋土地使用证和过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告朱长波辩称，对原告所诉没有异议。同意协助原告办理房屋相关手续。
被告王影辩称，对原告所诉没有异议。同意协助原告办理房屋相关手续。
经审理查明，被告王影、朱长波系夫妻关系。2014年8月1日，原告李玉梅与被告朱长波签订了房屋买卖协议，被告朱长波将位于九台市以7.2万元的价格卖给原告，被告王影对此房屋买卖合同无异议。现该房尚未办理土地使用证，原告提起告诉，要求确认此房屋买卖合同有效，二被告为原告办理房屋土地使用证和过户手续，诉讼费用由被告负担，二被告对原告所诉均无异议。
本院认为，原告李玉梅与被告朱长波所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋共有人被告王影对此合同亦无异议，且该合同并不违反国家法律禁止性规定，合同有效，二被告应履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户手续。原告所主张确认该合同有效、二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求应予以支持，因此房并未办理过土地使用证，原告主张二被告为其办理土地使用证的诉讼请求，不属法院管辖范围，应由相关部门审查办理，故对此项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告李玉梅与被告朱长波所签订的购买朱长波为所有人的房屋合同有效。
二、被告朱长波、王影协助原告李玉梅办理房屋过户手续。
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费1600元减半收取800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳国辉
湖北�荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00557号
罪犯彭龙钦，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定彭龙钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭龙钦的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭龙钦减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭龙钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对�犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭龙钦在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯彭龙钦缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭龙钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯彭龙钦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第709号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人钱某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日被兴化市公安局刑事拘留同月26日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人杨安春、被告人钱某乙及其辩护人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2015年5月间，被告人钱某甲和被告人钱某乙以泰州市科源水处理有限公司违规处置危险废物向环保局举报相威胁，以因科源公司不做其业务造成预期利润损失为由，敲诈科源公司负责人朱某人民币100000元。另被告人钱某甲以与公司闹矛盾导致其心情不好开车撞了人为由，敲诈朱某人民币20000元。
案发后，被告人钱某甲如实供述所犯罪行；被告人钱某乙主动投案，如实供述所犯罪行；在本院审理阶段，两名被告人退出赃款人民币120000元。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议且有被害人朱某的陈述；证人冯某、万某等人的笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、银行交易凭证、环保行政处罚决定、举报记录、手机提取信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。案发后，被告人钱某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于两名辩护人提出的被告人钱某甲案发后如实供述所犯罪行，被告人钱某乙具有自首情节且两名被告人均当庭自愿认罪，无前科、劣迹并全部退赃，主动履行财产刑，希望法院对两名被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人钱某甲从轻处罚，对被告人钱某乙减轻处罚，两名被告人均具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人钱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的赃款人民币十二万元发还被害人朱怀民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4094号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄学军
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄学军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄学军向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金149021.58元、零售利息20532.31元、分期手续费2875.42元、滞纳金5689.4元、违约金8150.02元，共计人民币186268.73元，2017年4月3日之后的利息以149021.58元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄学军承担。事实和理由：黄学军在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622689xxxxx54035的信用卡，黄学军开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计186268.73元。该款应予偿还。
黄学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄学军向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄学军持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄学军所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄学军对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄学军向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622689xxxxx54035的信用卡。黄学军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄学军在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄学军于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄学军持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄学军及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。黄学军办理了账单分期业务分期12期，每期的分期手续费率为0.73%。如黄学军超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄学军进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄学军发放信用卡后，黄学军使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，黄学军累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金149021.58元、零售利息20532.31元、分期手续费2875.42元、滞纳金5689.4元、违约金8150.02元（其中2016年7月的滞纳金为313.14元，2016年8月的滞纳金为336.67元，2016年9月的滞纳金为696.47元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄学军的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄学军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄学军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，黄学军已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金149021.58元、零售利息20532.31元、分期手续费2875.42元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄学军偿还欠款本金149021.58元、零售利息20532.31元、分期手续费2875.42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄学军支付截至2017年4月3日的滞纳金5689.4元以及违约金8150.02元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄学军连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄学军进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄学军的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄学军连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄学军连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的313.14元，2016年8月的336.67元，2016年9月的696.47元，合计1346.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄学军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx54035的信用卡透支款本金149021.58元；
二、黄学军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx54035的信用卡零售利息计算至2017年4月3日为20532.31元（2017年4月3日之后的利息，以本金149021.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄学军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx54035的信用卡滞纳金1346.28元；
四、黄学军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx54035的信用卡分期手续费2875.42元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、公告费560元，共计4585元，由黄学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00397号
原告杜某。
被告曹某。
本院在审理原告杜某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100由原告杜某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 王悦姗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0514号
原告韦国林。
委托代理人张继松。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所在南京市建邺区楠溪东街68号旭建大厦2楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被告姜同宝。
本院在审理原告韦国林与被告江苏省金陵建工集团有限公司、姜同宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国林的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦国林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为567元，由原告韦国林负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月九日
书 记 员 倪 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第418号
罪犯蒙世刚，男，1989年5月15日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，布依族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出（2012）东三法刑初字第1954号刑事判决，以被告人蒙世刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙世刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1�13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙世刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙世刚予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林�富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2002号
原告：张德华。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：韩金财。
委托代理人：韩军。
原告张德华与被告韩金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告张德华及其委托代理人李守卫，被告韩金财的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，2、被告给付原告利息11500元（1993年1月至2016年4月1日按年利率10.98%计算）。事实和理由：1992年3月，被告借原告现金50000元，后偿还45000元。下欠5000元，被告于1993年7月向原告出具欠条一张。后被告一直未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩金财辩称：5000元的欠条确实是我出具的。
本院经审理，原告张德华诉称事实属实，应予确认，被告应向原告返还借款5000元，并自出具欠条之日（1993年7月1日）按年利率6%支付逾期还款利息损失。本院确认被告应向原告支付自1993年7月1日至2016年4月1日的逾期还款利息损失为6825元（5000元×年利率6%÷12×273个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩金财向原告张德华返还借款5000元；
二、被告韩金财向原告张德华支付截止2016年4月1日的利息6825元（5000元×年利率6%÷12×273个月）。
以上，被告应向原告给付款项合计11825元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由原告负担60.21元，被告负担152.29元。邮寄送达费60元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华晓君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1081号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈家祥，男。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈家祥犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人陈家祥及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月18日19时许，被告人陈家祥携带一包白色晶体至本市闵行区某室门口被民警查获。经检验，上述白色晶体净重96.51克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言和辨认笔录，公安机关出具的情况说明、手机号码查询屏幕截屏、上海市公安局随身财物代保管清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格、毒品收缴单据、视听资料、上海市毒品检验中心检验报告，以及行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈家祥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法审判。
被告人辩称其身上所穿衣服系他人的，否认其明知衣服中有毒品，称系受他人陷害，被查获的白色晶体中大部分应该是假毒品，认为其行为不构成非法持有毒品罪。
辩护人认为现有证据不足以认定被告人主观上明知衣服中有毒品。若认定被告人有罪，该案是在警方控制之下的，毒品不可能流向社会，社会危害性相对较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月18日19时许，被告人陈家祥接周某某电话后携带一包白色晶体至本市闵行区爱博四村33号702室门口，被民警查获。经检验，上述白色晶体净重96.51克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关扣押、收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人周某某的证言和辨认笔录证实，2014年3月18日19时许，其和民警一起至本市闵行区爱博四村33号楼下，电话联系“小四川”，其手机号为1368195****，“小四川”电话为1316705****，让“小四川”送100克冰毒到其家中。等到19时30分，其看到“小四川”独自一人进入爱博四村33号楼栋，就通知民警将“小四川”抓获。经辨认，“小四川”即被告人陈家祥。
2.公安机关调取的手机号码查询屏幕截屏、上海市公安局随身财物代保管清单及公安机关出具的工作情况证实，被告人陈家祥被抓获当日随身携带的手机号码为1316705****。
3.上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及视听资料证实，2014年3月18日19时许，公安机关在本市闵行区某室门口抓获被告人陈家祥，并从其衣服口袋内查获用纸巾包着的一包白色晶体。
4.上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局毒品收缴专用单据证实，上述白色晶体净重96.51克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已收缴上述毒品。
5.相关刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人的前科劣迹情况。
6.户籍资料证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈家祥非法持有毒品甲基苯丙胺达96.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。涉案毒品系证人周某某联系被告人，被告人送至案发地后被公安机关当场查获的，且数量达96.51克，该事实不仅有证人周某某的证言，且有公安机关扣押笔录、视听资料、上海市公安局随身财物代保管清单及手机号码查询屏幕截屏、相关工作记录等予以证实，足以认定。被告人辩解衣服是他人的，其不明知衣服中有毒品，系受他人陷害，与查明的事实不符，本院不予采纳；该案毒品被查获后，公安机关依法予以扣押并委托鉴定机构进行了鉴定，检出了毒品的重量和成分，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，相关鉴定意见应予采纳，被告人辩称被查获的白色晶体中大部分应该是假毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于本案证据不足的意见，本院亦不予采纳。辩护人关于该案系在警方控制下实施的，毒品不可能流向社会，建议对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2022年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 郭文震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第407号
原告：张艳红，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：刘汉东，男，其他自然情况不详。
被告：刘汉杰，男，其他自然情况不详。
被告：郭智学，男，其他自然情况不详。
原告张艳红与被告刘汉东、刘汉杰、郭智学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼。被告刘汉东、刘汉杰、郭智学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2012年1月2日，三被告向原告借款100000元，约定1月12日还款，借款到期后，经原告多次催要三被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款100000元及利息57600元，利息计算至三被告还清本金时止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘汉东、刘汉杰、郭智学未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明三被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，三被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2012年1月2日，三被告为原告出具100000元欠条一枚，约定此款于2012年1月12日归还，逾期按5分利息计算。借款到期后，三被告未按约定偿还原告欠款。为此，原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款100000元及利息57600元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息计算至三被告还清本金时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：三被告欠原告款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中体现对还款期限及逾期支付利息的约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告主张三被告给付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉东、刘汉杰、郭智学于本判决生效后十五日内偿还原告张艳红欠款100000元，并自2012年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，邮寄送达费80元，公告费200元，诉讼保全费1305元，合计5037元，由被告刘汉东、刘汉杰、郭智学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隋春宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2780号
原告顾某某，居民。
被告房某某，居民。
原告顾某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张胜利独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年五月十二日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐 静
书 记 员 徐芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01234号
原告：赵某，女，汉族，1972年7月8日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，1973年1月11日生，农民，住址同上。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范秀秀到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与秦某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一子取名秦某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女取名秦某丙，一直随原告生活。于婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。2006年就与他分居生活，夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与秦某甲离婚，同时要求抚养秦某丙，并由秦某甲承担抚养费等诉讼请求。
被告秦某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名秦某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女取名秦某丙。
2015年3月16日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已共同生育两个子女，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01234号
原告：蔡某，女，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住北京市密云县。
被告：李某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1950-1号
申请人高某。
被申请人邓某。
本院受理原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某在中国建设银行南宁新竹西路支行33×××66账户的银行存款795981元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
二、冻结被申请人邓某在中国农业银行南宁古城支行62×××10账户的银行存款21812元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
三、冻结被申请人邓某在中国农业银行南宁古城支行20×××59账户的银行存款1190134元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
四、冻结被申请人邓某在广西北部湾银行南宁市金凯支行02×××36账户的银行存款146581元。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
五、冻结被申请人邓某在东方证劵股份有限公司南宁民主路营业部的股票交易账户（资金账号为30×××11）。冻结期限六个月，冻结至2015年5月7日止。
六、查封申请人高某名下用于担保的房产一套，查封期限二年，查封至2016年11月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年十一月七日
书记员 袁宝宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5138号
原告：闵肖科，男，汉族，1978年2月16日出生，地址：湖南省湘阴县。
被告：谢学尧，男，汉族，1978年3月4日出生，住址：江西省瑞金市。
本院于2017年4月14日受理原告闵肖科诉被告谢学尧承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月19日出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵肖科撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十九日
书记员 李佩珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2228号
原告王某,男,1983年11月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告任某,男,1987年3月3日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜静到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的交通事故损失150510元，其中交强险责任限额内赔偿114512元，超出交强险责任限额范围赔偿部分，按照各自过错比例分担责任，由被告按70%的比例赔偿35998元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日14时许，被告驾驶鄂01725**号大中型拖拉机，沿黄土公路由北向南方向行驶，遇原告驾驶二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送到医院住院治疗34天，用去医药费41427元。经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，伤后休息180天，伤后护理90天。被告所驾拖拉机属机动车，未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内直接对原告的交通事故损失承担赔偿责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任某辩称：被告任某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告王某所举证据，经庭审审查，该证据具有合法性、证据内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认。2016年10月9日14时许，被告任某驾驶鄂01725**号大中型拖拉机，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路29km+80cm处左转弯时，遇原告王某驾驶二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告王某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告任某负此次事故的主要责任，原告王某负此次事故的次要责任。原告王某受伤后被送到黄陂区人民医院住院治疗34天，用去医药费41428.57元，其中被告任某垫付12000元。出院医嘱：加强营养，不适随诊。2017年2月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告王某的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，伤后休息180天，伤后护理90天。原告王某为此支付鉴定费1800元。原告王某系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住一年以上。原告王某系重庆胜泰船员技术服务有限公司员工，月均工资收入3962元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
另查明，事故车辆鄂01725**号大中型拖拉机系被告任某所有，该车未投保交强险。
经依法核算，原告王某的交通事故损失为：医疗费41428.57元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费510元（34×15元/天），营养费510元（34×15元/天），残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、误工费16244元（3962元÷30天×123天），交通费600元，精神抚慰金1500元，合计147621.57元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应承担侵权责任，原告王某因此次交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告任某负此次事故的主要责任，原告王某负此次事故的次要责任，故被告任某应对原告王某的交通事故损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告任某作为机动车投保义务人，未履行投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围内先行向原告王某承担赔偿责任，即赔偿95173元，其中医药费10000元，残疾赔偿金58772元，误工费16244元，护理费8057元，交通费600元，精神抚慰金1500元。对原告王某超出交强险责任限额赔偿范围的损失52448.57元（147621.57元－95173元），依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确认被告任某按60%的比例承担赔偿责任，即赔偿31469.14元（52448.57元×60%）；原告王某按40%的比例承担赔偿责任，即承担20979.43元（52448.57元×40%）。综上，被告任某应赔偿原告王某126642.14元（95173元+31469.14元）。被告任某已赔偿的12000元，应予以扣减。原告王某系农业户口，但其提交的证据能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故原告王某的残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告王某因该事故受伤，精神上遭受了较大伤害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定1500元。原告王某主张赔偿的误工费，本院依据原告王某的月均工资收入计算至定残前一日。原告王某主张住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿数额较高，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某赔偿原告王某经济损失126642.14元，扣减已赔偿款项12000元，还应赔偿114642.14元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，鉴定费1800元，两项合计2724元，由原告王某负担1027元，被告任某负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2228号原告王某,男,1983年11月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告任某,男,1987年3月3日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜静到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的交通事故损失150510元，其中交强险责任限额内赔偿114512元，超出交强险责任限额范围赔偿部分，按照各自过错比例分担责任，由被告按70%的比例赔偿35998元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日14时许，被告驾驶鄂01725**号大中型拖拉机，沿黄土公路由北向南方向行驶，遇原告驾驶二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送到医院住院治疗34天，用去医药费41427元。经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，伤后休息180天，伤后护理90天。被告所驾拖拉机属机动车，未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内直接对原告的交通事故损失承担赔偿责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任某辩称：被告任某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告王某所举证据，经庭审审查，该证据具有合法性、证据内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认。2016年10月9日14时许，被告任某驾驶鄂01725**号大中型拖拉机，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路29km+80cm处左转弯时，遇原告王某驾驶二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告王某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告任某负此次事故的主要责任，原告王某负此次事故的次要责任。原告王某受伤后被送到黄陂区人民医院住院治疗34天，用去医药费41428.57元，其中被告任某垫付12000元。出院医嘱：加强营养，不适随诊。2017年2月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告王某的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，伤后休息180天，伤后护理90天。原告王某为此支付鉴定费1800元。原告王某系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住一年以上。原告王某系重庆胜泰船员技术服务有限公司员工，月均工资收入3962元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。另查明，事故车辆鄂01725**号大中型拖拉机系被告任某所有，该车未投保交强险。经依法核算，原告王某的交通事故损失为：医疗费41428.57元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费510元（34×15元/天），营养费510元（34×15元/天），残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、误工费16244元（3962元÷30天×123天），交通费600元，精神抚慰金1500元，合计147621.57元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应承担侵权责任，原告王某因此次交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告任某负此次事故的主要责任，原告王某负此次事故的次要责任，故被告任某应对原告王某的交通事故损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告任某作为机动车投保义务人，未履行投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围内先行向原告王某承担赔偿责任，即赔偿95173元，其中医药费10000元，残疾赔偿金58772元，误工费16244元，护理费8057元，交通费600元，精神抚慰金1500元。对原告王某超出交强险责任限额赔偿范围的损失52448.57元（147621.57元－95173元），依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确认被告任某按60%的比例承担赔偿责任，即赔偿31469.14元（52448.57元×60%）；原告王某按40%的比例承担赔偿责任，即承担20979.43元（52448.57元×40%）。综上，被告任某应赔偿原告王某126642.14元（95173元+31469.14元）。被告任某已赔偿的12000元，应予以扣减。原告王某系农业户口，但其提交的证据能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故原告王某的残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告王某因该事故受伤，精神上遭受了较大伤害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定1500元。原告王某主张赔偿的误工费，本院依据原告王某的月均工资收入计算至定残前一日。原告王某主张住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿数额较高，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某赔偿原告王某经济损失126642.14元，扣减已赔偿款项12000元，还应赔偿114642.14元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，鉴定费1800元，两项合计2724元，由原告王某负担1027元，被告任某负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年六月二十七日书记员  汪 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第595号
原告李国飞，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
被告深圳市金鹏百货连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路金利商业广场218室。
法定代表人利森林。
委托代理人罗日科，1976年2月11日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被告的员工。
委托代理人吴祖朝，1963年4月26日，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系被告的员工。
原告李国飞诉被告深圳市金鹏百货连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国飞与其委托代理人黄雪芳、被告的委托代理人吴祖朝、罗日科到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年12月在被告处工作，1999年被告给员工办理社保，由于原告此前去海南谋生时丢失了户口迁移证明，不得不借用胞弟李国辉的身份证办理社保，且在2007年10月份使用李国辉的名字与被告签订了无固定期限劳动合同。原告多次辗转相关部门，直到2012年10月份才把身份证办好，现原告已达到退休年龄，无法享受退休待遇，故诉至法院，请求判令确认从1996年12月28日至2014年7月22日止原告与被告存在劳动关系。
被告对原告的诉求没有异议。
经审理查明，原告于1996年12月28日入职被告处工作，2007年10月31日原告因无身份证，遂以其案外人李国辉（身份证号码为××）的名义与被告签订了无固定期限劳动合同。原告提供了部分《排班表》及工资条，上面显示的员工姓名为“李国飞”。原告到达法定退休年龄后，因无法享受养老保险待遇，遂于2015年3月19日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不（2015）49号《不予受理案件通知书》，以原告达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系，不属于劳动仲裁受理范围为由对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该劳动仲裁裁决，遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
又查，广东省罗定市公安局向本院出具证明，证明原告属于漏登补录人员，在海南、罗定没有户口，直到2012年10月31日才解决原告的黑户问题并恢复原告的户口，为原告办理了身份证件。
再查，罗定市交通运输局向本院出具《证明》，证明案外人李国辉从1988年9月起一直在广东省罗定市泗纶交通管理所工作，中途无离职。罗定市交通运输局从1990年起至今就为案外人李国辉购买了养老保险。
上述事实，有原告提供的劳动合同、工资条、本院向罗定市公安局、罗定市交通运输局调取的证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告虽然借用他人名义与被告签订劳动合同，但被告认可原告的诉讼主张，确认实际是与原告存在用工关系，并已依法向原告支付了用工期间的劳动报酬，故对原告主张确认其从1996年12月28日起至2014年7月22日止与被告存在劳动关系的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李国飞与被告深圳市金鹏百货连锁有限公司在1996年12月28日至2014年7月22日期间存在劳动关系。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖锦
第3页共3页
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00186号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人，于2014年8月6日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月下旬至5月下旬，被告人周某某以营利为目的，在开县其租赁的门市内，召集参赌人员用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，100元起注，上不封顶。被告人周某某根据桌面上赌注金额每盘抽取1O元至200元不等的茶钱，在此期间共抽头渔利15000余元。
2014年8月5日，被告人周某某主动到开县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、廖某某等人的证言；户口证明、抓获经过、补充说明等书证；现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人周某某违法所得人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 鲁登彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初63号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人裴某，男，1996年9月1日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地四川省万源市固军乡中河村，暂住浙江省平湖市。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日0时许，被告人裴某驾驶货车受雇为被害人江某某装运稻谷至一仓库。被告人裴某趁被害人押运另一货车尚未到达仓库之际，在仓库卸稻谷时故意截留部分稻谷后开车逃逸，后被被害人发现。被告人裴某遂将车内的稻谷倾倒在本区新农工业区鸿安路381弄7号门前的马路上。经称重，倾倒的稻谷重1，350公斤，价值人民币3，510元。
公诉机关认为被告人裴某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人裴某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人裴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
裴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01070号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王珂，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月九日
书记员 魏立涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第219号
原告柳某某。
被告戴某某。
本院在审理原告柳某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐真真
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第219号原告广宗县农村信用合作联社。法定代表人冯占中该社理事长委托代理人杨福猛、南志兵该社职工被告贾密彩，农民。被告广宗县东常屯养殖专业合作社法定代表人张立贤原告广宗县农村信用合作联社诉被告贾密彩、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福猛、南志兵、被告广宗县东常屯养殖专业合作社法定代表人张立贤到庭参加了诉讼，被告贾密彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月09日，被告贾密彩和广宗县东常屯养殖专业合作社担保与原告签订保证担保借款合同，约定借款金额为7万元，结欠54187.22元，2012年12月7日到期�借款逾期后，被告未能按约定偿还贷款本息亦未按合同要求归还贷款，经我社催缴，但被告至今未能偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法收回贷款，由被告偿还所欠原告的全部借款本金54187.22元及2769.19元利息和违约金；被告广宗县东常屯养殖专业合作社承担连带保证责任，诉讼费用及财产保全费等由被告承担。诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的全部借款本金54187.22元及2769.19元利息、违约金；2、判令被告广宗县东常屯养殖专业合作社承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及财产保全费均由被告承担。原告为证明自己的主张，在法定期限内提交下列证据：1、借款借据一份，用于证明被告的借款情况及还款记录；2、保证担保借款合同一份，用于证明借款担保情况；3、被告广宗县东常屯养殖专业合作社的营业执照及组织机构代码证，用于证明被告广宗县东常屯养殖专业合作社的工商登记情况。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。被告贾密彩未行答辩。被告广宗县东常屯养殖专业合作社未行答辩。审理查明：2010年12月9日被告贾密彩由被告广宗县东常屯养殖专业合作社担保自原告处借款70000元，双方约定月利率4.8‰。原被告分别签订了保证担保借款合同，约定到期日为2012年12月7日。后被告分别在2010年12月22日偿还原告利息134.4元；在2011年3月24日偿还原告利息1008元、在2011年6月3日偿还原告本金15812.78元，利息187.22元；在2011年6月25日偿还原告利息832.32元；在2011年9月28日偿还原告利息823.65元；在2011年12月29日偿还原告利息728.28元；在2012年3月31日偿还原告利息788.97元。下欠原告本金54187.22元及应付利息未还。后经原告向被告催要，被告未按照合同约定偿还所欠原告本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金54187.22元及利息2769.19元和违约金。本院认为：原告广宗县农村信用合作联社与被告贾密彩、广宗县东常屯养殖专业合作社签订的保证担保借款合同合法有效。被告贾密彩应按期归还借款本金及利息，因其没有按期偿还借款本金及利息并应当按照合同约定支付违约金，违约金为逾期利息部分的20%。被告广宗县东常屯养殖专业合作社作为保证人，应按照合同约定，对上述款项承担连带还款责任。原告所诉请求理据充分，应予支持。被告的答辩理由不能成立，予以驳回。审理中，被告贾密彩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾密彩自本判决生效之日起五日内偿还原告广宗县农村信用合作联社借款本金54187.22元及应付利息并按照逾期部分利息的20%支付违约金。二、被告广宗县东常屯养殖专业合作社承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告贾密彩、广宗县东常屯养殖专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员王晓静二〇一五年四月十日书记员李卫国
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）盐执异字第006号
异议人张淑凤，农民。
异议人彭文娟，农民。
申请执行人刘瑞海，农民。
被执行人冯中杰，农民。系异议人彭文娟之夫。
被执行人彭吾奎，农民，系异议人张淑凤之夫。
本院在执行刘瑞海申请执行被执行人冯中杰、彭吾奎股权转让纠纷一案中，追加被执行人冯中杰之妻彭文娟、被执行人彭吾奎之妻张淑凤为被执行人。异议人张淑凤、彭文娟于2015年8月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张淑凤、彭文娟称，异议人张淑凤与被执行人彭吾奎系夫妻关系、异议人彭文娟与被执行人冯中杰系夫妻关系。因申请人在2009年3月将股权传让给被执行人冯中杰且冯中杰将股权转让款交付申请人后，申请人并未履行转让协议，且多次起诉二被执行人及海龙公司，致使公司无法也没有进行经营，异议人没有享有二被执行人购买的股权并共同受益。本案系事实不清，判决错误。另被执行人冯中杰、彭吾奎已经提起再审申请，河北省高级人民法院以（2015）冀民申字755号立案审查。盐山县人民法院（2015）盐执字第54号民事裁定书裁定将异议人追加为被执行人缺乏事实和法律依据，应予撤销。
本院查明，2007年3月份，申请人刘瑞海以孟宪铎名义投资501万元成立沧州海龙管材贸易有限公司，2008年4月份，该公司10％股份转让给被执行人彭吾奎，10％股份转让给申请人刘瑞海，2008年9月公司更名为沧州海龙管材有限公司，2009年3月5日，申请人刘瑞海及案外人孟宪铎与二被执行人达成股权转让协议，申请人刘瑞海及案外人孟宪铎在公司名下的股权全部转让给二被执行人，后因二被执行人未能全部给付申请人股权款，申请人诉至本院，经本院一审及沧州市中级人民法院二审判决，二被执行人给付申请人股金款67.13万元及利息51万元。本案进入执行程序后，申请人申请追加彭文娟、张淑凤为本案共同被执行人承担给付上述款项的责任。本院以（2015）盐执字第54号民事裁定书裁定追加彭文娟、张淑凤为本案共同被执行人。二异议人提出执行异议，请求撤销本院（2015）盐执字第54号裁定书，驳回申请人刘瑞海的追加二异议人为被执行人的申请。
另查明，在沧州海龙管材有限公司初始成立时实际全部投资系申请人，案外人孟宪铎系顶名股东，对公司不享有任何权利和义务。本案在一审诉讼中，申请人曾向本院申请追加异议人彭文娟、张淑凤为被告第三人，本院裁定对其申请予以驳回。
本院认为，二异议人提出异议的主要理由系认为本院一审及沧州市中级人民法院二审判决错误，另称二被执行人受让股权后没有进行经营，自己没有得到受益。但异议人张淑凤与被执行人彭吾奎系夫妻关系、异议人彭文娟与被执行人冯中杰系夫妻关系，二被执行人交付的股权转让款系异议人张淑凤与被执行人彭吾奎、异议人彭文娟与被执行人冯中杰夫妻家庭资产；二被执行人受让股权后，二异议人也享有了受益权。本院（2015）盐执字第54号执行裁定书裁定追加二异议人为本案被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭文娟、张淑凤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 范 超
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一五年九月五日
书记员 李莎莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3092号
原告：郑招春，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：肖清怀，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑招春与被告肖清怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告郑招春于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑招春申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑招春撤诉。
案件受理费1297元，因撤诉减半收取648.5元，由郑招春负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施君怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执76号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人卞振波，男，汉族，农民。
被执行人张凤香，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人卞振波、张凤香借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月20作出（2015）磐民二初字第832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第832号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第419-2号
申请执行人李青松。
被执行人李德光。
本院作出（2013）青民一初字第1517-1号民事裁定书，查封了李德光名下位于南宁市友爱南路22号39栋4单元707号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院的（2013）青民一初字第1517-1号民事裁定书对李德光名下位于南宁市友爱南路22号39栋4单元707号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨楷翎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00324号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日11时许，被告人林某窜至本区前川百兴街35号“韵达快递”门店前，盗得徐某停放在此处价值人民币2，050元的“圣宝龙”牌电动车一辆，后将该电动车骑至本区二龙潭公园路口处。同日15时许，徐某在二龙潭公园附近发现其被盗电动车，并自行追回。公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年8月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 易 惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03829号
原告康永宁，男，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告石刚，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告康永宁与被告石刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康永宁撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告康永宁承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘亚军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1702号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1680元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2230号
申请执行人宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德祥，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈德祥罚金一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）宿豫刑初字第0447号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陈德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人陈德祥违法所得，返还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人陈德祥的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈德祥其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年1月25日作出的（2012）宿豫刑初字第0447号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2530号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱万朋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱万朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱万朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2530号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行白秀军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人白秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2530号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙学英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙学英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2530号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日