上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15348号
原告周桂芳。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人李昌靖，上海韩明志律师事务所律师。
被告孙斐。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告周桂芳与被告孙斐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周桂芳的委托代理人陈峰、被告孙斐、被告人民保险的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2014年1月16日8时05分许，被告孙斐驾驶牌号为赣HTXX**小型轿车行驶至本市浦东新区金杨路进金桥路西约70米处，因未确保安全驾驶与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙斐承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。现原告起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）88，082.30元（含伙食费136.20元）、住院伙食费200元（20元／天×10天）、营养费2，800元（40元／天×70天）、护理费5，630元（1，080元＋50元／天×91天）、残疾赔偿金33，397元（47，710元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、交通费191元、鉴定费1，900元、律师费10，000元，上述损失，要求由被告人民保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告人民保险在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于交强险、商业险的部分由被告孙斐承担赔偿责任。审理中，原告明确因其另行主张住院伙食补助费，伙食费136.20元在医药费中扣除。另陈述其主张的三期费用包含了后续治疗的三期期限。
被告孙斐辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意依法承担赔偿责任。对具体费用的意见与被告人民保险一致，律师费金额过高，认可5，000元。不同意后续治疗的三期费用在本案中一并处理。事发后为原告垫付了现金6万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：对医疗费金额无异议，仅同意在医保范围内理赔，伙食费136.20元应予扣除；营养费认可900元（30元／天×30天）；护理费认可3，600元（40元／天×60天）；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均无异议，其中精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付，鉴定费在商业险内赔付。律师费不属于保险理赔范围。不同意后续治疗的三期费用在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月6日8时05分，在本市浦东新区金杨路进金桥路西约70米处，被告孙斐驾驶牌号为赣HTXX**小型轿车由南向东通行，原告由南向北行走至此，因被告孙斐操作不当，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙斐承担事故全部责任，原告无责任。牌号为赣HTXX**小型轿车登记在被告孙斐名下，该车在被告人民保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为500，000元），事发时在保险期限内。
另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，于2014年1月16日至2014年1月25日、2015年3月23日至2015年3月24日共住院治疗10天，出院后多次至该院复诊，共计发生医疗费88，082.30元。原告住院期间聘请护工护理，花费护理费1，080元（120元／天×9天）。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年2月11日对原告伤情进行了鉴定，于2015年2月16日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告周桂芳因交通事故致：右内外踝骨折，右足第5跖骨骨折，右足等处软组织挫伤，该损伤后遗症构成XXX伤残。损伤后给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。若取出内固定，酌情给予休息期60天、营养期40天、护理期40天，合计给予休息期240元、营养期70天、护理期100天。原告支出鉴定费1，900元。
再查明，原告于1941年10月13日出生，为本市非农户籍。原告提供出租车发票一组，证明其就诊、鉴定等花费交通费191元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10，000元。被告孙斐垫付现金6万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、上海市浦东新区公利医院病历卡、出院小结、医疗住院收费票据、医疗门急诊医收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、出租车发票、原告户口簿、律师费发票，被告孙斐提供的收条等证据及当事人的陈述在案佐证。
审理中，原、被告一致确认：1、孙斐垫付的6万元现金在本案中一并处理。2、律师费按照5，000元计算。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告孙斐承担事故全部责任，原告无责任，而被告孙斐驾驶的牌号为赣HTXX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告人民保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告孙斐承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告发生有诊疗记录对应的医疗费88，082.30元，所含伙食费136.20元应予扣除，故医疗费金额确认为87，946.10元。2、住院伙食补助费。原告住院10天，主张住院伙食补助费200元，两被告无异议，本院予以准许。3、营养费。原告经鉴定一期治疗营养期30天，原告按照40元／天标准主张，并无不当，故营养费确定为1，200元。4、护理费。原告经鉴定一期治疗护理期60天，住院期间聘请护工护理9天，发生护理费1，080元，其余期限原告按照50元／天标准主张，并无不当，本院予以确认，故护理费确定为3，630元（1，080元＋50元／天×51天）。5、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、交通费191元、鉴定费1，900元，两被告均无异议，其中精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔偿，本院均予以确认。6、律师费。原、被告一致确认律师按照5，000元计算，本院予以确认。因两被告不同意后续治疗的三期费用在本案中一并处理，故原告可在实际发生后另行主张。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费87，946.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元，合计89，346.10元，由被告人民保险在交强险内承担10，000元，余额79，346.10元由被告人民保险在商业三者险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，630元、交通费191元，合计42，218元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；鉴定费1，900元由被告人民保险在商业三者内予以赔付。律师费5，000元，由被告孙斐承担。综上，被告人民保险共计应在交强险范围内赔偿原告52，218元，在商业三者险范围内赔偿原告81，246.10元，被告孙斐共计应赔偿原告5，000元，与被告孙斐已经垫付的6万元相抵，原告应返还被告孙斐55，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周桂芳52，218元（其中精神损害抚慰金5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周桂芳81，246.10元；
三、原告周桂芳于收到上述款项之日起三日内返还被告孙斐55，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980元，减半收取计990元，由被告孙斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年五月二十五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。