广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第88号
原告：王晓娜，女，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码：×××1561。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：张泽佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4378。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日与2015年7月10日两次公开开庭进行了审理，本院第一次开庭时，原告王晓娜的委托代理人赵文敏、被告张泽佳的委托代理人黄国财、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联佛山公司）的委托代理人刘海到庭参加了诉讼；本院第二次开庭时，原告王晓娜的代理人赵文敏、被告中联佛山公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告张泽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，因本院委托鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定而中止审理，现已恢复审理并审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告张泽佳赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币148873.05元（详见附表）；二、判令被告中联佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张泽佳辩称：1.答辩人已向原告垫付了12290.29元医疗费，请法院予以确认；2.答辩人车辆粤Y×××××号车在中联佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案的赔偿责任应该由中联佛山公司承担；3.其他答辩意见见附表。
被告中联佛山公司辩称，1.原告腰2-4椎体横突骨折致腰部功能部分丧失评定为十级伤残明显不当，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；2.�辩人不承担案件诉讼费；3.其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2014年9月24日7时55分，在佛山市三水区西南街道南丰大道石湖洲立交出口，被告张泽佳驾驶车牌号码为粤Y×××××号小型客车与原告王晓娜驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王晓娜受伤及粤Y×××××号小型客车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张泽佳承担事故全部责任，原告王晓娜不承担事故责任。
事故发生后，原告王晓娜于2014年9月24日至2014年10月14日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断为：1.腰2-4椎体左侧横突骨折，2.左小腿软组织挫伤，3.脑震荡。出院医嘱：1.不适随诊，适当补充营养、补充钙质饮食等；2.注意休息，全休一个月，3.出院带药等；出院后，原告多次进行了门诊复诊及治疗。2014年12月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：王晓娜因腰2-4椎体横突骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。
本案审理过程中，经被告中联佛山公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告王晓娜因本案交通事故受伤所导致的伤残程度进行了重新鉴定。2015年6月11日，该鉴定中心出具鉴定意见：根据法医检查所见，结合送检的王晓娜伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料所示，其主要损伤为第2-4腰椎左侧横突骨折等，经过治疗后病情稳定，现检查见其腰部活动度正常。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，王晓娜第2-4腰椎左侧横突骨折不构成伤残。
被告张泽佳驾驶的粤Y×××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告中联佛山公司处投保了交强险及责任�额为500000元的不计免赔的商业三者险，本次事故在两保险的保险期间内发生。
原告王晓娜在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为14884.63元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告张泽佳垫付了原告的医疗费12290.29元，原告的诉讼请求中未包括该垫付的费用。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。并据此认定被告张泽佳承担本次事故的全部责任，原告王晓娜不承担事故责任。原告王晓娜因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
原告王晓娜因本次交通事故是否构成伤残，原告提供的广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定意见表明检验到原告的腰部活动受限构成十级伤残，本院委托的南方医�大学司法鉴定中心的鉴定意见检验到原告的腰部活动度正常。本院认为，如果原告因本次交通事故导致腰部活动受限构成伤残，则后一检测中势必无法检验到腰部活动度正常，故后一鉴定意见更能准确反映出原告受检部位的实际情况，本院予以采纳，据此认定原告王晓娜在本次交通事故中受伤未构成伤残。
对于上述本院所确认的原告的损失，被告中联佛山公司作为事故车辆粤Y×××××号小型客车的交强险及责任限额为500000元的不计免赔的商业三者险承保方，依法应在对应保险责任限额范围内予以赔偿。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4651.3元（含医疗费1451.3元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元），应由中联佛山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额赔偿；原告的其他损失10233.33元（14884.63-4651.3），应由中联佛山公司�交强险110000元死亡伤残赔偿限额内全部赔偿，因而，中联佛山公司应该向原告赔偿的总金额为14884.63元（4651.3元＋10233.33元）。因原告在本案中的损失已由被告中联佛山公司承担赔偿责任，被告张泽佳无需另行向原告承担赔偿责任。被告张泽佳在事故发生后垫付的原告医疗费，可由张泽佳另行向被告中联佛山公司依法申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告中联佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓娜支付赔偿款14884.63元；
二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1639元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担164元，原告王晓娜负担1475元；重新鉴定的鉴定费2330元（已由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付），由原告王晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
1451.3
请法院依法核实。
1451.3
原告及两被告均确认事故发生后至住院期间的原告的医疗费12290.29元为被告张泽佳所垫付。除此之外，根据原告提供的出院医嘱、门诊病历及医疗费单据，结合原告后续治疗情况，本院对原告主张其出院后自行支付了1451.3元门诊医疗费予以认可。
住院伙食补助费
无异议
原告于2014年9月4日至2014年10月14日期间住院治疗，住院时间为20天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为2000元。
护理费
按70元／天计算。
根据原告的受伤情况、治疗情况，对原告主张住院期间护理费按陪护一人计算予以认可，根据本案情况及本地司法实践护理费损失以80元／天计算，共计1600元。
交通费
原告没有证据证明
根据原告治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
胸腰支具费
没有医嘱需购买，不予确认。
根据原告的受伤情况、治疗情况，结合原告提供的胸腰支具费发票，对原告主张该笔损失予以认可。
营养费
原告没有实际支出营养费证据，不予认可。
根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，本院酌情认定。
误工费
11316.67
原告没有提供足够证据，不予认可。
5833.33
根据原告提供的收入银行流水账及原告工作单位出具的原告收入证明等，对原告主张误工工资按3500元／月计算予以支持。根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，认定原告的误工期为50天。故计得原告误工费损失5833.33元（3500元／月÷30天×50天）。
残疾赔偿金（含被扶养人生�费）
112605.08
中联佛山公司辩称对原告的十级伤残不予认可，申请重鉴。
原告提供的广东南粤法医临床司法鉴定所2014年12月31日出具的鉴定意见为：王晓娜腰2-4椎体横突骨折致腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残。经本院委托鉴定，南方医科大学司法鉴定中心2015年6月11日出具鉴定意见：检查见王晓娜腰部活动度正常，其第2-4腰椎左侧横突骨折不构成残。本院认为，根据本案情况，后一鉴定意见中检测到原告的腰部活动度正常，能反映出原告经治疗后的真实情况，本院予以采纳。故对原告主张残疾赔偿金不予支持。
鉴定费
中联佛山公司辩称不属于其承担范围。
根据本院认定的原告的伤残情况，该次鉴定费的支出不属于原告因本次事故发生的必要开支，本院不予支持。
精神损害抚慰金
�据原告伤残情况认定。
根据原告的受伤、治疗情况等，结合本地司法实践，本院对原告主张该项损失不予认可。
合计