wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初324号
原告赵格日勒图，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人胡全喜（系原告叔叔），男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告白玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告赵格日勒图与被告白玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵格日勒图、委托代理人胡全喜、被告白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵格日勒图诉称，2013年7月初，被告雇我为其建房。签约了劳务合同，约定工程款12480元，2013年11月20日完工付款。我于2013年7月20日为被告完活，但被告未如期给付劳务费，经我多次找被告催要，但被告百般推拖所欠劳务费被告至今未付。现提起诉讼，要求判令被告给付劳务费12480元及逾期付款利息。
被告白玉龙庭审答辩称，我现在不欠原告工钱，都已经全部给付完毕。工程款总计6000元。记得我是分四次给付的，第一次开工时给拿200元路费，第二次给200-300元买工具，第三次工程完工时又给1500元，剩余4000元左右我当时给出的欠条，一年后原告到我家来要钱我给的，当时欠条我抽回来了。
经审查查明，2013年白玉龙在四方城一连自家院内建80平方米（平房）住房一座，工程开始由额尔格瓦匠负责施工，当工程进展到四面墙砌平口未上盖时停工。2013年7月8日，经巴彦乌兰苏木村民白龙介绍，瓦匠赵格日勒图带人在此基础上继续施工。主要工程有房屋内外墙、房顶抹灰、室内地面硬化、砌间壁墙、搭炕、搭锅台。白玉龙负责施工人员吃住。2013年7月20日工程完工之后白玉龙付工钱200元，余款一直未付。赵格日勒图因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过当事人陈述笔录、证人白龙证言在卷证明属实。
本院认为，2013年7月8日，赵格日勒图带人在原有工程的基础上开始继续给白玉龙施工建房，这是双方不争的事实。工程总量也没有太大出入。本案的争议焦点是工程款的数额，是赵格日勒图所诉12480元，还是白玉龙说的6000元的问题；再就是否给付问题。首先从证据的角度分析，赵格日勒图对于自己的主张提举了劳务合同书一份，拟证明自己所主张的事实成立。经质证，其合同是一份自制合同，合同中甲方“小白”二字不是白玉龙本人签字，是书写合同人春全当时写的，白玉龙不在场。庭审时证人白龙出庭也证明了这一点，所以在无其他证据佐证当事人又不同意鉴定的情况下应以白玉龙认可工钱数额6000元为准。本案为劳务合同纠纷，其举证责任在被告白玉龙，白玉龙对工钱已全部给付完毕的事实举证不能，应承担对自己不利的法律后果。赵格日勒图受白玉龙雇佣提供劳务，白玉龙依法应支付劳动报酬。由于本案无法确认劳务费的履行期限，赵格日勒图请求逾期利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白玉龙于本判决生效后即给付原告赵格日勒图劳务费5800元。
二、驳回原告赵格日勒图的其余诉讼请求。
案件受理费112元减半收取56元，由被告白玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年三月三十一日
书记员 齐 凤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1009号
罪犯张秀成，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市市人民法院于2012年2月22日以（2012）绵竹刑初字第41号刑事判决，以被告人张秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张秀成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获考核分139分。
经审理查明，罪犯张秀成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯张秀成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张秀成减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初562号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许能，男，1987年8月27日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省麻城市某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人许能许某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人许能许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日下午4时许，被告人许能许某至本市某某东西湖区某某长青街办事处某某九坤五环华城小区某3栋某1单元某1楼走道内，采取用随身携带的起子撬开车子前盖，连接电源线的方式将被害人郭某停放在该处的1辆黄绿色五星钻豹牌电动车（价值人民币1，890元）盗走。销赃获赃款人民币350元，追回赃款人民币322元。
2016年8月17日凌晨1时许，被告人许能许某至本市某某东西湖区某某长青街办事处某某九坤五环华城小区某3栋某1单元某1楼过道内，采取上述相同的方式将被害人付某停放该处的一辆白底黑色花纹的神鹰牌摩托车（价值人民币2，522元）盗走。骑行至该小区大门口时被抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许能许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆及赃款照片，报案材料、到案经过、发票、车辆信息、现场方位图及平面图、发还清单、户籍证明，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，被害人郭某、付某的陈述，被告人许能许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许能许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许能许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许能许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币322元发还被害人郭晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 柯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5421号
原告赵继红，女，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡韩伙场村,居民，
被告张雷，男，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告赵继红与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵继红到庭参加了诉讼，被告张雷经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2014年4月11日，被告张雷向原告借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清至2016年6月12日，后该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2016年6月12日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告张雷于2014年4月11日向原告借款50000元，双方约定借款月利率24‰的事实。
原告在庭审中述称：借款后，被告张雷将借款利息清至2016年6月12日。
被告张雷未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告陈述的“借款后，被告张雷将借款利息清至2016年6月12日”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月11日，被告张雷向原告借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清至2016年6月12日，现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0824民初5420号民事裁定书，将被告张雷在中国农业银行靖边县支行的账户（户名：张雷，开户行：中国农业银行靖边县支行，卡号：6228482948352322877）予以冻结，冻结期限1年。于2016年11月16日作出(2016)陕0824民初5421-1号民事裁定书，将被告张雷在长安银行股份有限公司靖边县长城路小薇支行的工资账户（户名：张雷，开户行：长安银行股份有限公司靖边县长城路小薇支行，卡号：6214482001060263213）予以冻结，冻结期限1年。
本院认为,被告张雷向原告赵继红借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告赵继红主张由被告张雷偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率20‰计算借款利息，因原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雷于本判决生效后3日内偿还原告赵继红借款本金50000元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2016年6月13日计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼财产保全费500元，案件受理费1050元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1307号
原告：黄某，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1307号原告：黄某，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4375号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉玲，系该行董事长。
诉讼委托代理人：胡林宝，男，1974年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告：宝朝鲁曼，男，1983年11月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：席领小，女，1989年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝朝鲁曼、席领小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼委托代理人胡林宝、被告宝朝鲁曼到庭参加诉讼，被告席领小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金33981.22元。2.支付利息至利息随本清。3.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日二被告向原告借款40000元，借款到期日为2016年11月20日，二被告偿还部分借款本息后，尚欠借款本金33981.22元，该款经催要二被告未给付，故提起民事诉讼。
宝朝鲁曼辩称，原告起诉的借款数额、借款时间都属实，但偿还过一部分，具体多少被告忘了，被告一个人承担的话经济条件有限，要是由二被告承担的话，被告偿还一半就好还了。
席领小未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月9日被告宝朝鲁曼与原告通辽奈曼农村合作银行签订农牧户信用循环借款合同，合同约定自2015年12月1日至2018年11月30日的3年期内，原告向被告宝朝鲁曼提供最高额为40000元的借款。合同签订后，被告于2015年12月9日向原告借款40000元，约定还款期限为2016年11月20日，借款期限内月利率为11.5‰，逾期利率为借款期限内利率基础上浮50%；另被告宝朝鲁曼于借款到期日向原告清偿了当期利息及借款本金6018.78元。被告宝朝鲁曼与被告席领小系夫妻。至本案诉讼时二被告未偿还借款本金33981.22元及逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的农牧户信用借款合同、借款借据及被告宝朝鲁曼的自认能够认定原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝朝鲁曼间订立金融借款合同形成且原告方已发放贷款的事实，因该借款发生于二被告婚姻关系期间，债权人即通辽奈曼农村合作银行就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应支持。被告席领小无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告宝朝鲁曼、席领小偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝朝鲁曼、席领小于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金33981.22元；
二、被告宝朝鲁曼、席领小于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年11月20日始至实际清偿日止按月利率17.725‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告宝朝鲁曼、席领小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔跃鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审162号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人张庆林，局长。
被执行人谢明祥，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年4月17日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕23020号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审�查明：申请执行人上杭县林业局于2017年8月16日认定：被执行人谢明祥未经林业主管部门审核同意，到上杭县湖洋镇湖洋村“下坑”山场推林地建养殖铁皮房，擅自改变林地用途面积共计245平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕23020号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人谢明祥在六个月内恢复原状，罚款2450元。同日，该决定书依法送达给被执行人谢明祥。被执行人谢明祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2450元。2018年3月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人谢明祥履行恢复原状的义务，但被执行人谢明祥仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕23020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人谢明祥不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕23020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人谢明祥恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人谢明祥应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十日
书记员 汤锦玥（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4336号之二
申请执行人：刘建妮，女，1986年7月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行刘建妮与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4336号之一
申请执行人：刘建妮，女，1986年7月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘建妮与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】600号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘建妮工资9532元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计9582元。申请执行人刘建妮向本院申请强制执行，本院于2016年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值9582元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4336号
申请执行人：刘建妮，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036，组织机构代码：L46964086。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在执行刘建妮与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲调字【2016】600号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资共计9532元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下价值9582元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0130号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2014年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某甲于2014年5月15日9时许，来到滨海县滨淮镇长兴村十组自己的姑姑沈某乙家玩时，趁沈某乙未注意之际，进入西侧房间，窃得房间里箱子内的人民币4600元，带回家藏在席梦思床垫下，后被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人沈某乙的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过等证据，认为被告人沈某甲的行为构成盗窃罪，且有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人沈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人沈某甲于2014年5月15日9时许，和王某来到滨海县滨淮镇长兴村十组自己的姑姑沈某乙家玩时，趁沈某乙和王某谈话未注意之际，进入西侧房间，窃得房间里箱子中黑色皮包内的人民币4600元，带回家藏在席梦思床垫下。当日被公安机关全部查获，并已发还被害人沈某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍证明1份。证明被告人沈某甲的基本情况及达到了应负刑事责任的年龄。
（二）滨海县公安局出具的发破案经过，证明该案发破案情况及被告人沈某甲被抓获的情况。
（三）滨海县公安局的扣押、发还清单各1份，证明滨海县公安局于2014年5月15日扣押了被告人沈某甲盗窃的人民币4600元，并于当日发还给被害人沈某乙的情况。
二、证人证言
证人王某的证言，证明案发当天上午其和被告人沈某甲一起在沈某乙家玩，期间沈某甲给了9元钱给沈某乙去买番茄，后来其和沈某乙一起去的，但沈某甲说她头昏，就一个人留下看门的，后来大概12点半左右沈某乙打电话给王某，说她家的4600元钱被偷掉的事实。
三、被害人的陈述
被害人沈某乙的陈述，证明2014年5月15日上午王某和沈某甲一起在其家玩，期间沈某甲给了9元钱给她去买番茄，后来其和王某一起去的，但沈某甲说她头昏，就一个人留下看门的，后其丈夫张仁东跟其要钱买玉米，到西头房箱子里拿装钱的包，发现4600元钱被偷，后报警的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人沈某甲的供述，证明被告人沈某甲于2014年5月15日上午在其姑姑沈某乙家中玩耍时，趁机盗窃其姑姑沈某乙家中西侧房间箱子内的4600元，后被公安机关查获，并退回赃款的事实。
五、指认笔录
滨海县公安局制作辨认笔录，证明被告人沈某甲对作案地点沈某乙的房间及对其藏钱的地点进行指认的情况。
六、现场勘验检查笔录
滨海县公安局制作的滨公刑勘（2014）050081号现场勘验检查工作记录，证明被害人沈某乙家被盗窃的现场情况。
在本案审理期间，对被告人沈某甲是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人沈某甲符合社区监管条件。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已经预缴人民币二千元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 飞 权
代理审判员 肖海霞人民陪审员陈江
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 一 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5346号
原告张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李文巧，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张付东与被告李文巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付东的委托代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告李文巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订生姜交易合同，合同约定被告将自己种植的3亩大姜按每亩20000元的价格出卖给原告，并约定若违约由违约方赔偿对方2倍的定金作为违约金.合同签订时，原告付给被告定金6000元，现被告拒不履行合同，为此原告诉至本院，要求被告返还定金及赔偿违约金，诉讼费由被告负担。
被告李文巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订生姜交易合同一份，该合同约定：一、甲方以包地形式购买乙方大姜约叁亩，每亩贰万元，该地位于大曲家村东邻大道，西邻大道，南临曲建堂，北临曲江泉，甲方定好地后，先预付给乙方定金共计陆仟元，具体亩数以最后收获时丈量为准。二、所买生姜地块由甲方负责收获，乙方收到甲方定金后，必须正常对生姜进行管理，正常追肥，正常打药，每7-8天浇水一次。三、合同签订后甲乙双方不得违约，如甲方违约，到期后，乙方有权自行处理地里的鲜姜，甲方自愿放弃订金，如乙方违约，乙方必须按双倍定金付给甲方作为违约金，否则承担一切法律责任。……甲方张付东乙方李文巧2013年9月13日。合同签订后，原告给付被告定金陆仟元。原告为证明合同到期后，被告不愿履行合同，当庭提交了证人曲彦玲到庭作证，该证人作证称：在原、被告之间的买卖中我是中间人，当时我找的双方，双方说好了每亩贰万元，张付东给付孙文巧陆仟元，后来到了刨姜时，我给打电话，他们不让来，说是要涨价。后来大我在2013年10月十三、四号时曲跃林和曲文斋（李文巧的丈夫）到我家找我，说一亩地涨5000元，否则不让刨姜。原告还当庭提交了证人与被告丈夫曲文斋的录音材料一份，经当庭质证，证人没有异议。
上述事实，有原告提供的双方签订的合同一份，录音资料一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张付东与被告李文巧之间签订的生姜交易合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束效力。农产品生产周期长，受气候及市场价格变化影响较大，产、购双方在种植前即对交易进行的约定，既有利于保护农产品交易秩序，又有利于分散生产存在的风险，双方应当诚信履约，肆意毁约的不应支持。从原告提交的证人证言及录音资料可以看出被告因生姜价格上涨，不同意再履行该交易合同，故应承担相应的法律责任，在合同中双方已约定适用定金罚则及违约金，因定金罚则与违约金不能同时适用，从录音、证人证言及合同上均能看出原告已付给被告定金陆仟元，故本案中应适用定金罚则，综上，被告应双倍返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文巧双倍返还给原告张付东定金，共计12000元，限本判决生效后十日履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担83元，被告负担167元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内，将应承担诉讼费167元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 峰
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第177号
原告：朱某甲。
原告：周某。
原告：楼某。
三原告共同委托代理人：吕深良。
被告：朱某乙。
委托代理人：厉建军。
原告朱某甲、周某、楼某为与被告朱某乙继承纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吕深良，被告委托代理人厉建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、周某、楼某起诉称，原告朱某甲、周某系夫妻，育有朱秀江、被告等子女。原告楼某系朱秀江的女儿。2013年5月起，朱秀江因患癌症住院治疗，治疗期间，由被告负责料理朱秀江日常事物。2013年7月12日，朱秀江去世，未留下遗嘱。被告私自占有朱秀江遗物并拒绝向三原告归还。三原告作为朱秀江的第一顺序继承人，请求判令被告归还三原告朱秀江的遗物［车牌号为京P×××××、型号为＊＊＊＊＊＊的沃尔沃轿车一辆（以下简称本案所涉轿车）、照相机一台、房屋合同、房屋按揭合同各一份］。
针对上述诉讼请求，原告朱某甲、周某、楼某向本院提供了下列证据：
一、（2013）金磐民初字第244号民事判决书、生效证明各1份，以证明三原告与被告之间的关系，三原告系朱秀江第一顺序继承人，朱秀江去世后财产纠纷的经过及本案所涉轿车以被告的名义放在中介处拍卖的事实。
二、机动车综合信息查询表1份，以证明本案所涉轿车系朱秀江所有的事实。
三、原告楼某与被告的通话录音1份（当庭播放）、原告楼某与李樟火的书面通话记录1份，以证明朱秀江遗物在被告处的事实。
被告朱某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三原告诉请中主张的朱秀江的遗物都没有在被告手中，不存在遗物返还的问题。朱秀江住院治疗期间是由被告负责日常事务管理，从法律上说尽了主要扶养义务，应当分到适当的遗产。要求法院依法驳回原告的诉请且支持被告要求分割遗产的请求。
被告朱某乙向本院提供（2013）金磐民初字第244号民事判决书1份，以证明朱秀江住院期间是由朱某乙照料，要求适当分得遗产的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告有异议，认为该判决书中没有涉及到原告在本案中主张的遗物问题，与本案没有关联性。经审核，本院认为，证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告对真实性有异议。经审核，本院认为，证据二反映的内容属实，予以采纳。证据三，被告有异议，认为楼某与被告的通话中没有讲到照相机的问题，被告明确表示其手中没有房屋按揭合同，楼某在通话中提到的是车辆信息而不是车，被告手中没有车，对楼某与李樟火的通话记录真实性不能确认。经审核，本院认为，楼某与被告的通话可以确定朱秀江生前将本案所涉轿车交由被告代为保管，对原告主张的该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；因原告未能提供通话录音，楼某与李樟火的书面通话记录真实性不能确认，故不予采纳。
关于被告提供的证据，原告认可被告曾照料过一个多月，但李樟火照顾了两、三个月，同时请了护工照顾，护工的工资也是朱秀江支付，被告主张的证明目的不能成立。经审核，本院认为，被告在朱秀江住院期间虽曾予以照顾，但不能据此要求继承朱秀江的遗产，对其证明目的不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲、周某系朱秀江的父母，原告楼某系朱秀江的女儿，朱秀江与前妻离婚后未再婚，三原告系朱秀江的第一顺序法定继承人。被告系原告朱某甲、周某的小女儿。2013年5月起，朱秀江因患癌症住院治疗，治疗期间，其姐夫李樟火负责朱秀江的财务支出，被告负责朱秀江日常事务料理。朱秀江生前将其积蓄72万元和四张银行卡交由李樟火代为保管，将其所有的本案所涉轿车交由被告代为保管。2013年7月12日，朱秀江去世，未留下遗嘱。后三原告与李樟火夫妇为朱秀江的四张银行卡和72万元现金归谁所有发生争议，三原告诉至磐安县人民法院。2013年10月21日，磐安县人民法院作出（2013）金磐民初字第244号民事判决书，确认朱秀江生前交给李樟火夫妇代为保管的4张银行卡和72万元现金及利息应交付给朱秀江的第一顺序法定继承人即三原告。
本院认为，朱秀江生前未立遗嘱，三原告作为朱秀江的第一顺序法定继承人，有权继承包括本案所涉轿车在内的朱秀江的遗产。被告作为本案所涉轿车的代管人，应当应三原告的要求将该车予以交付。因三原告未提供证据证明照相机、房屋合同以及房屋按揭合同由被告代为保管，被告对此亦不予认可，故对原告该部分诉请，本院不予支持。虽然被告在朱秀江住院期间曾照顾其一段时间，但以此为由要求继承朱秀江部分遗产，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙应于本判决生效后十日内将沃尔沃牌轿车（车牌号为京＊＊＊**、车辆型号为＊＊＊＊＊＊＊、车辆识别号为＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆交付给原告朱某甲、周某、楼某。
二、驳回原告朱某甲、周某、楼某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某甲、周某、楼某负担150元，由被告朱某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196＊＊＊＊3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年三月十二日
代书记员 郭 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第177号
原告佘付生，男，1981年10月26日出生，汉族，住东明县。
被告海强，男，1980年6月30日出生，回族，住东明县。
原告佘付生与被告海强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘付生到庭参加了诉讼，被告海强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海强因资金紧张，于2012年1月13日借原告现金100000元，约定2个月还清。借款到期后，被告按照约定归还原告本金60000元。下余40000元经原告多次索要无果。特具状起诉。要求被告偿付借款本金40000元及违约金。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
借款条一张，证明被告2012年1月13日向原告借款100000元的事实，借款期限2个月。
被告海强未到庭参加诉讼与答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告海强向原告佘付生借款100000元，约定借款期限2个月。被告为原告出具了借款条，内容是：“因本人资金紧张，现借款壹拾万元整（小写￥100000.00元），借款期限2个月，自2012年1月13日至2012年3月13日。到期后按时还款，若逾期还款，愿承担违约责任，每天按总借款额的3%支付违约金。借款人签字海强联系电话136X身份证号37X借款时间2012年1月13日”。借款到期后被告海强偿还原告60000元，剩余4万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海强向原告佘付生借款100000元，借款期限2个月。有被告为原告出具的借款条及当事人的陈述，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合法借贷关系。本院予以确认。借款到期后被告偿还原告60000元，剩余40000元未还。故原告要求被告偿还剩余40000元借款的诉讼请求，本院依法应予支持。双方虽然约定了逾期还款承担违约金。庭审时原告佘付生明确放弃被告逾期还款的违约金，并同意被告分期分批偿还，每月偿还5000元。属于原告对其权利的处分，本院对此予以支持。被告海强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告海强偿还原告佘付生40000元，于本判决生效后每月30日前偿付原告佘付生借款5000元，直到还清为止。
二、驳回原告佘付生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告海强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年五月五日
书记员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第177号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告马振国。
被告姜海全。
被告高冬梅。
被告王永福。
被告甄树刚。
被告李文全。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马振国、姜海全、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月26日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告马振国、姜海全、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告马振国、姜海�、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回一半。
审判员 潘显波
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第177号
原告刘忠义，男，汉族，经商。
委托代理人陈统顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。委托权限特别授权代理。
被告孙猛松，男，汉族。
本院在审理原告刘忠义与被告孙猛松车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘忠义于2014年3月18日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘忠义负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年三月十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第177号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告董某某，女，1976年10月7日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告董某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第177号原告朱光明，居民。被告周保根，居民。原告朱光明与被告周保根返还财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，先由审判员徐坚强独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年3月5日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，但在本院第二次开庭时被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱光明诉称，1998年4月5日，被告到原告家将原告母亲打伤，并将原告放在床上的4000元拿走。后被告请原东台市xx镇xx村村民委员会主持调解，被告于1998年4月15日出具一份欠条，并由村民见证。后经原告多次催要，被告均未归还。故诉至法院，要求被告归还欠款4000元。被告周保根辩称，没有拿原告的钱，原告在十七、八年后才主张，被告周保根不应当归还。经审理查明，原告提交的欠条复印件记载：“经双方协商，周保根所欠朱光明人民币四仟元，此款在赡养费中归还（在周存所贴补周保根夫妻赡养费中扣减），欠款人：周保根。同意人：朱光明。见证人：张xx、顾xx、王xx、顾xx。一九九八、四、十五。情况确实。东台市xx镇xx村第五村民小组。2000、5、20。”现原告要求被告归还该款。另查明，被告的儿子周某与张某原系夫妻关系，周某于1998年发生交通事故死亡，后张某与原告登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。关于原告主张的债权是否超过诉讼时效期间的问题。被告认为原告等到十七、八年后才向其主张，不应归还此款。本院认为，欠条复印件中约定4000元在赡养费中归还，原告解释为被告所欠的4000元在被告儿子周某因交通事故死亡应得的赔偿款中归还。据此，原告应在该赔偿款全部到位2年内向被告主张该款。原告称该赔偿款已到位有三至四年的时间，虽然原告又称近三四年内向被告主张多次，但未能提供证据证实，故原告主张的债权超过诉讼时效期间。此外，原告主张被告欠其款项，应当提供欠条原件证明该款尚未归还，现原告仅提供复印件不足以证明上述事实，故本院对原告要求被告给付4000元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱光明要求被告周保根给付欠款4000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。审 判 长  徐坚强审 判 员  吴海燕人民陪审员  施建华二〇一四年十一月一日书 记 员  徐 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执725号
申请执行人张金红，男，汉族，住磐安县。
被执行人戴向明，男，汉族，住磐安县。
申请执行人张金红与被执行人戴向明民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2016）浙0727民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下无房产。本院已将被执行人戴向明纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执725号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年九月九日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执725号
申请执行人张金红
被执行人戴向明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00012号，依法向被执行人戴向明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴向明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴向明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴向明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执725号申请执行人张金红，男，汉族，住磐安县。被执行人戴向明，男，汉族，住磐安县。申请执行人张金红与被执行人戴向明民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2016）浙0727民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院就通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下无房产。本院已将被执行人戴向明纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执725号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年九月九日代书记员 杨雅婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初155号
原告吕义祥。
被告宋金鑫。
原告吕义祥诉被告宋金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕义祥到庭参加诉讼，被告宋金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕义祥诉称：被告宋金鑫从原告处购买材料，共欠款23439元，于2014年4月30日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款23439元。
被告宋金鑫未答辩。
经审理查明：被告宋金鑫先后从原告吕义祥处购买了价值44439元的材料并向原告吕义祥出具欠条三份。被告偿还21000元后一直拒绝支付剩余德23439元。故原告为维护自身权益，诉至本院，要求被告支付拖欠的材料款23439元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条三份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告宋金鑫从原告吕义祥处赊购43889的材料后仅仅偿还了21000元，剩余23439元仍然没有偿还。因此，本院认定被告宋金鑫欠原告吕义祥材料款23439元。被告宋金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金鑫于本判决生效后十日内支付原告吕义祥材料款23439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告宋金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1055号
原告：谭校华，汉族，住佛山市南海区。
原告：钟家钜，汉族，住珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人：傅兴地，广东创杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海星汽车有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郭佩珍。
本院受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一四年十月十三日
书记员 谭国敏
＋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执651-1号
申请执行人：腾国祥。
被执行人：山东万锦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍外初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业有限公司银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十一日
书记员 张则义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第503号
申请执行人：武女杰，女，住吉林省江源县
委托代理人：李慧，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：张洪涛，男，住吉林市昌邑区
申请执行人武女杰与被申请执行人张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）昌民一初字第422号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张洪涛偿还原告武女杰欠款120，000.00元（包含本金及利息），于2014年6月30日前一次性还清；二、原告武女杰与被告张洪涛之间就本案的权利义务关系终结。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告武女杰负担。”该调解书生效后，被执行人张洪涛未能及时履行义务，权利人武女杰于2014年7月2日向本院申请执行，本案当日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院自2014年9月9日每月扣留被执行人张洪涛在沈阳铁路局吉林货运中心的工资款3，000.00元，并于2014年12月26日划拨工资款9，800.00元至本院账户；2015年1月12日被执行人张洪涛将剩余执行款112，200.00元汇至本院。本院已将执行款给付申请执行行人武女杰。现申请执行人武女杰申请本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第422号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：戴维国
二〇一五年八月十日
代理书记员 ： 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第503号
申请执行人：武女杰，住吉林省江源县。公民身份号码×××。
委托代理人：李慧，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张洪涛，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人武女杰与被申请执行人张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）昌民一初字第422号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张洪涛偿还原告武女杰欠款120，000.00元（包含本金及利息），于2014年6月30日前一次性还清；二、原告武女杰与被告张洪涛之间就本案的权利义务关系终结。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告武女杰负担。”该调解书生效后，被执行人张洪涛未能及时履行义务，权利人武女杰于2014年7月2日向本院申请执行，本案当日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院自2014年9月9日每月扣留被执行人张洪涛在沈阳铁路局吉林货运中心的工资款3，000.00元，并于2014年12月26日划拨工资款9，800.00元至本院账户；2015年1月12日被执行人张洪涛将剩余执行款112，200.00元汇至本院。本院已将执行款给付申请执行行人武女杰。现申请执行人武女杰申请本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第422号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年八月十日
书记员 吉 利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第59-67号
原告：中国某，住所地：北京某。
法定代表人：王化某。
委托代理人：张凡某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇某，广东辅安律师事务所律师。
被告：廖烈某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告中国某诉被告廖烈某侵害作品放映权纠纷系列案（共9案）过程中，原告中国某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国某提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计450元，减半收取225元，由原告中国某负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阙思亮
书 记 员 徐 宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第59-67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：廖烈钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖烈钊侵害作品放映权纠纷系列案（共9案）过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阙思亮
书 记 员 徐 宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第59-67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：廖烈钊，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇广汕公路司下路段***号，身份证号码：4405241977********。系斗门区井岸镇音乐前线娱乐城个体户经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖烈钊侵害作品放映权纠纷系列案（共9案）过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阙思亮
书 记 员 徐 宁
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第59号
上诉人（原审被告）红色能源有限公司（VermilionEnergyInc），（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
法定代表人冈萨雷斯·米纳·罗萨贝尔，董事。
被上诉人（原审原告）青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人李炳进，董事长。
上诉人红色能源有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2013）青海法海商初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案提单明确约定提单所涉纠纷应由伦敦高等法院专属管辖，原审法院对该案无管辖权。提单记载的权利义务对承运人和提单持有人／收货人都具有法定约束力。基于此提单背面的管辖条款对于被上诉人同样有效。涉案提单是托运人AdenRefineryCompany的标准格式提单，并非由上诉人或承运方缮制。提单约定的管辖条款在英国法下合法有效，原审法院对涉案纠纷没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，青岛益佳经贸实业进出口有限公司起诉称，其自凯世德国际有限公司进口一批燃料油，由红色能源有限公司所属的“VermilionEnergy”（红色能源）轮承运。2012年11月20日，该轮船长授权代理签发了PARCELA，PARCELB，PARCELC，andPARCELD号提单，总计数量54000MT。2013年1月21日，货物在目的港山东莱州港卸货完毕，经检验，发现前述提单项下货物短重180.326MT。青岛益佳经贸实业进出口有限公司因此遭受经济损失。请求判令红色能源有限公司赔偿损失人民币1117016.78元及相应利息。
本院认为，该案系海上货物运输合同纠纷，属海事法院受理范围。涉案提单背面虽载有管辖条款，但该管辖条款系单方意思表示，上诉人无证据证明该条款系当事人双方一致的真实意思表示，无法认定该条款系被上诉人与上诉人达成合意的结果，故依此管辖条款确定管辖法院缺乏事实基础。鉴于涉案货物运输的目的港为山东莱州港，属原审法院海事海商案件管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4796号
罪犯尹小平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出（2014）温平刑初字第155号刑事判决，以被告人尹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小平准予减刑五个月（刑期自2013年11月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4796号罪犯尹小平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出(2014)温平刑初字第155号刑事判决，以被告人尹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹小平准予减刑五个月（刑期自2013年11月7日至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第34-2号
申请执行人：蒋宗亿。
被执行人：周小龙，阳朔人，桂林市印象美发厅业主。
本院在执行蒋宗亿诉周小龙劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第934号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月一日
书记员 王芸
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第231号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以被告郭某某在外务工，且被告承诺积极筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某承担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 郭一芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第736号
罪犯颜超奇，男，1980年6月3日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）长中刑一初字0120号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯颜超奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜超奇罗广明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜超奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分180.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜超奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜超奇减刑二年（刑期自2010年4月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00043号
原告马某甲。
被告夏某。
原告马某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上原被告系两头蹲婚姻形式，婚后被告家拖欠大笔债务需要被告还，被告常年替其家庭还债。结婚多年来，被告没有对原告和女儿尽过责任，也没有对原告父母尽过一分孝心。原被告双方因琐事争执时，被告摔坏家里的东西，且对原告恶语相加并施加暴力。原告曾起诉过离婚，后撤回起诉。从撤诉到现在，被告未看过女儿，双方从2014年10月24日分居至今，感情已经破裂，故再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费16.2万元，依法分割2013年2月4日购买的苏E×××××雪佛兰汽车。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）熟支少民初字第00092号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严佳文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第530号
罪犯宋其璋，男，1984年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月26日作出（2010）城刑初字第749号刑事判决，以被告人宋其璋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013�白中刑执字第1069号刑事裁定书裁定减刑十一个月.甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯宋其璋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯宋其璋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第530号
罪犯王立春，男，1962年2月2日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1208号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，曾用名张吉，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月初的一天，被告人张某至本市泗门镇泗北村大路头图南庙横路南某号，采用钥匙开锁的方法进入被害人张某某家，从卧室床头柜内窃得铂金男式钻戒1枚，价值人民币10907元。案发后，被告人张某已退赔人民币2000元。
2014年5月27日，被告人张某主动到本市公安局泗门派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、欠条复印件、销售发票，证人朱某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1208号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月初的一天，被告人张某至本市泗门镇泗北村大路头图南庙横路南某号，采用钥匙开锁的方法进入被害人张某某家，从卧室床头柜内窃得铂金男式钻戒1枚，价值人民币10907元。案发后，被告人张某已退赔人民币2000元。
2014年5月27日，被告人张某主动到本市公安局泗门派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、欠条复印件、销售发票，证人朱某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00158号
原告：张月华，个体工商户。
原告：郑业凡，农民。
原告：周永兰，农民。
原告：郑经文，打工。
四原告的共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。律师执业证号13411201010491688。
四原告的共同委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。律师执业证号13411201211229101。
被告：郑传文，个体工商户。
被告：顾家兰，农民。
原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文与被告郑传文、顾家兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告郑传文、顾家兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张月华、郑业凡、周永兰、郑经文诉称：原告亲属郑传明与郑传文系堂兄弟关系。2008年6月5日、2008年6月9日、2008年11月26日、2008年12月4日、2009年2月16日，郑传文五次从郑传明处分别借款3万元、2万元、1万元、2万元、3万元，计11万元。五笔借款均由郑传文出具了借条。2014年10月17日，郑传明因交通事故死亡，原告作为郑传明第一顺序法定继承人向郑传文催要此款时，郑传文不予理睬。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。故要求两被告立即偿还借款本金11万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告方身份证四份、郑传明死亡证明一份、天长市杨村镇杨村社区居民委员会证明一份。证明原告方身份信息及诉讼主体适格，以及与郑传明的关系。
2、被告方身份证、结婚登记审查处理表各一份。证明被告方身份信息及诉讼主体适格，同时证明五笔债务均发生在被告夫妻关系存续期间内，两被告均应当对该借款承担偿还责任。
3、借条原件五份。“今借到郑传明人民币叁万元整（30000整）借到人郑传文，2008年6月5号”、“今借到郑传明人民币贰万元整。（20000元整）借到人郑传文，2008年6月9号”、“今借到郑传明人民币壹万元整（10000元）借到人郑传文，2008年11月26号。”、“今借到郑传明人民币贰万元整，到年还（20000整）借到人郑传文，2008年12月4号”、“今借到郑传明人民币叁万元整（30000元）。借到人郑传文，2009年2月16号，如到期不还拿家里别墅抵押”。证明郑传文五次从郑传明处借款合计11万元整。
郑传文未答辩，也未向法庭提供证据。
顾家兰未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：郑传文与顾家兰系夫妻关系，郑传文与原告亲属郑传明系堂兄弟关系。二人从事玩具生意。郑传文于2008年6月5日、2008年6月9日、2008年11月26日、2008年12月4日、2009年2月16日，分别从郑传明处借款3万元、2万元、1万元、2万元、3万元，合计11万元。五笔借款均由郑传文出具了借条。2014年10月17日，郑传明因交通事故死亡。现张月华、郑业凡、周永兰、郑经文作为郑传明第一顺序法定继承人起诉来院，要求判令郑传文、顾家兰立即偿还借款本金11万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由郑传文、顾家兰承担。
另查明：郑传明是张月华的丈夫，是郑业凡和周永兰的儿子，是郑经文的父亲。郑传文与顾家兰于2008年5月16日领取结婚证结婚。
上述事实：有当事人陈述、原告方身份证四份、郑传明死亡证明一份、天长市杨村镇杨村社区居民委员会证明一份、借条原件五份、被告方身份证一份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：郑传文向郑传明先后借款11万元，并出具了五份借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。郑传明因交通事故死亡后，张月华、郑业凡、周永兰、郑经文作为郑传明第一顺序法定继承人要求郑传文、顾家兰共同偿还借款本金11万元的诉讼请求应予支持。因五份借条中均未约定利息，原告可以自向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，故对于原告关于利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传文、顾家兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张月华、郑业凡、周永兰、郑经文借款本金11万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年12月25日起计算到还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑传文、顾家兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4281号
申请执行人：刘忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：邱建国，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年12月4日立案执行申请执行人刘忠与被执行人邱建国民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1380号民事判决书，被执行人邱建国应支付申请执行人刘忠款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人邱建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱建国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱建国有可供执行的财产。被执行人邱建国尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4281号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被�行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初400号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙亮，男，1977年3月20日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月31日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月14日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月12日继续对被告人孙亮执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日19时许，被告人孙亮酒后驾驶吉JCXX**号五菱牌小型普通客车，在行至松花江大桥桥南引桥附近时，被松原市公安局交通警察支队开发区交警大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孙亮血液内酒精含量为226.15mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人孙亮的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙亮的供述，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、情况说明、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的抓获经过、户籍和现实表现证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、酒精检测仪结果单（复印件）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙亮在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙亮驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，血液内酒精含量为226.15mg/100ml，属于醉酒程度高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人孙亮判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2777号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司莲塘坳支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张文林，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：张新娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张新娇、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1354号
原告赵斌。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司，住柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，总经理。
被告张洪田。
本院在审理原告赵斌诉被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、张洪田承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、张洪田的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱金富
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初431号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告郭春，男，汉族，1972年2月5日生，居民身份证号码3208111972********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告郭春物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1698号
原告朱鲁洲。
委托代理人姜亦涛。
被告李旭方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告朱鲁洲与被告李旭方、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告太平洋保险公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告李旭方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告李旭方驾驶重型半挂牵引车沿北海路由北向南行驶至钱清市场处，与朱鲁洲驾驶的轿车相撞后，又与李建德驾驶的重型厢式货车发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告李旭方承担事故的全部责任。被告李旭方驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失23320元，诉讼费由被告承担。
被告李旭方未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，因本次事故系三方事故，首先应扣除第三方李建德的无责限额，然后给李建德留出相应的赔偿份额，原告产生的诉讼费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月24日0时30分，被告李旭方驾驶重型半挂牵引车沿北海路由北向南行驶至钱清市场处，与朱鲁洲驾驶的轿车相撞后，又与李建德驾驶的重型厢式货车发生碰撞，致三车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李旭方承担事故的全部责任，原告朱鲁洲、李建德无事故责任。
被告李旭方驾驶的涉案事故车辆的主车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔险；挂车同时在人民保险公司投保第三者责任保险，其责任限额为50000元，投保不计免赔险，保险期间均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。
原告朱鲁洲驾驶的车辆因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损为21970元。
综上，原告朱鲁洲因本次交通事故主张以下损失：车损21970元、评估费1050元、检车费200元、施救费100元，共计23320元。被告太平洋保险公司对施救费、评估费、检车费无异议，以上损失共计1350元，本院直接予以确认。被告太平洋保险公司对原告主张的车损，认为评估报告系原告单方委托，要求对原告的车损重新进行评估，但被告太平洋保险公司未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交重新鉴定费用。
另查，李建德驾驶的重型厢式货车登记车主为潍坊富锦食品有限公司，该公司出具证明一份，证明车辆因损失较小，放弃对被告李旭方及太平洋保险公司的索赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、检车费单据、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、被告李旭方驾驶证复印件、潍坊富锦食品有限公司出具的证明及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱鲁洲与被告李旭方发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李旭方承担事故的全部责任，原告朱鲁洲无事故责任，本院对此予以确认。被告太平洋保险公司虽要求对原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书申请重新鉴定，但在本院限定期限内既未提交重新鉴定申请，又未预交相关鉴定费用，故本院对原告提交的昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书予以采信。综上，原告朱鲁洲因该事故造成的合理损失为：车损21970元、评估费1050元、检车费200元、施救费100元，共计23320元。本案在审理过程中，潍坊富锦食品有限公司向本院递交证明一份，证明李建德驾驶的重型厢式货车车主系潍坊富锦食品有限公司，因本次交通事故造成车损较少，不再向被告李旭方及太平洋保险公司主张权利。潍坊富锦食品有限公司的该主张不违反法律规定，本院依法确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李旭方驾驶的涉案事故车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。因本案涉案事故车辆同时在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的剩余车损19970元（21970元-2000元）及评估费1050元、施救费100元共计21120元，根据被告李旭方与被告太平洋保险公司之间的第三者责任保险合同，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内承担。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告事故损失23120元。对于原告损失中不属于交强险和第三者责任险赔偿的损失检车费200元，由被告李旭方承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告朱鲁洲事故损失共计23120元；
二、被告李旭方赔偿原告朱鲁洲其他事故损失200元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，财产保全费220元，共计603元，由被告李旭方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费383元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 姜美升
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1698号原告谢海明，农民。被告代海宽，农民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号。下简称保险公司。代表人苏杨，保险公司经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2014年7月29日立案受理原告谢海明诉被告代海宽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告谢海明要求二被告赔偿其经济损失15698元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年3月18日16时50分许，刘刚驾驶代海宽所有的冀C×××××号轻型普通货车沿昌黎县工业园区由东向西行驶到两河村路口向左掉头时，与后侧同向行驶的谢海明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成谢海明受伤、两车损坏的交通事故；事故发生后双方将现场移动，后谢海明方报警。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘刚驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其它车辆通行，在道路上发生交通事故，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，是事故发生的原因，负事故的同等责任；谢海明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶在同方向2条以上机动车道的未在最右侧车道行驶，未按照规定戴安全头盔，是事故发生的原因，负事故的同等责任。冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告谢海明伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，病案记载住院41天，伤情经诊断为颅脑外伤，鼻外伤，鼻骨骨折，右膝外伤等，支付住院费费4281.13元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年3月26日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，原告驾驶的摩托车车辆损失为625元（含残值10元），支付评估费218元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年10月10日前给付原告谢海明赔偿款11196元。二、被告代海宽不承担民事赔偿责任。三、原告谢海明其余经济损失及被告代海宽经济损失均自行负担。四、案件受理费192元，减半收取96元，由原告谢海明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月三日代理书记员徐盈
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第22号
上诉人（原审被告）曾令忠，男，44岁。
被上诉人（原审原告）李家全，男，75岁。
上诉人曾令忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月24日，原告与被告签订了一份《房屋出租协议》，约定原告将其位于伊宁市公园街1巷75号的一套房屋租赁给被告使用，租期至国家征收拆迁为止，租金每年700元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付租金，经催要无果，为此原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋出租协议》，立即腾空并搬离位于伊宁市公园街1巷75号房屋，要求被告支付从2011年2月24日至2013年8月24日期间的租金1750元。
原审认为，被告租赁原告房屋的事实清楚，被告否认租赁原告的房屋有悖于客观事实。现被告长达二年半之久未按约向原告支付租金，显属违约。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同并支付房屋租金1750元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李家全与被告曾令忠于2011年2月24日签订的《房屋出租协议》；二、被告曾令忠于本判决生效之日起十日内腾空并搬离伊宁市公园街1巷75号房屋，将该房屋交还原告李家全；三、被告曾令忠给付原告李家全租金1750元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告曾令忠负担。
上诉人曾令忠不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：2005年3月上诉人从被上诉人处购买位于伊宁市公园街1巷75号的房屋，一直居住至今。由于客观原因没有办理过户手续，被上诉人将上诉人的买房手续拿走，伪造房屋出租协议。因此请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李家全辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交暂住证并有三名证人出庭作证，证明其购买房屋居住并出租，与被上诉人不是租赁关系。被上诉人提交了1.房屋出售证明书；2.卖房屋收款据；3.税收专用收据；4.账户流水单；5.证人李逸的证言，证明被上诉人与上诉人的叔叔曾祥康形成房屋买卖合同关系，2011年双方经协商以50000元的价格解除房屋买卖合同，同时形成被上诉人与上诉人的租赁关系。证人曾祥康年老、身体不适，不方便出庭，2014年1月22日法院向其调查，制作了调查笔录。
经庭审质证，被上诉人对暂住证的真实性没有异议，对证人证言证实租住房屋认可，对双方形成买卖关系不认可。上诉人对被上诉人提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认可，但认为曾祥康是代上诉人买房，证据4不能证实退房给付房款，不认可证据5的真实性。曾祥康的证言经当庭质证，上诉人认为曾祥康所述买房过程是对的，退回房屋是被上诉人与证人曾祥康串通的。被上诉人对证人证言除房屋是为上诉人买的不认可外，其他部分认可。
上诉人提交暂住证，被上诉人提交的房屋出售证明书、卖房屋收款据、税收专用收据、账户流水单，本院对上述证据的证明力予以确认。证人证言有其他证据佐证的部分，本院予以认可。
二审经审理查明，2005年2月20日，由李家全与曾令忠的叔叔曾祥康签订位于伊宁市公园街1巷75号的房屋买卖合同，价格为21000元。2008年10月23日，又由曾祥康付给李家全7000元房款。2011年，李家全与曾祥康经过协商以50000元价格退房并形成2011年2月24日的李家全与曾令忠的房屋租赁协议。
认定事实的证据有：
1.双方当事人的陈述，证明纠纷产生的原因；
2.房屋出售证明书、卖房屋收款据，证明李家全与曾令忠的叔叔曾祥康签订位于伊宁市公园街1巷75号的房屋买卖合同；
3.证人李逸、曾祥康的证言、账户流水单，证明李家全与曾祥康经过协商以50000元价格退房，李家全与曾令忠形成房屋租赁关系；
4.终止房屋租赁通知书，证明曾令忠与李家全房屋租赁关系已解除。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案查明的事实相关，证据效力本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人与上诉人房屋租赁合同关系是否成立。通过二审查明的事实，上诉人与被上诉人2011年2月24日形成租赁关系，上诉人应向被上诉人支付租金，上诉人长期不支付租金，以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法定解除条件，且被上诉人已履行了通知义务，双方租赁关系已解除。综上，上诉人要求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾令忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 冬 梅
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
二〇一四年三月四日
书记员 林 愈 静