wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第117号
原告马春梅，现住白城市。
原告陈海石。
二原告委托代理人杨威，系吉林亚非律师事务所律师。
被告陈照武。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
原告马春梅、陈海石诉被告陈照武财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春梅、陈海石及二原告代理人杨威，被告代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年二原告从被告手里买下位于白城市公园东路23-1号门市房，建筑面积为55.82平方米，购房价格13万元，已分三次现金付清。2005年12月，二原告取得房屋产权证。2008年6月15日至2010年6月15日，二原告将门市房出租，取得每年租金1万元。2011年夏天，被告擅自将二原告门市房房顶三层层面的所有阁楼进行拆除，将二楼房顶当成地平面，后自行建起大型的“钢构大厅”，将门口设置在二原告的门市房房顶处。二原告阁楼被拆除后，导致二原告门市房遇雨雪天气时发生漏水渗水现象，造成二原告房屋天花板、墙壁、灯具、门、床、台阶、楼梯等室内设施损坏，天花板被被告钻了两个孔洞，墙皮脱落，灯具烂掉等情况，造成了安全隐患。2011年9月1日至2013年7月初，二原告将门市房出租，仅取得每年租金4500元，造成房屋跌价损失。被告行为造成二原告较大的经济损失，二原告多次要求被告修复受损房屋并予赔偿，但协商未果。因此，二原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令被告将二原告所有的位于白城市公园东路23-1号门市房房顶进行防水处理并对损害部位进行修复；判令被告赔偿原告房屋漏水造成的经济损失12000.00元，损失数额以鉴定结论为准；并要求被告将二原告所有的位于白城市公园东路23-1号门市房顶层阁楼恢复原状，排除妨碍。
被告辩称，原告的漏水及损失并不是被告造成的，被告不存在侵权行为，并且请求赔偿数额缺乏法律依据，被告不同意修复及赔偿。
根据原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告系公园东路23-1号门市房业主。
经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
2、竣工图三张，证明原告房屋有阁楼情况。
经被告质证有异议，被告认为只能证明原设计结构，具体是否施工，阁楼是否存在，还应当提供验收等材料，原告提供房屋所有权证只体现两层，应以产权登记具体状况确认。此证据也不能证明被告就是实际侵权人。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有证明力。
3、2008年6月15日、2011年8月14日租赁合同两份，证明原告房屋租金为每年一万元，被告侵权后租金为每年4500元，房屋两年租金损失11000元。
经被告质证有异议，认为该证据具有相对性，被告不是合同主体，对被告没有制约性。租金减少原因在合同中明确表明因年久失修而减少租赁费用，租金减少是合同双方合意，减少是原告单方行为，和被告没有关系，损失应由自己承担。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
4、照片12张，证明被告擅自拆除原告阁楼后建起钢构大厅造成原告房屋出现渗水、孔洞，造成原告损失。
经被告质证有异议，照片是原告自行拍照，不能证明和诉争房屋属于同一建筑。与原告提供产权证相矛盾，产权证记载房屋为两层，不能证明被告存在侵权行为。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
5、通话录音光盘一张，证明被告侵权行为造成原告房屋损失。
经被告质证有异议，录音并没有通过被告同意，录音内容不真实，通话另一方不是被告。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭确认具有相应证明力。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2002年二原告从被告处买下位于白城市公园东路23-1号门市房一户，建筑面积为55.82平方米，购房价款13万元已付清。2005年12月，二原告取得房屋产权证。2008年6月15日至2010年6月15日，二原告将门市房出租，取得每年租金1万元。2011年夏天，被告在二楼房顶建起大型的“钢构大厅”，将门口设置在二原告的门市房房顶处。下雨时二原告门市房发生漏水渗水现象，造成二原告房屋天花板、墙壁、灯具、门、床、台阶、楼梯等室内设施损坏，天花板被被告钻了两个孔洞，墙皮脱落，灯具烂掉等情况。2011年9月1日至2013年7月初，二原告将门市房出租，取得每年租金4500元。原告向法院申请对门市房受损原因及损失情况进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。
本院认为，原告与被告系相邻关系，应本着互谅互让、和睦相处的原则妥善处理相邻关系。被告在管理修缮自己房屋施工时对原告屋顶的防水设施和水泥房顶应当尽到注意义务，避免造成相邻产权人的财产损失，而被告没有尽到应有的注意义务，其施工行为导致原告房屋的房顶漏水现象发生，主观具有过错，并造成了二原告合法权益的损害，故被告应当采取补救措施，对原告房顶防水应当进行修复直至不再发生漏水现象；关于原告向被告主张赔偿的问题，原告应当提供证据证明其遭受的损失。本案审理过程中原告自愿撤回对门市房漏水的原因和具体损失数额鉴定的申请，系对权利的处分本院应予准许；根据现有的证据来看，无法认定原告具体损失数额，原告的主张赔偿的请求本院无法保护；关于原告向被告主张排除妨碍、恢复原状的请求，原告并没有提供相关证据证明被告的建筑属于违章建筑，或者对原告的生产、生活造成不便，原告主张排除妨碍、恢复原状的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，判决如下：
一、被告于判决生下后一个月内将原告的门市房房顶进行防水修复直至不再发生漏雨；被告逾期不履行，原告可选择自行委托具有施工资质的相关部门进行防水修复处理，相关费用由被告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 吉庆海
审判员 曹永光
审判员 张成有
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第573号
申请执行人楚新河，男，1960年2月2日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王国华，男，1970年9月15日生，汉族，地址九台市。
被执行人冯波，男，1974年4月27日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月23日立案执行楚新河申请王国华、冯波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第482号民事调解书，被执行人王国华冯波应支付申请人楚新河案款15000元，承担执行费125元。在执行过程中，依法冻结被执行人冯波工资帐户存款每月1000元，待6个月期满时依法扣划，被执行人王国华不履行给付义务，被依法拘留15日，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第482号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00076号
原告张某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告余某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 勇
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00026号
申请执行人张竹绒，女，1958年1月1日生，汉族，农民，住潼关县代营镇上汾井村。
被执行人潼关县麦麒食品厂。地址潼关县北新区西营村。
法定代表人白刚平。
本院在执行张竹绒与潼关县麦麒食品厂健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年2月9日作出的（2014）潼民初字第00184民事判决书，被执行人潼关县麦麒食品厂赔偿申请人张竹绒医疗费、伤残等级赔偿金，住院期间护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金共计33642.10元，剔除被告已给付的10200元，被执行人实际赔偿申请人23442.10元，并承担案件受理费、鉴定费1280元，申请执行费270元。
该案在执行过程中，经本院主持，申请执行人张竹绒与被执行人潼关县麦麒食品厂的法定代表人白刚平达成协议和解，且已全部履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永林
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭丽军
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00026号申请执行人张竹绒，女，1958年1月1日生，汉族,农民，住潼关县代营镇上汾井村。被执行人潼关县麦麒食品厂。地址潼关县北新区西营村。法定代表人白刚平。本院在执行张竹绒与潼关县麦麒食品厂健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年2月9日作出的（2014）潼民初字第00184民事判决书，被执行人潼关县麦麒食品厂赔偿申请人张竹绒医疗费、伤残等级赔偿金，住院期间护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金共计33642.10元，剔除被告已给付的10200元，被执行人实际赔偿申请人23442.10元，并承担案件受理费、鉴定费1280元，申请执行费270元。该案在执行过程中，经本院主持，申请执行人张竹绒与被执行人潼关县麦麒食品厂的法定代表人白刚平达成协议和解，且已全部履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永林代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年八月十四日书 记 员  郭丽军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第360号
原告王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被告黄邦文，男，1964年1月20日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告王伟恩与被告黄邦文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟恩撤回起诉。
本案受理费1785元，由原告王伟恩负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年七月十日
书记员 彭文堡
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1040号
上诉人（原审被告）牛志军，男，汉族，生于1955年3月3日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）牛振亚，男，汉族，生于1987年4月29日，住鹿邑县，村民。系牛志军之子。
两上诉人共同的委托代理人燕庆君，男，汉族，生于1942年9月29日，住鹿邑县，村民。
两上诉人共同的委托代理人陈可德，男，汉族，生于1940年7月31日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）李全高，男，汉族，生于1969年3月24日，住鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
上诉人牛志军、牛振亚因与被上诉人李全高健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛志军、牛振亚共同的委托代理人燕庆君、陈可德，被上诉人李全高的委托代理人白杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告牛志军为儿子牛振亚结婚聘请原告的妻子为其放铳（俗称放铁炮），2013年1月30日晚上，被告放烟花，原告去接其妻子时观看烟花，有一筒烟花点燃后没有当即燃放，数分钟后，该烟花突然燃放，烟花打中原告的左眼，原告被送到鹿邑县真源医院抢救，左眼眼球被摘除，住院9天，花费医疗费12888.66元，安装假眼花费4800元，原告的伤情经鉴定为5级伤残。另查明，被告为原告垫付医疗费10600元。
原审认为，由于被告燃放烟花时没有尽到安全义务，导致原告受到伤害，被告应负此纠纷的主要责任（60%）；原告作为完全民事行为能力人，明知被告燃放烟花，没有远离燃放烟花的区域，自身有一定过错，没有尽到安全注意义务，应负此次纠纷的次要责任（40%）。原告的具体损失：医疗费17688.66元、误工费185元、护理费185元（按上一年度农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算9天）、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元的标准计算）、营养费90元、残疾赔偿金90299.28元（按上一年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，伤残5级的赔偿年限为12年），共计108717.7元，被告负担108717.7元的60%即65230.62元，扣除被告已垫付的10600元，被告应再支付54630.62元，另精神损害赔偿金酌定为10000元；原告关于交通费的诉讼请求因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下，1、被告牛志军、牛振亚于判决生效后十日内赔偿原告李全高医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计64630.76元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费用700元，原告负担1300元，二被告负担2400元。
上诉人牛志军、牛振亚不服原判向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误，赔偿数额不当，极不合理，更不符合法律规定，上诉人不服这一错误判决，特提起上诉，请求二审法院依法作出公平、公正、合理、尊重事实的判决，撤销原判；2、依法认定本案为人身伤害赔偿案，并非是健康纠纷；3、本案的责任应由原告自己负全部责任，理由是牛志军为儿子牛亚杰结婚放烟花，在燃放前并没有安放安全标志，使受害人在不知情的情况下，被烟花无故炸伤，所以不应由被告负60%，原告负40%，应依法判令二原告负全部责任；4、依法改判为案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，应改判为全部由原告自己承担。
被上诉人李全高答辩称，1，上诉人在上诉状中已经认可了上诉人在燃放烟花时没有放安全标志，没有尽到安全义务，其过错导致了被上诉人伤害的后果，所以应当承担赔偿责任；2，事故发生后，上诉人已经实际赔偿被上诉人10600元；3、，根据法律规定，本案系生命权健康权纠纷。综上，驳回上诉，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中上诉人牛志军、牛振亚燃放的烟花属于易燃、易爆的危险物，上诉人牛志军、牛振亚没有提供相关的有效证据证明被上诉人李全高因其自己的故意或者不可抗力造成其眼被烟花打中，故上诉人牛志军、牛振亚依法应当承担相应的责任。但被上诉人李全高作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，对其眼被烟花打中存在一定的过失，依法可以减轻燃放烟花人的责任，故原审酌定上诉人牛志军、牛振亚承担60%的赔偿责任并无不当。本案的被上诉人李全高因眼致伤，在性质上属于人身伤害，但本案的案由依据相关的法律应为健康权纠纷。综上，上诉人以上的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
原审的案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，原审判决被上诉人李全高负担1300元，上诉人牛志军、牛振亚负担2400元存在不当之处，应依法由上诉人牛志军、牛振亚负担64630.76元÷120000元×3400元=1831.2元，被上诉人李全高负担3400元-1831.2元=2568.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由上诉人牛志军、牛振亚负担1831.2元，由被上诉人李全高负担2568.8元；二审案件受理费2400元，由上诉人牛志军、牛振亚负担1600，由被上诉人李全高负担800元
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年七月二十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00275号
原告（反诉被告）杨自华，男，1974年8月29日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）白自强，男，1963年10月10日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告（反诉原告）白小高，男，1977年4月3日生，哈尼族，农民。
被告（反诉原告）杨阿飘，男，1952年12月1日生，哈尼族，农民。
上述三被告委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨自华与被告白自强、白小高、杨阿飘物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自华及其委托代理人罗文书，被告白自强、白小高及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。被告杨阿飘经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告杨自华诉称，体制下放时集体将公路脚地发包给原告承包经营管理，一直没有争议。2012年响应政府政策原告将该地种了甘蔗，但由于地瘦甘蔗没有产量，2013年原告改种杉木，被告就突然来争，说地是他与杨阿飘等三农户的，他们三个共用一本合同书，原告反映到村委会，村委会到现场调解，被告拿不出证据，村委会无法调解，叫双方暂时不要动地内的产物。因此，提起诉讼请求判令被告停止对原告位于公路脚地（四至为东至水沟、南至杨自林地、西至冲子、北至小路，面积2亩）承包经营权的侵害
被告杨阿飘、白自强、白小高辩称，原告的诉讼请求和所依据的事实理由未建立在法律事实的基础上，依法不能成立。原告持有的土地承包合同编号为532511110505006的土地承包经营权证载明的公路脚地面积2亩，东至水沟、南至杨自林、西至冲子、北至小路的四至不包括本案争议地。而是距争议地百米之远。本案争议地位于乌丫坪至田房锡矿公路脚，原属下独眼村小组未发包给任何农户的荒地，1986年下独眼村小组即答辩人白自强、白小高、杨阿飘三户共同开荒种植，1999年第二轮土地承包时，共同开荒的三农户达成口头协议，就是共同开荒的这块地由杨阿飘农户出面向村小组承包，取得承包合同后依然由三户共同经营。2000年1月1日杨阿飘与村小组签订了大良公路脚地的土地承包合同书。2007年农村土地承包换证时，杨阿飘换领了土地承包合同编号为532511110505012号的农村土地承包经营权证，该证载明：“地块名称大良公路脚，面积5亩，四至为东至垮山、南至公路、西至杨光明、北至杨自祥。我们三户将大良公路脚地由东至西一分为三各自经营。2012年开始原告无理强占答辩人的大良公路脚地约4亩种木薯，2013年改种甘蔗，2014年11月改种杉木，因此与答辩人发生纠纷，纠纷经村小组村委会调解未果，原告滥用诉权，采用张冠李戴的方法用另一块地的承包经营权证来主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人就本案纠纷提起反诉请求判令原告杨自华停止对反诉人大良公路脚地的侵权并清除种植在该地内的杉木苗。
经审理查明，金水河镇乌丫坪村委会下独眼村民小组将位于公路脚面积2亩的集体地（四至为东至水沟、南至杨自林、西至冲子、北至小路）发包给杨自华。1986年下独眼村小组未发包给农户的荒地由本村农户白自强、白小高、杨阿飘三户共同开荒种植，1999年第二轮土地承包时，白自强、白小高、杨阿飘经协商就共同开荒的地由杨阿飘户出面向村小组承包。2000年1月1日杨阿飘与村小组签订了大良公路脚地的土地承包合同书。2007年农村土地承包换证时，杨阿飘换领了土地承包合同编号为532511110505012号的农村土地承包经营权证，证书载明：“地块名称大良公路脚，面积5亩，四至为东至垮山、南至公路、西至杨光明、北至杨自祥”。白自强、白小高、杨阿飘三户将大良公路脚地由东至西一分为三各自经营。2012年至2014年杨自华到争议地先后种植木薯、甘蔗、杉木而发生纠纷。另查明，经本院组织双方当事人到现场指认承包土地，现争议的大良公路脚地为白自强、白小高、杨阿飘三户所承包经营。杨自华所承包的公路脚2亩地是另一地块。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。被告白自强、白小高、杨阿飘依法取得大良公路脚地的承包经营权，其权利受法律保护。原告杨自华在被告白自强、白小高、杨阿飘地内种植杉木的行为侵犯了被告白自强、白小高、杨阿飘合法权益，其反诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本诉部分
驳回原告杨自华的诉讼请求。
二、反诉部分
反诉被告杨自华停止对反诉原告杨阿飘、白自强、白小高大良公路脚地的侵害并清除种植在该地内的杉木苗。判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由原告杨自华负担。反诉案件受理费50.00元，由反诉被告杨自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊军军
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第216号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。
法定代表人潘贵江，男，该社理事长。
被执行人李卫国，男1973年4月8日出生。
被执行人袁立民，男，1968年7月23日出生。
被执行人关立群，男，1968年9月22日出生。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年九月二日
书记员 潘艳西
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第216号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。
法定代表人潘贵江，男，该社理事长。
被执行人李卫国，男1973年4月8日出生。
被执行人袁立民，男，1968年7月23日出生。
被执行人关立群，男，1968年9月22日出生。
本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社振兴信用社与被执行人李卫国、袁立民、关立群金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年九月二日
书记员 潘艳西
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5911号
原告：连钰栋，男，1969年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告连钰栋与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连钰栋到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连钰栋向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款34843元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因供�建筑用管道认识。2015年10月被告自原告处购买管道，前后两次共欠货款34843元。2016年3月25日，被告出具欠条一张。
后原告多次追索，被告未付货款。故诉至法院。
被告赵飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月9日及2015年11月13日配货单各一份，欠条一张。配货单的内容系原告书写，其中2015年10月9日的配货单显示的货款金额为11744.12元，付1万元。2015年11月13日的配货单显示货款金额为33099.24元，上次欠1744+33099=34843，该张配货单有被告赵飞签字。欠条内容为：今欠到连钰栋材料款34843元。虽然其中一张配货单没有被告签名，但上述证据的金额能够相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生不利的法律后果，由被告承担。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的货物，未支付相应价款，尚欠原告货款34843元，应当支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日支付原告连钰栋货款34843元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费520元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级�民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 魏 瑶
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 穆亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某某，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以�北检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某向钦州市沙埠镇沙辽村委油路村一名叫“瘪脚佬”（未查明身份）的男子购买毒品，然后把毒品分成零包贩卖给吸毒人员，从中赚取差价供自己吸食毒品。2014年6月初的一天，吸毒人员陈某某电话联系吴某某购买毒品海洛因。被告人吴某某在钦州市长荣新城小区庞第三中学路口处贩卖了50元的毒品海洛因给陈某某。2014年6月8日13时许，吸毒人员电话联系吴某某购买毒品。15时许，被告人吴某某骑摩托车出到钦州市水东居委沙港村路口时被公安民警抓获。公安民警从被告人吴某某骑�摩托车上搜出11小包疑似毒品海洛因（净重6.86克）。
经鉴定，从11小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告；证人陈某某的证言以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年12月18日日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年八月十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。有期徒刑十个月
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1865号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
被告：刘召春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王红霞，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：师青华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘召春、王红霞、刘召红、师青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤诉。
案件受理费517元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。
审 判 员 宓登山
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执5号
申请执行人:张顺林，男，1963年9月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，
被执行人：安徽省明光市西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇涝口街道，统一社会信用代码123411824861780350。
法定代表人：费汪知，场长。
张顺林申请执行明光市西桃园林场劳动争议仲裁裁决书一案，张顺林依据明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书于2017年1月3向本院申请执行。
在执行过程中，查明明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年一月八日
书记员 崔琪琪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执727号之一
申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人邢昉，该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。
被执行人：王琪元，女，1981年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：熊国春，男，1979年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：刘桂束，女，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初885号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行王琪元、熊国春、刘桂束金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王琪元、熊国春、刘桂束履行法律文书确定的连带清偿申请执行人借款本�200000.00元及利息，并负担申请执行费2900元的义务，但三被执行人尚未履行。本院在执行过程中,已扣划被执行人王琪元的银行存款11700.46元至本院执行管理账户，另查明被执行人刘桂束、王琪元系教师，有工资及绩效收入，本院已依法扣留被执行人刘桂束、王琪元的工资2500.00元及绩效收入，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人的工资、绩效等收入暂不能处置，经本院告知申请执行人修文县农村信用合作联社上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执727号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执727号之一申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人邢昉，该社理事长。委托代理人李忠富，该社法律顾问。被执行人：王琪元，女，1981年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：熊国春，男，1979年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘桂束，女，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初885号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行王琪元、熊国春、刘桂束金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王琪元、熊国春、刘桂束履行法律文书确定的连带清偿申请执行人借款本�200000.00元及利息，并负担申请执行费2900元的义务，但三被执行人尚未履行。本院在执行过程中,已扣划被执行人王琪元的银行存款11700.46元至本院执行管理账户，另查明被执行人刘桂束、王琪元系教师，有工资及绩效收入，本院已依法扣留被执行人刘桂束、王琪元的工资2500.00元及绩效收入，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人的工资、绩效等收入暂不能处置，经本院告知申请执行人修文县农村信用合作联社上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执727号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年二月十三日书记员  陈 岑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执587号
申请执行人俱某某。
被执行人咸阳佳通物流有限公司。
俱某某与咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02567号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳佳通物流有限公司在7日内偿还原告俱某某本金30万元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告咸阳佳通物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月1日迟延履行期间的债务利息为156000元。本案执行费6740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳佳通物流有限公司银行存款465640元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执587号
申请执行人:俱某某.
被执行人:咸阳佳通物流有限公司。
本院在执行申请执行人俱某某与被执行人咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俱某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人俱某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执587号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员高敏
人民陪审员程明放
二〇一七年十月二十四日
书记员苏莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执587号之一
申请执行人俱亚军，男。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召。
法定代表人强天龙，系该公司总经理。
俱亚军与咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02567号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳佳通物流有限公司在7日内偿还原告俱亚军本金30万元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告咸阳佳通物流有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执587号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终615号
上诉人（原审原告）宋仁家，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市二克浅镇靠山屯村民委员会（以下简称靠山村），住所地黑龙江省讷河市二克浅镇。
法定代表人张奎礼。
上诉人宋仁家因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第907号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告宋仁家2004年至2014年由靠山村送到永丰敬老院，后转至讷河市敬老院集中供养，其分得承包田是否应当由靠山村收回，不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回了原告宋仁家的起诉。宋仁家不服，向本院提起上诉。上诉人宋仁家上诉称，本案诉称的土地是上诉人在二轮土地承包时依法从发包方（被上诉人）处取得的家庭联产承包责任田，现被上诉人强行收回上诉人的承包地，属于土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院管辖范围，应由人民法院审理，请求二审法院裁定由原审法院继续审理此案。
本院经审查认为，上诉人宋仁家系被上诉人讷河市二克浅镇靠山屯村村民，1998年分得承包田8.9亩，2004年经上诉人申请，被上诉人将上诉人送到永丰敬老院，后转至讷河市敬老院集中供养，现上诉人主张的被上诉人收回其承包田的行为系被上诉人根据当地的五保户供养政策实施的，村里收回被供养对象的承包田，由村里向敬老院缴费供养五保户。被上诉人收回上诉人承包地的行为不属于农村土地承包经营权纠纷，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2496号
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司
被执行人邬望云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2217号，依法向被执行人邬望云发出执行通知书，责令被执行人邬望云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬望云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬望云（证件号码：）在广发银行的62×××02的存款人民币5637544.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：顾先娥，户籍地址贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：曹元菊，户籍地址贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：曹元艳，户籍地址贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：曹元波，户籍地址贵州省毕节市。
法定代理人：顾先娥（系曹元波母亲），户籍地址贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：曹元中，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：曹元会，户籍地址贵州省毕节市。
原审被告：孙开全，户籍地址河南省信阳市固始县。
原审被告：深圳市冠运通物流有限公司。
法定代表人付俊丽。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人祖建顺，行长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、张贤斌、谢建新借款合同纠纷一案中，因抵押的财产正在拍卖过程中，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十八日
书记员 郭立梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1910号之二
申请执行人武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人范俊杰，总经理
被执行人上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山朱泾镇万安街51号13幢107室H座。
法定代表人张孝寒，总经理。
本院在执行申请执行人武汉晓通网络科技有限公司与被执行人上海翰友网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出的(2016)鄂0106执1910号之一执行裁定书，冻结了被执行人上海翰友网络技术有限公司在中国农业银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行中的账号为03×××87的账户存款419777元。现因被执行人全部履行了生效法律文书中所确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海翰友网络技术有限公司在中国农业银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行中的账号为03×××87的账户存款419777元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1910号
申请执行人武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人范俊杰，总经理
被执行人上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山朱泾镇万安街51号13幢107室H座。
法定代表人张孝寒，总经理。
关于申请执行人武汉晓通网络科技有限公司与被执行人上海翰友网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00176-00189号民事调解书，依法向被执行人上海翰友网络技术有限公司发出执行通知书，责令你公司自收到执行通知书之日起，向申请执行人武汉晓通网络科技有限公司支付货款及利息2930653万元，如未在期限内偿还上述款项则按日千分之一支付剩余款项的逾期利息，承担本案案件受理费25962元、保全费18965、执行费6197元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人上海翰友网络技术有限公司的存款或其它应得收入人民币2981777元及利息（货款利息及迟延履行期间利息暂未计）。或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二○一六年十月二十五
书记员 宋 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更42号
罪犯李宝宝，又名李志伟，男，1987年6月28日出生，汉族,初中文化，山西省武乡县人。山西省武乡县人民法院于2010年6月2日以（2010）武刑初字第23号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年11月20日至2019年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）阳刑执字第921号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。刑期执行到2018年3月19日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯李宝宝予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月20日至2017年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1039号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：嵊州市。
法定代表人：王黎红，行长。
被执行人：吕珍丽。
被执行人：刘秋福。
被执行人：刘小霞。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，董事长。
被执行人：嵊州市长乐机车设备厂，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市长乐机车设备厂向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂立即归还借款本金250万元及相应延迟利息，律师代理费用2万元。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘秋福、吕珍丽所有的位于嵊州市北直街343号怡园新村3幢4单元207室、嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室的房产已由另案处置完毕，被执行人嵊州市长乐机车设备厂所有的位于嵊州市长乐镇新嵊义线北的土地使用权已另行设定抵押并在另案处置中。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1039号
申请执行人：洪玲敏，女，1964年12月28日，女，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭亦根，男，1956年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告洪玲敏与被告郭亦根民间借贷纠纷一案，
本院作出的（2016）浙0683民初3545民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元。本院于2017年3月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张盼盼
二〇一七年五月十九日
书记员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1039号申请执行人：洪玲敏，女，1964年12月28日，女，汉族，住嵊州市。被执行人：郭亦根，男，1956年6月13日出生，汉族，住嵊州市。原告洪玲敏与被告郭亦根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3545民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元。本院于2017年3月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张盼盼二〇一七年五月十九日书记员  胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1039号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：嵊州市。法定代表人：王黎红，行长。被执行人：吕珍丽。被执行人：刘秋福。被执行人：刘小霞。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。法定代表人：吕珍丽，董事长。被执行人：嵊州市长乐机车设备厂，住所地：嵊州市长乐。法定代表人：吕珍丽，厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市长乐机车设备厂向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂立即归还借款本金250万元及相应延迟利息，律师代理费用2万元。本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘秋福、吕珍丽所有的位于嵊州市北直街343号怡园新村3幢4单元207室、嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室的房产已由另案处置完毕，被执行人嵊州市长乐机车设备厂所有的位于嵊州市长乐镇新嵊义线北的土地使用权已另行设定抵押并在另案处置中。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十四日书 记 员 周期超（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2606号
申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村，组织机构代码66253900-5。
法定代表人何立君，系该公司董事长。
委托代理人吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码73865996-0。
法定代表人任罡，系该公司经理。
申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司诉被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务170，955元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法查封被执行人号牌为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆手续未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2606号申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村，组织机构代码66253900-5。法定代表人何立君，系该公司董事长。委托代理人吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码73865996-0。法定代表人任罡，系该公司经理。申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司诉被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务170，955元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法查封被执行人号牌为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆手续未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保716号
申请人：曾洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚。
申请人曾洪波与被申请人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾洪波于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司所有的75777元财产采取保全措施。申请人曾洪波已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人肖建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司在成都市新都区西南石油大学修建的后勤大楼项目的机械租赁运输款75777元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23256号
原告：谭易，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
原告：黄为堂，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住上海市闵行区。
被告：管芦菁，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：于晓明。
被告：于晓明，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：于在振，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：管芦菁。
原告谭易、黄为堂与被告管芦菁、于晓明、于在振定金合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81039号
原告刘某。
委托代理人李和植，系山东德衡律师事务所律师。
被告姜某。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李和植，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2006年5月共同出资购买解放牌厢式货车一辆用于货运营运，经营收益可观，但购买车辆时借原告亲属的钱款至今未还。不知何因，被告于2008年8月、2009年2月两次跑路，导致夫妻关系恶化。从2009年下半年起，原告和被告就已处于分居状态。2009年原告曾向贵院提起离婚诉讼，这期间双方的夫妻关系并未得到丝毫改善，从夫妻关系现状看，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现在此向贵院提起诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，被告同意与原告离婚。此次答辩意见同2010年9月7日提交法庭答辩意见一致。即关于财产分割问题：一、车辆问题，1、购买车辆资金来源：（1）以原告房产抵押向中国建设银行贷款10万元；（2）借被告女儿张静15万元；（3）借秦女士3万元。以上借款28万元，其中24万元用于购车，剩余4万元用于营运周转。2、再次借款：购车后不到半年，由于被告女儿张静结婚买房急于用钱，除去被告已经先行偿还2万元，剩余13万元被告转借别人款项偿还女儿，其中2006年11月借崔永先5万元；2007年8月借姜振强2万元；2008年2月借姜秋英3万元；2008年10月借姜振新1万元；2009年7月借姜振新1万元；2009年7月借崔艳艳8000元，合计借款128000元。3、车辆营运情况：车辆自2006年6月至2010年1月20日营运3年7个月，每月平均纯收入约4000元，共计约172000元，偿还银行贷款本息12万元（有存折证明），偿还秦女士3万元，偿还女儿张静2万元，交纳被告退休保险金16860元（有单据证明）。4、车辆转让：因被告身体不好，且因经济危机车辆无法继续经营，被告多次找原告协商卖车还款，原告总是避而不见，被告迫于无奈将车辆卖掉，车辆转让款10万元（有转让协议），所得款项分配如下：（1）补交拖欠车辆挂靠费32560元；（2）偿还姜振新2万元；（3）偿还姜振强2万元；偿还崔艳艳8000元；偿还王玉红2万元（该笔借款是原、被告分居后被告所借用于购买药品和租房支出，有单据和租房协议为证，其中购买药品15500元，房屋租金9000元），合计105060元。二、其他收入：原告房屋租金收入约26000元，原告工资收入约25000元，均应依法平均分割。三、共同债务：上述借款中2006年11月借崔永先5万元，2008年月借姜秋英3万元，合计借款8万元至今未还，原、被告应各自负担4万元。四、家中的家电，包括彩电、冰箱、空调、床应平均分割。五、被告曾赠与原告100平方米地板，大约价值1万元，原告应予返还。六、因被告没有房屋居住，原告有房屋居住，工资比被告高，因此原告应给予被告经济帮助金10万元。另，此次答辩意见增加一项债务，被告于2010年9月3日和2011年9月1日分别向姜玉梅分别借款2.5万元用于在外租赁房屋。该笔钱是被告借自己亲戚的，需要偿还。除此之外原告跟被告之间没有共同财产需要分割，只有共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告姜某于2004年2月经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后发生争执，原告分别于2009年、2011年、2012年先后三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告均申请撤回起诉，此次是原告第四次向本院提起诉讼。双方自2009年1月起至今一直分居生活。此次诉讼被告同意与原告离婚。
原告要求对婚后于2006年5月购买的鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××号挂重型集装箱半挂车予以分割。被告称其已于2010年1月25日以10万元价款将车辆转让他人。原告对此认可并提出就转让款10万元进行分割。
被告提出原告在外有房屋出租收入，经被告估算原告自2009年起至2014年止出租房屋收入约为10万元左右，此部分收入亦是夫妻共同财产应予分割，结合车辆转让款项数额，原、被告各自持有十万元，互不相欠。原告对出租房屋收入不予认可，不同意被告意见。被告对上述房屋出租款未提供任何证据。
对于夫妻共同债务，原告称婚姻关系存续期间向亲戚借款25.6万元，系夫妻共同债务，原、被告应予分担。被告对此债务不予认可。被告称双方婚姻关系存续期间因家庭生活向其亲属和朋友多次借款，至今尚有借款10.5万元未予偿还，系夫妻共同债务，原、被告应予分担。原告对此亦不予认可。
另查明，原、被告双方再无其它财产需要分割。
再查明，被告患有高血压等疾病，需定期到医院检查复诊。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、司法鉴定报告书、收据、病历及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告姜某经婚介所介绍认识后结婚，双方均系再婚，婚姻基础一般。原告先后四次向法院起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，原告此次诉请要求与被告离婚，被告表示同意，双方均自愿解除婚姻关系，本院予以准许。
关于夫妻共同财产方面，原、被告婚姻存续期间购买鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××号挂重型集装箱半挂车属于夫妻共同财产，被告陈述其以10万元价款将车辆转让给别人。车辆转让款10万元属于双方夫妻共同财产，应依法予以分割。对于被告主张分割原告出租房屋收入10万元，原告不承认此笔款项存在，被告亦未提交证据证明确有该笔收入，故对于被告的分割房屋出租款的主张本院不予支持。
关于夫妻共同债务方面，原、被告双方均主张对外有负债，需要对方承担部分夫妻债务。但双方对对方对外以个人名义所负的债务均不予认可。因本案属于离婚诉讼，对于上述债务本院不予一并处理，债权人可另案主张。
对于被告提出其生活困难，原告应支付其生活补助金10万元的主张。本院认为夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告分居期间，被告一直在外租房居住，且被告自身体弱多病，生活、看病花销较大。离婚后被告没有住所，因此原告有义务给予被告适当的经济补助。现原、被告双方均已退休，有稳定的退休收入，综合考虑到双方的实际情况，被告主张生活补助金10万元数额明显过高，应当予以调整，本院认为以原告支付给被告经济补助金2万元为宜。该案在庭审后，经本院多次调解未果。依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告姜某离婚。
二、被告姜某于本判决生效后十日内支付给原告刘某车辆转让款5万元。
三、原告刘某于本判决生效后十日内支付给被告姜某经济补助款2万元。
以上第二、三项折抵，被告姜某应于本判决生效后十日内支付给原告刘某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告姜某负担150元。上述费用原告已预交，被告于本判决生效十日内直接支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石 健
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00067号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人仁某某，男，因本案于2013年12月19日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人仁某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤及书记员吴兢、被告人仁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，自2012年8月以来，被告人任某某将其父亲遗留下的两只火枪非法持有。2013年11月21日，巴东县公安局沿渡河派出所依法将两只火枪予以收缴。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人仁某某所持火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、巴东县某镇某村村民委员会证明、鉴定结论通知书；证人李某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人仁某某的供述与辩解；恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心恩公刑鉴痕字（2013）232号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某违反枪支管理规定，非法持有火枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人仁某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人仁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人仁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人仁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人仁某某非法持有的火枪二支，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05740号
罪犯吴林火，男，1981年8月10日出生，汉族，福建省长汀县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日以（2013）包刑初字第00126号刑事判决，认定罪犯吴林火犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金500000元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴林火在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴林火在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林火减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第592号
原告佟某1，女，2010年7月19日生，汉族，现住梨树县。
法定代理人佟某2（原告父亲），男，1987年3月23日生，汉族，现住梨树县。
被告贾某，女，1985年1月19日生，汉族，现住梨树县。
原告佟某1与被告贾某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
佟某1诉称：原告之父与被告因感情不合，性格不投于2012年5月21日经梨树县民政局调解无效，双方办理了登记离婚。离婚协议第一条明确约定“婚生一女孩23个月归男方抚养，女方每月支付300元抚养费至孩子18周岁。”可是，从双方离婚后，被告未曾给付过一分钱子女抚养费，被告的行为给原告的身心都造成了严重的损害，现要求被告给付2012年5月21日起至2015年12月31日止的子女抚养费12600元。并且随着物价的逐年上涨，请求法院依法判令自2016年起每年给付抚养费4000元。
贾某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：佟某2与贾某婚生一女孩佟某1，双方因感情不合于2012年5月21日在梨树县民政局办理了离婚手续，双方约定：婚生一女孩23个月归男方抚养，女方每月支付300元抚养费至孩子18周岁。现佟某1来院告诉，要求贾某按照约定支付抚养费，并从2016年起增加抚养费至每年4000元。
本院认为：佟某2与贾某已于2012年5月21日协议离婚，双方签订的离婚调解协议书已对子女抚养进行了处理，双方应依照协议书内容履行相应义务，故佟某1要求贾某给付2012年5月21日起至2015年12月31日止的子女抚养费12600元的诉讼请求，本院予以支持。佟某1诉请抚养费增加至每年4000元，符合吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定，本院予以保护。据此，判决如下：
一、被告贾某给付原告佟某12012年5月21日起至2015年12月31日止的子女抚养费12600元（于本判决生效后十日内给付）；
二、�告贾某自2016年1月1日起每年给付原告佟某1子女抚养费4000元，至原告佟某118周岁止。
案件受理费50元，由原告佟某1负担25元，退回原告佟某125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵羽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1165号
原告：金云辉，男，1974年2月7日出生，丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：熊爱和，男，1973年10月12日出生，丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市。
原告金云辉（简称原告）与被告熊爱和（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员丁国平、胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金云辉、被告熊爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉陈：被告于2015年2月11日以资金周转为由向我借款250000元。被告借款后，我多次向其催讨此款，被告均以各种理由拒付。在此情况下，我只有起诉到法院，要求判令被告归还借款250000元；判令被告按银行同期贷款利率支付利息（从原告起诉之日至被告还清款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈诉是事实，但是我目前没有能力还。
庭审中，原告向法庭提供了借条一份，证明被告于2015年2月11日向原告借款250000元。
被告对上述证据的三性均无异议。
被告庭审中未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：被告对借条的三性均无异议，故确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告于2015年2月11日以资金周转为由向原告借款250000元。原、被告就借款未约定利息及还款期限。被告借款后，原告多次向其催讨此款，被告均以各种理由拒付。在此情况下，原告于2016年6月1日起诉到法院，要求判令被告归还借款250000元；判令被告按银行同期贷款利率支付利息（从原告起诉之日至被告还清款日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告金云辉借钱到被告熊爱和，有被告熊爱和出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原、被告就该借款未约定利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告借款未还，应负本次纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊爱和欠原告金云辉借款本金250000元及利息（按年利率6﹪自2016年6月1日起至还清款日止），限被告熊爱和于本判决生效后10日内付清给原告金云辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告熊爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2876号
原告：刘应晓，男，1959年1月5日出生，现住上海市杨浦区。
被告：王福英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上�市黄浦区，现住上海市嘉定区。
原告刘应晓诉被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应晓到庭参加诉讼。被告王福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币130万元；2.判令被告支付以人民币130万元为本金，自2017年3月27日起至2017年4月26日止，按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3.判令被告支付以人民币130万元为本金，自2017年4月27日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2017年3月被告为购房周转资金向原告借款人民币130万元一个月，并出具借条和收条，后被告拒不归还，故诉至法院。
被告王福英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日被告王福英出具借条一份“今收到刘应晓借给我的人民币壹佰三十万整元，借款期限2017年3月27日至2017年4月26日之前归还，利息按同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按应同期贷款利率四倍计算；……”同日原告通过中国农业银行转账给被告王福英人民币100万元，通过建设银行转账给被告人民币30万元，被告王福英出具收条一份“今收到刘应晓人民币壹佰三十万元整。”
另查明，2017年4月26日原、被告双方对被告名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号的房屋办理抵押权登记，被担保债权为人民币460万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据证明原告刘�晓和被告王福英之间存在债权债务关系。原告刘应晓要求被告王福英归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的期内利息，根据借条约定的利息标准是“按银行同期利率四倍”，该利率应为存款利率，故原告要求被告按照贷款利率四倍计算违背双方合意，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王福英于本判决生效之日起十日内归还原告刘应晓借款本金人民币130万元；
二、被告王福英于本判决生效之日起十日内向原告刘应晓支付以人民币130万元为本金，按银行同期存款利率四倍计算，自2017年3月27日起至2017年4月26日止的借款利息；
三、被告王福英于本判决生效之日起十日内向原告刘应晓支付以�民币130万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年4月27日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,500元(原告已预交),由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 金声扬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邢文阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执3号
申请执行人：唐世赛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李振领，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：唐艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行唐世赛与李振领、唐艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，唐世赛于2018年2月6日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙海
二〇一八年二月十二日
书记员 关秋松
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00370号
原告万军昌，男，汉族，农民，住华县。
被告华县柳枝镇西沟村村民委员会。
负责人高常见，该村党支部副书记。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告郭战民，男，汉族，农民，住华县。
原告万军昌与被告华县柳枝镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村）、郭战民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军昌、被告西沟村的委托代理人孙育才和被告郭战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万军昌诉称，我在2006—2008年经营港子姐妹饭店期间，被告西沟村原村主任即第二被告郭战民，及其村委其他成员因事在我饭店用餐欠账，2006年12月19日郭战民向我出具欠款830元的欠条一张，2008年12月31日出具欠款11882元的欠条一张，两笔共拖欠我餐费12712元。多年来，我多次催要，两被告相互推诿，拒不清付。无奈，诉至法院，请求判令二被告清偿拖欠我的餐费12712元，诉讼费由二被告承担。
被告西沟村辩称，此两笔欠款系虚假债务，是虚假的个人行为。2006—2008年这届村委会的财务帐簿中的11笔暂收款（即欠账）中，并没有原告所起诉的这两笔，另，该两笔债务并未经过法定的程序核准和确认，再者，该两笔欠款早已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
被告郭战民辩称，原告所说的欠款属实。2006年至2008年我任西沟村村主任期间，村委会因公务多次在原告万军昌开办的饭店用餐。之后，我作为经手人代表西沟村给原告出具了欠条，原告将原始票据给了我。原始票据上注明了用餐事由，还有经手人的签名。我认为该笔欠款应由西沟村村委会来偿还，当时移交时，下一任班子不接手此笔账务，才有了这遗留问题。
经审理查明，被告西沟村因日常招待，于2006年至2008年间在原告万军昌经营的港子姐妹饭店就餐，每次就餐，港子姐妹饭店写有收款收据一张，收据上注明有时间、金额、就餐事由，及经手人的签名，将此作为记账方式。后原告将这些收款收据交给当时任村主任的被告郭战民，郭战民给原告出具了欠条两张。其中一张内容为“西沟村欠军厂饭店吃饭款合洋捌百叁拾元（830）票据5张经手人郭战民2006.12.19号”；另一张内容为“西沟村欠军厂饭店吃饭款共壹万壹仟捌佰捌拾贰元正（11882）票据46张经手人郭战民2008.12.31号”，以上累计12712元，后经原告多次催要，被告郭战民以该两笔欠款是村委公务招待就餐所欠，应由村委支付为由推诿，被告西沟村亦以该两笔欠款不应属村委会债务为由拒绝支付。
上述事实，有原告提交的欠条、被告郭战民提交的收款收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告西沟村因日常招待在原告万军昌经营的饭店就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系，原告提供了服务后，被告西沟村应当支付餐费，且当时的村主任即被告郭战民在收款收据上及欠条上签名确认了所欠餐费的数额。因此，对原告要求被告西沟村支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭战民辩称，所欠原告餐费是为公务招待，应由村委会支付，因被告郭战民系当时的村主任，属职务行为，该辩称理由成立。被告西沟村辩称，该两笔欠款系虚假债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。因原告一直向被告主张权利，双方未约定付款时间，故被告西沟村辩称该欠款已超过诉讼时效，理由不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华县柳枝镇西沟村村民委员会在本判决生效后十五日内支付所欠原告万军昌餐费12712元。
二、被告郭战民不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告华县柳枝镇西沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 高 婷
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00370号
原告万军昌。
被告华县柳枝镇西沟村村民委员会。
负责人高常见，该村党支部副书记。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告郭战民。
原告万军昌与被告华县柳枝镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村）、郭战民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军昌、被告西沟村的委托代理人孙育才和被告郭战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万军昌诉称，我在2006—2008年经营港子姐妹饭店期间，被告西沟村原村主任即第二被告郭战民，及其村委其他成员因事在我饭店用餐欠账，2006年12月19日郭战民向我出具欠款830元的欠条一张，2008年12月31日出具欠款11882元的欠条一张，两笔共拖欠我餐费12712元。多年来，我多次催要，两被告相互推诿，拒不清付。无奈，诉至法院，请求判令二被告清偿拖欠我的餐费12712元，诉讼费由二被告承担。
被告西沟村辩称，此两笔欠款系虚假债务，是虚假的个人行为。2006—2008年这届村委会的财务帐簿中的11笔暂收款（即欠账）中，并没有原告所起诉的这两笔，另，该两笔债务并未经过法定的程序核准和确认，再者，该两笔欠款早已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
被告郭战民辩称，原告所说的欠款属实。2006年至2008年我任西沟村村主任期间，村委会因公务多次在原告万军昌开办的饭店用餐。之后，我作为经手人代表西沟村给原告出具了欠条，原告将原始票据给了我。原始票据上注明了用餐事由，还有经手人的签名。我认为该笔欠款应由西沟村村委会来偿还，当时移交时，下一任班子不接手此笔账务，才有了这遗留问题。
经审理查明，被告西沟村因日常招待，于2006年至2008年间在原告万军昌经营的港子姐妹饭店就餐，每次就餐，港子姐妹饭店写有收款收据一张，收据上注明有时间、金额、就餐事由，及经手人的签名，将此作为记账方式。后原告将这些收款收据交给当时任村主任的被告郭战民，郭战民给原告出具了欠条两张。其中一张内容为“西沟村欠军厂饭店吃饭款合洋捌百叁拾元（830）票据5张经手人郭战民2006.12.19号”；另一张内容为“西沟村欠军厂饭店吃饭款共壹万壹仟捌佰捌拾贰元正（11882）票据46张经手人郭战民2008.12.31号”，以上累计12712元，后经原告多次催要，被告郭战民以该两笔欠款是村委公务招待就餐所欠，应由村委支付为由推诿，被告西沟村亦以该两笔欠款不应属村委会债务为由拒绝支付。
上述事实，有原告提交的欠条、被告郭战民提交的收款收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告西沟村因日常招待在原告万军昌经营的饭店就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系，原告提供了服务后，被告西沟村应当支付餐费，且当时的村主任即被告郭战民在收款收据上及欠条上签名确认了所欠餐费的数额。因此，对原告要求被告西沟村支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭战民辩称，所欠原告餐费是为公务招待，应由村委会支付，因被告郭战民系当时的村主任，属职务行为，该辩称理由成立。被告西沟村辩称，该两笔欠款系虚假债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。因原告一直向被告主张权利，双方未约定付款时间，故被告西沟村辩称该欠款已超过诉讼时效，理由不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华县柳枝镇西沟村村民委员会在本判决生效后十五日内支付所欠原告万军昌餐费12712元。
二、被告郭战民不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告华县柳枝镇西沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 高 婷
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 傅 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第888号
申请执行人：周敬祥。
被执行人：郭爱民。
被执行人：张艳。
周敬祥与郭爱民、张艳合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因郭爱民、张艳未履行生效法律文书确定的义务，周敬祥于2015年6月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第123-1号
上诉人（原审被告）：田君爽。
委托代理人：曹楠，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：尚宝虹。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：陈瑞霞。
上诉人田君爽与被上诉人尚宝虹以及原审被告陈瑞霞民间借贷纠纷一案，尚宝虹于2013年10月30日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、田君爽、陈瑞霞偿还尚宝虹6616000元借款，利息1838400元，共计8454400元，田君爽、陈瑞霞互负连带清偿责任；2、田君爽、陈瑞霞承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2014年2月25日作出（2013）郑民四初字第304号民事判决，田君爽不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭审理了本案。田君爽的委托代理人曹楠，尚宝虹的委托代理人赵宗文，到庭参加了诉讼，陈瑞霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第304号民事判决第二、三、四项；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
田君爽预交的二审案件受理费27728元，予以退还。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡小松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第394号
上诉人（原审原告）：吴甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：绍兴市人民东路****号。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人吴甲为与被上诉人王某、某公司、徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：王某、某公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局于2013年3月22日立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴乙起诉。
上诉人吴甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与三被上诉人之间的民间借贷关系及借贷担保关系明确，相应利息亦在法律允许的范围之内，理应受到法律保护。被上诉人王某、某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并不影响上诉人与其之间的合法借款行为，同时也没有证据证明双方之间的借款行为具有经济犯罪嫌疑。原审法院在未查清本案事实之前，裁定驳回上诉人的起诉属于某用法律错误。故请求依法撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案被上诉人王某及某公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2013年3月22日被绍兴市公安局立案侦查，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷具有犯罪嫌疑，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人吴甲的起诉后将本案移送绍兴市公安局处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 某
审 判 员 陆某某
代理审判员 季某某
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李某某
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第454号
罪犯杨子敬，男，现年35岁，布朗族，文盲，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯杨子敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨子敬在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨子敬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子敬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子敬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01131号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因本案，被武汉市公安局武昌区分局于2013年5月20日刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吕某。
被告人洪某。因本案，被武汉市公安局武昌分局于2013年5月20日刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人宋某。因本案，被武汉市公安局武昌区分局于2013年7月30日刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李某。因本案，被武汉市公安局武昌区分局于2013年5月21日刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人卢某。因本案，被武汉市公安局武昌区分局于2013年7月30日刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1058号起诉书指控被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某犯敲诈勒索罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吕某，被告人洪某、宋某、李某、卢某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某经合谋，于2013年4月13日23时许，由被告人李某打电话联系刘某，提出向刘某购买250元的毒品。当晚，被告人李某与刘某在约定地点本市武昌区粮道街涵三宫83号附33号旁完成毒品交易后，躲藏在附近的被告人洪某、宋某、卢某遂上前将刘某及被告人李某“抓获”，将其带至紫沙路的警务室内，并以刘某贩卖毒品为由，强行索得刘某的人民币8000元。经报警，被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某被公安机关查获归案。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、证人柳某乙、顾某的证言；3、被害人刘某的陈述及辨认笔录；4、被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某是初犯，并已退赃，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某、李某合谋以抓贩毒人员勒索钱财，随即邀约洪某、宋某、卢某参与并于2013年4月13日23时许，由被告人李某打电话联系刘某，购买毒品。当晚，被告人李某与刘某在约定地点本市武昌区粮道街涵三宫83号附33号旁完成毒品交易后，躲藏在附近的被告人洪某、宋某、卢某遂上前将刘某及被告人李某“抓获”，带至武昌区紫沙路的警务室内，并以刘某贩卖毒品为由，强行索得刘某的人民币8000元，后共同分赃。经刘某报案，被告人李某于2013年5月16日向公安机关投案。被告人吴某、洪某、宋某、卢某后被公安机关查获归案。在本院审理期间，被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某的亲属已退出赃款人民币8000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；证明被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某到案经过。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录；证明吴某、洪某、宋某、李某、卢某合伙以其贩毒被抓获后，被他们勒索8000元的事实
3、证人柳某乙、顾某的证言；证明为刘某被抓，在武昌区紫沙路的警务室内将8000元给了被告人一伙。
4、被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某的供述，其对上述事实均作了供述。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某以非法占有为目的，合伙强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某犯敲诈勒索罪的事实成立，罪名正确。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人洪某、宋某、卢某在共同犯罪中作用次于被告人吴某、李某。被告人吴某、洪某、宋某、李某、卢某均能当庭认罪，并退出全部赃款，可以从轻处罚。对被告人吴某的辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19止。）
二、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20止。）
五、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
六、赃款人民币8000元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄维理
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卓明艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保249号
申请人：李二合，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：徐帅龙，男，汉族，1965年8月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张立凤，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人李二合与被申请人徐帅龙、张立凤为民间借贷纠纷一案，申请人李二合于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐帅龙、张立凤银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐帅龙、张立凤银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 弘
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初78号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，绰号“四毛”，男，土家族，1977年9月19日出生于湖北省利川市，高中文化，无业，户籍地湖北省利川市。被告人张某某因犯盗窃罪，于2015年3月4日被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年3月8日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年1月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月至8月其间，被告人张某某伙同他人在滁州市琅琊区亭人家等小区入户盗窃11次，窃得财物价值32600元。被告人张某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其家人代为退赔了部分赃款。
公诉机关认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月11日凌晨，被告人张某某伙同吴某某、冉某某（均已判决）在滁州市琅琊区红叶山庄18幢1单元1504室，入户盗窃被害人刘某11300元现金以及一块美度手表。
2、2016年6月1日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市琅琊区三里亭人家23幢1204室，入户盗窃被害人甄某家1000元现金。
3、2016年7月18日凌晨，被告人张某某伙同吴某某、冉某2（已判决）在滁州市琅琊区泰鑫现代城5幢1单元2503室，入户盗窃被害人王某900元现金。
4、2016年7月18日凌晨，被告人张某某伙同吴某某、冉某2在滁州市琅琊区泰鑫现代城5幢2单元1302室，入户盗窃被害人陈某1000元现金以及两块天梭手表。
5、2016年7月19日凌晨，被告人张某某伙同吴某某、冉某2在滁州市琅琊区三里亭人家9幢1单元304室，入户盗窃被害人石某家6100元现金。
6、2016年7月20日凌晨，被告人张某某伙同吴某某、冉某2在滁州市琅琊区凤凰湖畔19幢1单元401室，入户盗窃被害人司某家5360元现金。
7、2016年8月25日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市南谯区天逸华府桂园16幢1单元1701室，入户盗窃被害人张某1家1100元现金。
8、2016年8月26日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市南谯区五星家园1幢乙单元604室，入户盗窃被害人臧某1家1500元现金。
9、2016年8月26日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市南谯区紫薇园3幢2单元1303室，入户盗窃被害人张某2家5000元现金以及一块卡地亚手表、一块帝驼手表。
10、2016年8月27日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市琅琊区红叶山庄16幢1单元2704室，入户盗窃被害人张某3家8890元现金。
11、2016年8月27日凌晨，被告人张某某伙同吴某某在滁州市琅琊区红叶山庄16幢1单元1004室，入户盗窃被害人齐某家450元现金。
另查明：2017年11月17日，公安机关在四川省蓬溪县将网上追逃的被告人张某某抓获。12月5日，张某某亲属代为退赃5000元，公安机关已发还被害人石某2600元，发还给被害人司某2400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值二万五千元以上，属有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。