盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00406号
原告盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚艳，系该公司董事长。
委托代理人王爱旭，系该公司职员。
被告苏丹，女，1951年3月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告李春山，男，1944年12月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告罗玉，女，1970年8月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告罗涛，男，1973年12月17日出生，盘锦市双台子区。
被告罗丰，男，1973年12月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告苏丹、李春山、罗玉、罗涛、罗丰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱旭和被告苏丹、罗玉到庭参加了诉讼，被告李春山、罗涛、罗丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告苏丹向原告提出担保申请，委托原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，该协议第四条约定：若甲方违反《保证担保借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任，甲方还应当向乙方支付担保金额20%作为违约金。其在原告处预留了保证金50000元。2012年1月19日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社作为贷款人、苏丹作为借款人、盘锦智新投资担保有限公司作为担保人签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，贷款月利率为9.3‰，该合同第六条约定，不归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四点零三计收利息。该合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求被告苏丹提供反担保，被告苏丹、李春山（系苏丹配偶）与原告签订了抵押担保合同，将位于双台子区，丘地号为××××-××-×××-×××，建筑面积为108.9平方米的房屋抵押给原告。同时被告罗玉、罗涛、罗丰分别与原告签订了《保证反担保合同》，该合同3.1项约定：本反担保保证合同的保证方式为连带责任，反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。该合同5.1项约定：本反担保保证合同下的债权的保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。合同到期后，苏丹没有清偿贷款，原告向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社代偿了借款本金250000元及利息53877元。
被告苏丹辩称，我家是低保户，对于抵押贷款我的家人不知情，并且我的丈夫今年70高龄，身患重病，并且已经超过应予以贷款的实际年龄，故我签订的保证担保合同不成立。2、实际用款人不是我本人，是罗玉。
被告罗玉辩称，该笔借款实际是我所用，本金及利息应由我承担，但我近期无力偿还，希望原告给予宽限，贷款和担保的过程我没有欺骗被告苏丹。
被告李春山、罗涛、罗丰均未答辩。
本案的争议焦点为：一、被告苏丹应否偿还原告为其代偿的借款本金250000元、利息53877元、违约金50000元。二、反担保人应否承担连带保证责任。
原告围绕争议焦点，提供以下证据支持自已的主张：
1、保证担保借款合同一份，证明原告受借款人苏丹的委托为其向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社借款提供担保的事实。
被告苏丹、罗玉质证认为：无异议。
2、委托担保协议一份，证明被告苏丹委托原告为其借款提供担保的事实。
被告苏丹质证认为：该合同是我本人签字，但不符合法律规定。
被告罗玉质证认为：无异议。
3、保证反担保合同一份，证明借款人苏丹为其借款向原告方提供反担保的事实。
被告苏丹质证认为：该字是我与我丈夫所签，但我们认为不符合法律规定。
被告罗玉质证认为：无异议。
4、抵押担保合同、证明、房屋所有权同意抵押的声明各一份，证明借款人苏丹与其配偶李春山将房屋抵押给原告为其借款提供担保的事实。
被告苏丹、罗玉质证认为：无异议。
5、保证反担保合同三份，证明被告罗玉、罗涛、罗丰三人为该笔借款向原告提供反担保的事实。
被告苏丹质证认为：与我无关。
被告罗玉质证认为：无异议。
6、八里信用社还款证明一份，证明借款人苏丹借款到期没有按约定偿还借款本金和利息，由原告为其代偿。
被告苏丹、罗玉质证认为：无异议。
被告苏丹围绕争议焦点提供以下证据支持其主张：
户口本、低保证各一份，证明我家情况困难属实，签订借款合同不符合法律规定。
原告质证认为：与本案无关。
被告罗玉质证认为：无异议。
本院对以上证据认定如下：原告提供的以上证据能够证明案件的真实情况，并且符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，予以采信。被告苏丹出具的户口本、低保证，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
结合以上证据及双方当事人陈述，本院对案件事实确认如下：
2012年1月18日，被告（苏丹）与原告（盘锦智新投资担保有限公司）签订了合同编号为：（2012）年委66号委托担保协议。该协议第一条约定，被告拟与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社签订《保证担保借款合同》，金额为人民币25万元，期限为一年。被告请求原告为该借款提供担保，原告同意为该借款提供担保。该协议第四条约定，若被告违反《保证担保借款合同》及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任补偿损失外，被告还应向原告支付担保金额20%作为违约金；原告有权从被告交存的风险保证金中直接扣除该违约金。原告自认被告缴纳了50000元保证金。同日被告苏丹、李春山（系苏丹配偶）与原告签订了抵押担保合同，将位于双台子区，丘地号为××××-××-×××-×××，建筑面积为108.9平方米的房屋抵押给原告，但没有办理抵押登记。2012年1月18日和2012年7月5日原告分别与苏丹、罗玉、罗涛、罗丰订了《保证反担保合同》。该四份合同分别约定：四被告作为反担保人自愿对合同编号为农信保借字MCON201201190001542号保证担保借款合同向担保人（盘锦智新投资担保有限公司）提供反担保。该四份《保证反担保合同》第3.1条约定，本反担保合同的保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金等以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。2012年1月19日贷款人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社、借款人苏丹、保证人盘锦智新投资担保有限公司三方签订了合同编号为农信保借字MCON201201190001542号保证担保借款合同。该合同第一条约定借款金额为25万元；借款期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止；贷款利息为9.3‰。该借款到期后借款人苏丹没有偿还，原告代借款人苏丹偿还本金25万、利息53877元。
本院认为，原告与被告苏丹签订的委托担保协议、原告与被告苏丹、李春山（系苏丹配偶）签订的抵押担保合同、原告与四被告苏丹、罗玉、罗涛、罗丰分别签订的保证反担保合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为借款人苏丹在借款到期后没有按时偿还，现由原告为其代偿借款本金25万元、利息53877元，根据委托担保协议和反担保合同的约定，被告苏丹应给付原告为其代偿的本金25万元、利息53877元、违约金50000元（250000元×20%）在保证金50000元中扣除。对于被告李春山既不是该笔借款的反担保人，原告对其抵押的房屋也没有主张优先受偿权，故被告李春山不承担责任。被告罗涛、罗丰经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，作为反担保人的罗玉、罗涛、罗丰对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丹于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金25万元、利息53877元（2012年1月19至2013年1月18日），自2013年1月19日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付。
二、被告罗玉、罗涛、罗丰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告苏丹、罗玉、罗涛、罗丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 奇