重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13343号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，汉族，1983年10月27日生，住贵州省遵义市。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈冬梅、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东、陈昊，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司及重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张荣松到庭参加了诉讼。被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称向本院提起诉讼请求：1.被告陈冬梅立即偿还原告分期资金本息等暂计140530.77元（截止2016年5月27日已欠分期手续费4462.50元、本金112911.06元、滞纳金4250.46元、利息18906.75元），利随本清；2.被告欣荣公司、千恒公司对上述请求款项承担连带担保还款责任；3.被告支付原告律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即支付截止2016年5月27日已欠分期手续费4462.50元、本金112911.06元、滞纳金4250.46元、利息18906.75元，之后的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清。事实和理由：2013年3月20日，被告陈冬梅向原告提供个人信息资料用于申请办理金穗贷记卡分期业务，双方于2013年3月31日签订了《分期付款合同》，分期金额47.6万�，被告千恒公司以保证人身份在该合同上签章。2013年1月27日，被告千恒公司与被告欣荣公司一起向原告就该笔贷款提供了《担保承诺函》。因此，原告与被告陈冬梅之间的借贷合同关系依法成立，其他被告应作为担保人对该笔贷款本息承担还款责任。原告于2013年3月31日依约履行了放款义务，被告陈冬梅从被告欣荣公司处购得两台型号为QTZ5010价值68万元的大宗商品。此后被告陈冬梅未按约如期足额还款，造成了原告的本息损失。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告陈冬梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告欣荣公司辩称，对其提供担保的事实无异议，愿意承担连带担保责任。
被告千恒公司辩称，对其提供担保的事实无异议，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告陈冬梅、被告千恒�司签订《分期付款合同》一份，约定被告陈冬梅以分期付款方式购买大宗商品向原告申请分期资金贷款，分期资金金额47.6万元，分24期偿还，手续费率为分期资金总额的7.5%，即35700元，分24期支付；被告千恒公司承担保证责任；被告陈冬梅在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现担保权的一切费用。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未�还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2013年1月27日，被告千恒公司与被告欣荣公司向原告出具《担保承诺函》，载明两被告同意为被告陈冬梅的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。
2013年3月31日，原告按约向被告陈冬梅贷记卡上发放了分期资金47.6万元。截止2016年5月27日，被告陈冬梅已欠原告分期手续费4462.50元、本金112911.06元、滞纳金4250.46元、利息18906.75元，共计140530.77元。
2015年8月24日，为主张本案债权，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务;协议签订后，原告向重庆志和智律师事务所支付律师费500元。
上述事实，有《分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、《担保承诺函》、《授权委托书》、个人账户信息明细、《委托代理协议（主诉案件）》、发票及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈冬梅签订的《分期付款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了47.6万元的出借义务后，被告陈冬梅应按约足额归还借款本金并支付手续费；被告陈冬梅未按时足额�款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈冬梅支付利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告陈冬梅偿还截止2016年5月27日已欠分期手续费4462.50元、本金112911.06元、滞纳金4250.46元、利息18906.75元，以及自2016年5月28日起至付清之日止以112911.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息（利随本清），符合合同约定，本院依法予以支持。
《分期付款合同》约定，若因被告违约而产生实现债权的费用包括律师费应当由被告负担，并且原告也因此已经实际支付了500元律师费，对此损失被告陈冬梅应当负担。
因被告欣荣公司及千恒公司对承担连带责任无异议，故原告对该两被告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年5月27日的分期手续费4462.50元、本金112911.06元、滞纳金4250.46元、利息18906.75元，共计140530.77元；
二、被告陈冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以本金112911.06元为基数，自2016年5月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（利随本清）；
三、被告陈冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元；
四、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对被告陈冬梅的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元、公告费800元，合计3920元，由被告陈冬梅、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担(因此款原告已预交2360元，由三被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾雅婷