wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初12号
原告张善君，女，生于1977年10月25日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府，住所地：四川省古蔺县龙山镇街上。
法定代表人安美杰，镇长。
出庭负责人万齐龙·，该镇人大主席（分管政法工作）。
委托代理人ＸＸ，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告张善君与被告四川省古蔺县龙山镇人民政府信息公开一案。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张善君及其委托代理人周舒，被告四川省古蔺县龙山镇人民政府的出庭负责人万齐龙、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善君诉称，2001年6月10日，原告与前夫付洪刚在被告处办理了结婚登记，于2002年10月9日生育了长子付德威。后因双方感情不和，于2005年7月3日在被告处理了离婚登记手续，解除了夫妻关系。2015年6月2日，付洪刚因病身故。由于付洪刚生前系重庆润商贸有限公司法定代表人，故该公司的诸多事宜需其继承人付德威出面处理。由于原告与付洪刚已于2005年7月3日在被告处办理了离婚登记手续，因在处理过程中需要向相关部门出示《离婚证》，以示其仅行为付德威的监护人代表付德威处理。原告与付洪刚离婚已达十年之久，离婚证遗失，因而需被告向原告提供2005年7月3日办理离婚登记时的相关档案资料，但原告前往被告处调取时，被告以原告的离婚档案已经遗失为由，拒绝向原告提供，致原告无法向相关部门提供有效的离婚依据。原告为了维护其合法权益，诉来请求判令被告履行职责，将2005年7月3日被告办理离婚登记的档案资料复印提交原告，确认该离婚登记合法有效。
被告古蔺县龙山镇人民政府辨称，对原告的诉求，被告已经给予答复，而且原告也已经知晓，对于离婚的有效性应由上级人民政府确认。原告要求提交的离婚档案资料，经被告多次查实，并未找到相关的婚姻登记资料，并且原告的离婚登记证上原始登记人当时并未入职，所以该婚姻关系应该是不存在的。请求法庭查实。
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府当庭出示的证据有：1、原告与付洪刚的结婚登记档案复印件七页；2、关于张善君婚姻登记记录证明的说明；3、古蔺县公安局介绍信复印件；4、古蔺县人民政府行政复议答复通知书复印件；5、政府信息公开申请表复印件；6、婚姻登记违法违规行为举报书复印件；7、古蔺县民政局古民函（2016）46号关于“龙山镇婚姻登记违法违规行为举报书”的回复复印件；8、异议复印件；9、古蔺县民政局古民函（2016）50号关于“龙山镇婚姻登记违法违规行为举报书”的回复复印件；10、古蔺县民政局古民函（2016）59号对张善君异议的回复复印件；11、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02509号民事判决书复印件；12、婚姻登记记录证明等材料的复印件；13、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明复印件。
原告张善君当庭出示的证据有：1、原告与付洪刚离婚协议复印件；2、对罗宗庆的调查笔录复印件并附身份证复印件。
经审理查明，2001年6月10日，原告与付洪刚在被告处办理结婚登记，于2002年10月9日生育了儿子付德威。2015年6月2日，付洪刚因病身故。原告称其与付洪刚于2005年7月3日在被告处理了离婚登记手续，但离婚证遗失。原告于2016年12月向被告申请复印其所称于2005年7月3日办理离婚登记的相关档案资料。被告没有证据证明其履行了该政府信息公开的职责。
本院认为，被告在原告要求政府信息公开的申请后，拒绝提供或者逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故对原告请求政府信息公开的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩履行了政府信息公开的法定职责，进行了答复，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
限被告四川省古蔺县龙山镇人民政府在本判决生效之日起一个月内对原告张善君要求复印其所称于2005年7月3日在被告处办理离婚登记的档案资料并确认该离婚登记合法有效的申请，进行公开或予以答复。
案件受理费50元，由被告四川省古蔺县龙山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕琪婷
法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝8601刑初1号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人赵全保，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月1日，因犯运输假币罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年7月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院裁定对赵全保收监执行原判有期徒刑三年，2012年6月19日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵全保犯持有假币罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌出庭支持公诉，被告人赵全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日11许，被告人赵全保持当日达州至安康的K806次旅客列车车票进入达州火车站，在验票口验证时，因身份信息报警，民警对其检查，当场从其携带的黑色挎包内查获红色2005年百元版面值的纸币239张（编号Q4J667350共计91张、Q4J667340共计148张，面值共计23900元）。经鉴定上述纸币均为假人民币（已被中国人民银行达州中心支行没收）。
上述事实，被告人赵全保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、前科材料、释放证明、刑事技术照片、等书证，中国人民银行达州市中心支行出具货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，被告人赵全保的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对被告人赵全保判处有期徒刑一年十个月以下并处罚金。
本院认为，被告人赵全保明知是假币予以持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人赵全保曾因犯运输假币罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚，为维护国家的货币金融管理制度，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵全保犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止）。
上述所判罚金，被告人赵全保应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 刘正生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘子龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第646号
被执行人汪辉，男，生于1986年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇高庙村一队。2011年9月30日被执行人汪辉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
本院于2011年9月30日作出的（2010）沙刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪辉于2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院再次判处有期徒刑四年十个月［（2014）沙刑初字第67号刑事判决书］，现仍在监狱服刑。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人汪辉名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人汪辉主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第238号刑事判决书判决被执行人汪辉缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第646号
申请执行人郑春枝，女，朝鲜族，住大连市沙河口区。
被执行人孙长建，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人郑春枝与被执行人孙长建交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日做出（2014）沙民初字第3302号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月23日申请执行人郑春枝向本院申请执行，要求被执行人履行案款38043元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金38043元及利息，执行费470元均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第646号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年九月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第646号
申请执行人：宋文政
被执行人：秦建生
被执行人：徐健
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1296号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人秦建生、徐健将乌鲁木齐市仓房沟路12号新疆交通规划勘察设计研究院家属院15号楼2单元2201室房屋交付申请人执行人宋文政。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1162号
原告浙江欣苗化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路228号2幢201-202室。
法定代表人石洪良。
委托代理人朱泳。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告浙江欣苗化工有限公司（以下简称浙江欣苗公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付剩余货款566950元，并承担自2014年9月29日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。经审理查明，自2013年2月28日至2014年6月21日期间，原告浙江欣苗公司（供方）与被告中源货柜公司（需方）订立十一份沥青底漆采购合同。合同总金额1351130元，合同约定货款支付方式为收到17%增值税发票后90天内付款。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物及增值税发票，被告分多次支付货款784180元。原告经向被告催要剩余货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的采购合同、送货单、应收帐明细等及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江欣苗公司与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收到货物及增值税发票后，未按合同约定及时支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江欣苗化工有限公司剩余货款566950元，并承担自2014年9月29日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，依法减半收取4770元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9540元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执427号
申请执行人：张新发，男，1964年3月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊敏胜，男，1979年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人张新发与被执行人熊敏胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）鄂0117民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新发于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人熊敏胜偿付款项40000元，本院于2016年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人熊敏胜有可供执行的财产，被执行人熊敏胜长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张新发也不能提供被执行人熊敏胜有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张新发对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初72号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执427号申请执行人：张新发，男，1964年3月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊敏胜，男，1979年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张新发与被执行人熊敏胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）鄂0117民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新发于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人熊敏胜偿付款项40000元，本院于2016年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人熊敏胜有可供执行的财产，被执行人熊敏胜长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张新发也不能提供被执行人熊敏胜有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张新发对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初72号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十日书记员  刘紫明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3231号
原告：刘某，女，汉族，1975年4月29日生，住郸城县。
被告：张某1，男，汉族，1979年2月6日生，住址同上。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养女儿张晴晴、被告抚养两个儿子张礼、张某2，互不负担抚养费。事实和理由：原、被告均是二婚，结婚时，原告带有女儿张晴晴嫁到被告家，被告前妻留下一个儿子张礼。婚后，2009年6月15日，原、被告生育儿子张某2，××××年××月××日，补办了结婚登记手续。原告与被告2013年8月分居至今已经三年多，这段时间，经济各自独立，互不来往，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告张某1辩称：原告所诉属实，同意离婚；原告抚养女儿张晴晴，我抚养儿子张礼、张某2，互不负担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是二婚，结婚时，原、被告各有一个儿女。2009年6月15日，原、被告生育儿子张某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。女儿张晴晴现随原告刘某共同生活，儿子张礼、张某2现随被告张某1共同生活。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的三个子女，由原告抚养女儿、被告抚养两个儿子，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某1离婚；
二、原、被告的女儿张晴晴由原告刘某抚养，儿子张礼、张某2由被告张某1抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱曹百慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7262号
原告：王芬。
被告：陈雄峰。
被告：何慧贞。
原告王芬诉被告陈雄峰、何慧贞民间借贷纠纷一案，原告王芬于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款3万元整及利息3240元（从2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3240元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告王芬到庭参加了诉讼，被告陈雄峰、何慧贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2004年3月2日办理结婚登记，于2014年11月3日办理离婚登记。2015年6月21日，被告陈雄峰与原告签订了3万元的借款合同一份，约定借款利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄峰于本判决生效后十日内归还原告王芬借款人民币3万元并支付利息（自2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告陈雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天舒
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1097号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人于某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人于某未经批准而生育第二胎双胞胎子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26928元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第934号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告罗凤兰。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告罗凤兰侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《YST-110804》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告罗凤兰的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止罗凤兰的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告罗凤兰：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3962.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本院根据原告以斯帖公司提供的地址无法向被告罗凤兰送达诉讼文书，原告也未提供被告罗凤兰的信息，不能确定被告罗凤兰是合法存在的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的起诉。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司预交的案件受理费649元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周彩丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0017号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告张文华。
被告丁萍。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告张文华、丁萍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人储庆华到庭参加诉讼，被告张文华、丁萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2011年1月10日，张文华、丁萍与中行金坛支行签订汽车消费贷款合同1份，约定：张文华、丁萍向中行金坛支行借款70000元，采用每月等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，借款期限为60个月，采用浮动利率，第一浮动周期内贷款月利率为4.665‰，若被告未按照合同约定偿还任何一期的本息，中行金坛支行有权提前收回全部贷款本息，并由被告承担律师费用。同日，中行金坛支行与张文华、丁萍签订贷款抵押合同，约定以所购买的苏D×××××号起亚牌福瑞迪轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。随后双方办理了抵押登记手续。现被告已累计10个月逾期未归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院
请求判令张文华、丁萍立即归还借款本金46763.28元、利息2015.42元，罚息449.15元（利息和罚息暂算至2013年12月23日，及2013年12月24日至本金还清之日止按合同约定计算的利息和罚息），承担律师代理费3100元；判令以张文华、丁萍抵押的苏D×××××号起亚牌福瑞迪轿车通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文华、丁萍未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，张文华、丁萍与中行金坛支行签订1份个人消费类汽车贷款合同，主要约定：张文华、丁萍向中行金坛支行借款70000元用于购车，借款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算，采用每月等额本息还款法，每月的12日为还款日，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内贷款月利率为4.665‰，每满一个浮动周期后，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%重新确定下一个浮动周期的适用利率，若张文华、丁萍未按约归还本息，中行金坛支行有权宣布合同项下所有的借款本息全部立即到期，并由借款人承担律师费用。同日，中行金坛支行与张文华、丁萍签订个人贷款抵押合同，约定以所购买的苏D×××××号起亚牌福瑞迪轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。2011年1月11日，双方就该抵押物办理了抵押登记手续，同日，中行金坛支行向张文华按约发放了贷款。至2013年12月23日，被告已累计10个月逾期未归还借款本息，拖欠本金11480.5元、利息2015.42元、罚息449.15元未还。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费3100元。
上述事实，由个人消费类汽车贷款合同、抵押合同、机动车抵押登记证、借款借据、对账单、律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与张文华、丁萍订立的个人消费汽车贷款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。张文华、丁萍存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向两被告主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华、丁萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金46763.28元，支付利息2015.42元和罚息449.15元（利息和罚息暂算至2013年12月23日，及2013年12月24日至判决给付之日止按合同约定标准的利息和罚息），并承担律师代理费3100元。
二、若被告张文华、丁萍未履行上述第一项还款义务，原告有权以张文华、丁萍抵押的苏D21E**号起亚牌福瑞迪轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告张文华、丁萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1109元，由张文华、丁萍共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 陈晓祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00067号
原告匡某某，女，1977年11月5日出生。
被告李某某（又名李某甲），男，1977年5月14日出生。
原告匡某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，我与被告李某某于1999年11月20日登记结婚，2000年9月1日生一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2010年11月分居至今。现请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理；若被告抚养小孩，我不支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告匡某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告的家庭成员基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于1999年11月20日登记结婚的事实。
4、新野县歪子镇棉花庄村民委员会证明一份，证明被告自2010年10月外出，至今未归。
5、证人李某丙、许某某、李某丁的证言各一份，证明自2010年下半年后没有见过被告。
被告李某某因下落不明，未向法庭提出答辩，也未提供证据。
本院根据案件审理的需要，依法对李某戊（被告父亲）、李某巳（被告二伯）、李某乙（原、被告之子）进行了调查，李某戊证实原、被告有三年多没有在一起生活，孙子李某乙现跟随自己生活。李某巳证实二、三年前听说原、被告吵过架，他们有一个男孩现在跟着被告的父亲生活。李某乙证实其父母二、三年前吵架后就不在一起生活，吵架后父母感情就不好了，现在自己跟随爷爷生活。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年11月20日登记结婚，2000年9月1日生一男孩，取名李某乙，现随被告父亲生活。原、被告因感情不和吵架生气后，被告自2010年10月外出务工，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告因生气自2010年分居至今已满两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某乙一直随被告父亲生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩李某乙应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某乙由被告李某某抚养，自本判决生效之日，原告匡某某每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕志侠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4883号
被罚款人慈溪市宗汉理祥纸箱厂，组织机构代码为L6673210-0。
法定代表人：许理平。
被罚款人施忠仙。
被罚款人许理平。
本院在执行申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司与被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂、施忠仙、许理平定作合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪市宗汉理祥纸箱厂、施忠仙、许理平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对慈溪市宗汉理祥纸箱厂罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对施忠仙、许理平各罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初472号
原告：刘喜吾，男。
被告：彭满军，男。
原告刘喜吾与被告彭满军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜吾、被告彭满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜吾向本院提出诉讼请求：判令被告彭满军归还原告借款155000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在长沙相识，均系衡山老乡。被告在长沙务工期间因急需用钱，于2013年4月1日分四次向原告借款155000元，双方口头约定支付利息。事后，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由未予归还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告彭满军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间存在其他经济纠纷应在本案中一并处理。
经审理查明：被告彭满军因在长沙务工期间急需用钱，分四次向原告借款155000元，并于2013年4月1日向原告出具总借条一张。之后，原告多次催收，被告仍未归还借款。
以上事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告在原告催促后未返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款155000元，本院予以支持。关于被告主张的与原告刘喜吾之间存在其他经济纠纷，系另一法律事实，故本案不作调整，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭满军于本判决生效之日起十五日内归还原告借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告彭满军负担（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱媛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初472号	原告：刘喜吾，男。	被告：彭满军，男。	原告刘喜吾与被告彭满军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜吾、被告彭满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘喜吾向本院提出诉讼请求：判令被告彭满军归还原告借款155000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在长沙相识，均系衡山老乡。被告在长沙务工期间因急需用钱，于2013年4月1日分四次向原告借款155000元，双方口头约定支付利息。事后，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由未予归还。为维护自身权益，原告诉至法院。	被告彭满军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间存在其他经济纠纷应在本案中一并处理。	经审理查明：被告彭满军因在长沙务工期间急需用钱，分四次向原告借款155000元，并于2013年4月1日向原告出具总借条一张。之后，原告多次催收，被告仍未归还借款。	以上事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告在原告催促后未返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款155000元，本院予以支持。关于被告主张的与原告刘喜吾之间存在其他经济纠纷，系另一法律事实，故本案不作调整，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：	被告彭满军于本判决生效之日起十五日内归还原告借款155000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告彭满军负担（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一八年六月二十九日	书记员  邱媛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2112号
申请执行人：李小兵，男，汉族，1971年10月3日出生，住成都市新都区。
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：陈维均，女，汉族，该公司副总经理，特别授权代理人。
原告李小兵诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在平安银行成都天府软件园支行15×××37账户内的存款29099.56元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2112号申请执行人：李小兵，男，汉族，1971年10月3日出生，住成都市新都区。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。法定代表人：向生建。委托诉讼代理人：陈维均，女，汉族，该公司副总经理，特别授权代理人。原告李小兵诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在平安银行成都天府软件园支行15×××37账户内的存款29099.56元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年五月十五日书记员  杨飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执657号
申请执行人：赵有发，男，汉族，职员，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县兆丰竹木工艺有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李兆贤，董事长。
被执行人：李兆贤，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人赵有发与被执行人明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0421民初246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵有发于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第623号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，23岁（1991年10月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]464号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，于同年6月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞、代理检察员张建银出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日16时许，在北京市昌平区北七家镇东三旗村“农民工之家”大院门口处，因行车之事，被告人周××与被害人阿××发生冲突，后被告人周××用刀将阿××胸背部扎伤致肺破裂。经法医学鉴定，阿××本次所受损伤程度构成重伤二级。被告人周××于2015年3月12日被公安机关抓获。
在本案审理期间，在本院主持下，被告人周××与被害人阿××达成刑事和解协议并当场履行，被害人已对被告人表示谅解，并希望法院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人周××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周××的供述与辩解，被害人阿××的陈述，证人刘××、哈××、石××、汪××、李×1、赵××、张×1、李×2、杨××、张×2、李×3、邰×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，110接处警记录，接报案经过，到案经过，破案报告，调取证据清单，流动人口登记簿，工作说明，押解说明，诊断证明书，照片，村委会证明，刑事和解协议书，收条，撤诉申请书，被告人周××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周××在到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被告人周××和被害人阿××在本院主持下已达成刑事和解协议并当场履行，可依法对被告人周××从宽处罚。辩护人关于被告人周××系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人周××从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；关于被害人阿××有重大过错的意见，本院认为，被害人阿××虽对激化双方矛盾负有一定责任，但不构成重大过错，对该情节，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 式 宽
人民陪审员 赵 惠 云
人民陪审员 路 玉 国
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨会英书记员陈飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终750号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文红（绰号“任七”），男，1972年8月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。1999年9月，因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人潘后果（绰号“潘驼背”），男，1962年9月16日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务农，户籍地四川省岳池县，住重庆市铜梁区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人任文红、潘后果犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0151刑初263号刑事判决，判决：一、被告人任文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、被告人潘后果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。三、责令被告人任文红、潘后果共同退赔被害人濮某经济损失756元、黄某1经济损失756元、黄某2经济损失108元、李某经济损失432元、袁某经济损失108元、敖某经济损失108元。
原审被告人任文红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人任文红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任文红自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任文红撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 汪雅馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第422号
原告乌仁其木格（又名斯庆）。
委托代理人王巴特尔，系被告乌仁其木格丈夫。
被告宋喜才。
被告边喜柱。
原告乌仁其木格诉被告宋喜才、边喜柱民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后被告宋喜才因病治疗不能出庭参加诉讼，本案依法中止审理，恢复诉讼后，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告乌仁其木格委托代理人王巴特、被告边喜柱到庭参加诉讼，被告宋喜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年11月12日依原告乌仁其木格的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告宋喜才所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东供暖站家属区的住宅（证号2013第B-0303号）一套予以查封。本案现已审理终结。
原告乌仁其木格诉称，2010年7月15日被告宋喜才向原告借款23万元，约定借款月利率为30‰，被告当天取走借款，由被告边喜柱担保，后被告宋喜才依约将利息支付至2012年11月20日后本利未还，为此起诉要求二被告宋喜才、边喜柱返还借款23万元，并按约定的月利率30‰计算利息至借款实际给付之日。
被告宋喜才未做答辩。
被告边喜柱辩称，为宋喜才向原告乌仁其木格借款担保是事实，2012年6月份原告乌仁其木格要求其找回宋喜才还钱，而后将宋喜才在杭锦旗的工地上找回，之后原告乌仁其木格称就没有其什么事了，2013年宋喜才生病后，原告乌仁其木格对其称，宋喜才还没有还钱，而后由其提供了宋喜才的房产线索，保全了宋喜才的房子，现认为法院及早将保全宋喜才的房子处理掉还清借款。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，证明2010年7月15日被告宋喜才向原告乌仁其木格借款23万元，约定借款月利率30‰，按月结息，由被告边喜柱担保，约定承担长期连带责任。被告宋喜才未到庭质证，被告边喜柱质证认为对借条本身认可，认可其为担保人，对借款时间、数额、利息约定均认可。
被告宋喜才未提供证据。
被告边喜柱未提供证据。
对原告提供的证据经被告边喜柱质证对其本身认可，被告宋喜才亦未提供反驳证据，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2010年7月15日被告宋喜才向原告乌仁其木格借款23万元，约定借款月利率为30‰，按月结息，由被告边喜柱担保，并约定被告边喜柱为长期连带责任人，借款后被告宋喜才将借款利息支付至2012年11月20日，借款本金及此后利息未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋喜才欠原告乌仁其木格借款23万元由双方当事人陈述及原告乌仁其木格提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告乌仁其木格要求被告宋喜才返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，借款时约定月利率为30‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，对超出部分不予保护。在被告宋喜才产生欠付利息时中国人民银行同期贷款利率为年利率5.60%，其月利率四倍为18.6‰，其约定超出国家有关民间借贷最高利率的限制，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2012年11月21日至原告乌仁其木格起诉的2013年4月2日共产生欠付利息为：23万元×（18.6‰÷30天／月）×131天=18680元，被告宋喜才应当支付，诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告边喜柱的担保责任，因借款时由其担保，并约定为长期连带责任人，故其应当承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人宋喜才追偿。被告宋喜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋喜才返还原告乌仁其木格借款230000元；
二、被告宋喜才支付原告乌仁其木格2013年4月2日前借款应付的利息18680元；
三、被告宋喜才支付原告乌仁其木格230000元借款从2013年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、被告边喜柱对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告边喜柱在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向债务人宋喜才追偿，宋喜才应于边喜柱履行上述债务后三日内，向边喜柱清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，保全费1670元，共计6700元，由被告宋喜才、边喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第375号
罪犯邱海伦（曾用名邱海轮），河南省泌阳县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月28日作出（2009）二七刑初字第1396号刑事判决，认定邱海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。宣判后，邱海伦提出上诉。本院于2010年1月22日作出（2010）郑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�本院于2013年1月14日对邱海伦减去有期徒刑九个月。河南省郑州监狱以罪犯邱海伦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年5月6日20时许，邱海伦等五人预谋后，同案二人持匕首在郑州市二七区黄岗寺村郑密公路旁，威胁骑自行车路过的被害人孙某，强行从其包中抢走现金12.5元。23时许，五人再次来到上述作案地点，拦截骑自行车从此经过的杨某某，欲实施抢劫，杨某某将车（价值90元）扔下逃走并大喊救命，五人见状逃离现场。2009年8月10日邱海伦被禹州市公路巡警抓获。邱海伦系主犯。2014年7月21日已缴纳罚金3000元。
罪犯邱海伦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；�极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、9月、2014年2月、6月、12月获得表扬5次；2013年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱海伦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海伦减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初472号
原告：通化市东昌区四方物资经销处，住所地：通化江。
被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：丁影。
本院在审理原告通化市东昌区四方物资经销处诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化市东昌区四方物资经销处的起诉。
案件受理费21929.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2538号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨涛，住所成都市郫县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4466号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郭之瑞与被告孙一倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告孙一倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金36111.11元，利息、罚息、逾期违约金5055.55元,（以36111.11元为本金，按月利2%，从2015年11月1日暂计至2016年6月1日，要求支付至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。2015年5月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款61583.08元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，除第一期偿还3843.74元，以后每期还款3777.78元，出借方式为原告代被告支付服务费11583.08元，剩余款项50000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。
被告孙一倩未作答辩。
原告郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。郭之瑞所举证据中的被告还款、逾期情况表系其单方制作，证据效力不予确认，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，孙一倩与郭之瑞签署借款协议一份，约定：孙一倩向郭之瑞借款61583.08元用于囤货，如未按期还款则孙一倩按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。当日，孙一倩又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：孙一倩委托该公司代其从自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；孙一倩在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费10351.42元、银行托管风险服务金1231.66元。该公司向孙一倩发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分18期归还，自2015年6月开始每月30日为还款日，首个还款日还款额为3843.74元，其余还款日还款额为3777.78元；该提示函列明如孙一倩在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为3.84元，逾期10天的逾期罚息为38.4元，孙一倩在该提示函借款人处签名确认。
2015年6月26日，郭之瑞向孙一倩账户汇入50000元。
上述协议签订后，孙一倩在2015年6月至10月按照约定还款5期，共计18954.86元。自2015年11月起孙一倩便未归还任何本息。
以原告实际提供的借款金额为基数，按还款温馨提示函约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为24.1%。
郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费900元。
庭审中，原告陈述诉请的本金按实际借款金额50000元计算，具体计算方式为：50000元÷18期×13期=36111.11元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙一倩向原告借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为50000元。被告已按约偿还的本息，未超过年利率36%，本院不再予以调整。剩余本金36111.11系按实际借款额计算，原告要求按年利率24%综合计算利息、罚息，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一倩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金36111.11元，并按照年利率24%支付自2015年11月1日起至款清日止的利息；
二、被告孙一倩于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权支付的律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费900元，由被告孙一倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4466号
原告：朱庆云，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥蓝润物业发展有限责任公司,住所地合肥市高新区南岗镇国道路北侧6幢。
法定代表人：施敏。
被告：安徽予城网络科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路501号亚新汽车大厦1906/08室。
法定代表人：孟强。
原告朱庆云与被告合肥蓝润物业发展有限责任公司、安徽予城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 媛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执507号
申请执行人汝南县金豫商品混泥土有限公司。
法定代表人杨家平，该公司总经理。
被执行人魏春雷，男，1972年04月09日出生。
汝南县金豫商品混泥土有限公司与魏春雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2421号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人魏春雷未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏春雷及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执507号申请执行人汝南县金豫商品混泥土有限公司。法定代表人杨家平，该公司总经理。被执行人魏春雷，男，1972年04月09日出生。汝南县金豫商品混泥土有限公司与魏春雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2421号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人魏春雷未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏春雷及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月七日书记员  马已斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3708号
申请执行人：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区。
法定代表人：麦全旺。
被执行人：傅求红，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告广东华隆涂料实业有限公司与被告傅求红买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤民初9594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅求红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款136140.5元及利息，并承担本案受理费1500元。因债务人傅求红未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日将被执行人傅求红纳入失信被执行人名单，并向被执行人傅求红发出限制高消费令。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144079.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
陕西省淳化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）淳非诉审字第00001号
申请执行人淳化县路政稽查大队。
法定代表人乔润军，系淳化县路政稽查大队队长。
被执行人寇管帐，男，农民。
申请执行人淳化县路政稽查大队于2012年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月2日作出的（2011）年第51号陕西省公路路政管理处理决定书。
本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淳化县路政稽查大队作出的（2011）年第51号陕西省公路路政管理处理决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人寇管帐，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请人向本院提出的强制申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淳化县路政稽查大队作出的（2011）年第51号陕西省公路路政管理处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任江霖
审判员 郭红利
审判员 王会彬
二〇一二年三月十四日
书记员 张 斌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法院执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9655号
原告：孟令来，男，1976年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1968年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王润吴，男，1989年1月10日生，汉族，住兰山区。
被告：王某，男，2009年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：孔某，女，1968年4月8日生，汉族，住兰山区解放路。
第三人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路2420号。统一社会信用代码913713005677044043。
法定代理人：葛某，董事长。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1971年3月18日生，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告孟令来诉被告孔某、王润吴、王某、第三人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司所有权纠纷一案中，原告孟令来于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令来申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令来撤回对被告孔某、王润吴、王某、第三人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司的诉讼。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告孟令来负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 澜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第64号
申请人汤远，男，汉族，1987年7月9日生，服务员。
委托代理人阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被申请人周其侠，女，汉族，1966年12月21日生。
申请人汤远申请宣告被申请人周其侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤远述称，被申请人周其侠与申请人汤远系母子关系。周其侠于1996年8月16日与申请人父亲离婚后离家，不知所踪。申请人虽多方查寻，并于2015年3月15日向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报案，但仍无音信。故特向法院申请宣告周其侠失踪。
经查，被申请人周其侠，女，汉族，1966年12月21日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区XX市10-4号103室，系申请人汤远之母。周其侠于1996年8月16日离家出走，经寻找下落不明。其子汤远于2015年6月9日向本院申请宣告周其侠失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日在《人民法院报》及南京市鼓楼区XX街道XX社区发出寻找周其侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周其侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人周其侠自1996年起离家出走，杳无音信，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告周其侠失踪。
公告费300元，由申请人汤远承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月十二日
见习书记员 范 园
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第2号
申请人：包兴波，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省正安县。
申请人：沈桃芳，女，1964年1月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月13日6时40分许，申请人包兴波驾驶闽A80E**号小车，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经罗源县松山镇渡头村土地庙路段，车辆向前方同向行驶的由方钦霖驾驶的二轮电动车左侧超车时，两车相刮碰后，二轮电动车侧翻向前方滑行与行人沈桃芳相碰，造成申请人沈桃芳受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人包兴波愿意赔偿申请人沈桃芳医疗费1800元，及后续治疗费5000元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人包兴波与申请人沈桃芳双方对上述协议均无异议，便于2013年12月17日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包兴波与申请人沈桃芳双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张丽青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新28执65号
申请执行人杨春雷，女，汉族，1968年4月8日出生，河南省南阳市人，个体，现在库尔勒市人民东路北一巷3号3-502室。
被执行人牛永俊，男，汉族，1959年7月28日出生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
杨春雷申请执行牛永俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2015）库民初字第389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值255250元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款255250元。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 晓 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 敖其尔加甫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00753号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年3月11日出生，农民，户籍地湖南省耒阳市。2005年11月因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年零六个月。2008年8月减刑释放。2015年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，1972年2月15日出生，农民，户籍地湖南省耒阳市。2015年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人马正一，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周瑜飞、被告人胡某及其辩护人马正一等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日，被告人周某、胡某伙同邓某（另案处理）经预谋至合肥，利用开锁工具入室盗窃。
1、2015年3月25日，被告人周某、胡某伙同邓满生（另案处理）至合肥市瑶海区站塘路“铂金时代”小区内，由被告人周某和胡某望风，邓某利用开锁工具开门进入25幢509室被害人薛某家中，盗窃现金1005元。
2、2015年3月26日上午，被告人周某、胡某伙同邓某至合肥市庐阳区阜阳北路“云顶雅苑”小区，利用工具进入1栋1308室被害人荣某家中，窃取现金3000元及黄金项链一条（经鉴定，项链价值人民币3019元）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年3月26日，被告人周某、胡某被公安机关抓获归案，并从被告人周某处扣押现金3000元、黄金项链及开锁工具等物品，后公安人员将现金3000元及黄金项链追缴，已返还被害人荣某。
上述事实，被告人周某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有质量检验报告、价格鉴定意见书、病历、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、视听资料、归案经过、户籍信息、情况说明、同案犯邓某的供述、被害人薛某、荣某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某伙同邓某以非法占有为目的，利用开锁工具入户窃取被害人财物，共计价值人民币7024元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某、胡某与邓某相互配合，积极实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某曾因犯抢劫罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人胡某系初犯，且两被告人所盗赃物大部分被追缴，并已返还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人周某、胡某的辩护人提出被告人周某、胡某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月26止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26止。）
三、责令被告人周某、胡某共同退赔被害人薛兵现金损失人民币1005元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00139号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，黑埠支行行长。
被执行人尤凤青。
被执行人熊太凤。
被执行人尤佩臣。
被执行人尤凤田。
被执行人魏新全。
被执行人王露。
被执行人尤凤艳。
被执行人刘学山。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与尤凤青、熊太凤、尤佩臣、尤凤田、魏新全、王露、尤凤艳、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）新双商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤凤青、熊太凤、尤佩臣、尤凤田、魏新全、王露、尤凤艳、刘学山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尤凤青、熊太凤、尤佩臣、尤凤田、魏新全、王露、尤凤艳、刘学山车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人尤凤青、熊太凤、尤佩臣、尤凤田、魏新全、王露、尤凤艳、刘学山无其他可供执行财产。本案的执行标的是201891元，尚未执行到位201891元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1050号
申请执行人：淄博博山金昊食品厂。
被执行人：鹿某某。
申请执行人淄博博山金昊食品厂与被执行人鹿某某买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2010年4月19日作出的（2010）淄商终字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山金昊食品厂于2010年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年九月十日
书记员 郭树森
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00152号
原告：雷某某，女，汉族，2012年7月31日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：雷茂祥（原告之父），男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
原告雷某某诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经双方当事人同意，本院根据《重庆市高级人民法院关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由审判员王光彬独任审理，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告雷某某的委托代理人张国初，被告的委托代理人段松到庭参加了诉讼。在庭审中，原告以被告已履行了法定职责为由，当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审判员 王光彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 王蜀舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6461号之二
申请执行人：张巧燕。
被执行人：陈玉连。
被执行人：李文云。
被执行人：赵旭阳。
张巧燕与陈玉连、李文云、赵旭阳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初06872号民事判决，已经发生法律效力。权利人张巧燕于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉连应偿还申请执行人张巧燕人民币2779828元及利息、诉讼费用20828元，并交纳申请执行费30198元。被执行人李文云、赵旭阳对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人陈玉连与他人共有的坐落于温岭市泽国镇的房产、被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房产及被执行人赵旭阳所有的坐落于台州市的房产。现双方当事人达成执行和解协议，并已履行896460元，申请执行人同意免除被执行人李文云、赵旭阳的担保责任并解除其房屋查封，除此，对被执行人陈玉连与他人共有的房产，申请执行人表示暂不处置，为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6461号之一
申请执行人：张巧燕。
被执行人：陈玉连。
被执行人：周仙友。
被执行人：李文云。
被执行人：赵旭阳。
本院依据2016年9月26日作出的（2016）浙1081民初06872号民事调解书，查封了被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房地产及其土地使用权。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
解除对被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房地产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年三月二十九日
代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6461号
申请执行人：张巧燕。
被执行人：陈玉连。
被执行人：周仙友。
被执行人：李文云。
被执行人：赵旭阳。
本院依据2016年9月26日作出的（2016）浙1081民初06872号民事调解书，查封了被执行人赵旭阳与他人共有的坐落在台州市的房地产及其土地使用权（产权证号：台房权证台字第××号）。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵旭阳与他人共有的坐落在台州市的房地产及其土地使用权（产权证号：台房权证台字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年一月十日
代书记员 詹文渊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00446号
原告俎元全。
委托代理人柯风花。
被告李永军。
原告俎元全诉被告李永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告出具借条向原告借款40000元，被告同时承诺不久归还钱款。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推迟归还借款。请求法院判决被告归还向原告的借款40000元，并给付原告自立案之日起至判决之日止银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；2、欠款条复印件一张。
被告李永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年4月1日，原告俎元全作为出借人出借给被告李永军人民币40000元整。借款人李永军出具欠条一张，内容为：今欠到俎元全现金4万元整。并承诺不久归还欠款，后原告多次催要欠款无果，诉至法院。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李永军向原告俎元全借款40000元，有原告提交的欠条为证，本院对原、被告之间的借款事实、借款金额予以确认。后原告找被告索要欠款，被告一直拖欠拒还本息，原、被告双方没有约定借款的利息，依据法律规定视为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2015年3月25日起至判决生效之日止。被告李永军经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告李永军于本判决生效之日起十日内返还原告俎元全借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
案件受理费800元，由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜明明
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执21号
申请人张坤。
被执行人韩鹏。
被执行人张艳君。
申请人张坤与被执行人韩鹏、张艳君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）博民初字第404号民事调解书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将韩鹏名下的位于保定市竞秀区（原高新区）祥园街81号茗畅园B幢01-1201号房屋由产权人（产权证号U200002**）产权证过户到张坤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执21号
申请人张坤。
被执行人韩鹏。
被执行人张艳君。
本院在执行申请人张坤与被执行人韩鹏、张艳君借款合同纠纷执行一案中，被执行人韩鹏、张艳君已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年四月六日
书记员 汤昭君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00375号
原告宋瑞金。
被告王兴泉。
原告宋瑞金诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋瑞金到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞金诉称：2013年4月21日起，被告向原告购买镀锌方管和角铁，结欠材料款人民币16500元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付材料款人民币16500元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2013年期间，王兴泉向宋瑞金购买方管、角铁等材料。2014年10月14日，王兴泉向宋瑞金出具《欠款欠条》一份，内容为：“本人王兴泉欠宋瑞金钢材货款2013年8月至今共欠（16500元整），￥壹万陆仟伍佰元整，今特此写上欠条，保证在2014年11月3日之前付还，如未付清本人原意承担法律责任，其中误工费和律师费一切责任”。
上述事实，有欠款凭证、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告宋瑞金购买方管、角铁等材料，结欠货款人民币16500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告主张被告支付货款人民币16500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告宋瑞金货款人民币16500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宋瑞金指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取213元、保全费186元，合计399元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙照勇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1625号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年1月12日出生，汉族。2006年4月因持有、使用假币被行政拘留5日；2007年5月因盗窃被行政拘留10日；2007年9月21日因盗窃被上海市劳教委劳动教养一年；2009年12月21日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留7日；2010年5月30日因盗窃被郑州市公安局管城分局行政拘留15日；2010年12月21日因盗窃被郑州市公安局管城第三分局行政拘留10日；2010年12月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月6日因盗窃被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日；2012年4月13日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月5日因盗窃被郑州市公安局大学路分局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年11月30日转刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月18日12时许，被告人郑某某来到郑州市金水区文化路优胜南路交叉口向南200米左右路西的人行道上，趁四周无人将被害人黄某某停放在此处的一辆未上锁的白色山地自行车（经鉴定价值1120元）盗走，现赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人郑某某在郑州市金水区文化路优胜南路交叉口向南200米左右路西的人行道上，趁四周无人盗窃被害人黄某某停放在此处的一辆未上锁的白色喜德盛牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1120元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某的陈述证实：2013年11月18日8时许，其将喜德盛牌山地自行车停到文化路与金水路向北100米路西二十一世纪不动产金茂店的门口，然后去上班。到12时许，其发现自行车不见。
2.经鉴定，涉案的喜德盛牌山地自行车价值人民币1120元，有价格鉴定在卷予以证实。
3.涉案自行车已追回发还被害人黄某某，有证据保全清单、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.被告人郑某某指认郑州市金水区文化路优胜南路交叉口向南200米路西的人行道是其于2013年11月18日12时许盗窃一辆山地自行车的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
5.到案经过证实：2013年11月18日13时许，民警接群众举报称，有一男子在郑州市金水区文化路与优胜南路交叉口向南200米处盗窃一辆白色山地自行车，民警迅速赶过去，在京沙快速路与长江路交叉口，发现一男子骑着一辆白色山地自行车沿京沙快速路向南快速行驶，形迹可疑，民警遂上前拦车询问。
6.情况说明证实郑某某的一代身份证于2009年丢失后一直未曾办理二代身份证，因此无法查询其人口信息。
7.被告人郑某某对其盗窃的事实予以供述，且与上述证
据相互印证一致。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……。本案中，被告人郑某某盗窃的数额虽为1120元，但其在一年内因盗窃受过行政处罚，亦达到数额较大的标准。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郑某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年2月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱郑东