绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第59号
原告：陈马龙。
委托代理人：徐华琴。
被告：郦国栋。
被告：范卫刚。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：杨晓婧。
原告陈马龙与被告郦国栋、范卫刚、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈马龙的委托代理人徐华琴，被告郦国栋，被告保险公司的委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告范卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈马龙诉称：2011年10月22日20时30分许，被告郦国栋驾驶被告范卫刚所有的浙A×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道安昌镇下大线叉口附近地方时，与原告陈马龙驾驶的摩托车（车上乘坐案外人陈松）发生碰撞，造成原告陈马龙及乘坐人陈松受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦国栋负事故主要责任，原告陈马龙负事故次要责任，乘坐人陈松无责任。事故发生后，原告陈马龙在绍兴县中心医院和杭州市萧山区第二人民医院住院治疗23天。出院后原告经绍兴正大司法鉴定所鉴定，误工时限拟为7个月、护理时限拟为2个月、营养时限拟为2个月。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告陈马龙医疗费22348.02元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费23384.08元、护理费6681.17元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元，合计49993.27元，扣除被告已经支付的8000元，尚应支付41993.27元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郦国栋辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆系我的老板被告范卫刚所有，但事故发生时我是在处理私人事务。本次事故发生后我已经支付了原告陈马龙8000元。原告的具体诉求由法院依法处理。
被告范卫刚未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。原告的医疗费中有非医保用药费3801.40元应当扣除；住院伙食补助费和营养费均认可住院的23天，按20元／天的标准；误工时限认可120天，按90元／天的标准计算；护理时限认可住院的23天，按70元／天的标准计算；交通费由法院酌情考虑；残疾辅助器具费和鉴定费不予认可；精神损害抚慰金不同意赔偿。关于责任比例，保险公司对于超过交强险部分的赔偿金额按照50%的比例进行赔付。
经审理查明：2011年10月22日20时30分许，被告郦国栋驾驶浙A×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道安昌镇下大线叉口附近地方，由南往西左转弯时与由北往南直行的原告陈马龙驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐案外人陈松）发生碰撞，造成原告陈马龙及乘坐人陈松受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦国栋负事故主要责任，原告陈马龙负事故次要责任，案外人陈松无责任。事故发生后原告在绍兴县中心医院和杭州市萧山区第二人民医院等医院住院治疗23天，花去医疗费21791.82元（已扣除住院伙食费556.20元）。2013年9月11日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈马龙在2011年10月22日因交通事故致左大腿皮肤撕脱伤、左内踝骨折、左前臂皮肤挫裂伤、面部皮肤挫裂伤等的误工时限拟定为7个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费800元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙A×××××小型轿车的登记车主为被告范卫刚，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本案中的两伤者协商一致，交强险医疗费赔偿限额10000元由陈马龙优先全部受偿，死亡伤残赔偿限额110000元由本案原告陈马龙受偿30%，案外人陈松受偿70%。
以上事实，由原告陈马龙提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用总清单、出（入）院记录、鉴定意见报告书、鉴定费发票、交通费发票、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件，被告保险公司提交的商业第三者责任险保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告陈马龙在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为21791.82元（已扣除住院伙食费556.20元），被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费3801.40元，理据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费，本院认定为460元（20元／天×23天）；营养费本院认定为1200元（20元／天×60天）；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的210天为宜，标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费本院认定为23064.30元（109.83元／天×210天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费本院酌情认定400元；鉴定费800元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告主张的残疾辅助器具费理据不足，本院不予认定；精神损害抚慰金依据不足，本院不予认定。
综上所述，原告陈马龙本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费21791.82元；（2）住院伙食补助费460元；（3）营养费1200元；（4）误工费23064.30元；（5）护理费6589.80元；（6）交通费400元；（7）鉴定费800元，合计54305.92元，被告郦国栋已支付8000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈马龙40854.10元（医疗费赔偿限额内受偿10000元，死亡伤残赔偿限额内受偿30854.10元），不足的13451.82元部分，根据事故责任认定，由被告郦国栋承担70%的赔偿责任，即9416.27元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告陈松承担直接赔付9416.27元的责任。被告保险公司辩称商业险部分按50%的比例赔偿，与法无据，本院不予采纳。被告范卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈马龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计54305.92元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿40854.10元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿9416.27元，合计50270.37元，因被告郦国栋已支付给原告陈马龙8000元，故被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，将该款其中42270.37元支付给原告陈马龙，其余8000元支付给被告郦国栋，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈马龙负担79元，由被告郦国栋负担446元，被告郦国栋应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 娟