山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1486号
原告杨少强，男，1952年5月2日出生，汉族，聊城市中兴物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。
法定代表人路印忠，董事长。
委托代理人吴正臣，该公司法律顾问。
被告李建辉，男，1978年11月15日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告杨少强诉被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、李建辉、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少强委托代理人付茂奎，被告李建辉，被告汽车运输公司委托代理人吴正臣，被告保险公司委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤诉称：2013年1月9日16时30分许，被告李建辉驾驶鲁P×××××号轿车沿兴华路由西向东行驶至事发地点处时，与由南向北原告杨少强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨少强受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告杨少强承担事故的次要责任，被告李建辉承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张下列损失：1、医疗费42598.24元；2、误工费4586.6元；3、护理费7902.9元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费1000元；6、车损1500元；7、车损鉴定费100元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1900元，以上共计70247.74元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告汽车运输公司辩称：涉案车辆挂靠我公司名下经营，根据合同约定如发生交通事故，除了保险公司赔偿外，不足部分由实际车主承担，因此我公司不承担赔偿责任。
被告李建辉辩称：事故发生后我已经向原告支付35000元赔偿款，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
保险公司辩称：对原告确实充分的合法损失，依法赔偿原告损失。因肇事车辆未投保不计免赔附加险，如果在商业险判赔的情况下，应当扣除事故责任的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年1月9日16时30分许，被告李建辉驾驶鲁P×××××号轿车沿兴华路由西向东行驶至事发地点处时，与由南向北原告杨少强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨少强受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告杨少强承担事故的次要责任，被告李建辉承担事故的主要责任。原告杨少强受伤后在聊城市人民医院住院治疗22天，入院诊断为1、左侧胫腓骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤。出院诊断为1、左侧胫腓骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤。原告住院期间由女儿杨晓燕进行护理，护理人员系城镇居民。原告杨少强的伤情经济南三合司法鉴定所（2013）临鉴字第407号鉴定为被鉴定人杨少强出院后的误工时间为120天。出院后的护理时间为70天，护理期限内护理级别为部分护理依赖。后续医疗费约为10000元人民币。二次手术期间误工时间为30天，护理时间为20天。原告住院期间的医疗花费为42598.24元。原告退休后在聊城市中兴物业管理有限公司工作，月工资800元。周运涛驾驶的电动自行车经物价部门鉴定车损为1500元。鲁P×××××号轿车的实际车主为被告李建辉，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔附加险。事故发生后，被告李建辉已支付原告35000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、中兴物业公司证明、护理人员身份证明、车损鉴定书、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2013年1月9日16时30分许，被告李建辉驾驶鲁P×××××号轿车与原告杨少强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨少强受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告杨少强承担事故的次要责任，被告李建辉承担事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告杨少强的合理损失：1、医疗费42598.24元，并有医疗费单据为证；2、误工费，原告住院22天，依据司法鉴定意见，原告出院后的误工时间为120天，二次手术期间的误工时间为30天。原告称退休后在聊城市中兴物业管理有限公司工作，月工资800元。综合本案案情考虑，原告自交通事故发生时年满61周岁，具有一定的劳动能力，原告主张的工资数额较为合理，原告主张误工费4586.6元（800元÷30天×172天），本院予以支持；3、护理费，依据司法鉴定意见，原告出院后的护理时间为70天，护理期限内的护理级别为部分护理依赖，二次手术期间的护理时间为20天。护理费为5362.56元（70.56元／天×22天＋70.56元／天×70天×60%＋70.56元×20天×60%）7902.9元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费，本院酌情支持400元；6、车损1500元；7、车损鉴定费100元；8、后续治疗费10000元；9、司法鉴定费1900元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失为：1、医疗费与住院伙食补助费10000元；2、误工费4586.6元；3、护理费5362.56元；4、交通费400元；5、车损1500元，以上共计21849.16元。根据本次交通事故中原告杨少强与被告李建辉在本次事故中的责任，对于超出交强险限额以外部分的损失分别承担20%与80%。因鲁P×××××号轿车投保商业三者险30万元，但未投保不计免赔附加险，依据保险合同的约定，应当扣除15%的免赔额，被告保险公司在商业三者险应赔偿的损失为：医疗费与住院伙食补助费29415.6元（（42598.24元＋660元＋10000元-10000元）×80%×85%）。被告李建辉应赔偿的损失为：1、医疗费与住院伙食补助费5191元（（42598.24元＋660元＋10000元-10000元）×80%×15%）；2、车损鉴定费80元（100元×80%）；3、司法鉴定费1520元（1900元×80%），共计6791元。事故发生后被告李建辉已向原告支付35000元，超付28209元（35000元-6791元）由被告保险公司在保险赔偿款支付给被告李建辉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨少强21849.16元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨少强29415.6元元。（其中28209元支付给被告李建辉）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1556元，被告李建辉承担1135元，原告杨少强承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年四月十日
书记员 侯林林