wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第453号
上诉人（原审被告）路琳琳，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）卜范涛，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）王吉，住哈尔滨市南岗区。
上诉人路琳琳因与被上诉人卜范涛、王吉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人路琳琳，被上诉人卜范涛到庭参加诉讼。王吉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月20日、22日，卜范涛与王吉签订借款合同两份，分别约定：王吉向卜范涛借款5万元和7万元，借款用于服装生意进货，借款期限分别为2010年12月20日至201年1月19日、2010年12月22日至2011年2月21日，王吉用位于哈尔滨市南岗区十字街131号4单元202室房产作抵押，未办理房产抵押登记，借款合同上未约定利息。借款期限届满后，王吉一直未还款，现卜范涛以该债务发生于王吉与路琳琳婚姻关系存续期间，应属于婚中夫妻共同债务为由诉至法院，要求王吉与路琳琳个人偿还12万元及约定利息，并要求王利与路琳琳承担本案诉讼费。在庭审中，路琳琳起诉离婚，经南岗区法院判决离婚，路琳琳辩称本案债务不属于婚中共同债务，不同意承担，但未能举证证实。
原审判决认为，王吉向卜范涛借款12万元事实属实，有借款合同未证，王吉作为债务人应履行偿还欠款的义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国和婚姻法》若干问题的接受（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现路琳琳所举证据不能证明本案债务系王吉个人债务，依据上述法律规定，路琳琳应作为共同债务人承担偿还责任，故对卜范涛要求王吉与路琳琳共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。对不范涛要求王吉与路琳琳按照口头约定利率标准给付利息的请求，本院认为，借款合同上未约定利息，卜范涛无证据证实其主张，应依据法律规定支持其利息请求，故对不范涛的该项诉讼请求，予以部分支持。对路琳琳主张本案债务不属于婚中共同债务的答辩请求，依据法律规定其负有举证义务，因其未能举证证明答辩请求，不予支持。据此判决：一、王吉、路琳琳于本判决生效后五日内给付卜范涛欠款12万元；二、王吉、路琳琳于本判决生效后五日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付卜范涛子2011年2月22日起至本判决生效之日起的利息（本金12万元为基数）；三、驳回卜范涛的诉讼请求。
宣判后，路琳琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由王吉个人承担给付义务。理由：一、原审判决认定事实不清。依据哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月21日做出（2012）南民二初字第268号民事判决书认定的事实，足以证实王吉因赌博与路琳琳双方曾于2011年2月9日签到的书面离婚协议，并自2011年4月王吉离家出走开始分居的事实。关于本案中，卜范涛与王吉签订的借款协议时间为2010年12月20日和22日，该两笔借款虽然发生在王吉与路琳琳婚姻存续期间，但通过上述事实可以确定王吉与路琳琳之间感情不好，王吉没有对家庭尽到义务。二、卜范涛仅依据两份借款合同主张权利，现在卜范涛没有证据证明王吉是否收到12万元借款，原审法院仅依据借款合同认定王吉欠款事实错误。三、原审判决依据合同法、婚姻法及民事诉讼法做出的判决是错误，应予纠正。
卜范涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：上述两笔借款是王吉与路琳琳离婚之前借款，当时，王吉说用钱做服装生意，借款方式是我把钱交给王吉后，他给我出具的欠条，在生活中我觉得借款都应该这样做，路琳琳说的没有道理，不存在伪造的事实。
二审中，路琳琳向本庭提交证据：哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月21日做出（2012）南民二初字第268号民事判决书（复印件）一份。拟证据：社区证明我们在离婚之前就已经分居，一审判决认定事实是错误的，并不是说我们2012年之前还在一起生活，王吉借款并没有用在家庭生活当中，因此，该笔债务不应该共同偿还。
卜范涛对证据质证意见：对判决的真实性有异议，社区的证明不能证明夫妻是否离婚，夫妻是否离婚应以民政局和法院出具相关证据来确定。
另外，本案在二审中，路琳琳向本庭提交申请，要求对王吉（在押）进行核实12万元的用途。
本院为查清事实，已经对王吉进行核实，王吉对本案涉及两笔借款的事实认可，但对两笔借款的用途，表示记不清。另外，路琳琳与王吉20**年9月9日结婚，2012年8月21日经哈尔滨市南岗区法院判决离婚，上述两笔借款时间为：2010年12月20日和22日。故属于双方婚姻存续期间所发生的债务，并且，哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南民二初字第268号民事判决书中，没有对两笔债务进行的分割处理。
路琳琳对调取王吉笔录进行质证：王吉在笔录中，已经承认向卜范涛借两笔款时，路琳琳确实不知情。
本院认证意见，路琳琳二审提供哈尔滨市南岗区人民法院做出（2012）南民二初字第268号民事判决书，虽然不属于新证据，但证实王吉与路琳琳离婚案件于2012年8月21日做出的判决，已经发生法律效力，故本院应予采信。
法院在调取王吉笔录中，王吉承认借款时，路琳琳确实不知情，但对于该借款是否用于家庭生活中，王吉表示记不清。因此，本院对王吉的笔录的真实性，不予确认。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王吉与卜范涛签订两份借款合同以及由王吉为卜范涛出具的收条和欠条的事实存在，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定应为有效。由于王吉没有按照双方约定返还借款属违约行为，理应承担违约责任。关于路琳琳上诉主张对王吉借款12万元并不知情，该借款没有用于家庭共同生活。王吉与路琳琳2009年9月9日结婚，2012年8月21日经哈尔滨市南岗区法院判决离婚，上述两笔借款时间为：2010年12月20日和22日。应属于双方婚姻存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务。另外，经路琳琳申请法院向王吉询问借款用途时，王吉表示不清楚。对于债权人就婚姻关系存续期间，夫妻以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，现路琳琳没有提供证据证明该借款并没有用于家庭生活。故路琳琳的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人路琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽丽
李雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1083号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告朱春艳，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告朱春艳于2013年4月22日同丈夫于国君（已经于2014年11月死亡）在桦南县大八浪信用社共同款人民币50000元，约定2014年4月30日偿还。经我社多次催收，于国君以妻子在外地打工为由拒绝还款。于国君2014年11月突然死亡，其妻子一直未回。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁决，判被告朱春艳偿还其丈夫因种地向大八浪信用社借款本50000元及利息，2015年4月15日之前的利息7132.50元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率9.51‰计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡九里六村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向丈夫向原告借款本金50000元的事实客观存在。
补发婚姻登记证审查处理表一份，申请补领婚姻登记证声明书二份，证明借款人于国君与被告朱春艳是夫妻关系。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年4月22日，被告朱春艳丈夫于国君向原告借款50000元，月利率9.51‰，约定2014年4月30日偿还。逾期后于国君未履行偿还义务，原告称其已死亡，但未向法庭提供证据予以证明。于国君妻子朱春艳于2013年3月外出，至今下落不明。
借款人于国君与本案被告朱春艳系夫妻关系，且该笔借款是于国君与被告朱春艳夫妻关系存续期间所借。现原告要求被告朱春艳偿还其丈夫于国君借款本金50000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告丈夫于国君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。因该笔借款是于国君与被告朱春艳夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，于国君的该笔借款应属于于国君与朱春艳的夫妻共同债务。于国君与朱春艳均有偿还义务，现原告要求被告朱春艳偿还该笔欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱春艳于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息（2015年4月15日之前的利息7132.5元，从2015年4月16日起，利息按照约定月利率9.51‰计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1229元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 赵永喜
审判员 魏 金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋佳楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第284号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告郭银鹏、许怡勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 饶亚莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2858号
原告陈平，个体户。
委托代理人张崇练。
被告陈响，个体户。
被告朱士文，教师。
被告陈秀芳，教师。
被告王凯吉，教师。
被告张伟，教师。
原告陈平诉被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2011年9月26日，被告陈响向原告陈平借款100000元，月息2%，未约定还款期限，被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟为该笔借款提供保证，未约定保证期间及范围。因催要未果，故诉请判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈响辩称，借款是事实，债权人实际是陈茂国，约定月息4%，被告陈响按月偿还利息，只是近三个月未偿还利息。
被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟未答辩。
本院查明之事实与原告陈平诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条予以证实。2011年9月26日，中国人民银行同期同类贷款利率为6.65%（1-3年）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈平与被告陈响之间的借贷合同，系双方真实意思表示，并有原告提供的借条予以证实，合法有效，本院予以认定。被告陈响未返还原告借款属违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告陈响辩称，债权人实际是陈茂国，并已按月息4%按月偿还利息，只是近三个月未偿还利息。对此，被告陈响未能提供证据证实，本院不予采信。被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟作为保证人，未对保证方式及范围作出约定，视为连带责任保证。原告陈平要求被告按月息2%支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈响偿还原告陈平借款100000元及利息（自2011年9月26日至判决确定履行之日止，按月息2%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟对上述款项承担连带偿还责任。被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟承担偿还责任后有权向被告陈响追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2858号原告陈平。委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告陈响。被告朱士文。被告陈秀芳。被告王凯吉。被告张伟。原告陈平诉被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2011年9月26日，被告陈响向原告陈平借款100000元，月息2%，未约定还款期限，被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟为该笔借款提供保证，未约定保证期间及范围。因催要未果，故诉请判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。被告陈响辩称，借款是事实，债权人实际是陈茂国，约定月息4%，被告陈响按月偿还利息，只是近三个月未偿还利息。被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟未答辩。本院查明之事实与原告陈平诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条予以证实。2011年9月26日，中国人民银行同期同类贷款利率为6.65%（1-3年）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈平与被告陈响之间的借贷合同，系双方真实意思表示，并有原告提供的借条予以证实，合法有效，本院予以认定。被告陈响未返还原告借款属违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告陈响辩称，债权人实际是陈茂国，并已按月息4%按月偿还利息，只是近三个月未偿还利息。对此，被告陈响未能提供证据证实，本院不予采信。被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟作为保证人，未对保证方式及范围作出约定，视为连带责任保证。原告陈平要求被告按月息2%支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈响偿还原告陈平借款100000元及利息（自2011年9月26日至判决确定履行之日止，按月息2%计算），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟对上述款项承担连带偿还责任。被告朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟承担偿还责任后有权向被告陈响追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈响、朱士文、陈秀芳、王凯吉、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。审 判 长  冯 辉代理审判员  许波涛人民陪审员  钟建兵二〇一四年一月二日书 记 员  叶 青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2422号
原告：杨启香，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：来代彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人：周宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：弓璼，女，系该公司员工。
原告杨启香与被告来代彬、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称联合财险金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨启香的委托诉讼代理人胡志伟，被告来代彬、联合财险金牛支公司的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启香向本院提出诉讼请求：1、来代彬赔偿杨启香医疗费67375元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费8800元、误工费11000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，各项损失共计155285元；2、联合财险金牛支公司在保险限额内向杨启香支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2015年8月4日22时00分，来代彬驾驶川A××××W号小型客车，在新都区新繁镇路段，与行人杨启香发生刮撞，致杨启香受伤。杨启香于2015年8月5日被送往成都高新博力医院住院治疗，于2015年8月25日出院，共计住院20天。出院医嘱建议：休息三月，住院期间和出院3月需1人护理，加强营养；骨折愈合后手术取出内固定约10000元。2016年5月6日，四川华西法医学鉴定中心，评定杨启香的交通事故伤残等级为十级。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定来代彬承担事故全部责任。来代彬驾驶的川A××××W号小型客车在联合财险金牛支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，保额1000000元，事故发生在保险责任期间内。各方当事人确认：1、医疗费金额为63775.16元，残疾辅助器具费3600元，共计67375.16元均由来代彬垫付。来代彬同意联合财险金牛支公司对医疗费及残疾辅助器具费均按20%的比例扣除自费部分；3、误工费按93元/天的标准计算。
双方当事人存在争议的事实为：杨启香是否收入来源于城镇。杨启香主张其收入来源于城镇，并提交了彭州市××专业合作社的工商登记信息、劳动合同、员工工资表，证明其交通事故发生前一直在彭州市××专业合作社务工。联合财险金牛支公司辩称，认为杨启香提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，杨启香提供的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认定杨启香在交通事故发生前在彭州市××专业合作社务工，收入来源于城镇。
本院认为，来代彬驾驶川A××××W号小型客车与行人杨启香发生交通事故，造成杨启香受伤，应由联合财险金牛支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门的责任认定，由来代彬予以赔偿。
关于杨启香主张的各项损失，本院分别确认为：1、医疗费63775.16元，按20%的比例扣除自费部分；2、后续医疗费，杨启香提供的医嘱证明，骨折愈合后手术取出内固定约10000元，本院认定该项损失为10000元；3、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、护理费，医嘱建议：住院期间和出院3月需1人护理，护理期限为110日（20日+90日），参照本地护工收入标准80元/天，计算为8800元（80元/天×110天）；6、误工费，各方当事人确认误工的收入标准为93元/天计算，误工期限为住院20日及医嘱建议院外休息3个月，共计110日，该项损失计算为10230元（93元/天×110天）；7、残疾赔偿金，杨启香虽为农村居民，但收入来源于城镇，应按城镇标准计算该项损失，其主张该项损失为52410元（26205元/年×20年×10%），未超过法定标准，本院予以支持；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元；10、残疾辅助器具费3600元，来代彬同意联合财险金牛支公司按20%的比例扣除自费部分，系对自已享有的民事权利行使处分权，本院予以准许；11、鉴定费1000元。
综上，杨启香的各项损共计154315.16元。扣除医疗费自费部分12755.03元、残疾辅助器具费自费部分720元、鉴定费1000元，联合财险金牛支公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿77620元（护理费8800元+误工费10230元+残疾赔偿金52410元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+残疾辅助器具费3600元-残疾辅助器具费自费部分720元），在商业三者险限额内赔偿52220.13元（医疗费63775.16元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费为600元+营养费600元-医疗费自费部分12755.03元-交强险10000元），共计139840.13元。医疗费自费部分12755.03元、残疾辅助器具费自费部分720元、鉴定费1000元，共计14475.03元由来代彬承担。来代彬已垫付医疗费及残疾辅助器具费共计67375.16元，扣险其应承担的14475.03元，杨启香还应向来代彬返还52900.13元，该款由联合财险金牛支公司从杨启香的保险赔偿款中予以扣还。综上，联合财险金牛支公司应向杨启香支付赔偿款86940元，向来代彬支付52900.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨启香损失86940元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内向来代彬支付52900.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由来代彬负担（此款杨启香已交纳，中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在向来代彬支付上述款项时一并扣除支付给杨启香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年九月八日
书记员 鲜 锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第141号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2015年3月3日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，后原告王某某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 吴乾平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06215号
原告新民市某村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
被告ＸＸＸ，男，1953年11月20日生，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市某村村民委员会诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2099号
原告唐德林，男，1942年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德林与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德林诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.639亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.639亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德林与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01352号
原告王某某，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，全额予以退还。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 郭培军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 景 岳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审207号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈志勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区淑勇卿小吃店经营者。
申请执行人于2016年7月13日作出厦思城执罚〔2016〕0200号行政处罚决定书，认定2016年5月16日，被执行人在厦门市思明区开元路199号店面经营厦门市思明区淑勇卿小吃店（店招牌为199号大排档店）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放桌椅等物品，面积为12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1900元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月13日作出涉案决定后，于2016年7月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0059号行政强制执行催告书并于2017年2月23日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月13日作出厦思城执罚〔2016〕0200号行政处罚决定书；
二、被执行人陈志勇应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈志勇承担。
本案执行费50元，由被执行人陈志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3190号
原告：塔娜，女，1964年9月24日出生（），蒙古族，教师，现住赤峰市。
委托代理人：吕景海，男，1966年10月11日出生，汉族，自由职业，现住赤峰市。
原告：吕景海，男，1966年10月11日出生，汉族，自由职业，现住赤峰市。
被告：高娃，女，1960年3月7日出生，蒙古族。退休教师，现住赤峰市。
被告：满都拉，男，1962年7月13日出生，蒙古族，驾校教练，住赤峰市。
原告塔娜、吕景海诉被告高娃、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托代理人吕景海及原告吕景海被告高娃、满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔娜、吕景海诉称，被告高娃和满都拉从我处借款210000元，约定按年利率24%给付利息，自2017年8月24日被告打电话告知原告无力支付，被告说可以起诉其至法院，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金210000元及利息25400元，合计235400元，并承担本案的诉讼费用。
被告高娃诉称，借款属实，经济往来已经有7、8年了，因为斯琴图雅骗了我，我同意还款，钱是都借给他们了。
被告满都拉辩称，借款一事我不清楚，我也没有借过原告的钱，高娃借款没有用于家庭生活，我不应承担责任，而且也没有能力承担责任，因为我没有生活来源，高娃借钱是往外放钱，而且都被骗了，这与我无关。
经审理查明，2016年12月1日，被告高娃从原告塔娜、吕景海借款人民币20000元，约定月息400元，于2017年10月1日还清；2017年4月21日，被告高娃从原告塔娜、吕景海借款人民币20000元，约定月息400元，于2018年2月21日还清；2017年4月9日，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款人民币20000元，约定月息400元，于2018年2月9日还清；2017年3月12日，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款人民币50000元，约定月息1000元，于2018年1月25日还清；2017年1月24日，被告高娃从原告塔娜、吕景海100000元，约定月息2000元，于2017年11月24日还清；被告高娃出具五枚借据。
上述事实，有原、被告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款的事实清楚，被告高娃在庭审中也予以认可，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告约定了利息，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告要求被告满都拉偿还借款，因是其夫妻共同债务的诉讼请求，因借据中没有被告满都拉的签字，原告也无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2016年12月1日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；
二、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2017年4月21日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；
三、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2017年4月9日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；
四、被告高娃立即给付原告塔娜、吕景海人民币50000元及利息（利息自2017年3月12日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；
五、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币100000元及利息（利息自2017年1月24日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；
六、驳回原告塔娜、吕景海其他诉讼请求。
被告高娃对上述一、二、三、四、五项款项于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取的2415.5元，由被告高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十月十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3190号原告：塔娜，女，1964年9月24日出生（），蒙古族，教师，现住赤峰市。委托代理人：吕景海，男，1966年10月11日出生，汉族，自由职业，现住赤峰市。原告：吕景海，男，1966年10月11日出生，汉族，自由职业，现住赤峰市。被告：高娃，女，1960年3月7日出生，蒙古族。退休教师，现住赤峰市。被告：满都拉，男，1962年7月13日出生，蒙古族，驾校教练，住赤峰市。原告塔娜、吕景海诉被告高娃、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托代理人吕景海及原告吕景海被告高娃、满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔娜、吕景海诉称，被告高娃和满都拉从我处借款210000元，约定按年利率24%给付利息，自2017年8月24日被告打电话告知原告无力支付，被告说可以起诉其至法院，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金210000元及利息25400元，合计235400元，并承担本案的诉讼费用。被告高娃诉称，借款属实，经济往来已经有7、8年了，因为斯琴图雅骗了我，我同意还款，钱是都借给他们了。被告满都拉辩称，借款一事我不清楚，我也没有借过原告的钱，高娃借款没有用于家庭生活，我不应承担责任，而且也没有能力承担责任，因为我没有生活来源，高娃借钱是往外放钱，而且都被骗了，这与我无关。经审理查明，2016年12月1日，被告高娃从原告塔娜、吕景海借款人民币20000元，约定月息400元，于2017年10月1日还清；2017年4月21日，被告高娃从原告塔娜、吕景海借款人民币20000元，约定月息400元，于2018年2月21日还清；2017年4月9日，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款人民币20000元，约定月息400元，于2018年2月9日还清；2017年3月12日，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款人民币50000元，约定月息1000元，于2018年1月25日还清；2017年1月24日，被告高娃从原告塔娜、吕景海100000元，约定月息2000元，于2017年11月24日还清；被告高娃出具五枚借据。上述事实，有原、被告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告高娃从原告塔娜、吕景海处借款的事实清楚，被告高娃在庭审中也予以认可，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告约定了利息，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告要求被告满都拉偿还借款，因是其夫妻共同债务的诉讼请求，因借据中没有被告满都拉的签字，原告也无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2016年12月1日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；二、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2017年4月21日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；三、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币20000元及利息（利息自2017年4月9日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；四、被告高娃立即给付原告塔娜、吕景海人民币50000元及利息（利息自2017年3月12日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；五、被告高娃给付原告塔娜、吕景海人民币100000元及利息（利息自2017年1月24日日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）；六、驳回原告塔娜、吕景海其他诉讼请求。被告高娃对上述一、二、三、四、五项款项于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取的2415.5元，由被告高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十月十三日书记员苏友格
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1509号
原告贾某，女，汉族，1988年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告孙某1，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省永城市。
原告贾某诉被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理并依法组由审判员适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告双方于××××年××月在鼓楼区民政局办理结婚登记，夫妻关系存续期间由于感情不和于2014年7月24日协议离婚并办理离婚登记手续。原被告双方夫妻存续期间生有一子孙某2，在夫妻存续期间被告向原告借款10万元，在离婚协议上双方已达成协议“七万元作为女方给予婚生子的抚养费，男方下欠女方三万元”，现已到期被告不清偿欠款，视为被告主动放弃孩子的抚养权。原被告离婚前后婚生子孙某2一直由原告抚养，原告有经济能力，并能为婚生子提供良好的生活环境和学习环境，被告已成立家庭并生有孩子。为维护原告的合法权益请求法院依法如愿所判。1、请求法院依法判令婚生子孙某2随母姓由原告抚养。2、请求被告返还抚养费七万元并承担抚养费及教育费。3、偿还欠款3万元及利息。
被告孙某1在答辩没有答辩，也没有到庭参与诉讼。
经审理查明，原被告双方于××××年××月在鼓楼区民政局办理结婚登记，此后因感情不和于2014年7月24日协议离婚并办理离婚登记手续。原被告双方夫妻存续期间生有一子孙某2，在夫妻存续期间被告向原告借款10万元，在离婚协议上双方已达成协议“七万元作为女方给予婚生子的抚养费，男方下欠女方三万元”，现已到期被告不清偿欠款，视为被告主动放弃孩子的抚养权。原被告离婚前后婚生子孙某2一直由原告抚养，原告有经济能力，并能为婚生子提供良好的生活环境和学习环境，被告已成立家庭并生有孩子。为维护原告的合法权益请求法院依法如愿所判。1、请求法院依法判令婚生子孙某2随母姓由原告抚养。2、请求被告返还抚养费七万元并承担抚养费及教育费。3、偿还欠款3万元及利息。
××××年××月××日原告贾某和被告孙某1登记结婚，××××年××月××日生育女孩闫某1，××××年××月××日生育男孩闫某2。原，被告共同生活至2015年4月，原告贾某以夫妻感情破裂起诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。：原被告协议离婚，双方约定婚生子孙某3由原告抚养，实际双方协议离婚之后至今婚生子孙某2一直由原告抚养，原告要求孩子抚养权和姓氏随母姓。被告欠原告10万元包括抚养费7万元和3万元欠款，应依法归还原告。被告每月向原告支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贾某要求离婚，被告孙某1不同意离婚，原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告贾某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年九月七日
书记员 张 宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1509号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
被告李酮輈，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李酮輈物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李酮輈已支付拖欠物业费为由，于2015年6月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00405号
申请执行人苏军。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
苏军与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付苏军经济补偿金5101.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于苏军应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01077号
原告贺振刚，男
委托代理人郝三林，男
被告孙小鹏，男
被告郭贵霞，女
被告王金良，男
被告郭增贵，男
原告贺振刚与被告孙小鹏、郭贵霞、王金良、郭增贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。原告诉称2012年1月21日，被告孙小鹏、郭贵霞向其借款300万元，约定借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，月利率为1.3%。被告王金良、郭增贵作为担保人承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满后两年。借款期限届满后被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年3月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺振刚的起诉。
案件受理费15400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年四月十三日
书记员 甘 沛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第916号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，28岁（1986年12月14日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月，被告人李×1在互联网上发布能够帮助他人消除交通违章处罚的虚假消息，后通过微信联系的方式骗取被害人刘×的信任。当月刘×在北京市东城区东直门南大街来福士商城等地，多次通过微信转账的方式向被告人李×1的微信账号汇款人民币7500元。2015年5月22日被告人李×1被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。赃款已退赔。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，被害人刘×的陈述，证人吕×、李×2的证言，辨认笔录，车辆违章记录、微信转账记录、银行对账单，收条，被告人李×1的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李×1能够如实供述犯罪事实，退赔全部涉案赃款，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年九月十四日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第916号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭永坤，农民。曾因犯绑架罪、盗窃罪，于2010年3月26日被沂南县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人郭永坤犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人郭永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚7时30分许，被告人郭永坤窜至本市江北街道月亮湾F区41栋厉燕户，翻墙入院，用螺丝刀砸破玻璃窗，钻窗入室，从二楼卧室内窃得黑色ipad平板电脑1架，计价值人民币550元。后将该电脑先行放置在一楼西南角房间，在继续翻找财物过程中，因触发CK报警器，即翻墙逃至户外，后被接CK报警前来的处警队员抓获。
上述事实，被告人郭永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉燕的陈述、证人任某、卢某、蒋彪的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、人身检查笔录、照片、接受证据材料清单、CK报警记录、登记保存清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）296号价格鉴定结论书、山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初第132号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人郭永坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永坤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭永坤曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永坤的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭永坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨婷
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2724民初22号
原告白玛我热，男，1970年10月18日出生，藏族，系治多县扎河乡口前村二组牧民，现住治多县口。
被告巴毛拉措，女，1983年5月30日出生，藏族，系治多县加吉博洛镇改查村二组牧民，现住治多县。
被告多杰才仁，男，1980年7月21日出生，藏族，系治多县加吉博洛镇改查村二组牧民，现住治多县。
原告白玛我热与被告巴毛拉措、多杰才仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白玛我热于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛我热在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告白玛我热撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 桑吉措
二〇一七年四月二十日
书记员代 措求吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1778号
罪犯徐永平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）金中刑一初字第99号刑事判决，以被告人徐永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永平准予减刑一年五个月（刑期自2008年5月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第179号
原告吴冬玲
委托代理人苏思合
被告李须志
原告吴冬玲与被告李须志抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月5日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴冬玲及其委托代理人苏思合、被告李须志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬玲诉称，2010年10月，原告与被告经人介绍认识后同居生活，并于2012年4月23日共同生育一个小孩，取名吴文斌，吴文斌出生后一直由原告独自携带抚养。为此，原告多次要求被告支付抚养费，但被告均以没钱为由拒绝履行抚养义务，为维护原告及吴文斌的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告共同生育的儿子吴文斌由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至吴文斌年满18周岁为止，并一次性支付该抚养费，学杂费、医疗费等待实际发生后再另行计算；本案诉讼费由被告承担。
原告吴冬玲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》、被告《身份证》复印件各1份，证明原告与被告的身份情况；
2、《出生医学证明》复印件1份，证明吴文斌属原告与被告的儿子。
被告李须志辩称，原告诉称吴文斌系原告与被告共同生育的儿子与事实不符，被告与原告已分手二年多，期间原告没有怀孕，吴文斌不是被告的儿子，至原告提起本案诉讼之前，原告从未向被告提起过生育儿子的事宜。原告提供的吴文斌的出生证，是原告冒用被告的身份证独自到医院办理，被告并不知情，且被告现在使用的身份证与原告提供的被告的身份证并不相符，被告要求对被告与吴文斌之间的血缘关系进行亲子鉴定。如果亲子鉴定结论吴文斌与被告有血缘关系，则为了有利于吴文斌的健康成长，请求人民法院依法判决吴文斌由被告抚养，抚养费由被告独自承担。若吴文斌由原告抚养，原告请求被告承担抚养费500元没有事实和法律依据，即使计算抚养费也应参照2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年生活消费支出4878元（即每月406.5元）来计算，被告也只应承担每月抚养费203元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李须志未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、吴文斌是否是原告与被告共同生育的儿子？2、原告请求被告每月承担吴文斌抚养费500元及学杂费、医疗费等待实际发生后另行计算有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年，原告与被告建立恋爱关系并同居生活，于2012年4月23日生育儿子，取名吴文斌，现随原告生活。2014年1月17日，原告以被告对儿子吴文斌有抚养义务为由，向本院提起本案诉讼，请求法院判决儿子吴文斌由原告携带抚养，被告每月承担抚养费500元，直至吴文斌年满18周岁为止，学杂费、医疗费等待实际发生后再另行计算。
本案在审理过程中，被告对其与吴文斌之间是否存在血缘关系存在异议，于2013年3月5日向本院申请进行亲子鉴定。经双方一致意见，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对被告与吴文斌之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2014年3月15日，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据DNA分析结果，支持李须志与吴文斌之间存在亲生血缘关系。原告与被告对广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议。
本院认为，广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》客观真实，且双方当事人亦予以认可，本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据，故吴文斌系原告与被告共同生育的儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长出发，本案中，双方生育的儿子吴文斌尚年幼，且儿子自出生至今也一直是由原告抚养照顾，原告亦无司法解释所规定的不适合抚养小孩的情形，故儿子吴文斌应由原告携带抚养为宜。抚养子女是每个父母的法定义务，被告应负担吴文斌的部分抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告未提供证据证实被告每月的收入情况，现原告请求被告每月支付500元作为吴文斌的抚养费偏高，被告主张每月支付203元作为吴文斌的抚养费偏低，本院均不予支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地当前的生活水平，由被告每月支付吴文斌抚养费300元至吴文斌年满18周岁止比较合理，被告应于本案判决生效次月起每月6日前支付吴文斌当月的抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告主张除儿子的抚养费外，儿子的学杂费、医疗费等待实际发生后再另行计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴冬玲与被告李须志生育的儿子吴文斌由原告吴冬玲携带抚养，被告李须志应于本案判决生效次月起每月6日前付清吴文斌当月的抚养费300元，直至吴文斌年满18周岁止；
二、驳回原告吴冬玲的其他诉讼请求。
案件受理费2200元（免交）。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执242号
申请执行人王红红，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省靖边县宁条梁庙畔村冯园则村民小组村民，现住靖边县城内。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行王红红与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初608号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人王红红支付欠款82600元,并承担本案受理费932.5元、执行费1139元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第379号
原告程亮，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告杨猛，男，1978年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告程亮与被告杨猛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程亮的委托代理人李新安、夏庆雷到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮诉称，2014年4月16日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告鲁J×××××号福特轿车一辆，月租金8000元。合同签订后，原告依约将轿车交付被告使用。在租赁前期，被告尚能按期支付租赁费。此后被告不能如期支付租金，截至起诉日，被告尚欠租赁费30000元。鉴于被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、请求法院判决解除2014年4月16日原、被告签订的汽车租赁合同；2、判决被告支付租赁费30000元（截至起诉之日），支付违约金6000元；3、判决被告偿还原告为其垫支的违章罚款9600元及损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨猛未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租人程亮，承租人杨猛；租车价格8000元／月；车辆型号蒙迪欧CAF7230A，车号鲁J×××××；签约提车时间2014年4月16日；提车人杨猛。合同还约定，承租方未经出租方书名许可连续拖欠应付款超过48小时的，出租方有权解除租赁合同，随时随地收回租赁车辆；任何一方不履行合同，均应向对方支付合同未履行部分租金总数的20%的违约金。
原告陈述，被告自2015年1月30日起未支付租金，原告起诉几天后已将车辆收回，收回车辆后曾找被告催要过租金，但被告以没有支付能力为由拒绝支付。
原告提交租赁费用计算明细一份，载明被告欠付租赁费天数为自2015年1月30日至起诉日2015年5月22日，欠付租赁费计算方式为8000元×3个月＋266元×23=30118元；违约金计算方式为30118×20%=6023.6元，约计6000元。
因被告杨猛未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：1、被告身份证、驾驶证；2、原告车辆行驶证；3、汽车租赁合同；4、原告提交的租赁费用计算明细一份。
本院认为，原、被告之间于2014年4月16日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约将汽车交付被告后，被告理应按时向原告支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约。出现违约后，原告依照合同约定，要求解除与被告签订的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告主张，被告自2015年1月30日起至原告起诉之日（2015年5月21日）止（合计3个月零22天）未支付租金，被告未支付租金的数额应为29866元（8000×3＋8000÷30×22）。根据合同约定，被告还应向原告支付欠付租金总数20%的违约金，计5973元（29866元×20%）。原告要求被告支付上述租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的欠付租赁费因起诉日期计算有误致计算数额增多，对于其主张的超出部分，本院不予支持。
原告未提交为被告垫支违章罚款9600元的证据，根据民事诉讼法举证规则，本院对原告要求被告偿还为其垫支的违章罚款9600元及损失的诉讼请求，不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告程亮与被告杨猛之间于2014年4月16日签订的《汽车租赁合同》。
被告杨猛于本判决生效后十日内支付原告程亮租车费29866元。
被告杨猛于本判决生效后十日内支付原告程亮违约金5973元。
驳回原告程亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年七月九日
书记员 王森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第267号
原告郭某晶。
委托代理人陆某同。
被告蒋某星。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01150号
罪犯赵冰，现在河南省第三监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人赵冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143233.10元。附带民事诉讼原告人及被告人赵冰均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵冰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立才、李金英、宋志范、葛俊波、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第342号
申请执行人蔡某某
被执行人某某公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第333号民事判决书受理的申请执行人蔡某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡某某以本院查封的被执行人某某公司的房产一时难以执行变现为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蔡某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第342号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第127号
案外人徐文娟，女，汉族，1984年1月18日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人徐文娟不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐文娟称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元16层1605号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人徐文娟是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人徐文娟对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人徐文娟可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人徐文娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文娟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02162号
罪犯罗耀，男，生于1992年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂孝昌少刑初字第00002号刑事判决，以被告人罗耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗耀在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2012年7月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗耀在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1506号
被执行人郑晓明，男，1969年3月18日生，汉族，住林州市。
本院于2012年11月26日作出的（2012）林刑初字第457号刑事判决已经发生法律效力，由于郑晓明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑晓明的财产进行了查证，被执行人郑晓明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑晓明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郑晓明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第457号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终879号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
负责人张亮，行长。
委托代理人王洪臣，客户经理。
被执行人郭志津。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人郭志津借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31293.16元，担负案件诉讼费人民币582元。
本案受理后，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年3月3日前履行义务，但未履行。本院已执行被执行人的银行存款人民币19622元。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、和证券，无机动车辆和房产。申请执行人于2016年5月24日向本院提出延期执行申请，同时申请将被执行人郭志津纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执879号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付国明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初1号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：佟某某，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市明水县，住梅河口市铁北街；曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日16时20分许，犯罪嫌疑人佟某某窜至梅河口市解放街某超市内盗走现金人民币200元、香烟两条。被盗财物总价值人民币1350元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人以盗窃罪追究刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，知道错了，希望从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实，并积极退还被害人人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：公安机关抓捕经过、被告人户籍信息查询结果、佟某某前科及机动车登记情况查询结果、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被盗现场照片、被告人指认犯罪现场照片、梅河口市公安局发还物品清单及收条、梅河口市烟草专卖局证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现盗窃数额已达到盗窃数额较大标准的50%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，积极退赃，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月一日
书记员 王晓玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第380号
申请执行人王天叔。
被执行人福建利安建材有限公司。
法定代表人林多建，董事长。
本院在执行申请执行人王天叔与被执行人福建利安建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查被执行人福建利安建材有限公司有机器设备等财产可供执行。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1838号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第69-2号
申请执行人李咏梅。
被执行人周海磊。
被执行人黄锦彪，、。
被执行人仇志微。
申请执行人李咏梅与被执行人周海磊、黄锦彪、仇志微民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1453号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海磊、黄锦彪、仇志微的银行存款（以人民币131661元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭冲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第203号
原告刘芳琪，女，1963年10月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告刘芳琪与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告刘芳琪及其特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳琪诉称，被告代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年6月23日向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率为2%，每半年结息一次。原告依约将借款10万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，此后，被告未能按时偿还原告借款本息。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及相应利息。原告刘芳琪向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告10万元的事实。
被告辩称，借款10万元属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年6月23日向原告借款10万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告刘芳琪借款10万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年6月23日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第664号
原告廖长玉，女，33岁。
被告杨科，男，37岁。
原告廖长玉与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖长玉到庭参加诉讼，被告杨科经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长玉诉称，2010年8月13日，被告杨科因生意需要向原告借款10万元。2012年4月2日，被告向原告出具借条一份。�原告向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉要求被告归还借款本金10万元及利息（自2012年4月2日起至还款之日止按月利率3%计付）。
被告杨科未作书面答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告杨科因投资需要向原告廖长玉借款10万元；同日，原告廖长玉通过中国农业银行股份有限公司泰宁县支行银行卡转款方式（从户名：廖长玉，卡号：228482032404436611转入户名：杨科，卡号：6228482032008841810）向被告杨科提供借款10万元，由被告杨科出具借条一份。2012年4月2日，被告杨科收回原借条，向原告廖长玉重新出具名称为借款协议一份，书面约定因投资需要，借款10万元，借款利率为月利率3%，但未书面约定借款期限。嗣后，被告杨科分文未付。原告廖长玉经催讨未果而成讼。
以上事实，有原告廖长玉提供的原告居民身份证复印件、借款协议、中国农业银行股份有限公司泰�县支行银行卡取款业务回单各一份、本院依职权调取的被告杨科居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实；被告杨科经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨科所欠原告廖长玉借款本金10万元，有已被本院采信的借款协议为据，予以支持。民间借贷约定的利率，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告廖长玉要求被告杨科按月利率3%计付利息的请求，不予支持，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告杨科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科应于本判决生效后十日内归还所欠原告廖长玉借款本金10万元及其利息（自2012年4月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
若被告杨科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖长玉的其他诉讼请求。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告廖长玉负担220元，被告杨科负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3740元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年六月二十三日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执34-1号
申请执行人吴相东。
被执行人钦州市第二人民医院。
住所地，钦州市。
法定代表人周钦，该××总经理。
申请执行人吴相东依据本院（2014）钦南民初字第944号民事判决书，申请执行钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市第二人民医院在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00403号
原告（反诉被告）：方乐。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱诚。
本院在审理原告方乐诉被告朱诚合同纠纷一案中，被告朱诚在法定期间内提出反诉，本院予以合并审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理。本院开庭审理后，原告方乐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告朱诚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方乐、反诉原告朱诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方乐、反诉原告朱诚撤回起诉。
本诉案件受理费184420元，减半收取92210元，由原告方乐负担；反诉案件受理费27425元，由反诉原告朱诚负担。
审判长 姚海峰
审判员 马 莉
审判员 程亚娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1738号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人江峰，男，1957年12月1日出生，汉族，系银川昌昊物业服务有限公司职员。
被告张文会，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告张文会供用热力合同纠纷一案，原告以被告已履行缴费义务为由，于2014年7月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年九月十九日
书记员 于 楠
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1319号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：李相伟，行长。
被执行人高密市恒信机械科技有限公司，驻山东省高密市姜庄镇驻地（镇政府西一公里处）。
法定代表人：彭世国，经理。
被执行人山东省东兴机械制造有限公司，驻山东省高密市南外环路中段。
法定代表人：张玉霞，董事长。
被执行人彭世国。
被执行人王秀丽。
被执行人高兴生。
被执行人张玉霞。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高密市恒信机械科技有限公司、山东省东兴机械制造有限公司、彭世国、王秀丽、高兴生、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3650000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并�法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 高彬二O一七年十二月二十日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1319号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。被执行人高密市恒信机械科技有限公司，驻山东省高密市姜庄镇驻地（镇政府西一公里处）。法定代表人：彭世国，经理。被执行人山东省东兴机械制造有限公司，驻山东省高密市南外环路中段。法定代表人：张玉霞，董事长。被执行人彭世国。被执行人王秀丽。被执行人高兴生。被执行人张玉霞。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高密市恒信机械科技有限公司、山东省东兴机械制造有限公司、彭世国、王秀丽、高兴生、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3650000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并�法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 高彬二O一七年十二月二十日书记员 孙     小     惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方沿海房地产开发（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：王立远，该公司总经理。
委托代理人：陈茹馨，辽宁蓝城律师事务所律师。
再审申请人李季因与被申请人北方沿海房地产开发（大连）有限公司（以下简称北方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李季申请再审称：1、其所购买的房屋系两室两厅一卫，北方公司交房不符合约定；2、北阳台改造成房间是违法改造；3、消防连廊影响通风采光。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然李季提供的北方公司宣传户型图所载户型下注有两室两厅一卫字样，但该户型图及双方签订的商品房买卖合同附件二的房屋平面图中北部功能区的墙体均绘制为空心，表明北部功能区为开放式阳台，而非封闭房间，李季亦在合同附件二上签字确认。上述事实表明北方公司已按合同约定向李季交付了户型为一室两厅一卫的房屋。现北向开放式阳台已被封闭成独立的房间，结合李季二审时的陈述，该房间已经有了供电、供暖设备，故该房间可基本实现一个封闭居住空间的使用功能，使案涉房屋实际形成了两室两厅一卫的户型。故原判认定北方公司未违反合同约定并无不当。李季提出的消防连廊影响北向房间通风采光的问题，无事实依据，不予支持。
综上，李季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李季的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03785号
原告：王某，女，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告：凌某，女，1970年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告凌某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 白祥峰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执654号
申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
负责人：舒某某，董事长。
被执行人：江西恒盛纸业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：吴某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：刘某甲，男，汉族，住南昌市。
本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司诉被执行人江西恒盛纸业有限公司、刘某某、吴某某、刘某甲借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初2252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执654号之一
申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
负责人：舒某某，董事长。
被执行人：江西恒盛纸业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：吴某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：刘某甲，男，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2252号民事调解书，于2017年04月26日向被执行人吴某某、江西恒盛纸业有限公司、刘某某、刘某甲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴某某、江西恒盛纸业有限公司、刘某某、刘某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某、江西恒盛纸业有限公司、刘某某、刘某甲至今未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、江西恒盛纸业有限公司、刘某某、刘某甲银行的存款4163000元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年五月八日
书记员 金喧华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第634号
原告黄京生，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。身份证号码：×××2610。
被告周文才，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。身份证号码：×××0516。
第三人陈小云，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。身份证号码：×××0786。
原告黄京生诉被告周文才、第三人陈小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理。原告黄京生到庭参加诉讼，被告周文才、第三人陈小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告周文才、第三人陈小云向黄爱生购买惠州市惠阳区淡水镇寮湖东路侨苑楼D栋410房。2015年1月29日，被告周文才、第三人陈小云说他们要付房款给黄爱生，还差15000元，于是他们问我借15000元周转下，一个星期内还钱。原告叫被告周文才写了张借据给原告，后来原告屡次向被告催款，但被告一拖再拖，现在多次打电话给被告，被告也不接电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告支付欠款15000元，并赔偿原告损失4000元，共计19000元；二、本案的诉讼费275元由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、第三人陈小云身份证复印件。
3、被告书写欠款15000元的《借据》复印件。
4、被告祖籍地五华县房地产管理局房屋权属登记信息查询结果复印件。
5、黄爱生的《房地产权证》复印件。
被告周文才没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
第三人陈小云没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告周文才书写的借款15000元的借据是事实，原告要求被告支付欠款15000元，本院予以支持。另外，原告要求被告赔偿原告损失4000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告、第三人经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄京生的借款15000元。
二、驳回原告黄京生的其他诉讼请求。
本案诉讼费275元，由被告周文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈渊琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。