连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8420号
原告：徐纪仓，居民。
原告：黄冬华，居民。
原告：王善梅，居民。
原告：徐广率，居民。
原告：徐伟伟，居民。
五原告共同委托代理人：刘入根，居民。
被告：李中文，居民。
被告：上海大逢汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2671室。统一社会信用代码913101130711593501。
法定代表人：穆文斌，总经理。
二被告共同委托代理人：王进才，系该公司法律顾问。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
负责人：张鸿平，总经理。
委托代理人：陈勇，系该公司职工。
原告徐纪仓、黄冬华、王善梅、徐广率、徐伟伟（以下简称五原告）与被告李中文、上海大逢汽车运输有限公司（以下简称大逢汽车运输公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刘入根、被告李中文、大逢汽车运输公司共同委托代理人王进才、被告渤海财险上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿五原告事故损失630000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日11时48分，被告李中文驾驶沪D×××××、沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿赣榆开发区宁波路由西向东行驶至与永安路交叉路口红绿灯处，与受害人徐世洪驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成受害人徐世洪死亡。
被告李中文、大逢汽车运输公司共同答辩称，涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任；涉案车辆与答辩人大逢汽车运输公司系挂靠关系，答辩人李中文系车辆实际所有人；答辩人李中文已支付五原告31000元，请求一并处理。
被告渤海财险上海分公司辩称，受害人徐世洪逆向行驶，行驶证检验过期，应负事故主要责任；各项损失应按农村居民标准计算；医疗费应扣除医保外用药；答辩人同意在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日11时48分，被告李中文驾驶沪D×××××、沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿赣榆开发区宁波路由西向东行驶至与永安路交叉路口红绿灯处，与受害人徐世洪驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成受害人徐世洪死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查于2016年9月1日作出赣公交证字【2016】第034号道路交通事故证明，以现有证据不足，事故成因无法查清为由，未就事故责任作出认定。连云港正达司法鉴定中心受连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队的委托，于2016年8月25日作出连正达司鉴中心【2016】痕鉴字第247号痕迹鉴定意见，结论为：“该事故中苏G×××××号二轮摩托车右前侧与沪D×××××/沪G×××××挂号重型集装箱半挂车左侧后车轮相接触可成立。被告渤海财险上海分公司提交事故现场照片一组，辩称被告李中文绿灯正常行驶，受害人徐世洪逆向行驶，受害人徐世洪应负事故主要责任。五原告对被告渤海财险上海分公司该辩解意见不予认可。被告李中文系沪D×××××、沪G×××××挂重型集装箱半挂车实际所有人，并将车辆挂靠在被告大逢汽车运输公司从事道路运营。该车主车沪D×××××在被告渤海财险上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并附加不计免赔特别约定；原、被告均未向本院举证证明沪G×××××挂车的投保情况。事故发生后被告李中文已支付五原告31000元。五原告与被告李中文就垫付款事项自行协商并达成一致意见，约定被告李中文自愿在法定赔偿范围外补偿五原告15000元，待被告渤海财险上海分公司赔偿款到位后五原告自愿返还被告李中文16000元。
五原告申请证人李某、王某、崔某进出庭，并提交连云港仁春交通设施有限公司营业执照、连云港仁春广告装饰工程有限公司营业执照、工作证明、考勤表、工资结算明细，证明受害人徐世洪自2014年3月至本事故发生前一直在证人李某经营的连云港仁春交通设施有限公司、连云港仁春广告装饰工程有限公司工作，主张五原告因受害人徐世洪死亡造成的各项损失应按城镇居民标准计算。三被告对原告该主张不予认可。受害人徐世洪出生于1960年5月26日，原告徐纪仓、黄冬华系受害人徐世洪父母，事故发生时分别年满80周岁、74周岁，均系农村居民，共有子女5人；原告王善梅系受害人徐世洪妻子，事故发生时年满54周岁；原告徐广率、徐伟伟系受害人子女，均已成年。受害人徐世洪伤后入连云港市赣榆区人民医院抢救治疗，住院3天，于2016年8月12日抢救无效死亡，产生医疗费用27187.64元。被告渤海财险上海分公司辩称受害人的医疗费用应扣除非医保用药，但未举证证明。赣榆区公安局物证鉴定室就受害人徐世洪的死亡原因作出（赣）公（法尸交）鉴字【2016】090号法医学尸体检验报告，结论为：“根据尸体检验结合病历资料综合分析认为徐世洪符合车祸致严重颅脑损伤而死亡。”
事故后根据五原告申请，本院依法作出（2016）苏0707财保154号民事裁定书，裁定扣押沪D×××××、沪G×××××挂重型集装箱半挂车，原告支出诉前保全费1520元。五原告庭审中明确表示自愿不要求被告被告李中文、大逢汽车运输公司承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有五原告身份证复印件、亲属关系证明、赣公交证字【2016】第034号道路交通事故证明、（2016）苏0707财保154号民事裁定书、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明、死亡记录、手术记录、用药明细、医疗费票据、营业执照、工作证明、考勤表、工资结算明细、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人徐世洪与被告李中文之间发生的交通事故，公安机关以现有证据不足，事故成因无法查清为由，未就事故责任作出认定。庭审中双方当事人围绕事故成因发生争议。被告渤海财险上海分公司提交事故现场照片一组，辩称被告李中文绿灯正常行驶，受害人徐世洪逆向行驶，鉴于该组照片并非事故发生时拍摄且无法显示碰撞原因，对该辩解意见本院不予采信。结合公安机关绘制的事故现场图、痕迹鉴定意见书、被告李中文的谈话笔录及当事人庭审中的陈述，可以确定被告李中文驾驶沪D×××××、沪G×××××挂重型集装箱半挂车与受害人徐世洪驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞这一事实，但依目前的证据材料无法查明事故成因。故鉴于双方均系驾驶机动车辆发生事故，本院依法推定受害人徐世洪、被告李中文分别负事故同等责任。五原告提交的证人证言、营业执照、工作证明、考勤表、工资结算明细等，可以证明受害人徐世洪在城镇地区工作达一年以上，生活主要收入来源于城镇地区，故五原告因受害人徐世洪死亡造成的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告渤海财险上海分公司辩称受害人的医疗费用应扣除非医保用药，但未举证证明医保外用药的名称、数额及替代用药的名称、数额及合理性，对该辩解意见本院不予采纳。
五原告因徐世洪造成的各项损失，经本院审核应为：医疗费27187.64元、死亡赔偿金771803元【37173元/年×20年+被抚养人生活费28343元】、精神抚慰金25000元（50000元×50%）、丧葬费30892元，计854883元。被告渤海财险上海分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿五原告120000元；五原告交强险责任限额范围外损失734883元（854883元-120000元），被告渤海财险上海分公司应根据被告李中文的事故过错程度及保险合同的约定承担50%，即367442元（734883元×50%）。即被告渤海财险上海分公司共应赔偿五原告487442元（120000元+367442元）。五原告与被告李中文已就垫付款31000元自行协商并达成一致意见，约定被告李中文自愿在法定赔偿范围外补偿五原告15000元，待被告渤海财险上海分公司赔偿款到位后五原告自愿返还被告李中文16000元。五原告庭审中明确表示自愿不要求被告李中文、大逢汽车运输公司承担本案诉讼费、保全费，系对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告李中文、大逢汽车运输公司本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐纪仓、黄冬华、王善梅、徐广率、徐伟伟事故损失487442元。
二、驳回原告徐纪仓、黄冬华、王善梅、徐广率、徐伟伟其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1520元，共计3295元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。