湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00546号
原告李行惠。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐华。
被告赵凯，系被告唐华之夫。
上列二被告的委托代理人童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余明长，系原告李行惠之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李行惠与被告唐华、赵凯、余明长、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年1月14日�开开庭进行了审理。原告李行惠及委托代理人朱瑞华，被告唐华、赵凯的委托代理人童银枝，被告余明长及被告平安保险公司的委托代理人田苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行惠诉称，请求判令被告唐华、赵凯赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计41，993元（医疗费27，513元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费750元、护理费30天×100元=3，000元、误工费26，209元÷365天×60天=4，320元、修理费500元、交通费500元、法医鉴定费1，300元）；被告平安保险公司在机动车交强险保险范围内承担赔偿责任；本人自愿放弃对被告余明长的赔偿请求。本案案件受理费由被告承担。
被告唐华、赵凯辩称，一、交通部门出具道路交通事故证明及武汉福田司法鉴定所作出的道路交通事故报告均未认定被告唐华对该事故承担�任，原告也未提供证据证实被告唐华应承担责任，故被告唐华不应对本次事故承担赔偿责任；二、原告治疗心脏病与本案的交通事故无关，所支付的费用不应由被告唐华承担；三、事故发生后，被告唐华建议将原告送往附近有心脏病救治条件的蔡甸区人民医院治疗，被告余明长执意前往位置较远没有心脏病救治条件的蔡甸区中医院治疗，导致原告心脏病复发时该院无法救治而转院，而使原告的治疗费用增加，扩大的经济损失应由被告余明长承担；四、被告余明长无机动车驾驶资格驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载原告上路行驶，造成原告受伤，被告余明长应承担主要责任，原告明知被告余明长驾驶自家的摩托车无前刹，该车座板也不牢固，在没有采取安全防范措施的情况下乘坐，原告在该事故中应承担次要责任；五、原告提交的医疗费相关票据与该交通事故无关的均不应支持。
被告平安保险公司辩称，原告的部分诉请过高，请求法院依法核定；本案鉴定费和诉讼费不由本公司承担；本案交通事故若属被告余明长单方事故，其他被告与本次交通事故无关，若属双方事故，本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年5月29日9时40分许，被告唐华驾驶鄂AH1S**号小型轿车沿104省道由东向西行驶至蔡甸消防大队门前时，从行车道（中间道）上右转经慢速车道（第一股道）到消防大队门前花坛壑口进入非机动车道，遇被告余明长无机动车驾驶资格而驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车，乘载原告李行惠沿该道路在慢速车道上由东向西行驶，因被告余明长驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车避让不及，直接朝右撞上消防大队门前护坡墙，致使原告李行惠摔�，正三轮轻便摩托车受损。原告受伤后，被送至武汉市蔡甸区中医医院治疗，住院时间从2015年5月29日11时9分至次日23时，住院1天，用去门诊费及急诊费合计769.64元，被告唐华为其支付住院费1，336.04元、急救费200元、门诊费114.84元、CT费375元，合计2，025.88，两项共计2，795.52元。出院诊断：中医诊断，骨折筋伤。西医诊断：1、左第8肋骨骨折；2、腰扭伤；3、冠心病；4、糖尿病。出院后当日原告于19时48分出现心脏不适，再次入院，按再次入院医嘱：转上级医院治疗。2015年5月31日至6月12日期间，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗用去费用13，547.31元，被告唐华为其购买营养品用去463.80元。出院诊断：1、冠心病不稳定型绞痛，心功能Ⅲ级；2、胸外伤，左侧第8肋骨骨折，胸腔积液；3、左侧颈动脉粥样硬化；4、慢性支气管炎，急性发作；5、2型糖尿病�6、亚临床甲减。2015年9月12日在武汉市蔡甸区蔡甸街红光村卫生院治疗用去医疗费7，599元。2015年9月22日至10月2日期间，在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗用去门诊费及医疗费4，694.43元。入院诊断：1、冠心病，急性冠脉综合症，心功能I级。出院情况：患者未诉胸闷、心慌、胸痛不适，夜间睡眠可，无肢体乏力等。
上述事故由武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故证明，证明在此次事故中，因双方当事人对两车前后距离事实所作的陈述不一致，车辆鉴定报告结论两车未发生接触，消防大队门前监控设施未启用，道路交通事故成因无法查清，该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具此道路交通事故证明，但未作出相应事故责任认定。同时，在交通事故发生的当日，被告唐华在办案交警的建议下，前往医院看望原告并垫付其资金5000余元，实际替原告结算医疗费为2，025.88元。
2015年12月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李行惠的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3，000元；伤后休息60日，伤后护理30日。2015年5月26日，被保险人赵凯为其所有的鄂AH1S**号小型轿车在被告平安保险公司处投了交强险，保险期限自2015年5月26日始至2016年5月25日止。
还查明，原告李行惠与被告余明长系夫妻关系。李行惠系退休工人，余明长系武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城什湖村村民。武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城什湖村出具证明证实李行惠、余明长于2015年在该村承包10亩渔池种植莲藕。
以上事实有原告李行惠提交的原告居民身份证、户口本复印件，唐华机动车驾驶证、赵凯机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，住院病历、用药清�复印件、诊断证明、出院记录，法医鉴定书，交通事故证明，照片及交通事故示意图，医疗费票据，病情证明单；被告平安保险公司提交的询问笔录；被告唐华提交的武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定报告书复印件、住院费、急救费、门诊费、CT费、营养费票据复印件；本院庭审后到武汉市公安局蔡甸分局新农派出所调取原始道路交通事故现场图、照片及调查笔录等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具的道路交通事故证明，以此道路交通事故成因无法查清未给予双方事故的责任划分；武汉福田司法鉴定所的鉴定报告证实：被告唐华驾驶的车辆与被告余明长驾驶的正三轮轻便摩托车未发生接触，均经查证属实。本案争议焦点：原告李行惠受伤与被告唐华�车右转行为是否存在因果联系。原告认为被告唐华明知省道上车辆往来较多，在驾车右转时未注意后方车辆和保持一定行车距离，造成被告余明长驾驶的正三轮轻便摩托车避让不及撞向护坡墙致原告摔伤；原告受伤后被告唐华参加了现场处理、协助公安机关的调查并多次看望原告和垫付医疗费；因此，被告唐华应承担该事故的主要赔偿责任。被告唐华辩称被告余明长无驾驶证、驾驶无牌照车辆上路行驶，导致原告受伤；同时，有证据证实，唐华驾驶的车辆与被告余明长驾驶的三轮摩托车未发生接触，故被告唐华不应承担原告的经济损失。我国《道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“机动车通过没有交通警察指挥的交叉路口……，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”，结合本案事实，被告唐华在道路交叉路口驾车右转，属于正�的车辆转弯行为，但其从行车道朝右转弯，需占用慢速道抵达消防大队门前花坛壑口进入非机动车道，则有义务与责任注意到被占用慢速道上正在通行（直行）的车辆安全。本案虽无两车实际车距等关健证据，但从被告唐华驾车变道行为和应尽的注意义务、被告余明长驾驶摩托车右转发生事故的结论上分析，可以判断出（被告唐华）前车与慢速道上（被告余明长）的后车在客观上存在车辆间隔距离的隐患，因此，原告受伤与被告唐华驾车右转占用慢速道时忽视车辆通行安全的行为具有因果关系，被告唐华应承担相应的交通事故责任。被告余长明驾驶的正三轮轻摩托车经鉴定前轮制动装置失效，且无机动车驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，造成原告受伤，也应承担相应的交通事故责任。原告忽视交通安全，在缺乏自身防护措施的条件下，违规乘坐不能载人上路行驶的摩托车，其对损害结果的发生也有一定的责任。鉴于本案系多因一果的三方混合过错责任，按已查明的事实，三方责任认定为：原告自负10%的责任，被告唐华、余明长各承担45%的民事责任。
本案被告赵凯系鄂AH1S**号小型轿车所有人，被告唐华系被告赵凯之妻，在驾驶该车过程中致人损害，依照相关法律规定，其民事责任应由机动车使用人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告赵凯在被告平安保险公司为其所有鄂AH1S**号小型轿车投保了交强险。在保险期限内，投保的车辆发生交通事故，给原告造成经济损失的，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿，不足部分由原告及被告余明长、唐华依责予以赔偿。
在庭审中，被告唐华、平安保险公司因未提供原告在受伤过程中治疗心脏病、冠心病及其他疾病用去的医疗费与本案的交通事故无关的证据证实，也未申请对原告治疗中所支付的费用是否与其伤情相关进行鉴定，故对被告的辩称意见不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告李行惠因此事故造成的经济损失为住院医疗及门诊医疗费16，342.83元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费2，361元（28，729元／年÷365×30天），交通费酌定300元，以上共计22，198.83元。对于原告超出了法定赔偿标准的部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、蔡甸区人民医院及村卫生院治疗支付费用的请求无其他证据相印证，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。
原告李行惠因此次交通事故造成的经济损失22，198.83元，被告平安保险公司在鄂AH1S**号小型轿车投保的交强险赔偿限额为12，661元，余款9，537.83元，由原告按责任10%自行承担953.78元；被告余明长按45%责任承担4，292.02元，鉴定费650元，合计4，942.02元，原告不要求被告余明长承担赔偿责任系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法允许；被告唐华按45%责任承担4，292.02元，鉴定费650元，合计4，942.02元，扣减其垫付款2，025.88元，应承担2，916.14元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第�款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李行惠人民币12，661元；
二、被告唐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李行惠人民币2，916.14元。
三、驳回原告李行惠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李行惠负担194.50元（含被告余明长负担的55.5元），被告唐华负担55.5元（此款原告已垫付，执行时由被告唐华一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月十一日
书记员 文 毅