重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告王德强，男，1990年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告周虹，女，1991年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告吴国科，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
被告李厚全，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告王德强、周虹、吴国科、李厚全借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人雷万华，被告王德强、周虹及委托代理人唐玲、被告吴国科、李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定被告向原告借款200000元，保证人提供连带偿还责任，上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告王德强、周虹立即偿还拖欠原告借款本金168813.46元及截止2015年4月21日的利息3363.99元（含罚息、复利），并支付从2014年4月22日起欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还本金为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮1.3倍计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同利率基础上上浮1.3倍计算），利随本清。判令被告支付原告律师费10000元，判令被告吴国科、李厚全对被告王德强、周虹的上述债务承担连带偿还责任。
被告王德强辩称，因为该笔贷款系被告王德强父亲负责处理，借款也是其父收取，合同是在父亲的授意下签字，被告王德强对合同的内容金额等均不知情，故不同意偿还欠款。
被告周虹辩称，被告周虹与被告王德强是夫妻关系，对该借款合同，亦不知情，是在被告王德强父亲的授意下签订借款合同，且没有得到借款合同中的款项，不同意偿还该借款。
被告吴国科辩称，我没有作担保，我在担保合同上签字了，是工作人员叫我签的，我不知道什么意思，不同意承担连带清偿责任。
被告李厚全辩称，是被告王德强父亲叫我签字，我就签了，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年1月4日，原告邮储行沙支行（甲方）与被告王德强（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储行沙支行向被告王德强发放贷款200000元，期限1年，自2015年1月4日至2016年1月4日；按等额本息还款法;贷款年利率为15.84%，被告不按本合同约定按时偿还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，合同约定,吴国科、李厚全为王德强借款的担保人，承担连带担保责任，并另行签订保证合同。周虹作为乙方配偶在该借款合同上签字。同日，被告吴国科、李厚全与原告邮储行沙支行分别签订《小额贷款保证合同》为王德强债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。上述合同签订后，原告按合同约定向王德强的银行账户上发放了贷款200000元，但被告王德强却未按期偿还借款。截止2015年4月21日，被告王德强共欠原告本金168813.46元，利息（含罚息、复利）3363.99元，共计172177.45元。原告故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告王德强与被告周虹于2013年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《小额贷款保证合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、手工借据、结算清单、照片5张、结婚证复印件等证据证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告邮储行沙支行与被告王德强签订的《小额贷款借款合同》，与被告吴国科、李厚全签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是真实有效的。各方应按照合同约定履行义务，被告王德强向原告邮储行沙支行借款后未按约偿还借款本息，原告邮储行沙支行有权要求被告王德强承担提前偿还借款本息的违约责任，关于罚息和复利的计算标准，原告主张按贷款合同执行利率基础上上浮1.3倍计算罚息和复利，与合同约定相符，本院予以支持。被告王德强与被告周虹系夫妻关系，涉案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周虹理应对被告王德强的借款及利息承担共同还款责任。根据合同约定，被告吴国科、李厚全自愿对该笔债务承担担保义务，应当承担连带清偿责任。对于原告邮储行沙支行主张的律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告王德强、周虹提出的系被告王德强父亲授意签订该合同，并未得到该笔款项，不同意偿还借款的抗辩意见，当事人有权选择订立合同的相对方，原告已举证证明其是与被告王德强签订合同，且按合同约定向王德强履行了放款义务，被告王德强、周虹没有证据证明且与本院查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳，对于被告吴国科、李厚全提出的不知情，不同意承担担保责任的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德强、周虹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金168813.46元及截止2015年4月21日的利息（含罚息、复利）3363.99元，共计172177.45元。
二、被告王德强、周虹于本判决发生法律效力后立即支行罚息和复利，该罚息以未偿还的借款本金168813.46元为基数，从2014年4月22日起按照《小额贷款借款合同》执行利率基础上上浮1.3倍计算至欠款本息结清之日止，该复利以未偿还的利息为基数，从2014年4月22日起按照《小额贷款借款合同》执行利率基础上上浮1.3倍计算至欠款本息结清之日止，利随本清。
三、被告吴国科、李厚全对被告王德强、周虹的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半交纳1972元（原告已预交），由被告王德强、周虹、吴国科、李厚全负担。此款由被告王德强、周虹、吴国科、李厚全于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙洪