wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1236号
原告(反诉被告）：陈明，男，1987年11月1日生，汉族，住光山县。
原告（反诉被告）：陈利，男，1979年2月28日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：汪祖和，男，1943年9月19日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：汪恩权，男，1967年2月7日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：汪万春，男，1968年10月25日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：向金良，男，1955年10月10日生，汉族，住光山县。
本院在审理原告（反诉被告）陈明、陈利诉被告（反诉原告）汪恩权、汪祖和、汪万春、向金良农村土地承包合同纠纷一案中，查明二原告起诉四被告主体不适格，四被告不具备反诉主体资格，应当驳回原告起诉与被告反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）陈明、陈利对被告汪祖和、被告汪恩权、被告汪万春、被告向金良的起诉；
驳回被告（反诉原告）汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良对原告（反诉被告）陈明、被告陈利的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月八日
书记员 李钦宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢8号
申请执行人刘卫云，女，1982年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋凤山，男，1979年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人刘卫云依据沈丘县人民法院2014年12月24日作出的（2014）沈民初字第1551号民事判决书所确定的内容，于2016年3月29日向我院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人宋凤山无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1551号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐锦程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4988号
原告：钱惠东，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路92号。统一社会信用代码91330483736025876M
法定代表人：杨静艳。
本院在审理原告钱惠东诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1491号
申请执行人大连兴岛建设开发有限公司。
法定代表人陈瑞平，系该公司董事长。
被执行人大连鸿祥金制品有限公司。
法定代表人张晓达，系该公司董事长。
被执行人张晓达。
被执行人被执行人中山区老码头餐厅。
经营者广兴诚。
申请执行人大连兴岛建设开发有限公司与被执行人大连鸿祥金制品有限公司、张晓达、中山区老码头餐厅民间借贷，本院（2016）辽0202民初字第1602号民事调�书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初419号
原告：王瑞乐，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章毓亭，男，1953年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨德兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章洪，男，1980年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：范月娇，女，1985年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜小华，女，1983年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告王瑞乐与被告章毓亭、杨德兰、章洪、章伟、范月娇、姜小华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞乐负担。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 郑烁敏
人民陪审员 杨销销
二○一七年二月是十二日
书 记 员 郭尔超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初932号
原告周某某（曾用名周某甲），男，汉族.
委托代理人张某某，女，汉族.
被告韩某某，男，汉族.
被告曹某，男，汉族.
原告周某某诉被告韩某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某与被告曹某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月14日，二被告向原告借款48000元，约定月利率为4%，二被告在借款后，原告多次催要无果，诉至法院，现主张二被告偿还借款本金48000元，当庭变更利息主张为月利率2%，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年1月14日被告韩某某、曹某借原告周某某人民币48000元，约定月利率为4%的事实。
被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告曹某辩称，原告诉状所述属实，其与韩某某会尽快给原告偿还借款。
被告曹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举的证据，被告曹某无异议，被告韩某某未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月14日被告韩某某、曹某借原告周某某人民币48000元，约定月利率4%，并出具欠据一支的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向二被告主张权利，证据确凿、事实清楚，原告当庭变更利息主张，符合法律规定，依法应予支持。被告韩某某经本院依法传唤未出庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某、曹某于本判决书生效后五日内偿还原告人民币48000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宗 银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12944号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
被告朱昌飞，男，1980年5月18日出生。
被告胡海龙，男，1966年1月24日出生。
被告北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人李银江，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告朱昌飞、胡海龙、北京政联合物流有限公司保险人代位求偿全纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1262号
原告赵东亚，男。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
被告牛龙伟，男。
原告赵东亚与被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告牛龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵东亚的委托代理人宋娅，被告漯河天安财险公司的委托代理人史亚民、被告牛龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东亚诉称：2014年9月24日8时50分许，牛龙伟驾驶豫LW26**号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县姜店乡介白路干沟王村南路口时，与由南向北行驶的赵东亚驾驶的二轮电动车相撞，造成赵东亚、殷德甫、郭士豪受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：牛龙伟负事故的全部责任，赵东亚、殷德甫、郭士豪不负事故责任。豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告赵东亚变更后的诉讼请求为：1、医疗费10668.53元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费900元；4、误工费12000元；5、护理费3682元；6、交通费500元；7、财产损失费2825元；8、评估费240元。以上费用共计31085.53元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、营养费、误工费、护理费应按住院期间的天数计算。2、交通费没有票据，不应赔偿。3、诉讼费、鉴定费及检查费等间接费用保险公司不予承担。
被告牛龙伟辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，赔偿责任由保险公司予以承担，其垫付的费用10400.63元由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年9月24日8时50分许发生的交通事故及事故中原告赵东亚不负事故责任，被告牛龙伟负事故的全部责任；2、豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额200000元），出险时在承保期间；3、对原告请求的医疗费10668.53元、住院伙食补助费270元、财产损失费2825元、评估费240元；4、被告牛龙伟为原告赵东亚垫付费用10400.63元。
另查明：原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、弥漫性轴索；2、双侧顶叶脑挫裂伤；3、左侧额颞硬膜下积液；4、右侧肺挫伤、肺部感染；5、右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折；6、左顶部头皮损伤。2014年10月3日出院，住院期间由其表姐夫陈军胜予以护理。此事故的伤者殷德甫经本院（2014）舞民初字第1263号民事判决：被告漯河天安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告殷德甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告殷德甫误工费、护理费、交通费计12293.97元。在不计免赔第三者责任保险限额内对超出交强险外殷德甫的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计16495.41元。
本院认为，原告赵东亚在交通事故中人身受到伤害并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告请求的医疗费10668.53元、住院伙食补助费270元、财产损失费2825元、评估费240元，二被告无异议，且原告赵东亚该请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于营养费、误工费、护理费。原告请求营养费900元（10元／天×90天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费3682元（61.36元／天×60天），被告漯河天安财险公司对此不予认可，本院可按其户口性质（农民）参照2013年度农、林、牧、渔业的标准计算误工费，并结合原告的伤情，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知中关于锁骨骨折非手术治疗的误工费60-120日、营养60-90日、护理30-60日的规定，误工费计算100天、营养费计算80天、护理费计算50天为宜，即营养费为800元（10元／天×80天）、误工费6700.55元（24457元／年÷365天／年×100天）、护理费3068元（61.36元／天×50天）。3、关于交通费。原告请求500元，漯河天安财险公司对此不予认可，结合原告的伤情及其住院的实际天数，本院酌定200元为宜。以上费用共计24772.1元。关于赔偿责任：豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，出险时在承保期间，且被告牛龙伟在事故中负事故的全部责任，被告漯河天安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河天安财险公司应在机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵东亚误工费、护理费、交通费计9968.55元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵东亚财产损失费2000元。对超出交强险外原告赵东亚的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费计12563.53元由被告漯河天安财险公司在不计免赔第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对于鉴定费240元由被告牛龙伟予以赔偿，对被告牛龙伟为被告牛龙伟为原告赵东亚垫付的费用10400.63元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告返还给被告牛龙伟。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告赵东亚误工费、护理费、交通费财产损失费计11968.55元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵东亚医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费12563.53元。
二、被告牛龙伟赔偿原告赵东亚评估费费共计240元（被告牛龙伟为原告赵东亚垫付的费用10400.63元，在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告赵东亚于本判决生效后十日内返还）。
三、驳回原告赵东亚的其他诉讼请求。
如果原告赵东亚、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告牛龙伟负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年一月十日
书记员 李 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08530号
申请执行人文诗，女，1953年5月10日出生。
被执行人北京八方铭润国际生物科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A261号。
法定代表人高英，总经理。
文诗与北京八方铭润国际生物科技有限公司工资及补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2092号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京八方铭润国际生物科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付文诗二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年五月五日工资四千四百元；二、驳回文诗的其他仲裁请求。权利人文诗向本院申请执行，要求被执行人北京八方铭润国际生物科技有限公司给付案款4400元及利息，本院2015年12月8日已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查询，被执行人北京八方铭润国际生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人文诗亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京八方铭润国际生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人文诗亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08530号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初387号
原告：王红喜，男，1981年10月12日生，汉族，住青原区。
原告：胡娟，女，1988年5月5日生，汉族，住青原区。
被告：刘勇，男，1983年7月8日生，汉族，住吉安县。
被告：姜麟，女，1988年8月6日生，汉族，住吉安县。
第三人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：吉州区井冈山大道123号1栋6号。
原告王红喜、胡娟与被告刘勇、姜麟及第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡娟、王红喜诉称，2017年10月22日，经吉安市同创房地产置业顾问有限公司居间中介，原、被告与同创公司三方合意，将被告所有的位于青原梅苑小区的房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》，该合同第十一条约定，合同履行过程中发生纠纷，协商不成，由房屋所在地法院行使管辖权。合同签订后，原告依约支付定金130000元，而被告却拒绝履行合约义务，原告多次找被告协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案当事人签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，合同履行过程中发生纠纷，协商不成，由房屋所在地法院行使管辖权，该协议对诉讼管辖法院的选择，未违反不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖法律规定。本案《房屋买卖合同》所涉房屋位于青原辖区内，本案应由房屋所在地的青原区人民法院行使管辖权。按照我国民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 段志强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1771号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈金燕，1984年9月10日出生，住江门市江海区。
被告：彭敏，1988年3月4日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告陈金燕、彭敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1396号
原告：郭某某，女，1991年9月27日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7086元（自2014年10月17日至2015年10月31日共380天，186482元×0.01％×380＝7086元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币186482元。买受人（原告）按其他方式支付购房款，即买受人（原告）于2012年11月23日前付首期房款人民币56482元，余款人民币130000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年11月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币186482元。买受人（原告）于2012年11月23日前已付首期款人民币56482元，余款人民币130000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续。商品房交付期限是2013年9月30日前。合同签订后原告按约向被告付清总房款186482元。至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该商品房总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月19日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月20日至2015年10月7日共352天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金6564.17元（186482元×0.01%元/天×352天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付逾期办理房地产权证书违约金6564.17元。
本案受理费50元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第645号
申请执行人：李凯生，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：吕祥坚，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人李凯生与被执行人吕祥坚租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕祥坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李凯生向本院申请执行。基于申请执行人李凯生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕祥坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第645号
申请执行人李凯生，男，汉族，住高要市。
被执行人吕祥坚，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人李凯生与被执行人吕祥坚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法民二初字第17号民事调解书，被执行人应偿还款项230000元（含本案执行费3350元）及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕祥坚银行存款人民币233350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文胜（代）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第431号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林金章，男，44岁，汉族，住永春县。
被执行人郑金花，女，44岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行林金章、郑金花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金章、郑金花于2008年10月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生达征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书，决定对林金章、郑金花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月9日向林金章、郑金花依法送达了永人口计生达征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20006号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金章、郑金花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金章、郑金花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第431号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄裕泰，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人洪美珍，女，1976年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄裕泰、洪美珍违法多生育一个子女的行为，于2014年4月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄裕泰、洪美珍依法送达了永计生决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄裕泰、洪美珍作出的永计生征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第971号
原告徐广毅，唐山市乡镇建材管理服务处职工。
委托代理人黄连旺。
被告齐秀敏，唐山市供电公司退休职工。
被告夏长来，唐山市供电公司建电公司职工。
被告刘瑞敏，唐山国际塑胶有限公司退休职工。
原告徐广毅诉被告齐秀敏、夏长来、刘瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广毅诉称，2003年1月1日被告齐秀敏将燕山里供电楼2-1401楼房转让给被告夏长来和刘瑞敏夫妇，房屋转让款为9万元。交款后夏长来和刘瑞敏夫妇拿到了该房的房屋所有权证、土地使用证、旧公房买卖契约和房屋钥匙3把。2003年6月29日原告与被告夏长来和刘瑞敏夫妇达成了该房的房屋转让协议书，约定该房屋转让费11万元。原告居住该房屋至今，由于原住处已卖掉，该房又没有办理过户，使原告的户口不能落实，造成诸多不便。在转让该房五年后，被告刘瑞敏要求被告齐秀敏协助办理过户，但被告齐秀敏至今仍拒绝协助办理过户手续。在多次协商未果情况下，特向法院起诉请求法院判令被告齐秀敏协助原告办理燕山里供电楼2-1401住房的过户登记手续。
被告齐秀敏辩称，因被告是该房屋的所有权人，原告对房屋属无权占有，且原告与被告夏长来、刘瑞敏夫妇签订的房屋产权转让协议书应属无效合同，故请求法院判决被告不承担民事责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏长来、刘瑞敏辩称，被告夏长来与齐秀敏、原告与被告夏长来签订的房屋产权转让协议书合法有效，被告齐秀敏应配合原告办理该房屋的过户登记手续。
经审理查明，被告夏长来与刘瑞敏系夫妻关系，原告与被告夏长来、刘瑞敏系亲戚关系，被告夏长来与齐秀敏系同事和邻居关系。2003年1月1日被告齐秀敏与夏长来签订了房屋产权转让协议书，双方约定将落座于唐山市路北区供电燕山里2-1-1401室住房产权转让给被告夏长来。被告夏长来一次性支付房屋转让款9万元。办理过户手续所发生的费用由被告夏长来承担。协议签订当日被告夏长来付清全部房屋转让款，被告齐秀敏将该房屋产权证、土地证、旧公房买卖契约和3把房门钥匙交给被告夏长来。2003年6月29日原告与被告夏长来签订房屋产权转让协议书，双方约定将该房转让给原告，原告一次性支付房屋转让款11万元，过户费由原告负担。协议签订当日原告付清全部房屋转让款。2003年7月1日起原告正式入住该房屋至今。期间被告齐秀敏曾以办理公积金需要该房的产权证、土地证从被告夏长来、刘瑞敏夫妇手中取回两证，该房两证现在被告齐秀敏手中。现该房允许上市交易。2011年3月9日原告向法院起诉，请求被告齐秀敏协助办理过户手续。诉讼中被告齐秀敏主张该房为供电局的福利分房，供电局不允许五年之内进行买卖，被告齐秀敏与夏长来签订的协议为无效合同，不同意配合办理过户手续。被告夏长来、刘瑞敏均同意配合原告办理过户手续。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐广毅与被告夏长来、被告夏长来与被告齐秀敏均在平等、自愿的基础上签订的房屋产权转让协议书合法有效，本院予以确认。原告要求被告齐秀敏协助其办理房屋过户手续，理据充足，本院予以支持。办理过户手续所需相关费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐秀敏于本判决生效之日起七日内协助原告徐广毅将座落于唐山市路北区燕山里供电楼2-1-1401室房产变更登记到原告徐广毅名下，办理变更登记所需相关费用由原告徐广毅负担。
诉讼费7750元由被告齐秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一一年七月十九日
书 记 员 庄珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1204号
原告肖某甲，女，1990年6月5日出生，汉族，农民。
被告肖某乙，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人阙再生，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告肖某乙及其委托代理人阙再生均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识后，于2011年4月20日登记结婚，2012年4月27日生育男孩肖俊宇。由于双方婚前了解不够，婚后多次吵架，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于2011年登记结婚的事实；
2、保证书两份。拟证明原、被告为生活琐事吵架，被告离家外出的事实。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告肖某乙辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方只有家庭矛盾，没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某乙未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年4月20日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，2012年4月27日生育男孩肖俊宇。生育小孩后，原、被告因性格不合经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2014年4月，原、被告发生争吵后开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后前段时间夫妻关系尚可，后虽然双方因性格不合为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，双方共同努力，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年一月十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30696号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理�
委托代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：查人权，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告查人权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,184元。本院于2016年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲍兆兴
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审1号
申请执行人临城县林业局，住所地临城县府前街14号，组织机构代码：78404549-1。
法定代表人刘新军，任该局局长。
被申请执行人岳志民,男，1971年1月1日出生,汉族,农民,现住临城县。
申请执行人临城县林业局，申请我院对其作出的临林罚决字（2016）第003号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年3月21日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县林业局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县林业局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临林罚决字（2016）第003号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县林业局申请强制执行的临林罚决字（2016）第003号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志金
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4489号
申请执行人张棋英，住所地广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队负责人，地址为广州市白云区。
被执行人刘辉，住所地沈阳市和平区。
原告张棋英与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告刘辉应协助原告张棋英办理变更车牌号为粤A×××××、发动机号为LJ465Q1AE6606359452、车辆识别代码/车架号LZWDAAGA662069630的延龙牌轻型厢式货车的车辆所有人为被告刘辉的过户手续，并向原告张棋英支付拖欠的管理费和运营费2720元。因刘辉未履行生效判决书确定的义务，张棋英于2016年5月30日向本院申请执行，申请被告刘辉将车牌号为粤A×××××轻型普通货车（发动机号LJ465Q1AE6606359452、车架号LZWDAAGA662069630）延龙牌轻型货车过户至其名下，执行标的暂计3454.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4489号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 浩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执异字第14号
异议人周海琴（亦系案件被执行人）。
申请执行人方柏明。
被执行人杨智伟。
本院在执行申请执行人方柏明与被执行人杨智伟、周海琴民间借贷纠纷一案中，异议人周海琴于2014年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周海琴称：方柏明与杨智伟之间的借贷关系，其并不知情，异议人与杨智伟已于2013年7月2日离婚，离婚协议书中约定了该债务由杨智伟一人承担；本案查封的杭州市滨江区西兴街道风情苑18幢1单元501室是异议人与其儿子的唯一住房，若法院对该房屋进行处置，异议人与其儿子将无居住地，生活无法保障，故要求停止对涉案房屋的拍卖。
申请人执行人方柏明认为：异议人对债务是知情的，生效判决也确认了异议人的付款义务，涉案房屋面积较大，超过生活必需，故不同意停止拍卖该房屋。
本院查明：2013年12月6日本院作出（2013）杭滨商初字第755号民事判决书，确认方柏明与杨智伟、周海琴之间有民间借贷关系，杨智伟、周海琴应当向方柏明归还借款及利息，因杨智伟、周海琴未履行付款义务，故方柏明向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了杭州市滨江区西兴街道风情苑18幢1单元501室，并拟拍卖。
另查明：周海琴与杨智伟原系夫妻关系，双方于2013年7月离婚，在离婚协议中约定：本案所涉债务由杨智伟承担；涉案房屋为杨智伟与周海琴夫妻共同财产，约定为周海琴所有。面积为127.1平方米。
本院认为，在杨智伟与周海琴的离婚协议中虽约定涉案债务由杨智伟承担，但债务系在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，且由生效判决确认了周海琴的付款责任；另一方面，涉案房屋面积为127平方米，已超过被执行人生活所必需，法院可以在保障被执行人及其所扶养人的最低生活标准所必需后可予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周海琴的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 刘 清
人民陪审员 胡骁天
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 涛
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初116号
原告兴县农村信用合作联社。
住所：吕梁市兴县城区西滩坪。
法定代表人白利忠，兴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人陈耀辉，山西源晋律师事务所实习律师。
被告吕某民，男，1963年4月13日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡奥家湾村农民，住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村。
被告吕某兵，男，1986年6月12日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡奥家湾村农民，住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村。因交通肇事现被羁押于兴县看守所。
原告兴县农村信用合作联社诉被告吕某民、吕某兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴县农村信用合作联社的委托代理人霍永红、陈耀辉，被告吕某民、吕某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴县农村信用合作联社诉称，2012年8月30日，原告与被告吕寨明签订《贷款合同》，合同约定：原告向吕寨明发放贷款50万元，贷款期限自2012年8月30日至2013年8月30日。年利率13.2﹪，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50﹪。
被告吕某兵为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用。
但贷款发放后，吕寨明并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，吕寨明未按期偿还贷款本息的行为已违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告吕寨明立即偿还本合同项下所有本金、利息。同时，根据合同11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、律师费及其它实现债权的费用由被告吕寨明承担。
根据《保证合同》第7.1的约定，当被告吕寨明未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告吕某兵承担连带保证责任。请求人民法院依法判决：1、被告吕寨明偿还原告借款50万元；2、被告吕寨明支付截止2015年12月21日的贷款利息276182.56元，及自2015年12月21日起至履行完毕期间按照月利率16.5﹪【在利息的基础上加收50﹪】计算所得利息及罚息；3、被告吕寨明支付原告因实现债权支出的律师费37047元；4、被告吕寨明承担本案的诉讼费、保全费；5被告吕某兵对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、兴县农村信用合作联社的“营业执照”（复印件）；2、兴县农村信用合作联社的“组织机构代码证”（复印件）；3、法定代表人身份证；4、吕寨明的身份证（复印件）；5、吕某兵的身份证（复印件）；6、兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社与吕寨明的《贷款合同》；7、借据；8、兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社与吕某兵的《保证合同》；9、吕寨明与兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社“贷款利息明细”；10、山西省律师收费标准（复印件）；11、律师费计算明细（复印件）；12兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社与山西源晋律师事务所的《委托代理合同》；13、信用社支付清算类业务往账凭证；14、律师费发票一支，金额37047元。
被告吕寨明辩称，原告起诉书所诉的事是事实，钱是我替税务局的牛力兵贷的，贷下以后牛力兵把钱花了。当初贷款时牛力兵说让我帮忙从信用社往出贷，他找联社理事长，一切手续我办，他当担保人，后来因为他老婆在信用社有贷款记录不能当担保人，让我儿子当得担保人。我是一个农民，从信用社贷款很难，更不应说贷50万了。钱是贷下以后转到我的账上的，现在牛力兵已经死亡，我没有证据说不清。2012年12月21日以前的利息还清了，本金未还，我现在没有能力偿还，由法院判决吧。未提供证据材料。
被告吕某兵辩称，原告所诉是事实，我也保来了，我的意见和我爸爸（吕寨明）的意见一致，钱来我们没有花，但现在说不清了。保证责任我也愿意承担，但暂时身体也不自由，更不用说还钱了，偿还没有能力。未提供证据材料。
经审理查明,2012年8月30日原告兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社与被告吕寨明签订《贷款合同》，合同约定：被告吕寨明向原告借款500000元，借款期限从2012年8月30日起至2013年8月30日，年利率为13.2﹪，借款用途为商业，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的利率水平上加收50﹪，挪用贷款的罚息利率为约定的利率水平上加收100﹪，订立和履行合同所需费用以及由于借款人和担保人未按约定履行义务贷款人为实现债权所产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由被告吕寨明承担，由被告吕某兵保证担保等。同日，原告兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社与被告吕某兵签订《保证合同》，合同约定：被告吕某兵对被告吕寨明与原告兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社所签《贷款合同》向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。原告与二被告签订合同后，原告将500000元转付被告吕寨明。后被告吕寨明将2012年12月30日前所欠原告利息偿还，其余500000元本金及该本金从2013年1月1日起至2015年12月21日止的贷款利息、罚息276182.56元及其后的利息、罚息经原告催收至今未予偿还。原告诉至本院，支付律师代理费37047元。
上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社与被告吕寨明、被告吕某兵所签《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告吕寨明未按照《贷款合同》约定偿还贷款本息、被告吕某兵也未按照《保证合同》约定承担担保责任属违约，原告请求被告吕寨明偿还本金利息及律师费并由被告吕某兵承担连带担保责任属合同约定并不违反法律规定，应予支持。二被告辩解向原告所贷款项系他人通过关系所贷并由他人所花，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕寨明于本判决生效后十五日内偿还原告兴县农村信用合作联社贷款本金500000元，并支付该本金从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止按月利率16.5﹪计算的利息。
二、被告吕寨明于本判决生效后十五日内偿还所欠原告兴县农村信用合作联社截止2015年12月21日的贷款利息276182.56元。
三、被告吕寨明给付原告兴县农村信用合作联社律师费37047元。
四、被告吕某兵对上述款项承担连带责任。
本案受理费8800元，由被告吕寨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 张月星
二〇一六年四月十一日
书记员 高 磊
重庆市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第05077号
上诉人（原审被告）：赵顺康。
委托代理人：刘云长。
被上诉人（原审原告）：胡德刚。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人赵顺康与被上诉人胡德刚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月18日作出（2013）津法民初字第05523号民事判决。赵顺康对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2013年11月23日申请缓交二审案件受理费，本院2013年12月9日经审查决定，同意其缓交、并要求于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日审理了本案，并于同日告知赵顺康限其在2013年12月23日之内预交二审案件受理费1534元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现赵顺康未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对赵顺康按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 琼
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈全伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01823-3号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市。企业法人营业执照注册号：341600000002162（1-1）。
法定代表人：张胜利。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码：342126197404170059。
被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生，身份证号码：342126197809160019。
被执行人：宋玉清。
被执行人：宋长宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖亳金公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月10号向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付金钱的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的给付金钱的义务，现查明被执行人宋长宇有名下车牌号为皖S×××××号奔驰汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆，被执行人宋玉清名下车牌号为皖S×××××号北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋长宇名下车牌号为皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆及被执行人宋玉清名下车牌号为皖S×××××号小型汽车一辆
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓威
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2164号
原告李培，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告李培诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由，向原告借款人民币162150元，并向原告出具借条一张。2013年2月至今，原告多次向被告黄光明催要借款，被告以各种借口拒绝还款。至2015年2月6日，原告重新向被告出具借条，但被告仍未偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款本金162150元及2015年2月6日至2015年11月19日的利息38240元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2015年2月6日被告黄光明向原告李培借款162150元，约定月利息2分5厘。
被告黄光明辩称，2012年2月6日向原告借款150000元，后经结算，被告黄光明于2015年1月28日重新向原告出具162150元的借据一张，约定月利率2分5厘。
被告未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据被告不持异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。2012年2月6日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由向原告借款150000元。2015年1月28日经双方结算后，被告黄光明重新向原告出具162150元的借据一张，约定月利率2分5厘。之后，原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告黄光明与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告李培借款，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。2015年1月28日，经双方结算，被告黄光明重新向原告出具162150元的借条一张，因加算的利息未超过年利率24％，该借条载明的162150元可认定为后期借款本金。原告主张2015年2月14日至起诉期间按月利率2.5%支付利息，因超过法律规定的年利率24％，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告李培偿还借款本金162150元及2015年2月6日起按年利率24％计算162150元本金的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，减半收取2153元，财产保全费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2164号
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人梁振华，宁夏华盛亿商贸投资有限公司总经理。
被告李振军，男，1982年9月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告魏莉，女，1986年12月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司与被告李振军、魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司的法定代表人梁振华、被告李振军到庭参加了诉讼，被告魏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司诉称，2013年10月15日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借据一张，约定借款期限二个月，并由王璞提供担保。后原告催要，二被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款30万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李振军辩称，借款属实，但与本人向尚遵英的借款是同一笔借款，同意偿还一笔，已偿还118000元利息。
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1份、结婚证复印件2份、户口本复印件1份、身份证复印件1份，证明被告李振军与魏莉系夫妻关系，二人于2013年10月15日向原告借款30万元，约定借款期限二个月，借款至今未还的事实。
被告李振军对原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已偿还118000元利息。
被告李振军为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了中国农业银行交易凭证3份，农村商业银行交易凭证1份，沙湖村镇银行交易凭证1份，证明从借款之日给原告公司支付利息共计118000元。
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司对被告李振军提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为交易凭证上的收款人不是原告，没有收到还款，不予认可。
被告魏莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李振军提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。
经对原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司、被告李振军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年10月15日，被告李振军、魏莉向原告借款30万元，给原告写下借据一张，约定借款期限二个月。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李振军、魏莉向原告借款30万元，有原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司的陈述及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告要求被告李振军、魏莉返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振军辩解已给原告公司支付利息共计118000元，因原告未主张利息，同时被告提供的交易凭证上的收款人也不是原告，该辩解意见本院不予采信。被告魏莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振军、魏莉于判决生效后十日内返还原告宁夏华盛亿商贸投资有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李振军、魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2164号
原告黄某甲，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告王某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2011年12月21日办理结婚登记手续，2012年7月12日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告一直未照顾孩子。现被告已经离家出走近两年时间，与原告长期分居。原告于2014年8月份诉至本院请求与被告离婚，后经法院调解原告申请撤诉，但此后依然没有改过，长期与原告分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，原告自愿承担婚生子抚养费。
被告辩称，同意离婚；要求婚生子由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告在打工期间认识，后于2011年12月21日办理结婚登记手续，结婚证字号：××××号。2012年7月12日生育一子，取名黄某乙，现与原告共同生活。婚后夫妻有时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年9月份诉至本院请求与被告离婚，后以欲庭外和解为由提出撤诉申请，本院于2014年9月10日以（2014）××××第××××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原、被告确认婚姻关系存续期间夫妻没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2014）××××第××××号民事裁定书以及原、被告双方的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻无法和好，经本院调解和好无效，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生子黄某乙现与原告共同生活，由原告抚养比较有利于孩子的健康成长，故由原告抚养较为合适；原告表示自愿承担抚养费，是对其民事权利的合法处分，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养并自行承担抚养费，直至黄某乙十八周岁止。被告王某对婚生子黄某乙享有探视权，具体探视时间、探视方式由双方自行协商。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年二月十五日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2164号
原告吕某，女，1990年12月5日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告董某某，男，1992年4月1日生，汉族。
委托代理人张远荣，女，1966年10月13日生，汉族，系被告的母亲。
原告吕某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘阳、被告董某某及其委托代理人张远荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，我与被告董某某在信阳市平桥区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因性格不合，加上被告患有疾病，影响到了夫妻生活，多次劝说被告治疗疾病，被告拒不配合，我无法再与被告共同生活下去，与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予我与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告吕某离婚。我们结婚时间短，还有一个适应过程，况且为操办婚事，被告方给原告10多万元。
经审理查明，原告吕某与被告董某某经人介绍相识，2014年12月31日办理结婚登记手续。婚后无共同子女，无共同债权债务。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应当以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告吕某与被告董某某结婚时间短，正处于磨合适应阶段，双方应加强夫妻感情的沟通与交流。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告董某某离婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年七月十四日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2164号原告朱华。被告陕西强宇建设工程集团有限公司。法定代表人富颖，公司负责人。被告周亮。本院在审理朱华诉陕西强宇建设工程集团有限公司、周亮民间借贷纠纷一案中，被告周亮于2015年9月24日向本院提出管辖异议，本院于9月29日立案受理。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘琦二〇一五年九月三十日书记员  苏兰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2164号原告朱华，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号附*幢*单元*号。公民身份证号码5130281974********。被告陕西强宇建设工程集团有限公司。法定代表人富颖，公司负责人。被告周亮，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号附*单元*号，现住四川省成都市锦江区静祥路**号。公民身份证号码5130281972********。本院在审理朱华诉陕西强宇建设工程集团有限公司、周亮民间借贷纠纷一案中，被告周亮于2015年9月24日向本院提出管辖异议，本院于9月29日立案受理。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘琦二〇一五年九月三十日书记员  苏兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1423号
罪犯彭有永，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年9月28日作出（2008）廉刑初字第209号刑事判决，以被告人彭有永犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月9日作出（2008）湛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭有永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭有永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭有永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭有永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭有永予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保5号
申请人张华明，男，1972年5月8日出生，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被申请人戚洪进，男，1991年12月2日出生，住锡林浩特市。
申请人张华明与被申请人戚洪进于2016年1月11日发生交通事故，申请人张明华于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙Hxxx**号长安牌小型普通客车予以扣押，申请人用案外人赵国顺位于锡林浩特市的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人张明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人驾驶的蒙Hxxx**号长安牌小型普通客车予以扣押。
二、对案外人赵国顺位于锡林浩特市的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月二十日
书记员 包文涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执279号
申请执行人潘莹，住长春市绿园区。
被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司，住长春市。
法定代表人朱宝林，董事长。
本院依据（2017）吉0192民初309号民事判决，于2017年8月14日受理申请执行人潘莹与被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案,本院于2017年8月17日依法向被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。因本案为系列案，其他案件已将被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司及其法定代表人朱宝林列入失信被执行人名单，并采取相应的信用惩戒措施。经本院五查，被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉019执279号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00608号
原告：刘学兰，女，1935年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：马超，男，1992年4月18日生，汉族，职业不详。
被告：崔海阔，男，1991年8月4日生，汉族，职业不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，组织机构代码67756074－7
负责人：龚乐，经理。
委托代理人：王拱，男。
原告刘学兰诉被告马超、崔海阔、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学兰的委托代理人王文生，被告马超、崔海阔，被告滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学兰诉称：2014年1月21日19时许，马超驾驶皖M×××××号小型轿车，沿明光市双拥路由北向南行驶至金达加油站路口，由于操作不慎、驾驶不当，撞到行人刘学兰即本案原告，造成原告受伤、皖M×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，马超负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住明光市中医院治疗，经医检，伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.骨盆骨折；3.左胫腓骨近端骨折；4.左内踝骨折；5.头皮血肿。至2014年2月22日出院，共住院32天，花去医疗费40434元。出院时医院建议：1.休息三个月，出院后需陪护一人，陪护一个月；2.加强营养三个月；3.门诊随访治疗。现提起诉讼，请求判令保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费40434元，住院伙食补助费960元。
被告马超辩称：对交通事故的事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告崔海阔辩称：对交通事故的事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告滁州市中心支公司辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议；2.崔海阔为事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险；3.原告诉讼请求过高。原告主张医疗费未能提供用药清单，不予认可；4.保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月21日19时许，马超驾驶皖M×××××号小型轿车，沿明光市双拥路由北向南行驶至金达加油站路口，由于操作不慎、驾驶不当，撞到行人刘学兰即本案原告，造成原告受伤、皖M×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，马超负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住明光市中医院治疗，经医检，伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.骨盆骨折；3.左胫腓骨近端骨折；4.左内踝骨折；5.头皮血肿。至2014年2月22日出院，共住院32天，花去医疗费40434元。出院时医院建议：1.休息三个月，出院后需陪护一人，陪护一个月；2.加强营养三个月；3.门诊随访治疗。另查明，马超驾驶的皖M×××××号小型轿车为崔海阔所有，崔海阔为该车在滁州市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，病历资料据等证据证实，予以认定。
本院认为，原告虽然未能提交用药清单，但从道路交通事故认定书及病历资料等证据，可以证实原告因本起交通事故受伤，从而需要治疗，故对原告主张的医疗费40434元予以采信。原告住院32天，主张住院伙食补助费960元，没有超出相关标准，予以支持。因马超负事故的全部责任，且崔海阔为事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告上述损失（合计41394元）由保险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险中赔偿，马超和崔海阔对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
被告滁州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘学兰医疗费等损失41394元。
受理费300元，减半收取150元，由被告马超负担50元，被告崔海阔负担50元，被告滁州市中心支公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04419号
上诉人（原审被告）重庆祥鹏建筑工程有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人滕斐，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代国群，女，1969年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何泽洪，男，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆奇峰物业（集团）有限公司。
法定代表人敖奇惠。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人滕斐，重庆市大江律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司与被上诉人代国群、何泽洪、重庆奇峰物业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司于2013年11月25日申请撤回对被上诉人重庆奇峰物业（集团）有限公司的上诉。
本院认为，上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司撤回对被上诉人重庆奇峰物业（集团）有限公司的上诉。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张迁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02272号
原告：郑永华，职工。
委托代理人：夏帮军。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
委托代理人：谢静。
原告郑永华诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐家俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永华的委托代理人夏帮军，被告星通公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永华诉称：其于2004年2月至2013年9月在被告单位工作，年休假应按9年计算45天，而不是6年30天。其没有提出解除劳动关系，长丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令被告：1、支付原告年休假工资18630元；2、支付原告经济补偿金30000元。
被告星通公司在答辩期内没有提交答辩状，庭审中答辩称，认可仲裁裁决的年休假工资数额，经济补偿金不予支持。
原告郑永华针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、外资企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、《仲裁裁决书》，证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告星通公司未向法庭提供证据，在仲裁程序中提供了社会保险明细复印件。
原告、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告郑永华于2004年2月入职被告星通公司工作，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。郑永华的月工资约为3000元，工作期间，被告星通公司未安排原告郑永华休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。郑永华因经济补偿金与星通公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第299号仲裁裁决，郑永华不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑永华是被告星通公司的职工，依照2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。郑永华自2008年起享受年休假，星通公司对郑永华应休未休的年休假，应当支付年休假工作报酬。郑永华2008年至2013年间，共计30天，郑永华要求星通公司支付45天的年休假工资缺乏法律依据，不予支持。因郑永华否认其在仲裁程序中申请解除劳动关系，星通公司亦未向郑永华提出解除劳动关系，郑永华要求星通公司支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑永华与被告合肥星通橡塑有限公司双方劳动合同自2014年7月起解除；
二、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效后15日内支付原告郑永华年休假工资12413元（3000÷21.75×30×300%）；
三、驳回原告郑永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一五年一月五日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第569号
原告陈渊南，男，1958年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告陈渊南与被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渊南诉称，安溪县聚发工艺厂雇请原告担任管理员，月工资2，300元，双方于2011年8月10日进行结算，安溪县聚发工艺厂合计拖欠原告工资款30，800元，由被告朱宝成及该厂法定代表人胡玉丽共同出具一张书面欠工资证明交给原告收执。之后经原告多次催讨，两被告均以资金周转困难为由拖延。经查，安溪县聚发工艺厂系胡玉丽个人独资企业，于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，2011年9月28日安溪县聚发工艺厂被注销，其法定代表人胡玉丽承诺原安溪县聚发工艺厂的债权债务由新设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。为此，原告请求两被告共同支付原告工资款30，800元及利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司的法定代表人胡玉丽的身份证复印件各一张，证明原、被告的基本情况。
2、注销（吊销）私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销。
3、私营企业登记基本情况复印件一份，证明安溪县聚发工艺有限公司于2011年8月1日成立。
4、安溪县聚发工艺厂清算报告及承诺书各一份，证明安溪县聚发工艺厂被注销后，其法定代表人胡玉丽承诺原安溪县聚发工艺厂的债权债务由新设立的安溪县聚发工艺有限公司承接的事实。
5、被告出具的欠工资证明一份，证明二被告尚欠原告工资款30，800元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、安溪县聚发工艺厂系胡玉丽于2003年5月12日设立的个人独资企业，该厂于2011年8月1日转型升级为安溪县聚发工艺有限公司，并获得安溪县工商行政管理局批准。安溪县聚发工艺厂于2011年9月28日被注销，其法定代表人胡玉丽明确承诺安溪县聚发工艺厂注销后，原先的债权债务由其设立的安溪县聚发工艺有限公司承接。
2、2004年，安溪县聚发工艺厂雇请原告担任管理员，月工资为2，300元，但未签订书面劳动合同，经双方结算，安溪县聚发工艺厂的法定代表人胡玉丽及被告朱宝成共同出具一张“欠工资证明”给原告收执。欠工资证明内容：“欠工资证明兹有安溪县聚发工艺欠到陈渊南工资款人民币叁万零捌佰元整（￥30800）此据安溪县聚发工艺厂：朱宝成胡玉丽2011年8月10日”。后经原告催讨，两被告未能支付，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告在安溪县聚发工艺厂担任管理员工作，双方虽未按法律规定订立劳动合同，但已建立了事实劳动关系。基于劳动关系，安溪县聚发工艺厂负有向原告支付劳动工资的义务。被告安溪县聚发工艺有限公司作为安溪县聚发工艺厂因转型而设立的新公司，理应承接安溪县聚发工艺厂的债权债务。原告提供的“欠工资证明”，有被告朱宝成及原安溪县聚发工艺厂法定代表人胡玉丽的签名，原告据此要求二被告支付工资款事实清楚，证据充分，经原告催讨，两被告未能及时支付，应承担立即给付工资款并支付逾期付款利息的违约责任，因原、被告未明确约定支付期限，逾期付款利息可自原告起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈渊南工资款人民币30，800元及逾期付款利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第569号
原告庞艳华，农民。
委托代理人李洁颖，农民。
被告郭颂，农民。
被告郭立军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
法定代表人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增。
原告庞艳华诉被告郭颂、被告郭立军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞艳华的委托代理人李洁颖、被告郭颂、被告郭立军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日9时40分，在迁安市马兰庄镇集贸市场，被告郭颂驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与前方同向行走的我及推行的二轮电动车相撞，致二轮电动车受损、我受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭颂负事故全部责任，我无责任。此次交通事故造成我损失：1、医疗费5342.86元，2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），3、护理费1560元（护理人员李洁颖的误工损失{（3200＋3200＋3200）／26天×13天）），4、误工费10246元（按三个月收入损失计算乘以误工天数92天），5、存托车费250元，6、法医鉴定费230元，7、打印复印费13元，8、车损200元，9、交通费514元。要求被告赔偿我19005.86元并承担诉讼费用。
被告郭颂辩称，发生事故时我使用我父亲郭立军所有的冀BXXX**号轿车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，原告的损失应全部由被告保险公司承担。
被告郭立军辩称，发生事故时我所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，原告的损失应全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司依照法律规定和合同约定对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、存车费不属于保险范围。交通费请法院在50到100之间酌定。
经审理查明，2013年11月8日9时40分，在迁安市马兰庄镇集贸市场，被告郭颂驾驶被告郭立军所有的冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与前方同向行走的原告及推行的二轮电动车相撞，致二轮电动车受损、原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭颂负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后被送往迁安燕山医院住院治疗13天，经诊断：右足第一足趾骨折。2013年12月4日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告自伤之日起治疗休息三个月。
此次交通事故造成原告损失：1、医疗费5342.86元，2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），3、护理费1386.67元（（3200元／月＋3200元／月＋3200元／月）÷3个月÷30天×13天）），4、误工费10246元（（3409元／月＋3459元／月＋3378元／月）÷3个月×3个月），5、存拖车费250元，6、法医鉴定费230元，7、车损200元，8、交通费300元。合计18605.53元。
冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，误工证明及工资表，鉴定费票据，保险单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经迁安市公安交通警察大队依法作出责任认定，被告郭颂负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、存拖车费、法医鉴定费，均提供了相应的证据予以证实，对该几项主张本院予以支持。原告主张交通费用514元，结合本案实际情况，本院酌定300元。原告主张打印复印费13元但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告保险公司在交强险项下赔偿原告18125.53元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费5342.86元＋住院伙补650元，合计5992.86元；死亡伤残赔偿限额项下护理费1386.67元＋误工费10246元＋交通费300元，合计11932.67元；财产损失赔偿限额项下电动车车损200元）。在商业险项下赔偿原告480元（法医鉴定费230元＋存拖车费250元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在强制险责任限额内赔偿原告庞艳华保险金18125.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告庞艳华保险金480元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郭颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张瑶瑶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第569号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张志军，男。
被告刘建柱，农民。
被告孟小岁，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘建柱、孟小岁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告刘建柱、孟小岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月26日，被告刘建柱在原告下属的安新县农村信用合作联社寨里信用社贷款10万元，并与原告签订了《农信保借字2012第24012012575266号保证担保借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月25日，利率为9.975‰，此笔贷款由被告孟小岁提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建柱、孟小岁均未按约定偿还原告借款本金。至2014年5月5日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息22，586.74元，本息共计122，586.74元。被告已构成违约，为此原告诉至法院，要求判令被告刘建柱、孟小岁偿还原告贷款本金人民币10万元及利息人民币22，586.74元。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人证明，证实原告的主体适格。
第二组：原告出具的情况说明一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复一份及保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书一份及，证实安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司的事实。
第三组：原告与被告刘建柱签订的借款借据一份、被告刘建柱署名的借款申请书一份、被告刘建柱、孟小岁签字的保证担保借款合同一份及同意保证意见书一份。证实被告刘建柱借款事实及担保人孟小岁担保情况。
第四组：被告刘建柱及孟小岁的身份证复印件，证实二被告的身份情况。
被告刘建柱、孟小岁均未答辩。
二被告未提交证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘建柱在原告下属的安新县农村信用合作联社寨里信用社贷款10万元用于购买鞋材，双方签订了《农信保借字2012第24012012575266号保证担保借款合同》，被告孟小岁为被告刘建柱出具了连带责任保证担保。该借款合同约定借款期限自2012年4月26日至2014年4月25日，贷款利率为9.975‰。同时合同第六条违约责任部分第（一）款第1项约定：对不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日按日利率日万分之4.3225计收利息。合同第五条约定被告孟小岁的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告刘建柱、孟小岁分别在该借款合同借款人及保证人处签了字。同日，被告刘建柱为原告出具了借款借据。2012年6月27日被告刘建柱偿还利息2，061.5元，此后未再偿还借款本息。上述借款到期后经原告多次催要二被告未偿还。截至原告起诉之日（2014年5月5日），二被告尚欠原告借款本金10万元及利息22，586.74元（其中借款期限内利息为22，211.1元，逾期利息为432.25元）。现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告贷款本金10万元、借款期限内利息22，211.1元及逾期利息375.64元，本息合计为122，586.74元。
原告的原名称为安新县农村信用合作联社，经保定市工商行政管理局批准于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告刘建柱、孟小岁签字的保证担保借款合同、被告刘建柱签订的借款借据、借款申请书、被告孟小岁签署的同意保证意见书及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书予以证实。
本院认为，被告刘建柱向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告刘建柱亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。原告诉请被告刘建柱偿还借款本金10万元及借款期限内利息22，211.1元的诉讼请求予以支持。借款合同到期后，被告刘建柱未按期归还借款且未获准展期，故其自违约之日起即2014年4月26日应依法支付原告逾期借款利息。因双方在借款合同中对逾期利息的计算进行了明确约定，且日万分之4.3225的逾期利率约定符合法律规定，故对原告请求被告刘建柱支付自2014年4月26日至2014年5月5日的逾期利息375.64元依法予以支持。被告孟小岁自愿为被告刘建柱的借款提供连带责任保证，并以保证人的身份与原告签订了保证担保借款合同，承诺在被告刘建柱债务不能履行时由其承担连带清偿责任，故原告请求被告孟小岁与被告刘建柱连带偿还原告借款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘建柱、孟小岁于本判决生效后三日内连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元及利息人民币22，586.74元，本息合计人民币122，586.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，752元，由被告刘建柱、孟小岁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 凡