wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1274号
原告：盖某某，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑某，女，1995年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告盖某某与被告郑某同居关系纠纷一案，原告盖某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：我与被告于2012年12月份举行结婚仪式，因年龄问题未领取结婚证，婚后生育一子盖某甲（2013年7月29日出生）。原、被告共同生活期间未经常争吵。由于家庭生活条件，原告于2015年年后外出沈阳打工，被告在此期间于3月7日回娘家居住至今。原告找亲属多次去被告家接，但其始终不肯回来，并声称不再与原告过了。现原告与被告无法继续共同生活。孩子年龄过小，还患有癫痫病。结婚时，原告给予被告彩礼款65,000元及价值2100元的金戒指一枚。现依法提起诉讼，请求法院判令孩子随原告生活，由被告依法支付子女抚养费；要求被告返还全部彩礼；由被告承担本案的诉讼费。
被告郑某辩称：我不同意跟原告继续生活，同意孩子随原告生活，同意支付子女抚养费，但我现在没有工作。彩礼包括现金65,000元及价值2000多元的金戒指一枚，现在我处，均不同意返还，因为我们过了两年多，彩礼都花没了，特别是孩子住院我拿了14,000多元。
本院经审理查明：原告盖某某与被告郑某于2012年12月份按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年7月29日，双方生育一子盖某甲。原告给付被告彩礼现金65,000元及价值2100元的金戒指一枚。2015年3月7日，被告回娘家居住后，双方分居至今。
另查明，被告郑某系农业户口，辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10,523元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、户口本、康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告盖某某与被告郑某按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，因双方未办理结婚登记手续，这种同居关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除同居关系。现原、被告对同居期间所生子盖某甲随原告盖某某生活、被告郑某依法支付子女抚养费问题均无异议，故本院予以确认；
关于子女抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告郑某系农业户口，辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10,523元，故确定子女抚养费的数额为263元/月（10,523元×30%÷12个月）。
关于原告提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，本院确定被告返还原告彩礼20,000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告盖某某与被告郑某同居期间所生子盖某甲（2013年7月29日出生）随原告盖某某生活，被告郑某支付子女抚养费每月263元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2015年的抚养费3156元（263元/月×12个月）被告郑某于本判决生效后10日内一次性给付原告盖某某，以后每年的抚养费3156元被告郑某于当年的1月1日一次性给付原告盖某某；
二、被告郑某于本判决生效后10日内一次性返还原告盖某某彩礼款20,000元；
三、驳回原告盖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张苏伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第18号
原告罗某甲，女，1984年2月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
98被告谷某甲，男，1978年11月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告罗某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲承担。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 王雄武
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 静
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00122号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张森智（曾用名张建征，绰号“小孬旦”），男，1978年3月30日出生，。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张森智犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张森智到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年5月2日下午，被告人张森智到孟州市黄河大道中段路北“捷安特专卖店”门前，将被害人闫某某停放在此处的一辆白色“捷安特”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2345元。
2、2014年5月7日下午，被告人张森智到孟州市河阳大街中段路南“中州鞋城”二楼，盗窃被害人黄某某现金2600元。
3、2014年5月9日下午，被告人张森智到孟州市会昌路中段路东“文成副食”店内，盗窃被害人杜某某香烟25条。经鉴定，被盗香烟价值2250元。
4、2014年5月14日下午，被告人张森智到孟州市河阳办事处东段路北“李扬副食批发部”店内，盗窃被害人杨某某现金2250元。
综上，被告人张森智共盗窃作案4起，所盗物品价值9445元。被告人张森智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张森智在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人张森智对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张森智在庭审过程中亦无异议，并有被告人张森智的供述；被害人闫某某、黄某某、杜某某、杨某某的陈述；证人王某某、李耐烦、王某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、诊断证明书、孟州市看守所暂不予收押决定书、扣押、发还物品清单、监控说明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片、赃物照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张森智以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张森智在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张森智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；与前罪所判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金26000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年七月十四日
书记员 贾晓曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执660号之一
申请执行人胡德祥，男，1954年5月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔。
申请执行人胡德祥与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德祥于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人胡德祥劳务费25000元，并承担案件受理费213元，案件执行费275元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人胡德祥，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡德祥与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115执660号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年九月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执660号
申请执行人胡德祥，男，1954年5月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。
法定代表人彭滔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初4026号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司向申请执行人胡德祥支付劳务费25000元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费213元，执行费275元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司银行存款25600元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527破1号
申请人：宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪�银杏沱村长江物流大楼2楼。
统一社会信用代码：91420527685621116P。
法定代表人：姚智衡，该公司董事长。
委托代理人：姚奉，女，1982年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
2017年5月2日，宜昌新高湖滚装客船有限公司以经营严重亏损、资不抵债为由向本院申请破产重整。本院查明：宜昌新高湖滚装客船有限公司系2009年3月在秭归县工商局注册设立的有限责任公司，注册资本为1500万元，住所地为秭归县茅坪镇银杏沱村，公司股东为姚智衡、姚奉父女二人，在册职工71名，从事长江奉节至宜昌段滚装客船运输业务。宜昌新高湖滚装客船有限公司向本院申请称，截止2017年3月31日，公司资产总计35446540.28元，负债总计116265337.28元，公司资产不足清偿全部债务，为保护公司职工权益，兼顾其他债权人利益，经公司股东会决议，申请破产重整。本院认为：宜昌新高湖滚装客船有限公司系本院管辖区域的适格企业法人，因其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院提出破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理宜昌新高湖滚装客船有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。
审判长 杜云宏
审判员 周 钦
审判员 袁文先
二〇一七年五月十五日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0527破1号之一
2017年5月15日，本院根据宜昌新高湖滚装客船有限公司的申请，裁定受理宜昌新高湖�装客船有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定罗爱民同志担任债权人会议主席。
二〇一七年八月三日
湖北省秭归县人民法院决 定 书（2017）鄂0527破1号2017年5月15日，本院根据宜昌新高湖滚装客船有限公司的申请，裁定受理宜昌新高湖滚装客船有限公司重整一案。经公开摇号随机选择方式指定管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，指定湖北楚星律师事务所担任宜昌新高湖滚装客船有限公司管理人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。二〇一七年六月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3320号
上诉人（原审原告）河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，公司职员。
被上诉人（原审被告）谢瑞红，女，汉族，1975年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）张志祥，男，汉族，1971年2月8日出生。
上诉人河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）因与被上诉人谢瑞红、张志祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正商公司委托代理人ＸＸ飞、被上诉人谢瑞红、张志祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，正商公司与谢瑞红于2014年12月28日签订《正商花语里商品房认购书》一份，该认购书约定，谢瑞红购买正商公司的花语里-
满庭芳10号楼-2-1803西二室二厅房屋一套，谢瑞红缴纳定金10000元，同时约定，谢瑞红（买受人）须于签订该认购书后3日内，即2014年12月30日前携带本《认购书》、身份证和有关资料（限按揭、公积金付款方式者）以及上述首期房款与正商公司（出卖人）签订买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件。2014年12月31日，谢瑞红经POS刷卡支付正商公司款89000元和115574元，刷卡当日正商公司与谢瑞红签订《正商地产满庭芳项目已购客户情况表》，显示谢瑞红首付款208742元＋证60元＋维5772元，共214574元，房屋位置10#-2-1803，面积88.8平方米，合同单价7834.93元，合同总额695742元。合同号码140××××5281，该情况表经正商公司有关人员审批“同意出合同”。当日正商公司向谢瑞红开具购房发票一份，并在郑州市房管局备案。合同编号：140××××5281的商品房买卖合同于2014年12月31日14：58打印，双方至今未签字。
另查明，谢瑞红、张志祥以正商公司的身份于2015年1月13日以正商公司欺诈、违约向郑州市中原区人民法院起诉，请求正商公司赔偿10000元。
原审法院认为，正商公司与谢瑞红签订的商品房认购书虽然约定，谢瑞红须于2014年12月30日与正商公司签订商品房买卖合同，但双方于2014年12月31日才办理了首付款、已购客户情况表、正商公司为谢瑞红出具了购房发票、备案登记、打印了合同编号140××××5281商品房买卖合同。正商公司提供的证据不能证明谢瑞红拒绝与正商公司签订商品房买卖合同，正商公司的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回正商公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由正商公司负担。
宣判后，正商公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。谢瑞红、张志祥拒绝签署《商品房买卖合同》事实明确，原审判决称正商公司无证据证明谢瑞红、张志祥拒绝与正商公司签订商品房买卖合同明显与事实不符。双方已就房源、价款等内容达成一致，但谢瑞红、张志祥拒绝签署商品房买卖合同。认购合同约定谢瑞红须于2014年12月30日缴纳首付款并与正商公司签订买卖合同，但谢瑞红于2014年12月31日才缴纳了首付款，致使合同未成立生效。即使合同成立，则谢瑞红、张志祥应按合同约定将剩余房款支付给正商公司，然而谢瑞红、张志祥至今未将剩余房款支付给正商公司，说明谢瑞红、张志祥重大违约，符合合同约定的解除条件。原审判决将张志祥列为本案当事人，违反合同相对性原则，程序违法。综上，请求依法撤销原判，改判支持正商公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由谢瑞红、张志祥负担。
谢瑞红、张志祥共同答辩称，正商公司与谢瑞红、张志祥变更了涉案《商品房认购书》中的约定，谢瑞红、张志祥履行了主要义务，正商公司已经接受，依照相关法律规定，应当认定《商品房买卖合同》成立。涉案《商品房买卖合同》一直由正商公司持有，该公司拒不履行签约义务，其行为完全违反了《中华人民共和国合同法》之规定。请求依法驳回正商公司上诉，维持原判。正商公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2014年12月31日，谢瑞红向正商公司缴纳了购房首付款，正商公司也向其出具了销售不动产发票、进行备案登记、打印商品房买卖合同，应当视为双方以各自实际行为履行了《商品房认购书》约定义务。谢瑞红缴纳首付款20余万元，这对于个人消费而言不是小的数目，是其忠实履行约定义务的行为。商品房买卖合同的持有人为正商公司，是否签订合同、何时签订合同的主动权均在正商公司一方，正商公司并无充分证据证明谢瑞红拒绝签订商品房买卖合同，应当承担不利法律后果。谢瑞红认为涉案房屋系其与张志祥共同出资购买，申请追加张志祥为被告参与诉讼，因涉案合同的处理结果与张志祥可能存在利害关系，故追加张志祥参与本案诉讼有利于查明本案事实，其参与诉讼并无不当。综上，正商公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河南正商置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月十四日
书记员 安靖凯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1289号
原告：张玉彩，女，1964年2月7日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：南乐县市容环境卫生管理所（原名南乐县环境卫生管理所），住所地南乐县。
法定代表人：宋聚仓，所长。
委托诉讼代理人：孙建运、李进孝，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张玉彩与被告南乐县市容环境卫生管理所劳动争议一案中，原告张玉彩自愿于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉彩撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张玉彩负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1085号原告李景海，无业。委托代理人刘丽明，河北日月新律师事务所律师。委托代理人李瑛，无业。原告马淑艳，无业。委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。被告唐山市曹妃甸区第四农场，住所地：唐山市曹妃甸区四农场场部。法定代表人吴秋波，行政负责人。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告李景海、马淑艳与被告唐山市曹妃甸区第四农场渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景海委托代理人刘丽明、李瑛，原告马淑艳及其委托代理人袁景春，被告委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，我与被告于2014年3月14日就被告收回我承包的河东养殖场经营权补偿事宜达成协议，协议明确约定了双方的权利义务，约定被告补偿的金额、给付期限等事宜。我依约履行了合同，但被告未按照协议履行给付义务。被告至今尚欠我地上附着物补偿款297000元未付。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我造成严重的经济损失，无奈起诉于贵院，请求法院判令被告立即支付我297000元补偿款并赔偿给我造成的差旅费、律师费等各项损失共计70000元。原告马淑艳诉称，原告李景海在诉状中请求被告支付的297000元地上附着物补偿款，属于我与李景海共同所有，其中一半即148500元属于我所有。被告对该事实亦知晓，我因此申请作为本案原告参加诉讼，亦请求法院判令被告向我直接给付148500元补偿款。被告唐山市曹妃甸区第四农场辩称，请求法院依法确定本案补偿款在二原告之间的分配数额；原告李景海要求我方赔偿损失7万元，没有任何法律依据。经审理查明，原告李景海与原告马淑艳于2009年4月22日登记离婚。二原告于2010年1月13日签订婚后双方财产欠款协议书，其中约定“鱼池所有东西归李景海所有，如果承包3年的话再付马淑艳伍万元。一年的话就不付马淑艳钱了”，但该协议内容并未履行。2011年李景海、马淑艳分别与原唐海县第四农场签订承包合同，将原夫妻共同所承包的154鱼池分别承包，李景海、马淑艳每人承包77亩。合同签订后二原告分别经营各自承包的77亩鱼池，夫妻关系存续期间购置的养殖设施亦共同使用并未分割。因湿地建设需要，按曹妃甸区政府的要求，唐山市曹妃甸区第四农场需收回该农场河东养殖场部分养鱼池。二原告所承包的养鱼池亦在征收范围之内。在对养殖户的养殖设施摸底调查时，2013年8月28日，李景海、马淑艳均作为承包人在恢复退养调查摸底确认表上签字确认。2014年3月14日，曹妃甸区第四农场与李景海签订协议书约定将李景海承包经营的四农场河东养殖场77亩鱼池承包经营权及一切收益全部收回，曹妃甸区第四农场应向李景海支付各项补偿费777200元，包括亩效益补偿款154000元、亩鱼池补偿款166320元、地上附着物补偿款383730元、应退鱼池承包款73150元。上述款项除被告唐山市曹妃甸区第四农场尚欠李景海地上附着物补偿款297000元至今未付外，其余已全部付清。认定上述事实的证据有：1、原告李景海与马淑艳离婚登记审查处理表复印件一张；2、原告李景海、马淑艳婚后财产欠款协议书；3、原告李景海与唐海县第四农场签订的鱼池承包合同复印件；4、原告马淑艳与唐海县第四农场签订的鱼池承包合同复印件；5、今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表复印件；6、曹妃甸区第四农场与李景海签订的补偿协议书两份及李景海补偿表一份；7、原、被告的当庭陈述。本院认为，原告李景海、马淑艳在婚姻关系存续期间共同享有对曹妃甸区第四农场河东养殖场154亩鱼池的承包经营、收益权及对地上附着物的所有权。原告李景海与马淑艳虽在登记离婚后，约定该鱼池及其地上附着物均归李景海所有，但二人并未实际履行该约定，且分别与唐山市曹妃甸区第四农场签订承包合同后，亦共同使用地上附着养殖设备，故鱼池地上附着物所有权系李景海、马淑艳共同享有，马淑艳对被告曹妃甸区第四农场应向李景海支付的地上附着物补偿款297000元，享有一半所有权。原告马淑艳只主张对被告未支付的地上附着物补偿款297000元享有一半权利。原告李景海诉请的70000元损失，被告未能及时支付该补偿款因二原告意见分歧所致，且李景海亦未对该主张提供相关证据，故对李景海该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区第四农场于本判决生效后3日分别向原告李景海、马淑艳各支付补偿款148500元；二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2877元，由原告李景海、马淑艳各承担1438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年七月一日书记员赵妍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第37号
原告叶宇文
被告一叶福安
被告二叶燕
原告叶宇文与被告叶福安、叶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宇文到庭参加诉讼，被告叶福安、叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告叶宇文诉称，被告叶福安是原告的朋友，被告一和被告二是夫妻。2014年10月1日被告一以资金周转为由，向本人借款155403元，双方签订了借款金额为155403元的借条，借条上有双方签名。借条约定被告一应于2014年12月31日前归还本金，并约定利率为每月3%。期满后，被告未还分文。为保护自身合法权益，请求判令被告叶福安、叶燕向原告偿还借款本金155403元及利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告一人口信息表复印件，证明被告一的主体资格；3、育龄信息卡复印件一份，证明两被告是夫妻关系；4、借条一份、证明被告一向原告借款的事实。
被告一未作答辩。
被告二辩称，一、在接到法院通知前本人对涉案债务毫不知情，该债务若与我有关，我常年在畲江圩镇上做生意，原告应该叫我在借条上签字才对，但借条上并没有本人的签名，这于常理不符，况且我在畲江圩镇上经营建材生意，并经营的不错，每年的利润均有几十万，我本人根本无需向外借款，故对原告要求我共同偿还借款我认为毫无根据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。二、至于我丈夫叶福安有无向原告借款我不清楚，但从原告提供的借据分析，借款通常情况下都是整数，而本案的借款为155403元，我对该借款觉得有蹊跷，又因我的丈夫长期均有赌博恶习，故该款项原告有无真正交付被告叶福安，是否会涉及违法债务或者高利贷，请求法院依法查明。
经审理查明，原告与被告一是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告一向原告借款155403元，并在2014年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人叶福安（身份证号：441421196605142794）于今日向叶宇文借到人民币壹拾伍万伍仟肆佰零叁元整（155403元）进行资金周转，利息为：双方约定为月息3%，即叶福安每月付给叶宇文月息肆仟陆佰陆拾贰元整（4660元），本人承诺于2014年12月31日前归还本金，如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金，并赔偿因出借人向借款人追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。特立此据，以此为由。借款人叶福安，出借人签字叶宇文，借款日期：2014年10月1日”。借款到期后，经原告多次催收无效。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告叶福安、叶燕向原告偿还借款本金155403元及利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告一向原告借款155403元，有原告提供的借条证实，证据充分，足于认定。被告一向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告二抗辩其本人根本无需向外借款，借条上并没有其本人的签名，故原告要求其共同偿还借款毫无根据;至于其丈夫叶福安有无向原告借款其不清楚，同时借款通常情况下都是整数，而本案的借款为155403元，其对该借款觉得有蹊跷，又因其丈夫长期均有赌博恶习，故该款项原告有无真正交付被告叶福安，是否会涉及违法债务或者高利贷，请求法院依法查明。对被告二对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求由两被告共同偿还借款本金155403元，理由正当，应予支持。原告要求两被告支付利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），鉴于原告主张的月息3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持.被告一。二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福安、叶燕应共同偿还尚欠原告叶宇文的借款155403元及支付该款从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍计算），限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一四年七月十七日
书记员 刘梅芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法畲民初字第37号原告叶宇文被告一叶福安被告二叶燕原告叶宇文与被告叶福安、叶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宇文到庭参加诉讼，被告叶福安、叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告叶宇文诉称，被告叶福安是原告的朋友，被告一和被告二是夫妻。2014年10月1日被告一以资金周转为由，向本人借款155403元，双方签订了借款金额为155403元的借条，借条上有双方签名。借条约定被告一应于2014年12月31日前归还本金，并约定利率为每月3%。期满后，被告未还分文。为保护自身合法权益，请求判令被告叶福安、叶燕向原告偿还借款本金155403元及利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告一人口信息表复印件，证明被告一的主体资格；3、育龄信息卡复印件一份，证明两被告是夫妻关系；4、借条一份、证明被告一向原告借款的事实。被告一未作答辩。被告二辩称，一、在接到法院通知前本人对涉案债务毫不知情，该债务若与我有关，我常年在畲江圩镇上做生意，原告应该叫我在借条上签字才对，但借条上并没有本人的签名，这于常理不符，况且我在畲江圩镇上经营建材生意，并经营的不错，每年的利润均有几十万，我本人根本无需向外借款，故对原告要求我共同偿还借款我认为毫无根据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。二、至于我丈夫叶福安有无向原告借款我不清楚，但从原告提供的借据分析，借款通常情况下都是整数，而本案的借款为155403元，我对该借款觉得有蹊跷，又因我的丈夫长期均有赌博恶习，故该款项原告有无真正交付被告叶福安，是否会涉及违法债务或者高利贷，请求法院依法查明。经审理查明，原告与被告一是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告一向原告借款155403元，并在2014年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人叶福安（身份证号：441421196605142794）于今日向叶宇文借到人民币壹拾伍万伍仟肆佰零叁元整（155403元）进行资金周转，利息为：双方约定为月息3%，即叶福安每月付给叶宇文月息肆仟陆佰陆拾贰元整（4660元），本人承诺于2014年12月31日前归还本金，如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金，并赔偿因出借人向借款人追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。特立此据，以此为由。借款人叶福安，出借人签字叶宇文，借款日期：2014年10月1日”。借款到期后，经原告多次催收无效。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告叶福安、叶燕向原告偿还借款本金155403元及利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），诉讼费用由被告承担。本院认为，被告一向原告借款155403元，有原告提供的借条证实，证据充分，足于认定。被告一向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告二抗辩其本人根本无需向外借款，借条上并没有其本人的签名，故原告要求其共同偿还借款毫无根据;至于其丈夫叶福安有无向原告借款其不清楚，同时借款通常情况下都是整数，而本案的借款为155403元，其对该借款觉得有蹊跷，又因其丈夫长期均有赌博恶习，故该款项原告有无真正交付被告叶福安，是否会涉及违法债务或者高利贷，请求法院依法查明。对被告二对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求由两被告共同偿还借款本金155403元，理由正当，应予支持。原告要求两被告支付利息（自2014年10月1日起至款付清止按每月3%计算），鉴于原告主张的月息3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持.被告一。二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶福安、叶燕应共同偿还尚欠原告叶宇文的借款155403元及支付该款从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍计算），限本判决生效后10日内付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一四年七月十七日书记员  刘梅芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17628号
原告北京红旗利丰水泥公司，住所地北京市房山区周口店地区周口店村西，组织机构代码10273404-8.
法定代表人邬明亮，总经理。
被告王俊英，男，12968年2月18日出生。
本院在审理原告北京红旗利丰水泥公司诉被告王俊英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京红旗利丰水泥公司撤回起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省唐山市滦县新城安康北路001号。
法定代表人：张建明，该行行长。
委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。
被告：姜俊志，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，滦县群兴牧场厂长。现住河北省唐山市滦县。
被告：滦县群兴牧场，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。
法定代表人：曾庆缓，男，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告姜俊志、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场到庭参加诉讼。被告姜俊志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金48916.07元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月10日从我行贷款50000元，到期2016年7月10日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息49968.90元，其中本金48916.07元。经我行工作人员催收无果，至今未还。股诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。
被告滦县群兴牧场和被告曾庆缓辩称，我们确实向原告结过款，时间也对，拖欠的借款本金也对。
被告姜俊志未予答辩。
本院认为，曾庆缓、滦县群兴牧场承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告姜俊志偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金48916.07元及至借款还清之日止的利息，并支付相应约定的逾期利息。
二、被告滦县群兴牧场和被告曾庆缓对上述借款归还承担连带责任。
上述被告应于本判决生效后十日内还清原告借款、利息及逾期之间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告姜俊志负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈佳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3038号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道珺瑶便利店，经营场所大连市甘井子区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市甘井子区泉水街道珺瑶便利店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙启元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第780号
原告：蔡岳云。
被告：徐利骏。
原告蔡岳云与被告徐利骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告徐利骏下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡岳云到庭参加诉讼，被告徐利骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡岳云起诉称：2013年2月5日，被告徐利骏因做生意需要资金向原告借款15000元，双方约定2013年3月5日归还。借款出借后，被告未按约还款，原告催讨未果，起诉要求：1、被告徐利骏归还借款本金15000元及利息（利息自2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐利骏未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告徐利骏向其借款15000元之事实，向本院提供借条一张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，被告徐利骏向原告蔡岳云借款15000元，并出具借条一张，载明：因经营需要，今借到蔡岳云150**元整，利息为月利息（即国家商业银行最高贷款的四倍）；如发生纠纷，在出借方所在地法院解决，并承担一切费用；还款日期，2013年3月5日前还清。同日，原告向被告徐利骏交付借款15000元。借款到期后，被告徐利骏一直未归还该借款，也未支付利息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐利骏向原告蔡岳云借款15000元，该事实有原告提供的借条予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐利骏应当按照约定期限偿还借款本息。被告徐利骏未按约归还，构成违约。原告要求被告徐利骏归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利骏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡岳云借款本金15000元及利息（自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费650元，合计964元，由被告徐利骏负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴秋秋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第68号
申请执行人：于艳，女，汉族，现住长春市新民大街。
被执行人：高清山，男，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人：曾婕，女，汉族，现住延吉市局子街。
申请执行人于艳与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（XX）延XX字第XX号XX书，于2015年1月7日向本院申请执行，申请标的额为40850.00元、执行费512.75元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈照友
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2297号
原告：蚌埠博羽供水设备有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场。
法定代表人：翟博，公司总经理。
被告:安徽龙泉生态农业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道。
法定代表人：袁磊，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司诉被告安徽龙泉生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本案在审理过程中，原告申请将本案的诉讼请求从40500元变更为10000元。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2297号
原告：蚌埠博羽供水设备有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：翟博，公司总经理。
被告:安徽龙泉生态农业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁磊，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司诉被告安徽龙泉生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本案在审理过程中，原告申请将本案的诉讼请求从40500元变更为10000元。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠博羽供水设备有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第71号
申请执行人洪仲华，男，1944年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人卓友德，男，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪仲华与被告卓友德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）同民初字第1721号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓友德的存款情况，被执行人卓友德无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1721号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第71号
申请执行人关××，女。
被执行人毕××，男。
本院在执行申请人关××与被执行人毕××离婚后财产纠纷一案中，被执行人毕××已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2014）同民初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年五月十六日
书 记 员 ：王子铭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01054号
原告：线某某，女，1982年11月23日出生，满族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告线某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告线某某及其委托代理人李丹，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月29日登记结婚，婚生一女，取名朱某甲，现年2岁。因原、被告婚前相处时间较短，互相了解较少，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，毫无共同语言，这种痛苦的婚姻早已无法维持下去。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割购房首付款104，778.00元。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我同意离婚，同意婚生女朱某甲由我抚养，不同意分割购房首付款104，778.00元，因为这笔钱是由我母亲支付的。
经审理查明：原告线某某与被告朱某某于2013年3月29日登记结婚，婚后生育一女，取名朱某甲（2014年1月31日出生）。原、被告于2014年7月9日与盘锦百利宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭贷款方式购买西山美郡A区6幢1单元18-3号房屋一套，单价2700元／平方米，建筑面积72.14平方米，房款总金额194，778.00元。原、被告已支付购房首付款104，778.00元，向银行贷款90，000.00元。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女朱某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费，依法分割购房首付款104，778.00元。被告同意与原告离婚，同意婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
另查明，原告与被告及被告的母亲共同欠被告同村村民
10，000.00元债务。
证明以上事实的证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系、二人结婚登记时间的事实。
被告朱某某与女儿朱某甲及户主朱贵彬常住人口登记卡各一张。证明朱某甲的出生时间及自然情况。
商品房买卖合同一份。证明原、被告在婚姻存续期间共同以银行按揭贷款方式向盘锦百利宝房地产开发有限公司购买西山美郡A区6幢1单元18-3号房屋一处，二人已支付首付款104，778.00元，向银行贷款90，000.00元的事实。
原、被告陈述。证明原、被告在婚姻存续期间与被告的母亲共负债务10，000.00元。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。原告主张婚生女朱某甲由被告抚养，被告同意，故本院确认朱某甲由被告抚养，由原告按月支付抚养费。结合子女的生活需要、子女居住地的生活水平以及原告现在无固定工作的情况，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元，至子女18周岁时止。西山美郡A区6幢1单元18-3号房屋为原、被告婚后共同购买，依法属夫妻共同财产，应依法分割。因原告仅主张分割购房首付款，该主张不违反法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方对该房屋的分割意见，本院确定该房屋归被告所有，由被告负责偿还该房屋剩余贷款90，000.00元，被告就购房首付款折价补偿原告52，389.00元。关于被告辩称该房屋的购房首付款是其母亲支付的，不应该与原告共同分割的主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张电脑、洗衣机、十字绣为婚后其亲属赠与其个人的财产，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张在与被告婚姻关系存续期间与被告及被告的母亲共负债务10，000.00元的问题，因涉及案外人，故本院不予审理，原、被告就此问题可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告线某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲随被告朱某某共同生活，原告线某某每月给付子女抚养费300元，至子女满18周岁止，每月5日前给付当月子女抚养费。
三、西山美郡A区6幢1单元18-3号房屋归被告朱某某所有，该房屋剩余贷款90，000.00元由被告朱某某负责偿还。
四、被告朱某某给付原告线某某西山美郡A区6幢1单元18-3号房屋折价款52，389.00元。
五、驳回原告线某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔国香
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日主动投案，次日被取保候审，在取保候审期间，叶某某逃脱，于2014年10月24日被捉获，同年11月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人叶某某在审理过程中逃脱，本院于2014年10月27日对本案中止审理，于2014年11月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天，被告人叶某某来到重庆市九龙坡区含谷镇净龙村重庆瑜美机械有限公司食堂，在偷取灶台铁盆内的现金时被失主黄某某发现，未能得逞。几天后，叶某某再次利用进入食堂吃饭之机，趁人不备从灶台铁盆内盗得现金人民币20元。次日，黄某某向叶某某追回被盗的人民币现金20元。
2014年4月22日，被告人叶某某来到重庆市九龙坡区含谷镇净龙村洪某超市，趁超市内无人之机，将超市内收银台抽屉内的现金人民币2500元盗走。
2014年6月1日上午，被告人叶某某再次来到重庆市九龙坡区含谷镇净龙村洪某超市，趁超市内无人之机，将超市收银台抽屉内的现金人民币1170余元盗走。
2014年6月4日，被告人叶某某向公安机关主动投案，次日被取保候审。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、失主的陈述、到案经过、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人人民币现金3690余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人叶某某来到本区含谷镇净龙村重庆瑜美机械有限公司食堂，在偷取灶台铁盆内的现金时被黄某某发现，未能得逞。几天后，叶某某再次利用进入食堂吃饭之机，趁黄某某不备之机，从灶台铁盆内盗得现金20元。次日，黄某某向叶某某追回被盗现金。
2014年4月22日，被告人叶某某在本区含谷镇净龙村雷某某经营的洪某超市内，趁该超市无人看管之机，将超市收银台抽屉内的现金2500元盗走。
2014年6月1日上午，被告人叶某某再次在本区含谷镇净龙村雷某某经营的洪某超市内，趁该超市无人看管之机，将超市收银台抽屉内的现金1170元盗走。
2014年6月4日，被告人叶某某向公安机关主动投案，次日被取保候审，民警当场从叶某某处查获现金361.2元，已发还失主雷某某。在取保候审期间，叶某某逃脱，于2014年10月24日被深圳市公安局福永派出所民警捉获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、临时羁押罪犯嫌疑人证明书、逮捕证，现场指认记录，辨认笔录，提取笔录，银行交易明细，照片，扣押清单，发还清单，情况说明，失主黄某某、雷某某的陈述，证人廖某、任某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3690元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年10月24日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人叶某某于判决生效之日起30日内退赔失主雷某某经济损失人民币3328.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 皮 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初174号
原告：华升富士达电梯有限公司。
法定代表人:刘贤福,
委托代理人：姚锦岳。
委托代理人：邱慧慧。
被告：三门县静澜保洁服务有限公司。
法定代表人：杨启妹，职务：。
原告华升富士达电梯有限公司与被告三门县静澜保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告华升富士达电梯有限公司委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼（另一委托代理人邱慧慧未到庭），被告三门县静澜保洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华升富士达电梯有限公司诉称：2014年10月30日，原告下属分支机构华升富士达电梯有限公司宁波安装维修部（以下简称富士达宁波维修部）同被告签订了一份保养合同书（合同编号：SBA-
SHHP0021A），约定由富士达宁波维修部按每月每台人民币375元的价款，对被告所有位于浙江省天台县天都花园小区内的12台电梯提供定期有偿保养服务，总价款54000元，保养期限为2014年11月1日至2015年10月31日。根据合同约定，被告应于2014年11月30日前支付保养费27000元，2015年5月30日前再支付27000元，如一方违约，违约方需向守约方支付最高不超过合同总额5%的违约金。合同签订后，宁波维修部一直如实履行约定义务，使维修的12部电梯顺利通过年检，被告却没有按约支付保养费。经多次催讨，被告下属天台分公司于2015年7月31日向富士达宁波维修部出具一份付款承诺书,承诺于8月31日前支付保养费。因被告一直没有履行付款承诺，富士达宁波维修部于2015年9月7日向被告天台分公司发送了一份中止维保的通知，声明对约定电梯的维保工作截止至2015年9月7日，故原告对9月7日以后的保养费不再主张。富士达宁波维修部作为原告的分支机构，依法不能承担民事责任，其同被告所签合同的权利义务应由原告承担，故被告分公司作出的付款承诺也应该由被告承担，被告不支付保养费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判决被告支付电梯维保费用人民币46050元，并按合同约定支付逾期违约金人民币2700元，本案诉讼费由被告承担。
被告三门县静澜保洁服务有限公司未答辩。
经审理查明：富士达宁波维修部为原告下属分支机构。2014年10月30日，富士达宁波维修部同被告三门县静澜保洁服务有限公司签订了一份保养合同书，约定由富士达宁波维修部按每月每台人民币375元的价款，对由被告负责管理的位于天台县天都花园小区内的12台电梯提供定期有偿保养服务，总价款54000元，保养期限为2014年11月1日至2015年10月31日。合同中同时约定被告应于2014年11月30日前支付保养费27000元，2015年5月30日前再支付27000元，如一方违约，违约方需按未履行部分总额的每天万分之四比例向守约方支付逾期违约金，违约金最高不超过合同总额的5%。合同签订后富士达宁波维修部按约履行了合同约定的义务，定期对被告管理小区内的12部电梯进行保养，并有被告员工签字确认，但被告一直未按约履行付款义务。合同第十一条第六项约定当出现下列任一情形,原告有权中/终止合同,并且从终止保养合同之日起,富士达宁波维修部将不承担任何与维保工作相关的法律责任，该条第三点约定的情形为原告延迟支付维修保养服务费超过30日,经被告书面催讨后5日内仍未履行。2015年7月31日，被告下属天台分公司出具付款承诺书一份，载明电梯维保费用54000元配合动用小区维修资金在2015年8月31日前支付，如到期无法启动维修资金则由物业先行垫付。2015年8月31日到期后，被告依旧未履行付款义务，后富士达宁波维修部于2015年9月7日向被告下属天台分公司发送一份中止维保的通知，告知被告因其未按约履行付款义务，决定中止履行双方签订的合同中约定的后续义务，对电梯的维修保养截至2015年9月7日。截止2015年9月7日，共产生电梯维修保养费用46050元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的保养合同书、定期保养单、电梯定期检验报告、电梯维保合同事宜、付款承诺书、发票、签收回执以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，富士达宁波维修部履行了对电梯的维修保养义务，但被告未按约履行付款义务，经原告催讨后仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，富士达宁波维修部有权解除合同。截至合同解除时，富士达宁波维修部为被告提供电梯维修保养服务所产生的维保费用合计人民币46050元，被告至今未付，事实清楚，证据充分。原告作为富士达宁波维修部的设立机构，可依法要求被告支付相应的款项，故对原告要求被告支付电梯维保费用人民币46050元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时双方合同中约定如一方违约，违约方需按未履行部分总额的每天万分之四比例向守约方支付逾期违约金，违约金最高不超过合同总额的5%，故对原告要求被告支付逾期违约金2700元的主张，本院亦予以支持。被告三门县静澜保洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县静澜保洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华升富士达电梯有限公司电梯维保费用人民币46050元，并支付逾期付款违约金人民币2700元。
本案受理费依法减半收取人民币510元，由被告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一六年三月十四日
代理书记员 奚冰丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00500号
原告无锡市盛世房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人强樊新，该公司董事长。
委托代理人张琪（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人薛屹东（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告薛松。
原告无锡市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）诉被告薛松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至法院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人张琪、薛屹东到庭参加了诉讼，被告薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，薛松向盛世公司承租藕洛路113号商铺，但拖欠租金不付。现要求：一、解除双方之间的租赁合同，要求薛松立即将诉争房屋返还给盛世公司；二、要求薛松支付租金及使用费（自2015年6月12日起至判决解除之日止的租金以及判决解除次日起至实际返还商铺占用费用，参照合同约定的年租金4.9万元计算）；三、要求薛松赔偿逾期付款违约金（以欠交租金及商铺占用费用为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）。
被告薛松未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，盛世公司与薛松签订商铺租赁合同一份，约定：薛松向盛世公司承租藕洛路113号商铺；租赁期限自2014年6月12日至2017年6月11日；租金支付方案为2014年7月11日前支付4.7万元，2015年6月12日前支付4.9万元，2016年6月12日前支付5.2万元；逾期将按日加收实欠租金1%的滞纳金；薛松累计拖欠租金达30日，盛世公司可以单方解除合同、主张滞纳金等。薛松支付租金至2015年6月11日。盛世公司催讨剩余租金不着，遂于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，由商铺租赁合同、律师函、EMS送达记录、房产证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，盛世公司与薛松之间商铺租赁合同合法有效，薛松应按约履行合同义务，拖欠不付租金应承担相应的违约责任。针对本案盛世公司的各项主张，本院审核认定如下：
一、根据合同约定的租金金额和支付期限，现薛松拖欠租金已远超过30日，盛世公司即有权要求解除合同、收回房屋，故本院对盛世公司的第一项诉讼请求予以支持。
二、薛松应付租金或使用费的金额。（1）、自2015年6月12日起的租金，薛松至今未付。故自该日起至租赁合同解除之日（即本判决生效之日止）的租金，薛松仍应按约支付。（2）、自租赁合同解除次日起至实际返还商铺之日止，薛松应参照合同约定的租金标准支付使用费，但其中应扣除必要的搬迁时间，该搬迁时间以10日为宜。鉴于上述两项的租金或使用费的计算标准均基于合同约定，且在期间上前后连续，故在数额上可合并计算。
三、薛松应赔偿的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，薛松应在2015年6月12日前支付4.9万元，上述款项薛松至今未履行，故薛松应自上述时间次日起按约赔偿逾期付款违约金。现盛世公司自愿降低违约金计算标准至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛世公司与薛松之间签订的商铺租赁合同解除。薛松应于本判决生效后十日内将藕洛路113号房屋返还给盛世公司。
二、薛松应于本判决生效后立即支付盛世公司房屋租金及使用费（计算方法为：2015年6月12日起至薛松实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年4.9万元计算，但应扣除10天合理搬迁期的使用费）。
三、薛松应赔偿盛世公司逾期付款违约金（以4.9万元为本金自2015年6月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、公告费600元，共计1740元，由薛松负担。该款已由盛世公司预交，薛松应于本判决生效后立即将诉讼费给付盛世公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年三月二日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00065号
申请执行人：华迎新，男，1970年12月10日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱正平，男，1970年12月10日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市正宇钢业有限公司。
法定代表人：钱正平。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00082号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人钱正平、池州市正宇钢业有限公司的存款人民币432万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十四日
书记员 童枞珍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第43号
原告邹宏标，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××6071。
被告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉。
本院在审理原告邹宏标诉被告中铁武桥重工（珠海）有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告邹宏标于2015年2月6日向本院提出撤回对被告中铁武桥重工（珠海）有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹宏标撤回对被告中铁武桥重工（珠海）有限公司的起诉。
案件受理费82元，由原告邹宏标承担。
审判员 吴明星
二〇一五年二月六日
书记员 温耀楠
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第43号
原告邹宏标，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉。
本院在审理原告邹宏标诉被告中铁武桥重工（珠海）有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告邹宏标于2015年2月6日向本院提出撤回对被告中铁武桥重工（珠海）有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹宏标撤回对被告中铁武桥重工（珠海）有限公司的起诉。
案件受理费82元，由原告邹宏标承担。
审判员 吴
二〇一五年二月六日
书记员 温耀楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢69号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：徐国杰，男，1966年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：石岐云，女，1965年12月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行徐国杰、石岐云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第538号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的960369.36元、诉讼费11446元、执行费12004元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐国杰、石岐云送达执行通知书、财产报告令，被执行人徐国杰、石岐云未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查封被执行人徐国杰、石岐云所有的位于鸡东县鸡东镇红胜村二层楼房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押人徐国杰、石岐云，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。本案在诉讼期间过程中，依法保全查封被执行人徐国杰在鸡东县鸡东镇红胜村2.033公顷水域滩涂使用权。2016年6月17日申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对该房屋及水域滩涂使用权进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对该房屋及水域滩涂使用权进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估（2016）245zf034号评估报告，房屋评估价为353100元，土地评估价为650600元，合计1003700元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋及水域滩涂使用权进行网络司法拍卖，2016年10月13日第一次拍卖，起拍价为1003700元。2016年11月20日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2016年11月21日进行第二次拍卖，起拍价为802960元，2016年12月8日第二次拍卖因无人竞买而流拍。于2017年2月27日申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以第二次流拍价802960元接收该二层楼房屋及2.033公顷水域滩涂使用权。因案外人王长贵向本院提供座落在该2.033公顷面积内的一座35平方米房屋的所有权证书。经现场勘察在王长贵提供35平方米右侧有简易房屋长18.7米、宽4.1米、左侧简易房屋长3.05米、宽4.5米。经双方当事人与案外人王长贵协商同意王长贵右侧简房前开始3.3米、35平方米房屋前3.7米、左侧简易房前2.5米、形成直线到水田边（共计110米）内归王长贵所有，徐国杰二层楼房与渔池之间道路及二层楼前道路允许王长贵通行。2017年10月24日本院依法委托鸡东县不动产登记局对被执行人徐国杰水域滩涂使用及房屋占地面积进行现场勘测，结果共占面积15670.3平方米。鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估（2016）245zf034号评估报告中每平方米土地价格为32元减掉二次拍卖降价20%为25.6元。用每平方米25.6元X15670.3平方米=土地价为401159.68元。房屋评估价为353100元减掉二次拍卖降价20%为282480元合计683639.68元。被执行人徐国杰、石岐云截止2017年11月2日尚欠借款本金60万元、利息468635.74元、诉讼费11446元、评估费20074元、执行费12004元、。合计1112159.74元。用二次流拍计算后价为683639.68元抵偿本案借款本金320057.84元、利息320057.84元、诉讼费11446元、评估费20074元、执行费12004元，合计683639.68元。被执行人徐国杰、石岐云仍应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社偿还本案剩余借款本金279942.16元、截止2017年11月2日的借款利息148577.9元，以及计算到全部给付之日止的借款利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍部分债务利息。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人徐国杰、石岐云采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人徐国杰、石岐云纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国杰、石岐云有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2447号
原告：伏永强，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：伏慎德，男，1952年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告伏永强与被告伏慎德健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告伏永强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏永强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年八月十五日
书记员 王颂皓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1071号
申请执行人任爱民，男，1973年2月14日生，达斡尔族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人任爱民依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第454号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1071号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第443号
申请执行人张再英，女，1954年8月15日出生，汉族。
被执行人肖同明，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请执行人张再英依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3374号民事判决，于2014年10月14日向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，要求被执行人肖同明支付货款90914.00元及利息。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年4月17日委托本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖同明存在银行的存款33300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨远学
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初602号
原告姜晓凤，女，汉族，无职业。
委托代理人冯高波，男，系原告丈夫。
被告李丹丹，女，汉族，工人。
被告范佳宁，男，汉族，工人。
原告姜晓凤与被告李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓凤委托代理人冯高波及被告李丹丹、范佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓凤诉称：2011年11月20日，二被告以种地、经营生意为由向原告借款20000元，借款时二被告出具了借据，未约定利息。后经原告索要，分文未还。原告认为，自己与二被告属民间借贷关系，二被告属夫妻且属共同借款人，故应由二被告共同偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算），并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明二被告在原告处借款的数额。
经庭审质证，被告李丹丹无异议；被告范佳宁有异议，认为不是其签的字。
本院经审查认为，结合本案庭审，原告提供的借据可以证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告李丹丹向原告借款的事实，并证明被告李丹丹在借据上书写范佳宁名字的事实。
被告李丹丹辩称：借款属实，借款时没有约定还款时间，也没有约定利率。后期因为家庭经济困难没有还上借款，原告多次向被告催款，被告一直也没有能偿还。
被告范佳宁辩称：借款的事情被告不知道，条不是被告打的，被告没有向原告借款。
被告李丹丹、范佳宁未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告李丹丹与被告范佳宁原系夫妻关系。2012年11月30日，被告李丹丹在原告处借款20000元，未约定利率及还款时间。被告李丹丹与被告范佳宁于2013年7月1日在婚姻登记机关协议离婚。该借款李丹丹至今未能给付。
本院认为：被告李丹丹在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告李丹丹应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范佳宁既未提供任何证据证明原告与李丹丹明确约定为李丹丹个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且20000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告李丹丹以个人名义所负债务向被告李丹丹、范佳宁主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。借据中虽未约定利率，但原告主张从起诉日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李丹丹、范佳宁互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告姜晓凤借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2016年3月7日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丹丹、范佳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1224民初字326号
张军生，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇西都银座*号楼***号，身份证号码：××。
李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇北关四街坊15号，身份证号码：××。
原告张军生诉被告李玉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军生、被告李玉会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与李玉会是朋友关系，2015年1月5日，被告称经营沙场资金周转，向我借款6万元，口头约定期限为2个月，利息为月息3分，并于当日向我出具借条一张，但借款到期后，被告又以各种理由推脱，拒绝还款，经他多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还6万元借款及利息。
被告辩称：借款属实，但现在确实没有能力偿还。
原告张军生向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠我6万元的事实。
被告李玉会向本院提交证据材料有：合同和借条各一份，共同证明这6万元是我之前借原告20万元所产生的利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为不属实。
经本院审查认为，原告提交的证据被告均无异议，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年1月5日，被告称经营沙场资金周转，向我借款6万元，口头约定期限为2个月，利息为月息3分，并于当日向我出具借条一张，但借款到期后，被告又以各种理由推脱，拒绝还款，经他多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还6万元借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款6万元，由借条为证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。双方约定借款利率为月息一分五厘，不违反法律对民间借贷关于利率的限制性规定，故本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李玉会于本判决生效后十五日内共同偿还原告张军生借款6万元，并自2016年1月27日起按月利率一分五厘计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00010号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。
法定代表人颜泽友。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月13日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆金口福食品有限公司进行现场执法检查，发现被执行人污水处理设施发生故障，生产废水未经有效处理外排环境。2013年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》，责令立即改正以不正当方式排放污水的行为、罚款1万元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行罚款1万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆金口福食品有限公司污水处理设施发生故障，生产废水未经有效处理外排环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费400元，由被执行人重庆金口福食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00010号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。法定代表人颜泽友。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月13日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆金口福食品有限公司进行现场执法检查，发现被执行人污水处理设施发生故障，生产废水未经有效处理外排环境。2013年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》，责令立即改正以不正当方式排放污水的行为、罚款1万元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行罚款1万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆金口福食品有限公司污水处理设施发生故障，生产废水未经有效处理外排环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]103号《行政处罚决定书》中罚款1万元及加处罚款的行政处罚决定准予强制执行。本案执行申请费400元，由被执行人重庆金口福食品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初162号
原告许某某，男，汉族。
被告刘某某刘某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告刘某某刘某某买卖合同纠纷一案中，原告郭鹏刚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛新雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第446号
原告：吴军明
委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地：乌鲁木齐市西北路623号。
负责人：杨新凤，支行行长。
委托代理人：张开发
被告2：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，董事长。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
本院在审理原告吴军明与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、新疆天际房地产开发有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴军明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军明的撤诉申请。
案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，邮寄送达费40元，由原告吴军明承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月九日
书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01518-1号
申请执行人邵华，男，汉族，1966年3月20日出生。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地西安市电子城北山门村东街**号。
法定代表人徐经怀，系该公司总经理。
申请执行人邵华与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李成群于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司银行存款7157元，其中案款7107元，案件执行费50元。本院已将前述案款7107元退还申请执行人，申请执行人邵华对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01518号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭宗成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2658号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：韩福星，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡文革，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：安善龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：于迎军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告韩福星、胡文革、安善龙、于迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩福星偿还借款本金70000元及利息；2.被告胡文革、安善龙、于迎军承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告韩福星从原告处借款70000元，期限12个月，被告胡文革、安善龙、于迎军为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2658号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：韩福星，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡文革，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：安善龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：于迎军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告韩福星、胡文革、安善龙、于迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩福星偿还借款本金70000元及利息；2.被告胡文革、安善龙、于迎军承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告韩福星从原告处借款70000元，期限12个月，被告胡文革、安善龙、于迎军为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第773号
原告赵振刚。
被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段（聚才路与蒙山大道交汇处向西500米鲁南汽配城对过路南）。
法定代表人曲贞文，董事长。
被告付文总，成年。
被告高著战，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2536号原告赵振刚与被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司、付文总、高著战承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值53万元的财产，现原告追加标的至80万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司的款项80万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1795号
原告：台州御济中药饮片有限公司。
法定代表人：陈伟斌。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李昌明。
被告：吴小燕。
本院在审理原告台州御济中药饮片有限公司与被告李昌明、吴小燕不当得利纠纷一案中，原告台州御济中药饮片有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州御济中药饮片有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州御济中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（减半收取，原告台州御济中药饮片有限公司已预付），由原告台州御济中药饮片有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执208号
申请执行人：王旭，男，1963年10月12日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村陶屯。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
本院在执行王旭与肖德洪买卖合同纠纷一案中，经查，登记在肖德洪名下有位于兴达街道前进委向阳路一段房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封肖德洪名下位于兴达街道前进委向阳路一段房屋一套，查封期限为三年。
查封的房屋由肖德洪负责保管。在查封期间内，肖德洪可以使用被查封房屋；但因肖德洪的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，肖德洪不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月四日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执208号
申请执行人：王旭，男，1963年10月12日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村陶屯。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
申请执行人王旭与被执行人肖德洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0283民初4130号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王旭于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0283执208号执行裁定书，查封了登记在肖德洪名下位于兴达街道前进委向阳路一段332号5-201房屋一套本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执214号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查封的财产暂不宜处理，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执208号申请执行人：王旭，男，1963年10月12日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村陶屯。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。本院在执行王旭与肖德洪买卖合同纠纷一案中，经查，登记在肖德洪名下有位于兴达街道前进委向阳路一段房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封肖德洪名下位于兴达街道前进委向阳路一段房屋一套，查封期限为三年。查封的房屋由肖德洪负责保管。在查封期间内，肖德洪可以使用被查封房屋；但因肖德洪的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，肖德洪不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月四日书记员  于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执208号申请执行人：王旭，男，1963年10月12日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村陶屯。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。申请执行人王旭与被执行人肖德洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0283民初4130号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王旭于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0283执208号执行裁定书，查封了登记在肖德洪名下位于兴达街道前进委向阳路一段332号5-201房屋一套本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执214号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查封的财产暂不宜处理，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5507号
罪犯周荣富，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凌云县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月23日作出（2008）东法刑初字第3264号刑事判决，以被告人周荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日作出（2008）东中法刑终字第559号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周荣富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣富系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周荣富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹