山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3702号
原告：岳增伟，男，1989年9月22日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：徐茂房，男，1965年2月10日出生，住山东省泰安市东平县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告岳增伟与被告徐茂房、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳增伟的委托诉讼代理人李广彦、李鲁伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人赵飞均已到庭。被告徐茂房经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳增伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12，726.10元，伙食补助费1380元（30元/天×46天），误工费15，700元（100天×157元/天），护理费7176元（46天×156元/天），后续治疗费1000元，交通费500元，以上合计38，482.10元；2、诉讼费、保全费500元，由被告承担。事实和理由：2017年7月17日9时50分在东平县东山路技术监督局门口，徐茂房驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与步行的岳增伟相撞，造成岳增伟受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定，徐茂房承担事故的主要责任，岳增伟承担该事故的次要责任。
人寿财险泰安中支辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元且不计免赔，保险公司在交强险、商业险责任限额内按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，对超出交强险部分我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
徐茂房未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00209号道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、费用明细、住院费票据、住院伙食补助费、交强险保单、商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告及护理人员的身份证，营业执照，工商行政管理局出具的停业证明，证实原告及护理人（原告配偶）均从事该行业，按照农林牧渔行业标准主张误工费15，700元（100天×157元/天），护理费7176元（46天×156元/天），后续治疗费1000元，被告保险公司对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告主张的误工期限过长，与停业证明记载的停业时间不符，不能证实原告配偶从事该行业，经审查，根据原告提交的工商局出具的证明，停业时间为2017年7月17日至2017年9月7日，共计52天，原告的营业执照载明经营者为岳增伟个人经营，无法证实原告配偶亦从事该行业，护理费应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算原告住院期间，后续治疗费无证据不予支持；2、交通费，原告提交交通费发票4张，主张交通费500元，被告保险公司认为费用过高，由法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院对岳增伟交通费500元予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日9时50分在东平县东山路技术监督局门口，徐茂房驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与步行的岳增伟相撞，造成岳增伟受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定，徐茂房承担事故的主要责任，岳增伟承担该事故的次要责任。岳增伟受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、软组织挫伤等，于2017年8月28日出院，住院46天，支付医疗费12，726.10元。本院认定原告的合理损失为：医疗费12，726.10元、伙食补助费1380元（30元/天×46天）、误工费8164元（52天×157元/天）、护理费2300元（46天×50元/天）、交通费500元，以上合计25，070.10元。鲁Ｊ×××××小型客车在被告人寿财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型客车在人寿财险泰安中支投保了交强险和商业险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告徐茂房承担本次事故的主要责任，原告方为非机动车，由承保商业险的保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳增伟医疗费10，000元、误工费8164元、护理费2300元、交通费500元，共计20，964元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告岳增伟剩余损失2874.27元[（25，070.10-20，964）×70%]；
三、被告徐茂房不再承担本次事故赔偿责任；
四、驳回原告岳增伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，保全费500元，共计1262元，由原告岳增伟负担462元，由被告徐茂房负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙艳丽