wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3356号
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站，经营场所信州区福利巷**号，个体工商户。
经营者朱磊，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人侯文军，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告江西名江建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道3号。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人林志斌，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告蒋荣生，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站诉被告江西名江建筑工程有限公司、蒋荣生租赁合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区红石建材租赁服务站经营者朱磊、委托代理人侯文军、被告江西名江建筑工程有限公司委托代理人林志斌、被告蒋荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区红石建材租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金98,923.72元、维修费2,562元、清洗费11,988.14元、切短补偿10,618.24元及租赁物丢失赔偿费80,238.80元，扣除被告已支付的2,000元，剩余合计202,330.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月18日原告上饶市信州区红石建材租赁服务站与被告江西名江建筑工程有限公司签订了就钢管、扣件等的《租赁合同》，作为实际承包人被告蒋荣生也在合同中签字确认。双方就钢管、扣件等租赁物的租赁单价，维修费、清洗费、切短补偿及丢失赔偿费进行了约定，之后双方按照合同约定履行合同义务，双方截止2013年4月29日进行了租赁费用的结算，最后被告蒋荣生签字确认。截止2013年4月29日被告尚欠原告租金98,923.72元，需承担合同要求的维修费2,562元、清洗费11,988.14元及切短补偿10,618.24元。同时由于被告丢失相应的钢管、扣件，应按合同赔偿80,238元。经原告多次催促，被告于2014年底支付了租金2,000元，此后被告未支付租金。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告江西名江建筑工程有限公司辩称，原告与被告蒋荣生的结算不能代表与被告江西名江建筑工程有限公司的结算。1、在合同中，被告蒋荣生系承包人，不是被告江西名江建筑工程有限公司的代表人，被告蒋荣生的个人承包行为仅代表个人，不能代表公司，本案承担付款义务的主体是被告蒋荣生，而不是被告江西名江建筑工程有限公司。2、本案已经过诉讼时效；3、被告江西名江建筑工程有限公司已经将费用全部支付给被告蒋荣生；4、租赁费用计算有异议，应计算至2012年6月30日，关于租赁物丢失赔偿费已经计算了，不应再计算租金。
被告蒋荣生辩称，关于钢管丢失，我自购补充了一部分，因此我尚欠原告500多米钢管，扣件尚欠原告应是6千多个，我支付给租赁公司习惯是以万为单位的，最后一笔款不应是支付2,000元的，最后一笔款项希望原告出示2,000元的凭证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站（出租单位，乙方）与被告江西名江建筑工程有限公司（租用单位，甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方因江西鑫叶钢厂茶亭工业园建筑工地施工，需向乙方租用钢管、扣件等材料；租用期限2011年6月18日至2012年6月30日；甲方必须携带具有法人资格的有关证明或担保单位与乙方签订合同，并加盖双方单位公章生效，如合同期满，甲方仍未归还清乙方的材料，乙方将视为甲方仍在使用、合同随之顺延有效。合同还约定了租费单价、提货、还货方式及运费、付款方式、违约责任等。被告江西名江建筑工程有限公司在合同尾部“甲方单位盖章”处加盖公章，被告蒋荣生在“实际承包人”处签名，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站在“乙方单位盖章”处加盖公章。2013年4月30日，原告与被告蒋荣生进行结算制作了《租赁钢管扣件租金结算清单》，确定截止2013年4月29日，租金、维修费等费用合计204,330.91元。被告蒋荣生在2014年底向原告支付2,000元。
上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、结算清单等在案佐证。
本院认为，原告上饶市信州区红石建材租赁服务站与被告江西名江建筑工程有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。被告江西名江建筑工程有限公司主张原告与被告蒋荣生的结算不能代表与被告江西名江建筑工程有限公司的结算，但根据其在《租赁合同》尾部“甲方单位盖章”处加盖公章的行为，原告有理由相信被告蒋荣生的行为能代表被告江西名江建筑工程有限公司，故被告蒋荣生的行为构成表见代理，被告蒋荣生与原告进行的结算，应视为代表被告江西名江建筑工程有限公司。本院对被告江西名江建筑工程有限公司的该主张，不予支持。由于原告一直在向被告蒋荣生催款，被告蒋荣生亦陆续付款，故被告江西名江建筑工程有限公司认为本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。由于被告蒋荣生的行为构成表见代理，故原告要求被告蒋荣生承担付款责任的主张本院不予支持。至于被告江西名江建筑工程有限公司认为其已付清被告蒋荣生所有款项的问题，属于其与被告蒋荣生之间的内部问题，被告江西名江建筑工程有限公司可在承担付款责任后根据双方之间的约定另行主张。被告蒋荣生主张其自购补充了一部分丢失的钢管，但未提供证据证明，故被告蒋荣生的该主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告江西名江建筑工程有限公司支付租金等费用合计202,330.91元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告江西名江建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上饶市信州区红石建材租赁服务站租金等费用合计202,330.91元；
二、驳回原告上饶市信州区红石建材租赁服务站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由被告江西名江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年一月十二日
书记员 李倩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第377号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局，地址：。
被执行人：广东华恒建设工程有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综贰处字（2013）20876号《行政处罚决定书》中“缴交罚款人民币30000元、缴交2013年6月26日起至2013年10月31日的滞纳金人民币30000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局申请执行其作出的穗综贰处字（2013）20876号《行政处罚决定书》中“缴交罚款人民币30000元、缴交2013年6月26日起至2013年10月31日的滞纳金人民币30000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市城市管理综合执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某（绰号“国宝”），公司职工。被告人郭某曾因诈骗，于2003年9月7日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，分别于2003年11月29日、2008年2月2日经常熟市公安局决定行政拘留十五日、七日；曾因吸毒，于2014年3月5日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，2014年3月17日经常熟市公安局决定责令社区戒毒三年。被告人郭某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2013年12月的某日晚，在常熟市碧溪新区滨江易居10幢31号408室陈某家中，向吸毒人员钮某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1克，得款人民币400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人郭某当庭自愿认罪，系初犯，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某于2013年12月份左右的一天晚上，在常熟市碧溪新区滨江易居10幢31号408室陈某家中，向吸毒人员钮某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1克，得款人民币400元。
2014年10月31日，被告人郭某主动至常熟市公安局滨江派出所投案，但未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人钮某、陈某、居某、王某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人郭某的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月十七日
书记员 戈 凤
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终231号
上诉人（原审原告）：武建兵，男，1972年8月24日生。
被上诉人（原审被告）：刘建跃，男，1970年4月19日生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，公民代理。
原审第三人：宋培礼，男，1964年5月16日出生，原平市人。
上诉人武建兵因与被上诉人刘建跃，原审第三人宋培礼民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案中刘建跃和宋培礼是否存在合伙关系？上述二人与武建兵是否存在债权债务关系及该债务为合伙债务还是个人债务？本案当事人通讯内容是否为当事人真实意思表示并和其他证据相互印证？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初1233号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人武建兵预交的二审案件受理费5380元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年二月十二日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终231号上诉人（原审原告）：武建兵，男，1972年8月24日生。被上诉人（原审被告）：刘建跃，男，1970年4月19日生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：石峰，公民代理。原审第三人：宋培礼，男，1964年5月16日出生，原平市人。上诉人武建兵因与被上诉人刘建跃，原审第三人宋培礼民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中刘建跃和宋培礼是否存在合伙关系？上述二人与武建兵是否存在债权债务关系及该债务为合伙债务还是个人债务？本案当事人通讯内容是否为当事人真实意思表示并和其他证据相互印证？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初1233号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人武建兵预交的二审案件受理费5380元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月十二日书记员李霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1312号
原告刘正容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告刘正容诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告刘正容于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正容撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘正容承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙行执字第30号
申请执行人蒙阴县工商行政管理局。
法定代表人尹立荣，局长。
被执行人山东昆仑奥德能源有限公司蒙阴分公司。
负责人周海波。
申请人蒙阴县工商行政管理局于2015月1月28日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县工商行政管理局于2014年9月26日以被执行人超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得《危险化学品经营许可证》方可从事的天然气销售业务为由，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第一款的规定，并依据该法第六十九条第一款、第八十条的规定，作出了蒙工商处字（2014）54号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款50000元。
经审查，申请人蒙阴县工商行政管理局作出的蒙工商处字（2014）54号行政处罚决定书，于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2014年11月4日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县工商行政管理局作出的蒙工商处字（2014）54号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县工商行政管理局蒙工商处字（2014）54号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东昆仑奥德能源有限公司蒙阴分公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县工商行政管理局蒙工商处字（2014）54号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人山东昆仑奥德能源有限公司蒙阴分公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘发全
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李淑宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2032号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，行长。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告何军，男，39岁，蒙古族，个体。
被告孙婷，女，32岁，蒙古族，系通辽市科尔沁区某单位干部。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告何军、孙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托代理人路子凤、赵艳芳，被告何军到庭参加诉讼，被告孙婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告何军、孙婷在原告处借款300000.00元，用于资金周转。为此，原告与二被告签署了《中国银行内蒙古分行个人小额商户贷款借款合同》，合同约定，按季度付息一次还本法偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。原、被告双方约定借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，借款期限1年，贷款月利率为8‰。原告依约定将上述借款交付了被告何军、孙婷。但被告何军、孙婷却未按合同约定内容如期还款，现已欠款4个月，累计拖欠本息共计316500.00元。原告诉至法院，要求被告何军、孙婷偿还拖欠原告欠款本息316500.00元；承担原告支出律师代理费10000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告何军辩称，原告陈述属实，同意偿还拖欠原告欠款本息。
被告孙婷未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告何军、孙婷签订了《中国银行内蒙古分行个人小额商户贷款借款合同》，合同编号：2013年商户贷字第018号。被告何军、孙婷在原告处借款300000.00元，用于资金周转。借款期限一年，借款利率执行月利率为8‰，还款方式为按季度付息一次还本法偿还所欠原告贷款。原告依约定将上述借款交付了被告何军、孙婷。但被告何军、孙婷却未按合同约定如期还款，现已累计欠款4个月。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息属于违约，贷款人可以要求借款人一次性还清所有欠款本息。借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用包括律师诉讼代理费。截止2015年4月10日，被告何军、孙婷欠原告贷款本息316500.00元。原告为提起本次诉讼支出律师诉讼代理费10000.00元。
上述事实，有原告提供的《中国银行内蒙古个人小额商户贷款借款合同》、付款凭证和贷款已还款明细清单、结婚证复印件、律师委托合同、收费票据、转款凭证和《内蒙古自治区律师服务收费标准》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告何军、孙婷从原告处借款300000.00元，尚欠原告贷款本息316500.00元及原告为此诉讼所支付律师代理费10000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告何军、孙婷订立的《中国银行内蒙古个人小额商户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告何军、孙婷发放了借款，被告何军、孙婷未能按约定偿还借款本息，长期拖欠已属违约。原告中国银行股份有限公司通辽分行要求被告何军、孙婷一次性还清所有欠款本息，符合合同和法律规定，本院予以确认。原告依据合同的约定,要求被告何军、孙婷承担还款责任并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军、孙婷偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本息316500.00元（2015年4月10日以后的利息按合同约定利率顺延计算至借款偿清之日止）；支付律师代理费10000.00元，合计326500.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费3099.00元，由被告何军、孙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年六月十一日
书记员 邓薇薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1153号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苏兆云，男，住鄄城县。
被告李红利，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏兆云、李红利金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏兆云签订借款合同一份，与李红利签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初384号
原告许某某，男，1992年08月08日出生，汉族，中专文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙某某，男，1991年05月06日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人杨岳朋、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告没有经过充分了解，于2014年12月26日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方毫无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，也没有和好的可能，并且双方结婚至今没有共同生活在一起。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；判决被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称，我和原告已经在一起共同生活了，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某和被告孙某某于2013年腊月经人介绍认识，后于2014年12月26日办理结婚登记。双方未举行结婚仪式公开结婚事实。庭审中，原、被告均认可原告父母不知道双方已结婚这一事实。原告主张双方未在一起同居生活，被告否认，认为双方分居时间是在2015年10月份。双方均未向法院提交证据。原告许某某于2016年3月7日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，成立了一个新的家庭。是否举行仪式并非法定结婚的必要条件。后原、被告虽发生矛盾以致于提起离婚诉讼，但本案中原告未提交证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年三月�十四日
书记员 庄连良
刘积库与突泉县突泉镇东录村民委员会、樊金龙、樊金光农业承包合同纠纷二审民事判决书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第947号
上诉人（原审原告）刘积库，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）突泉县突泉镇东录村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县。
负责人：吴殿春职务：书记
原审第三人樊金龙，男，1956年1月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
原审第三人樊金光，男，1967年11月8日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市。
上诉人刘积库因与被上诉人突泉县突泉镇东录村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人樊金光、樊金龙农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘积库，委托代理人孙利明，被上诉人村委会负责人吴殿春，原审第三人樊金光、樊金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月24日，村委会以拍卖的方式将位于东录村佟家屯的一块五荒地发包给刘积库，双方签订了《拍卖“五荒”使用权合同书》，约定承包期限为30年，面积23.3亩，并明确了四至与界限。合同签订后，刘积库缴纳了土地承包费3038元，并对23.3亩土地进行经营管理。1996年期间刘积库在合同四至范围内开垦了两块地，其中一块面积为13亩，后经村委会同意，发包给了刘积库，刘积库缴纳土地承包费2600元。另一块即本案争议的6亩土地，村委会认为刘积库乱开荒，对其作出罚款250元和40元的处理，并责令其停止耕种。后期，因村民宋玉军缺地，村委会以土地调换、流转等方式将该地交由第三人樊金光耕种，现该地由樊金龙经营管理。2012年刘积库以村委会将其承包经营的6亩土地收回后，发包给第三人樊金光的行为严重侵害了其权益，诉至法院，请求判令村委会履行《拍卖“五荒”使用权合同书》，返还6亩土地承包经营权，并与第三人连带赔偿其2001年至2011年的经济损失6000元（6亩×100元／亩）。
上述事实有刘积库提供的证据：1、《拍卖“五荒”使用权合同书》复印件、集体土地使用证复印件，证明双方签订的拍卖“五荒”合同应以四至为准，不以面积为准。2、村委会为其出具的缴费收据四枚复印件，证明其承包的土地已缴纳了承包费。
村委会提供证人杜文河、ＸＸ斌出庭作证，证明当时东录村拍卖五荒时，是以亩数为准而不是以四至为准。
原审法院经审理认为，刘积库、村委会对1995年4月24日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》中的23.3亩土地承包经营权和村委会发包给刘积库的13亩土地无异议，该院予以确认。刘积库、村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》即约定了边邻四至，又约定了亩数，且约定的四至面积与合同中载明的面积不一致，但刘积库按合同中确定的面积23.3亩向村委会缴纳承包费，因此，刘积库取得了23.3亩土地承包经营权。本案诉争的6亩土地是刘积库乱开荒后形成的耕地，其乱开荒的行为违反法律规定，不受法律保护。且村委会对其违法开垦土地的行为以罚款的方式进行过处理，刘积库当庭出示了罚款收据。故该案不能认定刘积库与村委会对诉争的6亩土地有承包关系。综上，刘积库的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条之规定，判决，驳回原告刘积库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘积库承担。
上诉人刘积库不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院办案程序违法。本案2012年5月28日立案受理，适用简易程序审理，2013年8月送达判决，违反《民事诉讼法》的规定。2、三方当事人对其与村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》无异议。合同四至清楚，约定面积当时是估算，没有实际丈量。后期对超出部分补交了承包费，应认定合同约定的四至其有合法经营权，原审判决认定是其非法开荒错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求并由村委会承担本案全部诉讼费。
被上诉人村委会未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，村委会与刘积库签订的合同约定了四至，也约定了面积，且村委会是以面积收取的拍卖款，因此，村委会卖荒山以面积为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
原审第三人樊金光、樊金龙陈述称，争议的6亩地村委会没有卖给刘积库，2001年村委会将该地补给樊金光，刘积库当时没有提出异议，现已13年时间，同意村委会答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：刘积库经拍卖取得的土地承包经营权是以合同约定的四至为准，还是以合同约定的面积为准及刘积库主张诉讼请求的事实和依据。
刘积库与村委会1995年4月25日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效。该合同既约定了四至边界，又约定了面积，而且刘积库是按照合同约定的面积23.3亩交纳的承包费，也就是说双方是按照面积履行的，而对刘积库在合同约定四至范围内另行开垦的19亩土地，村委会收取了其中13亩土地承包费2600元后，将该地发包其继续承包经营，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。而对另外的6亩土地，即本案争议的土地，村委会按乱开荒对刘积库进行罚款处理后，2001年已将该地发包给其他村民耕种至今，对此事实，刘积库当时也未提出任何异议，因此，刘积库经拍卖取得的土地承包经营权，应以合同约定的面积为准。由于刘积库对诉争的6亩土地没有取得合法的承包经营权，其主张村委会及樊金光、樊金龙返还6亩地并按照每亩地100元，赔偿其2001年至2011年损失6000元没有事实和法律依据。另外，对刘积库上诉主张原审法院程序违法问题，经庭审核实，刘积库针对的是原审第一次审理，认为超审限。而本案是本院在2013年发回重审，原审法院判决后，刘积库仍不服，提起上诉，故刘积库该项上诉请求与本案没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘积库的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘积库负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孙延义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第947号
上诉人（原审原告）刘积库，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）突泉县突泉镇东录村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县。
负责人吴殿春职务：书记
原审第三人樊金龙，男，1956年1月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
原审第三人樊金光，男，1967年11月8日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市。
上诉人刘积库因与被上诉人突泉县突泉镇东录村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人樊金光、樊金龙农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘积库，委托代理人孙利明，被上诉人村委会负责人吴殿春，原审第三人樊金光、樊金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月24日，村委会以拍卖的方式将位于东录村佟家屯的一块五荒地发包给刘积库，双方签订了《拍卖“五荒”使用权合同书》，约定承包期限为30年，面积23.3亩，并明确了四至与界限。合同签订后，刘积库缴纳了土地承包费3038元，并对23.3亩土地进行经营管理。1996年期间刘积库在合同四至范围内开垦了两块地，其中一块面积为13亩，后经村委会同意，发包给了刘积库，刘积库缴纳土地承包费2600元。另一块即本案争议的6亩土地，村委会认为刘积库乱开荒，对其作出罚款250元和40元的处理，并责令其停止耕种。后期，因村民宋玉军缺地，村委会以土地调换、流转等方式将该地交由第三人樊金光耕种，现该地由樊金龙经营管理。2012年刘积库以村委会将其承包经营的6亩土地收回后，发包给第三人樊金光的行为严重侵害了其权益，诉至法院，请求判令村委会履行《拍卖“五荒”使用权合同书》，返还6亩土地承包经营权，并与第三人连带赔偿其2001年至2011年的经济损失6000元（6亩×100元／亩）。
上述事实有刘积库提供的证据：1、《拍卖“五荒”使用权合同书》复印件、集体土地使用证复印件，证明双方签订的拍卖“五荒”合同应以四至为准，不以面积为准。2、村委会为其出具的缴费收据四枚复印件，证明其承包的土地已缴纳了承包费。
村委会提供证人杜文河、ＸＸ斌出庭作证，证明当时东录村拍卖五荒时，是以亩数为准而不是以四至为准。
原审法院经审理认为，刘积库、村委会对1995年4月24日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》中的23.3亩土地承包经营权和村委会发包给刘积库的13亩土地无异议，该院予以确认。刘积库、村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》即约定了边邻四至，又约定了亩数，且约定的四至面积与合同中载明的面积不一致，但刘积库按合同中确定的面积23.3亩向村委会缴纳承包费，因此，刘积库取得了23.3亩土地承包经营权。本案诉争的6亩土地是刘积库乱开荒后形成的耕地，其乱开荒的行为违反法律规定，不受法律保护。且村委会对其违法开垦土地的行为以罚款的方式进行过处理，刘积库当庭出示了罚款收据。故该案不能认定刘积库与村委会对诉争的6亩土地有承包关系。综上，刘积库的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条之规定，判决，驳回原告刘积库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘积库承担。
上诉人刘积库不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院办案程序违法。本案2012年5月28日立案受理，适用简易程序审理，2013年8月送达判决，违反《民事诉讼法》的规定。2、三方当事人对其与村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》无异议。合同四至清楚，约定面积当时是估算，没有实际丈量。后期对超出部分补交了承包费，应认定合同约定的四至其有合法经营权，原审判决认定是其非法开荒错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求并由村委会承担本案全部诉讼费。
被上诉人村委会未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，村委会与刘积库签订的合同约定了四至，也约定了面积，且村委会是以面积收取的拍卖款，因此，村委会卖荒山以面积为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
原审第三人樊金光、樊金龙陈述称，争议的6亩地村委会没有卖给刘积库，2001年村委会将该地补给樊金光，刘积库当时没有提出异议，现已13年时间，同意村委会答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：刘积库经拍卖取得的土地承包经营权是以合同约定的四至为准，还是以合同约定的面积为准及刘积库主张诉讼请求的事实和依据。
刘积库与村委会1995年4月25日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效。该合同既约定了四至边界，又约定了面积，而且刘积库是按照合同约定的面积23.3亩交纳的承包费，也就是说双方是按照面积履行的，而对刘积库在合同约定四至范围内另行开垦的19亩土地，村委会收取了其中13亩土地承包费2600元后，将该地发包其继续承包经营，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。而对另外的6亩土地，即本案争议的土地，村委会按乱开荒对刘积库进行罚款处理后，2001年已将该地发包给其他村民耕种至今，对此事实，刘积库当时也未提出任何异议，因此，刘积库经拍卖取得的土地承包经营权，应以合同约定的面积为准。由于刘积库对诉争的6亩土地没有取得合法的承包经营权，其主张村委会及樊金光、樊金龙返还6亩地并按照每亩地100元，赔偿其2001年至2011年损失6000元没有事实和法律依据。另外，对刘积库上诉主张原审法院程序违法问题，经庭审核实，刘积库针对的是原审第一次审理，认为超审限。而本案是本院在2013年发回重审，原审法院判决后，刘积库仍不服，提起上诉，故刘积库该项上诉请求与本案没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘积库的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘积库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孙延义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第947号
上诉人（原审原告）刘积库，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）突泉县突泉镇东录村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县。
负责人：吴殿春职务：书记
原审第三人樊金龙，男，1956年1月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
原审第三人樊金光，男，1967年11月8日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市。
上诉人刘积库因与被上诉人突泉县突泉镇东录村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人樊金光、樊金龙农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘积库，委托代理人孙利明，被上诉人村委会负责人吴殿春，原审第三人樊金光、樊金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月24日，村委会以拍卖的方式将位于东录村佟家屯的一块五荒地发包给刘积库，双方签订了《拍卖“五荒”使用权合同书》，约定承包期限为30年，面积23.3亩，并明确了四至与界限。合同签订后，刘积库缴纳了土地承包费3038元，并对23.3亩土地进行经营管理。1996年期间刘积库在合同四至范围内开垦了两块地，其中一块面积为13亩，后经村委会同意，发包给了刘积库，刘积库缴纳土地承包费2600元。另一块即本案争议的6亩土地，村委会认为刘积库乱开荒，对其作出罚款250元和40元的处理，并责令其停止耕种。后期，因村民宋玉军缺地，村委会以土地调换、流转等方式将该地交由第三人樊金光耕种，现该地由樊金龙经营管理。2012年刘积库以村委会将其承包经营的6亩土地收回后，发包给第三人樊金光的行为严重侵害了其权益，诉至法院，请求判令村委会履行《拍卖“五荒”使用权合同书》，返还6亩土地承包经营权，并与第三人连带赔偿其2001年至2011年的经济损失6000元（6亩×100元／亩）。
上述事实有刘积库提供的证据：1、《拍卖“五荒”使用权合同书》复印件、集体土地使用证复印件，证明双方签订的拍卖“五荒”合同应以四至为准，不以面积为准。2、村委会为其出具的缴费收据四枚复印件，证明其承包的土地已缴纳了承包费。
村委会提供证人杜文河、ＸＸ斌出庭作证，证明当时东录村拍卖五荒时，是以亩数为准而不是以四至为准。
原审法院经审理认为，刘积库、村委会对1995年4月24日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》中的23.3亩土地承包经营权和村委会发包给刘积库的13亩土地无异议，该院予以确认。刘积库、村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》即约定了边邻四至，又约定了亩数，且约定的四至面积与合同中载明的面积不一致，但刘积库按合同中确定的面积23.3亩向村委会缴纳承包费，因此，刘积库取得了23.3亩土地承包经营权。本案诉争的6亩土地是刘积库乱开荒后形成的耕地，其乱开荒的行为违反法律规定，不受法律保护。且村委会对其违法开垦土地的行为以罚款的方式进行过处理，刘积库当庭出示了罚款收据。故该案不能认定刘积库与村委会对诉争的6亩土地有承包关系。综上，刘积库的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条之规定，判决，驳回原告刘积库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘积库承担。
上诉人刘积库不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院办案程序违法。本案2012年5月28日立案受理，适用简易程序审理，2013年8月送达判决，违反《民事诉讼法》的规定。2、三方当事人对其与村委会签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》无异议。合同四至清楚，约定面积当时是估算，没有实际丈量。后期对超出部分补交了承包费，应认定合同约定的四至其有合法经营权，原审判决认定是其非法开荒错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求并由村委会承担本案全部诉讼费。
被上诉人村委会未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，村委会与刘积库签订的合同约定了四至，也约定了面积，且村委会是以面积收取的拍卖款，因此，村委会卖荒山以面积为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
原审第三人樊金光、樊金龙陈述称，争议的6亩地村委会没有卖给刘积库，2001年村委会将该地补给樊金光，刘积库当时没有提出异议，现已13年时间，同意村委会答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：刘积库经拍卖取得的土地承包经营权是以合同约定的四至为准，还是以合同约定的面积为准及刘积库主张诉讼请求的事实和依据。
刘积库与村委会1995年4月25日签订的《拍卖“五荒”使用权合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效。该合同既约定了四至边界，又约定了面积，而且刘积库是按照合同约定的面积23.3亩交纳的承包费，也就是说双方是按照面积履行的，而对刘积库在合同约定四至范围内另行开垦的19亩土地，村委会收取了其中13亩土地承包费2600元后，将该地发包其继续承包经营，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。而对另外的6亩土地，即本案争议的土地，村委会按乱开荒对刘积库进行罚款处理后，2001年已将该地发包给其他村民耕种至今，对此事实，刘积库当时也未提出任何异议，因此，刘积库经拍卖取得的土地承包经营权，应以合同约定的面积为准。由于刘积库对诉争的6亩土地没有取得合法的承包经营权，其主张村委会及樊金光、樊金龙返还6亩地并按照每亩地100元，赔偿其2001年至2011年损失6000元没有事实和法律依据。另外，对刘积库上诉主张原审法院程序违法问题，经庭审核实，刘积库针对的是原审第一次审理，认为超审限。而本案是本院在2013年发回重审，原审法院判决后，刘积库仍不服，提起上诉，故刘积库该项上诉请求与本案没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘积库的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘积库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孙延义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁慧媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初字291号
原告滕树林，男，1969年9月15出生，苗族，农村居民。
被告滕建礼，男，1961年2月15日出生，汉族，城镇居民。
原告滕树林诉被告滕建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了缺席审理。原告滕树林到庭参加了诉讼，被告滕建礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树林提出的诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月8日原被告经人介绍相识，被告称在贵州铜仁市江口县承包加油站修建项目工程，因资金短缺向原告滕树林借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息月息3分，以被告工资作抵押，事后被告仅支付原告5个月利息，原告多次找到被告要求偿还借款本金，但被告一直推诿，也不再支付利息，现被告无法联系，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告滕建礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告身份情况的事实；
2、借条1份，欲证实被告于2015年3月8日向原告借款现金50000元及约定借款利息为月息3分，按月支付利息，如有违约被告自愿罚违约金每天400元，并且保证金吃红的事实；
被告滕建礼在举证期间，未提交任何证据。
本院依职权调取的证据：
3、对李淑的调查笔录一份，欲证实被告外出无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、号证据来源合法、形式有效，内容真实合法，能够证实原告给被告借款现金50000元及双方约定借款利息为月利率3%及未按约定还款被告需支付违约金的事实，故本院予以采信。第3号证据来源合法，形式有效，内容与客观事实相符，且原告没有异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月8日原告滕树林与被告滕建礼经人介绍相互认识，被告称在贵州省铜仁市江口县承包有加油站修建项目工程，因资金短缺向原告滕树林借款现金人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息月息3分，以被告工资作抵押。借款当时原告预先从借款本金中扣除了一个月利息1500元，被告实际得款48500元。事后被告一共支付原告5个月利息7500元（含预扣1500元利息），原告多次找到被告要求偿还借款本金，被告一直推诿未还，也不再支付利息，且外出无法联系，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中原告滕树林于2015年3月8日将借款本金出借给被告滕建礼，原告已经履行给付借款的义务，被告滕建礼应当履行偿还借款本金的义务，但原告在借款时已从50000元预扣利息1500元，故根据法律规定借款本金只能按实际出借的48500元认定本金，现被告滕建礼无故不偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院对实际出借的48500元本金予以支持；关于借款利息及违约金的问题，虽然原、被告有约定，被告从借款之日起也偿付原告部分利息6000元，对尚欠利息未再偿付，但原告在本案诉讼中对被告尚欠利息未提出诉讼请求要求偿付，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕建礼所欠原告滕树林借款48500元，于本判决生效之日起3日内一次性还清；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告滕树林负担50元，被告滕建礼负担1000元，该笔诉讼费用原告滕树林已垫付，被告在履行上述给付义务的同时，将原告垫付的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初5-1号
原告刘亚翠，女，汉族，庆安县人，系庆安县长庆物流院内修理部业主，现住庆安县。
被告陶野，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
本院在审理原告刘亚翠诉被告陶野修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚翠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，财产保全费100.00元，由原告刘亚翠承担。
审判员 李 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 王世泽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第95号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人吴某某，男，1988年出生于巴中市巴州区，汉族，小学文化，务工。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2014年9月21日晚，被告人吴某某到巴州区滨河北路中段其干妈庞某某经营的“魔石咕噜鱼”餐馆帮忙。在帮忙的过程中，吴某某趁庞某某等人不备，将店内吧台的抽屉撬开，盗走红色金利来钱包一个，该钱包内有现金1.7万余元。后吴某某将1.7万余元现金通过租车、购买衣物、旅游等方式全部挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，同时，被告人吴某某的亲属已代为赔偿了被害人庞某某的全部经济损失，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1，受案登记表、立案决定书。2，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提讯证。3，到案经过。4，现场方位图。5，接受证据材料清单及附件。6，辨认笔录及照片。7，证人卜某某、吴某甲、杨某的证言。8，被害人庞某某的陈述。9，户籍证明。10，被告人吴某某的供述与辩解。11，收条、谅解书、村委会请求等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属代被告人吴某某退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第85号
原告梁素英，女，生于1966年7月10日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告广安市天使勿语文化有限公司，住所地广安市广安区东方街51号。
法定代表人何莘，经理。
被告何莘，男，生于1983年8月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告谢婷，女，生于1992年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告梁素英诉被告广安市天使勿语文化有限公司、何莘、谢婷民间借贷纠纷一案中，原告梁素英于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢婷所有的位于重庆市渝北区××街道××花园×幢×号房屋予以查封，查封金额以300000元为限，原告梁素英提供了其所有的位于四川省岳池县九龙镇×街×幢×号房屋作为担保。
本院认为，原告梁素英提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告谢婷所有的位于重庆市渝北区××街道××花园×幢×号房屋予以查封，查封金额以300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年二月六日
书记员 陶筠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00619号
原告万某某，男，生于1975年11月8日，汉族，高中文化，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人张建军，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告蹇某某，女，生于1985年10月29日，汉族，陕西省宁强县人，农民。
原告万某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告蹇某某经公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2006年年初，原、被告经人介绍相识谈婚，双方未作详细了解便于2006年3月1日在汉台区民政局登记结婚。双方婚前严重缺乏了解，婚后因性格、脾气不合常为家务琐事发生争吵，原告一再忍让、迁就着被告，但被告性格、脾气古怪暴躁，致使双方矛盾加深。2008年8月，双方因琐事争吵后，被告便离家出走。原告几经寻找，被告至今下落不明，杳无音讯。2013年2月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告蹇某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2006年初，原告万某某经其宁强县的亲戚介绍与被告蹇某某相识并谈婚，2006年3月1日双方在汉台区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚前相识时间较短，未深入了解，婚后双方因彼此性格、脾气不合常为琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2008年8月，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。2013年2月25日原告以婚姻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有证据（1）原告身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，结婚证复印件；（2）村委会出具的证明被告自2008年8月下落不明的证明；（3）原告方提交的村民万明礼、万明康的调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不深，没有建立牢固的婚姻基础。婚后双方因琐事常发生争吵，夫妻关系不睦。2008年8月，双方因琐事发生争执，被告离家出走，至今下落不明已5年多。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第12条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告蹇某某离婚。
本案受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马�军
人民陪审员 宋 关 明
人民陪审员 曹 建 英
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 千 慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00619号
原告汉阴县城关镇好运装饰，业主孔某某，男，汉族，个体户。
被告李某某，曾用名李某，男，汉族，农民。
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘某某，男，个体工商户。
本院在审理原告汉阴县城关镇好运装饰诉被告李某某、第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议纠纷一案中，原告汉阴县城关镇好运装饰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县城关镇好运装饰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关镇好运装饰负担。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 喆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终67号
上诉人（原审原告）：欧德龙，男，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，住所地辽源。
法定代表人：张立德，总经理。
上诉人欧德龙因与被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称泵业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧德龙上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：工伤补助金不应按照每月998.00元的标准计算，应按照现行《工伤保险条例》规定的标准计算，应按每月3,240.00元计算。如果按照2007年工伤补助金的标准计算，应当由泵业公司支付2007年至现在的利息。
泵业公司未作答辩。
欧德龙向一审法院起诉请求：判决泵业公司支付一次性伤残补助金22,680.00元（3,240.00元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金22,680.00元（3,240.00元/月×7月）、一次性伤残就业补助金16,200.00元（3,240.00元/月×5月）。
一审法院认定事实：欧德龙原为泵业公司职工，于1996年在工作中受伤。2007年10月31日，双方解除了劳动合同关系。此时，欧德龙的社会保险缴费基数为每月998.00元。2016年4月15日，泵业公司委托辽源市劳动鉴定委员会为欧德龙进行劳动能力鉴定，欧德龙被评定为十级伤残。2016年5月31日，欧德龙申请仲裁，仲裁院没有受理。一审法院认为，欧德龙因工负伤，经鉴定为十级伤残，要求泵业公司支付十级工伤伤残待遇，符合法律规定，应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被评定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金。一次性医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定，一次性医疗补助金为7个月本人工资，一次性就业补助金为5个月本人工资。欧德龙、泵业工伤均未提供欧德龙遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的证据，但泵业公司同意按2007年双方解除劳动合同时欧德龙社会保险缴费基数每月998.00元给予欧德龙工伤待遇，并未违反法律强制性规定，应予支持。故泵业公司应向欧德龙支付一次性工伤补助金6,986.00元（998.00元/月×7个月）、一次性医疗补助金6,986.00元（998.00元/月×7个月）、一次性医疗补助金4,990.00元（998.00元/月×5个月）。欧德龙要求按2016年辽源市社会平均工资享受工伤待遇，没有法律依据，不予支持。判决：泵业公司在判决生效后7日内向欧德龙支付一次性工伤补助金6,986.00元、一次性医疗补助金6,986.00元、一次性就业补助金4,990.00元，合计18,962.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，在职工本人工资不高于统筹地区职工平均工资300%、不低于统筹地区职工平均工资60%的情况下，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以职工本人工资为标准计算。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，欧德龙没有提供其在1996年受伤前12个月平均月缴费工资的证据，原审判决以其2007年的社会保险费基数为标准计算工伤保险待遇的数额，是适当的。欧德龙要求泵业公司按照每月3,240.00元的标准给予工伤待遇和支付2007年至现在的利息的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。
综上所述，欧德龙的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由欧德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终67号上诉人（原审原告）：欧德龙，男，住所地辽源市。被上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，住所地辽源。法定代表人：张立德，总经理。上诉人欧德龙因与被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称泵业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧德龙上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：工伤补助金不应按照每月998.00元的标准计算，应按照现行《工伤保险条例》规定的标准计算，应按每月3,240.00元计算。如果按照2007年工伤补助金的标准计算，应当由泵业公司支付2007年至现在的利息。泵业公司未作答辩。欧德龙向一审法院起诉请求：判决泵业公司支付一次性伤残补助金22,680.00元（3,240.00元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金22,680.00元（3,240.00元/月×7月）、一次性伤残就业补助金16,200.00元（3,240.00元/月×5月）。一审法院认定事实：欧德龙原为泵业公司职工，于1996年在工作中受伤。2007年10月31日，双方解除了劳动合同关系。此时，欧德龙的社会保险缴费基数为每月998.00元。2016年4月15日，泵业公司委托辽源市劳动鉴定委员会为欧德龙进行劳动能力鉴定，欧德龙被评定为十级伤残。2016年5月31日，欧德龙申请仲裁，仲裁院没有受理。一审法院认为，欧德龙因工负伤，经鉴定为十级伤残，要求泵业公司支付十级工伤伤残待遇，符合法律规定，应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被评定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金。一次性医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《吉林省实施办法》第四十条规定，一次性医疗补助金为7个月本人工资，一次性就业补助金为5个月本人工资。欧德龙、泵业工伤均未提供欧德龙遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的证据，但泵业公司同意按2007年双方解除劳动合同时欧德龙社会保险缴费基数每月998.00元给予欧德龙工伤待遇，并未违反法律强制性规定，应予支持。故泵业公司应向欧德龙支付一次性工伤补助金6,986.00元（998.00元/月×7个月）、一次性医疗补助金6,986.00元（998.00元/月×7个月）、一次性医疗补助金4,990.00元（998.00元/月×5个月）。欧德龙要求按2016年辽源市社会平均工资享受工伤待遇，没有法律依据，不予支持。判决：泵业公司在判决生效后7日内向欧德龙支付一次性工伤补助金6,986.00元、一次性医疗补助金6,986.00元、一次性就业补助金4,990.00元，合计18,962.00元。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》和《吉林省实施办法》的相关规定，在职工本人工资不高于统筹地区职工平均工资300%、不低于统筹地区职工平均工资60%的情况下，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以职工本人工资为标准计算。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，欧德龙没有提供其在1996年受伤前12个月平均月缴费工资的证据，原审判决以其2007年的社会保险费基数为标准计算工伤保险待遇的数额，是适当的。欧德龙要求泵业公司按照每月3,240.00元的标准给予工伤待遇和支付2007年至现在的利息的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。综上所述，欧德龙的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由欧德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘丽影
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1403号
原告刘奉茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告刘秀芳，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告莫萌萌（系被告刘秀芳之女），女，1990年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
诉讼代表人龙泉，总经理。
委托代理人李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司工作人员。
原告刘奉茂与被告莫萌萌、刘秀芳、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘奉茂及其委托代理人凌泽祥、被告安华保险公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告莫萌萌、刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奉茂诉称，2014年9月24日17时55分许，被告刘秀芳驾驶鲁ROM6**号小型轿车，在平阴县振兴街与锦东大街交叉路口，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院、车辆损坏。因双方协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费等共计10891.37元；诉讼费、保全费我方自行承担。
被告刘秀芳、莫萌萌未提交答辩。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，发生交通事故属实，我公司同意在原告提交合法有效证据的情况下在交强险分项限额内依法赔付，原告住院期间有挂床现象，对不合理部分应予扣除，施救费系间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年9月24日17时55分许，被告刘秀芳驾驶鲁ROM6**号小型轿车，沿平阴县振兴街由北向南行驶至肇事地点左转弯时，与沿振兴街由南向北行驶的原告刘奉茂驾驶的鲁A8P9**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告刘奉茂受伤。2014年10月8日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，确定被告刘秀芳承担事故的全部责任，原告刘奉茂不承担事故责任。
原告刘奉茂于受伤当日被送至平阴县人民医院住院治疗，于2014年10月20日出院，住院26天，花费医疗费5829.57元。出院诊断为：左股部皮肤挫裂伤；左小腿软组织损伤。建议：休息治疗贰周，住院期间需陪人壹名。原告受伤后，被告刘秀芳支付医药费3000元。原告住院期间，由妻子殷桂芹进行护理。
被告刘秀芳持有C1驾驶证，其驾驶的鲁ROM6**号车辆登记车主为被告莫萌萌，二人系母女关系。该车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后原告刘奉茂缴纳交通车辆救援服务费406元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药明细表、住院收费票据、护理人员殷桂芹身份证、户口本、刘秀芳驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等予以证实。
本院认为，原告刘奉茂驾驶机动车与被告刘秀芳驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告刘奉茂受伤，被告刘秀芳承担事故的全部责任，原告刘奉茂不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。
鲁ROM6**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定，被告安华保险公司理应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告刘秀芳先期支付的费用，可自行向被告安华保险公司主张权利。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告刘奉茂提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费2829.57元。根据原告提交的住院收费票据、诊断证明、住院病案等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费为5829.57元，本院予以确认，因被告刘秀芳先期支付费用3000元，故余款2829.57元由被告安华保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。
2、住院伙食补助费780元。被告安华保险公司虽认为原告住院时间过长，但未在本院指定的期间内对其合理性进行司法鉴定，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为26天，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算。
3、误工费4400元。原告虽提交济南锦鹏纺织厂营业执照、组织机构代码证、证明、工资表等，但无劳动合同予以佐证，不能证实原告的实际收入情况，故原告误工费可按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准（28264元）计算。误工期限根据诊断证明书可确定为住院期间26日及休息治疗14日，故其误工费为3097.42元。
4、护理费2425.8元。根据诊断证明书可以确定原告刘奉茂住院期间26日需一人护理，标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，故原告护理费应为1820元。
5、施救费406元。因该项损失系本案交通事故支出的必要费用，原告主张于法有据，应予支持，该项损失由被告安华保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
6、车辆损失费50元。因原告未提交有效证据证实财产损失的具体数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奉茂医疗费2829.57元。
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奉茂住院伙食补助费780元。
三、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奉茂误工费3097.42元。
四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奉茂护理费1820元。
五、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奉茂救援费406元。
六、驳回原告刘奉茂的其他诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，保全费320元，合计356元，由原告刘奉茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1403号
原告夏健明。
委托代理人徐培健。
被告向俊贤。
委托代理人蒲青松。
原告夏健明诉被告向俊贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏健明及其委托代理人徐培健，被告向俊贤及其委托代理人蒲青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏健明诉称，原告曾给被告建筑工地运输砂石水泥，2013年2月6日，被告给原告书立欠据一张，下欠原告材料及运费5000元。2014年1月26日，被告又给原告书立条据一张，下欠原告13289元。两次共欠原告18289元。现要求被告立即支付货款和运输费18289元，并承担逾期还款利息直至清偿本金为止。
被告向俊贤辩称，原告诉称我下欠18289元属实，原告主张利息于法无据，但原告在砂石场拉砂石抵减了砂石场欠我的钱，我与原告之间未结算，应扣减原告未向我支付的18140元。
经审理查明，原告夏健明向被告向俊贤工地运送砂石水泥等建筑材料，2013年2月6日通过双方结算，被告向俊贤给原告夏健明书立欠据一张：“欠到夏健明2013年2月5日止材料及运费5000元（砂石场单据21张，金额18140.00），砂石场未完全校对。”2014年1月26日双方又对往来账务进行了结算，被告向俊贤又给原告夏健明书立收据一张：“收到夏健明青凤卫生院扩建、荔校学生食堂运砂石、水泥单据共计金额91774.00，今天领78485.00，下差13289.00。”被告向俊贤两次共欠原告夏健明货款及运费合计18289元。后经原告夏健明催收，被告向俊贤一直未支付。现原告诉讼来院，要求被告立即支付下欠货款及运费，并承担逾期资金利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告书立的欠据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告给原告书立了欠款依据，且被告对所欠款项无异议，故对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方在条据中未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告向俊贤于本判决生效后立即支付原告夏健明货款和运输费18289元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，由被告向俊贤负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费257元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年八月六日
书记员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1403号
原告毛某某，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。
本院在审理原告毛某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原、告以双方已达成了和解为由，于2014年7月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐子牛
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1403号
原告蔡某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，平和县大溪镇赤安村鸣三123号。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李舒敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5516号
原告王某，女，个体。
被告康某甲，男。
原告王某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女康某乙，由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有恶劣的赌博恶习，且与同村一女子保持暧昧关系，原告因多次规劝被告仍未改赌博恶习，经常争吵致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现请求1、要求与被告；离婚；2、婚后生女儿随原告共同生活，被告每月支付给原告子女抚养费1000元，至女儿18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割（价值20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩康某乙，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月29日作出（2015）××民初字第××号民事调解书，经调解，原被告自愿和好。
本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年建立起了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，不足以说明夫妻感情确已破裂。因原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 瑞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第74号
上诉人（原审被告）河南泰隆新耐材有限公司。
法定代表人刘英杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南中润热工材料科技有限公司。
法定代表人刘润增，该公司董事长。
上诉人河南泰隆新耐材有限公司因与被上诉人河南中润热工材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第2067号民事裁定，以“本案为买卖合同纠纷，双方口头约定货到付款，说明被上诉人需将货物运抵上诉人处，所以上诉人所在地为合同履行地，根据民事诉讼法的规定，本案应当在上诉人的住所地河南省巩义市人民法院管辖审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因被上诉人河南中润热工材料科技有限公司向上诉人河南泰隆新耐材有限公司供应耐火材料、为追要货款而引起的买卖合同纠纷，作为接收货币一方的河南中润热工材料科技有限公司住所地在三门峡市湖滨区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三门峡市湖滨区为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张娇娇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第194号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人朱某爵，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案于2015年2月7日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某爵犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人朱某爵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某爵吸毒成瘾。2015年2月7日15时许，被告人朱某爵来到遂溪县洋青镇车路头村，向绰号叫“水鬼”的人购买了60元毒品海洛因，然后在车路头村村边吸食了大部分毒品，余下的毒品用原吸管包装好。在车路头村村口时，被告人朱某爵将吸剩的一小包毒品以30元的价格贩卖给吸毒人员宋某。两人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并从被告人朱某爵的身上缴获毒资30元，从吸毒人员宋浩的身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人朱某爵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人朱某爵的供述；证人宋某的证言；遂溪县公安局扣押物品清单和随案移送物品清单；被告人朱某爵与证人宋某相互辨认笔录及分别对现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；被告人朱某爵的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某爵无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某爵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某爵归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某爵在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人朱某爵的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某爵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币30元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.05克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第567号
原告孟繁博，男，1978年3月20日出生，汉族，住沧州市任丘市。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告赵利帅，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告王彦欣，男，1966年11月5日出生，汉族，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址保定市永华南大街898号。
代表人刘文军，经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告孟繁博诉被告赵利帅、王彦欣、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁博的委托代理人于文忠，被告王彦欣、被告保险公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼，被告赵利帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁博诉称，2014年11月19日14时许，我乘坐孟宪华驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄教堂道口时，与前方同向行驶左转弯赵利帅驾驶的王彦欣所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）相撞，造成我与孟宪华受伤，双方车辆不同受损的交通事故。后我被送到高阳县职工医院治疗，当天转至解放军252医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第385号道路交通事故认定书认定孟宪华负此次事故的主要责任，赵利帅负事故次要责任，孟繁博无责任。事故发生后被告拒不赔偿原告损失，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称请法庭核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符。因车辆系营运车辆请法庭核实是否有道路营运资格及是否属于保险责任。被告赵利帅在此次事故中负次要责任，故超出交强险部分我司承担责任比例不超过30%。事故认定书认定冀Ｆ×××××号车辆在事故发生时有超载情形，依据商业三者险第九条规定应增加10%的绝对免赔率。诉讼费鉴定费属于间接损失我司不承担。
被告王彦欣辩称，我的车辆入有保险，一切赔偿应由保险公司承担。
被告赵利帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日14时许，原告乘坐孟宪华驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄教堂道口时，与前方同向行驶左转弯赵利帅驾驶的王彦欣所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）相撞，造成原告与孟宪华受伤，双方车辆不同受损的交通事故。事故发生后原告被送到高阳县职工医院治疗，当天转至解放军252医院门诊治疗3天，支出医疗费2954.44元，提交票据8张。原告主张误工费按制造业标准计算治疗期间及出院后10天共计13天，提交繁博机械厂的营业执照复印件一份；护理费按居民服务业计算13天；交通费400元；住院伙食补助费300元；营养费300元，剩余部分为精神损害抚慰金。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但原告未提交高阳县职工医院的诊断证明证实其转至解放军二五二医院的必要性及解放军二五二医院票据与本案的关联性。诊断证书时间为2014年12月9日，是原告在医院治疗后补开的，故对其内容不认可。原告系繁博机械厂负责人，其本身不会因为交通事故产生误工费，故对误工损失不予认可。护理费原告主张的期限没有法律依据，原告亦未提交证据证实护理的必要性。交通费认可100元。住院伙食补助费因原告未提交证据证实发生了住院治疗的事实，没有住院病历不予认可。营养费没有医嘱，不认可。原告伤情未达到伤残标准，故精神损害抚慰金不予认可。被告王彦欣同意保险公司的意见。
另查明，被告王彦欣系冀Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人，事故发生时该车辆具有超载情形，该车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，2014年11月19日14时许，原告乘坐孟宪华驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄教堂道口时，与前方同向行驶左转弯赵利帅驾驶的王彦欣所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）相撞，造成原告与孟宪华受伤，双方车辆不同受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第385号道路交通事故认定书认定孟宪华负此次事故的主要责任，赵利帅负事故次要责任，孟繁博无责任。原被告双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书的真实性合法性予以确认。原告主张医疗费2954.44元，其中包含救护车费用80元，故原告医疗费应为2874.44元。原告虽未住院但在医院门诊治疗三天，故误工损失必然发生，应按制造业计算三天为391.73元。护理费按居民服务业计算三天为275.70元。住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持。营养费没有医嘱予以证实，本院不予支持。交通费400元主张过高，结合实际以200元为宜。原告伤情未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失为医疗费2874.44元、误工费391.73元、护理费275.70元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上共计4041.87元。被告赵利帅负事故次要责任，故承担责任比例以30%为宜。被告王彦欣与被告赵利帅系雇佣关系，故被告赵利帅不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险并不计免赔，但被告赵利帅驾驶的车辆具有超载情形，根据保险合同约定应增加10%的免赔率，故保险公司在交强险范围内赔偿原告735.35元，在商业三者险范围内赔偿原告892.76元。被告王彦欣赔偿原告孟繁博99.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告孟繁博1628.11元。
二、被告王彦欣赔偿原告孟繁博99.20元。
三、驳回原告孟繁博的其它诉讼请求。
上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟繁博负担41元，被告王彦欣负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
审 判 员 卢素川
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王素敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第567号
原告李永山，男，汉族，1970年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告闫贵，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告李永山诉被告闫贵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼，被告闫贵经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告李永山诉称，原被告系朋友关系。2011年被告向原告借款1500元。2015年2月16日，被告向原告出具1500元欠条一张，约定于2015年春节前付清。还款期限届满，被告未偿还，原告遂诉请要求被告偿还欠款1500元。
被告闫贵经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年被告闫贵以维修摩托车为由向原告借款1300元。同年12月，被告再次向原告借款200元。2015年2月16日，被告为原告出具1500元欠条一张，约定于2015年春节前付清，被告未付。2015年3月9日，原告诉请要求被告偿还欠款1500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告向原告借款1500元，并向原告出具欠条，债权债务关系明确，借款应当予以偿还。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫贵偿还原告李永山借款1500元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫贵承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第567号
原告高密市经贸汽车销售有限公司�
委托代理人鞠天敬。
委托代理人丁瑞杰。
被告山东鹏昊环保节能设备有限公司。
本院在审理原告高密市经贸汽车销售有限公司与被告山东鹏昊环保节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告高密市经贸汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第567号
原告：杨某某，女，1962年1月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇单家集48号。
被告：王某某，男，1967年12月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇单家集48号。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年六月十五日
书记员 于立立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12547号
原告：周开忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告周开忠与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告周开忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开忠撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告周开忠负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初464号
原告江王杰，男，汉族，安徽省安庆市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告雷衍春，男，畲族，浙江省平阳县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告徐华，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告江王杰与被告雷衍春、徐华租赁合同纠纷一案中，原告提交的诉状中写明被告雷衍春被拘留所关押。经查，被告雷衍春不构成刑事犯罪，未被监禁。被告雷衍春的户籍地是浙江省平阳县，经常居住地是宁夏石嘴山市。被告徐华的住所地是宁夏回族自治区永宁县，合同履行地为内蒙古阿拉善左旗。
本院认为，原告江王杰与被告雷衍春、徐华租赁合同纠纷一案，因被告雷衍春未被监禁。该案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在贺兰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院为石嘴山市大武口区人民法院、永宁县人民法院及内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权。经询问原告江王杰，江王杰申请将案件移送至永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
案件受理费3875元（已减半收取），退还原告江王杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条?下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2003号
原告镇江市江南广告装潢有限公司，住所地：丹阳市金阳大厦4楼。
法定代表人宦美琴，总经理。
委托代理人周坚、冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
被告曾国红。
本院于2015年5月4日立案受理原告镇江市江南广告装潢有限公司与被告曾国红劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚、冯常平，被告曾国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市江南广告装潢有限公司诉称：原被告间劳动争议一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出丹劳人仲案字2015第266号仲裁裁决书，原告认为原被告间不存在劳动关系，被告在原告处的工作期间为2014年10月11日至30日、2014年12月25日至2015年1月5日，2015年1月12日至2月16日，双方间系不定期的临时雇佣关系，不符合法律规定的支付双倍工资的条件，裁决认定事实错误，故向法院起诉，要求判决原告无需支付双倍工资和经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国红辩称：2014年9月16日，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同，2015年2月22日（2015年正月初四），原告将被告辞退，之后被告未继续至原告处工作。仲裁裁决正确，应当维持。
经审理查明：2014年，被告曾国红至原告镇江市江南广告装潢有限公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告月平均工资2800元，以现金方式签字领取。2015年2月16日，原告公司春节放假，被告的工资发放至该日。
2015年3月11日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求原告支付2015年2月16日至2015年2月23日期间的工资700元，未签订劳动合同的双倍工资14700元，解除劳动合同的经济补偿金1400元。该委于2015年4月15日作出丹劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资386.2元、未签订劳动合同的双倍工资11972.38元、解除劳动关系经济补偿金1400元，合计13758.58元。原告对该裁决不服，于2015年5月4日向本院起诉。
本案审理过程中，法庭要求原告限期提供2014年9月至2015年2月的工资发放表，其逾期未提供。
以上事实，有丹劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方的争议焦点是被告至原告处工作的期间、双方解除劳动关系的事由，对此原告应承担证明责任，其未举证证明，也未按法院要求提供工资支付记录，应承担不利的法律后果。故本院确认原、被告自2014年9月16日至2015年2月22日间存在劳动合同关系，原告于2015年2月22日口头辞退被告。
劳动者依法享有的法定节假日，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。被告工作至2015年2月16日，工资亦支付至2015年2月16日，但2015年春节的法定放假时间是2015年2月19日至2月21日，该期间原告应正常向被告支付工资，经计算应为386.2元（2800÷21.75×3）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告间未签订劳动合同，原告依法应支付双倍工资，根据被告的工作期限及月工资标准本院支持11972.38元（2800×4＋2800÷21.75×6）。原告辞退被告，被告也同意解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金，被告的工作年限不满六个月，原告应依法支付半个月工资的经济补偿，为1400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第十九条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
原告镇江市江南广告装潢有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾国红工资386.20元、未签订劳动合同双倍工资11972.38元、解除劳动关系经济补偿金1400元，合计13758.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市江南广告装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琳
相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏省工资支付条例》
第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。
用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。
第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
第二十九条劳动者依法享有的法定节假日以及年休假、探亲假、婚丧假、晚婚晚育假、节育手术假、女职工孕期产前检查、产假、哺乳期内的哺乳时间、男方护理假、工伤职工停工留薪期等期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01891号
原告秦某。
被告聂某。
本院于2015年11月2日立案受理原告秦某诉被告聂某离婚纠纷一案。审理中，原、被告于2015年12月5日在民政部门办理了协议离婚手续，原告秦某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告秦某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 齐亚楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初919号
原告吴永宾，男，1982年10月12日生，汉族,住长垣县。
被告王战卿，男，1983年12月6日生，汉族,住长垣县。
原告吴永宾诉被告王战卿民间借贷纠纷一案，吴永宾于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永宾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴永宾撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由吴永宾承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二日
书记员 王化强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3463号
上诉人（原审被告）：李赣华，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：赵东亚、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁洁云，身份证地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁洁转，身份证地址：广州市荔湾区。
两被上诉人的共同委托代理人：刘淑军、黄艳媚，均为广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：谭慧霞，身份证地址：广州市东山区。
上诉人李赣华因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李赣华上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其身份证上登记的地址为广州市越秀区小北路，但其经常居住地为本市海珠区下渡路，因此，本案应以其经常居住地即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《房屋租赁合同》显示，涉案不动产位于本市越秀区小北路小石街44号，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 余辛驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3463号上诉人（原审被告）：李赣华，户籍地址：广州市越秀区。委托代理人：赵东亚、胡海强，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洁云，身份证地址：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁洁转，身份证地址：广州市荔湾区。两被上诉人的共同委托代理人：刘淑军、黄艳媚，均为广东汇俊律师事务所律师。原审第三人：谭慧霞，身份证地址：广州市东山区。上诉人李赣华因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李赣华上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其身份证上登记的地址为广州市越秀区小北路，但其经常居住地为本市海珠区下渡路，因此，本案应以其经常居住地即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《房屋租赁合同》显示，涉案不动产位于本市越秀区小北路小石街44号，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月二日书记员  余辛驰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2776号
原告王红梅，女，1975年，汉族，住河南省虞城县。
原告陈杰，男，1976年，汉族，住址同上。
被告祝东凤，男，1986年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王红梅、陈杰诉被告祝东凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红梅、陈杰于2015年12月1日以与被告祝东凤达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅、陈杰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红梅、陈杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王红梅、陈杰负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 张卫星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄亚楠