wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2329号
原告：磐石市环宇机械制造厂。
法定代表人：陈然。
被告：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利。
原告磐石市环宇机械制造厂诉被告吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市环宇机械制造厂法定代表人陈然到庭参加诉讼，被告吉林省万利米业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告磐石市环宇机械制造厂向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省万利米业有限责任公司给付所欠货款93,290.00元。事实与理由：2009年，磐石市环宇机械制造厂与吉林省万利米业有限责任公司签订了制作移动式输送机合同书。双方约定，由磐石市环宇机械制造厂为被告吉林省万利米业有限责任公司制作移动式输送机16台。每延长米780.00元，共计308米，应付价款240,250.00元。首期给付8万元，在交付28米、2台、24米4台时再付7万元。前期交付工期2009年10月20日剩余部分出厂时一次性付清，交付日期2009年11月30日，剩余零散的小型设备，双方协商加工价格。全部加工结束后，原被告就所加工的全部产品数量和价格进行了对账，确认全部价款为303,290.00元。被告分四次给付货款21万元，尚欠93,290.00元。
吉林省万利米业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石市环宇机械制造厂向本院提交如下证据：1、记账本一份、收条四份，证明磐石市环宇机械制造厂交付吉林省万利米业有限责任公司运输机及其他设备;2、合同一份，证明原、被告之间签订了买卖运输机合同。吉林省万利米业有限责任公司未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，磐石市环宇机械制造厂与吉林省万利米业有限责任公司签订制作移动式输送机合同书。合同主要约定，磐石市环宇机械制造厂为吉林省万利米业有限责任公司制作移动式输送机16台。价格为每延长米780.00元，共计308米，总价款为240,250.00元。付款方式：首期给付8万元，在交付28米、2台、24米4台时再付7万元。合同签订后，磐石市环宇机械制造厂根据合同制作了上述输送机，并向吉林省万利米业有限责任公司交付了上述输送机。现吉林省万利米业有限责任公司尚欠磐石市环宇机械制造厂货款93,290.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吉林省万利米业有限责任公司与磐石市环宇机械制造厂双方签订了关于制作移动式输送机合同，该合同是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，合同合法有效。磐石市环宇机械制造厂作为出卖人已经按照协议交付了全部制作机器，吉林省万利米业有限责任公司作为买受人亦应当根据合同约定支付价款。故磐石市环宇机械制造厂要求吉林省万利米业有限责任公司给付尚欠货款93,290.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省万利米业有限责任公司于本判决发生法律效力后3日内一次性给付磐石市环宇机械制造厂货款93,290.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.00元，由吉林省万利米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田野成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0056号
原告杨某甲。
委托代理人朱凌云。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月14日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并领取结婚证。1986年生大女儿杨XX，1988年生儿子杨X，1990年生二儿子杨某某。原告于2003年离开家之后，一直未与被告联系，在外过着流浪的生活。原告于2007年10月向法院起诉离婚，贵院审理后，判决双方不准离婚。但在此之后，原、被告仍然形同陌路，没有和好。2011年9月份，因被告的控告，原告被法院判决构成重婚罪。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚。1986年11月23日生长女杨XX，1988年4月4日生长子杨X，1990年5月12日生次子杨某某，现均已成年并独立生活。原告于2007年向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决双方不准离婚。
另查明，原告因涉嫌重婚罪，于2011年9月17日由沭阳县公安局决定对其执行取保候审，于2011年10月10日被沭阳县人民检察院以重婚罪提起公诉。
上述事实，有原告的陈述、本院（2007）泗民一初字第2496号民事判决书、沭阳县公安局取保候审决定书、沭阳县人民检察院起诉书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年一月十五日
书记员 白鹭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0056号
原告杨某甲，女，1966年5月6日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1962年12月5日生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月14日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年初经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，并领取结婚证。1986年生大女儿杨XX，1988年生儿子杨X，1990年生二儿子杨YY。原告于2003年离开家之后，一直未与被告联系，在外过着流浪的生活。原告于2007年10月向法院起诉离婚，贵院审理后，判决双方不准离婚。但在此之后，原、被告仍然形同陌路，没有和好。2011年9月份，因被告的控告，原告被法院判决构成重婚罪。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年结婚。1986年11月23日生长女杨XX，1989年4月4日生长子杨AA，1990年5月12日生次子杨BB，现均已成年并独立生活。原告于2007年向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决双方不准离婚。
另查明，原告因涉嫌重婚罪，于2011年9月17日由沭阳县公安局决定对其执行取保候审，于2011年10月10日被沭阳县人民检察院以重婚罪提起公诉。
上述事实，有原告的陈述、本院（2007）泗民一初字第2496号民事判决书、沭阳县公安局取保候审决定书、沭阳县人民检察院起诉书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年一月十五日
书记员 白鹭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第994号
原告：殷文根，农村居民。
委托代理人：崔可举。
被告：胡尊强，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
原告殷文根与被告胡尊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷文根及委托代理人崔可举，被告胡尊强及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日8时许，原告驾驶摩托车从石河向殷家沟村行走途中被被告驾驶的机动车撞伤，造成原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿我伤后经济损失5万元，诉讼费由被告承担.
被告胡尊强辩称，发生交通事故属实，被告系肇事车辆的实际车主及驾驶人，事发后被告已垫付医疗费1600余元，本次事故被告不应承担赔偿责任，系因原告的违章驾驶造成本次事故，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日20时许，原告殷文根未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿土洙线由南向北行驶至相沟乡宋家沟村路段时，与对行的被告胡尊强未取得驾驶证驾驶无号牌拼装式拖拉机发生碰撞，造成原告殷文根受伤，车辆部分损坏。2013年8月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，原告殷文根负事故的主要责任，被告胡尊强负事故的次要责任。
原告于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费20121.41元（被告胡尊强已垫付1416元），出院诊断：脑震荡、头皮裂伤、尺骨骨折、桡骨骨折、多处挫伤；原告出院后在莒南县人民医院、莒南县红十字永康医院门诊检查治疗，共支出医疗费1650.09元，原告殷文根于2014年1月20日至27日，在莒南县红十字永康医院住院治疗8天，出院诊断：左尺骨陈旧性骨折，实际支出医疗费4477.9元。
2014年5月14日，临沂诚证法医司法鉴定所关于殷文根伤残程度等事项鉴定书意见：被鉴定人殷文根之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理期限45日，内固定物取出费用4000元。原告支出法医鉴定费700元。
原告殷文根的二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为850元，原告支出评估费50元。
庭审过程中，原告向本院主张的损失为：医疗费32176.6元、二次手术费4000元、误工费4444元（100日×44.44元）、护理费1999.8元（45日×44.44元）、住院伙食补助费232元（29日×8元）、伤残赔偿金9446元×20年×10%=18892元、法医鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费330元、车损850元、评估费50元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告胡尊强的三轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，原告要求被告胡尊强在交强险责任限额内范围内予以赔偿，本院予以支持。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过交强险责任限额的损失及原告的其他损失，由被告胡尊强按次要责任赔偿30%。
原告在莒南县人民医院的医疗费，以原告住院期间的住院收费票据及门诊票据为准，在莒南县红十字永康医院的医疗费，以原告实际支出的数额为准；原告系农村居民，其误工费、护理费及残疾赔偿金按农村居民的收入标准计算，护理时限依法医鉴定的时限为准，根据原告的损伤部位，依据有关法律法规，原告的误工时间以90日为宜；原告殷文根身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告住院天数，原告主张交通费以300元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费26249.4元、二次手术费4000元、住院伙食补助费232元（29日×8元）、误工费3999.6元（90日×44.44元）、护理费1999.8元（45日×44.44元）、伤残赔偿金9446元×20年×10%=18892元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费700元、车损850元、评估费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告殷文根的医疗费26249.4元，被告胡尊强赔偿10000元（被告胡尊强已垫付1416元）；
二、原告殷文根的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计25191.4元，由被告胡尊强赔偿；
三、原告殷文根的车损850元，由被告胡尊强赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告殷文根尚有医疗费16249.4元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、评估费等共计22231.4元，由被告胡尊强赔偿6669.42元，余额由原告承担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由原告殷文根负担229元，被告胡尊强负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4455号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该行职员。
被告：韩波，男，住长春市绿园区。
被告：李雪花，女，住长春市绿园区。
被告：韩涛，男，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告韩波、李雪华、韩涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人于前军到庭参加了诉讼,被告韩波、李雪华、韩涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩波、李雪华偿还贷款本金42,144.60元及利息、罚息、复利17,725.97元，并自2017年6月10日起至生效判决确定给付日期产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决韩涛对被告韩波、李雪华承担的如上第1项诉请内容向韩波、李雪华承担连带保证责任；3.判决韩波、李雪华为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，长春农商行与韩波、李雪华签订了《个人经营借款合同》，同日，长春农商行与韩涛签订了《个人保证合同》。合同签订后，长春农商行即向韩波、李雪华发放了贷款，至起诉前，韩波、李雪华尚欠长春农商行本金42,144.60元及相应利息、罚息、复利。因农商行向韩波、李雪华催款未果，故要求韩涛对上述债务承担连带保证责任，韩涛予以拒绝。三被告违反合同约定的还本付息行为严重损害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。
被告韩波、李雪华、韩涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月16日，长春农商行与韩波、李雪华签订了《个人经营借款合同》，约定：韩波、李雪华向长春农商行向借款人民币400,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如借款逾期的，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与韩涛签订了《个人保证合同》，约定：被告韩涛自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向被告韩波、李雪华发放了贷款，而韩波、李雪华未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金42,144.60元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与韩波、李雪华签订的《个人经营借款合同》、与韩涛签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《个人经营借款合同》的约定，被告韩波、李雪华未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告韩波、李雪华立即偿还尚欠贷款本金42,144.60元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。2、根据《个人保证合同》的约定，被告韩涛对上述债务承担连带责任保证，故应对韩波、李雪华的债务承担连带还款责任。3、长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告韩波、李雪华偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告韩涛对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩波、李雪华于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币42,144.60元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告韩涛对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,297.00元，由被告韩波、李雪华、韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘峻桥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1650号
原告：周毓强。
被告：包勤峰。
原告周毓强为与被告包勤峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼。被告包勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：被告因生产经营需要于2015年3月1日向原告借款150000元，被告出具借据一份，言明借款期限为一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催讨，但被告以各种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告包勤峰返还借款150000元；二、被告包勤峰支付利息9200元（自2015年3月1日起按本金150000元按年利率4.6%的四倍计算至2015年7月1日，此后的利息按上述标准另行计算至判决确定给付之日）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告周毓强为证明其主张，向本院提交借条及收条各一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告包勤峰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款150000元；
二、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息9200元（按本金150000元按年利率4.6%的四倍自2015年3月1日计算至2015年7月1日止，此后的利息按上述标准另行计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，由被告包勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范利娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第458号
原告张志生，男，汉族，1971年2月11日出生，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告贺亭，男，汉族，1975年2月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人张志生，男，汉族，1971年2月11日出生，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告胡锁齐，男，汉族，1972年8月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
原告张志生、贺亭诉被告胡锁奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开进行审理。原告张志生、贺亭，被告胡锁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生、贺亭诉称，借款人刘海于2014年3月8日、2014年4月1日，俩次向我方借款共计人民币60000元。双方在平等、自愿、合法的基础上签订了借款协议，约定月利率按4分计算直至还清止，并由被告胡锁齐作担保人。后原告多次催要欠款，刘海下落不明无法联系，故原告诉至法院要求被告胡锁齐履行担保责任，给付原告张志生、贺亭欠款人民币60000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告胡锁奇辩称，欠款的事情我不清楚，我只是作为担保人签字了，要求依法判决。
经审理查明，借款人刘海于2013年4、5月份向原告张志生借款人民币50000元，向原告贺亭借款人民币60000元。后，刘海向原告张志生归还借款人民币20000元，向原告贺亭归还借款人民币30000元，剩余款项双方在平等、自愿的基础上分别签订了两份借款协议。协议分别为2014年3月8日借原告张志生、贺亭人民币30000元、2014年4月1日借原告张志生、贺亭人民币30000元，共计60000元人民币，并约定月利率按4分计算直至还清止，并由被告胡锁齐担保。后经原告多次催要欠款，借款人刘海不予给付欠款，担保人胡锁奇拒不履行保证义务。故原告以刘海下落不明无法联系为由向法院提起诉讼要求担保人胡锁奇履行保证责任，偿还借款人民币60000元及利息并承担本案的诉讼费。
证据的分析与认定：
原告张志生、贺亭出具的借款协议两份，该证据证明2014年3月8号、2014年4月1日，借款人刘海向原告张志生、贺亭分别两次借款人民币30000元，共计60000元。约定月利率按四分计息，并由胡锁奇担保，担保责任为以上借款（本金）由担保人胡锁奇全权承担，直至还清的事实。借款协议内容明确，意思表示真实，并有借款人刘海和被告胡锁奇的签名及按印，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告胡锁奇为借款人刘海向原告张志生、贺亭借款作担保。并明确为本金部分借款全权承担，直至还清的保证。属于对本金部分的连带保证责任。债权人有权要求义务人依照法律的规定履行义务。因利息部分保证人未作保证，关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告应另案向借款人刘海追偿。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告胡锁奇给付原告张志生、贺亭借款60000元人民币，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张志生、贺亭其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由原告张志生、贺亭负担50元，被告胡锁奇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2955号
原告:张某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被告:李某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费60.00元，合计130.00元，由原告张某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年四月十九日
书记员 石文炎
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执20号
申请执行人张自成，男，生于1985年12月28日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人灵石县南关镇仁义村民委员会，住所地：灵石县南关镇仁义村。
法定代表人赵仁茂，村委主任。
本院在执行张自成玉灵石县南关镇仁义村民委员会服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第524号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县南关镇仁义村民委员会的银行存款72058元（包括本金69153元、从2015年8月24日至2016年1月18日的利息1203元、案件受理费764元、执行费938元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年一月十八日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执20号申请执行人张自成，男，生于1985年12月28日，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县南关镇仁义村民委员会，住所地：灵石县南关镇仁义村。法定代表人赵仁茂，村委主任。本院在执行张自成玉灵石县南关镇仁义村民委员会服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第524号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县南关镇仁义村民委员会的银行存款72058元（包括本金69153元、从2015年8月24日至2016年1月18日的利息1203元、案件受理费764元、执行费938元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年一月十八日书记员 周 旋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执596号
申请执行人：潘宪成。
委托诉讼代理人：解和根，法律工作者。
被执行人：尹芙梅。
被执行人：孙玉生。
本院在执行宁潘宪成与尹芙梅、孙玉生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 陈 进
审判员 梁国荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 逸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执596号申请执行人：潘宪成。委托诉讼代理人：解和根，法律工作者。被执行人：尹芙梅。被执行人：孙玉生。本院在执行宁潘宪成与尹芙梅、孙玉生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  陈 进审判员  梁国荣二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 逸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1161号
原告：郭朝珍，女，生于1952年5月15日，汉族，四川省江油市人，不识字，户籍所在地江油市，现住江油市。
原告：穆小君，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
二原告共同委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市。
法定代表人：强志龙，该支行行长。
本院于2015年3月2日立案受理原告郭朝珍、穆小君诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行储蓄合同纠纷一案。2015年3月30日原告郭朝珍、穆小君以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭朝珍、穆小君申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭朝珍、穆小君撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭朝珍、穆小君负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨丽梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第433号
申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社。
法定代表人耿小庆。
被执行人周广迎。
徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉周广迎民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）开民初字第1768号民事调解书，并已发生法律效力。因周广迎未履行义务，徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的174880元，执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人周广迎名下银行存款，未查询到登记在被执行人周广迎名下的机动车辆，登记在被执行人周广迎名下的坐落于绿地世纪城七期办公楼#-1-1002室房产因其他案件被法院查封，现被执行人周广迎暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人周广迎现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1877号
罪犯吴远来。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省石门县人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）石刑初字第164号刑事判决，以被告人吴远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一九年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分52分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴远来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2085号
原告张仁桃。
被告刘迪。
被告明显荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
原告张仁桃与被告刘迪、明显荣、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仁桃撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张仁桃承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 王银河
审 判 员 罗升超
人民审判员 叶建元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李昌松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3011号
罪犯何静，男，1984年10月22日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年9月8日因犯故意伤害罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2010年5月13日起至2011年9月12日止）。2013年7月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第885号刑事判决，认定何静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月16日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何静减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第515号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人梅某某，男，1973年11月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月20日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年9月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日23时许，被告人梅某某与王某某在遵义县尚嵇镇大坝村文俊旅社门口因言语冲突发生抓扯，被告人梅某某用路边的一个铁皮垃圾桶将王某某头部打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受之伤属轻伤一级。
2015年4月29日，被告人梅某某主动到遵义县公安局尚嵇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梅某某赔偿了被害人王某某的相关损失共计18，000.00元，取得了王某某的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人梅某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人闫某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，自首证明，调解笔录，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人梅某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人梅某某赔偿了被害人王某某的相关损失，并取得了王某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 灏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪辖初字第00014号
原告胡传新，居民。
被告施道忠，居民。
本院于2014年5月7日受理原告胡传新诉被告施道忠民间借贷纠纷一案，被告施道忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员朱欢独任审查，并于2014年6月24日进行了听证，被告施道忠无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
原告胡传新诉称，2009年7月13日，被告以购买酒需要资金为由向原告借款180000元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告都以种种理由拒付，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息90000元。
被告施道忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告在长沙经商多年，现居住在长沙市芙蓉区马王堆派出所农科村C区12栋1单元602室。且原告出具的借条是被告在长沙作酒类销售期间原告在被告处的购酒款项。所以被告认为泗洪县人民法院没有管辖权，申请将本案移送至长沙市开福区人民法院进行审理。
原告胡传新辩称，原被告借款发生在2009年，而施道忠提供暂住证的签发时间是2013年7月19日，不能证明被告的经常居住地在长沙市芙蓉区，而且双方借款事实发生在泗洪，所以泗洪县人民法院应该由管辖权。
本院审查查明，2009年7月13日被告施道忠因经营需要在泗洪向原告胡传新借款180000元。后因被告未按约偿还借款，故原告胡传新诉至法院。
以上事实有原告提供的借条1份、当事人陈述及证人证言予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告胡传新提供的被告施道忠出具的借条，证明本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。双方未约定履行地，应以出借人住所地为合同履行地，而本案出借人胡传新住所地在泗洪县，并且借款实际履行地也在泗洪县，泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。被告施道忠虽然提出其经常居住地在长沙市芙蓉区，但并不影响本院作为合同履行地法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告施道忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告施道忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晓艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1237号
原告赵巧。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告王景涛。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河八路***号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人张娅囡，山东开言律师事务所律师。
原告赵巧与被告王景涛、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告赵巧的委托代理人张浩、被告王景涛、被告天安财险滨州中心支公司的委托代理人张娅囡到庭参加诉讼。又于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告赵巧的委托代理人王景军、被告王景涛、被告天安财险滨州中心支公司的委托代理人张娅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧诉称，2014年7月5日18时许，被告王景涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车由东向西行驶至无棣县境内蔡河路高架桥东500米处时，与前方顺行、在机动车道内行驶的案外人阚清秀驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车驾驶人阚清秀、乘车人原告赵巧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王景涛承担事故的主要责任，阚清秀承担事故的次要责任。被告王景涛驾驶的车辆在被告天安财险滨州中心支公司投保交强险，双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告赵巧诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等计款30000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王景涛辩称，发生事故属实，我是涉案鲁M×××××号小型普通客车的实际车主，该车辆在被告天安财险滨州中心支公司投保了交强险，为此原告方的损失应由被告天安财险滨州中心支公司先行赔偿。事故发生后，我在法院缴纳案件款10000元。
被告天安财险滨州中心支公司辩称，我公司根据原告方提供的证据，对其合理合法的损失在交强险范围内依法进行赔偿；被告王景涛应当提供驾驶证、行驶证以证实驾驶人员的驾驶资格及所驾车型；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告王景涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车由东向西行驶至无棣县境内蔡河路高架桥东500米处时，与前方顺行、在机动车道内行驶的案外人阚清秀驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车驾驶人阚清秀、乘车人赵巧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告王景涛承担事故的主要责任，案外人阚清秀承担事故的次要责任。经查，鲁M×××××号小型普通客车所有人系被告王景涛，该车辆在被告天安财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。保险期间自2013年7月3日起至2014年7月2日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告赵巧受伤后，在无棣县人民医院住院治疗23天，支付住院治疗费用14528.75元，门诊治疗费用619.40元，共计15148.15元。
本案中，因原告赵巧伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告赵巧已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
事故发生后，被告王景涛为原告垫付医疗费1619.40元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王景涛驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车与案外人阚清秀驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告赵巧受伤的交通事故。在本次事故中，被告王景涛承担主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告王景涛作为鲁M×××××号小型普通客车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告赵巧的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告天安财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王景涛按照其承担的事故责任比例进行赔偿。被告王景涛为原告赵巧已垫付的医疗费应从其所承担的赔偿数额中予以扣除。
原告赵巧主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告赵巧住院治疗23天，因此其住院伙食补助费为30元×23天即690元。因在本次交通事故中，有一人以上受伤，故其二人的医疗费应按照比例在交强险医疗费分项限额内获得偿付。赵巧支出医疗费、住院伙食补助费共计15838.15元，案外人阚清秀支出医疗费、住院伙食补助费共计9325.75元，两人医疗费受偿比例为66%：34%，故被告天安财险滨州中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告赵巧6600元，赔偿阚清秀3400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵巧医疗费、住院伙食补助费共计6600元；
二、被告王景涛赔偿原告赵巧医疗费、住院伙食补助费
9238.15元（15838.15元-6600元）的90%即8314.34元；
三、原告赵巧返还被告王景涛垫付款1619.40元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵巧负担277元，被告王景涛负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码：83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：六安市裕安区富路汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市新安镇交管站，组织机构代码：66421513-5。
负责人：王东琳，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉珍，女，1964年11月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：陆雪，女，1990年02月03日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：王梅娣，女，1931年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：南京徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区龙西路518号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上述四被上诉人共同委托代理人：李伟进、董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人六安市裕安区富路汽车运输服务车队、孙玉珍、陆雪、王梅娣、南京徐工汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码：83490580-X。负责人：娄伟民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：六安市裕安区富路汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市新安镇交管站，组织机构代码：66421513-5。负责人：王东琳，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉珍，女，1964年11月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：陆雪，女，1990年02月03日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：王梅娣，女，1931年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：南京徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区龙西路518号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上述四被上诉人共同委托代理人：李伟进、董效毛，安徽文州律师事务所律师。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人六安市裕安区富路汽车运输服务车队、孙玉珍、陆雪、王梅娣、南京徐工汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年七月十二日书 记 员 孟艳杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初585号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，地址：秦皇市山海关区五里台。
法定代表人胡大炜，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告房林忠，男，1968年6月7日生，辽宁省葫芦岛市连山区。
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告房林忠为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1950号
原告：莫某，女，汉族，1985年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某1，男，汉族，1982年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1997年读初一第一学期时相识。我与被告2005年相遇后，了解不够草率地在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3。婚后我发觉被告不务正业，脾气暴躁，经常酗酒，参与赌博活动。经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，同时还对我使用家庭暴力导致我身体和精神上受到严重伤害。由于无法忍受被告的所作所为，2010年6月我外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决我与被告离婚，子女由被告抚养。
被告李某1不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系；
2、身份证，证明原告的身份；
3、（2011）湛廉法民初字第1610号民事裁定书、生效证明书，证明原告2011年曾起诉要求离婚，后按撤诉处理，该案已经生效。
被告李某1没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告称两人于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。据本院向廉江市公安局调查原、被告的户籍登记情况，其中2010年5月4日出生的女孩李沛琳，登记的父亲是被告李某1，母亲是原告莫某。201年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2011年10月11日作出（2011）湛廉法民初字第1610号民事裁定，按原告撤诉处理，并于2011年10月23日生效。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发觉被告不务正业，脾气暴躁，经常酗酒，参与赌博活动。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，同时还对原告使用家庭暴力导致原告身体和精神上受到严重伤害。由于无法忍受被告的所作所为，2010年6月原告外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。但原告均无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于原告提供的证明及证人证言，因证明的内容与原告的陈述不一致，且证人与原告有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。原、被告是初中同学，已相识多年。双方在原告怀孕后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后也共同生活了多年，并生育了子女，建立了夫妻感情。双方产生矛盾是因为双方缺乏沟通所致。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，对家庭多尽责任，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执785号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人：杨建新，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李英爱，女，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨建成，男，1957年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：于瑞芝，女，1958年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李际迎，男，1974年9月7日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执785号之二
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李英爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执785号之五
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李际迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执785号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于瑞芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更191号
罪犯李时杰，男性，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月17日作出（2013）青羊刑初字第7号刑事判决，以被告人李时杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十一个月，刑期至2016年9月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李时杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李时杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李时杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时杰减去七个月二十二天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第00041号
申请复议人郭华（同申请执行人）。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司
法定代表人池玉河
申请复议人不服邯郸市邯山区人民法院的（2014）邯山执字第268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人的申请执行违背了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（四）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确规定，因该申请依据邯劳人仲案（2012）17号裁决书设有执行内容据此裁定驳回了申请执行人郭华的执行申请。
申请复议人称，1、由于用人单位没有及时将本人档案转到借调单位，致使本人的社会保险费借调单位无权利缴，用人单位三建也没有给缴的后果出现，因而，既然用人单位该交未交，本人与三建又存在劳动关系，劳动仲裁委又裁决被执行人向本人交纳社会保险费，故执行法院有义务依职权费令用人单位向有关机构缴纳我的社会保险费。据此要求本院撤销邯山法院的执行裁定。
本院查明，该案的申请执行人郭华与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司为劳动争议一案诉至邯郸市劳动人事争议调解委员会，后市劳动仲裁委做出裁决，其裁决内容为：被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司补缴申请人郭华1993年1月至2012年5月的社会保险费，具体数额由社保机构核算等。由于用人单位邯郸市邯三建筑公司不服其仲裁裁决。故遂向邯山法院起诉，后被邯山法院驳回，邯三建筑公司不服向本院上诉，后被本院发还邯山法院重新审查，2013年10月16日邯山法院经审查作出一审判决结果，再次驳回了邯三建筑公司的起诉，由此该仲裁裁决生效。
另查明，该案在具体执行中，邯山法院以该仲裁裁决没有执行内容且不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回了申请执行人郭华的执行申请。对此郭华不服向本院提出复议。
再查明，邯山区人民法院作出（2014）邯山执字第268号裁定，驳回了申请执行人郭华要求执行其社会保险费的申请。
本院认为，执行法院的（2014）邯山执字268号执行裁定系执行法院的执行行为，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中申请复议人郭华可依上述规定对执行法院驳回其执行申请，向邯山区人民法院提出执行异议，由邯山区人民法院对此执行异议作出审查后才能赋予申请复议人向本院申请复议的权利。故执行法院在执行行为裁定中直接赋予申请执行人郭华申请复议的权利，系程序错误。因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓黎
审判员 张树刚
审判员 徐 梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5835号
原告邓某某，女。
委托代理人王立盛，男，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告常某甲，男。
委托代理人乔某某，系被告常某甲的母亲。
原告邓某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人王立盛、被告常某甲及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日�记结婚，婚后感情尚可。双方于xxxx年xx月xx日育有一女常某乙。在原告怀孕后和孩子出生后，被告不尽家庭义务，孩子由原告和姥姥照顾，家庭矛盾频发，双方已分居五年。现双方感情已经破裂，原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女常某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。3、夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告房屋折价款。
被告常某甲辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。原告所述的分居五年不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某某与被告常某甲经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生女常某乙于xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在�为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原、被告双方提供的其他证据，因婚生女的抚养及财产分割问题需以离婚为前提条件，现该条件尚不具备，故对于原、被告提交的其他证据，本院在本案中不予认证。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和照顾。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告常某甲离婚。
案件受理费人民币1，025元（原告已预付），本院收取150元，由原告负担，剩余875元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00006号
原告北京市定福庄园艺场，住所地北京市朝阳区定福庄。
法定代表人段永全，场长。
委托代理人徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被告孟祥勇，男，1974年4月8日出生。
本院受理原告北京市定福庄园艺场（以下简称原告）诉被告孟祥勇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其经常居住地位于山东省定陶县X号，故本案应移送山东省定陶县人民审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向合同履行地法院或被告住所地人民法院起诉。本案中，原告以租赁合同为由提起诉讼，租赁合同的履行地位于北京市朝阳区范围内，原告选择在本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告孟祥勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告孟祥勇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶永尧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 淼
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第142-2号
申请执行人田朝军，男，生于1980年11月10日，汉族。
被执行人龙绪辉，男，生于1975年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4374号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈正明发出执行通知书，责令被执行人陈正明履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙绪辉有川XBH7**东风牌轻型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙绪辉所有的川XBH7**东风牌轻型仓栅式货车予以查封。
二、被执行人龙绪辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙绪辉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 棹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1199号
原告天津鼎高橡塑制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北京津公路东侧。
法定代表人樊宝福，该公司经理。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告李贵华。
被告步春宇。
二被告委托代理人步春颖。
被告步春颖。
原告天津鼎高橡塑制品有限公司与被告李贵华、步春宇、步春颖确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津鼎高橡塑制品有限公司的委托代理人庞万良，被告李贵华、步春宇的委托代理人步春颖，被告步春颖到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告天津鼎高橡塑制品有限公司于2010年12月注册成立，雇佣被告李贵华之夫、步春颖和步春宇之父步永江为勤杂工，清扫车间卫生，每天工资56元，为了企业内部便于管理，每月随企业正式员工按月发放给报酬。原告对步永江不按劳动纪律约束，不看劳动过程，只考虑劳动成果，因步永江很实在，又与企业的法定代表人熟悉，所以企业一直没有辞去他的工作，更换他人。企业也在自己的能力范围内尽量照顾他的生活，每天发给其用餐补助5元以增加他的经济收入，直至其发生交通事故去世。步永江去世后，企业出于人道主义考虑，积极协助步永江的亲属办理后事，并给予一定的经济帮助，已经尽到了企业的责任，但三被告对步永江与企业的关系提出争议，认为步永江与企业是劳动关系并向武清区仲裁委申请仲裁，经仲裁裁决已确定步永江与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决书认定的事实有误，所做裁决侵害了原告的合法权益。故原告具状提起诉讼，请求法院依法确认原告和死者步永江不存在劳动关系，只存在雇佣关系，诉讼费用由三被告担负。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法确认原告与死者步永江之间存在劳动关系。一、原告系依法注册成立的企业法人，具备用工主体资格。二、步永江系原告公司的劳动者，与原告存在劳动关系。因步永江系原告招聘的职工，工作内容系原告指派，工作上服从原告的管理，并由原告向步永江发放劳动报酬，双方形成了劳动关系。上述事实原告在劳动仲裁及诉状中均是认可的。三、原告主张与步永江系雇佣关系，没有任何事实及法律依据。步永江于2005年3月开始经原告招聘入职原告公司，直至2012年12月5日步永江发生交通事故，步永江在原告处工作七年多，一直服从公司的管理，完成原告指派的工作，并取得原告发放的工资。上述事实表明，步永江与原告存在劳动关系，而非雇佣关系。综上，劳动关系从法律上讲，是指用人单位招用的劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与步永江之间完全具备法律规定的劳动关系形成的全部要件，故原告与步永江之间存在劳动关系。请求法院查明事实，确认原告与步永江存在劳动关系。
经审理查明，步永江与被告李贵华系夫妻关系，与被告步春颖、步春宇系父女关系。原告公司于2011年1月27日注册成立。步永江曾于2011年1月至2012年12月5日期间在该公司做勤杂工，以及警卫工作，双方未签订劳动合同。工作时间为每天上午8时至17时30分，原告按月为步永江发放了工资，2012年12月5日，步永江在下班途中发生交通事故，经医院抢救无效于2012年12月8日去世。2012年12月24日经公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书，认定案外人周起武负事故的同等责任，步永江负事故的同等责任。2013年8月12日被告步春颖向天津市武清区人力资源与社会保障局申请认定工伤，天津市武清区人力资源和社会保障局于当天受理申请，后于2013年10月10日向步春颖出具《工伤认定决定时限中止通知书》指出天津鼎高橡塑制品有限公司与步永江之间是否存在劳动关系存在争议，被告李贵华、步春颖、步春宇于2013年10月30日向天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与步永江之间存在劳动关系。2014年1月7日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原告与步永江存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，于2014年1月诉至本院，请求确认原告天津鼎高橡塑制品有限公司与步永江之间不存在劳动关系。
以上事实，有原、被告陈述，书证、证人证言等证据材料证明属实。
本院认为，步永江入职原告公司，从事勤杂工、警卫看门等工作。在工作期间服从公司管理，按时上下班并由原告为其发放劳动报酬。其劳动报酬包含基本工资、提成工资、误餐补助，且领取工资由步永江在原告工资表上签字领取。综上，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合劳动关系的基本条件。原告认为步永江与其之间为雇佣关系，但未提供证据证明，其请求法院确认原告与步永江之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告天津鼎高橡塑制品有限公司与步永江存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一四年三月十一日
书记员 付长镇
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1199号
原告韦某。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告韦某与被告何某离婚纠纷一案中，原告韦某以在庭外达成调解协议为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 梁 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 梁月勤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1725号
原告李某某，住涿州市。
被告韩某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1725号
原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族，住涿州市。
被告韩某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘小丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更29号
罪犯沈永光，男，1982年4月3日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月31日作出（2012）蒙刑初字第00164号刑事判决，认定被告人沈永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。沈永光不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）亳刑终字第00179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯沈永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯沈永光自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申19号
申请再审人（原审被告）：曹兰芬，女，1968年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：曹先知，广西众新律师事务所。
被申请人（原审原告）：廖清宪，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
再审申请人曹兰芬与被申请人廖清宪合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民一初字第1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理过程中，申请人曹兰芬以该案件已达成了执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人曹兰芬在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人曹兰芬撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或者终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）?其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审19号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河边境经济合作区投资运营有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】09号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保2号
申请人：刘进财，男，1985年12月25日出生，汉族，住新郑市，系刘世贤之父。
申请人：郭彦杰，女，1987年3月3日出生，汉族，住新郑市，系刘世贤之母。
被申请人：高源，男，1990年2月17日出生，住新郑市。
申请人刘进财、郭彦杰与被申请人高源机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额120000元），并以申请人郭彦杰所有的位于航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧24号楼1单元9层905（合同编号：G1400186****）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封申请人郭彦杰所有的位于航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧24号楼1单元9层905（合同编号：G1400186****）房产一套。
保全费1120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月三日
书记员 张学堂
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第981号
原告王某甲，农民。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人宋晴，河北唤民律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建，被告李某及其委托代理人宋晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚后初期感情尚好，近年被告迷恋网络，经常与网友约会，双方因此经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；被告支付原告赔偿金50000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾后，只是缺少沟通，夫妻感情并没有达到破裂程度，希望原告给被告改善良好夫妻关系的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生过争吵，因缺乏沟通存在过误会，原告所提交证据不能充分证明夫妻之间存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否达到确已破裂的程度，尽可能维护婚姻家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告在共同生活期间偶产生矛盾亦属正常，只要彼此相互关心、增加沟通、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能和希望。为尽量避免因双方心态暂时不冷静导致家庭破裂，且不利于子女的身心健康成长。故双方对待婚姻不宜草率行事，且原告陈述、举证不能充分证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第981号
原告王某，农民。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人宋晴，河北唤民律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建，被告李某及其委托代理人宋晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王博晨。双方婚后初期感情尚好，近年被告迷恋网络，经常与网友约会，双方因此经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王博晨随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；被告支付原告赔偿金50000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾后，只是缺少沟通，夫妻感情并没有达到破裂程度，希望原告给被告改善良好夫妻关系的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王博晨。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生过争吵，因缺乏沟通存在过误会，原告所提交证据不能充分证明夫妻之间存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否达到确已破裂的程度，尽可能维护婚姻家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告在共同生活期间偶产生矛盾亦属正常，只要彼此相互关心、增加沟通、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能和希望。为尽量避免因双方心态暂时不冷静导致家庭破裂，且不利于子女的身心健康成长。故双方对待婚姻不宜草率行事，且原告陈述、举证不能充分证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0698号
上诉人（原审原告）高福洪，男。
被上诉人（原审被告）天津市河西区环境卫生管理局第一队。
法定代表人赵家来，队长。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人尚楠，天津建嘉律师事务所律师。
原审被告天津市好洁再就业服务有限公司。
法定代表人侯增彦，经理。
委托代理人陈启德，该单位员工。
上诉人高福洪因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年9月19日受理，2015年4月9日作出的（2015）西民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人高福洪，被上诉人天津市河西区环境卫生管理局第一队（以下简称环卫一队）的委托代理人尚可、尚楠，原审被告天津市好洁再就业服务有限公司（以下简称好洁公司）委托代理人陈启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2008年4月2日至2014年4月28日在被告环卫一队处从事保洁工作。在此期间，原告与被告好洁公司于2008年8月及2011年10月先后两次签订劳动合同，约定原告负责道路清扫保洁，工资不低于天津市最低工资标准，合同期限分别为2008年8月1日至2011年7月31日及2011年10月1日至2013年12月31日。二被告于2013年1月1日签订《天津市公益性岗位协议书》，约定被告环卫一队为被告好洁公司提供500个公益性岗位。原告的岗位由此转为公益岗。原告在被告环卫一队处工作期间每天工作8小时，每周工作6天。工资均由被告环卫一队支付。2014年9月11日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告在劳动期间延时加班工资202480.34元；2、被告支付原告在劳动期间休息日加班费98172.88元；3、被告支付原告在劳动期间法定节假日加班费32561.61元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告好洁公司签订公益性岗位劳动合同，实际用工单位为被告环卫一队，且原告工资均由被告环卫一队支付，故被告环卫一队为实际受益人，应承担相应的责任。原告存在休息日加班的情形，故被告环卫一队应给付相应的加班费。被告环卫一队否认原告存在延时加班及法定节假日加班的情形，原告就此应承担相应的举证责任，但原告未提供充足证据，故原告要求被告支付延时加班费及法定节假日加班费的诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津市河西区环境卫生管理局第一队支付原告高福洪2008年4月2日至2014年4月28日期间休息日的加班工资20185.22元；二、驳回原告高福洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告高福洪承担5元，由被告天津市河西区环境卫生管理局第一队承担5元。
上诉人高福洪不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人在劳动期间延时加班工资202480.34元；2、被上诉人支付上诉人在劳动期间休息日加班费98172.88元；3、被上诉人支付上诉人在劳动期间法定节假日加班费32561.61元；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2008年起在被上诉人处工作，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人每天工作16个小时，每周工作6天，有加班的事实。
被上诉人环卫一队辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告好洁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证据一，劳动工作时间表，证据二，银行工资交易明细清单。用以证明上诉人有加班情况。被上诉人对上诉人提供的证据一真实性和关联性不认可，对上诉人提供的证据二不认可关联性。原审被告对证据一和证据二均不认可真实性。本院认证意见，上诉人提供的证据一，系自行记录没有其他证据加以佐证，不具有真实性，上诉人提供的证据二，具有真实性，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。对上诉人的证据，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出由被上诉人支付上诉人延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费的主张，上诉人针对加班事实的存在应承担举证责任，上诉人没有提供存在延时加班和法定节假日加班的证据，亦没有证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据，故上诉人主张的延时加班费和法定节假日加班费，不能成立，本院不予支持。原审依据上诉人存在休息日加班的事实进行的认定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高福洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第442号
原告银川春天电力设备安装有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人冯东林，该公司总经理。
委托代理人牛维同，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告李宏志，男，1974年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川春天电力设备安装有限公司与被告李宏志合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托代理人牛维同、王靖城依法到庭参加了诉讼，被告李宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营电力设备租赁、安装等业务，与被告之间素有经济往来。2013年8月28日，经双方对账被告共欠原告915118.3元，并承诺立即还清。但时至今日，被告仅支付了部分欠款，余款541157元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款541157元、利息12627元（自2013年8月29日起暂计算至2014年1月28日，利息顺延计算至案件终结之日），合计553784元。
被告李宏志未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交对账单一份。证明经双方对账，被告欠原告款项915118.3元。
被告李宏志未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系从事电力设备的租赁、安装等业务，与被告之间素有经济往来。2013年8月28日，经原、被告对账，被告共欠原告915118.3元，双方在对账单上签字予以确认。其后，被告向原告支付部分欠款，下剩541157元欠款至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务，故对于原告要求被告支付未付欠款541157元的诉讼请求，予以支持。因被告未按时支付欠款，其行为已经构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其逾期付款利息从2013年8月29日至2014年5月28日，计算为24352.07元（541157元×6%÷12个月×9个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
被告李宏志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告银川春天电力设备安装有限公司欠款541157元、利息24352.07元，共计565509.07元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告李宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 闯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
关于原告柴某某诉被告武某某
离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第442号
原告柴某某，女，1991年9月5日出生，汉族。
被告武某某，男，1988年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年7月11日以其和被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告柴某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年七月十一日
书记员 崔海萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3114号
申请执行人郑红军
被执行人吕建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00645号，依法向被执行人吕建梅发出执行通知书，责令被执行人吕建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建梅（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币252733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3114号
申请执行人郑红军
被执行人钱敬东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00645号，依法向被执行人钱敬东发出执行通知书，责令被执行人钱敬东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱敬东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币252733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡漫宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第431号
原告广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，原告职员，联系地址。
委托代理人林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，原告职员，联系地址。
被告叶四妹，女，1953年7月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告叶四妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢绮雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3144号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波金源复合集团有限公司，组织机构代码72407163-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初639号，依法向被执行人宁波金源复合集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金源复合集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金源复合集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金源复合集团有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币31766332.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3144号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初639号，依法向被执行人许忠甫发出执行通知书，责令被执行人许忠甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××79的存款人民币31766332.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3144号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初639号，依法向被执行人许忠甫发出执行通知书，责令被执行人许忠甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币31766332.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3144号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初639号，依法向被执行人吴巧珍发出执行通知书，责令被执行人吴巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巧珍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××66的存款人民币31766332.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4604号
原告湖南机电职业技术学院，住所地：长沙市万家丽北路一段359号。
法定代表人杨翠明，院长。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人曾俊杰，湖南君见律师事务所（实习）律师。
被告杨展。
第三人湖南江南经典投资开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第3栋301号房。
法定代表人梁瑛，总经理。
本院在审理原告湖南机电职业技术学院与被告杨展及第三人湖南江南经典投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南机电职业技术学院于2015年1月26日以被告杨展已全面履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南机电职业技术学院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南机电职业技术学院撤回起诉。
本案受理费2861元，减半收取1431元，由原告湖南机电职业技术学院负担。
审判员 李松艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珂珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01207号
申请执行人张静，女。
被执行人杨飞，男。
本院在执行张静申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01622号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张静于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的2774304元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：本院2014莲执字第00150号案件对被执行人杨飞名下西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第一幢5层房屋47间，第一幢6层房屋40间，第一幢4层房屋一间，共88套房屋进行了查封。上述房产正在拍卖中。经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01207号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14026号
原告：诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社，住所地诸暨市草塔镇溪南村燕至堂自然村，组织机构代码79437656-X。
法定代表人：杨章贤。
被告：杨正明，男，1954年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社与被告杨正明房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社于2016年11月22日向本院申请撤回对被告杨正明的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14026号原告：诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社，住所地诸暨市草塔镇溪南村燕至堂自然村，组织机构代码79437656-X。法定代表人：杨章贤。被告：杨正明，男，1954年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社与被告杨正明房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市草塔镇溪南村股份经济合作社于2016年11月22日向本院申请撤回对被告杨正明的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱国发
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初688号
原告顾少光，男，汉族，1985年10月26日出生，住商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人王博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司统一社会信用代码91410727698742507L。
负责人蒋东德，总经理。
委托代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年2月7日受理了原告顾少光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中查明原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾少光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文宣