wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1525号
原告：李秀江，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：康延花，居民。
被告：王涛，居民。
原告李秀江与被告康延花、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告李秀江诉称，两被告系夫妻关系。被告康延花自2015年11月起从原告处购买木材，经结算，尚欠原告木材款200000元，后被告康延花给原告出具欠条一张。以上木材款经多次催要，被告为偿还。请求判令被告偿还原告木材款200000元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告康延花、王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地及合同履行地均位于菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被告康延花于2015年11月7日出具的欠条中载明：“……被欠款方可在山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为被告真实意思表示，原告依据此条向本院提起诉讼，表明其亦认可该约定，因此本院作为原、被告双方约定管辖的法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告康延花、王涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告康延花、王涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 左成菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初943号
原告：漯河市郾城区龙城镇香陈湾村第四村民组。
委托代理人：陈清江，该组组长。
被告：陈发根，男，汉族，1954年3月7日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：陈山辉，男，汉族，1978年11月23日出生，住漯河市郾城区，系被告陈发根儿子。
原告漯河市郾城区龙城镇香陈湾村第四村民组（以下简称香陈湾四组）与被告陈发根恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香陈湾四组的委托代理人陈清江，被告委托代理人陈山辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香陈湾第四村民组诉称：原、被告系同一村村民，在辽河××西段新科技砖厂对面，有一块土地属原告所有，经过几次诉讼，原告取回了该地的使用权，但被告仍一直占用该土地，且未交纳使用费，经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告停止侵权，将房屋拆走，将土地上的附属物清除，将土地恢复原状；2、赔偿从2006年至2017年土地使用费35000元及复耕费；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈发根辩称：关于原告的第一项诉讼请求，已经判决过，且已经执行，原告在申请执行期间，我已经表示不要附属物了，并且执行费我也已经缴纳了，我和原告之间关于本案土地的事情已经案结事了，现在清除附属物与我无关了。关于原告的第二项诉讼请求，法院也已经判过了，也不应再支持原告的该项诉讼请求，我也不同意赔偿原告的该项费用。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：1、村民出具的证明一份，证明被告陈发根从2006年开始使用本案土地。2、龙城镇信访办出具的证明一份，证明本案土地在2002年已经属于我们村民组。3、村民代表的身份证复印件五份，证明本次开庭，村民组代表知道。4、村民代表出具的证明一份，证明被告陈发根在2006年开始占用本案土地。5、执行笔录一份，证明虽然执行过了，但土地上的附属物一直没有清除。6、村委会证明一份，证明我是第四组的组长，村委会和村民均认可。
针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4真实性均有异议，不认可。对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，不认可。对证据6真实性有异议，不认可该份证据的真实性。
为了证实自己的主张，被告提交（2016）豫1103民初506号判决书及中院裁定书各一份、及郾城区法院执行费收据一份，证明该纠纷已经执结。
针对被告的证据，原告质证认为：对真实性均无异议。但原告表示以前案件虽然执结，但被告的附属物一直没拆，被告不要了，我们也不要，我们要求被告清除附属物。
通过上述原、被告诉辩、举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：在郾××××路西段新科技砖厂附近，有一块土地属原告香陈湾四组所有，其中约三亩土地被被告陈发根占有使用建有瓦厂。2012年1月18日，被告陈发根与香陈湾四组签订了一份“土地租赁协议”，约定将被告占用建瓦厂的该3亩土地租给被告，租赁期为5年，三亩地每年租赁费为3000元。2015年6月，原告以被告侵权为由，诉至本院，经本院依法审理，于2015年12月作出（2015）郾民初字第01452号判决，认定被告于原告2012年1月18日所签订的上述协议无效，被告应将该土地返还给原告。判决生效后，原告申请强制执行，2016年4月，被告同意将该土地交还原告。但是，该片土地上被告的房屋等部分附属物未拆除，庭审中，被告表示对该附属物不再要了，原告方表示也不要，坚持让被告拆除。2017年3月，原告以被告未将土地恢复原状及应赔偿使用费为由，再次将被告诉至本院，形成本诉。
另查明，2016年2月，原告以被告拖欠该片土地的租赁费为由，将被告诉至本院，本院审理后，作出（2016）豫1103民初506号判决书，判决被告陈发根支付给原告赔偿金1500元。后原告上诉又撤诉，该判决生效。
综上，本院认为:一、关于附属物清除问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该法第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，2015年6月，原告以被告侵权为由，诉至本院，经本院依法审理，于2015年12月作出（2015）郾民初字第01452号判决，判决生效后，该片土地的占有、使用、收益等权利仍应属所有权××××组，被告应及时清除附属物，将该土地返还给原告，后经原告申请强制执行，2016年4月，被告同意将该土地交还原告，但是，该片土地上被告的房屋等部分附属物仍未拆除，部分物品仍在土地上存放，庭审中，被告表示对该附属物不再要了，原告方表示也不要，坚持让被告拆除。对此，本院认为，拆除附属物，将土地恢复原状，是被告应履行的义务，故被告应将该土地恢复原状，将残余在该片土地上原属于自己的附属物予以清除。
二、关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2016年2月，原告以被告拖欠该片土地的租赁费为由，将被告诉至本院，本院审理后，作出（2016）豫1103民初506号判决书，判决被告陈发根支付给原告赔偿金1500元。后原告上诉又撤诉，该判决生效。现原告再次将被告诉至本院，要求赔偿该损失，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告陈发根于本判决生效后十五日内将本案争执土地上原属于自己的附属物予以清除。
二、驳回原告郾城区龙城镇香陈湾四组的其他诉讼请求。
本案受理费680元，由原告郾城区龙城镇香陈湾四组和被告陈发根各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗春召
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执794号
被执行人王安生。
本案在执行王安生罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，经查被执行人王安生名下有北京现代牌车（琼C8BE**）一辆。但其下落不明。除此之外未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3012号
申请执行人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
法定代表人郑翰献，总指挥。
被执行人姚森。
被执行人翁蕾雯。
被执行人翁秋娟。
申请执行人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部与被执行人姚森、翁蕾雯、翁秋娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）杭江笕民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于案件的实际情况，现强制腾退存在一定的风险，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江笕民初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年一月九日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3012号
申请执行人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
被执行人姚森。
被执行人翁蕾雯。
被执行人翁秋娟。
申请执行人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部与被执行人姚森、翁蕾雯、翁秋娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）杭江笕民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于案件的实际情况，现强制腾退存在一定的风险，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江笕民初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年一月九日
代书记员 陈艳园
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第17号
原告：刘天智。
被告：赵俊尉。
本院在审理原告刘天智与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案中，原告刘天智于2013年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘天智以与被告赵俊尉达成庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天智撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），保全费2120元，合计5020元，由原告刘天智负担。
审 判 员 张国成
二〇一三年二月四日
代书记员 ＸＸ烂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7763号
原告：鞍山市第七建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：温庆超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：于良富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵有君，男，1959年9月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
委托代理人：高利，男，1981�1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问。
本院在审理原告鞍山市第七建筑工程有限公司与被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告鞍山市第七建筑工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市第七建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鞍山市第七建筑工程有限公司撤回对被告海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告鞍山市第七建筑工程有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白龙飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2045号
原告：商某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告商某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称：××××年××月经人介绍与被告登记结婚。1991年4月4日生女儿张某甲，现已大学毕业。1999年4月27日生儿子张某乙，现就读。婚前相互了解较少，草率办理结婚登记手续，婚后常因生活琐事发生口角，双方没有共同语言。特别是2012年11月13日被告因犯强奸罪被判刑，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，因此原告起诉，坚决要求离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原告商某与被告张某经人介绍登记结婚。婚后感情一般。1991年4月4日生女儿张某甲，现已大学毕业工作。1999年4月27日生儿子张某乙，现在校就读。特别是2012年11月13日被告因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，现羁押在山东省齐州监狱服刑。原告于2013年10月26日起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。另查明原被告婚后共同财产一宗均在被告家中，原告表示放弃对共同财产的分割。原被告婚后共同债务有欠临清市魏湾乡大张庄被告的姑父张福东10000元，欠茌平县菜屯镇老小村张吉峰20000元，原告表示愿意偿还张吉峰20000元。
上述事实，由原告商某、被告张某当庭陈述，原告商某和被告张某婚姻登记证明，山东省茌平县人民法院2012茌刑初字第184号刑事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告商某、被告张某经人介绍相识，虽结婚时间较长，但双方已分居时间较长，特别是被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，综观原、被告双方婚姻现状及原告商某起诉的事实，应视双方感情确已破裂，原告之离婚请求依法应予支持。婚生女孩已经成年工作，婚生男孩由原告抚养。原、被告婚后共同财产原告表示放弃对共同财产的分割，依法予以准许。原被告婚后共同债务欠临清市魏湾乡大张庄被告的姑父张福东10000元，欠茌平县菜屯镇老小村张吉峰20000元，原告表示愿意偿还张吉峰20000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一种情形“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告商某生活，抚养费自负；
三、婚后共同财产归被告所有；
四、婚后共同债务由原告商某偿还张吉峰20000元，被告张某偿还张福东10000元。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初545号
原告:周海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，受长丰县法律援助中心指派，特别授权
被告：徐伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告周海燕诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告徐伟已经履行了赔偿义务并愿意承担诉讼费，原告周海燕于2017年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟承担。
代理审判员 杨望良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3958号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告伊国志，男，1971年9月3日生，汉族，住郏县。
被告伊振杰，男，1961年7月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与伊国志、伊振杰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晨博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3234号
原告黄某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某乙，女，1977年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。婚后初期夫妻感情尚好，之后发现原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，且原告发现被告在外面有第三者，双方现已分居生活三年，夫妻感情已破裂。婚生子黄某丁长期跟随原告一起生活。为此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子黄某丁由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲为了支持其所主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1.闽宁蕉民结字第010701359号结婚证二本，以此证明原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日在宁德市蕉城区登记结婚之事实；2.常住人口登记卡5张，以此证明原、被告及其婚生子的基本身份情况；3.证人周某、黄某丙的证言，以此证明二年前原、被告因感情问题就没有共同生活一起及婚生子现由原告抚养之事实。本院认为，由于被告黄某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所出示的结婚证和家庭成员身份登记材料系原件或与原件核对无误的复印件，证人证言系属当庭证词，上述证据形式合法，内容客观真实，其证明力本院予以确认。综上，本案主要事实可作如下认定：原、被告于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。二年前原、被告因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。现原、被告因感情问题分居生活已满二年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于婚生子黄某丁现跟随原告共同生活，为了方便其教育和生活，原告主张继续由其抚养，于法有据，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生子黄健楠由原告黄某甲抚养至其能独立生活止；抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年十二月二日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1092号
原告扶某某，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省新化县，现住株洲市芦淞区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某某，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省新化县，现住株洲市芦淞区。
本院在审理原告扶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告扶某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告扶某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告扶某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年六月十六日
书记员 杜志超
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1163号
原告刘菊，女，1965年3月17日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告刘菊与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊的委托代理人尹伟，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊诉称，原告于2008年4月入职被告处工作，职务为普工。原告入职后工作勤勤恳恳、兢兢业业，但被告未依法为原告办理社会保险。未保障退休后生活支出，原告以个人名义参加社会保险，自2008年4月至2015年8月，原告向社保基金缴纳保费23121.4元。2015年8月31日，原、被告正式解除劳动关系。直至解除劳动关系，被告一直未依法将用人单位所需承担的社保费用支付给原告，原告多次要求被告支付，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付单位应当承担的社保部分费用共计17000元（2008年4月18日至2015年8月31日），诉讼费由被告承担。
被告盛泰鞋业辩称，同意按单位应当承担部分补还原告养老保险费。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、银行存折一份，证明原、被告存在劳动关系及原告工资收入情况。
2、养老保险个人账户对账单，证明被告未为原告缴纳养老保险，原告自行缴纳。
3、养老保险缴费单，证明原告自行缴纳养老保险23121.4元。
被告盛泰鞋业对原告刘菊提交的证据的质证意见是：对证据1关联性有异议，无法证明原告收入来源于被告。对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但2015年3月18日之后的不能计算。对证据3无异议。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告刘菊于2008年4月应聘到被告盛泰鞋业处工作，职务为普工。至2015年8月31日，原、被告劳动关系解除。原、被告劳动关系存续期间，被告未按法律规定为原告缴纳养老保险费，该项费用均由原告自行缴纳，直至2015年3月。自2008年4月至原告办理退休手续，原告支付应由被告承担的养老保险费用共计24392.6元。庭审中，原告将诉讼请求变更为23121.4元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。原告刘菊在与被告盛泰鞋业劳动关系存续期间，被告盛泰鞋业未依法为原告刘菊缴纳养老保险，其应当承担的部分均由原告自行缴纳，原告要求被告返还其垫付的应由被告承担的养老保险费23121.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于判决生效后三日返还原告刘菊养老保险费23121.4元。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5552号
上诉人（原审原告）：孔宪法，农民。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贵发，农民。
委托诉讼代理人：徐艳霞（被上诉人之），农民。
上诉人孔宪法因与被上诉人徐贵发确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孔宪法上诉请求：依法撤销一审法院对本案诉争房屋维持现状的认定或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人起诉要求依法确认双方签订的合同无效，并未对合同无效的财产返还问题提出请求，一审法院超出当事人请求和审理范围认定诉争房产维持现状，违反了不告不理原则，且该认定适用法律错误。
被上诉人徐贵发辩称，不认可房屋买卖协议无效，协议签订后双方已经依约履行，诉争房屋也由被上诉人居住使用，且被上诉人使用期间进行了大量投入，上诉人也未就房屋主张过任何权利。
孔宪法向一审法院起诉请求：确认原、被告之间所签订的房屋买卖协议无效，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孔宪法系天津市××××村村民。其在该村1区1排6号及1区1排11号各有房屋及宅院一处，其中1区1排6号房屋系原告父亲孔昭富建于1977年，后经孔昭富主持分家将该房屋分给原告孔宪法。2006年10月16日，原、被告达成购房协议，原告孔宪法将其所有的位于该村1区1排6号房屋作价24500元卖于被告徐贵发。被告在该房处居住至今。2016年6月27日，原、被告就房屋返还问题协商未果而成讼。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告就自身合法权益进行处置，本无可厚非，但按照法律规定，不能违反法律规定。本案中，双方所买卖的是农村房屋，按照“房地一致”原则，审房先审地，即该房所位于农村宅基地上。作为我国特有的物权种类，宅基地使用权的取得与拥有均有特殊要求，也就是宅基地使用权人应当是农村集体经济组织成员，该成员基于宅基地的使用权，取得农村房屋的建造权，进而取得农村房屋的所有权。原告孔宪法的房屋作为私有财产可以自由处分，但是基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋的买卖涉及宅基地的转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。本案中，被告徐贵发尚未取得天津市××××村村民资格，不应享有本村集体经济组织成员权益。因此，原、被告双方签订的协议违反法律强制性规定，属无效合同。尽管双方的房屋买卖合同无效，但是该买卖合同确系双方真实意思表示，且买卖当时的对价也是合理的，不存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示的情形。被告购买诉争之房完全是为了安身生活，且已在诉争之房居住多年，对该房屋形成了稳定的占有使用关系，诉争房屋已经成为被告及其家人不可或缺的栖身之所。为保护交易安全，鼓励诚实信用，诉争之房以维持现状为宜。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告孔宪法与被告徐贵发于2006年10月16日所订立的房屋买卖协议无效。案件受理费40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，诉争房屋坐落于天津市××××村，被上诉人并非该集体经济组织成员，一审法院结合本案事实及相关法律规定认定双方签订的相关协议无效并无不当。从本案一审诉讼以及上诉情况来看，上诉人对于诉争房屋是否返还问题未提出诉讼请求，故而本案不予涉及，双方可以另行解决。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔宪法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第118号
原告林长龙。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。
被告黄坑乡黄塖村民委员会法定代表人廖院群村主任。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告廖新华，
被告沙群生，
原告林长龙与被告遂川县黄坑乡黄塖村民委员会、廖新华、沙群生占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，八十年代初期为绿化荒山，提高林地生产率，原告所在的村集体与草林采育林场签订联营协议，约定由采育林场对原告经营和管理的山场进行育林，林木成材后根据分成比例享有分成款（原告得20%）。此后采育林场按照协议进行了育林，此后采育林场分别于2010年、2013年发放林木分成，两笔款项共计201290.21元。林场将上述款项转至村委会后，第二、三被告（时任村支部书记和村主任）只向联营农户发放了部分林木分成款，截留5万余元未分给农户。原告等农户了解情况后向纪检机关进行举报，经黄坑乡纪检委调查确认第二、三被告截留林木分成款的事实，并责令其退还给农户，并对该两人的违纪进行了党纪处分。2015年3月9日，第二、三被告向原告出具了欠条，写明欠原告林长龙联营山场林木分成款29212.91元。由于被告至今未支付该款项，故提起诉讼要求三被告一次性支付林木分成款29212.91元，诉讼费由被告承担。
原告林长龙为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，以证明2015年3月9日黄塖村委会出示欠条一张给原告林长龙，表明欠林木分成款29212.91元。
三被告答辩称，原告林长龙不具有原告的主体资格，林长龙的山场不在本次的林木分成款的范围内，原告无权获得该笔分成款。该笔林木分成款系廖鸿久、黄集池等人的，廖鸿久等人只是委托原告林长龙领取该笔分成款而已。而分成款被告于2015年的5月27日通过黄坑乡农业技术推广综合站将钱发放给了各位农户，故应该驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实三被告向法庭出示以下证据：1、黄坑乡农业技术推广综合站的证明，以证明被告黄塖村民委员会已经将林木分成款发放到了各个农户卡中。2、黄塖村委会的证明，以证明原告林长龙的山场不在该次的砍伐图内，不享有该次林木分成款。3、黄塖村委会的证明，以证明29219.91元林木分成款，系廖鸿久、黄集池、黄庆祯、黄亚春、钟香林、黄庆来、黄庆林、黄双龙等农户的。4、协议，以证明通过村民小组会议，已经商定好了各个农户获得的林木分成的金额。5、林木分成款发放表，以证明各个农户获得分成款的金额及发放帐号。6、银行汇款单，以证明被告村委会于2015年5月27日将钱发给了各农户。
经审理查明，上世纪八十年代初，廖鸿久、黄集池、黄庆祯、黄亚春、钟香林、黄庆来、黄庆林、黄双龙等人所在的村集体和草林采育林场签订了联营协议书，约定由采育林场对山场进行育林，林木成材后双方按照比例进行林木分成。采育林场分别于2010年、2013年将林木分成款分给了农户，但仍有29212.91元没有分发下去，廖鸿久等人委托人原告领取了该笔林木分成款。被告黄坑乡黄塖村民委员会于2015年3月9日写了张欠条给林长龙。事后原告要求代领该笔分成款，未果，遂成讼。
另查明，原告起诉后，被告黄坑乡黄塖村民委员会于2015年5月27日经黄坑乡农业技术推广综合站，将钱全部发放到了廖鸿久等人的银行账号上，林长龙本人并不享有改笔林木分成款。
以上事实，有证明、协议、林木分成款、银行汇款单、庭审笔录可以证实。
本院认为，原告林长龙所主张的29212.91元林木分成款，系廖鸿久、黄集池、黄庆祯、黄亚春、钟香林、黄庆来、黄庆林、黄双龙等人的，原告本人也表示认可，原告只是帮助其代领。2015年5月27日，被告黄坑乡黄塖村民委员会经黄坑乡农业技术推广综合站，将钱全部发放给了廖鸿久等人。原告代理的事务因被告方全部支付完毕而终止，因而原告林长龙要求三被告发放的林木分成款，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定判决如下：
驳回原告林长龙的诉讼请求。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告林长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年七月二日
书记员 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03652号
原告周纪梅，女，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告周纪梅诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告周纪梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周纪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周纪梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周纪梅负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第922号
罪犯肖会民，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2004年12月27日作出（2004）于刑初字第69号刑事判决，以肖会民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月，减刑后刑期自2004年9月2日起至2015年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖会民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分�考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯肖会民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖会民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖会民减去有期徒刑十个月零一天。
（减刑后刑期：自2004年9月2日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初239号
原告：何素春，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。
被告：杨治康，男，1939年4月14日出生，藏族，住成都市青羊区。
被告：杨素兰，女，1938年7月27日出生，藏族，住山西省晋城市。
被告：杨治华，男，1946年4月4日出生，藏族，住康定市运输公司。
被告：杨素荣，女，1948年1月15日出生，藏族，住康定市西大街。
被告：吴田明，男，住康定市炉城镇。
原告何素春与被告杨治康、杨素兰、杨治华、杨素荣、吴田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何素春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何素春撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何素春负担。
审 判 长 赖 三
审 判 员 易 敏
人民陪审员 张 宏 民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 扎西青措
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第67号
申请人山东炬兴置业有限公司。
法定代表人袁晓华，董事长。
委托代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被申请人宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会。
法定代表人胡加奎，村民委员会主任。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人张海顺，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人山东炬兴置业有限公司与被申请人宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会因申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，�请人山东炬兴置业有限公司于2016年1月11日申请撤诉。
本院经审查认为，申请人山东炬兴置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山东炬兴置业有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东炬兴置业有限公司负担。
审 判 长 张广乾
代理审判员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第227号
申请执行人：蒋冬秀。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
蒋冬秀申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋冬秀于2015年3月2日向本申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人蒋冬秀亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第27号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第227号
申请执行人苏寿祥，证件号码：452501196305304117。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行苏寿祥申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第522号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人苏寿祥案款13100.0元，承担执行费96.5元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第227号
申请执行人王天琼，女，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人向世良申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第145号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00045-1号
申请人：谷习松，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谷习松因与被申请人何伟民间借贷纠纷，于2014年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何伟所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保大马帮财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人谷习松提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十七日
书记员 方 玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：合水县文化西路004号。
法定代表人：韦好雄，董事长。
委托诉讼代理人：张志超，该行风险经理。
被告：卢玉林，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住合水县。
被告：王佐宁，男，1969年7月21日出生，汉族，合水农行职工，住合水县。
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水支行）与被告卢玉林、王佐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合水支行的委托诉讼代理人张志超、被告王佐宁到庭参加诉讼，被告卢玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行合水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉林支付原告贷款本金5.5万元，并承担约定利息和逾期利息；2、判令王佐宁承担连带清偿责任；3、由卢玉林承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月17日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，第一被告向原告贷款6.5万元，期限3年，从2007年12月17日至2010年12月16日到期，年利率11.205%，按季清息，被告如果未按约定期限归还本金，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%，第二被告作为担保人在借款合同上签字，原告于当天给第一被告发放了6.5万元贷款。借款到期后第一被告未归还借款本息，只将利息清至2010年9月21日，截止2010年12月16日结欠本金6.5万元，利息3125.73元。2017年3月31日，第一被告归还借款本金1万元，经原告多次催要二被告未归还本息，遂提起诉讼。
卢玉林未作答辩。
王佐宁辩称，借款属实，因第二被告与第一被告丈夫是战友，第一被告因做生意资金困难向第一被告借款6.5万元，由第二被告担保。第一被告有归还能力，第二被告不承担连带清偿责任。
农行合水支行提交的证据有：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、卢玉林身份证及户口本复印件及其丈夫张耀成身份证及户口本复印件各1份，证实原被告身份。
2、借款申请、个人借款合同、借款凭证各1份、贷款交易明细3张、业务凭条1张、结欠本息明细1张，催款通知书1份，证实被告卢玉林借款、王佐宁担保及归还部分借款的事实。
王佐宁提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实被告身份。
经组织质证，农行合水支行、王佐宁对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日，农行合水支行与卢玉林签订了《个人借款合同》，合同约定：农行合水支行向卢玉林提供贷款6.5万元，期限3年，从2007年12月17日至2010年12月16日到期，年利率11.205%，按季清息，如果未按约定期限归还本金，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%，王佐宁作为担保人在借款合同上签字，农行合水支行于当天给卢玉林发放了6.5万元贷款。借款到期后卢玉林未归还借款本金，只将利息清至2010年9月21日，截止2010年12月16日结欠本金6.5万元，利息3125.73元。2017年3月31日，卢玉林归还借款本金1万元，经农行合水支行多次催要卢玉林未归还本息，遂提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。卢玉林向农行合水支行借款6.5万元，约定期限3年。借款合同签订后农行合水支行向卢玉林支付了借款，卢玉林未按约定归还借款本息已违约，故对农行合水支行请求卢玉林归还下剩借款本息及逾期利息的诉讼请求，应予支持，逾期利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。王佐宁作为担保人在借款合同上签字，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由卢玉林归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款5.5万元及利息（2010年9月22日至12月16日利息3125.73元；2010年12月17日之后利息在年利率11.205%的水平上加收50%，2010年12月17日至2017年3月31日本金6.5万元，2017年3月31日之后本金5.5万元。），王佐宁承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由卢玉林、王佐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 段忆林
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1069号
原告吕蒙，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告孟井卫，男，1981年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
关于原告吕蒙诉被告孟井卫劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕蒙诉称，原告吕蒙受雇于被告孟井卫，在其承包的新蔡县十里铺工地上干活。但被告尚欠原告劳务报酬18000元未付，由被告出具了欠条一张。该款经原告催要未果，为此原告诉至法院要求被告支付其劳动报酬18000元。
本院认为：根据原告吕蒙所提供的被告孟井卫的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第101-2号
申请执行人淄博市儿童活动中心钢材变形玩具厂。
被执行人淄博市临淄正通实业有限公司。
本院在执行淄博市儿童活动中心钢材变形玩具厂诉淄博市临淄正通实业有限公司购销货款一案中，尚有1184元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第101号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第18号
原告孙海芳，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告孙海芳与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商初字第18号原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。法定代表人冯玉清，该社理事长。委托代理人杨波，该社风险管理部经理。被告张凤成，个体。被告肖树英，个体。原告赤城县农村信用合作联社与被告张凤成、肖树英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告张凤成、肖树英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人张凤成因资金困难，于2011年6月23日从赤城县联社营业部贷款5万元，双方约定贷款期限从2011年6月23日到2013年6月22日到期还款，肖树英作为保证人承担连带还款责任。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决二被告偿还贷款本金5万元及利息，并负担诉讼费用。被告张凤成、肖树英未答辩。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、到期贷款催收通知书一份。以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。被告张凤成、肖树英未向法庭提交证据。根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2011年6月23日，原告赤城县农村信用合作联社与被告张凤成签订个人借款合同，被告张凤成向原告借款5万元，借款期限自2011年6月23日至2013年6月22日，原告与被告肖树英签订保证合同，由肖树英为张凤成的上述贷款提供担保。借款到期后，被告张凤成一直未清偿全部借款本金及利息。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告张凤成、肖树英于2011年6月23日签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该个人借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告张凤成应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告肖树英作为担保人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张凤成在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金五万元及利息，被告肖树英承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张凤成、肖树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任凤麟代理审判员  古晓爱人民陪审员  曹克非二〇一五年四月二十六日书 记 员  贾 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1575号
罪犯陈立明，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年2月4日作出（2014）新刑初字第282号刑事判决，以被告人陈立明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，没收个人财产卷烟3499条。陈立明不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）保刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立明在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2010年12月7日因故意伤害罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立明减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年2月4日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第133号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
被告人赵某乙。
被告人赵某丙。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯销售伪劣产品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人崔红艳、被告人赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2012年4月，被告人赵某乙在河北省邢台市宁晋县租用某电缆厂厂房生产不符合国家标准的电缆，并由被告人赵某甲、赵某丙在潍坊市潍城区西关东风西街豪德广场某商铺负责销售，2012年5月10日潍坊市公安局潍城分局现场查获其尚未销售的电缆一批，经鉴定，上述电缆价值共计610274元，全部为不合格产品。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为均构成销售伪劣产品罪，均系犯罪未遂，被告人赵某乙、赵某丙系自首，被告人赵某甲如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关认定犯罪数额过高，且被告人赵某甲系犯罪未遂，认罪态度较好，请求对被告人赵某甲从宽处理。
经审理查明，2011年7月至2012年4月期间，由被告人赵某乙自河北省邢台市宁晋县发送电缆至潍坊市潍城区西关东风西街豪德广场某商铺，由被告人赵某甲、赵某丙负责销售。2012年5月10日，潍坊市公安局潍城分局在该商铺查获尚未销售的电缆一批，经鉴定，上述电缆价值共计610274元，全部为不合格产品。
另查明，案发后，被告人赵某乙、赵某丙到公安机关投案自首，被告人赵某甲归案后亦能如实供述犯罪事实。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案不合格电缆等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实三被告人的年龄、身份情况；（2）某有限公司的工商登记等材料，证实公司的工商登记等情况；（3）证明材料，证实某公司与被告人赵某乙的经营业务无关等情况；（4）交出条、山东省非税收入缴款书，证实公安机关上缴非法所得等情况；（5）扣押、销毁物品清单，证实公安机关扣押、处理涉案电缆等情况。
3、证人证言：（1）段某某的证言，证实为被告人赵某甲装卸电缆等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
4、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在公安机关及检察机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市产品质量监督检验所的检验报告，证实涉案被扣押的电缆经鉴定均不合格；（2）潍坊市潍城区价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案电缆的价值。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙销售不合格产品，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，均构成销售伪劣产品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于三被告人均系犯罪未遂，被告人赵某乙、赵某丙系自首，被告人赵某甲归案后亦能如实供述犯罪事实，三被告人均认罪、悔罪，故可依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。对被告人赵某甲的辩护人提出的公诉机关认定犯罪数额过高的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，对提出的符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币320000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳250000元，余款70000于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币320000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳250000元，余款70000于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某丙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币320000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳200000元，余款120000于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐迎春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00039号
原告：吴凉梅，女，1981年5月15日生，汉族，住池州市贵池区，系字号“池州市贵池区宏兴名烟名酒商行”个体工商户经营者。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴四友，男，1968年8月10日生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴凉梅诉被告吴四友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴凉梅的委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告吴四友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴凉梅诉称：2014年11月份，吴四友多次在其经营的池州市贵池区宏兴名烟名酒商行购买香烟，累计欠付货款17010元。吴四友对该笔欠款一直未予支付，其为维护合法权益，诉请到法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款17010元并承担本案诉讼费用。
吴凉梅为证明其诉称提交了如下证据：
证据一，原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格；
证据二，账单一份，证明被告于2014年11月份在原告经营的烟酒店内购买香烟，欠付货款17010元。
吴四友没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对于吴凉梅提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年11月24日至28日，吴四友多次在吴凉梅经营的池州市贵池区宏兴名烟名酒商行购买香烟，累计欠付货款17010元。吴四友对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴四友在吴凉梅处购买香烟并签字确认货款的行为构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。吴凉梅主张吴四友支付所欠货款17010元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四友于本判决生效之日起十日内向原告吴凉梅支付货款17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴四友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执40号
申请执行人罗建军，务工。
委托代理人韦佳林，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该××总经理。
申请执行人罗建军与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）富民一初字第693号民事判决书判决：一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付原告罗建军工资2916元；二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付原告罗建军经济补偿金5000元；三、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。本案受理费5元以及邮寄费24元，共计29元。本案执行费50元。上述四项合计7995元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人罗建军于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）富民一初字第693号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十六日
书记员 陈鹏先
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1689号
原告邵海东，男，1979年9月9日生，汉族。
被告朱海军，男，1975年10月30日生，汉族。
被告王彩梅，女，1977年1月16日生，汉族。
原告邵海东诉被告朱海军、王彩梅担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海东到庭参加了诉讼，被告朱海军、王彩梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海东诉称，原告于2013年3月31日替被告偿还担保贷款30000元。经原告多次索要未果。现要求被告归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告朱海军、王彩梅未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告朱海军、王彩梅在甲银行做贷款借款100000元，原告邵海东为该笔借款提供了担保，约定借款期限自2012年4月9日至2013年3月15日。借款到期后，因被告朱海军、王彩梅未还款，原告邵海东于2013年3月31日偿还该笔借款30000元。后原告邵海东因向被告朱海军、王彩梅追偿未果，遂于2013年8月6日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的个人保证担保借款合同、甲银行出具的证明、收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告邵海东代被告朱海军、王彩梅向甲银行偿还30000元款的事实清楚，证据确凿充分，原告邵海东有权向被告朱海军、王彩梅追偿。对于原告邵海东主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱海军、王彩梅在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军、王彩梅于本判决生效后十日内归还原告邵海东担保款30000元及利息（利息自2013年8月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费600元、公告费700元，由被告朱海军、王彩梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5854号
原告：申一芬。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：刘少芝。
被告：周月照。
原告申一芬与被告刘少芝、周月照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申一芬、被告刘少芝、周月照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申一芬起诉要求：一、被告刘少芝、周月照偿还原告借款170000元及利息（按月利率1%，从2016年6月29日支付至实际偿还之日止）；二、本案保全费用4520元及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告刘少芝因资金周转需要向原告申一芬借款400000元，并于同日出具借条一张，约定月利率1.7%。同日，原告通过银行汇款支付了400000元，之后被告刘少芝陆续还款，2016年5月28日经双方结算，被告重新出具借条一张，约定月利率1%计息。之后原告多次要求被告偿还借款，被告从2016年6月29日起至今未支付利息亦未偿还本金。
被告刘少芝答辩称：借款400000元及约定月利率1.7%属实，但已经汇款330000元偿还借款，尚欠金额为70000元。之前确有另一笔向原告借款100000元，但已经偿还，双方之前存在包括民间会钱的其他经济往来。
被告周月照答辩称：上述借款被告周月照均不知情，不应当承担责任。
原告申一芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明被告尚欠原告借款及利息的事实；5、转账凭条（2011年5月28日），证明原告支付借款的事实；6、票据、民事裁定书，证明原告支付财产保全费用的事实。并当庭提供了如下证据：7、银行转账凭条（复印件）、银行转账记录，证明之前的100000元借款的事实，证明被告所偿还的330000元中2016年4月29日偿还的100000元系偿还该笔借款；8、银行业务凭条5张（2016年9月22日开具）、银行交易明细单，证明借款期间100000元借款月利率1.5%自2012年7月份变更为月利率1.2%，后于2012年8月份变更为月利率1%，400000元借款月利率自1.7%，从2012年7月份变更为月利率1.2%，从2012年8月份变更为月利率1%，且上述利息的支付情况。
被告刘少芝在本院指定的举证期限内提供如下证据：银行账户历史明细单、银行补制收账通知、付款通知副本，证明被告分别于2016年4月29日通过其女周冰瑶汇款100000元、2016年5月26日通过其女周冰瑶汇款100000元、2016年5月26日被告刘少芝汇款130000元用于偿还借款330000元的事实。
被告周月照在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告申一芬提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘少芝对原告提供的证据真实性均未提出异议，对证据7认为所载100000元借款已经通过现金方式偿还，而每月支付的1500元利息为其他会钱的利息，对证据8，原告陈述以500000元本金按月利率1%计算得出的50000元利息，实为以400000元本金按月利率1.25%计算所得利息。被告周月照对原告提供的证据1-3均无异议，但对其他证据因未参与，故均不知情。
被告刘少芝所提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对其证据的真实性均无异议，上述款项确为偿还原告借款，但其中2016年4月29日汇款的100000元系偿还案外借款100000元，与本案不具有关联性。
本院认为，原告申一芬、被告刘少芝所提供的证据均符合证据的三性，本院均予以认定。
经审理本院认定：被告刘少芝、周月照于1994年9月16日登记结婚。2011年1月22日，被告刘少芝向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，2011年5月28日，被告刘少之再次向原告借款400000万元，约定月利率1.7%。后双方经再次协商，利息发生变动，期间被告刘少芝均按约定支付了相应利息。2016年5月28日，经双方结算，被告刘少芝尚欠原告借款170000元，约定月利率1%，并出具借条一份交予原告，嗣后，被告刘少芝仅支付了一个月1700元的利息，剩余利息及本金均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少芝尚欠原告借款170000元及仅按约定月利率1%支付了一个月利息的事实，有原告提供的上述证据予以证明，事实清楚证据充分，被告刘少芝依法应当偿还借款本金170000元并按月利率1%支付自2016年6月29日起算的利息。上述债务发生在被告刘少芝、周月照夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周月照依法应当共同偿还。原告申一芬因本案申请财产保全，并支付保全费4520元，该部分费用为原告维护自身合法权益而支出的合理费用，应有两被告赔偿。被告刘少芝辩称，已经之前借款100000元已经偿还，支付的利息为民间会钱，400000元借款已经偿还330000元，剩余借款仅为70000元，其于2016年5月28日出具的借条本金数额存在错误，但并未提供证据证明100000元借款的已经偿还与原、被告存在民间会钱往来的事实，而根据原告所提供的证据，被告刘少芝两次借款之后均按固定金额、固定时间支付相应款项，且上述款项往来与原告陈述的利息约定及变动情况相吻合，而被告刘少芝辩称之后每月支付5000元利息系按月利率1.25%计息亦与本地民间交易习惯不符，结合双方于2016年5月28日结算的借条，故本院对于原告主张的事实本院予以采信，对被告刘少芝的抗辩不予采信。被告周月照辩称对上述借款均不知情，要求不承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘少芝、周月照于本判决生效后十五日内偿还原告申一芬借款170000元及利息（按月利率1%，从2015年6月29日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘少芝、周月照在上述第一项规定时间内赔偿原告申一芬保全费损失4520元。
案件受理费3892元，减半收取1941元，由刘少芝、周月照负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭高静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4036号
原告蔡某。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告蔡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 许理帆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00416号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，万盛砚石台煤矿工人，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月9日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日22时40分许，被告人吴某某酒后驾驶渝BCS3**普通二轮摩托车载人行驶，当车行驶至万盛塔山附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某的血液乙醇含量为134.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、酒精测试单、血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人陈某某、耿某某的证言；被告人吴某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限本判决生效之日内缴纳，余款限本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 毅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第728号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某军，男，1981年8月20日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人郑某军犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑某军与被害人郑某叶系朋友关系。2014年11月20日，被告人郑某军发现被害人郑某叶的房间钥匙遗留在其小轿车上，便前往汕头市潮南区峡山街道嘉兴公寓被害人郑某叶租住的909房间中找被害人郑某叶，因该房间内无人，被告人郑某军便用钥匙打开房门并进入房间内，后将被害人郑某叶放在房间内的1部苹果牌A1502型笔记本电脑（价值人民币5000元）、1双AU999型黄金手环（价值人民币3070.6元）、人民币18，900元盗走。
2014年12月15日，被告人郑某军将盗窃所得的赃款、赃物全部退还被害人郑某叶，并取得被害人郑某叶的谅解。
2015年7月31日，被告人郑某军向公安机关投案，并如实交代其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，接受证据材料、发还清单，发案现场、赃款、赃物拍照，收条、谅解书，峡山派出所抓获经过说明，证人郑某妹、郭某铭的证言，被害人郑某叶的陈述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某军犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某军案发后能自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及已退清赃款、赃物并取得被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某军判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03682号
原告：邢加连，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：黄静，女。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所。
原告邢加连与被告黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，分别于2015年11月30日和12月2日两次公开开庭进行了审理，原告邢加连及其委托代理人阮平、被告黄静及其委托代理人唐尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢加连诉称：2015年5月26日晚7时许，原、被告因房屋装修发生纠纷，被告对原告进行推搡和殴打，导致原告身体多处受伤，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。2015年8月6日马鞍山市公安局对被告进行了行政处罚。同年9月28日，经安徽公正司法鉴定中心鉴定，原告误工15天，需加强营养7天。故原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2451元、误工费1500元、交通费200元、营养费140元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，合计7891元。
黄静辩称：2015年5月26日晚，原告到被告所住小区对小区保安说被告家装潢房屋时将其房子弄坏，被告抱着孩子想上去和原告说一下，还没有说话，原告就对被告又打又骂，被告为保护孩子遂推开了原告，原告却称被被告打了，并躺倒在地上，后来120将原告送走。因原告到医院治疗的时间是2015年6月，与事故发生时间不符，故原告的诉讼请求与本案无关。
经审理查明：2015年5月26日晚7时许，邢加连和黄静因房屋装璜一事发生纠纷，黄静对邢加连进行推搡，导致邢加连受伤。当日，邢加连被120送往医院救治。之后，邢加连又前往医院就诊三次。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，邢加连的伤情属于轻微伤。2015年9月28日安徽公正司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定结果为邢加连休息期限以伤后15天为宜，营养期限以伤后7天为宜，无需护理。邢加连为检查、治疗和鉴定伤情共支付医疗费2337.15元、鉴定费600元。现邢加连来院提起诉讼要求黄静赔偿损失。
另查明：邢加连长年在外做家政服务。
上述事实，有邢加连、黄静的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的病历、医疗费票据、发票、照片、行政处罚决定书、证明、检查报告单、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。邢加连和黄静因琐事产生纠纷后，黄静对邢加连进行推搡，导致邢加连受伤，黄静虽辩称因邢加连对其进行打、骂，导致其将邢加连推开，但无证据证实，故黄静应承担此次事件的全部责任，对邢加连由此产生的医疗费、误工费等损失应予赔偿。邢加连的医疗费和鉴定费应根据票据中记载的数额予以确定。考虑到邢加连受伤后行动不便，且所住之处较为偏远，每次需打车前往医院就诊，故本院酌情确定其每次前往医院就诊的交通费为30元，邢加连共到医院就诊四次，故其交通费应为120元。《司法鉴定意见书》鉴定邢加连营养期限为7天，误工期限为15天，故其误工期限应按15天计算，营养期限应按7天计算，邢加连从事家政服务工作，其误工费应参照安徽省2014年居民服务业行业日均工资104.4元计算，现邢加连要求误工费按每天100元计算，合计1500元，营养费按每天20元计算，合计140元在合理范围内，且不违反法律规定，本院予以确认。黄静的行为导致邢加连受到轻微伤，给邢加连精神造成一定的伤害，故黄静应给予邢加连一定的精神损害抚慰金，但邢加连主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为500元，过高部分，本院不予支持。邢加连因治疗干眼症、双眼屈光不正所支付的医药费，因与伤情无关，本院不予支持。邢加连受伤当日即被120送往医院救治，之后邢加连几次前往医院就诊并无不妥，故黄静关于邢加连到医院治疗时间与事故发生时间不符的辩称，本院不予采信。综上，邢加连的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢加连医疗费2337.15元、鉴定费600元、交通费120元、误工费1500元、营养费140元及精神损害抚慰金500元，合计5197.15元；
二、驳回原告邢加连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生活健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2182号
原告：四川省三台县波特兰商品砼有限公司。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
住址：四川省三台县工业园区。
委托代理人：周鑫，该公司员工。系特别授权。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司。
法定代表人：闵超，该公司经理。
住址：达县南外街镇。
本院在审理原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由四川省三台县波特兰商品砼有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年七月九日
书记员 魏智萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3452号
原告：高某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组***号，现住靖边县张家畔镇长城路紫薇花园小区，农民。
被告：王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村*组***号，农民。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告利息款共计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告王某某因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2014年6月28日。2014年10月2日，被告向原告偿还借款本金10万元。2015年5月16日，被告就自2014年6月28日起至2014年10月2日止欠原告30万元本金所产生的利息18800元，以及自2014年10月2日起至2015年5月7日止欠原告20万元本金所产生的利息28700元，共计47000元的利息款向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还利息款47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 侯彩艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第153号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人肖迪军（特别授权），男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
被告阳存娟，女，1964年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告阳存娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告麻安奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻安奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,130.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,130.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00484号
申请人：李华。
被申请人：江苏祺海船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路***号*单元****室。
法定代表人：段海福，总经理。
被申请人：南京新海集船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇凤凰花园*幢***室。
法定代表人：段广才，总经理。
被申请人：段广才。
被申请人：段福海。
申请人李华因与被申请人江苏祺海船务有限公司、南京新海集船务有限公司、段广才、段福海船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出海事请求保全申请，请求冻结被申请人南京新海集船务有限公司所属的“新海集奋进”轮的所有权，或依法冻结、查封或扣押被申请人名下银行存款人民币500万元或其他等值财产。申请人李华已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李华的海事请求保全申请；
二、对被申请人南京新海集船务有限公司所属的“新海集奋进”轮的所有权予以冻结；
三、冻结、查封或扣押被申请人江苏祺海船务有限公司、南京新海集船务有限公司、段广才、段福海名下银行存款人民币500万元或其他等值财产。
申请人李华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨骋
东营经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1039-1号
原告：马利伟。
被告：徐红胜。
被告:山东兴田建设工程有限公司。
法定代表人：田式水，董事长。
被告：山东鸿建机械科技有限公司。
法定代表人：李振明，执行董事。
原告马利伟与被告徐红胜山东兴田建设工程有限公司、被告山东鸿建机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一五年十二月四日
书记员 李娜娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第240号
罪犯郑登炬，男，1977年8月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年2月20日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00003号刑事判决，认定被告人郑登炬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑登炬在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑登炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑登炬减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第301号
申请执行人杜玉良。
被执行人高则生。
本院的（2012）郯民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高则生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高则生有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人高则生在郯城县水利局的工资收入XXXXX元，转账至本院账户（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一六年三月九日
书记员 程 真
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第11号
申请执行人黎艳英。
被执行人梁超。
申请执行人黎艳英依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2008）防市民一终字第23号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额2742.3元、逾期利息2293.74元、申请执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人梁超的配偶刘忠贵在银行的存款3960元，申请执行人自愿放弃逾期利息1076.04元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2008）防市民一终字第23号民事判决书案件执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆景娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第705号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴镇鸿，男，1994年5月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）814号起诉书指控被告人吴镇鸿犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴镇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日1时许，黎某甲与黎某乙因喝酒问题在中山市黄圃镇维拉酒吧发生争执，后黎某甲纠集被告人吴镇鸿等人前来酒吧门口，黎某乙亦联系其姐姐黎某丙及黎某丙的男朋友林某某来到现场。双方人员在酒吧门口对峙并发生口角，被告人吴镇鸿等人将黎某丙围着，林某某上前解围，遭吴镇鸿持刀捅刺致伤。被告人吴镇鸿逃离现场后于同年12月24日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人林某某的损伤符合钝器作用所致，其胃壁贯通，胰头破裂，腹腔积血约2000ml，须手术治疗，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴镇鸿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、视频录像、证人黎某乙、黎某丙的证言、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人吴镇鸿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇鸿无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴镇鸿有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴镇鸿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴镇鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 吴艺明
人民陪审员 钟和军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00014号
申请人田恩红,男,1969年5月3日出生,汉族,安康市汉滨区人,住汉滨区共进镇。
被执行人邱家红，男，21岁,汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区江北办。
本院受理田恩红申请执行邱家红民间借贷纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00066号民事判决书判决：由被执行人邱家红偿还申请人田恩红25000元及延期履行的债务利息。承担案件受理费800元。
本院在执行过程中，2015年1月19日向被执行人邱家红送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人邱家红未予履行。2015年2月15日依法对被执行人邱家红拘留15日。现查明：被执行人名下无可供执行财产或财产线索，对此，申请人表示确认，并愿意退出本次执行程序。故本案本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00014号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00014号申请人田恩红,男,1969年5月3日出生,汉族,安康市汉滨区人,住汉滨区共进镇。被执行人邱家红，男，21岁,汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区江北办。本院受理田恩红申请执行邱家红民间借贷纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00066号民事判决书判决：由被执行人邱家红偿还申请人田恩红25000元及延期履行的债务利息。承担案件受理费800元。本院在执行过程中，2015年1月19日向被执行人邱家红送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人邱家红未予履行。2015年2月15日依法对被执行人邱家红拘留15日。现查明：被执行人名下无可供执行财产或财产线索，对此，申请人表示确认，并愿意退出本次执行程序。故本案本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00014号案件终结执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一四年十一月二十日书记员 张佳莉