wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00924号
申请执行人：余建伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈程，男，1987年10月3日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人余建伟与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02426号民事判决书，执行余建伟与陈程民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈程的银行存款31150元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 翔
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00059号
上诉人（一审原告）：韦士兰。
委托代理人：潘光红，系韦士兰丈夫。
被上诉人（一审被告）：霍邱县公安局。
法定代表人：黄生全，该局局长。
委托代理人：刘泽宽，该局法制室工作人员。
委托代理人：张大伟，该局开发区派出所工作人员。
一审第三人：周艳。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
韦士兰诉霍邱县公安局治安行政处罚一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年8月14日作出（2014）霍行初字第00019号行政判决。宣判后，韦士兰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人韦士兰及其委托代理人潘光红，被上诉人霍邱县公安局的委托代理人刘泽宽、张大伟到庭参加诉讼。一审第三人周艳的委托代理人田永到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，韦士兰于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。经审查，韦士兰申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许韦士兰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由韦士兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4415号
原告：付天保，男，汉族，1981年11月5日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：刘少斌，男，汉族，1978年1月28日出生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称“人保信阳公司”）。
法定代表人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘少斌、被告人保信阳公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告抽金沙船沉没损失16万元，支付原告代为赔偿损失款103180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内先行赔付；2、由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费等实际必要支出费用。事实与理由：2016年农历12月，原告经人介绍租用杨林军的钻井机一台，在固始县××××段史河中原告的抽金沙船上探测沙子，但因未钻探出沙子而决定结束探测。2016年农历12月21日晚，原告为了将钻井机归还给杨林军，联系使用被告刘少斌的吊车，欲用其吊车将杨林军的钻机从抽金沙租船上吊上来。被告刘少斌在起吊过程中，由于操作不当，将钻机落滑入河中，同时导致原告的铁质抽金沙船沉入河水中。钻机及铁船均无法打捞，至今仍在河中。2017年6月，钻机所有人杨林军向固始法院起诉原告付天保，经法院审理作出（2017）豫1525民初3103号民事判决，判令原告赔偿杨林军钻机损失88000元并承担案件受理费1180元、评估费4000元，合计103180元。2017年8月14日，付天保与杨林军达成执行和解协议书，原告付天保向被告支付上述103180元赔偿款，由杨林军出具收条。被告刘少斌的吊车于2016年10月8日在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交强险及商业险。事故发生时，在保险合同有效期内。
被告刘少斌辩称，由保险公司赔偿。
被告人保信阳分公司辩称，在保险范围内承担赔付责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担；鉴定金额过高。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：一、鉴定意见。1、杨林军的钻井机价格。2017年6月1日固始县价格评估有限公司对于杨林军的200型钻井机评估金额为98000元，并被本院（2017）豫1525民初3103号民事判决书采信，应认定该钻井机损失价值98000元。2、付天保的采金沙铁船价值。2017年12月19日信阳市三维资产评估事务所受本院委托作出信三评报字（2017）第236号资产评估报告，对于付天保的采金沙铁船在事故发生时即2017年1月18日评估价值为144500元，该结论尚无抗辩证据相左，可以作为其损失价值。二、鉴定费、案件受理费负担。1、该起事故造成杨林军的钻井机与付天保的采金沙铁船损失，为确定其损失程度进行评估所支出的评估费用共计7000元，依法应由保险人承担。2、案件受理费，被保险人刘少斌因给付天保造成财产损害而被提起本案诉讼的案件受理费，依法由保险人承担。但付天保因刘少斌造成杨林军财产损害而被诉讼支出的案件受理费1180元，应由侵权人刘少斌负担。
本院认为，被保险人刘少斌所有的车辆发生保险事故，造成第三者财产损害，保险人依法应当在保险责任限额内予以赔偿，原告的合法诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告付天保242500元；
二、被告刘少斌赔偿原告付天保1180元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担；本案受理费2624元，原告负担130.25元，被告刘少斌负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2468.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴海政
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第404号
申请人：李永英。
被申请人：姚明峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SGA1**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第107号
申请人王英芳，女，生于1956年8月18日。
申请人闫招梅，女，生于1932年3月19日。
申请人王英芳及申请人闫招梅的委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陇县公安局。
法定代表人杨会军，任局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人杨玉良，任该公司经理。
本院在执行原告王英芳、闫招梅诉被告陇县公安局、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陇县公安局、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已向法院交来全部案件执行款120120.90元，并已发还申请人王英芳、闫招梅，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年四月十八日
书记员 刘娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01168号
原告潘万兵，男，1972年9月生。
原告王文枝，女，1971年6月生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告李强，男，1996年6月生。
法定代理人李付生，男，1971年2月生，系李强父亲。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告陈根洋，男，1998年2月生。
法定代理人董玉叶，女，32岁，系陈根洋母亲。
被告贺越，男，1996年10月生。
原告潘万兵、汪文枝诉被告李强、陈根洋、贺越生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘万兵、汪文枝及其委托代理人雷大理和被告李强的法定代理人李付生及其委托代理人詹明学，被告陈根洋的法定代理人董玉叶及被告贺越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万兵、汪文枝诉称，二原告之子潘某与三被告均系玩伴关系，2014年6月7日下午原告之子潘某与被告陈根洋、贺越相约一起骑摩托车到黄岗镇枫叶山游玩，玩罢贺越打电话约被告李强一起玩，被告李强晚上留三被告一起在黄岗街吃饭，吃罢饭后将近二十二点，被告李强没有留宿三人，更没有劝阻三人不要驾驶二轮摩托车回家，致使受害人潘某驾驶载乘被告陈根洋和贺越的摩托车在回家的途中发生交通事故，导致潘某受伤抢救无效死亡和被告陈根洋、贺越不同程度受伤。二原告之子死亡后，三被告及其法定代理人无人前来吊唁或安慰，为此二原告对被告的行为非常气愤。受害人与三被告虽为朋友关系，但作为设席宴请者或请客者或共同参与饮酒者均明知饮酒有害健康和不能驾驶机动车，三被告均未尽到劝诫，照顾，通知等安全保障的义务，还不予制止受害者驾驶搭载人的摩托车夜晚回家，最终导致交通事故的发生，致原告之子潘某死亡的悲剧。可见三被告均对原告之子死亡后果的发生存在一定的过错，依据《侵权责任法》有关法律规定，三被告应当对原告主张的法律规定的各项损失承担40%的赔偿责任。请求法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求，判令三被告及法定代理人连带赔偿关于受害人潘某的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金和亲友参与丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失10万元。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件；2、原告之子潘某的身份证复印件和劳动用工合同，深圳市微嘉塑胶电子有限公司证明，死者生前工资表，申请考取机动车驾驶证的有关手续和深圳市居住证综合信息网查询表，3、桐公交认定（2014）第0205号道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书和未复核证明，4、桐柏县中医院的抢救记录和病历、诊断证、死亡医学证明书及医疗费条据一张，计款802.5元，5、回龙乡何庄村委证明，6、被告陈根洋、贺越的证言，7、二原告及其亲属等20人的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，8、包车司机胡某某出具的证明和交通费票据67张，计款1270元，9、赔偿清单，10、2014年广东省交通事故赔偿标准复印件。
被告李强辩称，本案的发生系交通事故所致，原告没有将手扶拖拉机的驾驶员及车主列为共同被告，属于诉讼主体确立错误，程序违法、且该案发生系多因一果所致，遗漏被告不利于查明本案事实，难以准确划分责任。原告所诉称的部分内容与客观事实不符，被告出于朋友情谊，安排原告之子及其他二被告吃晚饭并无不当，其间并未劝说原告之子喝白酒或者啤酒，晚饭后被告善意挽留原告之子及其他二被告留宿，但原告之子执意要驾车回家，被告尽到了地主之谊并无不当之处，不存在任何过错和责任，依法不应承担赔偿责任。再者原告及其儿子安全防范观念差，严重违章载人行车，没有采取必要的安全防范措施，对于本案的发生拥有重大过错和责任。因此请求法院查明事实真相，分清是非、公平、公正、合理地判决此案，以保护被告的合法权益。
庭审中被告李强未向法庭提交证据，但依照其申请法院调取了桐柏县公安局交警大队处理该起交通事故的有关材料。
被告陈根洋的母亲辩称，几个小孩出去玩，我当时不在家也不知道细节，原告儿子出事后无人去吊唁诉称不属实，原告儿子去世后我们去吊唁了，但我不会赔钱的。
被告陈根洋未向法庭提交证据。
被告贺越辩称，2014年6月7日我们骑摩托车行驶到毛集时，被告李强打电话叫回黄岗吃饭，我和陈根洋都不同意去吃饭，但原告之子接过电话答应过去吃饭，因我们三个坐一辆摩托车没办法就一块去了，吃完饭李强让我们留宿了，因此我不愿意承担赔偿责任。
被告贺越未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实，2014年6月7日下午原告之子潘某和被告陈根洋、贺越相约一起骑摩托车到黄岗枫叶山游玩，玩后几人一起回家走到毛集时，又受同学朋友被告李强相邀折转回去到黄岗吃晚饭，席间几人相劝各自多少喝了点白酒或啤酒，饭后十点左右，原告之子和被告陈根洋、贺越谢绝被告李强的挽留，三人一起骑摩托车回回龙家，结果在回来的途中不慎发生交通事故，造成潘某当场死亡和被告陈根洋、贺越受伤昏迷的悲剧。事故发生后，经桐柏县交警大队处理认定，原告之子潘某承担此道路交通事故的主要责任，对方肇事手扶拖拉机主承担此道路交通事故的次要责任，原告所诉道路交通事故责任赔偿纠纷已另案处理。现就几被告对原告之子的死亡存在一定过错，产生生命权纠纷诉至本院。
另查明。原告之子潘某，1995年1月11日出生，原在深圳市微嘉汤塑胶电子有限公司务工。工资底薪1808元／月，2013年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元，2014年河南省农、林、牧、渔业工资收入24457元／年，平均每天67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告之子潘某和三被告李强、陈根洋、贺越一起相约游玩和就餐，彼此之间有相互辅助和提醒注意安全的义务，三被告就餐饮酒，被告陈根洋、贺越超载搭乘无证驾驶的摩托车，三人均未尽到提醒受害人注意行驶安全的义务，致使发生车毁人亡的交通事故，因此三人均应在受害人的过错范围内承担一定的赔偿责任，结合受害人在本次交通事故中所承担主要责任的范围内，三被告应根据各自的过错承担10%的责任为宜。原告的损失项目数额为：1、医疗费，抢救受害人花费医疗费802.5元，2、交通费600元，3、丧葬费18979元，4、死亡赔偿金44653.10元／年×20年=893062元，5、精神抚慰金酌定20000元，6、亲友参与丧葬事宜实际支出的误工费24457元／年÷365天×3天×20人=4020元，以上各项合计933443.5元，三被告各自应承担933443.5元×70%×10%÷3=21780.35元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李强、陈根洋、贺越分别于本判决生效后十日内赔偿原告潘万兵、汪文枝之子潘某医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项损失21780.35元。
三被告李强、陈根洋、贺越均应在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，二原告负担1100元，三被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6209号
原告：刘玉成，男，1971年9月7日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被告：刘静，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘玉成与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉成负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 维
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第74号
原告文慧，女，汉族，1962年1月出生，住四川省宜宾市。
被告李建华，男，汉族，1954年9月出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告文慧与被告ＸＸ、李建华、珙县汪家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文慧在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告李建华在四川省蜀海旅游开发有限公司的股份采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告文慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建华在四川省蜀海旅游开发有限公司的股权（冻结限额744000元）。冻结期间，未经本院许可，该股份不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得再设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00619号
上诉人（原审被告）陕西佳地房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人郭强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）苗雨。
上诉人陕西佳地房地产开发有限公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03765号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为首先本案不属于商品房买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。其次，本案被告住所地位于宝鸡市渭滨区，本案应当适用一般管辖由被告住所地人民法院管辖。最后，本案现处理结果与另一案处理结果矛盾。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告苗雨请求原审被告陕西佳地房地产开发有限公司承担违约责任，支付违约金而引起的纠纷，与不动产物权无关，不应当适用不动产专属管辖之规定。因被上诉人请求承担违约责任之诉请的争议标的属于给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为原审被告陕西佳地房地产开发有限公司一方，故本案被告住所地和合同履行地均在陕西省宝鸡市渭滨区，西安市碑林区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03765号民事裁定；
二、本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 寓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第543号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王文胜。
被执行人蔡丽好。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王文胜、蔡丽好计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第702号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00926号
罪犯范文新，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）许中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人范文新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计13678.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）豫法刑二终字第00004号刑事裁定，维持并核准被告人范文新的刑事判决部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯范文新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范文新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范文新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3279号
原告：仕高玛机械设备（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会南1400米。
法定代表人：郗俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋辛，女，仕高玛机械设备（北京）有限公司员工。
被告：望奎县领航商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县先锋镇敬前村青望路十五公里加油站。
法定代表人：宋星瀚，总经理。
本院在审理原告仕高玛机械设备（北京）有限公司起诉被告望奎县领航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仕高玛机械设备（北京）有限公司申请撤诉，本院认为原告仕高玛机械设备（北京）有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仕高玛机械设备（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告仕高玛机械设备（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪 甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢80号
申请执行人：梁泽星，男，1951年12月5日
被执行人：斐理华，男，1979-11-20出生，住所地百色市
本院在执行申请执行人梁泽星与被执行人斐理华身体权纠纷一案中，已向被执行人斐理华发出《执行通知书》，执行标的为412元。在执行过程中，被执行人斐理华自动履行义务，交纳执行款412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1299号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00093号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司。
法定代表人：鲁焕运，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第071号行政处理决定书，责令被执行人武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司补缴通行费9，600元。
经审查，本院认为，被执行人武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司所属的车牌号为鄂AZ89**的机动车于2011年7月27日至2012年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9，600元。本案审查期间，被执行人武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第071号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人董成道，
申请执行人王翠英，
申请执行人ＸＸＸ，
申请执行人董前峰，
申请执行人董杜娟，
被执行人侯腾飞，
被执行人侯红杰，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第828号民事判决书立案执行，在执行中，查明二被执行人及其财产均在漯河市召陵区境内，本院依法委托漯河市召陵区人民法院执行该案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人罗希新。
申请执行人罗希强。
被执行人张家口秦源超导换热有限公司。
法定代表人高中越，系该公司经理。
被执行人高中越。
本院在执行申请执行人罗希新、罗希强与被执行人张家口秦源超导换热有限公司、高中越劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张家口秦源超导换热有限公司、高中越无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第333号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请人孙淑芳，女，汉族，1946年8月9日出生，无固定职业，住兰州市西固区福利路******号。
被执行人袁书文，男，汉族，1933年12月27日出生，兰州石化公司303厂退休职工，住兰州市西固区福利路509-15号。
孙淑芳与袁书文离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）西福民初字第212号民事判决书已发生法律效力，确定位于兰州市西固区福利路街道福利西路275号第3单元5层15室，房权证号：兰房权证（西固区）字第3482**号房屋一套归袁书文所有，袁书文给付孙淑芳房屋折价款100000元整，于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，孙淑芳、袁书文各承担50%即75元。因义务人袁书文未履行法律文书确定的义务，权利人孙淑芳于2015年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人袁书文银行工资账户。其再无其他财产可供执行，申请人亦未能提供执行线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年八月十三日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人李健文。
被执行人何萍，现羁押于广西女子监狱。
本院在执行李健文申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭武生偿还借款3万元及利息，负担案件受理费648元，财产保全费370元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李相珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人李健文。
被执行人何萍，现羁押于广西子监狱。
本院在执行李健文申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭武生偿还借款3万元及利息，负担案件受理费648元，财产保全费370元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李相珺
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，系行长。
被执行人崔家君，男，1964年7月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区松江路巾帼小区13号楼2单元6层2号，身份证号229005196407254618，电话1388966****、1860984****
被执行人尚立艳，女，1964年1月9日出生，汉族，住址同上，身份证号220123196401094625，电话1305050****
本院（2014）西民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年2月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 李云龙
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第272号
申请执行人陈玉坤，男，汉族，住邢台市。
被执行人邢台市路桥建设总公司，住邢台市。
本院在执行陈玉坤与邢台市路桥建设总公司买卖合同纠纷一案中，陈玉坤于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第395号
申请人黄大健，男，汉族，1976年8月11日生，住安徽省庐江县。
被执行人董胜文，男，汉族，1980年9月20日生，住铜陵市。
黄大健与董胜文买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董胜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董胜文妻庞良群存款人民币10084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年五月十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第395号
申请人黄大健，男，汉族，1976年8月11日生，住安徽省庐江县。
被执行人董胜文，男，汉族，1980年9月20日生，住铜陵市。
黄大健与董胜文买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董胜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董胜文妻庞良群存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年五月十九日
书记员 马 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第590号
申请执行人吴臣，男，1956年10月2日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永福，男，1981年8月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）连民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第294号民�判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第590号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人刘梅英，女，1967年6月26日出生汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第2170号刑事判决书所确定的义务，于2015年7月27日立案执行被执行人刘梅英罚金一案，标的人民币54300元。
案在执行过程中，本院遂于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人刘梅英至今未能按期履行。同时本院向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第2170号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月一日
书记员 陈凌力
`
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1239号
原告:陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某清才。
委托诉讼代理人：张某静，系该公司西郊支行员工。
被告：郝平平，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县油库路九龙湾*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221972********。
被告：郝慧慧，女，1991年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县开发公司北亚华附近，公民身份号码：6127221991********。
被告：刘翠英，女，1964年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇当振云百货，公民身份号码：:612722196411195121。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝平平、郝慧慧、刘翠英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告郝平平、郝慧慧、刘翠英的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝平平、郝慧慧、刘翠英的起诉。
案件受理费4580元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一七年三月九日
书记员 王丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18181号
原告：北京东方文化资产经营公司，住所地北京市东城区西总布胡同27号。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，女，1984年5月12日出生，北京东方文化资产经营公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭英兰，女，1977年9月5日出生，北京东方文化资产经营公司员工，住北京市大兴区。
被告：汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼。
法定代表人：吕长河，董事长。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
本院受理原告北京东方文化资产经营公司与被告汉唐艺术品交易所有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告汉唐艺术品交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本案系公司决议效力确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本院认为，本案被告公司住所地法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6888房间，实际经营地及主要办事机构为北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼。故本院认为，被告公司住所地在朝阳区，我院对此案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
汉唐艺术品交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一六年十二月二日
书记员 王依依
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18181号原告：北京东方文化资产经营公司，住所地北京市东城区西总布胡同27号。法定代表人：李桦，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，女，1984年5月12日出生，北京东方文化资产经营公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭英兰，女，1977年9月5日出生，北京东方文化资产经营公司员工，住北京市大兴区。被告：汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼。法定代表人：吕长河，董事长。委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。本院受理原告北京东方文化资产经营公司与被告汉唐艺术品交易所有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告汉唐艺术品交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本案系公司决议效力确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本院认为，本案被告公司住所地法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6888房间，实际经营地及主要办事机构为北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼。故本院认为，被告公司住所地在朝阳区，我院对此案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：汉唐艺术品交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 愚二〇一六年十二月二日书记员 王依依
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执521号
被执行人：钱正兴，男，1965年6月12日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人钱正兴没收财产一案中，经查，被执行人名下无银行存款；其名下的车辆已被本案查封，但未能查控到，暂无法处置；位于张家港市杨舍镇园林新村26幢汽车库8，系钱正兴与吴琼英共有，本院已查封，但未对上述房产进行分割前，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币330000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0309号刑事判决书关于没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执521号被执行人：钱正兴，男，1965年6月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人钱正兴没收财产一案中，经查，被执行人名下无银行存款；其名下的车辆已被本案查封，但未能查控到，暂无法处置；位于张家港市杨舍镇园林新村26幢汽车库8，系钱正兴与吴琼英共有，本院已查封，但未对上述房产进行分割前，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币330000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0309号刑事判决书关于没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十五日书记员  姜家麒
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第545号
申请执行人陈黄河，男
被执行人海口居然之家家居建材市场有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道96号第一MALL大厦五层。
法定代表人邹庆军，总经理。
申请执行人陈黄河与被执行人海口居然之家家居建材市场有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈黄河于2014年5月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币12243元（含执行费82元，诉讼费8元）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议内容已经履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 威 力
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤 璇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第559号
原告：徐东伟。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区金海创业大厦C座四楼。
本院在审理原告徐东伟诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东伟撤回对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 赵媛玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1079号
原告：李海广，男，1977年05月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：刘力权，男，1984年03月06日出生，住广西崇左市江州区。
原告李海广与被告刘力权民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告李海广于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海广撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告李海广负担。
审判员 覃东坡
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1508号
上诉人（原审原告）：斯红英。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李娜。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋鑫。
被上诉人（原审被告）：赵林根。
被上诉人（原审被告）：吴金清。
上诉人斯红英、李娜为与被上诉人蒋鑫、赵林根、吴金清民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人斯红英、李娜均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯红英、李娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人斯红英、李娜撤回上诉。
二审案件受理费18520元（已减半收取），由上诉人斯红英负担9260元，由上诉人李娜负担9260元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范夏青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再终字第3号
申请再审人：王桂英，女，汉族，1963年6月19日出生，住哈密市沁城乡皇宫村二队**号，系徐德元之妻。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
申请再审人：徐喆蕊，女，汉族，2001年5月26日出生，住哈密地区巴里坤自治县青年北路**号院*号，系徐德元之女。
法定代理人：王桂英，女，汉族，1963年6月19日出生，住哈密市沁城乡皇宫村二队**号，系徐喆蕊继母。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市沁城乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市沁城乡。
法定代表人：张克文，该乡书记。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：朱志刚，该乡副乡长。
申请再审人王桂英、徐喆蕊因与被申请人哈密市沁城乡人民政府（以下简称沁城乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）新民一终字第234号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年10月20日作出（2014）民申字第990号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王桂英、徐喆蕊的委托代理人王一江、范胜利，沁城乡政府委托代理人朱志刚、姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐德元2012年5月11日向哈密地区中级人民法院起诉称：2010年5月，徐德元与沁城乡政府约定：“由徐德元为沁城乡政府的富民安居工程施工，包工包料，按进度拨款，竣工验收后按国家标准一次付清”。徐德元为沁城乡政府完成了沁城乡城西村1-5队土建工程、沁城小堡开发区工程、沁城乡园林工程及六十六座大门；并于2010年10月28日全部完工并通过竣工验收。沁城乡政府给徐德元出具工程全部验收单一份，工程总价款7027250元。另外，2009年徐德元为沁城乡政府施工完成牛毛泉村富民安居工程，沁城乡政府欠付12万元。据此，徐德元请求判令：1、沁城乡政府给付工程款1948150元；2、本案诉讼费用、送达费用等由沁城乡政府负担。
被告沁城乡政府答辩称：1、沁城乡政府与徐德元没有签订合同，我是和城西村的朱家军签订的合同，徐德元不能作为原告起诉。2、按照与朱家军的合同，包工包料，砖木结构是610元／平方米，砖混结构是1000元／平方米。徐德元按照自己的价格算，沁城乡政府不认可。3、徐德元在修建园林工程时单方退出，给沁城乡政府造成了损失。
哈密地区中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）哈中民二初字第24号民事判决：哈密市沁城乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付徐德元工程款1390953.34元。案件受理费22333元，邮寄送达费30元，由徐德元承担6400元；由哈密市沁城乡人民政府承担15963元。本院于2014年3月28日作出（2013）新民一终字第234号民事判决：一、撤销哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二初字第24号民事判决；二、驳回徐德元的诉讼请求。一审案件受理费23018元，二审案件受理费17318.58元，均由徐德元负担。2014年10月20日，最高人民法院作出（2014）民申字第990号民事裁定，指令本院再审，该裁定同时查明，徐德元与张君雯于1995年2月9日结婚，于2001年5月26日生育独生女徐喆蕊；2004年4月18日，张君雯死亡。2007年10月18日徐德元与王桂英结婚，婚后未育。徐喆蕊与徐德元、王桂英共同生活。在该院审查本案过程中，徐德元于2014年7月25日死亡。经征求徐喆蕊和王桂英的意见，徐喆蕊愿意随王桂英生活，王桂英愿意承担对徐喆蕊的抚养义务。徐德元的法定继承人王桂英、徐喆蕊均表示愿意参与本案诉讼。
王桂英、徐喆蕊申请再审称，朱家军是被申请人的城西村村长。本案涉及的富民安居工程主要位于城西村，因此沁城乡政府安排村长朱家军负责联系施工队给被申请人进行施工。朱家军联系施工队的行为，代表的是乡政府，是职务行为，并不是个人行为。庭审中沁城乡政府主张工程是朱家军施工，但朱家军予以否认。村长朱家军既没有参加施工管理，也没有从中受益。相关证人及被申请人确认的《资金付款审批表》及《验收情况表》均可证明实际施工人是徐德元。二审判决对申请人与被申请人的法律关系认定错误。二审判决适用法律有误。二审判决损害了弱势群体的利益。请求：1、撤销二审判决，维持一审判决。判令被申请人支付再审申请人工程款1390953.34元及从2010年10月28日开始至欠款付清日止的利息。2、判令一、二审诉讼费、送达费均由被申请人负担。
沁城乡政府答辩称，涉案富民安居工程是被申请人合法发包给朱家军承建的，朱家军系实际施工人亦是承包合同相对人。虽然朱家军系城西村村长，但其不属于政府公务人员序列，对外也不能代表乡政府履行任何职责，朱家军以其个人名义从乡政府承揽工程的行为并不违法。通过庭审中提供的付款证据足以认定涉案工程款全部打入了朱家军的帐户，反映朱家军是涉案工程的承包人和施工人，朱家军将工程款支付给申请人的行为属于另一法律关系，申请人也无证据证明与被申请人之间存在合同关系。二审适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新民一终字第234号民事判决及哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二初字第24号民事判决；
二、本案发回哈密地区中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 祁万杰
代理审判员 伊 利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胥 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6906-1号
申请执行人何建锋。
被执行人田锦益。
申请执行人何建锋与被执行人田锦益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）澄临民初字第1037号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人田锦益应支付申请执行人何建锋工资款53900元，并负担案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行1万元，同时本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人田锦益去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年12月16日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月四日
书记员 蒋华雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1180-1号
申请执行人付青荣，柳州××退休职工。
被执行人沈秀芳，现关押要南宁女子监狱。
被执行人莫锡防，柳州化学工业集团××责任公司职工。
付青荣申请执行莫锡防、沈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）北民一初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付青荣于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，沈秀芳尚在服刑，莫锡防有工资收入，现已冻结了莫锡防的工资收入帐号，由于收入有限，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院的（2015）北民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2508号
原告：郝景顺，男，1963年11月7日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告郝景顺与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告郝景顺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝景顺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝景顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郝景顺负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2508号
原告：郝景顺，男，1963年11月7日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告郝景顺与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告郝景顺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝景顺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝景顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郝景顺负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00499号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人南通震宇纬纳纺织有限公司。
法定代表人丁红山。
如东县国土资源局于2014年5月6日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第10号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2014年11月12日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为�被申请人未经批准，于2009年始占用掘港镇肖桥村29组土地新建厂房等设施。占地面积8540.2平方米，建筑占地2756.7平方米，所占用的土地不符合用地总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇肖桥村29组，苴东线北侧、烈士碑西侧面积为8540.2平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积2756.7平方米的厂房等设施；3.处罚款25620.6元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如东县国土资源局及如如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治�南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第533号
原告杨永宁。
委托代理人梁建军，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告黄春冬。
原告杨永宁与被告黄春冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨永宁及其委托代理人梁建军到庭参加诉讼，被告黄春冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永宁诉称：被告黄春冬是原告的同族侄子杨春宁的同学，原告经杨春宁介绍认识黄春冬。原告做木材生意。2012年7月份，被告称其经营服装店需资金周转，向原告提出借款5万元，并称其家种植的速生桉已届砍伐期，待卖桉树木材后即可还钱给原告。2012年7月15日，原告将当天从木材加工厂结算的3万元木材款和身上携带的1.1万�共计4.1万元借给被告黄春冬。过后经杨春宁提醒，原告要求被告补写借条。2012年10月9日，在杨春宁的见证下，被告向原告出具了欠原告4.1万元借款的借条。借款时，被告限于2012年年底归还借款，并承诺支付给原告1000元利息。借款期限届满后，原告拨打被告手机催其还款，但联系不上被告。过后，原告又到被告家找被告还款，仍找不到她，其家人又不提供其联系方式。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还借款4.1万元。
原告对其主张，提供一张借条予以证明。
被告黄春冬未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄春冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告�供的借条系原件，符合法律规定的证据要件，本院认定该证据作为定案依据。
经审理查明：2012年10月9日，被告黄春冬在一张空白的《借款单》上书写借条给原告收执，借条内容为：“黄春冬向杨永宁借款四万一千元正（肆万壹仟元正）。”黄春冬在“借款人签章处”签名，并写了其身份证号码。因黄春冬至今仍未还款，原告遂于2013年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款4.1万元。
本院认为：原告主张被告向其借款4.1万元，提供了借条原件予以证明，原告就此完成了举证责任。被告无相反证据否认借款事实的存在，故本院对原告主张的借款事实予以采信。因借条上无约定借款期限，原告亦未能就还款期限约定进行举证证明，故该借款视为不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款4.1万元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春冬于本判决生效后7日内向原告杨永宁返还借款4.1万元。
案件受理费825元，公告费350元，合计1175元，由被告黄春冬负担。该费用原告已预交，被告黄春冬将其负担的受理费和公告费于本判决生效后7日内支付给原告杨永宁。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 愿
代理审判员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2097号
原告:兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王喆。
委托诉讼代理人：谢壮。
委托诉讼代理人：史晓宇。
被告吕长虹。
被告李子跃。
被告吴旭峰。
被告吕长锋。
原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司诉被告吕长虹、李子跃、吴旭峰、吕长锋借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30192元，减半收取15096元，由原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 玥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4362号
原告：郭桂芹，女，1950年02月02日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姜西财，男，1973年11�20日出生，汉族，住太康县。
被告：刘文博，男，1991年12月20日出生，汉族，住太康县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100326789187P，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，公司经理。
委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭桂芹与被告姜西财、刘文博、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭桂芹委托诉讼代理人寇向杰、被告姜西财、太平财险郑州分公司经委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼，被告刘文博本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求姜西财、刘文博、太平财险郑州分公司赔偿医疗费、误工费等损失共计55423.93元；2、诉讼费由姜西财、刘文博、太平财险郑州分公司负担。事实理由：2016年10月12日14时45分许，姜西财驾驶临时牌照为豫Ａ×××××的小型轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十字路口处，在超车时，与郭桂芹驾驶由北向南的右转弯的三轮车相撞，造成郭桂芹受伤、三轮车受损的交通事故，郭桂芹受伤后即被送进太康县人民医院住院治疗，后转到河南省人民医院住院治疗，2016年10月26日出院，豫Ａ×××××号轿车车主刘文博，在太平财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，现三被告拒不赔偿，故要求法院支持其诉讼请求。
姜西财辩称，姜西财不承担赔偿责任，应由太平财险郑州分公司承担保险责任。
太平财险郑州分公司辩称，对郭桂芹合理的损失，太平财险郑州分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。
刘文博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：郭桂芹为农村居民，在农村仍能从事农业生产。2016年10月12日14时45分许，姜西财驾驶临时牌照为豫Ａ×××××的小型轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十字路口处，在超车时，与郭桂芹驾驶由北向南的右转弯的三轮车相撞，造成郭桂芹受伤、三轮车受损的交通事故，2016年10月22日，太康县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）第000522号道路交通事故认定书，认定姜西财负事故的全部责任。郭桂芹受伤后即被送进太康县人民医院住院治疗，后转到河南省人民医院住院治�，2016年10月26日出院，共住院15天，支出医疗费45513.93元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车车主刘文博，在太平财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额50万元，保险期限2016年9月28日至2017年9月27日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，姜西财驾驶临时牌照为豫Ａ×××××的小型轿车与郭桂芹驾驶的三轮车相撞，造成郭桂芹受伤、三轮车受损，经交警部门认定，姜西财负事故的全部责任，故姜西财对郭桂芹应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ａ×××××号轿车在太平财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭桂芹所受的损失应由太平财险郑州分公司在交强险责任限额内首先予以赔�，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费：对医疗费45513.93元予以确认。
2、关于误工费、护理费：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务业平均收入30864元，护理费为30864÷365×15＝1268.38元，郭桂芹虽然已年满66周岁，但在农村家庭仍能从事农业生产，误工费应按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算至医院建议的出院后2个月休息期满，为10853÷365×75＝2230.07元。
3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费按每天100元计算为100×15＝1500元，营养费按每天30元计算为30×15＝450元。
4、关于交通费、财产损失，郭桂芹为胸椎压缩性骨折，需要躺卧，太康县医院出动救护车去河南省人民医院并�不当，郭桂芹为此支出3000元费用，本院予以认定，郭桂芹被损坏的电动车经鉴定损失为1460元，由于太平财险郑州分公司在规定的期限内未提交申请，本院对此予以认定。
以上共计55422.38元，由于未超出保险责任限额，故刘文博、姜西财不承担赔偿责任。
综上所述，本院对郭桂芹要求太平财险郑州分公司赔偿损失的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告郭桂芹医疗费、护�费等各项损失共计55422.38元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元、鉴定费200元由被告姜西财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年1月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日晚，被告人何某饮酒后无证驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区新世纪广场出发前往萧山城区夜市。当晚23时40分许，其驾车沿杭州市萧山区城河街由西向东逆向行驶至萧山日报社路段时，与一辆沿城河街由东向西行驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为266.2mg／100ml。经事故认定，被告人何某负事故全部责任。案发后，被告人何某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，转让协议；证人王某、朱某、张某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人何某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某无证驾驶机动车并发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月10日起至2015年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙珊珊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第85号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年8月9日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区（身份证号码：）。2011年10月10日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年6月19日晚，被告人邱某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶川＊＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车，由成都市金牛区交大路往二环路方向行驶。21时31分，被告人邱某某驾车行至金牛区交大路与星河路交叉路口在交通信号灯红灯信号驶入路口，遇被害人刘某骑电动自行车进入路口左转弯，被告人邱某某所驾车与被害人刘某所骑电动自行车发生碰撞，致被害人刘某倒地后被货车碾压当场死亡。被告人邱某某被现场抓获。经认定，被告人邱某某承担此次事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定结论、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邱某某已向被害人家属赔偿了经济损失。
上述事实有下列证据证明：证人夏某某、何某某、陈某的证言，到案经过，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故调解书，收条及证明，相关书证，被告人邱某某的身份材料及供述。
本院认为，被告人邱某某违反交通安全管理法规，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邱某某构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邱某某案发后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人家属经济损失，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 王 沛
二〇一二年一月十八日
书 记 员 任鹏程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，男，1994年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住丰都县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3279号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月14日18时许，被告人陶某窜至晋江市青阳街道曾井社区A家酒店门口，贩卖价值人民币500元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某，后被警方当场抓获，警方并当场从被告人陶某身上扣押5.92克毒品甲基苯丙胺及用于联系贩毒的作案工具“OPPO”牌手机1部。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、饶某、陈某、吴某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，电话、短信通联记录截图，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，福建省毒品实物缴交收据，公安机关的抓获和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某庭审自愿认罪，如实供述其罪行，予以酌情从轻处罚。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 张 园
人民陪审员 苏维明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1709号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告杨云建，男，1984年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）与被告杨云建劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，被告杨云建的委托代理人李登强，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资684元；经济补偿金1070元；加班工资228元。
被告杨云建辩称：原告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在原告不知情的情况下，被告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬被告仍未给原告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，原告加班被告也未支付加班费。后被告称因客观条件发生变化与原告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：杨云建于2012年8月9日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日杨云建向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资684元；二、被申请人向申请人支付经济补偿1070元；三、被申请人向申请人支付加班工资228元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”杨云建与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将本案与杨云建作为原告起诉的（2013）市民初字第1736号案件并案审理。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”金袖公司认为杨云建等人2012年11月份工资900元、12月份工资1240元系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。杨云建陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司未足额支付工资。
另，仲裁过程中，金袖公司提交了工资发放表及考勤表，该考勤表显示杨云建2012年11月份正常工作日加班2天。杨云建向本院提交的银行明细载明其2012年9月至12月份平均工资为1790.50元。
以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定杨云建与金袖公司建立了劳动关系。金袖公司支付给杨云建的2012年11月份工资低于同期最低工资标准，故金袖公司应补足其差额部分340元。关于金袖公司应否支付杨云建未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与杨云建之间建立了劳动关系，金袖公司未与杨云建签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付杨云建未签订劳动合同二倍的工资684.12元。杨云建以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司支付杨云建的工资低于同期最低工资，杨云建到金袖公司工作系基于东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，并非杨云建自身原因，故杨云建在东岳顺弛期间工作的工作年限应合并计算至金袖公司的工作年限。故金袖公司应支付杨云建解除劳动合同经济补偿895.25元。关于金袖公司应否支付杨云建加班工资。本院认为，金袖公司在仲裁阶段提交的考勤表显示杨云建在2012年11月法定休息日加班2天，故金袖公司应支付杨云建2天的加班工资228.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十条之规定，判决如下：
驳回原告济南金袖汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 娜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00111号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商。因吸毒于2012年5月20日被行政拘留10日；又因吸毒于2014年2月12日被行政拘留20日；因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2月27日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日、2月10日，被告人王某某先后两次容留吸毒人员姚某在其所住宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年1月20日15时许，被告人王某某在华容县城关镇“兴隆宾馆”，容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年2月10日下午，被告人王某某在其华容县马鞍新区“西苑宾馆”303号房容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人王某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、隆某的证言；受案登记表、到案经过、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、尿检报告、扣押物品文件清单、通话详单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1350号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告孙国清，住五常市。
被告孟祥启，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孙国清、孟祥启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孙国清、孟祥启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙国清于2014年3月18日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月20日，并由担保人孟祥启负连带保证责任，到期后借款人孙国清未偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，故原告诉至法院，现要求借款人孙国清偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告孙国清、孟祥启未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年3月18日农户互保借款合同。证明借款人孙国清借款并由担保人孟祥启担保的事实。
三、2014年3月18日借款凭证。证明借款人孙国清借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孙国清、孟祥启未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年3月18日，原告与借款人孙国清由担保人孟祥启担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人孙国清的借款金额为40，000元，借款期限为2014年3月18日至2015年5月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年3月18日借款人孙国清从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年5月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元。
本院认为：信合联社与借款人孙国清及担保人孟祥启签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孙国清未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孙国清、孟祥启经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孙国清偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人孟祥启承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国清给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孟祥启对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告孟祥启、孙国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更911号
罪犯张海建，男，汉族，1968年1月15日出生于青海省西宁市，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年8月23日作出（2012）成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人张海建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第48号刑事裁定，将罪犯张海建无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张海建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张海建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于罪犯张海建系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保120号
申请人：崔秀荣，女，1953年04月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：秦学军，男，1968年02月03日出生，汉族，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：邵培刚，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人崔秀荣于2016年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵培刚所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人杨培千以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人崔秀荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵培刚所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月09日至2018年10月08日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月九日
书记员 田校校
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1048号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××383X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）995号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载黄某）至中山市阜沙镇××宾馆××路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人黄某、林某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年五月二十六日
书记员 区伟杰
黄雪仪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第463号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李铁旦，男，1961年12月25日出生于周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2013年10月14日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人李铁旦犯交通肇事罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李铁旦及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日14时50分，犯罪嫌疑人李铁旦无证驾驶无牌三轮摩托车（后乘李X、李XX、李某）沿开元路由西向东行驶至开元路与中原路交叉口时，与驾驶豫PJ21**小型轿车沿中原路由北向南行驶的刘X相撞，造成乘车人李某死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李铁旦负事故主要责任。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证鉴定结论等证据予以证实，并认为，被告人李铁旦之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李铁旦对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称，死者与被告人系父女关系，已取得家人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日14时50分，被告人李铁旦无证驾驶无牌照三轮摩托车，车后乘坐其妻李X、其子李XX（六岁）、其女李某（一岁半），沿开元路由西向东行驶至开元路与中原路交叉口时，与沿中原路由北向南行驶的刘X驾驶的豫PJ21**小型轿车相撞，造成乘车人李某死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李铁旦无证驾驶无牌照三轮摩托车不按交通信号灯通行是事故形成的原因，负事故主要责任。刘X负事故的次要责任。
案发后，经侦查机关主持调解，刘X一次性赔偿死者李某亲属各种经济损失121630元，刘X、李XX、李某的法定代理人李X对被告人李铁旦的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人刘X证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、李埠口乡李埠口村委会出具的证明李铁旦与李X及死者李某系夫妻、父女关系、周口市中心医院诊断证明两份、李某死亡医学证明书、周口市公安局车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李铁旦无证驾驶无牌照机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，擅闯红灯与他人车辆相撞，致一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李铁旦与被害人李某系父女关系，被告人已取得家人谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的通知之规定，判决如下：
一、被告人李铁旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人李铁旦在缓刑考验期内，不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一四年一月八日
书记员 张 瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1221号
原告任泽颖。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告任泽颖与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任泽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任泽颖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任泽颖承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第70号
申请执行人赵钟君，男，1964年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人怀化市洪源农林开发有限公司，住怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第35号民事调解书，向被执行人怀化市洪源农林开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1410号
申请执行人谈鹏鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人谈鹏鹏与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明