云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。
组织机构代码67658XXXX。
住所地景洪市宣慰大道**号。
法人代表人张莉，职务行长。
委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告鄢发明，江西省丰城市人，公民身份号码×××。
被告揭承红，汉族，江西省丰城市人，公民身份号码×××。
被告玉燕罕，傣族，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
被告柳会艳，汉族，湖北省监利县人，公民身份号码×××。
被告周四姣，汉族，湖北省监利县人，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行（以下简称邮储景洪支行）诉被告鄢发明、揭承红、玉燕罕、柳会艳、周四姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用组成合议庭。2014年9月3日，本院公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的委托代理人罗加，被告玉燕罕到庭参加诉讼。被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
原告邮储景洪支行诉称，2013年1月25日，被告鄢发明与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款150000元，该笔借款期限为12个月（自2013年1月25日起至2014年1月25日止）；分12期，每月等额偿还贷款本息。同时，被告鄢发明及被告揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕五人又组成联保小组共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：为被告鄢发明的150000元借款承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由所有其他成员提供连带保证责任；联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；保证范围包括借款的本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及被告鄢发明应付的其他费用。
合同签订后，原告及时足额向被告发放了贷款。鄢发明的150000元借款至2014年1月25日全部到期，但直至第8期借款还款时（2013年8月25日），被告鄢发明就下落不明，无法取得联系。因此，被告鄢发明无法偿还当期及剩余借款本息。截止2014年2月7日，鄢发明已偿还原告欠款本金77949.05元、利息7874.56元（利息暂自2013年7月26日起计算至2014年2月7日止），合计85823.61元。为此，原告请求法院判令如下：1.被告鄢发明向原告偿还借款本金77949.05元及利息7874.56元（利息暂自2013年7月26日起计算至2014年2月7日止，之后的利息要求按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕对被告鄢发明的借款本息承担连带保证责任；3.被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告邮储景洪支行以被告玉燕罕已代被告鄢发明偿还6900元为由，请求将被告玉燕罕代偿的6900元从其诉请的贷款资金中扣除。
被告玉燕罕答辩称，其认可原告所起诉的事实，但被告玉燕罕已偿还过部分欠款。
被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表，欲证明原告与被告鄢发明之间存在借款合同法律关系，还约定被告鄢发明共分12期偿还借款本金及利息。另，共同借款人是鄢发明和其妻子揭承红。
2、放款通知单、个人贷款、放款单、个人贷款借据，欲证明原告已按约定向被告鄢发明发放了贷款人民币150000元。
3、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户信息，欲证明截止2014年2月7日，鄢发明尚欠本金77949.05元利息7874.56元，合计85823.61元。
4、《小额贷款联保协议书》，欲证明被告鄢发明及揭承红、玉燕罕、柳会艳、周四姣五人组成联保小组为鄢发明的该笔150000元借款承担连带保证责任。
5、贷款逾期催收通知书、小额贷款催收记录表，欲证明原告分别多次催收被告鄢发明的借款本息，但一直找不到鄢发明，鄢发明也未清偿到期贷款本息的事实。
6、结婚证，欲证明被告鄢发明与被告揭承红系夫妻关系，被告柳会艳与被告周四姣系夫妻关系的事实。
7、发票，欲证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费。
上述证据1、2、4、5、7均提交原件核对无异后留存复印件，证据3是拍照后打印后提交，证据6为复印件。
经质证，被告玉燕罕认可原告提交的全部证据，但认为证据6中的被告之间的夫妻关系其并不清楚。
被告玉燕罕未向法庭提交证据。
被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院认为，被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。证据五中小额贷款催收记录表，因无被告鄢发明签名或按印，亦无法与其他证据相印证，故无法核实其真实性，本院不予采信。其他证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，能够形成证据链并证明原告主张的案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年1月25日，被告鄢发明（乙方）及被告揭承红（乙方配偶）与原告邮储景洪支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：×××），双方约定：“借款金额为150000元；借款用途为进货；借款期限为12个月，自2013年1月25日起至2014年1月25日止；贷款利率为年利率15.84%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），以中国人民银行相应档次基础利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；计息方式为按月计息，即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，乙方最迟应在该起还款日清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。该借款合同还约定了其他事项。
同日，被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕（乙方）与原告邮储景洪支行（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：×××），约定：从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的诉请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。此外，该合同还约定了其他事项。
上述合同签订当日，原告邮储景洪支行即将贷款本金150000元汇入了被告鄢发明的存款账户中。但被告鄢发明未依约还款，截止2014年2月7日尚欠原告邮储景洪支行借款本金77949.05元及利息7874.56元。后，被告玉燕罕代被告鄢发明向原告邮储景洪支行偿还了借款6900元，即在扣减被告玉燕罕代其偿还的6900元后，被告鄢发明尚欠借款本金71049.05元。为此，原告邮储景洪支行将被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕诉至本院。原告邮储景洪支行为此次诉讼支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告邮储景洪支行与被告鄢发明、揭承红签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告邮储景洪支行与被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。首先，原告已按合同约定如数向被告鄢发明发放了贷款，被告鄢发明理应依约偿还原告邮储景洪支行的到期贷款本息。但被告鄢发明在借款合同到期后未依约清偿其所欠借款，已构成违约。故本院对原告邮储景洪支行要求被告鄢发明偿还贷款本金71049.05元及利息的诉讼请求，予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因双方当事人签订的合同已明确约定有五名被告应承担连带保证责任以及保证范围，故原告邮储景洪支行要求被告揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕对被告鄢发明的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。最后，对原告邮储景洪支行要求五名被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，因该借款合同以及保证合同中已明确约定，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢发明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款本金71049.05元及截止2014年2月7日的利息7874.56元，并承担自2014年2月8日起按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告鄢发明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的律师代理费6000元。
三、被告揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告鄢发明、揭承红、柳会艳、周四姣、玉燕罕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 铁晴雯