江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1322号
原告熊诗珍，女，1966年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告余声东，男，1956年8月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
委托诉讼代理人胡菁津，女，1995年12月1日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。系公司员工。
原告熊诗珍诉被告余声东、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月13日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊诗珍及其委托诉讼代理人涂鹏，被告余声东、太平财产保险有限公司江西分公司委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊诗珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计51265.46元（不含被告余声东垫付款）。2、太平财产保险有限公司江西分公司在其承保范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日17时45分许，被告余声东驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在安义县××村××由××南驶停于路边打开左侧前门时，打开的车门与由北往南直向行驶、熊诗珍驾乘的两轮电动车相碰撞，致两车受损，原告熊诗珍身体受伤的道路交通事故。本起交通事故经县交警大队认定被告余声东承担此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告熊诗珍被送往安义县人民医院住院治疗17天后出院。出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告熊诗珍因此次交通事故肢体损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元，出院后应全休90天。被告余声东只垫付了部分医疗费用。另肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及商业三责险100万元，且不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告熊诗珍的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余声东辩称：原告住院我垫付了1.5万元费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、我司作为肇事车辆的保险人，依据保险合同和法规在保险合同限额内承担赔偿责任。二、被保险人驾驶证过期，根据相关法律规定驾驶证过期后不得驾驶机动车，保险公司有权拒绝赔偿，即使法院判决保险公司赔偿，保险公司将在交强险限额内予以垫付，但就赔偿范围有权予以追偿。商业险部分保险合同明确约定驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分仍驾驶机动车的，属于责任免除范围。保险合同是基于自愿平等签订的，真实有效，对双方均具有约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故发生时被告余声东的驾驶证是否已经过期。事故发生时间为2016年7月25日，被告保险公司主张当时被告余声东出示的驾驶证有效期至2016年6月18日，已经超过有效期，被告余声东未及时换领新的驾驶证。为此，被告保险公司提供了证据证明被告余声东换领新的驾驶证日期为2016年10月20日。被告余声东认可其事故发生时持有的过期的旧驾驶证，故本院对事故发生时被告余声东持有过期驾驶证的事实予以认定。2、原告熊诗珍的工资表、银行工资流水单和华联超市酱菜区龚先亮出具的证明。原告提供该组证据证明原告每月工资为2082元，其中底薪为1700元，全勤奖为100元，补助112元，帮工工资170元。被告保险公司质证认为原告提供的银行流水不满一年，工资表未加盖财务章，对证人出具证明的真实性有异议。本院认为，原告提供的银行流水虽不满一年，但作为误工费证据应予以采纳；工资表加盖了华联超市的公章，应予采纳；华联超市酱菜区龚先亮出具的证明原告在酱菜区帮工每月收入170元的证据，符合常识情理，没有明显不合理，应予采纳。
经审理查明：2016年7月25日中午17时45分，被告余声东驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在安义县××村××由××南驶停于路边打开左侧前车门时，打开的车门与由北往南直向行驶、原告熊诗珍驾乘的两轮电动车相碰撞，致两车受损、原告熊诗珍身体受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经安义县交通警察大队认定：被告余声东负此起道路交通事故的全部责任，原告熊诗珍在此起交通事故中不负责任。
原告熊诗珍受伤后即入安义县人民医院住院治疗至2016年8月10日出院，住院16天，用去医疗费18319.06元，其中，被告余声东垫付15000元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折，2、右膝部挫裂伤。出院医嘱：1、术后三角巾悬吊患肢1个月。2、术后1个月后加强患肢功能锻炼。术后1个月、3个月、半年、1年复查左肩部X线片。3、建议休息3个月。4、术后一年根复查X线片结果，酌情取出内固定。5、不适随诊。
2016年10月26日，江西魁星律师事务所向安义安正法医学司法鉴定所申请对原告熊诗珍的伤残等级、继续治疗费用及全休时间进行司法鉴定。安义安正法医学司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人熊诗珍肢体损伤评定成十级伤残。2、被鉴定人熊诗珍出院后继续治疗费用约需8000元。3、出院后应全休90天。为此，原告支出鉴定费1380元。
原告熊诗珍为农业家庭户口，提供了安义县世纪华联超市有限公司大宇分公司营业执照1份、证明2份、2016年3-7月工资表1份，证明其自2016年1月28日起在安义县世纪华联超市生鲜部工作。
此外，被告余声东在事故中所持驾驶证有效期至2016年6月18日，事故发生时已经超过有效期。事故发生后，被告补领了驾驶证。新驾驶证的有效期为2016年6月18日至2026年6月18日。
原告主张的赔偿项目是：1、医疗费18319.06元，2、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，3、护理费17天×77.8元/天=1322.6元，4、营养费17天×20元/天=340元，5、误工费（2082/30）元/天×（17+90）天=7425.85元，6、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.1=22278元，7、继续治疗费8000元，8、鉴定费1380元，9、交通费500元，10、精神损害抚慰金5000元，合计66265.46元。
被告余声东质证认为：请求法院依法确定赔偿数额。
被告保险公司质证认为：同答辩意见，交通费应按照10元/天，计算实际住院天数。原告诉请的精神抚慰金过高，应不超过2000元。
本院认为，驾驶证超过有效期不属于保险公司在交强险范围内不予赔偿和有权追偿的情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定驾驶证超过有效期属于保险公司不予赔偿的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告余声东已经取得驾驶证，驾驶证超过有效期，不属于严格意义上的未取得驾驶资格的情形。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，车辆管理所应当注销其驾驶资格。被告余声东通过机动车监管部门的考核获取驾驶资格，虽然驾驶证已经超过有效期，但未满一年，其驾驶证未经注销，事故后已经换领新证，且换领新证也不需要经过重新考核，公安部门在换领驾驶证时未设置考核条件，即表示一旦驾驶人员取得驾驶证，在有效的换证期间内公安部门均认可其驾驶资格。虽然道路交通安全法实施条例规定驾驶证超过有效期不得驾驶机动车，但既然此后被告余声东补领的驾驶证有效期得以前后延续，说明其驾驶资格依然受到公安部门的认可。总之，被告余声东领取的两本驾驶证有效期限前后连贯，说明其驾驶资格未被否定，其驾驶能力未因驾驶证短暂超过有效期而受到影响，保险公司并未因此增加投保风险，故保险公司不能追偿。被告保险公司提出被告余声东驾驶证超过有效期，属于第三者责任险免责范围。根据被告余声东与被告保险公司签订的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的”。被告余声东事故发生时持超过有效期的驾驶证，符合保险人不负赔偿责任的情形。并且，保险条款的免责条款用蓝色加粗字体标注，并在投保人签章栏再次提示被告余声东阅读免责条款，应视为已尽提示义务，并作出明确说明。故本院对于保险公司提出的在第三者责任险范围内免于赔偿的请求予以认定。
本院认为，安义县公安局交通警察大队就本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信，被告余声东负此起道路交通事故的全部责任，原告熊诗珍在此起交通事故中不负责任。事故发生后，原告入安义县人民医院住院治疗，用去医疗费18319.06元。为此，原告提供了出院小结、治疗发票、费用清单等病案材料，本院予以认定。原告熊诗珍为农业家庭户口，其残疾赔偿金按照农村标准进行计算，为11139元/年。原告熊诗珍主张后续治疗费8000元，根据司法鉴定报告，原告后续治疗费约需8000元，本院予以认可。原告提供的误工费证据不足以证明其有固定收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度私营单位就业人员年平均工资计算，但原告主张的误工费计算标准2082元/月低于2015年江西省零售业就业人员月平均工资标准，故本院采纳原告主张的误工费标准，为2082元/月。误工时间从住院之日起计算至定残前一日，共93天。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准未违反有关法律规定，本院予以认可，但按实际住院天数16天计算。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因交通事故致其人身健康权受到损害，原告虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，本院酌定交通费160元。根据司法鉴定意见和此次交通事故的责任划分，本院认可原告精神损害抚慰金3000元。原告为对自身伤残等级、继续治疗费等进行司法鉴定，支出鉴定费1380元，本院予以认可。
据此，本院依法审核认定原告熊诗珍在此次道路交通事故中的损失是：1、医疗费18319.06元，2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元，3、护理费16天×77.8元/天=1244.8元，4、营养费16天×20元/天=320元，5、误工费（2082/30）元/天×93天=6454.2元，6、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.1=22278元，7、继续治疗费8000元，8、交通费160元，9、精神损害抚慰金3000元，合计61376.06元。
事故车辆在被告太平保险有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，上述损失首先由被告太平保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因被告太平保险有限公司江西分公司在第三者责任险范围内免于赔偿，由侵权人被告余声东承担。被告余声东垫付了医疗费15000元，可折抵部分赔偿款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告熊诗珍医疗费10000元、护理费1244.8元、误工费6454.2元、交通费160元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元，合计43137元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
被告余声东赔偿原告熊诗珍医疗费8319.06元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、继续治疗费8000元，合计18239.06元，扣除其垫付的15000元后，还应支付3239.06元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
驳回原告熊诗珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1257元，鉴定费1380元，合计2637元，由被告余声东负担（被告余声东已预交诉讼费175元）。原告熊诗珍已预交了其中的2462元，被告余声东于本判决书生效之日起十五日内支付给原告熊诗珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 林红月
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐海铭