wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初236号
原告赵某，女，1988年2月22日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1987年3月13日出生，汉族，晋州市。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王会彦，男，1957年7月21日出生，汉族，晋州市北白水村人。系被告之父，代理权限为特别授权。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵霞独任�判，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人庞安来、被告王某及委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，本院于2016年3月28日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人庞安来、被告王某的委托代理人茹会苗、王会彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告共同经营网店，2013年3月到浙江海宁市经营网店。2015年9月，被告因涉嫌强奸罪被羁押于浙江海宁看守所。之后，被告家人强行将原被告夫妻经营的库存商品拉走藏匿。被告的犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情，其家人非法侵占夫妻共同财产的行为，令人气愤之极，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，取回个人财产，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，被告因一时糊涂才导致的犯罪，感觉和原告还有感情。如原告坚持离婚，要求法院依法处理原被告共同财产，原被告经营的文亚商贸有限公司是被告和其父亲共同出资开办的，各占50%的股份，期间股东之间并没有分过红，也未进行财产清算，至今公司财产仍在原被告名下存放，因此该部分财产不属于原被告的夫妻共同财产，应先行清算公司财产后在作夫妻财产的分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，原被告婚后无子女。2015年9月9日因被告涉嫌犯罪被刑拘原被告分居生活。原被告均认可原告有个人财产皮沙发一套（123）、梳妆台一个带凳子、鞋柜一个、衣柜一个、壁挂格力空调一台、皇明太阳能一个、电视柜一个、茶几一个、音响两个、暖壶两个、垃圾桶两个、饮水机一个在被告家存放。原被告婚后购买东风本田思威汽车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××,登记在被告名下，并提供该车辆登记证书予以证明，原告称该车被被告家人开走，被告称不知该车的下落。原告称原被告婚后经营天猫网店，被告被羁押后，库存价值110万元的商品被被告的家人抢走，应予以分割；原被告经营的文亚商贸有限公司支付宝账户中存有14万元，该款为夫妻共同所有，应予以分割；2015年3月20日被告父亲王会彦向原被告借款10万元，通过被告王某农行账户转至其父名下；婚后共同债务有欠辛集世学货款93000元，债权人已经起诉，欠辛集王书民货款5万多元，欠赵建春货款，都是文亚商贸有限公司所欠，至今未还；被告称被羁押前有库存衣服约2000件，按平均每件500元计算为110万元，在海宁与原告租住的房子中存放，被羁押后不知库存�服的状态，被告代理人称在被告被羁押后库存衣物被原告变卖和转移，婚后购买的本田思威汽车是文亚公司的财产；被告之父王会彦是文亚公司的股东，2015年3月20日从被告账户转给王会彦的10万元系分红款而不是借款，对原告所说的债务确实存在，债务应以实际欠款数额为准。被告主张晋州文亚商贸有限公司系被告和其父亲王会彦开办，王会彦系公司股东，并提供该公司章程及组织机构代码予以证明。
被告主张思威汽车系晋州文亚商贸有限公司，原告否认，被告未能提交相关证据。
被告王某因涉嫌强奸罪于2015年9月9日被羁押，并因此被判处有期徒刑三年三个月，现于浙江省长湖监狱服刑。
根据原被告的申请，本院调取了原被告名下农业银行的账户交易信息，该交易信息表显示2015年10月2日至2015年12月2日晋州市文亚商贸有限公司与被告�某发生转款业务，而原被告之间于2015年10月2日和2015年11月1日也发生转款业务。
根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）冀0183民初236号民事裁定书，查封被告名下冀Ａ×××××汽车一辆、冻结支付宝账户ｗｅｎ×××＠163.ｃｏｍ存款14万元，支付宝（中国）网络技术有限公司给我院复函：ｗｅｎ×××＠163.ｃｏｍ所对应的账户所有人为晋州市文亚商贸有限公司，而非王某个人账户，故未执行冻结操作。
被告之父王会彦已于2016年5月26日向法院起诉要求确认晋州市文亚商贸有限公司财产和王某、赵某共同财产范围。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但被告未能珍惜已建立起的夫妻感情，共同生活期间因强奸罪被判处有期徒刑，已严重伤害了夫妻感情，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告的个人财�应归原告所有。婚后购置的思威汽车一辆，被告主张系公司财产，但未提供相关证据证明，该车在原被告婚后购买且登记在被告名下应为夫妻共同财产，因原被告均否认在自己一方存放，无法确定该车的去向，导致本案无法处理，应另行处理为宜。原被告争议的库存商品、支付宝账户存款及银行账户交易因涉及晋州文亚商贸有限公司，该公司股东包括被告及其父亲王会彦，王会彦已向法院起诉要求确认晋州市文亚商贸有限公司财产和原被告共同财产范围，故对涉及晋州文亚商贸有限公司的财产情况本案不再处理。原被告主张的债务均涉及晋州文亚商贸有限公司，且其中一债权人已在法院起诉，对原被告所述债务应由债权人向债务人主张为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告�某与被告王某离婚。
二、原告的个人财产皮沙发一套（123）、梳妆台一个带凳子、鞋柜一个、衣柜一个、壁挂格力空调一台、皇明太阳能一个、电视柜一个、茶几一个、音响两个、暖壶两个、垃圾桶两个、饮水机一个准予从被告处取走。
案件受理费200元、诉讼保全费1200元共计1400元，由原被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年六月十六日
书记员 符靖迎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第544号
罪犯饶红峰，又名饶小山、小山，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年4月23日以（2010）浚刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人饶红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人各项经济损失102373.7元，刑期自2009年4月25日起至2016年4月25日止。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯饶红峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯饶红峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以�实，建议对其减刑。
原判认定，被告人饶红峰于2000年1月25日17时许，因与被害人陈某发生争执，引起打架，饶红峰用脚照陈某因车祸受伤正在恢复期的右腿上跺了几脚，致陈某右腿下肢截肢，构成重伤。
经审理查明，罪犯饶红峰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年1月、2012年6月、2013年9月、2013年2月、2014年8月表扬5次；2011年8月、2013年4月记功2次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证，
本院认为，罪犯饶红峰自入狱以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶红峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月25日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00632号
原告：胡某某，女。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘学军到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与田某某于1981年下半年经人介绍相识。1982年12月23日经政府登记结婚。1983年3月1日生育一女，名田某甲，1987年11月5日生育一子，名田某乙，现两子女均已成家。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，田某某不履行家庭义务，对孩子读书、就业、成家均不管不问。1991年9月1日，双方再次争吵后便开始分居至今，在此期间，从未再联系和来往，夫妻关系已名存实亡。现胡某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与田某某离婚。
田某某未予答辩。
经审理查明：胡某某与田某某于1981年经人介绍相识。1982年12月23日经政府登记结婚。1983年3月1日生育一女，名田某甲，1987年11月5日生育一子，名田某乙，现两子女均已成家。婚后双方当事人由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，1991年9月1日，双方再次发生争吵后便开始分居生活，互无联系和来往。现胡某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与田某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，胡某某与田某某婚后由于性格不合，双方发生争吵后，于1991年9月1日始分居生活达十几年之久，夫妻关系早已名存实亡，依法应认定双方夫妻感情已彻底破裂。现胡某某要求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第215号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人张军初，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）91号行政处罚决定，认定：2013年4月起，张军初未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村北面地段，用地四至：东至路，南至尹文华屋，西至路，北至路。建设用地面积103平方米，其中建筑占地面积91平方米。到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅。土地类别为水田103平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属ⅰ类基�农田（限制建设区）89平方米、新增建制镇用地（允许建设区）14平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令张军初将非法占用的103平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令张军初自行拆除在非法占用103平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给张军初。张军初在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院�请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）91号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 金晓阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00585号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告马继兵，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告马继兵借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费590元（原告预交），减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王静
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02767号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：姜会学。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告姜会学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄诗珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2405号
原告：丁西奎，男，1957年4月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋信田（又名ＸＸ），男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告丁西奎诉被告宋信田追偿权纠纷一案中，原告丁西奎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁西奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁西奎负担。
审判员 高丽
二〇一六年八月一日
书记员 王伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第30号
申请人：程善华，男.
被申请人：张开本，男。
申请人程善华为与被申请人张开本买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张开本位于莒县火车站以南养鸡厂内的蛋鸡一万只，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张开本位于莒县火车站以南养鸡厂内的蛋鸡一万只，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月十一日
书记员 严晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第784号
罪犯冉龙江，男，1974年4月14日出生于重庆市万县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年4月1日作出（2009）�刑初字第464号刑事判决，以被告人冉龙江犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令共同退赔被害公司经济损失人民币262532元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月16日以（2009）泉刑终字第557号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，�有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉龙江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯冉龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉龙江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙江减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 �舟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第746号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈伦炳，农民。因盗窃于2006年11月28日被临安市公安局行政拘留7日；因盗窃于2007年1月18日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月20日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月15日刑满释放。本案于2015年6月12日被临安市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）686号起诉书，指控被告人陈伦炳犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈伦炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月2日至6月11日期间，被告人陈伦炳在临安市锦城街道、锦北街道等地，采用搭线发车等手段盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3825元，销赃得款550元被挥霍。分别是：
1、2015年6月2日凌晨，被告人陈伦炳在临安市锦北街道西墅街22弄20号与19号之间的弄堂内，采用搭线发车等手段，窃得被害人宣某的佳时杰牌电动自行车1辆，价值人民币870元。
2、2015年6月6日凌晨，被告人陈伦炳在临安市锦城街道横潭村326号，采用搭线发车等手段，窃得被害人陆某的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1855元.
3、2015年6月10日凌晨，被告人陈伦炳在临安市锦城街道横潭村221号，采用搭线发车等手段，窃得被害人简某的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。
4、2015年6月11日凌晨，被告人陈伦炳在临安市锦城街道横潭村366号，采用搭线发车等手段，窃得被害人蔡某的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人陈伦炳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪.被告人陈伦炳系累犯。被告人陈伦炳案发后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈伦炳在庭审中无异议，且有被害人宣某、陆某、简某、蔡某的陈述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、抓获经过、，被告人陈伦炳的供述及鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦炳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伦炳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伦炳案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈伦炳将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月十八日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1223号
申请执行人刘相志，男，汉族，居民，住莒县
被执行人临沂鲁辰食品有限公司。
法定代表人鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第935号民事调解书，并依法向被执行人临沂鲁辰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂鲁辰食品有限公司在郑州双汇食品有限公司有到期的查封债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨郑州双汇食品有限公司银行存款142000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1223号
申请执行人刘相志，男。
被执行人临沂鲁辰食品有限公司。
法定代表人鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第935号民事调解书，并依法向被执行人临沂鲁辰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂鲁辰食品有限公司在郑州双汇食品有限公司有到期的查封债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨郑州双汇食品有限公司银行存款142000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 段 涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2425号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人黄玲，女，汉族，1989年10月8日生，住福建省福州市仓山区。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人何芳清，男，汉族，1979年10月11日生，住福建省屏南县。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
被告郭绍光，男，1962年9月24日生，回族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭绍光物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费和水电公摊费用为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟长发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初119号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司所有的鲁Ｆ×××××主车/鲁F52**挂车没有在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市福山区海清运业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张耀臻
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6429号
原告：潘金海，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：钱春山，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告潘金海诉被告钱春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金海的委托代理人何伟强，被告钱春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还购车款71400元，并从起诉之日按银行同期贷款计息，直至全部本息清偿之日止；二、本案诉讼费全部由被告承担。其事实和理由如下：被告是从事汽车贸易等业务的经营者，其宣称有进货渠道可以取得较低价的K3（起亚牌）小汽车。2017年10月，原告有客户需要购买K3小汽车，原告便找到被告要求进货，经双方商定，被告称可以以71400元供货给原告。2017年10月24日，原告通过清远工商银行手机银行系统打款71400元给被告，被告承诺3天内可到货。但被告收款后却没有提供车辆给原告，时至今日，虽经原告多次催促，但被告拒绝提供车辆，也不返还购车款给原告。为此特提出诉讼，以维护原告的合法权益。
被告钱春山答辩称：我作为清远市易想汽车服务有限公司的法人代表人，因为车辆买卖不是经我处理，详情不是很不清楚。
经审理查明：原告潘金海因案外人潘海文需要购买一台K3小汽车而找到被告钱春山，向被告钱春山购买车辆。2017年10月24日，原告潘金海通过银行转账的方式，分两次共将71400元转账支付给被告钱春山的银行账户，并在汇款人附言上注明是潘海文K3车款，提供了《付款记录》、《借记卡账户历史明细清单》予以佐证。其后，因被告钱春山未能将小汽车交付给原告，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告钱春山确认已经收到购车款71400元，但主张其已经将小汽车交给原告潘金海，并且案外人潘海文已将车辆登记上牌，提供了《车辆代购确认书》、《车辆查询登记资料》予以佐证。根据被告所提供的《车辆代购确认书》显示，甲方为广州市韩君汽车贸易有限公司，乙方为易想汽车清远俱乐部，购买的车辆为东风悦达起亚K3白色小汽车，价格为80800元，签订本确认书时已支付定金3000元，剩余购车款为77800元，甲方业务代表为龚红波，并加盖了广州市韩君汽车贸易有限公司的公章，乙方为刘轩，签订日期为2017年10月20日；同时，被告表示甲方广州市韩君汽车贸易有限公司是资源方，是被告的进货渠道商，乙方易想汽车清远俱乐部不是原告经营，具体情况不清楚；另外，根据《车辆查询登记资料》显示，机动车所有人为潘海文，汽车品牌为起亚牌，初次登记日期为20171103161104。对此，原告表示被告所提供的两份证据仅有图片资料，无原件核对，对这两份证据不予认可，同时认为根据《车辆代购确认书》中甲方、乙方的信息，主张该份证据与本案无关，不能证明已交车的事实，另外，原告提出由于被告没有向原告交付车辆，原告另外通过其他进货渠道拿货将车辆交付给案外人潘海文，因此，才发生被告所主张的案外人潘海文车辆上牌登记的情况。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告将购车款71400元转账给被告钱春山，提供了《付款记录》、《借记卡账户历史明细清单》佐证，被告对此亦表示予以认可，因此，本院对原告支付购车款给被告的事实予以确认。对于被告钱春山主张其已经将车辆交付给原告，并提供了《车辆代购确认书》、《车辆查询登记资料》佐证，但被告所提供的证据材料无法证明被告已向原告潘金海交付车辆的事实，因此，被告钱春山应承担举证不能的法律后果，对被告主张已交付车辆的情节，本院不予采信。现时，原告提出因被告拒绝交付车辆，起诉要求被告返还购车款71400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至付清款项之日止的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钱春山应于本判决生效之日起10日内向原告潘金海返还购车款71400元及支付相应利息（利息从2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清欠款之日止）。
本案受理费793元，由被告钱春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志远
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初989号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜兵，别名杜斌，男，1965年6月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，住武汉市汉阳区。2001年11月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2002年1月24日刑满释放；2004年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年刑满释放。2016年8月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被取保候审。
被告人王双红，女，1965年6月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2007年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人杜兵、王双红犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杜兵、王双红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月3日16时许，被告人杜兵、王双红在武汉市汉阳区汉阳大道被害人王某2、唐某共同经营的某平价副食店内，由被告人王双红假借购买水吸引被害人唐某注意力，由被告人杜兵趁被害人唐某不备，盗得其放在货架上的黄鹤楼牌香烟（硬珍）六条、黄鹤楼牌香烟（软红）三条。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2718元。涉案香烟均已销赃，赃款已挥霍。
被告人杜兵、王双红于2016年8月11日在武汉市汉阳区五里新村被抓获。
上述事实，被告人杜兵、王双红均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、报案笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、湖北烟草公司武汉市公司发票、刑事判决书、释放证明、武汉市公安局强制隔离戒毒所暂不宜收治凭单、临时收治单、武汉市汉阳区看守所暂不收押通知书等书证，被害人王某2的陈述，证人胡某,4的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录及被告人杜兵、王双红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兵、王双红以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币2718元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜兵、王双红犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜兵、王双红归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杜兵、王双红有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王双红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王竣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00141号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月26被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人胡某以非法占有为目的，入户窃得他人现金4000元，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月16日下午，被告人胡某溜门进入本市弋江区平山村平东自然村39号被害人周某家中，在二楼卧室内窃得现金4000元。被告人胡某离开现场后，被周某抓获并扭送公安机关。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人周某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，所盗赃款也全部发还被害人，可酌情从轻处罚。根据胡某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1254号
原告：刘佩凯，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：商兆臣，男。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告刘佩凯与被告商兆臣、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩凯的委托诉讼代理人蒲英剑，被告商兆臣的委托诉讼代理人张西宝，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费533元，误工费5440.2元（交通运输业181.34元/天×30天），车辆损失23200元，评估费700元，施救费700元，超出交强险部分按照70%主张，共计19273.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时10分，商兆臣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车与对向行驶的被告刘佩凯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成乘坐鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的程中花、王永芬、何茂莲、商立荣、仇传芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年10月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第[2016]60331号道路交通事故认定书（简易程序），认定商兆臣驾驶机动车未确保安全承担事故的同等责任，刘佩凯驾驶机动车未确保安全承担事故的同等责任。
2016年11月1日，由日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，原告的车辆经日照昊大价格评估有限公司评估损失价值为23200元，原告支付评估费700元。原告另支付施救费700元。
商兆臣辩称，事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的所有人及驾驶人，对事故划分无异议，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份，应由保险公司承担赔偿责任，剩余合理损失依法承担。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，发生事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，评估费等间接损失不承担。原告主张的误工时间过长，误工标准应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告伤后在莒县人民医院检查，支出医疗费533元，未住院治疗。原告的伤情为胸部软组织挫伤。
被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的车辆损失有异议，申请重新评估，由本院委托，2017年5月25日，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为21518元。原告刘佩凯及被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司对该鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院认定原告的车辆损失价值为21518元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司根据机动车交通事故商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人被告商兆臣根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担50%的赔偿责任。原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工时间以15天为宜，原告主张误工标准按交通运输业计算，未提交证据证实，应按农村标准计算。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘佩凯医疗费533元，误工费833.85元（55.59元/天×15天），车辆损失2000元，共计3366.85元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘佩凯施救费350元（700元×50%），车损9759元[（21518元-2000元）×50%]，合计10109元；
三、被告商兆臣于判决生效后十日内赔偿原告刘佩凯评估费350元（700元×50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告刘佩凯负担39元，被告商兆臣负担77元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月十四日
书记员 曹月凤
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第19号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人尹传锦，男，1983年1０月29日出生，农民。
被申请执行人彭红英，女，1977年4月27日出生，土家族，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2012）第1０79号《社会抚养费征收决定书》，于2013年7月9日向被申请执行人尹传锦、彭红英发出（2013）慈行非字第167号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费131００元，但两被申请执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人尹传锦、彭红英在银行的存款13197
元（含执行费97元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23551号
原告：高风，男，1985年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市滨海新区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，组织机构代码91120116722986780E。
主要负责人：李天学，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津市塘沽城建拆迁有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院于2017年4月6日受理了原告高风与被告ＸＸ、天津市塘沽城建拆迁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告高风自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高风撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高风承担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁秋亭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第149号
原告郑某某，男。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温某，女。
原告郑某某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛凯欢、人民陪审员郑增琦、温燕勤组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，我和被告相识、谈婚，双方均在广东务工。2008年6月10日生育女孩郑茹月，同年12月22日双方补办了结婚登记手续，2010年7月18日生育男孩郑添鑫。婚后，被告在家里带小孩，我仍在东莞务工。2011年9月，听说被告与一邓性男子有不正当男女关系，10月份，我从被告手机里的信息确认了该事实。因双方在争夺手机时，被告拿起菜刀想砍我，我就推了被告一下，被告倒地，然后很生气就离家出走。我苦心劝被告回来，被告口头答应，但实际跟我住了一天就走了，此后双方未再共同生活，也无联系方式。因被告多年未回家，两人感情已破裂，故向法院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩郑添鑫、郑茹月均由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、要求被告赔偿抚慰金3万元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年11月相识、谈婚，不久开始同居生活，共同在广东居住、务工。2008年6月10日生育女孩郑茹月，同年12月22日双方办理了结婚登记手续，2010年7月18日生育男孩郑添鑫。生育第二个孩子后，被告回到石城带养小孩。2011年9月起，因原告怀疑被告与其它男人有不正当关系，双方开始经常发生争吵，影响夫妻感情。2011年10月，双方又因故发生争吵并产生拉扯，女方遂离家，两人开始分居至今。现原告认为多年分居，已无感情，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口簿、本院向被告父亲所做的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
双方在共同生活期间，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，经常发生争吵，影响夫妻感情。2011年10月，双方再次发生争吵后分居，至今已满两年，足见双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，予以支持。因被告失去联系方式时间较长，未能确定被告生活情况，原告要求两个小孩由其抚养，更有利于小孩成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告温某离婚；
二、婚生小孩郑茹月、郑添鑫由原告抚养，被告每年支付小孩郑茹月的抚养费7548元，自2015年6月7日起至成年时止。被告享有探视权，原告应予以协助。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕群
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初550号
原告：李建学，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心�律工作者。
被告：甘卫军，男，1963年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：梅燕玲，该公司员工。
原告李建学与被告甘卫军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建学及其委托代理人袁卓民、被告人保财险公司的委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。被告甘卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建学向本院提出诉讼请求：请求被告甘卫军及人保财险公司赔偿医药费733.15元、护理费2000元、营养费600元、误工费9000元（两月）、精神损害费1000元，共计13333.15元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日8点，原告李建学骑车子在慢车道由东向西行驶，被告甘卫军所驾驶的豫Ｃ×××××号面包车，头西尾东停在慢车道上，在原告李建学行驶到被告甘卫军车旁时，被告甘卫军突然打开车门，把原告李建学撞飞两米处摔倒，原告李建学忍着疼痛爬起来，当时身子都是麻木的，于是打了报警电话，经洛阳市公安局交通事故支队大队处理认定，被告甘卫军负全部责任。由于原告李建学本人当天没有及时去医院看病，××，医生告知错过了最佳手术时间，建议在家养伤两个月，这次事故造成原告李建学右手中指末端粉碎性骨折，花费医疗费733.15元，由于手指固定什么也做不成，爱人在家护理，原告李建学本人两个月不能上班，�造成误工损失。原告李建学本人也因事故受到了刺激和惊吓。在这几个月里，被告甘卫军从未主动打过一次电话，更没有来看过，实在气愤，每次打电话解决事情都推脱忙，没有时间，以至于拖到现在来解决，为维护原告李建学合法权益，故诉讼至法院，希望查明事实，依法支持原告李建学的合法权益。
被告甘卫军未到庭，未提交答辩意见。
被告人保财险公司辩称：交通事故是2月27日出的险，3月3日才向被告人保财险公司报的案，时间较长。肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月27日08时05分，在洛阳市武汉路建设路路口西侧，被告甘卫军驾驶豫Ｃ×××××号面包车头西尾东停在该处打开车门时，遇原告李建学驾驶电动车沿建设路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、原告李建学受伤的交通事故。2016年3月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘卫军承担事故全部责任，李建学不承担该起事故的责任。2016年2月28日，原告李建学到洛阳市第六人民医院进行检查，被诊断为右手第3远节指骨甲簇下粉碎性骨折，花费放射费70元。2016年3月2日，原告李建学又到洛阳市第六人民医院进行治疗，自述外伤后右手中指末节疼痛，肿胀5天，被诊断为右手第3远节指骨甲簇下粉碎性骨折，行拔甲术，夹板固定患指，口服用药，花费医疗费599.01元，医嘱建议定期换药，夹板固定患指6-8周，休息6-8周，定期复查，不适随诊。原告李建学于2016年4月8日、2016年5月31日分别在洛阳东方医院花费中药费90.35元、63.8元。原告李建学与洛阳市天龙货运公司签订《劳动合同》，约定李建学在洛阳市富兴汽配市场天龙货运部从事配载、装卸工作，劳动合同期限自2012年4月15日至2020年5月15日，试用期工资3000元，月工资4500元。洛阳天龙货运公司于2016年11月14日出具《误工证明》，记载：李建学系该单位员工，担任装卸、配载职务，月收入4500元人民币整；在2016年2月27日至2016年4月30日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工63天，扣发上述期间工资总计为9000元人民币整。庭审中，原告李建学认可事故发生当天被告甘卫军给原告李建学支付了600元现金，被告人保财险公司对医药费733.15元无异议。
另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残�偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘卫军因过错造成原告李建学受伤，其驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险公司应在保险责任限额内向原告李建学承担赔偿责任。被告甘卫军已支付的费用，应从原告李建学的损失中扣除。原告李建学未提供证据证明其月实际收入状况，对其主张的误工费参照河南省上年度交通运输业职工平均工资52099元/年计算。原告李建学未提供证据证明其需要加强营养及护理，对其主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告李建学因交通事故受伤产生的损失为：医疗费733.15元、误工费8683.17元（52099元/年÷12个月/年×2个月），合计9416.32元。被告甘卫军已向原告李建学支付了600元，扣除被告甘卫军应承担的案件受理费94元，原告李建学的损失为8910.32元。原告李建学的上述损失均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告人保财险公司向原告李建学支付。原告李建学的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告甘卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李建学支付8910.32元。
二、驳回原告李建学的其它诉讼请求。
本案受理费133元�由原告李建学承担39元，被告甘卫军承担94元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 虹
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执36号
申请执行人:ＸＸ，男，1970年3月27日，汉族，住六安市叶集区。
被执行人：彭德健，男，1985年11月15日，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人ＸＸ与被执行人彭德健买卖合同纠纷一案，被执行人彭德健现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执36号
申请执行人:ＸＸ，男。
被执行人：彭德健，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人彭德健买卖合同纠纷一案，被执行人彭德健现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初0304民初1746、1749、1753、1760、1761、1860、1861、1924、1961、1963、1964、2095、2098、2102、2103、2104、2105、2138、2145、2161、2163、2164、2165号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道。
法定代表人张岩，馆长。
委托代理人何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，住址内蒙古赤峰市，公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷二十三案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十三案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
二十三案案件受理费共计1298元（1924号案件为198元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计649元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严伟晖
审判员 林 艳
审判员 陈铃铃
二〇一七年五月十六日
书记员 庄晓民
速录员 李明哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初0304民初1746、1749、1753、1760、1761、1860、1861、1924、1961、1963、1964、2095、2098、2102、2103、2104、2105、2138、2145、2161、2163、2164、2165号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，住址内蒙古赤峰市敖汉旗。公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷二十三案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十三案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
二十三案案件受理费共计1298元（1924号案件为198元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计649元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严伟晖
审判员 林 艳
审判员 陈铃铃
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 庄晓民
速录员 李明哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初0304民初1746、1749、1753、1760、1761、1860、1861、1924、1961、1963、1964、2095、2098、2102、2103、2104、2105、2138、2145、2161、2163、2164、2165号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区达成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路2001号深圳图书馆，统一社会信用代码×××36Ｑ。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道3688号，
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院H栋一楼，
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室，统一社会信用代码×××92Ｔ。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，蒙古族，1981年8月5日出生，住址内蒙古赤峰市，公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层，统一社会信用代码×××44Ｑ。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号，统一社会信用代码×××687。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷二十三案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十三案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
二十三案案件受理费共计1298元（1924号案件为198元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计649元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 严伟晖
审判员 林 艳
审判员 陈铃铃
二〇一七年五月十六日
书记员 庄晓民
速录员 李明哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初0304民初1746、1749、1753、1760、1761、1860、1861、1924、1961、1963、1964、2095、2098、2102、2103、2104、2105、2138、2145、2161、2163、2164、2165号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区达成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳图书馆，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路**深圳图书馆统一社会信用代码×××36Ｑ。法定代表人张岩，馆长。被告深圳大学，住所地，住所地广东省深圳市南山区南海大道**iv>法定代表人李清泉，校长。被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院****法定代表人赵洗尘，馆长。三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****代码×××92Ｔ。法定代表人付国明，董事长。委托代理人鲍艳杰，女，蒙古族，1981年8月5日出生，住址内蒙古赤峰市，公司职员。被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地四街****×××44Ｑ。法定代表人季文，总经理。委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**×××687。法定代表人张幸淑。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司、北京世纪新盘科技有限公司著作权侵权纠纷二十三案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，二十三案合并裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。二十三案案件受理费共计1298元（1924号案件为198元，其余各案均为50元），按规定减半收取共计649元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判长  严伟晖审判员  林 艳审判员  陈铃铃二〇一七年五月十六日书记员  庄晓民速录员  李明哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第364号
申请执行人王桂香，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇小东沟七组42号，身份证号130821196808175121。
被执行人薛平伟，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇小东沟四组35号，身份证号130821198304127096。
本院在执行王桂香与薛平伟（2014）双桥刑初字第31号故意伤害纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥刑初字第31号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第296号
原告：周玉凤，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：刘成旺，男。
原告周玉凤与被告刘成旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告刘成旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉凤诉称：被告刘成旺与周玉凤之前存在矛盾，后已经过公安机关处理。2013年7月10日下午15时许，被告刘成旺和刘成晓、陈长成、刘成霞、单风政一起闯入原告家中，对原告大打出手，将原告多处打伤，并导致原告受到严重惊吓。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15713元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。
被告刘成旺未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告周玉凤曾因故殴打过被告刘成旺之母。2013年7月19日17时许，被告刘成旺在原告周玉凤家大门口，与原告周玉凤发生争执厮打，在此过程中，被告刘成旺将原告周玉凤致伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15713元、病历复印费40元，其伤情初步诊断为：多处软组织挫伤。2014年11月20日，经莒县公安局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告支出鉴定费500元。其还主张支出交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、鉴定报告、住院病历、诊断证明、莒县公安局讯问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因故发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生撕扯殴斗，致使原告周玉凤受伤住院。被告刘成旺的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告刘成旺应予赔偿。因原告在该次纠纷中亦存在一定过错，故可适当减轻被告刘成旺的赔偿责任，结合本案实际，由被告刘成旺赔偿原告周玉凤总损失的80%为宜。
原告的医疗费、病历复印费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工天数为90天过长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工天数本院酌定为30天，误工费为1269.30元（42.31元／天×30天）；原告的护理费核定为1200元（50元／天×24天）；住院伙食补助费核定为480元（20元／天×24天），原告所诉交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告各项损失共计19402.30元（医疗费15713元＋误工费1269.30元＋护理费1200元＋住院伙食补助费480元＋交通费200元＋鉴定费500元＋复印费40元）。被告刘成旺应当赔偿原告周玉凤损失15521.84元（19402.30元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成旺于本判决生效后十日内赔偿原告周玉凤各项损失计15521.84元；
二、驳回原告周玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担60元，被告刘成旺负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙桂礼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01273-2号
原告：唐某某，男，1967年12月27日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被告：杜某某，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告唐某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告唐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，在本院通知双方当事人参加诉讼后，被告杜某某已向原告唐某某清偿了全部欠款。现原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币1310元，减半收取655元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第252号
申请执行人张大燕。
被执行人岳军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第309号民事判决书，依法受理张大燕申请执行岳军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳军应履行法律文书确定的给付案款156606.46元，并承担申请执行费2249元的义务，被执行人岳军至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人岳军无财产可供执行，申请执行人张大燕同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第252号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴大远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第519号
原告陈白林，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住所地江苏省。
委托代理人陈萍（原告女儿），1986年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告南京楚风建筑工程有限公司，住所地本市高淳区阳江镇永和路5号207室，实际经营地秦淮区岗虹苑23号-1。
法定代表人高大群，南京楚风建筑工程有限公司经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
第三人江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容经济开发区羊角山路今典花园。
法定代表人俞春林，江苏拓科集团有限公司董事长。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人朱连春，男，1956年7月14日出生，汉族，江苏拓科集团有限公司安全科科长，住江苏省句容经济开发区羊角山路今典花园。
原告陈白林诉被告南京楚风建筑工程有限公司（以下简称楚风建筑公司）、第三人江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈白林的委托代理人陈萍、吴心伟、被告楚风建筑公司的委托代理人梁岩、第三人拓科集团公司的委托代理人李祖宏、朱连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白林诉称，被告楚风建筑公司于2011年6月22日承接了第三人拓科集团公司承建的南京大学仙林校区游泳馆工程的钢筋制作及安装，而被告又将该钢筋工程委托给李某某施工，李某某遂召集了包括原告在内的数名工人进行施工。2011年9月12日因中秋节，原告回家过节，9月13日早上回工地上班，在上班途中发生交通事故受伤，并经南京市交通管理局第七大队认定原告不负责任，后原告向秦淮区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，但该委并未确认劳动关系，现请求法院依法判决：确认原告与被告楚风建筑公司之间自2011年8月至2011年9月13日期间存在劳动关系。
被告楚风建筑公司辩称，被告与原告之间没有任何法律关系，被告与原告从未签订书面的劳动合同，原告也不是被告所招聘过来的员工，而是由实际承包人李某某招聘，原告的劳务费用也是由李某某直接支付。被告从未支付给原告任何费用，也从未对其进行管理。因此，在本案中，原告与被告之间不能形成劳动关系。本案涉及的工程是李某某承接的，只是当时他没有资质，找到被告，借用被告公司的资质，在整个施工过程中，全部是由李某某具体操作，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与被告之间是工程分包合同关系。第三人承接了南京大学仙林校区游泳馆工程，2011年6月1日，被告楚风建筑公司向案外人李某某出具“委托书”，6月22日，第三人遂与被告的代理人李某某签订了劳务分包合同，将上述工程中的钢筋制作、安装分项工程分包给了被告。第三人与原告之间没有任何法律关系，如果原告确实是在上述钢筋制作、安装工程中做工，原告应当与被告间存在劳动关系，因为被告陈述李某某是实际施工人，但李某某不具备用人单位资质，应当认定为原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，拓科建设江苏有限公司（2012年8月变更名称登记为江苏拓科集团有限公司，即本案第三人）承建了南京大学仙林校区游泳馆工程。2011年6月1日，被告楚风建筑公司向案外人李某某出具“委托书”，言明：“……委托李某某承建南京大学仙林校区游泳馆钢筋工程。一切事务委托李某某处理。”同年6月22日，李某某代表被告与第三人签订了《南京大学游泳馆工程劳务分包合同》，约定，第三人将承建的南京大学仙林校区游泳馆工程的钢筋制作、安装任务分包给被告。2011年8月，李某某招用原告在该工地进行施工，并支付原告生活费。2011年9月13日晨，原告发生交通事故受伤。之后，原告向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。后该委裁决对原告仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉讼请求。
本案审理过程中，被告向法院书面申请追加拓科集团公司作为本案第三人参加诉讼，本院基于查明案件事实的考虑，同意了被告的申请，并依法追加拓科集团公司作为本案第三人参加诉讼。
另查明，原、被告在庭审过程中，均申请李某某作为证人出庭作证。李某某两次证言内容基本一致，主要为：“其于2011年6月22日在第三人处承接了南京大学游泳馆钢筋工程，第三人因其没有施工资质，遂介绍其挂靠在被告名下。之后，其于2011年8月招用了原告。2011年9月13日，原告发生交通事故受伤。”
以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字（2012）第198号仲裁裁决书、南京大学游泳馆工程劳务分包合同、房屋建筑工程施工分包交易登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告提交的证人证言、第三人提交的委托书、工商变更资料以及当事人当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，虽然被告举证了李某某的证言，以证明其与李某某之间仅系挂靠关系，其与原告之间并不存在劳动法律关系，但从原告及第三人举证的委托书、劳务分包合同来看，李某某系受被告委托，代表被告与第三人签订了劳务分包合同，李某某虽然实际招用了原告，但因其系没有用工主体资格的自然人，故无法对原告承担用工主体责任，李某某的证言并不足以认定第三人与原告之间存在劳动关系，故对于被告否认与原告存在劳动关系的辩称意见，本院不予采信。综上，对于原告要求法院确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告陈白林与被告楚风建筑公司自2011年8月至2011年9月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年五月十六日
见习书记员 徐 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初199号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔立学，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住址松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年4月12日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人崔立学犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人崔立学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日15时许，被告人崔立学醉酒驾驶别克牌小型轿车沿建设街由北向南行驶，当车行驶至宁江区原电影院路段时，与同方向姜某驾驶的捷达出租车的右前侧相撞。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人崔立学血液中酒精含量为119.52㎎/100ml。为醉酒驾驶机动车。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人崔立学承担事故全部责任，姜某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被害人姜某的证言，被告人崔立学的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人崔立学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔立学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的事故现场照片、被告人崔立学户籍信息及现实表现证明、抓获经过、送达回执、赔偿协议书等书证，被害人姜某的证言，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据在卷证实，被告人崔立学亦供认，足以认定。
本院认为，被告人崔立学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔立学归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人姜某的财产损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔立学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丽娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异4号
案外人：宁顺吉，男，1969年2月11日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人宁顺吉对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢1单元9层917号商品房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁顺吉称，雪峰建材城C3幢1单元9层917号商品房是自己于2015年3月17日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，并且双方签订了书面商品房买卖合同，自已现已实际占有。案外人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对C3幢1单元9层917号商品房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年3月17日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与宁顺吉、尹桂风（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢1单元9层917号商品房作价321343元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，2015年3月17日开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对该房予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封此房。上述两宗案件目前均在立案执行中。宁顺吉、尹桂风除号C3幢1单元9层917住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人宁顺吉、尹桂风在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且宁顺吉、尹桂风名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C3幢1单元9层917号商品房是的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年四月十日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第54号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人：贺某某，男，汉族，1983年8月24日出生，初中文化程度，无固定职业。2013年12月17日，因故意伤害罪被轮台县公安局取保候审，2014年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人贺某某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了合并审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人朱长生，被告人贺某某及其辩护人李冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨01时许，在轮台县轮南镇塔河油田小区汇源超市门口，被告人贺某某等人因琐事与被害人朱某某发生争执，后双方多人发生殴斗。期间贺某某等人将朱某某打伤，后经鉴定为轻伤。案发后，贺某某主动到轮台县轮南镇派出所接受调查。轮台县人民检察院认为，被告人贺某某以殴打方式故意伤害被害人朱某某身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人贺某某的刑事责任。案发后被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求有意见，愿意对附带民事原告人进行赔偿，但一时拿不出来赔偿款，民事部分具体意见由我的辩护人发表。
辩护人辩称，对公诉机关指控的刑事部分没有意见，对附带民事请求、事实、理由部分，有异议，经过调取证据及贺某某的证词可知，不是无故殴打原告，而是双方发生争执后才打的架。对附带民事原告人提出的诉讼请求认为：对于医疗费8326.9元中的6734.98元有轮台县人民医院出具的正规发票票据认可，剩余的不认可；误工费48000元计算标准过高，不认可，按照2013年在岗职工平均工资每天136元计算，住院天数加全休46天，合计为6256元。住院伙食补助费400元认可；交通费和住宿费相互矛盾且未提供交通费正规票据不予认可，交通费过高，交通费我方认可500元。住宿费的开票时间在2014年1月13日，并非是住宿期间，被告人认为原告出具的证据不真实，相互矛盾，不予认可；对于营养费和护理费不予认可，医院的出院证和诊断证明书医嘱均未说明这两项费用。
经审理查明：2013年10月26日凌晨01时许，在轮台县轮南镇塔河油田小区汇源超市门口，被告人贺某某因琐事与被害人朱某某发生争执后被告人贺某某先对朱某某进行殴打，后双方多人又发生殴斗，期间贺某某等人将朱某某打伤，经巴音郭楞蒙古自治州公安局鉴定：朱某某因外伤所致的右耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤，全身多处软组织损伤评定为轻微伤；贺某某在打架中也受伤，经轮台县公安局鉴定，贺某某因他人所致的损伤评定为轻微伤。案发后，贺某某主动到轮台县轮南镇派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。朱某某也多次从轮台县采油三队到轮台县公安局接受调查。
另查明，朱某某受伤后于2013年10月26日到轮台县人民医院住院治疗，至2013年11月11日出院，住院16天，经诊断为：右耳鼓膜外伤性穿孔；右眼钝挫伤；脑振荡；双肺挫伤；头面、胸、腰、双上肢、双手、软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息，病休一月，一周后来院复查。住院治疗及门诊治疗花费共计6734.98元。另朱某某院外自行购买液体钙、氨基酸口服液等花费1592元；复印诉讼相关材料、拍摄当时受伤情况照相花费共计125元。
再查明，庭审中被告人贺某某及其家属积极与附带民事原告人协商附带民事赔偿事宜，后双方达成民事调解协议，即：一、被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元，2014年7月18日支付25000元（已支付），剩余5000元于2014年9月17日之前付清；二、双方就本案附带民事赔偿部分再无任何纠纷。附带民事诉讼原告人就被告人的行为当庭出具书面谅解书，对被告人贺某某表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人贺某甲、侯某某、赵某某、党某某、陈某某等12人询问笔录、辩人笔录、指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人常驻人口信息、证人人口信息查询、谅解书、调解笔录、收条、住院病历、住院发票、被告人的供述、辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，轮台县人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺某某自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚；庭审中被告人及其妻子积极与被害人协商附带民事赔偿事宜，并在庭后达成民事调解协议，其亲属已将大部分赔偿款（25000元）赔偿给了被害人，取得了被害人的书面谅解，故本院酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 曹燕燕
人民陪审员 刘博华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 洁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第350号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原系泰旸欣城Ver酒吧员工。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月19日10时许，被告人张某某在本市五华区泰旸欣城Ver酒吧，趁无人之机，秘密窃取了公民邓某某摆放在酒吧内的苹果牌ipad平板电脑一部，价值人民币2400元，后销赃挥霍。同年3月23日公安机关在本市建设路蓝色阳光网吧内将被告人张某某抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人张某某的朋友代替被告人张某某对被害人邓某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人邓某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，收款收据，赔偿协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的朋友代替被告人张某某对被害人进行了赔偿，对被告人张某某可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第350号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张克坚，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原系泰旸欣城Ver酒吧员工，家住本市五华区。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张克坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人张克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月19日10时许，被告人张克坚在本市五华区泰旸欣城Ver酒吧，趁无人之机，秘密窃取了公民邓某摆放在酒吧内的苹果牌ipad平板电脑一部，价值人民币2400元，后销赃挥霍。同年3月23日公安机关在本市建设路蓝色阳光网吧内将被告人张克坚抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张克坚的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张克坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张克坚对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人张克坚的朋友代替被告人张克坚对被害人邓某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人邓某的报案材料及陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，收款收据，赔偿协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张克坚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张克坚的朋友代替被告人张克坚对被害人进行了赔偿，对被告人张克坚可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张克坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年六月二十三日书记员  张 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢308号
申请人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
被执行人王某某，1965年8月7日生，现住扶余市。
被执行人焦某某，1973年3月16日生，现住扶余市。
被执行人于某某，1986年5月8日生，现住扶余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王某某、焦某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初2458号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初380号
原告：张党元，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：宁全军，男，汉族，生于1971年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区。现下落不明。（缺席）
原告张党元诉被告宁全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告宁全军因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宁全军未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告宁全军协商，被告宁全军将自己60000元购买的一辆尼桑车豫Ｍ×××××，以价款60000元抵押给原告，从原告处借款60000元，约定2013年11月1日前归还借款，原告依约当日支付了60000元，借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元，并支付每月2分利息，共计106800元，被告承担本案诉讼费。
被告宁全军未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。
原告向本院提交的证据材料有：借款条、汽车抵押贷款合同、借款承诺书各一份，欲证明2013年10月23日被告向原告借款60000元，并用被告所有的豫Ｍ×××××尼桑牌小车一辆作为抵押，并承诺按期还款，如逾期自愿承担违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，本院审查了原告提交的证据材料，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月23日，被告从原告处借款60000元，约定2013年11月1日前归还借款，并承诺用其所有的豫Ｍ×××××尼桑牌小车一辆作为抵押，借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。
2017年2月13日，原告提出诉讼保全申请，2017年2月15日本院作出（2017）豫1203民初380号民事裁定书，裁定查封被告宁全军所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
庭审中原告要求从2013年10月23日开始利息按2分计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁全军向原告借款60000元，有被告宁全军向原告出具的借款条、汽车抵押贷款合同、借款承诺书佐证。故本案案件事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告理应归还原告借款60000元。原告要求被告归还按月利率2%，从2013年10月23日起计算至还清之日的利息。因双方对借款利率没有约定，但被告未能按约定期限还款，被告逾期还款给原告造成了损失，依法应予赔偿。利息应从逾期之日按年6%利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁全军于本判决生效后十日内归还原告张党元借款本金60000元及从2013年11月1日起按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张党元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，保全申请费300元，共计2736元，由被告宁全军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 哲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初380号
原告张党元，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被告宁全军，男，汉族，生于1971年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告张党元与被告宁全军民间借贷纠纷一案中，原告张党元于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告宁全军所有的尼桑牌豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。并提供了张强所有的东风雪铁龙牌豫Ｍ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为原告张党元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告宁全军所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆
二、查封张强所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3355号
原告：韦建强，男，1961年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：文友于，男，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告韦建强与被告文友于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，因考虑到本案的诉讼风险，原告遂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建强撤诉。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告韦建强负担，其余1528元由本院退回原告。审判长黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄泽晖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2035号-
原告：吕某甲，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告吕某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人王奎刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：我与张某甲互相认识，经人介绍于2010年9月张某甲到我家生活，至今没有领取结婚证。××××年××月××日我们生育一男孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。我与张某甲同居期间感情一般，常因生活琐事产生矛盾。在我生育女儿时，张某甲仅仅在家几天就外出打工了，当时住院等各种费用都是我支付的。张某甲离开家之后，对我与孩子不闻不问，也没有回来看过。现在我与张某甲已经没有感情，不可能继续生活下去，我要求抚养女儿吕某乙，儿子张某乙由张某甲抚养，张某甲承担30000元抚育费。
张某甲辩称：吕某甲的陈述与事实不符，我们不是经人介绍的，是吕某甲的母亲让我去她家生活的。吕某乙出生之前我就回来了，是吕某甲的母亲将我赶出来的。我不同意给吕某甲30000元抚育费，也不同意支付诉讼费。
经审理查明：吕某甲与张某甲原来相识，两人经吕某甲的母亲与张某甲的父亲撮合确定恋爱关系。按照双方之前的约定，2010年9月张某甲到吕某甲家开始与吕某甲同居生活，但至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一男孩，取名张某乙，现在跟随张某甲的父母生活（已经有一年多的时间）。××××年××月××日双方生育一女孩，取名吕某乙，现在跟随吕某甲生活。吕某甲与张某甲性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，现在双方均表示不能共同生活下去。
上述事实，有双方陈述、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕某甲与张某甲自2010年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方没有形成合法的夫妻关系。但双方同居生活期间生育的两个子女张某乙与吕某乙，仍应按照婚生子女对待。现在吕某甲与张某甲均表示不能继续共同生活，且均同意各自抚养一个孩子，本院对此予以确认。因此对于吕某甲要求由其抚养女儿吕某乙的诉讼请求本院予以支持。但是吕某甲要求张某甲支付抚育费30000元的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙由被告张某甲抚养，吕某乙由原告吕某甲抚养，抚育费各自自理；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。