湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第668号
原告侯超。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告董剑。
被告董俊。
被告湖南元麓投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦6-9层1008、1009房。
法定代表人董剑。
原告侯超与被告董剑、董俊、湖南元麓投资有限公司（以下简称元麓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯超及其委托代理人曾堂秀，被告董俊到庭参加了诉讼，被告董剑、元麓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯超诉称：2012年7月至10月，被告董剑、董俊以需要资金周转为由多次向原告借款，共计从原告处借款350万元。2012年，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，自2012年9月27日至2012年12月26日，按月利率3.5%计算利息，逾期支付利息则按逾期利息的2‰支付违约金。被告元麓公司为被告董剑、董俊的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告董剑、董俊偿还了借款本金50万元，尚欠300万元。经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、被告董剑、董俊偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率2%计算自2012年9月27日起至借款本金偿清之日止）、违约金（按逾期利息的2‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董剑书面辩称：侯超是元麓公司的合作伙伴。2012年，其多次与元麓公司合作投资业务，每一笔投资都与元麓公司总经理蔡向东签订了项目投资确认书。2012年9月，原告侯超与被告董剑、董俊签订的借款合同，是侯超允诺追加350万元借款的承诺，但此后该款一直未落实，实际并未提供借款。董俊是元麓公司的出纳，应董剑和元麓公司总经理蔡向东的要求，以其个人名义在银行开设元麓公司的结算账户，该账户上的钱均系元麓公司所有。
被告董俊辩称：董俊并未向侯超借过钱，侯超提交的借款合同实际并没有落实，并未实际提供借款。董俊在元麓公司担任出纳，公司以董俊个人名义开立结算账户，代表公司收取客户资金并支付利息以及偿还借款本金给客户，该账户上的钱均属于元麓公司所有。
被告董剑、元麓公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月至8月，被告董剑、董俊多次向原告侯超借款，共计350万元。原告侯超分别于2012年7月16日、7月19日、7月27日、8月4日向被告董剑的账户支付借款100万元、100万元、50万元、100万元。被告董剑、董俊按月利率3.5%支付了至2012年9月27日的利息。2012年9月27日，被告董剑、董俊与原告侯超签订了《借款合同》，合同约定：“董剑和董俊共同向侯超借款350万元，董剑和董俊一致同意出借人（侯超）将借款支付至董俊的银行账户。借款期限叁个月（自2012年9月27日至2012年12月26日）。本合同项下的借款仅限用于：湖南元麓投资有限公司的生产经营。借款金额以借据的记载为准。利息及支付方式：利率为每月3.5%，借款人（董剑、董俊）应从借款之日起在每届满1个月时将利息足额支付给出借人。违约责任：借款人逾期超过约定时间十日以上还款的，除继续按照本合同约定的利率向出借人支付利息外，还应从逾期之日起每日以逾期未还借款金额千分之一的标准向出借人支付违约金。借款人逾期超过五日支付利息的，应从逾期之日起每日按逾期未付利息金额的千分之二的标准向出借人支付违约金，逾期30日，出借人有权立即收回借款本金、利息及其他费用，出借人及保证人同意再按借款金额的20%支付违约金，且出借人有权提前解除本合同……”当日，被告董剑、董俊向原告侯超出具了借据，借据的内容为：“经多次银行转账及现金支付，本人已借到（出借人）侯超与（借款人）董剑和董俊于2012年9月27日签订的《借款合同》项下的借款人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00）即银行转账人民币叁佰伍拾万元。特此确认。”元麓公司为被告董剑、董俊的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。之后，被告董剑、董俊未按合同约定支付利息，仅于2012年12月10日偿还了50万元借款本金。被告元麓公司亦未按合同约定承担保证责任。原告侯超遂诉至本院。
2015年11月27日，徐建新替被告董剑、董俊偿还了20万元借款本金。
上述事实，有原告侯超提交的借据、借款合同、银行转账凭条、收条、证人证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告董俊对原告侯超提交的借据、借款合同均有异议，但借据及借款合同上都是董俊亲笔签名，且有相应的银行转账凭条为证，故对其异议理由，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董剑、董俊向原告侯超借款350万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告董剑、董俊负有还本付息的义务。被告董剑、董俊在借款后仅偿还了借款本金70万元，已构成违约。故对原告侯超要求被告董剑、董俊偿还借款本金300万元的请求，其中280万元，本院予以支持。被告董剑、董俊辩称其并未向原告侯超借款350万元，但根据其出具的借据以及银行转账记录，其已收到350万元借款并偿还了部分借款本金，故对其答辩理由，本院不予采纳。根据合同约定，被告董剑、董俊尚应支付自2012年9月27日至借款本金偿清之日止的利息，其中2012年9月27日至2012年12月10日的利息，应按350万元计算，但原告自愿只要求被告董剑、董俊按300万元计算利息，本院予以支持。原、被告约定按月利率3.5%即年利率42%计算利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告约定逾期支付利息应按日2‰支付违约金，根据法律规定，对利息和违约金等的约定不得超过年利率24%，故对原告侯超要求被告董剑、董俊支付违约金的请求，本院不予支持。被告元麓公司作为连带责任保证人，应对被告董剑、董俊的上述债务承担连带清偿责任，故对原告侯超要求被告元麓公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告董剑、董俊在本判决生效之日起七日内偿还原告侯超借款本金280万元并按年利率24%支付利息（自2012年9月27日起至2015年11月26日止，按借款本金300万元计算利息；自2015年11月27日起至借款本金偿清之日止，按借款本金280万元计算利息）；
二、被告湖南元麓投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在清偿后，可依法向被告董剑、董俊追偿；
三、驳回原告侯超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告董剑、董俊、湖南元麓投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。