wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2422号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，由于结婚时间急，原告对被告了解不够，自结婚后因家庭琐事经常吵闹，被告不务正业，不问子女和家庭，目前两人感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；长女张某乙、次子张某丙，由被告抚养；家庭财产共同分割（4万元）。
被告张某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，为了孩子、为了家庭，被告愿意写份保证书，请求原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，婚后初期感情尚好，2014年12月双方因琐事发生纠纷后，原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间生育一子一女，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月三日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异82号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，汉族，1989年6月13日出生，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，汉族，1964年5月15日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州奥林五金有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州奥林五金有限公司金融不良债权追偿纠纷一案于2015年4月20日立案执行，执行标的为借款本金87万元及息，现发现中国农业银行股份有限公司温州分行于2015年5月21日已将本案的债权转让给案外人浙江省浙商资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书。中国农业银行股份有限公司温州分行与案外人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年8月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2032-2号
原告骆林双，女，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。住所地驻马店市经济开发区洪河大道中段北侧。
负责人姚俊华。
被告深圳市恒盈懿丰投资集团。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦西座1108号。
法定代表人姚华民，公司董事长。
本院在审理原告骆林双诉被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心、深圳市恒盈懿丰投资集团民间借贷纠纷一案中，原告骆林双于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆林双在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆林双撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告骆林双负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨希珍
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第757-4号
申请执行人：陈少敏,男,回族,1974年7月13日出生，现住长治市。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司
法定代表人孙海旺，职务经理。
组织机构代码证号67817003-8。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司沁县分公司。
负责人：苏青林。
本院在执行陈少敏与山西裕安房地产开发有限公司、山西裕安房地产开发有限公司沁县分公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书、于2015年12月23日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司沁县分公司送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民三初字第424号民事判决书所确定的履行义务，即归还申请执行人陈少敏欠款本金9800000和支付利息1851800元，并支付从2014年12月26日起至欠款还清之日止按照本金9800000元、年利率24%计算的利息5515923.28元（从2014年12月26日暂算至2017年4月30日止）；迟延履行期间的债务利息876365元（从2015年12月8日暂算至2017年4月30日）；案件受理费83600元、保全费5000元、执行费76400元。以上共计18209088.28元的履行义务。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司、山西裕安房地产开发有限公司沁县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西裕安房地产开发有限公司、山西裕安房地产开发有限公司沁县分公司在银行帐户的存款18209088.28元、或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 王建伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00853号
原告耿某甲，男，生于1982年6月4日，汉族，工学博士，西北农林科技大学教师.
被告吴某甲，女，生于1984年3月3日，汉族，大学文化，公司职工。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所见习律师。
原告耿某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月23日登记结婚，婚后被告一直没有上班，刚开始夫妻两人关系尚好，后因为地域及家庭原因双方多次发生争吵。2014年春节后被告与原告父母因生活琐事发生矛盾，被告直接离家出走，后原告多次劝说未果（期间原告得知被告出走时已经怀孕）。2014年10月11日被告一纸诉状将原告起诉至杨陵区人民法院要求和原告解除婚姻关系，因念及与被告的感情尚未破裂以及孩子已经出生，原告坚持不同意离婚。杨陵区人民法院与2014年12月29日驳回了被告吴某甲的诉讼请求。后被告一直躲着原告，原告多途径恳求被告带孩子回家好好过日子，被告均给与拒绝，也不让原告和孩子见面。看到别人下班周末都能享受天伦之乐，做为人父不能与亲生儿子见面，爷爷奶奶也不能见到自己的亲孙子，原告一家伤透了心，被告的行为也使原告心灰意冷，原告与被告的感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求判令原被告离婚，孩子耿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，原告的陈述除了认识时间与第一次起诉时间外都不对。原告老家是山西的，和陕西这边饮食习惯不同，被告也听不懂当地方言，加之怀孕期间饮食不习惯，原告母亲脾气又不好，一直给被告找事，他母亲嫌酸奶贵，就给酸奶里掺水。2014年2月21日在山西过完春节后，原被告回到陕西，原告亲戚里一个练习邪教的给原告发短信说让被告把孩子打掉，原告就三番五次让被告去流产，原告家人太迷信了，他们老家供奉一个邪教人物的头像。3月26日被告父亲去世，原告思想被别人控制，大小事都要和练功的师傅汇报商量，所以连被告父亲的葬礼都没有参加，为了挽救原告，被告将原告老家练邪教的事向山西当地公安机关进行了举报查处，原告嫌被告举报了，就与被告吵架，被告就离开了原告住回娘家。原告要求离婚，被告也同意，但坚持孩子的抚养权归被告，由原告按工资的25%到30%支付抚养费。孩子从出生到现在一直由被告抚养，原告没有对孩子尽过一天做父亲的义务。为了抚养孩子，从医院生产到现在，被告借了48300元的外债，请求法庭对共同债务进行分割。
经审理查明，原被告于2012年6月开始自由恋爱，2013年1月23日登记结婚，婚初关系尚可。2014年4月被告举报原告父母信奉邪教，原告与被告发生吵闹，4月26日被告回住娘家，双方分居生活。此后原被告双方多次发生冲突，矛盾加剧。2014年10月被告诉至杨陵区人民法院要求和原告离婚，杨陵区人民法院于2014年12月29日驳回了吴某甲的离婚诉讼请求。
又查，2014年8月8日，吴某甲生一男孩，取名吴某乙（耿某乙）。孩子出生后一直随被告生活，从被告生产至今原告未尽任何经济上的抚养义务。
又查，原告现月工资约五千元左右，被告自2015年3月开始工作，月工资4500元左右。
庭审中，被告向法庭提交了六份证人证言及哺育孩子的日常花费清单及雇佣保姆的用工协议，用予证明其所借债务及支出，原告均不认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00703号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告虽系自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾后，被告即回住娘家分居生活，加之双方均未能理性稳妥化解纠纷，致使矛盾扩大加剧，夫妻感情出现裂痕，双方又长期分居，互不履行夫妻及家庭义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许；孩子不足两周岁，且出生后一直随女方生活，原告未尽任何抚养义务，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费至孩子满十八周岁时止。子女抚养费的数额根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和陕西的实际生活水平酌定。被告提供的证明债务的证人证言，均系与被告有利害关系的证人出具的孤证，原告又不予认可，不能证实债务真实存在，本院无法支持；但被告自生产至今，为了哺育小孩，在经济上、精神上确实付出了较大代价，原告又未履行任何抚养义务，加之2015年3月前被告又无经济来源，综合考量各个方面因素，原告应给予被告适当经济补偿或帮助。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
解除原告耿某甲与被告吴某甲的婚姻关系。
孩子吴某乙（耿某乙）随被告吴某甲共同生活。由原告耿某甲自本判决生效之日起按1200元／月的标准给付子女抚养费至孩子满十八周岁时止，每次给付十二个月，依此类推，直至清结。
由原告耿某甲一次性给付被告吴某甲经济帮助费16000元。
驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思凡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00910号
原告：俞某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张木秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告俞某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人汪德平、被告张某某及其委托代理人张木秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2014年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年5月1日原、被告双方举行了订婚仪式。原告为满足被告要求当场给了被告彩礼40000元。后因双方为先购房后结婚，还是先结婚后购房产生分歧，现婚姻不成。故要求被告返还原告彩礼40000元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：40000元是给了我，但是给我买衣服、金子的，不是为结婚的。
经审理查明：2014年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年5月1日原、被告双方举行了订婚仪式。原告为满足被告要求当场给了被告彩礼40000元。原、被告后为先购房后结婚，还是先结婚后购房产生分歧。现原、被告就结婚一事未达成一致意见。
本院认为：彩礼是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。彩礼是否返还以是否结婚为主要判断标准，未结婚，对数额较大的彩礼应予以返还。原告为达到结婚的目的，给付被告彩礼40000元，属于数额较大的彩礼。因原、被告就结婚一事未达成一致意见，被告应返还上述彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告俞某彩礼40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初525号
原告檀立柱，农民。
委托代理人张子军，农民。
被告武永力，农民。
原告檀立柱与被告纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月23日公开进行了审理。
2015年2月17日生，被告武永力出具欠原告檀立柱装饰材料款14075元的欠条一张。此款被告至今未偿还。原告以此为由诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并给付逾期履行期间的利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武永力于2016年4月23日前一次性给付原告檀立柱装饰材料款14075元。原告放弃其他诉讼请求。
二、其他无争议。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告武永力负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月二十三日
代书记员 赵 冲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第663号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。负责人胡志强，该分公司总经理。被告刘福荣。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘福荣电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告承担。审 判 长  于金红人民陪审员  张明海人民陪审员  刘晓燕二〇一四年三月十日书 记 员  张 昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执131号
申请执行人：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：蔡良福，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人陈清松与被执行人蔡良福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡良福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执131号申请执行人：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：蔡良福，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人陈清松与被执行人蔡良福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡良福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执312号
申请执行人刘起忠，男，1969年8月12日生，汉族，身份证号：210203196908126014，住大连市西岗区新石道街6号1-2。
被执行人刘起波，男，1972年3月4日生，汉族，身份证号：210203197203040039，住大连市西岗区新石道街6号1-2。
被执行人李文，女，1963年12月28日生，汉族，身份证号：21020319631228402X，住大连市沙河口区敦煌南街145号6-1。
被执行人李阳，女，1965年9月4日生，汉族，身份证号：210203196509044046，住大连市沙河口区数码路73号2-3-1。
本院（2015）西民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘起波银行存款人民币2820.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨被执行人李文银行存款人民币1435.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨被执行人李阳银行存款人民币1435.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月十五日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执312号
申请执行人刘起忠
被执行人刘起波
被执行人李文
被执行人李阳
本院（2015）西民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘起波银行存款人民币2820.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨被执行人李文银行存款人民币1435.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨被执行人李阳银行存款人民币1435.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月十五日
书记员 林景春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4164号
原告：范军，男性，1985年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：李益银，男性，1969年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市青羊区。
代表人：凤奕，经理。
委托代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告范军诉被告李益银、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告范军及其委托代理人付能箭、被告华安财保公司的委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼，被告李益银经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告范军诉称：2014年11月22日14时26分，原告驾驶川M9E2**号普通二轮摩托车由养马方向往石盘方向行驶，行至简阳市成资工业园区南北大道处时，由于未按规定车道行驶，与同向在前由被告李益银驾驶左转的川AP51**号小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，原告承担事故的主要责任、李益银承担事故的次要责任。当即原告被送入简阳市人民医院住院28天，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残。经了解，被告李益银驾驶的川AP51**号车在被告华安财保公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失74648.68元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李益银经本院合法传唤未到庭。
被告华安财保公司辩称：对发生交通事故及责任认定、被告李益银驾驶车辆在本公司的投保情况无异议。因被告李益银在本次事故中承担次要责任，保险公司愿意在交强险责任限额内承担责任，事后为原告垫支医疗费10000元。对原告的赔偿主张待质证后发表具体意见。
经审理查明：2014年11月22日14时26分，原告驾驶川M9E2**号普通二轮摩托车由养马方向往石盘方向行驶，行至简阳市成资工业园区南北大道处时，由于未按规定车道行驶，与同向在前由被告李益银驾驶左转的川AP51**号小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，原告范军承担事故的主要责任、李益银承担事故的次要责任。当即原告被送入简阳市人民医院住院28天，产生医疗费66945.61元（其中包含生活费396.50元）；医嘱“1、休息3月，继续卧床休息，……4、若后期出现股骨头坏死，需进一步行髋关节置换。”好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其右侧髋臼骨折内固定术后，属九级伤残；后续治疗费约需10000元人民币。被告李益银驾驶川AP51**号车在被告华安财保公司投保了交强险，并在保险期限内。事后被告李益银、华安财保公司分别为原告范军垫支医疗费8000元、10000元。
另查明，原告范军现有被扶养人为一人，即女儿范冰雪（2007年3月30日生）。原告范军于2009年12月29日与其妻子张元兰协议离婚，其婚生女范冰雪随原告生活。
原告范军驾驶的川M9E2**号车产生维修费5680元，该车经华安财保公司定损为1500元，该公司同意据此赔偿车损1500元。
庭审中，被告华安财保公司与原告范军协商一致，确定范军应在交强险责任限额范围内获得赔偿67681元，扣除垫支10000元后，余款57681元于2016年2月20日前支付。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、范军的身份证、户口本、李益银的驾驶证、行驶证，保单，原告病情证明书、出院证明书及病历、用药清单、医疗票据、鉴定报告及票据、修车发票等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告范军因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由原告范军承担事故的主要责任、被告李益银承担事故的次要责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告李益银所驾驶车辆在被告华安财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应首先由被告华安财保公司在交强险责任限额（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、车损2000元）内赔付，超出部分由被告李益银赔偿30%。
被告华安财保公司与原告范军协商一致，确定范军应在交强险责任限额范围内获得赔偿67681元，扣除垫支10000元后，余款57681元于2016年2月20日前支付。对此本院予以确认。
二、关于赔偿项目及标准问题。根据原告范军与被告华安财保公司达成的赔偿协议，被告华安财保公司赔偿原告医疗限额10000元；护理费1680元、误工费7080元、残疾赔偿金35212元、被扶养人生活费6909元、精神抚慰金5000元、交通费300元；车损1500元。故本院依法核算原告的其他损失，经核算，1、医疗费66945.61元，扣除其中生活费396.50元后，纳入赔偿范围为66549.11元；2、住院伙食补助费，根据原告住院28天计算为，20元／天×28天=560元；3、营养费，根据原告住院28天计算为，15元／天×28天=420元；4、后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元；5、车损5680元。以上损失合计83209.11元。扣除保险公司已赔偿医疗限额10000元和车损1500元后为71709.11元。被告李益银应负担损失的30%，即71709.11元×30%=21512.73元。品迭被告李益银垫支8000元和应负担的诉讼费249.90元后，计算为13762.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月20日前赔偿原告范军57681元；
二、被告李益银于本判决生效后十日内赔偿原告范军13762.63元；
三、驳回原告范军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由原告范军负担583.10元、被告李益银负担249.90元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月十一日
书记员 贺建强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00326号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年三月三十日
书记员 张国令
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第865号
罪犯郑全有，男，1983年10月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年11月12日作出（2012）武刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人郑全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。附带民事赔偿77654.84元。刑期自2012年2月15日起至2016年5月14日止。附带民事诉讼原告人程某某不服，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）焦刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年4月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑全有减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑全有于2011年11月17日23时许，与骑摩托车回家的程小红发生口角，引起打架。在打架过程中，用随身携带的刀具将程小红捅伤，经鉴定，程小红肠破裂构成重伤。
罪犯郑全有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯郑全有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑全有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全有准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年2月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08754号
原告重庆市神州装饰工程有限公司（代码：71166801-5），住所地，重庆市南岸区南坪开发路29号1单元9-1号。
法定代表人邓德祥，总经理。
被告重庆长城宽带网络服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号34-24。
法定代表人吴少岩，总经理。
本院在审理原告重庆市神州装饰工程有限公司与被告重庆长城宽带网络服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆市神州装饰工程有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市神州装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市神州装饰工程有限公司负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 京
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12073号
上诉人（原审被告、反诉原告）白盈，女，1981年7月11日出生。
委托代理人尹秋英（白盈之母），女，1956年9月8日出生。
委托代理人沈培武，男，1981年5月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐德丰，男，1959年7月14日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人白盈因与被上诉人徐德丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐德丰一审诉称：2014年2月5日，我因琐事与尹秋英、白盈发生纠纷，白盈用木棍将我头部打伤，致我头皮裂伤及伤后神经反应。我受伤后，在医院就医治疗，支出医疗费5230.16元及交通费1000元，且因此休息一个半月，我之妻曹×对我护理有20余日。现请求法院依法判令白盈赔偿我医疗费5230.16元、误工费6750元、护理费1667元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计15647.16元；本案诉讼费用由白盈承担。不同意白盈的反诉请求，我被白盈打伤，我并没有打伤白盈，白盈反诉诉求没有事实依据。
白盈一审辩称：不同意徐德丰的诉讼请求。在2014年2月5日派出所明确记录徐德丰属于酒后寻衅滋事，打砸我母亲家的大门，致使我将徐德丰打伤，我认为此次事件由于徐德丰酒后寻衅滋事造成，主要责任在于徐德丰，我不存在任何责任。提出反诉，要求徐德丰赔偿我医疗费1000元、精神损失费2000元、护理人员误工费5000元、误工费3000元。
一审法院经审理查明：徐德丰与尹秋英系同村村民关系，尹秋英系白盈之母。2014年2月5日14时许，徐德丰在北京市通州区×村尹秋英家因琐事与尹秋英、白盈发生纠纷，后徐德丰将尹秋英家大门砸坏，白盈将徐德丰头部打伤。事发后，徐德丰被急救车送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤、头皮裂伤、头外伤后神经反应。2014年2月5日，中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“建议休息叁天，门诊复查”。2014年2月10日，中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“全休叁天，叁天后门诊复查”。2014年2月17日，中国人民解放军二六三医院为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“1.全休壹周2.口服药物3.不适随诊”。徐德丰为农业户口。经核实，徐德丰的合理损失为医疗费5230.16元、误工费653.1元、交通费500元，以上共计6383.26元。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。白盈与徐德丰因琐事发生纠纷，白盈没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，白盈将徐德丰打伤，对此白盈应当承担全部的赔偿责任。对于徐德丰主张的医疗费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于徐德丰主张的误工费，一审法院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休天数13天计算，过高部分一审法院不予支持；对于徐德丰主张的护理费，因其未能提供其就诊医院出具的需要护理的医嘱，一审法院不予支持；对于徐德丰主张的交通费，因其提供的停车费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，一审法院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于徐德丰主张的精神损失费，因其伤情并未构成伤残，一审法院对该项主张不予支持。对于上述合理损失部分，白盈承担全部的赔偿责任。对于白盈主张的要求徐德丰赔偿其医疗费1000元、精神损失费2000元、护理人员误工费5000元、误工费3000元等各项诉讼请求，未有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决：一、白盈赔偿徐德丰医疗费、误工费、交通费共计人民币六千三百八十三元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回白盈的全部反诉请求。
白盈不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。事发时，被上诉人酒后到上诉人母亲家，辱骂上诉人及其母，打砸大门，责任在于被上诉人。上诉人为维护自身权益将其打伤，被上诉人的行为也导致上诉人和母亲受伤。上诉人酒后寻衅滋事派出所有记录，一审法院认定上诉人承担全部责任有误。综上，请求：1.撤销（2014）通民初字第6835号民事判决，改判驳回对方的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
徐德丰辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，纠纷发生后，徐德丰和白盈各自实施的侵权行为并非发生在同一时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、医疗费票据、首诊病例、门诊病例、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，白盈与徐德丰系邻里关系，双方本应和睦相处。在发生争议后，也应通过协商或其他合法途径解决。在本案中，因双方实施的侵权行为具有时间上的先后顺序，故应属分别实施了二个不同侵权行为。现徐德丰基于白盈的侵权行为，要求其对损害后果承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持；对白盈的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院结合事实情况，酌情确定赔偿数额的判决处理结果，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费96元，由白盈负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费38元，由白盈负担（已交纳）。
二审案件受理费268元，由白盈负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李星月
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第548号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人袁雯。
原告吴香玉、韩晓鹏要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行政府信息公开法定职责，向我院提起行政诉讼。我院2014年7月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告吴香玉、韩晓鹏与被告市国土局委托代理人周容、臧克到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于海淀区温泉镇太舟坞村的合法住宅遭镇政府非法强拆，至今未得到安置补偿。原告为了解该地块土地征收情况，于2014年3月13日向被告申请政府信息公开，要求公开“中关村翠湖科技园一级开发项目的实施方案审批表”的政府信息。被告于2014年3月14日收到申请，却在法定期限内未予公开上述信息，也未作出任何回复。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告不履行公开政府信息法定职责违法。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、吴香玉、韩晓鹏身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法有效。
2、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开政府信息。
3、邮政特快专递详情单，证明原告向被告申请公开政府信息。
4、邮政特快专递查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请，在原告本案起诉前未向原告作出任何答复，明显违法。
被告辩称，2014年3月14日，海淀国土分局收到原告的政府信息公开申请。由于在此期间更换信息公开工作人员，交接期工作繁杂，原告同时提出包括本案所涉信息公开申请在内的14份信息公开申请，新的工作人员对工作不熟练，有限的时间内需要处理多个信息公开，导致本案所涉信息公开申请遗漏未进行受理。海淀国土分局现已根据原告申请于2014年7月15日将《政府信息公开告知书》及公开文件邮寄原告，请求人民法院主持双方当事人调解。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、市国土局海淀分局（2014）第508号-回《登记回执》；
3、市国土局海淀分局（2014）第508号-告《政府信息公开告知书》；
4、《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》；
5、快递详情单。
被告以上述证据证明海淀国土分局受理原告的政府信息公开申请并作出回复。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：
原告与被告提交的全部证据符合法定形式，具有真实性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月13日，原告吴香玉、韩晓鹏向海淀国土分局邮寄《政府信息公开申请表》，其中申请人为原告吴香玉、韩晓鹏，所需的政府信息为“中关村翠湖科技园一级开发项目的实施方案审批表”。海淀国土分局于2014年3月14日收到该邮件，且在法定期限内未受理并答复原告吴香玉、韩晓鹏。二原告以海淀国土分局不作为为由提起本案诉讼。2014年7月15日，海淀国土分局作出（2014）第508号-告《政府信息公开告知书》，并将该告知书及公开的《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》邮寄送达原告吴香玉、韩晓鹏。原告吴香玉、韩晓鹏坚持本案诉讼请求。
本院认为，根据《条例》第六条、第十三条与第二十四条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关要按照《条例》规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告吴香玉、韩晓鹏系政府信息公开申请人，其对海淀国土分局逾期不予答复不服，有权提起行政诉讼。海淀国土分局在《条例》规定期限内未受理并答复原告吴香玉、韩晓鹏。其在本案应诉后虽即行补救，但仍未获原告谅解。本院故对其逾期不予答复遽行裁判。海淀国土分局无正当理由怠行职责，不论故意过失，均属违法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局对原告吴香玉、韩晓鹏于二Ｏ一四年三月十三日向其提出的政府信息公开申请逾期不予答复违法。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初171号
原告：延桂花，女，1966年8月17日出生，汉族。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人李少华，董事长。
原告延桂花与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称“蓝川木业”）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延桂花到庭参加诉讼，被告蓝川木业经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
延桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蓝川木业支付原告延桂花2016年8月至2016年12月工资19587.36元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：延桂花于2013年2月18日入职蓝川木业，2016年8月16日订立最后一份劳动合同，期限为自2016年8月16日起至2017年8月15日止。2016年12月，蓝川木业停产，延桂花在职期间，蓝川木业存在拖欠延桂花工资情形，未向延桂花支付2016年8月至2016年12月期间的工资共计19587.36元。2016年12月14日，延桂花就拖欠工资问题向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以延桂花已满50周岁，主体不适格为由不予受理，延桂花不服仲裁裁决起诉。
蓝川木业未出庭亦未发表答辩意见。
根据延桂花的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
延桂花系蓝川木业员工，双方订有临时工劳动合同，期限为2016年8月16日至2017年8月15日。延桂花在职期间，蓝川木业通过银行代发工资，2016年8月起，蓝川木业存在拖欠工资情形。延桂花提供的银行流水显示最后一次发薪日为2016年10月28日，金额为3329.22元，该数额与其提供的工资条中2016年7月份的工资数额相符。
延桂花于2016年12月14日以要求支付工资差额为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年12月14日做出津东丽劳人仲不字[2016]第591号《不予受理通知书》，以延桂花主体不适格裁定不予受理，延桂花不服该仲裁裁决起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保障。蓝川木业在本案中未出庭亦未发表答辩、质证意见，视为放弃质证权利。本院对延桂花提供证据的真实性、关联性及合法性均予认可，根据延桂花提供的劳动合同、银行流水及工资条，可以认定蓝川木业未向延桂花发放2016年8月至12月期间的工资共计19587.36元。蓝川木业理应向延桂花支付上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延桂花2016年8月至12月工资19587.36元。
案件受理费减半收取5元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2209号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈爱军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈爱军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，472.78元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，472.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00051号
原告唐建华。
被告大冶特殊钢股份有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告唐建华诉被告大冶特殊钢股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告唐建华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶特殊钢股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
诉讼费10元由原告唐建华负担。
代理审判员 董克标
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2961号
原告仪莲。
法定代理人孔令英。
被告刘婷婷。
被告刘杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告仪莲与被告刘婷婷、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司中，原告仪莲于2013年8月22日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年八月二十二日
书记员 单秋香
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0206号
原告杨艳，徐州市喜盈盈食品批发部业主。
被告徐州嘉智商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人陈凯，该公司经理。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，无法向被告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜海萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00289号
罪犯刘道辉，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年12月7日作出（2006）相刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人刘道辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6486元。安徽省淮北市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）淮刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。剩余刑期至2016年1月18日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘道辉在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘道辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘道辉的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00766号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司负责人。
委托代理人周晓玲，该公司员工，特别授权。
被告吴郑南，男，汉族。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告吴郑南物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年四月一日
书记员 朱羽君
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00502号
原告：湖北宇拓新型墙材有限公司。
被告：武汉永邦高科技产业园有限公司。
本院在审理原告湖北宇拓新型墙材有限公司诉被告武汉永邦高科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇拓新型墙材有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宇拓新型墙材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇拓新型墙材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2426，减半收取1213元，由原告湖北宇拓新型墙材有限公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄显婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初164号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月1日出生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人王某持本人身份证及武威海林食品有限公司出具的工资证明，在中国农业银行武威城区支行西凉路分理处申请办理卡号×××的信用卡1张，授信额度50000元。王某持卡后于2016年6月14日先后3次透支现金38000元，同年6月22日、6月30日共计偿还透支的现金3000元。截止2016年8月14日，被告人王某透支本金36050.44元，逾期未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，王某已偿还全部透支款息。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡逾期透支及历史催收记录、还款证明、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能够自愿认罪，且积极归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 胡全基
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第354号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初837号
原告姜海。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告屠黎明。
被告侯伟芬。
本院在审理原告姜海与被告屠黎明、侯伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日以双方已达成和解、被告屠黎明向原告支付20000元款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙丽娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1777号
原告高丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告曾玉兰，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告高丽华与被告曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判。后因被告去向不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕到庭参加诉讼；被告曾玉兰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2005年10月中旬以家庭资金周转困难为由向原告借款95000元，借款时有林开明签名见证。被告收款后向原告出具借条，并在借款人处签名确认，双方口头约定利息1分，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨无果，遂诉请判令被告偿还借款本金95000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告曾玉兰未应诉答辩。
原告向本院提交的借条一份，以此证明被告曾玉兰于2005年10月23日向原告借款95000元。
审理中本院依职权调取了证人许某甲（系被告曾玉兰丈夫许某乙之父）证言一份，证明原告前些年曾向被告曾玉兰催讨欠款。
本院认为，被告曾玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条以及本院调取的证人证言经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2005年10月23日，被告曾玉兰向原告高丽华出具借条一份，借条载明“曾玉兰今向高丽华借人民币玖万伍仟元整。借款人：曾玉兰2005年10月23日”。之后被告曾玉兰未偿还借款，原告因催讨未果，遂于2014年9月诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未按约及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款95000万元并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。被告曾玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽华借款95000元并支付利息（利息按按银行同类同期贷款利率从2014年9月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告曾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1777号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人张某，职员。
被告陈某。
被告陈某，男。
原告某农行与被告陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、张某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，被告陈某于2011年3月22日在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，合同约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。王秀丽、被告陈某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告陈某于2014年5月30日偿还借款本金1000元，经我行多次向陈某、王秀丽、陈某催收还款，尚欠本金29000元未偿还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
被告陈某未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查某，2009年3月19日，被告陈某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，王秀丽、被告陈某为其提供连带责任保证担保，保证期限到2012年3月16日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年3月22日被告陈某在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，被告陈某于2014年5月30日偿还借款本金1000元，尚欠本金29000元未偿还。现原告起诉到法院，要求被告陈某偿还借款本金29000元及利息，被告陈某承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告陈某提供了借款，王秀丽、被告陈某为被告陈某借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元及利息，陈某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1777号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人张福振，职员。
被告陈富，男。
被告陈明，男。
原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告陈富、陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、张福振到庭参加诉讼，被告陈富、陈明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，被告陈富于2011年3月22日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，合同约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。王秀丽、被告陈明为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告陈富于2014年5月30日偿还借款本金1000元，经我行多次向陈富、王秀丽、陈明催收还款，尚欠本金29000元未偿还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈富未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
被告陈明未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年3月19日，被告陈富与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，王秀丽、被告陈明为其提供连带责任保证担保，保证期限到2012年3月16日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年3月22日被告陈富在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，被告陈富于2014年5月30日偿还借款本金1000元，尚欠本金29000元未偿还。现原告起诉到法院，要求被告陈富偿还借款本金29000元及利息，被告陈明承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告陈富提供了借款，王秀丽、被告陈明为被告陈富借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告陈富于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元及利息，陈明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执469号
申请执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某，男，系该公司经理。
委托代理人牛某某，男，1979年6月19日生，汉族。
被执行人某某服务中心。
法定代表人王某某，男，系该中心主任。
申请执行人某某房地产开发有限公司与被执行人某某服务中心民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终220号民事判决书维持了陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初523号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某服务中心逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人某某服务中心送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人志某某服务中心未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人某某服务中心履行了案件款3000000元后再未履行剩余案件款。依法查询了被执行人某某服务中心在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人某某服务中心在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人某某服务中心的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚全
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复96号
复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
主要负责人张岱山，该行行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被执行人：李恒荣，女，1981年9月15日出生，汉族，住东平县。
被执行人：姜伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住东平县。
被执行人：山东盛世大同房地产开发有限公司，住所地东平县城汇河街。
法定代表人孙建伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯加顺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨厚瑞，男，该公司工作人员。
复议申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）（2017）鲁0902执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰山区法院查明，申请执行人建�泰安分行与被执行人李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2014年2月21日作出(2014)泰山商初字第21号民事判决书，判决主要内容：(1)解除原告建行泰安分行与被告李恒荣、姜伟、大同公司2011年3月22日签订的编370697208一011
--
2011000082号个人住房借款合同；(2)被告李恒荣、姜伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金、利息及律师费；(3)被告大同公司承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李恒荣、姜伟追偿。后被告李恒荣、姜伟上诉，2014年7月8日山东省泰安市中级人民法院(以下简称泰安中院)作出(2014)泰商终字第251号民事调解书：1、经双方协商，上诉人李恒荣、姜伟与被上诉人建行泰安分行之间的金融借款合同关系，经双方协商由两上诉人自愿履行合同所确定的义务，且被上诉人建行泰安�行已同意并已实际接受履行，双方之间的合同有效并实际继续履行。2、上诉人李恒荣、姜伟支付被上诉人建行泰安分行律师代理费13000元(已支付)，双方无其他争议。调解书作出后，分别于2014年7月8日、7月9日、7月12日向建行泰安分行、李恒荣、姜伟、大同公司送达。2017年1月5日建行泰安分行依据(2014)泰商终字第251号民事调解书向该院申请执行李恒荣、姜伟、大同公司，该院立案执行。执行中，该本院于2017年1月9日向被执行人李恒荣、姜伟、大同公司送达(2017)鲁0902执124号执行通知书，向大同公司送达(2017)鲁0902执124号之一冻结被执行人大同公司银行存款37500元执行裁定书。对此，异议人提出异议。另查明，经该院调阅二审庭审卷，2014年6月17日建行泰安分行、李恒荣、姜伟、大同公司参加了泰安中院就该执行案件的二审开庭审理，当庭并未调解，庭后大同公司是否参�案件调解，二审卷内没有记载。2014年7月8日泰安中院作出(2014)泰商终字第251号民事调解书，于2014年7月8、9日分别向建行泰安分行、李恒荣、姜伟送达，2014年7月12日通过全球特快专递方式向大同公司邮寄送达。
泰山区法院认为，异议人暨本案被执行人大同公司虽然参加了本案的二审庭审，但是否参与了二审调解，因二审卷内无记载，因此，该院暂无法确认异议人参与了二审调解，且认可(2014)泰商终字第251号民事调解书内容。其次，该院执行依据(2014)泰商终字第251号民事调解书，只是在本案申请执行人和被执行人李恒荣、姜伟之间达成的调解协议，并没有确定异议人的还款责任，异议人不是责任主体。因此，该调解书只能约束本案申请执行人和被执行人李恒荣、姜伟，在李恒荣、姜伟不履行该调解书时，将异议人一并列为被执行人�向其送达执行通知书和冻结其银行存款没有法律依据，应当予以纠正。鉴于该院于2017年3月2日已解除了对被执行人大同公司银行存款37500元的冻结，(2017)鲁0902执124号之一冻结裁定书不再予以撤销。关于异议人提出申请执行人建行泰安分行的执行申请已过时效依法不应执行的请求，该院认为，(2014)泰商终字第251号民事调解书约定的是申请执行人与被执行人李恒荣、姜伟继续履行合同，该借款合同约定的还款期限为20年，自2011年3月29日至2031年3月29日，如果被执行人李恒荣、姜伟不按合同履行，申请人可随时申请执行，因此，异议人此项请求不成立，该院不予支持。综上，异议人大同公司请求撤销(2017)鲁0902执124号执行通知书的异议成立，该院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销该院作出的(2017)鲁0902执124号执行通知书。
建行泰安分行向本院申请复议称，1、一审判决书、二审调解书均未免除保证人大同公司的保证责任。2、（2014）泰商终字第251号民事调解书约定双方之间合同有效并实际继续履行，而借款合同中明确约定了保证人大同公司的保证责任及保证期间。在李恒荣履行合同过程中，因再次出现拖欠银行借款事实，建行泰安分行曾再次向泰山区法院起诉，要求还本付息，同时要求大同公司承担连带保证责任，泰山区法院以重复起诉为由裁定驳回建行泰安分行起诉，建行泰安分行后向泰安中院上诉，泰安中院裁定维持原裁定，同时重申建行泰安分行可以根据以前的民事调解书直接向法院申请执行，因此建行泰安分行认为大同公司保证责任从未免除，执行中应一并对其进行执行。请求依法撤销泰山区法院做出的（2017）鲁0902执异28号执行裁定书。
大同公司称，1、建行泰安分行申请执行的依据即（2014）泰商终字第251号民事调解书并未规定大同公司承担任何法律责任，大同公司当然不应成为被执行人。2、建行泰安分行依据原借款合同要求将大同公司列为被执行人，并申请撤销泰山区法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定违反法律规定。3、建行泰安分行在明显没有法律和事实依据的情况下反复缠讼，给大同公司造成了极大的诉累，也造成了司法资源不必要的浪费。
本院查明事实与泰山区法院查明的事实相一致。
本院认为，泰山区法院（2017）鲁0902执124号执行案件的执行依据为本院（2014）泰商终字第251号民事调解书，该民事调解书并没有规定大同公司在案件中承担民事责任，故泰山区法院撤销对大同公司的（2017）鲁0902执124号执行通知书并无不当。复议申请人建行泰安分行的复议理由不成立，其请求撤销泰山区法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司泰安分行的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复96号复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。主要负责人张岱山，该行行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被执行人：李恒荣，女，1981年9月15日出生，汉族，住东平县。被执行人：姜伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住东平县。被执行人：山东盛世大同房地产开发有限公司，住所地东平县城汇河街。法定代表人孙建伯，该公司经理。委托诉讼代理人：侯加顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨厚瑞，男，该公司工作人员。复议申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）（2017）鲁0902执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山区法院查明，申请执行人建�泰安分行与被执行人李恒荣、姜伟、山东盛世大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2014年2月21日作出(2014)泰山商初字第21号民事判决书，判决主要内容：(1)解除原告建行泰安分行与被告李恒荣、姜伟、大同公司2011年3月22日签订的编370697208一011—2011000082号个人住房借款合同；(2)被告李恒荣、姜伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金、利息及律师费；(3)被告大同公司承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李恒荣、姜伟追偿。后被告李恒荣、姜伟上诉，2014年7月8日山东省泰安市中级人民法院(以下简称泰安中院)作出(2014)泰商终字第251号民事调解书：1、经双方协商，上诉人李恒荣、姜伟与被上诉人建行泰安分行之间的金融借款合同关系，经双方协商由两上诉人自愿履行合同所确定的义务，且被上诉人建行泰安�行已同意并已实际接受履行，双方之间的合同有效并实际继续履行。2、上诉人李恒荣、姜伟支付被上诉人建行泰安分行律师代理费13000元(已支付)，双方无其他争议。调解书作出后，分别于2014年7月8日、7月9日、7月12日向建行泰安分行、李恒荣、姜伟、大同公司送达。2017年1月5日建行泰安分行依据(2014)泰商终字第251号民事调解书向该院申请执行李恒荣、姜伟、大同公司，该院立案执行。执行中，该本院于2017年1月9日向被执行人李恒荣、姜伟、大同公司送达(2017)鲁0902执124号执行通知书，向大同公司送达(2017)鲁0902执124号之一冻结被执行人大同公司银行存款37500元执行裁定书。对此，异议人提出异议。另查明，经该院调阅二审庭审卷，2014年6月17日建行泰安分行、李恒荣、姜伟、大同公司参加了泰安中院就该执行案件的二审开庭审理，当庭并未调解，庭后大同公司是否参�案件调解，二审卷内没有记载。2014年7月8日泰安中院作出(2014)泰商终字第251号民事调解书，于2014年7月8、9日分别向建行泰安分行、李恒荣、姜伟送达，2014年7月12日通过全球特快专递方式向大同公司邮寄送达。泰山区法院认为，异议人暨本案被执行人大同公司虽然参加了本案的二审庭审，但是否参与了二审调解，因二审卷内无记载，因此，该院暂无法确认异议人参与了二审调解，且认可(2014)泰商终字第251号民事调解书内容。其次，该院执行依据(2014)泰商终字第251号民事调解书，只是在本案申请执行人和被执行人李恒荣、姜伟之间达成的调解协议，并没有确定异议人的还款责任，异议人不是责任主体。因此，该调解书只能约束本案申请执行人和被执行人李恒荣、姜伟，在李恒荣、姜伟不履行该调解书时，将异议人一并列为被执行人�向其送达执行通知书和冻结其银行存款没有法律依据，应当予以纠正。鉴于该院于2017年3月2日已解除了对被执行人大同公司银行存款37500元的冻结，(2017)鲁0902执124号之一冻结裁定书不再予以撤销。关于异议人提出申请执行人建行泰安分行的执行申请已过时效依法不应执行的请求，该院认为，(2014)泰商终字第251号民事调解书约定的是申请执行人与被执行人李恒荣、姜伟继续履行合同，该借款合同约定的还款期限为20年，自2011年3月29日至2031年3月29日，如果被执行人李恒荣、姜伟不按合同履行，申请人可随时申请执行，因此，异议人此项请求不成立，该院不予支持。综上，异议人大同公司请求撤销(2017)鲁0902执124号执行通知书的异议成立，该院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销该院作出的(2017)鲁0902执124号执行通知书。建行泰安分行向本院申请复议称，1、一审判决书、二审调解书均未免除保证人大同公司的保证责任。2、（2014）泰商终字第251号民事调解书约定双方之间合同有效并实际继续履行，而借款合同中明确约定了保证人大同公司的保证责任及保证期间。在李恒荣履行合同过程中，因再次出现拖欠银行借款事实，建行泰安分行曾再次向泰山区法院起诉，要求还本付息，同时要求大同公司承担连带保证责任，泰山区法院以重复起诉为由裁定驳回建行泰安分行起诉，建行泰安分行后向泰安中院上诉，泰安中院裁定维持原裁定，同时重申建行泰安分行可以根据以前的民事调解书直接向法院申请执行，因此建行泰安分行认为大同公司保证责任从未免除，执行中应一并对其进行执行。请求依法撤销泰山区法院做出的（2017）鲁0902执异28号执行裁定书。大同公司称，1、建行泰安分行申请执行的依据即（2014）泰商终字第251号民事调解书并未规定大同公司承担任何法律责任，大同公司当然不应成为被执行人。2、建行泰安分行依据原借款合同要求将大同公司列为被执行人，并申请撤销泰山区法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定违反法律规定。3、建行泰安分行在明显没有法律和事实依据的情况下反复缠讼，给大同公司造成了极大的诉累，也造成了司法资源不必要的浪费。本院查明事实与泰山区法院查明的事实相一致。本院认为，泰山区法院（2017）鲁0902执124号执行案件的执行依据为本院（2014）泰商终字第251号民事调解书，该民事调解书并没有规定大同公司在案件中承担民事责任，故泰山区法院撤销对大同公司的（2017）鲁0902执124号执行通知书并无不当。复议申请人建行泰安分行的复议理由不成立，其请求撤销泰山区法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司泰安分行的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 迎
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第365号
申请执行人张亚绯，女。
被执行人卫彬彬，男。
张亚绯申请执行卫彬彬为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第501号民事调解书已发生法律效力，被执行人卫彬彬未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人卫彬彬仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结卫彬彬银行存款24000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初10号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈猛，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省安达市，现住在山东省青岛市黄岛区，务工。2005年4月14日因犯抢劫罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年5月1日减刑释放。2012年7月9日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日8时许，被告人陈猛至青岛市经济技术开发区长江中路隆和小商品城前，盗窃被害人经立雨停放在此处车牌号为黑Ｅ×××××黑色现代轿车后排座上的挎包，内含现金26000余元，后将盗窃的赃款转存于其名下的建设银行卡内，并通过手机将赃款转移至支付宝内的余额宝中，案发后陈猛将赃款全部退还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表等；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
被告人陈猛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月6日左右的一天，被告人陈猛至青岛市黄岛区长江中路隆和小商品城附近，盗窃被害人经立雨停放在此处车牌号为黑Ｅ×××××黑色现代轿车后排座上的挎包，内含现金26000余元，被告人陈猛将盗窃的赃款存入其建设银行卡内，并通过手机将赃款转移至支付宝内的余额宝中，案发后陈猛将赃款全部退还给被害人。
上述事实，由书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、手机及银行卡照片、情况说明、接受证据清单、协助查询财产通知书及客户交易明细清单、常住人口基本信息表、刑事判决书等，辨认现场笔录及照片；搜查证及搜查、扣押笔录、扣押决定书、发还物品文件清单等；被害人经立雨陈述；被告人陈猛供述等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人陈猛系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈猛认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月十五日
书记员 陈梦晓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第831-1号
申请执行人徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人王苏菲，女，1988年6月26日出生。
被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司。
法定代表人林延生，总经理。
被执行人林延生，男，1959年2月26日出生，汉族。
被执行人王美华，女，1958年11月28日出生，汉族。
被执行人林延和，男，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人厦门锦集物流有限公司。
法定代表人林延和，总经理。
原告徐建南与被告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、林延生、王美华、林延和、厦门锦集物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）同民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建南于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、林延生、王美华、林延和、厦门锦集物流有限公司支付人民币1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、逾期还款违约金。被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、林延生、王美华、林延和、厦门锦集物流有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、林延生、王美华、林延和、厦门锦集物流有限公司的存款情况，被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、林延生、王美华、林延和、厦门锦集物流有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债�。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1843号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2334号
申请执行人刘桂华。
委托代理人谢丹彤.
被执行人于兵。
刘桂华与于兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初616号已经发生法律效力。由于被执行人于兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂华向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于兵新的财产线索，申请执行人刘桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1881号
申请执行人黄雪嫔，女，1970年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1100号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯红
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1029号
原告王岩根，男，1989年4月17日出生，汉族，住建阳市。
被告郑承荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住建阳市。
原告王岩根与被告郑承荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王岩根到庭参加诉讼。被告郑承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩根诉称，原告在2011年帮被告打工。完工后，经结算，被告尚欠原告钩机款25000元。2013年2月8日，被告出具欠条交原告收执。欠条注明：被告欠原告钩机款25000元；期限为六个月，若未按期限支付，则按2分计算月息。原告多次催讨被告支付钩机款，被告拒不支付。现诉请，判令被告立即支付原告钩机款25000元及利息4250元。
被告郑承荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2013年2月8日，被告出具欠条交原告收执。欠条注明：被告欠原告钩机款25000元，约定六个月还清，如没还清，月利息按2分计算。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举有证据有被告的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年，原告在被告处务工。完工后，经结算，被告尚欠原告钩机款25000元。2013年2月8日，被告出具欠条交原告收执，欠条注明：被告欠原告钩机工资25000元，约定六个月内支付，如到期未支付，则按月息2分计算。到期后，原告索要钩机款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告已依约为被告务工，但被告未及时给付钩机款，同时有被告签名捺印的《欠条》在案为凭。故原告诉请被告支付钩机款25000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，《欠条》中有明确约定，但利息的约定超过法律的规定，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告诉请利息，本院予以部分支持。被告郑承荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑承荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王岩根钩机款25000元及利息（息从2013年8月8日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告王岩根其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费531元，依法减半收取265.5元，由被告郑承荣负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2111号
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司。
法定代表人叶贵宏，董事长。
委托代理人孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告上海璐妍服饰有限公司。
法定代表人陆晨东，总经理。
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司与被告上海璐妍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹丹、被告法定代表人陆晨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司诉称，生效判决已经认定原告应向被告支付3，303，901.04元的加工费。按照原、被告所签订的销售合同第九条的约定，被告应当向原告开具增值税专用发票。至今，被告未向原告交付相应的发票。原告遂诉讼来院，请求判令：被告向原告交付金额为3，303，901.04元的增值税专用发票。
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、（2013）奉民二（商）初字第2345号（以下简称“13-2345号”）民事判决书一份，旨在证明原告应向被告支付加工费的具体金额；
2、销售合同一份，旨在证明被告应向原告交付相应的增值税专用发票；
3、扣款证明四份，旨在证明原告已向被告支付了加工费。
被告上海璐妍服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其一，涉案销售合同中所约定的加工费是不含税的，原告若主张开具增值税专用发票，其应向被告补足税款。其二，案外人未向被告开具增值税专用发票，被告也不应向原告开具增值税专用发票。
被告上海璐妍服饰有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：
1、回函及快递单各一份，旨在证明涉案销售合同的价格不包含税款的事实；
2、销售合同一份，旨在证明加工费的总额包括面料及辅料的价格。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3中原告支付至本院的二份回单予以认可，对支付至无锡市崇安区人民法院的二份回单不予认可，但认为上述款项系用于支付给其债权人。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
鉴于被告对原告提供的证据1、2及证据3中划至本院的二份回单的真实性无异议及原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。对原告提供的证据3中划至无锡市崇安区人民法院的二份回单，因该证据系金融机构出具，具有较高的证明力，且被告明确无锡市崇安区人民法院划扣原告款项的原因是用于支付被告欠案外人的面料款，故本院对该组证据予以采纳。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月25日，原、被告签订销售合同一份，由被告为原告加工服饰，并约定验货合格后，被告凭开具的17%的增值税发票、入库签收单、验货合格证书发货，原告付70%货款，余款出货后15天付清。至今，被告未向原告开具增值税专用发票。
另查明，2013年8月27日，被告向本院诉请原告支付加工费。2014年7月21日，本院作出13-2345号民事判决书，判决原告支付被告加工费3，303，901.04元等。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，2014年12月11日及2015年2月11日，本院先后从原告账户扣划1，335，771.68元及75，300元；2015年1月4日及同年4月16日，无锡市崇安区人民法院先后从原告账户扣划1，356，594.07元及600，000元，用于支付被告欠案外人的面料款。
本院认为，根据我国《合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，故本案可以适用《合同法》第一百三十六条的规定。依据该条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，《合同法》第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”包括增值税专用发票。由上述规定可知，出卖人（承揽人）应当按照约定或交易习惯向买受人（定作人）交付增值税专用发票。本案中，涉案销售合同明确约定，被告应当凭增值税专用发票向原告交付加工成果，故被告应当按照约定向原告开具增值税专用发票。关于增值税专用发票的金额，因涉案13-2345号民事判决已经认定加工费数额为3，303，901.04元，而且原告已经履行上述付款义务，故被告应当交付的增值税专用发票的金额为3，303，901.04元。关于被告涉案销售合同所约定的加工费数额不含税的辩称意见，本院认为，因涉案销售合同虽并未明确约定加工费的总额含税或不含税，但依据涉案销售合同关于被告应当开具增值税专用发票的约定，本院有理由相信，涉案销售合同所约定的加工费数额已经含税，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。关于被告基于案外人未向其开具增值税专用发票而拒绝向原告开具增值税专用发票的辩称意见，本院认为，合同具有相对性，被告的上述辩称意见与本案不具有关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告上海璐妍服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天汉唐贸易有限公司交付金额为3，303，901.04元的增值税专用发票。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海璐妍服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00087号
申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被执行人方秀民，男，1966年7月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人王海国，男，1968年9月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人方秀民、王海国公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第54号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00087号申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。被执行人方秀民，男，1966年7月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人王海国，男，1968年9月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人方秀民、王海国公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第54号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月一日书 记 员  郭 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3097号
原告：李洪玉，女，1992年10月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘时强，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告：刘阳，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。
本院在审理原告李洪玉诉被告刘时强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪玉于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求查封被告刘阳所有的吉ＢFZ9**号车辆的车籍。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘阳所有的吉ＢFZ9**号车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年八月十日
书记员 石玉冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1096号
原告李奎，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告秦利华，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城。
原告李奎与被告秦利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告秦利华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2013年1月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺2013年5月31日前还款。此后原告多次向被告催讨，至今仍未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及其自2013年5月31日起至实际还款之日止按同期银行货款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦利华未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款30000元的事实；2、福州市公安局城门派出所出具的流动人口详细信息，证明被告长期居住在福州市仓山区。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年5月31日前还款。
本院认为，原告持有被告出具的30000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款30000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求从借条约定的还款日期之日起计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦利华于本判决生效之日起十日内返还原告李奎人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年5月31日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告秦利华承担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1223号
罪犯张某某，男，1983年8月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年11月21日作出（2012）马刑初字第172号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑终字第1316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00619号
申请执行人深圳市科发装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区振华路56号兰光大厦B座二层南2A-58号。组织机构代码：59907679-9。
法定代表人查学军，董事长。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪11号。
法定代表人李枫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00277号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1682567.29元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥