wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初989号
原告：王华，男，1969年12月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王政义，男，1969年7月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王华诉被告王政义机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告王政义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失4325元，其中医疗费2020元，误工费1605元，住院伙食补助费600元，交通费100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日19时许，被告驾驶宁×××号三轮汽车沿李姚路由西向东行驶至东园粮库门后路段时，将同向前方步行的原告刮到，造成原告受伤的交通事故。原告被送往中卫市人民医院治疗，支付医疗费2020元，4天后出院，其伤情为：左肢软组织损伤，左臀部软组织损伤。后经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，原告无责任，被告承担本次事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、门诊�、疾病证明书及彩超检查报告单，能够证明原告的待证事实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的工资证明及误工证明，结合本案的其他证据，可以认定原告系钢铁厂职工，但无法证明原告月工资6000元及休息11日的事实，故该证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日19时许，被告驾驶宁×××号三轮汽车沿李姚路由西向东行驶至东园粮库门后路段时，将同向前方步行的原告刮到，造成原告受伤的交通事故。当即，原告被送往中卫市人民医院治疗，支付医疗费2020元，4天后出院，其伤情为：左肢软组织损伤，左臀部软组织损伤。后经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，原告无责任，被告承担本次事故的全部责任。
本院认为，被告驾驶车辆在行驶的过�中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。由被告承担全部赔偿责任。
本案中的交通事故发生于2017年1月份，所以对于交通事故给原告造成的损失，应当按照2015年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准确定。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失4325元。对于原告主张的医疗费2020元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费1605元，结合原告病情及其身份情况，本院确认宁夏回族自治区制造业工人日平均工资142.5元／天的标准和4天的误工期间，本院确定原告的误工费570元。原告主张的住院伙食补助费600元，根据本案的确定入院治疗天数4天计算，本院确认的住院伙食补助费为400元。原告主张交通费100元，根据本案中原告就医治疗的实际需要以及本地区实际交通支付情况，本院予以支持。按照本案原、被告之间的责任划分情况，被告赔偿原告各项经济损失为3090元。被告王政义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：
被告王政义于本判决生效后三十日内向原告王华赔偿各项损失3090元。
如果被告王政义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担7元，被告王政义负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年四月七日
书记员 王婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第132号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被告：卫高波，女，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告卫高波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费3317元减半收取为1658.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1441号
原告衡思成，农民。
委托代理人衡伟，农民。
被告张吉成，农民。
原告衡思成诉被告张吉成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告衡思成到庭参加诉讼；因被告张吉成下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告衡思成诉称，2013年5月2日，被告张吉成向原告借款3万元，借期2个月，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。
被告张吉成未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告张吉成向原告借款3万元，借期2个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡思成借款给被告张吉成使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡思成要求被告张吉成偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张吉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡思成支付借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹馨月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00460号
原告：隗某某，女，1978年3月1日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在受理原告隗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告隗某某于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告隗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告隗某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月八日
书记员 隗锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00465号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，2004年4月曾因抢夺被蚌埠市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年6月曾因盗窃被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年11月12日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼、邢文静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日5时50分许，被告人吴某在本市中绿广场902路公交站台，趁被害人刘某上车之际，扒窃其钱包一个（内有现金310元、身份证一张、银行卡三张等物品）。被告人吴某当场被公安机关抓获。被盗物品被追回，并由失主领回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押、返还物品清单、前科材料、照片、证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某所盗物品已被追回，并由被害人领回，也可酌情从轻处罚。被告人吴某因盗窃、抢夺两次被劳动教养，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对随案移送的刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 钱丽梅
二０一三年十一月十八日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00295号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人程惠群。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人程惠群在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程惠群在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00295号
申请执行人严志忠。
被执行人丁伟。
申请执行人严志忠与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01928号民事调解书，本院于2015年5月8日立案执行，被执行人丁伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁伟的银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月一日
书记员 魏 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00881号
罪犯余文庆，男，生于1975年10月17日，汉族，高中文化程度，江西省新余市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月25日作出（2010）鹤刑初字第8号刑事判决，以被告人余文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余文庆在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余文庆在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余文庆减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1050号
申请执行人晟博建设工程有限公司。
法定代表人：施敦满。
被执行人金华市顾心工贸有限公司。
法定代表人：吕杰兵。
申请执行人晟博建设工程有限公司与被执行人金华市顾心工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）金东民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为税金953995元及利息、案件受理费7000元。在执行中查封了被执行人房产，但非首封，无法处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）金东执民字第1050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第168号
申请人南京市金江典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区中华路513-1。
被执行人胡其忠，男，1969年4月27日出生。
被执行人胡发英，女，1969年9月11日出生。
申请执行人南京市金江典当有限责任公司与被执行人胡其忠、胡发英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已对被执行人的房产进行了评估，现已进入拍卖程序，本案被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邹 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1617号
申请执行人华池昊瑞融资担保有限公司，住所地甘肃省华池县花苑小区A号楼1-101室。
法定代表人杨吉福，该公司董事长。
被执行人赵宏远，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村赵坳队34号。
被执行人王婧，女，1985年4月26号出生，汉族，农民，现住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村赵坳队34号，系赵宏远之妻。
本院在执行申请执行人华池昊瑞融资担保有限公司与赵宏远、王婧追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初130号民事判决书：1.被告赵宏远、王婧归还原告华池昊瑞融资担保有限公司代偿借款本息1645000.77元，承担违约金225000元，律师费10000元，合计1880000.77元，由被告王婧承担连带给付责任。2.原告华池昊瑞融资担保有限公司返还赵宏远保证金150000元。3.案件受理费22046元，由原告华池昊瑞融资担保有限公司承担2046元，被告赵宏远、王婧负担20000元。
在执行中，因被执行人赵宏远、王婧反诉申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司侵权责任纠纷一案本院正在审理过程中，双方互有给付义务待判处可合并执行。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1617号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张超& # xB;
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 紫 瑜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1969号
原告兰德华，男，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司。
法定代表人EricLodder，董事长。
委托代理人官海明，男，系帝斯曼维生素（湖南）有限公司B2F预混料客户主任。
委托代理人黄勇斌，男，系帝斯曼维生素（湖南）有限公司B2F预混料区域经理。
原告兰德华与被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰德华的委托代理人戴耀洪、被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司的委托代理人官海明、黄勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德华诉称，2014年7月12日，原告通过被告的区域销售人员官海明、黄勇斌口头达成协议，由原告向被告购买一吨猪用浓缩猪维康饲料，并由被告送货到原告经营的武平县德华饲料经营部。2014年7月13日，原告按约定通过银行电汇货款52802.50元至被告指定的账户中。2014年7月18日，原告收到武平鸿顺货运部交付的50包计一吨猪用浓缩猪维康饲料。打开货物外包装，内有被告出具的发货单一份，货单上备注：“请收货后，在签收栏上盖章确认对以上运输服务项目进行选择回答，并还一份正本给我司。您的反馈和实际签收日期很重要﹗多谢﹗”原告在搬卸猪用浓缩猪维康饲料过程中，发现其中一包袋重不足（合格的袋重为20公斤∕包），经称重为15.50公斤，缺料4.50公斤。原告当即向被告的区域销售人员官海明、黄勇斌电话沟通，要求被告解决。2014年7月28日，被告通过EMS邮寄一份书面回复意见，承认“可能的原因是在生产过程中，当班工人在放空打包称时出现了重量不足的情况。由于在交接上出现纰漏，被其他缝包人员误当作正常包装缝好包并且发出仓库”，同时也“深表歉意”；并表示“共同寻找解决方案”。然而，被告至今未就货物的短斤缺两寻找出解决方案，致使原告未能将该短斤缺两的猪用浓缩猪维康饲料一包销售出去，销售价为240元。据此，原告要求被告退还货款240元。
被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告兰德华货款240元（此款已当庭履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告帝斯曼维生素（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十月十七日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第288号
原告：王启彪，农村居民。
被告：曹际龙，农村居民。
被告：曹玉忠，农民，农村居民。
被告：曹际明，农村居民。
原告王启彪与被告曹际龙、曹玉忠、曹际明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启彪到庭参加诉讼，被告曹际龙、曹玉忠、曹际明经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启彪诉称，被告曹际龙于2014年1月17日向原告借款50000元，由被告曹玉忠、曹际明为其借款担保，曹际龙归还了10000元，尚欠借款本金40000元及利息，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告曹际龙、曹玉忠、曹际明未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告曹际龙向原告借款50000元用于其家庭作坊式砂轮厂生产经营，并由被告曹玉忠、曹际明为其借款担保。被告曹际龙向原告出具借条一张，曹际龙归还了10000元，尚欠借款本金40000元及利息未付。经多次索要未果，原告王启彪遂诉来本院，要求被告曹际龙、曹玉忠、曹际明付还所欠借款40000元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹际龙尚欠原告王启彪借款40000元，事实清楚，证据确凿，原告王启彪要求被告曹际龙付还该借款，本院予以支持。原告王启彪要求被告曹际龙支付利息，双方约定月利率为2分，经查，不违反相应法律法规规定，本院予以确认。被告曹玉忠、曹际明自愿为被告曹际龙的借款提供担保，应对被告曹际龙的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹际龙于本判决书生效之日起五日内支付给原告王启彪借款本金40000元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告曹玉忠、曹际明对上述第一项支付内容承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，两项合计1220元，由被告曹际龙、曹玉忠、曹际明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王纪磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人崔树彬，系该行行长。
委托代理人郭永利，男，满族，1967年6月28日出生，现住新宾满族自治县，系新宾农行风险管理部经理。
被执行人赵强，男，1977年11月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，系烟草专卖局员工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与赵强保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，赵强于2015年9月21日给付二万元，余款自2015年9月21日以后每月最低给付五千元，直至还清本金十万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、第254条、第257条1项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00419号民事判决书终结执行。
如果赵强未按还款协议执行，申请执行人可以再赵强违约后，向我院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00205号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行。
法定代表人：田明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：汪正华，该行皖西路支行副经理。
委托代理人（特别授权）：孙德军，该行皖西路支行分理处主任。
被告：夏家友，男，1953年7月26日生，汉族，六安市人。
原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行（以下简称农行六安皖西路支行）诉被告夏家友借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行六安皖西路支行的委托代理人汪正华、孙德军出庭诉讼，被告夏家友到庭应诉。本案现已审理终结。
农行六安皖西路支行诉称：2012年11月27日，自然人武光美因经营资金短缺向我行三十铺分理处借款5万元，期限一年，并由公务员夏家友提供保证担保，款项到期后，经我行工作人员多次找借款人及担保人催要未果、遂提起诉讼，请求判令被告夏家友承担偿还连带责任，立即偿还借款本金5万元及利息及本案诉讼费用。
夏家友辩称：武光美因经营缺乏资金由我担保向原告立据借款5万元属实，因本人目前负债较多，经济困难，无力还款。
经审理查明：武光美从事建材生产、经营。因资金缺乏，于2012年11月27日向农行六安皖西路支行借款5万元，期限一年，并由夏家友提供保证担保（书面约定连带担保责任），2013年9月26日款项到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述，身份证、营业执照、借款合同、结婚证、他项权证复印件，户籍、派出所证明等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：武光美因资金缺乏向农行六安皖西路支行借款并由被告夏家友提供连带担保，该借款合同合法，予以保护。武光美、夏家友分别作为借款人及连带保证人，应按合同约定承担还款责任。本案原告只诉请夏家友承担还款责任，是原告自由行使其诉权，于法有据，应予支持。被告夏家友拒绝还款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第五十三条之规定，判决如下：
被告夏家友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行借款本金50000元及其利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本清息止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告夏家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见
53、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
甘肃省瓜州县人民法院
民事裁�书
（2015）瓜民一初字第6号
原告何昌，男，生于1959年5月9日。
被告瓜州县创艺装饰广告工程公司。
负责人孙永兵。
本院在审理原告何昌与被告瓜州县创艺装饰广告工程公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何昌于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理，减半收取25元，由原告何昌负担（已预交）。
代理审判员 俞 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴秀娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第17号
原告吴金刚，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人王升堂，男，1947年8月4日出生，住涞源县。
原告蔺连元，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告蔺玉琴，女，1941年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人吴金会，男，1963年3月22日出生，住涞源县。
原告蔺德志，男，1939年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人孙丽萍，女，1968年8月6日出生，住涞源县。
原告蔺根福，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人孙事龙，北京市振邦律师事务所律师。
被告涞源县国土资源局。
法定代表人王福龙，该局局长。
委托代理人张继军，涞源县国土资源局信访办主任。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
原告吴金刚等人诉被告涞源县国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河北省保定市涞源县城区办农民，以种地为生。2012年5月起，涞源县政府以拒马河改造之名征收原告包括承包地、宅基地在内的5个行政村土地计7500余亩，进行河道改造和建设滨湖新区，但原告一直未见到征收土地公告和征地补偿方案公告。被告的行为不符合国土资源部《征收土地公告办法》第四条、第五条、第十四条的相关规定，被告未发布征地公告，却强行占用原告的土地，原告于2013年9月27日，向被告申请信息公开，时至今日，被告未公开，也未做任何说明。请求法院依法判决被告公开关于征收原告等土地涉及征收土地批准文件、程序，补偿范围、标准及其依据等相关信息。
被告辩称，涞源县委、县政府按照上级批准的涞源城市建设规划和土地利用规划，谋划并实施了以拒马河治理为核心的滨湖新区综合开发项目。2009年1月省水利厅冀水规计（2009）1号《关于拒马河涞源县城段防洪综合整治规划的批复》，2012年3月省水利厅冀水规计（2012）85号文件对《拒马河涞源县南屯大桥至207国道河流治理工程初步设计报告》予以批复，工程筹备期间，2012年“7.21”洪灾发生，为治理水患，省、市将拒马河治理也列入了灾后重建任务。滨河新区综合开发项目于2011年4月被列为河北省2011年环首都和沿海片第一批重点建设项目，取得了发改部门颁发的《河北省固定资产投资核准证》，国土部门出具了项目建设用地预审意见。项目占地符合涞源县城市建设总体规划，符合全县土地利用规划，符合《土地法》《防洪法》等法律法规，符合《国土资源部办公厅关于支持河北省“7.21”特大洪涝灾害后恢复重建有关政策措施的函》《河北省强化土地资源支撑推进县城建设促进县域经济发展的意见》等文件精神。该项目所涉及的镇、村均召开了村民大会，发布了公告、告知书，因此，涞源县国土资源局的工作是透明、公开的。请求法院依法驳回吴金刚等人的起诉。
经审理查明，原告吴金刚、蔺连元（蔺田增去世后，其子蔺连元参加诉讼）、蔺玉琴、蔺德志、蔺根福是涞源县前泉坊村村民。2013年9月27日，原告吴金刚等人向被告涞源县人民政府提出申请，以被告未发布征地公告、强行占有原告土地为由，请求被告履行信息公开职责，公开关于征收原告土地涉及征收土地批准文件、程序、补偿范围、标准及其依据等相关信息。被告未予答复。2013年11月12日，涞源县后泉坊村村民张志强向保定市国土资源局申请行政复议，请求责令涞源县国土资源局公开下列政府信息：征收申请人宅基地及其征收前泉坊、后泉坊、石门、西神山、杜村五个行政村土地报批资料和征地批复，包括地类、面积、四至点、征地用途等资料；征收宅基地补偿范围、补偿标准及其相关法律政策依据，包括房屋拆迁补偿标准和依据；征收土地听证、公告、补偿方案的公告等基本程序资料。2014年1月3日，保定市国土资源局作出保国土资复决字（2013）第6号行政复议决定书，责令被申请人自收到本决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责。被申请人涞源县国土资源局在法定期间未提起行政诉讼。
经查，2009年，河北省水利厅发布冀水规计（2009）1号关于拒马河涞源县城段防洪综合整治规划的批复。2010年9月28日，涞源县发展改革局作出关于核准类项目受理通知书，决定受理关于涞源县滨湖新区旅游综合开发项目。2010年10月20日，涞源县国土资源局作出关于滨湖新区旅游综合开发项目建设用地预审意见书。2010年12月25日，涞源县发展改革局作出河北省固定资产投资项目核准证，证号为涞源发改核字（2010）6号。核准项目规划占地7404.096亩，东起南屯大桥，西至207国道，南至张石高速公路，北至108国道以北360-750米范围。主要建设内容：拒马河涞源县城段防洪整治工程、旅游基础设施、旅游休闲度假中心、商务会展中心、新区综合开发。2011年4月，该项目被河北省重点建设领导小组办公室确定为河北省2011年环首都片和沿海片第一批重点建设项目。2011年1月18日，前泉坊村两委办公室会议纪要证实村两委办公室召开关于新民居建设的会议。2011年4月7日、4月22日，村两委办公室召开关于新民居建设相关事宜及滨湖新区征地事宜的村民代表会议。
2010年12月20日，被告下属的拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部办公室作出两份关于征（用）地听证告知书，内容主要针对前泉坊村位于108国道以南土地44.3201公顷及108国道以北49.6501公顷土地的征收。2012年3月19日，河北省水利厅作出关于拒马河涞源县南屯大桥至207国道河道治理工程初步设计报告的批复。2012年4月16日，涞源县人民政府作出关于对拒马河涞源县城段综合治理一期工程108国道两侧（石门-
泉坊）房屋实施征收的决定，并在所涉村庄显要位置张贴。
庭前本院组织双方当事人交换了证据。
本院认为，涞源县后泉坊村张志强在向被告申请公开征收其宅基地及其征收前泉坊、后泉坊、石门、西神山、杜村五个行政村土地报批资料和征地批复、征收宅基地补偿范围、补偿标准及其相关法律政策依据、征收土地听证、公告、补偿方案的公告等基本程序资料未果的情况下向保定市国土资源局申请行政复议，2014年1月3日，保定市国土资源局作出保国土资复决字（2013）第6号行政复议决定书，责令被申请人自收到本决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责。该复议决定书已经发生法律效力。故本案原告吴金刚等人诉讼请求的标的已被生效的法律文书所羁束，原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金刚、蔺连元、蔺玉琴、蔺德志、蔺根福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
代理审判员 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨亚辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02296号
原告马飞鸿，男，1987年3月7日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
原告马飞鸿诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由本院审判员谭秀珍适用简易程序独任审判公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 谭秀珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨艳娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第23号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行法定代表人杨中迅，行长。委托代理人郭献瑞，该行员工。被告胡建房，男，汉族。被告许全青，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告胡建房、许全青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人郭献瑞到庭参加了诉讼，被告胡建房、许全青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月11日，原告与被告胡建房、许全青签订借款合同，自原告处借款60000元，借款合同约定借款期限为10年，自2007年1月11日至2017年1月11日。合同约定为按月偿还贷款本息，由被告胡建房、许全青以其自有的住房一套提供抵押担保。合同签订后，原告依约将60000元支付给了被告胡建房，但被告胡建房自2013年4月开始就拖欠本息，已连续拖欠12期。合同约定还款方式为按月偿还贷款本息，而被告并未依合同约定及时偿还借款本息，后经原告多次催要至今仍欠借款本金28833.84元及利息2900元（利息计算至2014年2月底，以后另计）。原告认为，被告违反合同约定未及时还款构成违约，应依法向原告承担违约责任，支付逾期利息，原告有权解除合同并提前收回被告尚未偿还的全部借款本息及逾期利息，且原告有权对被告胡建房、许全青所提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2007年1月1日签订的借款合同。2、判令被告胡建房、许全青偿还借款本金28833.84元及利息2900元（利息计算至2014年3月底，以后另计）。3、判令对被告胡建房、许全青提供的抵押房产依法拍卖、变卖，原告从所得价款中享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。被告胡建房、许全青在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2007年1月11日，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告胡建房、许全青签订个人额度借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2007年1月11日自2017年1月11日。借款利息为月息6.84‰。还款方式为每月偿还本息。被告胡建房、许全青用其自有的位于濮阳市市辖区067-10-014-1-02，房产证号为濮房权证市字第2006-11518号共有房屋为该笔借款提供担保并办理了濮房他字第2007-0248号房屋他项权证书。合同签订后，原告依约履行了合同，将60000元支付被告胡建房，被告胡建房于2007年1月24日为原告出具借据一份。后被告偿还部分借款本息，截至2014年3月底，尚欠借款本金28833.84元及利息未付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告张胡建房、许全青签订的个人额度借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同，被告胡建房、许全青未按合同约定偿还借款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。依照此规定，本院对原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行提出解除借款合同的请求予以支持。借款合同解除后，被告胡建房、许全青应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡建房、许全青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡建房、许全青与原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行于2007年1月11日签订的个人额度借款合同予以解除。二、被告胡建芳、许全青偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金28833.84元及利息（利息自2013年4月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行对上述债权享有对被告胡建房、许全青所有的位于濮阳市市辖区067-10-014-1-02，房产证号为濮房权证市字第2006-11518号共有房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨雯惠
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第63-7号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，依原告申请于2014年5月28日作出（2014）船山民保字第63-1号民事裁定书，裁定对谭某某、段某某依据《居间合同》通过居间人某公司出借给某甲公司和某乙公司的借款本金共计人民币150000元及利息予以冻结。现因原告申请解除查封，经本院审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除谭某某、段某某依据《居间合同》通过居间人某公司出借给某甲公司和某乙公司的借款本金共计人民币150000元及利息的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宗明
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年六月二十三日
书记员 陈嘉龄
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03018号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告康某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理某某某公司诉康某某，高某甲，高某乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第556-1号
申请执行人李洪涛。
被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人王力，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李洪涛与被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）水民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人所在地但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月二十三日
书记员 庞 婷 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初767号
原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室,组织机构代码：06571073-2。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告：袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：王昆，女，1985年3月18日生，汉族，住址同被告袁晓辉。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托代理人李静瑜到庭参加了诉讼。被告袁晓辉、王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司请求判令：1、被告袁晓辉偿还代偿款14251元及利息（分别以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告袁晓辉支付违约金8700元及收回抵押物的费用5000元；3、被告王昆对被告袁晓辉的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告袁晓辉、王昆未作答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2014年6月17日,被告袁晓辉购买中兴C3牌汽车一辆，价格为58000元，首付款12000元，剩余购车款由被告袁晓辉以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款46000元，被告袁晓辉以其购买的中兴C3牌汽车向该行提供抵押担保。原告为被告袁晓辉的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。被告王昆作为被告袁晓辉的配偶向工行光明支行出具同意抵押声明，承诺为被告袁晓辉向工行光明支行分期付款购买的汽车承担连带责任。
后被告袁晓辉未按时足额还款。原告作为保证人，自2015年3月起至2015年12月代被告袁晓辉向工行光明支行偿还贷款本息共计14251元。原告未收回该车辆。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、工行光明支行出具的证明、同意抵押声明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息14251元，承担了保证责任，其有权向被告袁晓辉追偿。因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款58000元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张代偿款的利息，合同中并无约定，因利息未超过违约金的数额，且违约金足以弥补其损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中认可车辆并未收回，则该费用并未实际发生，故本院不予支持。被告王昆出具的同意抵押声明表明其知道并同意袁晓辉借款及抵押，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告主张其对被告袁晓辉的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款14251元及违约金8700元；
二、被告王昆对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元及保全费300元，合计799元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担125元，被告袁晓辉、王昆共同负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 周绍伟
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初767号之一
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款27951元或查封、冻结其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁晓辉、王昆银行存款27951元或查封、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月一日
代书 记员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初767号
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款27951元或查封、冻结其等值财产。为此，担保人朱建欣自愿以其名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月一日
代书 记员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初767号原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款27951元或查封、冻结其等值财产。为此，担保人朱建欣自愿以其名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年四月一日代书 记员 曹露莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初767号原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室,组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告：袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：王昆，女，1985年3月18日生，汉族，住址同被告袁晓辉。原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托代理人李静瑜到庭参加了诉讼。被告袁晓辉、王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厚盈公司请求判令：1、被告袁晓辉偿还代偿款14251元及利息（分别以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告袁晓辉支付违约金8700元及收回抵押物的费用5000元；3、被告王昆对被告袁晓辉的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。被告袁晓辉、王昆未作答辩。案件事实2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2014年6月17日,被告袁晓辉购买中兴C3牌汽车一辆，价格为58000元，首付款12000元，剩余购车款由被告袁晓辉以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款46000元，被告袁晓辉以其购买的中兴C3牌汽车向该行提供抵押担保。原告为被告袁晓辉的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。被告王昆作为被告袁晓辉的配偶向工行光明支行出具同意抵押声明，承诺为被告袁晓辉向工行光明支行分期付款购买的汽车承担连带责任。后被告袁晓辉未按时足额还款。原告作为保证人，自2015年3月起至2015年12月代被告袁晓辉向工行光明支行偿还贷款本息共计14251元。原告未收回该车辆。以上事实，有原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、工行光明支行出具的证明、同意抵押声明等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息14251元，承担了保证责任，其有权向被告袁晓辉追偿。因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款58000元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张代偿款的利息，合同中并无约定，因利息未超过违约金的数额，且违约金足以弥补其损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中认可车辆并未收回，则该费用并未实际发生，故本院不予支持。被告王昆出具的同意抵押声明表明其知道并同意袁晓辉借款及抵押，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告主张其对被告袁晓辉的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款14251元及违约金8700元；二、被告王昆对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元及保全费300元，合计799元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担125元，被告袁晓辉、王昆共同负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  周绍伟人民陪审员  王 凯二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1759号
罪犯张祥，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年9月2日作出（2008）普刑初字第85号刑事判决，认定被告人张祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。于2008年9月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月经本院两次裁定减刑共二年四个月，减刑后刑期执行至2018年12月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初75号
原告：余科强，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：余书贵，男，1986年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告余科强与被告余书贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余科强的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告余书贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告余书贵支付欠款10000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告余书贵承担。事实与理由：原告是在江苏常州经销玻璃买卖生意的个体业主，被告是在那里从事铝合金加工业务的个体业主。2015年2月18被告在原告处购买玻璃，欠原告玻璃款10000元，被告向原告出具欠条，并口头约定一个月之内付清。被告至今分文未付。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询各一份，证明原、被告主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠原告玻璃款10000元的事实。
被告余书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告是在江苏常州经销玻璃买卖生意的个体业主，被告是在江苏常州从事铝合金加工业务的个体业主。2015年2月18被告在原告处购买玻璃，欠原告玻璃款10000元，被告出具欠到原告玻璃款10000元的欠条给原告。欠条中未约定付款时间及利息。该欠款被告至今分文未付给原告。
本院认为：被告向原告购买了玻璃，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告在向原告购买货物后，应支付货款，被告欠原告货款10000元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款10000元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余书贵经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书贵于本判决生效之日起三日内，支付原告余科强货款10000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余书贵负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐梦雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1559号
原告：丁峰，男，汉族，1977年8月15日出生。
被告：郸城县星辉能源开发有限公司。
法定代表人：张董军，总经理。
本院在审理原告丁峰诉被告郸城县星辉能源开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告丁峰应当按规定预交案件受理费，在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费，其也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第563号
申请执行人陈开忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈开忠与被执行人郑学礼、范彩华债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）潭民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1130000元及利息，案件受理费16284元、公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市的房屋已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1130000元及利息，案件受理费16284元、公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长安行初字第00045号
原告张志宽，男，汉族
委托代理人尹利兵、李小乐，北京圣运律师事务所律师。
原告李小英，女，汉族
委托代理人张志宽，系李小英之夫。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人彭振川，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人吕斌，西安市法制办工作人员。
第三人陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市小寨西路。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人王晓琼、郝萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张志宽不服西安市人民政府所作市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》，于2013年2月21日向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）西行辖字第00020号行政裁定书，将该案移交长安区人民法院审理。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告张志宽与李小英系夫妻关系，共同共有位于西安市灞桥区秦孟街村房屋一处。2012年9月30日，原告通过西安日报2012年9月29日刊发公告得知：被告以市国土发（2012）第182号土地权属件的形式，将西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村民委员会所有的4宗174995.8平方米（折合262.493亩）集体土地征收为国有土地。原告房屋位于该征收范围内。另外，被征收集体土地中包含了农用地。原告对此征收行为不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷、其他土地超过七十公顷的规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。因此，市政府无权作出征地决定。且被告作出的征地未经法定程序，亦未对原告作出合理的补偿。被告不依法履行法定职权，实体和程序皆违法，且严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法确认被告以市国土发（2012）第182号土地权属件的形式对原告位于西安市灞桥区秦孟街村宅基地实施的征收行为违法，并依法撤销该具体行政行为。
本院认为，原告李小英系原秦孟街村村民，其在该村拥有一处宅基地，其丈夫张志宽系陕西省神木县神木镇人。二原告虽在该宅基地上建有房产，但其对该宅基地并不享有所有权。该宅基地的所有权人应为原秦孟街村村民委员会。且秦孟街村已于2010年12月完成了农业户口转为城市居民户口工作，秦孟街村村民委员会已于2011年8月25日被撤销，组建秦孟街社区居民委员会。被告西安市人民政府于2012年7月2日作出的市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》将灞桥区原秦孟街村村民委员会所有的4宗262.493亩集体土地确定为国家所有，同时注销原颁发给灞桥区秦孟街村村民委员会的集体土地所有权证和村民委员会、村民的集体土地使用证，并将上述国有建设用地中的136.224亩交由陕西科达房地产开发有限公司实施秦孟街村城中村改造。被告的具体行政行为所涉及的是集体土地所有权。二原告无权以个人名义替代该宗土地所有权人进行行政诉讼。故二原告在本案中不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。其对拆迁安置有异议，属另一法律关系，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小英、张志宽的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 傅 妮
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长安行初字第00045号
原告张某某。
委托代理人尹利兵、李小乐，北京圣运律师事务所律师。
原告李某某。
委托代理人张某某，系李某某之夫。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告西安市人民政府。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人彭振川，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人吕斌，西安市法制办工作人员。
第三人陕西科达房地产开发有限公司。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人王晓琼、郝萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张某某不服西安市人民政府所作市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》，于2013年2月21日向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）西行辖字第00020号行政裁定书，将该案移交长安区人民法院审理。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告张某某与李某某系夫妻关系，共同共有位于西安市灞桥区秦孟街村房屋一处。2012年9月30日，原告通过西安日报2012年9月29日刊发公告得知：被告以市国土发（2012）第182号土地权属件的形式，将西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村民委员会所有的4宗174995.8平方米（折合262.493亩）集体土地征收为国有土地。原告房屋位于该征收范围内。另外，被征收集体土地中包含了农用地。原告对此征收行为不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷、其他土地超过七十公顷的规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。因此，市政府无权作出征地决定。且被告作出的征地未经法定程序，亦未对原告作出合理的补偿。被告不依法履行法定职权，实体和程序皆违法，且严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法确认被告以以市国土发（2012）第182号土地权属件的形式对原告位于西安市灞桥区秦孟街村宅基地实施的征收行为违法，并依法撤销该具体行政行为。
本院认为，原告李某某系原秦孟街村村民，其在该村拥有一处宅基地，其丈夫张某某系陕西省神木县神木镇人。二原告虽在该宅基地上建有房产，但其对该宅基地并不享有所有权。该宅基地的所有权人应为原秦孟街村村民委员会。且秦孟街村已于2010年12月完成了农业户口转为城市居民户口工作，秦孟街村村民委员会已于2011年8月25日被撤销，组建秦孟街社区居民委员会。被告西安市人民政府于2012年7月2日作出的市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》将灞桥区原秦孟街村村民委员会所有的4宗262.493亩集体土地确定为国家所有，同时注销原颁发给灞桥区秦孟街村村民委员会的集体土地所有权证和村民委员会、村民的集体土地使用证，并将上述国有建设用地中的136.224亩交由陕西科达房地产开发有限公司实施秦孟街村城中村改造。被告的具体行政行为所涉及的是集体土地所有权。二原告无权以个人名义替代该宗土地所有权人进行行政诉讼。故二原告在本案中不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。其对拆迁安置有异议，属另一法律关系，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付 妮
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执249号
绥宁县人口和计划生育局
黄生来、黄ＸＸ：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄生来、黄ＸＸ计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]735号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01928号
原告垫江县远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告罗学洪，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县远鹏物业管理有限公司诉被告罗学洪物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县远鹏物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月六日
书记员 胡川
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第59号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告雷金福，住云城区云城街道。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告雷金福金融借款合同纠纷一案过程中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓伟静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00056号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告李文锋，男，1979年7月13日出生。
被告张想虎，男，1977年4月13日出生。
被告赵会玲，女，1981年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李文锋、张想虎、赵会玲为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告李文锋、张想虎、赵会玲下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告李文锋、张想虎、赵会玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，我行向被告李文锋发放贷款30000元，于2012年8月23日到期，由被告张想虎、赵会玲自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告李文锋偿还30000元本金及利息，被告张想虎、赵会玲承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年8月11日，被告李文锋向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年8月24日给被告李文锋发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告张想虎、赵会玲自愿为被告李文锋借款提供连带责任保证。
被告李文锋、张想虎、赵会玲均未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，原告借给被告李文锋30000元，期限自2011年8月24日至2012年8月23日，期内利率按年息9.184%，逾期利率按年息13.776%。该笔借款由被告张想虎、赵会玲提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告仍拖欠30000元本金及利息尚未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李文锋签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将30000元借款交付给被告李文锋，被告李文锋应按约定期限及时偿还借款本息。被告李文锋未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告李文锋偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张想虎、赵会玲为被告李文锋借款提供连带责任保证，故被告张想虎、赵会玲应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年8月24日起按年利率9.184%计至2012年8月23日，2012年8月24日起的利息按年利率13.776%计至款付清之日止。被告张想虎、赵会玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由被告李文锋、张想虎、赵会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第43号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人刘波，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘波公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第613号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第613号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第613号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第613号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初293号
原告：魏兰柱，男，汉族，1988年3月11日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告魏兰柱与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰柱及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰柱诉称：魏兰柱于2013年8月19日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认魏兰柱与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向魏兰柱支付双倍工资23211元；三、吉林大学向魏兰柱支付经济补偿金6769.88元。庭审中，魏兰柱变更诉讼请求要求吉林大学向魏兰柱支付双倍工资22811元、经济补偿金6653.22元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：魏兰柱于2013年8月19日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给魏兰柱签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，魏兰柱向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第68号不予受理通知书，并送达魏兰柱。
另：魏兰柱离职前十二个月的平均工资为1900.92元。
本院认为：魏兰柱与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于魏兰柱与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与魏兰柱解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自魏兰柱2016年12月26日离职时解除劳动关系；二、关于魏兰柱请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资22811元的问题：因魏兰柱2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年8月19日至2016年12月26日期间未与魏兰柱签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2013年8月19日至2016年12月26日期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对魏兰柱诉请的双倍工资22811元本院予以支持；三、关于魏兰柱请求吉林大学支付经济补偿金6653.22元的问题：因吉林大学未按法律规定为魏兰柱缴纳社会保险费用，魏兰柱要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。魏兰柱诉讼主张其自2013年8月19日至2016年12月26日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对魏兰柱工作时间予以认可，本院对魏兰柱的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付魏兰柱经济补偿金的工作时间为3年4个月，魏兰柱的经济补偿金应为6653.22元（1900.92元/月*3.5个月），故本院对魏兰柱诉请的经济补偿金6653.22元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告魏兰柱与被告吉林大学自2016年12月26日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告魏兰柱双倍工资22811元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告魏兰柱经济补偿金6653.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第38号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：宋立学。
被告：鲁德香。
被告：王怀宝。
被告：王学梅。
被告：王传富。
被告：韩福芹。
被告：刘兴伟。
被告：孙国香。
被告：黄坤。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告宋立学、鲁德香、王怀宝、王学梅、王传富、韩福芹、刘兴伟、孙国香、黄坤追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规
定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第923号
申请执行人王争气，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人魏二后生，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王争气申请执行魏二后生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月七日
书记员 韩春晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第657号
原告赣州崇兴金属材料有限公司。
法定代表人邱铠达，系该公司执行董事。
被告赣州南埜建筑工程有限公司。
法定代表人吴明华，系该公司董事长。
被告叶国新，男，汉族。
本院在审理原告赣州崇兴金属材料有限公司诉被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新买卖合同纠纷一案中，原告赣州崇兴金属材料有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州崇兴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22541元，减半收取11270.5元，由原告赣州崇兴金属材料有限公司承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张声涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保430号
申请执行人：范某3，男，汉族，1940年6月7日生，住河北省邢台市隆尧县。（系范建方之父）
申请执行人：王孟格，女，汉族，1943年10月10日生，住河北省邢台市隆尧县。（系范建方之母）
申请执行人：范建强，男，汉族，1972年12月30日生，住河北省邢台市隆尧县。（系范建方哥哥）
监护人：范某3，系范建强之父
申请执行人：刘某，女，汉族，1979年5月19日生，住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人：范某1，女，汉族，2004年3月31日生，住河北省邢台市隆尧县。（系范建方之女）
法定监护人：刘某，系范某1之母。
申请执行人：范某2，男，汉族，2009年5月20日生，住河北省邢台市隆尧县。（系范建方之子）
法定监护人：刘某，系范某2之母
被申请人：崔金亮，男，汉族，1964年11月2日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月28日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人崔金亮驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人崔金亮驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年五月二日
书记员 张莎莎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第527号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告单刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘进东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告郭立兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告单刚、刘进东、郭立兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告单刚、刘进东、郭立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告单刚于2007年9月29日在原告处申请借款2万元，借款期限自2007年9月29日至2008年9月25日，由被告刘进东、郭立兵提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告单刚偿还借款2万元，2012年12月15日前的利息22186.85元，并承担借款2万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告刘进东、郭立兵对被告单刚应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告单刚辩称，被告与原告签订借款合同的日期是2006年，而不是2007年，被告系为刘光明顶名贷款，原告一直未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。
被告刘进东、郭立兵在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月29日，被告单刚与原告签订借款合同，原告向被告单刚提供借款2万元，合同约定借款用途是落实债务，借款期限自2007年9月29日至2008年9月25日，借款月利率为10.3275‰，被告单刚不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告刘进东、郭立兵与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘进东、郭立兵自愿为被告单刚借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告单刚履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是落实债务。当日，原告按约发放了借款，被告单刚在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告未还款。2013年7月10日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，被告单刚主张，合同到期后，原告一直未向其主张权利，原告提交2010年9月25日2012年9月19日的债务逾期催收通知书和借款逾期催收通知书，提交2010年9月20日、2012年9月19日的担保人履行责任通知书。被告单刚对原告提交的逾期催收通知书提出异议，并要求对2012年9月19日的借款逾期催收通知书中其签名的真实性进行笔迹鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，意见为该签名不是单刚本人书写。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、衡信司鉴中心（2015）文鉴字第53号司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告单刚签订的借款合同及与被告刘进东、郭立兵签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因2012年9月19日借款逾期催收通知书中单刚的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告单刚偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2012年9月19日借款逾期催收通知书中单刚的签名不是其本人所签，原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2012年9月19日的担保人履行责任通知书中刘进东、郭立兵的签名是其本人所签，即不能证明其在两年内向被告刘进东、郭立兵主张过权利，故原告要求被告刘进东、郭立兵承担连带偿还责任，已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费855元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 媛
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢2号
申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋峰，该公司总经理。
地主：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
委托代理人郑申奎，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品砼分公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司所得案款3283521.48元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执恢2号申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。法定代表人宋峰，该公司总经理。地主：新疆塔城地区额敏县朝阳区。委托代理人郑申奎，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品砼分公司经理。委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司所得案款3283521.48元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0527号
申请执行人王中江，居民。
被执行人姜浩，居民。
王中江与姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1264号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0527件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初231号
原告：张丽君，女，1955年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：辛延顺，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告张丽君与被告辛延顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张丽君于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告张丽君负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 郭 巍
人民陪审员 张锐玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马朝敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第271号
原告吴铭柯，男，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人吴海松，男，汉族，住河南省禹州市。系原告父亲。
委托代理人靳mm、张mm，河南某某律师事务所律师。
被告河南省某某医院，住所地郑州市。
法定代表人马某某，院长。
委托代理人郑某某、赵某某，某某律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告河南省某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法退还原告。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 辛冬冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3503号
原告董思光，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李天山，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告刘玉平，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住本市东昌府区，系被告李天山之妻。
被告吕伟华，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告董思光与被告李天山、刘玉平、吕伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董思光及委托代理人杨玉广，被告刘玉平到庭参加了诉讼，被告李天山、吕伟华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告李天山在原告处借款57000元，借款期限2012年10月30日至2012年12月30日止。被告吕伟华提供担保，并承诺如本人到期归还不上借款由担保人承担还款责任。被告李天山之妻刘玉平用其所有的吉利牌小型轿车一辆作为物的担保，将机动车登记证书质押在原告处。请求法院判决被告连带偿还原告借款57000元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告李天山辩称：借原告的款属实，但当时借了50000元，写的欠57000元，其中7000元是利息。当时口头约定的利息是月息7分，因现在资金紧张，分期还给原告。
被告刘玉平辩称：借原告款属实，等有钱后慢慢还。
被告吕伟华未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告与被告李天山口头约定，被告李天山向原告借款50000元，月息7分，借款时间为一个月。借款到期后，被告李天山未还款，于2012年10月30日与原告签订借款协议一份。约定因被告李天山经营外墙涂料保温工程，资金周转困难，向原告借款57000元（其中7000元为两个月的利息）借款期限为2012年10月30日至2012年12月30日，并由被告吕伟华担保。如到期归还不上，由担保人吕伟华承担还款责任。并口头约定利率还是月息7分计息。借款到期后，被告均未偿还借款及利息。
另查明：被告李天山与被告刘玉平系夫妻关系。借款协议签订后刘玉平自愿用其所有的吉利牌小型轿车一辆作为物的担保，将机动车登记证书质押在原告处。
上述事实，有被告原被告的陈述、原被告签订的借款协议书，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告应当按照协议约定偿还借款本金并支付相应的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘玉平应与被告李天山共同偿还该笔债务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按原被告签订的协议，被告吕伟华对该笔借款承担连带责任。原告未能提交该笔借款到期后六个月内曾向被告吕伟华主张权利的证据，被告吕伟华应免除保证责任。原被告约定的利率过高，违反相关规定，借款利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天山、刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告董思光50000元及利息（利息自2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告董思光要求吕伟华承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费220元，由被告李天山、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑萌萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01688号
原告李采微，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码78421386-3。
法定代表人叶茂，该校校长。
委托代理人，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李采微诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训一案中，原告李采微自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广缘驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告李采微的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。另被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿承担本案诉讼费及保全费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李采微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿负担（此款原告垫付，被告已向原告支付）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 露
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢213号
申请执行人：仉喜鹏，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵金库，吉林市启航法律服务所，主任。
被执行人：左燕，男，1970年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：吉林市润兴建筑工程有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：曹勤，该公司总经理。
被执行人：吉林市环圣建筑工程有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：仲启东，该公司总经理。
申请执行人仉喜鹏与被执行人左燕、吉林市润兴建筑工程有限公司、吉林市环圣建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）吉中民一终字第1179号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年12月28日依法扣划被执行人吉林市润兴建筑工程有限公司银行存款97572.39元，已支付给申请执行人仉喜鹏。本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年三月一日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢213号申请执行人：仉喜鹏，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：赵金库，吉林市启航法律服务所，主任。被执行人：左燕，男，1970年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被执行人：吉林市润兴建筑工程有限公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：曹勤，该公司总经理。被执行人：吉林市环圣建筑工程有限公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：仲启东，该公司总经理。申请执行人仉喜鹏与被执行人左燕、吉林市润兴建筑工程有限公司、吉林市环圣建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）吉中民一终字第1179号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年12月28日依法扣划被执行人吉林市润兴建筑工程有限公司银行存款97572.39元，已支付给申请执行人仉喜鹏。本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年三月一日代理书记员  李 源
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00542号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人何继然、何伟、何文坤、甄冠军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与何继然、何伟、何文坤、甄冠军合同纠纷一案，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁智勇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1148号
原告杨XX，女，1949年4月9日出生，公民身份号码：4329291949********，汉族，双牌县人，农民，小学，住双牌县江村镇XXXX。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，男，1980年11月20日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
被告蒋XX，男，1961年2月12日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，道县人，农民，住址同上。
委托代理人梁玉平，许家解（特别授权）道县东方法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告蒋XX、蒋XX生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告杨XX于2014年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告杨XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……