江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第1160号原告吴坤。委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。被告凌龚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该分公司总经理。被告康永星。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财保辽阳公司），住所地辽宁省辽阳市水月翰宫小区A公建7单元1号。负责人胡明炜，该支公司总经理。委托代理人吉世文，华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。被告陈国军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司），住所地盐城市西环中路87号。负责人刘长森，该支公司总经理。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。本院于2014年7月11日立案受理原告吴坤诉被告凌龚、康永星、陈国军、太平洋财保上海公司、华安财保辽阳公司、太平洋财保盐城公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年8月7日、9月30日公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托代理人杨志虹、被告华安财保辽阳公司负责人胡明炜的委托代理人吉世文、被告太平洋财保盐城公司负责人刘长森的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告凌龚、陈国军、太平洋财保上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海公司向本院提交了书面答辩意见。庭前，原告吴坤向本院申请撤回对被告康永星的起诉，本院予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴坤诉称，2013年8月31日20时20分，被告凌龚驾驶闽J×××××号小型越野车与被告康永星驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后被告康永星驾驶的车辆又撞向停于路边的被告陈国军驾驶的苏J×××××号小型轿车以及行人钱阜中和陈卫兵，致乘坐在苏J×××××号小型轿车的原告受伤。经交警部门认定，被告凌龚负主要责任，被告康永星、陈国军负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阜宁县中医院住院治疗，于2013年11月19日出院，期间在盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、上海第六人民医院检查诊疗，用去医疗费用23582.3元，其中尚欠阜宁县中医院医疗费21308.4元。现因赔偿事宜未能达成协议，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费23582.3元、误工费32485元、护理费3000元、营养费540元、住院伙食补助费1422元、交通费500元、鉴定费600元，各项损失合计62129.3元，并承担诉讼费用。被告凌龚未作答辩。被告太平洋财保上海公司书面辩称，请求法院核实事故认定书的真实性，并核实被告凌龚是否为准予驾驶涉案车辆的驾驶员。本起事故是三方事故，在交强险范围与其他保险公司平均承担该起事故发生的费用。对原告主张的医疗费请求法院审核，并扣除非医保用药；护理费认可60天，按每天20元计算；营养费认可60天，按每天20元计算；误工费不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告华安财保辽阳公司辩称，辽阳市凯盛货物运输有限公司所有的辽K×××××和辽K×××××挂车在我公司投保属实，在保险期间内，辽K×××××挂车无交强险。对事故发生事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费，我司认可阜宁县中医院的21808.39元医疗费票据，其自行到上海第六人民医院、盐城市第三人民医院及盐城第一人民医院相关诊疗费用，我司不予认可，另医疗费部分需扣除20%的非医保用药；对原告主张的误工费，要求其提供误工证明，且主张每天89元的标准过高；对原告主张的护理费，我司认可60天，按每天45元计算，共2700元；营养费认可60天，按每天8元计算，共480元；住院伙食补助费，原告提供了该在住院期间往来上海、盐城等医院的医疗费发票，证明其不在阜宁县中医院住院治疗，故对其主张79天的时间有异议；对交通费，我司认可200元；对鉴定费，我司不予认可。被告陈国军未作答辩。被告太平洋财保盐城公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，同被告华安财保辽阳公司的意见。原告是我公司承保车辆的乘坐人员，故我公司认为车上人员险不应当在本案中一并处理。经审理查明，2013年8月31日20时20分，被告凌龚驾驶黄玲玲所有的闽J×××××号小型越野客车由阜宁县阜城镇合利社区往阜宁县阜城镇，沿阜宁县射阜线由东向西行驶至与G204线（606KM＋360M）交叉路口处，与沿G204线由北向南行驶的被告康永星驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，后被告康永星驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车与停在路边的被告陈国军驾驶的陈卫兵所有的苏J×××××号小型轿车（内载原告吴坤）、行人钱阜中、陈卫兵（在苏J×××××号轿车外）发生碰撞，致陈卫兵、钱阜中及原告吴坤受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告吴坤被送至阜宁县中医院住院治疗，于2013年11月19日出院，诊断为“C5／6椎间盘突出、C4／5椎间盘膨出、头部受伤、全身多处软组织挫伤”，在住院治疗期间，原告先后到盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、上海第六人民医院检查诊疗，共用去医疗费23582.3元，其中差欠阜宁县中医院医疗费21308.4元。2014年9月2日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告吴坤的伤情作出盐一医司鉴（2014）临鉴字第839号司法鉴定意见书，意见认为“吴坤因交通事故致‘C5／6椎间盘突出、C4／5椎间盘膨出’等建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月”。该起事故经交警部门认定被告凌龚负主要责任，被告康永星与被告陈国军负次要责任，陈卫兵、钱阜中及原告吴坤无责任。另查明，被告凌龚驾驶闽J×××××号小型越野客车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额为100万元的第三者责任商业险，被告康永星驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车在被告华安财保辽阳公司投保了交通事故责任强制保险和最高限额分别为100万元、5万元的第三者责任商业险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告就其赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求赔偿医疗费等各项损失合计62129.3元，并承担诉讼费用。上列事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入、出院记录、CT报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告凌龚驾驶的闽J×××××号小型越野客车和被告康永星驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车分别在被告太平洋财保上海公司、华安财保辽阳公司均投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该二保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例对原告吴坤的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。因原告吴坤为被告太平洋财保盐城公司承保车辆内的乘客，故原告吴坤要求被告太平洋财保盐城公司在本案中承担责任，因系另一法律关系，本院不予支持。鉴于被告凌龚负该起事故的主要责任，被告康永星、陈国军负次要责任，故本院认为确定责任6：2：2的比例较为适宜。对于原告吴坤在住院治疗期间到其他医院检查并产生的费用，本院认为，原告为使自身的伤情得到更客观的诊断，到其他医院检查符合常理，其因此产生的合理费用应得到支持。关于被告华安财保辽阳公司辩解原告离开阜宁县中医院到其他医院检查期间的住院伙食补助不予认可的意见，符合客观实际，本院予以采纳，将在原告主张的住院天数中扣减3天。对原告主张的医疗费用，本院将结合有关规定和合同约定，在交强险限额范围外酌情扣除10%的非医保用药，由事故当事人按责分担。因本起事故造成了多人受伤，且均已诉至本院，故本院将对陈卫兵案预留的交强险限额内部分与钱阜中按比例处理。对于原告吴坤主张的误工、护理损失，经核算，符合相关规定标准，本院予以认定。对原告主张的交通费500元，符合客观实际，本院予以支持。综上，本院认定原告吴坤因本起事故引起的损失为：医疗费23582.3元、住院伙食补助费1368元、营养费540元、护理费3000元、误工费32485元、交通费500元，合计61475.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴坤因本起事故引起的各项损失合计61475.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿20992.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿10639.2元，合计31631.7元；由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿20992.5元，在商业险范围内赔偿3546.4元，合计24538.1元；由被告陈国军赔偿3898元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费600元，合计1120元，由原告吴坤负担224元，由被告凌龚负担670元，由被告陈国军负担224元（原告已预交1120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费520元。审 判 长  李正坤人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一四年十一月十日书 记 员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死亡近亲家属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员没有人员收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。