天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第21号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码67383054-3。
负责人杨科，总裁。
委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
被告朱晓林，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告刘佳，女，汉族，1981年1月13日出生。
委托代理人朱晓林、男，汉族，1977年6月8日出生（被告刘佳之夫）。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晓林、刘佳信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普海、张文达，被告暨被告刘佳委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告朱晓林签订“个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同”，约定被告朱晓林向原告借款180000元用于购买牌照号津JAV5**的轿车，借款期限为36个月，自2011年7月19日起至2014年7月18日止。被告刘佳与被告朱晓林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告依约放款，并与被告朱晓林约定了律师费用，而被告朱晓林自2011年10月17日开始停止还款，原告多次催要未果，故成讼。诉讼请求，一、判令解除原告与被告朱晓林签订的“个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同”。二、判令被告朱晓林偿还原告贷款剩余本金及截至2013年10月20日的滞纳金共计人民币261600.81元；并依据贷款合同约定支付至判决实际执结之日的全部滞纳金，滞纳金依据涉诉合同约定标准计算。三、判令本案律师费4240元由被告朱晓林承担。四、判令原告对处分抵押车辆所得款享有优先受偿权。五、判令被告刘佳对上述还款义务承担连带责任。六、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一“中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约”及申请表，证明被告朱晓林已经阅读了申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。证据二个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同，证明双方权利义务。证据三中国民生银行股份有限公司信用卡中心汽车分期付款业务贷款资金转账委托书。证据四购车发票。证据五提车确认函。三份证据证明被告朱晓林委托原告将180000元支付到案外人天津华狮汽车销售服务有限公司，且该汽车销售公司开具了购车款发票。证据六机动车登记证书，证明原告对涉案汽车享有抵押权。证据七交易明细，证明被告朱晓林的还款以及滞纳金的产生明细。证据八催收记录，证明原告催收情况。证据九律师代理费发票，证明原告为实现债权，已经实际支付了律师代理费4240元。
二被告辩称，被告朱晓林同意原告的诉讼请求，但被告刘佳与本案无关。
二被告未向本院提交证据，且对原告证据均无异议。
鉴于二被告对原告证据均无异议，且经审查，原告提交的证据并不违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月7日被告朱晓林向原告申请大额分期白金信用卡，经原告审核向被告发放信用卡一张。2011年7月19日，原告与被告朱晓林签订“个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同”一份，约定被告朱晓林向原告借款180000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自2011年7月19日起至2014年7月18日止。被告朱晓林以其借款购买的牌照号为津JAV5**的汽车为前述借款设定了抵押担保，并进行了相应登记。合同签订后原告依约放款至被告朱晓林指定的案外人天津华狮汽车销售服务有限公司的账户。但被告朱晓林未能按约还款，截至2013年10月20日共计拖欠原告借款本金163922.44元，滞纳金97678.37元，未予清偿。
另查，被告刘佳与被告朱晓林系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱晓林签订的“个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同”及“中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约”等两份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述两项合同的效力本院予以认定。原告在合同签订后依约放款，履行了合同义务，被告朱晓林未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告朱晓林的违约行为已经符合约定的原告提前收回全部借款及其他应付款的条件，故原告诉请本院解除涉案“个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同”一节，本院予以支持。原告诉请被告朱晓林偿还借款本金、滞纳金一节均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。关于原告诉请被告朱晓林支付律师费4240元一节，具有合同依据，且已实际发生，故本院对原告相关诉请予以支持。被告朱晓林为担保涉诉借款的偿还自愿以其名下牌照号为津JAV5**的汽车设定抵押，并进行登记，故原告诉请对相关车辆享有优先受偿权一节，本院予以支持。被告朱晓林与被告刘佳虽系夫妻关系，但被告朱晓林向原告申请的是个人信用卡，原告向其发卡及发放贷款时均以被告朱晓林个人信用及偿还能力为考量依据，故涉诉债务明显据有个人属性。原告仅以二被告具有夫妻关系为由，诉请被告刘佳承担连带责任，其证据证明力明显不足。原告认为涉案借款用途是否为家庭共同支出应用二被告负责证明的意见，系对相关司法解释的误读，本院不能认同。故对原告相关诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓林签订的编号为091160515号的个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同。
二、被告朱晓林于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金163922.44元。
三、被告朱晓林于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月20日的滞纳金97678.37元及自2013年10月21日至本判决确定给付之日的滞纳金（按涉案合同约定标准计付）。
四、被告朱晓林于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4240元。
五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对牌照号为津JAV5**的汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告朱晓林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹杨
二〇一四年三月十七日
书记员 李杨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。