江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初350号
原告：殷菊华，女，汉族，1992年8月4日出生，汉族，共青城市人。
委托代理人:王海春，江西开河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:范永青，男，汉族，1957年1月18日出生，庐山市人。
被告:九江金鹏巴士有限公司星子分公司。
统一社会信用代码:91360427754219658R。
住所地：江西省庐山市白鹿镇南环山公路东。
负责人：殷建春，公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
统一社会信用代码：913604008593114264。
住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。
负责人：刘共智，系公司总经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王成，男，汉族，1984年7月22日出生，安徽宿州人。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固镇县恒信运输有限公司。
统一社会信用代码：91340323051490089N。
住所地：安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区*号楼***号。
法定代表人：万长典，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
统一社会信用代码：913403008498611179。
住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（****层）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告殷菊华诉被告范永青、九江金鹏巴士有限公司星子分公司（以下简称金鹏巴士公司）、王成、固镇县恒信运输有限公司（以下简称恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告殷菊华及其委托代理人王海春，被告范永青、第三人人保九江公司委托代理人谢花、被告王成的委托代理人尹彦志、被告人保蚌埠公司委托代理人施金标到庭参加诉讼，被告金鹏巴士公司、被告恒信运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告殷菊华诉称，一是要求六被告向原告支付医疗费31241.78元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费1830元、营养费3600元、误工费32000元、护理费15600元、残疾赔偿金33986.4元、被抚养人生活费8945.44元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，以上合计162103.62元；二是要求被告人保蚌埠公司、第三人人保九江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告范永青辩称，本次交通事故属实并承担主要责任，车辆挂靠在被告金鹏巴士公司名下经营，该公司在第三人人保九江公司投保了保险限额为50万的承运人责任险，应由第三人人保九江公司在保险限额内承担赔偿责任，被告范永青已经垫付医药费用57500元，应由保险公司予以返还。
第三人人保九江公司辩称，一是本案系交通事故纠纷，本案原告与被告金鹏巴士公司系运输合同纠纷，公司与被告金鹏巴士公司系保险合同纠纷，侵权纠纷与合同纠纷应不在一案处理，如一并处理应根据保险公司与金鹏公司签订的承运人保险合同约定依法处理；二是要求被告范永青提供合法有效的驾驶证及投保单等；三是首先由被告王成投保的交强险和商业险予以赔付，保险公司不予赔偿非医保用药和鉴定费用；四是查清事故经过和责任，如果被告范永青存在故意或者重大过失，保险公司不予赔偿；五是原告部分诉请过高，护理费用过高；六是本案诉讼费用和鉴定费用不予承担。
被告王成辩称，事故发生情况属实，被告王成在事故中承担次要责任，车辆挂靠在被告恒信运输公司，该公司在被告人保蚌埠公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险。被告王成对被告殷菊华已经垫付医疗费用67500元，请求法院一并处理。
被告人保蚌埠公司辩称，事故发生情况属实，责任划分适当，公司在事故次责范围内承担理赔责任，交强险应按照事故受伤人数予以平均分割并预留份额。商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，原告部分诉请过高，伤残等级认可两个十级，后续治疗费及三期时间过高，应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，该案公司已经支付医药费1万元。
被告金鹏巴士公司、被告恒信运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日8时30分许，被告范永青驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车（载14人）从共青城市苏家垱乡方向往共青城市方向行驶，当车行驶至共青城市（××星子县）苏家垱乡青山村青山加油站十字路口时，未按规定通过交叉路口与被告王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（沿昌九发展大道从关帝庙方向往南昌方向行驶）发生碰撞，造成原告殷菊华等14人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20161105001A号）作出责任认定：被告范永青在此次事故中负主要责任，被告王成负次要责任，原告殷菊华等14人不负责任。事故发生后，原告殷菊华被送至共青城市人民医院门诊检查，之后，原告殷菊华被转院至九江学院附属医院住院治疗61天，行右顶硬膜外血肿清除术+凹陷性骨折整复术+颅骨成形术右锁骨+骨盆开放复位内固定术，出院诊断为：1、多发性损伤；2、骨盆骨折；3、右锁骨骨折；4、双侧多发性肋骨骨折；5、右肩胛骨骨折；6、肺挫伤；7、头部外伤；8、脑震荡。原告殷菊华住院花费医疗费用166242元，其中，被告范永青垫付医药费57500元，被告王成垫付医药费67500元、被告人保蚌埠公司支付医药费10000元。2017年2月9日，原告殷菊华委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告殷菊华伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年2月20日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2017]临鉴字第17号鉴定意见书鉴定意见为：一、原告殷菊华多发性肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残二、原告殷菊华骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级伤残；三、原告殷菊华右锁骨骨折伤残等级评定为十级伤残；三、原告殷菊华误工期评定为240天、护理期评定为120天、营养期评定为120天；四、原告殷菊华后续治疗费评定为26000元以内。原告殷菊华为此支付鉴定费1900元。
另查，原告殷菊华出生于1992年8月4日，系农村户口。原告殷菊华诉请要求按照其在江西省邦隆服饰织造有限公司每月4000元计算误工损失，本院认为其未能提供劳动合同和工资收入流水情况证明，本院按照农业行业计算误工损失，误工天数按鉴定天数240天虽然较长，但根据其个体的情况，直至开庭仍需要坐轮椅活动，本院认为鉴定误工日期适当。原告殷菊华与丈夫罗鹏鹏共同抚养儿子罗皓轩（2012年10月31日出生），其居住在××自然村，系农村户口。
另查，被告范永青驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车挂靠在被告金鹏巴士公司经营，被告金鹏巴士公司为该车辆在第三人人保九江公司投保了每座限额50万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，事故发生在保险期间。被告王成驾驶的事故车辆皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车挂靠在被告恒信运输公司经营，被告恒信运输公司为事故车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蚌埠公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，并为皖Ｃ×××××集装箱运输半挂车在被告人保蚌埠公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期间。
庭审中，被告范永青、被告王成与第三人人保九江公司、被告人保蚌埠公司就非医保用药达成一致意见，按照10%计算非医保用药。第三人人保九江公司对原告殷菊华伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费提起重新鉴定，2017年8月18日，第三人人保九江公司撤回重新鉴定申请。
以上事实，有原告殷菊华提交的《道路交通事故责任认定书》，九江学院附属医院住院费发票、用药清单、《出院记录》、《疾病证明书》及星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票2张以及被告王成提交的原告殷菊华出具的收条6张，原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告范永青驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车未按规定通过交叉路口与王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告殷菊华等14人受伤及两车受损的交通事故，被告范永青在此次事故中负主要责任，被告王成负次要责任，原告殷菊华等14人不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。事故车辆被告范永青驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通客车与王成驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车分别挂靠在被告金鹏巴士公司和被告恒信运输公司，应由被告范永青与被告金鹏巴士公司、被告王成与被告恒信运输公司承担连带共同赔偿责任，被告恒信运输公司为事故车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔险），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。被告金鹏巴士公司为事故车辆在第三人人保九江公司投保了座位限额为50万元的承运人责任险，在超交强险赔偿范围外应承担责任部分应由第三人人保九江公司代为赔付。
原告殷菊华可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费166242元；2、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）；3、营养费2880元（24元/天×120天）；4、后续治疗费26000元（按照鉴定意见书认定）；5、误工费23649元(按2016年度江西省就业人员农业行业平均工资35473元/年÷12月÷30天×240天)；6、护理费15600元（按原告主张护理标准130元/天×120天）；7、伤残赔偿金42931元【33986元（按2016年度农村居民人均可支配收入12138元×20年×12%）+被抚养人生活费8945元（2016年度农村居民人均年生活消费支出9128元/年×14年×14%÷2人）】；8、精神抚慰金2800元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费1900元。医药费用项下损失196342元，伤残赔偿项下损失85980元，鉴定费用1900元，以上损失共计人民币284222元。
本院认为，同一起交通事故造成多人人身伤亡的，依法由被告人保蚌埠公司在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次交通事故造成14人受伤并有七人提起诉讼，为保障其他人合法权益，本院酌定对被告人保蚌埠公司在交强险内赔偿部分按照1/14比例予以分配，不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。对原告殷菊华的经济损失284222元，扣除鉴定费1900元后为282322元，由被告人保蚌埠公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费715元（10000×1/14），死亡伤残赔偿限额内赔偿7857元（110000×1/14），剩余损失273750元由被告范永青与被告王成按照主次责任即7:3比例分担。被告王成承担部分82125元（273750×30%）由被告人保蚌埠公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告范永青承担部分191625元（273750×70%）由第三人人保九江公司在承运人责任险限额内予以赔付。被告范永青、被告王成与第三人人保九江公司、被告人保蚌埠公司就非医保用药协商一致同意医药费扣除1万元（郭小花案已扣）后按照10%核减非医保用药。即被告范永青承担非医保用药部分损失为11637元【166242×10%×70%】，被告王成承担非医保用药部分损失为4987元【166242×10%×30%】。原告殷菊华支付的鉴定费用1900元，被告范永青承担1330元（1900×70%），被告王成承担570元（1900×30%）。本案中为减少讼累，被告范永青垫付的医药费57500元应由第三人人保九江公司予以返还，被告王成垫付的医药费67500元应由被告人保蚌埠公司予以返还，另被告人保蚌埠公司先予支付了10000元应予以扣减。故原告殷菊华可从被告人保蚌埠公司处获得的赔偿额为8210元（715+7857+82125-4987-67500-10000），从第三人人保九江公司处获得的赔偿额为122488元（191625-11637-57500）。获赔上述款项后，原告殷菊华在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷菊华各项损失8210元；
二、被告王成与被告固镇县恒信运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告殷菊华鉴定费、非医保用药5557元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王成垫付的医疗费用67500元；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷菊华各项损失122488元；
五、被告范永青与被告九江金鹏巴士有限公司星子分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告殷菊华鉴定费、非医保用药12967元；
六、第三人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告范永青垫付的医疗费用57500元；
七、驳回原告殷菊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3502元，由原告殷菊华承担202元，由被告范永青承担2310元，被告王成承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。