wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第73号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年10月27日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，住江西省九江市修水县。曾因盗窃，于2013年8月2日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年10月8日10时33分许，被告人邱某某窜至城厢区凤凰山街道田尾圆圈兴业银行旁一小巷子内，趁无人注意之机，用力扭坏车头方向锁，将被害人苏某某停放在该处的一部价值人民币2025元的黑色铃木艺星牌助力车盗走后逃离现场，并将该车推至城厢区凤凰山街道名店女人街附近以人民币200元的价格卖给一收破烂的男子；同年11月8日17时25分许，被告人邱某某窜至城厢区龙桥街道三信电子城门口，采用上述相同的手段将被害人曾某某停放在该处的一部价值人民币2240元的蓝色雅马哈牌助力车盗走后逃离现场，并将该车推至城厢区凤凰山街道名店女人街附近以人民币300元的价格卖给一收破烂的男子。
2013年11月12日21时，被告人邱某某在城厢区凤凰山街道顶社路附近被公安机关抓获。指控认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、曾某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，车辆合格证，收款收据，监控录像，公安机关出具的工作说明，公安机关行政处罚决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币4265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱某某退出赃物折价款人民币四千二百六十五元，其中返还被害人苏某某人民币二千零二十五元，返还被害人曾某某人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢倩倩
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第73号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2002年9月1日曾因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金八千元，2005年9月14日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
被告人石某某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭爱军，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲、石某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人张�甲及其辩护人张标志、高伟歌，被告人石某某及其辩护人郭爱军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日12时许，被告人张某甲、石某某在长治市西客运中心附近的公交车站台趁杜某某上公交车不备之机，张某甲在石某某的掩护下盗窃杜某某裤子口袋财物时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；杜某某的陈述；被告人张某甲、石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、石某某在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、石某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月六日
�记员周敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第73号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何廷华，曾用名何庭华，男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1985年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人何廷华犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人何廷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月21日17时许，被告人何廷华与购毒人员王某某电话联系好毒品交易事宜后，在兰州市城关区牟家庄火电公司家属院内，向王某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从被告人何廷华处查获其欲向王某某出售的毒品海洛因0.05克和毒资100元。上述事实，被告人何廷华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某某的证言，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，抓获经过，破案经过，情况说明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，毒品等物证照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见，被告人何廷华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何廷华无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何廷华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人何廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王宋爽二〇一四年一月十五日书 记 员  张世丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1892号
原告：袁翠辉，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：倘玉霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告袁翠辉诉被告倘玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员施文峰适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁翠辉、被告倘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠辉诉称：原告于2013年4月23日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定工资按保底3500元／月加计件结算，每月20日发放工资。被告7月开始拖欠原告工资，至今共拖欠原告工资3356元未发放。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工资3356元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告倘玉霞辩称：确认原告起诉状上诉请的工资数额，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：原告于2013年4月23日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定工资按保底3500元／月加计件结算，每月20日发放工资。被告从7月开始拖欠原告工资，原告工作至2013年9月30日。被告至今共拖欠原告工资3356元尚未发放。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年11月4日作出（2013）第79号不受理通知，主要内容如下：“经调查，玉华制衣厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示玉华制衣厂企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，玉华制衣厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知书之日起十五日之内）。”
以上事实，有原告提供的查询结果、《不受理通知》、工资单、《工厂变卖协议》、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，双方于2013年9月30日解除劳动关系。原、被告确认被告尚拖欠原告工资合计3356元，本院予以确认。被告应支付给原告。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倘玉霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁翠辉支付工资3356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李苑芬
第2页共3页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第864号
原告陶功。
被告林章伟。
原告陶功与被告林章伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶功到庭参加了诉讼，被告林章伟经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶功诉称，原告自有装载机一台，被告在施工过程中原告为其提供劳务，截止2015年2月被告共欠原告劳务费31800元。2015年2月17日被告支付原告3000元，并给原告写一条据一支，确定了所欠劳务费用。经原告多次催要，被告推诿不付。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬28800元。
被告林章伟未进行答辩。
经审理查明，2013年，被告林章伟租用原告自养的装载机干活。2015年2月17日，被告林章伟写下欠条一支，内容为“欠陶功装机工时费叁万壹仟捌佰元正，已付叁仟元”，署名“林章伟”。庭审中，原告称被告已支付其3000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款28800元。
上述事实，有原告之陈述，原告提供的身份证复印件、欠条，在案为证，可予证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林章伟应及时支付原告欠款，不应欠拖不付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林章伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章伟于本判决生效后十日内一次性支付原告陶功欠款28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告林章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第159号
李国林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第80号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第159号
李雪奎：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第80号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1453号
原告王维芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，注册号500103000002413。
法定代表人李红。
原告王维芳与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物管公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、李澄贤组成合议庭，适用普通程序进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告王维芳及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告新锐物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芳诉称，2012年6月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，原告按约提供劳动，但被告从2015年9月1日起单方不履行合同义务并停发工资，至2015年11月30日共欠原告工资4528元。被告已严重违反法律规定，故原告起诉来院，请求判决被告支付拖欠的工资4528元。
被告新锐物管公司未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，王维芳与新锐物管公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年6月14日至2016年6月13日止，王维芳在巴蜀大厦担任炊事员岗位，工作地在重庆市渝中区北区路51号，双方还约定了其他权利义务。
2015年12月11日，王维芳因追索劳动报酬与新锐物管公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2015年9月、10月、11月三个月工资报酬共计4800元和2015年中秋节、国庆节法定节假日的加班工资580元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院于2015年12月21日出具了编号2015-1931号的《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王维芳乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，新锐物管公司向王维芳出具《员工个人收入暂未发明细表》，载明王维芳2015年9月工资1316元、2015年10月工资1896元、2015年11月工资1316元。
庭审过程中，王维芳撤回要求新锐物管公司支付2015年中秋节、国庆节法定节假日的加班工资580元的仲裁请求，对此本院已口头裁定予以准许。同时，王维芳变更其诉讼请求为要求新锐物管公司支付2015年9月、10月、11月的工资4528元。
以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《员工个人收入暂未发明细表》等证据及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间已经建立劳动关系，被告应当按时足额向原告支付所有劳动报酬，不得拖欠。而根据被告出具的《员工个人收入暂未发明细表》载明，尚欠原告2015年9月工资1316元、2015年10月1896元、2015年11月工资1316元，而被告未到庭答辩，应承担举证不利的后果，故被告应向原告支付拖欠的2015年9月、2015年10月、2015年11月工资4528元（1316元+1896元+1316元）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告王维芳2015年9月、2015年10月、2015年11月的工资共计4528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭云青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1216号
原告：田某甲，干部。
委托代理人：杨向东。
原告：田某乙，农民。
委托代理人：杨向东。
原告：田某丙，工人。
委托代理人：杨向东。
原告：田某丁，无业。
委托代理人：杨向东。
被告：安某，退休工人。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王某，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁与被告安某、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙、田某丙及四原告委托代理人杨向东、二被告委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁诉称，四原告之父田家耕系退休干部，与原配李丽英共生育四原告，李丽英于1983年去世。1987年田家耕与被告安某结婚。双方均系再婚，没有再生育子女。安某带着女儿王某与田家耕一起生活。2013年10月22日原告父亲因患口腔癌病逝。原告父亲的医疗费及丧葬费全部由四原告负担。原告父亲与安某婚后有住房一套，是夫妻共同财产。四原告多次找被告协商要求继承并分割父亲的遗产，但被告均予以拒绝。故起诉请求依法继承并分割田家耕的遗产14万元及丧葬费39800元。原告在庭审中明确诉讼请求为要求依法继承田家耕股市的16517元及安某名下47000元存款。对于房产不再主张继承。
被告安某、王某辩称，原告所述亲属关系属实，房产按田家耕自书遗嘱应由被告继承，不应再继承分割。丧葬费、抚恤金39000余元不属于遗产，不在本案的审理范围。安某名下47000元存款为其个人财产，夫妻双方对此有明确约定。股市的钱系田家耕个人遗产。
经审理查明，四原告系田家耕、李丽英的子女。李丽英去世后，田家耕于1987年与被告安某结婚，双方均系再婚，被告王某随母亲与田家耕共同生活。××××年××月××日，田家耕与安某签订协议一份，其中载明：“……田家耕与安某自结婚以来，从经济上自始至终执行的是AA制，双方经济上没有任何联系（除房产共有外），个人工资个人支配。现年龄大以防百年后经济上有争议，经双方协商特定协议如下……”。协议约定了双方医疗费由各自及子女负担等事项。2013年10月22日，田家耕因病去世。次日被告安某支取了田家耕股票帐户全部余额16517元。被告安某名下有存款47000元。田家耕与被告安某的共同房产，已于田家耕生前过户给被告王某及其丈夫李海良，原被告对此无争议。
另查明，田家耕父母先于其去世。
上述事实，有原被告陈述，户籍证明、协议、银行查询单等证实。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分归各自所有、部分共同所有。田家耕与被告安某签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，故安某名下的47000元为安某的个人财产，田家耕名下股票为田家耕的个人财产。田家耕股票帐户的16517元，系遗产，田家耕对此未立遗嘱，应按法定继承办理，由其全部法定继承人即四原告、二被告均分，即每人分得2752.83元。该款已由被告安某支取，被告安某应给付四原告应分得的份额。被告安某名下的存款为其个人财产，原告关于分割继承该款的诉讼请求，不予支持。原告主张分割田家耕单位发放的丧葬费、抚恤金，因该款不属于遗产范围，本案不予涉及，四原告可另行起诉。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人2752.83元，计11011.32元。
二、驳回原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元，保全费620元，由四原告负担1134元，由二被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1216号
原告徐州名仕房产开发有限公司，住所地丰县党校四楼。
法定代表人金红明，该公司董事长。
被告韩斌，职业不详。
本院在审理原告徐州名仕房产开发有限公司诉被告韩斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告徐州名仕房产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州名仕房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州名仕房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，由本院退还给原告徐州名仕房产开发有限公司。
审判员 刘元福
二〇一四年七月九日
书记员 雷含雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2035号
罪犯李涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月7日以（2013）临兰刑少初字第18号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执661号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李峰，男，1986年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人宋林花，女，1987年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2660号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号。
法定代表人谢慧敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年9月8日制作的（2015）永民初字第1719号民事判决书，因被执行人永安市九洲物流有限责任公司未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币23166.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人永安市九洲物流有限责任公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币23414元或查封、扣押被执行人永安市九洲物流有限责任公司所拥有的价值人民币23414元。
二、案件执行费人民币247.50元，由被执行人永安市九洲物流有限责任公司承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初977号
原告：邵文峰，男，1970年3月27日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海广场8号。
法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告邵文峰诉被告大连豪脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵文峰及其委托代理人孙世建，被告大连豪脉房地产开发有限公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付自2013年10月30日起至2015年8月11日止按已付购房款日万分之一计算的逾期办理房屋产权证书赔偿金；二、被告继续履行协助原告办理案涉房屋产权证书义务。事实及理由：2011年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的新天地国际广场第1幢2-7-2号房产，建筑面积为95.3平方米，房屋总价款为635086元。该合同第8条约定被告于2012年11月30日前，将竣工并经验收合格的商品房交付原告，关于产权登记，合同第十五条约定，“办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理产权登记或权属证书的，出卖人自期限届满之次日起向买受人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。合同签订后，原告如期履行义务，但至今无法办理案涉房屋所有权登记或权属证书，被告已构成严重违约。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同明确约定，原告办理房屋入住手续后一年内，被告为其办理房屋产权证书，现因原告至今未办理房屋入住手续，未交纳办理产权证书的相关费用，且不协助被告办理案涉房屋的产权证书，故被告无法为其办理产权证书。另外，双方为延期交房纠纷，一审法院判决后，上诉到大连中院，原告在二审期间撤回起诉和上诉，并于2015年9月25日原、被告达成和解协议，协议中明确约定“本协议签订后原告应当立即办理房屋入户交接手续，不管原告办不办理入户手续，原告均应按正常交物业费和取暖费”，但至今原告以不想继续购买该房屋为由仍拒绝到场办理入户交接手续。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于庄河市城关街道延安路新天地国际广场第1幢2单元7层2号房屋，建筑面积95.3平方米，每平方米6664.07元，总金额635086元。合同约定，出卖人应当在2012年11月30日前交付竣工验收合格的房屋，商品房达到交付使用后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……，并约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人自期限届满之次日起向买受人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理，上述合同签订后，原告向被告交付了全部购房款635086元。
2013年10月10日建设单位出具了验收报告，2015年8月11日，被告向庄河市房地产管理所交纳了133704元的商品房交易手续费.原告未到被告处办理房屋入住交接手续，案涉房屋的产权证书也未办理。
原告因被告逾期交付案涉房屋，曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求被告支付自2012年11月30日至2014年7月15日期间逾期交付房屋违约金277950元。本院于2014年1月19日作出（2014）庄民初字第3920号民事判决书，判决被告支付原告逾期交付房屋违约金39754.72元。宣判后，被告提起上诉，2015年6月12日大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00887号民事调解书，协议如下：一、大连豪脉房地产开发有限公司代邵文峰向大连豪脉物业管理有限公司缴纳自邵文峰接收庄河市城关街道延安路新天地国际广场第1幢2单元7层2号房屋之日起三年物业费5489.28元、两年供暖费4756元，邵文峰接收房屋之前的物业费、取暖费免予缴纳；二、大连豪脉房地产开发有限公司于2015年12月31日前向邵文峰给付违约金3826.88元，逾期给付，则按照（2014）庄民初字第4213号民事判决书违约金数额的双倍履行，即由大连豪脉房地产开发有限公司向邵文峰给付违约金24502.80元；三、当事人就案涉纠纷全部了结，均不得再向对方主张权利；四、一审案件受理费2660元（邵文峰已预交），由邵文峰负担2554元，大连豪脉房地产开发有限公司负担106元（于2015年12月31日前向邵文峰给付）；二审案件受理费106元（大连豪脉房地产开发有限公司预交），减半收取53元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。之后，被告按协议支付给了原告赔偿款。现原告未办理入住手续。被告称，上述调解书明确确认房屋交付之日起计算抵顶相关费用，原告没有办理房屋交付手续，故无法计算相关费用，不能作为房屋交付手续的依据。原告称，原告家里出现变故，并且农村土地需要耕种，所以没办理交接手续。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、销售不动产统一发票、工程竣工报告、主体工程验收报告、检查报告、竣工验收备案表、证明、民事调解书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理案涉房屋的权属证书……，故案涉房屋的“交付使用”是被告负责办理房屋权属证书的前提条件。本案中，案涉房屋至今未办理入住交接手续，未交付使用，而未交付使用房屋的过错责任，属于逾期交付房屋纠纷所要解决的争议范畴，现双方为逾期交付房屋纠纷已经一、二审处理。现被告承担了逾期交付房屋的违约责任后，原告庭审中陈述因自身原因未办理入住，原告未办理实际入住，违反双方签订的《商品房买卖合同》的约定，导致无法办理房屋权属证书。因此原告主张被告支付逾期办理产权证书的违约责任不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵文峰的诉讼请求。
案件受理费864元，由原告邵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初977号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：林丽华，女，1968年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高敏，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林丽华、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初977号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：林丽华，女，1968年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：高敏，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林丽华、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年二月二十四日书记员  李金韵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：谢维。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告谢维金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告谢维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年7月7日，原告与被告签订（9188000001）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告可以使用原告发行的融易通卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。截至2014年4月30日，被告尚欠原告本金196833.80元，未全额还款手续费1528.35元、预借现金费用80元，本金所产生的利息60122.70元、罚息（滞纳金）29322.10元。请求判令：一、被告偿还原告借款本金196833.80元；二、被告偿还原告未全额还款手续费1528.35元、预借现金费用80元、本金所产生的利息60122.70元、罚息（滞纳金）29322.10元。
被告谢维未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份、明细对账单一份五张，拟证明原告与被告签订融易通卡领用合约，对相关费用作出约定及被告拖欠原告本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告谢维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金196833.80元、未全额还款手续费1528.35元、预借现金费用80元、利息60122.70元、罚息（滞纳金）29322.10元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金196833.80元、未全额还款手续费1528.35元、预借现金费用80元、利息60122.70元、罚息（滞纳金）29322.10元，合计287886.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告谢维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告谢维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年七月三日
代书记员 谢建英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保117号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：先贵斌。
被申请人：游静。
被申请人：黄学成。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人先贵斌、游静、黄学成的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川XX号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人先贵斌、游静、黄学成价值300000元的财产或存款。
案件申请费2020元，由被申请人先贵斌、游静、黄学成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢394号
刘淑侠：
王洪叶申请执行纪洪利、刘淑侠民间借贷纠纷一案，判决主文：被告纪洪利在判决生效后立即给付原告王洪叶借款10000元及利息；（自2012年9月8日起按约定年利2分计付，至给付日止），被告刘淑侠承担连带责任。案件受理费50元，反诉费50元，公告费600元，邮寄送达费108元，合计808元由被告刘淑侠、纪洪利负担。判决生效时间2016年2月15日。
利息：2012年9月8日至2017年11月20日，计5.16年，利息为10000元×2%×5.16年=1,032元。
迟延履行期间的债务利息：从2016年2月15日至2017年11月20日按日万分之一点七五计算。迟延履行期间的债务利息为595元。
故应付款：10000元＋1032＋595＋758=12385元。
现被执行人刘淑侠承担了连带责任11,600.00元。申请执行人对未执行（12385－11600=785元）部分不再向刘淑侠主张。本案对刘淑侠执行完毕。刘淑侠可对其已承担的11600元向纪洪利行使追偿权。
二〇一七年十一月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执344号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人刘佳华。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘佳华借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘佳华拒不履行（2016）吉0192民初1580号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘佳华公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初369号
原告：张晓东，男，1946年4月27日出生，汉族，退休教师，住安丘市。
委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告：宋文录，男，汉族，1957年11月3日出生，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，山东安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告张晓东与被告宋文录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人李治刚，被告宋文录及其委托诉讼代理人李新邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将树木、杂物及网墙等构筑物从原告的承包场地上清除，恢复原状，停止继续侵权；2、赔偿原告苗木和青苗损失1000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，原告通过村内公开投标，承包了村西北角12户共计2.37亩场院地，并与村委会签订了土地承包合同，承包期限自2008年3月20日至2038年3月20日，承包期30年。2016年3月份和6月份，原告在该承包地上种植的树木和庄稼都被被告拔掉毁坏，之后被告在原告的承包地上堆放庄稼秸秆等杂物，栽种了杨树，还架设了网墙进行阻隔。被告无视国法的侵权行为，严重侵害了原告的私人财产权益，为此，原告依法诉至本院。
被告宋文录辩称，一、原告的诉讼请求不成立，起诉的事实与客观事实、法律事实不符。1、因为原告不存在客观损害事实，被告不存在侵权行为，更无过错，原告的诉讼与被告也无必然的因果关系。原告诉称“承包了村西北角12户共计2.37亩场院地”，充分证明，本案涉及承包的土地原是12户所有的“场院地”并不是村委原所有的未发包的“空闲地”，所以土地使用权原由12户享有，而不是村委享有，原告与村委会签订土地承包合同，主体不适格，该土地承包合同是无效合同；2、上述“场院地”是村委会同意分给被告使用的土地，系合法占有使用，该土地一直由被告管理经营使用，村委会没有收回被告的使用权，在被告不知情的情况下，原告单方与村委签订土地承包合同，侵犯了被告的合法权益，该土地承包合同无效；3、原告是城镇居民，并不是该土地辖区的集体经济组织的成员，要承包土地必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，否则，原告与村委会签订的土地承包合同是无效的。二、原告的土地使用权还不明确，该土地的地上附着物归被告所有，原告要求赔偿损失1000元是如何计算的、是如何造成的损失、造成了什么损失，按照什么标准计算，原告无有效证据证明。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因处理本案侵权纠纷的前提必须要确定上述土地的使用权，而原被告因土地使用权发生的纠纷，不属于法院受理案件的范围，应当由人民政府处理。为此，请求本院查明事实依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告为证明自己在承包期内对争议场院地有占有、使用、收益、转让以及不受非法侵犯的权利，提交1、郑戈庄村委通知一份：“通知各位村民根据我村实际部分户无场院，经村委研究决定，原告分割的场院于2008年3月20日前全部收回，场院李的树和其他必须在3月20日前移栽，到期不刨视为放弃，收回后决定在3月20日竞争投标，投标前必须在3月19日前交押金500元，才有投标权，竞标者一律交现金，欠条不顶，竞标后不交款的不退押金，并再重新另投标。此通知每户一份，郑戈庄村委”；2、土地承包合同及村委收取原告7619元收款收据：“甲方金冢子镇郑戈庄村民委员会（以下简称甲方）乙方张晓东（以下简称乙方）为了更好的管理土地，发展农村经济，提高农民收入，维护双方权益经甲乙协商制定本合同，共同遵守。一、土地概况，甲方收回农户场院2.37亩，经村两委干部研究，党员及村委议事会会议通过，决定对内公开招标承包，该场院地东西长25米，南北长63.4米，场院中的树木柴草由村委负责配合清理。二、承包期缴款方式及金额：承包期30年（二〇〇八年三月二十日至二〇三八年三月二十日），缴款方式及金额，一次性缴清共计7619元，大写柒仟陆佰壹拾玖元整。三、合同期内乙方有权对该土地自行处理或转让，也可以搞建设或种植农作物。四、甲方只提供土地无其他义务，合同期内不得违约，如甲方违约，需赔偿乙方承包土地的五倍金额，如乙方违约甲方收回土地。五、未尽事宜，由甲乙双方协商处理，合同到期自行终止后，乙方继续承包土地或甲方收回土地。本合同一式二份，由甲乙双方签字盖章后生效，本合同不因甲方法人代表的变更二而变更。甲方：金冢子镇郑戈庄村村民委员会。法人代表：张X学乙方：张晓东2008年3月20日”。对村委通知及合同被告质证认为，被告作为场院地的使用权人之一，没有收到该通知，所以该通知没有法律效力，不作为有效证据使用；村委没有召开村民大会，被告作为本村的村民之一，不知道2.37亩场院地发包的事实，而且合同涉及被告的场院地，涉及被告的利益，侵犯了被告的合法权益，所以该合同是无效的。
二、原告系退休教师，非郑戈庄村集体经济组织成员。合同中2.37亩农户场院地原告承包之前由该村包括被告在内的十二户村民使用，签订承包合同之后原告未登记办理土地承包经营权证，其中约有6、7分地，该村1988年分给被告使用至今，现被告搭建围网栅栏与其它土地分开，上有被告栽种的树木、蔬菜。2016年7月5日，原告曾以其种植的15棵槐树被拔掉为由向金冢子镇派出所报警，处理未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。被告辩称本案因系土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，本院不予采信。依据《物权法》和《农村土地承包法》的规定，农村土地承包有家庭承包和其它方式承包两种情形，两种方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。家庭承包方式自土地承包合同生效时设立，无需登记。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，不涉及集体经济组织成员的资格问题，其土地承包合同不具有创设物权的效力，经依法登记取得土地承包经营权的，该权利具有物权性质，因此，以其它方式取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力。本案原告通过招标方式与郑戈庄村委签订土地承包合同，未经依法登记，故原告的土地承包经营权不发生物权效力。合同签订后，郑戈庄村委未将被告使用的土地收回交付原告，一直由被告使用至今，故原告并未实际取得该土地的承包经营权。
综上所述，原告以被告侵权为由要求被告将树木、杂物及网墙等构筑物从承包场地上清除，恢复原状，停止侵权，并赔偿原告苗木和青苗损失1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张晓东要求被告宋文录清除树木、杂物及网墙等构筑物，恢复原状，停止继续侵权，赔偿苗木和青苗损失1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2336号
原告（反诉被告）：赵书理，住地吉林省长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：赵书勤，住吉林省长春市朝阳区。
被告：赵书云，住地海南省海口市美兰区。
原告（反诉被告）赵书理与被告赵书勤（反诉原告）、被告赵书云继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵书理、反诉原告赵书勤均于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵书理、赵书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许赵书理撤回起诉；
二、准许赵书勤撤回反诉。
本诉案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由赵书理负担；反诉案件受理费188元，减半收取计94元，由赵书勤负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李志芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3025号
原告：李忠,男,1968年5月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：单天锋,男,1979年3月27日出生,汉族,住绍兴市。
被告：田建丰,男,1978年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李忠与被告单天锋、田建丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：一、被告单天锋立即归还原告借款人民币3万元，并支付2014年10月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告田建丰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，两被告签署借款合同一份，约定：被告单天锋为借款方，被告田建丰为担保人，借款金额为人民币叁万元（小写30000），利息按银行同期贷款利息的四倍支付，担保人对以上全部债务（借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年止。两被告分别在借款人和担保人处签字捺印。同日，被告单天锋出具收条一份，载明收到人民币叁万元（小写￥30000），并在收款人处签字捺印。原告陈述两被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告单天锋之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、收条结合其庭审陈述，可以认定被告单天锋至今尚欠原告借款人民币3万元，现原告要求被告单天锋归还借款本息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田建丰自愿为被告单天锋的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其对被告单天锋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单天锋应归还给原告李忠借款本金人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年10月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田建丰对被告单天锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1300号
原告刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李保军，男，生于1971年9月5日，汉族，住灵宝市。（缺席）
原告刘海民与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海民到庭参加了诉讼，被告李保军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告李保军从原告处借款10000元。并向原告出具借据一份，借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告李保军偿还借款10000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李保军后，其在法定期限内未予答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份，拟证明2013年7月20日被告从原告处借款10000元的事实。
庭审时，因被告李保军缺席未到庭参与诉讼，依法应视为其诉讼权利的放弃，本院确认原告所举的证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2013年7月20日，被告李保军以资金周转为由从原告刘海民处借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘海民现金壹万元整、李保军。借款到期后，被告李保军未予偿还。原告刘海民诉至本院，请求处理。庭审中，原告陈述借款时原、被告未约定利息，双方约定的借�期限为两天。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当依法承担违约责任。本案被告给原告出具的借条，借条约定了借款金额，视为双方签订了借款合同。故被告应按照借条约定的借款数额偿还借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。本案“借条”没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦应支持，但利息起算时间应自借款逾期后的2013年7月22日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李保军自本判决生效后十日内偿还原告刘海民借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月22日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还期限的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初14号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社住内蒙古通辽市。
法定代表人，吕某，该社理事长。
委托代理人：刘晓江，男，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，1971年08月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告王某某于2014年7月14日从原告处借贷款25000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2015年7月5日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，被告未能偿还借款本息。
被告王某某未作答辩。
根据原告陈述、本院询问认为本案应查明的事实为：被告王某某与原告签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有偿还原告贷款本金及利息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告王某某借贷款25000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原、被告签订借款合同及签借据的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告王某某于2014年7月14日与原告签订借款25000元借款合同，并且向原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2015年7月5日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将25000元贷款转到被告王某某银行账户。
本院认为，被告王某某与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某某在签订贷款合同后，也已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告王某某系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费213元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 佟 雷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3927号
原告：大连佳林物业管理服务有限公司。
法定代表人：李文颖，系该公司经理。
委托代理人：刘巧善。
委托代理人：赵全林。
被告：宫明亮。
原告大连佳林物业管理服务有限公司与被告宫明亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连佳林物业管理服务有限公司委托代理人刘巧善、赵全林到庭参加了诉讼，被告宫明亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、滞纳金进行了约定。被告系业主，其享受原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费，没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2014年1月1日至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付自2014年1月1日起至2015年1月1日拖欠的物业服务费1734元及自2015年1月1日起至2015年10月1日止的滞纳金3003元，以上合计4737元，诉讼费用由被告承担。
被告宫明亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：经过全体业主投票，2013年11月15日长兴岛街道办事处三堂村委会公布了首届业主委员会任命书，成立了业主委员会。2014年1月1日原告与业主委员会签订了《物业管理委托书》，约定委托管理期限为5年，自2014年1月1日时起至2018年12月31日时止，公建每平方米1.5元／月，同时合同还对委托管理事项、服务质量及双方权利义务等进行了约定，被告系业主，原告是该小区的物业服务公司。被告自2014年1月1日至2015年1月1日期间共拖欠原告物业服务费1710.9元
上述事实的认定，有原告提交的物业管理委托书、备案登记申请、证明材料一份及原告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托书，原告已按照约定提供了物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费，现被告已拖欠原告自2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业服务费，且被告宫明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但是该期间的物业服务费数额应为1710.9元。对于原告主张的滞纳金部分，因原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托书中并未约定滞纳金条款，且原告亦未举证证明关于滞纳金部分的计算依据，故对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫明亮于本判决生效后十日内给付原告大连佳林物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业服务费1710.9元；
二、驳回原告大连佳林物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫明亮负担18元，由大连佳林物业管理服务有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王思楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更910号
罪犯姚强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年1月19日作出（2012）李刑初字第47号刑事判决，以被告人姚强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月减刑十一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚强的悔改表现，有罪犯姚强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01925号
原告王某某，女，1949年10月9日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县芳山镇。
委托代理人郭翠艳，女，1975年二月十一日生（阴历），蒙族，黑山县人，业务员，现住黑山县黑山镇石油住宅楼。
被告王某甲，男，1997年7月27日生，汉族，盘锦市人，司机。
被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人王宇，系公司经理。
委托代理人徐树广，系锦州公司职员。
原告王某某诉被告王某甲、被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘翠艳、保险公司委托代理人徐树才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿原告各项损失共计11373.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，在黑山县至太河镇公路翟屯村商店北路口处，被告王某甲驾驶辽L360**号重型特殊结构车，由南向北行驶与同向在前的齐国辉驾驶的辽G901**号大型客车追尾相撞。致乘车人王某某受伤。原告在黑山县第一人民医院住院治疗19天，诊断为头面软组织挫伤。此事故经黑山县交警队做出责任认定，王某甲负全部责任。经查，其在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。住院期间原告花费医疗费8434.72元，误工费28.83元＊19天=547.71元，护理费70.08＊19=1331.52元，伙食补助费50＊19=950元，交通费100元，以上费用共计11373.95元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余被告承担连带赔偿责任。请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告王某甲负此次事故全部责任，原告无责任；
2、病志及用药费明细，拟证明住院经过、住院天数及用药情况；
3、医疗费收据，拟证明治疗期间所花的医疗费用；
4、诊断书，拟证明伤情；
5、护理人员身份证明，拟证明护理人员系城镇户口；
6、交通费收据，拟住院期间产生的交通费用；
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告保险公司对原告王某某提供的交通事故认定书、病志用药明细、医疗费收据、诊断书、交通费收据、护理人员身份证明的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年11月2日13时40分，被告王某甲驾驶辽L360**号重型特殊结构车在黑山县至太河镇公路翟屯村商店北路口处由南向北行驶与同向在前的齐国辉驾驶的辽G901**号大型客车追尾相撞，致原告王某某受伤，两车损坏。原告王某某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费8154.72元.此事故经黑山县公安局交警大队做出责任认定，被告王某甲负全部责任。原告王某某无责任。
另查明，该肇事车辆辽L360**号重型特殊结构车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险50万元。且此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某甲驾驶机动车未按操作规范行驶，造成此事故的全部责任。被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任赔偿数额。原告提出误工费赔偿547.71元，因原告已经超过60周岁，且原告没有提供参加劳动的任何证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费8154.72元，伙食补助费950元，护理费1331.52，交通费100元。以上合计人民币10536.24元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元由被告王某甲承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴和
二〇一五年一月十二日
书记员 王 浩
王某某赔偿清单
一、医疗费：8154.72元；
二、伙食补助费：950元（50元＊19天）；
三、护理费：1331.52元（70.08元＊19天）；
四、交通费：20元
合计：10536.24元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第382号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某甲。2003年6月25日犯盗窃罪被杭州萧山区人民法院判处拘役三个月。2007年4月5日因犯抢劫、盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月15日刑满释放。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人宋俊杰。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人曹某甲及辩护人宋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲于2014年2月10日凌晨驾驶某某牌轿车行驶至本市某影城门口，砸破停放在路边的被害人盛某的轿车左后门窗玻璃（损失价值人民币390元），并窃得车内的“LV”牌钱包一只（价值人民币3850）及钱包内被害人盛某身份证一张、工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡各一张。后被告人曹某甲于同日4时许驾车至农业银行杭州某某支行某路ATM机处，以猜测密码的方式分多次取走工商银行卡内人民币19000元和建设银行卡内人民币20000元。同日9时许，被告人曹某甲欲再次试图从被告人盛某所有的建设银行卡取款时被吞卡而未得逞。
被告人曹某甲于2014年2月10日凌晨驾车至杭州市某某银行门口，砸破停放在此处的被害人曹某乙的某某牌小型越野客车后挡风玻璃（损失价值人民币4425元），并窃得车内后备箱里的黑色警用皮衣一件（价值人民币1015元）。
案发后，被窃“LV”牌钱包、身份证、农业银行卡已追回并发还被害人盛某；黑色警用皮衣已发还被害人曹某乙。
上述事实，被告人曹某甲及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人盛某、曹某乙的陈述，证人祝某、汪某、周某的证言，调取证据清单及银联交易明细、接受证据清单、吞卡数据列表、银行卡帐户交易明细、卡片资料查询、农业银行查询信息、情况说明、现场视频及截图、车辆跟踪路线监控及截图、银行监控视频及截图、价格鉴定结论书、搜查笔录附照片、照片、扣押及发还清单附照片、现场勘查笔录附照片、维修清单发票、情况说明、刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人李海清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2016年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹某甲违法所得人民币三万九千元，退还被害人盛海路。
三、责令被告人曹某甲退赔被害人盛海路损失人民币四千二百四十元；责令被告人曹某甲退赔被害人曹律损失人民币四千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 理
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第79号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆其明，男，1960年2月26日出生于江苏省常州市。1997年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1999年9月25日被裁定假释。2015年1月26日因本案被取保候审。2015年3月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陆其明犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人陆其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆其明于2015年1月19日16时许，醉酒后驾驶苏D5S1**号小型轿车，在本市长虹路高架桥上逆向行驶至丽华南路路段处时被公安民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆其明的血样中乙醇含量为297.6毫克／100毫升。
案发后，被告人陆其明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆其明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆XX的证言笔录，视频录像，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆其明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆其明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆其明犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆其明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵超
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1134号
申请执行人李殿文，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人肖占东，地址哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
被执行人肖显峰，地址哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村*组。
本院于2015年10月21日立案执行李殿文申请肖占东、肖显峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第9号民事判决书，被执行人肖占东、肖显峰应支付申请人李殿文欠款61300.0元，承担执行费819.5元。本案在执行过程中查明，被执行人肖占东、肖显峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1279号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告薛勇。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告薛勇供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第836号
原告田生，男，1975年9月27日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托代理人李淑琳，山东源达明华律师事务所律师。
被告山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人张伟，山东法德得利律师事务所律师。
委托代理人高延新，男，1965年2月24日出生，汉族，山东天泰建工有限公司职工，住山东省桓台县。
被告济南升晓精密机械有限公司，住所地济南高新区科航路2001号。
法定代表人朱健全，总经理。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
本院在审理原告田生与被告山东天泰建工有限公司、济南升晓精密机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告田生于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田生撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告田生负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第836号
原告高阳县金润染厂。
负责人：李克允
被告曹军，男，33岁左右。
本院受理的原告高阳县金润染厂与被告曹军加工承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县金润染厂撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告高阳县金润染厂负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第836号
原告徐有福，
被告邱玉义，
本院在审理原告徐有福与被告邱玉义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有福撤回对被告邱玉义的起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯艺璇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02320号
原告江红银，男，汉族。
被告殷永红，男，汉族。
被告陈亚芹，女，汉族。
原告江红银与被告殷永红、陈亚芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江红银到庭参加诉讼。被告殷永红、陈亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红银诉称，2012年秋天，两被告请原告为其位于海洲花园14号楼402室的房屋进行装潢。当时双方协商一致由原告包工包料，总费用为8万元。后在装潢过程中又实际增加了床、晒台、窗帘等合计9550元。当年底，原告将装潢后的房屋交付被告使用，被告亦已支付工程款72000元，但仍有17550元未付。经原告多次索要，被告均未付款。2014年7月及2015年4月，为工程款一事，双方两次发生纠纷至派出所处理，亦未果。2015年9月15日，经原告追要，被告在原告出具的装修款项明细上签名，并注转其妻陈亚芹，但陈亚芹也未支付欠款，原告为止支付了交通等费用合计1025元。现请求法院判决两被告共同给付原告装修费17550元、追款费1025元，合计18575元，并承付该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷永红、陈亚芹未答辩、未举证。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1991年11月4日登记结婚，于2015年9月22日经本院调解离婚。2012年秋，原、被告协商一致约定由原告为被告位于盐城市大丰区大中镇海洲花园14号楼402室的房屋进行装饰装修，约定承包方式为包工包料。2012年底，原告将装潢好的房屋交付被告使用。后原告就其为被告装潢施工的工程价款制作了明细清单一份，载明了各装潢项目及各自的工程价款。另在其制作的明细单左侧载明：“总账80000（元），已付59000（元）、水电料13000（元）、计72000（元），增加8000（元）床2张、晒台3**（元）、窗帘1200（元）、应收9550元，余款8000元，合计17550元。”2015年9月15日，被告殷永红经原告要求在该明细单下方签名，后被告殷永红签名后又加注“转陈亚芹”。因原告江红银向两被告追要欠款未果，遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，装潢明细单、本院（2015）大民初字第01967号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽在协商一致的基础上约定由原告为两被告夫妻关系存续期间共有的房屋进行装饰装修，但因原告江红银不具备装饰装修承包施工的资质，故原、被告之间有关房屋装饰装修的协议应为无效合同。鉴于原告已将装饰装修后的房屋交付被告使用，并由被告殷永红对原告施工的工程项目及价款等进行签名确认，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告殷永红即使在原告向其出具的明细单上加注“转陈亚芹”，也应系被告对债务承担的内部约定，原告江红银主张被告殷永红、陈亚芹共同偿还未付的工程价款17550元，并承付该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法应予支持。原告江红银主张被告支付追款发生的费用1025元，因其未能举证证实与被告之间存在逾期给付则承担追款损失的约定，且未能就其损失提供充分证据证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告殷永红、陈亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷永红、陈亚芹给付原告江红银人民币17550元，并承付该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江红银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告殷永红、陈亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1749号
罪犯唐文海，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月27日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯唐文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月11日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐文海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐文海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第673号
申请执行人李爱梅，女，1964年12月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人王志文，男，1960年10月13日出生，汉族，西安杨森配套公司职工。
被执行人刘建，男，1964年1月30日出生，汉族，西安铭羽汽车修理厂业主。
当事人李爱梅与刘建货款纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）新民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力，因刘建未按民事调解书履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人清偿欠款2075元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已付500元，还欠1575元未付。2009年10月14日，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人放弃200元，被执行人于2009年10月30日前给付申请人1375元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第673号执行案件终结执行。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
代理审判员 雷安坤
代理审判员 张吉平
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 赵永奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执868号
申请执行人黑河市中房房地产开发有限公司。
被执行人陶琳琳，男，1987年7月27日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人黑河市中房房地产开发有限公司与被执行人陶琳琳追偿权纠纷一案，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请并申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
审判人 于 祥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执868号申请执行人黑河市中房房地产开发有限公司。被执行人陶琳琳，男，1987年7月27日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人黑河市中房房地产开发有限公司与被执行人陶琳琳追偿权纠纷一案，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请并申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋审判人  于 祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更14号
罪犯李升启，男，1986年11月5日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）诸刑初字第366号刑事判决，以被告人李升启犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月4日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李升启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李升启认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表�四次。
上述事实，有罪犯李升启认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李升启确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升启予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨�
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00012号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1965年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，无业。1984年3月2日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1995年3月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，2004年5月12日刑满释放；2014年6月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市武隆县公安局取保候审。2015年5月13日，经本院决定被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邵某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员徐红、代理检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人邵某某利用喷雾器管子、耳钉枪、灭火器等材料，在重庆市涪陵区、武隆县仙女山镇自制两把气枪，用于打鸟。2014年1月7日，邵某某将其中一把气枪送给王某某被民警查获，随后民警在邵某某家中查获另一支气枪。经鉴定，两支气枪均为枪支。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人邵某某提出其主动交出气枪，有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人邵某某用购买的耳钉枪、喷雾器管等原材料，分别在重庆市涪陵区XX镇建筑工地及武隆县XX镇街上，自制两支气枪。2014年1月7日，武隆县公安局接到群众举报邵某某非法持有枪支后，予以受理登记。同日，被告人邵某某将一支气枪送给王某某打鸟，王某某欲将该枪带往修车店加气，刚走出邵某某家门口被公安民警查获并扣押，民警从王某某处了解到该枪系邵某某持有。当日，民警到邵某某家中告知其持有枪支的违法性，并劝其若有枪支即上缴可获得从轻处罚，否则予以搜查，被告人邵某某从家中卧室拿出一把气枪交给民警。民警口头传唤邵某某到案进行询问，邵某某供述了自己制造两支枪支的犯罪事实。2014年5月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支气枪均系枪支。
另查明，被告人邵某某于1984年3月2日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1995年3月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，2004年5月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书载明：2014年1月7日，武隆县公安局对该案受理登记，同年6月16日立案侦查以及邵某某被采取强制措施的情况。
2.户籍信息载明：被告人邵某某生于1965年。
3.抓获经过载明：2014年1月7日，武隆县公安局接到群众举报邵某某非法持有枪支后，民警到邵某某家门前，将持有气枪的王某某查获，并从王某某处了解到该枪系邵某某持有。民警遂到邵某某家中告知持有枪支的违法性，并劝其若有枪支即上缴可获得从轻处罚，否则予以搜查。被告人邵某某从自己卧室拿出一把气枪交给民警，于当日交待其于2013年10月非法制造两支气枪的犯罪事实。
4.证人王某某的证言证明：2014年1月，他在XX街上见邵某某用灭火器制作的气枪打木板试枪，邵某某称涪陵有许多人用灭火器制作气枪用于打鸟，并承诺给他造一支。后他到邵某某家，邵某某拿了一把气枪给他，他准备将气枪拿到修理厂打气，刚走出邵某某家便被公安民警查获。邵某某用灭火器制作了两把气枪，何时制作的他不清楚，他也未看见邵某某使用过。2014年1月7日，邵某某主动向公安机关民警交出的气枪是邵某某带民警到卧室拿出，是一把完整的气枪，没有在现场组装，也未发现有单独的气枪零件。
5.证人姚某的证言证明：2014年1月7日，经他、黄某某和公安民警等人做工作，邵某某主动将气枪交给了公安民警。当日，公安民警在邵某某家查获扣押两支气枪。
6.证人黄某某的证言证明：2014年1月7日，她到邵某某家，见邵某某经公安民警做工作，主动交出用灭火器改装的枪支一把。
7.证人陈某某的证言证明：邵某某是他的前女婿，有两支气枪，他不知道气枪的来源，邵某某和王某某一起打过猎。2014年初，邵某某从家中寝室拿出一支气枪交给公安机关。
8.证人黄某甲的证言证明：邵某某是她前夫，双方于2009年结婚，2014年9月离婚。婚姻存续期间，她没有看见邵某某使用和持有气枪的事实。
9.证人任某某、李某某、任某甲、杨某某分别证明：他们各自经营的门市部内分别有气压棒、塑料管、喷雾器管等材料销售。
10．被告人邵某某的供述及辩解：2013年10月，他用在涪陵区老车站对面等地购买的喷雾器管、耳钉枪等原材料，在涪陵区XX镇建筑工棚制造了两支气枪，其中一支是成品，另一支为半成品，后带回武隆县仙女山镇XX街上家中再加工造成，用于打鸟。2014年1月，王某某找他拿了一支气枪去打鸟，刚出房门就被公安民警查获，公安民警到他家后，他主动交出了另一支气枪。他制造气枪时无人看见，曾用气枪打过一次鸟。
11.指认笔录、照片、中心现场图、现场方位图、现场勘验笔录载明：经邵某某指认、辩认，确认制造枪支的现场及购买原材料的商店、制作枪支的工具等。
12.指认枪支照片及扣押物品清单载明：公安机关在邵某某处扣押了两支气枪及邵某某对扣押的气枪进行了指认的事实。
13.武隆县公安局仙女山派出所的情况说明载明：2014年1月7日，邵某某向公安机关民警交出的气枪是邵某某带民警到卧室拿出，是一把完整的气枪，没有在现场组装，也未发现有单独的气枪零件。
14.鉴定意见书及照片载明：邵某某制造的枪支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
15．刑事判决书及释放证明载明：邵某某于1984年3月2日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年3月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，2004年5月12日刑满释放。
本院认为，被告人邵某某违反法律规定，未经相关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。关于被告人邵某某提出其行为属于自首的辩护意见，经查，2014年1月7日，武隆县公安局接到群众举报邵某某非法持有枪支后，于当日受案登记，并到邵某某家中将其查获归案，邵某某无主动投案行为，不能认定为自首，邵某某提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案结合被告人邵某某的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 葛 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02520号
原告薛某某。
被告韩某某。
本院在审理原告薛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担150元。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年九月十四日
书 记 员 谢 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1405号
淄博市博山区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0304刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年8月29日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的85000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘泗奎、魏方新现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1405号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00607号
原告侯某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，干部。
本院在审理侯某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由侯某某承担。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 密
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第361号
原告刘某某，女，汉族，1968年6月8日出生，，住成都市新都区。
委托代理人张代卡，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告郫县金特丽家私厂，住所地郫县。
经营者：陈义。
被告陈某甲，男，汉族，1963年5月5日出生，，住四川省郫县。
被告陈某乙，女，汉族，1962年7月18日出生，，住四川省郫县。
被告陈某丙，男，汉族，1988年2月5日出生，，住四川省郫县。
被告陈某丁，男，汉族，1983年4月15日出生，，住四川省郫县。
原告刘学珍与被告郫县金特丽家私厂、陈义、陈永玲、陈添腾、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘学珍的委托代理人张代卡到庭参加诉讼，被告被告郫县金特丽家私厂、陈义、陈永玲、陈添腾、陈涛本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学珍诉称，2014年1月29日，郫县金特丽家私厂因资金周转向原告借款550000元，并约定当日还款。后被告至今未还款，故起诉至法院要求：1，判令被告郫县金特丽家私厂、陈义偿还本金550000元及利息（按银行同期贷款利息上浮50%计算）。2，判令被告陈永玲、陈添腾、陈涛承担连带责任。3，诉讼费用由被告承担。
被告郫县金特丽家私厂、陈义、陈永玲、陈添腾、陈涛未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月26日，郫县金特丽家私厂因资金周转向原告借款550000元，并约定当日还款。若逾期未还，则月息25‰计算利息。陈永玲、陈添腾、陈涛为此笔借款做担保。原告于2014年6月26日以转账方式出借借款。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条、银行电子交易回单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘学珍与被告郫县金特丽家私厂、陈义、陈永玲、陈添腾、陈涛的借款、担保关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告郫县金特丽家私厂应当按约履行还款义务，被告郫县金特丽家私厂未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。同时陈义作为郫县金特丽家私厂的经营者，应当承担责任。对原告主张要求被告郫县金特丽家私厂、陈义还本金及利息的主张，本院予以支持。因原告在起诉中只要求按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算，比借条中约定的利息减少，故本院支持其诉讼请求的利息。原告要求陈永玲、陈添腾、陈涛对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郫县金特丽家私厂、陈义在本判决生效后十日内返还原告刘学珍借款本金550000元及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算至实际支付之日止）。
二、被告陈永玲、陈添腾、陈涛对此笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9800元，公告费600元，由被告郫县金特丽家私厂、陈义承担。该费已由原告刘学珍预交，被告郫县金特丽家私厂、陈义在履行判决义务时一并付给原告刘学珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 李
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市火炬开发区共创盈电子辅料厂,住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人中山市火炬开发区共创盈电子辅料厂（以下简称火炬辅料厂）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火炬辅料厂申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与火炬辅料厂发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过火炬辅料厂提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封某衡”、“曾某武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,火炬辅料厂提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，火炬辅料厂主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据火炬辅料厂提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定火炬辅料厂均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳火炬辅料厂有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。火炬辅料厂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，火炬辅料厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市火炬开发区共创盈电子辅料厂的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍