wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：徐刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王国誉，男，中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。
被告：蒋卫飞，男，1969年10月20日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。住江苏省盐城市大丰区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行(以下简称农行大丰支行)诉被告蒋卫飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大丰支行委托诉讼代理人王国誉到庭参加诉讼，被告蒋卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫飞立即偿还所欠信用卡透支款本金14836.34元，利息1429.69元，滞纳金841.07元，合计17107.10元，并支付本金14836.34元自2017年1月8日起至实际履行之日止按照合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告蒋卫飞在原告处申办金穗贷记卡进行消费，截止2017年1月7日共欠透支款人民币17107.10元。经原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋卫飞未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告蒋卫飞向原告农行大丰支行申请办理信用卡，其承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告农行大丰支行经审核，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%；贷记卡帐户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦约定了上述内容。中国农业银行金穗贷记卡收费标准为：境内本行预借现金需支付交易金额的1%的费用（最低1元）；境内他行预借现金需支付每笔交易金额的1%+2元的费用（最低3元）；境内紧急取现的费用为提现金额的2%（最低2元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%等。被告持卡后截至2017年1月7日所欠信用卡本金为14836.34元，利息1429.69元，违约金841.07元，合计17107.10元。原告经催收未果，遂于2017年3月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告蒋卫飞的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、银行卡交易流水查询、贷记卡催收记录及催收信函等证据证实。
本院认为：被告蒋卫飞向原告农行大丰支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规则和约定，原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原、被告间即形成了信用卡合同法律关系。原、被告之间约定的权利义务明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡收费标准对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、滞纳金等。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋卫飞于本判决生效后起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支款本金14836.34元，承付利息1429.69元（截止2017年1月7日）、违约金841.07元（截止2017年1月7日），合计17107.10元，并承付本金14836.34元自2017年1月8日起至实际履行之日止的按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告蒋卫飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十一日
书记员 施景佳
附录法律文条
1、《中华人民共和中合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1921号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
孙某与陈某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宝开民初字第107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某应归还孙某借款本金110000元及利息50697.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的162742.78元，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下位于白田雅苑19幢103室房产产权已被本院另案查封，因系唯一居住用房，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月五日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1921号
申请执行人北京世纪安兴展示器材有限公司。
法定代表人孙大华，总经理。
委托代理人湛成刚，该公司经理。
被执行人天津津海天亿光电科技有限公司。
法定代表人祁静怡，该公司总经理。
申请执行人北京世纪安兴展示器材有限公司与被执行人天津津海天亿光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的20万元及利息，诉讼费2900元，执行费2944元。在执行过程中，被执行人天津津海天亿光电科技有限公司给付申请执行人执行款50000元并缴纳执行费2944元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1921号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周永利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07267号
原告王某甲（曾用名王某乙），男，2003年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人杨某某（系王某甲之母），1980年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某丙，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人杨某某、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我是被告王某丙与杨某某婚生子，2004年1月29日被告王某丙与杨某某离婚后，我一直随杨某某生活，被告王某丙一直未付抚养费，今年初给了三次抚养费后又拒绝给付，现我生活困难，要求被告王某丙每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告王某丙辩称，我与原告王某甲之母杨某某离婚时双方协议王某甲由杨某某抚养，我不给付抚养费；原告王某甲之母对王某甲也有抚养义务，现我经济也困难，同意每月给付抚养费100-200元。
经审理查明：原告王某甲之母杨某某与被告王某丙于2004年1月29日协议离婚，约定王某甲由杨某某负责抚养并负责所有费用，被告王某丙不负担任何费用。双方离婚后，原告王某甲一直随杨某某生活，被告王某丙其间也曾给付一定抚养费。另查明，被告王某丙现每月收入3000余元。
上述事实，有双方当事人陈述、杨某某与王某丙离婚协议等为据，足以认定。
本院认为，原告王某甲系被告王某丙之子，原告王某甲现未成年，被告王某丙对原告王某甲依法负有抚养义务，原告王某甲现要求被告王某丙尽抚养义务理由正当，予以支持。至于抚养费的金额，则应根据原告王某甲生活需要和抚养人人数及抚养人能力综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由王某丙从2014年11月起每月给付王某甲生活费400元；
二、王某甲从2014年11月1日起产生的教育费、医疗费，由王某丙负担一半；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由王某丙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初18号
原告：黄少波，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄伟波，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄丽梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄少波与被告黄伟波、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄少波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄少波负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1062号
原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所。
法定代表人赵涛，该房管所所长。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张志理。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所与被告张志理房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所负担，剩余75元退回原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所。
审判员 瞿梅
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第541号
上诉人（原审被告）张文亮，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张三仁，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李先华，女，汉族，无业，系上诉人张三仁之妻。
被上诉人（原审原告）王永霞，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
上诉人张文亮、张三仁与被上诉人王永霞房屋买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员乌宁担任审判长、审判员杨平和代理审判员王燕组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文亮的委托代理人王平、上诉人张三仁的委托代理人李先华与被上诉人王永霞的委托代理人马卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月21日，王永霞与张文亮（张三仁代签）签订《协议》，约定张文亮将在薛家湾镇湖西小区的安置房指标以30000元价格出售给王永霞。从签订协议之日起，此房屋指标下的一切权利和义务均由王永霞享有和承担。本协议自签订之日生效，任何一方不得违约，否则，违约方除偿还易发生的费用外，还需向另一方赔偿违约金100000元整。房款由王永霞以张文亮的名义向相关部门交纳，张文亮不再交纳任何费用，具体事宜由王永霞办理。协议签订当日，王永霞一次性给付张三仁30000元，张文亮（张三仁代签）为王永霞出具了《收条》。2012年1月19日，张文亮向达拉特旗万通房地产开发有限责任公交付房款63680元及登记费、房屋维修基金、电表费、水表费2974元。达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向张文亮交付了薛家湾镇湖西新村康和小区6号楼3单元1楼西户房屋，即准格尔旗薛家湾镇人民政府给关于1990年0-15周岁农转非人员湖西新村安置的安置房。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是张三仁代张文亮签订转让房指标的行为是否构成表见代理。张三仁是张文亮的父亲，且曾共同居住生活，张三仁代张文亮签订协议，出售安置房指标并代收房款，一般情况下，王永霞作为买受人，基于张文亮、张三仁之间的父子关系，完全有理由相信张三仁是在张文亮授权的情况下代为处置的。因此，该院认为张三仁的行为构成了表见代理，该代理行为有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该院认为，王永霞与张三仁签订的房屋指标转让协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其它情形，因此该协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。张文亮在房屋具备交付条件的情况下拒不交付，其行为构成违法，因承担违约金。对于违约金数额，张文亮、张三仁认为过高，要求减少，该院酌情认定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、张文亮于本判决生效后，立即将位于薛家湾镇湖西新村康和小区6号楼3单元1楼西户房屋交付王永霞；二、张文亮于本判决生效后立即给付王永霞违约金20000元。
一审判决宣判后，原审被告张文亮、张三仁不服，上诉称，第一，张三仁在签订协议时未出示张文亮的授权委托书或身份证，且王永霞故意与年老体弱的老年人签订协议，不具有善意，故上诉人张三仁的行为不构成表见代理；第二，按照双方的协议约定，张文亮应当返还王永霞7万元，并承担债务不履行违约金10万元，至此双方的权利义务终止，王永霞无权要求交付房屋；第三，王永霞违约金请求权超过诉讼时效。故请求依法撤销原判，驳回王永霞的原审诉讼请求。
被上诉人王永霞答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，被上诉人王永霞提供了本院（2014）鄂民终字第573号民事判决书，拟证明该案与本案案情相同，二审法院应予维持原审判决。
上诉人张三仁、张文亮的质证称与本案无关。
被上诉人王永霞提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人张文亮与上诉人张三仁系父子关系，且曾经共同居住生活，被上诉人王永霞有理由相信上诉人张三仁代理上诉人张文亮签署协议的行为系经上诉人张文亮授权，故原审法院认定上诉人张三仁的代理行为构成表见代理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被上诉人王永霞享有请求上诉人张文亮、张三仁承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原审法院认定上诉人张文亮、张三仁应当交付房屋与被上诉人王永霞并无不当，应予维持。关于违约金的诉讼时效，应从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效，本案双方当事人未约定交付房屋的具体时间，故被上诉人王永霞请求上诉人张文亮、张三仁给付违约金的诉讼请求未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人张德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘熠杭
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第49-1号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被告王玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告屈锋军，男，1974年11月19日，汉族，职业不详，住甘肃省天水市麦积区。
被告鲍言华，男，1967年9月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市北道区。
被告杨小萍，女，1969年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市北道区。
本院在审理原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告王玉玲、屈锋军、鲍言华、杨小萍融资租赁合同纠纷一案中，因其他事由，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘博怡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1030号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告何艳，女，1977年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告程镇海，男，1978年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告何艳、程镇海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告何艳、程镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年12月14日被告何艳、程镇海与原告铁力市信用社签订借款合同，被告何艳、程镇海自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年12月14日被告何艳借款9万元，约定月利率为9.3‰，借款到期日期为2015年11月30日。借款到期后被告何艳未按约定偿还借款。至2016年3月7日被告被告何艳拖欠贷款本息合计108,079.20（其中本金90,000.00元，利息18,079.20元）。因此诉至法院，要求被告何艳偿还贷款本息合计108,079.20，被告何艳承担连带保证责任，被告程镇海承担本案诉讼费用。
被告何艳、程镇海未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告何艳是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息108,079.20的责任；2.被告程镇海是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告何艳及其丈夫张本超身份证、结婚证，程镇海身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告何艳、程镇海未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告何艳、程镇海未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月14日被告何艳及其丈夫张本超向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款9万元。同日原告铁力市信用社与被告何艳、程镇海签订农户互保借款合同，合同约定：原告向何艳提供贷款9万元，向程镇海提供贷款9万元用途种地，月利率9.3‰，期限自2014年12月14日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告何艳、程镇海互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告何艳发放贷款9万元。借款到期后，被告何艳未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月7日被告何艳共计拖欠贷款本息合计108，079.20（本金90，000.00元，利息18,079.20元）。原告诉讼来院，要求被告何艳偿还贷款本息合计108,079.20，被告程镇海承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告何艳、程镇海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告何艳已于借款当日取走9万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而产生的罚息；被告何艳与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息18,079.20元。（利息计算至2016年3月7日），合计108,079.20元。
二、被告程镇海对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462.00元，减半收取1,231.00元由被告何艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第114号
上诉人(原审被告、反诉原告）营口钢铁有限公司。住所地营口市老边区营大路。
法定代表人倪长辉，系该公司经理。
委托代理人吕行，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告、反诉被告）中国京安（营口）能源开发有限公司。住所地大石桥市钢都管理区交通街。
法定代表人李学伟，系该公司经理。
委托代理人李冰，女，汉族，1893年3月19日出生，系该公司职员，现住大石桥市金辉丽园小区3号楼3单元301。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人吕行，被上诉人中国京安（营口）能源开发有限公司的委托代理人李冰、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日至2013年7月23日，营口钢铁公司（买方）先后与京安营口公司（卖方）签订7份烟煤买卖合同。
在双方于2013年7月2日签订的编号为008的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为600吨，单价为640元，金额为384000元，交货时间为买方港口自提；在该合同第五项中，双方约定以鲅鱼圈港务局检斤重量为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月5日签订的编号为009的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为300吨，单价为640元，金额为192000元，交货时间为买方港口自提；在该合同第五项中，双方约定以鲅鱼圈港务局检斤重量为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月7日签订的编号为011的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为1000吨，单价为640元，金额为640000元，交货时间为买方港口自提；在该合同第五项中，双方约定以鲅鱼圈港务局检斤重量为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月14日签订的编号为013的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为500吨，单价为640元，金额为320000元，交货时间为买方港口自提；在该合同第五项中，双方约定以鲅鱼圈港务局检斤重量为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月16日签订的编号为015的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为600吨，单价为640元，金额为384000元，交货时间为买方港口自提；在该合同第五项中，双方约定以鲅鱼圈港务局检斤重量为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月18日签订的编号为016的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为2000吨，单价为695元，金额为1390000元，交货时间为每日不低于300吨、稳定供货；在该合同第五项中，双方约定以买方检斤、化验为准；在该合同第八项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在双方于2013年7月23日签订的编号为018的买卖合同的第一项中，双方约定产品名称为烟煤，数量为10000吨，单价为695元，金额为6950000元，交货时间为每日不低于500吨、稳定供货；在该合同第五项中，双方约定以买方检斤、化验为准；在该合同第六项中，双方约定卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金。但双方并未在该份合同中约定具体的交货日期。
在上述合同履行期间，京安营口公司累计向营口钢铁有限公司供货13801.68吨，总货款为9421598.50元。营口钢铁有限公司已向京安营口公司支付货款6401000元，现尚欠货款3020598.50元未能给付。
原审法院认为，京安营口公司与营口钢铁公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。京安营口公司已按合同约定完成了供货义务，营口钢铁公司亦应按约履行其给付货款的合同义务。营口钢铁公司未能给付剩余货款3020598.50元，应当承担违约责任。关于营口钢铁公司主张的京安营口公司迟延交货9天、应给付逾期交货违约金208500元的反诉请求，因双方当事人在涉案合同的违约责任条款中仅约定“由于卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金”，却并未就涉案合同的具体交货日期作出约定，故营口钢铁公司的反诉请求事实依据不足，本院不予支持。关于营口钢铁公司提出的货物存在质量问题、应扣除京安营口公司货款423367.55元的答辩意见，因营口钢铁公司并未提供充分证据予以证明且京安营口公司对此予以否认，故对于该答辩意见本院亦不予支持。营口钢铁公司关于要求京安营口公司给付增值税发票的反诉请求，因不属于民事诉讼的受案范围，本院不予受理。原审判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中国京安（营口）能源开发有限公司货款3020598.50元；
二、被告营口钢铁有限公司自2015年5月14日起至本判决确认给付之日止，按欠款总额3020598.50元的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。
宣判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：被上诉人迟延交货9天应承担违约金208500元及给付上诉人已付的全额增值税发票。
被上诉人中国京安（营口）能源开发有限公司辩称：上诉人要求被上诉人支付违约金208500元依法不能成立，被上诉人未全额出具增值税发票，是由于上诉人违约在先未全额支付货款所致，如上诉人依约、依法履行支付全额货款的义务，被上诉人即为其出具全额增值税发票。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同成立，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人已按合同约定完成了供货义务，上诉人亦应按约履行其给付货款的合同义务。上诉人未能给付剩余货款3020598.50元，系违约行为，应当承担违约责任。对于上诉人提出被上诉人迟延交货9天应承担违约金208500元及给付上诉人已付的全额增值税发票一节，因双方当事人在涉案合同的违约责任条款中仅约定“由于卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金”，却并未就涉案合同的具体交货日期作出约定，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人给付增值税发票的上诉理由，因不属于民事诉讼的受案范围，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初168号
原告李学智，男，1972年12月28日出生。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人尹博仲，男，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李学智认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府不履行法定职责，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李学智申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李学智申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李学智负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘荣华
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第86号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周艳龙，男，1988年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈玲，女，1989年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系周艳龙之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年06月17日作出的安人口计生征字[2013]第1300125号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第1300125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第1300125号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2013]第1300125号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00079号
申请人：许金燕。
申请人：李文凯。
本院于2016年1月13日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月12日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许金燕因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计7337元，由申请人李文凯赔付7337元，当场付清。
二、申请人许金燕自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬亚英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终39号
上诉人（原审原告）：王亦桂，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林月艳，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：翁频繁，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人王亦桂因与被上诉人林月艳、翁频繁、吴传清民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1106号民事判决；
二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人王亦桂预交的二审案件受理费31920元予以退回。
审判长 陈万福
审判员 陈 曦
审判员 林志远
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申5号
再审申请人（原审被告）蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南XX**有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX段XX号XX城XX栋XX号。
法定代表人南XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市XX区XX路**号。
原审被告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX花园**栋**室。
再审申请人蒋某某因与被申请人湖南XX**有限公司、原审被告蒋某某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第97号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人王清高。
被执行人王春花。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）200-1523／1524、1525／1526号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）200-1523／1524、1525／1526号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费95800元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）200-1523／1524、1525／1526号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘倩倩
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第21号
本院执行的申请执行人颜彪与被执行人隆凌峰、李玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2013）新民初字第83号民事判决书，于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人颜彪与被执行人隆凌峰、李玉华自愿达成了和解协议，被执行人隆凌峰、李玉华按照和解协议向申请人颜彪一次性支付了40000元赔偿款，剩余部分及其他款项申请人颜彪自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已审理执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 彬
湖南�新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第21号
申请执行人新田县农村信用合作联社。
被执行人李秋生。
本院在执行申请执行人新田县农村信用合作联社与被执行人李秋生金融借款合同纠纷的本院（1999）新经督字第13号支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李秋生已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（1999）新经督字第13号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第822号
原告龚清宗，男，1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。
原告龚清宗与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清宗诉称，2009年12月14日，原告龚清宗与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德?一品茶都”A4幢405号房，价款为人民币293634元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年1月22日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名，致函被告，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司付给原告逾期证违约金人民币45455元（自2011年11月1日起，以293634元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的，因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：原告龚清宗的诉讼请求是否应予支持？
为证明自己主张，原告龚清宗提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告向被告天宇房地产公司购买“感德?一品茶都”A4幢405号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件2份，证明原告按合同约定支付了购房款人民币293634元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年1月22日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及邮政快递存单复印件各1份，证明原告以寄挂号信函的形式向被告主张逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2009年12月14日，原告龚清宗与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告天宇房地产公司购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A4幢405号房，价款为人民币293634元。交房时间为2010年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币293634元。被告于2011年1月22日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年1月22日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年10月31日倒计二年起算，即违约金应自2011年11月1日至原告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内支付给原告龚清宗逾期办证违约金人民币45337.1元（自2011年11月1日起，以293634元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第822号
原告林蕊霞，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林蕊霞与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林蕊霞到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蕊霞诉称，被告尤丽海以资金周转困难为由，于2013年12月1日、2014年9月1日分别向原告借款25000元、30000元，共计55000元，上述借款均约定月利率4%。借款后，被告未依约付息还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金55000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起至实际还款之日止）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转，于2013年12月11日向原告借款25000元，原告预先在本金中扣除第一个月利息款1000元后，实际向被告交付24000元，被告尤丽海出具一张借款金额为25000元的借条交原告收执。2014年9月1日，被告尤丽海向原告借款30000元，原告预先在本金中扣除第一个月利息款2000元后，实际向被告交付28000元，被告尤丽海出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执。上述借款均书面约定月利率4%，被告借款后按约定支付利息至2014年9月1日止。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告林蕊霞遂于2015年4月22日诉至本院。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告林蕊霞提供的借条、被告陈武健庭前提供的结婚证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林蕊霞与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反�律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告所主张的借款本金55000元包括预先在本金中扣除的利息款3000元，根据合同法及相关司法解释规定，应按实际借款数额认定借款本金，故本院仅支持借款本金52000元。因双方对借款书面约定月利率4%，已超过月利率2%标准，现原告自愿主张按月利率2%标准计付，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告尤丽海借款后付息至2014年9月1日止，未损害被告利益，本院予以确认。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内返还原告林蕊霞借款本金人民币52000元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年9月2日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由原告林蕊霞负担人民币175元，由被告尤丽海、陈武健共同负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照�际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申�执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第822号
原告唐金定，男。
被告李卫江，男。
原告唐金定与被告李卫江民间借贷纠纷一案，原告唐金定于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告唐金定到庭参加诉讼，被告李卫江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金定诉称，被告李卫江因需资金周转，于2015年6月7日向原告唐金定借款108000元，并口头约定月利息按3分计算，借款后原告多次向被告讨本息，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决令：1、被告李卫江归还原告借款本金108000元及利息；2、本案诉讼费由被告李卫江承担。
原告唐金定为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告李卫江于2015年6月7日向原告唐金定借款108000元。
被告李卫江未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告唐金定提交的借条，经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性特征，可作为本案的定案依据。本院予以确认。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告唐金定与被告李卫江系朋友关系。被告李卫江因需资金周转，于2015年6月7日向原告唐金定借款108000元，并出具借条。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告一直未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催讨，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告唐金定与被告李卫江在借款时未约定借款期限，被告李卫江经原告唐金定催讨借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告唐金定要求被告李卫江偿还借款108000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，因双方在借据在没有约定，应视为不支付利息。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫江于本判决生效后十日内偿还原告唐金定借款本金108000元；
二、驳回原告唐金定的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李卫江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 许维学
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第822号
原告昆明方圆商贸有限责任公司。组织机构代码证：70975741-4。
法定代表人李方元，该公司执行董事。
住所地：安宁市昆畹公路36公里。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告苏凯，云南省安宁市人，住云南省安宁市县。公民身份号码：。
原告昆明方圆商贸有限责任公司（以下简称“方圆公司”）诉被告苏凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告苏凯下落不明，本院依法于2015年10月24日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2016年1月11日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告苏凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告双方通过口头合同达成买卖轮胎的销售合同，并于2013年4月20日对账确认被告欠原告货款31200元，双方约定于2013年4月23日前付清所欠货款，经多次催要无果，为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院判令：一、被告支付货款本金31200元，并自2013年5月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金到所欠贷款全部清日为止；二、由被告连带承担本案的诉讼费。
被告苏凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，未发表答辩意见。
原告对其主张的诉讼请求提交欠条原件一份，欲证实被告与原告之间存在买卖关系以及被告欠款的事实以及金额。
本院认为，原告出示的证据为原件，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告苏凯未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下案件事实：被告苏凯向原告方圆公司购买“威狮牌”轮胎，双方于2013年4月20日作出结算，并由苏凯向方圆公司出具欠款条，载明苏凯欠付方圆公司轮胎款31200元，约定2013年4月23日以前付清欠款，如超过一周未付清货款将承担所欠货款日3%的滞纳金。出具欠条至今被告未支付该欠款。
本院认为，被告苏凯向原告方圆公司购买“威狮牌”轮胎，双方于2013年4月20日作出结算，确认被告苏凯欠付原告方圆公司轮胎款31200元，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据苏凯出具的欠条记载，被告苏凯应当于2013年4月23日前支付该款项，现被告未支付货款，被告已经构成违约，被告应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。因此原告要求被告支付货款31200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的该款项自2013年5月1日起至款项实际付清之日止的按照银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金，本院认为针对逾期付款违约责任，双方在欠条中进行约定，原告自认该标准过高自行进行了调整，该标准在法律规定的限度范围内，本院对该诉讼请求予以支持。被告苏凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，缺席判决如下：
由被告苏凯共同于本判决书生效后立即支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款31200元及该款项自2013年5月1日起至该款项实际付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
案件受理费720元，保全费420元，公告费560元，共计1700元，由被告苏凯承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梦丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第409号
原告：黄某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年二月四日
书记员 阮秉智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00927号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被执行人马小刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘红霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨怀功，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙飞云，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07772号民事调解书向被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人马小刚、刘红霞所借执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年11月1日起按照月利率1.62%计算至借款本金偿还完毕之日止）被执行人杨怀功、云飞承担连带偿还责任。由被执行人马小刚、刘红霞自愿案件受理费4400，执行费2970元。在执行本案的过程中，被执行人马小刚、刘红霞、杨怀功、孙云飞与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给被执行人办理转贷业务，用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07772号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月十七日
书记员 张 瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第21号
原告王楠，女，汉族，1972年7月1日生，住长春市朝阳区。
被告刘晓，男，回族，1982年12月30日生，住长春市宽城区。
被告尹航，男，回族，1986年7月4日生，住长春市南关区。
被告韩东盛，男，回族，1963年4月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王楠与被告刘晓、尹航、韩东盛借款合同纠纷一案中，被告刘晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩东盛既不是债务人也不是担保人，不应把韩东盛列为被告。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，2012年5月24日，被告刘晓向原告王楠借人民币肆拾万元，借款期限从2012年5月24日至2012年7月9日还清借款。被告刘晓于2013年3月6日向原告王楠借人民币肆拾万元，双方约定于同年12月31日前还清此款，如到期不还款，借款人同意用韩东盛位于长春市，房产偿还上述借款。被告尹航是担保人，被告韩东盛在此欠条签字。2014年3月24日，原告以借款合同到本院起诉三被告，请求三被告偿还欠款。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告韩东盛住所地属长春市绿园区辖区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告刘晓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第39号
申请执行人杜巧玲，女。
被执行人杨真，女。
本院在执行申请执行人杜巧玲与被执行人杨真借款合同纠纷一案中，被执行人杨真向本院申请不予执行公证债权文书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人杨真称，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1473号执行证书认定事实错误、采用证据错误、适用法律错误。具体理由为：一、执行证书认定“申请执行人已经实际支付给借款人上述款项”是错误的，事实是杨真没有收到杜巧玲的任何款项。2012年9月13日的《借款／担保合同》第1.2条约定银行转款人民币叁拾万元，但是从始至终，杨真从未见过杜巧玲，也未收到杜巧玲的任何银行转款，更未收到杜巧玲交付的现金。二、执行证书所依据的借款合同和相关法律文书是非正常程序签署的。三、执行证书所依据的诸多证据材料是虚假的。1、领取公证文书单是伪造杨真的签名。2、有关杨真单身的证明是虚假的。杨真自1997年12月12日与庞博登记结婚至今，婚姻状况一直未曾改变，并非单身。3、公证档案中显示有一份西安市莲湖区民政局出具的有关杨真婚姻登记记录证明，记载“经查阅我婚姻登记机关从2005年4月12日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录”。杨真前往莲湖区民政局询问，莲湖区民政局确认此证明上的公章和内容是虚假的。4、档案中所谓杨真已收到借款的凭据与合同内容不符，也与事实严重不符。四、执行证书适用法律是错误的。1、莲湖区公证处未履行审查义务，根据虚假的材料为虚假债务出具了公证书，违反了法律规定。2、执行证书所确定的违约金是按照每日千分之三，即年息108%，远远超出了法律规定范围。请求法院裁定不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1473号执行证书。
本院查明，本案的执行依据为（2012）西莲证经字第9846号公证书、（2015）西莲证经字第1473号执行证书。（2012）西莲证经字第9846号公证书公证的内容是2012年9月13日杜巧玲与杨真签订的《借款／担保合同》，借款金额为300000元，借款期限为2012年9月13日至2013年3月12日。实际借款日与到期日和借款数额以借据为准。借款利率为月利率1%。借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金。申请执行人杜巧玲提交了收据一份，内容为：今收到杜巧玲于2012年9月13日签订的《借款／担保合同》贷款人民币叁拾万元整已于2012年9月13日交付借款人杨真，落款处有杨真、杜巧玲、及见证人咎译君的签名；借据一份，内容为：今借到杜巧玲人民币叁拾万元整。借款期限6个月，自2012年9月13日至2013年3月12日止，落款处有杨真签名。杜巧玲提交的中国建设银行股份有限公司朱雀大街支行的账户交易记录显示，普晓舟2012年9月17日向杨真转款100000元，2012年11月5日转款100000元，2012年11月22日转款500000元。杨真提交的其在中国建设银行股份有限公司西安八里村支行的账户交易记录显示，2012年11月5日收到普晓舟100000元，2012年11月22日收到普晓舟500000元。
本院认为，（2012）西莲证经字第9846号公证书公证的2012年9月13日杜巧玲与杨真签订的《借款／担保合同》，约定的借款金额为300000元，借款期限为2012年9月13日至2013年3月12日。实际借款日与到期日和借款数额以借据为准。杜巧玲提交的收据、借据显示叁拾万元借款已于2012年9月13日交付借款人杨真。但杜巧玲与杨真提交的银行转账记录均显示2012年9月13日杨真并未收到杜巧玲支付的借款，公证债权文书的内容与事实不符。《借款／担保合同》约定的借款利率月利率1%及违约金每日千分之三，高于银行贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
对（2012）西莲证经字第9846号公证书、（2015）西莲证经字第1473号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1486号
申请人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地溧水区中大街9号。
法定代人钮铃，该行负责人。
被执行人辛林，女，1969年11月生。
被执行人栾克顺，男，1982年10月生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南京市人民东路887号商东国际商务中心5幢802-803室。
申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）溧商初字第651号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人辛林于本判决生效之日起十日内一次性向申请人中国银行股份有限公司溧水支行支付本金及利息21008元，被执行人江苏隆震融资担保有限公司、栾克顺对该债务承担连带担保责任。该判决书生效后，被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司暂无有效财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人中国银行股份有限公司溧水支行，申请人中国银行股份有限公司溧水支行未能向本院提供被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司其他可供执行的有效财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司的偿债能力，由于被执行人辛林、栾克顺、江苏隆震融资担保有限公司经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1486号
申请执行人谈金福。
被执行人殷军。
谈金福与殷军追索代偿金纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）溧民调初字第358号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，一、谈金福已代殷军归还银行贷款人民币239054.39元，谈金福只要求殷军归还代偿金12万元，余款119054.39谈金福自愿放弃；二、殷军于2011年12月15日前归还6万元，2012年6月15日前归还6万元；三、对上述归还代偿金殷军如不能如期归还，谈金福有权申请人民法院对殷军执行归还代偿金24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2011年12月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过有关协助执行单位，对被执行人的财产状况进行了调查，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧民调初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1317号
申请执行人洪灿。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
申请执行人洪灿与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司应支付申请执行人洪灿工资2000元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公泰州分公司的公司银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执521号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人贺铝，曾用名贺吕。
被执�人符荣。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与贺铝、符荣征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321行审71号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人贺铝、符荣缴纳社会抚养费58156元及负担本案执行费772元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贺铝、符荣寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人贺铝、符荣名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人贺铝、符荣名下无机动车登记信息。本院已将被执行人贺铝、符荣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执521号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结�次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 彭冬华
审 判 员 郭德强
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执521号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人贺铝，曾用名贺吕。被执�人符荣。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与贺铝、符荣征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321行审71号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人贺铝、符荣缴纳社会抚养费58156元及负担本案执行费772元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贺铝、符荣寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人贺铝、符荣名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人贺铝、符荣名下无机动车登记信息。本院已将被执行人贺铝、符荣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执521号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结�次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  彭冬华审 判 员  郭德强二〇一七年十一月二十日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审149号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王芝霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人王芝霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0004号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1145号
申请人魏小青,男,1966年4月25日出生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人虞柏春,江苏恒山律师事务所律师。
被执行人张新水，男，1967年5月16日出生,汉族，住南京市溧水区。
申请人魏小青与被执行人张新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3685号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人张新水于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人魏小青支付借款34000元及逾期利息，逾期履行的应支付迟延利息，本案诉讼费由被执行人魏小青负担333.5元。由于被执行人张新水尚有2.4万元及利息未履行，根据申请人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人张新水银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人张新水无车辆、存款信息，被执行人张新水名下有一套房产，但本案标的太小，法律规定不能超标的处置，因此被执行人张新水暂无有效财产可供执行。在执行中承办人多次打电话督促其履行，后来被执行人张新水迫于压力给付12000元，但尚有12000元及利息未履行。之后承办人多次打电话给被执行人张新水，被执行人张新水表示暂时没有钱，承办人又到被执行人张新水老家及其房产登记地址查找，被执行人张新水均不在家。承办人将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示理解，并向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初3685号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十二月十四日
书记员 张婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05270号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生。
被告胡万明，男，1968年2月14日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告胡万明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告胡万明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2007年4月27日，原、被告签订物业委托合同，合同签订后，原告按委托合同约定的管理事项履行相关义务，被告按其房屋建筑面积127.4平方米每年向原告交纳783.33元物业费，但被告自2012年至2014年6月30日的物业费一直未交。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告胡万明给付2012年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1958.32元，并承担本案诉讼费用。
被告胡万明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月27日，被告胡万明作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其居住的北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室委托给原告提供物业服务，双方同时就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定。其中第16条约定，乙方每年从1月1日至12月31日向甲方收取该年度物业管理服务费，甲方逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交纳物业管理服务费的千分之五的滞纳金。该条同时对物业服务项目及收费标准作出了约定，双方约定为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告胡万明系北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室业主。因其未能按时交纳2012年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。原告持诉称理由诉至本院，要求被告胡万明给付拖欠的2012年至2014年6月30日期间的物业服务费共计1958.32元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中认定原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区7#-11#楼提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年7月，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04796号民事判决书中认定原告春友物业公司在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间提供的物业服务与合同约定构成明显差距。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告春友物业公司与被告胡万明签订的物业委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡万明接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。结合被告的辩称意见及本院生效裁判文书所确认的事实，可以认定原告在2011年、2012年提供的物业服务未见明显瑕疵。但，2013年度、2014年1月1日至6月30日期间原告提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，对于该期间的服务费用，本院予以酌减。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万明于本判决生效之日起十日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计一千八百四十元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告胡万明负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告胡万明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 金志生
人民陪审员 刘长权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4896-4905号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
被执行人肖绍强等十人（详见附表1）。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖绍强等十人信用卡纠纷十案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5940-5949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人肖绍强等十人应向申请执行人偿还借款本金、利息及滞纳金等费用（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第207号
原告沈某。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告沈某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人张伟，被告陈某到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于××××年××月××日在萧山区民政局登记离婚。当时书面协议约定被告于2014年6月30日前补助原告70000元，但被告未按约履行，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告陈述的事实无异议，被告愿意支付该笔款项，但目前没有钱支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚时约定被告补助原告70000元的事实。经质证，被告认为，系被告本人所签，对此无异议，但因签完离婚协议后原、被告之间发生了一些事情，导致被告现无力支付该笔款项。经审查，本院认为，该协议书系由原、被告双方签字确认，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2013年7月25日协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定原、被告双方自愿离婚，由男方补助女方70000元于2014年6月30日之前支付，同时对财产的分配及债权债务的处理等其他事项进行了约定。被告至今未向原告支付上述款项，原告于2015年1月27日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内支付沈某70000元。
如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈某负担，该款沈某已预交，由陈某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第987号
原告：淄博众信置业有限公司。
法定代表人：汪立刚，总经理。
委托代理人：陈振宇，系该公司职工，女，汉族，博山区人。
被告：张艳美，女，汉族，高青县人。
原告淄博众信置业有限公司与被告张艳美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博众信置业有限公司的委托代理人陈振宇到庭参加诉讼。被告张艳美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众信置业有限公司诉称：2012年4月10日，原告公司统一为住户办理房产证，并为被告垫付了办证费13789.00元，后原告多次让被告来拿房产证及土地使用证并支付办证费，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠公司代办房产证费用13789.00元并承担诉讼费用。
被告张艳美未作答辩。
原告向本院出示了四份证据：证据一，房屋所有权证两份；证据二，国有土地使用证一份；证据三，契证一份；证据四，发票一宗，共7份。以上证据证实原告已为被告办理出相关的房屋产权证等相关证件，并为其垫付了相关的费用。
被告张艳美经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故对原告证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告从原告处购买房屋一套，预交了3万元的办证费和开口费，言明多退少补。2012年4月10日原告为被告办理了房权证、土地使用权证、契证等房产证件。办证费和开口费总共花费43788.51元，原告为被告垫付了13788.51元。后经原告催要，被告拒不偿付，致原告诉来本院。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告应当偿还原告垫付款13788.51元。原告已依约为被告办理了房屋落户的相关证件，并垫付了相关费用，被告应当予以偿还。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告偿还垫付款13788.51元的主张依法予以支持。
被告张艳美经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳美偿还原告淄博众信置业有限公司垫付13788.51元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告淄博众信置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告张艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第987号
原告马勇，男，1973年6月28日生，汉族，南京市玄武区人。
被告万国庆，男，1968年9月30日生，汉族，南京市高淳区人。
原告马勇与被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告万国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，被告万国庆以资金周转为由，于2012年7月27日向原告借款300000元，并出具借条1张。借款到期后经多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告万国庆归还借款人民币300000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月27日起计算至还款之日止），并由被告承担案件受理费。庭审中，原告认可，80000元中以银行同期贷款利率的四倍计算一年的利息后，超出部分算作归还本金。
被告万国庆未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告以其经营高尔夫球场急需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：今借到马勇人民币300000元，3分月息，按季付息。2012年7月30日，原告将借款300000元汇入被告账户。此后，被告于2012年7月左右支付原告利息80000元。后经原告多次催讨，被告万国庆未履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告万国庆未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国庆给付原告马勇借款292000元，并支付相应利息（292000元以月利率2%自2013年7月30日起计算至还款之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告万国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年八月五日
书记员 吴燕云
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执392号
申请执行人：张玉杰，男，汉族，45岁，千阳县人。
被执行人：陕西枫丹百丽生物科技有限公司。
所在地：千阳县草碧陶瓷产业园3号路东。
法定代表人：刘镇，董事长。
本院审结的(2017)陕0328民初501号张玉杰与陕西枫丹百丽生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，调处：一、被告陕西枫丹百丽生物科技有限公司补偿原告张玉杰误工费人民币13200元，限2017年9月15日前清结；二、原告张玉杰，不得再以任何理由向被告陕西枫丹百丽生物科技有限公司主张民事赔偿权利；三、案件受理费980元，因本案调解处理，减半收取490元，由原告张玉杰负担。执行中，被执行人陕西枫丹百丽生物科技有限公司于2017年12月6日将案件款人民币13200元交付本院，现已发放申请执行人张玉杰。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0328民初501号民事调解书关于陕西枫丹百丽生物科技有限公司给付张玉杰补偿款人民币13200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 李 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 赵侠霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01348-1号
申请执行人陆素梅。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司送桥店，住所地在高邮市送桥镇。
负责人毛国富，该店经理。
申请执行人陆素梅与被执行人扬州东方超市连锁有限公司送桥店申请执仲裁裁决一案，江苏省高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的邮劳人仲案字（2015）第136-153号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人扬州东方超市连锁有限公司送桥店应于仲裁裁决书生效后十日内给付申请人陆素梅工资2735元及经济补偿金17520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人财产正在扬州市广陵区人民法院评估拍卖中，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第136-153号仲裁裁决书关于支付陆素梅工资及经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐宏军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45309号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭长霞。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭长霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜