湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第93号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李和兵，男，1968年11月10日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。1989年因犯抢劫罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑18年，2002年因减刑提前释放；又因涉嫌抢劫罪，于2014年5月31日被广州市南沙区公安分局龙穴派出所抓获，同年6月5日被临武县公安局刑事拘留，6月17日变更为监视居住，7月24日被临武县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李和兵犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李和兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：2003年10月7日中午，被告人李和兵尾随受害人曹书山（已去世）至临武县金江镇八矿至接龙乡的旧公路上，用事先准备的水果刀对曹书山进行抢劫，在抢劫的过程中被过路行人发现后逃跑。在逃跑过程中被告人李和兵用水果刀自残，后被沙田派出所民警抓获后送往临武县第一人民医院治疗，在治疗期间，被告人李和兵畏罪逃跑。
被告人李和兵辩称：其虽然携带了水果刀，但是在抢劫的时候没有伤害被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人李和兵的供述，被害人曹书山的陈述，证人吴河清、罗竹竹等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李和兵的行为已构成抢劫罪，请依法惩处，并建议对被告人李和兵判处三年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2003年10月7日，被告人李和兵在临武县金江镇市场购买了一把不锈钢水果刀、一个白色口罩等作案工具预谋实施抢劫。当日中午，其尾随被害人曹书山（时年82岁）至临武县金江镇八矿至接龙乡的旧公路上，用事先准备的水果刀对曹书山进行抢劫，在抢劫的过程中被过路行人蒋爱国（已去世）、陈吉生发现后逃跑，随后周围的居民对李和兵进行追赶，李和兵被困后用水果刀自残，后被沙田派出所民警抓获并送往临武县第一人民医院治疗，在治疗期间，被告人李和兵畏罪逃跑。
到案后，被告人李和兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹书山陈述证实，2003年10月7日，我从沙田赶集回家，途径八矿的岔路口时，有个中年人拦在我面前，拿出一把刀指着我，要我把钱给他。我不肯，他就一把抓住我的衣领，另一只手用刀指着我的颈部，我对他说没有钱，他不信，然后就开始搜我的身。有两个过路的年轻人看见了就喊“抓强盗”，这个人见状就往山上跑，许多群众听到以后就围过来一起去抓这个人了。他被围住以后怕被打，就用自带的水果刀往自己的肚子上捅了一刀。后来沙田派出所的民警把他抓走了。
2.证人陈吉生的证言证实，2003年10月的一天，我和蒋爱国一起在八矿山下的路上走着，我们看到一个中年人在抢劫一个老人家，那个中年人手上好像还拿着一把刀。我们见状就冲到八矿住所处，喊了许多年轻人去事发地点抓强盗，后面这个人被我们抓住了。
3.证人罗竹竹、蒋本生、蒋万星的证言均证实，2003年10月7日下午1时许，蒋爱国、陈吉生发现有人持刀在抢一个老人家的钱，许多村民听说后就一起去八矿的那条路上抓那个抢劫的人。当时有几十个人一起去抓那个抢劫犯，那个人被围住后怕被打就拿着刀朝自己的肚子上捅了一刀，蒋家华看到后就叫村子里的赤脚医生吴河清过来给这个人止血，后面沙田派出所的民警赶到了把这个抢钱的人带走了。
4.证人吴河清的证言证实，2003年10月7号下午，蒋家华打电话给我说在八矿的矿区抓到一个抢劫犯，肚子上在流血，要我过去帮忙止血。我背着医疗箱到现场时，发现在八矿去肖家村的小路上躺着一个人，肚子上还插着一把水果刀，这个人身上还在流血。当时派出所的民警也在场，民警要我帮他先止血，我帮他上完止血药之后，民警就把这个人抬上警车送到医院去了。
5.被告人李和兵的供述证实，2003年下半年的一天，那天是金江镇沙田赶集的日子，我在金江镇市场上买了一把水果刀，走到金江镇至八矿的小路上，等过往的行人路过，准备抢劫。我走到八矿至接龙乡的旧公路上时。看到一个老头往接龙乡方向走，我跟着他走了大约100多米远。过了往金江镇九矿的旧公路大概50米远，我就走到这个老头面前，拿出水果刀指着他，用普通话说：“把钱交出来”。老头说没有钱，我就一只手拿着刀，一只手去搜他的口袋。这时，有两个过路的年轻人看见我就大喊“抓抢劫的”，我见状就往八矿附近的田里跑，从八矿出来很多人追我，我见跑不掉了，就用水果刀往自己肚子上刺了一刀，躺在地上，后来沙田派出所的民警把我送到临武县人民医院治疗。在医院治疗期间，我趁派出所的民警不注意就逃走了。
我只是用水果刀指着那个老头，没有打他，我还没有从他身上抢到东西就被别人抓住了。
6.本院（1990）法刑一字第18号刑事判决书证实，李和兵因犯抢劫罪、盗窃罪于被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。
7.（2002）释字第16-61号释放证明书证实，李和兵因减刑于2002年8月12日被提前释放。
8.现场勘验检查笔录证实，案发现场位于湖南省郴州市临武县金江镇八矿至接龙乡的老路上。中心现场位于八矿至接龙乡老路500米处。
9.《临武县人民医院病案》证实，李和兵因开放性腹部损伤、腹内脏损伤于2003年10月7日入院接受治疗。
10.户籍资料证明，被告人李和兵在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、户口注销证明，被害人曹书山、证人蒋爱国因死亡，其户口已分别于2009年8月12日、2013年10月17日被注销。
12.抓获经过证实，2014年5月31日0时许，广州市龙穴派出所接广州市公安局缉捕在逃人员指令，在南沙区龙穴路23号103号房内将刑事拘留在逃的涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人李和兵抓获。
本院认为，被告人李和兵以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李和兵所犯罪名成立。在抢劫犯罪过程中，被告人李和兵因意志以外的原因而未劫得财物，也未造成被害人轻伤以上伤害，是犯罪未遂，可比照抢劫既遂减轻处罚。被告人李和兵系被判处五年以上有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人李和兵能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关认定被告人李和兵抢劫既遂，并依此对其作出的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人李和兵提出“其虽然携带了水果刀，但是在抢劫的时候没有伤害被害人”的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 王昭文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。