台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1401号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：何金松。
被告：叶光情。
被告：吴海芬。
原告台州市泰兴担保有限公司（以下简称泰兴担保公司）为与被告叶光情、吴海芬追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告叶光情、吴海芬下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰兴担保公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告叶光情、吴海芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告泰兴担保公司起诉称：2012年12月21日，原告与两被告同中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）订立了1份龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，合同约定：被告叶光情以其在建行台州分行申办的龙卡信用卡分期付款方式向建行台州分行透支借款本金100000元用于购买汽车，手续费为9900元，以按月分期等额方式分36期向建行台州分行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的3日前偿还；如被告叶光情未能按期还款，建行台州分行有权按照中国建设银行龙卡信用卡章程以及中国建设银行龙卡信用卡申领协议规定向被告叶光情收取透支利息、滞纳金等；如被告叶光情违反本合同分期付款条款的约定，连续两期或累计三期透支逾期，建行台州分行有权宣布合同提前到期，要求被告叶光情在规定的期限内偿还全部未清偿款项。原告作为被告叶光情保证人，对被告叶光情上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及建行台州分行实现债权费用等向建行台州分行承担连带保证责任。原告与两被告签订担保协议书，明确了原告作为被告叶光情上述借款保证人的相关事实，并对两被告的违约责任承担（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按月利率2%计算的利息等作出了约定。两被告于2010年5月18日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴海芬在龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同和担保协议书签字确认，被告吴海芬应承担共同还款责任。借款合同履行期内，被告叶光情未按约定向建行台州分行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照合同约定分2次向建行台州分行代偿了被告叶光情所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计96180.66元（其中2013年7月4日代偿9710元、2013年11月11日代偿86470.66元），上述代偿款被告至今未向原告归还。另原告为实现上述债权支付律师代理费6400元。故请求判令：1.被告叶光情、吴海芬共同返还原告担保代偿款96180.66元及支付自2013年11月12日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失（截至2014年5月14日的利息损失为11541.6元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费6400元。
庭审中，原告对事实部分作补充陈述：1.被告吴海芬在龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同和担保协议书上作为抵押人签字确认；2.担保协议书还约定：被告叶光情承诺在原告承担建行台州分行汽车贷款保证责任后偿还原告担保代偿款，并支付原告自承担保证责任起至被告叶光情偿还之日止对代偿款按月利率2%计算的利息，被告吴海芬对上述款项承担连带保证责任；保证期限为：原告承担被告叶光情的保证责任起二年；如履行过程中原告需通过法律催讨和诉讼等途径解决的，被告叶光情承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，被告吴海芬承担连带偿还责任；3.被告叶光情自2013年4月起至原告代偿止已超过3期以上逾期；4.根据相关律师收费标准，本案应收取的律师代理费为6386元。综上，变更诉讼请求为：1.被告叶光情返还原告担保代偿款96180.66元，支付自2013年11月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费6380元；2.被告吴海芬承担连带责任。
被告叶光情、吴海芬均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述及庭审补充陈述的事实外，另认定，建行台州分行于2012年12月21日向被告叶光情交付100000元借款。
上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、个人贷款支付凭证、担保协议书、卡交易明细清单、建行台州分行证明、浙江省国家税务局通用机打发票各1份、中国建设银行网上银行电子回单2份及原告陈述证实。
本院认为：原告、被告叶光情与建行台州分行，原告与被告叶光情、吴海芬之间签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保协议书，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。被告叶光情自2013年4月起连续超过2期以上透支逾期，建行台州分行为此根据合同约定要求被告叶光情立即清偿全部透支本息，原告作为保证人代被告叶光情向建行台州分行偿还了透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告叶光情追偿。被告叶光情未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据约定主张代偿款、利息损失及因本案而支出的律师代理费。现原告以最后一笔代偿款次日时间起算损失利息，并无不当，本院予以准许。被告吴海芬作为保证人对被告叶光情的债务向原告提供反担保，在被告叶光情未履行债务时，应当按照约定承担保证责任。原告当庭变更诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶光情、吴海芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光情于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市泰兴担保有限公司代偿款96180.66元，并赔偿该款自2013年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失及原告台州市泰兴担保有限公司因本案而支出的律师代理费6380元；
二、被告吴海芬对被告叶光情的上述第一项债务向原告台州市泰兴担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费500元，合计3080元，由被告叶光情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。