河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第511号
原告汤爱君。
委托代理人谢利成。
被告易墨林。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，职务总经理。
委托代理人邓军超、刘建均，该公司员工。
原告汤爱君与被告易墨林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤爱君的委托代理人谢立成、被告易墨林、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人邓君超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤爱君诉称，2012年2月13日9时许，原告驾驶电动自行车沿青年路由南向北行驶至友谊大街交口时，违反信号灯指示进入路口与被告易墨林驾驶的沿友谊大街由东向北转弯的鄂A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：原告汤爱君负事故的主要责任，被告易墨林负事故的次要责任。此次事故造成原告损失如下：医疗费13765.93元、住院伙食补助费260元、误工费2209.32、护理费486.72元、存车费400元、其他用品258元、交通费500元，共计17879.95元。被告易墨林违章驾驶车辆造成此次事故，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告易墨林予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司系事故车辆鄂A×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险限额的原告损失，依法应由被告易墨林，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司按其事故责任（70%）予以赔偿，根据《河北省实施道交办法》第五十八条机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车或行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻非机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。因与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失人民币16750.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，原告的主张属于人身伤害已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。而且具体责任我方应在交强险范围外按30%承担。本案诉讼费用也不应由我司承担。
被告易墨林辩称，我所驾车辆在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2012年2月13日9时许，原告驾驶电动自行车（非机动车）沿唐山市丰南区青年路由南向北行驶至友谊大街交口时，违反信号灯指示进入路口与被告易墨林驾驶的沿友谊大街由东向北转弯的鄂A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队第2012-1645号交通事故认定书认定：原告汤爱君负事故的主要责任、被告易墨林负事故的次要责任。原告受伤后于2012年2月13日至2012年2月26日在唐山市丰南区医院住院治疗13天，被诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤：左额顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左顶部、枕部头皮血肿。2、右面皮擦伤。3、左睑皮擦伤。4、双侧额叶、颞叶脑软化灶。5、右下肺挫伤。此事故造成原告的损失为：医疗费13765.73元、住院伙食补助费260元、误工费2209.32元、护理费486.72元、交通费200元、存车费130元。合计人民币17051.77元。原告住院治疗期间被告易墨林为其垫付医疗费6000元。
事故车辆鄂A×××××小型轿车的所有人为被告易墨林，事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险、10万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均，自2011年11月18日起至2012年11月17日止；其中交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
另查明，唐山市丰南区公安交警大队对此次事故进行调解但未能达成协议，于2014年7月21日出具调解终结书，终结调解程序。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，原告的住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医药费收据、门诊收费收据、工资表、存车费票据、唐山市丰南区公安交警大队道路交通事故损害赔偿调解终结书等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本次事故中被告易墨林驾驶机动车承担事故的次要责任，但原告系非机动车驾驶人，故对此次事故造成原告的合理损失，本院确认被告易墨林承担50%的赔偿责任。鄂A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险、10万元的商业三者险，故对原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在鄂A×××××小型轿车交强险限额内首先予以赔付；超出交强险限额部分在商业险限额内按被告易墨林承担的事故责任比例进行赔付。原告主张的医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为13765.73元；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、存车费证据充分，本院予以支持，主张的交通费，酌定支持200元；主张的其他用品费用证据不足，不予支持。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，但交通事故调解，并非必要通知保险公司参加且被告易墨林系外地居民，被告保险公司未提供证据证明交通管理部门对本案的调解程序有违法之处，故对交通管理部门于2014年7月21日对此次事故作出的调解终结书，本院予以采信，本案未超过诉讼时效，对被告保险公司的辩解不予采纳。原告住院期间被告易墨林垫付的医疗费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起五日内在鄂A×××××小型轿车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币13026.04元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币2012.87元（履行时原告返还被告易墨林垫付款6000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费219元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告损失清单
1、医疗费13765.93元
2、住院伙食补助费13天X20元=260元
3、护理费13天×（河北省农林牧渔业标准）37.44元=486.72元。
4、误工费（住院13天＋休息三周21天）×（工资标准）65.08元=2209.32元。
5、交通费200元
6、存车费130元
共计17051.77元。
交强险：医疗费10000元＋误工费2209.32元＋护理费486.72元＋交通费200元＋存车费130元=13026.04元
商业险：17051.77元-交强险13026.04元=4025.73元×50%=2012.87元。