温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第448号
原告：吴建义。
原告：谢秋妹。
被告：倪步足。
被告：项炳云。
原告吴建义、谢秋妹为与被告倪步足、项炳云确认合同有效纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴建义、谢秋妹、被告倪步足到庭参加诉讼。被告项炳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建义、谢秋妹诉称：二原告系夫妻关系，因生意资金周转需要向被告倪步足借款，后被告倪步足向瑞安市人民法院起诉，确认原告谢秋妹尚欠被告倪步足借款230万元。该案现依然由瑞安市人民法院执行之中。2014年6月，二原告因与陈金巧、袁秀英房屋买卖纠纷一案，经瓯海区人民法院梧田法庭调解，将原告于2008年4月27日与陈金巧、袁秀英、陈朝群签订的《房屋拆迁安置房卖尽契约》有关的合同权利、义务及该案调解或判决确定的权利义务作价120万元，转让给被告倪步足所有，该部分的债权转让已经由瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第93号民事调解书确认。另外，二原告还享有被告项炳云的1000万元债权及相应利息，该债权有鹿城区人民法院（2012）温鹿藤商初字第193号民事调解书确认。2014年10月22日，经原、被告三方同意，将原告享有的对被告项炳云10**万元的债权中，分割出110万元及相应利息，转让给被告倪步足享有。为此，三方于当日签订了《债权转让协议书》。该协议书已经原告欠被告的债务及相关债权转让的权利义务作了明确约定。上述协议系出自三方真实意思表示，而且没有违反法律法规的强制规定，但该协议签订后，被告倪步足拒绝撤回对原告的强制执行申请，故原告请求确认原告与被告倪步足、项炳云于2014年10月22日签订的《债权转让协议书》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.债权转让协议书、和解协议书、瓯海区人民法院民事调解书及鹿城区人民法院民事调解书，证明债权转让的事实及内容。
被告项炳云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告倪步足辩称：双方因为债务纠纷经过多次调解，在瓯海区人民法院梧田法庭调解后，将（2014）温瓯梧民初第93号案件涉及的权利义务作价120万转让给我所有属实，并已有民事调解书；原告吴建义、谢秋妹对项炳云享有的110万本金及利息转给我，但这笔债务应由项炳云、姜愉共同偿还，由温州市金云铜材有限公司（现改名为力金金属股份有限公司）承担保证责任，另外姜愉和金云铜材应该要签字但没签；被告项炳云跟我讲这个转让一年之内不能向他讨债；原来项炳云欠原告2143万元据说可以拿到800万，不少我一分钱的，我有优先受偿权。
为此，被告倪步足当庭提供证据1.民事调解书一份，民事执行协议一份，证明双方经过多次调解，原告均未履行。
因被告项炳云未到庭，视其放弃质证权利。
经审查，本院认为：
一、对原告提供的证据，被告倪步足对其真实性无异议，但认为债权转让协议书要求项炳云、姜愉、温州市金云铜材有限公司全部确认，但是现在只有项炳云签字，项炳云签了之后又说一年之内不能催讨。而且二原告曾许诺卖掉房子还我钱，也没有还。本院认为原告提供债权转让协议书、和解协议书涉及的债务人均只有被告项炳云，被告倪步足声称该协议签订后一年内不能向被告项炳云催讨，但未提供证据，故本院对原告提供的证据证明力予以确认。
二、对被告倪步足提供的证据，原告吴建义、谢秋妹对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为被告倪步足提供的民事调解书，民事执行协议所记载的权利义务，现已由被告倪步足与原告吴建义、谢秋妹达成的和解协议书所变更，故被告倪步足提供的证据与本案无关，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月8日，原告谢秋妹、吴建义与被告项炳云及案外人姜愉、原温州市金云铜材有限公司（现更名为力金金属股份有限公司）在温州市鹿城区人民法院主持下达成协议，确认被告项炳云及案外人姜愉尚欠原告借款本金1000万元及利息，案外人原温州市金云铜材有限公司（现更名为力金金属股份有限公司）对该款项承担连带偿还责任。2014年10月20日，原告谢秋妹与被告倪步足达成《和解协议书》一份，载明：原告谢秋妹尚欠被告倪步足230万元，陈金巧、袁秀英、陈朝群将房屋拆迁安置计划房出卖给谢秋妹，现双方经协商，达成如下协议：一、原告谢秋妹将2008年4月27日与陈金巧、袁秀英、陈朝群签订的《房屋拆迁安置房建造计划房卖尽契约》有关合同的权利、义务作价120万元转让给倪步足所有。原告谢秋妹应协助被告倪步足办理该拆迁安置房的权属过户手续。如原告谢秋妹败诉或上述房屋被有关部门查封致使无法转移的，谢秋妹仍应支付倪步足120万元。二、原告谢秋妹将被告项炳云拖欠其的2143万元中的债权110万元转移给被告倪步足享有。原告谢秋妹协助办理该债权的有关转移手续，转移以三方签订书面债权转移协议书为准，如转移不成功，原告谢秋妹仍应支付被告倪步足110万元。三、原告谢秋妹、被告倪步足关于（2012）温瑞商初字第2359号民事调解书按执行完毕处理。2014年10月22日，原告吴建义、谢秋妹与被告倪步足、项炳云签订《债权转让协议书》一份，载明：一、因原告拖欠被告倪步足230万元，经梧田法庭调解，原告将2008年4月27日与陈金巧、袁秀英、陈朝群签订的《房屋拆迁安置房建造计划房卖尽契约》有关合同的权利、义务作价120万元转让给倪步足所有。二、经原告吴建义、谢秋妹、被告倪步足一致同意，现原告吴建义、谢秋妹将由鹿城法院藤桥法庭调解的案号为（2012）温鹿藤商初字第193号案件债权1000万元中转让110万元的利息本金及利息给被告倪步足，被告倪步足按照本协议直接向被告项炳云主张债权。三、转让的债权系合法、有效的债权。四、本协议生效后，被告倪步足不得向原告主张债权。五、本协议经原告吴建义、谢秋妹、被告倪步足、项炳云签字后生效。原告吴建义、谢秋妹、被告倪步足、项炳云均在该《债权转让协议书》上签字。2014年10月23日，原告谢秋妹与陈金巧、袁秀英及被告倪步足就（2014）温瓯民初字第93号房屋买卖合同纠纷一案经温州市瓯海区人民法院调解，达成协议，原告谢秋妹享有的权利义务由被告倪步足承受。此后，原告吴建义、谢秋妹起诉要求确认涉案《债权转让协议书》有效。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形如下：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告倪步足主张原告转让债权需要姜愉与原温州市金云铜材有限公司签名或盖章，本院认为原告吴建义、谢秋妹与被告倪步足在签订涉案《债权转让协议书》之前曾达成《和解协议书》，在这两份文书中均只包含转让原告吴建义、谢秋妹对被告项炳云享有的债权，故本院认为被告倪步足的抗辩不成立。同时，原温州市金云铜材有限公司系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，也无需取得原温州市金云铜材有限公司同意。被告倪步足主张两原告与被告项炳云约定协议签订后一年内不得向被告项炳云追讨债务，损害其利益，但未提供证据，本院不予采信。被告倪步足主张原告吴建义、谢秋妹曾承诺将对被告项炳云享有的债权实现后优先向其偿还，但未提供相应证据，贲云不予采信。故本院认为涉案《债权转让协议书》系两原告与被告倪步足、项炳云真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形；也没有违反法律、行政法规的强制性规定，也已经通知债务人，因此依法有效。被告项炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴建义、谢秋妹与被告倪步足、项炳云于2014年10月22日签订的《债权转让协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建义、谢秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郑伟中