成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3682号
原告刘天明，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被告李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告王诗越，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码，系该公司员工。
原告刘天明与被告李凯、被告王诗越、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年9月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告刘天明及其委托代理人蒋涛、被告李凯和被告王诗越共同委托的委托代理人喻开富、被告平安财险锦城支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称，2014年4月9日19时50许，原告刘天明驾驶川A802**“万虎”正三轮载货摩托车沿兴城大道由西往东行驶。当车行至斑竹园镇柏水路段时向左侧变更车道时，遇本案被告李凯驾驶另一被告王诗越所有的川AFF7**“宝马”小型轿车在其左侧车道同向行驶至该处，原告刘天明所驾车左后部与被告李凯所驾车右前部发生碰撞，致使原告刘天明受伤并在成都市新都区中医医院住院治疗15天，原告刘天明所有的川A802**“万虎”正三轮载货摩托车受损。原告刘天明认为在本案交通事故中应由被告李凯承担事故的主要责任。因被告李凯所驾车辆川AFF7**“宝马”小型轿车在本案被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告刘天明请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计人民币31257.8元；请求法院判令被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘天明；判令被告承担本案的诉讼费。
被告李凯辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AFF7**“宝马”小型轿车的行驶证登记车主系被告王诗越。川AFF7**“宝马”小型轿车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告李凯应承担的赔偿责任应由被告平安财险锦城支公司承担。事发后，被告李凯垫付了原告刘天明的医疗费8000元，请求纳入本案一并解决。
被告王诗越的答辩意见和被告李凯的答辩意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AFF7**“宝马”小型轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告平安财险锦城支公司对于原告刘天明诉请的误工费认为应按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算28天；对于护理费认为应按60元／天计算14天；对于交通费认可300元；对于营养费和精神抚慰金、财产损失费不予认可；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月9日19时50许，原告刘天明驾驶川A802**“万虎”正三轮载货摩托车沿兴城大道由西往东行驶。当车行至斑竹园镇柏水路段时向左侧变更车道时，遇本案被告李凯驾驶另一被告王诗越所有的川AFF7**“宝马”小型轿车在其左侧车道同向行驶至该处，原告刘天明所驾车左后部与被告李凯所驾车右前部发生碰撞，致使原告刘天明受伤在成都市新都区中医医院住院治疗14天，共产生医疗费8716.45元，其中原告刘天明垫付716.45元；被告李凯垫付8000元。本案交通事故还造成原告刘天明所有的川A802**“万虎”正三轮载货摩托车受损，原告刘天明花费车辆维修费2500元。2014年5月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，认定原告刘天明承担事故的主要责任，被告李凯承担事故的次要责任。原告刘天明对该事故认定书的责任划分不服，向成都市公安局交通管理局申请了行政复核。2014年6月20日，成都市公安局交通管理局出具了成公交复字（2014）第14098号道路交通事故认定复核结论，维持了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书的事故认定。
另查明，川AFF7**“宝马”小型轿车的行驶证登记车主系被告王诗越。川AFF7**“宝马”小型轿车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告刘天明以与被告李凯、被告王诗越协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘天明提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单各一份、道路交通事故认定复核结论、成都市新都区中医医院出具的病情证明单一份、医疗费发票、摩托车维修费发票三张；被告李凯提交的收条一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要是本案的责任划分问题。本院认为成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书清楚的载明了本案的事发经过，并依法对本案的交通事故的责任进行了划分。成都市公安局交通管理局在受理了原告刘天明的行政复核申请后，又依法出具了成公交复字（2014）第14098号道路交通事故认定复核结论，维持了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书的事故认定。成都市公安局新都区分局交通警察大队和成都市公安局交通管理局作为道路交通事故的主管部门，其出具道路交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。原告刘天明并无相反的证据或足以推翻该道路交通事故认定书的理由，因此对原告刘天明关于对本案道路交通事故认定书的异议，本院不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告刘天明承担事故的主要责任，被告李凯承担事故的次要责任，故本案的责任比例7：3划分。关于原告刘天明诉请的误工费，因原告刘天明在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院结合原告刘天明的住院时间和医嘱的休息时间认为按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算28为宜。关于原告刘天明诉请的营养费，原告刘天明并未向本院提交相关的医嘱证明，故对原告刘天明诉请的营养费本院不予支持。关于原告刘天明诉请的车辆维修费，本院结合原告刘天明提交的维修费发票及保险公司的定损单确认维修费为2500元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情尚未构成残疾，本院依法不予支持。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘天明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费8716.45元（自费药按15%扣除为1307.47元）；2、护理费840元（60元／天×14天=840元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天=280元）；5、误工费3206.19元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷365天×28天=3206.19元）；6、车辆维修费2500元；以上合计15842.64元。综上所述，被告平安财险锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为14035.17元；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为150元。本案的自费药1307.47元由原告刘天明和被告李凯按照7：3承担。事发后，被告李凯垫付了原告刘天明的医疗费8000元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告刘天明支付的保险赔偿金为人民币6577.41元；被告平安财险锦城支公司应向被告李凯支付人民币7607.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告刘天明支付保险赔偿金人民币6577.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向被告李凯支付保险赔偿金人民币7607.76元；
三、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由原告刘天明承担203元，被告李凯承担87元（此款原告刘天明已垫付，被告李凯于本判决生效之日起十日内给付原告刘天明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 萍