wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1182号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告白海龙，男，1971年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告黄贺岩，男，1980年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白海龙、黄贺岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告白海龙、黄贺岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告白海龙于2009年11月28日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款16,000元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告黄贺岩作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告白海龙未做书面答辩。
被告黄贺岩未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人白海龙由黄贺岩担保在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款16,000元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月28日起至2012年11月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。保证人黄贺岩对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。被告除给付借款利息153.76元外，余下借款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
另查，原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第1720号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告白海龙即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告白海龙给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贺岩在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海龙于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金16,000元及利息（利息计算方法：自2009年11月28日起至2012年11月20日止，以本金16,000元按月利率9‰计算；自2012年11月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。已给付利息153.76元）；
二、被告黄贺岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费202元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9569号
原告：赵长辉。
被告：武威市四季大成餐饮有限责任公司。
法定代表人：朱小鹏。
原告赵长辉与被告武威市四季大成餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告赵长辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长辉以本案诉讼主体不适格为由申请撤回起诉是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵长辉撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由赵长辉负担。
审判员 李玉红
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵海兰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第87号
原告兴业银行股份有限公司福州环球支行，住所地福州市五四路158号环球广场13层。
负责人俞子牛。
委托代理人许政、张旻。
被告徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司福州环球支行诉被告徐仁梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，被告徐仁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日原告与被告徐仁梅签订了编号为个住118112009238号《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称借款合同），约定被告徐仁梅借款用于购买福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元，借款金额为人民币126万元，借款期限自2009年10月26日至2029年10月26日；借款合同第十三条第一款第一项、第二款第二项约定：当出现“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”时，原告可“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。”被告徐仁梅提供其购买的福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元设定抵押，借款合同第十条第七款约定“抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等”。之后，原被告办理了商品房抵押登记手续。上述合同签订后，原告即依约发放了借款。但被告徐仁梅从2013年6月起即未按约定归还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币1112825.11元及人民币利息26008.41元，合计1138833.52元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起至被告还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告承担本案的一切诉讼费用；三、原告对被告上述一、二项债权，有权以原被告签订的个住118112009238号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告徐仁梅身份证复印件，证明被告徐仁梅的诉讼主体资格。
证据二、个住118112009238号《兴业银行购房（保证）借款合同》，证明①原告与被告徐仁梅的借款合同关系合法、有效，被告负有到期归还本息之义务；②被告以晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权。
证据三、榕房他证TR字第12363**号商品房抵押权证，证明被告以晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权。
证据四、2009年11月19日借款借据，证明原告依约给被告发放贷款126万元之事实。
证据五、客户还款清单及个人贷款逾期利息计算表，证明被告所欠本金、利息。
被告徐仁梅未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告徐仁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院依法予以确认。
经庭审质证认证，本院认定事实如下：
2009年10月26日，原告与被告徐仁梅签订了编号为个住118112009238号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告徐仁梅向原告借款126万元，用于购买福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房产，借款期限240个月；还款方式为等额本息偿还法，借款利率为基准利率下浮30%计；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同第八条第七款约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；第十三条第一款第一项、第二款第二项约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还约定，被告徐仁梅提供其购买的福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房产为借款提供担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
2009年11月19日，原告向被告发放贷款126万元，借款期限自2009年11月19日至2029年11月19日，利率4.158%。
2012年9月11日，原、被告就抵押房产（榕房R字第12349**号）办理抵押权登记手续，证号为榕房他证TR字第12363**号。
经查，被告徐仁梅自2013年6月起开始逾期还款，截止至2013年12月12日，尚欠借款本金1112825.11元、利息25108.23元、罚息900.18元。
本院认为，原告与被告徐仁梅签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合法有效的借款关系及抵押担保关系。合同约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告徐仁梅未按约偿还借款本息，现被告徐仁梅的违约行为已构成双方约定的合同解除条件，因此原告有权解除双方签订的借款合同并要求被告徐仁梅偿还借款本金及利息。被告徐仁梅还应承担违约责任，依照合同约定向原告偿付罚息、复利。被告徐仁梅以其购买的福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房产为借款提供担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告徐仁梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐仁梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州环球支行借款本金人民币1112825.11元及利息等（其中利息、罚息、复利按借款合同约定暂计至2013年12月12日为26008.41元，之后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；
二、若被告徐仁梅未按期偿还上述债务，原告兴业银行股份有限公司福州环球支行有权以被告徐仁梅所有的坐落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房产折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿；
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费15150元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐芳彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第87号
原告刘珍，女，汉族，1974年1月17日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京华茂国际大酒店有限公司，组织机构代码69839096-X，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人陈剑敏，董事长。
委托代理人韦东、ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
原告刘珍诉被告南京华茂国际大酒店有限公司（以下简称华茂大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人张亮，被告华茂大酒店委托代理人韦东、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：原告于2011年9月5日到被告处担任酒店管理员工作，劳动合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日。原告的月平均工资为2060元，每月工作240个小时，被告未支付加班费。2013年11月，被告宣布将于2013年12月31日停止营业，并与所有员工解除劳动合同。因双方协商未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付赔偿金10300元；2、支付2013年法定节假日加班工资710.4元［11.84元（小时工资）×300%×20小时（春节除夕、元旦一天、清明一天、五一一天、国庆一天，每天4个小时）］、平时延时加班工资16410.24元［11.84元×150%×924小时（每天工作12小时，超时4小时，主张231天）］。
被告华茂大酒店辩称：1、原告无权主张违法解除的赔偿金。虽然之前被告曾发文即将停业，但之后被告决定继续正常营业，且原告已于2014年1月14日主动离职，故被告不应当支付赔偿金；2、被告已足额支付了原告法定节假日加班费和平时延时加班费。请求法院依法判决。
经审理查明：刘珍于2011年9月5日入职华茂大酒店担任监控员。双方签订的劳动合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日。刘珍的工作方式为每上两个白班再上两个夜班后休息两天，白班的工作时间为早8：00-晚8：00，夜班的工作时间为晚8：00-次日早8：00。白班时由华茂大酒店提供三餐，夜班时由华茂大酒店提供两餐。2013年11月，华茂大酒店贴出公告称即将于2013年12月31日停止营业，2013年12月20日，华茂大酒店通知所有员工称公司继续经营。2014年1月14日，刘珍向华茂大酒店主动提出离职，并在离职说明中注明自离职之日起自愿放弃任何请求，双方无任何劳动争议。
再查明，2013年12月10日，刘珍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委未立案，刘珍遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告刘珍提供的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、公告、安置方案、劳动合同书，被告华茂大酒店提供的离职说明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、华茂大酒店是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、加班工资是否足额支付。下面就上述争议焦点分别评判如下：
关于赔偿金问题。本院认为，华茂大酒店虽在2013年11月张贴公告称即将于2013年12月31日停止营业，但又于2013年12月20日通知所有员工继续工作，酒店正常经营，且刘珍已于2014年1月14日主动离职并办理完毕离职手续，故刘珍主张违法解除合同的赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。本院认为，刘珍在离职说明中已载明刘珍自离职之日起自愿放弃任何请求，双方无任何劳动争议。该说明应视为双方就解除劳动关系达成的合意，不违反法律法规的相关规定，合法有效，且已履行完毕，该说明已明确刘珍自离职之日起放弃对华茂大酒店的任何请求，双方无任何劳动争议，故其主张加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘珍的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 尹艳芳
广东省遂溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0823执712号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人符有奕，男，1970年09月07日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人符有奕金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）遂法城民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人符有奕应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年1月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或�产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00294号
原告：王美玲，女1964年11月生，汉族，宿县人，无业，住：淮南市八公山区新市场建井新村8号楼2单元2室。身份证：34040419641110086X。
委托代理人：王钧，男，1962年1月生，汉族，淮南市人，谢二中教师，住：淮南市谢家集区谢三小区29-1-7。
被告：程晋义，男，1976年5月生，汉族，淮南市人，个体驾驶员，住：淮南市田家庵区国庆路纺西村前锋新村14-1-6。身份证：340406197605010050。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：淮南市国庆中路。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
本院在审理原告王美玲与被告程晋义、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王美玲于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美玲撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王美玲撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元由原告王美玲负担。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年四月十九日
书记员 叶海燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1223号
原告盐山县浩润小额贷款有限公司
地址盐山县城南环路。
法定代表人刘春燕，经理。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告张勇，农民。
被告魏丽娜，职工。
被告沧州华亿管业有限公司
地址盐山县五里窑。
法定代表人刘保玉，经理。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告张勇、被告魏丽娜、被告沧州华亿管业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县浩润小额贷款有限公司之委托代理人于增杰、被告沧州华亿管业有限公司之委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告张勇、被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司诉称，2012年1月13日，被告张勇与原告盐山县浩润小额贷款有限公司签订《借款合同》一份、与被告沧州华亿管业有限公司签订《保证合同》一份，被告沧州华亿管业有限公司为被告张勇担保借款800000元，借款期限为两个月，借款到期日为2012年3月13日，还款方式为到期一次还本付息。借款到期后，经原告向被告张勇催要，至2014年12月30日共偿还本金250000元及相应利息，剩余借款550000元至今未还，原告多次向被告催要，2014年1月6日、2014年9月25日，被告张勇及被告沧州华亿管业有限公司法定代表人刘宝玉均在原告提供的逾期贷款催收通知单上签字。另外，被告张勇与被告魏丽娜系夫妻关系，2014年1月6日，被告张勇及被告魏丽娜为原告书写还款计划，承诺春节前结本金300000元，三月底前本息结清。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告提起诉讼。请求判令被告张勇、被告魏丽娜清偿借款550000元及利息，被告沧州华亿管业有限公司负连带清偿责任。
被告沧州华亿管业有限公司辩称，原告所述被告沧州华亿管业有限公司为被告张勇担保借款800000元属实，对原告所述被告张勇尚欠其本金550000元及利息无异议，对原告提供证据的真实性无异议，被告沧州华亿管业有限公司保证期间自2012年1月13日起至2014年3月12日止。保证期间内原告只是在2014年1月6日、2014年9月25日两次向担保人进行催收，但催收通知单中并没有显示出双方重新订立保证合同，不能认定保证人继续承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，其在催收通知单上签字的行为仅是诉讼时效期间的中断，原告于2015年5月29日提起诉讼，要求答辩人承担保证责任，显然已超法律规定的保证期限。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭，故应依法驳回原告对沧州华亿管业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月13日，被告张勇与原告盐山县浩润小额贷款有限公司签订《借款合同》一份、与被告沧州华亿管业有限公司签订《保证合同》一份，被告沧州华亿管业有限公司为被告张勇担保借款800000元，利率为月息22‰，借款期限为两个月，借款到期日为2012年3月13日，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。还款方式为到期一次还本付息。借款到期后，经原告向被告张勇催要，至2014年12月30日共偿还本金250000元及相应利息，剩余借款550000元未予偿还，原告多次向被告催要，2014年1月6日、2014年9月25日，被告张勇及被告沧州华亿管业有限公司法定代表人刘宝玉均在原告提供的逾期贷款催收通知单上签字。2014年1月6日，被告张勇及其妻子魏丽娜为原告书写还款计划，承诺春节前结本金300000元，三月底前本息结清。2014年9月25日，被告张勇、被告魏丽娜，被告沧州华亿管业有限公司法人刘保玉为原告书写承诺书一份，将存放于原告处的房产证取走用于抵押贷款。逾期后，原告多次向被告追要借款，被告未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借据、被告张勇身份证复印件，被告沧州华亿管业有限公司企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人刘保玉身份证复印件、借款催收通知单两份、被告张勇及被告魏丽娜签订的还款计划书一份、被告张勇及被告魏丽娜及刘保玉签订的承诺书一份、还款记账凭证一份及原被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告张勇订立的借款合同，与被告沧州华亿管业有限公司订立的担保合同均为有效合同，至2014年12月30日，被告张勇已还原告借款250000元及相应利息，尚欠其本金550000元及利息，本院予以确认。原告请求该欠款应由被告张勇及其妻魏丽娜偿还，被告张勇、被告魏丽娜为原告出具还款计划，应视为被告魏丽娜认可其系夫妻共同借款，原告请求由二被告偿还，本院予以支持。被告沧州华亿管业有限公司辩称其保证期间自2012年1月13日起至2014年3月12日止。保证期间内原告只是在2014年1月6日、2014年9月25日两次向担保人进行催收，但未重新订立保证合同，不能认定保证人继续承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，其在催收通知单上签字的行为仅是诉讼时效期间的中断，原告于2015年5月29日提起诉讼，要求答辩人承担保证责任，显然已超法律规定的保证期限。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭，故应依法驳回原告对沧州华亿管业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告沧州华亿管业有限公司法定代表人刘保玉在原告提供的证据材料中有“保”字，也有“宝”字，庭审中被告沧州华亿管业有限公司之委托代理人亦未就此提出异议，应视为刘保玉与刘宝玉为同音不同字的同一人。本案的保证期间为2012年1月13日至2014年3月12日，在此期间的2014年1月6日，被告张勇及被告沧州华亿管业有限公司法人刘保玉在原告提供的逾期贷款催收单上签字，之外于2014年9月25日，亦在原告催收通知单上签字。原告向保证人催收借款应为保证期间已中止计算，从此时开始计算保证诉讼时效，保证时效为一般诉讼时效，期限为两年，保证诉讼时效是在保证期间中止计算后才开始计算，被告沧州华亿管业有限公司承担的系连带责任保证，由于原告于2014年1月6日向被告沧州华亿管业有限公司主张保证责任，保证期间中止计算，保证诉讼时效开始计算，由于保证诉讼时效为两年，因此原告于2015年7月10日提起诉讼，被告沧州华亿有限公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、被告魏丽娜共同偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金550000元及利息（利息自2015年1月1日至本判决生效之日按双方约定的月息22‰计算）；
二、被告沧州华亿管业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
履行期限：于判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告张勇、被告魏丽娜、被告沧州华亿管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 张 峰
审判员 刘建秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1223号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，汉族。
原告赵某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年春节经人介绍相识谈婚，并按民间习俗举行了婚礼，2011年2月21日在盐亭县林农镇民政办办理了结婚登记。2012年5月3日生育一女，取名阳某甲，现年两周岁，现跟随被告父母生活。原、被告夫妻感情基础淡薄，婚后两人性格不合，常因琐事及被告吸毒发生纠纷打架，2014年7月起开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女阳某甲，现年两周岁，由原告抚养，其抚养费由双方共同承担；（3）本案诉讼费由双方共同承担。
被告阳某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年春节经人介绍相识谈婚，并按民间习俗举行了婚礼，2011年2月21日在盐亭县林农镇民政办办理了结婚登记。2012年5月3日生育一女，取名阳某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚后即在新疆跟随被告父母共同生活，夫妻关系一般，2014年7月双方发生争执后，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告只要双方相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告阳某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年五月七日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03064号
原告游小宾，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告向应强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
委托代理人傅强，重庆耀均律师事务所律师。
被告王德洪，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告游小宾诉被告向应强、居间合同纠纷一案中，因原告游小宾未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月29日向原告游小宾送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告游小宾在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费25元，退还原告游小宾12.5元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 席朝阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第308号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥法定代表人王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州枣林门窗有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人吕文法定代表人吕某，该公司总经理。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一管字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案双方签订的合同书中第十二条双方争议和解决方式约定是无效的，其公司住所地、合同履行地均不在安宁区，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同符合承揽合同的构成要件。本案当事人双方因制作安装工程签订的《合同书》第十二条双方争议和解决方式约定：本合同在执行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，如果协商不能解决的，可向仲裁机构裁决；或向任何一方地方人民法院申诉。该约定同时选择了原告住所地和被告住所地法院管辖，属于选择了两个以上人民法院管辖，故选择管辖的协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见}第20条的规定，本案的合同履行地为加工行为地，兰州枣林门窗有限责任公司住所地即甘肃省兰州市安宁区。据此，原审法院作为合同履行地法院，依法具有对本案的管辖权，但原审法院据以管辖的认定事实错误，应予纠正。甘肃省建设投资（控股）集团总公司的上诉理由和请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告孔令香，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孔令香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0308刑初59号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，户籍地河南省清丰县。
被告人胡某某，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人蔡某，个体经营者，暂住深圳市盐田区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关指控被告人胡某某、蔡某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2016年4月20日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡某某、蔡某赔偿各项经济损失人民币98871.82元。2016年6月16日，附带民事诉讼原告人唐某以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全 浙 宾
代理审判员 李 欣 怡
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾姝（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤0308刑初59号公诉机关深圳市盐田区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，户籍地河南省清丰县。被告人胡某某，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。被告人蔡某，个体经营者，暂住深圳市盐田区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。公诉机关指控被告人胡某某、蔡某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2016年4月20日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡某某、蔡某赔偿各项经济损失人民币98871.82元。2016年6月16日，附带民事诉讼原告人唐某以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 全 浙 宾代理审判员 李 欣 怡人民陪审员 肖 宜 远二〇一六年六月三十日书 记 员 曾姝（兼）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00651号
原告：李稳，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：程启来，男，1993年9月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李稳与被告程启来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李稳诉称，2013年7月18日21时许，被告程启来驾驶普通二轮摩托车，沿肥西县上派镇仙霞路由南向北行驶，当行驶到李湾小区门口处时，与李稳驾驶的电动车相撞，致李稳受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告程启来负全责，原告无责任，因被告拒绝赔偿，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失28316.94元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及责任的划分；
三、出院小结和病历，证明原告受伤住院治疗的经过及出院医嘱情况；
四、医疗费发票和修理费发票，证明原告用去的医疗费和修理费；
五、原告驾驶证，证明原告具有驾驶资质；
六、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定休息期为90天，护理期为30天，营养期为30天，用去鉴定费630元。
被告程启来辩称，对交警大队事故责任认定不服，另原告主张100元每天误工费，没有依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告称看不懂，不予质证，只对交警大队事故责任认定不服。
经审理查明，2013年7月18日21时许，程启来无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县上派镇仙霞路由南向北行驶，当行驶至李湾小区门口附近时，逆向与由北向南行驶的李稳驾驶的无号牌二轮电动车相撞，程启来与其驾驶的二轮摩托车摔跌至路面，又与由南向北在道路右侧行驶的陈德义驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车碰擦，致程启来、李稳和电动车、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗5天，共用去医疗费8976.94元，出院医嘱建议休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告程启来负本起事故全部责任，原告无责任。又查程启来所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查原告受伤治疗终结后，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，用去鉴定费630元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告程启来违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告李稳受伤，所造成经济损失，被告程启来依法应予赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费8976.94元，住院伙食补助费（5天×30元／天）150元，营养费（30天×30元／天）900元，护理费按（30天×101.57元／天）3047.10元，误工费原告主张按（90天×100天／天）9000元应予支持，检测费300元，鉴定费630元，交通费酌定为150元，原告财产受损是实，因未评估酌定为750元，原告虽未构成伤残，但结合其伤情，酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元较妥，上述款项合计为24904.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程启来应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李稳医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等24904.04元；
二、驳回原告李稳其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，被告程启来负担446元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 张 琳
审判员 陆 静
二〇一四年八月二十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00244号
申请执行人张翠侠，女，汉族，1971年7月30日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人张翠侠申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张翠侠以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00241号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第130号
原告庞宇飞，女。
委托代理人庞利生，男，系原告父亲。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人赵云爱，系该公司总经理。
委托代理人林丽，山西彼案律师事务所律师。
委托代理人郭晋芬，女，系太平洋人寿保险公司晋中中支营运部经理。
本院在审理原告庞宇飞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案后，原告庞宇飞于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告庞宇飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年十月三十日
书记员 白瑞艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第319-1号
原告：王江民，农民，住成安县。
被告：成安县宏大包装制品有限公司。住所地：成安县。
法定代表人：李民，公司经理。
被告：李民，农民。
被告：黎丽，农民，住成安县。
本院在审理原告王江民与被告成安县宏大包装制品有限公司、李民、黎丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成安县宏大包装制品有限公司、李民、李旭光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王江民承担。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 李 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘文莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初59-1号
原告：程师师，女
原告：樊建良，男
被告：支冬平，男
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地，新绛县城壕路中段路西。
代表人：郝桂林，经理。
本院在审理原告程师师、樊建良与被告支冬平、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告支冬平驾驶登记所有权人为被告新绛县丰华运输有限公司的晋******号“陕汽”牌重型自卸货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告支冬平驾驶的登记所有权人为被告新绛县丰华运输有限公司的晋******号“陕汽”牌重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一六年一月十二日
书记员 孔慧燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1282号
罪犯王利民，男，1969年11月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年8月10日作出（2012）陇刑初字第00057号刑事判决书，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年11月27日止），罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01576号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年1月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利民准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终479号
上诉人（原审被告）：王修成，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：马家骏，男，1991年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
上诉人王修成因与被上诉人马家骏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。
王修成上诉称，王修成不服南京市鼓楼区人民法院民事裁定，要求将本案移送其住所地法院即南京市栖霞区人民法院审理。
马家骏未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王修成向马家骏出具的《收条》未就履行地点作出约定，事后亦未达成补充协议，因此，作为接受货币一方所在地即马家骏住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因马家骏住所地在江苏省南京市鼓楼区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，王修成上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 王明珠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4613号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄金勇、林全喜，系仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告吴建喜，男，汉族，住仙游县。
被告吴建伟，男，汉族，住仙游县。
被告吴国强，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建喜、吴建伟、吴国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零二十四元，减半收取人民币五百一十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈章清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00687号
上诉人（原审被告）杨岩锡。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地在江苏省苏州市人民路1881号。
诉讼代表人钱明蕾，该行行长。
原审被告常熟市金信物流投资有限公司，住所地在江苏省常熟市古里镇淼南村。
法定代表人杨岩锡。该公司董事长。
原审被告彭小兰。
上诉人杨岩锡因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，原审被告常熟市金信物流投资有限公司、彭小兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年10月29日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨岩锡仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨岩锡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李斯琦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初688号
原告：成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）。住所地：成都市温江区万春镇红旗村五组。
法定代表人：周冬，该厂厂长。
委托代理人：尹书平，男，系该厂工作人员。
被告：夹江汇丰纸业有限公司。住所地：夹江县界牌镇周坝村。
委托代理人：李韦宏，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）与被告夹江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 齐翠玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初642号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人柴源，女，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2014年6月19日被行政拘留5天。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人柴源犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人柴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月22日，被告人柴源受其母亲王某甲（另案处理）指使，在长春市朝阳区建设街某粥铺门前，以能找人帮助被害人吕某某将被交警扣押的“丰田”越野车要出来需人情费为，骗取人民币50,000.00元。
被告人柴源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月22日，被告人柴源受其母亲王某甲（另案处理）指使，在长春市朝阳区建设街某粥铺门前，以能找人帮助被害人吕某某将被交警扣押的“丰田”越野车要出来需人情费为，骗取人民币50,000.00元。
案发后，扣押赃款已返还被害人吕某某人民币30,000.00元
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，情况说明，车辆扣押单复印件，收条，扣押及发还清单，证人王某甲、孙某、韩某某、王某乙的证言，被害人吕某某的陈述，被告人柴源的供述，足以认定
本院认为，被告人柴源以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柴源到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人柴源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柴源退赔被害人吕某某人民币20,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱红微
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初3号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人文某。因本案于2014年10月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2015年11月5日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员范岩、冀小龙出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日下午，被害人王某、聂某夫妇到高碑店市万和城小区建筑工地找被告人文某结算工资。当日22时许，在文某的宿舍内，双方因帐目问题发生争执后引发打斗，在打斗过程中被告人文某用圆凳将被害人王某的右腿打伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，聂某所受损伤属轻微伤。案发后被告人文某的家属自愿替其赔偿被害人王某各项损失共计七万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某的陈述，证人孙某、文进军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，抓获经过及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘秀坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第773号
上诉人（原审原告）：张曙光，女，无职业。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告张曙光与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2348号民事判决，张曙光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张曙光的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资5040元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订的合同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资5040元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告张曙光与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张曙光与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告张曙光支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告张曙光承担。
张曙光上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人张曙光与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张曙光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初11号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人齐东升，男，1985年8月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，巴林左旗运输公司客车司机，户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年12月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2017年2月8日经本院决定被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人齐东升犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、刘美香出庭支持公诉，被告人齐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日15时许，被告人齐东升驾驶×××号自白音诺尔铅锌矿发往林东的宇通牌公路客运车辆，行驶至巴林左旗林东镇北大桥处时，被执勤民警查获。该客车核载57人，实载97人。经查询，被告人齐东升已经取得机动车驾驶证，准驾车型为A1A2型。
上述事实，被告人齐东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、机动车信息及驾驶人信息、从业资格及道路运输证复印件、班线承包合同书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐东升驾驶严重超过额定乘员车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。被告人齐东升到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人齐东升没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐东升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李昕威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9490号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：沈艺茹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告沈艺茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第871号
原告张金海，男，1966年12月30日生。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张全然，又名张双建，男，1978年3月11日生。
被告张培涛，又名张国，男，1976年11月24日生。
被告张培海，又名张伟，男，1972年1月28日生。
三被告委托代理人吕恒友，杞县五里河乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松然，男，1973年2月8日生。
原告张金海诉被告张全然、张培涛、张培海、张松然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金海及其委托代理人张培民，被告张全然、张培涛及其委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼，被告张松然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村邻居关系，被告在杞县官庄乡承包建筑一程，2013年6月15日，被告让原告去他们承包的工地干活，2013年6月24日，原告在工作中从二楼摔下，被告他们送到杞县人民医院治疗，并住院治疗40天，原告医疗费已花16000元，后经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤系十级伤残、腹部损伤系七级伤残，被告支付14800元后不管不问。
故要求被告互负连带责任赔偿原告医疗费16000元、误工费2461.32、护理费1672元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费800元、鉴定费800元、伤残疾赔偿金61704.5元、精神抚慰金20000元，共计104991元，扣除被告已付的14800元，再给付原告90191元。
被告张全然、张培涛、张培海辩称：原、被告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，被告未让原告随其打工。原告在工作中摔下与被告不存在任何关系，原告是在张松然承包的工地上打工时摔伤的，与我们无关。原告受伤后，我们因是邻居关系，就把原告送往医院，多次为其垫付医疗费10000多元，帮助原告解决眼前的困难，原告却恩将仇报。故请求驳回原告的诉讼请求并返还为其支付的医疗费14800元。
被告张松然缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月21日被告张全然与张松然签订一份承包合同，张全然将杞县官庄乡新型社区的部分工程承包给被告张松然。2013年6月24日原告张金海在该工程施工工地施工时不慎从二楼摔下，原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，被告诊断为脾破裂大出血，失血性休克，左侧第7、10、11肋骨骨折，双肺挫伤。自2013年6月24日至2013年8月2日住院治疗40天，花医疗费15289.54元，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，张金海的胸部损伤系十级伤残，腹部损伤系七级伤残。原告在住院期间被告张全然、张培涛、张培海已给原告张金海垫付医疗费14800元并给付原告现金500元。经查，被告张全然、张培涛、张培海为合伙关系，合伙承包了杞县官庄乡新型社区的建筑工程，张全然作为合伙代表人又将工程转包给了被告张松然，四被告均无建筑资质，且在施工过程中没有安全保护措施。原告要求其护理费按2人计算及被告张全然、张培涛、张培海称已为原告花费20000元，均未提供证据予以证明。
另查明，2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费为15289.54元；
2、误工费为（8475.54元／年÷365天）×139天＝3227.67元；
3、护理费为（8475.54元／年÷365天）×40天＝928.83元；
4、住院伙食补助费为40天×30元／天＝1200元；
5、营养费为40天×10元／天＝400元；
6、伤残赔偿金为8475.54元／年×20年×41%＝69499.43元
7、交通费酌定为400元；
8、精神抚慰金酌定为8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为：被告张松然雇佣原告张金海为其建筑工程提供劳务，原告在务工过程中受伤并构成伤残，被告张松然对原告因受伤造成的损失应承担适当的赔偿责任。被告张全然、张培涛、张培海将建筑工程承包给了被告张松然，因双方均无建筑资质。故被告张全然、张培涛、张培海对原告的损伤应承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在务工过程中未注意自身安全，故其对事故的发生也应承担一定的责任。根据本案案情，以原告张金海承担30%的责任，被告张松然承担70%的责任为宜。原告请求的交通费、精神抚慰金数额过高，根据本案情况，原告的交通费酌定为400元，精神抚慰金酌定为8000元为宜。原告要求其护理费按2人计算及要求鉴定费800元，因证据不足，本院不予支持。被告张全然、张培涛、张培海称已为原告花费20000元，因未提供证据予以证明，故以原告认可的为其垫付医疗费14800元及给付现金500元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张松然于判决书生效后十日内赔偿原告张金海医疗费15289.54元，误工费3227.67元，护理费928.83元，住院伙食补助费1200元、营养费400元，交通费400元，残疾赔偿金69499.43元，共计90945.47元的70%即63661.83元，精神抚慰金8000元，共计71661.83元。扣除张全然、张培涛、张培海已付的15300元，再给付原告56361.83元，被告张全然、张培涛、张培海与被告张松然互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告张金海负担850元，被告张松然负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
审判员 潘明伟
二〇一四年八月四日
书记员 杨海洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第296号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被取保候审。
被告人王某甲，男，1962年1月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人黄某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年9月3日至9月11日期间，被告人黄某某伙同王某甲在海拉尔区御松园小区工地实施四次盗窃脚手架扣件的行为，其中两次被工人发现未将脚手架卡扣盗走，其中两次盗窃脚手架扣件共计1570个。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗1570个脚手架扣件价值人民币7796.60元。案发后公安机关依法追缴脚手架扣件358个，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人邢某某的陈述，价格鉴定结论书，证人王某乙、杨某某、王某丙、史某某、陶某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，常住人口基本信息，谅解书，情况证明，被告人黄某某、王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某，王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。案发后被告人黄某某，王某甲能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已将部分赃物追缴，并发还被害人，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某，王某甲具有悔罪表现，综合二被告人的犯罪情节，性质，社会危害程度，认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第296号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×2，女，1982年9月18日。因故意毁坏财物，于2012年9月10日被羁押，次日被解除传唤，后因涉嫌犯寻衅滋事，于2012年9月18日被再次羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0027号起诉书指控被告人郭×2犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人郭×2及其辩护人贾向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年9月10日19时许，被告人郭×2在本市海淀区长河湾小区3号楼地下车库，因感情纠纷使用记号笔将被害人李×（女，35岁）的傲虎牌jflb2r96d型小汽车（京P95X**）1辆及奥迪牌A6L1.8TAT型小汽车（京H654**）1辆涂污。经鉴定，车辆修复价值共计人民币21128.33元。当日，被告人郭×2被公安机关抓获归案，次日，被告人郭×2被解除传唤，2012年9月18日，被告人郭×2再次被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人郭×2家属赔偿被害人李×现金人民币二万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭×2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×2的供述和辩解，被害人李×的陈述，证人王×、刘×1、郭×1、张×1、刘×2、张×2的证言，照片，接处警记录，接受刑事案件登记表，扣押笔录，发票，车辆维修结算单，短信记录，诊断报告书，和解协议书，收条，鉴定意见，起赃经过，清点记录，到案经过等证据证实，足以认定。另2012年9月10日被告人郭×2在明知已报案的情况下仍在现场等待，其使用的作案工具记号笔二支现扣押在案。
本院认为，被告人郭×2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×2犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×2能在明知他人报案的情况下仍在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，系自首；且已在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年3月15日止）
二、扣押在案的作案工具记号笔二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第296号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓球文(绰号：“六哥、包子六”)，男，1993年6月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]281号起诉书指控被告人邓球文犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邓球文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月19日23时20分许，购毒人员许文豪使用13807796006号手机致电被告人邓球文使用的15577992729号手机，联系向被告人邓球文购毒事宜，约定在北海市海城区涠洲镇盛塘村委下牛栏山村的道路上进行交易。随后被告人邓球文到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重1克)给许文豪，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人邓球文处缴获毒资100元及联系作案15577992729号手机，从许文豪处缴获一小包毒品“K粉”1克。经检验，从上述毒品“K粉”检出毒品氯胺酮。归案后，被告人邓球文如实供述自己罪行。 上述事实，被告人邓球文在庭审过程中亦无异议，且有毒品称量笔录、毒品移交收据、办案说明、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓球文非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓球文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人邓球文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓球文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月二十六日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执42号
申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1085号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人雷华淑2140000元本金及利息。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执42号
申请执行人吴江文。
被执行人唐戊姣。
被执行人付宇。
本院在执行申请执行人吴江文与被执行人唐戊姣、付宇返还原物纠纷一案中，申请执行人吴江文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执42号申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1085号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人雷华淑2140000元本金及利息。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初919号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：李华，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告李华物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢朋飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2122号
原告烟台宏正招标代理有限公司。
住所地：莱州市光州东路***号。
组织机构代码：77840414-5。
负责人王东杰，总经理。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告丁学勤，女，1971年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告烟台宏正招标代理有限公司与被告丁学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台宏正招标代理有限公司委托代理人李凯慧到庭参加诉讼。被告丁学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告借款，经双方核对截至2014年10月15日共欠原告款187128元，并于2014年10月15日向原告出具借条一张，同时出具还款承诺书，承诺于2014年10月20日前还清。至今被告未履行还款义务，为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金187128元，并支付自起诉之日起至判决之日止按同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告丁学勤因经营需要曾多次向原告烟台宏正招标代理有限公司借款，其中2012年8月6日被告向原告借款550000元，约定月息1%，后被告于2013年8月6日偿还本金50000元及利息66000元，于2014年10月12日偿还本金400000元及利息71000元，截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息100元未还；2013年6月8日被告向原告借款405000元，约定月息1.5%，后被告于2014年8月13日偿还借款本金120000元及利息86063元，于2014年8月27日偿还借款本金200000及利息1995元，截止2014年10月15日被告尚欠原告借款本金85000元及利息2028元未还。2014年10月15日，经双方核对，被告给原告出具了借条一份及还款承诺书一份，借条中载明：今借到宏正招标代理有限公司人民币壹拾捌万柒仟壹佰贰拾捌元整（187128.00），丁学勤，2014.10.15。还款承诺书中载明：烟台宏正招标代理有限公司，根据2012年8月6日和2013年6月8日与你方签订的借款合同书，向你方借款若干笔，经核实确认，扣除我已归还借款，截至2014年10月15日共欠款187128元（不包括根据2011年9月13日借款合同书借款993200元），在对前期借条核对收回的基础上，对截至2014年10月15日欠款187128元重新出具了借款条。现就还款事宜承诺如下：一、还款时间及金额：分别于2014年10月31日前归还6万元本金，2014年11月15日前归还6万元本金，2014年11月30日前保证还清上述全部欠款。以上欠款承诺期内还款，按月利率0.7%支付利息，并从承诺日起按每满壹个月支付利息一次。超承诺还款期壹个月内还款，对超还款承诺期部分按月利率1.5%支付利息；超过承诺还款期壹个月以上期间还款，按月利率2.4%支付利息，并按原合同约定支付违约金。二、抵押：乙方愿用座落在城区光州东路1289号文苑星城10幢3单元2层西莱州国用（2013）第0548号土地使用权、莱州北路美乐沿街18号、莱州市交通局办公大楼部分楼房的租赁权以及美南地产特许经营权（莱州）作为向你方借款的抵押物，如不能按期还款，你方可随时处置以上资产，用以抵偿借款本金、利息、滞纳金及要帐费用。承诺人丁学勤，2014年10月15日。此后，被告没有按约偿还借款本息。原告于2014年10月24日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份、还款承诺书1份、借款情况说明1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告丁学勤截止2014年10月15日尚欠原告借款本息187128元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的借条1份、还款承诺书1份、借款情况说明1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本息187128元，理由正当，应予支持。同时原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。但被告所欠的187128元中，借款本金为185000元，借款利息为2128元，根据有关法律规定民间借贷中利息不得计算复利，故原告主张的利息应按借款本金185000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告丁学勤偿还原告烟台宏正招标代理有限公司借款本息187128元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年10月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金185000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，保全费1470元，共计5513元，由被告丁学勤负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告丁学勤负担，此款原告已交纳本院，限被告丁学勤于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费600元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 李希顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 元
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审30号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：齐海华。
迁西县人力资源和社会保障局于2015年7月8日对被申请执行人齐海华作出迁人社劳监处字（2015）第083号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人齐海华。该行政处理决定书送达后，被申请执行人齐海华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第083号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出迁人社劳监处字（2015）第083号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人齐海华拖欠某镇某村狼峪齐海华矿山孟某等12人2014年10月至12月劳动报酬合计人民币壹拾叁万叁仟捌佰元整（￥133800.00）；某镇北团汀海华选厂刘某等13人2014年9月至10月劳动报酬合计人民币贰万捌仟捌佰壹拾陆元整（￥28816.00）；某镇某村铁选厂纪某等12人2014年3月至5月劳动报酬合计人民币贰万陆仟壹佰肆拾肆元整（￥26144.00）。以上三项合计人民币壹拾捌万捌仟柒佰陆拾元整（￥188760.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出责令被申请执行人齐海华及时足额支付某镇某村狼峪齐海华矿山孟某等12人2014年10月至12月劳动报酬合计人民币壹拾叁万叁仟捌佰元整（￥133800.00）；某镇北团汀海华选厂刘某等13人2014年9月至10月劳动报酬合计人民币贰万捌仟捌佰壹拾陆元整（￥28816.00）；某镇某村铁选厂纪某等12人2014年3月至5月劳动报酬合计人民币贰万陆仟壹佰肆拾肆元整（￥26144.00）。以上三项合计人民币壹拾捌万捌仟柒佰陆拾元整（￥188760.00）的劳动保障监察行政处理决定。
另查明，迁西县某镇某村齐海华矿山、某镇北团汀海华选厂、某镇某村齐海华铁选厂均未经工商行政管理部门依法登记，实际所有人均为齐海华。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人齐海华作出的迁人社劳监处字（2015）第083号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的迁人社劳监处字（2015）第083号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月六日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4000号
原告：科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：包青格勒图，该工厂经营者。
被告：谢铁柱，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂诉被告谢铁柱，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂以与被告达成和解为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦寒
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初122号
原告任锡松，男，1971年11月13日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告任锡松诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告任锡松以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，�告任锡松的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任锡松撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任锡松承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01315-1号
申请执行人张忠民，男。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1610号
原告：张行扬，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀儒灿，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀秀钦，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张行扬诉被告檀儒灿、檀秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行扬到庭参加诉讼，被告檀儒灿、檀秀钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张行扬诉称：2015年2月13日，被告檀儒灿以需要资金为由向原告借款120000元。双方约定借款期限为6个月，到期还款日为2015年8月12日，被告每月按2%计付利息。原告依约履行了出借义务，被告檀儒灿于同日向原告出具借条一张，并签字捺印予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告檀儒灿拒绝还款，也未支付利息。被告檀秀钦系被告檀儒灿的妻子，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭消费，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告檀儒灿、檀秀钦归还原告借款120000元及利息（利息按月2%，自2015年2月13日起计付至还清借款之日止），并判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告张行扬为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告身份信息表、俩被告结婚登记审查表，上述证据用以证明原告陈述的事实。
被告檀儒灿、檀秀钦未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年2月13日，被告檀儒灿向原告借款120000元，并出具一张借条给原告作为债权凭证。双方约定每月按2%计付利息，借款期限为6个月。由于被告檀儒灿未归还借款，原告于2015年10月29日以诉称理由诉至本院。
另查明：2004年2月6日，被告檀儒灿与被告檀秀钦办理了结婚登记手续。
本院认为：原告与被告檀儒灿之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告檀儒灿未按借条约定履行还款义务，显属违约，被告檀儒灿应归还原告借款120000元。原告要求按双方约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告檀儒灿应按月利率2%，自2015年2月13日起计付至本院指定还款之日止。本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为俩被告共同债务，被告檀秀钦与被告檀儒灿应共同偿还上述债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀儒灿、檀秀钦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张行扬借款120000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月13日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告檀儒灿、檀秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年十二月九日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3513号
原告：宽城金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台乡新甸子村。
法定代表人：杨进兴，职务经理。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告：刘元贺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城金泰经济技术开发有限公司与被告刘元贺合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司公章、财务章、法人公章、国有土地使用证、房屋所有权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与案外人签订《股权转让协议》，为保证股权转让协议尽快履行，原告法定代表人杨进兴向公司员工李文汇款150万元，口头委托李文使用该笔款项办理股权转让的一切手续。后经杨进兴同意，李文将公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司公章、财务章、法人公章、国有土地使用证、房屋所有权证交给被告刘元贺，委托被告将营业执照、国有土地使用证、房屋所有权证变更至王瀚生名下。李文将150万元中的95万元交给了被告。用于办理上述委托事项。被告于2014年1月24日向李文出具了手写的支款凭证和收据。被告收到汇款后，未按照约定办理委托事项。原告通过电话、发律师函等方式要求被告返还公司证照、印章，被告未返还。
本院经审查认为，原告宽城金泰经济技术开发有限公司在起诉状、授权委托书中均未加盖其公司法人公章，且没有原告公司股东的授权手续，无法证明提起诉讼是原告公司的真实意思表示,原告的诉讼主体不适格。原告公司的证照、印章已于2016年1月21日依法被宽城公安局提取，被告未持有原告公司的证照、印章，原告应依法向宽城公安局提出主张，起诉被告没有必要，故原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宽城金泰经济技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 张春光
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭瑞敬