wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13871号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐昌慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告徐昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年4月28日，徐昌慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2009年5月为其办理了信用卡一张。徐昌慧于2009年6月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金158009.6元，利息3066.82元，滞纳金9692.54元，以上合计170768.96元。建行重庆市分行认为徐昌慧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐昌慧立即偿还信用卡透支本金158009.6元，截至2015年8月23日的利息3066.82元,滞纳金9692.54元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金158009.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3066.82元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由徐昌慧承担。
被告徐昌慧未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，徐昌慧向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐昌慧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐昌慧发放了信用卡一张。徐昌慧于2009年6月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，徐昌慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金158009.6元、利息3066.82元、滞纳金9692.54元，合计170768.96元。此款，徐昌慧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐昌慧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐昌慧发放了信用卡，徐昌慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐昌慧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐昌慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌慧在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金158009.6元，截至2015年8月23日的利息3066.82元、滞纳金9692.54元，以上合计170768.96元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金158009.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3066.82元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1858元，由被告徐昌慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第111号
申请执行人刘某，龙工（福建）桥箱有限公司仓管员。
被执行人王某，经商。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某共有被执行案件2件，执行标的18600元，尚欠本案申请执行人刘某抚养费8400元未付。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第111号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十四日
书记员 石志红（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初88号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董广召。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董广召信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董广召系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,403.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,403.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2233号
被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生，汉族。
尤墩艳诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，依该判决：尤墩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院于2016年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尤墩艳尚在服刑，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2233号
被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人尤墩艳诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，依该判决：尤墩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院于2016年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尤墩艳尚在服刑，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2233号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人尤某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将尤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2233号被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生，汉族。尤墩艳诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，依该判决：尤墩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院于2016年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尤墩艳尚在服刑，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2233号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月十九日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2233号被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生，汉族。被执行人尤墩艳诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，依该判决：尤墩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院于2016年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尤墩艳尚在服刑，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2233号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月十九日书记员  李艳雯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初233号
自诉人任红玉，女，1974年8月20日出生，汉族，个体经营户，住河南省渑池县。
被告人张小五，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。2015年12月12日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。2017年6月27日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，期间经本院决定于2017年7月10日被渑池县公安局执行逮捕。
自诉人任红玉以被告人张小五、吴建忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人任红玉、被告人张小五到庭参加诉讼。期间自诉人任红玉以不能提供被告人吴建忠拒不执行判决相关罪证且其下落不明为由自愿撤回对吴建忠的刑事自诉。现已审理终结。
自诉人任红玉诉称：我与被告人张小五等民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，张小五等拒不履行判决确定义务，2015年7月我申请强制执行，被告人在有能力执行的情况下拒不执行，被拘留后仍不执行。后我要求移送公安机关被退回。认为，被告人张小五的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究其刑事责任。
庭审中被告人张小五辩称自己没有收到判决书，2015年5月之后自己不再经营百圆裤业，自己的行为不是犯罪。
经审理查明：
任红玉诉张小五等人民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2015年6月10日作出（2015）渑民初字第526号民事判决书，判决张小五、吴建忠于判决生效后十日内支付任红玉借款本金194000元及利息，崔红芬对其中185000元本金及利息承担连带责任。判决生效后，任红玉申请执行，法院立案受理。2015年7月27日法院依法在吴建忠单位向张小五、吴建忠（二人系夫妻关系）送达《执行通知书》、《报告财产令》，并通知张小五等报告财产状况，吴建忠拒绝签字，后张小五等未按规定时间履行还款义务，也未报告财产状况。2015年12月12日，因张小五拒不履行法院已经发生法律效力的判决，法院决定对其司法拘留15日。2015年12月26日，张小五书写保证，保证2016年春节前执行10000元,到期后未按此全部履行。2016年5月，张小五收到其侄女张某所付裤子货款10000元并离开渑池到外地，拒不履行，期间在郑州打过零工，有一定收入。后自诉人任红玉认为张小五等构成犯罪，通过法院向渑池县公安局提出控告，要求追究张小五、吴建忠的刑事责任。2016年11月，渑池县公安局认为证据不足，不予立案，将相关材料退回。2017年4月，自诉人任红玉向渑池县人民法院提起自诉，要求追究被告人张小五、吴建忠拒不执行判决罪的刑事责任。诉讼过程中，2017年6月27日张小五又因拒不履行法院已经发生法律效力的判决被法院司法拘留15日，期间经本院决定2017年7月10日被逮捕。
另查明，2016年3月8日、7月6日、10月26日，任红玉共计从法院领走本案执行款10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的在案证据证实：1、书证：（2015）渑民初字第526号民事判决书，执行立案信息表、执行通知书、报告财产令及送达照片证明，渑池县人民法院对张小五的拘留决定、回执、逮捕决定，法院执行款交领票据，渑池县公安局退回清单等。
2、证人张某的证词，证明自己是张小五侄女，渑池县百圆裤业门市以前是张小五经营的，2016年5月自己从渑池县百货公司处接收该门市，当月付张小五裤子款10000元。
3、被告人张小五的供述与辩解：我与吴建忠1997年登记结婚。（2015）渑民初字第526号民事判决书我收到了，后任红玉申请执行，执行通知书等是送吴建忠单位代收的。我欠张小五有钱，但之前付过的105000元利息应予扣除，另外边也欠我有钱要不回来。这几年我一直在郑州要账，打零工挣点钱或靠亲戚救济，期间于2015年7、8月在郑州某食堂洗过碗，每月1500元工资。百圆裤业以前是我经营的，2016年我离家时把门市给张某了，张某照百货公司头付的房租，其他我俩没啥经济往来。我家里仓库还有价值几千元的裤子。2015年至今我就没有再见过吴建忠。
本院认为，被告人张小五对人民法院已经发生法律效力的判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告被告人张小五犯拒不执行判决罪的罪名成立，其要求依法追究被告人张小五刑事责任的请求符合法律规定，予以支持。被告人张小五辩称自己没有收到判决书、其行为不构成犯罪的相关辩解意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予支持。被告人张小五已经履行部分执行义务，可酌情从轻处罚；其因拒不履行生效判决被先行司法拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人张小五的犯罪事实、情节及庭审认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小五犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 车 雯 雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第914号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，公司住所四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县墨林乡。
被执行人黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川兴旭农业科技有限公司，公司住所四川省荣县“奥运绿洲”综合商业楼12号。
法定代表人兰小红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第206号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李玮所有的川CN86**号车，由申请执行人自贡新德运输贸易有限公司负责保管；
二、预查封被执行人李玮、张懿心共有的坐落于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）房屋，由被执行人李玮、张懿心负责保管。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、车辆扣押期限为一年，房屋查封期限为二年。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押、查封书面申请；扣押、查封期限届满未办理继续扣押手续的，扣押、查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 卓子亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1507号
申请执行人史英华，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人边淑艳，女，1968年11月18日出生，汉族，郓城县人民医院职工，住郓城县。
申请执行人史英华与被执行人边淑艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史英华于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中于2017年8月9号通过最高人民法院司法查询平台对被执行人边淑艳的财产查询，发现有存款账户但余额不足，已将其账户冻结。查询车辆、房产、证劵均无登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人史英华也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2893号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1507号申请执行人史英华，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人边淑艳，女，1968年11月18日出生，汉族，郓城县人民医院职工，住郓城县。申请执行人史英华与被执行人边淑艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史英华于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中于2017年8月9号通过最高人民法院司法查询平台对被执行人边淑艳的财产查询，发现有存款账户但余额不足，已将其账户冻结。查询车辆、房产、证劵均无登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人史英华也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年十二月九日书记员  刘 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1020号
申请执行人邓维，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地四川省营山县。
被执行人季茂红，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人邓维与被执行人季茂红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1020号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1017号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚君豪。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人龚君豪犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）嘉刑初字第1196号刑事判决，以盗窃罪判处龚君豪有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令龚君豪退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；违法所得，予以追缴。原审被告人龚君豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人龚君豪到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人龚君豪申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人龚君豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许龚君豪撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人龚君豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现龚君豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚君豪撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执143号
申请人九江县农工商企业发展促进会，住所地九江县庐山北路1号中国银行九江县支行二楼，组织机构代码：09109492
法定代表人：唐进波
被执行人何锦霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区前进东路686号华龙莱茵美郡9栋2单元403室，身份证号：4211271977011770448。
被执行人曾晶，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区前进东路686号华龙莱茵美郡9栋2单元403室，身份证号：421127197612150832
被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地九江县沙城工业园东区三期，组织机构代码：083939370
法定代表人：曾晶
本院在执行申请人执行人九江县农工商企业发展促进会与被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司、何锦霞、曾晶借款合同纠纷一案中，因被执行人江西晶通光电玻璃科技有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘家奇
二〇一七年九月二十三日
二〇一七年九月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执872-1号
申请执行人袁金成，男，汉族，1976年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李占明，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行袁金成与李占明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初503号民事调解书,确定被执行人李占明应支付申请执行人袁金成欠款6000元，并承担执行费50元，以上共计6050元。
本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李占明名下有存款信息,本院依法予以冻结，同时将被执行人李占明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 沙明菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第917号本院对原告王晓燕诉被告吉林市松北粮油加工厂、被告孙敬房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第917号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书尾部代理书记员名称“朱清萍”更正为“崔晓蕾”。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一六年五月九日代理书记员  崔晓蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00007号
上诉人（一审原告）：周殿珍。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局。
法定代表人：迟增厂，该局局长。
委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：徐庆琳，蚌埠市公安局经济开发区分局南湖路派出所所长。
上诉人（一审原告）周殿珍要求确认违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）周殿珍，被上诉人（一审被告）经开区分局的委托代理人赵同武、徐庆琳到庭参加诉讼。被上诉人经开区分局的法定代表人迟增厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为：原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原告周殿珍请求确认被告于2014年6月4日对其殴打的行为违法，被告对殴打原告的事实不予认可，并在庭审中提供了原告2014年6月4日书写的《检查》一份，证实原告当日扰乱了被告的办公秩序。故原告应当提供证据证实被告殴打的具体行政行为存在。根据庭审中原告提供的证据，只能证实原告存在受伤的事实，不能证实2014年6月4日被告存在殴打原告的事实。另外，原告当庭陈述不能确定殴打的具体日期和时间。故原告周殿珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，有具体的诉讼请求和事实根据的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告周殿珍的起诉。
周殿珍上诉称：1、一审法院没有查清事实草率下判。2014年6月4日上诉人前往南湖派出所索要行政处罚决定书和反映在拘留期间其未成年女儿无人监管一事，却遭到南湖派出所所长和一群民警的殴打，导致脸部及全身软组织受伤。2、上诉人被侵害殴打事发地在南湖派出所里，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被上诉人负有举证责任，否则由上诉人承担举证责任有失公平与公正。3、被上诉人称监控坏了，未能提供证据材料来证明监控坏了的真实性。4、上诉人提供的证据，原审法院不予采信有失不公。5、上诉人申请原审法院调取监控录像，而没有调取以及对庭审笔录没签名的情况下作出裁定，程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判或确认被上诉人殴打事实存在。
经开分局答辩称：上诉人诉称，2014年6月4日，其到南湖派出所索要处罚决定书，被南湖派出所民警殴打致伤，对上诉人受到的不法侵害，可以报警，依法调查，依据事实依法处理，若其认为被上诉人需要回避，可以提出申请，由上级公安机关指令管辖。若自认为民警有其他违法违纪，可向纪委或检察机关反映。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，被上诉人认为上诉人的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经开分局向一审法院提供的证据、依据有：
原告于2014年6月4日书写的一份书面《检查》，证明不存在殴打原告的事实。
周殿珍向一审法院提供的证据有：
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、受伤照片6张。
2、2014年6月5日门诊病历一份。
3、医药费票据。
4、2014年6月5日、6月12日门诊医疗证明书两份。
5、2014年6月4日及2014年6月11日原告与经开分局赵同武的录音。
以上证据证明原告在南湖派出所被打，且在第一时间向被告及市公安局反映了被殴打的事情，但是都没有得到处理。录音还可以反映原告去经开分局反映后，被告承诺去调查。
庭审前，本院依上诉人的申请，调取了由南湖派出所出具的情况说明和维修单位证明，并经质证，上诉人不予认可。
本院认为：上诉人诉称其在2014年6月4日上午遭到南湖派出所民警的殴打，在事后到被上诉人处反映其被南湖派出所民警殴打，要求被上诉人依法查处。但就上诉人诉称的事实，上诉人提交的证据1-4，只能证明上诉人受伤及入院治疗所支出的费用，不能证明其受伤系由南湖派出所民警实施殴打行为所造成的。证据5，是上诉人自述的录音，录音中接访民警并未认可其受伤系南湖派出所民警殴打所致，被上诉人虽承诺对此事进行调查，故不能证明就是由南湖派出所民警殴打所致。证人丁××的证言，也证明没有看到民警殴打上诉人的事实。综上，上诉人要求确认南湖派出所民警殴打行为违法的主张，本院不予支持。上诉人关于对庭审笔录没签名程序违法的问题。经审查，上诉人在当天的庭审笔录上已签名，原审庭审程序并不违法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年三月四日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00416号
申请人（仲裁被申请人）北京力子格服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村西里A16号。
法定代表人王瑞君，总经理。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴利利，女，1992年10月13日出生。
申请人北京力子格服装有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第1999号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京力子格服装有限公司以与吴利利达成和解协议并已执行完毕为由，于2015年1月12日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2014）第1999号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，吴利利亦认可与北京力子格服装有限公司达成和解协议并已执行完毕，申请人北京力子格服装有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京力子格服装有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京力子格服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张玉贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢585号之二
申请执行人：徽商银行铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。
负责人：谭庆，该支行行长。
被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住铜陵市私营工业园商办楼208号。统一社会信用代码91340700781061518E。
法定代表人：李芸，该公司总经理。
被执行人：李芸，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，
被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，
被执行人：徐金泉，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行徽商银行铜陵杨家山支行与铜陵诚大运贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，约定：以被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权作价84万元变卖给第三人王翠霞（公民身份号码）以抵偿申请执行人部分借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
1、将被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权作价84万元，并变卖给买受人王翠霞（公民身份号码）以抵偿申请执行人部分借款本金。该房产所有权自本裁定送达买受人时转移。
2、买受人可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 江山红
审判员 俞金文
审判员 陈坦文
二〇一七年四月十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢585号之一
申请执行人：徽商银行铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。
负责人：谭庆，该支行行长。
被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住铜陵市私营工业园商办楼208号。统一社会信用代码91340700781061518E。
法定代表人：李芸，该公司总经理。
被执行人：李芸，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，
被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，
被执行人：徐金泉，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行徽商银行铜陵杨家山支行与铜陵诚大运贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权。现申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢585号申请人:徽商银行铜陵杨家山支行,住安徽省铜陵市杨家山路999号,法定代表人：赵刚,机构代码：06807388-X被执行人:铜陵诚大运贸有限责任公司,住安徽省铜陵市私营工业园商办楼208室,法定代表人：李芸,机构代码：78106151-8被执行人:李芸,女,1968年11月21日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:朱永宏,男,1965年5月25日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:徐金泉,男,1967年3月28日出生,49岁,汉族,住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行与被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉价值1629538.63元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2774号
原告张志灏。
被告葛连秀。
第三人王丽娜。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张志灏与被告葛连秀及第三人王丽娜房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解协议，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志灏撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张志灏承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 黄 征
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 倩
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初12号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2015年7月19日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吴某、朱某犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人吴某、朱某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张尧聪，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人吴某、朱某经商议后，于2011年1月19日至20日去到容县石寨镇大华村草蓬队清水塘集体公山，一起用油锯、柴刀盗伐了该山场上的马尾松46株。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积5.2立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某、朱某的行为已构成盗伐林木罪。吴某、朱某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人吴某、朱某定罪处罚。
被告人吴某、朱某及被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴某的辩护人提出吴某是作用相对较小的主犯，且有坦白情节，请求本院对吴某从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人甘某甲、甘某乙、甘某丙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定结论，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人吴某的辩护人提出吴某是作用相对较小的主犯。经核查，本案中，被告人吴某、朱某在作案前共同商议盗伐林木，在作案过程中共同动手盗伐林木，因此，吴某、朱某均起主要作用，并且作用相当，应认定是主犯，故对吴某不能认定是作用相对较小的主犯。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2、被告人吴某的辩护人提出吴某有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某、朱某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某、朱某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴某、朱某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某、朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以
一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2505号
上诉人（原审原告）：孙梁。
委托诉讼代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛宏祥隆鼎机械设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人孙梁因与被上诉人青岛宏祥隆鼎机械设备有限公司（以下简称宏祥隆鼎公司）、原审第三人ＸＸ公司解散纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。在本院审理过程中，上诉人孙梁于2016年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙梁撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孙梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 恬
书 记 员 王润之
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00908号
原告：许春峰，男，汉族。
委托代理人：黄永年，张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家林，男，汉族。
本院受理的原告许春峰诉讼被告刘家林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告许春峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 野
二〇一四年四月十七日
书记员 夏晓敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1937号
原告孙通池，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马立艳，女，1977年3月6日出生，汉族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告孙通池与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙通池的委托代理人马立艳到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程供应配件，被告共欠原告配件款合计70292.90元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、收款收据及销货清单予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我配件款70292.90元及逾期利息29690元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿记账凭证一份、收款收据两份、销货清单54枚，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年11月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程供应配件，被告共欠原告配件款合计70292.90元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、收款收据及销货清单予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付配件款70292.90元及逾期利息29690元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告配件款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证、收款收据及销货清单，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。原告主张2010年11月至2015年5月期间的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告孙通池配件款70292.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担808元，由原告孙通池负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81174号
申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区521室。
法定代表人尹宏海，董事长。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被执行人苏斌奇。
被执行人潘佐盛。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆港保税区港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
关于申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司申请被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司欠款执行一案，本院作出的（2016）津0116民初80094号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10045900元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司亦无法再提供被执行人新的执行线索。申请执行人申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司未受偿债权为本金为10045900�及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司暂无法提供被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司有财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80094号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1351-2号
原告钟某。
被告刘某。
本院于2012年7月6日作出（2012）西民一初字第1351-1号诉讼保全的裁定，现因被告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除被告刘某存放在健龙集团南宁喧健商贸有限公司的会员款25万元的查封、冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初280号之一
申请人：罗吉鹏，男，1988年7月28日生，住南昌市西湖区。
申请人：熊灵，女，1988年4月10日生，住南昌市东湖区。
被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。
本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗吉鹏、熊灵于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2217室（第22层）一套。
二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年三月七日
书记员 甘文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第724-2号
申请执行人孙连海。
被执行人季正印。
本院（2014）聊东商初字第2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季正印未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人季正印有设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人季正印所有的设备一宗（详见查封清单）。
二、查封期限两年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二日
书记员 王斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第387号
原告：宁波江东奥辉标准件有限公司。
法定代表人：吴金环。
委托代理人：杨始育。
被告：宁波北仑达昌五金制造有限公司。
法定代表人：何翠红。
本院在审理原告宁波江东奥辉标准件有限公司与被告宁波北仑达昌五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东奥辉标准件有限公司于2015年4月14日申请要求撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东奥辉标准件有限公司撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告宁波江东奥辉标准件有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年四月十四日
代书记员 顾铭
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第92号
原告樊某，女，1992年2月15日出生，瑶族，农民，住
广西马山县里当乡龙那村当丛屯3号。
被告石某，男，1981年12月18日出生，壮族，农民。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
原告樊某诉被告石某抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员蓝波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告石某及其委托代理人何以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2008年8月，原、被告在工作中认识恋爱，后同居。2009年11月15日，非婚生育一男孩，取名石樊涛（曾用名石晨帆）。原告家人与被告协商，要求被告入赘原告家，被告同意，便于2010年春节在原告家摆设婚宴，原、被告因各种原因一直未登记结婚。2013年5月，因入赘之事双方闹矛盾，被告外出打工，未与原告联系。原告就孩子抚养问题与被告协商，被告不理。为此，原告向法院起诉，请求法院判决非婚生儿子石樊涛随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活为止；被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。
被告石某辩称，石樊涛是原、被告的非婚生儿子。原、被告曾协商石樊涛户口落户问题，原告同意石樊涛的户口随被告落户，所以被告于2010年7月将石樊涛户口落户在忻城县北更乡犀牙村地下屯8-1号。被告外出打工期间，一直支付非婚生儿子石樊涛的生活费。被告打工月收入7000元，对抚养儿子较有利。原告要求变更抚养关系的情形并未出现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原、被告在广东省佛山市务工认识恋爱，后同居。2009年11月15日，非婚生育一儿子，取名石樊涛（曾用名石晨帆）。原、被告因琐事发生纠纷，未办理结婚登记手续。2010年7月，被告将非婚生儿子石樊涛户口随被告落户在忻城县北更乡犀牙村地下屯8-1号。被告外出打工期间，在2011年度、2012年度共支付非婚生儿子石樊涛抚养费24200元，在2013年度支付抚养费500元。原、被告对非婚生儿子石樊涛抚养问题协商未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判决非婚生儿子石樊涛随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至非婚生儿子石樊涛能独立生活为止；被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。
另查明，非婚生儿子石樊涛在广东省佛山市禅城区南庄医院
出生，两个月后，被带回到原告家随原告生活至今。被告系东莞
市国通装饰有限公司的员工，月工资收入7000元。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的非婚生儿子石樊涛自出生后长期随原告生活，原告切实履行自己的监护义务，使孩子得到有效的抚养教育。非婚生儿子石樊涛的户口虽随被告落户，但被告在外打工，在客观上无法尽到应尽的监护义务，故被告辩解不应变更抚养关系的理由不成立，本院不予采信。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，非婚生儿子石樊涛由原告抚养对其较为有利。为此，对原告樊某要求非婚生儿子石樊涛随其生活由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告主张被告每月支付非婚生儿子石樊涛的抚养费500元，直至其年满十八周岁止。考虑到子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告的这一主张，本院予以支持。原告主张被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子石樊涛随原告樊某生活，由原告樊某抚养，孩子长大后随父随母由其自择；
二、被告石某从2014年4月起每月20日前支付给非婚生儿子石樊涛抚养费500元，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某承担。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 波
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶玉飞
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第92号
原告樊某，女，1992年2月15日出生，瑶族，农民，住广西马山县。
被告石某，男，1981年12月18日出生，壮族，农民。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
原告樊某诉被告石某抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员蓝波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告石某及其委托代理人何以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2008年8月，原、被告在工作中认识恋爱，后同居。2009年11月15日，非婚生育一男孩，取名石樊涛（曾用名石晨帆）。原告家人与被告协商，要求被告入赘原告家，被告同意，便于2010年春节在原告家摆设婚宴，原、被告因各种原因一直未登记结婚。2013年5月，因入赘之事双方闹矛盾，被告外出打工，未与原告联系。原告就孩子抚养问题与被告协商，被告不理。为此，原告向法院起诉，请求法院判决非婚生儿子石樊涛随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活为止；被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。
被告石某辩称，石樊涛是原、被告的非婚生儿子。原、被告曾协商石樊涛户口落户问题，原告同意石樊涛的户口随被告落户，所以被告于2010年7月将石樊涛户口落户在忻城县北更乡犀牙村地下屯8-1号。被告外出打工期间，一直支付非婚生儿子石樊涛的生活费。被告打工月收入7000元，对抚养儿子较有利。原告要求变更抚养关系的情形并未出现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原、被告在广东省佛山市务工认识恋爱，后同居。2009年11月15日，非婚生育一儿子，取名石樊涛（曾用名石晨帆）。原、被告因琐事发生纠纷，未办理结婚登记手续。2010年7月，被告将非婚生儿子石樊涛户口随被告落户在忻城县北更乡犀牙村地下屯8-1号。被告外出打工期间，在2011年度、2012年度共支付非婚生儿子石樊涛抚养费24200元，在2013年度支付抚养费500元。原、被告对非婚生儿子石樊涛抚养问题协商未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判决非婚生儿子石樊涛随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至非婚生儿子石樊涛能独立生活为止；被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。
另查明，非婚生儿子石樊涛在广东省佛山市禅城区南庄医院
出生，两个月后，被带回到原告家随原告生活至今。被告系东莞
市国通装饰有限公司的员工，月工资收入7000元。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的非婚生儿子石樊涛自出生后长期随原告生活，原告切实履行自己的监护义务，使孩子得到有效的抚养教育。非婚生儿子石樊涛的户口虽随被告落户，但被告在外打工，在客观上无法尽到应尽的监护义务，故被告辩解不应变更抚养关系的理由不成立，本院不予采信。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，非婚生儿子石樊涛由原告抚养对其较为有利。为此，对原告樊某要求非婚生儿子石樊涛随其生活由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告主张被告每月支付非婚生儿子石樊涛的抚养费500元，直至其年满十八周岁止。考虑到子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告的这一主张，本院予以支持。原告主张被告负担非婚生儿子石樊涛一半的医疗费、教育费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子石樊涛随原告樊某生活，由原告樊某抚养，孩子长大后随父随母由其自择；
二、被告石某从2014年4月起每月20日前支付给非婚生儿子石樊涛抚养费500元，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某承担。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 波
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶玉飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1057号
原告张某某，女，汉族，1994年3月23日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人满某某，女，汉族，1949年12月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第25号
申请执行人刘某某，女，汉族，1936年2月6日生，住长春市锦程大街。
被执行人乔某甲，男，汉族，1955年2月7日生，退休军官，住长春市朝阳区。
被执行人乔某乙，男，汉族，1963年5月28日生，住美国德州。
被执行人乔某丙，女，汉族，1960年10月13日生，住长春汽车产业开发区。
被执行人乔某丁，女，汉族，1960年10月13日生，住长春市人民大街。
被执行人乔某戊，女，汉族，1984年4月22日生，住长春市绿园区皓月大路。
申请执行人刘某某与被执行人乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊继承纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第1019号民事调解书，于2013年12月9日向本院申请强制执行，要求将被继承人乔某己名下的房屋更名到其名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人乔某己名下的位于一汽一生活区的房屋产权证变更至申请执行人刘某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晓华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1237号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人孙崇义，男，1978年11月21日生，汉族，住庄河市。
交通银行股份有限公司大连分行与孙崇义信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2009）中民初字第1792号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00339号
申请执行人刘某某，女，汉族，村民。
被执行人代某某（代军平），男，汉族，村民。
刘某某申请执行代某某离婚纠纷一案于2013年10月9日立案执行，依据（2009）泾阳县人民法院泾民初字第00584号民事判决书，代某某应每月给付代航抚养教育费150元，每半年给付一次。该案在执行中，被执行人给付了2011年9月至2013年的抚养教育费并经申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00339号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 毛 峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第266号
原告胡定良。
被告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
原告胡定良诉被告耒阳市双力福利洗煤有限公司（以下简称双力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2008年5月1日到被告双力公司上班，2014年4月30日，被告双力公司强行单方解除了劳动合同，请求判令：1、确认被告双力公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金7521元；2、被告双力公司补发2013年4月至2014年4月期间的工资7521元；3、被告双力公司支付带薪年休假工资720元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，即被告应当存在。本案中，经本院核实，被告双力公司已于2014年9月23日因解散被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡定良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执874号
申请执行人：姜晓丽
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第7号
申请人：赵纯杰，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区军埠口镇。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
申请人：刘长富，1969年7月11月出生。
委托代理人张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
申请人赵纯杰与申请人刘长富追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年7月20日达成如下调解协议：一、申请人刘长富于2015年8月30日前一次性支付申请人赵纯杰工资款4500元，余款赵纯杰自愿放弃。二、若申请人刘长富未按期完全履行，申请人赵纯杰可按总额8300元申请法院强制执行。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵纯杰与申请人刘长富达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈丰涛
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初164号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人谭某，男，1991年7月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被江西省永新县公安局取保候审；2016年4月11日被江西省永新县人民检察院取保候审，因被告人谭某取保候审期间经多次传唤未到案，2016年8月26日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年8月24日被江西省永新县公安局抓获，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，彭某（在逃）与被害人刘某1曾经有矛盾。2015年9月11日10时许，被告人谭某和彭某、林某（另案处理）三人均持刀来到永新县里田镇的巷子内，对正聚在一起赌博的人进行砍砸，被告人谭某持刀分别将在场的被害人刘某1、刘某2两人砍伤致轻微伤和轻伤二级。后被告人谭某等三人被众多赌博人员追赶驱散逃离。2016年1月6日，被告人谭某主动到永新县公安局里田派出所投案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某伙同他人持刀砍伤他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某主动投案，供述自己的罪行；赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩解称自己犯罪后是投案自首并被取保候审，后因家里有事没处理好，没及时到案，后来是被抓获归案。希望法庭从轻处罚。
另查明，2016年1月6日，被告人谭某主动到江西省永新县公安局投案并被取保候审；2016年4月11日被江西省永新县人民检察院取保候审，后经多次传唤未到案；2016年8月26日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年8月24日被江西省永新县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谭某在庭审中没有异议。且有归案情况说明；证明；和解协议；常住人口信息表；证人彭某、林某、吴某、陈某、龙某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人谭某的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2015]01鉴字第477号、第479号鉴定意见书；毒品样本提取笔录及现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人谭某的犯罪事实。
本院认为，被告人谭某伙同他人随意持刀致伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某虽然犯罪后主动投案并被取保候审，但经公诉机关多次传唤未到案后被抓获归案，不以自首论；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某提出从轻处罚的量刑辩解意见，与本案的事实和法律规定相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十一月二日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
......
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十一建设集团有限公司。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人：张九龄，男，汉族，1946年7月12日出生，该公司项目部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕建十一公司）因与被申请人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）咸民终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕建十一公司申请再审称：二审判决依据咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00740号民事判决判令其公司支付地源公司质保金192057.19元，无事实及法律依据。该判决已对工程质保金进行了处理，且双方在合同中没有约定扣除质量保证金，不存在质保金的返还问题。请求撤销一、二审判决，提起再审，判决地源公司向陕建十一公司移交全部工程资料并承担损失及诉讼费用。
被申请人地源公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回陕建十一公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，陕建十一公司应否给付地源公司质量保证金192057.19元。经查，2011年地源公司因索要欠付工程款将陕建十一公司诉至咸阳市渭城区人民法院。该案审理中，陕建十一公司辩称应扣除的工程质量保证金为192057.19元，咸阳市渭城区人民法院作出的（2011）咸渭民初字第00740号民事判决对此予以支持，并从地源公司实际完成的工程款中扣除，同时认定工程质量保证金192057.19元应于质量保证期满后再进行支付。故陕建十一公司申请再审主张该判决已对工程质量保证金进行了处理与事实不符。（2011）咸渭民初字第00740号民事判决已生效并执行完毕，依法可以作为本案的判决依据，故本案二审判决陕建十一公司给付地源公司质量保证金192057.19元并无不当。
关于陕建十一公司申请再审要求地源公司移交全部工程资料的问题，因其在一审时并未提出反诉，超出本案一审诉求，故本院不予涉及。
综上，再审申请人陕建十一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十一建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹亚晶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执784号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：郝杰，男，阳泉市矿区人。
本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郝杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1558号民事调解书，确定被执行人郝杰给付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币6141.30元，被执行人郝杰于2017年10月31日前支付申请执行人6141.30元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1558号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2015）永中法立民指字第22号
宁远县人民法院：
关于原告陈良姣、陈榕兰、陈林辉、陈晓兰与被告蓝山县商业街综合楼及第三人蓝山县人民检察院财产损害赔偿纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由宁远县人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第354号
原告冯桂英。
委托代理人冯民良。
被告郑兵。
原告冯桂英与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯桂英及其委托代理人冯民良、被告郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂英诉称，被告郑兵系原告妹夫，2012年10月13日被告以购买经济适用房为由向原告借款2万元并承诺尽早归还。对前述借款，后经原告多次催讨，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即返还借款本金人民币2万元（以下币种均为人民币）。
被告郑兵辩称，原告诉称属实，但目前被告经济困难，无力归还本案所涉借款。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，其上载明：“借条：今借冯桂英贰万元正，用于我家庭购置经济适用房之需。我们全家不胜感激，会齐心协力尽快归还所借款项。借款人：郑兵，2012.10.13”。现因被告至今未还，原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告冯桂英与被告郑兵之间的借款合同有效，在本案所涉的借条中，双方虽未约定还款日期，但郑兵仍应在冯桂英指定的合理期限将相关借款返还冯桂英。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兵应于本判决生效之日起十日内返还原告冯桂英借款本金人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑兵负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初832号
原告：黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：黄美蓉，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告黄和铁诉被告张真福、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和铁到庭参加了诉讼，被告张真福、黄美蓉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和铁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的借款85000元及逾期还款的违约金（违约金要求以本金85000元、按月息2%从2015年8月2日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日被告张真福向原告借款85000元，约定借期5个月，被告张真福并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催收但被告一直不还。被告黄美蓉与被告张真福系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告张真福系一般朋友关系，2015年3月2日被告张真福因做生意向原告借款85000元，约定借期5个月，到期如不偿还，承担每天1%的违约金。被告张真福并向原告出具一张借条，内容为：“借条借款人张真福因经营需要，今特向黄和铁暂借人民币（现金）捌万伍仟元整（小写）85000.00元，借款5个月，即从2015年3月2日至2015年8月2日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据担保人：借款人：张真福身份证号码：住址：联系电话：186××××2949借款日期：2015年3月2日”。后被告张真福未按约定偿还借款本金，经原告多次催收后一直未偿还。原告遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告张真福与被告黄美蓉于2005年3月3日登记结婚，借款发生时双方系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张真福尚欠原告黄和铁借款85000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告张真福依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告张真福偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款期限为2015年3月2日至2015年8月2日止，违约金为每天1%，但原告在诉讼请求中要求按本金85000元，月息2%，从2015年8月2日起计算至实际还款之日止，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张真福向原告黄和铁借款发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。两被告未向本庭提供证据证明，故本案债务属于夫妻共同债务。该借款经原告催收，被告张真福、黄美蓉理应共同清偿，故对原告要求被告黄美蓉连带偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告张真福、黄美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张真福、黄美蓉于本判决生效之日起三十日内偿付原告黄和铁借款本金85000元及逾期利息(按本金85000元、月利率20‰，从2015年8月2日起算至还清之日止)。
本案受理费1925元,减半收取962.5元，由被告张真福、黄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡 珍
二〇一六年九月十九日
书记员 涂卿安
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第359号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码×××1037，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人王某乙，男，居民身份证号码×××1032，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲租赁位于四会市大沙镇韩村一出租屋作为食品加工窝点，自2013年底开始，被告人王某甲伙同被告人王某乙在该出租屋内加工收购回来的猪头皮及猪耳朵。被告人王某甲和王某乙在加工猪头皮和猪耳朵的时候利用非食品原料松香对猪头皮和猪耳朵进行脱毛，并将清洗加工后的猪耳朵用卤水煮熟后，在其档口内进行销售。经中国广州分析检测中心鉴定，涉案的猪耳朵检测出松香。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙利用有毒有害的非食品原料松香对食品进行加工，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲、王某乙到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人王某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第806号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人黄某某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人黄某某及其辩护人陈军、被告人朱某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日14时许，经与彭某某等人电话联系后，被告人黄某某乘坐朱某驾驶的牌照为湘ARXX**的车辆至本区荣乐中路XXX弄XXX号聚贤轩茶叶店内，与邝某某联系毒品交易事宜，并收取邝某某的毒资现金人民币6，000余元；后被告人黄某某乘坐朱某驾驶的湘ARXX**车辆至本市普陀区，从他人处购得毒品并返回本区荣乐中路XXX弄XXX号聚贤轩茶叶店内，将毒品贩卖给邝某某，被告人朱某明知黄某某系贩卖毒品，仍为其开车接送。经鉴定，该毒品净重6.44克，检出甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人黄某某、朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邝某某、彭某某、沈某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书、清单，通话记录截图，现场监控视频，收缴毒品专用单据，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发及抓获经过，被告人的网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、朱某到案后能如实供述主要犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人黄某某、朱某能自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、朱某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初108号
原告：盖光辉
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：燕德芳
被告：燕西荣。
被告：王晓堂。
原告盖光辉诉被告燕德芳、燕西荣、王晓堂合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告盖光辉委托代理人项萍、被告燕德芳、王晓堂到庭参加诉讼，被告燕西荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告盖光辉委托代理人刘炳杰到庭参加诉讼，被告燕德芳、燕西荣、王晓堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖光辉诉称，2013年7月，被告燕德芳、燕西荣、王晓堂与其联系，欲将东营市利津县刁口镇路灯工程承揽下来交由原告施工，并要求原告向三被告交付20万元作为施工保证金。2013年7月20日，原告将施工保证金20万元按照三被告的要求汇入被告王晓堂的银行账户，但后期三被告未协调成功，未承揽下该工程，致使原告无法施工，三被告同意返还20万元施工保证金，但经原告多次索要，三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告燕德芳、燕西荣、王晓堂返还原告施工保证金20万元、支付利息损失64000元，共计264000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付自起诉之日至实际支付之日的利息损失。
被告燕德芳辩称，原告所述属实，被告燕西荣将20万元保证金中的10万元给了燕德芳，但因其没有钱未返还原告。
被告王晓堂辩称，原告所述属实。
被告燕西荣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，个人业务转账回单、被告王晓堂出具的收条、情况说明及被告燕西荣出具的证明各一份，拟证明2013年7月20日原告向被告王晓堂的银行账户转账汇款20万元，2015年10月29日被告王晓堂出具收条，确认于2013年7月20日收到原告汇款20万元，该款项系被告王晓堂代被告燕西荣、燕德芳收取的利津刁口路灯工程的施工保证金，被告燕西荣于2014年9月7日出具证明称原告与被告协商，由被告承揽工程交由原告施工，后因工程价格不合适，不再施工，并将20万元返还给原告。
证据二：2016年2月18日原告盖光辉与被告燕西荣通话录音光盘一张、录音书面材料一份及被告燕西荣出具的证明一份，拟证明被告燕西荣在通话录音及证明中均称原告盖光辉支付的20万元，给了被告燕德芳10万元，被告王晓堂将剩余10万元中的4万元转给了被告燕西荣。
被告燕德芳对证据一的真实性无异议，但称其只收到了10万元，对证据二未质证；被告王晓堂对证据一无异议，对证据二未质证；被告燕西荣对原告提交的证据未质证。
被告燕德芳、燕西荣、王晓堂未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年7月，被告燕德芳、燕西荣、王晓堂联系原告盖光辉，称可将东营市利津县刁口镇路灯工程承揽下来交由原告施工，并要求原告交付20万元作为施工保证金，如原告能施工，则该费用支付给被告，如原告不能施工，则该费用应返还原告。2013年7月20日，原告将20万元汇至被告王晓堂的账户。后原告未能施工涉案工程，故要求被告燕德芳、燕西荣、王晓堂返还20万元，三被告均认可该20万元应予以返还，被告燕德芳称其收到其中的10万元，被告燕西荣出具证明称其收到其中的4万元。
本院认为，原告盖光辉提交的证据能够证实其与被告燕德芳、燕西荣、王晓堂存在合同关系，且原告已将20万元交付被告，履行了合同义务，三被告未如约将涉案工程交由原告施工，现原告主张被告燕德芳、燕西荣、王晓堂返还20万元，合法有据，且三被告均同意返还，本院予以支持。原告主张被告燕德芳、燕西荣、王晓堂系合伙关系应对20万元承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明三被告系合伙关系，故原告主张燕德芳、燕西荣、王晓堂承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告将涉案20万元交付被告王晓堂，且被告王晓堂出具收条，现被告王晓堂抗辩称其将20万元全部转交给被告燕西荣，但未提交转款凭证等证据予以佐证，应承担相应的法律后果，因被告燕德芳认可其收到10万元，被告燕西荣认可其收到4万元，故被告燕德芳应返还原告10万元、被告燕西荣应返还原告4万元，剩余6万元应由被告王晓堂返还。原告主张利息损失64000元及自起诉之日至实际支付之日的利息损失，无事实和法律依据，不予支持。被告燕德芳、燕西荣、王晓堂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕德芳于本判决生效之日起十日内返还原告盖光辉100000元，被告燕西荣于本判决生效之日起十日内返还原告盖光辉40000元，被告王晓堂于本判决生效之日起十日内返还原告盖光辉60000元。
二、驳回原告盖光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告盖光辉负担638元，由被告燕德芳、燕西荣、王晓堂负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年三月二十九日
书记员 田雅丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00781号
原告汪陈松，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘飞，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住上虞市百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，该公司经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪陈松与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2015年7月10日依法适用简易程序由审判员赵世魁独任审理对本案进行了公开开庭审理，原告汪陈松的委托代理人王珂、被告保险公司的委托代理人方统武均到庭参加了诉讼，被告刘飞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日23时许，被告刘飞驾驶浙DZEx**号轿车在商丘市宁陵县张弓路与华山路十字路口追尾原告的牌号为渝A60XX**号车辆尾部，致使二车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定，被告刘飞负本次事故的全部责任。经交警队委托鉴定，原告车辆损失为8290元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险等，事故发生在保险期间。经原被告多次协商，无法达成一致意见，迫于无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失8290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘飞未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：同意约定依照保险合同约定赔偿，不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任，原告的诉请能否得到支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格适格；2、交通事故责任认定书，证明2015年5月13日23时，刘飞驾驶在被告保险公司投保的车辆浙DZEx**号轿车在商丘市宁陵县张弓路与华山路十字路口追尾原告牌号渝A60XX**号车辆尾部，致使两车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定，被告刘飞负本次事故全部责任；3、驾驶员驾驶证、在被告处投保的交强险及商业险保险单。证明驾驶员具有合法驾驶资格，且被告车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任；4、车辆损失评估报告1份，证明事故发生后，经交警队委托鉴定，原告车辆损失为8290元。
被告刘飞、保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该鉴定单方委托，没有定损的车辆照片，不能确定其损失金额，且鉴定结论没有附鉴定人的鉴定资质，该证据不具备真实性、合法性。
被告刘飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
对双方当事人提交的证据，无异议的本院依法予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：车辆损失评估报告，为交警队委托进行，客观真实，与本案有关联性，被告也未申请重新鉴定，且未提交鉴定结论具有瑕疵的证明，故被告保险公司的异议理由不成立，对该证据本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月13日23时许，被告刘飞驾驶浙DZEx**号轿车在宁陵县张弓路与华山路十字路口追尾原告的牌号为渝A60XX**号车辆尾部，致使二车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定，被告刘飞负本次事故的全部责任。经宁陵县交警大队委托，2015年5月21日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：原告的车辆损失为8290元。
另查明：被告刘飞驾驶浙DZEx**号车在被告保险公司买有交强险和商业险，保险期间均为2015年2月4日15时至2016年2月4日15时止，商业险三者险的保险金额为1000000元，且有不计免赔率特约。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告刘飞负此事故的全部责任，原告汪陈松无责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成财产损失，其作为赔偿权利人请求侵权人刘飞承担赔偿责任，符合法律规定，因被告刘飞驾驶的涉案车辆在被告保险公司参加有交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期间，故原告要求被告刘飞、保险公司对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失8290元，已提交充分的证据予以证明，可以作为确认赔偿数额的依据，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘飞驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告车辆损失6290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内赔偿原告汪陈松2000元，在商业险限额内赔偿原告汪陈松6290元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00781号
原告罗文灿，男，1973年7月20日出生。
特别授权委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告杨亚平，男，1974年11月13日出生。
特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
本院在审理原告罗文灿与被告杨亚平民间借贷纠纷一案中，原告罗文灿于2016年9月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文灿撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告罗文灿负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 成四新
人民陪审员 刘胜辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。