wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第71号
原告：李某
被告：方某。现下落不明。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告方某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年7月23日登记结婚，并于2011年7月26日举行婚宴，婚宴后十天被告说要去剑川帮朋友安装窗帘，后就失去联系。原告于2011年8月17日向海东镇派出所报人口失踪，但至今没有任何消息。原告多次到被告老家向其父母询问被告下落，但也被告父母也不知被告去向。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产及债权、债务。现诉至人民法院，请求：依法判令原告和被告离婚。
被告方某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年7月23日登记结婚，双方未生育子女。2011年8月2日被告离家外出至今未归，现下落不明。2013年12月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法于2013年12月31日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册、永平县龙街村委会证明一份、海东镇上登村委会证明两份、大理市公安局海东派出所证明一份予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，被告于2011年8月2日外出后下落不明，至今未归，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告方某离婚
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨建华
代理审判员 邓朱双
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 忽状飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第422号
原告王同刚，男，1964年7月18日出生。
委托代理人杨振林，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告王玉涛，男，1980年4月19日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
本院受理原告王通过与被告王玉涛不当得利纠纷一案后，在案件审理过程中，被告王玉涛对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为内蒙古包头市昆都仑区，北京市石景山区人民法院没有管辖权，本案应由其经常居住地法院即内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
被告王玉涛提供内蒙古包头市公安局前进道派出所开具的证明一份，证明其自2013年12月起至今居住于内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街二十九街坊都市豪庭6栋1704号。原告对被告提供的居住证明真实性无异议，但表示被告作为法定代表人的北京首金建筑工程有限公司注册地位于北京市石景山区实兴大街30号院8号楼901，故原告据此认为被告应当在上述地址居住，对此原告未能提供被告的相关居住信息为证。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王玉涛提交居住证明显示其经常居住地为内蒙古包头市昆都仑区，原告王同刚亦认可该居住证明真实性。原告王同刚主张被告王玉涛居住于其名下公司的注册地址，但未能提交相关证据证明其主张，故对原告上述主张，本院不予采信。故此案不属于本院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第136号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜某某，汉族，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日7时许，被告人姜某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶，与由西向东手推人力车的行人韦某某发生道路交通事故，致韦某某受伤，经鉴定，姜某某血液中酒精含量为148.86mg／ml。
本案的民事部分被告人姜某某与被害人韦某某达成和解协议，韦某某表示对被告人姜某某谅解。
公诉机关认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某在侦查机关的供述，被害人韦某某陈述，证人石某某、李某某的证言，现场照片、辨认笔录、尿样毒品检测实验笔录，抽取当事人血样登记表、血液中酒精含量鉴定，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留证，案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 昭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第241号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年8月10日出生于山西省沁水县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人郭某某到邓州市城区东西花园街，将刘某甲停在自家门口西侧的三轮摩托车（价值2200元）盗走，推离现场百米后被失主发现追赶上抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、被告人照片及户籍证明、报案证明、抓获证明、证人刘某乙、李某某等人证言、被害人刘某甲陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初845号
原告：成朝建，男，汉族，1978年9月8日出生，住河北省石家庄市开发区，
委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。
被告：焦志永，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省石家庄市开发区，
第三人：成新国，男，汉族，住河北省�家庄市开发区。
本院受理原告成朝建与被告焦志永、第三人成新国民间借贷纠纷一案后，经查，原告成朝建提供的被告焦志永地址不详，依据该地址多次送达应诉手续无果。经本院释明，原告成朝建现无法提供被告的其它详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告成朝建不能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成朝建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：史中伟，男，1983年02月10日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史中伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史中伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,493.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,493.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史中伟，男，1983年02月10日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史中伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史中伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,493.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,493.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9648号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
被告：金华市华强市政工程有限公司，住所地：东阳市汉宁西路88号二楼。
法定代表人：张雨萍。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告金华市华强市政工程有限公司（以下简称华强市政公司）、张雨萍、吴立晓小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.华强市政公司归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰计算至2017年4月10日止，此后利息按月利率10‰计算至实际归还之日止）；2.华强市政公司立即支付原告利息67333.32元（利息以借款100万元为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；3.张雨萍、吴立晓对上述第1、2项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，华强市政公司、吴立晓、张雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告与华强市政公司、张雨萍、吴立晓签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年3月11日至2017年3月10日期间内向借款人华强市政公司发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由吴立晓、张雨萍提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，华强市政公司于2016年3月11日以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为2016年3月11日至2016年9月9日止。借款到期后，华强市政公司于2016年9月29日归还借款本金100万元，但尚欠利息67333.32元未支付；同日，华强市政公司又以资金周转为由向原告借款100万元，约定利率为月利率10‰，到期日为2017年4月11日。但借款到期后，华强市政公司未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市华强市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息67333.32元（利息以借款100万元为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；
二、被告金华市华强市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰计算至2017年4月10日止，此后利息仍按月利率10‰计算至实际归还之日止）；
三、被告吴立晓、张雨萍对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告金华市华强市政工程有限公司负担，被告吴立晓、张雨萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶瓢庆
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00527号
原告李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，身份证号码420528197109061055。
被告房鹏飞，男，汉族，1978年12月6曰出生，身份证号码37293019781206219X。
被告潘杰，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证号码420500197506151314。
本院在审理原告李绍绪与被告房鹏飞、潘杰民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，并已实际履行，原告于2015年9月23曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍绪撤回对被告房鹏飞、潘杰的起诉。
案件受理费722（已减半），由原告李绍绪承担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保201号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：刘小林,女，1986年3月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：王智飞（系刘小林之夫），男，1985年9月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小林名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘小林名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保201号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：刘小林,女，1986年3月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：王智飞（系刘小林之夫），男，1985年9月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小林名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘小林名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月六日书记员 张婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1073号
被执行人李建发，住漳平市。
被执行人李建发因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第124号刑事判决书判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币8000元，判决生效后，被执行人李建发未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2015年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权二次查询了被执行人李建发在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第124号刑事判决书涉及被执行人李建发罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李敏（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00681号
申请执行人刘秦虎，男。
被执行人周锁民，男。
本院在执行刘秦虎与周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00143号民事调解书。执行标的810000元，执行费8100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人债务较多，暂无法执行。经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐晓娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01194号
原告金荣。
被告杨传松。
原告金荣与被告杨传松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告杨传松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣诉称：2013年2月1日，被告向原告借款24万元，约定于2014年2月1日前归还。然借款期满后，该笔借款被告却一直未予归还，后虽经原告多次催讨，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24万元及利息（从2014年2月2日起计算至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告杨传松未作答辩。
经审理查明：被告杨传松于2013年2月1日向原告借款240000元，并承诺于2014年2月1日前归还，并出具借条一份，后被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款240000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以240000元为本金，从2014年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传松于本判决生效后十日内向原告金荣归还借款240000元，并承担以240000元为本金，从2014年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2020元，共计4902元，由被告负担。上述费用原告已先行交纳，被告在其履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 汤凯华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1688号
罪犯侯运才。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第177号刑事判决，以被告人侯运才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年11月12日至2023年11月11日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次，表扬两次。
本院认为，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯运才减十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14991号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，经理。
被告：冯广孝，男，56岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告冯广孝供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第170号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月6日被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高翔向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月29日22时许，被告人任某和被害人高某等人在银川市兴庆区在水一方B区西门口辣爆小龙虾烧烤店一起喝酒，后因琐事与高某发生争执，任某对高某实施殴打，致其右三踝骨骨折、右踝关节脱位。经法医鉴定，高某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人任某的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人吴某某、王某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人任某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
被告人任某辩护人的辩护意见是：被告人任某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人任某已经赔偿被害人高某全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。建议法庭对被告人任某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人任某和被害人高某与其朋友吴某某、周某、王某在银川市兴庆区在水一方B区西门口辣爆小龙虾烧烤店一起喝酒，后被告人任某因琐事与高某发生争执，任某对高某实施殴打，致其右三踝骨骨折、右踝关节脱位。经法医鉴定，高某的伤情程度为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人任某一次性赔付被害人高某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助费用、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78000元，并取得了被害人高某的谅解。被害人高某撤回对被告人任某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人任某的常住人口信息、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人高某的陈述及辨认笔录、证人吴某某、周某、王某的证言、被告人任某的供述、撤诉申请、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯罪的罪名成立。对被告人任某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人任某从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某已经赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李修文，绰号“老修”，农民。因犯盗窃罪于2014年9月29日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李修文犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人李修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日21时40分许，被告人李修文在兴安县兴安镇城区云端数字生活馆一楼楼梯间以100元的价格向吸毒人员文某贩卖0.12克海洛因，被民警当场抓获，并当场又从被告人�修文身上缴获海洛因净重0.89克，另从被告人李修文处提取所得赃款100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李修文在审理过程中无异议，并有被告人李修文的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、上交毒品登记单、当面称量记录；证人文某的证言；毒品检验报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人李修文的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李修文明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人李修文应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李修文当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李修文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年九月三十日
书记员 黄磊鑫
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1067号
兰某：
关于你方与四川省东方住宅开发有限公司申请执行（2012）成华执字第1067号其他合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一二年六月十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1529号
申请执行人王庆玲
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人王庆玲与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币36505元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5555元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3332元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初381号
原告何志江，住依安县。
被告依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
法定代表人臧成，职务村主任。
原告何志江与被告依安县中心镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志江到庭参加诉讼，被告永胜村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何志江诉称：2015年，蔡文明与被告永胜村委会协商将其账面存款30000元转让给原告何志江，被告同意并记入原告往来明细账，科目名称：应付款/外部个人/何志江。此款经原告索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元。
原告何志江为证实其主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇永胜村民委员会明细账页1份，用以证实被告欠原告30000元的事实。
被告永胜村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，因该明细账页系依据被告永胜村委会账页记载所来，该账页记载系被告永胜村委会欠外部个人款的凭证，且被告永胜村委会未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年，蔡文明与被告永胜村委会协商将其账面存款30000元转让给原告何志江，被告将该30000元记入原告往来明细账，科目名称：应付款/外部个人/何志江。此款经原告索要，被告始终未给付，现被告永胜村委会尚欠原告何志江30000元。
本院认为：蔡文明将其对被告永胜村委会享有的债权转让给原告何志江，原、被告之间系债权转让合同关系，被告应对原告履行给付义务，原、被告之间虽未对该款约定给付时间，被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。
对于欠款的数额，原告提供了被告明细账页，该账页系被告账目记载凭证，且被告作为履行义务一方未对其履行义务进行举证，故本院对被告欠原告30000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇永胜村民委员会于判决生效后3日内给付原告何志江30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告依安县中心镇永胜村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 周宝芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁 昕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
被上诉人（原审原告）：谈蔚兰，女，1967年3月11日生，汉族，江西省南昌市人，南昌市泰龙贸易商行职员，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：谈蔚成，男，1968年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，系谈蔚兰之弟。
被上诉人（原审被告）：谌保林，男，1971年3月7日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，自由职业，住江西省南昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人谈蔚兰、谌保林、谌之福机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初542号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费997.68元，本院予以退回。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1096号
原告宫文霞。
委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
被告山东金利源房地产开发有限公司，驻济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区7号楼。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳（特别授权），该单位职工。
委托代理人刘中行（特别授权），该单位职工。
原告宫文霞与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告宫文霞及其委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文霞诉称，原、被告于2009年5月15日签订交房协议、协议书及补充协议等，约定被告为原告安置面积为136.36平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费28635.6元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月26日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月26日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原、被告曾经就房屋拆迁补偿安置达成协议。2009年5月15日，双方签订交房协议书、协议书及补充协议，约定原告选择产权置换，被告按照原告有证房屋建筑面积在原拆迁安置1：1.11的基础上增加0.39%平方给予安置，双方协商安置楼房为南1号楼9层东户A1户型一套，原告于2009年5月15日前将其房屋腾空交付被告，新建安置房屋交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月26日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的交房协议书、协议书、补充协议、房屋差价款收据、回迁明细、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、交接验收表、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2014年6月26日签收安置房屋的上房通知书及其他有关上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月26日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，2009年5月，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年6月26日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告宫文霞的诉讼请求。
案件受理费516元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1177号
原告张宝印，
县柿园乡朱寨村第三组。
委托代理人张秀国，
南省杞县柿园乡朱寨村第三组。
被告傅军，
州市萧山区南阳街道赭东村8组。
原告张宝印诉被告傅军民间借贷纠纷一案，本院于2011年
10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，
于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张宝印及其委托代理人张秀国到庭参加诉讼。被告傅军经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告张宝印诉称：2010年5月18日，被告向原告借款50
000元，双方口头约定借款期限为3天。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还借款50
000元。原告张宝印为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借据1份，欲证明被告于2010年5月18日向原告借款50
000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，
该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，
且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予
以确认。
被告傅军未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年5月18日，被告向原告借款50
000元，并出具借据1份。借款后，经原告催讨，被告至今未履
行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告返还借款50
000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅军于本判决生效之日起十日内返还张宝印借款50000元。
如傅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅军负担，该款张
宝印同意傅军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 张星远
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执93号
申请执行人胡保国。
被执行人王辉。
胡保国与王辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）湘0722民初1540号已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡保国向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡保国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人胡保国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾润瑶
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第236号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人陈爱民。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）59号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的338平方米土地；限期拆除在非法占用338平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）59号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“东坂”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积338平方米，建筑占地面积139.1平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的338平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的338平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）59号行政处罚决定中责令被执行人陈爱民退还非法占用的338平方米土地；限期拆除在非法占用338平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第116-1号
申请执行人：中国＊＊＊＊管理公司广州办事处，住所：广州市东方西路197-199号国际金融大厦东塔17楼。
负责人：吴＊＊，总经理。
委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：惠州市＊＊＊＊有限公司（原名为广东惠州＊＊＊＊集团公司、惠州市＊＊＊＊集团有限公司），住址：惠阳区淡水镇熊老屋新村。
法定代表人：张＊＊＊＊。
关于中国＊＊＊＊管理公司广州办事处诉惠州市＊＊＊＊有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、惠州市＊＊＊＊有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国＊＊＊＊管理公司广州办事处借款本金人民币320万元及利息（截止1997年3月20日止，利息为人民币3184620.11元。1997年3月21日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；二、负担案件受理费44567元，财产保全费5000元，共计49567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，中国＊＊＊＊管理公司广州办事处向本院提出继续查封惠州市＊＊＊＊有限公司名下位于大亚湾西区上田面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第1321010＊＊＊＊号］的申请。
经查，本案在诉讼过程中，于2013年4月16日作出（2011）惠湾法民二初字第31-3号民事裁定书续行查封了惠州市＊＊＊＊有限公司所有的登记在广东惠州＊＊＊＊集团公司名下位于大亚湾西区上田面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第1321010＊＊＊＊号］。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出继续查封的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封惠州市＊＊＊＊有限公司所有的登记在惠州市＊＊＊＊集团有限公司名下位于大亚湾西区上田、面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第1321010＊＊＊＊号］；
二、续行查封期限为一年。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年四月十四日
书记员 ：叶曼珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06095号
原告黄某，男，汉族，居民。
被告孔某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓春梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初171号
原告吴永清，男，出生于1966年11月10日，汉族。
被告李永清，男，出生于1972年2月10日，汉族。
原告吴永清与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员范瑞敏担任审判长，与审判员岳志祥、人民陪审员罗棋民组成的合议庭审理本案。2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴永清到庭参加了诉讼，被告李永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月2日向原告借款36316元，并约定货款到手后归还，最多使用3个月，可是到了被告约定的还款期限到了后，原告找被告偿还借款，却找不到被告，多次电话联系也无果。请求判令被告归还原告借款36316。
原告向本院提交以下一份证据予以证明自己的主张：
即《借条》。证明：被告向原告借款36316元的事实。
另庭审结束后，本院依职权在洪雅县公安局调取了被告的户籍证明。
因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据即《借条》予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
原告系经营肉食品的业主，被告在原告经营地的瓷砖厂上班，双方因此相识。后被告自称承包了某包装厂的伙食团，以后便在原告处赊购部分猪肉，或由原告出面以自己的名义赊购了部分大米等食品，由原告给付了赊欠的货款，同时，被告又以各种理由向原告借款。后原告找被告还钱，2013年11月2日，双方经对账并结算后，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴永清人民币36316元（叁万陆叁壹拾陆元）[注：应为叁万陆仟叁佰壹拾陆元]货款到手即归还，最多三个月”。借款到期后，经原告多次催收未果，加之以后被告无法联系，致使原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃对原告提出的证据即《借条》进行质证的权利，本院已对原告提出的证据予以认定，并作为定案的依据予以了采信。因此，对原告提出要求被告偿还借款36316元的诉讼请求，本案中依法予以支持。但由于被告未到庭，本院采信的是原告单方提出的证据，若被告以后对该证据有异议，则可对此另行向原告主张权利。
综上所述，本案中原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李永清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永清借款人民币36316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李良敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第292号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化。2004年4月8日因犯盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月17日刑满释放。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月9日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日8时许，被告人周某某在经过昆明市西山区广福路俊发九夏云水工地活动板房2楼被害人房间门口时。通过敲门窗的方式确认无人在房间内，遂通过窗口进入到该房间，将被害人陈某某摆放在屋内桌上正在充电的一台华硕牌笔记本电脑盗走。在离开工地时，被保安发现并抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币3000元。
上述事实，被告人周某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日至2014年8月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗思源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第527号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：虞水萍。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：虞建江。
被告：张华平。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
被告：俞济昌。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告虞水萍、浙江中统管业有限公司（以下简称中统公司）、虞建江、张华平、浙江中远恒昌服饰有限公司（以下简称中远恒昌公司）、俞济昌借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向我院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，作出民事裁定，对被告浙江中统管业有限公司价值115万元的财产予以查封、冻结。本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告虞水萍、浙江中统管业有限公司、虞建江、张华平、浙江中远恒昌服饰有限公司、俞济昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2012年9月29日，原告大东南贷款公司与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2012年9月29日至2014年3月29日期间内，原告向被告虞水萍发放最高贷款限额为100万元贷款，其余被告中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌承担连带保证责任，并约定了保证期间、范围及其他权利义务。2013年7月23日，在最高额贷款额度、期限内被告虞水萍向原告提出借款申请100万元，并签订借款借据一份，约定借款100万元，借款到期日为至2014年2月20日，月利率为1.9998％。原告依约发放贷款。后被告付清至2013年10月10日止的利息，其余借款本息至今未支付。现原告起诉要求被告虞水萍立即归还借款本金100万元，并支付自2013年10月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师费11500元。被告中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告虞水萍、中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告虞水萍约定在2012年9月29日至2014年3月29日期间内，原告向被告虞水萍发放最高贷款限额为100万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告虞水萍共同承担还款责任的事实。
2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书、借款借据、电子银行交易回单各一份，证实被告虞水萍向原告借款100万元，借期自2013年7月22日至2014年2月20日止，借款月利率1.9998‰，按月付息，利随本清的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费11500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告虞水萍、中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告虞水萍、中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌之间的借款、担保行为，除罚息、复息的约定外其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告虞水萍未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告虞水萍归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。其余被告中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告虞水萍、中统公司、虞建江、张华平、中远恒昌公司、俞济昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞水萍应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2013年10月11日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费11500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；
二、被告浙江中统管业有限公司、虞建江、张华平、浙江中远恒昌服饰有限公司、俞济昌对被告虞水萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，财产保全费5000元，诉讼费用合计20504元，由被告虞水萍、浙江中统管业有限公司、虞建江、张华平、浙江中远恒昌服饰有限公司、俞济昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 应 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00729号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处低岭村方冲组。
负责人：钱启明，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐国财，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行墩上支行（以下简称“墩上支行”）与被告吴祥、徐国财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告墩上支行的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告吴祥、徐国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墩上支行诉称：2009年2月19日，吴祥与墩上支行签订了一份借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为2009年2月19日至2012年2月19日，借款月利率为7.2‰。同日，徐国财与墩上支行签订一份保证合同，承诺对吴祥的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，墩上支行依约向吴祥发放借款6万元，但借款到期后，吴祥没有依约还本付息，徐国财亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院请求判令：1、被告吴祥立即向原告偿还借款本金6万元及利息（从借款之日计算至实际还清之日）；2、被告徐国财承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
墩上支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借款合同、保证合同、借款借据等证据证明其主张。
吴祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
徐国财未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了墩上支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2009年2月19日，原池州市贵池区农村信用合作联社墩上信用社（以下简称“墩上信用社”）与吴祥签订一份《借款合同》，约定吴祥向墩上信用社借款6万元，借款期限为2009年2月19日至2012年2月19日，借款月利率为7.2‰。双方同时约定吴祥每季度等额还款5000元，至2012年2月19日还清全部借款本金及利息。同日，徐国财与墩上信用社签订一份《保证合同》，承诺对该6万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，墩上信用社即向吴祥发放了6万元的借款，吴祥出具了借款借据。但借款逾期后，吴祥未归还借款本金及利息，徐国财亦未承担连带保证责任。墩上支行遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴祥立即向原告偿还借款本金6万元及利息（从借款之日计算至实际还清之日）；2、被告徐国财承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，墩上信用社现变更为墩上支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴祥与墩上信用社签订的《借款合同》及徐国财与墩上信用社签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。墩上信用社依约向吴祥发放借款6万元，吴祥逾期未归还借款本金及利息，徐国财未承担其相应的保证责任均已经构成违约，应承担违约责任。因墩上信用社现变更为墩上支行，故墩上支行要求吴祥立即归还所欠借款本金6万元及利息并要求徐国财承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行墩上支行归还借款本金6万元及利息（按借款合同约定的月利率7.2‰，从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告徐国财对上述债务负连带清偿责任。被告徐国财负连带清偿责任后，有权向被告吴祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元由被告吴祥、徐国财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋会杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02381号
原告：徐某
被告：胡某
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告自由恋爱结婚，婚后因双方性格差异较大，人生观、感情观不同，导致矛盾不断产生。2014年2月双方分居，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由其抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由双方共同承担。
被告胡某辩称：其与原告自由恋爱相识，经过慎重考虑才结婚，婚姻基础好。孩子出生后，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，其对原告与孩子尽到了其应尽的义务。现双方感情并未彻底破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，2010年8月18日登记结婚。2012年9月22日生一子徐某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现被告有和好意愿应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应妥善处理家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年八月十八日
书记员 鱼智侠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1003号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，职务行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：黄江山，男，1971年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告黄江山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息18181.53元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年8月31日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款30000元，合同利息率为7.905‰，逾期利息按照合同载明利息上浮50%计算，借款期限为12个月，自2005年8月31日起至2006年8月30日止。签订合同后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息18181.53元，本息共计48181.53元。
被告黄江山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2005年8月31日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率为月息7.905‰，借款期限自2005年8月31日至2006年8月30日，逾期由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日,被告结欠借款本金30000元，借款利息18181.53元。
本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江山于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息18181.53元，共计48181.53元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告黄江山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月三十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢9号
申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：张欣。
被执行人李磊。
被执行人王素芳。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，蠡县德盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李磊、王素芳履行生效法律文书确定的给付申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司借款55042元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年1月24日作出的（2013）蠡民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审133号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州盛达树脂制品有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人陈为民。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年1月14日作出建土政罚决字[2011]1号《行政处罚决定书》，认定：2008年，杭州盛达树脂制品有限公司经批准在建德市大慈岩镇檀村村占用土地7711平方米建造厂房，根据现场测绘，实际超出批准范围占用土地1012平方米，在超占的土地上已建建筑面积为244.5平方米的建筑物，所占土地为农用地，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州盛达树脂制品有限公司退还非法占用的1012平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为244.5平方米的建筑物；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币20240元。该处罚决定书于2011年1月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第134号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]1号行政处罚决定中责令被执行人杭州盛达树脂制品有限公司退还非法占用的1012平方米土地及拆除违法建造的244.5平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初193号
原告许某，农民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩刘某乙，现在被告处生活。2015年6月5日原告曾以夫妻感情不和为由起诉请求离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，2015年6月1日双方开始分居生活，2015年6月5日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决请求判决原、被告离婚，后经劝解撤诉。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的传票、受理案件通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后相处较好并且生育一女儿，现虽为琐事暂时分居，但时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能，故对原告离婚主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年三月九日
书 记 员 王赜宬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初975号
自诉人古可兰，女，1951年5月25日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人朱金之，女，1969年3月23日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人古可兰以被告人朱金之犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人古可兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人古可兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第83号
申请人李国强，男，汉族，住沾化区。
被申请人郭露，女，汉族，住沾化区。
申请人李国强与被申请人郭露诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的7万元银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下的7万元银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 李新国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第871号
原告：黄晓明。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告黄晓明诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）、杭州尊熙酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杭州尊熙酒店管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告金孚洋房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明起诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了合同编号为2013预1221901的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼2128室房屋，建筑面积为57.61平方米，购房总价款为人民币858057元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。并且，因被告的违约行为导致原告损失及租赁的经营收益。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金23296.25元（暂计至2015年6月30日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金23424.96元（暂计至2015年6月30日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告金孚洋房地产公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2013年5月28日，原告黄晓明与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2013预1221901的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢2128（办公用房）室，该商品房建筑面积共57.61平方米，购房单价为每平方米14894.24元，购房总价款为858057元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
以上事实认定，由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》、发票及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额有误，逾期交房违约金按照合同约定的计算标准自2015年1月1日计算至2015年6月30日应为23167.54元。被告金孚洋房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明支付逾期交房的违约金23167.54元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至实际交房之日止的违约金以858057元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金23424.96元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至实际交付证书之日止的违约金以858057元为基数按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告黄晓明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱福庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5834号
原告周彩芹。
被告赵赛军。
本院在审理原告周彩芹诉被告赵赛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彩芹2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵赛军所有的陕A1LU**号车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告周彩芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵赛军所有的陕A1LU**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第95号
申请执行人刘金友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司。
法定代表人高思善，总经理。
申请执行人与被执行人劳务（雇佣）合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）胶民初字第713号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二○一三年元月二十三日
书记员 鲍泽亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03726号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦宗华，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告秦宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年7月26日，原、被告就恒安滨江路城东区域2-3-4-4号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，秦宗华（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费48元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告秦宗华自2013年11月起至2015年8月止未缴纳物业费1049.40元，自2014年12月起至2015年7月止欠路灯费36.83元，共计1086.20元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告秦宗华给付尚欠的物管等费共计1086.20元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告秦宗华辩称：原告三高物业公司提供的物业服务质量差，管理混乱，未按合同约定全面履行义务，包括楼梯通道有业主堆放的物品未清理、楼梯墙面污损、消防设施陈旧等问题，已经构成违约，要求原告三高物业公司履行整改义务，如整改不达标，法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月26日，三高物业公司（乙方）与秦宗华（甲方）就“恒安.第一江城”2栋3单元404号房屋一套（建筑面积119.26㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48.00元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”6栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”6栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，“恒安.第一江城”业主委员会虽已于同年2月7日成立，但对三高物业公司继续进行的物业管理服务并未提出异议。期间，存在楼梯墙面污损、堆放物品未清理等问题。秦宗华自2013年11月起至2015年8月止未缴纳物业费1049.4元，自2014年12月起至2015年7月止欠路灯费36.83元，共计1086.23元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告秦宗华是否应缴纳物业管理服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告秦宗华作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告秦宗华应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费共计1086.20元。
被告秦宗华辩解，不支付物管费及违约金的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为。本院认为，原告三高物业公司因未及时清理楼梯墙面及堆放的物品等，其服务工作存在一定的瑕疵，存在违约的情形。故本院对原告三高物业公司请求被告秦宗华支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦宗华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费（含路灯费）共计1086.20元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宗华负担（原告三高物业公司已垫交，被告秦宗华在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜春秋
二〇一五年十一月四日
书记员 廖秋林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执178-2号
申请执行人黄玲前，女，1959年11月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人张居会，女，1959年1月18日出生，住四川省富顺县。
本院在黄玲前申请执行刘恒益、张居会借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000元。本院在执行中参与其他执行案件的分配申请执行人分得19133元，并已支付申请执行人；同时查明被执行人有住房一套，但本案属轮候查封，被执行人其他无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执178-2号
申请执行人黄某某，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在黄某某申请执行刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000元。本院在执行中参与其他执行案件的分配申请执行人分得19133元，并已支付申请执行人；同时查明被执行人有住房一套，但本案属轮候查封，被执行人其他无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执518号
申请执行人林旗红，男，1962年7月8日出生，住福建省南安市。
被执行人金一祥，女，1960年10月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林旗红与被执行人金一祥买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执518号
被拘留人:金一祥公民身份号码:×××292Ｘ
本院在执行林旗红与金一祥（2017）浙0782执518号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金一祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执518号申请执行人林旗红，男，1962年7月8日出生，住福建省南安市。被执行人金一祥，女，1960年10月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林旗红与被执行人金一祥买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初835号
原告：乔某，女，汉族，住河南省孟津县。
被告：魏某，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原告乔某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚，婚后育有一子魏某某。其与被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，被告曾对其进行辱骂殴打，严重伤害夫妻感情，且双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告魏某离婚；婚生子魏某某由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至魏某某年满十八周岁时止。
被告魏某在答辩期届满之前，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案不符合原告住所地管辖的情形，故申请本院将案件移送至河南省正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，离婚案件原则上应依法以被告住所地或经常居住地确定管辖，在符合法定条件的情形下，亦可按照原告住所地、经常居住地确定管辖。本案中，被告向法庭提交其户籍所在地村委会证明，证明其与原告自2012年至2016年春节一直在其户籍地居住，该证据加盖有村委会印章，但村委会负责人未进行签名或盖章，故其证据形式存在较大瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据。另，原告向法庭提交视听证据，显示被告魏某已离开其住所地外出打工一年以上，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，本院作为原告住所地对该案依法具有管辖权。被告提出其住所地为河南省正阳县，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告乔某将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告魏某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年六月八日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初835号原告：乔某，女，汉族，住河南省孟津县。被告：魏某，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告乔某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚，婚后育有一子魏某某。其与被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，被告曾对其进行辱骂殴打，严重伤害夫妻感情，且双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告魏某离婚；婚生子魏某某由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至魏某某年满十八周岁时止。被告魏某在答辩期届满之前，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案不符合原告住所地管辖的情形，故申请本院将案件移送至河南省正阳县人民法院审理。本院经审查认为，离婚案件原则上应依法以被告住所地或经常居住地确定管辖，在符合法定条件的情形下，亦可按照原告住所地、经常居住地确定管辖。本案中，被告向法庭提交其户籍所在地村委会证明，证明其与原告自2012年至2016年春节一直在其户籍地居住，该证据加盖有村委会印章，但村委会负责人未进行签名或盖章，故其证据形式存在较大瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据。另，原告向法庭提交视听证据，显示被告魏某已离开其住所地外出打工一年以上，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，本院作为原告住所地对该案依法具有管辖权。被告提出其住所地为河南省正阳县，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告乔某将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告魏某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月八日书 记 员  李璐璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0115号
原告王光春。
委托代理人胡博，华山法律服务所法律工作者。
被告贺超。
被告殷现华。
原告王光春诉被告贺超、殷现华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月24日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王光春及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告贺超、殷现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光春诉称：被告殷现华系原告的表姐夫，被告贺超与被告殷现华之间系表亲。2012年1月11日，在被告殷现华介绍并自愿作担保的基础上，原告借给被告贺超现金30000元，同时约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告贺超、殷现华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王光春叁万圆整.￥30000元。欠款人：贺超，欠款日期：2012年1月11日—2012年4月11日。担保人：殷现华，2012年1月11日，贺超：1505005****”。借款到期后，原告不间断地向被告贺超及殷现华主张权利。2013年初，被告贺超之母代贺超向原告偿还了400元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、各被告应承担何种责任，偿还的数额应如何计算。
本院认为：被告贺超向原告王光春出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。借款人贺超应偿还借款本金。在原告向被告贺超主张权利的过程中，其母代被告贺超偿还了400元，且原告对此予以认可，故被告贺超还应偿还原告王光春借款29600元。
被告殷现华在担保人一栏签名，原告不间断地向被告殷现华主张权利，担保合同成立生效。本案中，当事人未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，担保人殷现华应承担连带保证责任，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向保证人殷现华主张权利，被告殷现华作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向被告贺超追偿。
被告贺超、殷现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺超于本判决生效后十日内，归还原告王光春借款本金29600元，被告殷现华负连带责任；
二、被告殷现华偿还本判决第一项借款后，有权向被告贺超追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告贺超负担，被告殷现华负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡梦仙