安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01353号
上诉人（原审被告）：安徽强力房地产开发有限公司，住所地六安市舒城县。
法定代表人：王红生，系该公司总经理。
委托代理人：孙森、盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：徐浩，系该公司经理。
原审被告：金千桂，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）与被上诉人李超峰、原审被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司（以下简称强力公司利辛分公司）、金千桂民间借贷纠纷一案，上诉人强力公司不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李超峰经营有烟酒店，自2011年起，强力公司在李超峰店内购买烟酒，由金千桂作为安徽强力房地产开发有限公司会计和李超峰结算。2014年8月20日，李超峰妻子李侠芳通过其在利辛农村商业银行文化支行的账户转款100万元到金千桂在中国银行利辛支行的账户，金千桂出具欠条。欠条载明“今欠李超峰人民币壹佰万元整（1000000.00）今欠人：金千桂20**、8、20利息2.1﹪”，欠条加盖强力公司财务专用章。后经原告催要，被告未还款。2015年1月20日，法院根据原告申请依法冻结被告强力公司在中国农业银行股份有限公司舒城县支行、中国工商银行六安分行、中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款110万元。李超峰起诉要求强力公司及强力公司利辛分公司连带返还借款本金100万元及借款利息。
一审法院认为：原告李超峰按照被告强力公司财务负责人金千桂的要求，通过转账方式借给强力公司100万元，金千桂收到借款后向原告出具了欠条，并加盖了公司印章，应认定为被告强力房公司的真实意思表示，借条中的民间借贷关系依法成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益，应受法律保护。金千桂只是经手人，被告强力公司是借款人，强力公司向原告借款的事实清楚，证据充分。强力公司、安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司辩称该笔借款是其公司员工金千桂的个人借款，公司不是债务主体，金千桂盗用单位财务章，公司对此不承担任何责任，从公司在银行预留印鉴可以看出金千桂是单位财务负责人，且多次为公司购买原告经销的烟酒结算货款，欠条加盖公司财务专用章，使原告相信金千桂是代表公司借款，强力公司并没有提供公司财务印章的保管、使用及财务人员权限规定，且公司的财务管理规定仅为其内部的管理性规定，不能作为判断原告提交的欠条是否具备法律效力的依据，而且金千桂是否违反内部财务管理制度是公司内部管理问题，不能以此对抗第三人；在金千桂代表公司向原告要求借款的时候，原告很难了解并熟知被告内部的财务管理制度，因此原告不可能要求被告金千桂出具的借条必须符合公司内部的财务管理制度的规定；同时，被告金千桂出具给原告的欠条上盖有公司财务章，并且有金千桂签名确认，原告自然认为金千桂的行为即代表公司行为，从而借款给公司，并接受欠条；原告转款到金千桂个人账户是按照金千桂的指示完成，履行了借款交付的义务，故被告强力公司的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，予以支持。原告与被告约定的借款利率为月息2.1﹪，换算为年利率为25.2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款6个月以内基准利率在2012年7月6日执行的年利率为5.6%，四倍即为22.4%，双方约定利率已超出此数，对超出部分不予保护。原告要求借款利息自2014年8月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。原告要求被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司承担连带责任，没有依据，不予支持。被告辨称借款是金千桂的个人借款，公司不是债务主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李超峰借款100万元及利息（自2014年8月21日起至付清之日止，按年利率22.4%的标准计算利息）；二、驳回原告李超峰对被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司、金千桂的诉讼请求。本案受理费14732元，财产保全费5000元，合计19732元，由被告安徽强力房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，强力公司不服，向本院提起上诉。
上诉人强力公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、强力公司没有向被上诉人借过款，涉案的借款是金千桂的个人行为，与强力公司无关。李超峰并没有向上诉人支付过借款，该借款的流向是从李超峰的妻子账户直接转入金千桂的个人账户，该借款并没有转入公司账户，是金千桂个人的借款。李超峰并没有接到强力公司的任何指令而将款打入金千桂个人账户。显然，李超峰的行为不是按照强力公司的意愿进行的，付款行为与强力公司无关。且欠条上载明的今欠人：金千桂，而非强力公司，如果是强力公司借款人，欠款人后面落款应该是强力公司。金千桂加盖公司财务印章的行为，没有经过强力公司负责人的批准，是纯粹利用职务便利恶意盗用的，不能证明其他问题。2、金千桂的行为不能构成表见代理。金千桂仅仅是强力公司的财务人员，其以前与李超峰之间的往来仅局限于普通的小额烟酒买卖关系，并不涉及大额的经济往来，金千桂一次性向李超峰借款达人民币100万元，明显超过金千桂与李超峰之间的交易内容、交易范畴和交易金额，故金千桂的行为不构成表见代理。
一审法院利息判决错误。双方约定的利息为2.1%，并没有说明是月利息还是年利息，一审认定月利息2.1%缺乏事实依据。
综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李超峰对强力公司的诉讼请求。
被上诉人李超峰辩称，上诉人认为该借款为金千桂的个人借款的上诉理由不能成立。首先，其持有欠条中加盖有上诉人单位的财务专用章，说明其与上诉人之间达成合意，借款合同依法成立。上诉人是借款人，李超峰是出借人。李超峰按照上诉人财务人员的指令将借款打入指定账户，是李超峰按照指示完成借款的给付行为，金千桂的行为是履行职务的行为。其次，关于上诉人内部的财务制度以及印章如何使用，被上诉人李超峰并不知情，上诉人认为李超峰与金千桂恶意串通没有事实和法律依据。无论其内部管理制度如何，并不影响加盖公司印章的法律效力。再次，金千桂是上诉人单位的财务人员，在业务交往中代表公司与李超峰进行业务往来，金千桂的行为就代表公司，其加盖公司印章的行为是代表公司的职务行为，上诉人借款事实清楚，强力公司应当承担法律责任。
李超峰出借金钱的目的，就是为了收取高于银行利息的收益，对利息的约定2.1%，的确存在“年利息、月利息、日利息”的理解，但是依据出借款项的目的，若是年利率，李超峰的收益比银行存款利率还低，不符合出借目的。另外，根据交易习惯民间借贷条据均是约定月利率，故一审法院按照月利率进行计算符合法律规定，上诉人提出异议缺乏依据。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
上诉人、被上诉人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、本案的借款应当由谁偿还？2、本案的利息应当如何结算？
本案被上诉人李超峰提供的欠条上在“今欠人”处既有金千桂的签字又有上诉人强力公司的印章，因此，向李超峰借款是金千桂和强力公司的共同意思表示，应当认定金千桂与强力公司为共同借款人，出借人李超峰按照借款人金千桂的指示将借款汇入指定账户，已经履行了借款合同的义务。金千桂、强力公司应当履行偿还借款的义务。但李超峰认为金千桂系职务行为，其提起诉讼仅要求强力公司承担责任，根据不告不理的诉讼原则，李超峰未要求金千桂承担责任，则原审法院根据李超峰的诉讼请求判决强力公司承担偿还责并无不当。对于强力公司认为该借款行为为金千桂的个人行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
强力公司认为金千桂与李超峰恶意串通损害强力公司利益，由于其没有提供证据证明，对于该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
二、关于双方约定的利息，欠条上载明“利息2.1%”，上诉人认为该约定为年利率，被上诉人李超峰认为该约定为月利息，对于该利息计算方式属于约定不明，本院结合当地的交易习惯、市场利率等因素，确定该“利息2.1%”，指的应当是月利息2.1%。一审法院将该约定利息认定为月利息2.1%符合交易习惯和市场利率。上诉人认为该约定应当理解为年利率2.1%的上诉理由本院不予支持。按照双方利息的约定，其利息超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。因此双方的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00483号民事判决。
二、安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李超峰借款人民币100万元及利息（自2014年8月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日止的利息。）
三、驳回李超峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费14732元，保全费5000元，合计19732元，由上诉人安徽强力房地产开发有限公司负担。
二审案件受理费13800元，由上诉人安徽强力房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。