福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初821号
原告庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告汪建龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林碧英，女，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告庄明忠与被告汪建龙、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明忠、被告林碧英到庭参加诉讼，被告汪建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明忠诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告汪建龙因需要周转资金先后于2012年9月29日和同年10月25日各向原告借款10000元和7000元，2笔借款合计17000元，双方均约定借款月利率2.4%而没有约定借款期限。被告汪建龙出具借款借据2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告汪建龙未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款17000元及利息（其中10000元自2012年9月29日起算；7000元自2012年10月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款16490元及利息（其中9700元自2012年9月29日起算；6790元自2012年10月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告汪建龙未作答辩。
被告林碧英辩称，其与被告汪建龙系夫妻关系，被告汪建龙是否借款其不清楚，本案借款与其无关，没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款借据2份，以此证明被告汪建龙先后于2012年9月29日和同年10月25日各向原告借款10000元和7000元，2笔借款合计17000元，双方均约定借款月利率2.4%而没有约定借款期限。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年12月6日登记结婚，为夫妻关系。被告林碧英质证称，其对原告提供的上述证据均没有异议。
本院经审查认为，被告汪建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告林碧英不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告林碧英主张借款后，原告收取被告汪建龙9个月利息，仅其陈述而没有提供证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告汪建龙在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2012年9月29日和同年10月25日各向原告借款10000元和7000元，2笔借款合计17000元，双方均约定借款月利率2.4%而没有约定借款期限。被告汪建龙以借款人名义出具借款借据2份交原告收执。诉讼中，原告自认两笔借款交付的实际金额分别为9700元和6790元，合计16490元。此后，两被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告汪建龙两次向原告实际借款合计17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告自认预先在借款本金10000元和7000元中分别扣除利息款300元和210元，故本案借款本金应当按照实际出借数额9700元和6790元，合计16490元认定。被告汪建龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪建龙偿还实际借款16490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告汪建龙将本案借款明确约定为被告汪建龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告林碧英主张本案借款与其无关，依据不足，不予采纳。被告汪建龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建龙、林碧英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明忠借款16490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付至还款之日止的利息（其中9700元自2012年9月29日起算；6790元自2012年10月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告汪建龙、林碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。