wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第460号
上诉人（原审被告）陈良该，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）郑美玲，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
上诉人陈良该因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2015）潭民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈良该又以其服从原审判决结果，愿自行与郑美玲协商解决纠纷为由，于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈良该撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良该撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈良该负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13222号
原告：赵松涛，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：石桥枝，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告赵松涛诉被告石桥枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告石桥枝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵松涛撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周梦雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4028号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人张X，男，1977年6月10日出生。
2016年6月27日，被告人张X因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。本院在执行申请执行人北京市密云区财政局与被执行人张X罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、风险提示、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法两次向被执行人送达了传票，被执行人均未到庭；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张X在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经查询，被执行人张X名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。2016年11月17日，本院将被执行人张X纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张X有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第275号
原告陶某。
被告焉某。
本院于2015年10月15日立案受理了原告陶某诉被告焉某离婚纠纷一案，原告陶某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐平平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第182号
原告王侠，女，1977年8月26号出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告徐月芹，女，1963年8月14月出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告王邦先（系被告徐月芹之夫），男，1963年2月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
二被告委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告王侠因与被告徐月芹、王邦先健康权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人李滕滕、被告徐月芹和王邦先及二被告委托代理人刘怀彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2015年9月7日，被告徐月芹、王邦先夫妻二人无故将原告位于永城市城厢乡张庄村寇庙组的一间房屋外墙角扒掉，原告知道后立即报警，在永城市公安局城厢派出所尚未作出处理前，被告徐月芹于2015年9月9日手持菜刀沿村叫骂，辱骂原告，后与原告发生争吵，将原告打伤，并用手中菜刀将原告的左手背划伤，原告住院治疗，经派出所调解，被告不支付原告的医疗费用。2015年11月10日，二被告将原告的房屋彻底推倒，对原告的各项损失不予赔偿。为此，请求依法判决被告徐月芹、王邦先赔偿原告王侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计10000元。
被告徐月芹、王邦先辩称，一是双方发生纠纷的主要原因是由原告造成的，原告的损失应由原告本人承担；二是被告王邦先即没有与原告发生争执，也没有推到原告的房屋；三是即便被告徐月芹有过错，但原告医疗费中CT费390元、化验费210元、放射费120元应由原告自行承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王侠要求被告徐月芹、王邦先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计10000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局城厢派出所永公（城）行罚决字（2015）2275号行政处罚决定书一份，证明被告徐月芹将原告王侠打伤，其违法行为由公安机关进行了处罚，被告应当承担民事赔偿责任；2、原告王侠的住院病历及医疗费票据各一份，证明原告的伤情诊断为：双上肢多处软组织损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗7天，花医疗费2820.60元；3、原告王侠及其配偶王华光的常住人口登记卡各一份，证明原告的配偶王华光对原告进行护理，应按农村收入标准计算原告的误工费及护理人员的护理费。
被告向本院提交的证据材料有：1、照片三张，证明原告房屋的居住环境；2、照片三张，证明原告建的房子挡住了被告的唯一出路；3、涉案房屋示意图一份；4、永城市城厢乡张庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告用木棍数根堵被告的出路，村里对村环境卫生整治时派人将原告拦路的木棍拆除。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，从行政处罚决定书可以看出双方是为宅基地发生纠纷，原告的手背仅仅是被划伤，公安机关没有对被告拘留，被告也未缴纳罚款；从证据2中的病历可以看出，原告的伤情是双上肢软组织损伤，不需要作CT等项检查，原告住院的天数实际为6天；对证据3的真实性无异议。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议，恰恰能够证明被告对原告房屋的损害程度；认为证据3与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是在自家宅基地上放的东西。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原、被告提供的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实认定如下：原告王侠之夫王华光与被告王邦先系堂兄弟关系，双方曾为宅基地发生矛盾。2015年9月9日上午，原告王侠发现自家养鸡的房屋墙角被扒及木棍被扔就谩骂，在原告王侠骂过后回到庄里面时，路遇被告徐月芹，原告王侠与被告徐月芹相互辱骂、发生打架，被告徐月芹致原告王侠身体损伤。原告王侠在永城市中心医院住院治疗6天，伤情诊断为：双上肢多处软组织损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，花医疗费2820.60元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，公民享有健康权，被告徐月芹因过错造成原告王侠人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告王侠对损害的发生也有过错，可以减轻被告徐月芹的侵权责任。原告王侠的合理费用为：医疗费2820.60元、误工费154.8元（25.8元／天×6天＝154.8元）、护理费154.8元（25.8元／天×6天＝154.8元）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天＝180元），上述费用合计3310.2元，由被告徐月芹承担80％即2648.16元为妥。因原告的伤情轻微及未提供交通费票据，本院对原告主张营养费、交通费的请求不予支持。因原告无证据证明被告王邦先参与殴打原告，本院对原告要求被告王邦先承担赔偿责任的请求亦不予支持。因原告主张的房屋损失与本案不是同一法律关系，且未提供损失计算依据，本案不作处理，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐月芹赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2648.16元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王侠和被告徐月芹各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 荣婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00939号
原告倪爱群。
被告沈新。
原告倪爱群与被告沈新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪爱群到庭参加了诉讼，被告沈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱群诉称，要求被告归还借款10000元、承担利息2000元、支付交通费1000元及诉讼费。
被告沈新未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告沈新出具给原告倪爱群借条一份，明确向原告借款人民币10000元，但未约定利息和借款期限。现因被告未还，原告遂诉讼来院。
审理中，原告对主张的利息进行了变更，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定还款时止的利息，同时放弃了交通费的主张。
上述事实，有借条、电话追记笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息。但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故对原告变更后的利息请求，亦予以支持。此外，原告放弃了要求被告支付交通费1000元，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新于本判决生效之日起十日内归还原告倪爱群借款人民币10000元及利息（自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元（已减半收取），由原告倪爱群23元，被告沈新负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02161号
原告杜某某，重庆市巫溪县人。
被告丁某某，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告杜某某诉被告丁某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蹇和娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执504号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人薛化朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00724号，依法向被执行人薛化朋发出执行通知书，责令被执行人薛化朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛化朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛化朋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币56734.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执504号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人吴建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00724号，依法向被执行人吴建红发出执行通知书，责令被执行人吴建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币56734.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执504号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人薛化朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00724号，依法向被执行人薛化朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛化朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛化朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛化朋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56734.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2684-2号
原告孙霞，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告孙霞与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款40037元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款40037元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2169号
原告王X。
被告李X。
本院在审理原告王X与被告李X探望权纠纷一案审理期间，原告表示已与被告达成和解，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王X承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年六月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00525号
申请执行人：舒小焕，男，1958年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋在华，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：舒长江，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人舒小焕与被执行人宋在华、舒长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宋在华、舒长江暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1535号
原告黄进勇，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告
被告黄光才，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
原告黄进勇诉被告朱广师、黄光才关于民间借贷纠纷一案，原告黄进勇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进勇撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取625元，由原告黄进勇负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终489号
上诉人（原审被告）：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：单永祥，男,1960年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人崔娜为与被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2772号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的法律关系虽然是存在民间借贷和债权转让合同组合，但基础法律关系是民间借贷，而且法院选择的立案案由也是民间借贷纠纷。在民间借贷合同法律关系中，崔娜和杨鹤刚明显是居于接受货币一方的地位，而单永祥是明显是给付货币的一方。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2772号之一的民事裁定书颠倒了原被告接收、给付货币法律地位的认定，实属不当。2、本案的争议焦点也在民间借贷上，崔娜、杨鹤刚对借条的真实性存在疑义(借条上的出借人从未出现，崔娜、杨鹤刚根本不认识)、借款的真实发生金额与诉讼金额之间存在巨大差异(存在十倍差距)等方面与单永祥意见完全向左。单永祥系一名杭州市萧山区某政府部门的现职工作人员，将本案放于杭州市萧山区人民法院管辖，也是有违公正性的。3、崔娜和杨鹤刚户籍地、居住地都在上海市黄浦区，实际借款的发生地也是在上海市黄浦区。故要求撤销杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2772号之一的民事裁定书将案件移送到有管辖权的上海市黄浦区人民法院。
被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚未提交答辩意见。
本院经审查认为：单永祥持有相应借款凭证，以民间借贷纠纷为由对崔娜、杨鹤刚提起本案诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。借款合同中，借款人负有归还借款的义务，本案系单永祥因主张借款归还而提起诉讼，故争议标的为给付货币且单永祥为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，崔娜的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终489号上诉人（原审被告）：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：单永祥，男,1960年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人崔娜为与被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2772号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的法律关系虽然是存在民间借贷和债权转让合同组合，但基础法律关系是民间借贷，而且法院选择的立案案由也是民间借贷纠纷。在民间借贷合同法律关系中，崔娜和杨鹤刚明显是居于接受货币一方的地位，而单永祥是明显是给付货币的一方。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2772号之一的民事裁定书颠倒了原被告接收、给付货币法律地位的认定，实属不当。2、本案的争议焦点也在民间借贷上，崔娜、杨鹤刚对借条的真实性存在疑义(借条上的出借人从未出现，崔娜、杨鹤刚根本不认识)、借款的真实发生金额与诉讼金额之间存在巨大差异(存在十倍差距)等方面与单永祥意见完全向左。单永祥系一名杭州市萧山区某政府部门的现职工作人员，将本案放于杭州市萧山区人民法院管辖，也是有违公正性的。3、崔娜和杨鹤刚户籍地、居住地都在上海市黄浦区，实际借款的发生地也是在上海市黄浦区。故要求撤销杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2772号之一的民事裁定书将案件移送到有管辖权的上海市黄浦区人民法院。被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚未提交答辩意见。本院经审查认为：单永祥持有相应借款凭证，以民间借贷纠纷为由对崔娜、杨鹤刚提起本案诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。借款合同中，借款人负有归还借款的义务，本案系单永祥因主张借款归还而提起诉讼，故争议标的为给付货币且单永祥为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，崔娜的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  赵 魁审判员  祖 辉二〇一七年四月二十四日书记员  夏吉兰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：叶志举，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：马永荣，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶志举、马永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0421民初197号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在执行马永荣其他案件中，扣留了其工资收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：叶志举，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：马永荣，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶志举、马永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0421民初197号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在执行马永荣其他案件中，扣留了其工资收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01249号
原告张金亭，男，生于1965年9月13日，汉族，初中文化。
被告兰青山，男，生于1952年9月9日，汉族。
被告晋巧玲，女，生于1952年10月29日，汉族。
原告张金亭诉被告兰青山、晋巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金亭到庭参加了诉讼，被告兰青山、晋巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张金亭诉称，2013年5月15日被告兰青山向我借现金300000元用于家庭共同经营，约定月利率2%，三个月偿还，到期后经我多次催要被告拒不偿还，2014年5月15日我再次向兰青山索要借款，经双方协商被告兰青山给我出具本息合计378000元的借条一张，被告向我承诺几天内偿还，但至今不予偿还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还我借款378000元并按月利率2%支付2014年5月15日至今的利息。
庭审中原告提供如下证据：2014年5月15日兰青山出具的借条一份。以证明被告兰青山借原告现金的事实。
被告兰青山未参加庭审，其在本院2015年8月19日的谈话笔录中称，我与晋巧玲系夫妻，我借原告钱属实，口头约定月利率为2%，借条是我所写，但现在无钱偿还。
被告晋巧玲未到庭进行答辩。
二被告均未提供证据。
审理中，本院依职权调取如下证据：1、本院办案人员与兰青山与2015年8月19日的谈话笔录一份；2、韩城市民政局婚姻登记处补领婚姻登记证审查处理表一份，韩城市民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表一份。
经审理查明的事实：2013年5月15日被告兰青山从原告处借款300000元用于周转，口头约定月利率2%，被告一直未偿还借款，到2014年5月15日经原告和被告兰青山协商被告兰青山给原告出具本息合计378000元的借条一张，借条载明：“今借到张金亭人民币叁拾柒万捌仟元正，兰青山，2014年5月15日。”另查明，兰青山与晋巧玲于1974年9月登记结婚，2012年4月27日补领结婚证，2015年8月28日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰青山向原告张金亭借款的事实清楚，证据充分，应予认定，张金亭和兰青山均认可口头约定了月利率2%，应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，原被告之间的借款符合上述特征，故双方借款本金为378000元。上述借款系二被告夫妻共同生活期间所负的债务，依法应由二人共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告兰青山、晋巧玲共同偿还原告张金亭借款人民币378000元，并从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
案件受理费6970元减半收取3485元，诉讼保全申请费3800元，合计7285元，由被告兰青山、晋巧玲共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 英 安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1312号
原告：陈某。
被告：袁某。
原告陈某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，也无共同财产和共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后不久被告即离家出走，无法联系，原告经多方寻找未果。现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告常住人口信息，用以证明原、被告的诉
讼主体资格；
2.结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；
3.苍南县桥墩镇嘉同村民委员会、苍南县桥墩镇五凤社区管理委员会于2012年12月18日出具的证明，用以证明双方婚后因感情不和，被告于2011年3月份外出贵州，至今杳无音信的事实；
4.苍南县桥墩镇嘉同村民委员会于2013年9月23日出具的证明，用以证明双方婚后因感情不和于2009年4月份开始分居生活，被告于当时外出贵州，至今杳无音信的事实；
5.苍南县人民法院（2013）温苍民初字第99号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚，现再次起诉符合条件的事实。
被告袁某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、5，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，村委会对辖区居民情况有一定了解，但不能证明夫妻是否分居以及感情是否破裂，且两份证明内容相互矛盾，故本院对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。2013年1月6日，原告曾起诉离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）温苍民初字第99号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年3月15日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2013年1月6日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李方景
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703执保60号
申请人：乔玲，女，1972年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人：侯志明，男，1994年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理申请人乔玲诉被申请人侯志明民间借贷纠纷一案中，申请人乔玲于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯志明所有的位于连云港经济技术开发区云和路9-4号楼4单元302室房产在190000元范围内予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯志明所有的位于连云港经济技术开发区云和路9-4号楼4单元302室房产（不动产证号：苏（2018）连云港市不动产权第0018735号）予以查封（保全金额190000元）。查封期间不得买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武心勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703执保60号申请人：乔玲，女，1972年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：侯志明，男，1994年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理申请人乔玲诉被申请人侯志明民间借贷纠纷一案中，申请人乔玲于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯志明所有的位于连云港经济技术开发区云和路9-4号楼4单元302室房产在190000元范围内予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人侯志明所有的位于连云港经济技术开发区云和路9-4号楼4单元302室房产（不动产证号：苏（2018）连云港市不动产权第0018735号）予以查封（保全金额190000元）。查封期间不得买卖、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武心勇二〇一八年五月十五日书记员  王 云附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第143号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，男，1969年7月2日出生。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年10月15日出生。
辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原审被告人侯某某，男，1966年4月10日出生。
上述三人因涉嫌犯滥用职权罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于永城市看守所。
原审被告人白某某，男，1974年10月4日出生。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控季某某、高某某、侯某某、白某某犯滥用职权罪一案，于2014年7月10日作出（2014）永刑初字第87号刑事判决。季某某、高某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、桑广华出庭履行职务，季某某、高某某及辩护人练柱才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日17时许，季某某、高某某、侯某某在永城市沱滨路查处超限超载车辆执法时，违反查处超限超载车辆的规定和流动治理超限超载车辆稽查计划的范围上路查车，在没有经过检测设备检测车辆是否存在超限超载的情况下，指使永城市道路运输管理局运政人员和本局白某某等人查扣温某某所有的豫N441**号货车和陈某甲所有的豫N778**号货车，温某某不愿将车开到检测点，并扬言不放车就喝农药，经多人协调未果。后温某某见由此经过的多辆货车无人查处，气急之下当场服农药，温某某的哥哥刘某甲、刘某乙架着温某某走向季某某、高某某、侯某某乘坐的车辆让送温某某去医院抢救时，三被告人驾车离开了现场。随后，刘某甲、刘某乙又架着温某某到现场停放的尾号为677的执法车旁，要求白某某实施救助，白某某亦离开现场。后温某某被120救护车送到医院抢救，经医院诊断，温某某为有机磷农药中毒。该事件经中央电视台等媒体曝光后，在社会上造成了极其恶劣的影响。
上述事实有季某某、高某某、侯某某、白某某的供述，被害人温某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、马某某、刘某丙等人证言、诊断证明、病历等证据证实。
原判认为，季某某、高某某、侯某某、白某某在执法过程中滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人季某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人高某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人侯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；四、被告人白某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
季某某上诉称：1、温某某的车辆确系超载，对其处罚有依据，没有指使人查扣温某某的车，没有滥用职权；2、当时不知温某某喝药，原判认定其拒绝救助缺乏证据；3、造成恶劣影响是由媒体不当报道引发，与其无关。综上，认为自己不构成滥用职权罪。
高某某上诉称：1、查处温某某的车属于正当行使职权；2、温某某属于无理要挟执法人员，并未喝药，没有造成严重后果；3、新闻报道失实造成了恶劣社会影响。认为自己不构成滥用职权罪。
辩护人除同意高某某上诉理由外，另辩称，高某某当时不在案发现场，认定其不救助依据不足。
商丘市人民检察院出庭检察员意见为，季某某等四被告人滥用职权查扣温某某车辆，并在温某某喝药后拒绝救助，造成恶劣社会影响的犯罪事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
现对上诉人季某某、高某某上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
1、关于季某某、高某某均上诉称温某某的车辆确系超载，对其查处属于正当行使职权及季某某上诉称未指使人查扣温某某的车，没有滥用职权的问题。经查，2013年11月14日高某某、侯某某违反流动治理超限超载车辆稽查范围，在无交警部门联合执法的情况下擅自指使永城市运政人员将在该市沱滨路行使的温某某所有的豫N441**号货车及陈某甲所有的豫N778**号货车拦截，并指派本局流动执法人员赶至现场，随后二人将上述情况向主管流动治超工作的季某某汇报，并与季某某赶到现场，在没有经过流动治超设备检测温某某的车辆是否超载、仅凭目测认为可能超载的情况下便要查扣温某某的车辆，违反了河南省人民政府2013年第154号令中“禁止通过目测的方式认定车辆超限、超载运输”的规定，明显滥用了职权。季某某虽未参与先前查扣车辆，但其作为主管治超工作的领导，听取高某某、侯某某的汇报后认可他们的做法，并在到达现场后伙同高某某等人继续查扣温某某的车辆，导致后来严重事态的发生，应当对此承当责任。温某某车辆后经检测超载的情况不能掩盖季某某、高某某等人滥用职权的事实，该上诉理由不成立。
2、关于季某某上诉称当时不知温某某喝药，原判认定其拒绝救助缺乏证据、高某某上诉称温某某属于无理要挟执法人员，并未喝药，没有造成严重后果及辩护人辩称高某某当时不在案发现场的问题。经查，季某某、高某某等人违规查扣温某某的车辆拒不放行后，温某某购买农药欲喝时，先是被其兄刘某乙夺下，后温某某见由此经过的其它超载车辆无人查处，气愤之下当场服下农药，温某某之兄刘某甲、刘某乙扶着温某某走向季某某、高某某等人乘坐车辆要求用车送医院抢救时，季某某、高某某等人驾车驶离现场，当温某某亲属向白某某求助时，白某某亦离开现场，上述事实不仅有温某某陈述，现场目击证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、马某某等人证言，而且得到同案被告人白某某供述、现场处理公务交警刘某丙证言等证据印证。证人朱某某、陈某乙等人证言及永城市人民医院诊断证明、病历证实温某某喝农药被诊断为有机磷农药中毒。季某某、高某某在温某某喝药后拒绝救助的事实清楚，证据充分。该上诉理由及辩护意见不成立。
3、关于季某某、高某某均上诉称是新闻报道失实造成恶劣社会影响，与其无关，不构成滥用职权罪的问题。本院认为，季某某、高某某等人违反查处超限超载车辆的执法规定及范围违规查扣温某某车辆，并在温某某喝药家属求救时拒绝救助，一走了之，该事件经中央电视台等媒体报道后在社会上造成了极其恶劣的影响，严重影响了执法机关的形象，其行为均已构成滥用职权罪。季某某、高某某上诉称新闻报道失实无依据。该上诉理由不成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡守洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5516号
罪犯张具刚。
安岳县人民法院于2007年12月19日作出（2007）安岳刑初字第173号刑事判决，以被告人张具刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月9日至2019年8月8日止。本院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第3104号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年8月8日止；本院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第174号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月8日止；本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4441号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张具刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯张具刚被处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张具刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张具刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1196号
上诉人（原审原告）：成都森赛尔电子科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：黄鉴前，执行董事。
委托诉讼代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何胜，男，汉族，1969年12月12日出生。
委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都拓来微波技术有限公司，住所地：四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人：何兴国，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。
成都森赛尔电子科技有限公司（以下简称森赛尔公司）因与成都拓来微波技术有限公司（以下简称拓来公司）、何胜专利权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。根据一审查明的事实，何胜于2010年4月6日与森赛尔公司签订了无固定期限的劳动合同，在公司担任总经理兼总工程师一职，系公司股东。2012年3月27日，拓来公司将名称为“宽带电调放大器”实�新型专利向国家知识产权局申请专利，并于2012年11月21日获得授权，专利号为2012201195361，专利权人为拓来公司，发明人为何胜。森赛尔公司在一、二审诉讼中均主张涉案专利系何胜在公司工作期间的职务发明，专利权应属公司所有，拓来公司、何胜构成侵权应承担侵权责任。根据《中华人民共和国专利法》第六条规定，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”一审法院在本案审理中，在何胜未提供相反证据证明涉案专利并非职务发明的情况下，仅以森赛尔公司提交的《设计开发计划书》中没有记载关于技术的相关内容，以及产品手册中也仅有“型号为CGA0618电调放大器”产品的外形图、外形结构图等，无法认定型号为“CGA0618电调放大器”产品所采用的技术为涉案专利，认为森赛尔公司关于涉案专利为何胜在履行本单位工作任务期间完成的主张不能成立，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第336号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人成都森赛尔电子科技有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 霞
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第289号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏晓卫，乳名卫蛋，男，1981年7月29日出生，河南省叶县人。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告人杨俊杰，曾用名杨明辉，化名余世伟，男，1985年9月13日出生，河南省叶县人。辩护人苗东锋、丁明俊，河南旺达律师事务所律师。被告人孙彪，男，1981年10月29日出生，河南省叶县人。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）231号起诉书，指控被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月份，被告人杨俊杰、苏晓卫、孙彪经预谋分工后开车窜至河南省宝丰县及永城市寻找作案目标，用事先准备的万能钥匙盗窃奥迪A6车内财物。杨俊杰主要负责开车门实施盗窃，孙彪负责开车，苏晓卫放风并协助杨俊杰开车门翻东西。共盗窃宝丰县李XX、永城市胡XX、王XX、苏XX车内现金24200余元及皮包四个。2011年5月8日17时许，被告人杨俊杰伙同杨广山、杨聚山（二人已判刑）、代银岗（在逃）预谋分工后窜至西安市灞桥区世界园艺博览会停车场，用上述同样手段，盗窃王X奥迪A6车内1000余元现金及三星W799手机一部，经鉴定，手机价值4632元。2011年11月6日晚上，被告人苏晓卫伙同石晓克、蒋营（二人已判刑），王新记（在逃），经预谋分工后，窜至河南省渑池县银河快捷酒店门口，王新记负责开车，苏晓卫用自制起子撬开张XX黑色本田轿车，盗走现金7000元。2010年3月至5月期间，被告人苏晓卫伙同蒋生生、刘宗旭（二人已判刑）、刘宗卫（另案处理），经预谋分工后窜至河南登封市区，用自制工具撬开车门，盗窃李X黑色奔腾轿车内现金10000元；伙同将生生、刘宗卫用同样手段盗窃李一X黄色马自达轿车内一台银白色联想天翼笔记本电脑、一部三星W579手机，赵XX白色本田CRV轿车内三部手机。经鉴定以上物品价值共计6715元。2007年8月22日中午，被告人苏晓卫和李合义预谋骗钱窜至山东省成武县古营集镇，以在李二X手机门市部买手机名义，乘李二X不注意，盗走一部价值600元的七喜牌新手机。上述事实，被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX、王XX、苏XX、李XX、李X、李一X、赵、李二X等人陈述，证人段X、王X、李三X、王一X、杨XX、王一X、刘XX、刘X、蒋XX、张XX等人证言，指认现场笔录及相关照片，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪在共同犯罪中所起的作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人孙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。四、予以追缴被告人苏晓卫、杨俊杰、孙彪违法所得退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏晓卫的刑期自2012年12月13日起至2015年10月12日止；杨俊杰的刑期自2012年11月27日起至2014年8月26日止；孙彪的刑期自2012年12月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  赵先俊二〇一三年十月十日书记员  刘 辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00052号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某曾因盗窃,于2009年7月24日被如皋市公安局行政拘留5日；因盗窃于2011年8月18日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审；于2015年1月21日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2014年8月至10月间，在如皋市城南街道、城北街道及如城街道等地，先后6次采用翻窗入室、钥匙投锁等手段实施盗窃，窃得人民币3882元及香烟、废铜等物，物资价值人民币76元，款物合计人民币3958元。被告人姚某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。诉至本院。
被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某于2014年8月至10月间，在如皋市城南街道、城北街道及如城街道等地，先后6次采用翻窗入室、钥匙投锁等手段实施盗窃，窃得人民币3882元及香烟、废铜等物，物资价值人民币76元，款物合计人民币3958元。具体事实如下：
1．被告人姚某于2014年8月的一天中午，在如皋市如城街道邓园居1组18号被害人徐某乙家里，采用翻窗入室等手段，窃得被害人徐某乙的废铜（1.35公斤），价值人民币54元；
2．被告人姚某于2014年9月的一天中午，在如皋市如城街道光华村14组34号被害人陈某乙家里，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陈某乙的人民币52元；
3．被告人姚某于2014年9月的一天中午，在如皋市如城街道十里居5组29号被害人陈某丙的家里，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某丙的人民币350元；
4．被告人姚某于2014年9月10日下午，在如皋市如城街道十里居15组42号被害人田某的暂住地，采用翻窗入室等手段，窃得被害人田某的人民币200元；
5．被告人姚某于2014年10月3日中午，在如皋市城南街道夏庄居9组26号被害人沈某家里，采用钥匙投锁等手段实施盗窃，后因被人发现而能窃得财物。
6．被告人姚某于2014年10月11日中午，在如皋市如城街道十里居25组6号被害人魏某家里，采用翻窗入室等手段，窃得被害人魏某的人民币3280元及玉溪牌香烟1包，物资价值人民币22元，款物合计人民币3302元。
案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、魏某、陈某乙、田某、徐某乙、陈某丙等人的陈述，证人陈某甲、徐某甲等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人姚某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某自愿认罪，已退赔赃款赃物，均可酌情从轻处罚。被告人姚某多次作案，综合其犯罪事实、情节及对社区的影响，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月一日起至二O一五年九月七日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执579号
申请执行人骆军良
被执行人赵元佑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02396号，依法向被执行人赵元佑发出执行通知书，责令被执行人赵元佑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵元佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵元佑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25903号
原告杨义，男，1996年12月24日出生。
委托代理人杨福杰（原告杨义之父），男，1973年5月5日出生，北京市通州区农民。
原告刘金美，女。
委托代理人忻富英（原告刘金美之子），男，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，组织机构代码：07373XXXX。
负责人周宏光，总经理。
原告杨义、刘金美与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨义及其委托代理人杨福杰、原告刘金美的委托代理人忻富英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交民事答辩状。本案现已审理终结。
原告杨义、刘金美诉称：2015年9月9日18时45分，在北京市通州区漷县镇京塘路36公里处，李林顺驾驶中型厢式货车（车号：×××）由北向南行驶时冲过中心隔离带驶入逆行，将由南向北在非机动车道内驾驶电动自行车的忻燕芳连人带车撞出，适有吴全祥驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）行至此处，重型半挂牵引车将忻燕芳碾扎，造成三车损坏，忻燕芳死亡。原告刘金美系忻燕芳的母亲，原告杨义系忻燕芳的儿子。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处理，李林顺为全部责任，但时至今日，被告无故拒绝赔偿。为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告强制保险无责赔偿限额11000元。
被告保险公司于庭前提交的答辩状中辩称：吴全祥驾驶的×××车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间之内。在此次事故真实性确定的前提下，我公司仅在交强险无责范围内按照条款约定，承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月9日18时45分，在北京市通州区漷县镇京塘路36公里处，李林顺驾驶中型厢式货车（车号：×××）由北向南行驶时冲过中心隔离带驶入逆行，将由南向北在非机动车道内驾驶电动自行车的忻燕芳连人带车撞出，适有吴全祥驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）行至此处，重型半挂牵引车将忻燕芳碾轧，造成三车损坏，忻燕芳死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李林顺为全部责任，吴全祥、忻燕芳均无责任。
经查，死者忻燕芳的父亲忻昌维已经去世，其母亲为本案原告刘金美，其子为本案原告杨义。死者忻燕芳生前离异后未再婚。
另查，根据被告保险公司的答辩，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、死亡殡葬证、火化证明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，案外人李林顺驾驶机动车与忻燕芳、吴全祥发生交通事故，造成车辆损坏、忻燕芳死亡，李林顺为全部责任，吴全祥、忻燕芳均无责任。因车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内对原告杨义、刘金美承担赔偿责任。经本院庭审核实，原告杨义、刘金美因本次事故造成的损失已经超出机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔偿原告杨义、刘金美11000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告杨义、刘金美赔偿金一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杨义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 萌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执92号
申请执行人唐晓娇，女，1982年12月5日生，昆明市呈贡区人。
被执行人段海荣，男，1976年1月19日生，昆明市呈贡区人，。
昆明市呈贡区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）呈民初字第397号民事调解书已发生法律效力，被执行人段海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人唐晓娇与被执行人段海荣婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人段海荣已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执92号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 叶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00649号
罪犯张航，男，1986年10月19日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00235号刑事判决，以被告人张航犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月8日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张航确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00257号
申请执行人宋长万。
被执行人邱成谷。
申请执行人宋长万与被执行人邱成谷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱成谷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋长万向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5，545元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱成谷的银行存款人民币5，595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏奇
二〇一五年六月三日
书记员 余敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15511号
原告汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号405室。
法定代表人梁汝明。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司职员。
委托代理人张国强，男，1980年9月30日出生，该公司职员。
被告张春云，男，1971年4月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼8-10层701室。
本院在审理原告汇豪实业投资有限公司与被告张春云、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汇豪实业投资有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇豪实业投资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇豪实业投资有限公司撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年十二月九日
书记员 米 诺
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特77号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈洪文，男，1979年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人陈洪文、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3720号
原告陈超明，男，1989年12月5日出生，住福建省漳浦县。
被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，住福建省漳浦县。
原告陈超明诉被告陈跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈超明到庭参加诉讼，被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超明诉称，2012年8月间，被告陈跃兴因需用资金，向原告陈超明借款人民币5000元，约定两个月归还。但被告陈跃兴未按期归还借款，直到2013年4月24日，双方协商还款时，被告陈跃兴出具借条一张交给原告陈超明收执，约定一个月还款。事后，经原告陈超明多次催讨，被告陈跃兴拒不偿还借款。请求判令被告陈跃兴偿还借款人民币5000元；本案诉讼费由被告陈跃兴负担。
被告陈跃兴未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告陈跃兴因需用资金，向原告陈超明借款人民币5000元，借款期限一个月，并于借款同日出具借条一张交给原告陈超明收执。事后，经原告陈超明多次催讨未果。
上述事实，有原告陈超明的陈述并提供被告陈跃兴出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃兴向原告陈超明借款的事实，有被告陈跃兴出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认；借款期限届满后，被告陈跃兴未能依约归还，经催告后，被告陈跃兴仍未能归还借款，已构成违约，现原告陈超明请求判令被告陈跃兴归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈跃兴应于本判决生效后十日内归还原告陈超明借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告陈跃兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3720号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人宋海荣。
委托代理人冷会章。
被告朱荣明。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱荣明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤回对被告朱荣明的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告朱荣明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月十八日
书记员 高春花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00650号
申请执行人武汉圣灵钢材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被执行人李某。
申请执行人武汉圣灵钢材有限公司与被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司、李晓清买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人武汉圣灵钢材有限公司于2012年8月3日向本院申请执行，申请执行标的643192.00元，本院于2012年8月3日本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司停止经营活动，该公司资产以转让他人。在多家金融机构调查，未查到被执行人有可供执行的存款。查到被执行人被执行人李晓清住房的权属登记，系集体用地登记，暂不能依法处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此该案暂未执行标的643192.00元。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初52号
原告张秋仁，男，1977年4月14日出生,汉族，住五华县。
委托诉讼代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告广东五华一建工程有限公司，住所地：五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。
法定代表人：曾炽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
原告张秋仁与被告广东五华一建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告张秋仁
在2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋仁的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋仁撤诉。
案件受理费6348元，减半收取计3174元，由张秋仁负担。
审判员 周懂征
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1160号
原告：金华市宏达染整有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田村。
法定代表人：胡燕芳，执行董事。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼关清。
原告金华市宏达染整有限公司诉被告楼关清、楼金菊加工合同纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理。在审理过程中，因原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告楼金菊的起诉。本案依法由审判员施文卫适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡燕芳及其委托代理人叶向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市宏达染整有限公司诉称：原被告素有生意往来。原告为被告提供染色加工服务，原告在染色加工完成均送回被告处，并由被告签收确认。截止2013年12月31日，被告尚欠原告染色报酬509220.5元。经原告多次催讨未果，为此原告起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告染色报酬人民币509220.5元并自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更经被告签字的单据尚欠原告染色报酬507531元，诉讼请求第1项也变更为“判令被告支付原告染色报酬人民币507531元并自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。”
被告楼关清未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了2012年3月至2013年1月被告楼关清签字的“金华宏达柒整有限公司染色加工送货单”，以证明原告为被告提供染色服务以及被告尚欠原告染色报酬的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告为被告提供染色加工服务，原告将染色加工完成后的货物均送回被告处，由被告在载明品名、数量、重量、单价、金额等内容的染色加工送货单上签收确认。自2012年3月至2013年1月，原告为被告染色加工的染色费合计为1057933.5元，截止2013年12月31日，被告共支付给原告染色费550402.5元，被告尚欠原告染色费507531元。经催讨，被告未再支付，原告诉来本院。
本院认为：原告作为承揽人按照定作人被告的要求完成货物染色工作，并向被告交付了染色货物，被告也在原告提供的送货单上签收货物，则被告应按送货单约定的金额支付染色费。现被告未按约支付染色费，系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二是六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼关清于本判决生效之日起十日内支付原告金华市宏达染整有限公司染色费507531元并赔偿损失（自2015年2月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至本息实际履行完毕之日止）
案件受理费4446元，由被告楼关清负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8892元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年四月十四日
书记员 傅灵慧
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执259号
申请执行人古琴。
被执行人闫玉玲。
本院在执行古琴申请执行闫玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人古琴于2017年10月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初508号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告闫玉玲于2017年8月4日前一次性支付借款本息33720元，并承担案件受理费262.50元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年10月23日向被执行人闫玉玲送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年10月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人闫玉玲于2017年10月26日前偿还申请执行人古琴借款本息33720元；（二）迟延履行期间债务利息，申请执行人古琴自愿放弃不再追偿；（三）被执行人闫玉玲承担案件受理费262.50元及执行申请费405.80元。2017年10月24日被执行人闫玉玲将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初508号民事调解书确定的由被告闫玉玲于2017年8月4日前一次性支付借款本息33720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十月二十五日
书记员 古江伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2274号
罪犯胡平，男，1971年1月17日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）六中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯胡平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2006年5月、2008年6月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑六年零七个月。刑期自2002年12月5日起至2016年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月期间考核累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利九年及没收财产8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1380号
原告山东尚真律师事务所，住所地济南市。
法定代表人赵承岭。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
被告孙业华，女，1956年出生，汉族，住济南市。
原告山东尚真律师事务所（以下简称尚真律所）与被告孙业华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚真律所的法定代表人赵承岭到庭参加诉讼。被告孙业华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚真律所诉称，2013年4月7日，被告孙业华因与山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷事宜与原告尚真律所签订委托代理合同，约定由原告尚真律所代理其一审诉讼，代理费按赔偿款的20%计提。签约后，原告尚真律所指派代理律师积极代理被告孙业华委托事项，2014年3月17日历下区人民法院（2013）历民初字第596号判决书判决山东中医药大学附属医院赔偿被告孙业华伤残赔偿金82416元。判决生效后该款项已履行完毕，但被告孙业华却迟迟不履行支付代理费义务，故原告尚真律所根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告孙业华支付律师代理费16483元；本案诉讼费用由被告孙业华承担
原告尚真律所为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、委托代理合同1份，证明原、被告之间约定被告孙业华按照法院判决赔偿款项20%即提律师代理费；
证据2、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第596号民事判决书1份，证明原告尚真律所积极履行代理义务，法院判决被告孙业华获得赔偿款项82416元。
被告孙业华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月7日，原、被告双方签订《委托代理合同》，原告尚真律所接受被告孙业华的委托，指派律师作为被告孙业华与山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案的代理人，并约定代理费按赔偿款的20%计提。合同签订后，原告尚真律所派出律师参加诉讼。2014年3月17日，本院（2013）历民初字第596号判决书判决：山东中医药大学附属医院赔偿被告伤残赔偿金82416元。被告孙业华至今未付律师费16483元（82416×20%）。
本院认为，原、被告于2013年4月7日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，主体适格，合法有效，双方应依约履行。原告尚真律所依约派出律师为被告孙业华所委托的诉讼事项进行代理活动，并完成了诉讼代理工作，被告孙业华则有义务按照合同约定支付律师服务费。故原告尚真律所诉请被告孙业华给付律师服务费16483元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业华于本判决生效之日起十日内向原告山东尚真律师事务所支付律师费16483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告孙业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 邢 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思思
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2236号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦某（自报名），男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时53分许，被告人麦某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙樵金北路陆洲路口时，被执勤民警查获。
经检测，被告人麦某的血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1295号
原告：李尚碧。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：陈先党。
被告：黄登宝。
原告李尚碧诉被告陈先党、黄登宝民间借贷纠纷一案，因原告李尚碧在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴美洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初890号
原告方俊磊，男，汉族，1995年2月8日出生，住淮阳县，
被告耿李婷（又名耿婷婷），女，汉族，1995年2月17出生，住淮阳县。
被告耿华友，男，汉族，1972年11月20日出生，住址同上，（系耿李婷之父）。
原告方俊磊诉被告耿李婷、耿华友婚约财礼纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供民事起诉状中被告的地址不明，法律文书无法送达，不适合简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告方俊磊的起诉。
案件受理费500元，退还原告方俊磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年四月十八日
书记员 孔明明
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第139号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲。因犯交通肇事罪，于2007年8月20日被安徽省定远县人民法院判处拘役5个月。因本案，于2014年3月27日被云和县公安局刑事拘留，同年4月10日被云和县人民检察院批准依法逮捕，同年5月13日被云和县公安局变更强制措施为取保候审，于2015年5月13日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
委托辩护人江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年3月26日23时14分许，被告人驾驶大型普通客车，在过度疲劳影响安全的情况下仍继续驾驶，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤、两车损坏的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，1、杭州西湖旅游巴士有限公司在被告人王某甲需驾驶4个多小时车程时，未配备两个驾驶员进行轮换，是被告人疲劳驾驶的客观原因；2、事故另一方车辆低速行驶及反光标识不明显也是发生本案事故的重要因素；3、案发后，被告人立即报警自首，被告人所在公司已经赔偿被害人大部分损失且有能力赔偿剩余损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月26日23时14分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号大型普通客车从浙江省杭州市驶往龙泉市，途径G25长深（丽龙）高速公路往福建车道2683公里+200米处时，因在过度疲劳影响安全的情况下仍继续驾驶，车辆追尾碰撞由自称“周清”的人员驾驶的超载91.6%且低于高速公路规定最低时速行驶的闽J×××××（闽J×××××挂）号重型半挂牵引车（雇主陈某甲），造成浙A×××××号车上乘员徐某受伤后于次日因抢救无效死亡，乘员高某、廖某、钱某等人受伤，浙A×××××号车和闽J×××××（闽J×××××挂）号车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者徐某系严重颅脑损伤死亡，被害人高某、廖某、钱某的人体损伤程度分别为重伤二级、重伤二级、轻伤一级；经交通事故责任认定，被告人王某甲承担事故的主要责任；“周清”承担事故的次要责任，被害人徐某、高某、廖某、钱某等人均无责任。
案发后，被告人王某甲马上打电话报警，并在现场等候处理，侦查人员对其抓捕时无拒捕行为，之后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有侦查机关提供的受理交通事故案件登记表、高速交警值班记录、《归案经过》、肇事货车过磅情况说明、被害人徐某死亡情况证明书、被害人高某、廖某、钱某等人的户籍信息、被告人王某甲的刑事判决书、驾驶证、行驶证、驾驶证档案资料、《户籍证明》、证人陈某甲、王某乙、陈某乙等15人的证言、被害人廖某、钱某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、云某（尸）鉴字（2014）15号《法医学尸体检验意见书》、云某（伤）鉴（2015）9号、10号、11号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、浙公高丽二认字（2014）第20002号《道路交通事故认定书》、浙腾欣鉴第201403CG0001号、201403CG0002号《交通事故车辆鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在过度疲劳影响安全的情况下仍继续驾驶机动车，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤、两车损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年九月二日
代书记员 吴伶娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第148号
上诉人（原审原告）杨凤臣，男，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地四平市铁西区。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人王建平，该公司法律顾问。
上诉人杨凤臣因保险纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤臣、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凤臣在原审法院诉称，原告于2011年3月4日为自有吉CU73**轻型客车在被告处投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，原告按照约定缴纳了保险费，约定期为2011年3月4日到2012年3月3日止，此车在2011年4月10日晚出险于梨树县喇嘛甸乡六家子村屯内倾斜沟内。经四平英武修配厂检验撞坏底部各部件，修复后，变速箱油多次漏、坏传动轴吊架坏了数次、又更换传动轴2根，即使这样也没排除此车故障，在此期间本人多次向承保单位反映情况，要求更换变速箱后壳，承保方不肯更换，该车于2011年12月21日坏于延吉（变速箱、转动轴报废）具体花费为：施救费1000元，变速箱总成9800元，转动轴总成2050元，修理费及零部件1295元，在此期间多次更换变速箱齿轮油、油封、转动轴、吊架、及工时费计10669元、路费2000元，影响企业生产用车每天雇车200元X50天=10000元，总计36814元。原告依据合同约定向被告索赔，被告却以种种理由拒不给付，现原告依据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告给付保险金36814元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告这次理赔的费用与保险事故无关，是车自然磨损，以前出险被告都已理赔过，有定损报告，所以应驳回原告告诉。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方在充分协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告多次出险，被告均进行了赔付。2011年12月21日原告的车坏于延吉，并未发生事故，原告也没有通知被告，自己进行了修理。现原告认为车损是因为以前的事故造成车辆损坏没有修好，被告应继续修复并予以赔偿。但原告并未提供此次造成车辆损坏是由于以前没有修好的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张本院无法支持。
原审法院判决，驳回原告杨凤臣的诉讼请求。
上诉人杨凤臣上诉称：上诉人有新证据足以推翻（2013）西民二初字第140号民事判决书所认定的事实，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2011年3月14日在被上诉人保险公司投保车辆损失险，对上诉人自有的吉CU73**号轻型客车双方签订了车辆损失险合同，上诉人即使足额缴纳了保险费，保险期限为自2011年3月4日起到2012年3月3日止。该车于2011年4月10日晚因交通事故，报被上诉人公司后，经四平英武修配厂修理车辆被撞坏的底部。修完后，变速箱对此漏油，对此上诉人对此找到被上诉人要求更换变速箱外壳，被上诉人不肯更换。因变速箱漏油导致传动轴吊架也坏了数次，上诉人又更换传动轴2根，仍然没有排除此车故障。2011年12月21日车辆行驶到延吉市时，变速箱漏油，至变速箱传动轴报废。上诉人遂打通被上诉人保险公司万总经理13844418822号的手机报告情况，请求派员出现场。万总经理要求将车辆变速箱、传动轴损坏照片载入优盘宋飞他就可以了。于是上诉人遂于2011年12月23日至24日在延吉的修配厂进行拆解拍照，并将照片载入上诉人家电脑，又将载有照片的优盘交给了被上诉人的万总经理，并指派赵辉经理输入电脑。在原审判决送达后，上诉人才发现有已通知被上诉人万总经理的电话单和车辆变速箱、传动轴毁损的照片等足以推翻原审判决所认定关于“原告（上诉人）没有通知被告（被上诉人），自己进行了修理”的事实。同时根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》机动车损失条款第九条（三）“自然磨损、腐蚀、故障、本身质量缺陷”的责任免除的规定，被上诉人并无证据证明，上诉人的变速箱及传动轴的毁损构成被上诉人责任免除的抗辩证据。现上诉人有新证据证明投保车辆变速箱及传动轴的毁损确属系在此前事故车辆没有修好所致。因此，被上诉人对上诉人投保的车损应承担理赔责任。即被上诉人赔偿上诉人车损赔偿款36814元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：发生事故是车的自然磨损，不予赔偿。以前赔偿过。事故发生在2011年12月，我们没有找到上诉人说的证据。车几次没修好应找修车单位或应有定损报告。这些没有，我们不能赔偿。出险我们提供了八份信息表，都进行了赔付，这些我们不应赔偿。
经本院审理查明，2011年3月，上诉人杨凤臣在被上诉人太平洋保险公司处为号牌号码为吉CU73**的车辆投保了机动车辆损失险。有效保单生成时间及收费确认时间均为2011年3月3日。交强险保险期间为2011年3月4日至2012年3月4日。保险期间，号牌号码为吉CU73**的车辆多次发生碰撞，被上诉人太平洋保险公司均予以赔付。在2011年4月10日，号牌号码为吉CU73**的车辆在梨树县喇嘛甸乡发生碰撞，后该车在四平鹦鹉汽车修理有限公司进行了维修，被上诉人太平洋保险公司对此次事故进行了赔付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是合法有效的，双方应按照约定履行合同。上诉人杨凤臣称2011年12月21日投保车辆坏于延吉，但未能举证证明其已通知被上诉人。上诉人称原审判决送达后才发现有已通知被上诉人万总经理的电话单及车辆变速箱、传动轴毁损的照片，但二审时未能提交电话单，也未能举证证明其已通过通知被上诉人。照片无法证明投保车辆故障属于保险合同中约定的保险人保险责任。且照片是上诉人在一审时已掌握而不提供的证据，不能视为新的证据。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人杨凤臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郝一凝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6842号
起诉人蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院收到起诉人蔡凯诉被起诉人吴锡一案的民事起诉状及相关材料。起诉人与被起诉人于2015年4月15日签订了《分期付款协议》，并于当日签订了《商品交付及借据确认书》，现因被起诉人不履行协议。故请求法院判令：1、终止起诉人与被起诉人签订《分期付款协议》，被起诉人一次性向起诉人结清4300元欠款；2、被起诉人向起诉人赔偿600元违约金；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉状和证据材料，起诉人与被起诉人双方签订的《分期付款协议》、《商品交付及借据确认书》、《商品所有权归属协议书》约定，涉案商品由第三方交付给被起诉人，商品所有权归起诉人所有；被起诉人履行完《分期协议》约定义务后所有权归乙方所有。据此，本案系起诉人与被起诉人之间的纠纷属于“分期付款买卖合同纠纷”。根据特征履行地规则，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区范围；且根据起诉人提交的诉讼材料，本案交付标的物义务的履行地也不在本院辖区。故，本案不属于本院管辖案件的范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对蔡凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 聂德芸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1049号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月18日10时许，被告人张某某在本市程家桥路XXX号聚航公寓337号房内吸毒致幻后，怀疑被害人缐某将自己眼珠挖掉，持刀将被害人刺伤，在逃逸过程中被过路群众、武警扭获。经鉴定，被害人缐某因他人锐器作用致头部、胸部及左侧肢体软组织损伤，已构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缐某陈述、辨认笔录，证人柴某某、周某某、施某某证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月25日止）。
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3504号
原告白刚，1976年7月12日生，现住吉林省长春市农安县。
被告韩军，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理白刚与韩军借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告白刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人冯春江，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人陈丽华，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人董更生，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人冯春海，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与冯春江、陈丽华、董更生、冯春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱贺宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第253号
申请中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
被执行人田克星。
被执行人吴志光。
被执行人卢绍县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人田克星、吴志光、卢绍县金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）融水民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田克星、吴志光、卢绍县未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年7月20日向本院申请执行，申请标的为56844.51元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人田克星、吴志光、卢绍县无房产登记、无银行存款，三人均有车辆登记，本院已查封。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民二初字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫兰龙