wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2688号
原告张月满，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人赖忠惠、曾荣福，福建华达律师事务所律师。
被告丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告丁文明，男，1958年12月17日出生，回族，住福建省晋江市。
原告张月满与被告丁长明、丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荣福到庭参加诉讼，被告丁长明、丁文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告丁长明因急需归还他人借款，向原告借款60万元，双方约定月利率4%，借款期限为一个月。被告丁文明出具保证函为被告丁长明上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满后二年。借款当日，原告通过原告丈夫毛华安的银行账户将60万元借款全部转账汇付至被告丁长明指定的收款账户，被告丁长明也向原告出具了收款收据。借款到期后至今，两被告未付还原告借款本息。故起诉至法院，请求判令：1、被告丁长明立即偿还原告借款60万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告丁文明对被告丁长明上述借款本息承担连带还款责任。
被告丁长明、丁文明未作答辩。
经审理查明，被告丁长明于2013年4月11日出具一份借条给原告，载明向原告张月满借款60万元，借款期限自2013年4月11日起至2013年5月10日止，按月利率4%计息。被告丁文明于同日出具一份保证函给原告，载明为被告丁长明上述借款本息提供连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。同日，被告丁长明还另行出具一份汇款指令书给原告，要求原告将诉争的60万元借款汇入案外人程桂林开设于“农行南市官桥东街支行”账号为6228460680003000414的银行账户内。原告依约通过其丈夫毛华安开设于中国农业银行晋ＸＸ阳支行账号为6228450680001466213的银行账户将60万元借款汇入原告指定的上述账户，被告丁长明亦出具一份相应的收款收据给原告收执。出具上述借条及保证函给原告后，两被告未偿付原告任何借款本息。
本院认为，原告张月满与被告丁长明之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条、收款收据等为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。由于双方约定按月利率4%计息超过法定的标准，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按银行同类贷款利率的四倍计付相应的利息给原告。另，被告丁文明出具保证函给原告，明确为被告丁长明向原告所借的60万元借款本息承担连带责任保证，故其对被告丁文明应付还给原告的上述款项承担连带还款责任。被告丁长明、丁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张月满借款60万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年4月12日起至实际还款之日止的利息；
二、被告丁文明对上述第一项判决主文确定的款项承担连带还款责任；其在承担保证责任后，有权向被告丁长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告丁长明、丁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2688号
原告马华友，住丰宁县。
被告李保生，男，住丰宁满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张文娣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2688号原告马金明被告王春娥原告马金明与被告王春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金明到庭参加了诉讼，被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金明诉称，2014年6月被告到丰南区购买他人营业执照，需要转让费11000元，因被告当时没钱向原告借款，原告当即将款项以现金形式给付被告。但经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，被告于2014年7月17日为原告亲笔书写欠条一张，因被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告欠款11000元；本案诉讼费由被告承担。被告王春娥未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月被告以做生意向他人购买营业执照为由，向原告借取现金人民币11000元。经原告索要后，被告于2014年7月17日为原告出具欠条一张“今欠马金明买照钱11000元、2014.7.17、王春娥”。被告至今未偿还。上述事实由原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原告提供被告所出具的欠条，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春娥于本判决生效之日起五日内偿还原告马金明借款人民币11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马德龙二0一五年八月三十一日书记员李成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0483号
原告华卫东，农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告王洪亮，居民。
原告华卫东诉被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，先由审判员吴涛适用简易程序独任审判，后变更为审判员冯宪勇审判，并依法组成了合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告华卫东及其诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华卫东诉称，2013年3月，被告甲丰机械公司经理王洪亮在原告处购买一批废铁，原告送货后，被告仅支付部分货款，尚欠54000元货款一直未付，为维护原告合法权益，原告起诉，要求被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司支付货款54000元，利息1000元，合计55000元，被告承担诉讼费。
被告王洪亮未答辩。
经审理查明：被告王洪亮于2013年4月13日就之前购买原告废铁和原告结算，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠华卫东货款伍万肆仟元，4月25日不给提钢胚2013年4月13日”。后原告索要欠款未果因而起诉，诉讼中因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期棉后的2014年10月10日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告撤回了对被告徐州甲丰机械配件有限公司的起诉，并明确诉讼请求：要求判令被告王洪亮偿还货款54000元，并自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告王洪亮购买原告货物，应支付货款。原告提供的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款54000元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具欠条之日起，被告即确认了债务，被告承诺了履行期限，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息。结合被告在欠条上承诺的还款期限为4月25日应该指的是2014年4月25日为承诺还款期限，但被告未按约定还款，因此原告主张自2013年4月26日主张货款利息的请求应予以支持，关于利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息至判决确定给付之日的请求，符合法律规定，予以支持。原告华卫东撤回对徐州甲丰机械配件有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告王洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告华卫东货款54000元及利息（利息以54000元为本金，自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 房盈光
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第647号
申请执行人：刘凤良，男，1971年10月22日出生，汉族，干部，住克什克腾旗宇宙地镇。
被执行人：张树然，男，身份证号150402197802040637，哈怒斩，个体工商户，住赤峰市红山区姚家洼街六段19号。
本院在执行申请人刘凤良申请执行张树然保证合同纠纷一案中，因被执行人张树然暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市林西县人民法院作出的（2014）林民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 周 磊
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初69号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1964年3月12日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月25日被大埔县公安局逮捕，同年6月3日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年6月9日期间，郭某乙在位于大埔县住家旁边的木棚里开设赌场，并商议收取的水钱归郭某乙所有。赌场设立后，被告人郭某甲伙同郭某乙、郭某丙、黄某甲、刘某甲、廖某甲、林某甲、罗某甲、丘某甲（均已判刑）和林某乙、郭某丁等人（均另案处理）共同筹资人民币70000元合股做庄，并召集杨某某、黄某乙、彭某某等人以“押宝斗”的形式进行赌博。赌场内部有明确分工，郭某乙委托被告人郭某丙负责管理赌场庄家账目、赌本及抽取的水钱，黄某丙负责保管赌场前期的水钱收入、保管赌具“宝斗”、送矿泉水到赌场及在赌场内卖香烟牟利，黄某丁、林某丙、刘某乙三人在赌场内负责摇宝、吃赔，郭某丙负责望风，被告人郭某甲等人则在该赌场内份赃。该赌场自3月开设至6月9日被公安机关查处止，郭某乙总共抽取水钱及封宝费共计人民币398000元，被告人郭某甲总共盈利人民币20000元。
2015年6月9日15时许，该赌场被公安机关查处，相关涉案人员相继归案。2016年5月25日，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。
被告人郭某甲归案后向大埔县公安局退交了违法所得款人民币20000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证缴获的作案工具宝斗一副，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据照片、广东省暂时扣留财物收据、随案移送赃证款物品清单、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第94号、第100号刑事判决书，证人彭某某、杨某某、蔡某某、郭某丁、郭某戊、黄某乙、黄某戊、赖某某、管某甲、管某乙、郭某乙、郭某丙、黄某丙、林某丙、黄某丁、刘某乙、刘某甲、廖某甲、林某甲、罗某甲、黄某甲、丘某甲等人的证言，被告人的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，诉请本院依法判处。公诉机关还提出量刑建议，认为被告人郭某甲依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，伙同他人利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 丘德昌
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶柳廷
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第166号
公诉机关山东省齐河县人民检察院
被告人乔某某，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人乔某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月22日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人周江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：
1.被告人乔某某于2014年12月份的一天，在齐河县某村，采取找人阻碍施工的方式相要挟，以工程提成费的名义强行向被害人徐某某（又名徐某）索要人民币3万元。
2.被告人乔某某于2015年3月底，采取找人阻碍施工的方式相要挟，以进入施工现场提成费的名义，强行向被害人柴某某索要人民币1700元。
3.被告人乔某某于2015年3月份的一天，采取找人阻碍施工的方式相要挟，以工程提成费的名义，强行向被害人王某某索要人民币37280元。
4.被告人乔某某于2015年6月15日22时许，采取驾车阻拦张某某钻机的方式阻拦施工，强行向中铁一局三分部项目部索要人民币8万元，但未得逞。
另查明，本案在审理过程中，被告人方向各被害人退回了上述款项，被告人取得了各被害人方的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔了各被害人，取得了被害人的谅解，且具有敲诈未遂情节。建议法院对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
以上事实有证人彭某甲、米某某、赵某甲、王某、柴某甲、乔某甲、王某甲、赵某、王某乙、代某某、王洪丙、刘某某、王某丁、孔某某、陈某某、赵某乙、徐甲、彭某乙、杨某甲、杨某乙、李某甲的证言，被害人张某某、徐某某（又名徐某）、柴某某、王某某的陈述，被告人的供述，常住人口基本信息、处警经过、办案说明、侦查说明、抓获经过、扣押清单及扣押车辆照片、施工现场照片、中铁一局集团公司运料单、营业执照复印件、劳务分包补充合同、工程量清单、被害人徐某某向被告人银行卡打款回单、被告人收到被害人王某某款的收条、被害人收到被告人方退回敲诈款项的收到条、谅解书等书证，辨认笔录及调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某在阻止被害人张某某钻机施工的敲诈过程中，由于自己意志之外的原因未能得逞属于犯罪未遂。对辩护人所提出的“被告人系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔了各被害人，取得了被害人的谅解，有未遂情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本案中被告人有未遂情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃和缴纳罚金，取得了各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 赵 建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 旭
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执50号
申请执行人：周某，男，汉族，1952年4月5日生，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民。公民身份证号码：51080219520405XXXX。
被执行人：张某，男，汉族，1968年12月30日生，住宕昌县两河口乡，农民。公民身份证号码：62262319681230XXXX。
本院在执行申请人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人已履行所欠款项，申请执行人周某要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘泽宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初86号
原告韩振朝，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告ＸＸ涛，男，1985年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告韩振朝诉被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案中，原告韩振朝于2016年3月1日申请撤诉。
本院认为，原告韩振朝撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振朝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩振朝负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年三月一日
书记员 董凤梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆甲。
被告人陆乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陆甲、陆乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人陆甲、陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月13日16时许，被告人陆乙在上海市浦东新区周浦镇文化中心东侧改建工地上，因琐事与同一工地上工友被害人王某某发生纠纷，其父亲被告人陆甲听闻上前与王发生争吵并互殴，并伙同被告人陆乙等人将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2014年9月5日，被告人陆甲接电话通知后主动到案；同年9月15日，被告人陆乙主动投案。上述两名被告人到案后，均如实供述罪行。同年10月1日，被告人陆甲、陆乙等人对被害人王某某赔偿人民币80，000元，王某某表示谅解。
上述事实，被告人陆甲、陆乙在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定补充意见书，收条、谅解书，案发及抓获经过，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆甲、陆乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆甲、陆乙系共同犯罪，且均系自首、赔偿被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）
二、被告人陆乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人陆甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第218号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月8日下午5时许，被告人黄某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇近院村沿村道往深土镇埭头村方向行驶至深土镇深土村北门路段时，为避让相向行驶的一辆小轿车，操作不当而倒地受伤，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为113.051毫克／100毫升，属醉酒。
2015年2月12日，被告人黄某主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、机动车驾驶证、机动车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某的血样提取登记表，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某，绰号：“长毛二”，男，1987年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨5时许，被告人庞某携带毒品到浦北县石埇镇某某村委会某某岭村沙场的一间屋内，与王某1、徐某,王某2、陈某1、陈某2等人一起吸食毒品。当日10时许，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人庞某身上扣押疑似毒品“K粉”2小包净重9.1克、疑似毒品冰毒3小包净重3.2克、疑似毒品“神仙水”2小瓶净重37.3克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒、“神仙水”中均检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，从扣押的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨5时许，被告人庞某携带毒品到浦北县石埇镇某某村委会某某岭村沙场的一间屋内，与王某1、徐某,王某2、陈某1、陈某2等人一起吸食毒品。当日10时许，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人庞某身上扣押疑似毒品“K粉”2小包净重9.1克、疑似毒品冰毒3小包净重3.2克、疑似毒品“神仙水”2小瓶净重37.3克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒、“神仙水”中均检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，从扣押的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、庞某的户籍证明、证人王某1、徐某,王某2、陈某1、陈某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、称量笔录、钦公物鉴（理化）字【2015】349号检验报告、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理规定，明知是其他毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的庞某持有的毒品氯胺酮2小包9.1克、混合氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分的毒品40.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一五年十月十九日
书记员 陈世晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某，绰号：“长毛二”，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨5时许，被告人庞某携带毒品到浦北县石埇镇长某村委会某某村沙场的一间屋内，与王某甲、徐某、王某乙、陈某甲、陈某乙等人一起吸食毒品。当日10时许，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人庞某身上扣押疑似毒品“K粉”2小包净重9.1克、疑似毒品冰毒3小包净重3.2克、疑似毒品“神仙水”2小瓶净重37.3克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒、“神仙水”中均检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，从扣押的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨5时许，被告人庞某携带毒品到浦北县石埇镇长某村委会某某村沙场的一间屋内，与王某甲、徐某、王某乙、陈某甲、陈某乙等人一起吸食毒品。当日10时许，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人庞某身上扣押疑似毒品“K粉”2小包净重9.1克、疑似毒品冰毒3小包净重3.2克、疑似毒品“神仙水”2小瓶净重37.3克。经鉴定，从扣押的疑似毒品冰毒、“神仙水”中均检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，从扣押的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、庞某的户籍证明、证人王某甲、徐某、王某乙、陈某甲、陈某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、称量笔录、钦公物鉴（理化）字（2015）349号检验报告、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理规定，明知是其他毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的庞某持有的毒品氯胺酮2小包9.1克、混合氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分的毒品40.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一五年十月十九日
书记员 陈世晓
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第218号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人石某，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年。2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月20日刑满释放。2011年12月因盗窃被劳动教养一年。2014年1月17日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月因犯盗窃罪被拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。2015年4月1日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人石某在南京市浦口区大桥北路公交站台，趁被害人桑某上568路公交车之机，伸手掏走桑某放在右侧衣服口袋里的一部白色苹果5手机。被告人石某在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币1080元。案发后，被盗的苹果5手机已由公安机关发还被害人桑某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，有被害人桑某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论，被告人石某的前科判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘培培
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03895号
原告：潘某某，女，1974年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省遵义县。
委托代理人：李某某，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1968年5月22日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告潘某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告宫某某于2010年7月21日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因性格不和，我与被告宫某某常为家庭琐事发生吵闹，无法继续生活。我于2011年3月回娘家居住并外出打工至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告宫某某离婚。
原告潘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告潘某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原告潘某某与被告宫某某系合法夫妻关系；3、贵州省遵义县枫香镇青坑村村民委员会出具的证明一份，证明原告潘某某与被告宫某某婚后经常发生矛盾，自2011年3月分居生活；4、（2014）萧民一初字第01447号民事判决书复印件一份，证明原告潘某某因与被告宫某某因性格不和，曾于2014年5月6日起诉至萧县人民法院，人民法院以原告潘某某不能举证与被告宫某某夫妻感情破裂的证据为由，判决不准原告潘某某与被告宫某某离婚，自人民法院判决不准原告潘某某与被告宫某某离婚后，原告潘某某与被告宫某某一直分居至今，已达一年以上；5、证人王某某、杨某某、宋某某的证言，证明因原告潘某某与被告宫某某夫妻感情不和，现已分居4年。
被告宫某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告潘某某所举证据认证如下：原告潘某某所举证据1、2，与原件核对无异，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、5之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，系人民法院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告潘某某与被告宫某某于2010年7月21日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原告潘某某曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日以原告潘某某不能举证与被告宫某某夫妻感情破裂的证据为由，判决不准原告潘某某与被告宫某某离婚。经本院判决不准原告潘某某与被告宫某某离婚后，原告潘某某与被告宫某某仍无和好可能。原告潘某某与被告宫某某因感情不和，现已分居一年以上。
本院认为，经本院判决不准原告潘某某与被告宫某某离婚后，现分居一年以上，双方仍无和好可能，应认定原告潘某某与被告宫某某夫妻感情确已完全破裂。原告潘某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告宫某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年九月七日
书记员 曹佩力
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振兴民二初字第00631号
原告：李植，男，1982年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被告：邢连萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市铁矿路。
原告李植诉被告邢连萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李植到庭参加了诉讼，被告邢连萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日17时40分，被告驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至丹东市振兴区滨江路路段时，与行人原告发生刮碰。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，被告邢连萍负本次事故的全部责任。被告邢连萍系肇事车辆的实际所有人。原告的损失：医疗费6220.4元、修牙费2600元、误工费2541元、护理费10359.72元、伙食补助费1300元、交通费52元，合计23073.12元。原告诉至法院，请求判令被告邢连萍赔偿原告上述损失，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告李植举证情况：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
2、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，证明原告因伤住院，花费医疗费6220.4元，牙齿修复费2600元。
3、工资表、误工证明、工资汇款单，证明原告的的误工损失。原告误工损失2541元
4、护理人员身份证、工资汇款单、工资表，证明原告住院期间由其护理，花费10359元。
被告邢连萍未向法庭提交证据。
本院对证据进行审查，认证如下：原告提交的交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、工资表、误工证明、工资汇款单、护理人员身份证、工资汇款单、工资表，符合《民事证据规则》，本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：2013年9月26日17时40分，被告邢连萍驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至丹东市振兴区滨江路路段时，与原告发生刮撞。原告因此受伤在丹东市人民医院住院治疗26天（2013年9月26日至2013年10月22日），均为二级护理。被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、颜面部擦皮伤、颈部腰部双膝软组织损伤、L5S1腰椎间盘突出、牙齿脱落。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年10月5日对该起交通事故作出第2106018201303173号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邢连萍负本次事故的全部责任，原告无责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：8820.4元（含修理牙齿的费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：2541元（误工费根据原告住院天数、休治时间、误工损失等情况确定，原告伤前在丹东牛顿方式房地产开发有限公司工作，受伤产生误工损失2541元。）；
3、护理费：10359.72元（护理费根据原告住院天数、护理级别、误工损失等情况确定，原告住院期间由其工友刘万强护理，刘万强产生误工损失10359.72元。）；
4、交通费：26天×2元／天＝52元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×26天=390元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为22163.12元。
本院所确认的上述事实，有第2106018201303173号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市人民医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、丹东市口腔医院门诊病志、医疗费收据、原告误工证明、原告工资汇款凭证、原告事故发生前九个月工资表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告邢连萍驾驶机动车辆违反法律规定，致原告身体损伤，其负有过错，依法应当承担侵权责任。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，被告邢连萍负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通事故责任认定，本院确认被告邢连萍承担100%的事故赔偿责任。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢连萍于本判决生效后30日内原告李植22163.12元。
二、驳回原告李植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告李植负担29元，被告邢连萍负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张立志
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 仇胜男
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 超
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初646号
原告周某，男，1966年3月8日，蒙古族，现住阜市海州区。
本院在审理原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 佶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申383号
再审申请人（一审被告）：朱忱希，女，汉族，2009年6月20日出生，住江西省彭泽县。
法定代理人：朱某（朱忱希父亲），男，汉族，1978年2月24日出生，住江西省彭泽县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，汉族，1978年2月24日出生，住江西省彭泽县。系再审申请人朱忱希的父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈三银，女，汉族，1979年10月10日出生，住江西省彭泽县。系再审申请人朱忱希的母亲。
上列三再审申请人共同的委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丹妮，女，汉族，2010年3月11日出生，住江西省彭泽县。
法定代理人：姚某，男，汉族，1980年6月11日出生，住江西省彭泽县。系被申请人姚丹妮的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽县芙蓉墩镇中心完小。住所地：江西省彭泽县。
法定代表人：刘洪钟，该校校长。
被申请人（一审被告）：彭泽县芙蓉墩镇三联小学。住所地：江西省彭泽县三联村。
主要负责人：雷金友，该小学校长。
再审申请人朱忱希、朱某、陈三银因与被申请人姚丹妮、彭泽县芙蓉墩镇中心完小、彭泽县芙蓉墩镇三联小学健康权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱忱希、朱某、陈三银申请再审称，在本案二审阶段，只有审判员一人召集双方当事人谈话，且自问自记，接着就出了判决结果，明显违反法定程序。二审认为朱某、陈三银将朱忱希送到校门口而未送至教室里，在监护上存在一定责任等，但学校并没有此硬性规定或制度，要求家长必须将未成年学生送至教室，故二审认定事实没有根据。姚丹妮人身损害事故发生在学校设置的滑梯上，当时学校没有一个老师在场监管。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，姚丹妮受伤害的后果，应全部由彭泽县芙蓉墩镇中心完小或彭泽县芙蓉墩镇三联小学承担。原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，适用法律错误。朱忱希、朱某、陈三银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审审判组织的组成符合法律规定。朱忱希、朱某、陈三银提出二审程序违法，但没有提供相关材料予以证实，也没有以此作为申请再审事由，故不予评判。二审认为朱某、陈三银将朱忱希送到校门口而未送至教室里，在监护上存在一定责任等，乃客观存在的事实。至于学校有无规定或制度要求家长必须将未成年学生送至教室，可作为区分当事人责任大小的理由，并不影响法院对本案基本事实的认定。故二审认定事实清楚，不缺乏证据证明。朱忱希、姚丹妮是彭泽县芙蓉墩镇三联小学学前班的学生，朱忱希在学校玩滑梯时不慎将姚丹妮撞伤，当时两人均未满十周岁，是无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，朱某、陈三银作为朱忱希的法定监护人，依法应当承担本案侵权责任。事故发生在校园内供学生游玩的场所，期间没有老师或工作人员在场，学校没有尽到应有的管护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，学校不能够证明已尽到教育、管理职责，依法应当承担责任。二审判决由朱某、陈三银承担本案40%的民事责任，划分责任并无不当；适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，适用法律没有错误。综上，朱忱希、朱某、陈三银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱忱希、朱某、陈三银的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 毛盈超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00508号
原告襄阳市伊科电器有限责任公司，住所地，襄阳市建设路口。
法定代表人张华，该公司经理。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告湖北逸云旅游开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
原告襄阳市伊科电器有限责任公司与被告湖北逸云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳市伊科电器有限责任公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市伊科电器有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市伊科电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告襄阳市伊科电器有限责任公司负担。
审判员 张正刚
二〇一五年七月二十日
书记员 檀小寅
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审52号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人余德刚，男，1983年1月2日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人刘桂英，女，1989年5月18日出生，汉族，横峰县人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人余德刚、刘桂英夫妇于2016年11月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定书。对被执行人余德刚、刘桂英夫妇征收社会抚养费69,664元。
经审查查明，被执行人余德刚、刘桂英夫妇于2016年11月计划外生育第三胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费69,664元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张江伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1896号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：许秀连，女，汉族，1976年2月28日出生。
被告：张印，男，汉族，1978年11月21日出生。
被告：ＸＸ领，男，汉族，1966年1月18日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告许秀连、张印、ＸＸ领金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告许秀连、张印、ＸＸ领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年10月30日，被告许秀连因经营建筑业需要从原告处借款30万元，期限为9个月，月利率为10.75‰，被告张印、ＸＸ领为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告许秀连偿还借款本金299999.99元及相应利息28946.08元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告张印、ＸＸ领承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告许秀连、张印、ＸＸ领未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告许秀连签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告许秀连为借款人，合同约定：被告许秀连向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年7月20日至2015年7月19日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月20日，城关信用社与被告张印、ＸＸ领签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告张印、ＸＸ领为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人许秀连自2013年7月20日至2015年7月19日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2014年10月30日与被告许秀连订立借款凭证一份，载明被告许秀连借款30万元，借款期限自2014年10月30日至2015年7月10日。同日被告许秀连在城关信用社办理了贷转存凭证，其中载明月利率10.75‰，城关信用社将借款30万元划转至被告许秀连的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金299999.99元产生期内利息27197.5元，逾期利息25853.75元，扣除已归还利息24105.17元，下欠本金299999.99元及利息28946.08元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告许秀连借用原告农商行款项，由被告张印、ＸＸ领提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告许秀连逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许秀连尚欠涉案借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28946.08元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告许秀连偿还借款本金299999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告张印、ＸＸ领依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告张印、ＸＸ领在承担连带清偿责任后，可以向被告许秀连追偿。
被告许秀连、张印、ＸＸ领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许秀连欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28946.08元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张印、ＸＸ领对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张印、ＸＸ领承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许秀连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1896号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：许秀连，女，汉族，1976年2月28日出生。
被告：张印，男，汉族，1978年11月21日出生。
被告：ＸＸ领，男，汉族，1966年1月18日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告许秀连、张印、ＸＸ领金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告许秀连、张印、ＸＸ领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年10月30日，被告许秀连因经营建筑业需要从原告处借款30万元，期限为9个月，月利率为10.75‰，被告张印、ＸＸ领为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告许秀连偿还借款本金299999.99元及相应利息28946.08元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告张印、ＸＸ领承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告许秀连、张印、ＸＸ领未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告许秀连签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告许秀连为借款人，合同约定：被告许秀连向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年7月20日至2015年7月19日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月20日，城关信用社与被告张印、ＸＸ领签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告张印、ＸＸ领为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人许秀连自2013年7月20日至2015年7月19日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2014年10月30日与被告许秀连订立借款凭证一份，载明被告许秀连借款30万元，借款期限自2014年10月30日至2015年7月10日。同日被告许秀连在城关信用社办理了贷转存凭证，其中载明月利率10.75‰，城关信用社将借款30万元划转至被告许秀连的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金299999.99元产生期内利息27197.5元，逾期利息25853.75元，扣除已归还利息24105.17元，下欠本金299999.99元及利息28946.08元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告许秀连借用原告农商行款项，由被告张印、ＸＸ领提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告许秀连逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许秀连尚欠涉案借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28946.08元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告许秀连偿还借款本金299999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告张印、ＸＸ领依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告张印、ＸＸ领在承担连带清偿责任后，可以向被告许秀连追偿。
被告许秀连、张印、ＸＸ领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许秀连欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28946.08元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张印、ＸＸ领对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张印、ＸＸ领承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许秀连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1833号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：熊某某，女，住河南省鹿邑县。
原告王某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 王世专
二〇一八年五月三日
书记员 吕 鹏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民西万初字第00154-2号
原告丁发强，曾用名丁法强，男，1956年8月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告司碾尚，男，1960年1月30日生，汉族，住焦作市。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告丁发强诉被告司碾尚为买卖合同纠纷一案中，原告丁发强于2014年10月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁发强申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁发强撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告丁发强负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张春琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第963号
原告：李岩岩，女，1984年6月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李岩岩诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。原告与被告村一组村民王喜财于2005年9月29日登记结婚，婚后将户口迁入丈夫王喜财户籍内。现被告一组的土地已经被吉林经开区征收，在于2006年期间被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付原告，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我向被告主张，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村征地补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第163号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁耀宣，无业。因犯盗窃罪，2012年8月10日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人梁耀宣犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月2日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人梁耀宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月15日晚，被告人梁耀宣窜至罗城仫佬族自治县城区街道、小巷寻找作案目标，当其转悠至朝阳路城东二巷时，发现受害人黄某停放在该巷82号门面后面的一辆电动三轮车，且附近门面也已关门，其趁四周无人之机用事先准备好的自制撬锁工具撬烂该车的锁具，然后将车开回家中藏匿，过后，其以800元的价格将车销赃给租用罗城仫佬族自治县原“复烤厂”养殖生猪的曾某（另案处理）。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，受害人黄某被盗的电动三轮车价值为2625元。
2、2015年6月25日晚，被告人梁耀宣窜至罗城仫佬族自治县城区各街道四处游荡寻找盗窃目标，伺机作案。当日20时许，其转悠至东门镇天宝路1-7号门前的公路上时，发现受害人谢某停放在该处的一辆红色电动三轮车，且车未锁防盗锁，遂察看四周，在确认四周无人之后，其用事先准备好的撬盗工具撬烂该车的电门锁，然后驾驶该车逃离现场，并将车藏匿在自家中。次日13时许，其利用该电动车拉前段时间在民族广场公厕附近的二轮电动车去修理时，被公安局民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，受害人谢某被盗电动三轮车价值为2145元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁耀宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁耀宣对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，一、2014年12月15日晚，被告人梁耀宣窜至罗城仫佬族自治县朝阳路城东二巷82号门面，发现被害人黄某停放在该门面后面的一辆电动三轮车，遂用事先准备好的自制撬锁工具撬烂该车的锁具，然后驾驶该车逃离现场，并将该车藏匿在自家中。过后，被告人梁耀宣以人民币800元的价格将该车销赃给曾某（另案处理）。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的电动三轮车价值为人民币2625元。
二、2015年6月25日20时许，被告人梁耀宣窜至罗城仫佬族自治东门镇天宝路1-7号门前的公路上，发现被害人谢某停放在该处的未锁防盗锁的一辆红色电动三轮车，遂用事先准备好的撬盗工具撬烂该车的电门锁，然后驾驶该车逃离现场，并将该车藏匿在自家中。次日13时许，公安民警巡逻时发现被告人梁耀宣及该电动车，公安民警遂将梁耀宣抓获，并在其身上查获一把自制撬盗工具——内六角起子。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人谢某被盗电动三轮车价值为人民币2145元。
另查明，案发后公安机关已将被告人梁耀宣盗窃所得两辆电动三轮车分别发还给被害人黄某、谢某。
上述事实，被告人梁耀宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的作案工具——内六角起子一把，受案登记表，到案经过、发破案经过，人员基本信息，接受证据清单，扣押、处理、发还物品文件清单，刑事判决书、执行通知书、情况说明，证人曾某的证言，被害人、黄某、谢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，梁耀宣指认作案工具及被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀宣主观上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁耀宣的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁耀宣归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁耀宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对被告人梁耀宣酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人梁耀宣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁耀宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人梁耀宣的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库；
三、对作案工具---内六角起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃永扬
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第163号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，住罗甸县云干乡，2015年4月22日因涉嫌犯拐卖妇女罪被罗甸县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔南州女子看守所。
指定辩护人张华，罗甸县法律援助中心律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖妇女罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2006年10月，被告人刘某某与韦某某、韦某某的母亲、韦某某的丈夫、韦某某的表姐五人密谋在罗甸找一名女性卖到安徽。几人商议后，先由刘某某找到其妹妹刘某某物色对象，刘某某找到被害人张某某以带她出去打工为由将张某某介绍给刘某某，再由刘某某将张某某骗到罗甸县和韦某某一家汇合，后刘某某、韦某某、韦某某的丈夫、韦某某的表姐将张某某带到安徽以人民币（币种下同）28000.00元的价格卖给吕某某为妻，回到罗甸后刘某某分得1000.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人刘某某以出卖为目的，采取拐卖的手段，贩卖妇女的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具书面量刑建议。以被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人在有期徒刑五年至六年内量刑处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，希望从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出“认定刘某某拐卖妇女的事实不清、证据不足，应当终止审理本案”的辩护意见。
经审理查明：2006年10月，被告人刘某某与韦某某（在逃）等人在罗甸商议从罗甸拐卖妇女到安徽，由刘某某物色对象，韦某某等人寻找买主，后刘某某通过其妹妹刘某某找到罗甸县云干乡云盘村的被害人张某某，刘某某以带张某某外出打工为由将其骗到罗甸县城，然后伙同韦某某等人将张某某骗到安徽歙县，将张某某以28000.00元的价格卖给吕某某为妻。
2015年3月2日，被害人张某某向公安机关报警，同年4月21日23时许，公安机关在罗甸县云干乡打拥村打拥组将被告人刘某某抓获。
上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人张某某的陈述、证人吕某某、刘某某、张某一、张某二、熊某某、吴某一、汪某某、潘某某、钱某某、吴某二、吕某一、方某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、接处警、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人刘某某为牟取非法利益，伙同他人诱骗妇女并将其拐卖的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪名成立，本院依法予以确认，并应依法处罚。被告人的辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐卖妇女罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○二○年四月二十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖祖文
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈福波
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第163号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月15日被罗山县森林公安局取保候审；2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
被告人黄某甲，男，1956年2月13日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月17日被罗山县森林公安局取保候审；2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年11月7日至9日，被告人黄某某、黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其二人合伙购买的罗山县灵山镇某某村罗垅组群众徐新广、徐新高、徐新东、徐新江及杨畈组杨志刚所有的杨树砍伐97株出售。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定，黄某某、黄某甲砍伐的立木蓄积为12.6546立方米。案发后，被告人黄某某、黄某甲自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某、黄某甲的行为均构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、徐某某、徐某高、杨某刚、张某某、徐某朗、徐某云、王某、吴某某、姜某证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，林木砍伐鉴定报告二份，罗山县灵山镇某某村民委员会证明，罗山县林业局证明，罗山县森林公安局证明，受案登记表、立案决定书，二被告人到案经过证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某、黄某甲案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 甘 冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第163号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张金明出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时30分许，被告人岳某某驾驶三轮汽车承载程某某到罗平县大水井乡小鸡灯村委会锅厂村吴某某家坟塘帮吴某某家拉砂，装满砂行驶至罗平县大水井乡小鸡灯村委会锅厂村砂洞路段时车辆侧翻，造成程某某当场死亡、三轮汽车受损的道路交通事故。经交警部门认定，岳某某承担此事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人岳某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳某某认罪态度较好，与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年六月十九日
书记员 陈静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1008号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00031号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十六日
书记员 田林佳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第710号
申请执行人鹿焕增。
申请执行人郝文阁。
被执行人大庆福廷建筑劳务分包有限公司，地址大庆市让区丰泽园小区B座商服西宾西路106号。
法定代表人楚福廷。
鹿焕增、郝文阁与大庆福廷建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第231号已经发生法律效力。由于被执行人大庆福廷建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿焕增、郝文阁于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人因涉嫌诈骗犯罪，被羁押在大庆市第二看守所，现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大庆福廷建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鹿焕增、郝文阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆福廷建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人鹿焕增、郝文阁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第710号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人李有全，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李有全借款纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）龙民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第710号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人李有全，男，汉族，1957年4月14日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李有全借款纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）龙民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第710号
申请执行人王菲菲。
被执行人广州沣天疆贸易有限公司。
法定代表人吴树庆。
申请执行人王菲菲与被执行人广州沣天疆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第477号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月19日申请本院执行，执行标的为32665元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执845号
申请执行人朴明花，女，现住大庆市。
被执行人张照坤，男，现住肇东市。
本院在执行朴明花申请执行张照坤民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第601号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结朴明花诉张照坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执845号
申请执行人朴明花，现住大庆市。
被执行人张照坤，现住肇东市。
本院在执行朴明花申请执行张照坤民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第601号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结朴明花诉张照坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2153号
原告：占海松，男，1966年9月4日出生，住江西省九江市。
委托代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人：张盼盼，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告：浦志兵，男，1973年7月28日出生，住江苏省太仓市。
被告：何花，女，1973年7月22日出生，住江苏省太仓市。
第三人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
法定代表人：沈屏炎。
委托代理人：陆瑶，该公司员工。
原告占海松与被告浦志兵、何花、第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行房屋买卖纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。因原、被告双方于庭外和解，故原告占海松于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告占海松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占海松撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告占海松负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十月八日
书记员 徐丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3773号
原告：刘吉仙，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：刘文华，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：朱阳青，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
原告刘吉仙与被告刘文华、朱阳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以简易程序立案受理，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告刘吉仙及其委托诉讼代理人王笏增、被告刘文华到庭参加诉讼，被告朱阳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金10万元并支付自2015年6月30日起至法院判决确认的履行之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系（2004年6月30日登记结婚）。2015年6月10日，被告刘文华因银行转贷向原告借款10万元。2015年6月30日，刘文华向原告出具欠条一份，对借款数额予以确认，并约定借款按月利率15‰计算利息。借款后至今，借款本息二被告分文未还。原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告刘文华辩称：二被告系夫妻关系，原告所诉借款及欠息情况属实，借款后未还过本息。所借款项用于归还被告欠泰隆银行的借款，本意只借几天，但还款后银行没有续贷，故被告无法及时还款。被告对原告哥哥及一位朋友享有约8万元债权，被告建议上述债务相抵，原告不同意。因被告未及时还款，原告曾趁被告未在厂的时候到被告厂里拉走部分原木。被告认为其妻朱阳青未在欠条上签字，不应承担还款之责。
原告向本院提交欠条一份，用以证明被告刘文华2015年6月10日向其借款10万元并约定按月利率15‰计息的情况。提交结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
被告刘文华未提交证据材料。
被告朱阳青未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘文华对原告所举证据无异议，被告朱阳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告刘文华间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案借款系用于归还被告原欠银行贷款，借款用途合法，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告主张原告到其木材加工厂拉走的原木可折抵借款本息，但未提交证据证实。原告抗辩拉原木系双方生意往来，与本案借贷无关。本院认为该主张与本案非同一法律关系，本案中不作认定，被告可另行主张。被告朱阳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华、朱阳青共同归还原告刘吉仙借款本金10万元及利息（利息自2015年6月30日起按月利率15‰计算至本案判决确定的履行期限之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文华、朱阳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年九月十五日
书记员 徐琪涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5514号
申请执行人王万菊，女，1970年11月13日出生。
被执行人北京方庄刚记大连海鲜饺子有限责任公司，住所地本市丰台区紫芳一区二号。
法定代表人王振兴。
申请执行人王万菊与被执行人北京方庄刚记大连海鲜饺子有限责任公司支付工资及补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年2月20日作出的京丰劳仲字（2013）第1589号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京方庄刚记大连海鲜饺子有限责任公司于本裁决生效后10内支付王万菊一次性伤残补助金20115元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、2009年6月8日至2009年12月7日停工留薪期工资7200元、解除劳动关系经济补偿金6000元、2009元5月至2011年6月养老保险补偿4196.60元、鉴定费200元。权利人王万菊于2014年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京方庄刚记大连海鲜饺子有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人王万菊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1079-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人马建华。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与马建华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）北民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人马建华除已抵押的柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1079-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人王德志，行长。被执行人马建华，男，1971年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国建设银行股份有限公司柳州分行与马建华金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)北民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明，被执行人马建华除已抵押的柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第69号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一五年十一月十二日书记员  胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1079-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人王德志，行长。被执行人马建华马建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)北民二初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马建华在柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号有房屋一套，本院已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马建华所有的柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号有房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  刘 胜审判员  黄江巧二〇一五年十二月九日书记员  胡李欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2205号
罪犯倪天英，女，1972年4月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）凉刑一初字第89号刑事判决，以被告人倪天英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）川刑复字第210号刑事裁定书，核准（2000）凉刑一初字第89号刑事判决。刑期起于2001年6月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第588号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年5月4日、2012年1月17日、2013年9月30日分别作出（2008）成刑执字第691号、（2010）成刑执字第2259号、（2012）成刑执字第312号、（2013）成刑执字第5304号刑事裁定，对罪犯倪天英减去有期徒刑1年、1年4个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年6月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪天英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪天英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪天英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖