山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第124号
上诉人（原审被告）宋斌良。
上诉人（原审被告）孙伟。
被上诉人（原审原告）胶州市和生小额贷款有限公司。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人冷珣，系该公司职员。
原审被告青岛瑶之秀生物科技有限公司。
法定代表人张显荆，职务总经理。
上诉人宋斌良、上诉人孙伟因与被上诉人胶州市和生小额贷款有限公司（以下简称和生公司）、原审被告青岛瑶之秀生物科技有限公司（以下简称瑶之秀公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员程超担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胶州市和生小额贷款有限公司在一审中诉称：瑶之秀公司于2011年11月23日向和生公司借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率为2%，借款期限为6个月。为保证还款，由宋斌良、孙伟承担连带责任保证。借款到期后，经和生公司多次催要，瑶之秀公司、宋斌良、孙伟均以各种理由拖延，至今未能清偿其所欠和生公司的借款本金及利息。和生公司特向法院提起诉讼，请求判令：青岛瑶之秀生物科技有限公司、宋斌良、孙伟共同偿还原告借款本金人民币200000元及共同承担自2012年5月23日起至判决确认给付之日止的利息，暂计算至起诉之日为人民币110000元，共计310000元，诉讼费由青岛瑶之秀生物科技有限公司、宋斌良、孙伟承担。
宋斌良在一审中辩称：一、瑶之秀公司向和生公司借款，宋斌良、孙伟提供担保属实，借款约定期限为半年，借款到期后，瑶之秀公司有偿还能力，但和生公司未向该公司追索欠款，现在该公司经营场所不存在，亦不经营，我方有理由怀疑和生公司恶意扩大损失，将损失转到担保人身上；二、要求法院依法对和生公司是否有放贷资质进行审查；三、和生公司要求的利息过高。
青岛瑶之秀生物科技有限公司、孙伟在一审中均未答辩。
原审法院经审理查明：2011年11月23日，瑶之秀公司与和生公司签订借款合同一份，约定瑶之秀公司向和生公司借款20万元，借款期限六个月，自2011年11月23日至2012年5月22日，月利率20‰（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360），逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮40%，放款金额、放款日期和到期日以《借款凭证》的记载为准。同时瑶之秀公司盖章的《借款凭证》中载明的借款金额为20万元，借款日期同借款合同中约定的借款期限。同日，宋斌良、孙伟分别与和生公司签订保证合同各一份，约定宋斌良、孙伟为保证人，对瑶之秀公司的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。2011年11月22日，宋斌良、孙伟共同向和生公司出具了个人连带保证声明各一份，共同向和生公司承诺对该笔借款承担连带责任保证。2011年11月24日，和生公司通过银行转账的方式向瑶之秀公司支付人民币20万元。借款人瑶之秀公司借款后未完全按照合同约定偿还该笔借款。庭审中和生公司主张借款本金20万元，月利率为2%，期限自2012年5月23日起暂计算至起诉之日2014年5月15日止，利息为110000元，共计310000元。另，法院依法给瑶之秀公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实有和生公司提交的借款合同、保证合同、个人连带保证声明、电子转账凭证及当事人陈述在案为凭，并经法院依法审查，可以采信。
原审法院认为：和生公司与瑶之秀公司签订的借款合同及和生公司与宋斌良、孙伟签订的担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。和生公司已经按照合同约定，按时向借款人瑶之秀公司履行了发放借款的义务，瑶之秀公司应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现瑶之秀公司未按时偿还借款本息，依据借款合同，和生公司要求借款人履行还款义务，理由正当，应予支持。和生公司主张借款本金200000元，证据确实充分，法院予以确认。和生公司主张借款利息以200000元为基数，期限自2012年5月23日起至起诉之日2014年5月15日止按月利率2%计算，利息为110000元，未超出法律规定，法院予以确认。和生公司要求宋斌良、孙伟对借款人的债务承担连带保证担保责任，根据保证合同及个人连带保证声明等证据，和生公司的该项主张符合法律规定，法院予以支持。瑶之秀公司、孙伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛瑶之秀生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还胶州市和生小额贷款有限公司借款本金200000元。二、青岛瑶之秀生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还胶州市和生小额贷款有限公司借款利息110000元。三、宋斌良、孙伟对青岛瑶之秀生物科技有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由青岛瑶之秀生物科技有限公司、宋斌良、孙伟共同承担。宣判后，宋斌良、孙伟不服，上诉至本院。
上诉人宋斌良、孙伟不服原审判决上诉称：一审法院在判决书中称瑶之秀公司向和生公司借款20万元，约定月利率为2%，期限自2012年5月23日起暂计算至起诉之日2014年5月15日止，利息为110000元。上诉人认为一审法院对该利息计算有误，应该为95000元，多计算了15000元。请求法院：一、改判一审法院判决中多判决的利息15000元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市和生小额贷款有限公司答辩称：和生公司的一审诉讼请求为要求瑶之秀公司、宋斌良、孙伟偿还本金20万元，并承担自2012年5月23日起至判决确认给付之日的利息。庭审中，和生公司仅主张11万元的利息，而实际的利息要远高于11万元，截至到2015年4月23日的利息为14万元，对此，上诉人在一审庭审中对11万元的利息也予以认可。因此，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告青岛瑶之秀生物科技有限公司未作陈述。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理另查明：一审庭审过程中，和生公司当庭明确利息的计算方式及依据的标准为“2012年5月23日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按月息2%计算，共计利息11万元，本息合计31万元。”
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：被上诉人和生公司在一审诉状中关于利息的诉讼请求为自2012年5月23日起至判决确认给付之日止的利息，暂计算至起诉之日为人民币11万元；后，在一审庭审过程中和生公司再次明确主张2012年5月23日起至判决生效之日止的利息，共计11万元，该11万元的利息金额的主张未改变。一审判决中认定“以20万元为基数，期限自2012年5月23日起至起诉之日2014年5月15日止按月利率2%计算，利息为11万元”，该利息计算的期限表述有误，应予纠正。本案的利息按照月利率2%计算，一审判决认定的11万元的利息金额要少于至判决生效之日的利息金额，未损害上诉人的利益，也符合和生公司的在一审中的诉讼请求，该判决结果无误。
综上，原审判决认定的借款及担保事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宋斌良、孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 越