山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初897号
原告（反诉被告）：申爱霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：申素枝（原告丈夫），汉族。
委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊鑫，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。住所长治市长兴北路258号裕丰苑A区*号***号商铺。
法定代表人：曹艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
原告申爱霞与被告樊鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，反诉原告樊鑫与反诉被告申爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案；后依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭对两案进行了审理，原告（反诉被告）申爱霞及其委托诉讼代理人申素枝和张佩琴、被告（反诉原告）樊鑫、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。原告申爱霞于2016年8月16日提出申请要求对其所受损伤进行伤残等级鉴定，本院委托长治市中级人民法院司法技术鉴定中心进行了司法鉴定；原告申爱霞于2016年8月16日提出申请要求对其驾驶的欧派牌电动自行车的车辆损失进行鉴定，于2017年2月17日提出申请不再要求对欧派牌电动自行车的车辆损失进行鉴定；本院于2017年8月8日公开开庭对两案进行了审理；原告（反诉被告）申爱霞及其委托诉讼代理人申素枝和张佩琴、被告（反诉原告）樊鑫、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申爱霞向本院提出诉讼请求：1、原告的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计70575.98元。残疾赔偿金、检查费、误工费、车辆损失、鉴定费等费用待鉴定结果确定后再计算数额。2、原告在第一项诉请中主张的赔偿数额，先由人寿财险公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分在第三者责任险内予以赔偿，仍有不足部分由被告樊鑫予以赔偿。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，申爱霞于2017年7月9日增加了诉讼请求：要求再赔偿残疾赔偿金、检查费、误工费、车辆损失、鉴定费共计130266.4元。事实与理由：2015年11月9日7时45分许，樊鑫驾驶晋D☆☆☆☆☆北京牌小型轿车，沿长治市郊区南村自建路由南向北行驶至南村煤化公司门前路段时，与由北向南然后左转弯的原告骑行的欧派牌电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，原告先在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，经诊断伤情为：骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧趾骨下支骨折、右侧髋骨臼骨折、右股骨骨折等；后转至潞安集团总医院住院治疗，经诊断伤情为：骨盆骨折、右股骨髁骨折。经长治市公安局交警支队五大队认定：樊鑫负事故主要责任，原告负次要责任。晋D☆☆☆☆☆车辆系樊鑫所有，该车辆在人寿财险公司处投保有交强险、第三者责任险。原告所有的欧派牌电动车应该是2014年的“三八”妇女节时花费了3300元左右购买的，购车发票现在找不到了，电动车现在长治市公安局交警支队五大队存放。原告之前一直在外打工，收入不固定。申爱霞所受损失包括：1、医药费为30075.98元；2、误工费按照每天100元标准计算609天为60900元；3、住院期间的护理费按照2人陪护、每天100元标准计算61天，出院后的护理费按照1人陪护、每天100元标准计算39天，护理费共计为16100元；4、交通费为2000元；5、住院伙食补助费按照每天100元标准计算61天为6100元；6、营养费按照每天100元标准计算61天为6100元；7、残疾赔偿金按照16993元的标准、赔偿系数按19%计算20年为64573.4元；8、精神损害抚慰金为10000元；9、鉴定费为1500元；10、鉴定检查费为293元；11、电动车损失为3000元；12、复印费为200元。樊鑫共计为原告垫付了15302元，其中：在首钢长治钢铁有限公司医院垫付3102元、在潞安集团医院垫付12000元、支出救护车费用200元。
樊鑫辩称，对原告陈述的本次交通事故的经过及责任划分无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为樊鑫，发生本次事故时的驾驶员为樊鑫，该车辆在人寿财险公司投保有交强险，限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间均为2015年9月18日至2016年9月17日。樊鑫共计为原告垫付了15302元，其中：在首钢长治钢铁有限公司医院垫付3102元、在潞安集团医院垫付12000元、支出救护车费用200元。原告的各项损失由人民法院依法判决，要求原告返还自己垫付的费用。
人寿财险公司辩称，晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为樊鑫，对樊鑫陈述的晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况无异议。原告主张的合理合法的各项损失，人寿财险公司同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由樊鑫予以赔偿。医药费应提供相应的票据；在构成伤残等级的情况下，误工费最长计算至医疗终结后的三个月，在未构成伤残等级的情况下，按照农业户口的标准只计算住院期间的误工费；按照1人陪护、每天100元的标准计算住院期间的护理费，出院之后的护理费不应计算。营养费应有医嘱，按照每天30元的标准计算住院期间的营养费。交通费请人民法院酌情认定。残疾赔偿金的赔偿系数应按照11%计算。人寿财险公司不承担鉴定费、鉴定检查费、复印费、诉讼费。
樊鑫向本院提出反诉请求：1、申爱霞赔偿樊鑫车辆维修费3900元。2、申爱霞支付樊鑫处理交通事故产生的误工费2500元和交通费500元。3、诉讼费用由申爱霞承担。事实与理由：2015年11月9日7时45分许，樊鑫驾驶晋D☆☆☆☆☆北京牌小型轿车，沿长治市郊区南村自建路由南向北行驶至南村煤化公司门前路段时，与由北向南然后向左转弯的申爱霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成申爱霞受伤、樊鑫的车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警支队五大队认定：樊鑫负事故主要责任，申爱霞负次要责任。晋D☆☆☆☆☆车辆系樊鑫所有，该车辆在人寿财险公司处投有保险，人寿财险公司应承担樊鑫为申爱霞垫付的医药费15302元，而申爱霞应返还樊鑫垫付的费用。交通事故发生后，晋D☆☆☆☆☆车辆的前脸与左侧受到不同程度的损坏，后在汽车修理厂经过5天的维修，樊鑫支付了维修费3915元；樊鑫因处理交通事故和维修车辆一事误工25天，同时产生了相应的交通费用，且该费用均与本次交通事故存在必然的因果关系，故樊鑫主张误工费2500元和交通费500元。另外，人寿财险公司对晋D☆☆☆☆☆车辆进行了定损。
申爱霞对樊鑫的反诉辩称，樊鑫主张的车辆维修费用过高，该项费用未经过鉴定。原告主张的误工费应提供证据予以证明。申爱霞同意赔偿交通费200元。
本案争议焦点：一、申爱霞主张的各项损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。二、樊鑫主张的各项损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告申爱霞提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故的经过及责任划分情况。
2、晋D☆☆☆☆☆车辆的保险单复印件2份。证明晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况。
3、首钢长治钢铁有限公司医院门诊票据4支、潞安集团总医院住院费票据1支、潞安集团总医院门诊费票据6支。证明支出了医药费30075.98元，其中包括樊鑫垫付的12000元。
4、首钢长治钢铁有限公司医院的病历1份、潞安集团总医院的病历、出院证、影像检查报告单各1份。证明申爱霞的住院情况、治疗情况、出院医嘱情况。
5、长治市郊区西白兔乡南村村民委员会出具的证明1份、申素枝的身份证复印件和户口本1份、申晨静的身份证复印件1份。证明护理人员为申爱霞的丈夫和女儿。
6、交通费票据13支。证明支出交通费的情况。
7、申爱霞的户口本1份。证明申爱霞系非农业户口。
8、收据1支。证明申爱霞支出复印费的情况。
9、司法鉴定意见书1份。证明申爱霞的伤残等级情况。
10、鉴定费票据1支。证明申爱霞支出鉴定费的情况。
11、检查费票据1支。证明申爱霞支出鉴定检查费的情况。
被告樊鑫质证称，对证据9、10、11无异议，其他证据请求人民法院依法认定。
被告人寿财险公司质证称，对证据1、2、7、9、10、11无异议。证据3，对编号为“04696993”、日期为2016年6月7日的门诊票据不予认可，该票据用途为司法鉴定，出具单位为山西省长治粮食机械厂职工医院；对其他票据均无异议。对证据4的真实性无异议，但病历和出院证中均没有加强营养的医嘱，不应计算营养费。对证据5不予认可，应由医疗机构出具需二人护理的证据。证据6，请求人民法院酌情认定。对证据8不予认可。
二、被告樊鑫提供以下证据。
1、首钢长治钢铁有限公司医院住院费票据1支、住院费用明细清单1份、门诊费票据1支、救护费用便签1份。证明樊鑫为申爱霞垫付费用的情况。
2、入院预交费收据4支。证明樊鑫为申爱霞垫付医药费12000元，该单据的原件已由原告方取走。
原告申爱霞质证称均无异议。
被告人寿财险公司质证称，证据1无异议，证据2不清楚。
三、反诉原告樊鑫提供了照片打印件8张、晋D☆☆☆☆☆车辆损失情况确认书1份、维修结算单1份、发票1支。证明樊鑫支出维修晋D☆☆☆☆☆车辆的费用情况。
申爱霞质证称不予认可，车辆损失情况确认书是由人寿财险公司定损的，双方存在利害关系。
四、被告人寿财险公司、反诉被告申爱霞未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告申爱霞提供的证据1，系交警部门出具的道路交通事故认定书，具备真实性，来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信。证据2，能够与樊鑫、人寿财险公司的陈述相互印证一致，具备真实性，来源合法，予以采信。证据3，山西省长治粮食机械厂职工医院于2016年6月7日出具的编号为“04696993”、金额为250元的门诊票据，其用途系司法鉴定，而原告申爱霞于2016年8月16日向本院提出了司法鉴定，但在本次开庭时还未进行司法鉴定，故该支票据与本案缺乏关联性，不予采信；其他票据具备真实性，来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信。证据4，系医疗部门出具的相关资料，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据5，具备真实性，来源合法，但原告申爱霞住院期间是否需两人护理应由医疗机构出具相关证明。证据6，均为加油发票，无法认定其与本案的关联性，但交通费系实际必然发生的费用，本院酌情予以认定。证据7、9、11，各方当事人无异议，予以采信。证据8，系证明原告支出复印费用的证据，但该证据并非正式发票，无法确定实际支出费用情况，本院酌情予以认定。
被告樊鑫提供的证据1，各方当事人无异议，予以采信。证据2，系原告申爱霞与被告樊鑫之间关于支付垫付款的相关证据，原告申爱霞质证无异议，予以采信。
反诉原告樊鑫提供的证据，具备真实性，来源合法，可以证明反诉原告的欲证事项，予以采信。
经审理查明，2015年11月9日07时45分许，樊鑫驾驶晋D☆☆☆☆☆北京牌小型轿车沿长治市郊区南村自建路由南向北行驶至南村煤化公司门前路段时，与由北向南然后向左转弯的申爱霞骑行的欧派牌电动自行车发生碰撞，致申爱霞受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交警支队五大队于2015年11月19日作出公交认字[2015]第201510050号道路交通事故认定：樊鑫负本次事故的主要责任，申爱霞负本次事故的次要责任。
申爱霞受伤后在首钢长治钢铁有限公司职工医院住院治疗了2天后于2015年11月11日出院，经诊断其伤情为：右侧髂骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧髋臼骨折、右股骨可疑骨折、双下肢皮肤擦伤、脑外伤综合症。后转至潞安集团总医院住院治疗了59天后于2016年1月9日出院，经诊断伤情为：骨盆骨折、右股骨髂骨骨折。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年5月11日作出[2017]市医鉴字第[63]号鉴定意见：申爱霞右下肢损伤构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。
晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为樊鑫，该车辆在人寿财险公司处投保有交强险、限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。
樊鑫共计为原告垫付了15302元，其中：在首钢长治钢铁有限公司医院垫付3102元、在潞安集团医院垫付12000元、支出救护车费用200元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照保险法第六十五条的规定，“保险人对责任强制保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金......”
本次交通事故中，樊鑫负主要责任，申爱霞负次要责任，综合考虑长治市公安局交警支队五大队对本次交通事故发生原因的分析意见和责任划分，申爱霞应承担30%的责任、樊鑫应承担70%的责任。樊鑫作为晋D☆☆☆☆☆车辆的车主，应当承担赔偿责任，但该车辆在人寿财险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，故申爱霞的各项损失应当先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由樊鑫承担赔偿责任。樊鑫的各项损失应由申爱霞按照责任比例进行赔偿。
申爱霞在本次事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失为：一、医药费为30025.98元：包括住院医药费28501.68元、门诊医药费1524.3元。二、申爱霞系非农业户口，现主张按照每天100元的标准计算误工费未超法律规定，予以支持；误工时间从受伤之日2015年11月9日计算至定残日前一日2017年5月10日为549天；误工费为54900元。三、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。申爱霞未提供医疗或鉴定机构关于护理人数的明确意见，故护理人员按一人计算；住院期间的护理期限计算61天；申爱霞主张护理人员的工资标准按照每天100元计算，未超法律规定，予以支持；住院期间的护理费为6100元。考虑到原告的伤情为骨盆骨折、右股骨髂骨骨折，且出院医嘱要求床上功能锻炼、不负重下地活动、4周后来院复查的因素，原告主张出院后的护理期限计算39天，予以支持；护理人员的工资标准按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的年工资标准36307元计算；出院后的护理费为3879.33元。综上护理费为9979.33元。四、交通费酌情计算1000元。五、住院伙食补助费按照每天100元标准计算61天为6100元。六、营养费按照每天50元标准计算61天为3050元。七、申爱霞为非农业户口，主张按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准计算，未超法律规定，予以支持；申爱霞于1971年3月23日出生，不超过60周岁，赔偿年限计算20年；伤残等级经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿系数按伤残等级最高处的十级伤残赔偿指数10%及一处十级伤残赔偿附加指数2%计算；伤残赔偿金为40783.2元。八、精神抚慰金考虑伤残等级为两处十级伤残，酌情计算3500元。九、鉴定费及相关检查费为1793元。十、复印费酌情计算100元。十一、电动自行车损失酌情计算为2000元。综上，申爱霞的各项损失为153231.51元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计39175.98元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、复印费共计110162.53元；鉴定费及相关检查费、复印费共计1893元；财产损失为2000元；人寿财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险医疗费用限额范围内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元、财产限额范围内赔付2000元，共计122000元；在晋D☆☆☆☆☆车辆第三者责任保险限额范围内赔付剩余部分31231.51元的70%即21862.06元；共计赔偿申爱霞143862.06元，申爱霞获得赔偿款后，应当返还樊鑫垫付的款项15302元。
樊鑫的车辆在本次交通事故中受损，根据其诉请及提供的相关证据，各项损失为：一、晋D☆☆☆☆☆车辆的维修费为3900元。二、因处理交通事故产生的误工费酌情计算800元。三、申爱霞同意赔偿因处理交通事故产生的交通费200元，予以支持。以上共计4900元，由申爱霞赔偿樊鑫30%即1470元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付原告申爱霞122000元、在晋D☆☆☆☆☆车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告申爱霞21862.06元，共计143862.06元。（将赔付款汇入本院账户）
二、原告申爱霞在获得保险赔偿款后返还被告樊鑫垫付的款项15302元。
三、反诉被告申爱霞赔偿反诉原告樊鑫各项损失1470元。
以上第一、二、三项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果申爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告樊鑫负担3313元，由原告申爱霞负担1000元。反诉案件受理费25元，由反诉被告申爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 高 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张莎莎