广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1225号
上诉人（原审被告）：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人：李祥林，公司董事长。
委托诉讼代理人:肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人（原审原告）：赵福能，男，汉族，1996年6月10日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人:冯彩，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地：山东省梁山县。
法定代表人：李让磊。
被上诉人（原审被告）：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地：广西平南县。
负责人：杨立锋，总站长。
委托诉讼代理人:欧鉴平，男，广西通泰运输集团股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广西通泰运输集团股份有限公司，住所地：广西贵港市。
法定代表人：郭文劲,总经理。
委托诉讼代理人:欧鉴平，男，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。
负责人：陈雪斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：范文捷，公司工作人员。
原审被告：覃学颂，男，壮族，1968年7月8日出生，住广西柳江县。
原审被告：李亮，男，汉族，1975年6月26日出生，住广西平南县。
上诉人柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称柳江通达公司）、上诉人赵福能因与被上诉人广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站（以下简称平南汽车总站）、广西通泰运输集团股份有限公司（以下简称通泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司），原审被告覃学颂、李亮、梁山鸿运运输有限公司（以下简称梁山鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
柳江通达公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判柳江通达公司承担的全部款项由人保柳州公司在机动车交强险限额范围内、商业第三者责任保险限额范围内赔付给赵福能，柳江通达公司无需承担任何赔偿款项。2、一、二审诉讼费由赵福能及其他责任人承担。事实与理由：本次事故造成2人死亡、11人受伤，除了赵福能起诉外，还有受害人赵文芳家属、侯文德家属、李维珠、谢秀丽、李亮提起诉讼，尚未提起诉讼有李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗胜梅、罗胜昌、李容飞、李海勇共7人。除了己经诉讼的当事人的赔偿款尚未赔偿外，尚未提起诉讼的李晓凤等7人均已经获得了相应的赔偿。但一审法院没有查明其他受害人己经获得赔偿的事实，还预留人保柳州公司的交强险及商业三者险保险赔偿款份额给李晓凤等7人，从而直接加重了柳江通达公司的赔偿数额，严重损害了柳江通达公司合法利益。预留其他受害人保险份额应仅限于交强险的份额，目前还没有法律法规、司法解释明文规定，法院可以预留第三者责任险保险的份额。按照不告不理原则，其他受害人并没有向法院提起诉讼，法院无需为其他受害人按人均保留保险份额，一审法院没有考虑到本案中其他受害人的实际情况，笼统的等额划分交强险和商业三者险保险额，殊不知李晓凤等7人均为轻微伤，每个人所遭受的全部损失，远远达不到一审法院按人均数预留的保险额。
赵福能辩称，对柳江通达公司关于预留保险赔偿的份额的上诉没有意见，至于柳江通达公司是否还需要承担赔偿责任请求二审法院依法查明。
平南汽车总站、通泰运输公司共同辩称，我们也认为一审判决不应预留保险赔偿的份额给另外的伤者。
人保柳州公司辩称，我司已经按一审判决履行了赔偿义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
赵福能上诉请求：1、撤销一审判决一、二、三、四项；2、改判赵福能的损失为287057.86元，由柳江通达公司、覃学颂、李亮、梁山鸿运公司、平南汽车总站、通泰运输公司按责承担；3、本案诉讼费由上述赔偿责任人承担。上诉理由：（一）赵福能在一审中己提交了村委会出具其外出到深圳工作的证明，由于赵福能年纪轻，在外工作时，没有一份较稳定的工作，所以没有单位可以出具连续工作一年以上的工作证明，但不能以此否定其外出工作的事实。在判决书签收前，赵福能家人丢失了户口本，到派出所重新补领户口本时，被告知当地几年前己统一城乡户口管理，全部改为“居民户口”，现在赵福能是居民户口，而不是农村户口。依《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。死亡赔偿金与残疾赔偿金是同一范畴的，只是伤的程度不同而已，既然同一侵权行为造成的死亡按相同标准计算，那么残疾也应按相同标准计算。在本次事故中，侯文德、赵文芳按城镇标准计算死亡赔偿金，所以赵福能的误工费、残疾赔偿金也应按城镇标准计算。（二）赵福能于本次事故无过错，且受伤严重，所以主张精神损害抚慰金30000元合理，一审法院认为26000元不合理。（三）一审法院把保险预留所有伤者的份额是错误。至今本次事故发生己一年多，只有几个受害人提起诉讼，其他的轻伤者没有通过诉讼解决或索赔，即使现在提起也过诉讼时效了，保险预留这么多的份额，必然是影响赵福能的索赔，所以保险预留所有伤者的份额是错误的。
柳江通达公司辩称，一审判决对赵福能的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金判决正确。同意赵福能的第三点上诉事由。
通泰运输公司辩称，赵福能未能提供有力的证据证实其本人在城镇居住和生活、务工的事实。二审开庭，其也未能提供新的证据来证实城镇居住、务工的事实，其有关的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计赔。侵权责任法第十七条规定明确指出，该条适用的情形是同一侵权行为造成多人死亡的情形。赵福能在本次事故中仅仅是受伤致残，与法条规定不符，不应支持。一审的判决认定其精神损害抚慰金以及预留保险赔付份额合理。
平南汽车总站辩称，除同意通泰运输公司的答辩意见外，对平南汽车总站赔付赵福能医疗费超出限额的42001.89元，要求赵福能退回。
人保柳州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵福能的上诉。
覃学颂、李亮、梁山鸿运公司没有参加二审法庭调查。
赵福能向一审法院起诉请求：1、判令柳江通达公司、覃学颂、李亮、梁山鸿运公司、平南汽车总站、通泰运输公司、人保柳州公司立即赔偿赵福能损失共302920.58元，其中人保柳州公司在保险责任限额范围内赔偿，交强险优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由柳江通达公司、覃学颂、李亮、梁山鸿运公司、平南汽车总站、通泰运输公司按责承担；2、判令本案的诉讼费用由上述赔偿责任人承担。
一审认定的事实：2016年1月21日5时12分，覃学颂驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车（以下简称甲车）在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，因发现车辆的挂车灯光有不亮故障时进入应急车道和主车道之间继续行驶一段距离至43km+540m处时，遇到主车道、超车道有车辆通过，致使主车道行驶的车辆往超车道避险通过甲车时，导致在超车道行驶由李亮驾驶的桂Ｒ×××××大型卧铺客车（以下简称乙车）往右避险时车头与甲车挂车尾部支架左侧及路边护栏碰撞后，乙车反弹至车行道，车尾再与甲车挂车左侧车身碰撞，造成乙车乘客侯文德、赵文芳当场死亡，驾驶人李亮及乙车乘客赵福能、李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗圣梅、李维珠、谢秀丽、李容飞、郑敏雄、李海勇受伤，两车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2016年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定李亮、覃学颂分别承担交通事故的同等责任，其他人不承担事故责任。
事故发生后，赵福能被送到肇庆市第一人民医院治疗，自2016年1月21日至2016年4月27日共96天，赵福能支出门诊住院治疗费597.20元，其余住院治疗费175363.80元、抢救用人血蛋白及用血互助金13920元由平南汽车总站垫付。该医院出具诊断证明证实赵福能后颅窝跨膜硬膜外血肿并脑疝形成、……，住院期间留陪人2人，出院后休息一个月。2016年6月12日赵福能委托广东谨正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，评定赵福能损伤一处八级伤残、一处九级伤残。赵福能支出鉴定费1850元。
甲车中桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为柳江通达公司，甲车中鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车实际为鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，其登记车主为梁山鸿运公司，实际使用人为柳江通达公司。柳江通达公司确认覃学颂系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。甲车中桂Ｂ×××××号牵引车在人保柳州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔条款，甲车中鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车（实际为鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）亦在该保险公司投保商业第三者责任险，限额5万元，并投保不计免赔条款，事故发生在上述车辆投保的保险期限内。李亮驾驶的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车登记车主是平南汽车总站，李亮是该汽车总站驾驶员。平南汽车总站是通泰运输公司的下属分公司。
另查明：赵福能为农业户口。人保柳州公司事故后向通泰运输公司在商业险范围内支付33798.75元，平南汽车总站向赵福能垫付医疗费用189283.80元及21000元的其他费用。
一审法院认为：肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的由李亮、覃学颂分别承担交通事故的同等责任、其他人不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。覃学颂、李亮各应对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于覃学颂是柳江通达公司的雇员，李亮是平南汽车总站的驾驶员，事故发生时两人正在履行职务，因此该赔偿责任由柳江通达公司与平南汽车总站各承担50%的赔偿责任。由于平南汽车总站是通泰运输公司的下属分公司，分支机构不具有独立的法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任应由公司承担，则通泰运输公司应相应承担本案的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，赵福能因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费189881元。
2、住院伙食补助费9600元。
3、护理费19200元。
4、交通费2000元。
5、误工费：赵福能属农业户口，本案中其只提交了村委会证明证实在深圳务工，没有提交其他工资收入证明及从事职业等证据。其工资收入应参照上一年度农林牧渔业平均工资标准31195元/年计算。赵福能的误工时间计算，由于住院医院未有证实其存在持续治疗且休息的情况，因此误工时间应从2016年1月21日至2016年4月27日共96天及建议休息一个月计，误工费计算为10768.68元。赵福能请求超出部分，不予支持。
6、残疾赔偿金：赵福能因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，予以采信。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，酌定赵福能的最高伤残八级外的九级伤残附加2%的伤残指数。赵福能属农业户口，本案中其只提交了村委会证明证实在深圳务工，没有提交证据证实从事职业、居住等证据。赵福能请求以城镇标准计算，理据不足，不予支持，为此应参照上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，即13360.40元/年×20年×32%=85506.56元，赵福能请求超出部分，不予支持。
7、鉴定费1850元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵福能一处八级伤残、一处九级伤残，结合因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及赵福能在本次事故中不承担责任等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，酌定精神损害抚慰金为26000元。
赵福能的上述各项损失合计为344806.24元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交强险责任限额内进行赔偿。由于事故造成2人死亡、11人受伤，保险赔偿因预留其他人员份额，故（1）人保柳州公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿赵福能909.09元（包括：医疗费用、住院伙补助费，事故造成2死11伤，两名死者当场死亡没有产生抢救等医疗费用，需酌定11名伤者每人预留份额为1/11即909.09元，该限额不足部分为198571.91元）；（2）人保柳州公司在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿赵福能7333.33元（包括：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，事故造成2死11伤，需酌定两名死者预留份额每人2/15，每名伤者预留份额为1/15即7333.33元，该限额不足部分为137991.91元）。人保柳州公司在交强险范围内合共支付赵福能8242.42元。交强险不足部分336563.82元。
由于桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车在人保柳州公司分别投保了商业第三者责任险100万、5万元合共105万元，并投保不计免赔条款。为此交强险不足部分336563.82元应由该公司在商业第三者责任险范围内先行支付50%即168281.91元。事故造成2死11伤，需酌定在商业险部分两名死者预留份额每人250000元，每名伤者预留份额为50000元，因此人保柳州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿赵福能50000元。商业第三者责任险不足部分118281.91元，由柳江通达公司赔偿。交强险外另外的50%即168281.91元赔偿责任由通泰运输公司承担，扣减平南汽车总站已支付医疗费用189283.80元及21000元，该公司已足额赔付，故其在本案中无需承担赔偿，平南汽车总站多垫付的款项由赵福能与其另行结算。
一审判决如下：一、人保柳州公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿赵福能8242.42元；二、人保柳州公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赵福能50000元；三、柳江通达公司应于判决发生法律效力之日起十日赔偿赵福能118281.91元；四、驳回赵福能其他的诉讼请求。
二审中，柳江通达公司提供医疗收费票据、赔偿协议书、人伤赔案快速结案表、收条等51份证据，拟证明本案交通事故中没有提起诉讼的李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗胜梅、罗胜昌、李容飞、李海勇共7人的损失已经赔偿完毕的事实。
赵福能、平南汽车总站、通泰运输公司、人保柳州公司对柳江通达公司在二审提供的证据的质证意见：属实，没有意见。
赵福能在二审提供如下证据：1、户口本；2、广西壮族自治区关于进一步改革户籍管理制度实施办法的通知；3、一审法院的(2016)粤1283民初710号民事判决。拟证明赵福能户籍登记性质是居民性质，不是村民性质，同一交通事故死者已按城镇标准计算死亡赔偿金。赵福能的误工费、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
柳江通达公司的质证意见：赵福能提供的证据不能证明其脱离农业生产，也不能证明其在城镇生活，因此不能按照城镇标准计算其相应的赔偿。侵权责任法第17条规定是对于死者才能适用同一标准计算死亡赔偿金，对于伤者是不能按照同一标准计算残疾赔偿金。
通泰运输公司、平南汽车总站的质证意见：户口本资料上登记赵福能的住所地在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费。
人保柳州公司的质证意见：户口本上登记是农村，该证据不足以证明赵福能在城镇生活满一年以上。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年1月，桂Ｒ×××××的车主平南汽车总站已经赔偿李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗胜梅、罗胜昌、李容飞、李海勇共等伤者的医疗费35270.46元，一次性赔偿损失8300元，交通费1480元，总计45050.46元。其中李海勇1517.5元、郑敏雄133.05元、李容飞10335.34元、李晓凤8941.61元、汤惠珍8941.61元、梁杏8941.61元、罗圣梅4320.4元、罗圣昌4285.59元。
再查明，本次交通事故造成以下当事人的损失为：1、李亮的损失282608.84元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共44123.74元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共236685.10元；2、李维珠的损失294813.09元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为121825.83元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共171187.26元；3、谢秀丽的损失88874.68元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为67549.16元，误工费、护理费、交通费共21325.52元；4、赵日邦、许秀丽的损失784373.50元。其中死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费900元。5、孔木连、侯圆威、侯炜玲的损失784373.50元。其中死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费900元。上述各当事人在一审判决后，均没有对上述损失数额提出异议，对该损失数本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”以及根据司法实践“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地]、经常居住地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。]、主要收入来源等因素确定。”以上规定及司法实践表明，即使受害人的户口在农村，但是具备了上述规定情形，在计算赔偿数额时也应按城镇居民的标准对待。本案虽然赵福能的户口本上登记赵福能为居民户口，但居民有城镇居民与农村居民之分，赵福能的户口本记载的居住地为农村，其并没有提供证据证明其是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故一审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金及误工费正确，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。赵福能是因交通事故受伤被评定为伤残等级而主张残疾赔偿金，死亡赔偿金与残疾赔偿金是不同的赔偿项目，故赵福能请求按上述法条规定按城镇标准计算其残疾赔偿金理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上，一审判决确认赵福能的损失为344806.24元。其中医疗费、住院伙食补助费为199481元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共143475.24元正确，本院予以确认。
由于在二审期间，各方当事人对平南汽车总站已经赔偿完毕李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗胜梅、罗胜昌、李容飞、李海勇共7人的损失的事实均予确认，故一审判决无需在交强险和商业三者险中预留赔偿款份额给李晓凤、汤惠珍、梁杏、罗胜梅、罗胜昌、李容飞、李海勇等7人，本案的交强险和商业三者险的赔偿款应由向一审法院提起诉讼的当事人按各自的损失按比划分配。
经审核，本次交通事故向一审法院提起诉讼的当事人的总损失为2579849.85元，其中交强险医疗费的赔偿比例为2.31%（10000元赔偿限额需赔偿医疗费损失432979.73元）。交强险死亡伤残金的赔偿比例为5.1368%（限额110000元的范围内需赔偿2141420.12元）。交强险赔偿不足部分2459849.85元（2579849.85元－120000元），由平南汽车总站和柳江通达公司各承担50%的赔偿责任，即各承担1229924.92元。柳江通达公司承担的50%赔偿责任由人保柳州公司在商业三者险限额内赔偿。其商业三者险的赔偿比例为85.371%（限额1050000元的范围内需赔偿损失1229924.92元），商业三者险赔偿不足部分由柳江通达公司赔偿。
赵福能的损失为344806.24元。其中医疗费、住院伙食补助费为199481元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共143475.24元。人保柳州公司应在交强险医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4608元（199481元×2.31%），在交强险死亡伤残限额赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金7370元（143475.24元×5.1368%）。交强险赔偿不足部分332828.24元（344806.24元－4608元－7370元），李亮和柳江通达公司各承担50%赔偿责任即各承担166414.12元，柳江通达公司承担的166414.12元由人保柳州公司在商业三者险范围赔偿142069.40元（166414.12元×85.371%），商业三者险范围赔偿不足部分24344.72元（166414.12元－142069.40元）由柳江通达公司赔偿。李亮承担的166414.12元由通泰运输公司承担。平南汽车总站已支付赵福能医疗费用189283.80元及21000元，平南汽车总站向赵福能垫付的款项已超出通泰运输公司应承担的赔偿款，则通泰运输公司无需再向赵福能支付赔偿款。对于平南汽车总站向赵福能垫付的款项中超出的部分，由其与赵福能另行结算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。故本案的改判责任不属于一审法院。同理，本案的上诉费用应由上诉人柳江通达公司负担。
综上所述，上诉人柳江通达公司的上诉请求成立，上诉人赵福能的上诉请求不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初2004号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在交强险限额内赔偿赵福能11978元；
二、变更肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初2004号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内商业第三者责任险限额内赔偿赵福能142069.40元；
三、变更肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初2004号民事判决第三项为：柳江县通达汽车储运有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿赵福能24344.72元；
四、撤销肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初2004号民事判决第四项；
五、驳回赵福能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决书的决定执行。二审案件受理费5177元，由赵福能负担2511元，由柳江县通达汽车储运有限公司负担2666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈智君