广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1293号
原告：王金定，身份证住址河南省新野县。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：易彪，身份证住址湖南省湘阴县。
被告：易宏根，身份证住址湖南省湘阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，系该司员工。
原告王金定诉被告易彪、易宏根、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚桥，被告易宏根、被告保险公司的委托代理人张双双到庭参加了诉讼；被告易彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金定诉称：2015年8月31日20时30分，在广州市白云区石沙路滘心村路口，被告易彪驾驶粤A×××××号小型轿车变更车道时碰撞我驾驶的粤F×××××号普通二轮摩托车，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，易彪承担事故的全部责任，我无责任。现请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿我110000元；2、被告保险公司在商业三者险赔偿限额之和内与被告易彪、易宏根连带赔偿我156539.96元（上述两项诉请具体包括：医疗费69439.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9900元、营养费2000元、护理费7920元、误工费11786.7元、伤残鉴定费960元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费40278.76元、交通费3000元及精神损害赔偿金20000元）；3、本案诉讼费由三被告承担，并迳付给我。
被告易彪没有答辩。
被告易宏根辩称：我有为粤A×××××号车辆购买保险，由保险公司处理。另外，我在事发后已为原告支付了医疗费及护理费约30000元。
被告保险公司辩称：本案被告易彪驾驶的粤A×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。另外，我司对于原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费，原告欠付医院的医疗费应由医院主张，且应扣除非医保用药费用。后续治疗费，没有实际发生，不予认可。误工费，对原告的工作证明不予认可，应按广州市最低工资标准计算。交通费，没有票据支持，由法院酌情认定。营养费，只同意支付400元。伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，金额过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2015年8月31日20时30分，被告易彪驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市白云区石沙路滘心村路口由北往南变更车道行驶时，与原告驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出第4401117201514687号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易彪承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，易彪驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系被告易宏根，并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。庭审中，易宏根陈述其与易彪系叔侄关系，事发时由于身体不舒服，故请易彪帮忙驾驶车辆。
事发后，原告即被送往广州市白云区石井人民医院救治，产生医疗费共计2516.2元，该费用已由被告易宏根支付。原告于次日转往广州东方医院住院治疗至2015年12月9日出院，共住院治疗99天，期间施行了“清创探查、骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓深神经挫伤；足癣。出院医嘱为：1、出院带药，继续门诊治疗；2、建议继续休息三个月，患肢勿过早负重活动，早期拄拐；3、补充营养，住院期间陪护1人；4、定期我院门诊复查，每月一次，专科医师指导下行患肢功能锻炼；5、后续门诊及二次手术取出内固定（约一年后）费用共约12000元；6、如有不适，及时随诊。在广州东方医院住院治疗期间，原告产生医疗费共计66922.9元，其中被告保险公司支付了10000元、易宏根支付了19000元；易宏根并为原告支付了其中30天的护工费共计5400元。
2015年12月14日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费960元。
再查，原告系农业家庭户籍。诉讼中，原告并提交了以下证据：1、户口簿、结婚证及亲属关系证明。显示原告父亲王某（1942年12月7日出生）与母亲孙某（1942年12月6日出生）共生育了原告等四名子女，现年事已高，生活来源需由四名子女共同承担；原告与王少壮（2011年10月28日出生）是父女关系。2、广州市白云区XX莉水店的个体工商户营业执照（经营者为邹某莉，经营范围为零售：预包装食品）及该店于2015年12月15日出具的《证明》。内容显示原告自2014年8月1日开始在该店从事送水工作，月薪3400元（按底薪2500元加提成），因本次交通事故受伤请假3个月；因事故与该店无关，请假期间未支付工资，于2015年12月15日辞工。3、广州市白云区石井街庆丰社区居民委员会于2015年12月21日出具的《证明》。内容显示原告于2009年3月1日开始在广州市白云区石井街庆丰村三栋桥街15号102房居住至今。4、原告的医院检查报告单、王少壮的门诊病历、儿童免疫接种证、周某的银行账户交易明细。拟证实原告与家人事发前已在广州市居住生活满一年以上。5、广州东方医院于2015年12月14日出具的《证明》。内容显示原告在2015年9月1日至同年12月9日住院期间产生医疗费共计66922.9元，已预交29000元，仍欠37922.9元。
以上事实，有身份资料、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、证明、司法鉴定意见书及发票、工作证明、营业执照、居住证明、检查报告单、门诊病历、儿童免疫接种证、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告易彪承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由易彪承担全部的损害赔偿责任。基于易彪在事发时是在为被告易宏根提供劳务，故其赔偿责任依法应由易宏根承担。本案中，由于粤A×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内，根据保险合同承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由易宏根承担。此外，保险公司认为应扣除原告非医保用药费用的抗辩意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该意见不予采纳。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。经审查，原告在广州市白云区石井人民医院及广州东方医院治疗期间产生医疗费共计69439.1元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及医院证明在案证实，故本院予以认定。
2、后续治疗费。该项费用尚未实际发生且没有相应的后续费用评估报告予以佐证，难以确定具体金额，故本院不予支持。原告可待实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗99天，按每天100元的标准计算，计为9900元（99×100）。
4、护理费。原告住院治疗99天，根据医院医嘱及原告的伤情考虑，本院认为原告在住院期间确有需人陪护的必要。由于被告易宏根已为原告支付了其中30天的护理费，故本院参照广州市一般护工收入每人每天80元的标准，计算余下住院期间的损失为5520元[（99-30）×80]。
5、营养费。医院医嘱载明原告需补充营养，结合原告的伤情及治疗情况考虑，本院认为原告主张该项费用为2000元合理，并予以支持。
6、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2015年8月31日，原告因此住院治疗99天，出院医嘱建议休息三个月，且原告已于2015年12月14日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为105天），故本院认为原告主张按104天的误工天数计算合理，并予以认定。关于计算基准：原告主张其月收入为3400元，但未能提供劳动合同、工资支付证明或银行流水予以佐证，故本院对其月收入标准不予采信。考虑到本次事故对原告造成的实际影响，本院采纳保险公司的意见即按每月1895元的标准，计算原告的该项损失为6569元（1895÷30×104）。
7、交通费。原告并未提供证据证实，但结合原告就医、事故处理及伤残鉴定等实际需要，本院酌定为800元。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残评定所产生的鉴定费960元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
9、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数按0.2计算。原告虽系农村居民户籍，但根据其提交的居住证明等证据，可以证实原告在事发前已在广州市居住生活满一年以上，故原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，计算20年并乘以伤残系数为120771.6元（30192.9×20×0.2）。此外，原告主张的被扶养人生活费依法应算入残疾赔偿金。经审查，原告所主张的被扶养人系其母亲孙某（扶养义务人为4人）及女儿王少壮（扶养义务人为2人），故应参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出22171.9元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算：原告母亲孙某的扶养年限为7年，计为7760.17元（22171.9×7×0.2÷4）；原告女儿王少壮的扶养年限为13年11个月（即167个月），计为30855.89元（22171.9÷12×167×0.2÷2）。因此，该项损失合计为159387.66元。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为原告主张该项损失为20000元合理，并予以支持。
以上合计，原告上述项目损失计为274575.76元。实际赔付中，原告的医疗费项目损失为69439.1元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿该项目损失10000元（已支付）；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失为205136.66元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目的损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的损失部分154575.76元（69439.1-10000+205136.66-110000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于被告易宏根已为原告支付的医疗费及护理费共计21516.2元，可视为垫付款并在保险公司对原告的商业三者险赔偿款中予以扣减（154575.76-21516.2=133059.56）。被告易彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告王金定住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王金定医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金，合计133059.56元。
三、驳回原告王金定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，由原告负担352元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4946元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 吴红花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文敏