江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0191号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市绿地纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村**组。
法定代表人沈建中，该厂厂长。
被告吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被告吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区后练村。
法定代表人汤爱中，该公司总经理。
被告沈建中。
被告盛红萍。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市绿地纺织厂（以下简称绿地厂）、吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、吴江市慧杰轻化有限公司（以下简称慧杰公司）、沈建中、盛红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人杨新登、被告逸超公司的法定代表人徐东良、被告盛红萍到庭参加诉讼。被告绿地厂、慧杰公司、沈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2013年6月4日，被告绿地厂与原告签订编号为中银（吴江中小）授字2013年第301号《授信额度协议》一份，约定：原告为被告绿地厂提供总额为500万元授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，被告绿地厂可以向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款等，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2014年5月26日。该授信协议由被告沈建中、盛红萍、逸超公司、慧杰公司提供连带责任保证，担保范围为主债权及相应利息、违约金、实现债权的费用等等。
另，2012年3月12日，被告沈建中、盛红萍与原告签订最高额抵押合同一份，约定：两被告自愿将其所有的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路219号的房产及土地作为抵押物，在本金人民币201万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用范围内为被告绿地厂在2012年3月12日起至2014年3月11日期间向原告的借款提供担保，并已办理抵押权登记。
2012年3月12日，汤觉伟、朱春妹与原告签订编号为中银（吴江中小）押字2012年第056-2号最高额抵押合同一份，约定：汤觉伟、朱春妹自愿将其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区延陵路的房产及土地作为抵押物，在本金人民币119万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用范围内为被告绿地厂在2012年3月12日起至2014年3月11日期间向原告的借款提供担保，并办理了相应的抵押权登记手续。
上述协议签订后，被告绿地厂于2014年3月5日向原告借款人民币320万元，约定借款期限12个月，固定年利率7.68%，按季结息；于2014年5月22日向原告借款人民币180万元，约定借款期限3个月，固定年利率7.56%，按季结息。
2014年4月16日，抵押人汤觉伟、朱春妹代为归还第一份借款合同中的借款本金120万元。
2014年8月21日，第二份借款合同到期，被告绿地厂未能还本付息。原告遂根据双方签订的授信额度协议，于2014年8月22日向被告绿地厂发出通知，宣布贷款全部提前到期，并要求其立即归还。但被告绿地厂仍怠于还款，其他被告亦未履行保证责任。截止2014年12月16日，被告绿地厂尚拖欠本金380万元，利、罚息159341.19元，合计3959341.19元。
现原告起诉至法院，请求判令：1、被告绿地厂立即归还借款本金380万元，支付相应利、罚息（暂计算至2014年12月16日为159341.19元，自2014年12月17日起至判决确定的给付之日，以本金200万元按年利率10.75%计算，以本金180万元按年利率10.58%计算）；2、被告绿地厂赔偿原告律师费损失118780元；3、被告逸超公司对被告绿地厂归还原告借款本金180万元及相应利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；4、被告慧杰公司对被告绿地厂归还原告借款本金380万元及相应利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；5、被告沈建中、盛红萍对被告绿地厂的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、原告有权就被告沈建中、盛红萍名下房地产实现抵押权，有权以拍卖、变卖抵押物所得价款在201万元范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由五被告承担。
被告慧杰公司辩称：对于为被告绿地厂提供担保这一事实没有异议，现被告正在与原告沟通如何解决担保事宜。
被告盛红萍辩称：对于借款和担保的事实均没有异议，现绿地厂倒闭了，被告也没有能力归还借款本息，希望法院依法判决。
被告绿地厂、逸超公司、沈建中均未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告绿地厂与原告签订编号为中银（吴江中小）授字2013年第301号《授信额度协议》一份，约定原告为被告绿地厂提供总额为500万元授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，被告绿地厂可以向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款等，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2014年5月26日；在违约责任条款中约定，如被告绿地厂未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，则原告有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告沈建中、盛红萍与原告签订最高额保证合同，为被告绿地厂与原告上述授信业务提供连带责任保证，担保最高本金余额500万元；同日，被告逸超公司与原告签订最高额保证合同，为被告绿地厂与原告上述授信业务提供连带责任保证，担保最高本金余额180万元；2014年3月1日，被告慧杰公司与原告签订最高额保证合同，为被告绿地厂与原告上述授信业务提供连带责任保证，担保最高本金余额380万元。上述三保证合同的担保范围均为主债权及相应利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
2012年3月12日，被告沈建中、盛红萍与原告签订编号为中银（吴江中小）押字2012年第056-1号最高额抵押合同一份，约定：两被告自愿将其所有的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路的房产及土地作为抵押物，在本金人民币201万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用范围内为被告绿地厂在2012年3月12日起至2014年3月11日期间向原告的借款提供担保，并于2012年3月15日分别办理了房产及土地的抵押权登记，房屋他项权证载明的担保债权数额为112万元，土地他项权证载明的担保债权数额为89万元。
2012年3月12日，汤觉伟、朱春妹与原告签订编号为中银（吴江中小）押字2012年第056-2号最高额抵押合同一份，约定：汤觉伟、朱春妹自愿将其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区延陵路的房产及土地作为抵押物，在本金人民币119万元及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用范围内为被告绿地厂在2012年3月12日起至2014年3月11日期间向原告的借款提供担保，并办理了相应的抵押权登记手续。
上述协议签订后，2014年3月5日，原告与被告绿地厂签订编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》一份，约定向被告出借人民币320万元，借款期限12个月，固定年利率7.68%，按季结息，逾期罚息为原利率的40%。原告于同日向被告绿地厂出借320万元，借款借据载明到期日为2015年3月4日。2014年4月16日，抵押人汤觉伟、朱春妹代为归还借款本金120万元。
2014年5月16日，原告与被告绿地厂签订编号为中银（吴江中小）借字第301-3号《流动资金借款》合同一份，约定向被告出借人民币180万元，借款期限3个月，固定年利率7.56%，按季结息，逾期罚息为原利率的40%。原告于2014年5月22日向被告绿地厂出借180万元，借款借据载明到期日为2014年8月21日。
2014年8月21日，中银（吴江中小）借字第301-3号流动资金借款合同到期，被告绿地厂未能还本付息。原告遂根据双方签订的授信额度协议，于2014年8月22日向被告绿地厂发通知，宣布贷款全部提前到期，并要求其立即归还。但被告绿地厂仍怠于还款，其他被告亦未履行保证责任。截止2014年12月16日，被告绿地厂尚拖欠编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》项下本金200万元，利、罚息76939.8元，编号为中银（吴江中小）借字第301-3号《流动资金借款合同》项下本金180万元，利、罚息82401.46元，合计拖欠本金380万元，利、罚息159341.19元，共计3959341.19元。
另查明：原告为本案纠纷委托北京大成（苏州）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费118780元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、土地及房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、宣布贷款到期通知及张贴照片、委托代理合同、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告绿地厂签订的授信额度协议、流动资金借款合同，原告与被告逸超公司、慧杰公司、沈建中、盛红萍签订的最高额保证合同，与被告沈建中、盛红萍签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。原告按约向被告绿地厂发放贷款后，被告绿地厂理应按约归还借款本息，被告金帝公司未按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告绿地厂之间的授信额度协议、流动资金借款合同中均约定，借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布贷款提前到期，该约定并不违反法律规定，合法有效，原告于2014年8月22日向被告绿地厂宣布编号为中银（吴江中小）借字第301-2号流动资金借款合同项下借款提前到期，原告要求其立即偿还借款本金380万元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因借款合同、最高额保证合同中均有明确约定，并已实际发生，且其计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告沈建中、盛红萍以其自有房地产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法成立，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告逸超公司、慧杰公司、沈建中、盛红萍作为保证人，理应在各自承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》项下本金200万元，利、罚息76939.8元（暂计至2014年12月16日，自2014年12月17日至实际给付之日的利息，以本金200万元按年利率10.75%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字第301-3号《流动资金借款合同》项下本金180万元，利、罚息82401.46元（暂计至2014年12月16日，自2014年12月17日至实际给付之日的利息，以本金180万元按年利率10.58%计算）；
三、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失118780元；
四、被告吴江市慧杰轻化有限公司、沈建中、盛红萍对被告吴江市绿地纺织厂履行上述第1、2、3项债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；
五、被告吴江市逸超纺织品有限公司对被告吴江市绿地纺织厂上述第1、2、3项债务中的本金180万元及相应利息、律师费及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；
五、若被告吴江市绿地纺织厂未能按期履行编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及相应利息、律师费、诉讼费用给付义务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告沈建中、盛红萍提供的抵押物位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路219号的房屋及土地使用权以拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额112万元、89万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费41310元，保全费5000元，合计46310元，由被告吴江市绿地纺织厂承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 雷
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。