安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01890号
原告：张学勤，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈登旺，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：胡连珍，女，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱松源。
原告张学勤诉被告陈登旺、胡连珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明珠到庭参加了诉讼。被告陈登旺、胡连珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学勤诉称，2013年9月14日7时40分，被告陈登旺驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市佛子岭路凤凰宾馆门前由北向西右转弯时，与由东向西沿佛子岭路直行的原告张学勤驾驶的皖N×××××号助力车发生碰撞，致原告张学勤受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市交警一大队作出的（2013）第11027号事故认定书认定，被告陈登旺负事故的全部责任，原告张学勤无责任。原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，经诊断为右足第三跖骨基底闭合性骨折。另查，肇事车辆皖N×××××号车的登记车主系被告胡连珍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计28612.03元，后又变更诉讼请求为37652.03元。案件诉讼费由被告承担。
被告陈登旺、胡连珍未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司书面答辩称，对事故的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在本公司投保的交强险及第三者责任险无异议；对原告医疗费、营养费及住院伙食补助费依照法定标准确定；原告主张营养期、护理期应提供医嘱或司法鉴定意见书；误工费请求应提供其实际误工收入减少的证明；交通费由法院酌定；原告请求车损1200元标准予以认可，但应提供修理发票。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月14日7时40分，被告陈登旺驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市佛子岭路凤凰宾馆门前由北向西右转弯时，与由东向西沿佛子岭路直行原告张学勤驾驶的皖N×××××号助力车发生碰撞，致原告张学勤受轻微伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队作出的（2013）第11027号《道路交通事故认定书》认定，被告陈登旺负事故的全部责任，原告张学勤无责任。原告受伤后当日被送往六安市人民医院治疗，经诊断：右足第三跖骨基底闭合性骨折。原告住院至2013年9月26日出院计12天，花去医疗费3568.03元（被告陈登旺、胡连珍垫付）；出院医嘱：1、继续抗生素预防伤口感染，2、保持伤口干洁，间断换药，3、患肢禁止负重，出院后6周来院复查视情况拆石膏，4、定期复查，出院后第1、2、3、4周每周复查一次，5、不适随诊。2013年10月20日，六安市人民医院骨科四病区出具门诊病历：诊断：右足第三趾骨基底闭合性骨折，处理：1、消肿患肢制动，2、建议休息6月，3、不适随诊，定期复查。原告车辆受损经修理花去修理费1200元（被告陈登旺、胡连珍垫付）。2014年2月27日，原告护理期限、营养期限经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的《关于对张学勤护理期限、营养期限鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人张学勤因道路交通事故所致人体损伤的护理期限约为60天，营养期限约为30天。原告为此支付鉴定费600元。
另查明一，被告陈登旺驾驶皖N×××××号小型普通客车登记车主为被告胡连珍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者，事故发生在保险期间内。
另查明二，2013年10月18日，安徽天成建设有限公司六安市中医院综合病房大楼工程项目部出具证明：兹证明张学勤在我单位从事瓦工工作，月收入3400元左右，于2013年9月14日发生交通事故请假至今，其工资停发。该公司项目部并提供原告工资表及考勤表。2013年10月19日、21日，六安市金安区中店乡管墩村村民委员会及六安市金安区中店乡人民政府共同出具张学勤为失地农民及靠打工维持生活的证明。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆修理费发票，原告所在工作单位证明，工资表，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈登旺驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈登旺负事故的全部责任，原告张学勤无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告陈登旺及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告陈登旺驾驶皖N×××××号小型普通客车登记车主为被告胡连珍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称不承担诉讼费的理由，本院予以采信。原告护理期限、营养期限评定，本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告误工费，根据原告所提供的误工证明及工资表的实际情况，本院酌定按每天113元（3400元÷30天）予以计算，误工天数按实际住院天数加上医嘱建议休息六月为192天（12天＋180天）计算；原告车损属实，根据其提供的修理费票据予以支持。原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费3566.03元（按原告请求），住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费600元（20元×30天），护理费5850元（97.5元×60天），误工费21696元（113元×192天），车损修理费1200元，鉴定费600元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定500元；合计34452.03元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4406.03元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计款28246元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1200元；合计33852.03元。被告陈登旺、胡连珍共同赔偿原告鉴定费600元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费4406.03元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学勤护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计款28246元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张学勤车损修理费1200元；合计33852.03元。
二、被告陈登旺、胡连珍共同赔偿原告张学勤鉴定费600元，并互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张学勤其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费740元，由被告陈登旺、胡连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪荣兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。