贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第187号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人韦义红，男汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
委托辩护人袁潭，贵州名城律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人韦义红、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人韦义红、被告人袁某及其辩护人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人韦义红多次到重庆市江津区李市镇、綦江县石壕镇等地购买毒品海洛因，在习水县温水镇分装后多次卖给吸毒人员袁某、余某、冷某峰等人吸食，从中获利。
2014年2月12日，被告人韦义红伙同余念（在逃）、吴玉波（在逃）到重庆市江津区李市镇购买了3000元的毒品海洛因回到习水县温水镇，分装成零包后准备贩卖获利。2014年2月13日凌晨，被告人袁某按被告人韦义红的安排给吸毒人员余某送毒品时被公安机关查获，当场从被告人袁某处扣押海洛因嫌疑物零包11包，净重0.5克。随后被告人韦义红在宾馆被抓获，当场从被告人韦义红处扣押海洛因嫌疑物零包21包，净重1.2克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韦义红、袁某处扣押的毒品海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韦义红、袁某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人韦义红在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人韦义红对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，提出其只是让袁某顺便将毒品带给余某，没有安排袁某贩卖毒品的辩解意见。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，提出其协助公安机关抓获被告人韦义红，具有立功表现。
被告人袁某的辩护人袁潭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人袁某具有如下量刑情节：主动协助公安机关抓获被告人韦义红，具有立功表现；归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性小，涉毒数量少；一贯表现较好，认罪、悔罪态度好；毒品交易尚未完成，属于未遂状态；本案属于公安机关控制下交易情形。为此，应对被告人袁某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月以来，被告人韦义红到重庆市江津区李市镇、綦江县石壕镇等地购买海洛因后，在习水县温水镇多次卖给吸毒人员袁某、冷某峰、余某等人吸食，从中获利。2014年2月12日，被告人韦义红伙同余念（在逃）、吴玉波（在逃）到重庆市江津区李市镇购买了3000元的海洛因回到习水县温水镇，在温水镇卫生院旁的旅馆内分装成零包后准备贩卖获利。期间，被告人韦义红、袁某与余念、吴玉波、在该旅馆内一起吸食毒品后，吴玉波拿给被告人袁某10个毒品零包，准备由被告人袁某贩卖后从中获利。
2014年2月13日凌晨，吸毒人员余某电话联系被告人韦义红购买毒品，被告人韦义红遂让被告人袁某帮其送毒品给余某，后被告人袁某在给余某送毒品途中被公安机关查获，当场从被告人袁某处扣押海洛因疑似物零包11包，净重0.5克。随后袁某协助公安民警将被告人韦义红抓获，当场从被告人韦义红处扣押海洛因疑似物零包21包，净重1.2克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韦义红、袁某处扣押的海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人韦义红供述，证明自2013年9月起，被告人韦义红先后二次到李市镇购买了4000元的毒品，三次到重庆市石豪镇购买毒品8包、共4000元的毒品回温水镇后多次贩卖给冷某峰、袁某、余某三人吸食。韦义红贩卖毒品过程中，帮其送过毒品的人有袁某、余某，其向冷某峰、袁某分别贩卖三次，向余某贩卖两次。2014年2月12日，韦义红与余念、吴玉波一起到李市镇购买了3000元的毒品，回到温水后在温水镇卫生院旁的旅馆内与余念、吴玉波、袁某一起吸食毒品，并将买回的毒品分成70余个零包，吴玉波和余念分得50多个零包，韦义红自己分得20多个零包。2014年2月13日凌晨，吸毒人员余某电话联系被告人韦义红购买毒品，韦义红便叫袁某拿了两个零包给余某送去，其随后被抓获，公安民警在其左边的裤子口袋里找到了装在烟盒里的毒品。
2、被告人袁某供述，证明袁某开始吸毒后，先后多次在韦义红处购买了1000多元的毒品。2014年2月11日晚8时许，袁某在温水转盘宾馆209房从韦义红处购买了200元的毒品海洛因。2月12日，袁某在幸福桥旁的一家旅馆内看见吴玉波、韦义红、余念在分装毒品，共分了六十几个小包，吴玉波给了袁某10个零包，要其帮助贩卖后折抵毒资。当晚余某电话联系韦义红购买毒品，韦义红让袁某给余某送2个零包，袁某在给余某送毒品途中被抓获。
3、证人余某证言，证明余某曾在韦义红处购买过毒品吸食，2014年2月12日，余某与韦义红联系购买海洛因2包，韦义红要其到温水医院大厅去交易，其去交易的途中袁某、韦义红先后被公安机关抓获。
4、证人冷某峰证言，证明冷某峰在2014年春节前后三次从韦义红手中购买海洛因吸食，价款330元。
5、电话通话记录，证明被告人韦义红与被告人袁某、在逃人员余念、吸毒人员余某等人的通话情况，和证人证言以及被告人供述相互印证。
6、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
7、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件、毒品称量笔录、照片，证明被告人韦义红、袁某于2014年2月13日凌晨被公安机关抓获，当场从韦义红处搜出海洛因嫌疑物21包，净重1.2克；从袁某处搜出海洛因嫌疑物11包，净重0.5克。
8、鉴定结论，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韦义红、袁某处扣押的海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
9、被告人韦义红、袁某的户籍证明、照片，证明二被告人的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄。
10、受案登记表、立案决定书、破案报告，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人韦义红、袁某被采取强制措施的起始时间和羁押场所。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人韦义红、袁某明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韦义红通过自己贩卖以及指使被告人袁某贩卖的形式，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人袁某受被告人韦义红安排和指使实施犯罪行为，为从犯，应从轻处罚。被告人袁某协助公安机关抓获被告人韦义红，具有立功表现，可从轻处罚。被告人韦义红、袁某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。对被告人袁某的辩护人提出的其他量刑情节，结合审理查明的案件事实，在对被告人袁某量刑时予以酌情考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄麒菱