wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0292号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人王科、倪倩，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告沈红强。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告潘景湖。
被告沈奕雯。
被告无锡金三元节能照明设备有限公司，住所地无锡市北塘区金山北私营工业园2号。
法定代表人沈红强。
被告无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室。
法定代表人王煦菱，该公司行政总裁。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告沈红强、潘景湖、沈奕雯、无锡金三元节能照明设备有限公司（以下简称金三元公司）、无锡盛联房产开发有限公司（盛联公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托代理人王科、被告沈红强及其委托代理人钱丽新、被告金三元公司法定代表人沈红强、盛联公司的委托代理人王秦益到庭参加诉讼。被告潘景湖、沈奕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈红强、潘景湖、沈奕雯；贷款于2011年1月6日发放，于2013年12月5日提前到期；贷款本金1000万元已归还1996547.95元，期内利息已归还至2013年10月28日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈红强、潘景湖、沈奕雯应承担交通银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费244191元。
2、担保情况：盛联公司、金三元公司为沈红强、潘景湖、沈奕雯的上述第1项债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈红强、潘景湖、沈奕雯立即向交通银行无锡分行归还贷款本金8003452.05元；并支付期内欠息（以8003452.05元为基数，自2013年10月29日起至2013年12月4日止，按同期银行贷款利率上浮10%计算）、逾期罚息（以8003452.05为基数，自2013年12月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年12月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费244191元。
2、对沈红强、潘景湖、沈奕雯前述第1项债务，盛联公司、金三元公司承担连带清偿责任。
被告沈红强辩称：沈红强向交通银行无锡分行贷款是事实，但希望与交通银行无锡分行协商，贷款利息按正常利率计算。
被告潘景湖、沈奕雯未到庭答辩。
被告金三元公司辩称：金三元公司为沈红强、潘景湖、沈奕雯的贷款提供担保是事实。其他意见同沈红强的答辩意见。
被告盛联公司辩称：盛联
本院认为：原告南京银行诉称事实有“购易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、借款借据、个人贷款放款通知书及回执等证据在卷证实，被告蒋杰未到庭答辩，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋杰于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行股份有限公司贷款本金132043.87元及相应利息（以132043.87元为基数，自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止，按《个人消费性借款合同》的约定计收利息、罚息，息随本清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取后为1588.5元（已由南京银行预交），由蒋杰负担。蒋杰于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1580号
原告张某某，女，1971年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1967年1月7日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1059号
原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰。
委托代理人谷青旺。
被告韩某。
被告王某。
原告中南镇江房地产开发有限公司与被告韩某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告中南镇江房地产开发有限公司及其委托代理人谷青旺，被告韩某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南镇江房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年10月签订《商品房买卖合同》一份约定：被告购买原告房屋一套，房屋总价564313元，被告支付部分价款后应于2013年10月8日前给付剩余房款200000元。现合同约定的付款时间已过，被告未付清全部款项，并已逾期203天，原告多次催要未果，审理中，被告支付了房款200000元，但未给付逾期付款违约金及逾期利息，现原告诉至本院要求请求判令：1、被告向原告支付剩余房款2000000元并支付截止至2014年4月29日的逾期付款违约金12180元（计算至2014年4月29日）；2、2014年4月29日后违约金按照合同约定违约金计算办法计算至实际付清该款项之日止。
被告韩某、王某共同辩称，原、被告在签订购房合同时，被告售楼处的销售人员未向原告解释和提示原告作为外地工作人员在本地购房过程中会存在的贷款风险，在贷款办理遇到障碍时，原告的工作人员工作拖延导致被告未能及时办理下贷款，原告诉讼前也没有提前通知过被告，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月签订《商品房买卖合同》一份，约定被告从原告处购买房屋一套，房屋总价564313元，被告以按揭贷款方式分期支付款项，首付款174313元，剩余款项390000元于合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式一次性付清，如未按约付清款项，被告应按逾期应付款每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并于2013年底支付了190000元房款，但剩余200000元房款因被告公积金贷款办理原因，迟迟未能向原告支付，审理中，被告韩某于2014年6月18日向原告支付了购房款200000元，付款逾期246天。审理中，因原、被告对违约金的给付认识不一致调解不成，现原告要求本院判如所请。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2013年10月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未能按照合同约定的付款期限向原告支付剩余价款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原告有权要求被告按照合同约定给付剩余价款并支付违约金，被告于2014年6月18日付清剩余房款200000元，根据原、被告双方签订的合同补充协议一第二条所载：剩余房款应在合同签订之日起7个工作日内支付，原、被告签订合同之日为2013年10月1日，处于国家法定假日期间，故逾期日应自法定节假日届满时起算，至被告实际付清款项之日，被告实际逾期付款天数为246天，被告应根据合同约定就未付清款项按照每日万分之二标准承担违约金。因被告在法庭辩论终结后实际给付了剩余房款，故对原告要求被告给付200000元房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某、王某于本判决生效后十日内支付原告中南镇江房地产开发有限公司违约金14760元。
二、驳回原告中南镇江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告韩某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁静
（附上诉须知）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4019号
原告：余志江，男，1975年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：谢岳军，男，1966年8月27日，汉族，住中山市。
原告余志江诉被告谢岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余志江的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20万元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金付清之日止；2.判令被告向原告归还借款20万元，并从2015年1月10日起按照月息2%支付利息，直至本金付清之日止。事实与理由：原告余志江和谈小霞是夫妻关系，原告余志江与被告谢岳军是朋友关系。2014年10月1日，谢岳军向余志江借款人民币20万元，当时并未约定利息及借款期限。2015年1月10日，谢岳军向余志江借款人民币20万元，约定的借款期限为2015年1月10日至2015年7月10日，借款利息为月息2.5%，以上两笔借款，都是通过谈小霞的银行帐户，汇入被告的银行帐户。但至余志江起诉之日，谢岳军尚未归还借款本金及利息。余志江认为，谢岳军的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，被告应当立即向余志江归还借款并支付利息。
原告余志江对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.人口信息登记表；2.银行转账记录；3.借据和银行转账记录。
因被告谢岳军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告谢岳军无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，余志江与谈小霞系夫妻关系，余志江与谢岳军系朋友关系。谢岳军因需生意资金周转向余志江借款，余志江于2014年9月30日通过其妻子谈小霞的账户向谢岳军转账200000元，同日，谢岳军向余志江出具借据一份，确认收到余志江的借款200000元，借期为一年，从2014年9月30日起至2015年9月30日止，利息按月息2分计。余志江称该笔借款被告已偿还2014年9月30日至2015年1月30日四个月的利息，合计12000元。2015年1月10日，谢岳军再次向余志江借款200000元，并由谈小霞通过银行转账方式于当天向谢岳军转账200000元，谢岳军于当天向余志江出具借据一份，确认向余志江借款200000元，借期暂定半年，从2015年1月10日至2015年7月10日，利息为每月2.5%。因谢岳军未按约定归还欠款，余志江催讨未果，遂于2016年2月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同具有相对性，余志江与谢岳军形成借贷关系，余志江为出借方、债权人。关于余志江的诉讼请求，余志江主张谢岳军向其借款400000元，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，证据之间能相互印证，并无相反证据予以反驳，故本院予以采信。谢岳军向余志江借款，应按期还款，现谢岳军拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对余志江主张谢岳军归还借款本金400000元予以支持。关于余志江主张的利息。第一笔2014年9月30日200000元借款的利息，余志江主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的诉请依法有据，本院予以支持。第二笔2015年1月10日200000元的借款，借据上约定的借款期限从2015年1月10日至2015年7月10日按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现余志江将利息调整为从2015年1月10日起按照月利率2%计算，减轻了谢岳军的责任，且没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告谢岳军经本院依法公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志江归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志江归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年1月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，诉讼保全费2800元，合计10940元（原告已预交），由被告谢岳军负担（该款被告谢岳军于本判决生效之日起七日内迳付原告余志江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄威阳
第1页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终321号
上诉人（原审被告）江阴市文林北湾如海副食连锁加盟店，住所地江阴市祝塘镇文林北湾村文北路*号。
经营者朱千贵。
委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江阴市文林北湾如海副食连锁加盟店（以下简称北湾加盟店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00227号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北湾加盟店以双方达成和解为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北湾加盟店撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市文林北湾如海副食连锁加盟店撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人江阴市文林北湾如海副食连锁加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第442号
原告唐某，女，1988年11月6日出生，蒙古族，赤峰锦绣前程文化教育咨询有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高某某，男，1979年10月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告唐某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第442号原告唐某，女，1988年11月6日出生，蒙古族，赤峰锦绣前程文化教育咨询有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告高某某，男，1979年10月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告唐某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  赛汗二〇一五年四月二十二日书记员  庄琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00127号
再审申请人（一审原告）：江向中。
委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市永川区交通局。住所地：重庆市永川区胜利北路***号。组织机构代码：00933673-2。
法定代表人：唐士德，局长。
一审被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司。住所地：湖南省郴州市七里大道**号。组织机构代码：78169512-3。
法定代表人：曾平，董事长。
再审申请人江向中因与被申请人重庆市永川区交通局、一审被告中铁五局集团第五工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第02123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江向中向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，江向中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许江向中撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈洪亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第272号
申请执行人：孙广鸣，男，汉族。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族。
被执行人：李红卫，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李红卫银行账户存款予以冻结。
将被执行人李红卫银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年四月七日
书记员 刘柏安
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第272号
新乡市新运千山物流有限公司：
薛杰申请执行新乡市新运千山物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第38号判决书所确定的法律义务，申请执行人薛杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市新运千山物流有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第38号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初577号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王鹏舒，曾用名王鹏，男，1988年12月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2010年6月23日因犯强奸罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月22日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月26日因犯强奸罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月14日犯强制猥亵儿童罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被淄博市公�局张店分局刑事拘留，同月13日被取保候审；2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市高新区分局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]550号起诉书指控被告人王鹏舒犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人王鹏舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月1日中午，被告人王鹏舒至青岛市黄岛区珠海一区15号楼三单元一楼楼道内，将刘某停放在此处的一辆红色澳柯玛牌踏板式两轮电动自行车偷走。之后该又至青岛市黄岛区烟台东村624�楼下一楼北门楼道里，将王丹停放在此处的一辆黑色长铃牌两轮电动车自行车偷走。经鉴定，该两辆电动自行车总价值人民币1552元。
2、2016年6月27日，被告人王鹏舒至淄博市张店区潘庄社区63号楼4单元，盗窃吴某2停放的比德文电动自行车一辆，经鉴定价值人民币680元。
3、2016年7月5日，被告人王鹏舒至淄博市张店区潘庄社区10号楼2单元，盗窃王某停放的钱江牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币460元。同日该又至淄博市高新区华瑞园21号楼3单元，盗窃吕某停放的新日牌电动自行车一辆。
综上，王鹏舒共盗窃3次，盗窃财物部分价值人民币2692元。
公诉机关认为被告人王鹏舒非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏舒系累犯、自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑六个月至一年�并处罚金。
被告人王鹏舒对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人刘某、吴某2、王某、吕某的陈述，证人吴某1、张某1、张某2的证言、被告人王鹏舒的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏舒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王鹏舒系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人王鹏舒自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏舒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏舒分别退赔被害人刘锡秀人民币830元、王丹人民币722元、吴汶轩人民币680元、王爱国人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1234号
原告许某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蒋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王松志，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人郝永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告蒋某甲及其委托代理人王松志、郝永习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告诉称与事实不相符，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年5月10日在招远市婚姻登记处登记结婚，2011年8月6日生一女孩蒋某乙。婚后双方经常为家务琐事吵闹。2012年农历11月被告父母将随被告生活的女孩送至原告更换工作之前上班的地方，原告以前同事告诉了原告，原告次日将孩子领回去，至今女孩一直随原告生活。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在对方处均无婚前个人财产。婚后无共同债权。2009年12月份，被告所在的村委以补贴给被告家庭为由，在招远市龙馨佳苑居民小区，缴纳10万元，预定了该小区13号1单元xxx号楼房一处，后被告父母将该楼房以分家的形式分给了被告，2011年4月27日，龙馨佳苑与被告签订预售房合同，至今未办理房产证，该楼房裸价236476元，办手续又花费12000元，首付为116476元（含村委预交的10万元），2011年6月3日原、被告办理银行贷款12万元，时间为15年，现每月偿还贷款本息1090元。为偿还银行贷款，被告曾于2013年10月份至2014年7月份这9个月在“某公司”贷款9810偿还的贷款。2012年2月至2013年1月对该楼房进行了装修，装修费用现双方核价为55000元，现该楼房价值40万元（含装修费用）。原告主张，该装修款是其父母出的钱，属于其婚前个人财产，提供了装修时的大部分购买材料明细表、工资证明等，被告不认可，称当时其工资卡上有两三万元，当年收入48000元，扣除偿还贷款15000元及生活费，还有2万余元，属于夫妻共同财产，但被告对装修具体情况都不清楚，如：在何地方购买的料、何价位、怎样装修等；经查，原、被告当时租房居住，原告照看孩子，没有收入，被告当年收入为44568元，在限定期限内被告未将工资卡提交法庭，也未提交证据证明当时工资卡尚有两三万元。另在装修时用被告工资购买了大衣柜1口、电冰箱1台、洗衣机1台，共计价值6900元，现电冰箱已经卖掉，现尚有动产衣1口3000元、洗衣机1台10**元、沙发1套3000元、电动车1辆2000元，其中洗衣机1台在原告处，其他在被告处。现原告工资收入每月4000元，被告每月收入2800元。经本院主持调解，双方均同意离婚，但原、被告均要求抚养教育女孩，且对装修费的出资各执一词，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明、工资证明、售房合同、村委证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。从2013年至今女孩一直随原告生活，与原告建立了较深的感情，因此女孩应由原告抚养教育，被告应承担必要的抚养费以每月600元为宜。双方主张的楼房系被告村委为被告家庭婚前预定的，且缴纳的首付款，被告父母又将该楼房分给了被告，至今未办理房产证，故该楼房应认定为被告的婚前个人财产。该楼房的贷款系原、被告婚后共同生活期间办理的，原、被告婚后偿还贷款部分应认定为夫妻共同财产，即2011年2月至2014年10月分共计42个月，每月1090元，共计为45780元。装修费用问题，被告主张当时工资卡上有两三万元，但在限定期限内未提交工资卡，也未提交证据证明，依法不予认定被告的这一主张，被告当年共收入为44000余元，扣除6900元购买电器、家俱钱，扣除一年15000元的还贷款，尚剩余22000元左右，三口家在外租房居住，剩余的22000元只能维持家庭消费，故被告主张装修是用共同财产装修的不成立，并且被告对装修具体情况根本不清楚，因此应认定现装修费55000元属于原告婚前个人财产装修。现原、被告共同财产总价值为不动产楼房还贷部分45789元，动产部分9000元共计54870元，因偿还楼房贷款，又在“某公司”贷款9810元属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告许某某与被告蒋某甲离婚。
二、女孩蒋某乙由原告抚养教育，自2015年1月开始被告每月负担抚养费600元，2015年抚养费7200元，被告于2015年12月30日前付清，被告自2016年开始于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告抚养费3600元，到女孩独立生活为止。
三、招远市龙馨佳苑13号1单元xxx号楼房及室内装修，电动车1辆、衣柜1口、沙发1套归被告蒋某甲所有，洗衣机1台归原告许某某所有，被告于判决生效后5日内付给原告应得共同产份额及装修费用共计81355元。
四、“某公司”贷款9810元，由被告蒋某甲偿还，原告许某某于判决生效后5日内付给被告应偿还共同产债务份额4905元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李韶泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第721号
原告：吕兴亚，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：曲贵财，男，1969年9月1日生，住所地辽源市龙山区。
原告吕兴亚诉被告曲贵财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兴亚及其委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告曲贵财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兴亚起诉称：原告与被告曲贵财是朋友，刘淑红与被告曲贵财系夫妻关系。2010年秋天，被告曲贵财想要发展养殖业向原告借款，原告也资金紧张，从他人处借80，000.00元在2010年9月10日借给被告，约定十个月内还清，同时口头约定利息为年利二分，并由刘淑红和被告曲贵财给原告出具欠条，后其二人没有按期还款，经原告多次催要均以经营失败为由没有给付。被告曲贵财在2012年9月20日又给原告出具了110，000.00元欠条（包括两年利息），同时考虑到原告也是从朋友处借款，资金及利息压力很大，被告曲贵财同意对上述110，000.00元借款中的50，000.00元按年利5分计算，其中40，000.00元按年利一角计算，并于同日提前为原告出具了一年60，000.00元利息的欠据。因被告至今没有还款，故原告诉讼至法院，请求判令被告曲贵财偿还借款人民币110，000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告曲贵财未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
1.借条一份，证明被告曲贵财于2012年9月20日向原告吕兴亚借款110，000.00元并出具借条。
2.欠条一份，证明被告曲贵财向原告吕兴亚借款同时，同意50，000.00元利息5分，40，000.00元利息一角。
被告曲贵财未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告曲贵财于2012年9月20日向原告吕兴亚借款110，000.00元并出具借据一张，上载明“因买猪今向吕兴亚借人民币110，000.00元，壹拾壹万元整，借款人曲贵财”字样；同时出具欠据一张，上载明“五万元利息5分、4万元利息一角，利息共计60，000.00元整，姓名曲贵财”字样，未约定还款日期。后原告多次索要未果，故诉讼至本院，要求被告曲贵财立即偿还借款110，000.00元并承担利息；诉讼费由被告曲贵财负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人约定的借款利率不得超过相关规定。本案中，原告所提供的证据能够证明被告曲贵财拖欠原告110，000.00元及利息的事实，原告请求被告给付借款110，000.00元的请求，应予支持。双方约定借款中50，000.00元、40，000.00元利息过高，不符合法律规定，不予支持，应依法按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，剩余20，000.00元未约定利息，视为不支付利息。被告曲贵财经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲贵财于本判决生效后七日内偿还原告吕兴亚欠款人民币110，000.00元及利息（利息以90，000.00元为本金自2012年9月20日起至全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告吕兴亚其他诉讼请求。
案件受理费2，500.00元、邮寄费60.00元，由被告曲贵财承担（与本判决借款本息同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱子晋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2084号
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。
被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10098号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1329-1号
申请执行人肖辉，男，1970年1月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾爱国，男，1964年6月4日出生，住湖南省郴州市郴州市。
被执行人曾程，男，1990年3月29日出生，住湖南省郴州市郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年1月17日作出的（2013）郴北民一初字第793号民事判决书，执行申请执行人肖辉与被执行人曾爱国、曾程民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1329号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 任重远
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第190号
本院在执行陈创宏与珠海市馨朋餐厅、罗金美、林炜杰合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市馨朋餐厅、罗金美、林炜杰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市馨朋餐厅纳入失信被执行人名单。
将被执行人罗金美（女，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人林炜杰（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第236号
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
经营者：吕华金，男。
被告许伟朋，男。
本院在审理原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店诉被告许伟朋买卖合同纠纷一案中，原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 张健均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈素云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执811号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：郭欣，男。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与郭欣借款合同纠纷一案中，查明，2016年3月4日本院查封被执行人郭欣名下位于西安市雁塔区朱雀南路东侧6幢1单元12602室房屋一套，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息，将被郭欣纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，对其进行信用惩戒。2017年11月8日，申请人提交书面申请，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菊
4
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更693号
罪犯辛从纪，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊�市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)廊刑初字第00029号刑事判决，以被告人辛从纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛从纪在2013年5月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛从纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日出生，汉族，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1983年11月1日生，系该行职工。系该行职工。
被告：徐振寿，男，1977年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永芹，女，1977年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：尹强永，男，1984年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘苹，女，1985年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永强，男，1973年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张红娥，女，1974年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰、孙建到庭参加诉讼，被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令一、二被告共同偿还借款本金80000元及利息（自2015年4月15日始至款项全部还清之日止按照合同约定计算）。二、第三、四、五、六被告承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与第一被告签订小额联保借款合同一份，约定第一被告向原告借款80000元，期限为12个月。被告徐振寿与被告王永芹系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、拖欠本金及利息的证明、电子账单、身份信息等证据。被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告邮储寒亭支行（甲方）与被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书第一条约定，乙方成员自愿成立联保小组；第二条约定自2014年2月25日至2016年2月25日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款；第三条约定乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带保证责任；第六条第三款约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2014年2月25日，原告邮储寒亭支行与被告徐振寿、王永芹签订小额贷款借款合同一份，被告徐振寿、王永芹向原告邮储寒亭支行贷款80000元。
合同签订后，原告邮储寒亭支行于2014年2月25日按约定向被告徐振寿指定的账户发放贷款80000元，约定年利率为14.5807%，逾期年利率为18.9549%，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。被告徐振寿、王永芹自2015年4月15日开始欠息，截止到2017年1月17日，被告徐振寿、王永芹偿还本金0元，利息1191.49元，尚欠银行本金80000元，利息106238.63元。
本院认为，原告邮储寒亭支行与被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥签订的小额贷款联保协议书及原告与被告徐振寿、王永芹签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐振寿指定的账户发放贷款80000元，借款到期后，被告徐振寿、王永芹未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，其应继续向原告邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥对被告徐振寿、王永芹的借款承担连带保证责任，该笔债务于2015年2月25日到期，原告于2016年10月24日向本院起诉，原告起诉之日未超过保证期间，故被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥应为被告徐振寿、王永芹之还款义务承担连带保证责任。被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥承担连带保证责任后，有权向债务人即被告徐振寿、王永芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振寿、王永芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及利息（自2015年4月15日始至本判决生效后十日止按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告尹强永、刘苹、王永强、张红娥承担连带保证责任后，有权向被告徐振寿、王永芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹、王永强、张红娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘子涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2897号
申请执行人姚光德，男，汉族。住胶州市。
被执行人姜道友，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姚光德与被执行人姜道友买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字1092号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字1092号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第23号
原告高静波。
被告况余长。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月
22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高静波，被告况余长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年至2008年期间同为北京
市科技职业学院聘用工作人员，之后被告被该单位解聘回瑞昌市后又去深圳谋职。被告以在深圳买房为由向原告借款4万元，并许诺还款时本息一并给付（当时双方未约定还款日期）。原告应允，并于2010年4月17日按照被告提供的情况：“收款人况余长，开户行江西省瑞昌市丁家嘴邮电储蓄所，帐号60×××10”给被告汇款4万元。由于原告患病，经济十分困难，分别于2012年8月11日、2013年5月20日、2013年7月27日、2014年11月25日向被告催要所借之款。原告于2013年7月亲赴深圳向被告索要借款。被告应允还款却推托不还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告在15日内返还原告借款4万元，利息17400元（自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告因追要借款造成的经济损失11714元，包括佳木斯往返深圳交通费5214元、市内交通费190元、住宿费（房屋租金）6000元、照相及复印费260元、汇款手续费50元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称：1、确认向原告借款4万元未还，同意承担50
元汇款手续费；2、不应计算利息，被告也曾借款给原告，都没有计息；3、原告来深圳未经被告同意，交通费、住宿费的支出不合理；4、以双方的关系，原告主张照相费、复印费太微不足道。
经审理查明，原、被告原系在北京工作的同事。2010年，被告以在深圳买房为由向原告借款4万元。原告应允，并于2010年4月17日通过邮政储蓄银行向被告汇款4万元，汇费50元。2013年7月，原告在被告的深圳住所催告其还款。上述借款被告至今未还。
以上事实，有邮政储蓄银行汇款收据、飞机票、火车票、公交车票、证人证言及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款4万元，汇费50元，对此事实双方均无争议，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经过催告后仍未在合理期限内还款，应当自2013年8月1日起支付利息。原告从佳木斯到庭参加诉讼，发生的合理交通费等，被告应当承担，本院酌情支持2000元。缺乏证据证明的住宿费及其余不必要、不合理的费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告况余长于本判决生效之日起十日内一次性向原告
高静波偿还借款人民币4万元、汇费50元，以及利息（以4万元为本金，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、被告况余长于本判决生效之日起十日内一次性向原告
高静波赔偿损失2000元；
三、驳回原告高静波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，由被告况余长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2649号
上诉人（原审被告）：张建春，男，1991年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区，经常居住地兴化市。
被上诉人（原审原告）：常州常彩光电科技有限公司，组织机构代码证号32364497-8，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号C9幢07号。
法定代表人：周东山，总经理。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
上诉人张建春因与被上诉人常州常彩光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法按上诉人张建春提交的上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等。因上诉人张建春住址变化未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人张建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 方明航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹剑桥
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初32号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人雷爱民，该公司总经理。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律�作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王向阳，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海云、谭红斌到庭参加诉讼，被告王向阳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年2月至2015年9月，被告先后从原告处购饲料13次，货款共计210783元，该款经原告多次催要，被告未予归还。请求：1、判令被告偿还货款210783元，并从欠款之日按约定月息2分向原告支付利息。2、判令被告按欠款总额的20％向原告支付违约金42156.6元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付货款210783元，并从2015年12月26日起按月息2分向原告支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，自2015年2月至2015年9月，被告先后从原告处购饲料十三次，每次购料，被告均给原告出具有借（欠）条，十三张借（欠）条累计，被告共欠原告货款210783元。借（欠）条载明的付款时间分别为2015年3月25日（前四张借条载明的付款时间均为2015年3月25日）、4月15日、4月21日、4月30日、5月26日、6月15日、7月13日、8月24日、8月25日、12月25日。前六张借条同时载明，被告超期不还，除按月息贰分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款的50％作为违约金；后七张借（欠）条同时载明，被告逾期不能偿还，自愿从欠款之日起，按月息二分五厘向原告支付利息。后因被告未支付所欠货款210783元，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的十三张借（欠）条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未按合同约定支付货款，构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告货款210783元，并从2015年12月26日起按月息2分向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费5094元由被告负担。
被告王向阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初32号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人雷爱民，该公司总经理。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王向阳，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
＊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初32号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人雷爱民，该公司总经理。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王向阳，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
*
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初644号
原告王某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 哲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1613号
申请执行人新宁县泰丰房地产有限公司。
法定代表人何烈湘，该公司董事长。
被执行人邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司董事长。
申请人新宁县泰丰房地产有限公司与被执行人邵阳市三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第273号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产及银行存款进行司法查询，并依法冻结了被执行人的银行账户；现查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 朱继勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1613号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李洪杰。
被执行人刘洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪杰、刘洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3175号
原告杨浙河。
被告陈千迁。
原告杨浙河为与被告陈千迁民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨浙河到庭参加诉讼，被告陈千迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨浙河诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元。借款当天，原告以现金方式将20万元交被告收执，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨借款未果，故向本院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨浙河提供证据如下：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告陈千迁未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈千迁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，且客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月8日，被告陈千迁因做生意需要资金向原告借款人民币20万元。同日，原告将现金20万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告至今分文未还。
本院认为，原告杨浙河与被告陈千迁之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈千迁于本判决生效后十日内偿还原告杨浙河借款20万元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈千迁负担，于本判决生效后10日内交纳，原告杨浙河于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年十一月十日
书 记 员 蔡芳芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第80号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1982年4月7日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河北省任丘市，无业。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年4月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2014年11月8日21时许，被告人杜某某一人在乌审旗苏力德苏木渤海钻探509驻队宿舍喝酒。当晚23时许，被告人杜某某驾驶冀号长城牌轻型普通货车，沿原S215线由西向东行驶至苏里格天然气热电厂前时，与前方沿该路同向行驶的徐某某驾驶的京号雅尊牌小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人杜某某驾车逃逸。经对被告人杜某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量208.2mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2014）第143009道路交通事故认定书认定，在该起事故中杜某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人杜某某与京号小轿车的驾驶员徐某某达成私了协议，由杜某某赔偿徐某某车辆维修费10000元，已给付。冀号长城牌轻型普通货车的维修费由杜某某自己承担。被告人杜某某取得了受害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、视听资料、常住人口信息、被告人供述、私了协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年五月八日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第80号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月25日14时30分许，被告人洪某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿国道111线由西向东行驶，当行至乌兰哈达段艳天商店向北转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的吉Axxx**号厢式货车相撞，造成洪某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经检测，洪某某血液中酒精含量为234.27mg／100mL。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，洪某某承担此次事故的主要责任；李某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告，证人李某的询问笔录、被告人洪某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人洪某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年二月十三日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第80号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈某，女，1960年1月7日出生，汉族，中共党员，住乌苏市某镇。
辩护人刘元军，新疆新科律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘元军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年约10月份，被告人陈某通过朋友宋某联系到乌苏市古尔图镇居民姚某，雇佣姚某驾驶拖拉机将位于乌苏市西大沟镇查干敖包村西北部属于乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡40名牧民的名为“查干奥娃”草场地实施开垦。2013年8月，被告人陈某与安装滴灌带的施工商王某协商，约定由王某组织人员对被告人陈某已开垦的土地开挖安装滴灌带的沟槽。蓄水池等工程，操作手乔某接受王某的指派驾驶自己的挖掘机对被告人陈某在2011年开垦的土地进行挖沟，9月2日，该操作行为被乌苏市草原监理站工作人员发现并将涉案的拖拉机扣押，9月18日，乌苏市草原监理站决定将该案移交乌苏市公安局侦查。2014年5月8日，乌苏市公安局对本案立案，2015年5月12日，乌苏市草原工作站受乌苏市草原监理站委托对涉案的土地进行鉴定，意见为：涉案开垦的土地面积为59.6亩，该草场的等级为三等三级。2014年5月13日公安机关依法传唤被告人陈某接受调查。
另查：被告人陈某开垦的此59.6亩土地未办理相关的土地开发手续。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人赵某、宋某、姚某、乔某、王某等人的证言、现场勘查笔录、草原等级鉴定书、乌苏市草原监理站出具的“关于陈某开垦草原权属情况的说明”、证据登记保存清单、移送函、发放草原使用证存根，乌苏市公安局出具的立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、被告人身份信息、赵某与王某签订的协议书、陈某给乔某出具的欠条等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈某向本院预交罚金。
本院认为，被告人陈某违法土地管理法规，未经法定程序审批，雇佣他人驾驶车辆先后两次对涉案的草场进行开垦、挖槽，改变被占用土地的用途，涉案草场面积为59.6亩，属于数额较大，造成草场大量毁坏。被告人陈某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人辩称：被告人属于自动投案，应当认定为自首，建议对其从轻处罚。本案被告人陈某是在公安机关立案依法传唤后到公安机关接受调查，并非是主动投案，不符合自首的构成要件，对此辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 阿 里 木
人民陪审员 布丽布丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 春 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第108号
申请执行人刁菊海。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刁菊海诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第108号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申9号
申请再审人（原审被告）余红，男，1973年1月2日出生，汉族。
申请再审人（原审被告）尹学英，女，1973年7月出生，汉族。
被申请人（原审原告）陈虹，女，1978年8月15日出生，汉族。
原审原告陈虹诉原审被告余红、尹学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）息民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告余红、尹学英向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余红、尹学英申请再审称，1、原判决未按法定程序送达开庭传票，导致申请人无法维护自身权益；2、有新证据足以推翻原审判决。
本院认为，2015年5月29日，本院工作人员李艳、王淑娟
于信阳市浉河区利君小区6号楼2单元502室对余红、尹学英留置送达了开庭传票及起诉状，送达程序并无不当。申请再审人余红、尹学英未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回余红、尹学英的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钰文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执521号之五
申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，山西省盂县人。
被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。
法定代表人李步奏，该公司董事长。
申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）晋0725执521号之二执行裁定书，冻结了被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国银行沙河白塔支行账户内存款人民币61037.55元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国银行沙河白塔支�账户内存款人民币61037.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执521号之四
申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，山西省盂县人。
被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。
法定代表人李步奏，该公司董事长。
申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0725执521号之一执行裁定书，冻结了被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币61037.55元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省温州苍南支行江湾分理处账户内存款人民币61037.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执521号
申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，山西省盂县人。
被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。
法定代表人李步奏，该公司董事长。
申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲裁字【2017】026号仲裁裁决书，于2017年11月9日给被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币61037.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月九日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执521号之二
申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。
法定代表人李步奏，该公司董事长。
申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲裁字【2017】026号仲裁裁决书，于2017年11月9日给被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国银行沙河白塔支行账户内存款人民币61037.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执521号申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，山西省盂县人。被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。法定代表人李步奏，该公司董事长。申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲裁字【2017】026号仲裁裁决书，于2017年11月9日给被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币61037.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月九日书记员  赵永生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,该行行长。
被申请人：陆何建，男，汉族，1967年10月16日出生，住钦州市。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆何建所有的位于钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑小区的房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陆何建所有的位于钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑小区9#楼2单元的房屋自2017年4月12日起至2020年4月11日止予以查封，查封期间，允许使用，但不得转让、抵押或赠与。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 黎 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：刘伟光，男，1962年3月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：施树秋，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘志光，男，1970年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁超贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟光立即偿还其欠原告的借款本息65332.71元，其中本金50000元，利息15332.71元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告施树秋、刘志光、梁超贤负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘伟光于2010年2月4日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告刘伟光（借款人）、施树秋（保证人）、刘志光（保证人）、梁超贤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016687），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月28日起至2013年2月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告施树秋、刘志光、梁超贤负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告刘伟光。然而，借款人刘伟光于2012年3月21日开始欠息，被告刘伟光没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息15332.71元（利息暂计至2016年4月30日止），合计65332.71元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告刘伟光（借款人）、施树秋（保证人）、刘志光（保证人）、梁超贤（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016687），合同约定：被告刘伟光向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告施树秋、刘志光、梁超贤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月22日将50000元贷款发放给被告刘伟光。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告刘伟光没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告刘伟光尚欠原告借款本金50000元，利息15332.71元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告刘伟光，按照借款合同关于借款期限的约定，被告刘伟光应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告刘伟光返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施树秋、刘志光、梁超贤承诺为被告刘伟光上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告施树秋、刘志光、梁超贤应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟光追偿。原告请求被告施树秋、刘志光、梁超贤负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟光应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘伟光应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为15332.71元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告施树秋、刘志光、梁超贤对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告施树秋、刘志光、梁超贤承担保证责任后，有权向被告刘伟光追偿。
案件受理费716元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘伟光、施树秋、刘志光、梁超贤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1432元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
appoint
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2969号
原告：王益俐，女，1974年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
统一社会信用代码：113206233236077206。
负责人：沈卫华，局长。
委托诉讼代理人：曹周明，男，1967年10月31日生，汉族，住如东县。（如东县市场监督管理局掘港分局分局长）
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
原告王益俐与被告如东县市场监督管理局名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王益俐向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益俐撤诉。
案件受理费200元，由王益俐负担。
审判员 张晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5729号
原告：邹瑾，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹瑾与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹瑾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹瑾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹瑾负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00431号
原告卢荣靖，男，1969年11月17日生，汉族，住镇安县庙沟镇乡中坪村二组，农民。
被告董建国，男，1962年10月15日生，汉族，住镇安县余师乡文家庙村六组，农民。
委托代理人董建勋，男，1972年10月13日生，汉族，住镇安县木王镇坪胜村六组，农民，系董建国之弟。
被告董伟，男，1988年2月5日生，汉族，住镇安县永乐镇后街26号，居民。
本院在审理原告卢荣靖与被告董建国、董伟民间借贷纠纷一案中，原告卢荣靖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣靖申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢荣靖撤回起诉。
案件受理费1925.00元，撤诉结案减半收取963.00元，由原告卢荣靖负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保12号
申请人：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商，统一社会信用代码：91120112586415480P。
负责人：商震，职务行长。
被申请人：吴飞鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务总经理。
被申请人：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内。
法定代表人：徐来保，职务总经理。
被申请人：吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王园，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人锦州银行股份有限公司天津津南支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封上述8名被申请人的银行存款1747013.3元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人锦州银行股份有限公司天津分行以其出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，原告申请诉前财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王园名下位于天津市津南区XXX镇八二公路以南碧桂园蓝岸庭院XXX-1-XXXX房屋，查封期限为三年，自2017年9月12日至2020年9月11日。
二、查封被申请人吴江军名下位于天津市津南区XXX镇八二公路以南碧桂园蓝岸庭院XXX-1-XXXX房屋，查封期限为三年，自2017年9月12日至2020年9月11日。
案件申请费5000元，由被申请人吴飞鹏、天津市圣斯克家俱有限公司、天津富力美家家具建材市场有限公司、吴江军、汪俊清、汪秀军、汪金苗、王园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程亚倩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初60号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人傅某，男，1989年10月28日出生于安徽省旌德县，汉族，无业，住旌德县。被告人傅某因犯盗窃罪于2011年4月20日被宁国市人民法院判处罚金人民币2600元；因涉嫌犯盗窃�，于2015年9月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月25日宁国市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日经宁国市公安局决定被监视居住，被告人傅某在取保候审期间再次盗窃，于2015年10月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月份至10月份，被告人傅某先后在安徽省宁国市盗窃作案5起，涉案价值共计人民币8215元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人�某的刑事责任。
被告人傅某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年9月份至10月份，被告人傅某先后在安徽省宁国市盗窃作案5起。涉案价值共计人民币8215元。具体事实如下：
1、2015年9月10日上午，被告人傅某行至宁国市区西津街道办事处仙霞路人和工程设计有限公司附近，趁无人注意之机，窃得停放在该公司门前未上锁的“美利达”牌自行车1辆。案发后，经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。
2、2015年9月10日下午，被告人傅某行至宁国市区南山街道办事处宁阳公园内，趁无人注意之机，窃得被害人汪某乙放在公园石椅上的“苹果”5S手机1部，后其将手机以人民币700元的价格销赃至宁国市区城东路“金宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被到盗手机价值人民币2640元。
3、2015年9月27日上午，被告人傅某行至宁国市霞西镇霞西村霞西组20号被害人刘某住宅处，趁无人之机，窃得被害人刘某停放在住宅门前未拔车钥匙的“特莱维斯”牌电动车1辆，后其将电动车以人民币150元的价格销赃至宁国市区城东路“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
4、2015年10月6日晚上，被告人傅某行至宁国市区南山街道办事处宁阳中路创意网吧楼下，趁无人注意之机，将停放在网吧楼下的1辆电动车坐凳内的现金人民币130元和1条“POLO”牌男士皮带窃走。案发后，经鉴定，被盗皮带价值人民币15元。
5、2015年10月9日下午，被告人傅某行至宁国市区西津街道办事处南后街仁爱中西医结合医院，趁无人注意之机，窃得被害人于某停放在医院门前未拔车钥匙的“绿源”牌电动车1辆，后其将电动车以人民币500元的价格销赃至安徽省旌德�俞村镇“雅迪电动车行”。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
另查明：案发后，赃物“美利达”牌自行车1辆被公安机关扣押；赃物男士皮带1条被公安机关扣押并随案移送；“苹果”5S手机1部、“绿源”牌电动车1辆被公安机关扣押并分别发还给被害人汪某乙、于某；公安机关在被告人傅某处扣押的赃款发还给“金宁寄卖行”“苹果”5S手机款人民币500元、发还给被害人刘某人民币255元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、龚某、汪某甲等人的证言，被害人汪某乙、刘某、于某的陈述，物证照片，现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目�，窃取他人财物，共计价值人民币8215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅某到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人傅某曾因盗窃被刑事处罚，属有前科，另在监视居住期间仍继续实施盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人傅某当庭自愿认罪，部分退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人傅某继续退赔被�人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执757号
申请执行人孔立萍。
被执行人刘会同。
被执行人徐红艳。
被执行人河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台。
法定代表人刘会同。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0602民初2382号民事调解书，于2017年11月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北天宏制鞋股份有限公司名下座落于安新县三台镇申明亭村的土地使用权［安国用（2016）第03-1号）］及房屋［安新县房权证三台镇字第00114**号、安新县房权证三台镇字第00114**号］。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第57号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，住某地。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护值物犯罪于2014年7月23日被取保候审。
被告人赵某某，男，住某地。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护值物犯罪于2014年7月23日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段某某、赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员粟春娟参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。段某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年，被告人赵某某在城步苗族自治县白毛坪乡上坪村大乾电站帮县电力公司邓某某等人修电站的过程中，受邓之托要求帮其弄杂树做仿古茶具。2014年元霄节后，被告人赵某某与村民袁某陪同邓某某到城步县白毛坪乡上坪村七组被告人段某某的“桐子包”山场看树，并答应将山上的一株榉树赠与邓某某。2014年农历3月下旬，被告人赵某某在明知榉树是国家保护树种且未办林木采伐许可证的情况下，雇请被告人段某某及上坪村村民袁某某用油锯、锄头、柴刀等工具将位于“桐子包”山场的榉树采挖。经鉴定，被告人赵某某、段某某所采挖榉树为国家二级重点保护植物。
审理查明：
被告人段某某家“桐子包”山场内有一株榉树。被告人赵某某为了给他人送礼，遂向段绍提出购买这株榉树。段某某明知榉树属国家重点保护植物仍同意出售给赵某某。2014年农历3月下旬，赵某某在明知榉树是国家重点保护植物，且双方均未办理林木采伐许可证的情况下，即通知段某某携带油锯、锄头、柴刀等工具与另一村民将生长于“桐子包”山场内的一株国家二级重点保护植物榉树进行了采伐。
被告人段某某到案后如实供述了上述事实。
2014年7月4日，被告人赵某某自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、邓某某、段某甲、段某乙的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；提取笔录及照片；归案情况说明，段某某、赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、赵某某在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护值物，其行为已构成非法采伐国家重点保护值物罪，依法应予惩处。故公诉机关对段某某、赵某某犯非法采伐国家重点保护植物的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，段某某、赵某某均起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。段某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据段某某、赵某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款，另对段某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对赵某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 长 刘一通
人民陪审员 粟春娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第57号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月9日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人穆某某，男，2014年12月9日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某、穆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人张某某、穆某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、穆某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某、穆某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张某某、穆某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月8日19时许，被告人张某某、穆某某在本市城区土产日杂公司院内时，该公司负责人王某某怀疑该二人系偷盗其油罐车中废旧油的人，随即报警并让其司机乔某某等人阻止该二人离开。二被告人从地上捡起两根木棍殴打乔某某，致乔某某受伤。经鉴定，乔某某之损伤为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人乔某某各项损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人乔某某的报案材料及询问笔录证实：2014年8月8日18时30分许，其和老板王某某在本市土产日杂公司院内的废旧机油回收站的油罐车旁抽油时，听见老板娘和两名男子争吵。其中一名男子说油就是他放的，于是王某某就准备报警。该两名男子准备逃跑时被其阻止，两名男子就拿起地上的木棒将其打昏了。
证人王某某、段某某、李某某、严某某证实：案发的时间、地点以及二被告人殴打乔某某的经过。
阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的书证证实：经鉴定，乔某某外伤致急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、口唇外伤、上唇裂伤、上唇粘膜1.5cm条状瘢痕，上唇损伤为贯通伤，其损伤为轻伤二级。
双方当事人出具的书证证实：案发后，二被告人赔偿了乔某某各项损失共计50000元，其对二被告人的行为予以谅解。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的书证证实：作案工具木棒未找见；阳泉市价格认证中心不能对王某某被故意损毁的废旧机油的价格进行鉴定。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过证实：二被告人系当场抓获。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人张某某出生于1991年6月29日，被告人穆某某出生于1994年12月6日。
被告人张某某、穆某某亦均有供述在卷。
本院认为，被告人张某某、穆某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。二被告人之行为属共同犯罪。二被告人归案后赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第57号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人秦某某，男，1994年4月29日出生，汉族，大学文化，在校学生。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人胡瑞华、王彤，山西理冠律师事�所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人胡瑞华、王彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日19时许，周某某（另案处理）伙同被告人秦某某驾驶车牌号为晋DL××××的黑色现代轿车行至长治市城某路某街口附近时与骑电动车的被害人丁某某发生矛盾，周某某驾车将丁某某逼停，并持匕首和秦某某下车对丁某某殴打，秦某某对丁某某拳打脚踢，周某某持匕首将丁某某捅伤，后二人驾车逃走。经法医鉴定：丁某某胸部的损伤属重伤二级，双下肢损伤均属轻微伤。审理中，被告人秦某某家属赔偿被害人丁某某140000元�并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、抓获材料、身份证明等书证；被害人丁某某的陈述；证人马某、周某某等人的证言；鉴定意见；和解协议、谅解书；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同他人持械，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人的辩护人对上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，被告人秦某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  武慧清人民陪审员  李 斌二〇一五年四月一日书 记 员  魏 媛