wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初149号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：史嘉华，女，1974年4月1日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告史嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1719号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，故起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲2010年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2014年12月1日，原告李某以夫妻感情破裂由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲结婚已近五年，并生育一子，双方建立了较为牢固的夫妻感情，婚后虽时因家庭琐事发生争执，但双方可以通过沟通交流方式解决，而不能采取草率对待婚姻的方式，为了孩子的健康成长，二人也应慎重对待自己的婚姻。原被告应给彼此一个机会，为创造美好和睦家庭而努力，故原告李某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年二月四日
书记员 赵连辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2263号
申请执行人朱希学，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人李文华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行朱希学与被执行人李文华承揽合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2555号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3891号
原告：谢克军，男，1972年2月2日出生，汉族。住址：河南省商城县。
被告：钟君，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：浙江省桐庐县。
本院在审理原告谢克军与被告钟君房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢克军于2016年11月28日向本院申请撤回对被告钟君的起诉。
本院认为，原告谢克军在案件审理过程中向本院申请撤回对被告钟君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢克军撤回对被告钟君的起诉。
本案受理费363元，减半收取181元，公告费550元，合计731元，由原告谢克军负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月二十八日
（）
书 记 员 戴培玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01576号
原告:邵倩影，女，汉族，1973年7月29日生，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告邵倩影诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套，总价款为322488元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月20日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金16320元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币16320元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为322488元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2010年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金16320元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告邵倩影支付违约金16320元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初684号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人文某。2015年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年10月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人文某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月15日0时许，被告人文某在济宁市任城区古楷园小区18号楼楼下，采取撬别方式盗窃被害人倪某停放在楼下的凤凰牌电动三轮车一辆，在驾驶电动车离开行至18号楼东侧时，被被告人倪某的弟弟殷某发现，经被害人倪某报警后被民警抓获。经鉴定，该电动三轮车的市场价值为6185元。
被告人文某到案后对犯罪事实供认不讳。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据等书证；2.证人殷某的证言；3.被害人倪某的陈述；4.被告人文某的供述与辩解；5.涉案物品价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人文某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日0时许，被告人文某在济宁市任城区古楷园小区18号楼楼下，采取撬别方式盗窃被害人倪某停放在楼下的凤凰牌电动三轮车一辆，其在驾驶电动车离开行至18号楼东侧时，被被告人倪某的弟弟殷某发现，被害人倪某报警，民警把文某当场抓获。经鉴定，该电动三轮车的市场价值为6185元。被告人文某到案后对犯罪事实供认不讳。所盗电动车已发还给被害人倪某。
另查明，2015年1月20日被告人文某因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
对于上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人殷某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，所盗物品及作案工具照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、办案说明、电动三轮车收据复印件、住院病历等书证，被告人文某的供述与辩解等证据证实被告人文某此次盗窃的时间、地点、过程及被抓获的经过等。
另有公安机关提供的换押证、送达起诉书笔录、洛阳市看守所在押人员病情被告、河南科技大学第二附属医院病危（重）通知书、诊断证明书、决定释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书等证据证实被告人文某因患肾病综合症于2014年12月31日被河南省洛阳市洛城区人民法院取保候审；河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑重字第06号刑事判决书、宣判笔录、询问笔录等证据证实2015年1月20日被告人文某因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省洛阳市洛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，河南省洛阳市洛城区人民法院于2015年2月8日在济宁市任城区南张镇文郑村向被告人文某宣判并送达刑事判决书。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；与河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑重字第06号刑事判决书所判有期徒刑五年，并处罚金二万元合并执行，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 常 印
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初725号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任龙，又名任二随，男，1975年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2015年10月30日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留四日。此次，因涉嫌犯故意伤害，于2016年10月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被新沂市公安局取保候审，2017年9月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人任龙犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日19时许，被告人任龙在新沂市港头镇任某家中，观看任某等人打麻将，后因称谓问题与任某妻子刘某发生口角，持板凳欲殴打刘某，被任某等人阻拦，随后又对任某进行殴打，并将任某强摁跪在地上，致任某右膝关节受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，任某的主要损伤为右侧髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年10月11日，被告人任龙在新沂市港头镇潼沟村杜市三组被新沂市公安局港头派出所抓获到案，如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，经调解被告人任龙赔偿被害人任某医药费等经济损失人民币35000元，取得了被害人任某的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人任龙在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局港头派出所出具的发破案经过、在逃人员登记信息表、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市公安局行政处罚决定书、赔偿款收条、撤回附带民事诉讼申请书、谅解书等书证，被害人任某陈述，证人孙某、刘某证言，被告人任龙的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任龙因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人任龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人任龙有坦白情节，且得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，被告人任龙具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆成立
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第1号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人谢军武，居民。
被执行人黄海燕，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日对被执行人谢军武、黄海燕作出的桃人口计生征字（2014）第2071号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人谢军武、黄海燕夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2071号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2071号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 王丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 杨 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终954号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余嘉海，男，1990年6月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人余嘉海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由余嘉海承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
余嘉海辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
余嘉海向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向余嘉海支付违约金人民币17181元〔572700元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向余嘉海支付违约金人民币17181元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知余嘉海收楼之日止，即为17181元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229.52元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终954号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余嘉海，男，1990年6月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人余嘉海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由余嘉海承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。余嘉海辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。余嘉海向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向余嘉海支付违约金人民币17181元〔572700元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向余嘉海支付违约金人民币17181元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知余嘉海收楼之日止，即为17181元，处理恰当，本院予以维持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.52元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第250号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
被执行人余木强，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余木强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月六日
书记员 郑少娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1723号
原告安华峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告济南星辰物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李爱军，总经理。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告安华峰与被告济南星辰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安华峰诉称，死者安某某生前系被告济南星辰物业管理有限公司职工，与妻子李某某共同常年在被告济南星辰物业管理有限公司从事安保、保洁和食堂买菜工作，全年无休息日，原告安华峰系死者安某某之次子。2013年2月2日上午9点左右，死者安某某骑电动车赶集买菜，11点5分许从市场上买完菜后驾驶电动自行车行驶至天桥区104国道451KM处向东（公司门前）横过马路时，与孔某某驾驶鲁A786**号轻型普通货车发生交通事故，鲁A786**号轻型货车前部左侧与电动自行车左后侧相撞，造成安某某当场死亡，两车损坏的交通事故。原告安华峰认为，死者安某某生前一直在被告济南星辰物业管理有限公司工作，被告单位的工作人员也能证实前述事实，处理交通事故过程中，被告济南星辰物业管理有限公司亦出具了安某某在被告处从事保洁工作的证明，原告安华峰之父安某某与被告济南星辰物业管理有限公司之间的劳动关系是明确的。由于济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告安华峰要求确认原告之父安某某与被告济南星辰物业管理有限公司之间存在劳动关系的仲裁申请，原告安华峰现根据有关规定诉至法院，请依法判决：原告安华峰之父安某某与被告济南星辰物业管理有限公司之间的劳动关系，诉讼费用由被告济南星辰物业管理有限公司承担。
本院认为，我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门，即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认，为避免司法程序和行政程序的冲突，在劳动者首先提出工伤认定的情况下，劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定，当事人双方对工伤认定结果不服的，可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁，则按照先裁后审的程序，对劳动关系进行判断。因此，本案中原告安华峰于2013年3月27日向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，又于2013年8月22日就劳动关系确认向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请工伤认定先于申请劳动仲裁，因此，应由劳动行政部门在工伤认定程序中一并对劳动关系进行判断，法院不应再对此作出确认。故原告安华峰的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安华峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕纯纯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初681号
原告廖冬发，男，1948年12月1日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告廖冬发与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖冬发的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资2395元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月、10月份，原告廖冬发在被告绿丰果业的果园做工，守果每天50元共12天围园打药水每天60元共33.5天，工资共计2395元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告廖冬发支付工资2395元；
二、驳回原告廖冬发对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初681号
原告廖冬发，男，1948年12月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告廖冬发与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖冬发的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资2395元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月、10月份，原告廖冬发在被告绿丰果业的果园做工，守果每天50元共12天围园打药水每天60元共33.5天，工资共计2395元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告廖冬发支付工资2395元；
二、驳回原告廖冬发对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2857号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）陈泽民。
委托代理人何辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈泽民财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、陈泽民系赣E×××××号重型自卸货车的实际车主。2014年5月7日，陈泽民作为被保险人为该车在上诉人中华联合保险公司投保了车辆损失保险（含不计免赔险），保险金额为306000元，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。二、2014年10月10日4时0分许，陈泽民雇佣的驾驶员韦精驾驶赣E×××××号重型自卸货车途经杭州市富阳区富春街道柳溪村石料厂时倒车时发生侧翻，造成该车损坏的非道路交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：韦精对场地的情况判断失误，负事故的全部责任。三、事后，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队委托，杭州市富阳区价格认证中心对陈泽民的车辆受损价格进行鉴定，该中心于2015年6月8日出具价格鉴定结论书一份，评定该车在价格鉴定基准日受损价格为71910元（已经扣除残值2500元）。此后，陈泽民实际支出修理费74410元。另外，陈泽民因事故支出车辆施救费2500元。
2016年1月20日，陈泽民起诉至原审法院，要求判令：1、中华联合保险公司支付陈泽民保险金76910元。2、诉讼费由中华联合保险公司承担。审理中，陈泽民将第1项诉讼请求减少为：判令中华联合保险公司支付陈泽民保险金74410元。
原审法院认为，中华联合保险公司和陈泽民之间的车辆损失保险合同合法有效。陈泽民为主张其车辆损失，提供了相应的价格鉴定结论书、维修费、施救费发票，原审法院予以确认。中华联合保险公司虽在书面答辩状辩称，事故发生时案涉车辆系在车辆升举状态下行驶，故其不应承担赔偿责任。但中华联合保险公司并未提供相应的证据以证明其辩解的免责事由存在，故原审法院对中华联合保险公司的辩解不予采信。综上所述，原审法院对陈泽民的诉讼请求予以支持。中华联合保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司支付陈泽民保险金74410元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（预收1723元），减半收取830元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的行为属于保险合同特别约定中第7点的“保险车辆在车厢升举状态下行驶、操作所造成的本车及第三者的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。”这一责任免除情形，上诉人对本案不应承担赔偿责任。事故发生后上诉人就派员工到事故第一现场进行查勘，据上诉人员工所拍的第一事故照片及当时现场的查勘员同事就事故现场后反馈，事故车辆赣E×××××在发生事故时车厢是在升举状态下车辆发生侧翻，依据上诉人与被上诉人之间签订的保险合同特别约定第7点规定，上诉人不应承担赔偿责任。且原审法院根据被上诉人提供一份手写的配件销货清单即认定被上诉人车辆维修事实，配件销货清单的真实性原审法院也未加以核实，而配件销货清单的盖章为发票专用章，足以说明此份证据的三性存在疑问，被上诉人也未提供杭州储金贸易有限公司的营业执照复印件，证明此家公司的经营范围是否含汽车配件销售。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院正确认定事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈泽民答辩称：一审程序公正，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。上诉人在一审中未提供证据证明被上诉人投保车辆系在升举状态下行驶；被上诉人提供的维修单据是由修理厂商提供的，如果上诉人认为修理厂商系不合法经营，那么应由上诉人进行举证。
双方当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中华联合保险公司对陈泽民车辆在事故发生时的状态提出异议，认为是在升举过程中发生侧翻，但未能提供相应的证据，对其提出不应承担赔偿责任的抗辩意见，一审法院未予支持，并无不当。对于车辆维修费用。陈泽民一审提供了销货清单和维修发票，足以证明其实际支出修理费74410元的事实。上诉人中华联合保险公司就此提出的上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1911号
原告：张某1，男，1941年1月25日出生，汉族，现住乾安县。
被告：张某2，男，汉族，现住乾安县。
被告：张某3，男，汉族，现住乾安县。
被告：张某4，女，汉族，现住乾安县。
被告：张某5，女，汉族，现住乾安县。
张某1与张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张某1负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 周于晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1679号
罪犯罗某某，男，1992年8月11日出生于贵州省紫云功族布依族自治区，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第481号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终685号
上诉人（原审原告）：李宗余，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住苏家屯区十里河街道办事处胜利屯村。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村。
法定代表人：李本忠，系该村委主任。
委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人李宗余与被上诉人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第6206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行询问未开庭。本案现已审理终结。
李宗余上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判；2.请求判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人承包期限为2004年至2018年，现承包地于2016年被大伙房水库二期工程征用，被征用土地每年每亩6000元，已由五里街村委会领取。上诉人依据合同约定，向五里街村委会主张此项土地补偿款，符合民事案件的受案范围。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，驳回李宗余的起诉，无法律依据。
五里街村委会辩称，1.李宗余所主张的合同期限与事实不符，合同期限实际上为10年，而非李宗余主张的14年。2.一审判决事实清楚，适用法律正确，李宗余承包的土地非家庭承包土地，而是林地。承包土地后，李宗余将土地上原有树木砍伐变卖，之后未种树。根据相关规定，以其他方式承包土地的补偿款归村委会集体所有，李宗余没有权利主张。3.李宗余如果因为动迁主张权利，是行政范畴，应提起行政诉讼。
李宗余向一审法院起诉请求：1.请求法院判令五里街村委会给付其临时用地收益损失费8万元；2.由五里街村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：李宗余于2004年从村里承包10亩林地，承包期限为14年，每亩租金人民币40元，因一次性交付承包金村里给予优惠，故其一次性交付村里租金人民币4000元，承包后又在该地附近开荒3.6亩土地用于农作物的种植。2016年初，因大伙房水库给水工程通过其承包的10亩林地及3.6亩开荒地，临时占用土地1年，导致土地上无法种植，故该工程按每亩6000元的标准对实际承包人进行补偿。2016年6月，补偿转到了五里街村委会账下。李宗余向五里街村委会索要补偿款，五里街村委会拒绝给付，故其诉至法院请求该款项。
一审法院认定事实：2016年因大伙房水库给水工程需要，苏家屯区人民政府于2016年5月30日作出临时占地动迁公告，征收位于被告村部分土地，并依据《大伙房水库输水二期二步工程苏家屯区段征地动迁补偿方案》的规定给付被征收土地补偿，原告于2004年承包被告的10亩林地在此次征收范围内，故每亩按规定给予征地补偿款人民币6000元，共计人民币6万元，此款已转入被告村委会账户。现原告以所给付的是临时用地收益损失费为由诉至法院，要求被告给付临时用地收益损失费人民币8万元。另查，被告村委会尚未对本案所涉征地补偿费作出分配方案。一审法院认为：土地补偿费在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件案理。本案中，李宗余所承包的土地因大伙房水库给水工程需要被征收，该土地征收补偿费已转入五里街村委会账户，现该村委会未作出分配方案之前，李宗余主张五里街村委会给付土地补偿费，
不属于民事案件受案范围，故法院不予审理。裁定：驳回李宗余的起诉。案件受理费1800元，退还李宗余。
本院二审中双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人李宗余提交赵彦孝（赵颜孝）提供的土地承包合同以及出具的证明一张，证明与其情况类似的其他村民获得了土地补偿款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李宗余提交的证据，因赵彦孝（赵颜孝）本人及其他证明人员并未出庭作证，且被上诉人五里街村委会对证据的真实性提出异议，故对李宗余提交的此项证据效力不予认定。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案李宗余主张的临时用地收益损失费，其实质应为土地征收机构对于土地承包经营权的一种补偿。李宗余通过与五里街村委会签订书面的承包合同获得了涉案土地的承包经营权，根据土地承包合同第五条的约定，在经营期内，如遇国家征占林地，林木补偿费归乙方，林地补偿费归甲方。而根据相关规定，大伙房水库输水二期二步工程针对涉案土地每亩6000元的补偿为林地补偿款而非林木补偿款，因此原审法院认为在村集体经济组织对土地补偿费作出分配方案前，上诉人向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件审理，并无不当。
综上所述，李宗余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第561号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1953年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日10时许，被告人杨某容留吸毒人员叶某、梁某在其位于清远市清城区的住所吸食毒品海洛因。2015年7月1日13时许，被告人杨某再次容留吸毒人员叶某、梁某在其住所吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，物证：锡纸一张，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话清单，证人梁某、叶某的证言，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人杨某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2015年7月2日起，执行至2016年4月1日止。）
二、随案移送的锡纸一张，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00812号
罪犯刘红军，男，1973年12月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年4月25日，本院作出（2000）襄中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘红军犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2004年5月、2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院七次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，并且履行附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00483号
原告：龙应蛟。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚久安。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告龙应蛟与被告ＸＸ、龚久安合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张祎如
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7639号
原告：徐义祥，男，1952年12月9日出生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。
被告：刘国军，男，出生日期及居民身份证号码均不详，汉族，住扬州市。
被告：唐丽，女，出生日期及居民身份证号码均不详，汉族，系被告刘国军妻子，住扬州市。
原告徐义祥与被告刘国军、被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告徐义祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义祥申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取900元，由原告徐义祥承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李文明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿春波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0085号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告金志海。
被告戴丁艮。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告金志海、戴丁艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告金志海、戴丁艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告金志海于2012年6月4日欠我货款43600元，至今尚欠9350元未付。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还货款9350元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
被告金志海未答辩。
被告戴丁艮未答辩。
经审理查明，被告金志海、戴丁艮系夫妻关系。被告金志海向原告兴化市盛丰农机有限公司购买东风754拖拉机、秸秆还田机各一台，共计87900元，欠到原告补贴部分款项43600元，并于2012年6月4日出具欠条一份，约定于国家和地方补贴到位后一次性还清。被告于2012年8月31日偿还33600元，2014年11月27日偿还650元，余款9350元至今未还。
上述事实有被告出具的欠条原件一份、发票复印件两份、中共兴化市委办公室会议决定事项复印件一份、农机购置补贴销售确认表两份、两被告的人口信息登记表一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告金志海欠到原告兴化市盛丰农机有限公司货款9350元事实清楚，本院予以确认。被告金志海理应如数偿还所欠原告款项。原告主张自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述欠款发生于被告金志海、戴丁艮夫妻关系存续期间，被告戴丁艮未提供证据证明被告金志海向原告欠款时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明被告金志海、戴丁艮在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告金志海所欠原告债务应认定为被告金志海、戴丁艮夫妻共同债务，被告金志海、戴丁艮应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志海、戴丁艮于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司欠款9350元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金9350元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈茜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终165号
上诉人（原审被告）：田利库。
被上诉人（原审原告）：陈歧。
原审被告：杨大鹏。
原审被告：牟永利。
原审原告陈歧与原审被告田利库、杨大鹏、牟永利买卖
合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年12月20日
作出（2016）辽1002民初672号民事判决，田利库不服该判
决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。上诉人田利库，被上诉人陈歧及原审被告杨大鹏、
牟永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈歧一审诉称：原告于2014年8、9、10、11月往被告工地世纪阳光小区送面砂，共计3045立方米，每立单价35元，共计106575.00元，有被告签收的售货小票为证，事后原告多次找被告支付购面砂货款，并多次打电话拒接，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告面砂货款106575.00元。
被告杨大鹏一审辩称：我是受雇世纪阳光小区，田利库雇佣我的，是收货员，来料我就签字，我只承认我签字，单价不清楚，货款我不承担，和我无关。
被告田利库未到庭，亦未答辩。
被告牟永利未到庭，亦未答辩。
一审法院经审理查明，被告田利库系工地承包人，被告杨大鹏、牟永利系田利库雇佣业务员。原告为被告田利库送细砂，被告杨大鹏、牟永利在现场确认签收，共计欠款106575.00元。
上述事实有收据以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告陈歧与被告田利库之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告将细砂运送到被告田利库处，由被告杨大鹏、牟永利负责签收，被告田利库未按约定履行给付义务，故原告要求被告田利库给付欠款的请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
被告田利库给付原告陈歧欠款106575.00元。
上述款项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.00元，由被告田利库承担。
田利库上诉的理由及请求是：我在一审法院送达起诉书副本后提出了管辖权异议，一审法院作出驳回异议的裁定，驳回后我在法定期间内采取邮寄方式提出上诉，邮寄收件人的单位、地址、收件人都写的非常清楚，一审法院收到后拒签，邮件被退回，退回后的当日，我将原上诉状邮寄的信封没有开封，装入新信封再次邮寄给一审法院，一审法院签收。一审法院接收了我的上诉申请应当保障上诉人的上诉权。将上诉状移送二审法院，一审法院未将上诉状移送至中级法院，直接对案件进行了实体审理，这种做法违反了在实体审理前应就程序上的管辖问题先行审理的法定程序，侵害了我的诉讼权利，请二审法院撤销原判，发回重审。
陈歧二审答辩认为：无论在哪个法院判决，他们都应该还我钱，我就想尽快判决他们还钱。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，一审审理时上诉人虽然已提出管辖异议，但已被一审法院驳回，因此，就管辖权问题，二审不予审理。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人田利库承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范 丹 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 春 玉
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保144号
申请人：泰安市迎金门业有限公司
被申请人：郑延军，男，汉族，1955年12月3日出生，住XXX。
申请人泰安市迎金门业有限公司于2017年5月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市迎金门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑延军名下银行存款5万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月二日
书记员 赵忠臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第91号
原告赵素贞，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵素贞诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵素贞以其与被告庭外调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素贞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告赵素贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币6917元，减半收取为人民币3458.5元，由原告赵素贞负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初247号
原告杨如梅，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜光影（系原告丈夫），男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民住重庆市南川区。
上述二被告的委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐传继，女，1950年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨如梅与被告郑德玉、郑代成、唐传继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨如梅及其诉讼代理人鲜光影，被告郑德玉、郑代成及其委托代理人陈国模到庭参加了诉讼，被告唐传继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如梅诉称，原告杨如梅与被告郑德玉系朋友关系，被告唐传继与被告郑代成系夫妻关系。原告杨如梅与郑代成、唐传继于2015年2月5日签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，借款利息为每月2.4%。”同日，原告向被告交付借款本金25万元，被告向原告出具了借条，原告向被告出具了收条。被告郑代成、唐传继自愿将其名下位于南川区XX街道XX一社的房屋作为本次借款的抵押担保。双方签订了《抵押合同》，并到重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押权登记手续。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月，之后，被告未偿还本金，也未支付利息，现原告请求人民法院依法判令：一、被告郑德玉、郑代成、唐传继立即偿还原告借款本金25万元并从2015年5月5日起按月利率2.4%支付利息至付清该款时止；二、由被告向原告支付违约金2000元；三、对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由三被告负担。
被告郑德玉、郑代成辩称，一、借款的事实属实，但实际借款人是案外人孙范雏，本案被告不承担还款责任；二、借款的本金为23.75万元；三、利息按月息5分计算，并已支付了8个月；四、违约金的主张不应当得到支持；五、《抵押合同》中约定争议解决的方式为仲裁委员仲裁，原告请求抵押物的主张不应该得到法院的支持。
被告唐传继未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告杨如梅与被告郑代成、唐传继签订了《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，《房屋抵押借款合同》约定：“被告郑代成向原告杨如梅借款25万元，借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款月利率为2.4%，借款本金划入郑代成名下邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”《房地产抵押合同》约定：“被告郑代成、唐传继以其名下位于重庆市南川区XX街道XX一社的共有房产为该笔借款作抵押。”原告杨如梅与被告郑代成、唐传继对该抵押合同在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记字号为：304房地证（押）2015字第XXXXX号。同日，被告郑德玉向原告杨如梅出具了《说明》一份，《说明》载明：“我郑德玉知情郑代成、唐传继向杨如梅借款一事，借款金额人民币大写贰拾伍万元，小写250000.00元，如郑代成、唐传继偿还不了，由我郑德玉还清。”同日，原告杨如梅按约定通过邮政银行向被告郑代成交付了借款25万元，被告郑德玉、唐传继、郑德玉向原告出具了《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“今借到杨如梅人民币贰拾伍万元（小写250000.00元），该借款期限、借款利息等按杨如梅与被告郑代成、郑德玉、唐传继之间于2015年2月5日签订的借款协议为准。”《收条》载明：“今收到杨如梅梅依照2015年2月5日所签订的《借款协议》约定而支付的借款（人民币250000.00）元【贰拾伍万元整】。已打入借款协议制定账户。”被告郑代成、郑德玉、唐传继在上述《借条》借款人处、《收条》上收款人处签名捺印确认。借款之后，被告郑代成、郑德玉、唐传继支付利息至2015年5月5日止，之后，三被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告杨如梅遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告杨如梅自愿撤回请求对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿的主张。
上述事实，有原告出示的《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押权证》、《说明》、邮政银行汇款收据、《借条》、《收条》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑代成、唐传继向原告杨如梅的借款，有原告杨如梅与被告郑代成、唐传继签订的《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》为据，且向原告出具了《借条》、《收条》，其应当认定为实际借款人。而被告郑德玉向原告杨如梅出具了《说明》，该《说明》明确载明：其知晓被告郑代成、唐传继借款事宜，并自愿承担债务，且在被告郑代成、唐传继向原告出具的《借条》上借款人处、《收条》上收款人处签名捺印行为，其应当认定为借款人。该借款是原、被告双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告郑代成、郑德玉辩称该借款实际借款人是案外人孙范雏，其不承担还款责任的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。故，现原告请求三被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告郑代成、唐传继辩称该借款利息按月息5分已支付了8个月的辩解理由，无据证明，原告杨如梅承认该借款利息按约定支付至2015年5月5日，因此，该款利息应当认定为已支付至2015年5月5日。但原告请求从2015年5月5日起按月利率2.4%支付利息至付清该款时止以及支付违约金2000元的主张，超过年利率24%，故，该款利息应从2015年5月6日起按年利率24%计付，对原告请求超出按年利率24%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原告杨如梅自愿撤回请求对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿的主张，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑德玉、郑代成、唐传继在本判决生效后立即偿还原告杨如梅借款25万元，并从2015年5月6日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告杨如梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由被告郑德玉、郑代成、唐传继负担。被告郑德玉、郑代成、唐传继负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨如梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06390-1号
原告黄某某，女，1939年8月23日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码XXX。
被告欧某某，男，1931年2月6日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码XXX。
原告黄某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，因原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为120元，诉讼保全费1420元，共计1540元，由原告黄某某负担。
审判员 姜婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘洪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2924号
(小额诉讼案件)
原告黄萍，女，1960年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨国宝，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄萍诉被告杨国宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告交通事故赔偿款欠款共计人民币1,000元；2、判令被告支付法律服务费300元；3、本案案件受理费由被告负担。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月16日以原、被告纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄萍所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年五月十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01470号
原告：李定元，男，1947年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：史向辉，女，1966年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：谷道海（曾用名“谷平”），男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李定元诉被告史向辉、谷道海民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李定元到庭参加诉讼，被告史向辉、谷道海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定元诉称：被告史向辉、谷道海以资金周转为由，向原告李定元借款530000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告归还借款530000元及利息277200元并承担诉讼费用。
被告史向辉辩称：借款属实，对原告诉请无异议。
被告谷道海辩称：本案涉及三笔借款，但被告谷道海认可加盖公司印章的380000元，对2013年3月24日借款150000元不知情，“谷平”名字不是谷道海本人所签。另已归还原告借款50000元。
经审理查明：被告史向辉与谷道海原系夫妻，2010年10月27日离婚，2013年9月6日复婚。两被告于2012年期间共同投资兴办“巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司”。2012年3月5日和5月10日，被告史向辉以资金周转为由，经手向原告李定元分别借款240000元、140000元，被告史向辉分别于当日经手各出具借条一份给原告，均注明月息为2分，该两份借条上均有被告史向辉签字，并加盖巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司印章。该两笔借款后经原告多次催讨，被告仅于2014年8月给付本金50000元，另均结息至2013年1月5日。2013年3月24日，被告史向辉又以两被告名义向原告借款150000元，被告史向辉经手出具借条一份给原告，注明月息也是2分，被告史向辉在借款人栏署名，并代署被告谷道海姓名，该借款，被告未归还本金及利息。原告履行借款义务后，被告未按期足额履行还款义务，致原告诉讼来院，请求两被告归还借款530000元及利息277200元并承担诉讼费用。
另查明，被告于2012年3月5日和5月10日两次向原告借款共计380000元，借条上均有被告史向辉签字，并加盖巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司印章，无被告谷道海签字，但在本案审理过程中，本院于2015年5月7日对两被告进行了询问，并记入笔录，被告史向辉、谷道海个人均表示愿意共同偿还。但针对2013年3月24日，被告史向辉以两被告名义向原告借款150000元，被告谷道海不认可，该借款非产生于两被告夫妻关系存续期间。另两被告称已归还原告借款50000元，原告认为该50000元系支付原告在被告公司工作时的工资款，被告谷道海不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告于2012年3月5日和5月10日两次向原告借款共计380000元，借条上均有被告史向辉签字，并加盖巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司印章，2015年5月7日本院对两被告进行了询问，并记入笔录，被告史向辉、谷道海个人均表示愿意共同偿还，故原告诉请两被告共同归还该380000元及相应利息，本院予以支持，案件审理过程中，两被告称已归还原告50000元，应在该380000元中予以扣除，原告称该还款系支付原告工资款，证据不足，理由不充分，本院不予采信，关于工资款与本案不属同一法律关系，原告可另寻解决途径；关于2013年3月24日，被告史向辉以两被告名义向原告借款150000元，被告谷道海不认可，该借款非产生于两被告夫妻关系存续期间，从现有证据分析，该借款不能确定为两被告夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还，缺乏事实依据，该150000元及相应利息，被告史向辉应付偿还责任，原告向被告谷道海主张权利，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史向辉、谷道海共同偿还原告李定元借款330000元及利息（按月息2%，自2013年1月6日起至2014年8月31日，按本金380000元计算，2014年9月1日后的利息按本金330000元计算至本判决确定给付之日）；
二、被告史向辉偿还原告李定元借款150000元及利息（按月息2%、本金150000元计算，自2013年3月24日起算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告李定元的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项均于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告史向辉、
谷道海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月十一日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初5号
原告：海国军，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽龙云建设投资集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，组织机构代码76689446－6。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
原告海国军与被告安徽龙云建设投资集团有限公司（以下简称龙云建投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告海国军及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告龙云建投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海国军诉称：被告将其承建的安徽奇艺文化创意股份有限公司（以下简称奇艺文化创意公司）厂房及办公楼工程的地坪部分的工程分包给原告施工。后原告按照被告要求完成工作后，被告一直拖欠原告合同款至今。后经原告多次催讨未果，故原告诉请：判令被告支付工程款61980元及逾期利息损失4046.32元（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月2日至清偿完毕之日止；其中计算至2015年12月2日为4046.32元）；并承担本案的鉴定费、诉讼费用。
被告龙云建投公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
原告海国军针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告组织机构代码、营业执照复印件，拟证明被告主体资格；3、证明一份，拟证明被告尚欠原告工程款61982元（已扣除已支付的3000元）；4、内部承包协议复印件，拟证明被告承建了奇艺文化有限公司1#、2#、3#号厂房工程，被告委派ＸＸ先为该工程项目负责人，根据协议ＸＸ先有权进行工程款项结算；5、（2015）铜民二初字第00337号判决书一份复印件，拟证明证据4的证明观点，根据法院查明的事实，ＸＸ先与被告并非转包和分包关系，ＸＸ先是被告工作人员，与被告系上下级关系。
被告龙云建投公司未到庭，故对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经庭审举证，对原告的证据分析、认证如下：对证据1、2证明原、被告的主体资格，与本院查明的一致，故对该组证据予以认定；证据3系ＸＸ先出具的工程结算证明，该证据中有王晓伍出具的原告施工面积的证明。因ＸＸ先系该工程负责人，其所出具的工程结算证明系代表被告公司的职务行为，故对该证据予以认定；证据4、5虽系复印件，经本院核对与原件无异，且该证据与本案具有关联性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年2月25日被告与奇艺文化创意公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称为“安徽奇艺文化创意股份有限公司厂区，内容为1#厂房、2#、3#仓库、办公楼、检测楼及附属工程；工程地点铜陵县金桥工业园。2014年7月7日被告与吴哓阳、ＸＸ先签订“奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议”，该协议中载明：被告公司委托ＸＸ先为该工程项目负责人，其中第八规定工程结算按照大合同规定，原则上由项目部自行办理等。后该工程项目部负责人ＸＸ先口头与原告协议，将奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程的地坪交原告施工，双方约定：原告包工不包料，施工面积按每平方米8元计算（包括人员工资及工具损耗）。原告于2014年6月开始施工，并于2014年7月7日施工完毕，同日，ＸＸ先向在原告出具结算单，载明：施工面积为8124平方米，每平方米为8元，计施工费64982元。在原告施工期间，被告支付原告费用为3000元，余款61982元至今未付。
本院认为：原告海国军与被告龙云建投公司口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约完成地面施工，并交付给被告，因被告未及时支付施工款，应承担违约责任。由于双方对施工费用已确认，故原告诉请被告支付价款及逾期利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙云建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告海国军的价款61982元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2014年7月7日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安徽龙云建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶盛
二〇一六年三月一日
书记员 任沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00851号
原告：罗文茂，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐亦富，男，住安徽省歙县。
原告罗文茂与被告徐亦富民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告罗文茂于2015年6月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗文茂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文茂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗文茂负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年六月二十四日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第733号
罪犯李自雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）吴法刑初字第24号刑事判决，以被告人李自雄犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（未缴纳）。被告人同案犯不服，提出上诉。2000年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月25日经宁夏自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第171号刑事裁定，将罪犯李自雄的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第375号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第515号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第372号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2002年11月25日起至2018年8月9日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自雄自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法�条件，建议对罪犯李自雄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李自雄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李自雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自雄减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2002年11月25日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执748号
申请执行人刘国球，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人张露，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年11月30日立案执行刘国球申请张国平、张露合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初42号民事判决书，被执行人张国平、张露应支付申请人刘国球案款233000.0元，承担执行费3395.0元。现因被执行人张国平、张露暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪 星
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第109号
申请执行人温县住房和城乡建设局。
法定代表人常中胜，局长。
委托代理人孙科。
委托代理人郭斌。
被执行人王宾。
温县住房和城乡建设局因王宾未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼，于2014年10月15日作出（2014）温住建罚字第127号行政处罚决定书：1、处建设工程总造价百分之八的罚款共计43065元。2、补办《建设工程规划许可证》。在法定期限内王宾既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县住房和城乡建设局申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，王宾未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，温县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出的（2014）温住建罚字第127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王宾自接到本裁定书之日起五日内按温县住房和城乡建设局作出的（2014）温住建罚字第127号行政处罚决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费550元，由被执行人王宾负担。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 珂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1670号
原告潘金喜。
委托代理人黄静、朱寒峰。
被告赵越。
原告潘金喜与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员粟琴独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金喜诉称：2013年6月28日被告向原告借款25000元，约定于2013年7月31日归还，月利率为2%，如逾期归还，另支付20%的违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他支出的费用），借款到期后，被告却未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款25000元、支付自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费3250元。
被告赵越未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告赵越向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人赵越现向潘金喜借款人民币贰万伍仟元整（小写25000），双方达成协议月利率为2%。如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）……”，同日，赵越还另行出具一份承诺，言明于2013年7月31日归还此借款。还款期限届满后被告未如期履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
另查，原告因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费3250元。
以上事实，有借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵越出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务并承担约定的利息，原告要求被告返还25000元借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中明确约定被告赵越如逾期未还款应由其承担债权人实现债权的费用，原告为追索借款而支出的律师代理费在此范围之列，故原告要求被告赵越承担律师费3250元的诉讼请求，有相应的事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决生效之日起十日内返还原告潘金喜借款本金25000元及自2013年6月28日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告赵越于本判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师代理费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 粟 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付俊芳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1379号
原告：于广东，男，1987年5月13日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵浩鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于广东与被告赵浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广东到庭参加诉讼，被告赵浩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年被告赵浩鹏向我借款，2017年1月11日，被告为我出具了欠条和还款协议书。双方约定2017年3月31日前偿还。借款后被告一直未偿还，经原告多次索要末果。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判决支持原告诉讼请求。
赵浩鹏未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告赵浩鹏向于广东借款，2017年1月11日，被告为原告出具了欠条和还款协议书，欠原告借款48000.00元。双方约定2017年3月31日前偿还。借款后被告未按约定偿还借款，原告向本院起诉。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2017年1月11日被告为原告出具的借条和还款协议所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵浩鹏向原告借款欠原告人民币48000.00元的事实存在.原告应按约定及时还款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：
被告赵浩鹏自本判决生效后十日内偿还原告于广东借款人民币48000.00元。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告赵浩鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付崇刚二〇一八年三月二十四日
书记员 李 艳 华
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖28号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
刘洋涉嫌故意伤害罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖28号四川省泸州市龙马潭区人民法院：刘洋涉嫌故意伤害罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第109-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：周某。
被执行人：孙某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第24号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人周某、孙某缴纳社会抚养费人民币138000元。本院受理后，于2015年5月15日依法裁定准予强制执行，并于同年6月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人周某、孙某未向本院申报财产，本院已将被执行人周某、孙某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周某、孙某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人周某、孙某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周某、孙某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第109号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙 聪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第153号
申请执行人：张健，男，住和龙市。
被执行人：南学龙，男，住和龙市。
被执行人：中国人民解放军吉林省和龙市人民武装部，住所地：和龙市。
法定代表人：都宏宇，该武装部部长。
申请执行人张健与被执行人南学龙、中国人民解放军吉林省和龙市人民武装部生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出的（2009）和民初字第892号民事判决，已发生法律效力。权利人张健于2014年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为81244.57元。
本案在执行过程中，被执行人南学龙自动履行了1500元偿付义务。剩余债权双方当事人自愿达成和解协议：南学龙每月向申请执行人张健支付500元，武装部每月向申请执行人张健支付1100元。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。经申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结（2009）和民初字第892号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人张健对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年三月一日
书记员 元香花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第640号
原告南京市罗奇泰克电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人楼方寿，南京市罗奇泰克电子有限公司董事长。
委托代理人陈鑫成。
被告南昌倍驰电子电光源有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖大道388号民营科技园内。
法定代表人谌金全。
原告南京市罗奇泰克电子有限公司（下称罗奇泰克公司）诉被告南昌倍驰电子电光源有限公司（下称倍驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奇泰克公司委托代理人陈鑫成到庭参加诉讼。被告倍驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗奇泰克公司诉称，原告系集成电路线路板生产企业。被告系生产电子镇流器的企业。2010年开始双方有业务往来，被告向原告购买各种线路板，双方权利义务约定明确。原告根据订单向被告发货。经结算，被告尚欠原告货款17400.55元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款17400.55元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月8日计算至付清之日止）。
被告倍驰公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告罗奇泰克公司与被告倍驰公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告倍驰公司向原告购买PCB产品，单价为130元／㎡，具体交货时间及数量按订单执行；价款结算方式及期限为货到检验合格后，在每月的20日至25日完成先对账再付款后开具17%的税票；合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告罗奇泰克公司依据被告倍驰公司的订单向其供货。2014年5月8日，被告倍驰公司确认截止2014年5月8日，被告倍驰公司应付原告罗奇泰克公司货款17400.55元。原告罗奇泰克公司经向被告倍驰公司催要货款未果，遂诉至本院处理。
以上事实，由工矿产品购销合同、对帐单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告罗奇泰克公司主张被告倍驰公司应付原告罗奇泰克公司货款17400.55元，并提供了由双方盖章确认的对账单予以佐证，被告倍驰公司未提供相反证据予以反驳，故对原告罗奇泰克公司要求被告倍驰公司支付货款17400.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告倍驰公司应在对账后即付款，且因双方未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，原告罗奇泰克公司主张被告倍驰公司应自对账之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌倍驰电子电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京市罗奇泰克电子有限公司支付货款17400.55元及逾期付款利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.50元，由被告南昌倍驰电子电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 甘菊兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初73号
原告黄方桂，女，1947年12月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张宗金，男，1967年11月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张洪英，女，1971年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张洪芬，女，1973年10月31日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张宗美，女，1976年4月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
五原告委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告张生良，男，1975年8月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号附***号。
负责人吴澜，系该公司经理。
委托代理人张晋荣，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美与被告张生良、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：锦泰财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美及五原告委托代理人陈世全，被告张生良、锦泰财险内江支公司委托代理人张晋荣、鄢麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美诉称：2015年10月30日，被告张生良驾驶自有的川KJ69**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：学院路（内吴路至汉安大道）0KM＋500M处时，与行人张世贵相撞，造成驾驶人张生良和行人张世贵受伤，张世贵后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张生良承担事故全部责任，行人张世贵不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金121905.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、误工费3000.00元、医疗费773.01元，共计183526.51元；诉讼费由被告承担。
被告张生良辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的死亡赔偿金30000.00元。
被告锦泰财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭预付原告的30000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议。交通费和误工费请法庭酌情支持；医疗费以票据为准。
经审理查明，2015年10月30日，被告张生良驾驶自有的川KJ69**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：学院路（内吴路至汉安大道）0KM＋500M处时，与行人张世贵相撞，造成驾驶人张生良和行人张世贵受伤，车辆受损的交通事故。事发后，张世贵被送往内江市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡，发生抢救费773.01元。交警部门责任认定：驾驶人张生良承担事故全部责任，行人张世贵不承担事故责任。黄方桂系死者张世贵之妻，张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美系死者张世贵子女。被告张生良所属的川KJ69**号车在锦泰财险内江支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事发前，张世贵一直居住于内江市东兴区某乡镇，系企业退休职工。被告张生良预付原告死亡赔偿金30000.00元。被告锦泰财险内江支公司预赔付原告方30000.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证户籍页复印件、交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明书、死亡殡葬证复印件、银行活期存款、医疗费发票、派出所证明和社区证明，被告张生良提供死亡赔偿金收条，被告锦泰财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成张世贵死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美死者张世贵法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张生良应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告张生良所属的川KJ69**号车在被告锦泰财险内江支公司投保有交强险，且在保险期内，故被告锦泰财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金121905.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000.00元、医疗费773.01元，符合法律规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜交通、误工费，原告请求偏高，酌情支持6000.00元。综上所述，原告的经济损失共计181526.51元，由被告锦泰财险内江支公司在交强险中赔偿110773.01元，该款与其预付30000.00元相品迭后，尚应支付原告80773.01元；由被告张生良赔偿原告70753.50元，该款与其预付死亡赔偿金30000.00元相品迭后，尚应赔付原告40753.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美80773.01元；
二、被告张生良于本判决生效之日起十五日内支付原告黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美40753.50元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970.00元，减半收取1985.00元，由被告张生良承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年一月二十六日
书记员 李远春（兼）