福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1578号
原告兰婷秀，女，1967年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告赖水连，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丁庆宏，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
上述两被告的委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告兰婷秀与被告赖水连、丁庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告赖水连以资金周转困难为由分二次共向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告按约支付利息至2014年8月10日。经原告多次催要利息和本金，被告至今未归还分文。综上，请求判令二被告向原告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年9月10日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告赖水连辩称，原告主张的债务，实为答辩人应原告的要求帮其转借给案外人曹爱民所用，案外人曹爱民才是本案真正的债务人。答辩人与原告系多年朋友，且答辩人上城较早，原告认为答辩人认识做生意的朋友较多，因此对答辩人说她有点积蓄，想赚点利息，有合适的人就帮她贷出去。刚好答辩人的朋友曹爱民在经营樱花厨具店，急需资金周转，就去问原告，但原告说她只认识答辩人，不认识曹爱民，于是才由答辩人出具借条给原告，再由案外人曹爱民向答辩人出具借条，诉争的借款实际是全部出借给曹爱民使用的。曹爱民借款后，答辩人还帮他转交利息给原告。答辩人纯属出于友谊帮忙，从中未赚取分毫利益。上述事实，有通话录音、曹爱民出具的借条和证人曹爱民的证言可以证实。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告丁庆宏辩称，答辩人对本案债务不知情，在借条上也未签字，没有共同举债的意思表示，诉争借款也未用于家庭共同生活，答辩人更没有分享该借款所带来的任何利益，依法不属于夫妻共同债务。原告主张的债务，实为答辩人之妻应原告的要求帮其转借给案外人曹爱民所用，案外人曹爱民才是本案真正的债务人。答辩人之妻与原告系多年朋友，且答辩人之妻上城较早，原告认为答辩人之妻认识做生意的朋友较多，且当时有点积蓄，想赚点利息，就叫答辩人之妻帮她转借出去。刚好案外人曹爱民在经营樱花厨具店，急需资金周转，而答辩人之妻没有资金出借，答辩人之妻才去问原告，但原告只认答辩人之妻，于是才由答辩人之妻出具借条给原告，再由案外人曹爱民向答辩人之妻出具借条，诉争的借款实际是全部出借给曹爱民使用的。答辩人没有从中分享该借款所带来的任何利益，不属夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，被告赖水连与被告丁庆宏于1998年12月21日登记结婚。原告于2012年1月5日将现金5万元交付给被告赖水连。同日，被告赖水连向原告出具5万元借条一张，约定每月利息为1000元（月利率2%）。同年4月26日，原告又通过中国农业银行将5万元款转账至被告赖水连指定的账户，被告赖水连于同年6月10日对该款向原告出具借条一张，约定每月利息1000元（月利率2%）。借款后，被告对前述两次借款按约支付利息至2014年9月9日止，之后未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易单、两被告的结婚登记申请书及长汀县民政局出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告赖水连对借款应否承担还款责任；2、涉案借款是否为夫妻共同债务。
关于被告赖水连对借款应否承担还款责任问题。被告赖水连认为其虽有向原告借款，但实际借款人是曹爱民，故借款应由曹爱民返还的主张。本院认为，本案借款系被告赖水连向原告所借，借条也是被告赖水连所出具，且借款后利息支付也是被告赖水连所为，至于被告赖水连将借得款项再转借给他人使用，与本案属两个不同的民事法律关系，根据合同的相对性，被告赖水连应向实际用款人主张自己的权利，而不是由原告向实际用款人主张权利。对被告赖水连该项主张，于法无据，本院不予支持。
涉案借款是否为夫妻共同债务。原告主张本案债务系两被告婚姻存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务。而被告赖水连、丁庆宏认为涉案借款是替曹爱民所借，借款未用于家庭开支，故借款不属夫妻共同债务。本院认为，被告赖水连提供的录音光盘和谈话录音记录，没有完整反映债务的内容，无法证明其主张，而证人曹爱民与被告赖水连是朋友，属利害关系人，其证言证明力相对较弱，故在无其他证据佐证的情况下，本院对证人曹爱民所作的证言不予采信。根据《》第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在对外判断债务是否属夫妻共同债务时，只有存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”或“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下，夫妻才无需承担连带偿还责任，否则，夫妻均应对外承担连带责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在没有证据证明原告兰婷秀与被告赖水连在借款时已约定该借款为赖水连个人债务，或者两被告约定该借款为赖水连个人债务且原告知道该约定，或者涉案借款未用于家庭共同生活的情况下，本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务。
合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖水连向原告借款，有借条及转账凭证为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时要求被告赖水连还款。被告赖水连经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖水连偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告赖水连、丁庆宏夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告丁庆宏对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项、第三项、第七十条第一款第三项、第七十七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告赖水连、丁庆宏应于本判决生效之日起三日内返还原告兰婷秀借款10万元，并按年利率24%支付自2014年9月10日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告赖水连、丁庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十月十日
书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。