河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1459号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：甄某甲。
被告：甄某乙。
被告：甄某丙。
被告：李某。
原告刘某甲与被告甄某甲、甄某乙、甄某丙、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘德正，被告甄某甲、甄某乙、甄某丙、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与甄广明于××××年××月××日登记结婚，双方属地震后结合的再婚夫妻。甄广明于2013年12月24日去世，有机场路北楼9楼1门202号夫妻共同房产一套。为继承之事，原告与被告多次协商未成，故原告诉至法院，请求判令原被告共同继承机场路北楼9楼1门202号房产中属于甄广明50%份额，判令原告享有该房产60%的份额，四被告各继承该房产10%的份额。本案的诉讼费用由被告承担。
被告甄某甲辩称，原被告之前协商过，当时双方已经同意了，但还没有实行的时候原告就起诉了。当时分房的时候，有甄某丙的份额，所以才分了两小间房子，甄某丙结婚后将户口迁走了。继承不能只分房产，存款及家中的一切财产都应该分割。
被告甄某乙辩称，凡是甄广明的遗产，都应该依法按照份额分割，不能只分房产。原被告没有经过多次调解，原告应该说清楚起诉的理由。对原告所占房产份额，被告没有意见，应按法律规定继承。原告起诉李某又有什么理由？诉讼费应由法院依法判决。
被告甄某丙辩称，李某不应作为本案被告，原告到三被告家时说没儿没女，九几年的时候李某才回来认原告，李某不孝导致原告再婚，李某没有权利继承甄广明的遗产。发送甄广明花费5万多，三被告没有跟原告要。三被告一直伺候着原告，李某现在名义上来伺候原告，但实际上李某夫妇天天上班，并没有照顾好原告。甄广明有口头遗嘱，三被告和原告、李某当时都在场，遗嘱内容是甄广明百年之后房产不让动，待原告百年之后三被告才能分房产，发送甄广明的费用从抚恤金里出，不够的从存款中出。甄广明去世后一直是三被告照顾原告。原告现在受精神虐待，自己说不算。分房的时候甄某丙十六七岁，分房有甄某丙的份儿，甄某丙结婚后户口迁走也是人之常情。甄某丙给父母花钱没有留下证据，是李某过来照顾原告之后才发生了这么多事儿，要求分房子。李某总引导问三被告怎么办，最后起诉了。甄某丙跟原告谈过这个事儿，原告说她没办法。甄某丙不同意原告占全部房产份额的60%。房子是甄某丙分一间，甄广明分一间。应该将甄广明的全部遗产进行分割。
被告李某辩称，被告李某亲生父亲地震前因病去世后，李某夫妇跟原告一起在农村生活，照顾原告。1977年原告再婚后，李某跟原告就没什么来往了。1991、1992年左右，李某儿子要结婚，李某来唐山找原告，甄广明对李某像亲生的一样。从这之后甄广明每年都到李某家住两个月。甄广明去世前，在医院治病时李某也多次来看望。甄广明去世后，原告身体越发不好，其他三被告有要上班的，有要照顾孩子的，在这种情况下，李某到原告家照顾原告。李某在老家有二十多间房，儿子在天津有四套房，多次要求李某夫妇去天津，但为了原告李某夫妇没去。李某曾与三被告商量过，房子给甄某丙，让甄某丙拿出些钱来，但甄某丙拿不出钱来，后来又商量房子不论给谁，都给原告10万元，过了十几天李某给甄某乙打电话，甄某乙说还有一个老兄弟，没了十多年了，但户口还没销，房子手续办不了。又过了四五天李某又给甄某乙打电话，甄某乙妻子说手续办不了，就得走法律手续。甄广明是在生病期间将四被告都叫过去了，说房子怎么办，当时李某就给拦下了，说先治病，房子的事儿以后再说。李某同意原告的诉请。
经审理查明，原告刘某甲与被继承人甄广明系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告甄某甲、甄某乙、甄某丙系甄广明与前妻朱润芝婚生子女。被告李某系刘某甲与前夫婚生子。被告李某与被继承人甄广明未形成抚养关系。1999年9月16日被继承人甄广明（乙方）与唐山市房产管理局（甲方）签订《旧公房买卖契约》，约定甲方将坐落于唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋出售给乙方。1999年9月16日唐山市路北区机北里9-1-202号房屋土地使用者登记为甄广明。1999年9月23日唐山市路北区机北里9-1-202号房屋所有权人登记为甄广明。2013年12月24日甄广明去世。甄广明父母均先于其去世。甄广明生前未立有遗嘱。
诉讼中，原告及被告李某均主张李某对甄广明尽了赡养义务，应作为甄广明的法定继承人继承遗产，提交①玉田县潮落窝乡罗卜窝村村民委员会出具的书面证明，证明甄广明与刘某甲夫妻每年都一起到李某家居住几个月，李某作为儿子对刘某甲及甄广明照顾的十分周到，尽到了做儿女的赡养责任和义务；②证人史某、刘某乙出庭作证，证明二证人与刘某甲是一个村的，自1992年起到甄广明去世，刘某甲和甄广明每年都到李某家住几个月，李某对甄广明很好。被告甄某甲、甄某乙、甄某丙对原告的上述主张不予认可，主张唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋是政府占地搬迁时依据甄广明、朱润芝名下私有自建老宅（唐山市路北区山西刘庄北街付62号）实际拥有面积补偿置换所得，提交证明人为赵连秀、陈丽萍等11人签字捺印的书面证明一份。被告甄某丙、甄某甲另主张分房时甄某丙未婚，应有甄某丙一间房。原告刘某甲及被告李某对三被告的上述主张均不予认可。庭审中，原告刘某甲、被告甄某甲、甄某乙、甄某丙均主张唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋归其所有，原告提出对唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋进行价格评估。
诉讼中，被告甄某甲、甄某乙、甄某丙另主张甄广明与前妻朱润芝另有一婚生子甄如忠，甄如忠在1995年之前离婚，有一婚生女甄雪，1995年甄如忠将房产（唐山市路北区机场路南楼15楼1门402号）变卖后去了海南，一年后甄如忠工友来电称甄如忠出事了，后家人与甄如忠一直联系不上，甄如忠应作为甄广明法定继承人继承遗产，但三被告无法提供甄如忠的身份信息情况。原告刘某甲及被告李某主张甄如忠已经去世，但户口尚未注销，其无法提供相关证明。经被告甄某甲、甄某乙、甄某丙申请，2015年6月2日本院工作人员到唐山市公安局路北区分局文化路派出所调查了解甄如忠的户籍登记情况，该所民警在公安人口信息查询系统中查询，显示查无甄如忠此人，根据甄某丙提供的地址信息（唐山市路北区机场路南楼15楼1门402号），查到该地址信息中有甄如忠，但没有照片信息，身份证号码为××，该户口中只有甄如忠一人，户口处于冻结状态，派出所未出具书面材料。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，被继承人去世后，原被告应积极协商处理继承事宜，未协商成功，原被告亦应考虑亲情予以处理。本案中，被继承人甄广明生前未留有遗嘱，原告刘某甲、被告甄某甲、甄某乙、甄某丙作为被继承人甄广明第一顺序法定继承人均享有继承权。被告李某主张其享有继承权，证据不足，本院不予支持。坐落于唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋系甄广明与原告婚后购买，应为二人夫妻共同房产，其中一半归原告刘某甲所有，另一半应作为甄广明的遗产依法继承。被告甄某甲、甄某丙主张上述房产在甄广明去世前有甄某丙的份额，理据不足，本院不予支持。因甄广明另有继承人甄如忠至今生死不明，该房产不宜作价分割，对原告要求评估后分割的请求，本院不予支持。本院根据现有继承人情况确定房产继承份额，若继承人甄如忠或其继承人出现主张权利，各继承人均负有相应返还义务。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区机北小区9-1-202号房屋归原告刘某甲、被告甄某甲、甄某乙、甄某丙继承所有，其中原告刘某甲享有62.5%的份额，被告甄某甲、甄某乙、甄某丙各享有12.5%的份额。
案件受理费5896元，由原告刘某甲负担3685元，被告甄某甲、甄某乙、甄某丙各负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 静
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄 珊