江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终13号
上诉人（原审被告）：马家鲁，男，1986年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：马丽香，女，1983年7月7日出生，汉族，住山东省定陶县，系马家鲁姐姐。
被上诉人（原审原告）：侯琪，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：李立辉，负责人。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人马家鲁因与被上诉人侯琪、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
马家鲁上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判按农民标准计算侯琪的各项损失；改判侯琪的损失超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。事实和理由：1、侯琪提供住址和法院确认地址均是在农村地区，没有任何证据证明其在城市居住，所以不应以城市标准计算其损失；2、超出交强险部分应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担，发生事故后上诉人及时借路人的电话拨打了救助电话，不存在逃逸的情况。
侯琪辩称：我方认为一审判决关于侯琪的残疾赔偿金应当适用城镇标准。但认可上诉人关于超出交强险部分的损失应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
中国人保菏泽分公司辩称：同意马家鲁关于侯琪系农村居民的上诉，马家鲁应当按照农村标准赔偿；因为马家鲁事故发生后肇事逃逸，根据法律规定及双方保险合同条款的约定，商业险保险公司不予赔偿，一审中我方提交的投保单可以证明我方对此已经尽到了提示说明义务。
侯琪向一审法院起诉请求：马家鲁、中国人保菏泽分公司赔偿侯琪各项损失计190177.63元。要求中国人保菏泽分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由中国人保菏泽分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由马家鲁承担100%的赔偿责任。
一审法院认定事实：侯琪为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交通事故责任认定书一份、驾驶证及行驶证各一份，证明马家鲁、侯琪之间发生交通事故的事实以及责任的认定，以及侯琪、马家鲁主体适格；2、病历单1份、门诊病历1份、出院记录2份、住院费用清单1份、住院发票20张，证明侯琪在交通事故中受伤后住院治疗的事实以及医疗费用的支出；3、司法鉴定书及鉴定发票，证明侯琪因发生交通事故所受到的伤残等级及三期期限、鉴定费用的支出；4、误工证明一份、银行流水一份，证明侯琪因发生交通事故所受到的误工损失；5、轮椅及拐杖发票一张，证明侯琪因交通事故产生的财产损失；6、手机发票一张，证明侯琪在交通事故中手机受损，产生了财产损失；7、居住证明一份，证明侯琪属于城镇户口，其伤残赔偿应按城镇标准计算。
马家鲁对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为侯琪诉请中的第一次住院期间的费用主张已经超出了法律规定的诉讼时效，不应受法律保护；侯琪主张的数额超出法律规定的标准，侯琪的实际误工损失只有9个月；关于残疾赔偿金，其适用标准应按农村标准而非城镇标准；财产损失是手机发票，在交通事故认定书中未载明，无法证明与本案的关联性，故不予认可。
中国人保菏泽分公司对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为对于侯琪诉讼请求中合理合法的部分，其作为保险公司愿在交强险分项下予以赔偿，但因马家鲁是肇事逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不赔偿商业险，同时亦不承担诉讼费、鉴定费等费用。
马家鲁辩称，对交通事故的发生无异议，但其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处购买了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，其及时拨打了120电话，在抢救人员到达现场后才离开现场，所以损失应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付。
马家鲁为支持其辩称意见提供了以下证据：
1、保险合同两份，证明其在中国人保菏泽分公司处投保有交强险和三者险；
2、免责事项说明书，证明只有在马家鲁肇事逃逸且没有救助的情况下，商业险才不予理赔。
侯琪对上述证据的真实性、合法性不持异议。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为在马家鲁肇事逃逸且没有救助受害者的情况下，保险公司的三者险部分不予理赔。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，马家鲁在其处投保有交强险和三者险属实，请求法庭依法核实驾驶证、行驶证是否真实合法有效，对于马家鲁合理合法的请求，保险公司愿意在交强险分项下予以赔偿。但由于马家鲁系肇事逃逸，故根据保险合同的约定，保险公司不赔偿商业险，同时亦不承担侯琪的鉴定费以及本案的诉讼费等费用。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未就其辩称意见向法庭提交其相应的证据支持。
一审法院认定事实如下：2016年5月28日22时许，马家鲁驾驶其所有之鲁Ｒ×××××小型轿车经珠江路由北向南行驶至木桥街路口南侧时，其车车头处与在上述路口南侧人行道区域由西向东行走的行人侯琪发生碰撞，事故致侯琪受伤、车某。被马家鲁在事后驾车逃离现场，后经交警通知，其于2016年8月11日前往交警处投案并接受调查。2016年9月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出苏公交虎认字【2016】第004090号道路交通事故认定书一份，其事故形成原因分析为“马家鲁在事故发生后驾车从现场逃逸”，并认定在该起事故中马家鲁负事故的全部责任，侯琪在该起事故中无责任。侯琪受伤后即于当日在苏州高新区人民医院住院接受治疗，诊为“1.左股骨外侧髁骨折；2.左股骨内侧髁撕脱骨折伴内侧副韧带断裂；3.左髌骨、左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤；4.脑震荡；5.左耳及右手软组织挫裂伤”，医院于2016年6月3日对原告行侯琪“左股骨外侧髁、内侧髁骨折切开复位内固定+自体髂（髌？）骨植骨术+内侧副韧带探查修复术”手术，侯琪于2016年6月24日出院，期间共花去医疗费用等计50716.49元，之后，侯琪于2016年8月、9月间在苏州高新区人民医院门诊治疗，又花去医疗费计898.74元。2017年5月17日侯琪在安徽省临泉县人民医院住院接受二次手术，医院于2017年5月19日为其行“左股骨骨折术后内固定取出术”，其于2017年5月21日出院，期间共花去医疗费用等计3407.20元。此外，侯琪于2016年11月12日、2017年6月2日在临泉县人民医院门诊时分别花费医疗费用200元、366.10元，合计566.10元。上述诸项合计，侯琪共花去医疗费计55588.53元。2017年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临司鉴字第2452号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人侯琪因车祸致左股骨内、外侧髁骨折伴左膝内侧副韧带断裂遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人侯琪的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。侯琪因此而支付鉴定费用2520元。事故发生后，因各方在赔偿事宜上未能达成一致，侯琪遂诉讼法院，要求赔偿各项损失190177.63元，其中：医疗费55588.53元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费26797.10元（（3492.04+2585.87）÷2×10-（1118.61+1270.10+1203.79））、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾辅助器具620元、交通费700元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费2520元、财产损失1798元。
另查明，马家鲁就其所有之鲁Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限为自2015年11月27日16时起至2016年11月27日16时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期限为自2015年11月27日16时起至2016年11月27日24时止，责任限额为300000元。作为该机动车商业保险合同组成之一的中国人民财产保险股份有限公司之《机动车综合商业保险条款》就责任免除事项有明确规定，“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告马家鲁在投保人签章处签名确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
一审庭审中，各方经质证一致确认侯琪之误工期为9个月。同时，各方亦确认事故发生后侯琪收到紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的救助费33268.94元，该款可由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付给侯琪的赔偿款中直接扣减支付与案外人紫金财产保险股份有限公司。
一审另查明，苏州易高人力资源服务有限公司于2016年12月6日出具了误工证明一份，以证明侯琪的月平均工资为3039元，同时在2016年7月、8月、9月向侯琪发放了请假期间的工资分别为1118.61元、1120.10元、1203.79元，合计3442.50元。
又查明，安徽省临泉城关办事处李桥村民委员会于2017年6月9日出具的证明一份，确认原张营乡人民政府于2016年9月份合并到城关，李桥行政村前油坊自然村目前城镇户口，临泉城关办事处认为该证明“属实”。
以上事实由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公证书、居住证明及一审庭审笔录等证据在卷予以证明。
一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，马家鲁负事故的全部责任，侯琪在该起事故中无责任，故对于侯琪在该起事故中所受之人身损害和财产损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内对侯琪予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。马家鲁辩称认为其在事故发生后曾由他人代为拨打120电话以对事故中受伤的侯琪进行过救助，但其未能在庭审结束一周内向一审法院提交证据证明，故该院对其辩称意见不予采信。鉴于马家鲁在事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成逃逸。马家鲁虽在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险，但其在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，其由此造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，故侯琪超过交强险责任限额部分应由马家鲁负责赔偿。马家鲁认为侯琪主张之费用中的第一次治疗费用已过诉讼时效一事，因侯琪接受第一次治疗后其治疗并未终结，故侯琪可在治疗终结时一并向马家鲁主张权利，现本次诉讼中侯琪选择一并主张，第一次治疗费用不应认为已过诉讼时效，因而，一审法院对马家鲁辩称之已过诉讼时效一事不予认可。侯琪诉讼请求中之医疗费55588.53元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、残疾辅助器具620元可据实认定。侯琪在事故中身体所受伤害构成十级残疾，加之侯琪其在受害前已为城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即残疾赔偿金应为80304元，其精神损害抚慰金则为5000元，马家鲁辩称之侯琪之残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算的意见，经查与事实不符，故对该辩称意见一审法院不予采信。关于误工费损失，庭审中双方确认期限应为九个月，同时，侯琪亦认可尚应扣除其中三个月的生活费收入，即3442.50元，故侯琪九个月之误工费应为23908.50元。关于交通费700元，因侯琪受伤后往来医院就诊所必然发生，其金额本院可酌定为500元。关于鉴定费2520元，因侯琪在第三方进行司法鉴定时已实际支出，一审庭审中无证据表明第三方收取该费用存在有违法律规定的情形，故对此费用一审法院予以认可。关于财产损失1798元，庭审中侯琪称其在事故中手机受损，但在一审法院向交警部门调取的事故当事人陈述之内容中未见有侯琪就手机受损一事的陈述，故一审法院对侯琪该项费用主张不予支持。综上，侯琪因本次事故所受损失合计为185291.03元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内对侯琪予以赔偿，即赔偿侯琪120000元，余款65291.03元由马家鲁负责赔偿。鉴于事故发生后侯琪收到紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的救助费33268.94元，为免诉累，该部分费用本案一并予以处理，即中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔偿侯琪120000元中，由其偿付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的救助费33268.94元，尚余86731.06元由其直接赔付侯琪。
综上所述，侯琪要求赔偿其事故所受损失的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持，但因马家鲁在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，故侯琪损失中超出交强险赔偿限额的部分，应当由马家鲁负责赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔付侯琪事故赔偿款计86731.06元、偿付案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心救助费33268.94元。二、马家鲁于判决生效之日起十日内一次性赔付侯琪事故赔偿款计65291.03元。案件受理费1250元，减半收取625元，由马家鲁负担。
二审中被上诉人侯琪提供了户口本、暂住证，户口本结合一审提交的派出所和街道办事处共同出具的证明可以证实侯琪的户籍为城镇户口。暂住证结合一审提交的银行流水明细证明侯琪长期在城市工作的事实，收入来源于城镇。上诉人马家鲁质证认为从暂住证、户口本无法证明侯琪是城市户口。中国人保菏泽分公司质证认为户口本中侯琪的住址认为××桥行政村前油坊××1户，侯琪仍然居住在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。以上事实由侯琪提供了户口本、暂住证以及二审调查笔录予以证实。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。本案中侯琪户籍地张营乡在××前已经××至××街道，侯琪目前属于城镇户口，结合事发之前侯琪主要收入来源于城镇，一审综合上述因素认定侯琪的残疾赔偿金适用城镇标准并无不妥，本院予以确认。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，马家鲁驾驶机动车辆行使至事发路口行经人行横道时，未减速行使，遇行人正在通过人行横道，亦未停车让行，且马家鲁在事故发生后驾车从现场逃逸，是造成该起事故的全部原因。马家鲁上诉主张其在事发后曾借路人电话拨打了救助电话因此其不属于逃逸，但一审、二审中其并未就其主张提供任何证据加以证明，故对于上诉主张本院不予采信。
综上所述，马家鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由马家鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉