襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1832号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某某。
被告：吴某乙。
委托诉讼代理人：吴某某，系被告吴某乙之父。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司营业部（以下简称人保财险某某市分公司营业部）。
负责人：陈向东，人保财险某某市分公司营业部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某与被告吴某某、吴某乙、人保财险某某市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘圣红，被告吴某乙的委托诉讼代理人吴某某，被告人保财险某某市分公司营业部的委托诉讼代理人杜鹏、朱艳到庭参加了诉讼。被告人保财险某某市分公司营业部于2016年10月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2016年10月25日移送鉴定。2017年4月23日，被告人保财险某某市分公司营业部向本院申请撤回重新鉴定申请,本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失139839.98元，其中医疗费45991.2元、误工费18285元、护理费6397.5元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金61676.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告吴某某驾驶鄂A3LT**号小型轿车，沿团山大道由南向北行驶至401路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人张红菊与李晨阳受伤，两车不同程度受损。原告受伤后入襄阳市中医医院住院治疗，多次手术，花费医疗费7万多元。原告的伤情经法医鉴定为两个十级伤残，赔偿指数为12%。鄂A3LT**号小型轿车属被告吴某乙所有，在被告人保财险襄阳分公司营业部投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原被告双方就交通事故造成的损失经协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴某乙、吴某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；已垫付部分费用，应当在本案中一并处理。
被告人保财险襄阳分公司营业部辩称，1.在交强险责任限额内予以赔偿，在商业险范围内按责任比例划分后予以赔偿；2.原告诉讼请求过高，请依法核减；3.诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
身份证、行驶证、驾驶证、保单、户口簿、交通事故认定书。该组证据由原告提交，证明原告的诉讼主体资格及本案交通事故发生经过。被告吴某乙、吴某某对该组证据无异议。被告人保财险襄阳分公司营业部对身份证、行驶证、驾驶证、户口簿、保单无异议，对交通事故认定书的真实性无异议但对责任划分有异议，认为应当是同等责任。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书中明确描述事故发生经过并且明确了划分责任的法律依据，其作为具有专业知识的部门，作出的交通事故认定书，合法有效，且被告人保财险襄阳分公司营业部未向本院提交证据证明该份事故认定书有实体或程序的瑕疵，故本院对该组证据予以采信。
门诊病历、出院小结、住院病历、病情证明三份、医疗费票据。该组证据由原告提交，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况。被告人保财险襄阳分公司营业部对2016年1月2日至1月15日第一次住院的出院记录、住院病历、医疗费票据及相关检查报告单无异议，对第二次、第三次住院有异议，认为2016年3月30日至4月13日第二次住院治疗及2016年4月19日至5月5日第三次住院治疗与本案无关联性，系原告治疗自身高血压疾病，后两次住院治疗的医疗费票据并非正规发票，不予认可。对4月18日、7月12日门诊费票据有异议，认为是住院期间的门诊费票据，住院期间不可能有门诊费票据。被告吴某乙、吴某某同意保险公司的质证意见。本院认为，通过原告提交的三次出院记录来看，原告第二次、第三次住院，主要治疗的部位与第一次治疗的部位均为头部伤，虽然第二次、第三次住院治疗的病情中有高血压，被告人保财险某某市分公司营业部并未提供有效的证据证明高血压与本案无关联性，亦未提交证据证明治疗高血压所花费医疗费的具体金额，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告三次住院治疗均与本案交通事故存在因果关系。关于被告人保财险襄阳分公司营业部对医疗费票据、诊断证明的异议，本院认为，医疗费票据及诊断证明均系由医疗机构出具并加盖有医疗机构的公章，真实客观，故本院对该组证据予以采信。
司法鉴定意见书及鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告的伤残等级及后续治疗费情况。被告人保财险襄阳分公司营业部对该组证据的真实性无异议，但主张保留七日内申请重新鉴定的权利且主张其不承担鉴定费，认为有一个十级伤残与本案没有关系，误工时间、护理时间、营养费不属于鉴定范围。被告吴某乙、吴某某同意保险公司的质证意见。被告人保财险襄阳分公司营业部在本院规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，后又向本院书面申请撤回重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。原告于2017年3月23日向本院提交书面承诺书，同意残疾赔偿金的赔偿指数按照一级赔偿额的10%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题及原告的护理期间、误工时间和营养费，本院将结合其他证据再综合予以认定。
4.证人张世海证言一份。该份证据由原告提交，证明原告的误工费标准为150元/天。被告人保财险襄阳分公司营业部对该组证据的真实性有异议，对该组证据不予认可，且其认为原告已满60周岁，不存在误工损失。本院认为，原告提交的证据系证人证言，证人应当到庭作证，但原告未提交证据证明证人张世海有法定不能到庭作证的事由，故本院对该份证据不予采信。关于原告的误工损失，被告人保财险某某市分公司营业部未向本院补充提交证据证明原告李某某已享受养老保险金，或者领取维持基本生活的社会福利费用，原告李某某要维持基本生活仍需从事一定的劳务，故原告主张误工费，即合法亦符合常理，对于误工费的计算标准，本院将结合其他证据以及原告的居住性质再予以综合认定。
经审理查明，2016年1月2日16时左右，被告吴某某驾驶鄂A3LT**号小型轿车，沿襄阳市团山大道由南向北行驶至团山大道401路口左拐弯时，与对向行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（车载张红菊、李晨阳），造成原告及乘车人张红菊与李晨阳受伤、两车损坏的交通事故。同年1月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2016]第30004B号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任，张红菊与李晨阳无责任。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗13天，于2016年1月15日出院。出院诊断为：一、急性脑外伤：1.颅面部皮肤多发挫裂伤；2.双额颞部硬膜下积液；二、胸部及全身多处软组织伤。出院医嘱：目前病情尚未完全恢复，建议继续改善脑循环，活血化瘀通络等治疗，门诊继续随诊治疗，注意休息，3-5天后复查头颅CT，1周后复查头颅MRT，加强营养。警惕目前硬膜下积液扩大复发，不排除将来硬膜下积液扩大，可能出现病情加重，需手术治疗可能，定期随诊，神经外科复诊治疗。同年1月15日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议“住院期间需一人陪护，加强营养，建议休息四周”。原告共花费医疗费、门诊费等共计12968.11元。同年3月30日，原告入襄阳市中医医院住院治疗14天，于2016年4月13日出院。出院诊断：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；高血压病3级，极高危组。出院医嘱：患者病情好转，右侧硬膜下血肿清除顺利，左侧额颞顶硬膜下积液合并血肿保守治疗尚未完全恢复。且有渐增多倾向，建议密切观察，每1-2周复查头部CT或MRI，警惕硬膜下血肿扩大、复发、脑疝、脑梗塞等情况，一旦血肿扩大、复发等情况，不排除需二次手术清除可能，继续予神经营养，改善脑循环、化瘀通络等治疗，神经外科定期复诊，不适随诊。双眼轻度复视，建议眼科复诊治疗，不适随诊，加强营养。原告因此花费医疗费26750.91元。同年4月13日，襄阳市中医医院出具诊断证明，建议：“住院期间需一人陪护，行开颅手术治疗，嘱出院休息四周，加强营养”。同年4月19日，原告入襄阳市中医医院住院治疗16天，于2016年5月5日出院。出院诊断：左侧（L）额颞顶颅内血肿，多发腔隙性脑梗塞，高血压病3级，极高危组，左侧（L）眼外N麻痹。出院医嘱：患者病情好转，双侧硬膜下血肿有所控制，密切观察，1-2周复查头部CT或MRI，警惕硬膜下血肿扩大、复发、脑疝、脑梗塞等情况，一旦血肿扩大、复发等情况，不排除需二次手术清除可能，继续予神经营养，改善脑循环、化瘀通络等治疗，神经外科定期复诊，不适随诊。双眼轻度复视，经眼科会诊后考虑眼外神经麻痹。建议眼科复诊治疗，不适随诊，加强营养。原告因此支出医疗费、检查费等共计43879.72元。
经原告委托，襄阳市中立法医司法鉴定所于2016年7月12日出具襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0526号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某：1.损伤致残程度分别为十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的12%；2.评定其自受伤之日起误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日。原告因此支出鉴定费1500元。2017年3月23日，原告向本院申请，其自愿以一个十级伤残的标准（赔偿指数为10%）计算残疾赔偿金。
另查明，肇事车辆鄂A3LT**号小型轿车登记在被告吴某乙名下，被告吴某某系借用该车辆，其有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检。该机动车在被告人保财险某某市分公司营业部处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，且购买有不计免赔险）。交强险及商业险的保险期间均为自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告李某某系城镇居民。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告吴某某驾驶肇事车辆鄂A3LT**号小型轿车左转弯的过程中，与对向行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故由被告吴某某对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告吴某乙是肇事车辆实际车主，其将车辆借给被告吴某某使用，被告吴某某具有合法驾驶资格，且车辆已合法年检，被告吴某乙已尽到安全审查义务，对本次交通事故的发生没有过错，故被告吴某乙在本案中不承担法律责任。被告人保财险某某市分公司营业部为本案肇事车辆鄂A3LT**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人保财险某某市分公司营业部应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其按责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告吴某某按责任比例划分后承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为45991.2元。经本院核算，原告共计花费医疗费83973.74元，原告仅主张45991.2元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。2.关于误工费，原告主张为18285元（121.9元/天×150天）。本院认为，依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告未提交持续误工的证据，依据医疗机构出具的医嘱及病情证明并结合原告的伤情，原告主张误工天数为150天符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告未提交充分的证据证明其因此次交通事故造成的误工损失，但原告误工的事实客观存在，故本院酌定参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准31138元/年计算。综上，本院对原告的该项请求支持的费用为12796.44元（31138元/年÷365天/年×150天），超出部分不予支持。3.关于护理费，原告主张为6397.5元（85.3元/天×75天）。本院认为，原告共住院43天，且医疗机构出具的三份诊断证明上载“在院期间确需一人陪护”，无医嘱证明出院后需护理，故原告需要护理的天数为43天。对于原告的护理费标准，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，且本案一审辩论终结于2016年10月12日，故本院酌定参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准31138元/年计算。故本院对该项支持的费用为3668.31元（31138元/年÷365天/年×43天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为1290元（30元/天×43天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗43天，参照相关标准，原告的该项请求应为860元（20元/天×43天），超过部分不予支持。5.关于营养费，原告主张为1200元（20元/天×60天）。本院认为，原告因此次交通事故共住院治疗3次，共计住院治疗43天，结合医疗机构出具的出院医嘱及病情证明，本院认定原告需加强营养的天数为151天，原告自愿主张60天，系对其自身权利的处分，本院予以支持，故参照相关标准，本院对原告的该项请求支持900元（15元/天×60天），超过部分不予支持。6.关于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，此次事故给原告造成伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故本院对原告的该项请求予以支持。8.关于鉴定费，原告主张为1500元。有相关票据证实，且系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于残疾赔偿金，原告主张为61676.28元（27051元/年×19年×0.12）。本院认为，原告系城镇居民，定残时已年满62周岁，且原告自愿主张残疾赔偿系数按10%计算，故原告的该项请求应为48691.8元（27051元/年×18年×0.1），超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费45991.2元、误工费12796.44元、护理费3668.31元、住院伙食补助费860元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48691.8元，共计117907.75元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损失费用为：误工费12796.44元、护理费3668.31元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48691.8元，共计68656.55元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告人保财险襄阳分公司营业部向原告赔偿68656.55元。交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费45991.2元、住院伙食补助费860元、营养费900元，共计47751.2元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告人保财险襄阳分公司营业部向原告赔偿10000元。上述赔偿部分超出交强险限额的金额为37751.2元，另外，1500元鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，且被告人保财险某某市分公司营业部亦未提交该部分费用不属保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入商业第三者责任保险范围内赔偿，超出交强险限额的金额共计39251.2元，未超出商业第三者责任险限额，故被告人保财险某某市分公司营业部在商业第三者责任险范围内按责任比例应向原告承担27475.84元（39251.2元×70%）的赔偿责任。综上所述，被告人保财险某某市分公司营业部共应向原告赔偿106132.39元。由于原告各项损失已由被告人保财险某某市分公司营业部在保险范围内予以赔偿，故被告吴某某在本案中不再向原告承担赔偿责任。又因被告吴某某已向原告垫付5914元，且原、被告双方同意在本案中一并处理，故原告李某某在收到保险公司赔偿款后应向被告吴某某返还5914元垫付款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内向原告李某某赔偿各项损失费用共计106132.39元；
原告李某某在收到保险公司赔偿款后返还被告吴某某垫付款5914元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取为612元，由原告李某某承担184元，被告吴某某承担428元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 云