wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1688号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告刘期立，男，汉族，农民。
被告刘勇军，男，汉族，农民。
被告杨志森，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘期立、刘勇军、杨志森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告刘期立、刘勇军、杨志森经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告刘期立于2012年7月18日向原告借款3万元，被告刘勇军、杨志森为刘期立提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘期立偿还借款3万元及利息，并由被告刘勇军、杨志森承担连带清偿责任。
被告刘期立、刘勇军、杨志森未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，刘期立、刘勇军、杨志森向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同年9月14日，被告刘期立、刘勇军、杨志森与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为刘期立，担保人为刘勇军、杨志森；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年7月18日，原告向被告刘期立发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年7月17日，年利率为7.8%，超期年利率9%。借款到期后，被告刘期立未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘期立向原告借款，被告刘勇军、杨志森提供保证担保，原告与被告刘期立、刘勇军、杨志森之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘期立向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，被告刘勇军、杨志森应对被告刘期立借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘期立于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告刘勇军、杨志森对前款刘期立所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘期立、刘勇军、杨志森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8057号
罪犯王伟，男，1986年7月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日以（2011）闽刑终字第435号刑事判决：撤销原判，对王伟的刑事判决，上诉人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王伟已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初492号
原告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：吴结，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王德明，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
委托代理人：张兴才，该公司员工。
原告安徽中远电力有限公司（以下简称“中远电力”）诉被告合肥海润光伏科技有限公司（以下简称“海润光伏”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远电力委托代理人蔡景文、吴结，被告海润光伏委托代理人周文亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远电力向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告工程款259000元及退还保证金20000元，两项合计279000元；二、被告支付原告违约金（按照银行同期贷款利率四倍从2015年5月1日计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月28日，原、被告双方在合肥签订了一份“建设工程施工合同”，约定由原告为被告位于合肥市新站区龙子湖路和大禹路交口东南角的“合肥海润光伏宿舍楼10KV配电房安装项目的进行安装施工，总工程款为370000元，并约定在合同生效后15天内被告支付原告20%预付款74000元，调试完成并连续运行15天后支付40%计148000元，全部验收合格后再付30%计111000元，其余10%计37000元作为质量保证金，在最终验收合格满24个月后支付。合同签订后，双方开始履行。2014年11月13日被告支付给原告74000元的工程预付款（银行承兑汇票），2014年12月31日原告开始为被告安装，2015年2月中旬安装完毕，交付给被告。但被告未能按照合同约定支付至90%的工程款，至今拖欠259000元。另原告在投标时交付20000元保证金也应退还，合计279000元。原告催要未果，遂诉至本院。
被告海润光伏辩称：原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告应于2014年12月8日前完成工程安装，后因原告工期推迟，双方另行签订补充协议，约定于2015年1月9日前完成工程安装，但原告直到2015年3月底才完成，根据合同约定，原告逾期完成安装所产生的违约金或罚金，被告可以从工程款中扣除。原告完工时间为比合同约定的时间晚将近三个月，给被告造成了将近90万元的经济损失，应直接从原告的工程款中扣除，所以被告无需再向原告支付工程款。
经审理查明：2014年10月28日，原告中远电力与被告海润光伏签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告为被告位于合肥市新站区龙子湖路和大禹路交口东南角的合肥海润光伏宿舍楼10KV配电房安装项目进行安装施工，开竣工日期为合同签订后且收到预付款20个日历日内，工程价款370000元，合同签订生效后15天内，被告向原告支付合同价款20%预付款74000元，工程施工安装、调试完成并连续试运行15天后支付40%工程款148000元，最终验收合格后30日内支付30%工程款111000元，余款10%为质量保证金即37000元，质保期24个月，质量保证金满12个月后30日内支付。违约责任约定：未能按照合同约定的期限完成工程的，每逾期一天按照总价款的1%向被告支付违约金，付款时被告直接从价款中扣除违约金或罚金。延期付款按照总价款的1%每天向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年11月13日向原告支付74000元工程预付款。庭审中，原、被告一致认可安装设备到现场时间为2015年1月9日，设备安装验收合格时间为2015年3月20日，除10%质量保证金外被告尚欠原告259000元货款及20000元保证金未付。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、投标保证金收据以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告欠其259000元货款及20000元保证金未付，被告对该金额不持异议，但辩称原告逾期完成安装应承担违约金，给其造成了近90万元的经济损失，根据合同约定应直接从原告的工程款中扣除，故无需再向原告支付工程款。2015年1月7日货到现场，2015年3月20日安装工程验收合格，扣除合同约定的工期20日原告工期逾期50日，已构成违约。而被告未能按照合同约定支付货款也应承担违约责任。考虑到合同对双方的违约责任约定一致，原告违约在先，双方的违约时间及由此给对方造成的实际损失数额等因素，就双方违约应向对方承担的违约责任予以冲抵，故对原告主张货款及保证金279000元予以支持，对违约金部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告合肥海润光伏科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中远电力有限公司货款259000元及保证金20000元；
二、驳回原告安徽中远电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告合肥海润光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓波
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初492号
原告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨怀进，该公司董事长。
委托代理人：鲁德彪，该公司员工。
委托代理人：张兴才，该公司员工。
本院受理原告安徽中远电力有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方签订的《关于安徽驰纬电气有限公司延期交货及安徽中远电力有限公司延期施工请求的复函—关于甲方宿舍楼高低压柜及变压器供货及施工合同的补充协议》的约定，本案应由补充协议签订地江苏省江阴市人民法院审理，请求本院将案件移送至江苏省江阴市人民法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的工程款纠纷。2014年10月28日，原、被告在安徽合肥签订的《建设工程施工合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。现被告合肥海润光伏科技有限公司住所地为安徽省合肥市新站区工业园内，工程地点位于合肥市新站区龙子湖路和大禹路交叉口东南角，均在本院管辖范围内，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院有管辖权。对于被告主张《补充协议》约定由合同签订地江阴市人民法院管辖。该约定系双方就补充协议约定的内容发生争议的管辖问题，而本案原告主张要求被告支付欠付工程款，属于《建设工程施工合同》约定的内容。故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥海润光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第294号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈明华，男，1980年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈明华犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈明华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月，被告人陈明华向中国工商银行南平分行延平支行申办一张信用额度为15000元的信用卡（卡号为×××6077），于2013年11月24日至29日使用该信用卡进行透支消费，2014年3月22日后停止还款。截止20114年8月11日累计透支本金人民币14337.55元。经银行多次催收后，巳超过三个月仍不归还欠款。
2014年8月4日，被告人陈明华在福州悦来商务酒店被公安机关抓获归案。同年8月11日，被告人陈明华亲属已归还该信用卡透支款人民币17377.4元。
上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申报材料、信用卡对账单、银行催收记录单、汇款单据、被告人陈明华的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、中国工商银行南平分行延平支行报案材料及其职工张憬陈述、证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支发卡银行款额人民币14337.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明华系自愿认罪，案发后其亲属已代为归还全部透支款本息，被告人陈明华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈明华犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第294号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吕某某，女，45岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月25日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吕某某犯生�、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年11月份以来，被告人吕某某在延津县魏邱乡朱寨村经营一家开心蛋糕房，主要业务是生产、销售鸡蛋糕，自营业以来，吕某某在其生产、销售的鸡蛋糕中添加食用白矾和蛋糕油。经黎明化工研究院化工新材料检查中心检测，吕某某生产、销售的鸡蛋糕中铝的残留量为230毫克mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的标准要求。
案发后，被告人吕某某于2014年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证�朱某某证言；被告人吕某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年11月份以来，被告人吕某某在延津县魏邱乡朱寨村经营一家开心蛋糕房，主要业务是生产、销售鸡蛋糕，自营业以来，吕某某在其生产、销售的鸡蛋糕中添加食用白矾和蛋糕油。经黎明化工研究院化工新材料检查中心检测，吕某某生产、销售的鸡蛋糕中铝的残留量为230毫克mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的标准要求。
案发后，被告人吕某某于2014年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人朱某某证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期内从事蛋糕加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第294号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月5日出生，汉族，出生于山东省东平县，高中文化，延吉市顺旺超市业主，户籍所在地：山东省东平县，现住延吉市进学街。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年5月11日被刑事拘留，于同年5月20日被取保候审。本院于2014年5月29日对其重新办理取保候审手续。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某某犯猥亵儿童罪，于2014年5月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日10时30分许，被告人孙某某在自己经营的延吉市进学街顺旺超市内，采取搂抱、亲吻、用手抠摸阴部的方式，将前来买食品的孙某（女，2004年10月18日出生）进行猥亵。
案发后，被告人孙某某与被害人的监护人达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人的各种经济损失30000元，取得被害人的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被害人孙某的陈述，证人宋某某的证言、门诊病历，协议书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款猥亵儿童、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯猥亵儿童，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月五日
书记员 李梦影
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12028号
申请执行人黄文权。
被执行人陈旋彬。
申请执行人黄文权与被执行人陈旋彬民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1207号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人返还剩余借款本金人民币643000元及利息542517元，支付案件受理费15224元（详见判决）。并承担案件执行费14407元，合计1215148元，但被执行人陈旋彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈旋彬价值人民币1215148元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄卓伦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1903号
原告：王文宝，男，1970年2月22日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告：吴立国，男，1969年12月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王丽娟，女，1973年1月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告王文宝诉被告吴立国、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文宝负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2813号
申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该分公司经理。
委托代理人何少斌、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人:宁夏顺安建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：朱卫军，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的3287535元（含执行费34926元），未执行标的3287535元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2813号申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人白雪俊，该分公司经理。委托代理人何少斌、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人:宁夏顺安建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人：朱卫军，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的3287535元（含执行费34926元），未执行标的3287535元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 瑜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2307号
原告：刘秋歌，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郭苗锋，男，1979�2月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘秋歌与被告郭苗锋、郭国锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋歌、被告郭苗锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘秋歌撤销了对被告郭国锋的起诉。本案现已审理终结。
刘秋歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告人民币13900元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日上午9时37分，被告郭苗锋以帮原告买房为由，让原告打款13900元，被告提供了一个账号，说是售楼部的账号，过了两天，原告去查的时候，中国银行的工作人员说这个账号不是开发商的，也不是售楼部的，打钱的这张银行卡是郭国锋的。原告才知道被郭苗锋骗了，故向法院提起诉讼。
�苗锋辩称，原告所说不是事实，郭苗锋与原告一直在一块居住，从去年5月开始原、被告争吵。这钱是原告儿子的赔偿钱，存的是银行定期。原、被告一块去位于登封市××路与××室路交叉口的农业银行打了13900元，用于还账，是原、被告共同的欠账。
本院认为，从原告出示的证据、被告郭苗锋的陈述及庭审调查的情况，可以认定，原告所诉的13900元是原告与被告郭苗锋一起去银行打在了郭国锋的账号上，后被告郭苗锋取出，用于还账，而非原告所说的用于购房，且原告也无充分的证据证明该13900元用于所购房屋的地点、面积及价格。故原告诉称，要求被告返还其人民币13900元及利息，证据不足，本院不予支持。被告郭苗锋辩称，原告所诉不是事实，郭苗锋与原告一直在一块居住，从去年5月开始，原、被告争吵。这钱是原告儿子的赔偿钱，存的是银行定期。原、被告一块去位于登封市××路与××室路交叉口的农业银行打了13900元，用于还账，是原、被告共同的欠账。本院认为，被告郭苗锋的辩称与本院查明的事实基本一致，故被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋歌的诉讼请求。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告刘秋歌负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年五月十二日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2307号原告：刘秋歌，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭苗锋，男，1979�2月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘秋歌与被告郭苗锋、郭国锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋歌、被告郭苗锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘秋歌撤销了对被告郭国锋的起诉。本案现已审理终结。刘秋歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告人民币13900元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日上午9时37分，被告郭苗锋以帮原告买房为由，让原告打款13900元，被告提供了一个账号，说是售楼部的账号，过了两天，原告去查的时候，中国银行的工作人员说这个账号不是开发商的，也不是售楼部的，打钱的这张银行卡是郭国锋的。原告才知道被郭苗锋骗了，故向法院提起诉讼。�苗锋辩称，原告所说不是事实，郭苗锋与原告一直在一块居住，从去年5月开始原、被告争吵。这钱是原告儿子的赔偿钱，存的是银行定期。原、被告一块去位于登封市××路与××室路交叉口的农业银行打了13900元，用于还账，是原、被告共同的欠账。本院认为，从原告出示的证据、被告郭苗锋的陈述及庭审调查的情况，可以认定，原告所诉的13900元是原告与被告郭苗锋一起去银行打在了郭国锋的账号上，后被告郭苗锋取出，用于还账，而非原告所说的用于购房，且原告也无充分的证据证明该13900元用于所购房屋的地点、面积及价格。故原告诉称，要求被告返还其人民币13900元及利息，证据不足，本院不予支持。被告郭苗锋辩称，原告所诉不是事实，郭苗锋与原告一直在一块居住，从去年5月开始，原、被告争吵。这钱是原告儿子的赔偿钱，存的是银行定期。原、被告一块去位于登封市××路与××室路交叉口的农业银行打了13900元，用于还账，是原、被告共同的欠账。本院认为，被告郭苗锋的辩称与本院查明的事实基本一致，故被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘秋歌的诉讼请求。本案受理费148元，减半收取74元，由原告刘秋歌负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇一七年五月十二日书记员  董书萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1604号
申请执行人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路57号。
法定代表人于胜龙，男，该村村长。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人郑国学，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会与郑国学经营权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会于2016年10月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人郑国学尚欠申请人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会承包费340
258元，案件受理费9 200元，鉴定费4 996元，合计人民币354
454元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0110执1604号																											申请执行人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路57号。													法定代表人于胜龙，男，该村村长。													委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。													被执行人郑国学，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。													本院在执行哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会与郑国学经营权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会于2016年10月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人郑国学尚欠申请人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村民委员会承包费340 258元，案件受理费9 200元，鉴定费4 996元，合计人民币354 454元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 李 峰													审 判 员 韩跃军													代理审判员 王 莹													二○一六年十二月三日													书 记 员 孙丽华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗83号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱炎楷。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘进宝。
申诉人朱炎楷因与被申诉人刘进宝合作协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民提字第5号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2016〕60号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 马赫宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第185-2号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：肖绍鹏。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人肖绍鹏环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人肖绍鹏作出的（2014）第586号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2892号
原告
马延峰，男，汉族，1970年1月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7060元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马延峰种子款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2892号原告马延峰，男，汉族，1970年1月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7060元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马延峰种子款7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1401号
执行裁定书
申请执行人陈凤明，男，1960年8月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈凤明依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-1号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1401号
申请执行人刘兆羽。
被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
申请执行人刘兆羽与被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日做出的南劳人仲案字（2014）第1251号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘兆羽于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘兆羽与被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第1251号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年七月九日
书记员 王 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第365号
原告余某某，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告余某某及其委托代理人陈琦、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月1日在民政部门办理结婚登记手续，原被告婚后生育三个孩子，大女儿余某、二女儿余某甲、三女儿余某乙。二人婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，性格顽固，常因家庭琐事与原告发生争吵，还多次故意使原告母亲生气。被告疑心重，经常通过电话谩骂原告，导致原告无法正常工作，双方均丧失了继续共同生活下去的信心。2014年9月，原告无奈向法院起诉离婚，经法院审理裁判不准予原被告二人离婚，但是原被告双方的感情并未改善，相反二人于2014年7月开始分居生活至今。综上，原被告之间的夫妻感情已确实破裂，故起诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生孩子余某甲、余某乙随原告生活，余某随被告生活，被告支付相应的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，双方之间都是一些小事生气，没有什么大的矛盾，希望双方和好。
经审理查明，原被告双方于1996年2月1日在南阳市南召县婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取了结婚证书。原被告双方婚后共生育三个子女，1997年7月2日生育一女孩，取名余某、2004年6月23日生育一女孩，取名余某甲、2008年11月16日生育一女孩，取名余某乙，现在这三个小孩都随被告生活。婚后双方有为家庭生活琐事发生争吵，2014年9月26日，原告余某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以2014年11月3日作出（2014）宛龙七民初字第257号民事判决书，判决不准予原被告双方离婚。
上述事实由原被告双方庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，并经质证庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，为合法婚姻，依法予以保护。现原告以双方夫妻关系彻底破裂为由向本院提起诉讼，被告王某某明确表示不同意离婚，希望双方和好，且原被告双方自本院判决不准离婚后分居不满一年，原告余某某也未提供其他相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 王 莉
审判员 胡进锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴志勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2985号
原告：段某，女，1983年11月03日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住南昌县。
被告：黄某1，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告段某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，因夫妻感情破裂，于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，无法弥补，现再次起诉，请求依法判决离婚，婚生两小孩由被告抚养，无夫妻共同财产。
被告黄某1未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告2003年4月左右经媒人介绍认识的，然后双方谈恋爱并同居生活。××××年××月××日在南昌县人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育男孩黄某2，2005年7年20日生育男孩黄某3，现在两个小孩均在蒋巷镇××山村南溪小学读书，随被告生活。因家庭琐事发生争吵，双方从2015年8月开始分居生活。2015年8月，原告向本院提起诉讼，经法院审理，认为原、被告虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，双方感情确并未破裂，依法判决不准予离婚，判决后，双方关系并未得到改善，维持分居状态。2016年11月16日，原告再次向本院起诉请求依法判决离婚，婚生两小孩由被告抚养。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解未能进行。庭审后，被告及其父母多次到本院陈述不同意原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及婚生小孩的户口信息、婚姻登记信息及（2015）南蒋民初字第155号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，期间生育小孩，后又补办了结婚证，双方感情基础尚可。在法院判决不准予离婚后，原告再次提起离婚诉讼，审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但庭审后多次向本院陈述其不同意离婚意见，尤其对婚生小孩的抚养双方争议较大。根据本院查明的事实，原、被告婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但对小孩的抚养双方意见不一，希望双方对小孩的抚养、教育达成共识，应给小孩一个和谐、安稳的家庭环境。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00015号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人常州市江杭纺织品有限公司等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民特字00004号
申请人肖学凤。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
申请人肖学凤要求宣告周先清为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人周先清（系肖学凤之子），男，生于1970年11月13日，汉族，松滋市人，住松滋市南海镇厍家咀村5组。身份证号码：××。
申请人肖学凤诉称，2014年1月12日，周先清驾驶摩托车在红东线行驶至71km＋300m处时，与王定松驾驶的粤b×××××小型客车相撞，造成交通事故，导致周先清受伤，经松滋市人民医院诊断为重型颅脑损伤及肺挫伤，受伤后周先清表现精神活动异常，无法讲话，生活不能自理等情况。2014年8月7日荆州优抚医院法医精神病司法鉴定所对周先清的精神状态进行鉴定，鉴定被申请人脑外伤所致痴呆（中度），脑外伤所致精神障碍。为处理周先清的生活事务，特申请宣告周先清为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人肖学凤之子周先清于2014年1月12日18时40分驾驶无号牌sdh125型二轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线071公里300米时，与前方同向由王定松驾驶的粤b×××××小型客车尾部相撞，造成道路交通事故，导致周先清受伤，两车受损。2014年8月7日周先清经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤所致痴呆（中度）；2、脑外伤所致精神障碍。同年8月26日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为脑外伤开颅术后评为伤残x级，遗留精神障碍、重度痴呆评为伤残iv级。周先清出现行为异常、无法言语、生活不能自理等情形。申请人肖学凤遂申请宣告周先清为无民事行为能力人，并指定其为监护人。2014年11月11日本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人周先清（1.目前精神状态，2.民事行为能力）进行鉴定，同年12月10日荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出了鄂荆优精字（2014）（鉴）字第122号司法意见书，鉴定周先清为：1.脑外伤所致痴呆（中度）；2.脑外伤所致精神障碍；3.无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周先清为无民事行为能力人。
指定肖学凤为周先清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊家芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡启彬
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第95号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人赵中胜，男，住湖南省石门县。
被执行人向思霞，女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年7月28日对赵中胜、向思霞作出的石门县征决（2014）X863号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X863号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请执行人石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X863号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X863号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 覃辉群
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他85号
申请执行人：张零，男，汉族，1983年5月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张零与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1959号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他85号申请执行人：张零，男，汉族，1983年5月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张零与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1959号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执415号
申请执行人李艳辉。
被执行人张青义。
李艳辉申请张青义借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年6月26日作出的（2017）冀0183民初2141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执415号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年二月一日
书记员 王 士
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字1113号
申请执行人宋子祥，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人唐素云，女，1938年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋子恒，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王大伟，男，出生年月日不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行宋子祥申请执行唐素云、宋艳君、宋子恒、王大伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在宋德玉名下的位于林西县林西镇西街一户区七组的砖木结构房屋四间、土木结构房屋四间及院落一处（房产证号：林西县房权证林西镇字第4**号）变更至申请执行人宋子祥名下。
二、申请执行人宋子祥可持本裁定书到房产管理部门补办产权登记证书及产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月十四日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字1113号
申请执行人宋子祥，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人唐素云，女，1938年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋子恒，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王大伟，男，出生年月日不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行宋子祥申请执行唐素云、宋艳君、宋子恒、王大伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在宋德玉名下的位于林西县林西镇西街一户区七组的砖木结构房屋四间、土木结构房屋四间及院落一处变更至申请执行人宋子祥名下。
二、申请执行人宋子祥可持本裁定书到房产管理部门补办产权登记证书及产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月十四日
书记员 ：庞占喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第219号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张建埔，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张会兰，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区大池镇。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10521108号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月6日，以被执行人张建埔、张会兰于2006年12月结婚，于2007年5月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10521108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张建埔、张会兰征收社会抚养费70560元，限于2014年12月5日前履行。该决定书已于2014年11月7日依法送达给被执行人张建埔、张会兰。送达后，被执行人张建埔、张会兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月16日催告被执行人张建埔、张会兰履行义务。被执行人张建埔、张会兰至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10521108号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张建埔、张会兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10521108号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月六日
书记员 刘毅超（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1114号
原告：杜红新，男，1969年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：王成强，男，1977年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东万和通物流有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，总经理。
原告杜红新诉被告王成强、山东万和通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月6日，杜红新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红新撤诉。
案件受理费25元，由原告杜红新负担。
审判员 单维维
二〇一七年四月六日
书记员 王 帅
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督2号
申请人：任某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人任某于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人任某称，其于2016年11月29日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果258公斤，价值206元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款206元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某苹果款206元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷镇宇
二〇一八年一月十日
书记员 何 香
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢33号
申请执行人裘珉珉，女，汉族，1966年1月29日生，住青岛市崂山区。
被执行人王功茂，男，汉族，1963年7月10日生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人裘珉珉与被执行人王功茂民间借贷纠纷一案，经查明被执行人王功茂无可供执行财产线索，本院于2015年6月10日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第169号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第474号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的363418元，执行费5351元。
本案在执行过程中，提取被执行人王功茂在青岛市市南区人民法院（2015）南执字第1187号执行案拍卖款人民币418830元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(（2014）崂民二初字第169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1064号
原告：林锋。
委托代理人：林杰。
被告：詹良柳。
原告林锋为与被告詹良柳民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林锋的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告詹良柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林锋诉称：2004年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告詹良柳偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止。
被告詹良柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、玉环县坎门街道灯塔社区出具的证明一份，证明原告主体资格。2、被告詹良柳协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告詹良柳向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。同时原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹良柳于本判决生效后十日内偿还原告林锋借款本金计人民币10000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月17日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告詹良柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 张全喜
二〇一四年九月十七日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第456号原告何伟贤。被告倪锦辉。本院在审理原告何伟贤诉被告倪锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何伟贤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟贤的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：准许原告何伟贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何伟贤负担。代理审判员梁凤清二〇一五年九月二十二日代书记员曾征
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4110号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告吴学玲，女，汉族，1968年生，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告吴学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告吴学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年7月9日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告吴学玲签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告吴学玲系华府天地小区5号楼2单元302室业主，房屋面积为145.35平方米，其拖欠2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1235.48元、电梯费864.83元及公共照明费70.83元，共计2171.14元，至今未向原告交纳。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计2011元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴学玲给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计2011元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴学玲承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2723号
原告曹德军，男，1990年8月2日生，住扬中市。。
被告黄健，男，住扬中市。
本院在审理原告曹德军与被告黄健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹德军撤回对被告黄健的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年八月三日
书记员 景 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第790号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人段艳清，男，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余开香，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人段艳清、余开香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）78号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第790号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人段艳清，男，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余开香，女，汉族，1970年03月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人段艳清、余开香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）78号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0086号
原告李军，男，1976年7月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告朱懋，男，1986年10月3日生，汉族。
被告李璇，女，1983年3月29日生，汉族。
原告李军与被告朱懋、李璇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告朱懋、李璇经本院公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知、起诉状副本等应诉手续，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告先后于2012年11月6日、11月7日向原告借款计人民币60000元，约定20日后归还，后经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款60000元，自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告朱懋、李璇未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年1月30日登记结婚。2012年11月6日，被告朱懋向原告出具借条1份，载明：今借到李军人民币30000元整。同年11月7日，被告朱懋再次向原告出具借条1份，载明：今借到李军人民币30000元整。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告朱懋所有的苏M×××××越野车、苏M×××××轿车各一辆予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、两被告的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告朱懋所负债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，因此被告李璇亦应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱懋、李璇于本判决生效后十日内偿还原告李军人民币60000元，并自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；被告朱懋、李璇互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年五月七日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更297号
罪犯黄祥章，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）钦北刑初字第205号刑事判决，以被告人黄祥章犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人黄祥章上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）钦刑二终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄祥章在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄祥章在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分88.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥章在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥章减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第873号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
被告许王乾，男，某年某月某日生，汉族，住福建省福安市。
被告黄爱玉，女，某年某月某日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告许王乾、黄爱玉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1727号
原告：张某某，男，1991年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：万某某，女，1994年10月10日出生，住重庆市奉节县.
原告张某某诉被告万某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，2017年4月19日依法由审判员舒涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月经媒人张兴泽介绍相识，同月看人户时，原告向被告给付彩礼20000元。2017年过年期间，原告及媒人与被告商量结婚事宜，被告陈述不想结婚，原告要求被告返还彩礼，被告同意返还，但一直未返还，经村干部建议，被告向原告书写欠条一份。后原、被告和好，相处一段时间后，双方因故分手，被告未向原告返还彩礼。
被告万某某辩称，愿意返还原告彩礼10000元，诉讼费由原告承担。2016年农历二月初，原、被告经媒人张兴泽介绍相识，2016年农历二月十五，原、被告依风俗看人户，原告给被告18000元的彩礼钱，被告按照农村的规矩，向原告返还了2000元，被告实际得到16000元。看人户之后，大概在2016年3月份左右，原、被告到江苏南京打工，期间每月见面四、五次，后被告患上风湿病，同年腊月期间，原告与被告商量结婚，被告因病未好，遂未同意，原告要求被告返还彩礼，被告无奈出具欠条一份。后双方和好，并一起到奉节原告的住处一起生活一个多月，因被告的风湿未全痊，没找到适合的工作，原告就觉得被告好吃懒做将被告撵出家，并找被告分手。
经审理查明：原告张某某与被告万某某于2016年3月经媒人介绍相识，当月“看毛人户”时，原告向被告给付2000元，“看人户”时，原告向被告给付18000元，被告向原告返还2000元。后原、被告双方共同到南京打工，经常见面，偶在旅馆居住。同年腊月，原、被告因结婚事宜发生分歧，被告向原告出具关于彩礼的欠条一份。后原、被告和好，在奉节双方共同生活一月有余，现双方因故分手。原告诉至本院，请求：1.判令被告返还彩礼20000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、欠条及当事人陈述予以证明，以上证据经本院审查，与本案相关的部分，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，可以看出围绕原告张某某与被告万某某之间发生的“看毛人户”、“看人户”、给付钱款的行为系原、被告之间订立婚约，给付彩礼的行为。现原、被告因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案当事人双方相处时间较长，有共同生活的经历，无过错等众多实际情况，本院酌情确定由被告万某某返还彩礼10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后二十日内向原告张某某返还彩礼10000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 舒涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1727号原告：张某某，男，1991年1月22日出生，住重庆市奉节县。被告：万某某，女，1994年10月10日出生，住重庆市奉节县.原告张某某诉被告万某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，2017年4月19日依法由审判员舒涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月经媒人张兴泽介绍相识，同月看人户时，原告向被告给付彩礼20000元。2017年过年期间，原告及媒人与被告商量结婚事宜，被告陈述不想结婚，原告要求被告返还彩礼，被告同意返还，但一直未返还，经村干部建议，被告向原告书写欠条一份。后原、被告和好，相处一段时间后，双方因故分手，被告未向原告返还彩礼。被告万某某辩称，愿意返还原告彩礼10000元，诉讼费由原告承担。2016年农历二月初，原、被告经媒人张兴泽介绍相识，2016年农历二月十五，原、被告依风俗看人户，原告给被告18000元的彩礼钱，被告按照农村的规矩，向原告返还了2000元，被告实际得到16000元。看人户之后，大概在2016年3月份左右，原、被告到江苏南京打工，期间每月见面四、五次，后被告患上风湿病，同年腊月期间，原告与被告商量结婚，被告因病未好，遂未同意，原告要求被告返还彩礼，被告无奈出具欠条一份。后双方和好，并一起到奉节原告的住处一起生活一个多月，因被告的风湿未全痊，没找到适合的工作，原告就觉得被告好吃懒做将被告撵出家，并找被告分手。经审理查明：原告张某某与被告万某某于2016年3月经媒人介绍相识，当月“看毛人户”时，原告向被告给付2000元，“看人户”时，原告向被告给付18000元，被告向原告返还2000元。后原、被告双方共同到南京打工，经常见面，偶在旅馆居住。同年腊月，原、被告因结婚事宜发生分歧，被告向原告出具关于彩礼的欠条一份。后原、被告和好，在奉节双方共同生活一月有余，现双方因故分手。原告诉至本院，请求：1.判令被告返还彩礼20000元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、欠条及当事人陈述予以证明，以上证据经本院审查，与本案相关的部分，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据本院查明的事实，可以看出围绕原告张某某与被告万某某之间发生的“看毛人户”、“看人户”、给付钱款的行为系原、被告之间订立婚约，给付彩礼的行为。现原、被告因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案当事人双方相处时间较长，有共同生活的经历，无过错等众多实际情况，本院酌情确定由被告万某某返还彩礼10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告万某某于本判决生效后二十日内向原告张某某返还彩礼10000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  舒涛二〇一七年四月二十日书记员  王威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4824号
申请执行人罗晓红，女，汉族，1973年1月30日生，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人罗晓红与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的(2016)苏0682民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告顾娟于本判决发生法律效力之日立即向原告罗晓红偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月1日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：54650元及利息，执行费720元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人15962.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人15962.4元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4824号申请执行人罗晓红，女，汉族，1973年1月30日生，住如皋市。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人罗晓红与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的(2016)苏0682民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告顾娟于本判决发生法律效力之日立即向原告罗晓红偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月1日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：54650元及利息，执行费720元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人15962.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人15962.4元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月一日书 记 员  刘国军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3835号
原告杜志辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邱兆，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告詹娟梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，与被告邱兆为夫妻关系。
原告杜志辉诉被告邱兆、詹娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏文伟与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜志辉到庭参加诉讼，被告邱兆、詹娟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志辉起诉认为，被告邱兆因搞工程缺乏资金，于2016年3月13日向我借款人民币现金350000元，定于2016年10月30日前还清，并立下借据为凭。2016年8月22日，被告邱兆再次向我借款人民币现金220000元，定于2016年10月30日还清，同样立下借据为凭。逾期，被告不依约定履行还款义务，经我多次催收，被告邱兆至今仍未还分文。被告詹娟梅系被告邱兆的配偶，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系两被告的夫妻共同债务，被告詹娟梅应与被告邱兆共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：要求被告邱兆、詹娟梅即向原告偿还借款本金570000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月31日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。
被告邱兆、詹娟梅均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，被告邱兆在其承包的工程施工期间与原告认识，被告邱兆因建筑工程资金短缺，于2016年3月13日向原告杜志辉借款350000元，约定同年10月30日前还清并出具《借据》一份交原告收执，《借据》主要内容为：本人邱兆（电白区马踏镇长山横山头村一队）身份证（XXX）因工程无法支付，今向杜志辉借到人民币（叁拾伍万元正）￥350000.00元。定于2016年10月30号前还清，如果没有钱还，愿意以房屋及土地或车来偿还。被告邱兆（在借款人处签名按指模，出具《借据》落款时间为2016年3月13日；2016年8月22日，被告邱兆以同样理由再次向原告借款220000元，约定同年10月30日还清并出具《借据》一份交原告收执，《借据》主要内容为：本人邱兆（电白区马踏镇长山横山头村一队）身份证（XXX）因工程无法支付，今向杜志辉借到人民币（贰拾贰万元正）￥220000元.00元。定于2016年10月30号前还清，如果没有钱还，愿意以房屋及土地或车来偿还。被告邱兆（在借款人处签名按指模，出具《借据》落款时间为2016年8月22日。被告邱兆向原告借款时，还向原告提供了被告詹娟梅签名并按指模的身份证复印件和两被告《结婚证》复印件以及广东伟伦律师事务所出具的伟伦律（2014）证字第106号《见证书》、《个人购房借款及担保书》。证明被告詹娟梅知道并同意被告邱兆以惠州市惠阳区淡水开城大道88号房屋抵押向原告借款。被告邱兆向原告借款后未依约偿还，原告多次向其催收不就至成讼。
另查明，根据原告杜志辉提出的诉讼保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）粤0904民初3835号民事裁定书，裁定预查封被告邱兆购买的位于惠州市惠阳区淡水北环路旁新棋园一期3幢2单元11层06号房屋及预查封原告杜志辉提供担保的黄娣购买的位于茂名市电白区水东××号金裕世家E幢2202房屋。
本院认为，原告杜志辉主张被告邱兆分别两次共向其借款57万元，并均约定于2016年10月30号前还清，原告提供有被告邱兆向其出具的两份《借据》和《结婚证》、《见证书》、《个人购房借款及担保书》作为证据在案为证，事实清楚，证据充分，被告没有提出抗辩，本院予以认定。被告邱兆向原告借款，依法负有依约清偿义务。原告请求判令被告向其偿还借款57万元及利息，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，但约定了还款期限，被告邱兆应在约定还款期限届满前向原告清偿借款但不清偿，占用原告资金期间的利息，被告邱兆应当负担。原告主张被告负担的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但该利率如未超过年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过年利率6%的，按年利率6%计算。原告以被告邱兆在与被告詹娟梅婚姻关系存续期间向其借款为两被告夫妻共同债务为由，主张被告邱兆、詹娟梅向其偿还债务。原告对其主张提供两被告的《结婚证》，被告詹娟梅签名按指模的《身份证》复印件等证据，证明被告邱兆向原告借款是发生在与被告詹娟梅婚姻关系存续期间，被告詹娟梅应当知道被告邱兆向原告借款及用于家庭实际开支。被告邱兆、詹娟梅不提出抗辩，原告主张被告邱兆向其借款为两被告夫妻共同债务应共同偿还，证据充足且合理合法，本院予以支持。被告邱兆、詹娟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告邱兆、詹娟梅在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杜志辉偿还借款57万元及利息（利息自2016年10月31日起计至被告还清借款之日止，利率如未超过年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过年利率6%的，按年利率6%计算）。
如果被告邱兆、詹娟梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉讼保全费3020元，共12520元，由被告邱兆、詹娟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3048号
原告李坤。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张明伟。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王付华。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告陈子全。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。
法定代表人耿丽君，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
原告李坤与被告张明伟、王付华、陈子全，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告李坤申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。原告李坤的委托代理人王涛、被告张明伟及其委托代理人龚敬山、被告王付华及其委托代理人张乐明、被告陈子全、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，被告潍坊市奎文区出租汽车服务站经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李坤诉称，2013年10月1日9时00分，张明伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿潍九路由西向东行驶至86KM＋346M处左转弯时，与由东向西行驶的陈子全驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致鲁G×××××号小型轿车乘车人李坤受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张明伟承担事故的主要责任，陈子全承担事故的次要责任。另张明伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车的登记车主是王付华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险；鲁G×××××号小型轿车的登记车主是潍坊市奎文区出租汽车服务站，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告张明伟辩称，发生交通事故属实，本被告是受被告王付华雇佣，去给被告王付华承揽的工程施工，被告王付华是该事故车的实际车主，原告交强险外的损失应由其赔偿，本被告不承担赔偿责任。
被告王付华辩称，发生交通事故属实，该事故车的车主是被告王付华，被告张明伟是借用王付华的车，在借用过程中发生交通事故。
被告陈子全辩称，发生交通事故属实，我驾驶的事故车辆与被告潍坊市奎文区出租汽车服务站是挂靠关系，要求被告潍坊市奎文区出租汽车服务站承担赔偿责任。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务站未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月1日9时00分，张明伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿潍九路由西向东行驶至86KM＋346M处左转弯时，与由东向西行驶的陈子全驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致张明伟及陈子全受伤，鲁V×××××号轻型普通货车乘车人万秀艳、王付华、王玉花受伤，鲁G×××××号小型轿车乘车人刘赛、李坤、聂婷婷、高健、高孟宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告张明伟承担事故的主要责任，被告陈子全承担事故的次要责任。
被告张明伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，车主系被告王付华，被告张明伟系被告王付华雇佣的司机，该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。被告陈子全驾驶的鲁G×××××号小型轿车，挂靠在被告被告潍坊市奎文区出租汽车服务站名下。
原告李坤发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗5天。经诊断其伤情为：颅脑损伤；软组织伤。临朐县人民医院为其出具诊断证明书，建议休息治疗两周。
原告李坤因本次交通事故造成的损失：医疗费3658.58元，复印费50元，交通费50元，误工费987.84元（70.56元／天×14天），护理费352.80元（70.56元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），以上共计损失5249.22元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张明伟与被告陈子全均驾驶机动车相撞，发生交通事故，致包括原告李坤在内的多人受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张明伟承担事故的主要责任，被告陈子全承担事故的次要责任。被告张明伟驾驶的事故车辆，车主系被告王付华，被告张明伟系被告王付华雇佣司机，因被告张明伟承担事故的主要责任，因次，被告张明伟与被告王付华应承担连带赔偿责任。该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，因在事故中多人受伤，该保险公司应在交强险责任限额内按各受害人的损失比例赔偿原告李坤的损失。被告陈子全驾驶的事故车辆挂靠在被告被告潍坊市奎文区出租汽车服务站名下进行经营活动，因此，被告陈子全与被告被告潍坊市奎文区出租汽车服务站应承担连带赔偿责任。在案件审理中，原告李坤申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内按比例赔偿原告李坤医疗费1000元，交通费50元，误工费987.84元，护理费352.80元，住院伙食补助费150元，以上共计2540.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张明伟、被告王付华赔偿原告李坤其他损失2708.58元的70%，计款1896元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈子全、被告潍坊市奎文区出租汽车服务站赔偿原告李坤其他损失2708.58元的30%，计款812.58元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告张明伟负担100元，被告陈子全负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵清香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1543号
原告丁成岭，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告范宪新，居民。
原告丁成岭诉被告范宪新身体权纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员肖云适用简易程公开开庭进行了审理。原告丁成岭及其委托代理人何刚，被告范宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成岭诉称：2013年4月26日原告向被告催要工程欠款，被告拒不付款，对原告实施殴打。原告受伤后报警并到沭协和医院治疗，住院8天，支出医疗费3211.71元。现起诉要求被告赔偿医疗费3211.71元、误工费5528.4元、护理费650.4元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计14814.51元，并承担本案诉讼费。
被告范宪新辩称：我没有殴打原告，原告到厂里找我结算工程款，因附属工程价格协商问题发生纠纷，双方相互撕拽，当时只是拽原告的脖子，没有碰到原告的手指，且被告系厂里职工，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月26日，原告丁成岭到沭阳县李恒镇承霖鞋厂新厂催要工程款，因附属工程价格协商不成产生纠纷，原告试图关闭厂区电源，被告试图阻止，双方产生肢体冲突，互相撕打，致原告颈部软组织挫伤、左手中指皮肤擦伤。原告受伤后至沭阳协和医院治疗，住院8天，支出医疗费3211.71元，出院医嘱：注意休息、随诊。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、诊断证明书、沭阳县公安局询问笔录、户口证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告因工程款价格协商不成与原告产生纠纷，互相撕打，致原告颈部软组织挫伤、左手中指皮肤擦伤，依法应承担民事赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告40%的赔偿责任。原告系城镇居民，根据原告住院天数及医嘱，原告的误工费确定为712.8元，护理费确定为712.8元、住院伙食补助费确定为144元。原告主张营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范宪新于本判决生效后十日内赔偿原告丁成岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计2868.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁成岭负担150元，由被告范宪新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年九月五日
书 记 员 许静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初219号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：魏明，男，39岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告魏明物业服务纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告魏明的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告魏明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁14执复2号
申请复议人（被罚款人）：临邑加华学校。
单位住址：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：赵莉，校长。
申请复议人临邑加华学校（简称加华学校）不服临邑县人民法院（简称临邑法院）（2016）鲁1424执45号之一罚款决定书向本院提出复议，认为上述决定书认定事实不清，请求依法予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
临邑法院在执行临邑县临盘建筑安装有限公司与临邑加华学校、赵莉、赵静建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人加华学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对加华学校罚款30万元。
申请复议人称，申请复议人作为被执行人认可欠款事实，但申请复议人并不是拒不履行相关生效判决，而是申请复议人确实没有能力予以偿还。在主观上并没有恶意抗拒的前提存在，只是基于现有经济状况不能及时予以偿还，这与转移、隐匿财产，消极对抗民事判决的行为是有区别的，临邑法院也没有直接证据能够证实申请复议人存在有能力履行而拒不履行的情况。故，申请复议人认为该罚款决定书缺乏相关�事实依据，依法应予撤销。
本院认为，作为本案的被执行人加华学校应当积极履行法律文书确定的义务，作为加华学校的校长赵莉在2016年4月15日执行法院的执行笔录中承诺了还款计划，但并未严格按照还款计划履行，并且未按照执行法院的要求报告财产，已经构成了妨害民事诉讼的行为，应当依法予以惩戒，执行法院的罚款行为并无不当，应予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人临邑加华学校的复议申请；
二、维持临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424执45号之一罚款决定书。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年一月五日