辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5425号
原告夏传文，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王振和，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**号*****层楼。
负责人马方凯，该公司总经理。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告夏传文与被告王振和、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告夏传文委托代理人刘宏伟、被告王振和、被告太平洋保险公司委托代理人韩国永、被告人保公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日18时40分，被告王振和驾驶黑EB07**号货车行至前阳镇柳林村三组路段处，未靠右侧通行，与原告驾驶的辽FH52**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告王振和负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗50天，支出医疗费41310.93元，被告王振和已给付26310.93元；诊断书载明，休治77天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费41310.93元、伙食补助费600元（12元×50天）、误工费29196.03元（229.89元×127天）、护理费4794元（95.88元×50天）、交通费200元（4元×50天）、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元、鉴定费800元，合计133056.96元。黑EB07**号货车系被告王振和实际所有，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险，在被告人保公司处被投保了第三者责任险，故请求判令三被告共同赔偿原告上述损失106746.03元（133056.96-26310.93）。
被告王振和辩称，黑EB07**号货车系我从案外人郎洪刚处购买，该车仅在被告太平洋保险公司被投保了交强险。事发后，我已给付原告30000元。
被告太平洋保险公司辩称，黑EB07**号货车在我公司仅被投保了交强险。同意在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计10000元；东港市新城区众兴电动车行的营业执照颁发时间为2013年4月17日，至今未达两年，而其出具的误工证明载明原告在该单位已工作两年，二者相互矛盾，故对该组证据真实性不予认可；原告在东港市宏永铸造有限公司上班应提供劳动合同、营业执照，工资表应有领取人签字，且依据病历，原告无工业毒物、粉尘等接触史，证明原告并未从事过电焊行业，故对该组证据的真实性亦不予认可；护理费同意按农村标准计算；对鉴定结论及原告居住情况均无异议，但原告无法证明其主要收入来源于城镇，故不同意按城镇标准计算残疾赔偿金；对交通费无异议；车辆损失无相应证据证明，不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围，不予承担。
被告人保公司辩称，黑EB07**号货车并未在我公司投保任何保险，故不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2014年4月21日18时40分，被告王振和驾驶黑EB07**号货车行至前阳镇柳林村三组路段处，未靠右侧通行，与原告驾驶的辽FH52**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告王振和负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗50天，支出医疗费41310.93元（住院费39873.63元＋门诊费1437.3元），被告王振和已给付30000元；诊断书载明，休治77天。原告住院期间由其女婿马世平护理，马世平无固定收入。原告系农业家庭户口，自2012年起到东港市内居住并工作。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2014年12月1日作出（2014）临鉴字第375号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：原告左胫骨粉碎性骨折，左膝半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤致左膝关节屈曲功能受限，可评定为拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费41310.93元；
2、伙食补助费600元（12元×50天）；
3、误工费12176.76元［95.88元×（50＋77）天］；
4、护理费4794元（95.88元×50天）；
5、交通费200元（4元×50天）；
6、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金3000元，合计113237.69元。
另查，黑EB07**号货车系被告王振和从案外人郎洪刚处购买，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、东港市前阳镇前阳村委会证明、鉴定意见书及鉴定费收据、商品房买卖合同、契税证明、房屋租赁合同、东港市大东街道办事处海关社区居民委员会证明、特种作业证、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王振和驾驶车辆上路行驶，未确保安全，遇对向来车未靠右侧通行是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司作为保险人应在交强险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告王振和作为侵权人应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。至于原告请求被告人保公司在第三者责任限额内承担保险赔偿责任的主张，因原告及被告王振和均未能提供相应证据证明涉案车辆在被告人保公司处被投保了第三者责任险，且被告人保公司对此不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。依据原告提供的误工一组证据显示，原告既在东港市新城区众兴电动车行从事电焊修理工（白班）一职，又在东港市宏永铸造有限公司从事铸造工（夜班）一职并为满勤，其工作时间已超越其正常生理机能所能承受的限度，且该组误工证据并不充分，被告太平洋保险公司亦不予认可，故本院对原告该项请求不予支持，并依法将误工费调整为12176.76元［95.88元×（50＋77）天］；原告在东港市内居住已达一年以上系客观事实，再结合东港市前阳镇前阳村村民委员会为其出具的证明可以认定原告主要收入亦来源于东港市内，且被告太平洋保险公司未能提供足以反驳的相反证据对该组证据予以推翻，故本院依法对被告太平洋保险公司不同意按城镇标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳；车辆损失无相应证据证明，原告请求该项损失无依据，本院不予保护；原告因伤致残，精神遭受痛苦请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。被告太平洋保险公司关于鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不予承担的抗辩意见合理，本院予以采纳。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计81326.76元（10000＋12176.76＋4794＋200＋51156＋3000）；被告王振和应赔偿原告医疗费及伙食补助费31910.93元（41310.93＋600-10000），因被告王振和已先行给付30000元，在本案中被告王振和还应赔偿原告1910.93元（31910.93-30000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏传文医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计81326.76元；
被告王振和于本判决生效后十日内赔偿原告夏传文医疗费及伙食补助费合计1910.93元；
驳回原告夏传文的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王振和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、鉴定费800元，合计2020元，由原告承担280元，被告王振和承担1740元。此款原告已预交，被告王振和承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李梅