wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06769号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告赵辉，男，1988年3月12日出生。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告赵辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成12595元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月1日入职原告，双方签有期限至2017年3月31日的劳动合同。
被告主张原告未支付其2014年4月22日至2014年5月31日的提成12595元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。被告对于真实性不予认可，认为其中内容不属实。
被告就其推广的业绩提交了福务网推广码管理平台网页截屏打印件。原告对于真实性不予认可，同时认为其上未显示时间段，且公司会对被告的推广客户进行核实，不是按照被告所上报的情况进行奖励。被告称福务网推广码管理平台网页显示的数据是原告核实后才能显示的，其中都是其真实推广业绩。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。被告对于真实性不予认可，表示该证据并未经过公证，而原告是可以修改后台数据的。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09018号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月22日至2014年5月31日提成12595元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、福务网推广码管理平台网页截屏打印件、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09018号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法否定被告关于其于2014年4月22日至2014年5月31日应享受提成12595元的主张。原告应承担举证不能的法律责任，本院对于原告要求不支付被告提成12595元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵辉二О一四年四月二十二日至二О一四年五月三十一日的提成一万二千五百九十五元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第164号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：雷国昌，始兴县城南镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：何健，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：王梅兰，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人何健、王梅兰违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的始计生征决（2014）第276号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人何健、王梅兰应缴纳社会抚养费93800元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费93800元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第8号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第164号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第585号
原告何某某。
委托代理人谭建长，湖南大民律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭建长、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年2月登记结婚，婚生小孩张扬。婚后，由于双方性格差异大，家庭生活不幸福，小孩出生后，原告经常居住在娘家，夫妻双方缺少沟通与关心，加上长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩张扬由原告抚养，被告负担抚养费及其他费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费80000元；夫妻共同债权依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年2月5日登记结婚，2011年12月29日生育一子，取名张扬。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，且经常分开生活，导致夫妻感情不和，并自2014年2月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十月二十日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3670号
罪犯王志庆，现在河南省新乡监狱服刑。
新密市人民法院于2011年10月12日作出（2011）新密刑初字第528号刑事判决，认定被告人王志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2011年5月10日起至2016年9月9日）。罪犯王志庆于2011年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志庆减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王志庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至2011年4月期间。被告人王志庆伙同他人分别在新密市等地的私营企业内，盗窃变压器、炉条、香烟等等，共计价值28622元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王志庆自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年4月累计获得表扬奖励3次；2013年1月、2013年12月累计获得记功奖励奖励2次；2014年11月被评为罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志庆准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初400号
原告：李某，女，1979年1月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈某，广西亚卓律师事务所律师。
被告：黄某（又名黄某某），男，1979年1月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某归还借款本金22000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄某因资金周转困难，向原告李某借款22000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告黄某向原告李某借款的事实。
被告黄某未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告黄某相识。被告黄某因资金周转困难，于2014年年初向原告李某借款22000元，被告借款后经原告催促还款，被告于2015年5月26日向原告出具一份欠条，欠条载明：本人黄某某，2014年欠李某22000元，于2015年12月30日还款12000元，剩余的于2016年5月还清，到期未还按220元/天给付利息。被告黄某在欠条上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催促，被告至今未将借款本金22000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款22000元。庭审时，原告表示要求被告归还借款本金22000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告黄某是否拖欠原告李某借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款及利息。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李某将钱款借给被告黄某，被告收到借款后向原告出具欠条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款22000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另在借款时，双方约定了还款日期，逾期不还则按每天220元给付利息，现在原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金22000元及利息（利息以本金12000元按年利率24%从2016年11月18日计算至2016年4月30日，以本金22000元按年利率24%从2016年5月1日计算至借款本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费350元（原告已预交），适用简易程序减半收取计175元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 苇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第346号
原告张中宁，个体户。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
被告蒙军。
被告李俊云。
原告张中宁诉被告蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告张中宁的委托代理人刘静心到庭参加了诉讼，被告蒙军、李俊云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张中宁诉称：被告蒙军因生活所需多次向原告借款，至2014年3月16日共向原告借款人民币250000元，被告蒙军出具一份借条交给原告，在借条中约定月息是百分之五。经原告多次追索，被告一直未还款。因两被告是夫妻，债务是发生在婚姻关系期间，故两被告应该共同归还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2014年3月16日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、2014年3月16日被告蒙军出具的借条，证明原告借款250000元，约定月息是百分之五；2、朱永菁的情况说明及工商银行的义务凭证，证明朱永菁按原告要求将237500元转给被告蒙军；2012年11月9日写的条子，内容是让朱永菁把237500元转给被告，证明这250000元借款的支付方式；3、公安部门个人信息基本信息证明，证明两被告蒙军、李俊云是夫妻关系。
被告蒙军、李俊云未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告蒙军、李俊云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告蒙军、李俊云是夫妻关系。2012年11月20日，被告蒙军通过朱永菁介绍向原告借款250000元。原告让朱永菁将其享有的到期借款237500元转给被告蒙军。当日，朱永菁将237500元转入被告蒙军账户。被告蒙军于2014年3月16日补写了一份借条交给原告，借条写明借款月为百分之五。因两被告没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，原告与被告蒙军之间的民间借贷关系成立。因原被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告偿还借款本金人民币250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息月息百分之五，高于法律规定，现原告主张按银行同期贷款利息四倍计付的诉讼请求，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持，借款利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付。因该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告无证据证明借款时约定原告与二被告明确为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告李俊云应承担共同偿还责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙军、李俊云共同偿还原告张中宁借款250000元及利息（利息计算：从2014年3月16日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期的六个月贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费6025元，诉讼保全费2170元，公告费700元，共计8895元，由被告蒙军、李俊云负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6025元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海天
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1662号
原告徐某甲。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年国庆期间，其与李某经人介绍相识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，并于××××年××月份生育女儿徐某乙。在办理结婚登记时，其才发现李某对其隐瞒了真实年龄。随着共同生活的深入，双方因了解不够深刻，草率结婚的诸多矛盾逐渐显现，二人经常因为琐事发生争吵。2013年6月，其搬离某花园的住处，二人分居至今。现请求：1、判令其与李某离婚；2、女儿徐某乙由李某抚养，其每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、诉讼费用由其与李某合理分担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：徐某甲与李某于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后初期二人感情尚可，共同生活期间经常因生活琐事发生争执。2013年6月，徐某甲搬离某花园XX号XXX室，二人分居至今。2013年10月15日，徐某甲诉至本院，要求与李某离婚。同年12月13日，本院作出（2013）惠民初字第1811号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月24日，徐某甲再次诉至本院，要求与李某离婚。
庭审中，徐某甲要求女儿徐某乙由李某抚养，其每月支付生活费800元，教育费、医疗费由其与李某凭发票各半承担。房屋、汽车等财物均归李某所有，其不主张任何权利，无需法院处理。共同债权、债务亦无需法院处理。
审理过程中，本院就离婚事宜向李某询问意见。李某陈述：坚决不同意离婚。如果离婚，女儿徐某乙由自己抚养。无锡市惠山区某花园XX号XXX室房屋、苏B×××××号轿车均是其个人财产，应当归其所有。共同财产无需法院处理。二人无共同债权、债务需要分割。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）惠民初字第1811号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。徐某甲与李某产生矛盾后，未能有效沟通并改善关系，导致矛盾发展至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院对徐某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。就婚生女徐某乙的抚养问题，徐某甲与李某一致同意徐某乙由李某进行抚养，系当事人真实意思表示，本院对此予以认定。徐某甲同意每月支付徐某乙生活费800元，教育费、医疗费由其与李某凭发票各半承担，该主张与无锡当地经济水平及其本人经济状况相符，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。现徐某甲与李某均表示共同财产无需法院处理，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此在本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与李某离婚。
二、婚生女徐某乙由李某抚养，徐某甲自本判决发生法律效力之日起于每月月底向徐某乙支付当月生活费800元，教育费、医疗费由徐某甲与李某凭发票各半承担，上述费用支付至徐某乙独立生活之日止。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由徐某甲负担60元、李某负担60元。上述费用已由徐某甲垫付，李某应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分直接支付给徐某甲，本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1740号
原告:邓永兴，男，1949年4月6日生，汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，统一社会信用代码913202827628415948。
法定代表人：乔立军。
本院在审理原告邓永兴与被告宜兴市欣成纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邓永兴在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第150号
原告崔志贤，女，1939年12月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告康卫星，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。
负责人武秀明，职务总经理。
委托代理人孙旭（身份证号×××），男，1982年9月17日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路4号楼四单元502室。
原告崔志贤与被告康卫星、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人民财险丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日审查受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告康卫星、被告人民财险丰宁支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日6时30分许，被告康卫星驾驶冀HL31**号小型普通客车由北向南行驶至丰宁县南大桥时，与行人即原告崔志贤发生交通事故，造成原告胸部双肋关节软组织伤，在丰宁县医院急诊科治疗28天。事故经交警队责任认定，被告负全部责任，原告无责任。康卫星在人民财险丰宁支公司投保了交通强制险和第三者责任商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告造成的经济损失合计人民币14110.50元。
被告康卫星辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但原告主张的赔偿数额过高。我驾驶的车辆在被告人民财险丰宁支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。另我为原告垫付医疗费要求在赔偿限额中予以扣除。
被告人民财险丰宁支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，对原告合理合法的损失在保险相应的责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年9月20日6时30分许，被告康卫星驾驶冀HL31**号小型普通客车由北向南行至丰宁县南大桥时，与原告崔志贤发生道路交通事故，造成行人崔志贤受伤。2013年9月21日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：康卫星负此次事故全部责任，崔志贤无责任。事故发生后，原告崔志贤入丰宁满族自治县医院急诊科留院观察治疗28天，被诊断为“胸部双肋关节软组织伤”，原告支付医疗费4991.30元（含被告垫付32.00元），被告康卫星垫付医疗费1114.00元。另原告主张住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元／天）、营养费560.00元（28天×20.00元／天）、护理费5600.00元（28天×6000.00元／30天）、精神抚慰金2000.00元。
另查明，被告康卫星在被告人民财险丰宁支公司为其所有的冀HL31**客车投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元），投保期间自2013年5月31日至2014年5月30日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的第2013001402号道路交通事故认定书、丰宁县医院急诊科病历、门诊收费收据、用药清单、疾病诊断书、丰宁市政建筑安装工程有限公司出具的证明及工资表、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、门诊收费收据、保险单复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告康卫星承担事故的全部责任。康卫星在被告人民财险丰宁支公司同时投保了交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在交强险保险限额内负有法定赔偿义务。
对原告崔志贤的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为6105.30元，其中原告自行支付4959.30元，被告康卫星垫付1146.00元。2、住院伙食补助费1400.00元、营养费560.00元，数额合理，本院予以确认。3、护理费：原告提供的丰宁市政建筑安装工程有限公司证明及工资表能证明高宝臣每日工资200.00元，但是不能证明其对原告进行了护理，也无护理期间扣发工资证明，故本院按每日60.00元确认，即护理费为28天×60.00元／天=1680.00元。4、精神抚慰金：原告年事已高，此次交通事故给其造成了一定的精神痛苦，故本院酌定支持1000.00元。综上，原告崔志贤因此次交通事故造成的经济损失合计人民币10745.30元，其中被告康卫星垫付1146.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔志贤人民币9599.30元，并给付被告康卫星垫付的医疗费1146.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告康卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏玉娟
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第150号
原告黄某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方于2011年3月相识并确定恋爱关系，2012年3月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即从单位离职，家庭经济重担皆由原告承担，被告不仅不体谅关心原告，还时常找借口回娘家，后经原告请求，被告虽于2012年8月18日返回原告家中，但却是为了取走放在原告家中的首饰等财物，随后便再次离开夫家，至今未曾回夫家，原告为挽回夫妻关系多次与被告联系，均遭拒绝，原告已身心俱疲，曾于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼，经法院2013年3月13日判决不准离婚后，双方关系依旧，被告仍未曾回夫家，足以证明夫妻感情已完全破裂。请求判准离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2012年3月13日登记结婚，未生育子女，婚后被告经常离开原告回娘家生活，原告黄某某为此于2012年12月26日向本院提起诉讼请求离婚，经本院生效的（2013）丰民初字第339号民事判决书作出判决：不准原、被告离婚。在第一次诉讼中，被告吴某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼且均未提出答辩。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2013）丰民初字第339号民事判决书及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经合法登记结为夫妻，但在婚姻关系中未能彼此珍惜，相互包容。经本院判决不准离婚后，双方仍不曾共同生活，夫妻关系未能改善，且被告离家多时，让原告及家人未能联系，导致夫妻关系紧张，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122元，由原、被告各负
担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月十日
书记员 庄巧毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第150号
原告：孙昌行，农民。
委托代理人：赵秀红，农民。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：邸彦福，农民。
被告：陈俊凯，农民。
被告邸彦福、陈俊凯托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告：赵茂华，农民。
原告孙昌行与被告邸彦福、陈俊凯、赵茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌行及其委托代理人赵秀红、李莉，被告邸彦福、陈俊凯及其委托代理人刘奎星，被告赵茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌行诉称，被告邸彦福、陈俊凯合伙从事房屋装修工作，自2013年3月31日以来，被告邸彦福、陈俊凯雇佣原告从事大工工作，每天工资平均为230元。2013年7月8日在给郑香忠大门贴瓷砖时，原告从脚手架上掉下来，将右手、右腿及右膝摔伤。原告先后到丰南区医院、唐山市第二医院住院治疗，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币128548.26元。因调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失；诉讼费由被告负担。
被告邸彦福、陈俊凯辩称，原告所诉雇佣关系不成立，我们是四个人合伙干活，所得收入平均分配，不存在雇佣关系。赵茂华是合伙人，要求追加赵茂华作为被告。造成事故的原因是原告自己搭建的脚手架，被告陈俊凯也同时摔下来受伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵茂华辩称，是邸彦福雇佣的我干建筑活，活也不是我联系的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，自2013年3月31日开始，原告与三被告一起共同从事房屋装修工作，各自收入根据工程情况及干活天数并不固定。2013年7月8日下午6时许，原、被告共同给郑某的房屋装修时，因脚手架倒塌，原告孙昌行从脚手架上掉下摔伤。原告伤后到唐山市第二医院住院治疗，住院21天，诊断为：右手拇指皮裂伤，示指皮裂伤，右胫骨近端撕脱骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见：根据GB18667-2002标准，孙昌行之伤被评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起八个月。原告经济损失有：医疗费用39293.36元、住院伙食补助费420元、误工费9109.36元（1138.67元／月×8个月）、原告主张的护理费用因未能提供工资发放支领的相关证据，故按农业收入计算为786.24元（37.44元／天×21天），残疾赔偿金18204元、法医鉴定费1400元。原告的交通费用本院酌定为500元。以上原告经济损失共计人民币69712.96元。原告主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，要求二被告赔偿经济损失。原告伤后，被告邸彦福、陈俊凯共同给付了原告人民币4000元（邸彦福、陈俊凯各2000元）。
审理过程中，本院依法追加赵茂华为本案被告。经本院询问原告孙昌行意见，孙昌行表示如法院不能认定其受雇于邸彦福、陈俊凯，则亦要求被告赵茂华承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、原告住院病历及相关票据、华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告自2013年3月31日开始共同从事房屋装修工作，各方无书面协议，组织较为松散，各成员之间无指派或监督关系，收入并不固定。故应认定原告与三被告之间系合伙关系，原告孙昌行主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，理据不足，不予认定。原告孙昌行系为了共同的合伙利益，在工作中受伤，其他合伙人应对其经济损失给予一定的补偿。原告主张的精神抚慰金及被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。依据故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邸彦福、陈俊凯、赵茂华于本判决生效后十日内，各自补偿原告孙昌行各项经济损失总额的25%（17428.24元），共计补偿原告人民币52284.72元。履行时扣除被告邸彦福、陈俊凯已给付原告的4000元；
二、驳回原告孙昌行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担75元，三被告各自负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第150号
原告：孙昌行
委托代理人：赵秀红（系原告之妻）
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：邸彦福
被告：陈俊凯
被告邸彦福、陈俊凯托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告：赵茂华
原告孙昌行与被告邸彦福、陈俊凯、赵茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌行及其委托代理人赵秀红、李莉，被告邸彦福、陈俊凯及其委托代理人刘奎星，被告赵茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌行诉称，被告邸彦福、陈俊凯合伙从事房屋装修工作，自2013年3月31日以来，被告邸彦福、陈俊凯雇佣原告从事大工工作，每天工资平均为230元。2013年7月8日在给郑香忠大门贴瓷砖时，原告从脚手架上掉下来，将右手、右腿及右膝摔伤。原告先后到丰南区医院、唐山市第二医院住院治疗，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币128548.26元。因调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失；诉讼费由被告负担。
被告邸彦福、陈俊凯辩称，原告所诉雇佣关系不成立，我们是四个人合伙干活，所得收入平均分配，不存在雇佣关系。赵茂华是合伙人，要求追加赵茂华作为被告。造成事故的原因是原告自己搭建的脚手架，被告陈俊凯也同时摔下来受伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵茂华辩称，是邸彦福雇佣的我干建筑活，活也不是我联系的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，自2013年3月31日开始，原告与三被告一起共同从事房屋装修工作，各自收入根据工程情况及干活天数并不固定。2013年7月8日下午6时许，原、被告共同给郑某的房屋装修时，因脚手架倒塌，原告孙昌行从脚手架上掉下摔伤。原告伤后到唐山市第二医院住院治疗，住院21天，诊断为：右手拇指皮裂伤，示指皮裂伤，右胫骨近端撕脱骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见：根据GB18667-2002标准，孙昌行之伤被评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起八个月。原告经济损失有：医疗费用39293.36元、住院伙食补助费420元、误工费9109.36元（1138.67元／月×8个月）、原告主张的护理费用因未能提供工资发放支领的相关证据，故按农业收入计算为786.24元（37.44元／天×21天），残疾赔偿金18204元、法医鉴定费1400元。原告的交通费用本院酌定为500元。以上原告经济损失共计人民币69712.96元。原告主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，要求二被告赔偿经济损失。原告伤后，被告邸彦福、陈俊凯共同给付了原告人民币4000元（邸彦福、陈俊凯各2000元）。
审理过程中，本院依法追加赵茂华为本案被告。经本院询问原告孙昌行意见，孙昌行表示如法院不能认定其受雇于邸彦福、陈俊凯，则亦要求被告赵茂华承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、原告住院病历及相关票据、华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告自2013年3月31日开始共同从事房屋装修工作，各方无书面协议，组织较为松散，各成员之间无指派或监督关系，收入并不固定。故应认定原告与三被告之间系合伙关系，原告孙昌行主张受雇于被告邸彦福、陈俊凯，理据不足，不予认定。原告孙昌行系为了共同的合伙利益，在工作中受伤，其他合伙人应对其经济损失给予一定的补偿。原告主张的精神抚慰金及被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。依据故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邸彦福、陈俊凯、赵茂华于本判决生效后十日内，各自补偿原告孙昌行各项经济损失总额的25%（17428.24元），共计补偿原告人民币52284.72元。履行时扣除被告邸彦福、陈俊凯已给付原告的4000元；
二、驳回原告孙昌行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担75元，三被告各自负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00076号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月9日22时35分左右，被告人夏某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至建湖县城兴建路皇驾咖啡门前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为153毫克/百毫升。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日22时35分左右，被告人夏某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至建湖县城兴建路皇驾咖啡门前路段，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为每百毫升153毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案�及被告人夏某归案情况。
2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人夏某的驾驶资格及机动车登记信息情况。
3.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人夏某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
4.证人王某的证言，证明2015年3月9日晚，被告人夏某和他在饭店吃饭时喝了酒，晚饭结束后夏某驾驶苏J×××××号小型普通客车离开的。
5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人夏某血液中的乙醇含量。
6.被告人夏某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00423号
原告伍某某，男，1979年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1975年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李志禄，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告李某某及其诉讼代理人李志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，双方在无感情的基础上于同年3月8日在南川区民政局办理了结婚登记，婚后无共同财产也无子女。双方在共同生活中，被告对原告极不信任，常常为此发生矛盾，心里十分痛苦，夫妻感情已破裂。为了解除这痛苦的婚姻，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们双方的感情好，我与原告结婚时他孩子才3岁，我为了尽心抚养他的孩子，原告不允许我外出打工，因此，我也未外出打工一直在家带孩子直到去年下半年他孩子上小学。为了家庭，我将我在结婚前打工的13余万元用于给原告偿还修建房屋的债务等，另还买车子、用于家用等。我尽了一个母亲和妻子的责任，他现在提出离婚是因他有第三者。我们夫妻感情好，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告在相识前原告系未婚，被告系离异。双方于2010年正月经人介绍相识并同居生活在原告位于南川区XX镇XX村X组的家中，同年3月8日双方自愿在南川区民政局登记结婚，未生育子女。原告与被告在结婚前与他人于2005年非婚生育一子（与原告一起生活），被告与前夫也生育一子（随其前夫一起生活）。在共同生活中，由于原告之子尚小，无人照看，被告则履行其母亲职责在家照顾其子直至2014年下半年（原告之子因上学到南川区XX镇XX村婆婆爷爷家中生活），原、被告均能拿钱出来用于家庭开支，原告在外工作后也能回家与被告在一起生活。2015年1月21日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚证、证人证言等在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方虽恋爱时间短，但在共同生活中，原、被告双方均能为其家庭出资出力，被告也尽其母亲之责抚养原告之子，双方也并无大的矛盾，造成矛盾主因在于被告对原告缺乏信任。只要双方在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互信任、理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好的可能。在庭审中被告以夫妻感情好为由不同意与原告离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年二月五日
书记员 王佳艺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第196号
上诉人（原审被告）：胡江平。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，系该社主任。
被上诉人（原审被告）：陈新来。
被上诉人（原审被告）：叶华。
上诉人胡江平与被上诉人台山市农村信用合作联社广海信用社、陈新来、叶华金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡江平于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡江平在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡江平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人胡江平负担。胡江平原预交二审受理费4330元，超额交纳的受理费2165元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 吴春梅
审判员 刘邦中
审判员 蔡镇海
二〇一五年五月十二日
书记员 吴飞凡
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民立字第00013号
起诉人程美芳，女，1971年2月4日出生，汉族，初识字，农民，住镇巴县兴隆镇健全村阴坡小组。
2015年5月6日，本院收到镇巴县兴隆镇健全村村民程美芳的起诉状。起诉人称，2009年兴隆镇政府和健全村村民委员会修建阳店公路占用起诉人耕地1.78亩，林地0.53亩。2011年7月镇巴县林业局修建星子山防火隔离带公路占用起诉人耕地1.16亩，林地0.6亩。兴隆镇政府和健全村村民委员会在修建公路中滚石把起诉人的石棉瓦、石瓦和泥瓦打坏多处。因滚石打漏羊圈房和打伤羊子以及因建公路粮草运不回致使起诉人养的97条羊子死亡35条，其余62条干瘦如柴作了低价出售，综上所述，镇巴县林业局、兴隆镇政府和健全村村民委员会的行为给起诉人造成了重大经济损失。为此，要求镇巴县林业局、兴隆镇政府和健全村村民委员会一、支付土地、林地补偿费150000元；二、财产损失赔偿费26500元；三、并支付养羊大户国家补助款200000元，共计376500元。
经审查，本院认为，起诉人的三项请求，第一项给付之诉；第二项侵权赔偿之诉，均属人民法院的管辖受案范围，但诉称不一样，适用的法律也不一样，故不能合并审理判决，应分别提起起诉。第三项诉求系国家政策规定，不属于人民法院的受案管辖范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程美芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠寿
审 判 员 杨新民
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 珊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初646号
原告：姜某，女，1966年11月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：余某甲，男，1964年2月25日生，汉族，务工，住址同上。
原告姜某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与余某甲于1985年领证，婚后生一子余某乙，双方婚后感情尚可，后因双方性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与余某甲离婚。
余某甲未作答辩。
经审理查明：1984年春天，姜某与余某甲经人介绍相识，年月日在来安县新安镇人民政府办理结婚登记。年月日，生育一子余某乙。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，后因家庭琐事时而发生争吵。2016年3月14日，姜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某甲离婚。
以上事实，有原告陈述；姜某提交的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。姜某与余某甲婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。姜某虽主张离婚，但未能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对姜某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告余某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月三十日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第74号
原告李某，女，生于1964年12月19日，满族，初中文化，退休工人。
被告肖某某，男，生于1950年10月30日，汉族，退休工人。
原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由本院代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年5月19日办理结婚登记，婚后双方关系尚可，后因双方为各自子女问题产生矛盾，特别是2007年起双方矛盾进一步激化，关系没有得到改善，2011年2月春节期间，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告为改善夫妻关系暂时回避，三天后原告回家时发现被告已换门锁，致原告无法进家门，自此双方分居生活至今。被告在外扬言要与原告离婚，而原告多次找被告协商离婚却遭到拒绝。原、被告婚后无共同财产及债权债务。时至今日，双方分居已达两年多，夫妻感情已经破裂没有和好的可能。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、（2013）通川民初字第1231号民事判决书，证明原告曾向通川区人民法院起诉，法院判决不准离婚。
被告肖某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2002年2月确立恋爱关系，2002年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因在对待各自子女问题上产生分歧，致夫妻关系不睦，从2011年2月起分居生活。2013年3月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月11日作出（2013）通川民初字第1231号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今，原、被告双方仍然分居，无往来联系。
本院认为，原、被告再婚后，因在对待各自子女问题上产生分歧，二人未能采取正确的方式处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，二人仍未能采取积极的态度修复感情，处理婚姻中出现的问题，仍是天各一方、互不往来、互不关心，现二人分居已达3年之久。二人感情确已完全破裂，无和好的可能。对于原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第74号
原告李某，女，满族。
被告肖某某，男，汉族。
原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由本院代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年5月19日办理结婚登记，婚后双方关系尚可，后因双方为各自子女问题产生矛盾，特别是2007年起双方矛盾进一步激化，关系没有得到改善，2011年2月春节期间，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告为改善夫妻关系暂时回避，三天后原�回家时发现被告已换门锁，致原告无法进家门，自此双方分居生活至今。被告在外扬言要与原告离婚，而原告多次找被告协商离婚却遭到拒绝。原、被告婚后无共同财产及债权债务。时至今日，双方分居已达两年多，夫妻感情已经破裂没有和好的可能。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、（2013）通川民初字第1231号民事判决书，证明原告曾向通川区人民法院起诉，法院判决不准离婚。
被告肖某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2002年2月确立恋爱关系，2002年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因在对待各自子女问题上产生分歧，致夫妻关系不睦，�2011年2月起分居生活。2013年3月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月11日作出（2013）通川民初字第1231号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今，原、被告双方仍然分居，无往来联系。
本院认为，原、被告再婚后，因在对待各自子女问题上产生分歧，二人未能采取正确的方式处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，二人仍未能采取积极的态度修复感情，处理婚姻中出现的问题，仍是天各一方、互不往来、互不关心，现二人分居已达3年之久。二人感情确已完全破裂，无和好的可能。对于原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，减�收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖海洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）皖05委赔1号
赔偿请求人魏宏兴，男、汉族，1952年10月9日出生，农民，住安徽省当涂县。
赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路88号，统一社会信用代码113405210030812803。
法定代表人唐运武，该院院长。
委托代理人李锋，该院副院长。
委托代理人王方竹，该院工作人员。
赔偿请求人魏宏兴因再审无罪赔偿申请安徽省当涂县人民法院国家赔偿一案，不服安徽省当涂县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）皖0521法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院认为，魏宏兴于1973年3月31日因现行反革命罪被判处有期徒刑贰年，刑期自1972年10月4日起计算。虽然1980年6月28日当涂县法院（80）院刑复字第13号刑事判决宣告其无罪，但魏宏兴已在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前刑满释放，即其所遭受的公权力侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”魏宏兴的申请事项不适用国家赔偿法，其提出的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定对赔偿请求人魏宏兴的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人魏宏兴称，1973年3月31日，安徽省当涂县人民法院（73）院刑字第100号刑事判决以现行反革命罪判决赔偿请求人有期徒刑贰年，刑期自1972年10月4日起计算。赔偿请求人魏宏兴在安徽白湖监狱服刑。1980年6月28日，当涂县人民法院（80）院刑复字第13号刑事判决撤销原判决，宣告魏宏兴无罪，但原判刑罚已经执行完毕。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“关于属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿的规定。”魏宏兴被侵权的事项因当时没有规定，故请求要求参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院下发通知公布的至2017年5月31日起作出的国家赔偿决定，涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日258.89元，故应对魏宏兴赔偿188989.7元。另外，由于当涂县人民法院错误判决，给赔偿请求人的一生造成了无法挽回的损失，对申请人的亲人、家庭造成极大的伤害，故要求赔偿30000元精神抚慰金。
经审理查明，安徽省当涂县人民法院于1973年3月31日作出(73)院刑字第100号刑事判决，以现行反革命罪判处魏宏兴有期徒刑贰年（刑期自1972年10月4日起算）。1980年6月28日，安徽省当涂县人民法院作出（80）院刑复字第13号刑事判决，认为原以现行反革命罪科刑显属不当，决定撤销原判决，宣告无罪。2017年6月14日，魏宏兴向安徽省当涂县人民法院申请国家赔偿。2017年7月31日，该院作出（2017）皖0521法赔1号决定，以魏宏兴被羁押和服刑期间以及被宣告无罪均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不适用国家赔偿法进行赔偿为由，作出不予受理决定。
本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人魏宏兴于1973年3月31日被安徽省当涂县人民法院错判有罪，1980年6月28日，经再审改判宣告无罪，其被侵权的事项均发生在1994年12月31日以前，赔偿请求人魏宏兴被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关法律法规予以调整，赔偿请求人魏宏兴要求参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，并按照2017年公布的对涉及侵犯公民人身自由赔偿金的标准每日258.89元计算，要求赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院对其赔偿188989.7元及30000元精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，安徽省当涂县人民法院作出的（2017）皖0521法赔1号决定，并无不当。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回魏宏兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十一日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
安徽省马鞍山市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）皖05委赔1号赔偿请求人魏宏兴，男、汉族，1952年10月9日出生，农民，住安徽省当涂县。赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路88号，统一社会信用代码113405210030812803。法定代表人唐运武，该院院长。委托代理人李锋，该院副院长。委托代理人王方竹，该院工作人员。赔偿请求人魏宏兴因再审无罪赔偿申请安徽省当涂县人民法院国家赔偿一案，不服安徽省当涂县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）皖0521法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院认为，魏宏兴于1973年3月31日因现行反革命罪被判处有期徒刑贰年，刑期自1972年10月4日起计算。虽然1980年6月28日当涂县法院（80）院刑复字第13号刑事判决宣告其无罪，但魏宏兴已在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前刑满释放，即其所遭受的公权力侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”魏宏兴的申请事项不适用国家赔偿法，其提出的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定对赔偿请求人魏宏兴的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人魏宏兴称，1973年3月31日，安徽省当涂县人民法院（73）院刑字第100号刑事判决以现行反革命罪判决赔偿请求人有期徒刑贰年，刑期自1972年10月4日起计算。赔偿请求人魏宏兴在安徽白湖监狱服刑。1980年6月28日，当涂县人民法院（80）院刑复字第13号刑事判决撤销原判决，宣告魏宏兴无罪，但原判刑罚已经执行完毕。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“关于属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿的规定。”魏宏兴被侵权的事项因当时没有规定，故请求要求参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院下发通知公布的至2017年5月31日起作出的国家赔偿决定，涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日258.89元，故应对魏宏兴赔偿188989.7元。另外，由于当涂县人民法院错误判决，给赔偿请求人的一生造成了无法挽回的损失，对申请人的亲人、家庭造成极大的伤害，故要求赔偿30000元精神抚慰金。经审理查明，安徽省当涂县人民法院于1973年3月31日作出(73)院刑字第100号刑事判决，以现行反革命罪判处魏宏兴有期徒刑贰年（刑期自1972年10月4日起算）。1980年6月28日，安徽省当涂县人民法院作出（80）院刑复字第13号刑事判决，认为原以现行反革命罪科刑显属不当，决定撤销原判决，宣告无罪。2017年6月14日，魏宏兴向安徽省当涂县人民法院申请国家赔偿。2017年7月31日，该院作出（2017）皖0521法赔1号决定，以魏宏兴被羁押和服刑期间以及被宣告无罪均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不适用国家赔偿法进行赔偿为由，作出不予受理决定。本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人魏宏兴于1973年3月31日被安徽省当涂县人民法院错判有罪，1980年6月28日，经再审改判宣告无罪，其被侵权的事项均发生在1994年12月31日以前，赔偿请求人魏宏兴被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关法律法规予以调整，赔偿请求人魏宏兴要求参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，并按照2017年公布的对涉及侵犯公民人身自由赔偿金的标准每日258.89元计算，要求赔偿义务机关安徽省当涂县人民法院对其赔偿188989.7元及30000元精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，安徽省当涂县人民法院作出的（2017）皖0521法赔1号决定，并无不当。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：驳回魏宏兴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十一日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第483号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王连宝，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王连宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连宝于1985年4月20日向我社贷款，金额为657元，约定还款日期为1985年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金657元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王连宝是否应偿还原告欠款本金657元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王连宝在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王连宝在1985年4月20日在野马乡信用社贷款657元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王连宝于1985年4月20日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款657元，利息按照约定计算，约定还款日期为1985年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王连宝自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金657元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保186号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：雷新元，男，1953年1月6日出生，汉族。
被申请人：于春华，女，1958年2月25日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷新元、于春华银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷新元、于春华在金融机构的存款3万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1924号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1967年5月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：马某某（曾用名马某某），男，1971年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人马某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人要求将银川市金凤区原自建房屋拆迁安置分配返还的523.03平方米房屋及上诉人名下北京现代轿车作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院将银川市金凤区原自建房屋拆迁安置分配返还的523.03平方米房屋作为上诉人与被上诉人夫妻共同财产进行分割，属于事实认定错误。该拆迁安置房屋系上诉人与其母亲杨金芳、弟弟马建忠共同出资建造，并非属于上诉人单独所有。该房屋拆迁时，上诉人只是作为被拆迁安置代表在《银川市殡仪馆周边改造拆迁安置协议》中签字。其中，一、二层为上诉人与其母亲杨金芳共同出资建造，其拆迁补偿面积为451.58平米，第三层彩钢房为上诉人弟弟马建忠单独出资建造，拆迁补偿面积为71.45平方米。一审法院在未查明事实的情况下，仅以上诉人为《安置协议》签字方就认定该房屋一、二层为上诉人单独所有，进而将451.48平方米作为上诉人与被上诉人共同财产予以分割，损害了上诉人母亲杨金芳所享有的物权，属认定事实错误。二、一审法院将上诉人名下北京现代轿车作为夫妻共同财产进行分割错误。上诉人与被上诉人早已于2010年分居，分居期间彼此经济独立，上诉人于2013年购买的上述车辆属于上诉人的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。综上，一审判决认定事实错误，判决错误。
马某某辩称，涉案房屋系婚后共同建造，车辆属夫妻共同财产。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1993年12月相识，1994年2月22日登记结婚，原告系再婚。1995年5月22日生育长子马某某。2015年3月3日，原告提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告以夫妻感情已破裂为由,再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间取得的共同财产有：1.银川市金凤区原自建房屋拆迁安置分配返还房屋523.03平方米，其中71.45平方米属于被告哥哥马建忠所有；2.原、被告一致认可原告在银川市金凤区砖渠村取得的拆迁返还房屋91平方米；3.2013年11月，登记在被告名下由被告出资17万元购买的北京现代牌轿车。
一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭及夫妻矛盾，在法院判决驳回原告离婚诉请后，夫妻关系持续未得到改善，且分居满二年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，现原、被告一致同意离婚，法院依法准予。
原、被告对夫妻共同财产不能协商处理，人民法院应当根据财产的具体情况，依法予以判决。原、被告婚后取得的被告马某某名下拆迁安置补偿房屋523.03平方米，扣减双方认可属马建忠所有71.45平方米部分，下剩451.58平方米及原告在银川市金凤区砖渠村取得的91平方米拆迁返还房屋，合计542.58平方米房屋应予以平均分配，原、被告各分得271.29平方米。法院考虑离婚后利于当事人各自生活及使用房屋完整性等实际因素，被告分得砖渠村45.5平方米拆迁返还房屋与原告分得225.79平方米房屋相折抵，原告分得金凤区拆迁返还房屋180.29平方米、砖渠村返还房屋91平方米，被告马某某分得返还房屋271.29平方米。车辆取得于原、被告婚姻关系存续期间为共同财产，法院考虑原、被告已于2010年分居，车辆登记在被告名下，由被告出资购买等实际情况，该车辆判决归被告所有，酌定被告支付原告财产补偿款2万元为宜。被告提供的证据不足以证明涉案拆迁返还的房屋非夫妻共同财产的事实，该项抗辩主张法院不予支持。原告主张的共同债务，因被告不予认可，且原告未提供充分证据加以证明该债务现实存在的事实，法院难以认定，待债权人主张权利时另案处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告马某某离婚；二、原告马某某分得银川市金凤区拆迁返还房屋180.29平方米、砖渠村拆迁返还房屋91平方米，被告马某某分得拆迁返还房屋271.29平方米，北京现代牌轿车归被告马某某所有；三、被告马某某于判决生效后十日内支付原告马吗车辆财产补偿款2万元；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,财产分割费4556元（缓交2278元），共计4656元，由原告马某某、被告马某某各负担2328元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明，上诉人主张银川市金凤区原自建房屋由上诉人母亲杨金芳建造于1999年，被上诉人自述该房屋由其建造于1997年。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人马某某提交的证据不足以证明银川市金凤区原自建房屋的一、二层并非夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。该房屋的建造及拆迁安置均发生在其与被上诉人婚姻关系存续期内。故一审判决将该房屋一、二层拆迁安置返还面积451.58平方米作为夫妻共同财产分割并无不当。登记在上诉人名下的车购买于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。一审判决考虑双方当事人的分居情况及该车辆的出资情况，判决该车辆归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人车辆财产补偿款20000元亦无不当。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
井民初字第223号
原告刘文清，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告江西仙口水电开发有限公司，住所地：井冈山市下七乡。
法定代表人姚胜贵，该公司董事长。
委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。
原告刘文清与被告江西仙口水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘文清及其委托代理人文宗森、黄小庆，被告江西仙口水电开发有限公司委托代理人彭玉慧邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月始在下七乡遂川江下七河段搭建牛棚、房屋及相关养牛配套设施，2014年上半年正式投产养牛。被告江西省仙口水电开发有限公司位于原告上游，主营发电。2014年8月13日凌晨1-3点左右，被告因生产需要开闸泄洪致遂川江水位突涨，半小时之内将原告牛场、清储池、厨房、房屋等全部淹没，牛群被水浸泡，人员也被困房中。事发后，原告立即报告光明村委会及下七乡政府，相关工作人员组织人员救助且拍照及清点原告损失。洪水事件发生后，原告所养牛群因被水浸泡相继发病且接连死亡，至10月初，牛群病情才逐渐得到控制，但也死亡9头，下七乡政府均有拍照证实。被告未遵守国家有关规定泄洪，造成原告财产损失，根据物权法和侵权责任法的规定，被告应当赔偿原告损失。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告财产损失151740.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告是为了公共安全之需要，受井冈山市防汛抗旱指挥部指示泄洪，其泄洪行为是合法的；2、原告的建筑物是违章建筑，不受法律保护，其损失不能得到赔偿，且被告是受防汛抗旱指挥部的指示泄洪，本案不属于民事法律关系调整范围，本案不属于法院审理范围。
经审理查明：原告租赁位于井冈山市下七乡遂川江下七河段井冈山市黄坳乡光明村土地进行养殖牛群，被告位于原告养殖场上游，主营发电。2014年8月12日21：时55分至2014年8月13日5时14分，井冈山市防汛抗旱指挥部通知被告，将泄洪量从50m³／s增加至450m³／s。由于被告泄洪，水位上涨，导致原告养殖场内工房、牛场、清储池等财物被淹。
以上事实，有原、被告陈述，以及经庭审质证的井冈山市下七乡光明村委会出具的证明、土地租赁协议书、井冈山市防汛抗旱指挥部办公室出具的记录、吉安市防汛抗旱指挥部办公室第17、18、19、20号调度命令证实，足以认证。
本院认为：本案中被告开闸泄洪是受井冈山市防汛抗旱指挥部的指令，是履行职务行为，也是一种为了公共安全而紧急避险的行为，且其非防汛抗旱指挥机构，洪灾引发的公共危机的信息发布和对洪水的预警通知并非其法定义务。抗洪抢险是国家和政府的一种抗灾行为，为此造成相对人人身财产损失，不属于平等主体之间的民事法律关系，应通过国家抗震救灾途径得到补偿。因此，原告起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文清的起诉。
本案受理费3334.8元，退回原告刘文清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张志瑞
人民陪审员 马科锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪启链
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1933号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告周文斌。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告周文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东申民字第2号
再审申请人（原审原告）李玉清，男，1924年7月14日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李华，女，1943年8月8日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人（原审第三人）杜佳君，男，1962年8月4日出生，汉族，原住址黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
再审申请人（原审原告）李玉清与被申请人（原审被告）李华、第三人（原审第三人）杜佳君房屋买卖合同纠纷一案，李玉清不服本院（2014）东民初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）李玉清诉称：1、原审中李玉清提供的公安机关的调查笔录等证据足以证明被申请人（原审被告）李华根本没有任何房屋买卖行为，因此，原审判决认定事实不清，证据不足；2、李玉清通过司法鉴定获得的《黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》可以证明，第三人（原审第三人）杜佳君同李华之间的房屋买卖协议是虚假的，二人之间没有任何房屋买卖行为，因此，原审判决适用法律不当。综上，请求牡丹江市东安区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
被申请人（原审被告）李华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
第三人（原审第三人）杜佳君经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，再审申请人（原审原告）李玉清系基于物权所有权人向本院主张第三人（原审第三人）与被申请人（原审被告）李华之间的房屋买卖合同无效，即主张权利的前提是应对本案的诉争房屋拥有所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证。其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”本案中，原审李玉清提供了部分公安机关和检察机关的笔录，意在证明1998年李玉清取得了本案诉争房屋的所有权，但上述证据均无法对抗牡丹江市房地产产权市场管理处出具的本案诉争房屋的产籍档案，该产籍档案中记载1998年本案房屋系由杜佳君卖给李华，而后李华又卖给案外人景德田，并无房屋所有人曾为李玉清的记载，上述证据体现的事实与李玉清在申诉状中称的“李玉清取得了本案诉争房屋的房产证”相矛盾，故李玉清诉争其本人系房屋所有权人证据不足，本院不予支持。本院再审听证过程中，李玉清向本院提交了《黑龙江省威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》，意在证明李玉清的再审请求符合法律规定，但该鉴定结论只是对《买卖房屋协议书》与《离婚协议书》中的“杜佳君”签字是否是同一人书写进行的鉴定，该鉴定意见书既不证实李玉清对本案诉争房屋拥有所有权，亦不能足以推翻原判决，因此，李玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的启动再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，缺席裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）李玉清的再审申请。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年5月28日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年6月19日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人张某某先后五次入户盗窃他人财物。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证报警案件登记表、归案情况说明、户籍证明、指认现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押决定书、情况说明、价格鉴定不予受理通知书，证人陈某某的证言，被害人刘某某、何某、何某某、丁某某、彭某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中所盗物品价值人民币1980元，现金人民币300余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人张某某在＊＊县城内多次入户盗窃，具体事实如下：
1、2014年4月13日，被告人张某某窜至＊＊县＊＊镇“＊＊医院”附近彭某家中，将彭某家中的一台价值人民币1980元的联想Z380型笔记本电脑及一套“三联家纺”四件套盗走。被告人张某某将所盗的笔记本电脑以1300元的价格卖给“＊＊超市”老板陈某某。案发后该笔记本电脑已被公安机关追回，并发还给失主。
2、2014年4月份的一天，被告人张某某窜至＊＊县＊＊镇“＊＊医院”附近刘某某家中，将刘某某家中的一台金科牌电视机及一双红蜻蜓牌皮鞋盗走。
3、2014年4月份的一天，被告人张某某窜至＊＊县一中旁边何某某家中，将何某某的一小包盗走，包内有现金人民币300余元。随后，张某某又窜至何某家中，将何某的一块女士石英手表及一条银手链盗走。
4、2014年5月5日，被告人张某某窜至＊＊县＊＊镇＊＊局附近丁某某家中，将丁某某的一部信得乐牌白色直板手机及四部已损坏的杂牌手机盗窃走。
2014年5月10日，被告人张某某在＊＊州强制隔离戒毒所戒毒期间主动向＊＊县公安局电话投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人张某某的供述和辩解，证明被告人张某某先后五次窜至被害人彭某、刘某某、何某某、何某、丁某某家中盗窃的具体事实经过。
2、被害人刘某某的陈述，证明2014年4月的一天，刘某某家的一台金科牌电视机及一双红蜻蜓牌皮鞋被盗的事实。
3、被害人何某的陈述，证明2014年4月的一天，被害人何某的一块石英手表及一条银手链被盗的事实。
4、被害人何某某的陈述，证明2014年4月的一天，被害人何某某家中现金被盗的事实。
5、被害人丁某某的陈述，证明2014年5月5日，被害人丁某某的一部信得乐牌白色直板手机及四部损坏的杂牌手机被盗的事实。
6、被害人彭某的陈述，证明2014年4月13日，被害人彭某家的一台笔记本电脑、一套“三联家纺”四件套被盗的事实。
7、证人陈某某的证言，证明陈某某以1300元的价格同一年轻男子购买了一台电脑。
8、价格鉴定意见，证明＊＊县＊＊认证中心于2014年6月13日以＊价＊鉴字（2014）＊＊＊号价格鉴定结论书鉴定，被害人彭某被盗的一台笔记本电脑价值人民币1980元。
9、价格鉴定不予受理通知书，证明被告人张某某所盗的金科牌电视机、红蜻蜓牌皮鞋、女士石英手表、银手链、信得乐牌手机，因标的物丢失，无法估价。
10、现场勘验笔录及现场照片，证明各被盗现场的地点、方位等基本情况。
11、指认现场照片，证明各被盗现场的基本情况。
12、物证照片，证明被盗手机的外貌特征。
13、扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，证明被告人张某某所盗的一台笔记本电脑已被公安机关依法扣押，并发还给失主。
14、报警案件登记表、立案登记表，证明案件的立案过程。
15、情况说明，证明被告人张某某所供述的涉案人员“阿鸡”、“小老老”、“彭二兵”，因具体身份情况不详无法查找。被告人张某某另供述的三次盗窃行为，因无法找到失主，无法查实。
16、吸毒人员强制隔离戒毒信息表，证明被告人张某某因吸食毒品，被永＊＊县公安局强制隔离戒毒的事实。
17、归案情况说明，证明被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动投案。
18、户籍证明，证明被告人张某某是1990年9月9日出生等个人基本身份情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物及现金，共计人民币2280余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在＊＊州公安局强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的盗窃事实，系自首，且被盗部分赃物已被依法追回，并发还给失主，给失主造成较小的经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 涂江波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王燕妮
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被永年县公安局刑事拘留，同年3月18日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月5日9时许，被告人刘某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车，沿永年县广府旅游专线由东向西行驶至南王庄路口时，与李振坤驾驶的电动三轮车相撞，造成李振坤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，刘某驾驶超载的机动车上路，通过交叉路口未减速慢行，负此次事故的主要责任。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2014年3月5日9时许，被告人刘某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车，沿永年县广府旅游专线由东向西行驶至南王庄路口时，与骑电动三轮车由东向北转弯的李某坤相撞，造成李某坤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任。本案民事赔偿部分经本院民事审判庭调解，被害人亲属与实际车主、保险公司达成了调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院委托河北省张家口市赤城县司法局对被告人刘某进行了庭前社会调查，赤城县司法局意见为对被告人刘某可以适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、刘某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此事故的主要责任。
4、酒精检测报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单。
5、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告。
6、本院（2014）永民初字第611号民事调解书、谅解书。
7、张家口市赤城县司法局调查评估意见书。
8、被告人刘某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。根据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，被告人刘某当庭认罪，取得被害人亲属的谅解，量刑时可对被告人减少基准刑。本院在对被告人刘某量刑时一并考虑上述情节。被告人刘某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人刘某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年10月22日经本院决定被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第134号起诉书，指控被告人王某犯污染环境罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人王某未办理审批手续，在永清县别古庄镇小荆垡村村南经营电镀厂。在未经任何处理的情况下，通过下水道将电镀废液直接排放到院子中间的大坑内，后渗透到院外，污染环境。被告人王某到案后供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某在公安机关的供述，证人于某的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9、10月间，被告人王某未办理审批手续，即在永清县别古庄镇小荆垡村村南经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道直接排放到加工厂院子中间的大坑内，后渗流到院外坑中。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂院内坑中污水水样PH值为2.4，电镀厂院外坑中污水水样PH值为2.2，严重污染环境。2013年10月9日，被告人王某被公安机关抓获后如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人于某的证言证实，王某在永清县别古庄镇的一个村里经营电镀厂镀锌，他是该镀锌厂的工人，这个电镀厂没有经营手续。镀锌过程中产生的废水含有酸和锌等成分，废水没有经过环保处理直接通过电镀厂内一个水槽导入厂子院中间的一个坑里。王某的厂子一共干了十多天，每天排放废水一吨左右。
2、被告人王某的供述证实，他在永清县别古庄镇小荆垡村村南无证经营一家电镀厂。2013年9月份开始镀锌，偷偷生产了十多天。电镀的原料有除油剂、盐酸、柔软剂、光亮剂、铬酐、锌板等。镀锌产生的废水通过电镀厂地面上一条水泥排水槽引流到院子中间的坑里，废水会渗入地下。经营期间排放废水约20吨，废水成分里有盐酸、锌等成分，没有经过污水处理。
3、辨认笔录证实，证人于某能够辨认出被告人王某。
4、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23570现场勘验检查笔录、现场照片证实王某电镀厂位置、厂内车间、排污水坑的情况。同时证实，电镀厂内排污水坑有向院外水坑溢流痕迹。
5、永清县环境监测站永环站测字（2013）第42号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，王某经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为电镀厂院内水坑污水水样PH值为2.4，电镀厂院外水坑污水水样PH值为2.2。
6、永清县公安局抓获经过情况说明，案件发、立、破情况说明，常住人口信息表证实案件的侦破揭发情况、被告人王某的抓获情况及年龄身份情况。
综上，被告人王某的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成污染环境罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊茂域