黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第218号
原告冯艳娟。
委托代理人刘红丽。
原告宣立红。
被告王安英。
被告于孝全。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军。
委托代理人王宝权。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李少亭。
委托代理人辛志勇。
原告冯艳娟、宣立红诉被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳娟及委托代理人刘红丽、原告宣立红、被告王安英、于孝全、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王宝权、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳娟诉称：2014年9月21日，被告王安英无证驾驶黑EPC5**桑塔纳轿车沿同阳路由西向东行驶至同阳路福民苑前公路处与原告冯艳娟相撞，将原告冯艳娟撞倒后，被告王安英肇事后逃逸。原告冯艳娟受伤后，原告宣立红前来抢救原告冯艳娟。被告于孝全驾驶黑EBX2**尼桑轿车对原告冯艳娟第二次撞击，将原告冯艳娟拖行几米之外才停车，原告宣立红也被该车撞伤。原告冯艳娟受伤后，在大庆油田总医院住院十七天未痊愈出院，后经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告冯艳娟右胫骨远端粉碎性骨折内固定、右腓骨远端骨折评定为拾级伤残、左侧第4、5、6、7肋骨骨折评定为拾级伤残、医疗终结时间评定为伤后六个月、护理时限评定为伤后三个月、取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。被告王安英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告于孝全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。现原告冯艳娟起诉要求四被告赔偿医疗费57752.80元、误工费30000元、护理费12330元、住院伙食补助费1700元、交通费1910元（包括急救费410元）、伤残赔偿金50952.20元、营养费850元、鉴定费2700元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失：手机3088元、手表1574元、金项链3576元，共计185433元。
原告宣立红诉称：2014年9月21日，被告王安英无证驾驶黑EPC5**桑塔纳轿车沿同阳路由西向东行驶至同阳路福民苑前公路处与原告冯艳娟相撞，将原告冯艳娟撞倒后，被告王安英肇事后逃逸。原告冯艳娟受伤后，原告宣立红前来抢救原告冯艳娟。被告于孝全驾驶黑EBX2**尼桑轿车对原告冯艳娟第二次撞击，将原告冯艳娟拖行几米之外才停车，原告宣立红也被该车撞伤。被告王安英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告于孝全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。原告宣立红要求被告于孝全、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医疗费3726.92元、护理费1920元、误工费1920元、住院伙食补助费800元、财产损失自行车360元，共计6806.92元。
被告王安英辩称：被告王安英只是把原告冯艳娟刮倒了，没有撞到原告宣立红，同意依法承担赔偿责任。
被告于孝全辩称：被告于孝全只是撞到原告宣立红，没有撞到冯艳娟，同意按照道路交通事故认定书依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：被告王安英属于无证驾驶，因此，交通事故造成的损失，应该由被告王安英承担，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：被告于孝全驾驶的车辆在本公司投保了交强险属实，但是该交通事故由二辆车辆在不同的保险公司投保交强险，在赔偿时候应该按照相应的比例进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。在交强险限额范围内本公司仅承担10000元的医疗费用，医疗费用限额包含医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费。
原告冯艳娟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告冯艳娟系城镇居民。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明第一、被告王安英无证驾驶将原告冯艳娟撞伤后逃逸，被告于孝全驾驶尼桑轿车又对原告冯艳娟二次撞击，致使原告冯艳娟、宣立红受伤；第二、二辆车辆均投保了交强险；第三、责任划分为王安英负主要责任，于孝全负次要责任，原告冯艳娟、宣立红无责任。被告王安英对该份证据的真实性无异议，但认为被告王安英只是将原告冯艳娟刮倒，原告冯艳娟受到的伤害不是被告王安英造成的，对交通事故认定书责任划分无异议。被告于孝全、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为当时只是撞到了原告宣立红，没有撞到原告冯艳娟，对交通事故责任认定书责任划分无异议，但是对原告冯艳娟受伤有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议，认为被告王安英无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
3、机动车交通事故强制保险单二份，欲证明二辆肇事车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
4、原告冯艳娟的诊断书一份、出院证一份、住院病历一份、医疗费票据十一张、住院费票据一张、急救医疗费票据一张、同心大药房票据一张、住院患者费用结算清单三页，欲证明第一、原告冯艳娟的伤情及支付的医疗费数额，第二、原告冯艳娟住院17天。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对出院证上的陪护期限及陪护人有异议，要求以鉴定意见为准，不能以出院证上记载的陪护期限为标准。对同心大药房的291元票据不予认可，该票据无法体现所购药品是否用于患者的治疗，也无医生的处方，因此该票据与本案没有关联性；对2015年3月23日门诊票据205元认为是放射费，不予认可，因为从案发到3月23日已经超过治疗终结期6个月，其他票据无异议。本院对同心大药房的医疗费票据不予确认，2015年3月23日的门诊票据205元发生在原告冯艳娟的二次手术之前，且属于一审法庭辩论终结前已经发生的费用，具有必要性和合理性，本院对该份票据予以确认，对其他证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
5、交通费票据12组，欲证明支付交通费1500元。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据不予认可，认为住院的时候原告冯艳娟已经找了救护车，出院以后根据伤情可以打车回家，关于去做鉴定的时候，也可以赔偿患者的交通费，不同意承担陪护人员的交通费。本院对该组证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认，原告冯艳娟发生的交通费，本院予以酌情考虑。
6、证明一份、工资收入登记卡一份、2014年至2015年部分奖金发放说明一份，欲证明第一、原告冯艳娟系第八采油厂第一油矿102队职工，因2014年9月21日发生交通事故至开具证明之日止未上班；第二、原告冯艳娟月平均工资为6545.31元；第三、冯艳娟奖金少开2770元。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为证明出具的时间是2015年5月6日，鉴定体现的医疗终结期是6个月，多出的部分原告冯艳娟没有上班，与本案没有关系。对原告冯艳娟工作的真实身份无异议，但是不应该用2013年或者2014年的收入的平均值减去案发时开工资的平均值得出误工收入，应该由所在单位的第八采油厂劳资人事部分出具的误工时间及误工时间损失证明，第一油矿出具的人事专用章无效的，必须由二级单位的劳资人事部门加盖。本院对该份证据的真实性及欲证明原告冯艳娟系第八采油厂第一油矿102队职工，因2014年9月21日发生交通事故至开具证明之日止未上班予以确认。
7、鉴定意见书一份，欲证明第一、委托鉴定主体是大庆市公安局事故处理六队，原告冯艳娟所受损伤为右胫骨软端粉碎性骨折内固定，右腓骨软端骨折，评定为十级伤残；左侧第4、5、6、7肋骨骨折评定为十级伤残；医疗终结时间评定为伤后6个月；护理时限为3个月；取内固定费用9000元。被告王安英、于孝全、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为鉴定时没有通知其到场，因此程序上不合理，鉴定内容病例中可疑左侧肋骨骨折，分析说明中叙述为左侧第4、5、6、7肋骨骨折，因此认为鉴定意见不合理。本院认为被告王安英、于孝全、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该鉴定意见有异议，但经本院释明未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
8、鉴定费票据一张，欲证明支付鉴定费2700元。被告王安英、于孝全、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性不予认可，认为该票据非正规国家票据。本院认为该份证据虽为非正规票据，但却为鉴定机构所出具，原告冯艳娟的鉴定费用已实际发生，故本院对该鉴定费用的数额予以确认。
9、户口复印件一份，欲证明护理人从事居民服务业。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性无异议，对从事居民服务业不予认可，认为与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认。
10、售货发票、保证单一份、结婚证一份、大庆百货大楼售货凭证二份，欲证明原告冯艳娟及其爱人在大庆百货大楼购买了价值3576.80元的金项链一条，原告冯艳娟购买了手表一块，2013年12月13日原告冯艳娟在百货大楼购买了价值3088元的手机一部。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据不予认可，认为在交通事故认定书中并没有写明原告冯艳娟的财物受到损失，案发现场也无法证实原告冯艳娟佩戴这些财物，即使佩戴这些财物，也应该有残值或者折旧年限、对该组证据不予认可。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
11、证人李铁峰、张峰的证人证言，欲证明金项链一条、手表一块、手机一部在本次交通事故中丢失。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为证人证言不能作为本案的证据，公安机关已经出具了现场勘查笔录及照片，证人证言不如公安机关的现场照片具有证明力，结合张峰的证人证言，记忆出现了严重的混乱，是120先到达现场还是原告冯艳娟家人先到达现场，基本问题已经记不清楚了，当时发生交通事故后原告冯艳娟的丈夫第一时间赶到了现场，所以说对于二位证人证明其财物状况是没有效力的，应以公安机关的现场照片为准，同时应考虑物品的现有价值，而不是购买发票记载的价格。本院对该组证人证言的真实性及欲证明的问题予以确认。
采油八厂职工的调查笔录一份。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性无异议。
原告宣立红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、出院证一份、医疗费票据三张、收据一张、住院患者结算清单一张、病例一份，欲证明住院期间陪护一人及支付的医疗费用。被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对出院证一份、医疗费票据三张、住院患者结算清单一张、病例一份的真实性及欲证明的问题无异议，认为自行车的购买票据与本案没有关联性，自行车受到损害，只能承担损害的价值，不能承担其购买价值。本院对该出院证一份、医疗费票据三张、收据一张、住院患者结算清单一张、病例一份的真实性及欲证明的问题予以确认，因原告宣立红所驾驶的自行车在交通事故中没有被撞而是因对原告冯艳娟施救时放在一边而丢失，故本院对原告宣立红购买自行车的收据的关联性本院不予确认，本院对其他证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2014年9月21日，被告王安英无证驾驶黑EPC5**桑塔纳轿车沿同阳路由西向东行驶至同阳路福民苑前公路处与横过公路的原告冯艳娟相撞，将原告冯艳娟撞倒后，被告王安英肇事后逃逸。原告冯艳娟受伤后，原告宣立红前来抢救原告冯艳娟。被告于孝全驾驶黑EBX2**尼桑轿车对原告冯艳娟第二次撞击，将原告冯艳娟撞离第一次事故事发位置，车的前轮从原告冯艳娟腿部压过，原告宣立红也被该车撞伤。2014年10月23日，大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队作出庆公交认字（2014）第201462066号道路交通事故认定书，认定被告王安英负主要责任，被告于孝全负次要责任，原告冯艳娟、宣立红无责任。原告冯艳娟受伤后，在大庆油田总医院住院十七天，诊断为胫腓骨骨折、肘部开放性外伤、闭合性胸外伤、头部外伤、腰椎横突骨折，原告冯艳娟因此次交通事故支付医疗费用57871.8元。原告冯艳娟2014年9月25日的CT检查报告单参考意见记载：左侧第6、7肋骨骨折，可疑左侧第5肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、第3-7胸椎棘突骨折；所扫层面腰1、2椎体侧横突骨折。原告冯艳娟所受伤害经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告冯艳娟右胫骨远端粉碎性骨折内固定、右腓骨远端骨折评定为拾级伤残、左侧第4、5、6、7肋骨骨折评定为拾级伤残、医疗终结时间评定为伤后六个月、护理时限评定为伤后三个月、取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。原告冯艳娟支付鉴定费用2700元。
另查明，原告冯艳娟2014年12月10日因误工少领取的安全津贴为152元、2014年12月9日少领取的四季度兑现奖266元、2015年3月23日少领取安全环保奖42元。原告冯艳娟2013年工资为78543.76元、2014年1月至10月发放工资53855.1元。2015年1月发放的业绩兑现奖6950元。原告冯艳娟在此次交通事故中丢失2013年12月13日购买的手机一部价值3088元、2010年9月11日购买的周大福金项链一条价值3576.8元、2011年5月23日购买的爵尼手表一块价值1574元。
另查明，原告宣立红伤后在大庆市中西医结合医院住院8天，诊断为头面部外伤、右上臂外伤、腰骶部外伤，支付医疗费3726.92元。原告宣立红的出院证记载住院期间陪护一人。原告宣立红、被告王安英、于孝全、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认可以黑龙江省在岗职工平均工资为标准计算原告宣立红的误工费、护理费。
另查明，被告王安英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。被告于孝全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告冯艳娟因本起交通事故发生住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、医疗费57871.8元、二次手术费9000元。因原告冯艳娟的出院证未记载加强营养事项，故对原告冯艳娟主张的营养费850元，本院不予支持。原告冯艳娟2013年工资为78543.76元、2014年1月至10月发放工资53855.1元，原告冯艳娟2013年1月至2014年10月每月平均工资为6018.1元，原告冯艳娟的岗位工资、各种奖项、津贴、补贴与原告冯艳娟的出勤有关，且关系到原告冯艳娟的实际收入，故本院以6018.1元作为原告冯艳娟的每月实际收入。2015年1月发放的业绩兑现奖6950元是每年一次性发放，且与职工出勤时间有关，原告冯艳娟的2013年发放的业绩兑现奖、2014年发放的业绩兑现奖均取平均值作为平均工资的一部分，故原告冯艳娟在2015年1-4月实际得到的业绩兑现奖为2316.67元，2014年9月21日至2015年4月原告冯艳娟因误工未到单位上班实际领取的工资7418.9元。原告冯艳娟2014年12月10日因误工少领取的安全津贴为152元、2014年12月9日少领取的四季度兑现奖266元、2015年1月26日少领取的业绩兑现奖为2310元、2015年3月23日少领取安全环保奖42元，共计2770元。原告冯艳娟医疗终结时间为伤后6个月，故原告主张误工费30000元，本院支持29143.03元（6018.1元×6个月＋2770元-2316.67元-7418.9元）。原告冯艳娟的护理费参照居民服务业的标准予以计算，原告冯艳娟护理期限为伤后三个月，原告冯艳娟主张护理费12330元，本院予以支持。原告冯艳娟主张残疾赔偿金50952.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯艳娟主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告冯艳娟的受伤程度、医疗终结期、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定为6000元。原告冯艳娟主张交通费1500元，本院根据原告冯艳娟的居住地点、住院地点、鉴定地点等实际情况确定为1000元。原告冯艳娟随身携带的手表、金项链、手机在本次交通事故中因本人受到撞击而遗落丢失，属于因交通事故造成的财产损失。原告冯艳娟2013年12月13日支付3088元购买的手机一部，在案发时该手机的市场价值不应足额计算，本院确认其价值为2500元。2011年5月23日，原告冯艳娟支付1574元购买爵尼手表一块，在案发时该手表的市场价值不应足额计算，本院确认该手表的价值为800元。原告冯艳娟2010年9月11日支付3576.8元购买的足金项链一条，因为黄金价值较为稳定，波动幅度不大，对该价值本院予以确认。原告宣立红因本次交通事故发生医疗费3726.92元、住院伙食补助费800元。原告宣立红的误工费应参照黑龙江省在岗职工平均工资计算，故原告宣立红主张误工费1920元，本院支持906.53元（40794元÷360天×8天）；原告宣立红主张护理费1920元，本院支持906.53元（40794元÷360天×8天）。原告宣立红驾驶的自行车在交通事故中未受到撞击，而是原告宣立红施救原告冯艳娟时将其自行车放到一边后丢失，故原告宣立红自行车的丢失不属于在交通事故中发生的损失，对原告宣立红要求赔偿自行车损失360元的诉讼请求，本院不予支持。被告王安英在此起交通事故中负主要责任，被告于孝全负事故的次要责任。被告于孝全将原告冯艳娟二次撞击，撞离事故初次发生的位置，车的前轮从原告冯艳娟腿部压过，被告于孝全对原告冯艳娟的身体伤害较大，故被告于孝全对原告冯艳娟应承担40%的赔偿责任，被告王安英承担60%的赔偿责任。原告宣立红所受的伤害是由被告于孝全交通肇事行为所致，与被告王安英的交通肇事行为无直接因果关系，且原告宣立红要求被告于孝全赔偿损失，故原告宣立红所受的伤害，被告王安英不承担赔偿责任。被告王安英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告冯艳娟医疗费10000元；因被告王安英无证驾驶，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿的财产损失2000元，由被告王安英负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司应赔偿原告冯艳娟财产损失2000元。原告冯艳娟的剩余财产损失应由被告王安英、被告于孝全按事故责任比例分担，被告王安英应赔偿原告冯艳娟财产损失1726.08元［（2500元＋800＋3576.8元-2000元-2000元）×60%］，被告于孝全应赔偿原告冯艳娟财产损失1150.72元［（2500元＋800＋3576.8元-2000元-2000元）×40%］；原告冯艳娟的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司平均承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告冯艳娟误工费14571.51元（29143.03元÷2）、护理费6165元（12330元÷2）、残疾赔偿金25476.1元（50952.20元÷2）、精神损害抚慰金3000元（6000元÷2）、交通费500元（1000元÷2）；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告冯艳娟误工费14571.51元（29143.03元÷2）、护理费6165元（12330元÷2）、残疾赔偿金25476.1元（50952.20元÷2）、精神损害抚慰金3000元（6000元÷2）、交通费500元（1000元÷2）。被告于孝全将原告冯艳娟、宣立红撞伤，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应按照各自的医疗费用比例在医疗费用限额范围内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告冯艳娟医疗费及伙食补助费9262.7元［（57871.8元＋1700元＋9000元-10000元）÷61398.72元×10000元］，赔偿原告宣立红医疗费及伙食补助费737.3元［（3726.92元＋800元）÷61398.72元×10000元］。原告冯艳娟剩余医疗费及伙食补助费应由被告王安英、被告于孝全按事故责任比例分担，被告王安英应赔偿原告冯艳娟医疗费及伙食补助费29585.46元［（57871.8元＋1700元＋9000元-10000元-9262.7元）×60%］、被告于孝全应赔偿原告冯艳娟医疗费及伙食补助费19723.64元［（57871.8元＋1700元＋9000元-10000元-9262.7元）×40%］。被告于孝全应赔偿原告宣立红医疗费及伙食补助费3789.62元（3726.92元＋800元-737.3元）。原告冯艳娟支付鉴定费2700元，是为了查明确定保险标的损失程度所支付的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司平均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯艳娟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯艳娟误工费14571.51元、护理费6165元、残疾赔偿金25476.1元精神损害抚慰3000元、交通费500元，赔偿原告冯艳娟鉴定费1350元，共计61062.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯艳娟医疗费及住院伙食补助费9262.7元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯艳娟误工费14571.51元、护理费6165元、残疾赔偿金25476.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，在财产损失限额范围内赔偿原告冯艳娟财产损失2000元，赔偿原告冯艳娟鉴定费1350元，共计62325.31元；
三、被告王安英于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯艳娟医疗费及住院伙食补助费29585.46元、财产损失3726.08元，共计33311.54元；
四、被告于孝全于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯艳娟医疗费及住院伙食补助费19723.64元、财产损失1150.72元，共计20874.36元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宣立红医疗费及住院伙食补助费737.3元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宣立红误工费906.53元、护理费906.53元，共计2550.36元；
六、被告于孝全于本判决生效之日起五日内赔偿原告宣立红医疗费及住院伙食补助费3789.62元；
七、驳回原告冯艳娟、宣立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担686元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担698元，被告王安英负担333元，被告于孝全负担286元，原告冯艳娟、宣立红负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额','2018-10-04
01:00:52',0,'web',NULL),(39112604,'39967b9e-39e1-4160-aa9c-ada908d7f6e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）南行指第00149号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"39967b9e-39e1-4160-aa9c-ada908d7f6e8\",\"案件名称\":\"丁声显、王海强、邓州市人民政府、马瑞山为土地行政管理一案行政裁定书\",\"法院名称\":\"河南省南阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445564068000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁声显、王海强、邓州市人民政府、马瑞山为土地行政管理一案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁声显、王海强、邓州市人民政府、马瑞山为土地行政管理一案行政裁定书
（2015）南行指第00149号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39967b9e-39e1-4160-aa9c-ada908d7f6e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁声显、王海强、邓州市人民政府、马瑞山为土地行政管理一案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南行指第00149号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省南阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省南阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-09-28\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁声显、王海强、邓州市人民政府、马瑞山为土地行政管理一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\