wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728恢2号申请执行人侯祥林，男，汉族，1950年5月出生，住长垣县蒲西区春锦东街。身份证号：410728195005147516被执行人高相合，男，汉族，1953年9月出生，住滑县高平镇高坪村。身份证号：410526195309095379被执行人程建堂，男，汉族，1957年6月出生，住长垣县张三寨镇官桥营村。身份证号：410728195706205571本院在执行侯祥林申请高相合、程建堂合伙协议纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（96）长民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人高相合、程建堂有可供执行财产时，可持本裁定和（96）长民初字第78号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十七日书记员  李庆杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第99号
申请人泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市东岳大街34号。
法定代表人马玉军，董事长。
被申请人泰安盛迅网络科技有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区星火科技园。
法定代表人刘明章。
本院受理的申请人泰安市基金投资担保经营有限公司与被申请人泰安盛迅网络科技有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对被申请人价值3300万元的财产采取保全措施并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安盛迅网络科技有限公司银行存款3300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月二十七日
书记员 燕冠伯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字00848号
申请执行人张树宝，男，1977年9月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区中物小区32号楼3单元9号，身份证号码232330197709184216。
被执行人胡文龙，男，1980年11月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区渤海街丰乐社区1号楼3单元2号，身份证号码232330198011054211。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00373号民事判决书，在依法执行申请人张树宝与被执行人胡文龙其他合同纠纷一案中，查明被执行人胡文龙暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00373号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3550号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告漆某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告漆某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告漆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，漆某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日共欠本息及费用5594.44元未给付，经交行省分行多次催收，漆某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告漆某某归还信用卡透支款本息及费用5594.44元（截止2013年12月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告漆某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告漆某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告漆某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告漆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
漆某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日，漆某某所申领信用卡累计透支本息及费用5594.44元，以上款项漆某某未给付。后经交行省分行向漆某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，漆某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下漆某某未在约定的期限内偿还欠款，故漆某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求漆某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告漆某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5594.44元（截止2013年12月12日）及从2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第397号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年12月23日出生。2012年6月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，同年8月14日刑满释放。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人张某某，男，1979年2月7日出生。2002年8月27日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月26日刑满释放。2014年4月18日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人钟某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人钟某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月14日0时许，被告人钟某某、张某某密谋盗窃后，驾驶小汽车去到台山市赤溪镇磅礴中强村，盗窃了被害人李某某的黄杨树风景盆栽1盆，价值450元。
2014年4月14日5时许，被告人钟某某、张某某又去到台山市赤溪镇磅礴月湾村，盗窃了被害人黄某某的黄杨树风景盆栽1盆，价值650元。
2014年4月16日4时许，被告人钟某某、张某某又去到台山市斗山镇口虎山村将军山花木场，盗窃了该花木场的雀梅树等风景盆栽4盆，其中雀梅树风景盆栽1盆，价值1400元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人钟某某、张某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某某、黄某某、赵某某的陈述；证人罗某某、叶某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某、张某某犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟某某、张某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人钟某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭丽雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2475号
上诉人（原审原告）深圳市吉×电子有限公司。
法定代表人曲某某，男。
被上诉人（原审被告）施某某，女。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市吉×电子有限公司因与被上诉人施某某确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，施某某提交了《工资表》、《电话详单》、3段与深圳市吉×电子有限公司法定代表人曲某某的通话录音试图证明其与深圳市吉×电子有限公司存在劳动关系，3段通话录音均能清晰听明通话内容和辩别声音，其中两段电话录音与《电话详单》显示的通话时间相符，内容中有承认施某某为深圳市吉×电子有限公司工作过的对答。深圳市吉×电子有限公司法定代表人曲某某仅否认是其声音，但未申请对通话录音进行鉴定，结合曲某某对其为何与施某某多次长时间通话不能作出合理解释的情况，本院对施某某提交的3段通话录音予以采信，认定施某某与深圳市吉×电子有限公司曾存在劳动关系。深圳市吉×电子有限公司认为其公司与施某某不存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市吉×电子有限公司的上诉请求均以与施某某不存在劳动关系的主张为基础，本院均不予支持。综上所述，深圳市吉×电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市吉×电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初474号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被告：辛某甲。
原告刘某甲诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续同居生活，婚后生一女辛某乙。在原、被告共同生活期间，因原、被告性格脾气各异，常因琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年6月份，原、被告又因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。综上，原、被告没有婚姻基础，草率结婚。婚后因被告无故打骂原告，导致夫妻关系名存实亡。原告为解除这痛苦的婚姻，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告的婚前个人财产归被告所有。
被告辛某甲辩称，婚后被告没有无故打骂过原告。因为家庭琐事二人曾吵过架，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
经审理查明，2011年秋天，原告刘某甲与被告辛某甲经人介绍认识，2012年农历3月份，二人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女辛某乙，现随被告生活。婚后因两人交流较少，加之婚生女辛某乙患有××，引起二人常因家庭琐事生气吵架。2014年6月份，原告只身返回娘门居住，与被告分居生活至今。被告虽多方做调解和好工作未果。后原告来院提起离婚诉讼，被告同意离婚，但双方因孩子抚养费的支付问题产生争议，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告辛某甲婚后缺乏感情交流，导致二人夫妻感情日渐疏远，双方长期分居生活，现原告要求与被告离婚，被告亦认为二人和好无望同意离婚，依法应准许原、被告离婚。婚生女辛某乙长期随被告生活，为有利于孩子的教育成长，孩子应由被告继续抚养为宜，原告应当依法负担相应的抚养费份额。原告的婚前个人财产被褥八床，其自愿放弃，应判归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告辛某甲离婚。
二、婚生女辛某乙由被告辛某甲抚养，原告刘某甲自2016年起，于每年度的6月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向被告支付孩子抚养费，至婚生女辛某乙18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、原告刘某甲的婚前个人财产被褥八床归被告辛某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王忠良
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2306号
原告张雷。
被告刘炳元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人冯骞，公司职员。
原告张雷诉被告刘炳元、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张雷，被告刘炳元、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日10时15分，刘炳元驾驶津H×××××号小客车，沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路昆仑桥上时，小客车前部与同向行驶的张雷所驾驶的车辆没有保持必要的安全距离，造成两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：被告刘炳元负事故全部责任，张雷不负事故责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令第一、第二被告连带赔偿原告拆解费2450元、车损鉴定费1420元、交通费21000元、车辆损失费28460元、车辆贬值损失40000元，共计93330元；2、判决保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、价格鉴定结论书复印件1份、物品损失明细表复印件1份；
三、鉴定费发票1张；
四、拆解费发票1张。
被告刘炳元辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车虽在天津彤远汽车贸易有限公司的名下，实际是刘炳元出资购买的该车，因无牌照指标，所以落在该公司名下，刘炳元对事故车在人保河西支公司投保了交强险及商业三者险100万。
被告刘炳元提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。刘炳元在人保河西支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。对于车辆损失费同意赔偿，其他损失均不属于保险理赔范围，故不同意赔偿其他损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年2月8日10时15分，刘炳元驾驶津H×××××号小客车，沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路昆仑桥上时，其车前部与同向行驶的张雷所驾驶车辆没有保持必要的安全距离，造成两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：被告刘炳元负事故全部责任，张雷不负事故责任。
另查，被告刘炳元驾驶的事故车在人保河西支公司投保了交强险及商业三者险100万。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费28460元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为28460元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、鉴定费
原告主张鉴定费1420元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、拆解费
原告主张拆解费2450元，并提供证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费
原告主张交通费21000元，对此原告未提供证据。故对原告主张，本院不予支持。
5、贬值损失费
原告主张贬值损失费40000元，原告未提供证据。原告该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告刘炳元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定刘炳元负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告刘炳元对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费26460元、鉴定费1420元、拆解费2450元，共计30330元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张雷车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业险限额内一次性赔偿原告张雷车辆损失费26460元、鉴定费1420元、拆解费2450元，共计30330元；
三、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告张雷负担696.5元，被告刘炳元负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年六月三日
书记员 李佳男
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2306号
原告：聂永星，男，1961年1月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，该分公司员工。
委托代理人：杨建，该分公司员工。
原告聂永星诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂永星、被告委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了意外险，最高保额1万元。原告因交通意外摔伤并住院治疗花费25000多元，但被告只赔2600多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告给付保险赔偿款6000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：被告已按合同约定，经过理算后赔付了原告2635.15元，故被告不应再承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日，南昌市飞马传媒发展有限公司（以下简称飞马传媒公司）为原告等17名员工向被告投保“短期健康保险和意外伤害保险”，被告于当日签发了保单，保单载明的险别为团体意外伤害险，保险责任是意外伤害身故和残疾，保险金额250万元（每人15万元）；附加意外伤害团体医疗险，保险责任是意外住院和门急诊，保险金额17万元（每人1万元）；附加意外伤害住院团体收入保障险，保险责任是意外住院津贴，保险金额153000元（每人9000元）；保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。2015年5月26日，原告因交通事故摔伤，并于当日住入南昌市第二医院治疗，住院天数为17天，医疗费共计25078.56元，其中18547.81元由社会医疗保险管理局支付。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告共赔付原告医疗费1785.15元、住院津贴850元。原告认为被告理赔金额少，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可原告医疗费中自费金额为4814.7元。
另查明：涉案“平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款”第三条约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单及保险合同条款、江西省医疗门诊收费发票、南昌市中西医结合医院费用结算清单等证据在案佐证。
本院认为：飞马传媒公司为原告等员工向被告投保意外伤害险，被告接受飞马传媒公司投保请求，并签发了保单，双方形成的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被保险人，在保险期间意外受伤，属保险合同约定的保险事故，可依据保险合同向被告申请理赔。涉案意外医疗保险条款第三条第一款规定“被保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金”，依据该条款，该意外医疗险的保险责任应为医保范围内的医疗费；然而该条第三款又规定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，该两款存在明显冲突之处，即一方面保险人对医保费用超过100元的部分予以理赔，另一方面又规定已获补偿的部分不予理赔，该条第三款显然属于免除保险人的义务、排除被保险人的权利的免责条款，依法应为无效条款。原告医疗费为25078.56元，其中自费部分为4814.7元，因此，本案医保部分的医疗费为20263.86元，扣减100元为20163.86元，被告已赔付1785.15元，原告现要求被告赔付6000元，未超出被告应承担的保险金额1万元范围。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂永星保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2306号
原告：陈大龙。
委托代理人：徐剑德。
被告：王文伟。
原告陈大龙与被告王文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈大龙的委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年8月3日17时08分许，被告驾驶其本人所有的普通摩托车（搭载王国英、王嘉怡），沿东阳市新塘路由北往南行使至城南西路与新塘路交叉口路段借道向东行使时，与原告驾驶的浙G×××××号小型客车（沿城南西路由西向东行使）相撞，发生车辆受损及被告、王国英、王嘉怡受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任，王国英不负事故责任。
三、受损车辆概况：原告所有的浙G×××××号小型客车的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损明确为10800元，原告实际花费修理费10800元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无证据证明被告对其所有的普通摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。
五、本院确定原告的损失为车辆修理费10800元。
六、被告未向原告支付赔款。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费6400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至实际履行之日止。
裁决结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为10800元，因被告未对其所有的摩托车投保交强险，其应先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告的其余损失由被告按照事故责任承担50%为4400元。原告要求自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟应在本判决生效之日起三日内支付原告陈大龙6400元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2306号
原告：杨某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年11月23日登记结婚，2008年7月2日生男孩李某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月23日登记结婚，2008年7月2日生男孩李某乙。原告以性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情为由诉来我院，双方形成形成离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚近九年，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年九月九日
书记员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2306号
原告王建军。
被告李孟。
被告邢台县东胜货运车队，住所地邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人邵卫国，该公司员工。
本院在审理原告王建军诉被告李孟、邢台县东胜货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王建军负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王宝玉
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2306号原告：聂永星，男，1961年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区上海路住宅区**栋***户，身份证号码：3601031961********。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，该分公司总经理。委托代理人：王嵩斌，该分公司员工。委托代理人：杨建，该分公司员工。原告聂永星诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂永星、被告委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处投保了意外险，最高保额1万元。原告因交通意外摔伤并住院治疗花费25000多元，但被告只赔2600多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告给付保险赔偿款6000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：被告已按合同约定，经过理算后赔付了原告2635.15元，故被告不应再承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月29日，南昌市飞马传媒发展有限公司（以下简称飞马传媒公司）为原告等17名员工向被告投保“短期健康保险和意外伤害保险”，被告于当日签发了保单，保单载明的险别为团体意外伤害险，保险责任是意外伤害身故和残疾，保险金额250万元（每人15万元）；附加意外伤害团体医疗险，保险责任是意外住院和门急诊，保险金额17万元（每人1万元）；附加意外伤害住院团体收入保障险，保险责任是意外住院津贴，保险金额153000元（每人9000元）；保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。2015年5月26日，原告因交通事故摔伤，并于当日住入南昌市第二医院治疗，住院天数为17天，医疗费共计25078.56元，其中18547.81元由社会医疗保险管理局支付。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告共赔付原告医疗费1785.15元、住院津贴850元。原告认为被告理赔金额少，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可原告医疗费中自费金额为4814.7元。另查明：涉案“平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款”第三条约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单及保险合同条款、江西省医疗门诊收费发票、南昌市中西医结合医院费用结算清单等证据在案佐证。本院认为：飞马传媒公司为原告等员工向被告投保意外伤害险，被告接受飞马传媒公司投保请求，并签发了保单，双方形成的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被保险人，在保险期间意外受伤，属保险合同约定的保险事故，可依据保险合同向被告申请理赔。涉案意外医疗保险条款第三条第一款规定“被保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金”，依据该条款，该意外医疗险的保险责任应为医保范围内的医疗费；然而该条第三款又规定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，该两款存在明显冲突之处，即一方面保险人对医保费用超过100元的部分予以理赔，另一方面又规定已获补偿的部分不予理赔，该条第三款显然属于免除保险人的义务、排除被保险人的权利的免责条款，依法应为无效条款。原告医疗费为25078.56元，其中自费部分为4814.7元，因此，本案医保部分的医疗费为20263.86元，扣减100元为20163.86元，被告已赔付1785.15元，原告现要求被告赔付6000元，未超出被告应承担的保险金额1万元范围。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂永星保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第67号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某某，女，1955年12月20日出生，汉族，文盲，农民。2013年1月12日因涉嫌犯重婚罪被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人徐某某犯重婚罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员徐纳出庭支持公诉，被害人司圣仁，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2005年8月5日，与单县高老家乡司楼村的司圣仁登记结婚。在未与司圣仁解除婚姻关系的情况下，被告人徐某某于2010年11月份开始，又与单县高韦庄镇老韦庄的许某某在老韦庄公开以夫妻名义同居生活。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司圣仁的陈述，证人许某某、韦某甲、沈某某、张文兰、韦某丙、郝某某、韦某乙、禄某某的证言，结婚证，单县人民法院民事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人请求对被告人从重处罚的意见，根据罪责刑相适应的刑罚原则，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年四月七日
书记员 曹艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7096号
原告：吴某，女，1949年3月18日生，汉族，住无锡市马山区。
委托诉讼代理人：姜木立，常州市武进区洛阳镇小留桥村民委员会工作人员。
被告：苏某，男，1950年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吴某以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费8700元（已减半收取），由吴某负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 薛凯诺
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2281号
原告王云江，男。
被告刘永会，女。
本院于2014年6月3日受理的原告王云江与被告刘永会财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告王云江以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云江向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云江撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王云江负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年六月十七日
书记员 胡大钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
法定代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏关风，系该行职工。
被告：毛国强。
被告：于海宁。
被告：于长虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告毛国强、于海宁、于长虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年八月四日
书记员 丁宇华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保1号
申请人肖炳利，女，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人谭春英，女，1975年8月22日出生，土家族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人余从琼，女，1974年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。
法定代表人朱昌平，重庆友好房地产开发有限公司董事长。
申请人肖炳利、谭春英、余从琼与被申请人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为肖炳利、谭春英、余从琼申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司价值
10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月三日
书 记 员 李新蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2803号
原告阿克苏运德彩钢有限公司。
地址阿克苏市柯柯牙路0公里处。
法定代表人宁小英，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人雷德红。
被告新疆广鑫金属铸造有限公司。
地址阿克苏市经济技术开发区杭州路。
法定代表人高荣华，该公司董事长。
委托代理人毛翠红。
本院于2014年8月21日立案受理原告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）诉被告新疆广鑫金属铸造有限公司（以下简称广鑫公司）票据付款请求权纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运德彩钢公司的委托代理人张常春、雷德红与被告广鑫公司的委托代理人毛翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运德彩钢公司诉称：2014年6月16日，被告向原告签发以原告为收款人的中国建设银行转账支票一张，出票日期：2014年6月16日，票据号：1050652205175516，出票人帐号：65001690300052501793，金额为106071元，用途：货款。原告按规定于支票到期后到银行转账支取，被银行告知提供的转账支票密码错误退票处理。后原告向被告索要票据金额106071元，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告支付票据金额106071元并承担本案诉讼费。
被告广鑫公司辩称：我公司确于2014年6月16日向原告出具一张银行106071元的转帐支票，当发现密码错误后多次向原告索要，原告拒不退还。现认为原告的诉讼没有法律，诉称的事实和理由不是民事法律事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间有买卖彩钢的关系。2014年6月16日，被告向原告出具一张中国建设银行金额为106071元的转账支票，出票日期为2014年6月16日，票据号：1050652205175516，出票人帐号：65001690300052501793，用于支付货款。原告到银行支取时被告知密码错误，无法支取，后原告向被告索要支票票面金额，被告未付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年6月16日中国建设银行转账支票及证明一份，用以证明被告向原告出具转账支票，金额为106071元，因该支票密码错误，未承兑的事实；被告对该证据予以认可；故本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
2、被告提交原告向其出具证明一份，用以证明原告安装的彩钢有质量问题，原告向其证明扣除6071元的事实；原告认为被告提交的系复印件，故对该证据不予认可；因被告提交的系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
3、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。《票据法》规定：持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权……。本案中，原、被告因承揽关系而产生债务，被告向原告出具的转账支票一张，因该支票密码错误，原告未承兑的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告支付票据金额106071元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国票据法》第六条之规定，判决如下：
被告新疆广鑫金属铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏运德彩钢有限公司货款106071元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2421元，减半收取1210元，由被告新疆广鑫金属铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 步锰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1510号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张学玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1510号原告王培，居民。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。原告王林，居民。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。被告王尚播，居民。委托代理人王春贵。被告邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。委托代理人梁佳。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市邢州北路246号。负责人宋群录，系该公司经理。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。原告王培、王林与被告王尚播、邢台途安运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告邢台途安运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告王培、王林向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培、王林撤回对被告邢台途安运输服务有限公司的起诉。审 判 长 孟 莹人民陪审员 赵 勇人民陪审员 何秀芹二〇一四年十月二十一日书 记 员 张田田
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7503号
原告：周登兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：程玉勤，男，住射阳县。
被告：射阳县酿化厂，住所地在射阳县合德镇沿河西路**号。
法定代表人：张建东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告周登兵与被告射阳县酿化厂劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月23日和2017年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周登兵及其委托诉讼代理人程玉勤到庭参加诉讼，被告射阳县酿化厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告周登兵及其委托诉讼代理人程玉勤，被告射阳县酿化厂的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周登兵向本院提出诉讼请求：要求射阳县酿化厂赔偿因滞留扣压档案导致周登兵无法再就业的经济损失合计368963元。事实和理由：周登兵多次到射阳县酿化厂要求将个人档案转移至射阳县劳动局，但射阳县酿化厂一直没有办理。射阳县酿化厂在射天（1996）20号的除名决定上使用的是失效的公章，射阳县天然食品饮料厂在1995年就与射阳县酿化厂合并了，1996年12月26日的时候射阳县天然食品饮料厂已不存在，除名决定不能成立。根据相关规定，劳动合同解除的，如果用人单位扣留或者不办理劳动者档案，导致劳动者无法再就业的，应当承担赔偿责任，并且劳动者主张权利不受仲裁时效的限制。周登兵的情况符合法律规定，因此要求射阳县酿化厂赔偿周登兵1996年12月26日至2016年12月26日期间19年的工资损失合计368963元。
射阳县酿化厂辩称：1、射阳县酿化厂没有周登兵这个人，周登兵也没有提交证据证明是射阳县酿化厂的职工。2、射阳县酿化厂与射阳县天然食品饮料厂是两个独立的单位，射阳县酿化厂是国营单位，射阳县天然食品饮料厂是集体企业，双方在2000年前无关联性。2000年的时候，射阳县天然食品饮料厂才并入射阳县酿化厂。3、本案已超仲裁时效。综上，周登兵起诉射阳县酿化厂主体不适格，且已超仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年1月14日，周登兵被射阳县劳动局录取为集体所有制合同制工人，并被分配至朝阳糕点厂上班。朝阳糕点厂后更名为射阳县天然食品饮料厂。1996年12月26日，射阳县天然食品饮料厂向周登兵出具射天（1996）20号除名决定，决定对周登兵予以除名。1996年12月27日，射阳县酿化厂在周登兵的解除劳动合同人员经济情况审计表上备注“同意调档案”并加盖单位公章。后射阳县天然食品饮料厂因企业改制并入射阳县酿化厂，射阳县天然食品饮料厂于1998年12月30日被吊销营业执照。
周登兵与射阳县酿化厂因档案问题产生劳动争议。2009年，周登兵曾为其档案转移、社会保险等问题向射阳县政府信访。周登兵于2016年11月12日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、要求射阳县酿化厂赔偿因扣留档案导致无法再就业的工资损失368963元；二、赔偿无法再就业的损失。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出射劳人仲不字（2016）第171号不予受理通知书，认为周登兵的仲裁申请已超仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：
一、关于周登兵是否超过法定仲裁时效的问题。劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。劳动关系中，对于纯粹因人身性的义务违反而产生的请求权，如劳动者要求用人单位为其办理退工手续或转移档案、社会保险手续的，因这些义务是用人单位的法定义务，其履行关系到劳动者基本生存权与就业权的实现，具有强制性。因此劳动者的这些请求权不适用仲裁时效的规定。但对这些人身性义务的违反同时可能产生财产性的请求权，如因用人单位不为劳动者办理退工手续或档案、社会保险转移手续，劳动者以此主张用人单位赔偿损失的，则仍应在仲裁时效期间内提出，仲裁时效从劳动者知道或者应当知道权利受侵害之日起开始计算。本案中，即使周登兵与射阳县酿化厂存在劳动关系，但其在1996年被除名，虽然周登兵在2009年为其档案转移问题曾信访过，但周登兵直至2016年11月12日才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院只审理周登兵要求射阳县酿化厂赔偿2015年11月12日至2016年11月12日期间因射阳县酿化厂未转移档案致其无法再就业的经济损失这部分诉讼请求。对于其他时间段的请求，因已超仲裁时效，故本院予以驳回。
二、关于周登兵的请求应否支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周登兵陈述因射阳县酿化厂滞留扣压档案导致其在2015年至2016年期间没有正常稳定的工作，但未提交证据证明其无正常稳定的工作与射阳县酿化厂滞留扣压其档案存在必然的因果关系，故周登兵应当承担举证不能的法律后果。对于周登兵主张的失业损失，本院依法不予支持。
综上所述，周登兵的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周登兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐文静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1842号
罪犯荣纪明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）杭上刑初字第63号刑事判决，以罪犯荣纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荣纪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯荣纪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯荣纪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣纪明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第793号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告毛晓丹，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告毛晓丹劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金28000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金16245元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金16245元。
4.入职时间：2009年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3249元。
6.被告在原告处的工作年限：5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3249元，双方确认被告在原告处工作的年限为5年，故原告应支付经济补偿金16245元（3249元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16245元予被告毛晓丹。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执5号
申请执行人朱献富。
被执行人吴力龙。
本院在执行朱献富与吴力龙劳务合同纠纷一案中，依法于2016年1月19日向第三人宁陕县鑫裕矿业有限公司送达了（2016）陕0923执5号履行到期债务通知。第三人宁陕县鑫裕矿业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人吴力龙在第三人宁陕县鑫裕矿业有限公司到期债权的限额中予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘英俊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执69号
申请执行人杨某某，女。
被执行人罗某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗某某已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第153号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执69号
申请执行人周奉华，男，1968年12月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人周奉华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周奉华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督11号支付令本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执69号申请执行人周奉华，男，1968年12月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人周奉华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周奉华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督11号支付令本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1067号
原告：孙某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被自由恋爱，双方于2006年1月开始同居生活，××××年××月××日被告生育一子孙某乙。××××年××月××日原、被告进行结婚登记。原、被告感情一直很好。被告于2010年11月20日突然离家出走至今杳无音信。故起诉要求与被告离婚，孩子孙某乙归原告抚养。
被告未到庭未作出答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某系自由恋爱，双方于2006年1月开始同居生活，××××年××月××日被告生育一子孙某乙，××××年××月××日原、被告在滦南县民政局依法办理了结婚登记。2010年11月20日被告王某离家出走至今无音讯。原、被告婚后无共同财产，债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、孙庄村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后，被告于2010年11月20日离家出走，与原告分居，至今已有四年时间，原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告之子孙某乙应随原告一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告王某离婚；
原、被告之子孙某乙随原告一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾慧颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2243号
申请人曹学锋，男，汉族，1984年9月13日出生。
被执行人杜贵平，男，汉族，1970年12月30日出生。
被执行人刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生。
关于申请执行人曹学锋申请执行被执行人杜贵平、刘晓玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜贵平、刘晓玉的银行存款58272.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人韩红娜，女，汉族，1986年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2855号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩红娜的银行存款4318.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2243号申请人曹学锋，男，汉族，1984年9月13日出生。被执行人杜贵平，男，汉族，1970年12月30日出生。被执行人刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生。关于申请执行人曹学锋申请执行被执行人杜贵平、刘晓玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜贵平、刘晓玉的银行存款58272.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  杨向民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执12号之一
申请执行人卢志坚，住开鲁县。
被执行人陈白音敖斯尔，住开鲁县。
被执行人金套，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈白音敖斯尔、金套在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执12号
申请执行人卢志坚，男，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人陈白音敖斯尔，男，51岁，蒙古族，住扎鲁特旗。
被执行人金套，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人卢志坚与被执行人陈白音敖斯尔、金套合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日以双方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月五日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执12号之二
申请执行人卢志坚，住开鲁县。
被执行人陈白音敖斯尔，住开鲁县。
被执行人金套，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈白音敖斯尔、金套在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员丛民
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执522-1号
申请执行人邵利芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特561号
申请人：上海中保华安龙根特种犬服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区沔北路185号B-1室。法定代表人：孔宪明，董事长。委托诉讼代理人：李委，该公司员工。被申请人：李光旭，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省商城县冯店乡。申请人上海中保华安龙根特种犬服务有限公司（以下简称华安公司）与被申请人李光旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人华安公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第4794号�决。经审查查明：2016年8月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第4794号裁决：一、上海中保华安龙根特种犬服务有限公司于裁决生效之日起七日内支付李光旭2014年5月至2016年1月期间加班工资差额人民币10,053.78元（以下币种相同）；二、李光旭要求上海中保华安龙根特种犬服务有限公司支付2010年10月至2014年4月期间加班工资差额的请求，不予支持；三、李光旭要求上海中保华安龙根特种犬服务有限公司支付2011年10月1日至2015年10月31日期间夜班补助9,800元的请求，不予支持。本院认为，裁委员会出具裁决书后，李光旭向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。华安公司的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海中保华安龙根特种犬服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4794号裁决的申请。申请费人民币80元，退还上海中保华安龙根特种犬服务有限公司。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1345号
原告高建明。
被告刘国如。
被告刘正元。
本院在审理原告高建明诉被告刘国如、刘正元建筑工程合同纠纷一案中，原告高建明以与俩被告达成约期还款协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高建明负担，已收取的620元，退回570元给原告高建明。
审判员 赵剑波
二〇一四年十二月五日
书记员 许 燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审751号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭理论，男，1968年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张玉红，女，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1443号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1443号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1443号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1443号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审751号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭理论，男，1968年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张玉红，女，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1443号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1443号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1443号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1443号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9238号
原告：关仁杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：中山市港口镇世昌机械模具厂，住所地广东省中山市港口镇石特工业区福田七路（石特经联社厂房B幢一楼），统一社会信用代码442000000173997。
投资人：吴世清。
第三人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地广东省江门市江海区明辉路8号3幢（自编02），统一社会信用代码440704000042007。
法定代表人：林国安。
本院在审理原告关仁杰诉被告中山市港口镇世昌机械模具厂、第三人广东明辉钢模制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关仁杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关仁杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关仁杰撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取为1273元（该款原告关仁杰已预交），由原告关仁杰负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年八月四日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00106号
申请执行人王振起。
被执行人邸新良。
关于申请执行人王振起与被执行人邸新良合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2476号
原告邓某某，女，1992年7月11日出生，彝族。
委托代理人邱瑞、芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告刘某某，男，1989年11月9日出生，彝族。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人邱瑞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2011年11月自行认识，后确立恋爱关系，于2012年7月17日登记结婚。2012年11月3日，双方共同生育一子，取名刘某乙。在夫妻共同生活中，双方因性格不合及生活琐事经常发生争吵，且被告嗜好赌博、好逸恶劳、无所事事，也未承担家庭责任，导致夫妻关系每况愈下。由于双方生活方式及人生理想目标差异较大，没有共同语言，无法沟通。被告与原告家人亦不能相处融洽，一家人不能其乐融融的生活。2013年，双方因感情不和，原告曾向官渡区人民法院提起诉讼，后经过家人劝说，原告考虑到孩子尚小而撤回起诉。之后双方关系并未改善，被告毫无悔改之意，也没有家庭责任感，不承担养家的责任，也不照管孩子。现原、被告夫妻关系已处于名存实亡的状态，无法继续生活。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：双方的夫妻感情未破裂，原告陈述被告不承担抚养家�的责任，是不符合事实的。另，婚生子由被告直接抚养，不需要原告支付抚养费。综上，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚证，欲证明原、被告于2012年7月17日登记结婚；
2、证明（复印件），欲证明原、被告结婚后，被告入赘原告家；
3、户口簿，欲证明双方婚生子刘某乙的户口落入阿拉社区居民委员会白水塘村；
4、民事裁定书，欲证明2013年，原、被告因感情不和，原告曾向官渡区法院提起离婚诉讼，后经家人劝说，原告考虑到孩子尚小而撤回起诉，此后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂；
5、收入证明、营业执照（复印件），欲证明原告有工作收入，有能力抚养孩子；
6、独生子女奖励兑现证，欲证明原告属独生子女；
7、借条，欲证明原、被告存在夫妻共同债务40000元；
8、收款收据、阿拉彝族乡农村社员建房申请表、阿拉彝族乡农村社员围墙院落审批表、宅基地土地使用权登记申请（复印件）、宅基地土地权属来源审查表（复印件），欲证明原告在阿拉乡白水塘村有住房，有能力抚养婚生子。
经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7的真实性均予以认可；对证据5的真实性不予认可，认为原告自结婚后就没有上过班，该经营部的经营者只是原告的朋友；对证据7的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为双方是向原告的父亲借的50000元，去年由原告父亲领取60000元分红款后，归还被告10000元，现已还清了；对证据8的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明原告有住房。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对�据1、2、3、4、6的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据5系案外人出具，原告未提交相应辅证，亦未提供相应途径予以核实真实性，本院不予采证；证据7涉及案外人利益，且该证据存在涂改的痕迹，在本案难以核实真实性，故本院在本案中不予认证；证据8不能证明原告的证明目的，本院不予采证。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了询问调查通知书、停止违法行为通知书，欲证明被告在阿拉乡白水塘村有住房。
经质证，原告对该证据的真实性表示无法确认，对其证明目的不予认可，认为与本案无关。
本院对被告提交的证据认证如下：
该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告邓某某与被告刘某某于2011年11月认识后，于2012年7月17日登记结婚。2012年11月3日，双方生育一�，取名刘某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求本院判令双方离婚。庭审中，双方明确无夫妻共同财产及夫妻共同债权。另查明，2013年，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求本院判令双方离婚，后原告于2013年7月23日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方在婚后生活中缺乏有效沟通，导致双方发生争吵后不能及时化解矛盾、解决问题，原告于2013年起诉离婚后撤诉至今，双方的夫妻关系仍未缓和，经法院主持调解，原告仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，本案中，�婚生子近来主要由原告照顾且年龄尚幼，为给孩子提供一个稳定的成长环境，婚生子由原告直接抚养较为适宜，故本院确认婚生子由原告直接抚养。关于子女抚养费的给付，原告明确不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张双方存在夫妻共同债务40000元。本院认为，原告提交的借条存在涂改的痕迹，在本案难以核实真实性，且该债务涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告邓某某直接抚养；
三、原告邓某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各自负担75元，余额150元退还原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 琪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1367号
申请执行人滑法之，男，1947年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑法之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1151号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第756号
罪犯刘履江，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘履江犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年9月16日作出（2007）川刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第509号刑事裁定，将罪犯刘履江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1191号刑事裁定，将罪犯刘履江无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2031年2月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘履江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘履江减刑。
经审理查明，罪犯刘履江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘履江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘履江减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2029年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任新红，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任新红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,108.80元。原告诉称,被告任新红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,108.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1129号
原告孔令俭。
被告翟根平。
本院在审理原告孔令俭与被告翟根平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告翟根平在中国农业银行孙村分理处的工资及银行存款人民币56000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告翟根平的银行存款人民币56000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 坤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01173号
罪犯张芳，女，1981年1月22日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人张芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。张芳不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张芳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审784号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人彭飞文，男，1981年3月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第01074号《行政处罚决定书》：处彭飞文非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币4125元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月15日送达“平国土资罚决字”（2015）第01074号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 陈文胜
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第313号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张修胜，男。
被执行人王艳前，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张修胜、王艳前征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第313号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 江为民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1740号
原告朱志胜。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告刘沂后。
委托代理人刘玉路。
原告朱志胜诉被告刘沂后侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志胜及委托代理人石远朋，被告刘沂后及委托代理人刘玉路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志胜诉称，原、被告均系临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村村民，原告于1997年3月向临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村民委员会申请一处宅基地，1997年3月5日该村村委会向原告出具选址意见书，其上确定了原告宅基地四至位置及面积为：东至刘前后、西至村街东侧、南至刘纪后（厚）、北至朱修俭，总面积193平方米。被告的父母去世之前曾居住的三间小茅草房坐落在原告宅基地院落内，一直占用着原告的宅基地，现在被告母亲已去世多年，曾经的小茅草房也早已无人居住多年，现已全部变为废墟存放在原告的宅基地院落内，给原告造成极大的不便。被告一直以房屋废墟为其所有为由阻止原告实现宅基地的完整使用权，请求法院依法判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨害，并责令其清除其在原告宅基地院落的房屋废墟残骸，并承担本案的诉讼费用。
被告刘沂后辩称：首先，原告向村里申请宅基地是1997年3月份，在1979年我父去世时我母亲就在本案涉及的茅草房内居住，故不存在原告所主张的“一直占用原告的宅基院落”之说，原告无权要求我搬出我母亲留下的东西。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村村民，原告朱志胜于1997年3月向该村村委会申请获得了一处宅基地使用权，规划的四至为：东至刘前后、西至街、南至刘纪厚、北至朱修俭。在原告获得该处宅基地使用权时，被告刘沂后的母亲的草房尚在该宅基地范围内。被告母亲去世后，该草房坍塌，原告要求被告将该草房的废墟予以清理未果后，原告诉至法院。
另查明，被告母亲留下的老房子所涉的范围为：西至街、东至刘前后、南至刘纪厚、南北约四米宽，座落于原告的宅基地范围内，现已坍塌形成废墟。
再查明，被告的母亲共有四子：长子刘前后、次子刘沂后、三子刘佰后、四子刘纪厚。经本院对刘前后、刘佰后进行调查，该二人均表示其二人与刘佰后均放弃涉案的草房废墟，均同意由本案被告刘沂后享有相关权利、并承担应负义务。原、被告对此均未提出异议。
庭审时，原告朱志胜为证明己方主张，提交如下证据：1、村镇规划选址意见书一份，其上载明：“建设单位（个人）为：刘官庄村朱志胜、用地面积：193m2、项目选定的地点和位置：东：刘前后西：街南：刘纪后（厚）北：朱修俭批准机关：临沂市枣沟头乡村镇建设服务站”；2、房屋所有权证一份，其上载明：“房屋所有权人：朱志胜，座落：兰山区枣沟头镇刘家官庄村，结构：砖混，产权面积：165m2”，该证所附的平面图中载明：“东临刘前后、南临刘记（纪）后（厚）、房屋东西长14米、南北长14.23米”；3、临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明兹有我村村民朱志胜于1997年3月向村委会请获得一处宅基。宅基位置：东至刘前后、西至街、南至刘纪厚、北至朱修检（俭），当时刘沂厚（后）的母亲有老房一处（非常老旧），须翻新。根据村里的规划，一旦翻新建设，须向南移位置才能使得朱志胜所申请的宅基南北长度达到14米。当时朱志胜已将房屋建成，可刘沂厚（后）的母亲去世后，老房塌落变成废墟，刘沂厚（后）不清理。经村里多次调解，两方未达成统一意见，也就导至朱志胜的院落至今未能达到当时规划的标准，即南北长度14米”。被告对证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为刘官庄村委会并未出具相关意见、证明将发生争议的宅基地划给原告，被告对此不知情，故不予认可。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及相关书证予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，宅基地使用权系村集体组织成员经本村村委会批准获得的用役物权。临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村将四至范围为：东至刘前后、西至街、南至刘纪厚、北至朱修俭的宅基地划给原告朱志胜使用，有该村出具的证明及相关村镇规划选址意见书、房屋所有权证予以证明，本院予以认定。
对被告刘沂后母亲留下的草房，因案外人刘前后、刘佰后、刘纪厚对自己的继承权均表示放弃，同意由本案被告刘沂后享有相关权利、并承担应负义务，本院予以确认。该草房座落于原告所申请的宅基地范围内，现已坍塌，被告刘沂后作为管理者，应当对该废墟进行清理，现被告不仅自己未进行清理，亦阻止原告自行清理，其行为已侵犯原告朱志胜的宅基地使用权，故对原告要求被告刘沂后清除涉案草房在原告宅基地内形成的废墟残骸的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告刘沂后于本判决生效后三十日内清除位于临沂市兰山区刘家官庄村原告朱志胜宅基地内：西至街、东至刘前后、南至刘纪厚、南北宽约四米范围内的废墟残骸。
案件受理费100元，由被告刘沂后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王前之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执545号之一
申请执行人魏莹，女，1976年4月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人何玉峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室。
法定代表人何玉峰，经理。
被执行人平顶山市嘉瑞福商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段天惠电脑城院内西二楼10号。
法定代表人何玉芳，经理。
平仲裁字[2015]第208号裁决书于2016年8月16日已经发生法律效力，但被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司的部分财产，限额74864元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执545号
申请执行人魏莹，女，1976年4月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人何玉峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄综合楼地下室。
法定代表人何玉峰，经理。
被执行人平顶山市嘉瑞福商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段天惠电脑城院内西二楼10号。
法定代表人何玉芳，经理。
平仲裁字[2015]第208号裁决书于2016年8月16日已经发生法律效力，但被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山市嘉瑞福商贸有限公司的存款及收入，限额74864元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 梁亚超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第266号
上诉人（原审被告）：王波。
被上诉人（原审原告）：肥城市粮食购销公司。
法定代表人：孙绪泉，经理。
委托代理人：张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人肥城市粮食购销公司仓储合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）肥商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王波和被上诉人肥城市粮食购销公司委托代理人张俊霞、冯方方到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商初字第260号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘政智
代理审判员 李宗录
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋姚瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更612号
罪犯时亚平，男，1966年9月20日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人时亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第595号、（2011）陕刑执字第697号刑事裁定，分别将罪犯时亚平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第191号刑事裁定，对罪犯时亚平减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯时亚平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时亚平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯时亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时亚平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00686号
原告刘海丽，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于海军，河南展志律师事务所实习律师。
被告中山东菱威力电器有限公司。住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。组织机构代码78200831-3。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
原告刘海丽与被告中山东菱威力电器有限公司产品生产者责任纠纷，原告刘海丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；原告刘海丽的委托代理人刘士武、于军海到庭，但是其代理权限为一般代理，没有代为承认、放弃、变更原告诉讼请求的权利和参加法庭调查、�论、参与调解的权利，原告刘海丽未到庭参加诉讼的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告刘海丽负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1765号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某某，女，1973年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月16日16时许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至兴隆路交汇西100米处时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与顺行的阙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与顺行的沈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人田某某已赔偿被害人刘某经济损失15000元、被害人阙某经济损失4500元、被害人沈某经济损失1200元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑