广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2941号
原告吴孟生，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省英山县。
被告韩玉庆，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告吴孟生诉被告韩玉庆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴孟生，被告韩玉庆到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孟生诉称，2016年1月22日18时许，被告韩玉庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经G94高速南行黄江路段（黄江镇）时，与原告吴孟生驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告韩玉庆负此事故的全部责任，原告吴孟生不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：修车费12123元、交通费54元、误工费8248元，合计20425元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告20425元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉庆辩称，原告的修车费过高，交通事故是原告故意造成的。
被告平安财险东莞公司书面辩称，肇事车辆仅在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），答辩人仅在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。对原告吴孟生诉请的交通费、误工费不予认可。答辩人不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月22日18时许，被告韩玉庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经G94高速南行黄江路段（黄江镇）时，与原告吴孟生驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告韩玉庆负此事故的全部责任，原告吴孟生不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车登记在被告韩玉庆名下。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主为原告吴孟生。
事故发生后，原告吴孟生所有的粤Ｓ×××××号小轿车经被告平安财险东莞公司鉴定车损价值为12123元，并按照上述金额在东莞市东众实业有限公司进行维修，为此，原告吴孟生提交了定损单、东莞市东众实业有限公司出具的广东增值税普通发票、修车记录、东莞市东众实业有限公司修车结算清单予以佐证。定损单显示粤Ｓ×××××号小轿车维修总金额需要12123元。增值税发票显示粤Ｓ×××××号小轿车的维修费为12123元。被告韩玉庆认为上述定损金额过高，并明确表示不申请重新鉴定。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记个人信息单、道路交通事故认定书、平安保险定损明细单、修车发票、修车记录、东莞市东众实业有限公司修车结算清单以及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告韩玉庆认为该事故为原告吴孟生故意造成，但未提交任何证据佐证，本院不予采信。交警部门对事故的责任认定准确，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超过的部分，由于被告韩玉庆负事故的全部责任，故被告韩玉庆应承担100％的赔偿责任。
关于粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损失费用的确定问题。粤Ｓ×××××号小轿车经被告韩玉庆所投保的保险人即被告平安财险东莞公司进行了定损，即使被告韩玉庆认为上述定损金额过高，但未提交任何证据否定上述鉴定的不合理之处，且被告韩玉庆明确表示不申请重新鉴定，因此，对于原告吴孟生提交的定损单，本院予以确认。同时，原告吴孟生提交维修费发票证明粤Ｓ×××××号小轿车已进行了维修，花费维修费12123元。因此，对于原告主张的维修费，本院予以支持。
关于本案的交通费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告吴孟生主张交通费的支出，本院予以支持。原告吴孟生主张交通费54元合理，本院予以支持。
关于原告吴孟生主张的误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费是在受害人遭受人身损害的情况下予以赔偿的，本案证据并未显示原告吴孟生因本次事故遭受人身损害，故其诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。
上述的交通费54元由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿，维修费12123元由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额的10123元，因被告韩玉庆承担事故的全部责任，故该部分损失由被告韩玉庆予以赔偿。对于原告吴孟生超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴孟生2054元；
二、限被告韩玉庆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴孟生10123元；
三、驳回原告吴孟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155元，由原告吴孟生负担62.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担15.6元，被告韩玉庆负担76.8元。原告吴孟生在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年四月十四日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
附：相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页