wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01354号
原告陕西秦龙绿色种业有限公司。
法定代表人郭秦龙，该公司董事长。
委托代理人赵虎堂，男，1962年8月7日生，汉族，该公司副经理。
委托代理人武明强，男，1947年4月18日生，汉族，该公司法律顾问。
被告户县五竹镇西五竹村第二村民小组。
诉讼代表人乔会霞，该组组长。
被告户县五竹镇西五竹村民委员会。
法定代表人张左堂，该村委会主任。
原告陕西秦龙绿色种业有限公司（以下简称秦龙公司）与户县五竹镇西五竹村第二村民小组（以下简称西五竹村二组）及户县五竹镇西五竹村民委员会（以下简称西五竹村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙公司法定代表人之委托代理人赵虎堂、武明强，被告西五竹村二组诉讼代表人乔会霞及西五竹村法定代表人张左堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙公司诉称，2005年10月26日我公司和被告西五竹村二组签订土地承包合同，承包了该组39.5亩耕地作为制种基地，承包期限15年，自2005年10月10日起至2020年10月10日止。承包费每年每亩400元，共计23.7万元。原告已向被告西五竹村二组交纳了全部承包费，并在该承包地建有水井、井房等。2010年夏忙前，该承包地被征用，双方之间的合同终止履行。被告西五竹村二组从沣京工业园领取地面定着物赔偿款5.12万元。经协商未果，故诉请判令被告西五竹村二组返还原告土地承包费15.8万元和赔偿款5.12万元，由第二被告承担连带责任。
被告西五竹村二组辩称，原告诉讼主体有误，原告与西五竹村签订承包合同，我组收取原告承包费属实。2010年土地被征用，我组没有领取分配款。同年10月我组村民要求原告继续履行合同，原告不履行，故不同意原告的请求。
被告西五竹村辩称，我村和二组经济独立，因我村二组无公章，我村在合同上加盖章属实，原告承包的是我村二组的土地，承包费也交给了二组，赔偿款5.12万元属实，其中6000元的打井费用由我村领取外，其余均由二组领取。故不同意原告的请求。
经审理查明，2005年10月26日被告西五竹村二组（甲方）作为发包方与承包方原告（乙方）签订土地承包合同书，经双方协商，甲方将其村北、南北七号路西39.5亩（其中四边长度分别为：南142米，西196米，东188.7米，东界南北两头分别距七号路沿为39.6米和34.7米）耕地承包给乙方使用，并达成以下协议：一、承包年限：承包期为15年。即从二00五年十月十日至二0二0年十月十日。二、承包费：每亩每年承包费为400元人民币。总计承包费为237000元（大写二十三万柒仟元整）。三、付款办法：乙方于二00五年十月三十日前一次性付给甲方15年承包费共计237000元人民币。七、如因国家政策原因需要征用该承包土地，本合同即终止，甲方应退还乙方剩余年限的承包费，并享受国家有关地上附属物的补偿，甲方不再负担乙方其他任何经济损失。九、违约责任：如一方违约，则违约方应赔偿守约方总价款20%的违约金及违约造成的损失。甲方群众代表孟立昌、高志平、赵仲秋及其他村民签名认可，并在甲方西五竹村二组名称上加盖村委会公章。乙方代表人冯振昌签名并加盖公章。2005年10月29日，西五竹村二组收到237000元，向原告出具了收条，并加盖西五竹村委会公章。原告遂在该承包地打水井、建围墙及建房等，并在该承包地种植农作物。2010年4月原告所承包的土地被征用，原告同意终止合同并搬离该承包土地。后西五竹村二组从户县沣京管委会领取地面附着物赔偿款51200元和158000元，其中6000元水井赔偿款由被告西五竹村委会收取，其余赔偿款已分配到该组每户名下。现一部分村民已领取赔偿款，其余存单现由被告西五竹村统一保存。原告找被告西五竹中村二组索要承包费及赔偿款未果，于2014年5月30日诉至本院，要求被告返还承包费158000元和赔偿款51200元。审理中，被告西五竹村二组认为双方的土地承包合同未终止，并称土地没有被征用。被告西五竹村称上届村委会已签订土地征用合同，二组已领取158000元和赔偿款，并已分配到各户名下。仅部分反对的村民未领取，其余已由村民领取。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有土地承包合同、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西五竹村二组签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，依法应予确认。原告已按合同约定给付了全部承包费，被告西五竹村二组亦将土地交付原告使用。合同履行中，因该土地被征用，双方终止了合同履行。对于未使用年限的承包费用，应由被告西五竹村二组返还予原告。现该承包地已被征用，被告已领取该土地地面赔偿款51200元。故对原告要求被告返还下余承包费158000元和赔偿款51200元的请求，于法有据，应予支持。被告西五竹村二组辩称原告所承包之土地未被征用的理由，与事实不符，故对该理由不予采纳。因被告西五竹村二组经济虽然独立，但对外加盖该村委会公章，且该款由被告村委会经手，故原告要求被告西五竹村承担连带责任的请求，亦应予支持。对被告西五竹村辩称与其无关的理由，不予采纳。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇西五竹村第二村民小组于判决生效后二十日内给付原告陕西秦龙绿色种业有限公司承包费158000元和地面赔偿款51200元。
二、被告户县五竹镇西五竹村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4440元，由被告户县五竹镇西五竹村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨筱会
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一四年八月十九日
书记员 李普婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第444号
原告吴某，男，汉族，1948年3月28日生，农民。
委托代理人魏新华。
被告张某，女，汉族，1952年5月21日生，农民，现下落不明。
原告吴某与被告张某离婚一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告张某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2003年10月被告张某借故离家外出，后一直无法联系，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告张某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2003年10月被告张某借故离家外出，至今杳无音信。
本院认为，原告吴某与被告张某系自由结婚，婚后夫妻感情一般，2003年10月被告张某即离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
本案诉讼费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二０一五年一月二十一日
书 记 员 孔健磊
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初165号
被告人张某，男，�体户，户籍地四川省万源市，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日1时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号”雪佛兰”牌小轿车沿玉门市新市区赤金路由西向东行驶至宝丽嘉园门口处时被执勤交警当场查获。2017年7月17日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为119.4910mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受�登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人杨某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人张某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3134号
原告侯士国，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人柳玉青，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告姜盼盼，女，住通辽经济技术开发区。
被告汪世光，男，住通辽经济技术开发区。
原告侯士国诉被告姜盼盼、汪世光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯士国及其委托代理人柳玉青、被告姜盼盼到庭参加诉讼，被告汪世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯士国诉称，二被告系叔嫂关系，2013年9月10日，二被告因经营幼儿园资金紧张向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定还款期限为2014年7月10日，月利率为3%。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金200000元，支付利息20000元（按月利率2%计算5个月利息），共计220000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姜盼盼辩称，同意偿还借款，但不能承诺具体还款期限。
被告汪世光未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，二被告向原告借款200000元并签订了借款合同一份，合同约定还款期限为2014年7月10日，月利率为3%，并于同日二被告向原告出具借据一枚。此笔借款二被告尚未偿还。另查明，原告主张的利息20000元（按月利率2%计算。从2013年9月10日至2014年2月10日共计5个月。），在法律规定的范围内。
上述事实，有原告侯士国出具的借款合同一份、借据一枚及原告侯士国、被告姜盼盼的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告侯士国与被告姜盼盼、汪世光的民间借贷关系合法有效，被告姜盼盼、汪世光应履行偿还借款并支付利息的义务。故原告侯士国要求被告姜盼盼、汪世光偿还借款200000元，支付利息20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告汪世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜盼盼、汪世光偿还原告侯士国借款200000元，支付利息20000元，共计220000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告姜盼盼、汪世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年七月二日
书记员 付俊峰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执994号
申请执行人张贤，男，生于1975年3月12日，汉族。
被执行人吴小英，女，生于1966年8月29日，汉族。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第3873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小英的银行存款280000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：许超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3560号
原告杨国忠。
委托代理人王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告向梦兰。
被告武建峰。
被告陈卫兵。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
原告杨国忠与被告向梦兰、武建峰、陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托代理人王斌、被告向梦兰、被告陈卫兵的委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告武建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金30万元、逾期利息4.2万元（从2016年1月5日暂计算至2016年8月4日，按月息2%计算至实际偿还之日止），共计34.2万元；2、被告三对上述借款、利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告向梦兰答辩要点：1、借款本金无异议，利息有异议，利息应按合同约定的0.98%的标准计算，不应当是月息2%；2、其并不认识杨国忠，只认识陈卫兵，是通过陈卫兵的介绍借钱的；3、暂时无力偿还，但愿意按照双方的合同约定将房子出卖给陈卫兵。
被告陈卫兵答辩要点：1、借款本金30万元无异议，利息有异议，应当按合同约定的0.98%计算；2、如法院判决陈卫兵承担担保责任，则陈卫兵有权向被告向梦兰、武建峰追偿；3、被告向梦兰、武建峰就本案借款已经向被告陈卫兵提供房产进行反担保。
被告武建峰未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年8月4日，杨国忠作为出借人（甲方）、向梦兰与武建峰作为借款人（乙方）和作为保证人（丙方）的陈卫兵签订一份借款合同，约定向梦兰、武建峰向杨国忠借款30万元，借款期限为6个月，从2015年8月4日至2016年2月4日，借款利息为月息0.98%，丙方向甲方提供连带责任保证，合同第十条第二款还约定：“乙方不履行债务或不能完全履行债务的，应承担违约责任，按借款金额的20%承担违约赔偿金。逾期还款期间，除偿还借款本息的违约金赔偿金外，每逾期一日，还应向甲方支付逾期付款本息5%的罚息。同时乙方还应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费及其他费用）。对此，丙方承担连带保证责任。”合同还对三方其他权利义务作了相应约定。同日，向梦兰向杨国忠出具一份委托支付函，委托杨国忠将30万元借款转至案外人贺前进所在建设银行长沙东二环支行6217002920111804283的账户，并且向梦兰与武建峰共同向杨国忠出具借据及收条一份。
2、2016年8月7日，杨国忠向案外人贺前进名下卡（折）号4340622920098284的账户转账30万元。诉讼中，被告向梦兰认可收到了该30万元。
3、向梦兰与武建峰系夫妻关系。
4、借条出具后，被告按月息0.98%的标准向原告偿还了5个月的借款利息，从2016年1月5日起，三被告均再未偿还分文借款本息。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人有争议的事实在于借款利息如何计算。原告认为，虽然合同约定借款利息为月利率0.98%，但被告方从2016年1月5日开始不偿还借款本息，构成违约，根据原、被告双方签订的借款合同第十条约定的违约责任，因违约责任远远高于法律规定的年利率24%的标准，故原告方将月利率调整为2%。被告向梦兰及陈卫兵认为，合同约定月利率0.98%，故不应当按月息2%的标准计算。本院认为，借款合同明确约定借款期限为2015年8月4日至2016年2月4日，月息为0.98%，因被告从2016年1月5日开始未偿还利息，故2016年1月5日至2016年2月4日的利息应按0.98%计算。借款到期后，被告再未偿还借款本息，已构成违约，而《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合理合法，应予认定。合同第十条明确约定违约责任，违约责任约定的年利率明显高于24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按月利率2%的标准计算，合理合法，应予支持。
判决理由与结果
本院认为：一、被告武建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向梦兰、武建峰向原告杨国忠借款30万元的事实清楚，证据充分，应予归还。故原告杨国忠要求被告向梦兰、武建峰偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告已将利息支付至2016年1月4日，故从2016年1月5日起至2016年2月4日的利息按0.98%的标准计算，从2016年2月5日起，利息按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。三、被告陈卫兵作为连带责任担保人在借条上签名，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向梦兰、武建峰在本判决生效后十日内偿还原告杨国忠借款30万元及利息，其中2016年1月5日至2016年2月4日的利息按月息0.98%的标准计算，从2016年2月5日开始，利息按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、由被告陈卫兵对被告向梦兰、武建峰的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告陈卫兵承担连带偿还责任后，有权向被告向梦兰、武建峰追偿；
三、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告杨国忠负担50元，由被告向梦兰、武建峰、陈卫兵负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第32号
原告周某甲，农民。
被告凌某，农民。
原告周某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告周某甲、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同年5月12日，双方按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子周某乙。婚后，双方因性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告。2014年4月3日，被告殴打原告，原告向110报警。2014年4月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，随后原告撤诉。之后双方仍然经常吵架、打架。2014年9月，被告涉嫌吸毒，被公安机关送去戒毒。原告在婚前对被告了解不充分，仓促结婚，婚后，双方性格不合，经常吵架、打架，没有培养起夫妻感情，被告又有吸毒恶习，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，要求被告每月支付周某乙抚养费500元至周某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有，双方无共同债权债务；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及周某乙户口簿复印件，证明原告及儿子周某乙的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、出生医学证明复印件，证明儿子周某乙的出生情况。
被告凌某辩称，1、被告不同意与原告离婚，被告是上门到原告家生活，婚后双方感情很好，被告也没有打原告，要求与原告和好；2、如果原告坚持离婚，被告要求自行抚养小孩，不要求原告支付孩子抚养费，夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有，被告放弃分割。
被告凌某在举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子应由谁抚养；3、原、被告有何共同财产、共同债权债务，如果离婚，应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011经人介绍认识，随后确定恋爱关系，同年5月12日，双方按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方登记结婚，结为合法夫妻。××××年××月××日，生育男孩周某乙。原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆，双方无共同债权、共同债务。原、被告在婚后共同生活过程中因琐事产生矛盾，2014年4月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月5日，双方调解和好。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，要求被告每月支付周某乙抚养费500元至周某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方生育孩子并某，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告凌某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二○一五二月十日
书记员 黄夕彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第406号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告冉凡波。
被告远连翠。
被告崔跃福。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冉凡波、远连翠、崔跃福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人李辉，被告冉凡波、远连翠到庭参加诉讼、崔跃福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月4日被告冉凡波从原告处借款50000元，用途买化肥，到期日为2012年10月3日，被告远连翠、崔跃福为其担保。借款到期后，经多次催要，被告冉凡波于2012年11月29日归还本金20000元，至今仍结欠本金30000元及利息未予偿还，被告远连翠、崔跃福亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告冉凡波偿还贷款本金及利息，被告远连翠、崔跃福承担连带担保责任。
被告远连翠辩称，这个借款不应由我偿还，因为我没有使用这个款，我可催促借款人冉凡波进行偿还。
被告崔跃福辩称，答辩意见同远连翠。
被告冉凡波未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月4日与被告冉凡波签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第1002号，被告冉凡波向原告借款50000元用于买化肥，到期日为2012年10月3日，利率月息11.097‰。被告远连翠、崔跃福为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告冉凡波于2012年11月29日偿还借款本金2万元。利息结算至2012年10月19日。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冉凡波签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告冉凡波应依约偿还借款本金及利息；被告远连翠、崔跃福自愿为被告冉凡波的借款承担连带担保责任，在保证期间内应承担连带保证责任。被告远连翠、崔跃福辩称没有使用该笔借款，不承担偿还责任，此理由于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冉凡波偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按月息11.097‰从2012年10月27日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告远连翠、崔跃福负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈国兴
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初263号
原告：田朝龙，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住望都县。
原告：刘荣江，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住望都县。
原告：钟旭蔺，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：钟沂珊，女，2014年6月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人钟旭蔺，系原告钟沂珊之父。
四原告委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
法定代表人：周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺及四原告委托诉讼代理人王雄冠、被告中华财险保定支公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月25日21时50分许，四原告的亲属田苗苗驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿博望线由北向南行驶至望都县北曹庄路段时，与前方同方向行驶被告苏伟超驾驶被告祖宾的冀Ｆ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告钟旭蔺受伤，田苗苗、钟承真死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定，田苗苗负本起事故的主要责任、苏伟超负本起事故的次要责任，钟承真和原告钟旭蔺无责任。
三、有关保险合同主体、保险合同主要内容：肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华财险保定支公司投有出入平安驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日，其中意外伤害险每人保额50000元，意外医疗每人保额5000元，保额共计275000元。
四、其他必要情况：1、原告田朝龙、刘荣江是夫妻关系，死者田苗苗系原告田朝龙、刘荣江之女、原告钟旭蔺之妻、原告钟沂珊之母；死者钟承真系原告钟旭蔺之子。
五、原告的诉讼请求：四原告请求法院判令被告赔偿意外伤害保险金100000元；诉讼费由被告负担。
六、被告中华财险保定支公司的答辩意见：对于诉状中陈述的投保情况没有异议。根据合同约定第二条，因本起事故一死者不满18周岁，不属于合同约定的被保险人，该部分不属于保险责任。其公司不承担诉讼费。
裁判结果
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对其效力予以确认。四原告亲属田苗苗在被告中华财险保定支公司投有出入平安驾乘人员意外伤害保险，并按合同约定支付了保险费，被告中华财险保定支公司应按保险合同约定履行给付保险金义务。该事故造成车上人员田苗苗、钟承真死亡，四原告就其主张提供了相应证据证实，且主张数额未超出保险金限额，故对四原告要求被告中华财险保定支公司赔偿意外伤害保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中华财险保定支公司关于不承担诉讼费的观点，无法律依据，本院不予采纳。因投保人田苗苗在被告中华财险保定支公司投有出入平安驾乘人员意外伤害保险，而非出入平安驾驶员人身意外伤害保险，对乘车人钟承真的死亡，被告中华财险保定支公司应承担保险责任，故对被告中华财险保定支公司对不满18周岁的人不承担保险责任的主张，本院不予支持。综上，被告中华财险保定支公司应在意外伤害保险限额内赔偿原告意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊意外伤害保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2840号
原告王某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告侯某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙寿信
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初117号
原告冯桂华，望奎县望奎镇新胜饲料望奎经销处业主。
被告卢文海，住望奎县。
原告冯桂华诉被告卢文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂华到庭参加诉讼，被告卢文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂华诉称，原告系望奎县望奎镇新胜饲料望奎经销处业主。自2007年起被告卢文海多次在原告处赊购饲料，2011年1月28日经双方结算，被告尚欠原告饲料款24000元，并为原告出具欠据。后原告多次索要欠款，被告给付7000元，余款17000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告卢文海给付饲料款17000元。
被告卢文海未答辩。
经审理查明，原告系望奎县望奎镇新胜饲料望奎经销处业主。自2007年起被告卢文海多次在原告处赊购饲料，2011年1月28日经双方结算，被告尚欠原告饲料款24000元，并为原告出具欠据。后原告多次索要欠款，被告给付7000元，余款17000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告卢文海给付饲料款17000元。
上述事实，有原告冯桂华的当庭陈述，有原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，并为原告出具欠据，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告应履行给付饲料款的义务。对原告要求被告给付饲料款17000元的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文海于本判决发生法律效力后七日内给付原告冯桂华饲料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告卢文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟祥鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00358号
申请执行人：杨生学。
被执行人：磁县东晟木业有限公司。
法定代表人：田文良，该公司经理。
关于杨生学申请执行磁县东晟木业有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）邯仲调字第204号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月20日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年11月11日作出了（2015）邯市申指执字第80号裁定书，将该案指定到邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李文斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初435号
原告王素芳，女。
被告朱立军，男。
原告王素芳诉被告朱立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王素芳，被告朱立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告王素芳在被告朱立军处做工，被告欠原告工资款9500元。现要求被告立即给付工资款9500元。
被告朱立军辩称：我为原告出具9500元欠据属实，但我已经将该款给付原告，没有抽回欠据，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠原告工资款人民币9500元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对欠据的真实性无异议，确为被告出具，但被告已经将欠款给付原告，只是没有收回欠据。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：支据，证明被告丈夫赵世强支取工资款6800元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对收据有异议，我丈夫赵世强支取的是2014年的工资款3300元，另外3500元没有支取，被告并未将2013年工资款9500元支付给我。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的欠据，被告对其真实性并无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
对被告提交的收据，原告对赵世强支取工资款3300元并无异议，故本院对收据中赵世强支走人民币三仟叁佰元的部分予以采信，对收据其余部分内容，因原告有异议，被告亦承认3500元并非赵世强同一日支取，收据除赵世强签字均为被告书写，“总计6800.00元正”有改动，故本院对收据该部分内容不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，原告王素芳在被告朱立军处打工，被告合计欠原告工资款9500元，并为原告出具欠据一枚。2015年1月19日，原告丈夫赵世强代其支取了工资款3300元，剩余工资款被告未给付原告。
本院认为：原告要求被告给付2013年工资款人民币9500元，因原告丈夫赵世强已代其支取了3300元，虽原告主张该3300元为支取的2014年工资，但该收据的出具日期在欠据之后，原告亦未提交证据证明被告欠其2014年工资，该3300元应从9500元总数中予以扣除，故原告要求被告给付2013年工资款人民币9500元的诉讼请求，本院予以支持6200元，超出的部分，本院不予支持。被告辩称被告已不欠原告工资款，因被告提交的证据仅证明被告已给付原告工资款3300元，故对被告该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱立军于本判决生效后十日内给付原告王素芳工资款人民币6200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王素芳负担9元，由被告朱立军负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆长伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第49号
原告毛自飞，男，1981年11月3日生。
被告牟绍辉，男，1982年6月27日生。
原告毛自飞与被告牟绍辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告酒款欠款14290元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月份，被告牟绍辉向原告毛自飞购买酒类商品，并于2015年10月16日给原告出具了欠条一张。内容为“今欠到酒款壹万肆仟贰佰玖拾（14290元）”。但出具欠条后，被告牟绍辉至今未支付原告毛自飞任何欠款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告牟绍辉于收到本判决之日起三日内支付原告毛自飞酒款人民币14290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元中的157元减半收取78.5元，由被告牟绍辉负担；剩余15元，退还给原告毛自飞。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王巧凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5634号
原告沙高毕，男，1951年6月3日出生，汉族，现住浙江省温州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段（三角公园市场2#楼）。
负责人:徐剑，执行监事。
委托诉讼代理人宋岩,男,1979年10月1日出生,满族,通辽市巨通房地产开发有限公司职工。
原告沙高毕诉被告通辽市巨通房地产开发有限公司民间借款合同纠纷�案，本院于2016年12月16日作出（2016）内0502民初5582号民事判决书，被告通辽市巨通房地产开发有限公司不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）内05民终508号民事裁定书，将本案发回本院重审。
原告沙高毕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款200000.00元，利息79067.00元，合计279067.00元；2.请求判决按照月利率2%计算的利息，至本息还清之日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告巨通公司因开发房地产急需资金，向原告借款200000.00元，双方约定月利率2%，并为原告出具借据1枚。双方约定该借款原告可以随时要求被告偿还，被告在借款后，按照约定支付利息至2015年1月17日。该款经双方2016年9月10日进行结算，被告巨通公司共计欠原告借款本金200000.00元，利息79067.00元。因原告需用款，经向被告巨通公司催要，被告巨通公司没有偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告巨通公司辩称，1、涉案借款没有入被告巨通公司帐，被告巨通公司对借款不知情，被告巨通公司没有向原告借款事实；2、借款没有约定利息；如果借款关系成立，原告收取的所谓利息应从借款本金中扣除；3、借据上没有被告巨通公司法定代表人签字和法人公章，财务专用章不能代表法人的行为，且被告巨通公司没有收到该笔借款，依据相关司法解释的规定，法院应审查原告资金来源及付款方式；4、申请法院对原告持有的借条上的财务专用章与出具借条的时间是否一致及财务专用章的真伪进行司法鉴定。
本院在审理过程中查明，在二审审理中，通辽市中级�民法院调取了巨通公司财会人员黄玉炉银行账户的信息，发现有些款项并非债权人沙高毕账户转款，而是案外人转款，甚至是黄玉炉妻子林生玉转款或黄玉炉现金存入，这与部分债权人沙高毕庭审陈述矛盾；二审中询问黄玉炉向债权人沙高毕支付利息的方式及数额，黄玉炉回答有现金给付及转账给付两种，均未要求债权人沙高毕打收据，而是黄玉炉以债权人沙高毕名义打收据后入公司账，且给付利息的数额记不清。这种原始票据出具方式及记账方式明显与财会管理制度相悖；涉案债权人沙高毕的债权全部转入黄玉炉中国银行的涉案账户中，本账户的资金出入显示黄玉炉与林生玉有多笔资金往来，且入少出多，黄玉炉对此没有合理解释。经黄玉炉账户所借款项是否都用于巨通公司，事实不清。
本院认为，本案存在众多疑点，结合2017年8月17日17时通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的黄玉炉涉嫌挪用资金案的立案告知书，故本案涉嫌犯罪，应将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙高毕的起诉，将本案移送公安机关处理。
案件受理费5486.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 郭丽艳
审判员 隋振久
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈龙艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2024号
原告陈某。
原告张某。
被告毕某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某、张某诉被告毕某、刘某追索劳动报酬一案，原告刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、张某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月五日
书记员 薛 峰
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审138号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡胡涛车床加工部。
经营者胡某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡胡涛车床加工部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡胡涛车床加工部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡胡涛车床加工部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审138号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡胡涛车床加工部。经营者胡某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡胡涛车床加工部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡胡涛车床加工部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡胡涛车床加工部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第052号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2210号
申请执行人冯薇。
被执行人胡滢。
本院在执行冯薇申请执行胡滢借款合同纠纷一案中，被执行人胡滢拒不履行法院（2016）豫0502民初2572号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人胡滢名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2210号申请执行人冯薇。被执行人胡滢。本院在执行冯薇申请执行胡滢借款合同纠纷一案中，被执行人胡滢拒不履行法院（2016）豫0502民初2572号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人胡滢名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。
法定代表人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
原告委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工。
被告吴建明，男，1970年5月13日出生，回族，职业不详，原住大武口区。
被告杨学花，女，1969年5月26日出生，回族，职业不详，原住大武口区。
被告冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，职业不详，原住平罗县。
被告任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，原住平罗县。
被告柏淑枝，女，1980年9月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告魏勇，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告吴建明、杨学花、冯伟、任红娟、柏淑枝、魏勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告吴建明在经营大武口区凯萨休闲会所期间，因购买设备及会所装修改造需要，向原告提出“好借好还小额贷款”申请，双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告吴建明向原告贷款15万元，贷款期限12个月（自2014年1月至2015年1月），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨学花、冯伟、任红娟、白淑枝、魏勇作为保证人为本次贷款提供保证担保，并对其担保范围内被告吴建明的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定，并向被告吴建明如数发放了贷款。被告吴建明在偿还了部分贷款后便以资金困难为由拖延返还下剩部分的贷款本息，截止2014年8月28日，拖欠本息合计135628.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴建明向原告返还贷款本金132032.9元，利息3595.47元，合计135628.37元（注：利息计算至2014年8月28日），以后按约定的利息计算至利随本清；2、被告杨学花、冯伟、任红娟、柏淑枝、魏勇对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告共同承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行不能提供被告吴建明、杨学花、冯伟、任红娟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴建明、杨学花、冯伟、任红娟的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3998号
原告：董玲玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：李军（系董玲玲之夫），男，住齐河县城区新华路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
原告：李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：陈殿华，男，1972年3月12日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
原告董玲玲、李军与被告陈殿华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及二原告的委托诉讼代理人孙红梅、被告陈殿华的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法返还原告房屋租赁费80000元及起诉之日起的利息（以80000元为本金，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款纠纷在法院申请执行，法院出具了（2017）鲁1425执恢205号执行裁定书，裁定书内容是将原告夫妻共有的房屋进行拍卖，拍卖款经法院支付给被告陈殿华。因原告夫妻只有一套住房，法院执行庭给原告夫妻留下8年的房屋租赁费共计80000元整，交接时李军同意法院将这80000元的租赁费也一起直接汇入被告提供的银行账户上，事后李军夫妻要求被告陈殿华返还，但被告却以各种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告陈殿华辩称，案涉80000元系在执行过程中，经执行庭主持，双方协商，原告自愿将该租赁费80000元给了被告，抵顶利息，且双方签订了协议书，协议书中约定原告同意将该房屋租赁费过付给被告，归被告所有。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当明确协议书中的内容及后果。本案案由为返还不当得利，而本案中被告取得利益是经拍卖程序后经原告认可由人民法院生效裁判文书确认进行过付的款项，在该过程中，原告董玲玲对李军的处分行为在主观上为应知而非不知。根据《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，对该80000元的处分，原则上原告之间应当协商一致共同决定，但被告作为善意第三人，在整个执行过程中由执行庭参与房屋拍卖、过付款项，被告有理由相信，李军本人有权处分该财产。综上，原告所诉无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、齐河县法院案款过付审批表一份，证明房租80000元由法院过付给了被告陈殿华。
2、李军与陈殿华签订的协议书一份，证明协议是为了过付80000元租金，该80000元系房租，直接影响到李军的家庭生活，不可能做他用。
对上述证据，被告经质证称对证据的真实性无异议，但证据1中的“房租80000是后来自己手写上的。证据2的协议中第二款明确约定80000元打到陈殿华的银卡中归陈殿华所有，李军无任何异议，从而证明了该80000元归陈殿华所有。
被告就其抗辩主张，提交执行证书一份，证明原告二人向被告借款190000元，截止到2015年9月9日利息是52430元，截至过付款审批表上的时间，利息远远多于50000元，这80000元是抵顶的利息。
对上述证据，原告经质证称该80000元就是法院留给李军租房的，执行标的190000元包含了52430元的利息，且过付款审批表中也注明了80000元系房租款。
对于上述原、被告双方提交的证据，各方对其真实性均无异议，且上述证据形式内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告陈殿华于2017年6月13日签订协议书一份，协议书中载明“李军（1971年12月5日出生）与陈殿华（1972年3月12日出生）关于拍卖房屋款给李军留出的8年的房屋租金80000元双方达成以下协议：拍卖款给留出的8年80000元房屋租金直接由陈殿华领取或打到陈殿华名下的银行卡中，归陈殿华所有，李军无任何异议。”，案涉款项80000元于2017年9月18日由齐河县人民法院过付给被告陈殿华。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不当得利系指没有合法依据且有损于他人而取得的利益，本案中，案涉80000元系由齐河县人民法院依据原告李军与被告陈殿华签订的协议过付给被告陈殿华，协议中约定“拍卖款给留出的8年80000元房屋租金直接由陈殿华领取或打到陈殿华名下的银行卡中，归陈殿华所有，李军无任何异议”，原告李军虽主张其在签订该协议时，未看到“归陈殿华所有”内容，但李军作为完全民事行为能力人，其该主张不符合情理，且原告未提交证据予以证实，故对其该项主张本院不予采信。原告主张该80000元系原告李军、董玲玲共同所有，李军无处分权，但根据《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，夫或妻对共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，案涉80000元系在执行过程中由法院执行部门对上述协议予以审查后并依据该协议过付给被告陈殿华，被告陈殿华有理由相信原告董玲玲对此知情且同意，上述协议系原告二人的共同意思表示，且原告未提交证据证实被告陈殿华并非善意，故对于原告的该项主张本院不予采信。
综上，原告就其主张未提交充分的证据予以证实，故对于原告要求被告返还不当得利80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告董玲玲、李军的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董玲玲、李军共同负担。（退回原告900元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年二月五日
书记员 孙玖龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3998号原告：董玲玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：李军（系董玲玲之夫），男，住齐河县城区新华路***号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。原告：李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：陈殿华，男，1972年3月12日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。原告董玲玲、李军与被告陈殿华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及二原告的委托诉讼代理人孙红梅、被告陈殿华的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法返还原告房屋租赁费80000元及起诉之日起的利息（以80000元为本金，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款纠纷在法院申请执行，法院出具了（2017）鲁1425执恢205号执行裁定书，裁定书内容是将原告夫妻共有的房屋进行拍卖，拍卖款经法院支付给被告陈殿华。因原告夫妻只有一套住房，法院执行庭给原告夫妻留下8年的房屋租赁费共计80000元整，交接时李军同意法院将这80000元的租赁费也一起直接汇入被告提供的银行账户上，事后李军夫妻要求被告陈殿华返还，但被告却以各种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告陈殿华辩称，案涉80000元系在执行过程中，经执行庭主持，双方协商，原告自愿将该租赁费80000元给了被告，抵顶利息，且双方签订了协议书，协议书中约定原告同意将该房屋租赁费过付给被告，归被告所有。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当明确协议书中的内容及后果。本案案由为返还不当得利，而本案中被告取得利益是经拍卖程序后经原告认可由人民法院生效裁判文书确认进行过付的款项，在该过程中，原告董玲玲对李军的处分行为在主观上为应知而非不知。根据《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，对该80000元的处分，原则上原告之间应当协商一致共同决定，但被告作为善意第三人，在整个执行过程中由执行庭参与房屋拍卖、过付款项，被告有理由相信，李军本人有权处分该财产。综上，原告所诉无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、齐河县法院案款过付审批表一份，证明房租80000元由法院过付给了被告陈殿华。2、李军与陈殿华签订的协议书一份，证明协议是为了过付80000元租金，该80000元系房租，直接影响到李军的家庭生活，不可能做他用。对上述证据，被告经质证称对证据的真实性无异议，但证据1中的“房租80000是后来自己手写上的。证据2的协议中第二款明确约定80000元打到陈殿华的银卡中归陈殿华所有，李军无任何异议，从而证明了该80000元归陈殿华所有。被告就其抗辩主张，提交执行证书一份，证明原告二人向被告借款190000元，截止到2015年9月9日利息是52430元，截至过付款审批表上的时间，利息远远多于50000元，这80000元是抵顶的利息。对上述证据，原告经质证称该80000元就是法院留给李军租房的，执行标的190000元包含了52430元的利息，且过付款审批表中也注明了80000元系房租款。对于上述原、被告双方提交的证据，各方对其真实性均无异议，且上述证据形式内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告陈殿华于2017年6月13日签订协议书一份，协议书中载明“李军（1971年12月5日出生）与陈殿华（1972年3月12日出生）关于拍卖房屋款给李军留出的8年的房屋租金80000元双方达成以下协议：拍卖款给留出的8年80000元房屋租金直接由陈殿华领取或打到陈殿华名下的银行卡中，归陈殿华所有，李军无任何异议。”，案涉款项80000元于2017年9月18日由齐河县人民法院过付给被告陈殿华。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不当得利系指没有合法依据且有损于他人而取得的利益，本案中，案涉80000元系由齐河县人民法院依据原告李军与被告陈殿华签订的协议过付给被告陈殿华，协议中约定“拍卖款给留出的8年80000元房屋租金直接由陈殿华领取或打到陈殿华名下的银行卡中，归陈殿华所有，李军无任何异议”，原告李军虽主张其在签订该协议时，未看到“归陈殿华所有”内容，但李军作为完全民事行为能力人，其该主张不符合情理，且原告未提交证据予以证实，故对其该项主张本院不予采信。原告主张该80000元系原告李军、董玲玲共同所有，李军无处分权，但根据《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，夫或妻对共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，案涉80000元系在执行过程中由法院执行部门对上述协议予以审查后并依据该协议过付给被告陈殿华，被告陈殿华有理由相信原告董玲玲对此知情且同意，上述协议系原告二人的共同意思表示，且原告未提交证据证实被告陈殿华并非善意，故对于原告的该项主张本院不予采信。综上，原告就其主张未提交充分的证据予以证实，故对于原告要求被告返还不当得利80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告董玲玲、李军的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董玲玲、李军共同负担。（退回原告900元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一八年二月五日书记员  孙玖龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第557-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人林康喜，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林康喜、江琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2750号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人林康喜、江琼共有二套房屋坐落在宁德市城东路下道尾东兴花苑（产权证号为N2004167**）、蕉城区东兴花苑（产权证号为200936878-1、200936878-2）房屋，本院已对该房屋予以了冻结过户手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人林康喜、江琼所有的上述房屋，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1995号
原告何明玉，男，1958年4月1日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇段庄何庄，身份证号码：4127271958********。
委托诉讼代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告赵红，女，1969年2月11日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇利民北街**号，身份证号码：4127271969********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
负责人：魏东晓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告何明玉诉被告赵红、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称：人保长葛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员张义林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明玉及其委托代理人刘洋、被告赵红、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司委托代理人王戴维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7267.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日7时许，被告赵红驾驶豫K×××××小轿车由南向北行驶至东蔡河桥北路段时，与原告何明玉驾驶一辆五星钻豹两轮电动车由东向西过路时发生相撞，造成原告何明玉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年7月5日淮阳公安交警大队对该起交通事故依法作出事故认定书，认定被告赵红承担事故主要责任，原告何明玉负次要责任。被告赵红驾驶的豫K×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有交强险。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵红辩称：事故发生属实，我的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保长葛支公司辩称，原告诉讼请求过高，过高部分我公司不应当承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月24日7时25分，赵红驾驶一辆豫K×××××号小轿车由南向北行驶至东蔡河桥北路段时，与原告何明玉驾驶一辆五星钻豹两轮电动车由东向西过路时发生相撞，造成原告何明玉受伤及两车受损的交通事故。此事故经淮阳公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2016）第0643号事故认定书，被告赵红负事故主要责任，原告何明玉负事故次要责任。原告何明玉受伤后，在淮阳县人民医院住院11天，经诊断：1、腰部外伤；2、L4／5椎体术后，共花医疗费3679.22元。
另查明，被告赵红驾驶的豫K×××××号小型轿车，在被告人保长葛支公司投有交强险。此事故发生在保险期间内。
再查明，原告户籍地址为淮阳县城××镇××何庄，系河南永泰卫生材料有限公司的中层领导，月工资3600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、××案、用药清单、医疗费票据、入院证、出院证、证明、营业执照、组织机构代码证、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字（2016）第0643号交通事故认定书客观、真实，本院均予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿，因豫K×××××号小型轿车，在被告人保长葛支公司投有交强险。此事故发生在保险期间内，依照有关法律规定及保险约定被告人保长葛支公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告何明玉主张的1、医疗费3679.22元；2、护理费918.61元（按2016年居民服务行业标准每天83.51元计算）3、住院伙食补助费220元；4、营养费330元。5、施救费300元；6、误工费1320元。符合有关规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，酌情支付200元。上述7项损失共计6967.83元，应由被告人保长葛支公司在交强险限额内承担；被告人保长葛支公司认为原告有挂床现象，未提供相关证据，对其辩称本院不予采信。被告人保长葛支公司辩称原告不能证明其每月工资为3600元，但原告提供有单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据足以证明其工资为3600元，被告方异议不成立，本院不予采纳。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在交强险责任限额内赔偿原告何明玉损失6967.83元。
二、驳回原告何明玉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元、财产保全费80元，由原告何明玉承担31元、被告赵红承担74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张义林
二〇一六年八月五日
代书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1995号
原告何明玉天，男，汉族，1958年4月1日出生。
被告赵红，女，汉族，1969年2月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
负责人：魏东晓。
本院在审理原告何明玉天诉被告赵红、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵红驾驶的豫K×××××号小型轿车，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵红驾驶的豫K×××××号小型轿车一辆。
财产保全费80元，由原告何明玉天预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：张义林
二〇一六年七月十二日
代书记员 ：雷永翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04254号
谢功仁、谢西尽：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十七日作出的（2013）金民二初字第3045号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一四年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令谢功仁、谢西尽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执106号
申请执行人郭彦林，男，1954年9月14日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行郭彦林与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款1671.54元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3660号
申请执行人刘丽华。
被执行人徐燕。
刘丽华与徐燕公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第275号执行证书已经发生法律效力。权利人刘丽华于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为540000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第275号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第602号
原告李光佑，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住广东省××水区××口××区。
委托代理人黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。
被告谢维艺，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李光佑与被告谢维艺不当得利纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治英到庭参加诉讼，被告谢维艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光佑诉称，2012年10月起，原告李光佑雇佣被告谢维艺等进行钢构件加工，原告是按每8小时160元给付被告工资，并按出勤率奖罚，每月由原告考勤并计算工资，并在下一个月的30日前通过网上银行转账支付包括被告谢维艺等受雇人上一个月的工资。2013年1月17日被告称家中有事辞工回家，之后即不再在原告处工作。经原告结算被告2013年1月份应领工资为2220元，原告便在2013年3月7日通过网上银行转账给被告，因操作失误多按了一个2，结果就转了22220元到被告账户，原告发现出错就立即和被告联系，要求被告返还多支付的20000元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，为此，要求法院判令被告谢维艺返还原告李光佑多支付的工资20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月7日起至判决履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李光佑对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2012年10月―2013年1月考勤表四份，证实被告2012年10月份出勤266工时，11月份出勤265工时，12月份出勤244工时，2013年1月份出勤120工时；
2、2012年10月―2013年1月工资表四份，证实原告向被告按考勤工时支付工资，其中2012年10月份工资5275元，11月份工资5350元，12月份工资4880元，2013年1月份工资2220元；
3、中国银行网上银行电子回单十三份，证实原告向被告等人支付工资都是通过网上银行转账的方式支付，2012年11月29日支付被告10月份工资5257元，2012年12月31日支付被告11月份工资5350元，2013年1月30日支付被告12月份工资4880元，2013年3月7日向被告转账22220元，其中2013年1月份工资是2220元，多转了20000元；
4、不予受理案件通知书一份，证实原告曾于2013年3月14日申请佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，因主体不合格，不予受理。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月份开始，原告雇佣被告进行钢构件加工，双方口头约定：原告按每8小时160元向被告支付工资，并按出勤率进行奖罚，每月由原告进行考勤并计算工资，并在下一个月的30日前通过网上银行转账支付上一个月的工资。被告在原告处工作至2013年1月17日，之后即辞职，辞职后未再回原告处工作。被告在原告处工作期间，原告均按合同约定通过网上银行转账按时支付清了每个月的工资，被告2013年1月份经原告考勤应得工资是2220元，但原告在2013年3月7日通过网上银行转账时，因操作失误多按了一个“2”，将应转账支付给被告2013年1月份的工资2220元，实际从网上银行转账支付了22220元，多支付了20000元。原告发现出错后即与被告联系，要求被告返还多支付的20000元，但被告拒不返还。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告方因操作失误，将本应支付给被告的工资2220元，在通过网上银行转账时多支付了20000元，被告谢维艺没有合法依据取得原告李光佑多转汇款20000元属于不当得利，理应返还给受损失人李光佑，故原告要求被告返还不当得利20000元及相应利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢维艺返还原告李光佑20000元；
二、被告谢维艺应向原告李光佑支付上述款项的利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年3月7日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告谢维艺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年八月一日
书 记 员 李某某
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第602号
原告孙某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2008年1月份经人介绍相识，于2008年6月12日登记结婚，婚后感情一般，育有一女，名叫张某甲，出生日期为2009年5月28日。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告沉迷于赌博，生活困难。2010年2月底，被告又因欠下赌债，在窃取了我的黄金首饰（项链一条、戒指一枚、耳环一副，共计价值7500元）后离家出走，在之后的1年8个月的时间里被告了无音信，我带着年幼的女儿一直在娘家生活，在2012年10月份我终于得知被告在北京一家工厂打工，于是到北京将其劝回家中，希望他能改掉赌博的恶习，一家人能够好好地生活，但好景不长，被告依然沉迷于赌博，我多次劝阻，被告都无动于衷，为此二人经常争吵、打架。2013年3月10日，被告再次离家出走同时偷走了我的五羊本田摩托车一辆，至此我对被告的所作所为感到彻底失望，已经失去了共同生活的信心。被告的所作所为-
沉迷赌博、遗弃家庭成员、对家庭及亲人极端地不负责任，已经严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持我方的诉讼请求。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、判决结婚时原告置办的嫁妆（组合柜、沙发、茶几、电视机、空调、洗衣机等物品）归原告所有；4、判决被告赔偿原告黄金项链、戒指、耳环及五羊本田摩托车一辆，共计价值9500元；5、判决被告承担案件的受理费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某于2008年1月经人介绍相识订婚，2008年6月12日在南宫市民政局登记结婚，当年农历8月初九举行婚礼同居生活。婚后感情一般，2009年5月28日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年3月被告离家出走，至今无音信。原告于2013年6月20日诉至本院，请求离婚并分割财产。
上述事实，由原告陈述、结婚证、出生医学证明、南宫市凤岗办事处北大街居委会证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识订婚，相识不久即登记结婚，缺乏相互深入了解，感情基础薄弱，结婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告不辞而别，离家出走，不负家庭责任及夫妻义务。说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张被告支付孩子抚养费并分割财产，因被告下落不明，无法履行，夫妻共同财产无法查清，可待被告出现后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某甲暂由原告孙某自行抚养。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏贵龙
审判员 孙保仲
审判员 宋永谦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王和林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第602号
原告刘爱民，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住唐山市路北区河西里。
原告李婉婷（原告刘爱民之女），女，1998年10月20日出生，汉族，学生，住唐山市路北区河西里。
法定代理人刘爱民，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住唐山市路北区河西里。
二原告委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告刘树德，男，1959年1月15日出生，汉族，无业，住唐山市路南区兴泰里。
原告刘爱民、李婉婷与被告刘树德用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘爱民与被告系兄妹关系。位于原唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街十八号的平房属于二人父母刘聪与张淑兰共有财产。2004年4月25日，父亲去世后，母亲及所有子女办理了继承和赠与公证，公证书分别为（2006）唐南证民字第3426、3427号，将上述平房过户到被告名下。在办理公证时，保留了二原告居住的权利。2010年1月，该平房拆迁改造置换四套楼房，在此期间二原告失去了在此房屋居住的权利，而被告既未提供住处，亦未支付任何的搬家及租房费用。2012年11月，置换的四套楼房实际交付到被告处，可以入住，但被告却拒绝让二原告居住。故二原告提起诉讼，请求“判决二原告对于路南区女织寨乡铁艾庄中街十八号平房拆迁置换的楼房享有合法居住权”。
被告辩称，被告的承诺被告做到，居住权的问题被告说话算数，父亲去世后将财产公证到被告名下，当时原告婚姻关系不太好，原告怕以后没有住的地方，就在公证书上写上了，被告同意按照公证书保留原告的居住权。
本院认为，原唐山市路南公证处所作（2006）唐南证民字第3426、3427号公证书系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。原唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街18号的房产虽被拆迁，但二原告依据赠与合同所享有的居住权仍旧存在，被告应按照约定在平改置换的楼房保证二原告的该项权利。二原告所诉，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘爱民、李婉婷对由原唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街18号的房产平改置换的楼房享有居住权。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5806号
原告张某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邵某红，广东某坪律师事务所律师。
委托代理人房某河，广东某坪律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、陈秀英组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵某红、房某河到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，借款人陈某参（系被告的丈夫）以家庭开支需要为由，向原告借款15万元，由于借款人在借款期限届满后拒不偿还，原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，经法院主持调解，双方达成一致和解协议，深圳市龙岗区人民法院于2016年5月22日依法作出（2016）粤0307民初7856号民事调解书，确认借款人陈某参欠原告借款本金15万元、借款期间利息2万元，其中本金15万元由借款人分五期还款，自2016年8月起至2016年12月，每月30号前偿还被告3万元，利息2万元于2017年1月30日前清偿。但借款人仍拒不履行上述调解事项，据查，被告与借款人陈某参系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔款项为其夫妻共同债务，被告依法应承担清偿责任，为此原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）15万元、借款期间利息2万元及逾期还款利息（逾期还款利息以17万元为基数，按照月息2%，自2016年8月1日计至实际还清之日止，暂计至2017年3月1日为23800元）；2、确认第一项债务为被告王某与陈某参夫妻双方共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王某与案外人陈某参原系夫妻关系，2001年2月12日登记结婚，2016年6月6日在陆丰市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年10月17日案外人陈某参向原告张某借款150000元并出具借据，后因借款人未依约偿还，原告诉至法院，2016年5月22日原告张某与案外人陈某参达成调解协议，确认陈某参欠张某本金150000元及利息20000元，本金分五期偿还，自2016年8月起至2016年12月，每月30号前偿还30000元，利息20000元于2017年1月30日前清偿；如陈某参任何一期未按期限偿还，张某有权就剩余款项及利息（按月息2%计算）申请强制执行。广东省深圳市龙岗区人民法院出具（2016）粤0307民初7658号民事调解书对上述协议予以确认。原告主张案外人陈某参并未按照协议履行，但向法院申请执行后未发现其有财产可供执行，已经终本。
以上事实，有《借据》、支付回单、民事调解书、离婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，案外人陈某参向原告借款及与原告签订涉案调解书确认债务时，与被告仍为夫妻关系，现被告又未举证证明涉案债务为案外人陈某参的个人债务，或者存在其他不应视为夫妻共同债务的除外情形，故（2016）粤0307民初7658号民事调解书确定的债务应认定为案外人陈某参与被告王某的共同债务，被告王某依法负有向原告清偿债务的义务，原告要求被告王某对上述调解书确定的应付借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、确认（2016）粤0307民初7658号民事调解书确定的债务为被告王某与案外人陈某参夫妻共同债务；
二、被告王某对上述调解书确定的应付借款本金及利息（具体金额以本判决生效之日上述调解书未执行到的金额为准）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4176元（原告已预交），原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 姚 练
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4788号
原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司。
负责人：屈全聪，该公司经理。
委托代理人苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告赵毅，男。
本院在审理原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚钰婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0007号
原告陆某，男，1987年6月10日出生，汉族，市民。
被告左某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担（原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 瞿 欢
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0175号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某超，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人陈某超犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年3月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日、19日，被告人陈某超伙同他人先后到宿迁市XX区、XX县等地，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到香烟后，当店主面，趁店主不备，将香烟拿走，共抢得软盒中华香烟四条、苏烟六条。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币5680元。现分述如下：
1．2013年5月18日晚，被告人陈某超伙同他人到宿迁市XX区XX街“XX”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
2．2013年5月19日20时许，被告人陈某超伙同他人到XX县XX镇“XX”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币960元。
3．2013年5月19日20时50分许，被告人陈某超伙同他人到XX县XX镇“XXX”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
被告人陈某超归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某超供述了其伙同他人抢夺作案的时间、地点、次数、各人具体行为、经过等事实。该供述得到了被害人陈某建、朱某才、仇某田的陈述、证人陈某朝、郑某强的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格鉴定结论书、情况说明、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某超的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某超无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某超抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某超犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某超伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某超归案后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一四年五月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋 敏
第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尹兴渠，男，1963年11月4日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹兴渠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹兴渠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，228.46元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币90，228.46元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告尹兴渠住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告尹兴渠身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第6号
原告颜晓红，女，汉族，1969年5月20日生，住长春市朝阳区。
被告吴爱民，男，汉族，1974年5月25日生，住绿园区。
原告颜晓红诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜晓红的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 宁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执389号
申请侯某某，男，生于1988年7月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵某某，女，生于1986年1月28日，汉族，初中文化，农民。
申请人侯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0326民初506号民事调解书，该调解书确定：由被执行人赵某某于2017年4月28日前一次性返还申请人赵某某彩礼20000元整，并返还三金（铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金耳环一副）。现执行案款为20000元镇及三金。
本案在执行过程中，经本院督促执行。被执行人已自觉将案款20000元及三金履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初506号民事调解书的�行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初183号
原告侯晓峰，男，汉族，1983年10月8日，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告董菊生，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被告邓荣，女，汉族，1983年8月6日，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
第三人深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜艳花。
本院在审理上述原告侯晓峰与被告董菊生、邓荣及第三人深圳市盛联行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币14134元，减半收取人民币7607元，由原告侯晓峰承担。上述费用原告侯晓峰已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 银海莹（兼）
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初183号
原告侯晓峰，男，汉族，1983年10月8日，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告董菊生，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被告邓荣，女，汉族，1983年8月6日，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
第三人深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××318。
法定代表人杜艳花。
本院在审理上述原告侯晓峰与被告董菊生、邓荣及第三人深圳市盛联行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币14134元，减半收取人民币7607元，由原告侯晓峰承担。上述费用原告侯晓峰已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 银海莹（兼）1
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第522号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2011年7月13日上午8时30分开庭，但原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告承担。
审判员 刘芳侠
二〇一一年七月十三日
书记员 杨 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3426号之一
原告：朱艳芳，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：薛廷涛，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈新艳，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告朱艳芳与被告薛廷涛、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱艳芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳芳自愿撤回对被告薛廷涛、陈新艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳芳撤诉。
案件受理费525元，由原告朱艳芳负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年十一月十日
书记员 马建凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3426号
原告：朱艳芳，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：薛廷涛，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈新艳，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告朱艳芳与被告薛廷涛、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告陈新艳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年十一月二日
书记员 马建凯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审719号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶跃宗，男，1981年7月29日出生，汉族。
被执行人蔡燕，女，1977年12月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶跃宗、蔡燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人叶跃宗、蔡燕于2014年6月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第949（新圩239）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶跃宗、蔡燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第949（新圩239）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人叶跃宗、蔡燕。被执行人叶跃宗、蔡燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第949（新圩239）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶跃宗、蔡燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月25日作出的翔计生征决字（2014）第949（新圩239）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶跃宗、蔡燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人叶跃宗、蔡燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初74号
申请人：李有，男，汉族，住大同市浑源县。
被申请人：薛占礼，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：陈志红，女，汉族，住大同市城区。
申请人李有与被申请人薛占礼、陈志红借款合同纠纷一案，申请人李有于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛占礼、陈志红名下银行存款14800000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人李有以永诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单作为担保，保单号为XXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛占礼、陈志红名下银行存款14800000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 孟慧星
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00219号
申请执行人单玉凤。
被执行人费正全。
被执行人赵小燕。
被执行人肖春桃。
被执行人肖春锦。
申请执行人单玉凤与被执行人费正全、赵小燕、肖春桃、肖春锦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）大民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中已将被执行人所有的房产拍卖所得428000元按比例给付申请执行人47701元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1478号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第9号
申请执行人张敬翠，女，汉族。
被执行人姜华凤，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，文登市人民法院作出的（2009）文汪民一初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向文登区人民法院申请执行，文登区人民法院委托本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环委执字第9号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第456号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告曹××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：曹××，吴某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：曹××、吴某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告曹××、吴某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年六月十七日
书记员张鑫伟