wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终338号
上诉人（原审被告）：戴尔（中国）有限公司，住所地厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1956年11月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
上诉人戴尔（中国）有限公司（下称戴尔公司）不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初345号之一民事裁定，向本院提出上诉。戴尔公司上诉称：一、原裁定基本事实不清，本案为福建省辖区乃至全国范围内有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的规定，本案应当由福建省高级人民法院管辖；二、原裁定适用法律错误，民事诉讼法、专利纠纷司法解释并未排除高级人民法院对有关专利一审民事案件具有管辖权，本案既与专利有关又在福建省辖区乃至全国范围有重大影响，理应由既有专利案件管辖权又有权管辖本辖区内有重大影响案件的福建省高级人民法院管辖，不应由厦门市中级人民法院管辖。综上，请求撤销或改判原裁定。
本院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二条规定：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案中，刘峰以戴尔公司在中国生产、销售、许诺销售的各种型号的刀片式服务侵害其专利权为由提起诉讼，没有请求赔偿损失，戴尔公司住所地在厦门火炬高新区内，根据前述司法解释的规定，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。戴尔公司有关本案有重大影响、应当由福建省高级人民法院管辖的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路***号。
负责人：任文波，该行行长。
被执行人：陈新丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：何淞元，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人陈新丽、何淞元、陈艳金融借贷合同纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款339078.1元；二、负担案件受理费6386元、公告费600元。
本院在该案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十一日
书记员 沈伟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第125号
申请执行人：池华景。
被执行人：裴万旗。
申请执行人池华景与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第2号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款3679元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终268号
上诉人（原审原告）：童开山，男，生于1956年6月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：童德根，男，生于1977年2月27日，汉族，农民。
上诉人童开山因与被上诉人童德根健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童开山上诉请求：一、依法请求改判。二、请求上级法院判令一审法院对漫川派出所处理的案件的证人证言，重新作出调查，排除无效证据。事实与理由：上诉人认为一审法院存在以下三个问题：其一，一审判决采信被上诉人提供的证人证言不合理。1、在被上诉人提供的刘端有、童俊杰的证言中，刘端有为被上诉人的亲属，必须排除。而童俊杰的证言，在打架过程中童俊杰未在场，因而被上诉人提交的两份证言，没有证据效力，不应采信。其二，一审调取的公安部门询问笔录，其中上诉人的签字，是民警强行让上诉人按的指印。调取的东寺村委会刘崇善，朱仁喜的谈话笔录，该二人打架时均不在现场。其三，一审审理中，对上诉人向法庭提供的现场证人没有调查取证。综上所述，上诉人认为一审判决在采信案件证据方面作法欠妥，所采信的证人证言不能作为本案的证据。故请求二审法院依法改判。
童德根辩称，答辩人并未打童开山，一审中的证人证言，派出所的材料都可以证明，上诉人需提供证据证明其主张。
童开山向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2464.5元、误工费30000元、护理费1400元、交通费8828.4元、住宿费1507.02元、材料打印费1200元、生活补助费2086.4元，共计47486.32元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月13日，原告从被告门口经过，被告质问原告为什么骂他母亲，双方争吵几句后各自离开。当天原告从乡政府领救济粮返回再次经过被告门前，又骂被告，被告未理睬。2012年4月23日，漫川派出所处理原、被告2011年腊月二十日所发纠纷，询问原告笔录记载“问：根据我们了解的情况，童德根并没有打你，希望你实话实说，童德根到底打没打你?答：我说实话，童德根没有打我，当天只是骂了我，并没有动手打我。问：那你为啥反映童德根把你打了？答：童德根家门前占了我的地，后来我家鸡丢了，我怀疑是童德根他妈偷的。去年腊月20（2012年1月13日），我从童德根门前过时，他把我喊住问我，之后还骂了我，当时朱仁喜、刘曾善（音）就把童德根拉走了。问：你为啥要诬告童德根？答：就因为他妈偷了我的鸡，童德根不但不管，还骂我，所以我要告他。问：念你是孤寡老人，对你提出口头警告和批评，希望你认识错误，今后老实做人？答：我以后不再做类似的事情，保证老老实实做人。”后原告因病前后多次到医院治疗，现起诉要求被告赔偿其相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其受被告殴打所花费用，但在公安机关询问时，原告陈述被告未对其殴打，原告亦未提供相关证据证实其所花费用系被告对其殴打所致，且双方发生纠纷时距今已有五年之久，原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告童开山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童开山负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人童开山以2012年1月13日（农历2011年腊月20日）其遭被上诉人殴打为由要求被上诉人赔偿损失，但上诉人在漫川派出所接受警方询问时陈述的内容，与东寺村委会调查刘崇善、朱仁喜的谈话内容一致，上述证据相互印证，能够证实当天双方发生过争吵，但被上诉人并未殴打上诉人，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人虽否认以上证据，却未能提供相关证据证明其主张并据此推翻以上证据所证明的事实。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人童开山的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由童开山负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 石珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1450号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人卢国耸。
被执行人卢晓琴。
被执行人苏州凯泰服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1406。
法定代表人徐蝶来。
被执行人江苏凯泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼。
法定代表人卢大勇。
被执行人徐蝶来。
被执行人卢大勇。
被执行人林甲存。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人卢国耸、卢晓琴、苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、徐蝶来、卢大勇、林甲存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00707号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人卢国耸、卢晓琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币177535.95元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被执行人苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、徐蝶来、卢大勇、林甲存对被执行人卢国耸、卢晓琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44220元，公告费人民币606.4元，合计诉讼费人民币44826.4元，由被执行人卢国耸、卢晓琴负担，被执行人苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、徐蝶来、卢大勇、林甲存承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案中不宜处置。被执行人江苏凯泰置业发展有限公司、徐蝶来、卢大勇、林甲存名下各有汽车1辆，目前查找无着。此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位4722362.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶 甄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第682号
申请执行人邵新年，女，1970年7月9日出生，汉族，住阿克苏地区。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人任俊朋，该公司经理。
本院于2015年12月25日立案执行邵新年申请温宿县祥源商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温民初字第445号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人邵新年案件款450000元，承担执行费6650元。申请执行人邵新年于2015年12月25日向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人名下所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，且拍卖所得款项已在本案申请立案之前全部分配完毕，被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）温民初字第445号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十八日
书记员 周玉熙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第414号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，务工。2007年7月17日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日，不执行拘留；2007年8月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留七日。2015年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人陈某，务工。2015年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月21日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人郑某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日上午，被告人郑某窜至本县始丰街道上科山村43号，采取配开钥匙的方法进入被害人霍某的出租房内，从一楼手提包里盗走霍的身份证和邮政储蓄存折。随后，被告人郑某在电话联系被告人陈某后即赶往东阳市南市街道大联镇邮政储蓄银行，由陈某假冒霍某身份取走存折内人民币13357元（以下币种同），被告人郑某得赃款6557元，陈某得赃款6800元。
归案后，公安机关从被告人郑某处扣押的5700元及被告人陈某赔偿的7600元均已发还被害人。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人本人的在卷供述，被害人霍某的陈述，《调取证据通知书》，《中国邮政储蓄银行账户交易明细》，《非财务类交易流水查询》，《财务类交易流水查询挂失申请单》，《取款凭单》，《扣押决定书》，《发还清单》，《收条》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《视频资料及调取清单》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年4月15日起至2016年2月14日止；被告人陈某的刑期自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈邦攀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1173号
原告：宁波国泰包装纸业有限公司。
法定代表人：竺建岳。
委托代理人：汪安昌。
被告：宁波市鄞州欣兴纸制品厂。
负责人：郜洪利。
原告宁波国泰包装纸业有限公司（以下简称国泰公司）诉被告宁波市鄞州欣兴纸制品厂（以下简称欣兴纸制品厂）承揽合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告国泰公司申请，本院于2014年10月29日冻结被告欣兴纸制品厂的银行存款。本院于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告国泰公司的委托代理人汪安昌到庭参加诉讼，被告欣兴纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国泰公司以被告未能按约支付加工款为由，诉请判令：被告支付承揽款81466.47元。
被告欣兴纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年1月1日，原被告签订一份《承揽合同》，约定被告向原告定作纸箱、纸板，票到付款。签订合同后双方发生业务往来。2014年9月30日，经双方对账，确认被告欠原告承揽款81466.47元。至今被告欣兴纸制品厂仍未支付该加工款。
以上事实由原告国泰公司提供的承揽合同、对账单回执予以证明。
本院认为：根据原告的陈述及被告签字确认的对账单可以确认被告欣兴纸制品厂尚欠原告国泰公司加工款81466.47元，该款被告欣兴纸制品厂理应支付，为此原告诉求，本院予以支持。被告欣兴纸制品厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州欣兴纸制品厂于本判决生效后五日内支付原告宁波国泰包装纸业有限公司承揽款81466.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1837元，财产保全费850元，公告费650元，合计3337元，由被告宁波市鄞州欣兴纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保13号之一
申请人：张基忠，男，生于1968年10月12日，汉族。
被申请人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，丹江口市汉江集团社区职工。
申请人张基忠与被申请人李豫诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人张基忠提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年1月26日作出(2018)鄂0381民初415号民事裁定书，一、对被申请人李豫所有的位于丹江口市大坝一路北侧35幢1单元602室，建筑面积153.07平方米不动产证号为c20161119号的房屋一套予以查封，期限三年。二、对担保人张芳、费锡鸿共同共有的位于丹江口市沙陀营路1幢1单元503室，建筑面积120.66平方米、房权证号为丹江口市房权证城区字第c201529**号的房屋一套予以查封，期限三年。
上述财产已于2018年2月20日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保13号
申请人：张基忠，男，生于1968年10月12日，汉族。
被申请人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*单元*号。
申请人张基忠与被申请人李豫诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人张久云提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年1月26日作出(2018)鄂0381民初415号民事裁定书，一、对被申请人李豫所有的位于丹江口市大坝一路北侧35幢1单元602室，建筑面积153.07平方米，不动产号为c20161119号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、对担保人张芳、费锡鸿共有的位于丹江口市沙陀营路1幢1单元503室，建筑面积120.66平方米，房权证号为丹江口市房权证城区第c201529**号的房屋一套予以查封，期限为三年。
上述财产已于2018年1月31日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1909号
原告：安阳市殷都区人民政府铁西路办事处，住所地，安阳市殷都区文源街中段。
法定代表人：王晓燕，职务：主任。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告：张某，男，成年人，汉族，住殷都区。
原告安阳市殷都区人民政府铁西路办事处与被告张某租赁合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案后，原告安阳市殷都区人民政府铁西路办事处于2017年7月26日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市殷都区人民政府铁西路办事处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区人民政府铁西路办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市殷都区人民政府铁西路办事处负担。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨路路
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更15号
罪犯王洋洋，男，汉族，1987年2月20日出生于河北省吴桥县，小学文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，住。2015年10月18日,因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
2016年7月21日,本院作出（2016）鲁0502刑初164号刑事判决，以王洋洋犯交通肇事罪，判处王洋洋有期徒刑五年。判决生效后，王洋洋以其患有慢性肾小球肾炎为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0502刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王洋洋暂予监外执行(暂予监外执行期间自2016年9月27日起至2017年9月26日止)。
2017年6月14日，王洋洋再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定。经鉴定，王洋洋目前患有慢性肾功能不全（失代偿期）、慢性肾小球肾炎，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：
将罪犯王洋洋暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满前3个月向本院申请重新鉴定。
审判员 陈忠霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡红凯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第344号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日21时25分许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为沪CXP1**的小型汽车行驶至本区亭枫公路金石路路口发生交通事故。公安民警到现场处理交通事故时发现被告人彭某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.62mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、蒋某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00496号
申请执行人赵通。
被执行人张重昶。
本院在执行申请执行人赵通与被执行人张重昶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张重昶无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00113号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 峰
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审10号
申请执行人缙云县工商行政管理局，住所地缙云县。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人杜灵杰。
缙云县工商行政管理局于2016年3月14日向本院�出申请强制执行缙工商案字［2015］第058号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年6月19日作出的缙工商案字［2015］第058号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县工商行政管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年6月19日作出的缙工商案字［2015］第058号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶海敏
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第1号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗xx。2008年8月18日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人罗xx邀约朱x一起从金平县骑摩托车到屏边县城。次日凌晨二时许，二人行至屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村张国辉家附近时，罗xx独自翻窗进入张国辉家三楼卧室内盗取“软珍”云烟等品牌香烟共15条。经价值鉴定，被盗香烟价值共计人民币2030元。
公诉机关认为，被告人罗xx以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人罗xx系累犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗xx辩称：当天我是来屏边找工作，因身上没有钱就想偷东西吃，我去房间只偷着烟，我偷烟的数量及品牌与起诉书上写的一致。
经审理查明的事实与指控的事实相一致，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源系张xx打电话报警，侦查机关予以立案侦查。
2．户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗xx的基本身份情况，其在作案时系完全刑事责任能力人，2008年8月18日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放，在刑罚执行完毕后五内年又犯罪，系累犯。
3．抓获经过，证明被告人罗xx系被公安民警抓获归案，无自首情节。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，证明公安机关于2014年5月31日依法对被告人罗xx所盗窃的15条香烟及其持有的摩托车、单肩包予以扣押，并于2014年6月28日将15条香烟发还给被害人张xx，摩托车和单肩包随案移送。
5．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于屏边县玉屏镇半坡村委会双龙村张xx家，公安机关对被盗物品及编织袋、踩踏痕迹进行原物提取或拍照提取。
6．被害人张xx的陈述，证明2014年5月31日凌晨张xx家被盗香烟的事实。
7．证人王xx的证言，证明张xx系王xx的妻子，2014年5月31日凌晨王xx听见有人叫抓小偷，王xx追出去后看见公安民警抓获小偷，被偷的物品系香烟。
8．证人胡x1、胡x2的证言，证明2014年5月31日凌晨张xx家香烟被盗后，胡x1、胡x2分别听见有人叫抓小偷，两人与村里人一起追，之后是公安民警抓获小偷。
9．证人朱x的证言，证明2014年5月31日凌晨罗xx骑摩托车带朱x到屏边县城下边的一个村子边，罗xx停下摩托车后就自己到一房间盗窃香烟，之后罗xx叫朱x捡烟，朱x没有参与盗窃。
10．被告人罗xx的供述与辩解，证明2014年5月31日凌晨，罗xx骑摩托车载朱x到屏边县城边的一个村子，罗xx将车停在公路边后独自翻窗进入张xx家三楼卧室内盗取“软珍”云烟等品牌香烟共15条的事实。
11．价值鉴定意见书，证明经屏边县价值认定中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币2030元。
12．收款收据、摩托车三包卡，证明被告人罗xx于2014年1月22日向金平县毛胡摩托车销售中心购买摩托车，发动机号为10216614。
上列证据经举证质证，被告人均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案的事实经过，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗xx以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人罗xx盗窃数额为2030元，属数额较大。被告人罗xx到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人罗xx在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗xx在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：一辆摩托车（含钥匙）、依法没收，上缴国库；一个单肩包依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 能
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆大恒顺通汽车销售有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王宪勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱继东，男，1976年12月26日出生，汉族，该公司客户关系部经理,住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):陈风雷，女，1970年5月30日出生，汉族，新疆海格汽车销售有限公司售后服务站长，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆大恒顺通汽车销售有限公司（以下简称大恒顺通公司）因与被申请人陈风雷劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大恒顺通公司申请再审称，双方签订的《钣金喷漆维修承包合同》系双方当事人真实意思表示，签订时间也在劳动合同之后，按照后合同的约定优于先合同，在承包合同第三项里明确约定了承包后承包方的工时分配比例；第十三项里约定承包方乙方人员的工资自行发放。据此，陈风雷与大恒顺通公司的劳动关系已经解除，报酬不应该以原有的工资方式计算发放，应以后签订的承包合同第三项约定的方式支付，因双方已不存在劳动关系，也不应该由我公司承担2015年10月的社会保险费用，故请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院审查认为,本案的争议焦点是再审申请人大恒顺通公司与被申请人陈风雷在签订《钣金喷漆维修承包合同》之后劳动关系是否仍然存在的问题。双方签订的《钣金喷漆维修承包合同》只是大恒顺通公司将部分业务承包给陈风雷经营，该承包合同应当属于公司内部的承包协议，双方的劳动关系不因签订《钣金喷漆维修承包合同》而终止。根据《钣金喷漆维修承包合同》第四项关于双方权利义务的约定，甲方大恒顺通公司为乙方陈风雷员工提供设备及工作制服；第四项第七条约定，乙方陈风雷系甲方4S店员工，应服从甲方的管理。双方虽然已经签订了《钣金喷漆维修承包合同》，但是涉及双方权利义务的主要内容如工资报酬、工作时间及劳动纪律仍然由劳动合同规定。陈风雷在履行承包合同的过程中仍需服从用人单位大恒顺通公司的指示与监督。陈风雷认为《钣金喷漆维修承包合同》未实际履行,大恒顺通公司持有相反意见，按照证据规则，主张合同已经履行的一方当事人应当提供证据证明合同履行的事实，本案中，大恒顺通公司没有证据证明双方已经实际履行该合同并且向陈风雷进行过结算。大恒顺通公司与陈风雷的劳动关系在2015年9月22日至2015年10月26日期间内仍然存在，大恒顺通公司未向陈风雷支付该月工资及缴纳该月社保费用，原审判决大恒顺通公司应向陈风雷补发工资、补缴社会保险费用、支付经济赔偿金的数额计算并无不当。综上，再审申请人大恒顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆大恒顺通汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月十四日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆大恒顺通汽车销售有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王宪勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，男，1976年12月26日出生，汉族，该公司客户关系部经理,住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):陈风雷，女，1970年5月30日出生，汉族，新疆海格汽车销售有限公司售后服务站长，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆大恒顺通汽车销售有限公司（以下简称大恒顺通公司）因与被申请人陈风雷劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大恒顺通公司申请再审称，双方签订的《钣金喷漆维修承包合同》系双方当事人真实意思表示，签订时间也在劳动合同之后，按照后合同的约定优于先合同，在承包合同第三项里明确约定了承包后承包方的工时分配比例；第十三项里约定承包方乙方人员的工资自行发放。据此，陈风雷与大恒顺通公司的劳动关系已经解除，报酬不应该以原有的工资方式计算发放，应以后签订的承包合同第三项约定的方式支付，因双方已不存在劳动关系，也不应该由我公司承担2015年10月的社会保险费用，故请求依法再审。本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为,本案的争议焦点是再审申请人大恒顺通公司与被申请人陈风雷在签订《钣金喷漆维修承包合同》之后劳动关系是否仍然存在的问题。双方签订的《钣金喷漆维修承包合同》只是大恒顺通公司将部分业务承包给陈风雷经营，该承包合同应当属于公司内部的承包协议，双方的劳动关系不因签订《钣金喷漆维修承包合同》而终止。根据《钣金喷漆维修承包合同》第四项关于双方权利义务的约定，甲方大恒顺通公司为乙方陈风雷员工提供设备及工作制服；第四项第七条约定，乙方陈风雷系甲方4S店员工，应服从甲方的管理。双方虽然已经签订了《钣金喷漆维修承包合同》，但是涉及双方权利义务的主要内容如工资报酬、工作时间及劳动纪律仍然由劳动合同规定。陈风雷在履行承包合同的过程中仍需服从用人单位大恒顺通公司的指示与监督。陈风雷认为《钣金喷漆维修承包合同》未实际履行,大恒顺通公司持有相反意见，按照证据规则，主张合同已经履行的一方当事人应当提供证据证明合同履行的事实，本案中，大恒顺通公司没有证据证明双方已经实际履行该合同并且向陈风雷进行过结算。大恒顺通公司与陈风雷的劳动关系在2015年9月22日至2015年10月26日期间内仍然存在，大恒顺通公司未向陈风雷支付该月工资及缴纳该月社保费用，原审判决大恒顺通公司应向陈风雷补发工资、补缴社会保险费用、支付经济赔偿金的数额计算并无不当。综上，再审申请人大恒顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆大恒顺通汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年三月十四日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终477号
上诉人（原审原告）：兰秀玲，女，1941年9月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：刘云和，男，1947年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人兰秀玲与被上诉人刘云和财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰秀玲到庭参加诉讼，被上诉人刘云和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人兰秀玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人将侵占上诉人的宅基地归还给上诉人;2、如不归还宅基地被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元；事实与理由：上诉人于1985年在肇源县古恰乡前永利村购买房产一处，该平房东临刘云和，西邻李树德；有建设用地批准书为证。1987年上诉人丈夫去世后，1989年因房屋漏雨搬出去居住，2000年之后上诉人将户口迁出古恰镇与子女一起到城镇居住生活。1989年被上诉人将上诉人的房屋和宅基地强行占为己有使用至今。原房子木材等物品都被被上诉人拉走，价值10000元，后来上诉人找到村委会、乡政府和县土地局多次，被上诉人不同意返还，问题没有得到解决。请求被上诉人将侵占上诉人的宅基地返还给上诉人，如不归还应赔偿经济损失10000元。
兰秀玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。2、返还侵占原告的宅基地使用权，恢复原告宅基地原状。
一审法院认定事实：原告夫妇于1985年在肇源县古恰镇购买平房一处，该平房东临刘云和，西邻李树德；1987年原告丈夫去世后，1989年原告因房屋漏雨搬出去居住，2000年之后，原告将户口迁出古恰镇与子女一起到城镇居住生活。该房屋经原告陈述已于1989年被被告占为羊圈使用。另查明，原告主张经济损失无相关证据证实。一审法院认为，原告因迁移原因已经从古恰镇前永利村居住地迁出，原告迁出时房屋已不具备能够居住的条件，其宅基地使用权是否已经停止使用，原告现在是否尚拥有原宅基地使用权，本院依据现有证据无法查清。原告应首先向相关部门申请领取宅基地使用权证书，待取得宅基地使用权证书后，才有权提起侵权诉讼，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，因原告无相关证据证实其损失，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合国家法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人兰秀玲向法院提供如下证据，建设用地批准书一份及肇源县国土资源局【2014】17号文件一份。（提交复印件，与原件核对无异议后原件退回）。欲证明涉案的宅基地仍然存在一半，另一半为被上诉人占用，被上诉人应归还上诉人宅基地。本院仅对该证据的真实性予以确认。
结合双方当事人一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人兰秀玲的户口已从古恰镇前永利村居住地迁出，且未向法院提供充分证据证实其仍拥有原宅基地使用权，故上诉人兰秀玲诉请被上诉人返还侵占的宅基地使用权并恢复原状及赔偿损失，证据不足。上诉人兰秀玲在二审期间提供的建设用地批准书中的用地人为齐云祥，不能证实兰秀玲为本案争议土地仍拥有宅基地使用权，故上诉人的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人兰秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监假字第38号
罪犯杨立君，男，1961年03月26日出生，汉族，四川省屏山县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2010年12月27日作出（2010）屏山刑初字第63号刑事判决，以被告人杨立君犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立君确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨立君确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立君予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至二〇一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月十六日
书记员 孙加力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02819号
原告：张某，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘某，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱国友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00440号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华路甲子六号。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨娜。
上诉人西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）与被上诉人杨娜买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佑利公司的委托代理人武鹏飞、陈琳，被上诉人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：佑利公司拥有西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，佑利公司向社会发出认购商品房广告，2013年2月2日，杨娜（乙方）与佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-0905号住宅一套，住宅面积暂定为77.3平方米，单价为5425元，房款总计419352元，乙方选择向甲方支付诚意认购金125805元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，杨娜依约向佑利公司交纳诚意认购金125805元。后佑利公司在合同约定的最后期限前未能开盘，杨娜、佑利公司协商未果，杨娜于2014年10月8日诉至本院，要求佑利公司返还认购金及赔偿损失。庭审中，杨娜提供：1、房屋预约合同，证明双方之间的合同关系、佑利公司楼盘的最晚开盘时间、杨娜交纳的定金的事实；2、收款收据及银行流水，证明杨娜交纳款项情况。3、子午美居项目置业计划书，证明其所遭受的损失情况。佑利公司对杨娜提供的证据1、证据2的真实性无异议，对杨娜提供证据3认为与本案无关联性。佑利公司提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、承诺书三份。以上证据证明佑利公司之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非佑利公司自身之原因所造成，而且佑利公司方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题。上述证据经杨娜质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且佑利公司未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该承诺书系佑利公司单方行为，对杨娜没有约束力。另在庭审查明，截止本案庭审之日，佑利公司开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证等五证，项目亦未开盘。经法庭调解，佑利公司虽同意退还杨娜所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
杨娜于2014年10月8日诉至西安市长安区人民法院称，其和佑利公司签订有《紫翰庭院项目认购协议书》，其向佑利公司支付诚意认购金125805元，但后佑利公司未取得商品房预售许可资格，未能与其签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求佑利公司返还认购金125805元并赔偿损失13744.1元，本案诉讼费由佑利公司承担。
佑利公司辩称，对于签订认购协议及杨娜交纳认购金的数额均无异议。但认为公司现在经营上存在困难，无法给杨娜返还全部认购金；对于损失要求按照约定从交款之日计到起诉之日以房款的日万分之一计算。
原审法院认为，杨娜、佑利公司于2013年2月2日签订《紫翰庭院项目认购协议书》.对杨娜所购买的房屋进行了详细约定，杨娜支付了125805元作为部分购房款，截止庭审之日，佑利公司至今仍未取得商品房预售许可证，根据法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明等五证，项目未能开盘，故该认购协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给杨娜造成的损失应当予以赔偿，故杨娜要求佑利公司返还支付的购房款125805元的请求符合有关法律规定，应予支持。杨娜要求赔偿损失一节，佑利公司主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系佑利公司单方出具，杨娜不予认可，故不具法律约束力，应自杨娜交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告杨娜返还购房款125805元，并赔偿该款从2013年2月23日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计算。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
宣判后，佑利公司不服，向本院提起上诉称，其公司与杨娜签订《紫翰庭院项目认购协议书》中并未对赔偿金、违约金的支付进行约定，为安抚业主，其公司三次向业主发出《承诺书》均承诺依照万分之一向申请退房的业主支付赔偿金，因承诺书系单方法律行为，已经作出便发生法律效力。请求：一、撤销原审判决第一项，改判为损失按照每日万分之一计算。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨娜辩称，其向佑利公司缴纳诚意认购金，佑利公司认为利息按照万分之一计算的上诉理由，是上诉人单方承诺的，不具有效力，一审认定按照银行同期贷款利率计算损失合理、合法的。即使其认可承诺书，但是一审认定合同无效，承诺书作为合同的补充，也应无效，佑利公司仅是对赔偿标准进行上诉，而不上诉合同效力不合理。承诺书其未见过，不认可。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨娜与佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》，但佑利公司至今未取得法律规定的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取的财产应当返还。杨娜依据合同向佑利公司支付了125805元，故佑利公司应当向杨娜返还。佑利公司上诉主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系佑利公司单方出具，杨娜不予认可，不具有法律约束力，故原审法院判决按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安佑利置业有限公司已预交），由西安佑利置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 歆
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初483号
原告（反诉被告）：罗建新。
委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王东郴。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告（反诉被告）：荣毓中。
第三人（反诉第三人）：临武县祥丰商贸有限责任公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路112号。
法定代表人：荣毓中，系该公司执行董事。
原告（反诉被告）罗建新与被告（反诉原告）王东郴、被告（反诉被告）荣毓中、第三人（反诉第三人）临武县祥丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告（反诉被告）罗建新、被告（反诉原告）王东郴分别于2016年10月20日和2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗建新、被告（反诉原告）王东郴的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）罗建新撤诉；
二、准许被告（反诉原告）王东郴撤诉。
本诉案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告（反诉被告）罗建新负担。反诉案件受理费2678元，由被告（反诉原告）王东郴负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 邓素英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00249号
原告陈某甲。
原告袁某。
被告陈某乙。
原告陈某甲、袁某与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某甲、袁某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、袁某诉称，两原告系夫妻关系，2001年9月3日在如东县民政局依法登记收养被告。收养关系形成后，原、被告之间关系一度尚可，但被告成年后，原、被告关系恶化，矛盾不断激化，无法共同生活。现被告已经下落不明，维持这段名存实亡的收养关系，系对原、被告的负担。为此，原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告收养关系；案件受理费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，两原告系夫妻关系，1982年生育一子，名陈某丙，于2000年因白血病病逝。被告于1992年5月5日出生于江苏省盐城市滨海县。两原告经人介绍收养被告，于2001年9月3日在如东县民政局办理收养登记。收养初期，原、被告感情尚可。2009年5月，被告在外打工时，与一些社会不良人员结识，此后便不常回家，电话经常不通，无故失踪，甚至还联合他人骗取两原告钱款。两原告对被告苦心相劝，被告多次向两原告出具《保证书》，承诺在外出现任何问题与家中无关，一切由其自行负责，但未有悔改之意，依然我行我素。被告成年后的种种行为让两原告深感寒心，两原告遂于2015年3月31日，向本院提起诉讼，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、保证书、收养登记证、证人茅某、施某的证言等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，两原告收养被告，对被告付出了较多心血，但被告成年后，不但对两原告没有任何经济帮助，在精神上也不能给予两原告任何慰藉，原、被告之间的矛盾已经持续较长时间，在长期缺少有效沟通的情况下，双方感情逐渐淡漠，现两原告对被告已经缺乏最基本的信任。本院综合原、被告的收养关系基础、要求解除收养关系的原因、双方关系现状及矛盾的根源进行综合分析后，认为原、被告之间的关系已达到无法调和的程度，故本院对原告要求解除收养关系的诉讼请求予以准许。当然，原、被告解除收养关系后，并不妨碍被告对两原告进行应有的照顾。据此，本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某甲、袁某与被告陈某乙之间的收养关系。
案件受理费人民币80元，由原告陈某甲、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第59号
原告：田喜华。
被告：于路。
原告田喜华诉被告于路健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜华、被告于路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜华诉称：2014年12月6日晚，原被告和几个朋友在红旗大街南外环往东100米路南的一个小饭店里喝酒，有吴建勋、张文川、王景峰、王俊峰、于路，期间原、被告发生口角。被告弄碎酒杯将原告颈部划伤造成大量出血，被送往衡水市第二人民医院治疗。医院诊断为左颈部外伤，住院治疗4天。原告住院期间，被告不闻不问，分文未付。经东门口派出所调解，被告仍拒绝赔偿。为此请求判令被告赔偿原告住院费2027.64元、门诊及药费384元、住院伙食补助费200元、误工费1200元、护理费149.7元、营养费300元，共计4261.34元。
为支持其诉讼主张，原告提交证据如下：
证据一、2015年1月15日东门口派出所证明，主要内容：2014年12月6日21时许田喜华报警称被人打伤，经调查系田喜华、于路等人在喝酒过程中，于路摔碎了一个杯子，玻璃碎片溅起将田喜华脖子划破，经调解未达成赔偿协议。
证据二、衡水市第二人民医院住院收费票据一张（2027.36元）、龙马医药连锁公司销售清单一张（230元）、衡水市第二人民医院医卡通充值凭条两份共计154元。
证据三、张宁书写的误工证明一份，用于证明张宁替原告田喜华上了十个班，每个班120元，田喜华已经给了张宁12**元。
证据三、家庭户口本复印件，用于证明护理人员范运如与原告为夫妻关系，陪床4天。
证据四、田喜华工资表三张，用于证明田喜华三个月的工资收入。
证据五、衡水市第二人民医院诊断证书及住院病历，用于证明原告伤情为左颈部外伤，住院治疗4天；医嘱出院后休息一周。
被告于路辩称：原告所述与事实不符。原告系酒后故意寻衅滋事，不认可原告诉请的赔偿数额。被告未提交证据。
经质证，被告对原告证据的质证意见：对证据一东门口派出所证明有意见，不属实。对原告提供的其他证据有异议，不清楚原告在医院治的什么病，对原告的证据都不认可。
本院认证意见：原告证据一是公安机关依职权调查后出具的证明材料，其证明力相对较高，无相反证据予以反驳，应予确认。证据二中住院收费票据属于正式的医疗收费票据，其真实性予以确认；龙马医药连锁公司销售清单，不是正式发票，不符合法定形式要件，被告不认可，不予确认；衡水市第二人民医院医卡通充值凭条，不是为医疗支出费用的发票，与本案无关，不予确认。证据三张宁出具的误工证明不符合证据的形式要件，且系孤证，不予确认。证据四能证实原告受伤前的收入情况，但同时证明原告属于临时工，该符合证据形式要件，对其真实性予以确认。原告证据五衡水市第二人民医院诊断证明和住院病历的真实性予以确认，但原告未提交用以印证其医疗费用支出情况的住院费用详单。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告于路邀约几个朋友一起吃饭，原告田喜华应其中一个朋友的邀请参加了该饭局，喝酒期间，原、被告发生口角，被告摔碎了一个杯子，玻璃碎片溅起将原告脖子划破。原告田喜华被送往衡水市第二人民医院治疗，诊断为左颈部外伤，在衡水市第二人民医院住院治疗4天，医嘱出院后休息一周，支出住院费2027.36元，住院收费票据记载支出项目住院费288元、治疗费128.44元、医疗费19.08元、西药费1534.84元、化验费25元、监护费32元。原告受伤前，在河北衡水老白干酒业股份有限公司做临时工。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被告于路邀约朋友一起吃饭，原告田喜华受其中一位朋友相邀参加该饭局，本身没有过错。席间原、被告发生口角，被告摔碎了一个杯子，玻璃碎片溅起划伤原告，被告应承担相应的民事责任。原告与被告发生口角，是导致被告着急之下摔碎杯子的诱因之一，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告左颈部外伤住院4天支出住院费2027.36元。但在住院收费票据记载收费项目中西药费1534.84元，原告未向本院提交住院费用明细，难以认定其支出的西药费全部为必要支出，故对原告住院支出的西药费按60%予以认定。原告提交的龙马医药连锁公司销售清单和衡水市第二人民医院医卡通充值凭条，不是医疗费票据，不予认定。张宁个人名义书写的证明，系孤证，不足以证明原告的误工损失。原告主张的误工费可按河北省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入计算，住院4天、出院后休息一周共11天，误工费为24141元÷365×11=728元。护理人员范运如为农村居民，原告未提供护理人的工作或工资证明，按河北省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入计算，住院4天，护理费为10186元÷365×4=112元。住院伙食补助费参照河北省因公出差补助标准按每天100元计算，为400元。原告主张的营养费无医院加强营养的证明，不予认定。以上原告损失共计为2653元。综合本案案情，以被告承担60%赔偿责任为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于路于本判决生效后十日内赔偿原告田喜华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计1592元。
二、驳回原告田喜华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取为150元，由原告田喜华负担60元，被告于路负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第207号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案涉嫌职务侵占犯罪于2014年11月25日被新民市公安局刑事拘留，同年12月3日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年11月，被告人李某某在担任沈阳世贸房产开发有限公司司机期间，以非法占有为目的，利用职务之便，多次将沈阳世贸房产开发有限公司的加油卡套现，共计人民币58204.38元占为己有。
另查明，案发后，被告人李某某已返还全部赃款。
上述事实，被告人李某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，报案材料，账目明细，报销单据，委托书，返赃材料，协议书及收据，证人闫某的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次利用其职务上的便利，将单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，并已全部返赃，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第207号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何相平。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何相平犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人何相平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日02时39分许，被告人何相平酒后驾驶新AHF5**号小型轿车，行驶至本市长春路东三巷路段时被民警查获。经抽血检测，被告人何相平血液中的酒精含量为92mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何相平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何相平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日02时39分许，被告人何相平酒后驾驶新AHF5**号小型轿车，行驶至本市长春路东三巷路段时被民警查获。经抽血检测，被告人何相平血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人何相平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何相平的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何相平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何相平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何相平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月十五日
书记员 任柏宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第207号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某某，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月3日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月24日上午8时许，被告人颜某某驾车经过新邵县坪上镇某某村集市时，因被害人张某平卖菜的地摊阻挡了车辆通行，2人发生争执并引发肢体冲突，颜某某用拳头击打张某平肩部致张某平倒地，尔后又用脚踢张某平的胸部，致张某平左第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级，拾级伤残。纠纷中，颜某某的左眼下部受伤出血。张某平住院期间，颜某某母亲李某某支付了2500元医药费。2015年7月3日，颜某某在邵阳北站售票厅被长沙铁路公安处邵东车站派出所民警抓获归案。同日，颜某某委托李某某、李某龙与张某平达成协议，由颜某某一次性赔偿张某平的各项损失6万元，取得了张某平的谅解。
上述事实被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、协议书及领条、申请不追究刑事责任报告等书证，法医学鉴定意见书，被害人张某平的陈述，证人周某姣、张某宗、李某民、颜某云的证言，被告人颜某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某因车辆通行与他人发生冲突后故意伤害他人身体，造成一人轻伤、拾级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。颜某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。颜某某自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据颜某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对颜某某予以社区矫正的社会调查评估报告，可对颜某某判处管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年九月十四日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第207号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月1日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至二年间量刑。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人陈某某驾驶鲁Jxxx**号重型普通货车在新泰市龙廷镇太公峪东西路由东向西倒车时与行人刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤。同日，刘某某经医院抢救无效死亡。陈某某承担事故的全部责任。2014年10月31日，陈某某和被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方各项损失共计350000元，取得谅解。2014年11月1日，陈某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，证人王某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，保险单，诊断书，尸检报告，尸检照片，死亡推断书，火化证明，死亡证明，赔偿协议书，新泰市龙廷镇太公峪村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。代理审判员  王洪凤二〇一五年六月四日书 记 员  马宗娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2465-2号
原告：高光，男，1967年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县运达机动车检测服务有限公司，住所地：乐亭县乐安街道办事处袁庄村北。
被告：唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区25号路东南侧。
本院在审理原告高光与被告乐亭县运达机动车检测服务有限公司、被告唐山海港赫天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光撤回起诉。
案件受理费33310元，保全费5000元，共计38310元，由原告高光负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 於垚旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初303号
原告：黄维伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：ＸＸ，女，1963年10月23日出生，系原告母亲。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代理人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
原告黄维伟诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称：义乌小商品城管理公司）浙江中翔集团有限公司（以下简称：浙江中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄维伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼、被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维伟诉称：2010年11月，合肥中翔房地产开发有限公司、原告及被告一签订一份商铺委托管理合同，约定将案涉商铺委托给被告一进行管理，委托期限为十年，合同对委托管理各方权利义务予以明确约定。2010年11月，原告与被告一签订一份租赁合同，原告将案涉商铺出租给被告一，租赁期为2011年10月至2021年9月，共计10年。合同约定，2011年10月至2014年9月为市场培育期，原告不收取被告一租赁费用和其他相关费用，自2014年10月至2021年9月，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计人民币21171元，前述租金均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告，合同第六条第一款约定，被告一迟延支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，根据合同约定，被告一应于每季度第一个月的10日前向原告支付租金人民币5292.75元（商管代扣10%税，即税后租金4763.47元）。然，被告一从一开始付租金就开始拖欠，前三次付租金分别拖欠了53天、95天、28天。2015年第四季度、第五季度租金（有瑶海区人民法院民事判决书-2015瑶民一初字第05249号）已进入强制执行，目前2015年第六起税后租金仍未支付。2015年1月，被告二浙江中翔集团有限公司向义乌小商品城全体业主出具一份承诺函，承诺其对被告一本期租金及今后的租金支付提供担保责任。综上，被告一违反合同约定，迟延向原告支付租金，侵犯了原告的合同权益。原告为维护合法权益，依据民事诉讼法相关规定，请求：1、判令被告一向原告支付第六期税后租金4763.47元（2016年1月至2016年3月）及迟延支付违约金（4763.47元为基数，自2016年1月11日起按照迟延日利率万分之五标准计算至款清时止）；2、判令被告二对上述一项债务的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司书面答辩：被告二不应承担连带责任，对担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2010年11月，黄维伟与义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、黄维伟将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”五层商5111号商铺出租给义乌小商品城管理公司，建筑面积为29.14平方米，套内面积15.85平方米；2、租期自2011年10月至2021年9月，2011年10月至2014年9月为市场培育期，黄维伟不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月至2021年9月，按总房款的6%作为每年固定基本租金21171元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给黄维伟的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为黄维伟收益，10%作为义乌小商品城管理公司的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给黄维伟本季度租金加分红；3、黄维伟有权依约向义乌小商品城管理公司收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由义乌小商品城管理公司代扣代交相关税收；4、义乌小商品城管理公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，黄维伟有权解除本合同，并要求义乌小商品城管理公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失。
2015年1月，浙江中翔公司出具一份《承诺函》，自愿为义乌小商品城管理公司应支付和以后应支付的租金提供担保，承诺如义乌小商品城管理公司不能及时支付，自愿代付。
另查明：黄维伟曾为主张2015年租金，向本院提起诉讼，并已经审结处理确定。现黄维伟因义乌小商品城管理公司拖欠2016年第一季度（即2016年1月至2016年3月）的租金诉至法院，请求义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司共同支付租金及利息。
以上事实，有黄维伟提供的身份证复印件、《租赁合同》、承诺函复印件以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，黄维伟与义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，黄维伟依约将房屋委托义乌小商品城管理公司经营管理，义乌小商品城管理公司应按约定支付房租，根据双方约定，义乌小商品城管理公司应于2016年1月前支付2016年第一季度，即2016年1月至3月的房租4763.47元，现付款时间到期，故对于黄维伟诉请义乌小商品城管理公司支付2016年第一季度租金4763.47元，本院依法予以支持。
关于黄维伟主张按照日万分之五计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。浙江中翔公司自愿出具承诺函，为义乌小商品公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，当属合法有效，且该承诺函已经生效法律文书确认。浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。被告辩称对担保函的真实性不予认可的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄维伟2016年1月至3月的税后租金4763.47元以及违约金（违约金自2016年1月起以4763.47元为基数按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以清偿本判决第一项债务的，不足部分则由被告浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告黄维伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第254号
罪犯付银国，男，汉族，1988年7月2日出生，甘肃省张掖市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院2012年11月18日作出（2012）库刑初字第519号刑事判决，以被告人付银国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，附加罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）巴刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯付银国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯付银国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯付银国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付银国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月6日起至2015年2月5日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014�巴刑执字第254号罪犯唐红军，曾用名唐红文，男，生于1980年3月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2009年3月3日作出了（2009）蓬刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，四川省蓬安县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）南中刑终字第50号刑事附带民事判决，以原审被告人唐红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯唐红军减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐红军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯唐红军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.3分。以上事实，有对罪犯唐红军改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐红军的个人总结，对罪犯唐红军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯唐红军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现�符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐红军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2015年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00460号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。
法定代表人：寇小雄，该行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告刘年青，女，1969年1月15日生，汉族，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人：吕铜伟，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告刘年青、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费1595元，现减半收取，实际由原告承担797.5元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾妮娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08442号
原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人张建春，总经理。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人丁辉，厂长。
委托代理人黄国建，男，1954年6月22日出生。
本院在审理原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司（以下简称彩虹宾馆）与被告北京市皮件三厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2457元，由原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金美辰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1144号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼，被告王丙华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2015年5月12日起至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费12081.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2014年5月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区33-2的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米，2015年5月12日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费12081.2元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计9664.96元（12081.2元×80%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费9664.96元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
第1被告王丙华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年5月12日至2016年12月31日的物业管理服务费9664.96元；
第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告担负10元，被告担负41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十九日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初167号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1963年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被无为县公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月4日11时许，被告人丁某甲驾驶皖QD64**号小型普通客车（核载7人）从无为县襄安镇云水小学载客出发，当行驶至襄安镇村村通汪桥行政村柏草村路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经现场清点，车上共乘坐了14个人，其中13人为襄安镇云水小学的学生。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书、司机接送学生安全协议书、机动车保险单等书证，证人巫某某、丁学某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲在道路上驾驶机动车，从事校车业务，载客超过额定乘员100%，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第4号
上诉人（原审原告）宋玉福，男，汉族，农民。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑磊，男，汉族，农民。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何纯波，男，汉族，农民。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何××，男，汉族。
法定代理人何纯波，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）何××，男，汉族。
法定代理人何纯杰，男，汉族，农民。
委托代理人何纯波，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王连永，男，达斡尔族，农民。
被上诉人（原审被告）姜涛，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）史福贵，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高辉，男，汉族，农民。
上诉人宋玉福，上诉人郑磊与被上诉人何纯波、何××、何××、王连永、姜涛、史福贵、高辉身体权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉福及其委托代理人李琳，上诉人郑磊及其委托代理人刘永娟，被上诉人何纯波及其委托代理人卢燕，被上诉人王连永、姜涛、史福贵、高辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2013）逊民初字第293号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 仇长城
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初160号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月5日生,汉族,初中文化,无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告人郑某某驾驶黑DC76**号江铃牌小型轿车沿佳抚公路由东向西行驶,当行驶至富锦市大榆树镇沙岗村东300米处时，因与前车未保持安全距离，在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，撞到前方行驶的时风牌四轮拖拉机左侧尾部，致驾驶拖拉机的被害人吴增君当场死亡。经法医鉴定：被害人吴某某因交通肇事造成重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：郑某某负此事故的全部责任，吴某某无交通事故责任。被告人郑某某交通肇事后受伤被送往医院，其在途中委托亲属于荃才报案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实。庭前，经本院调解，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告赵某、吴某1、吴某2保险金312000元；被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告赵某某、吴某1、吴某2各项经济损失170000元。附带民事诉讼原告对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆照片，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和被鉴定人送检血样照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所[2016]毒检字第248号血液乙醇含量检测鉴定检测报告书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所[2016]车技鉴字269号车辆技术司法鉴定意见及相关照片，警察处理交通事故资格证书复印件，富锦市公安局交通警察大队富公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书，富锦市公安局向阳川派出所出具的郑某某户籍、现实表现证明，富锦市公安局交通警察大队出具的到案经过证明，110应急电话警情记录，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，被害人家属出具的收条、富锦市人民法院（2016）黑0882刑初160号、160之一号调解书，证人于荃才、周宝君证言，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）鉴（法病）字[2016]07号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车与前车未保持安全距离，在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某某交通肇事后委托他人向公安机关报案，应认定为自动投案，其能如实供述犯罪事实，系自首。被告人郑某某能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人郑某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷玉峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1686号
罪犯姜明鹤，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）温刑初字第106号刑事判决，以被告人姜明鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜明鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜明鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜明鹤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明鹤准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年11月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4417号
申请执行人：蒋海萍。
被执行人：陈跃会。
被执行人：楼美芯。
申请执行人蒋海萍与被执行人陈跃会、楼美芯民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）金永石商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00359-1号
申请执行人卢汉华，男，汉族，住西宁市城北区祁连路。
被执行人何友茂，男，汉族，住西宁市城西区胜利路。
被执行人四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街。
卢汉华申请执行何友茂、四川兴安建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第94号民事判决书判令：何友茂于本判决生效后十日内支付卢汉华借款260万元、利息1146900元及律师费22800元；四川兴安建设有限公司对何友茂借款1900000元、利息880900元及律师费22800元（包括诉讼费）不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。案件受理费36619元及保全费5000元由何友茂负担。由于被执行人何友茂、四川兴安建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢汉华向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人何友茂在银行的存款12400元、扣划被执行人四川兴安建设有限公司在银行的存款3000元，现已查明被执行人何友茂、四川兴安建设有限公司无房地产、土地登记信息，被执行人何友茂、四川兴安建设有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿还能力，本案被执行人暂无财产可供执行，由于申请执行人也提供不出被执行人何友茂、四川兴安建设有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再重新向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5624号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5624号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1008号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陆艳春。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陆艳春物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陆艳春已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。