福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第417号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1967年11月21日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年4月1日被惠安县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被取保候审。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告人骆某乙，男，1965年4月30日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被取保候审。
被告人骆某丙，男，1993年1月18日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙、骆某丙犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人胡适荣、被告人骆某乙、骆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日12时许，被告人骆某甲、骆某乙、骆某丙伙同骆某丁（另案处理）与被告人骆某甲、骆某乙、骆某丁的母亲陈某某因琐事先后到泉州台商投资区张坂镇玉埕村被害人骆某戊家的院子门口，与被害人骆某戊吵架。期间，被害人骆某戊持一把铁耙打伤陈某某头部（经法医鉴定，该伤情未达轻微伤）。被告人骆某甲、骆某乙、骆某丙等人见状遂冲进骆某戊家院子，被告人骆某乙与被害人骆某戊争抢其手中的铁耙并推搡，将骆某戊推倒在地后，被告人骆某甲、骆某丙等人仍对其围殴，致骆某戊受伤。经法医鉴定，被害人骆某戊左耳部伤情为轻微伤，左侧第2、3、4、6肋骨单处线性骨折，构成轻伤二级。
2014年10月9日16时，被告人骆某甲在泉州台商投资区张坂镇玉山村一公路被公安机关抓获。同年11月18日11时许，被告人骆某丙在泉州台商投资区玉埕华侨医院门口被公安机关抓获。2014年11月22日，被告人骆某乙到泉州市公安局浮山边防派出所投案。到案后，三被告人如实交代了主要犯罪事实。
2015年3月13日，被告人骆某乙一方与被害人骆某戊达成调解协议，由骆某乙于签订协议当天一次性支付骆某戊赔偿款85000元，骆某戊对被告人骆某甲、骆某乙、骆某丙及同案人骆某丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某戊的陈述、证人侯某某、骆某己、陈某某、巫某某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、被害人伤情照片、呈请抓获经过报告书、物证照片、通话清单、现场照片及现场示意图、现场出警视频和骆某丙同步视频、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、三被告人供述、同案人骆某丁的供述等证据证实，足以认定。被告人骆某甲提出其系自动投案，与查明事实不符，不予认定。
关于被害人骆某戊左肋骨骨折是否系被告人殴打所致的问题。经查，被告人骆某甲在侦查阶段的五次讯问中均供认，各被告人与被害人骆某戊争抢铁耙期间，其用拳头往骆某戊上半身的左边乱打，用手推扯骆某戊。被告人骆某丙在侦查阶段供认，双方在争抢铁耙时，其动手推骆某戊，直至将他推倒在地。被告人骆某乙在侦查阶段供认，本案各被告人及同案人骆某丁与被害人骆某戊互相拉扯，将骆某戊手中的铁耙抢走了，骆某戊被推倒在地，此时骆某甲、骆某丁、骆某丙就围殴骆某戊。同案人骆某丁在侦查阶段亦供认，骆某乙、骆某甲同骆某戊争抢手中铁耙并互相推扯，直至将骆某戊推倒在地，后其和骆某甲、骆某丙就动手围殴骆某戊。证人巫某某证实，其房东即被害人骆某戊被推倒在地，并被围殴。证人杨某、侯某某均证实，几个男子对其房东即被害人骆某戊乱打。被害人骆某戊的陈述及其妻子即证人骆某己的陈述亦证实了相同的事实。综上，各被告人及同案人骆某丁的供述与被害人陈述、各证人证言可以互相印证，证实被害人骆某戊的伤情系各被告人及他人共同殴打形成。被告人骆某甲的辩护人对被害人骆某戊伤情的形成提出异议，与查明事实不符，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙、骆某丙伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某乙自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人骆某甲、骆某丙能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，社会危害性相对较小，且被害人具有过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人骆某乙一方已赔偿了被害人骆某戊的全部经济损失，可对三被告人从轻处罚。三被告人具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在社区矫正组织愿意协助司法机关对其监管，可对三被告人适用缓刑。辩护人提出的此节辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人骆某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。