信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1403号
原告阎玉生，男，1978年11月20日生，汉族。
原告任刚，男，1968年2月2日生，汉族。
原告任平，男，1983年8月7日生，汉族。
三名原告的共同委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人王建辉，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告肖建飞，男，1987年6月10日生，汉族。
原告阎玉生、任刚、任平诉被告平安财险公司、肖建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三名原告的委托代理人时军、被告平安财险公司的委托代理人祝卫东、被告肖建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：2013年9月12日下午17时，原告阎玉生乘坐原告任刚驾驶的原告任平所有的豫SGC5**号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至平桥区五里镇王水村杨湾组路段时，与相对方向由被告肖建飞驾驶的豫SGG6**号轿车发生相撞后，又与同方向陈新中驾驶的豫S127**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告任平的车辆受损、原告任刚、阎玉生受伤的交通事故。经交警队认定，原告任刚负该起事故的主要责任，被告肖建飞负次要责任，原告阎玉生无责任。该起交通事故造成原告任平车损31628元；原告任刚受伤住院治疗5天，花去医疗费5733.67元，出院医嘱：全休3个月，一周左右复查胸部CT；原告阎玉生受伤住院治疗55天，花去医疗费48741.16元，出院医嘱：建议全休3个月，需陪护1人，每月需拍片复查，骨折骨性愈合后，取内固定物，所需费用约8000元，术后全休1个月。原告阎玉生的伤残等级为10级残。原告任刚的伤残等级为两处十级残。因事故车辆均在被告平安财险公司投入有交强险和商业险，原告的损失应当在交强险赔偿限额进行赔偿后，不足部分由被告及平安保险公司在商业险范围内按40%的比例承担赔偿责任。请求判决两名被告赔偿原告阎玉生医疗费48741.16元、误工费56604元、后续治疗费8000元、术后全休期间误工费8000元、护理费29000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费15563.08元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计221704.3元，交强险赔偿后其余按比例分担共计应赔偿141961.72元；赔偿原告任平车损31268元、评估费1500元共计33128元，交强险赔偿后其余按比例分担共计应赔偿14451.2元；赔偿原告任刚医疗费5733.67元、误工费9500元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、拖车费2800元、残疾赔偿金49275.67元、鉴定检查费1244.6元、精神抚慰金10000元合计79551.74元，交强险赔偿后其余按比例分担共计赔偿50540.7元。
被告平安财险公司辩称：1、原告诉称的事故车辆，是否在保险公司投保，应当出具保单原件和车辆行车证、驾驶证及事故证明，方可予以赔偿。2、按交强险条款第八条赔偿，超出部分，按责任比例，在三责险内承担，如果是主次责任划分，应按30%比例分担。如果认定肖建飞无责，保险公司只在交强险无责赔付限额内予以赔付。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。4、居住证明、医疗费有白条1040元不认可，新农合报销过的4214.61元不同意支付，误工费同意按餐饮行业平均工资标准计算，不认可信阳市金色阳光酒店出具的工资证明，没有提供该单位的工商登记、劳务合同等相关证据。护理费按护理行业平均工资标准计算。5、原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。6、后期治疗费应在实际发生后方可要求赔偿。7、原告阎玉生的第二次住院与交通事故无关，不同意赔付。8、交通费要求过高，请求法院酌定。
被告肖建飞辩称：1、对事故责任认定书有异议，被告的车辆在正常行驶，原告的车占道逆行，应由原告承担全部责任。2、被告的车辆在保险公司投入有交强险和商业险，应由保险公司先进行理赔。3、其他答辩意见与平安财险公司相同。
经审理查明，2013年9月12日17时，原告任刚驾驶豫SGC5**号小型普通客车载乘坐人原告阎玉生沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里镇王水村杨湾组路段驶入道路左侧，与相对方向被告肖建飞驾驶的豫SGG6**号轿车载乘坐人王建辉、白云发生相碰撞后，又与同方向陈新中驾驶的豫S127**号重型厢式货车发生相碰撞，造成车辆损坏，致任刚、肖建飞、阎玉生、王建辉、白云受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第430号道路交通事故认定书认定，原告任刚承担事故的主要责任，被告肖建飞承担事故的次要责任，陈新中、阎玉生、王建辉、白云无责任。豫SGC5**号车的车主系原告任平，经信阳市价格认证中心认定，原告任平的车损为31628元，支付拖车费和吊车费2800元，被告方予以认可。2013年9月12日至10月30日，原告阎玉生受伤住医院治疗49天，花去医疗费44526.55元，出院医嘱：保持切口清洁干燥1周，陪护一人，建议全休3个月；骨折骨性愈合后，取内固定物，所需费用约8000元，术后建议全休1个月。2014年2月9日至2月14日原告阎玉生因右内踝感染住院治疗6天，花去医疗费4214.61元。2014年5月12日，经司法技术鉴定，原告阎玉生的伤残等级系十级，阎玉生支付鉴定费700元。原告任刚受伤后住医院治疗5天，花去医疗费4303.67元，出院医嘱：全休3个月，若有不适，及时复诊。原告任刚出院后在罗山张氏接骨诊所治疗支出1040元。2014年6月27日，经司法技术鉴定，原告任刚的伤残等级构成两个十级残，任刚支付鉴定费用1244.6元。被告肖建飞的车辆在被告平安财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告阎玉生及原告任刚自2012年8、9月份始均在罗山县新区金色阳光星吉酒店务工，居住在酒店职工宿舍内，阎玉生月工资8000元，任刚月工资3000元，原告阎玉生的妻子杨静在信阳市浉河区金色阳光酒店上班，岗位工资为每月6000元。在信阳交通事故发生后，原告阎玉生、任刚及杨静的工资均停发。原告阎玉生的女儿闫悦生于2004年4月17日，儿子闫雯皓生于2009年10月11日。2011年11月9日，原告阎玉生在信阳市浉河区湖东大道和谐家苑购买有商品房。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。本次交通事故造成原告阎玉生、任刚的人身受到伤害、原告任平的车辆受损的事实存在，三名原告合理的经济损失应当得到赔偿。交警队作出的事故责任认定书，当事人双方在合理的期限内并没有向有关部门提出异议，且在事故发生后，交警部门是通过对事故现场进行勘察、调取证据后作出的责任划分，两名被告虽提出异议但没有提供证据推翻交警队的责任认定，对该认定书，本院予以采信。交通事故责任认定书认定双方承担的是主次责，根据实际情况，承担责任的比例以7：3划分为宜。关于误工费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告阎玉生和任刚提供本人的和护理人员的收入证明，有从业单位的工商营业执照和工资表证明，同时提交的有因此次交通事故造成误工而减少收入的证据，因此，原告据此计算误工费的请求，本院予以支持。原告阎玉生受伤住院，由其妻子杨静护理合情合理，护理费的计算应当按照杨静实际减少的收入计算，出院后的护理，按照上年度城镇居民服务业和其他服务业平均收入计算较为适宜。原告任刚没有提供证据证明其护理人员的收入状况证明，其护理费的计算可参照上年度城镇居民服务业和其他服务业的平均工资计算。原告阎玉生在事故发生后产生的医疗费通过社会医疗保险获得补偿是基于其参加社会医疗保险所应当享有的医疗保险权利，是特定的保险合同利益，而向责任人主张赔偿是基于民事侵权，前者是特定的合同之债，后者是民法上的侵权之债，且这两种债的主体并不一致。故社会医疗保险对原告阎玉生的补偿不能影响其向责任人主张赔偿医疗费。阎玉生参加社会医疗保险所带来的保险利益应当由其自己享有，而不应当成为责任人减轻或免除赔偿责任的法定理由。因此两被告辩称的新农合已报销过的医疗费不予承担的理由不能成立，本院不予支持。原告阎玉生出院后，由于受伤部位的感染而第二次住院治疗，与本次交通事故造成的伤情有关联，由此所产生的相关费用，相关责任人应当予以赔偿。原告任刚出院后针对本交通事故所产生的诊疗费用，诊疗实际，并已实际发生，该部分请求，应予支持。原告诉请的后期治疗费，有医嘱，本案一并处理符合相关法律规定。两名原告阎玉生、任刚常年在城镇打工，吃住在城里，其主要生活来源和消费与城镇居民相同，因此，其残疾赔偿金的计算标准可以按照城镇居民标准计算。关于交通费的问题，根据实际情况，原告阎玉生的交通费酌定为1000元，原告任刚的交通费酌定为200元。综上，三名原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：阎玉生的损失：1、医疗费48741.16元；2、误工费8000元÷30天×212天（定残前一日）=56604元；3、后期治疗费8000元，治疗后全休一个月的误工费8000元；4、护理费：住院期间，6000元÷30天×55天=11000元，出院后，29041元÷365天×90天=7160.8元；5、住院伙食补助费55天×30元=1650元；6、营养费55天×20元=1100元；7、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；8、被抚养人生活费：14821.98元×（8年＋13年）÷2人×10%=15563.08元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金酌定5000元；11、鉴定费700元。原告任刚的损失：1、医疗费5343.67元；2、误工费3000元÷30天×（5天＋90天）=9500元；3、护理费29041元÷365天×5天=397.8元；4、住院伙食补助费5天×30元=150元；5、营养费5天×20元=100元；6、交通费200元；7、吊车拖车费2800元；8、残疾赔偿金22398.03元×20年×11%=49275.67元；9、精神抚慰金酌定10000元；10、鉴定费1244.6元。原告任刚的损失，1、车损31628元；2、定损费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阎玉生医疗费8000元、残疾赔偿金44796.06元、护理费18160.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元合计76956.9元；赔偿原告任刚医疗费2000元、残疾赔偿金31043.1元、精神抚慰金10000元合计43043.1元；赔偿原告任平车损2000元。以上总计122000元。
二、被告肖建飞赔偿原告阎玉生医疗费40741.16元、误工费64604元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、被抚养人生活费15563.08元等共计131658.2元的30%即39497.5元。
三、被告肖建飞赔偿原告任刚医疗费3343.67元、误工费9500元、护理费397.8元、残疾赔偿金18232.6元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元等共计31923.7元的30%即9577.1元。
四、被告肖建飞赔偿原告任平车损29628元的30%即8888.4元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险第三者责任险范围内将被告肖建飞在本判决第二、三、四项中应承担的赔偿款合计57963元分别支付给三名原告。
五、被告肖建飞赔偿原告阎玉生的鉴定费700元的30%即210元；赔偿原告任刚的拖车吊车费2800元、鉴定费1244.6元合计4044.6元的30%即1213.4元。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告肖建飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王辉平