河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1316号
原告：周某，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告：凌某，男，2009年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。
法定代理人：周某（系凌某祖母），女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾贺良，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：李艳，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：陈海斌，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告周某、凌某与被告贾贺良、李艳、陈海斌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、原告凌某的法定代理人周某及二原告的委托诉讼代理人陈文贺、被告陈海斌、被告人保公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告贾贺良、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、凌某向本院提出诉讼请求：判令贾贺良、李艳、陈海斌、人保公司赔偿各项损失213785.8元。事实和理由：2017年6月16日，江坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车（载乘员凌周）沿保定市徐水区徐新公路由西向东行驶至事故地点时，与由西向东临时停放在机动车道内的贾贺良驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞肇事，造成凌周受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。冀Ｆ×××××号车辆车主为李艳，冀Ｆ×××××号车辆车主为陈海斌，冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了机动车交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间。双方为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
陈海斌辩称，1、承认周某、凌某起诉的事实和诉讼请求；2、贾贺良是我雇佣的司机，我的车辆投保有保险；3、我垫付的3万元丧葬费应当给我退回。
贾贺良未作答辩。
李艳未作答辩。
人保公司辩称，1、对周某、凌某的诉求，首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在核实承保车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证、资格证均在有效期的前提下按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；医疗费用中应当扣除15%非医保用药；2、事故发生时，我公司承保车辆存在超载行为，按照保险合同约定，应当加扣10%的免赔率；3、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因贾贺良、李艳未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
1、2017年6月16日2时20分许，江坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车（载乘员凌周）沿保定市徐水区徐新公路由西向东行驶至吉星宇鞋厂门口时，与由西向东临时停放在机动车道内的贾贺良驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，凌周、江坡受伤，凌周经抢救无效死亡的重大交通事故。2017年6月22日，保定市徐水区公安局交警大队作出徐公交认字1306258201750282号道路交通事故认定书，认定江坡酒后驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；贾贺良驾驶机动车在道路上临时停车未开启危险警示闪光灯、未放置安全标志、超载是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任，凌周无责任。
2、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为李艳，冀Ｆ×××××号重型厢式半挂车登记车主为陈海斌，陈海斌与李艳为夫妻关系。贾贺良为陈海斌、李艳雇佣的司机，本事故发生在贾贺良从事雇佣活动中。
3、2016年10月23日，邯郸市联润运输有限公司作为投保人和被保险人在人保公司为李艳所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交强险和商业险第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔。本事故发生在保险期间内。
4、凌周住院抢救3天死亡，支付医疗费24152.87元、交通费300元，住院伙食补助费为300元。凌周的被扶养人生活费为90631.5元（其中周某41641.5元、凌某48990元）、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元。
5、事故发生后，陈海斌垫付丧葬费3万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、周某、凌某主张凌周住院抢救3天的误工费180.7元（按照2017年农林牧渔业平均工资每天60.23元标准计算）。陈海斌对此无异议。人保公司质证称，凌周已死亡，不应有误工费。本院认为，凌周在死亡前，在医院抢救住院3天，住院期间应当产生误工费用，周某、凌某提出误工费180.7元的主张，本院予以认定。
2、周某、凌某主张精神损害抚慰金5万元。陈海斌对此无异议。人保公司认为，主张的数额过高。本院认为，周某、凌某主张的数额偏高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素，酌情确定为3万元。
3、人保公司称，事故发生时冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车存在超载行为，按照保险合同约定，应当加扣10%的免赔率。并提交保险条款、投保单、投保人提示加以证实。陈海斌质证称，作为投保人和被保险人的邯郸市联润运输有限公司与我没有关系，我没有收到过人保公司的保险条款及保单。周某、凌某质证称，人保公司加扣10%的免赔率，是霸王条款不应该生效。本院认为，人保公司提交的投保单、投保人提示均加盖有邯郸市联润运输有限公司公章，本院对其真实性予以认定。在第三者责任保险条款的《附加险条款不计免赔率特约条款》的第三项载明“因违反安全装载规定而增加的”保险人不负责赔偿。人保公司提交的投保单、投保提示（2013版）中均加盖有邯郸市联润运输有限公司公章，且投保单中的“投保人声明”一栏中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。故人保公司对投保人履行了提示和明确说明义务。李艳作为实际车主委托邯郸市联润运输有限公司为其车辆投保，人保公司向邯郸市联润运输有限公司履行的提示和明确说明义务，即是对李艳履行的义务。本院认定人保公司对保险条款中的免责条款向李艳履行了提示和明确说明义务。
本院认为，因本次事故给周某、凌某造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担。贾贺良负此事故的次要责任，以贾贺良承担30%责任为宜。贾贺良系李艳、陈海斌的雇佣司机，事故发生在贾贺良从事雇佣活动过程中，故应由其雇主李艳、陈海斌承担赔偿责任。因李艳所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保有商业第三者责任保险，人保公司可依据保险合同约定在扣除10%免赔率后直接赔付周某、凌某。李艳、陈海斌应当向周某、凌某赔偿人保公司所免赔的10%部分。陈海斌垫付的3万元，应由周某、凌某在收到本案保险公司赔偿款时扣除李艳、陈海斌应当赔偿的部分，剩余款项返还陈海斌。对周某、凌某的诉讼请求，本院按确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周某、凌某的损失有医疗费24152.87元、住院伙食补助费300元、误工费180.7元、交通费300元、死亡赔偿金329011.5元（包括凌周的被扶养人生活费，周某41641.5元、凌某48990元）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金3万元，共计382438.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共计12万元，于本判决生效后十五日内履行；
二、原告周某、凌某的剩余损失262438.57元，应由被告李艳、陈海斌承担30%，计78731.57元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告周某、凌某78731.57元的90%，即70858.41元，于本判决生效后十五日内履行；剩余7873.16元由被告李艳、陈海斌赔偿原告周某、凌某（已付清）；
三、原告周某、凌某收到本案保险公司赔偿款时，扣除被告李艳、陈海斌赔偿的7873.16元后，返还被告陈海斌22126.84元；
四、驳回原告周某、凌某对被告贾贺良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，减半收取计2254元，由周某、凌某负担158元，李艳、陈海斌共同负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年八月二十八日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 国 帅