江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00507号
原告周云珠（系死者陈德祥之妻）。
原告陈绍红（系死者陈德祥之女）。
原告陈丽红（系死者陈德祥之女）。
原告陈亚红（系死者陈德祥之女）。
原告陈绍亚（系死者陈德祥之子）。
委托代理人傅大燕，江苏紫石律师事务所律师（系五原告的共同委托代理人）。
被告吴旭，现羁押于海安县看守所。
原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚与被告吴旭道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈绍红、陈丽红、陈绍亚及五原告的共同委托代理人傅大燕，被告吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚诉称：2013年12月28日，被告吴旭驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至海安县曲塘镇富民村三组时，驶入路东非机动车道，与站在路边的原告亲属陈德祥相撞，致陈德祥受伤，经医治无效死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定吴旭负事故全部责任，陈德祥无责任。
本起事故共造成原告如下损失：医疗费199589.88元，营养费680元，住院伙食补助费1224元，护理费9449.28元，交通费2000元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金67990元，亲属处理丧葬事宜误工费3000元，精神损害抚慰金50000元。
被告吴旭辩称：对于事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆没有投保交强险。对于原告要求我赔偿以及要求损失的计算及期限均没有异议。事故发生后我家人代为垫付了2000元。
经审理查明：2013年12月28日7时30分左右，被告吴旭驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至海安县曲塘镇富民村三组时，驶入路东非机动车道，与站在路边的原告亲属陈德祥相撞，双方跌倒受伤，摩托车受损。陈德祥因医治无效于2014年3月8日死亡。交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴旭负事故全部责任，陈德祥无责任。
事故发生后，陈德祥立即被送往海安县人民医院抢救，经诊断为重型脑外伤，脑干损伤，右侧颞底硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧额面部皮肤挫裂伤，右侧额颞部头皮血肿。在海安县人民医院重症监护病房49天后转至普通病房，因陈德祥一直处于浅昏迷中，考虑到预后不良，生存期不长，家属要求回当地。遂于2014年3月6日出院回当地维持生命体征。同年3月8日因治疗无效死亡。陈德祥共花去医疗费199589.88元。事发后，吴旭赔偿原告方2000元。
另查明，被告吴旭所驾驶的肇事车辆未投设交强险。吴旭因涉嫌交通肇事罪，2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费票据、尸检报告、本院（2014）安刑初字第0177号刑事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属陈德祥在本起事故中死亡，原告有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实和依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚主张医疗费199589.88元，住院伙食补助费1224元，营养费680元，丧葬费25639.5元，护理费9449.28元，死亡赔偿金67990元。被告吴旭对此均无异议，本院予以支持。
由于陈德祥的突然死亡，作为其亲属的原告方必然要花费一定的时间来料理后事。原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚主张家属办理丧事人员误工费3000元，按照原告方开庭陈述的按4人每人7天，按农民标准计算应为1960元；交通费因未能提供相应的票据，本院酌情支持1000元。
陈德祥因交通事故死亡，给原告方带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为50000元。
本院确认因本起交通事故造成原告的损失为：医疗费199589.88元，营养费680元，住院伙食补助费1224元，护理费9449.28元，交通费1000元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金67990元，亲属处理丧葬事宜误工费1960元，精神损害抚慰金50000元，合计357532.66元。
本起事故发生后，交警大队认定被告吴旭承担本起事故的全部责任，陈德祥无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于吴旭所驾驶的车辆未投设交强险，故吴旭对于原告方的损失应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。又因吴旭承担本起事故的全部责任，故对于超出交强险范围内的损失也应由吴旭全额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴旭应赔偿原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚因其亲属陈德祥死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等合计357532.66元。扣除吴旭已经赔偿的2000元外，被告吴旭尚应赔偿周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚355532.66元。此款由被告吴旭于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如被告吴旭不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周云珠、陈绍红、陈丽红、陈亚红、陈绍亚的其他诉讼请求。
案件受理费2198元减半收取1099元，由被告吴旭负担（已由原告代垫，被告吴旭履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2198元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；