wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第192号
原告姜冰冰。
委托代理人刘明（特别授权），山东德新白云律师事务所律师。
被告舜杰建设（集团）有限公司（下简称舜杰公司）
住所地：上海市国庆路**号***室。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
原告姜冰冰诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月4日公开开庭审理了本案。原告姜冰冰及其委托代理人刘明、被告委托代理人周庆到庭参加诉讼，此案现已一审终结。
原告姜冰冰诉称，2012年11月23日，原、被告签订《建筑安装分包合同》，由原告组织工人进行施工，现原告已按合同施工完毕。2013年10月21日原、被告结算，原告工人劳务费总额为1347600元，被告已支付工人劳务费543146.34元，尚有劳务费804400元未予支付。为此诉至本院，请求判令被告支付工人劳务费804400元。
庭审中，原告姜冰冰称，除已申请先予执行劳务费240000元外，原告暂主张397540元劳务费。对剩余的总劳务费的10%暂不予主张了。
被告舜杰公司辩称，对于事实被告方要根据原告提供的证据回去核实，所以暂时对其诉求没法进行承认或否认。
经审理查明，原告姜冰冰与被告舜杰公司于2012年11月23日签订建筑安装分包合同一份，合同约定：工程竣工应办理验收手续。工程付款方式为：5%竣工验收审计结束30天内支付给原告。余款5%留作保证金，保证期满两年后，15日内一次性结算给原告。原、被告双方于2013年10月21日签订水电结算单一份，本案涉案工程总劳务费1347600元，至2013年10月21日，被告尚欠原告劳务费804400元。2013年10月21日之后，被告又分三次向原告支付了劳务费共计31500元。因施工被告对原告罚款600元，原、被告方均认可从尚欠的劳务费中予以扣除。扣除上述费用及原告暂不予主张的总劳务费的10%，被告尚欠原告劳务费即637540元（包含已先予执行240000元）；被告在山东高院作为原告起诉业主山东汶昌文化发展有限公司，要求业主给被告方工程款，业主提供证据称2013年7月7日代替被告给原告工程安装费80000元。被告认为此款应在本案劳务费中予以扣除，原告对此不予认可。
以上事实，由原告姜冰冰提交的证据（1）原、被告双方于2012年11月23日签订的建筑安装分包合同一份，证据（2）被告于2013年10月21日给原告出具的山东宝莲华项目部水电结算单一份，被告舜杰公司提交证据（1）财务明细表一份，证据（2）2013年10月22日原告姜冰冰出具的现金收条一份，证据（3）被告和业主山东汶昌文化发展有限公司的案件的起诉状、受理案件通知书、证据目录及原告姜冰冰的收条，证据（4）处罚、扣款责任人记录表、处罚通知单及违规照片5页。以上证据在卷为凭，并经开庭质证，双方当事人对上述事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告可以变更诉讼请求，本案原告对剩余总劳务费的10%即134760元暂不予主张，符合法律规定，应予准许；被告称，2013年7月7日工程业主山东汶昌文化发展有限公司代替被告给原告工程安装费80000元。认为此款应在本案劳务费中予以扣除。原告不予认可，被告提交现有证据不能证明此款与本案有关联性，本院不予支持；因施工被告对原告罚款600元，原、被告方均认可该罚款从尚欠的劳务费中予以扣除，扣除上述费用及原告暂不予主张的总劳务费的10%，被告尚欠原告劳务费即637540元（包含已先予执行240000元），被告未按合同约定向原告支付劳务费，原告对此主张权利，本院应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司给付原告姜冰冰劳务费637540元（包含已先予执行240000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，诉讼保全费3520元，共计15364元，由原告姜冰冰承担3200元，被告舜杰建设（集团）有限公司承担12164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第192号
原告王某某，女，汉族，1979年7月18日生，农民，住宁江区。
被告李某甲，男，汉族，1978年5月27日生，农民，住宁江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，原、被告登记结婚，婚后二人感情尚好，并育有一女（11周岁）。由于婚前缺乏了解，二人生活并不幸福；近年被告还经常喝酒闹事，现原告带子女与被告分居已两年有余。原告要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养、被告需依法承担抚养费（至子女18周岁止）。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚；婚后生育女孩李某乙（2002年农历12月27日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；后来，二人因生活琐事经常发生口角、甚至打架，现分居已满两年时间；分居期间，女孩始终随原告生活。庭审期间，李某乙表示其愿随母方生活；原告尚将子女抚养费标准明确为每年3000元。
本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方目前分居已满两年，据此可认定二人夫妻感情已达破裂程度；因年满十周岁的李某乙表示愿随母方生活，所以原告请求子女归她抚养的请求本院应予支持，其当庭要求被告每年给付抚养费3000元亦适宜、合法。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年度起至该子女能独立生活时止每年给付抚养费3000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第192号
原告王某某，女，汉族，1979年7月18日生，农民，住宁江区。
被告李某甲，男，汉族，1978年5月27日生，农民，住宁江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月25日,原、被告登记结婚，婚后二人感情尚好,并育有一女（11周岁）。由于婚前缺乏了解,二人生活并不幸福;近年被告还经常喝酒闹事,现原告带子女与被告分居已两年有余。原告要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养、被告需依法承担抚养费(至子女18周岁止)。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚；婚后生育女孩李某乙（2002年农历12月27日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；后来，二人因生活琐事经常发生口角、甚至打架,现分居已满两年时间;分居期间,女孩始终随原告生活。庭审期间,李某乙表示其愿随母方生活;原告尚将子女抚养费标准明确为每年3000元。
本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方目前分居已满两年，据此可认定二人夫妻感情已达破裂程度；因年满十周岁的李某乙表示愿随母方生活，所以原告请求子女归她抚养的请求本院应予支持，其当庭要求被告每年给付抚养费3000元亦适宜、合法。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年度起至该子女能独立生活时止每年给付抚养费3000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳雷
王 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第192号
原告王某某，女，1979年7月18日生，汉族，现住宁江区。
被告李某甲，男，1978年5月27日生，汉族，现住宁江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，原、被告登记结婚，婚后二人感情尚好，并育有一女（李某乙，11周岁）。由于婚前缺乏了解，二人生活并不幸福；近年被告还经常喝酒闹事，现原告带子女与被告分居已两年有余。原告要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养、被告需依法承担抚养费（至子女18周岁止）。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚；婚后生育女孩李某乙（2002年农历12月27日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；后来，二人因生活琐事经常发生口角、甚至打架，现分居已满两年时间；分居期间，女孩始终随原告生活。庭审期间，李某乙表示其愿随母方生活；原告尚将子女抚养费标准明确为每年3000元。
本院认为，原、被告登记结婚虽逾十载，但双方目前分居已满两年，据此可认定二人夫妻感情已达破裂程度；因年满十周岁的李某乙表示愿随母方生活，所以原告请求子女归她抚养的请求本院应予支持，其当庭要求被告每年给付抚养费3000元亦适宜、合法。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年度起至该子女能独立生活时止每年给付抚养费3000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1990号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1931号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日8时许，被告人吴某至义乌市义亭镇综合市场大门口，趁被害人楼某弯腰捡拾地面东西时，采用右手手指夹取方式，盗走被害人楼某放在右侧裤袋内的76.5元人民币。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人陈某、沈某的证言，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十六日
代书记员 鲍丽萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第635号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定确定的被执行人郑勇履行罚款人民币8000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月5日作出温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币8000元。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡佳丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保705号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人：张上志，董事长。
被申请人：三明市明诚实业有限公司，住所地三明市三元区长安路XX号第X幢商务楼X号。
法定代表人：邹春桂。
被申请人：张某珍，男，汉族，1965年5月6日出生，住福建省沙县。
被申请人：吴某莲，女，汉族，1976年2月1日出生，住沙县。
被申请人：袁某明，男，汉族，1976年2月29日出生，住沙县。
被申请人：林某玲，女，汉族，1962年6月8日出生，住三明市梅列区。
被申请人：张某伙，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省宁化县。
被申请人：邹某桂，女，汉族，1972年7月1日出生，住三明市三元区。
被申请人：沈某泉，男，汉族，1971年12月23日出生，住三明市三元区。
被申请人：徐某根，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：张某英，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英价值3500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保705号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，董事长。
被申请人：三明市明诚实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邹春桂。
被申请人：张国珍，男，汉族，1965年5月6日出生，住福建省沙县。
被申请人：吴金莲，女，汉族，1976年2月1日出生，住沙县。
被申请人：袁章明，男，汉族，1976年2月29日出生，住沙县。
被申请人：林霞玲，女，汉族，1962年6月8日出生，住三明市。
被申请人：张德伙，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省宁化县。
被申请人：邹春桂，女，汉族，1972年7月1日出生，住三明市。
被申请人：沈林泉，男，汉族，1971年12月23日出生，住三明市。
被申请人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省赣州市。
被申请人：张龙英，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市明诚实业有限公司、张国珍、吴金莲、袁章明、林霞玲、张德伙、邹春桂、沈林泉、徐显根、张龙英借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市明诚实业有限公司、张国珍、吴金莲、袁章明、林霞玲、张德伙、邹春桂、沈林泉、徐显根、张龙英价值3500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市明诚实业有限公司、张国珍、吴金莲、袁章明、林霞玲、张德伙、邹春桂、沈林泉、徐显根、张龙英银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保705号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。法定代表人：张上志，董事长。被申请人：三明市明诚实业有限公司，住所地三明市三元区长安路XX号第X幢商务楼X号。法定代表人：邹春桂。被申请人：张某珍，男，汉族，1965年5月6日出生，住福建省沙县。被申请人：吴某莲，女，汉族，1976年2月1日出生，住沙县。被申请人：袁某明，男，汉族，1976年2月29日出生，住沙县。被申请人：林某玲，女，汉族，1962年6月8日出生，住三明市梅列区。被申请人：张某伙，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省宁化县。被申请人：邹某桂，女，汉族，1972年7月1日出生，住三明市三元区。被申请人：沈某泉，男，汉族，1971年12月23日出生，住三明市三元区。被申请人：徐某根，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省赣州市石城县。被申请人：张某英，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英价值3500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市明诚实业有限公司、张某珍、吴某莲、袁某明、林某玲、张某伙、邹某桂、沈某泉、徐某根、张某英银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十月三十一日书记员  邓乐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第115号
申请执行人王丽薇，农民。
被执行人王伟彬，农民。
依据本院已发生法律效力的（2013）安民初字第230号民事判决书，在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王伟彬现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第115号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 高长青
二〇一四年五月二十二日
书记员 王国繁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第191号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年9月29日18时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿巨野县龙堌至王平坊公路行驶至董官屯镇芦庄街里时，与对向行驶的王某乙驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致被告人王某甲和三轮摩托车乘车人王某丙、王某丁受伤，王某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为96.8㎎／100ml、其与王某乙负事故同等责任，王某丙被致严重颅脑损伤死亡、被告人王某甲损伤构成轻伤一级、王某丁损伤为轻微伤。
2015年8月3日，被告人王某甲向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人王某乙、王某丁证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书；4、书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询单；5、被告人王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年9月29日18时35分许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿巨野县龙堌至王平坊公路行驶至董官屯镇芦庄村街里时，与对向行驶的王某乙驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致被告人王某甲和三轮摩托车乘车人王某丙、王某丁受伤，王某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为96.8㎎／100ml、其损伤程度构成轻伤一级、王某丙系交通事故致严重颅脑损伤死亡、王某丁损伤为轻微伤。交警部门认定，被告人王某甲与王某乙负事故同等责任。
2015年8月3日，被告人王某甲向巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某乙证言，2014年9月29日18时35分许，驾驶三轮汽车沿巨野县龙堌至王平坊由北向南行驶至董官屯镇芦庄村街里时，因路右侧路面晒着玉米，驾驶三轮汽车在路中间位置行驶，突然发现前方一辆三轮摩托车对着开过来，在刹车及右打方向的过程中，与三轮摩托车相撞，发现对方有人受伤，立即拨打急救及报警电话。
（2）王某丙证言，2014年9月29日18时35分，其父亲王某甲在王平坊集上买完东西开三轮摩托车回家，其和堂弟王某丙在车箱里坐着，由南向北行驶至巨野县董官屯镇芦庄村街里时，与一辆三轮汽车相撞，当时被撞晕。
2、道路交通事故现场勘查笔录，案发现场在巨野县龙堌至王平坊公路董官屯镇芦庄村街里，现场有无牌照三轮摩托车、无牌照三轮汽车各一辆，路面有晾晒的玉米及血迹等。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（2014）040945号毒物检验报告，鉴定意见：在送检的王某甲血液中检出乙醇成分，含量为96.8∕100ml。
（2）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第077号法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，王某丙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（3）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第725号、第726号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为：王某甲损伤程度构成轻伤一级、王某丙损伤程度构成轻微伤。
（4）巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2014）1001号车辆碰撞痕迹检验报告，鉴定意见：2014年9月29日18时35分许，巨野县龙堌至王平坊公路董官屯镇芦庄村街里发生的交通事故中，无牌照三轮汽车与无牌照三轮摩托车发生了碰撞。
（5）巨野县正大机动车检测有限公司2014第0286号道路交通事故车辆技术检验报告，结论：无牌三轮摩托车安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（6）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队鲁公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲与王某乙负事故同等责任，王某丙、王某丁不承担责任。
4、书证
（1）户籍证明，证明被告人王某甲出生于1981年3月1日及其他身份信息。
（2）发破案经过，证明2014年9月29日18时35分许，本案事故发生后，民警在巨野县人民医院抽取王某甲血样送检，经检验，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为96.8∕100ml。王某甲因头部受伤住院治疗，2015年8月3日王某甲到巨野县交警大队投案自首，当日将其刑事拘留。
（3）驾驶人信息查询单，证明被告人王某甲取得准驾车型C3驾驶证，与其驾驶的三轮摩托车型不相符，属无证驾驶。
5、被告人王某甲供述，2014年9月29日中午在家喝了酒，18时35分许，从王平坊集上开三轮摩托车回家，儿子王某丁、侄子王某丙在车箱内，行驶至董官屯镇芦庄村街里时，与对向行驶的一辆三轮汽车相撞，醒来后已在医院，没有三轮摩托车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金款限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年八月十一日
书记员 姚永真
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保176号
申请人：唐玉。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人唐玉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人唐玉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13413.3元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人唐玉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03183**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13413.3元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人唐玉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03183**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保176号申请人：唐玉。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人唐玉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人唐玉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13413.3元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人唐玉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03183**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13413.3元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人唐玉名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03183**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初282号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人梁建飞，男，1963年11月19日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，大专文化，现任丽水市粮食收储公司副总经理，住丽水市莲都区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人梁建飞犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。经丽水市中级人民法院决定，指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁建飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，被告人梁建飞自1999年2月开始担任丽水市粮食收储公司副总经理。浙江南粮农业发展有限公司法人代表朱某1为搞好与梁建飞的关系，分别于2012年、2013年、2015年、2016年春节前，分四次送给被告人梁建飞共计6万元现金，梁建飞予以收受。案发后，被告人梁建飞于2016年10月18日向松阳县人民检察院退出违法所得6万元。
上述事实，被告人梁建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、曾某、孙某、魏某的证言，丽水市粮食局文件、丽水市粮食收储公司营业执照、公司基本情况、变更登记情况、丽水市粮食收储有限公司（储备）粮食入库情况表、粮油采购情况表、粮油销售情况表、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人梁建飞的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人梁建飞在担任丽水市粮食收储公司副总经理期间，利用分管粮食购销、仓储的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人梁建飞归案后如实供述自己的主要罪行，并积极退赃，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人梁建飞的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建飞犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁建飞退出的违法所得人民币六万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 杨君弟
人民陪审员 何金法
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘芷安
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第430号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人李某团，男，1966年12月2日出生，因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月28日到文昌市森林公安局投案，同日经文昌市公安局决定取保候审，2014年10月27日经文昌市人民检察院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某团犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人李某团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人李某团到文昌市重兴镇育英村委会富春村收购菠萝蜜时，该村村民龙某若找到被告人李某团，并提出准备砍伐其橡胶园内的部分橡胶树用来种植果树。被告人李某团听后对龙某若提出，由他出工砍伐橡胶树，并将树桩清理，然后出果树苗替龙某若种上，所砍伐的橡胶树木材归他出售。龙某若听后表示同意。
2013年9月14日，被告人李某团在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，雇请伐木锯手李某亮、运输木材司机冯某安以及三名搬运木材工人，并带他们到龙某若的橡胶园内。经龙某若指定好砍伐橡胶树的范围后，由李某亮持油锯砍伐范围内的橡胶树。锯倒成段的橡胶树木材由三名工人搬至冯某安驾驶的拖拉机上。
当天10时许，文昌市林业局重兴林业工作站的工作人员到该处巡逻发现并当场制止被告人李某团滥伐林木的行为，并要求李某团将装好车的橡胶树木材运到重兴林业工作站停放。但冯某安将装好车的橡胶树木材运到琼海市长坡镇牛角村委会的一家烤槟榔窖厂中出售，得款1120元，后交给被告人李某团。
经文昌市林业局技术工程师对被告人李某团滥伐林木现场中，被砍伐的橡胶树进行调查评估，被采伐面积为2.1亩，采伐橡胶林木76株，蓄积量为15.1194立方米。
另查明，2013年10月28日被告人李某团主动到文昌市森林公安局投案。
2014年10月22日，被告人李某团主动向文昌市森林公安局退回出售木材非法所得款1120元。
认定上述事实的证据有，物证、书证：文昌市林业局证明材料、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、移送清单、滥伐橡胶现场调查情况及处理意见、证人龙某若、冯某安、李某亮的证言，被告人李某团的供述与辩解，关于文昌市重兴镇育英村委会富春村采伐橡胶现场初查报告，现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某团违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木76株，共计蓄积量15.1194立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某团犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某团案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。扣押被告人李某团的1120元系违法所得，应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人李某团的违法所得1120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈雨晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00278号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人仲某，个体户。被告人仲某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年7月22日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人仲某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人庄重到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月8日上午，盐城市大丰区人民法院法官赵某乙带领司法警察黄某、吴某、黄某某等人在盐城市大丰区新丰镇龙堤小街文峰超市宣布对被执行人韦某甲（系被告人仲某之妻）采取司法拘留强制措施。随后，司法警察黄某、黄某某等人使用车牌号为苏J×××××警的警用车辆将被执行人韦某甲由盐城市大丰区新丰镇龙堤小街文峰超市送往盐城市大丰区拘留所执行司法拘留。期间，被告人仲某驾驶苏J×××××面包车由西向东追赶至盐城市大丰区新丰镇新便公路太兴村段，采取强行超车、猛打方向、逼停等方式，将执行公务途中的该警车紧急逼停，致使该车车头左侧毁坏。被告人仲某下车后又用拳头敲打车牌号为苏J×××××警的警用车辆的门窗，后被盐城市大丰区人民法院的司法警察控制。被告人仲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人仲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人仲某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人实施起诉书指控行为的目的并不是真心想妨碍公务，主观恶性较轻，社会影响也较小。2.被告人有坦白情节，真诚悔罪。3.被告人无前科劣迹，平时表现较好，可以对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月8日上午，盐城市大丰区人民法院法官赵某乙带领司法警察黄某、吴某、黄某某等人在盐城市大丰区新丰镇龙堤小街文峰超市宣布对被执行人韦某甲（系被告人仲某之妻）采取司法拘留强制措施。随后，司法警察黄某、黄某某等人使用车牌号为苏J×××××警的警用车辆将被执行人韦某甲由盐城市大丰区新丰镇龙堤小街文峰超市送往盐城市大丰区拘留所执行司法拘留。期间，被告人仲某驾驶苏J×××××面包车由西向东追赶至盐城市大丰区新丰镇新便公路太兴村段，采取强行超车、猛打方向、逼停等方式，将执行公务途中的该警车紧急逼停，致使该车车头左侧毁坏。被告人仲某下车后又拍打车牌号为苏J×××××警的警用车辆的门窗，后被盐城市大丰区人民法院的司法警察控制。被告人仲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证户籍信息、执行公务证、人民警察证复印件、拘留决定书、民事判决书、执行日记、立案决定书、受案登记表、执行通知书复印件、道路交通事故现场图、现场照片等；证人黄某、赵某甲、吴某、赵某乙、徐某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、王某、韦某丁、曹某的证言；被告人仲某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲某无视国家法律，使用暴力方法阻碍司法机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人仲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仲某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性较轻，社会影响也较小的辩护意见，经查，事发时执法警车内乘坐有驾驶员、法警、被执行人韦某甲等五人，事发路段为双向单车道，路基右侧即为河流，被告人仲某驾驶机动车辆，在道路上以较高的车速强行逼停正在执行公务的警车，未能考虑行为后果，手段极其危险，极易造成严重的交通事故，事发后又引起路过车辆、群众围观，造成了较大的社会影响，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日﹤羁押之日﹥起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审483号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人何舟，男，汉族，1991年10月12出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审483号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人何舟，男，汉族，1991年10月12出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905015160101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十月三十一日书 记 员 卿 山
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1486号
原告郝德钦，农民。
被告马明云，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
第三人平度市旧店镇郝家村委，住所地平度市旧店镇郝家村。
法定代表人马春龙，村委主任。
原告郝德钦与被告马明云、第三人平度市旧店镇郝家村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝德钦，被告马明云及其委托代理人杨振斋、第三人的法定代表人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德钦诉称，原告提供劳务，被告欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告马明云向原告支付劳务费595元，本案诉讼费由被告承担。
被告马明云辩称，原告所诉主体错误，原告是由村委安排，为村委进行施工，所欠施工费属村委所欠，其次，该工程有关的劳务费用已经在旧店镇经管站入账，也包括欠被告马明云的1000余元，被告尽管为原告出具了手续，但是作为郝家疃村委所作的职务行为，该行为应当由村委承担。请求驳回原告的诉讼请求。马林、马春刚的钱当时我与他们口头约定是我借给他们。本案的工程是扶贫项目，工程款总共8万左右，上级拨款10万元，镇党委扣留1万元左右，剩余的款项一部分用在了村委修道路时所欠的补偿款，一部分用来清偿之前的债务，故村委无钱支付原告的劳务费。
第三人述称，我村委拦河坝多年失修，为此向上级部门提出申请，2010年上级财政部门决定援助十万元，用于修建我村的拦河坝，该工程专款专用，当时村委未对外发包，该工程款足以�付该工程的所有费用，原告所诉的欠款亦未交接，我村委不应承担责任。
经审理查明，2010年因旧店镇郝家村村南拦河坝年久失修，几近坍塌，为此郝家村委向镇政府反映，请求上级财政部门给予援助修建，经协商，平度市财部门拨款十万元用于援助该桥修建，因工程需要先行垫资，时任村委主任的被告马明云组织村委有关人员垫资筹建，施工过程中，雇用了本村的原告等二十余名村民进行施工建设。工程完工验收后，上级部门即将十万元援助款拨付镇政府经管站，郝家村委取款后，即支付了部分工程欠款，并同时清偿了郝家村委以前的部分债务，导致所欠原告等人的劳务费一万余元未付，原告等九名村民，为索要劳务费，不断上访，镇政府要求被告马明云对此予以处理，几经交涉，被告马明云于2014年8月份，分别为原告等人以个人名义出具了欠条，欠条载明：马明云欠原告工钱595元，马明云，2014年8月24日。未书面约定付款时间。事后被告马明云支付了马林、马春刚的劳务款1000余元，其余村民的欠款未付，原告于2016年1月22日诉来本院，请求处理，庭审时，本院依据被告马明云的申请，通知旧店镇郝家村委为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的明细表一份及证明一份，本院的调查笔录，当事人及其代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案的焦点是确定债务的主体，从查明的事实看，该债务确属村委修建拦河坝工程所欠，且该工程是由村委出面组织修建并雇佣原告等人进行施工，故该债务应由郝家村委承担清偿责任，但由于当时任村委主任的被告马明云，并没有首先清偿工人的劳务费，而是用该部分工程款清偿了村委以前的债务，导致村委不能完全清偿该工程欠款，由于被告的过失，导致部分群众上访，为了安抚，被告马明云以个人名义为原告等人出具了欠条，应视为该债务已转移到马明云名下，为此，原告要求被告马明云支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告马明云支付欠款后可连同支付马林、马春刚的欠款一起，向旧店镇郝家村委追偿。另外，马明云在出具欠条时，尚在任职，完全有能力以村委的名义出具欠条并加盖公章，但原告等人拒不接受以村委的名义出具欠条，且出具欠条时明确载明马明云欠款，足以证明马明云接受了该债务。尽管出具欠条时并非完全自愿，但由于马明云的过失造成该劳务费不能及时清偿，且数额较小，现由马明云首先垫付，合情合理，并无不当。被告马明云主张的出具欠条系职务行为，并非真实意思表示，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告马明云于本判决生效后十日内付给原告郝德钦劳务款595元。
案件受理费50元，由被告马明云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕贤宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第44号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人黄利娜，女，汉族，1985年7月出生，住址广东省饶平县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人黄利娜劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）211号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）211号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）211号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00192-1号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代理人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00117号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款474980.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1660号
申请执行人：王静。不便分类的其他劳动者。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住宿州市；王运宽，男，住宿州市西关银河二路环宇北区。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1073号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人王双，1968年6月3日生，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人王双外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01660号
上诉人（原审原告）：刘平正，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵平，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人刘平正因与被上诉人王贵平劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宜秀民一初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘平正的委托代理人吕林华到庭参加了诉讼。被上诉人王贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00897号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01660号上诉人（原审原告）：刘平正，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县，委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵平，男，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区，上诉人刘平正因与被上诉人王贵平劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宜秀民一初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘平正的委托代理人吕林华到庭参加了诉讼。被上诉人王贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00897号民事判决；二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。审 判 长  黄 谷代理审判员  赵红军代理审判员  高 平二〇一六年一月四日书 记 员  王岳霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第116号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市天宇纸业有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人鲍君才，董事长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）10号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市天宇纸业有限公司在2013年4月上旬未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇王树村集体土地689.88平方米动工建造生化池，至2013年7月下旬建成砖混结构生化池一个。经审核，该土地地类为基本农田、其他农用地，其中基本农田571平方米，其他农用地118.88平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第�十三条之规定，于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）10号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地689.88平方米；拆除在非法占用的689.88平方米土地上新建的生化池；责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用基本农田571平方米每平方米30元的罚款，计人民币17130元，处以非法占用其他农用地118.88平方米每平方米20元的罚款，计人民币2377.6元，两项合计人民币19507.6元。决定生效后，被执行人嵊州市天宇纸业有限公司除已缴纳罚款19507.6元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月5日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市天宇纸业有限公司非法占用的689.88平方米土地予以强制退还，对在非法占用的689.88平方米土地上新建的生化池予以强制拆除。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）10号土1地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市天宇纸业有限公司在非法占用的689.88平方米土地上新建的生化池予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 懿
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第59号
原告康某，女，1962年1月29日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告康某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康林香及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告康林香及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告之父张保书雇佣原告给趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款4500元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣康林香为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠康林香劳务费4500元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告康某的4500元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初582号
原告：盐城市景翔机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会。
被告：江汉高，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告盐城市景翔机械制造有限公司与被告江汉高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盐城市景翔机械制造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景翔机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告盐城市景翔机械制造有限公司负担。
审判员 杨彪
二○二○一七年四月二十日
书记员 杨洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4441号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王一建，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。.
被告王若强，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。.
被告王若增，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王一建、王若强、王若增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹，被告王一建到庭参加诉讼，被告王若强、王若增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告王一建所欠我行贷款本金60000元及利息10423.57元，本息合计70423.57元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告王若强、王若增对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告王一建于2015年3月20日在我行贷款60000元，由青州市益都街道办事处北辛村王若强、王若增提供担保，该贷款于2015年9月19日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。截止到2017年7月20日，被告王一建尚欠我行贷款本金60000元，利息10423.57元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告王一建辩称，办理银行卡的时候我对象没有到场也没有捺手印，贷款办下来的钱我没有见，是案外人王若栋把钱取走了。
被告王若强、王若增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告王一建（借款人）、王若强、王若增自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青农商行东高支行个高保借字（2014）年第0318001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2014年3月18日起至2015年9月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王一建的授信额度为70000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王一建、王若强、王若增在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年3月20日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将7万元自其贷款帐号907010720294808016****转入王一建存款账号，约定贷款期限自2015年3月20日至2015年9月19日，月利率8.69375‰，王一建在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。2017年6月12日，被告偿还10000元本金，截止到2017年7月20日，被告王一建尚欠原告贷款本金60000元，利息10423.57元。该借款本息经原告多次催要，被告王一建未予清偿，被告王若强、王若增亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王一建、王若强、王若增之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告王一建的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率8.69375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告王一建辩称该贷款实际由案外人王俊学使用，并称王俊学为其出具一份借王一建信用社贷款7万元的借条，本院认为，被告王一建从原告处贷出款后转借给案外人王俊学使用，即与王俊学之间形成一种新的借贷关系，被告应另行向案外人追偿，与本案并非同属同一法律关系，故本院认定被告王一建是涉案适格的借款主体。被告的该项答辩意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告王一建未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告王若强、王若增对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王一建追偿。被告王若强、王若增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一建于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息10423.57元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告王若强、王若增对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王若强、王若增承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王一建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱道硕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵文治，个体司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周韵，学生。
一审被告史金枝。
一审被告、二审被上诉人天安保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长征路76号，组织机构代码75343517-2。
代表人水乾宇。
再审申请人赵文治因与被申请人周韵、一审被告史金枝，一审被告、二审被上诉人天安保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民一终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文治申请再审称：再审申请人驾驶的车辆停放在路边，并未影响周韵驾驶的摩托车的行驶，也未侵害周韵的人身权。周韵系未成年人，未取得驾驶资格驾驶摩托车，应负本次事故的全责。鉴定报告中鉴定的是助力车，而周韵骑的是摩托车，该鉴定报告系假证。本案鄂F×××××号车辆登记车主是史金枝，原审认为赵文治是实际车主，没有证据证明。二审遗漏了再审申请人的上诉请求，并且未按上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
周韵提交书面意见称：再审申请人的申请期限已过，再审申请理由也不能成立，其要求被申请人所驾驶的摩托车车主承担相应的赔偿责任亦无法律依据，原审法院适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，经查阅本案二审判决生效时间，以及再审申请的递交时间，再审申请人申请期限尚没有经过，符合再审的期限规定。赵文治的申请符合再审的要求。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年八月十九日
书记员 李 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：余元金，男，1967年1月3日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：胡爱兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人余元金、胡爱兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人余元金、胡爱兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。委托代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。被执行人：余元金，男，1967年1月3日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：胡爱兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人余元金、胡爱兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人余元金、胡爱兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初541号
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。
法定代表人：韩树强,该公司理事长。
诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。
诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。
被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市新市区,。
被告：李秀芬，女，1960年6月21日出生，汉族，住保定市新市区,。
保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。
审判员 康泽峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋东锦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初541号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。
法定代表人：韩树强,该公司理事长。
诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。
诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。
被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市新市区,。
被告：李秀芬，女，1960年6月21�出生，汉族，住保定市新市区,。
保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。
审判员 康 泽 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 �宋东锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第152号
申请执行人庆阳市西峰区教育体育局。
被执行人丑宏旭。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人丑宏旭房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第107号民事判决书：1、被告丑宏旭返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房三间；2、被告丑宏旭支付原告庆阳市西峰区教育体育局2012年度下欠房租费、电费、暖气费合计1800元；支付2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费18000元，并按每间月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；3、被告丑宏旭给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费251.6元。案件受理费328元，由被告丑宏旭负担。
执行中，本院向被执行人丑宏旭送达执行通知书后，其在限定期限内未履行判决书确定的义务。故本院于2014年4月8日向被执行人丑宏旭发出强制腾房公告，限令被执行人丑宏旭在2014年4月14日前腾退所占房屋，如到期仍不履行，本院将依法强制执行。期间，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人丑宏旭达成执行和解协议即：被执行人丑宏旭在公告之日内将房屋腾退，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局对判决书所确定的房屋租金、占用费、电费、暖气费、案件受理费予以放弃。并自愿负担执行费363元。公告期满后，被执行人丑宏旭主动将门面房腾退。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结院（2014）庆西民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 尚 斌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第211号
原告杨小峰，农民。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师，特别授权。
被告赵天忠，农民。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
原告杨小峰诉被告赵天忠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小峰及其委托代理人李松奎、被告赵天忠及其委托代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小峰诉称，2013年4月13日原、被告签订“建房合同”一份，约定由被告赵天忠为原告杨小峰建筑住宅房，当时约定建造房屋为三层。承包方式为包工不包料，每平方米145元，被告在合同第二条第1项后明确承诺“施工工期60天”，即在2013年6月13日前被告就应该将承建原告的建房工程全部完工，而被告在承诺期限内没有按时完工。后双方根据合同约定好的条件，再加盖一层，即全部房屋工程为四层，被告在合同第六条后注明“四楼封顶付2万元7月6号封顶”。到期后，被告仍然没有按时完工。双方于2013年8月12日协商后又在本合同中约定“（合同第八条）经甲、乙方双方商定，乙方（被告）必须于2013年9月5日前将承建甲方（原告）之建房工程全部完工，交付甲方验收合格，超出期限，乙方自愿让甲方每超一天扣除建房款贰仟元整（2000.00）。”，但直到2013年11月4日被告才全部完工，被告应当承担违约责任。违约的时间为60天，根据约定，违约金应当为120000元。为保护原告的合法权益，现诉求：第一、请求判令被告赵天忠承担建房违约金120000元（从2013年9月6日至2013年11月4日计60天×2000元／天）。第二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵天忠口头辩称，第一、原、被告签订的“建房合同”没有约定施工期间，也没有约定房屋何时封顶，更没有约定被告赵天忠应于2013年9月5日前将承建原告杨小峰的建房工程全部完工，以及每超一天原告可扣除被告建房款2000元的约定。第二、根据建房合同，被告赵天忠并未违约，因此被告不应承担建房违约金。假定原告杨小峰所诉理由成立，违约原因也是由原告造成的：①原告未按约定付款；②原告擅自增加工程量；③原告未按时提供建筑材料。
经审理查明，2013年4月13日，杨小峰与赵天忠签订“建房合同”一份，被告赵天忠为原告杨小峰施工建房（工地位于原告现住址），合同约定：包工不包料，原告负责建筑材料；按进度付款，人员进入工地付款10000元等，款于交工后付清等内容。后原、被告在2013年4月13日签订的“建房合同”的基础上对该合同添加了新的内容，合同第二条（承包方式）第1项后面添加了“施工工期60天”，第五条（施工范围包括）中添加了“南后外墙砖”，第六条（付款办法）中添加了“7月6号封顶”，增加了第八条（经甲、乙方双方商定，乙方（被告）必须于2013年9月5日前将承建甲方（原告）之建房工程全部完工，交付甲方验收合格，超出期限，乙方自愿让甲方每超一天扣除建房款贰仟元整（2000.00）。落款处杨小峰、赵天忠签名，时间为2013年8月12日。）。庭审中被告赵天忠质证认为：原告杨小峰提供的修改后的“建房合同”并不存在，被告从未对2013年4月13日签订的“建房合同”进行修改和增加条款，且否认“建房合同”中添加的“施工工期60天”、“南后外墙砖”、“7月6号封顶”，以及第八条下面的落款签名“赵天中”字迹是其本人所写。为此，原告杨小峰申请对该合同进行字迹鉴定。经鉴定，上述字迹是被告赵天忠所写。
另查明，首先，2013年4月15日至2013年10月14日，被告赵天忠收到原告杨小峰建房款108800元。被告赵天忠认可2013年10月14日时贴磁砖、合同以外打地坪工程还未完工。另外，2013年10月22日工地的室内地坪仍在浇筑，此时合同以内工程还未完工。其次，原、被告对工程开工、竣工时间说法不一（被告称2013年4月14日开工、2013年8月28日完工；原告称2013年4月16日开工、2013年11月4日完工。）。
本院认为，原告杨小峰与被告赵天忠签订“建房合同”，被告为原告施工建房。根据合同约定“原告负责建筑材料，被告必须于2013年9月5日前将承建原告之建房工程全部完工。”，但截止2013年10月22日工地的室内地坪仍在浇筑，浇筑地坪的混凝土由原告负责提供，此时合同以内的工程还未完工。根据合同约定因材料不到位造成被告未按合同约定时间完工的责任应当由原告负责，但原、被告不能证明工程未完工的原因是原告提供建筑材料不及时，还是被告人员不到位等何种原因造成的，故本院对工期延误的原因无法确认。另外，原、被告主张工程完工的时间不一致，本院无法认定。综上，原告杨小峰主张由被告赵天忠承担建房违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小峰的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告杨小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 盛晓静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1417号
罪犯周仕强，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月1日以（2012）倴刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周仕强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周仕强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）692号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周仕强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仕强减去有期徒刑十个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1702号
罪犯赵强，男，1986年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2014年1月23日以（2014）榆刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2013年8月7日至2020年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2105号
原告孙喜广，男，1985年8月4日生，汉族，身份证号码2102041985********，无职业，住大连市沙河口区敦煌南街**号1-1-2。
委托代理人霍金亮，辽宁生辉律师事务所律师。
被告大连春和食品有限公司，住所地大连市西岗区昌乐街34号。
法定代表人于学臣，该公司总经理。
委托代理人孙艳平，女，1989年9月13日生，汉族，身份证号码2102811989********，大连春和食品有限公司人事部长，住大连市沙河口区黄河路1121号2-2-2。
委托代理人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告孙喜广与被告大连春和食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日、8月12日公开开庭进行了审理。原告孙喜广及委托代理人霍金亮、被告委托代理人孙艳平、宋伯南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月1日进入被告处工作，直至2009年8月1日被告才与原告补签劳动合同并缴纳社会保险。合同期至2014年7月30日。原告在被告处工作期间，每个周六或周日都安排加班，但是被告从未支付过加班费，并且从2013年10月至2014年7月拖欠原告的工资没有发放。故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付从2013年10月至2014年7月拖欠的工资39300元；2、被告支付从2008年8月至2014年7月间的休息日加班工资108775元；3、被告支付从2008年9月1日至2009年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12808元。
被告辩称，被告同意支付原告2013年10月至2014年7月工资20374.12元。对于加班费，原告没有证据能够证明存在加班事实，故请求驳回该项诉请。原告第三项诉请因未经过仲裁前置程序，应不予处理。
经审理查明，原告在被告处从事肉制品销售工作，被告自2009年2月起开始通过银行转账发放原告的工资。2009年8月1日，原、被告订立了书面劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险，双方合同期限自2009年8月1日起至2014年7月31日止，合同约定工资标准为每月600元。原告的实际工资构成为基本工资600元加提成工资。原告在被告处工作期间，其工作时间为早7时30分至晚17时，其中11时30分至13时为吃饭休息时间。被告对原告实行打卡考勤。原、被告的劳动合同于2014年7月31日期满终止，被告向原告送达了终止劳动合同证明书。被告未支付原告2013年10月至2014年7月的工资20374.1元。2015年3月4日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2013年10月1日至2014年7月31日期间拖欠的工资37300元、2008年8月1日至2014年7月31日期间休息日加班工资108775元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出西劳人仲案字（2015）第035号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2013年10月1日至2014年7月31日期间拖欠的工资20374.12元；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，于2015年5月4日向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2015）第035号仲裁裁决书、劳动合同书、社会保险缴费证明、银行对帐单、月度绩效考核表、录用备案和就业登记表、终止劳动合同证明书、仲裁庭审笔录，被告提供的工资明细表、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的工资构成为底薪600元加提成工资，其实际月工资数额取决于其在被告处的工作量及销售任务。被告提供了原告2013年10月至2014年7月的工资表，并认可其未支付原告在此期间的工资为20374.12元。原告虽主张其该期间工资应为39300元，但其依据的交款日报单内容并不完整，部分单据仅为原告自己填写，使其真实性无法得以充分确认。而且依据原告的月度岗位绩效考课表的规定，原告的提成工资由其销售回款额完成情况、客户的拜访及开发、附加定量考核等多项考核指标构成，仅依据交款日报单不能准确地反映原告应发的工资数额。故对于原告主张的数额本院不予采信，被告应支付原告2013年10月至2014年7月的工资为20374.12元。
关于原告主张的2008年8月至2014年7月间休息日加班工资108775元一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告主张自2008年8月1日起至2014年7月31日期间共有301个休息日加班工作，但原告未提供证据证明其于2009年1月前就已经入职被告处，故2009年1月之前的加班事实无法认定。对于2009年2月至2014年7月期间的加班情况，原告虽提供了录音证据主张存在加班的事实，但被告通过让被录音人员出庭作证的方式否认了原告的主张，同时被告提供的考勤表中也显示原告并非所有的周六、周日均上班，且该考勤表上还有原告在工作日补休的记录。综上，原告关于其2008年8月1日至2014年7月31日期间共有301个休息日加班的主张无事实依据，对于原告主张该期间的加班工资108775元，本院不予支持。
关于原告主张的2008年9月1日至2009年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12808元一节。因该诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院对此不予处理、
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连春和食品有限公司于本判决确认生效之日起十日内支付原告孙喜广2013年10月至2014年7月期间拖欠的工资20374.12元。
二、驳回原告孙喜广的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告孙喜广已预交），由原告孙喜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2105号
原告朱淑萍，女，1964年1月29日出生。
被告国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京几道**号。
负责人于民，所长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
原告朱淑萍与被告国家民委机关招待所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱淑萍，被告国家民委机关招待所的委托代理人俞嘉颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑萍诉称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告称原告1996年6月到招待所工作时间无事实法律依据，被告无视法律恣意侵犯劳动者权益，一直未为原告缴纳社会保险，致使原告至今老无所养，医无所保。原告为此向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。西城区劳动争议仲裁委员会于2014年11月5日作出京西劳仲字（2014）第1948号裁决书。原告不服，特诉至法院，诉讼请求：1、请求确认被告与原告从1985年5月1日始至今存在劳动关系。2、被告支付原告2014年2月至2014年8月期间实际发生的医疗费179元。3、诉讼费由被告承担。
被告国家民委机关招待所辩称：对第一项诉求被告与原告建立劳动关系的时间为1992年初，关于医疗费被告同意仲裁裁决的数额及事项即按照社会保险的有关医疗保险的相关政策和规定为原告报销医疗费。
经审理查明：原告于1992年初到被告处工作，双方未签订劳动合同，1996年初被告被他人承包经营后原告未在向被告提供劳动，被告向原告每月发放生活费。2003年5月，因上级单位终止了承包合同，被告不再营业。为此，自该月起原告多次通过劳动仲裁及诉讼要求被告支付生活费及医疗费。被告未为原告缴纳基本医疗保险，原告自2014年2月至8月的医疗费未予报销，原告向本院提供上述期间的医疗费票据179元。2014年1月29日原告达到法定退休年龄。2014年原告再次向劳动仲裁委提出申请，要求被告单位为原告缴纳社会保险，被告支付原告2013年8月至2014年1月生活费及25%的经济补偿金并报销上述期间的医疗费。2014年5月22日，西城区劳动仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第885号裁决书，裁决被告支付原告2013年8月至2014年1月基本生活费5880元及25%的经济补偿金1470元，并裁决被告单位根据原告提交的医疗费单据，参照基本医疗保险报销规定为原告报销上述期间的医疗费用。2014年11月30日，本院作出（2014）西民初字第16226号民事判决书，判决被告为原告�销二0一三年八月至二0一四年一月期间的医药费二千七百九十三元三角二分，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）二中民终字第16014号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。2014年11月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字2014第1948号裁决书，裁决书确认原、被告自1992年6月至2014年1月29日双方之间存在劳动关系，被告根据原告提交的医疗费单据，参照基本医疗保险报销的规定为原告报销2014年2月至2014年5月的医疗费，同时驳回原告的其他申诉请求。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，被告单位作为用人单位未为原告缴纳基本医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，故其应当按照原告参保的情形对原告应报销数额承担责任。原告要求被告单位全额为其报销医药费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，报销具体数额参照社会保险基金管理部门的审核结果予以确认，根据原告提供的医疗费票据，其要求报销的金额不足医疗保险规定的自行承担的最低限额，故原告要求被告全额报销医疗费179元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据生效法律文书的确认，原告自1992年年初到被告单位后，直至2014年1月29日原告达到法定退休年龄，上述期间双方存在劳动关系，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告朱淑萍与被告国家民委机关招待所自一九九二年一月至二〇一四年一月二十九日期间存在劳动关系。
二、驳回原告朱淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱淑萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 佟吉清
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邹鸿雁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第188号
原告徐小景，经商。
原告曹牡兰，经商，系原告徐小景妻子。
两原告委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告邵吉祥，职工。
被告胡金珠，经商。
原告徐小景、曹牡兰诉被告邵吉祥、胡金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹牡兰及两原告的委托代理人饶玉香到庭参加诉讼，被告邵吉祥、胡金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小景、曹牡兰诉称，2013年3月，被告邵吉祥打电话给原告徐小景，讲因资金周转困难要求原告借给其100，000元，原告告知手头没有钱，被告就要求原告向他人借100，000元给他，以解决暂时困难，借期不会超过二至三个月。原告考虑与被告是老熟人，就叫妻子（原告曹牡兰）向表弟王闪光借了100，000元，于2013年3月7日从万年县邮政银行汇到被告邵吉祥的邮政账号（有汇款申请书为证），因被告邵吉祥不在场，由其妻子被告胡金珠出具了借条给原告。被告借款后，在三个月内支付了6，000元利息，此后未按月返还借款。原告夫妇曾多次向其收取此款，被告夫妇均以没有钱为由推诿。最近半年，原告夫妇找被告要求还款，被告夫妇不仅拒不见面，连电话也拒接。原告遂具状起诉，请求：1、要求判决被告如数返还借原告人民币100，000元及累计利息42，000元（计算至2014年12月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵吉祥、胡金珠未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告徐小景、曹牡兰提供了下列证据：一号证据原告一的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告一的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据原告二的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告二的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告一的人口信息查询复印件，证明被告一的身份信息及具备诉讼主体资格；四号证据被告二的人口信息查询复印件，证明被告二的身份信息及具备诉讼主体资格；五号借条复印件一份，证明被告向原告借款100，000元，约定月利率按2分计息的事实；六号证据汇款申请书，证明原告于2013年3月7日汇款10，000元至被告账户的事实。
被告邵吉祥、胡金珠未发表质证意见。
被告未提交证据。
经审理查明，原告徐小景、曹牡兰系夫妻关系。2013年3月7日，被告邵吉祥、胡金珠向原告徐小景借款100，000元，被告胡金珠向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到徐小景人民币计壹拾万元整（100，000元整），每月按2分计息，每季度结一次利息，今借人：胡金珠，2013年3月7日”。同日，原告曹牡兰通过银行汇款方式向被告邵吉祥支付了100，000元借款。该笔借款借出后，庭审中，原告自认两被告偿还了借款利息6，000元，剩余借款本息经原告多次催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、要求判决被告如数返还借原告人民币100，000元及累计利息42，000元（计算至2014年12月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、个人跨行汇款申请书以及原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告邵吉祥、胡金珠向原告徐小景、曹牡兰借款100，000元，有被告胡金珠出具的借条以及银行汇款凭证为据，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，仅偿还原告部分借款利息，故原告要求被告偿还借款本金及剩余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵吉祥、胡金珠在本判决生效后10日内偿还原告徐小景、曹牡兰借款本金100，000元及利息36，000元（按本金100，000元，年利率24%计息，自2013年3月7日起至2014年12月7日止，扣除已付6，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，140元，由被告邵吉祥、胡金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 罗 丽