wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第480号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第480号
原告王思永，男，1926年3月4日出生，汉族，住上海市*楼**室。
委托代理人王庆（原告女儿），女，1959年9月26日出生，汉族，住上海市*楼**室。
被告张月仙，女，1956年2月21日出生，汉族，住上海市*楼**室。
原告王思永与被告张月仙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思永及其委托代理人王庆、被告张月仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思永诉称：原被告房屋原是四户人家公用阳台。可以晾晒衣物。二十几年前被告擅自将公用阳台搭建鸽棚并将鸽棚延伸出阳台。2012年旧房改建后就没有公用阳台了。被告在4楼的朝北窗户搭建了鸽棚并将鸽棚伸出外墙，该鸽棚占公用窗户的三分之二面积，正对原告的房门和厨房窗户。对原告的通风、采光和卫生产生严重影响。虽然被告丈夫是信鸽协会会员，但被告搭建的鸽棚违反了信鸽协会的相关章程。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除搭建在上海市4楼公用走道北窗内、外的鸽棚一只。
被告张月仙辩称：被告丈夫谢树勤是信鸽协会会员，养鸽子已四十多年。原告诉请的鸽棚是其搭建的，一半建在公用走道内阳台内，一半搭建在被告家的墙外。原告应起诉被告丈夫。前年为了配合政府对原、被告房屋合用改独用，被告曾拆除过鸽棚，现在只是将鸽棚恢复原状。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为邻居，分别为上海市4楼14室及13室的房屋租赁人。2012年原被告房屋旧房改造后，被告家人在原被告公用走道的窗台上及窗外搭建鸽棚一只，该鸽棚与原告房屋的分户门及厨房的窗户相对，将公用走道的窗户封闭一半左右，其余部分伸出窗外与被告房屋墙体连接。2013年5月15日有关部门因在走廊北面搭建违章构筑物，搭鸽棚向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告系上海市13室的房屋租赁人，应对该房的使用等承担相应的权利义务。现在原被告房屋4楼公用走道北窗内、外搭建的鸽棚，影响了原告的通风及采光等。原告要求被告拆除并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告张月仙应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市4楼公用走道北窗内、外的鸽棚一只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年四月一日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
审判员张依琳
二〇一四年四月一日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初285号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被取保候审,同年8月26日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日9时25分许，被告人高某驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿徐州市鼓楼区二环北路由东向西行驶至中国人民解放军九四八六九部队门前时，与骑自行车由南向北横过道路的梁某某相撞，发生交通事故，导致两车损伤，梁某某受伤，后经医院抢救无效于2016年6月26日死亡。经法医鉴定，梁某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤死亡。经徐州市公安局交通警察巡逻警察支队泉山大队认定，被告人高某在该起交通事故中负主要责任。
事故发生后，被告人高某拨打了110、120报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人高某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、王某的证言；道路交通事故现场图及照片�交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；江苏省淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；行车记录仪视频截图；肇事车辆照片；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的受理交通事故案件登记表、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高某在事故发生后，能够主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，高某能够积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 马娇
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执17号
申请执行人:王晒来曼，女，藏族，1969年10月1日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：马金华，男，汉族，1994年11月9日出生，住甘肃省临潭县，农民。
本院在执行王晒来曼诉马金华机动车交通责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人送达了法律文书，责令被执行人马金华主动履行案款，2017年4月29日被执行人马金华履行了法律文书确定的义务。2017年4月30日申请执行人王晒来曼领走了所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年五月九日
书 记 员 索南扎西
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初958号
原告：程春霞，女，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：江泓，男，住安徽省青阳县。
原告程春霞与被告江泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春霞向本院提出诉讼请求：依法判令江泓赔偿程春霞各项经济损失共计4311元。
事实和理由：2017年4月30日17时许，程春霞在调试广场舞音乐时，江泓辱骂着走到程春霞身边，突然对程春霞腹部猛踢一脚，致使程春霞受伤，后被旁观者拉开。江泓行为已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，青阳县公安局对江泓给予行政拘留二天处罚。事发后，程春霞被送往青阳县人民医院治疗，住院三天出院，诊断为腹部软组织损伤。因江泓侵权造成程春霞各项经济损失共计人民币4311元，经派出所协商无果，江泓分文未付。
江泓辩称：程春霞说我突然踢她一脚不属实，当时程春霞在跳广场舞时音乐声音很大，我走到她身边，让她将声音调小一点，程春霞脾气很坏，说怎么样都跟我没关系，我才踢了她一脚。我打人是不对，但是程春霞要求的赔偿金额过高，而且我老婆的项链也被程春霞扯坏了，我愿意赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：程春霞与江泓的住房系相邻关系。2017年4月30日17时许，江泓因程春霞在自家门前播放广场舞音乐声音过大，而找其理论，双方发生争执，争执中江泓踢了程春霞腹部一脚。后程春霞和其丈夫刘某找江泓理论时，刘某与江泓相互推搡，江泓妻子桂某也与程春霞相互扭打，后双方被人拉开，过程中桂某的项链断成两段。程春霞受伤后被送至青阳县人民医院住院治疗，被诊断为腹部软组织损伤，于2017年5月2日出院，用去治疗费1671.25元。2017年6月8日，青阳县公安局因江泓行为已构成殴打他人，且情节较轻，违反了中华人民共和国治安管理处罚法，对江泓给予行政拘留二天处罚。后双方为损失问题，经公安机关协调未成，遂诉至本院。案经调解未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案江泓因与邻居程春霞为音乐声音的大小问题，未能正确处理，而与程春霞发生纠纷，造成程春霞身体受伤，显有过错，应承担相应的民事责任；但在此纠纷中，由于程春霞播放音乐未能及时适当调控音量，在一定程度上影响了邻居江泓，以至于发生纠纷，对此所产生的民事责任也应承担相应的民事责任。
程春霞主张的损失有医疗费1671.25元、伙食补助费90元、营养费90元，符合规定；护理费按实际住院2天每天按上年度服务业104.36元计算为208.72元、误工费按程春霞住院时间及身体受伤程认定，其身体受伤程度为轻微伤，则误工时间为实际住院2天和休息7天即9天时间计算误工费，由于程春霞系农民身份，无固定收入，误工费标准按上年度农林牧渔业每天74.48元计算为670.32元；交通费按程春霞住所到青阳县人民医院的实际交通费酌情确认100元。以上各项损失合计2830.29元，本院予以确认，程春霞主张损失过高的部分，不符合规定，本院不予确认，该损失按当事人在纠纷中的过程责任大小予以分担，由江泓承担80%的责任即2264.23元，程春霞承担20%的责任。
综上所述，程春霞请求江泓赔偿损失2264.23元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江泓于本判决生效后十日内，赔偿原告程春霞人身损害各项损失计2264.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程春霞负担5元，江泓负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一七年九月一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2529号
原告：张建良，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰，女，1989年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告张建良诉被告徐文杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张建良及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建良诉称：我在与被告徐文杰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失127612元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告徐文杰未作答辩。
经审理查明：2016年7月13日21时05分许，被告徐文杰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿黄河西路由东向西行驶至事发地点超越前方原告张建良的二轮摩托车时，两车相撞，致原告张建良受伤，发生事故。原告张建良被送至常州市新北区奔牛人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费11757元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐文杰付本次事故的全部责任，原告张建良不负本次事故责任。2017年2月16日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告张建良构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此原告张建良起诉来院，要求处理。
另查明：被告徐文杰是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张建良提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张建良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张建良因本次事故造成的各项损失为医疗费11757元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费376元、鉴定费4365元，以上合计117272元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担116096元，由被告徐文杰承担医保外用药1176元。被告徐文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建良各项损失116096元。
二、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内赔付原告张建良各项损失1176元。
三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取520元，由原告张建良承担20元，被告徐文杰承担100元，被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告张建良预交，原告张建良同意被告徐文杰、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年六月一日
书记员 章 泰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4619号
罪犯黄远财，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）台温刑初字第997号刑事判决，以被告人黄远财犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯黄远财减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄远财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远财予以减刑一年（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03611号
原告：吴红富，男，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
本院于2014年11月13日立案受理了原告吴红富诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告出具借条向原告借款20万元，后偿还10万元，余欠10万元，被告于2014年9月10日向原告重新出具借条一份。要求被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告在举证期限内举证有：1、身份证一份，证明原告身份事项。
2、收款收据一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，予以认定�
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
被告原欠原告沙石款20万元，于2012年9月11日转为借款，并向原告出具了借款凭据，后偿还10万元，余欠10万元，被告于2014年9月10日向原告重新出具借款凭据一份。此后，原告催要该款无着，遂于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。因双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。原告起诉后，被告仍不还，应承担原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市联鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红富借款10万元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宣城市联鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年一月九日
书记员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5557号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBＦ49Ｍ。
法定代表人：朱连强，总经理。
被告：卢君启，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王金华，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告卢君启、王金华追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告临海市宏祥资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取2723.50元，由原告临海市宏祥资产管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年七月十日
代理书记员 李爱琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第39号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某于2014年10月30日20时50分许，经事先电话联系，至本市静安区延安中路XXX号延安饭店门口，以人民币1，000元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给程某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐怀珠的5.73克白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执905号
申请执行人刘莹，女，1973年6月19日生，汉族，住郑州市上街区二十里铺村**号。
被执行人陈宗旗，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省睢县董店乡陈庄村***号。
申请执行人刘莹与被执行人陈宗旗交通事故纠纷一案，本院于2016年12月30日将执行款项足额发放给申请人刘莹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执905号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 昆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4899号
原告：闫某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告闫某与被告许某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第4899号原告刘金凤，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告薛佳，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告刘金凤与被告薛佳民间借贷纠纷一案，原告刘金凤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.5元，由原告刘金凤承担。审判员  刘德强二〇一五年七月十五日书记员  邢贞玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初745号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月22日14时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至临沂市兰山区西外环路与新程路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人胡某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月二十日
书记员 徐守丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院�沪浦检刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月10日16时30分许，被告人蔡某某在本区康桥镇秀沿路XXX号某科技（上海）有限公司22栋340室宿舍内，趁室友于某某熟睡之机，窃得其放于9号床铺上的苹果ipad416G平板电脑1台（含贴膜、皮套，合计价值人民币2，200元）。
2014年2月20日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人于某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可以对被告人蔡某某酌情从轻处罚。被告人蔡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年七月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5989号
原告：象山永顺线厂。住所地：象山县爵溪街道环城路**号。
代表人：赵佑永，该厂经营者。
被告：象山爵溪毅晟针织厂。住所地：象山县爵溪街道黄沙路迎霞巷*号。
代表人：刘增成，该厂投资人。
原告象山永顺线厂与被告象山爵溪毅晟针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告象山永顺线厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山永顺线厂撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告象山永顺线厂负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月四日
代书 记员 俞 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1338号
原告：刘志标，男，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。
被告：万荣，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告刘志标诉被告万荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志标及其委托代理人余奕、被告万荣、被告太平洋财保公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志标诉称，2014年7月10日7时40分许，被告万荣驾驶赣A07G**号小型轿车在南昌县莲塘镇赣昌农行路段由北往东左拐弯时撞上步行的原告刘志标，导致原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万荣负事故全部责任，原告刘志标无责任。原告受伤后即被送往南昌县人民医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计38380元；判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万荣答辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。我驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了医药费13958元，另给付500元。
被告太平洋财保公司答辩称，原告的医疗费用全部由被告万荣垫付，原告诉请中未包含被告万荣垫付的费用，答辩人不同意一并处理，若一并处理，除非扣减非医保用药。原告的诉请过高，住院伙食补助费每天不应超过30元，营养费每天不应超过20元，护理费按64元每天计算住院天数，营养期、护理期以住院天数为准计算32天，误工费不应支持，后续费过高，以实际发生为准，鉴定费、诉讼费不予承担，交通费按10元每天计算。
经审理查明，2014年7月10日7时40分许，被告万荣驾驶赣A07G**号小型轿车在南昌县莲塘镇赣昌农行路段由北往东左拐弯时撞上步行的原告刘志标，导致原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万荣负事故全部责任，原告刘志标无责任。原告刘志标受伤后即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院32天，出院时医嘱载明：“1、全休四月，绝对卧床休息二月，二月后扶拐下地不负重行走。2、定期复查X线片（1月、2月、3月、6月）。3、随诊。”2014年10月14日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定认为：1、被鉴定人刘志标后续治疗费评定为9000元、2、被鉴定人刘志标休息期限评定为120天（自受伤之日起）；3、护理期限评定为伤后60天、护理人数为1人；4、被鉴定人刘志标营养期限为伤后60天。因该鉴定原告刘志标花费1980元。
另查明，赣A07G**号小型轿车登记车主为被告万荣，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告刘志标为非农业家庭户籍。事故发生后被告万荣为原告刘志标支付了住院费13772.15元、门诊费193元，并另行给付了原告刘志标500元。庭审中，各方均同意医疗费中的1500元作为非医保用药由被告万荣承担。
以上事实，有出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、事故认定书、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告万荣负事故全部责任，原告刘志标无责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告刘志标据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为13965.15元；2、营养费以住院天数32天每天30元计算为960元；3、住院伙食补助费以住院天数32天每天100元计算为3200元；4、后续治疗费以江西中正司法鉴定中心认定的9000元予以确认；5、误工费参照2013年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准以原告刘志标在南昌县人民医院住院期间及南昌县人民医院出院医嘱注明的全休时间予以计算为11585元；6、护理费参照2013年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准以原告刘志标在南昌县人民医院住院期间及南昌县人民医院出院医嘱注明的绝对卧床休息二月予以计算，现原告刘志标主张护理费5400元不违反法律规定，本院予以确认；7、交通费本院酌定400元，以上共计44510.15元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因赣A07G**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险50万元。故原告的损失扣除被告万荣自愿承担的非医保用药1500元均由被告太平洋财保公司承担。因被告万荣已先期垫付了14465.15元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其承担的部分1500元后由被告太平洋财保公司予以给付12965.15元。则在本案中被告太平洋财保公司实际应给付原告刘志标赔偿款30045元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后五日内给付原告刘志标赔偿款30045元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后五日内给付被告万荣垫付款12965.15元。
三、驳回原告刘志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费1980元，共计2740元由被告万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万浪娇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1338号
原告邹海军，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告邹海军诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海军的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海军诉称：原告与被告于2008年9月24日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元24层5号房屋。被告交房时间为2010年2月21日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币53514元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告邹海军与被告贵州众福房地产开发有限公司于2008年9月24日签订合同编号为2007247号商品房买卖合同，合同约定由邹海军购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元24层5号房屋，交房时间为2009年6月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款128507元，其余28万元为银行按揭款。被告于2010年2月21日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月21日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款408507元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告邹海军、李树先购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元24层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助邹海军办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告邹海军支付的购房总款408507元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告邹海军、李树先，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1338号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地长春市朝阳区工农大路569号。
负责人孙喜武，经理。
委托代理人邱泽林，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王满，公司职员。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泽林、被告委托代理人王满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的吉AC04**号车在被告处投保了机动车道路客运承运人责任险。2013年7月16日9点10分许，司机陈晓雨驾驶吉AC04**号公交客车行驶至湖西路与开运街交汇处时，因城市道路建设，路面坑洼不平，司机驾车通行该路段时保证安全行车不够，致车内乘客宋艳颠倒受伤。宋艳住院治疗后，经宋艳申请双方同意到长春市仲裁委员会调解。经长仲交朝调字（2014）第102号仲裁调解书确认，宋艳总计费用65195.60元，仲裁费1410元，以上费用全部由长春公共交通（集团）有限责任公司承担，原告履行赔偿义务后，被告以不正当理由拒赔，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告赔偿款66605.60元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，医疗费按医保规定给付，误工费按月计算，原告应提供伤残赔偿金的依据，仲裁费、诉讼费不在保险责任范围，对其他请求无异议。
经审理查明，2013年5月9日，原告在被告处为吉AC04**号车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间累计赔偿限额3500000.00元，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。2013年7月16日9点10分许，司机陈晓雨驾驶吉AC04**号公交客车行驶至湖西路与开运街交汇处时，因城市道路建设，路面坑洼不平，导致车内乘客宋艳摔倒受伤。宋艳于2013年7月16日入院，2013年10月28日出院，住院104天，花费医疗费23836.25元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：宋艳因交通事故致腰椎压缩性骨折，腰部活动功能受限，综合评定已构成十级伤残。2014年8月7日，经长春仲裁委员会调解，宋艳各项费用为：医疗费23836.25元，误工费1760.60元／月×1个月＋80.94元／天×104天=10178.26元，护理费120.74元／天／人×87天×1人=10504.38元，住院伙食补助费50元／天×104天=5200.00元，伤残赔偿金8598.17元／年×18年×10%=15476.71元，以上费用总计65195.60元，仲裁费1410.00元。上述费用原告已给付完毕。
另查明，宋艳出生日期为1951年5月29日，住吉林省辉南县样子哨镇碱水顶村碱水顶屯，为农业户口。
本院认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应承担保险赔偿义务。被告应赔偿的费用为：1、医疗费23836.25元，关于被告提出按照医保规定赔偿的观点，于法无据，不予采纳；2、误工费，伤者宋艳为农业户口，住院104天，出院诊断全休1个月，误工费为1760.60元／月×4个月＋80.94元／天×14天=8175.56元；3、护理费，伤者住院期间二级护理96天，原告主张120.74元／天／人×87天×1人=10504.38元符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费50元／天×104天=5200.00元符合法律规定，予以支持；5、关于伤残赔偿金，被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃权利，对于原告主张伤残赔偿金8598.17元／年×18年×10%=15476.71元予以支持；关于仲裁费1410.00元，系原告的合理支出，予以支持。上述费用总计64602.90元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司赔偿款人民币64602.90元；
二、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告负担23元，由被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1338号
原告代某某，女，1975年1月26日生，汉族。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告苗某某，男，1972年2月27日生，汉族。
原告代某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杜广伟，被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经人介绍于2012年10月2日认识，2012年11月21日在南乐县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚前不了解，婚后感情不好。2014年4月份分居至今。请求法院判令双方离婚。
被告苗某某辩称，原被告婚前了解，婚后感情好，双方并未分居，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月2日认识，2012年11月21日在南乐县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告均系再婚，对待婚姻家庭更应谨慎，双方婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵俊伟（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1338号
原告陈培煌，女，汉族，经商，1985年9月22日出生，住福建省长汀县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告黄海涛，男，汉族，1988年3月3日出生，住南安市。
被告黄远南，男，汉族，1967年9月28日出生，住南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道办事处柳东居委会坪垢三楼（原帽山居委会），组织机构代码：74383251-0。
负责人林建川，系该公司总经理。
本院在审理原告陈培煌与被告黄海涛、黄远南、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以当事人拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈培煌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 王碧莲
二〇一四年三月二十日
书记员 陈澍杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1338号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告蔡学明，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告蔡学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6585元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘亚清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4581号
原告李连增，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李秀，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人肖传振，总经理。
原告李连增与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连增委托代理人李秀到庭参加了诉讼。被告鲁昌公司经本院传票传唤，无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日至2012年12月24日，原告分五次借给被告66500元，双方约定借款年利率为6.3%。因被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款66500元及利息。
被告未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年5月8日至2012年12月24日，鲁昌公司共出具收款收据5张，收据上面均加盖了鲁昌公司财务专用章及经手人路茂森的印章，项目为预收购房款，缴款人为李连增，计款66500万元，包括：1、时间2012年5月8日，金额39500元，年利率6.3%；2、时间2012年7月16日，金额7000元，年利率6.3%；3、时间2012年8月16日，金额10000元，年利率6.3%；4、时间2012年10月24日，金额6000元，年利率6.3%；5、时间2012年12月24日，金额4000元，年利率6.3%。
庭审中，原告称收据上写的预收购房款与实际不符，自己从未与鲁昌公司签订过购房合同，也未有过在鲁昌公司购房的意向，双方约定的就是借款，原告向被告支付借款，被告按约定的借款利率支付利息。以上借款系原告在银行取出后，以现金方式支付给被告的。
因李连增申请，本院依法裁定查封了鲁昌公司的部分财产，李连增因此支出财产保全费620元。
以上事实有收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告鲁昌公司既未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。
鲁昌公司向原告出具的收据记载收到原告款项66500元，且收据上明确约定了利率，原告既未与被告签订房屋买卖合同，也不存在购买被告房屋的意向，故原告陈述收据上所记载款项是借款而并非预收购房款�应予采信。综上，应认定原、被告之间存在实际的借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。
原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，可作为计算借款利息的依据，原告主张的借款利息，应自借款之次日起计算至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告李连增借款66500元。
二、限被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告李连增借款利息（按年利率6.3%计算至本判决确定的还款之日，其中：39500元自2012年5月9日起算，7000元自2012年7月17日起算，10000元自2012年8月17日起算，6000元自2012年10月25日起算，4000元自2012年12月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费731元，财产保全费620元，均由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯林林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4210号
原告张英。
被告吴俊祥。
本院在审理原告张英诉被告吴俊祥民间借贷纠纷一案中，原告张英未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张英自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年七月八日
书记员 奚鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4839号
原告：姜信建，男，1981年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇河南村。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：张亚娟，女，汉族，1963年11月4日出生，住威海市环翠区羊亭镇名流家园。
本院在审理原告姜信建与被告张亚娟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年九月十五日
书记员 丛 菲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初137号
原告李XX，男，汉族，应县义井乡边耀村人。
被告周X，女，汉族，应县大临河乡常胜村人。
被告周XX，男，汉族，应县大临河乡常胜村人。
原告李XX诉被告周X、周XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告周X、周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历二月十五，原、被告经媒人介绍举办婚礼同居生活，至今未补办结婚证。原、被告自结婚以来，感情还可以，可被告经常离家出走，原告多次去寻找，还遭到被告打骂。2015年中秋节，被告卷走家里财物离家出走，原告去被告娘家寻找，被告父母不仅无好言，还和原告要人。原告为了维护家庭一直忍让，可被告不听劝说，实在让原告无法忍受，现双方无法生活在一起。请求人民法院判令二被告返还原告借婚姻索要彩礼款92400元，原告工资35000元及戒指钱、订婚钱4000元，共计131400元。
被告周敏辩称：结婚彩礼款大包干88000元，照相花费5000元，装新衣服两人3000元，液晶电视6000元，电视柜3000元，餐桌3000元，全自动洗衣机5000元，三门冰箱5000元、席梦思床7000元，沙发9000元，梳妆台20**元，六开门立柜4000元，给我买项链2000元，已丢失，给原告母亲买银耳环、镯子3000元，给原告买玉坠1000元，给我买手机4000元，给原告兄弟、妹妹每人500元。
被告周生保辩称：88000元彩礼款大部分已花费，我只收到最后一笔23400元。
经审理查明：原、被告于2014年农历二月十五经人介绍举办婚礼共同生活，至今未补办婚姻登记手续。同居前，被告周X、周XX借婚姻向原告索要彩礼款大干包88800元（其中支付被告周生保23400元）。此款被告周X购买电视、冰箱、洗衣机、电磁炉、床、床垫、沙发、五门柜、妆台、电视柜、茶几、餐桌共花费28500元，结婚照相花费4200元，装新衣服两人花费1500元，给原告母亲买手镯花费450元，给原告弟弟、妹妹每人500元，共计支出35650元。2015年3月8日，被告周X向原告索要夏衣钱3000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举媒人证明、海尔专卖店销售票在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原告李XX与被告周X未办理结婚登记手续而已夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。被告周X、周XX借婚姻向原告索要彩礼款88800元及同居后索要的夏衣钱3000元，剔除其同居时实际支出的35650元，下余56150元，应予适当返还。关于原告的其他诉求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告周X、周XX于本判决生效后十日内一次性连带返还原告李XX彩礼款人民币44920元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年五月九日
书记员 李晓云
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，负责人：周道静，该支行行长。
被执行人：宣城兰博贸易有限公司
法定代表人：汤学蘭，该公司执行董事。
被执行人：宣城金亿达贸易有限公司
法定代表人：黄惠珠，该公司执行董事。
被执行人：宣城闽航物资贸易有限公司
法定代表人：林志树，该公司执行董事。
被执行人：宣城航嘉贸易有限公司
法定代表人：黄彬彬，该公司执行董事。
被执行人：宣城柏冠贸易有限公司
法定代表人：阮少才，该公司执行董事。
被执行人：宣城市亿中业融资担保有限公司
法定代表人：黄步浪，该公司董事长。
被执行人：宣城市亿荣达市场管理有限公司
法定代表人：黄步浪，该公司董事长。
被执行人：黄步浪，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宣城兰博贸易有限公司、宣城金亿达贸易有限公司、宣城闽航物资贸易有限公司、宣城航嘉贸易有限公司、宣城柏冠贸易有限公司、宣城市亿中业融资担保有限公司、宣城市亿荣达市场管理有限公司、黄步浪金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月10日作出的（2013）宣中民二初字第00078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2014年3月13日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城兰博贸易有限公司、宣城金亿达贸易有限公司、宣城闽航物资贸易有限公司、宣城航嘉贸易有限公司、宣城柏冠贸易有限公司、宣城市亿中业融资担保有限公司、宣城市亿荣达市场管理有限公司、黄步浪的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城兰博贸易有限公司、宣城金亿达贸易有限公司、宣城闽航物资贸易有限公司、宣城航嘉贸易有限公司、宣城柏冠贸易有限公司、宣城市亿中业融资担保有限公司、宣城市亿荣达市场管理有限公司、黄步浪银行存款360万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张翀鸣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4410号
申请执行人蓟县侯家营镇丁辛庄村委会。
法定代表人乔金利，村主任
被执行人康占全。
本院在执行申请执行人与被执行人康占全（2014）蓟民初字第0736号承包合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0736号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2010号
申请执行人林拥军
被执行人项丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00350号，依法向被执行人项丽红发出执行通知书，责令被执行人项丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币143584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2010号
申请执行人林拥军
被执行人周浙永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00350号，依法向被执行人周浙永发出执行通知书，责令被执行人周浙永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浙永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币143584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第51号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄明应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄明送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄明有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2090号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱必成，男，1989年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人夏君，浙江夏君律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人朱必成犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱必成及辩护人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初的一天，被害人刘某1因其弟弟刘鹏飞被义乌市公安局大陈派出所抓获，遂向被告人朱必成询问有无办法找关系帮其弟弟办理取保候审。被告人朱必成明知自己没有办理取保候审的能力，却于2017年5月14日以找关系帮助被害人刘某1为刘某2办理取保候审为由，骗取被害人刘某1人民币30000元。后被告人朱必成将该笔人民币30000元用于归还自身债务和日常消费，也未帮助被害人刘某1找关系。现被告人朱必成的家属已归还被害人刘某1人民币30000元，被害人刘某1对被告人朱必成表示谅解。
上述事实，被告人朱必成在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，付款凭证复印件，谅解书，到案经过，被告人朱必成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱必成骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱必成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱必成已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人夏君提出被告人朱必成系初犯、认罪态度好、已退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱必成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：王长海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：戴岩，该公司理赔部主任。
被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，汉族，1974年1月17日生，个体出租车驾驶员，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范晓红，女，汉族，1963年11月19日，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：赵晓飞,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支司（简称人寿保险公司）因与被上诉人孙永刚、范晓红，原审被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人王长海、戴岩，被上诉人孙永刚及其委托诉讼代理人都基丽，被上诉人范晓红、安华保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：要求二审法院依法改判。事实与理由：原审法院采信证据违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、一百零四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定，四平中院应当重新开庭质证，依法纠正。一审判决违反了《最高人民法院人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第十四条规定，二审法院应当开庭审理，依法改判。
孙永刚辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
范晓红辩称，我无责任。
孙永刚向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿医疗费等共计208340.44元。
一审法院认定事实：2016年3月22日19时45分，范晓红驾驶吉CXXX**号轿车，行驶至四平市铁东区吉邦上东一号小区南门西侧300米处时，与孙永刚驾驶的吉CXXX**号出租车相撞，造成孙永刚及乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，孙永刚当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断孙永刚胸部闭合性损伤，左侧气胸、多发肋骨骨折、肺内血肿、双侧胸腔积液、左髌骨骨折、双侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤等。经住院治疗，孙永刚现已出院。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，孙永刚负责事故的主要责任，范晓红负责事故的次要责任。范晓红既是肇事司机又是肇事车辆所有人，吉CXXX**号标致牌轿车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔）。吉CXXX**号旗云牌出租车在安华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元（其中医疗费用责任限额8万元，死亡、伤残责任限额32万元）。一审法院认为，四平市公安局交警支队事故处理大队(2016)第0148号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，适用法律适当，对其予以采信。本案中范晓红、人寿保险公司对于四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定有异议，认为其责任确定证据不足，范晓红没有违法行为，不应承担赔偿责任。但其没有向法庭提供相关的证据证明，也没有在法定期间内向有关部门申请复议，故对其辩解意见不予采信。人寿保险公司是肇事车辆的承保公司，故其应在保险责任内承担本案的赔偿责任，即人寿保险公司在第三者强制保险限额内对孙永刚的各项损失承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分，在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，酌定为30%为宜；安华保险公司在道路客运承运人责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，酌定为70%为宜；保险赔偿外的部分由范晓红按照事故责任比例承担赔偿责任。对于孙永刚合理的损失，依法予以保护。孙永刚合理损失为：1.医疗费59010.48元、后续治疗费21000元、误工费40336.2元、护理费10873.8元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿费29448.04元、营养费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4017元、复印费35元、律师代理费5000元。以上费用合计：185620.52元，以上费用中，扣除保险公司应承担的10、11、12项合计9052元，剩余176568.52元，由人寿保险公司在交强险范围内承担30562.17元(在本次交通事故中，还有其他三名伤者，已经提起诉讼，他们三人交强险限额内赔偿89437.83元，120000元-89437.83元=30562.17元)，在三者商险限额内承担146006.35元×30%=43801.90元，余款176568.52元-30562.17元-43801.90元=102204.44元，由安华保险公司承担。判决：一、人寿保险公司在保险限额内赔偿孙永刚各种损失74364.07元(交强险项下30562.17元，三者商险项下43801.90元)，此款于本判决生效后五日内一次性给付。二、安华保险公司在保险限额内赔偿孙永刚各种损失102204.44元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、范晓红赔偿孙永刚各种损失鉴定费4017元、复印费35元、律师代理费5000元合计9052元的30%计2715.60元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费4425元，由范晓红承担1327.50元，由孙永刚承担3097.50元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中四平市公安局交警支队事故处理大队对此次事故进行了责任认定，一审法院及二审法院在审理本案过程中亦到交警部门对责任事故认定的过程及依据进行核实，依据上述规定，人寿保险公司不能提供充分的证据推翻该事故责任认定结论，其向四平市铁东区人民法院提起行政诉讼后，亦被驳回了诉讼请求。因此，一审法院采信四平市公安局交警支队事故处理大队作出的责任认定并判决人寿保险公司承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年八月一日
书记员 赵 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4476号
原告刘喜武，男，69岁，汉族，农民。
被告吕树珍，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘喜武诉被告吕树珍合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔慕实
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00634号
上诉人（原审被告）：肖合宽，男，1969年7月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢振杰，男，1965年7月27日生，汉族，住河北省大名县。
上诉人肖合宽因与被上诉人谢振杰买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年初肖合宽与他人合伙在河北省大名县束馆镇建颗粒厂期间，从谢振杰处赊购砖块。2010年5月28日肖合宽向谢振杰出具内容为：“今欠到现金砖款壹万另（零）捌佰元整￥10800元肖合宽2010年5月28号”欠据一支。后经谢振杰催要，肖合宽未支付。
原审法院认为：肖合宽拖欠谢振杰砖款10800元的事实由肖合宽出具的欠据可以证明，事实清楚，证据充分，肖合宽应当向谢振杰履行支付货款的义务。肖合宽辩称系受胁迫出具的欠据，无证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：“被告肖合宽于判决书生效后十日内向原告谢振杰支付砖款10800元；如未按本判决履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半征收35元，由被告肖合宽负担。”
肖合宽不服原审判决，向本院上诉称：肖合宽在河北与朋友一起建了处颗粒厂是不错，但肖合宽从来未向谢振杰赊购过转。2010年5月28日下午，谢振杰伙同其他七、八个人气势汹汹的找到肖合宽说肖合宽赊谢振杰的转，非让肖合宽还钱或打条，否则扣车、打人。肖合宽出于害怕就违心的按照谢振杰的意思打了欠条。退一步讲，谢振杰手中的欠据也超过了诉讼时效，不受国家法律保护。综上，请求二审法院驳回谢振杰的诉讼请求或者发回重审。
谢振杰答辩称：不存在扣车、打人情况，肖合宽欠谢振杰的转款属实。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方的争议焦点为：一、肖合宽是否欠谢振杰转款10800元；二、本案是否超过诉讼时效。关于肖合宽是否欠谢振杰转款10800元的问题。谢振杰要求肖合宽偿还转款10800元提交了欠条，肖合宽称欠条是在受胁迫的情况下出具的并申请证人肖某某、王某某出庭作证。首先，证人肖某某系肖合宽的亲哥、王某某曾在肖合宽河北颗粒厂里干活，均与肖合宽有利害关系，证人证言的证明力较低且系孤证。其次，肖合宽称出具欠条时受到胁迫，但事后未报警。综合以上情况分析，肖合宽称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，证据不足，理由不能成立。关于本案是否超诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，肖合宽在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，其在二审提出了诉讼时效的抗辩，且未提交有关诉讼时效抗辩的证据，故按照法律规定肖合宽的该项主张依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖合宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高腾飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第611号
原告：骆某某。
委托代理人：朱某。
被告：费某某。
原告骆某某为与被告费某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员陈自勇独任审判。因被告费某某长期外出，下落不明，于20
10年11月11日向被告费某某公告送达应诉通知书、起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法
由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员葛寿洪、施干戈组成
合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告骆某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告费某
某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告骆某某起诉称：2009年6月30日，被告费某某因资金
周转需要，向原告骆某某借款30000元，当日出具借条一份，
并口头约定借款到2009年9月30日归还。但被告费某某至今未
还。为此，原告骆某某诉至法院，要求被告费某某归还借款30
000元，并承担本案案件受理费。
原告骆某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：借条1份，用以证明被告费某某于2009年6月30日向原告
骆某某借款30000元的事实。
被告费某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告骆某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实如下：
2009年6月30日，被告费某某因资金周转需要，向原告骆
某某借款30000元，并出具借条一份。但被告费某某至今未还
。为此，原告骆某某诉至法院，要求被告费某某归还借款3000
0元，并承担本案案件受理费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告费某某未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应
承担相应的民事责任。现原告骆某某的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告费某某归还原告骆某某借款30000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告费某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一一年二月十一日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第611号
原告：骆小华。
委托代理人：朱军。
被告：费法祥。
原告骆小华为与被告费法祥民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告费法祥长期外出，下落不明，于2010年11月11日向被告费法祥公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员葛寿洪、施干戈组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆小华的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告费法祥经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆小华起诉称：2009年6月30日，被告费法祥因资金周转需要，向原告骆小华借款30000元，当日出具借条一份，并口头约定借款到2009年9月30日归还。但被告费法祥至今未还。为此，原告骆小华诉至法院，要求被告费法祥归还借款30000元，并承担本案案件受理费。
原告骆小华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告费法祥于2009年6月30日向原告骆小华借款30000元的事实。
被告费法祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告骆小华提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2009年6月30日，被告费法祥因资金周转需要，向原告骆小华借款30000元，并出具借条一份。但被告费法祥至今未还。为此，原告骆小华诉至法院，要求被告费法祥归还借款30000元，并承担本案案件受理费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告费法祥未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告骆小华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费法祥归还原告骆小华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告费法祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告费法祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一一年二月十一日
书 记 员 缪剑娣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4561号
原告：张留中，男，生于1972年9月6日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：洪艳霞，女，生于1973年11月22日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告张留中与被告洪艳霞所有权确认纠纷一案中，原告方于2018年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪艳霞的起诉。
本院认为，原告张留中申请撤回对被告洪艳霞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留中撤回对被告洪艳霞的起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告张留中负担。
审判员 娄王记
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱会倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3037号
原告：吉永丰，男，1969年2月26日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈志国，男，1972年7月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：邯郸县鹏远汽车运销有效公司，住所地河北省邯郸县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区。
主要负责人：唐洪波，总经理。
委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。
本院在审理原告吉永丰与被告陈志国、邯郸县鹏远汽车运销有效公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉永丰撤回起诉。
案件受理费减半征收69元，由原告吉永丰负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0495号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，某电气有限公司上海销售分公司原市场经理。因本案于2014年8月19日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年底，利用其担任某电气有限公司（以下简称“某公司”）上海销售分公司市场经理的职务便利，将业务单位上海某工贸有限公司支付给某公司的货款人民币4万元予以截留，用于家庭开支，至公诉机关提起公诉时未能退还。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某退出挪用的单位资金人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、钱某、茅某等的证言笔录，公安机关调取的企业法人营业执照、聘用合同、产品买卖合同，出具的情况说明及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院指控被告人吴某犯挪用资金罪、具有自首情节，事实清楚，证据充分；因被告人吴某在一审宣判前退清赃款，庭审时公诉机关将指控的“挪用资金数额较大且不退还，建议判处有期徒刑三年至四年”改为“挪用资金数额较大，建议判处三年以下有期徒刑”，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案赃款人民币4万元，发还给某电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘照君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初22号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人夏某，泥水工。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人夏某因打牌输钱，遂起行窃念头，其想到曾看到被害人邱某将房门钥匙放置在院内水槽里，便于当日14时许，骑电瓶车前往本县菜园镇卫海路161号邱某家，从水槽里取出钥匙开门入室，从卧室靠近墙壁的床头处一深色盒子内窃得现金3695元，后逃离现场。
案发后，被告人夏某家属代其退赔全部赃款，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牌照007538号的绿驹牌电瓶车一辆、力天牌电瓶车钥匙一把，被害人邱某的陈述，证人潘某、房某的证言，被告人夏某的供述和辩解及其对盗窃地点的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，亳州市公安局关于被告人夏某前科的综合信息查询单，被告人夏某在案发地附近行踪轨迹的监控录像，抓获经过的说明，户籍证明及常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；鉴于被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；家属代其退赔全部赃款并发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十七日起至二○一六年七月二十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年四月六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第128号
原告伍某某，女，汉族，生于1976年。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，生于1976年。
本院在审理伍某某诉谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤徐波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02352号
申请执行人：陈从金，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲁良东，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈从金与鲁良东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查被执行人鲁良东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶刑初字第00589号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨曼玉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审125号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人夏光槐。
被执行人邓艳花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x1346号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定夏光槐、邓艳花夫妇于2014年1月10日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对夏光槐、邓艳花夫妇作出征收社会抚养费29730元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人夏光槐、邓艳花收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x1346号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第564号
原告戴兵，女，1967年12月23日出生，汉族。
被告张海霞，女，1978年4月4日出生，汉族。
原告戴兵与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2014年11月29日，被告向其借人民币5万元，口头约定月利率2分，随时索要，随时偿还。2015年4月29日被告不再支付利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息人民币6000.00元，并承担本案诉讼费。
原告戴兵为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份。旨证明，被告张海霞于2014年11月29日在原告处借人民币5万元，未约定借款期限的事实。
证据二、证人杜晶飞当庭证言。证实被告在原告处借款人民币50000.00元及借款月利率为2分的事实。
证据三、手机电话短信影印件3份。旨证明，截止至2015年9月，被告拖欠原告6个月借款利息的事实。
被告张海霞未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告戴兵为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2013年2月，被告通过杜晶飞在原告戴兵处借人民币50000.00元，口头约定借款月利率为2分，未约定借款期限，并给原告出具借条1份。后经原告索要该款，被告于2014年11月29日重新给原告出具借条1份，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。截止至2015年9月，被告尚欠原告6个月的借款利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张海霞对在原告处借款人民币50000.00元未予偿还及借款月利率约定为2%的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款未还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的1份借据及证人杜晶飞的当庭证言足以为凭；原、被告双方在借据上虽未约定借款利率，但庭后被告对原告主张双方约定借款利率为2分的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按双方约定支付借款利息；原、被告在借据中虽未约定还款期限，但原告提供的电话通话短信足以证实被告自2015年9月之前已拖欠原告6个月的借款利息，故原告要求被告自2015年4月29日开始给付利息至判决之日止的请求合理。综上，原告上述诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张海霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海霞给付原告戴兵借款本金人民币50000.00元。
二、被告张海霞给付原告戴兵借款利息人民币7000.00元（50000.00元×2%×7个月（2015年4月29日至2015年11月30日）】。
以上二项合计人民币57000.00元.自本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，减半交纳即人民币600.00元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李朝辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初�第564号原告纪鹏。被告青岛联合食通餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号1529户。法定代表人张鹏，总经理。原告纪鹏与被告青岛联合食通餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告纪鹏的起诉。本案案件受理费1239元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一五年六月四日书记员  左璐璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈梓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03121号，依法向被执行人陈梓丹发出执行通知书，责令被执行人陈梓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈梓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03121号，依法向被执行人陈梓丹发出执行通知书，责令被执行人陈梓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8549号
原告张某健，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省普宁市流沙北街道龙苑新村。
委托代理人王某群，广东卓著律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区菱湖二路。
原告张某健诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年原告借款20000元给被告作短期周转，被告出具借款合同和收条，原告依约转账。双方约定：被告按月支付利息，月利率为2.3%。但经原告多次催收无果。为了合法权益，原告请求判令：一、被告归还原告借款20000元及自2014年4月21日至清偿之日的利息（利息暂计至2016年4月21日，利息为9600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月21日原告张某健与被告刘某签订了一份《借款合同》，约定：原告出借人民币20000元给被告，借款期限为两个月，每月按照2.3%支付利息。当日，原告依约向被告转账人民币18000元，原告另主张剩余2000元为现金支付，有被告向原告出具收条为证。截止2014年6月20日期限届满，被告未支付任何本金及利息，原告向被告追索无果，遂诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收条、银行交易流水及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。合同签订后，原告依约向被告转账，被告亦出具收条，足以认定双方存在借贷关系，且原告已经依约出借款项的事实。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定，月利息2.3%，现原告主张按照月2%计算利息，未超过24%年利率的法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按借款借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某健人民币20000元；
二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某健上述借款的利息及逾期利息（以人民币20000元为本金，自2014年4月21日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
本案受理费人民币270元、公告费人民币500元（原告均已预交），由被告刘某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 焦虹
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练