wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1170号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告谢爱生，男，1977年12月21日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告祝腊梅，女，1978年2月3日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告谢爱生、祝腊梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢爱生、祝腊梅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢爱生于2013年3月3日因装修需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为5.15‰，借款期限为2015年3月2日。同时，被告祝腊梅向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息3135.52元（利息暂算至2015年10月8日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告谢爱生向原告借款50000元；二、被告祝腊梅出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告祝腊梅已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
被告谢爱生、祝腊梅均未作答辩。
经审理查明：被告谢爱生、祝腊梅系夫妻关系。2013年3月3日，被告谢爱生向原告所属溧江信用社借款本金50000元，约定月利率5.15‰，借款到期日为2015年3月2日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告祝腊梅向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告谢爱生不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告谢爱生未按约还款，被告祝腊梅亦未履行承诺还款义务。至2015年10月8日，被告谢爱生尚结欠原告借款本金50000元及利息3135.52元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告谢爱生向原告借款本金50000元以及被告祝腊梅承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告谢爱生违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告祝腊梅向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告谢爱生向原告借款时被告祝腊梅明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱生、祝腊梅应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3135.52元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计53135.52元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元（原告已预付），减半收取564元，由被告谢爱生、祝腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2011号
罪犯苏明山，男，1962年9月17日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）长刑初字第351号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日为罪犯苏明山减刑1年9个月、减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏明山，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年21天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏明山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明山减去余刑1年21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民辖初字第00040号
原告陶雅。
委托代理人姚明、程婷婷，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陶明华。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年6月23日受理原告陶雅诉被告陶明华合同纠纷一案，被告陶明华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王贞独任审查，现已审查终结。
原告陶雅诉称，被告系原告父亲，双方均系苏州市华安生物化工有限公司（以下简称华安公司）股东，2009年6月17日，原被告与马冬珍（原告母亲）签订《和解协议》，约定华安公司如遇政府拆迁，原告享有的权利为2005年9月前华安公司已竣工的6575平方米、配电间、传达室80平方米的评估价及其中10亩土地评估价的40%的拆迁补偿款。2014年4月14日，被告以华安公司法定代表人的身份与苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室签订补偿协议，补偿金额总计2375万元，补偿款被告已领取。然被告欺骗原告于2014年4月18日签订《协议》，仅向原告支付500万元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，该协议属于可撤销协议，故原告诉至法院，请求撤销双方于2014年4月18日签订的协议，并由被告承担本案诉讼费。
被告陶明华提出异议的主要理由为：其原住所地为苏州市相城区元和新村里62号，其住在该址至2007年，2007年至今其居住在苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸17幢301室，后因子女上学需要，其于2014年5月19日将住所地从苏州市相城区元和新村62号迁至苏州工业园区师惠花苑8幢704室，但其一直未在苏州园区居住，因此其住所地应为相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸17幢301室。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院审理查明，原告据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从原告提交的证据的形式上看，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）及马东珍于2009年6月17日签订《和解协议》，协议中原被告确认“如华安公司遇政府拆迁，乙方不参与相关事宜，拆迁后华安公司解散，乙方享有的权利：2005年9月前华安公司已竣工的6575平方米、配电间、传达室80平方米的评估价及其中10亩土地评估价的40%的拆迁赔偿款，其余所有拆迁产生的补偿款均归甲方所有。”苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室与华安公司于2014年4月14日签订《苏州高铁新城企业拆迁（征收）补偿协议》，补偿金额2375万元。同年4月18日，原被告签订协议，约定被告给原告赔偿款500万元。被告陶明华的户籍地为苏州工业园区师惠花苑8幢704室。被告据其主张，提出管辖异议，并提交相关证据，从被告提交的证据的形式上看，2006年4月18日苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸17幢301室登记在被告名下。被告于2014年3月10日为该房屋缴纳电费876元；2014年6月16日为上述房屋缴纳水费131.2元。元和街道湖沁社区居委会于2014年7月8日出具证明，证明被告自2007年至今一直居住在相城区荣盛阳光17幢301室。经核实，苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸属于元和街道湖沁社区居委会所辖居民区。另核实，原告同意将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合被告提供的证据，可以认定被告经常居住地为苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸17幢301室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地位于苏州市相城区，因此本院对本案无管辖权。
综上，被告陶明华提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 贞
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨志吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00246号
原告闵某。
被告李某。
原告闵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，长期分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告李某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告闵某与被告李某于1997年9月19日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后无子女。由于双方因家庭生活琐事经常发生争执，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一三年八月六日
书 记 员 熊兴建
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第349号
申请执行人文分金，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第280号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行邓州市交通路政管理所。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3213号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：应林昂，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢海英，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应林昂、卢海英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告应林昂、卢海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应林昂、卢海英立即归还原告欠款本金9766.22元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月17日止的利息为1436.87元，滞纳金为2079.87元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确从2016年12月18日起的利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%，均计算至款清之日止。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告应林昂因生活需要向我方行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，经审核，原告于2015年6月29日发放了信用额度为1万元的卡号：62×××54的信用卡，依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为1万元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最底还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至2016年12月7日拖欠透支欠款本金9766.22元及利息、滞纳金未还清。
另，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢海英应承担共同还款责任。
被告应林昂、卢海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应林昂与被告卢海英于1999年8月16日登记结婚。2015年5月13日，被告应林昂向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后，向被告应林昂发放了卡号为62×××54的信用卡一张。截至2016年12月17日止，被告应林昂共欠透支本金9766.22元、利息1436.87元及滞纳金2079.87元。上述款项，被告应林昂至今未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应林昂之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告应林昂在透支款项后，应当依约归还款项。现被告应林昂未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，需要接受利率上限，逾期利息、滞纳金之和应以年利率24%为限。原告主张本案欠款系夫妻共同债务，本院认为，本案欠款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案欠款为信用卡的透支款，系被告应林昂个人消费，原告未能举证证明该透支款消费用于夫妻共同生活，故本案欠款应为被告应林昂的个人债务。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
一、由被告应林昂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9766.22元并支付逾期利息、滞纳金（计算至2016年12月17日止的逾期利息为1436.87元、滞纳金为2079.87元，从2016年12月18日起的逾期利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%，均计算至款清之日止；但逾期利息、滞纳金之和最高不得超过年利率24%），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告应林昂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一七年七月七日
代书 记员 周秋圆
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初193号
原告黄松超，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人方斌。
原告黄松超与被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，原告于2016年6月12日以其已与被告达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄松超撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松超撤回起诉。
本案案件受理费减半计收5元，由原告黄松超负担。
⺀
v9lon3wzvojnsdvbqm
案件唯一码
|
审 判 员 王 媛
二〇一六年六月十二日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初193号	原告黄松超，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。	被告广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。	法定代表人方斌。	原告黄松超与被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，原告于2016年6月12日以其已与被告达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告黄松超撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄松超撤回起诉。	本案案件受理费减半计收5元，由原告黄松超负担。																											⺀													v9lon3wzvojnsdvbqm													案件唯一码																							审 判 员 王 媛													二〇一六年六月十二日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条……	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第55号
申请执行人于贵湖，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王国勋，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化。
申请执行人于贵湖与被执行人王国勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王国勋于2015年3月25日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第456号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 巍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-1号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尚二先在交通银行北京公主坟支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚二先在交通银行北京公主坟支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“猴三”，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2014年10月5日15时许，被告人黄勇在宾阳县宾州镇“尖峰网吧”门前，利用T型铁棍撬开被害人谢某停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值8738元。
2、2014年3月23日19时许，被告人黄勇伙同阮武（另案处理）窜到宾阳县宾州镇都市花园“广源洗车店”门前，由被告人黄勇负责望风，阮武动手实施盗窃，盗走被害人张某甲停放在此处的一辆五菱面包车。经鉴定，该车价值22466元。
3、2014年9月30日凌晨3时许，被告人黄勇明知是宋文威（另案处理）盗窃得来的一辆五羊本田摩托车，仍将该车藏匿在其位于宾阳县宾州镇仁爱街220号的家中。经查，该车系被害人张某乙在宾阳县宾州镇“尖峰网吧”门前失窃的车辆。经鉴定，该车价值7235元。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、现场图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人谢某、张某甲、张某乙的陈述、证人覃某的证言、被告人黄勇的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。在起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人黄勇负责望风，协助同案人阮武盗窃面包车，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆均已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第206号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年5月6日生，汉族，高中文化，江苏省大丰市人，农民。因本案于2015年7月28日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2008年11月至2014年5月，被告人蔡某某在与宾川县力角镇中心校、宾川县州城镇中心校、宾川县金牛镇第一初级中学征订初级中学教辅资料过程中，送予时任宾川县力角镇中心校、宾川县州城镇中心校校长周某某，时任宾川县金牛镇第一初级中学校长马某某回扣共计人民币11.8万元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某在经济往来中，违反国家规定，送予国家工作人员订书回扣共计人民币11.8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，判处五年以下有期徒刑。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人蔡某某的辩护人杨培林提出，被告人蔡某某是在不自愿的情况下行贿，是被动行贿。蔡某某在没有被追诉前如实供述了全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款、第三百九十条第二款之规定，可以对其从轻处罚。本案中的受贿人马某某犯受贿罪被宾川县人民法院免于刑事处罚，请法庭在对蔡某某量刑时予以考虑。在刑法修正案九出台前，对行贿人均以污点证人来处理，本案应当按照从旧兼从轻的原则处理。建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金。
经审理查明，被告人蔡某某系云南书中屋图书文化有限公司的法定代表人。2008年11月的一天，被告人蔡某某在与宾川县力角镇中心学校征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县力角镇中心学校院内，送予时任宾川县力角镇中心学校校长周某某（另案）回扣人民币13000元。
2009年3月的一天，被告人蔡某某在与宾川县力角镇中心学校征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县力角镇中心学校大门外，送予时任宾川县力角镇中心学校校长周某某回扣人民币30000元。
2010年12月的一天，被告人蔡某某在与宾川县州城镇中心学校征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县金牛镇周某某户大门口，送予时任宾川县州城镇中心学校校长周某某回扣人民币34000元。
2012年6月的一天，被告人蔡某某在与宾川县州城镇中心学校征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县州城镇信用社旁，送予时任宾川县州城镇中心学校校长周某某回扣人民币10000元。
2013年5月的一天，被告人蔡某某在与宾川县金牛镇第一初级中学征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县金牛镇金楠苑C区马某某（已判刑）户楼下，送予时任宾川县金牛镇第一初级中学校长马某某回扣人民币5000元。
2013年10月的一天，被告人蔡某某在与宾川县金牛镇第一初级中学征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县金牛镇金楠苑C区马某某户楼下，送予时任宾川县金牛镇第一初级中学校长马某某回扣人民币8000元。
2014年5月的一天，被告人蔡某某在与宾川县金牛镇第一初级中学征订初级中学教辅资料过程中，在宾川县金牛镇第一初级中学大门口，送予时任宾川县金牛镇第一初级中学校长马某某回扣人民币18000元。
被告人蔡某某在本案立案侦查前主动供述了向周某某、马某某行贿的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：线索登记表、立案决定书，证实宾川县人民检察院在办案过程中发现被告人蔡某某行贿的案件线索，并对案件线索受理初查，于2015年7月28日对案件立案侦查；到案经过，证实宾川县人民检察院反贪污贿赂局在办案过程中发现蔡某某行贿的案件线索，侦查人员找到蔡某某核实情况，蔡某某归案后如实供述了全部犯罪事实；被告人蔡某某的供述、受贿人周某某、马某某的供述、证人证言，证实被告人蔡某某向周某某、马某某送予回扣的情况；中共宾川县纪委关于移送周某某、马某某案件线索的函、线索登记表、立案决定书，证实本案中受贿人周某某、马某某涉嫌受贿罪的案件立案情况；宾川县教育局文件，证实受贿人周某某的任职情况；本院（2015）宾刑初字第140号刑事判决书，证实受贿人马某某的任职情况及判刑情况；事业单位工作人员考核登记表、事业单位法人年度报告书，证实受贿人周某某、马某某、宾川县州城镇中心学校的年度考核情况；宾川县力角镇初级中学学生人数统计表、州城镇中心学校在校学生人数情况说明，证实宾川县力角镇初级中学、州城镇中心学校的人数情况；力角镇中心学校工作岗位职责、州城镇中心学校校长岗位职责、校舍安全办公室工作责任，证实宾川县力角镇中心学校、州城镇中心学校、金牛镇第一初级中学，宾川县教育局校舍安全办公室的岗位职责；事业单位法人证书、组织机构代码证，证实宾川县力角镇中心学校、州城镇中心学校、金牛镇第一初级中学，宾川县教育局校舍安全办公室的单位性质；记账凭证、零星单据报销审批单、发票、送货单、项目商品服务支出帐、事业支出明细账、记账凭证、费用报账移交单、《内参》订书合同、明细账，证实蔡某某与宾川县力角中心学校、州城镇中心学校、金牛镇第一初级中学订书及报销费用的情况；退费清单、查询存款通知书、银行卡明细账，证实宾川县金牛镇第一初级中学归还学生多收的书费；营业执照、组织机构代码证，证实被告人蔡某某系云南书中屋图书文化有限公司的法定代表人以及该公司的机构情况；人口信息查询、身份证复印件、昆明市临时居住证，证实被告人蔡某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人蔡某某在与宾川县力角镇中心学校、州城镇中心学校、金牛镇第一初级中学征订初级中学教辅资料过程中，给予国家工作人员回扣人民币118000元，其行为已构成行贿罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某在被追诉前主动交代行贿事实，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议不当，不予采纳。被告人蔡某某提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人蔡某某的辩护人杨培林提出，被告人蔡某某在没有被追诉前如实供述了全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款、第三百九十条第二款之规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 史品丽
审判员 蒋枝良
二〇一五年十二月二日
书记员 马飞宇
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第92-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人李某某，男，汉族，1963年04月27日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第92号支付令，限被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费42元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡 浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1000号
罪犯李瑞良，男，1967年8月25日出生，汉族，高中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年8月20日作出（2014）蠡刑初字第215号刑事判决，以被告人李瑞良犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔经济损失人民币8111446.74元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞良在2016年4月28日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已退赔经济损失人民币503000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2595号
原告成都成华区蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告苟某某，男，汉族，住成都市高新区。
原告成都成华区蓝光房地产开发有限公司与被告苟敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江荣到庭参加了诉讼，被告苟敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区的蓝光.COCO国际的商品房一套,价款为662315元,被告以按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，被告至今未完全履行付款义务，导致原告迟迟收不到全部购房款，支付购房款是被告合同项下主要合同义务，被告已构成根本违约，导致合同目的无法实现，现请求判令1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付违约金66231.5元；3、本案诉讼费由被告承�。
被告苟敏未进行答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区的蓝光.COCO国际的商品房一套,价款为662315元，被告首付款为199315元，余款463000元，以30年按揭方式付清，具体按揭方式以银行对被告提供的资料审核后的认定为准。买受人如未按时向银行提交抵押贷款资料或者未按时向银行补充齐全抵押贷款资料的，视同逾期付款，买受人按合同第九条规定承担逾期付款的违约责任。合同第九条约定“买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款”。合同签订后，被告向原告支付了首付款199315元。原告因要求被告履行按揭办理义务未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、收据、关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定履行按揭办理义务，导致原告未能收到全部购房款，被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，并要求被告支付违约金符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。被告苟敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都成华区蓝光房地产开发有限公司与被告苟敏于2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》及附件。
二、被告苟敏本判决生效之日起三十日内向原告成都成华区蓝光房地产开发有限公司支付违约金66231.5元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告苟敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月七日
书记员 薛素
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第119号
原告张玉斌，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告张玉斌与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王瑾独任审理，公开开庭进行了审理，原告张玉斌的委托代理人李晓静，被告人民财险公司的委托代理人周平军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称，2013年10月13日11时30分，张玉斌驾驶鲁J×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速416公里＋200米处时，因未确保安全驾驶与护栏相撞，造成驾驶人张玉斌、乘客孙某某受伤，车辆受损的交通事故。鲁J×××××号小型客车车主张玉斌作为被保险人，已在被告处投保了保险金额为132900元不计免赔的车辆损失险及保险金额为20000元的不计免赔车上人员责任险。保险期间自2013年2月14日零时至2014年2月13日二十四时止。因被告拒付理赔款，特诉至法院，请求判令：被告支付车辆损失保险理赔款96130元，车上人员损害赔偿保险款20000元，诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，原告作为被保险人应该按照保险法规定及保险合同约定提交与事故有关的全部资料，如属于保险责任，我方同意按照保险合同及法律规定履行赔偿义务，原告诉求的鉴定费不属于我方赔偿范围，送达费没有诉讼的法律依据。
经审理查明，2013年4月17日，原告为鲁J×××××号客车在被告处投保车辆交强险和商业险，其中商业险约定，投保机动车损失保险，保险金额132900元，车上人员责任险，保险金额20000元每座＊4座，并购买不计免赔险等，保险期间自2013年4月18日零时至2014年4月17日二十四时止。
2013年10月13日11时30分，张玉斌驾驶鲁J×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速416公里＋200米处时，因未确保安全驾驶与护栏相撞，造成驾驶人张玉斌、乘客孙某某受伤，车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定张玉斌负事故全部责任。事故发生后，因保险公司拒绝理赔，原告张玉斌单方委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2013）第119号机动车鉴定评估报告书，经鉴定车辆损失为96130元。并向本院提交张玉斌与车上人员孙某某门诊票据、住院票据等，证实两人医疗费花费为20677.79元，同时提交护工合同及收到条一组，要求被告支付护理费12740元。案件审理中，原告张玉斌明确放弃对车上人员孙某某的车上人员损害险的诉讼请求。
因被告人民财险公司不认可原告张玉斌单方委托作出的车辆损失评估结论及医疗费数额，向本院提出重新鉴定申请，同时，原告就被告张玉斌的误工及护理时间提出鉴定申请。根据原被告双方共同委托鉴定机构，山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2014）第162号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车辆因交通事故造成的损失为92114元，由泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第625号、泰东司鉴所（2014）临鉴字第673号司法鉴定意见书，认定原告张玉斌住院期间所用药物费用为1850.97元，护理时间约需90日，误工时间约需120日，护理人数为1人。
鉴定结论经送达，原告称对其均无异议，并向本院提交原告张玉斌的劳动合同、误工证明、工资表、考勤表一组，已证实原告张玉斌的误工费，同时要求被告支付原告鉴定误工时间所支付的鉴定费2500元，但未在法院限定的时间内提交公司的营业执照及组织机构代码以证实公司身份。被告人民财险公司认为原告张玉斌护理误工时间过长，车损鉴定价值过高，但未向本院提出相关依据及重新鉴定申请。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
上述事实有保险单两份、道路交通事故认定书一份、门诊票据、住院病历一组、家政服务合同及领到条一组、（2014）第162号价格鉴定结论书一份、（2014）临鉴字第625号、泰东司鉴所（2014）临鉴字第673号司法鉴定意见书各一份、劳工合同及工资表一组及庭审笔录、质证笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告张玉斌投保后发生单方交通事故，经双方共同委托鉴定机构鉴定车辆损失为92114元，虽被告提出异议，但无相反证据予以证实，因被告未在交强险范围内先予赔付，故原告请求被告在交强险范围内赔付车辆损失2000元，在商业险范围内赔付车辆损失90114元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的医疗费经鉴定为1850.97元，此项原被告双方表示均无异议，本院予以确认；经鉴定原告所需护理人数为1人，护理天数为90天，参照护工收入标准70元／天，被告应支付护理费6300元；原告误工时间为120天，但其未提交充分证据以证实其实际误工费用，故参照2014年度城镇人均收入标准，被告应支付原告误工费9421.3元；原告支出的鉴定费根据保险条款约定不属于赔付的范围，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告张玉斌车辆损失2000元，在商业险范围内赔付原告张玉斌车辆损失90114元、医药费1850.97元、护理费6300元、误工费9421.3元，以上共计109686.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 王森
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第91号
申请人个旧垒鑫工贸有限责任公司。
法定代表人，游国森，系公司经理。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人个旧垒鑫工贸有限责任公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月28日受理执行，执行标的334794元，在执行过程中，查明被执行人已歇业2年多，现相关股东及法人为逃避执行均已离开我院辖区，公司所属财产如厂房、机器设备、土地等虽已被本院查封，但均系其他债权人的抵押物，且均在红河州中级人民法院执行中，经本院采取查询、调查等执行措施，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，�请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第91号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第91号
本院在执行冯淑兰申请执行郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人郑州大宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州大宇房地产开发有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2746号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张应杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张应杰供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张应杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5312号
罪犯吴某富，男，1980年7月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月29日作出(2014)湛雷法刑初字第482号刑事判决，以被告人吴某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币二万元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1840号
申请执行人林驰源
被执行人张玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01227号，依法向被执行人张玉玲发出执行通知书，责令被执行人张玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××46的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1840号
申请执行人林驰源
被执行人林延年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01227号，依法向被执行人林延年发出执行通知书，责令被执行人林延年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林延年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林延年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1840号
申请执行人林驰源
被执行人张玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01227号，依法向被执行人张玉玲发出执行通知书，责令被执行人张玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1840号申请执行人林驰源被执行人林延年，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01227号，依法向被执行人林延年发出执行通知书，责令被执行人林延年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林延年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林延年（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  郑彩霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02410号
原告：孙飞龙，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住五河县，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：张恩培，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市绍兴路538号三立时代广场605、606室，组织机构代码58987097-2。
负责人：谢帆，该公司经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告孙飞龙与被告张恩培、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（下称太平洋财产保险杭州市城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞龙的委托代理人邱永超、被告张恩培到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险杭州市城北支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙飞龙诉称，2013年10月10日0时10分，张恩培未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至华联超市门前路段，撞上同向张小方骑的“雅迪”牌二轮电动车，又撞上同向张保汉骑的“新日”牌二轮电动车（载吴锦）后，车辆驶入道路中心线西侧，又撞上沿淮河路由东向西左转弯驶入青年路孙飞龙驾驶的“祥龙”牌二轮摩托车，造成张小方、张保汉、吴锦、孙飞龙受伤及四车损坏的道路交通事故。事故经认定，张恩培承担全部责任，孙飞龙无责任。�飞龙受伤后被送入五河县人民医院住院治疗，经诊断：左股骨下端粉碎性骨折，右腹股沟皮肤挫裂伤。目前，伤情虽好转，但留下永久残疾。在治疗中，被告支付了部分医疗费，但就赔偿事宜至今未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗、保全费等费用34010.37元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金另行起诉。
原告孙飞龙针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格以及原告是城镇居民身份。
2、《交通事故责任认定书》，证明事故发生的事实以及责任划分。
3、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院治疗情况以及医疗花费。
4、保全费票据，证明因财产保全的花费。
5、保单，�明肇事车辆的投保情况。
6、行驶证复印件，证明车主的情况。
被告张恩培辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议，但是事故发生后我已经支付给原告40000元的医疗费了，原告再起诉我无事实依据。
被告太平洋财产保险杭州市城北支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号车辆非在我公司承保，皖Ａ×××××号车在我公司承保的。事故发生后车主未向我公司报案，无法核实苏Ａ×××××号在我公司承保情况。本案驾驶员无证驾驶且事故发生后有逃逸情形，不属保险公司责任范围，应由侵权人张恩培承担赔偿责任。
被告张恩培没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年10月10日0时10分许，张恩培未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至华联超市门前路段，撞上同向张小方骑的“雅迪”牌二轮电动车，又撞上同向张保汉骑的“新日”牌二轮电动车（载吴锦）后，车辆驶入道路中心线西侧，又撞上沿淮河路由东向西左转弯驶入青年路孙飞龙驾驶的“祥龙”牌二轮摩托车，造成张小方、张保汉、吴锦、孙飞龙受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，张恩培驾车逃逸。该事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2013]第10100010号《道路交通事故认定书》，认定：“张恩培承担本次道路交通事故的全部责任；张小方、张保汉、孙飞龙、吴锦无责任”。孙飞龙受伤后被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“左股骨下端粉碎性骨折，右�股沟皮肤挫裂伤”，住院治疗42天，花去医疗费32990.37元。原告另支付诉讼保全费1020元。
另查明，张恩培驾驶的苏Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车车主是王守柱，是张恩培借用的。该车在太平洋财产保险杭州市城北支公司投保了交强险。事故发生后，被告张恩培已支付给原告40000元医疗费用。
本院认为，张恩培驾驶苏Ａ×××××号小轿车，先后撞上张小方、张保汉骑的二轮电动车后，又撞上孙飞龙驾驶的二轮摩托车，造成张小方、张保汉、吴锦、孙飞龙受伤及四车损坏的道路交通事故，经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“张恩培承担本次道路交通事故的全部责任；张小方、张保汉、孙飞龙、吴锦无责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。王守柱虽作为苏Ａ×××××号小轿车的车主，其车借给张恩培使用，张恩培作为车辆�用人，应承担本次交通事故的全部赔偿责任。但苏Ａ×××××号小轿车在太平洋财产保险杭州市城北支公司投保了交强险，首先应由太平洋财产保险杭州市城北支公司在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财产保险杭州市城北支公司对原告承担赔偿责任后，减轻张恩培对原告的赔偿。原告在本案只主张医疗、保全费费用34010.37元，被告张恩培已给付原告40000元医疗费用，已超过原告的诉讼请求。原告诉请要求被告再赔偿其张医疗、保全费费用34010.37元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙飞龙的诉讼请求；
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭莲莲
附：法律有关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4180号
原告刘某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告吕某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十月十七日
书记员 闵 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第527号
原告：肇庆市建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：谢桂森。
委托代理人：彭建晖，系广东金剑时空律师事务所律师。
委托代理人：余幸霞，系该司员工。
被告：广东华欣光通讯科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄志荣。
被告：黄志荣，男，1955年7月6日出生，汉族，住中山市。
被告：欧阳健平，男，澳门特别行政区居民。
原告肇庆市建筑工程有限公司中山分公司（以下简称肇庆建工公司）诉被告广东华欣光通讯科技有限公司（以下简称华欣光公司）、黄志荣、欧阳健平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建晖到庭参加了诉讼。被告华欣光公司、黄志荣、欧阳健平经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆建工公司诉称：2012年5月15日，被告华欣光公司及其法定代表人黄志荣与与原告签订还款协议书1份，确认欠原告商铺购买款、利息、补偿款共计18956625.76元，并确认：1.签订协议5天内归还全部款项；2.以华欣光公司的所有财产，包括现金及设备、各股东名下的所有财产及其他公司的股份和收益，包括但不限于夫妻及其他共同拥有的财产，各方有不可推卸的还款义务和责任，直至还清所有款项为止；3.所欠上述款项双方已认真核对，金额属实并无异议；4.如没有按照约定日期还款的，每逾期一天，向原告支付违约金每天千分之三，还须另向原告支付直接和间接经济损失100万元；5.明确对款项的归还和支付方案和日期、违约的处罚和赔偿责任，绝无异议，绝不反悔和抗辩；6.协议签订后，双方以协议条款为执行标准。还款协议签订后，被告华欣光公司至今未向原告清偿欠款。原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.三被告共同向原告清偿欠款18956625.76元并支付违约金（从2012年5月21日起至清偿之日止，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.营业执照、组织机构代码证各1份；2.被告华欣光公司工商登记资料1份；3.商铺产权证书1份；4.还款协议书1份；5.委托书1份；6.商铺买卖协议书1份；7.备案登记表1份。
被告华欣光公司停止营业，黄志荣、欧阳健平下落不明，本院依法向上述三被告发出公告，通知其到庭应诉及答辩，公告期届满后，上述被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：位于中山市火炬开发区玉泉路1号广裕商业广场2区120卡的商铺［房产证号：粤房地权证中府字第02110347**号］，原为中山市广裕实业开发有限公司（以下简称广裕公司）开发所有的房地产，2011年3月28日，广裕公司向肇庆建工公司出具委托书1份，委托肇庆建工公司出售上述商铺，总价款为21404124元，其中12740550元属于广裕公司，剩余款项折抵应付肇庆建工公司的工程款。2011年4月12日，肇庆建工公司与华欣光公司签订商铺买卖协议书1份，约定华欣光公司以21404124元的价格购买上述商铺，并约定了付款方式和期限。2011年5月5日，上述商铺过户到了华欣光公司名下，并办理了房地产权证书。2012年5月15日，肇庆建工公司与华欣光公司结算后，签订还款协议书1份，该协议书确认：华欣光公司共欠肇庆建工公司商铺款、利息、补偿款共计18956625.76元，上述款项应当在协议签订后5日内归还。协议第四条第1项约定：华欣光公司以其所有财产包括但不限于现金和设备，股东名下的所有财产及其它公司的股份和收益为上述款项之清偿承担担保责任。协议第四条第2项约定：如华欣光公司未按期还款的，每逾期一天，华欣光公司应向肇庆建工公司按日千分之三向肇庆建工公司支付违约金。华欣光公司在上述还款协议上盖章，其法定代表人黄志荣在上述协议书上签名。华欣光公司现已停止营业，肇庆建工公司催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：欧阳健平、黄志荣均为华欣光公司的股东，黄志荣为华欣光公司的法定代表人。
本院认为：肇庆建工公司主张华欣光公司拖欠购买商铺款、利息、补偿款等共计18956625.76元，提供了委托书、商铺购买协议书、还款协议书等证据予以证实，肇庆建工公司根据广裕公司的授权对案涉商铺具有处分权，华欣光公司与肇庆建工公司签订商铺购买协议书、还款协议书合法有效，系双方真实意思表示，双方本应遵照履行，肇庆建工公司将商铺过户到华欣光公司名下后，华欣光公司本应按照还款协议书确定的金额和期限向肇庆建工公司清偿欠款，华欣光公司未按还款协议书约定的期限清偿欠款，违反协议约定，应承担相应的违约责任，肇庆建工公司诉请求判令华欣光公司清偿欠款18956625.76元，理据充分，本院予以支持。因双方约定如华欣光公司违约的，应当按照日千分之三的标准向肇庆建工公司支付违约金，现肇庆建工公司诉请判令华欣光公司按欠款的日千分之一向其支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。肇庆建工公司主张黄志荣、欧阳健平应当根据还款协议书的担保条款就上述债务向其承担连带清偿责任。本院认为，黄志荣作为法定代表人，亦作为股东在还款协议书上签名，视为对还款协议书的担保条款知悉并同意，成为上述协议之担保人，应当按照还款协议书的约定作为股东对前述债务承担连带担保责任。唯欧阳健平虽为华欣光公司股东，但并未在还款协议书上签名确认，非构成协议债务之担保人，肇庆建工公司诉请其承担担保责任，非有理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东华欣光通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肇庆市建筑工程有限公司中山分公司清偿欠款18956625.76元并支付违约金（从2012年5月21日起至清偿之日止，按照每日千分之一计付）；
二、被告黄志荣对广东华欣光通讯科技有限公司的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告肇庆市建筑工程有限公司中山分公司其他的诉讼请求。
案件受理费170706元（原告已预交），由被告华欣光公司、黄志荣共同负担，该款华欣光公司、黄志荣于本判决生效之日起七日内径行支付给肇庆建工公司。
如果被告华欣光公司、黄志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告肇庆建工公司、被告华欣光公司、黄志荣可在判决书送达之日起十五日内，被告欧阳健平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何颖怡
第6页共6页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4711-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市海联商贸有限公司，住所地福安市阳头广益街1号楼八单元。
法定代表人郑长松，董事长。
被告郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福安市。
被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。
法定代表人陈鉴明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市海联商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的4850487.93元，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为4850487.93元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨莉娟、郑长松所有的坐落于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢21-B号房的房产（所有权证号002013x）。
二、查封被告杨莉娟、郑长松所有的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢303号、3××号的房产（所有权证号0020132x、0020132x）。
三、查封被告刘丽菊所有的坐落于福安市城区阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼2××号的房产（所有权证号0015x）。
四、查封被告池水安所有的坐落于福安市城区城南天马新村的房产（所有权证号00073x）。
五、查封被告池水安所有的车牌号为闽J×××××丰田小型汽车。
六、查封被告郑长松所有的车牌号为闽J×××××雅阁牌小型汽车。
七、查封被告福安市海联商贸有限公司所有的车牌号为闽J×××××别克牌小型汽车、闽J×××××捷达牌小型汽车。
本次查封车辆期限二年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年九月二日
书记员 林 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04418号
申请执行人徐云龙，男，1971年12月25日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐云龙与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）丰民初字第21156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将涉诉房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知徐云龙；如果不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十三万零四百一十一元为基数，按日万分之三的标准，向徐云龙支付赔偿金（自本判决生效后的第九十一日起，至实际履行之日止）。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付徐云龙迟延办证违约金四千三百零四元一角一分。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心××号房屋恢复原状后交付徐云龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人徐云龙向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04418号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第81号
罪犯邓家喜，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）柳城刑初字第83号刑事判决，以被告人邓家喜犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。并判令退赔被害人经济损失14814元。刑期自2011年12月29日起至2018年3月28日止。被告人邓家喜不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年6月27日作出了（2012）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。该罪犯曾因犯抢夺罪，于2005年3月23日被广西融水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2006年11月4日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2011年29日被广西柳城县公安局刑事拘留。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第83号提请减刑建议书提出，罪犯邓家喜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓家喜减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓家喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子自2012年1月至2014年9月，奖励分累计93.31分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓家喜已被执行机关执行三年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和退赔义务，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初226号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：向南川，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向南川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初226号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：向南川，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向南川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02341号
原告冯某
被告王某
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告冯某于2015年9月7日以已与被告王某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙蕊蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1370号
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司。
法定代表人闫军芳，总经理。
被告河南宏力研磨有限公司。
法定代表人侯刚，经理。
委托代理人刘依然，河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉被告河南宏力研磨有限公司买卖合同一案中，原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司撤回起诉。
审判员 王浩
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初82号
原告:汤黎明，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：沈成岗（曾用名沈成钢），男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：左旭华，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告汤黎明与被告沈成岗、左旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤黎明及其诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼。被告沈成岗、左旭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤黎明向本院提出诉讼请求：请求判令沈成岗、左旭华偿还其借款142000元及利息200090.67元（计算至2017年元月31日），合计348090.67元。诉讼过程中，汤黎明变更利息请求为：要求按本金142000元为基数，自2011年4月30日起按月息2分计算器至2017年元月31日止。事实与理由：沈成岗与左旭华系夫妻关系。2011年4月29日，沈成岗因资金困难向我借款150000元。后于2013年4月17日，沈成岗向我更换借条并承诺上述借款按月息两分计息。2013年5月18日，沈成岗归还借款8000元，余款142000元及利息，经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
沈成岗未作答辩。
左旭华未作答辩。
汤黎明围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、承诺书原件、取款凭单、转账凭单、结婚登记审查处理表及沈成岗、左旭华人口信息查询单各一份，因沈成岗、左旭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃自己的质证和辩解的权利，本院对汤黎明提供的证据经审查予以确认。
根据汤黎明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左旭华系汤黎明大姨夫的外甥女，沈成岗与左旭华于2006年12月30日登记结婚。2011年4月29日，沈成岗因资金困难向汤黎明借款150000元。当日，汤黎明向沈成岗指定的银行账户转账150000元。2013年4月17日，沈成岗分别向汤黎明出具了一张内容为“今借到汤黎明人民币壹拾伍万元整（15000.00），此据，注：2011年4月29日借款，于2013年底还清，今借人：沈成岗，2013.4.17”借条及内容为“本人于2011年4月29日所借汤黎明人民币壹拾伍万元，按月息贰分计息。承诺人：沈成岗，2013、4.17”的承诺书。2013年5月18日，沈成岗向汤黎明还款8000元，汤黎明在借条原件后注明“2013年5月18日收沈成岗捌仟元整（8000.00元），汤黎明，2013.5.18”。后因沈成岗未能按约偿还借款本息，汤黎明多次向其催讨。2015年7月10日，经汤黎明催讨，左旭华分别在沈成岗向汤黎明出具的借条原件及承诺书原件上签上“左旭华，2015.7.10”字样。现汤黎明以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，债务应当清偿。沈成岗因周转需要向汤黎明借款后，向汤黎明出具借条、承诺书，并约定利息和还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效，现沈成岗未能按约定履行全部偿还借款本息义务，显属违约，应承担民事责任。汤黎明要求沈成岗偿还借款142000元及相应利息的主张，因汤黎明提供了沈成岗出具的借条、承诺书及相关银行转账凭单，且沈成岗未到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，汤黎明的该项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。因本案借款发生在左旭华与沈成岗婚姻关系存续期间，汤黎明要求左旭华对该借款与沈成岗承担共同还款义务的主张，符合相关法律规定，予以支持。沈成岗、左旭华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈成岗、左旭华于本判决生效后十日内偿还原告汤黎明借款142000元及利息（自2011年4月30日起，按照月息2分计算至2017年1月31日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6521元，由沈成岗、左旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 王士凡
二〇一七年六月六日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3190号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富安达基金管理有限公司。
法定代表人张华东。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富安达基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00908号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月14日经常熟市公安局决定取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，9月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1361号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某于2014年10月至12月间，在常熟市虞山镇颜港三区24幢103室的租住处，共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。被告人任某于2014年12月7日因涉嫌吸毒被抓，在行政拘留期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，但请求判处缓刑。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人任某在常熟市虞山镇颜港三区24幢103室的租住处，共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2014年10月初某日晚，被告人任某在其住处容留陆某、高某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬某日晚，被告人任某在上述同一地点，容留陆某、李某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月中旬某日下午，被告人任某在上述同一地点，容留陆某、李某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月中旬某日晚，被告人任某在上述同一地点，容留高某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年12月2日凌晨，被告人任某在上述同一地点，容留高某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月7日，被告人任某因吸毒经常熟市公安局决定行政拘留十二日（不执行），在行政拘留期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人任某的辨认笔录，证人高某、陆某、赵某、陈某的证言笔录，常熟市公安局现场检测报告书，公安行政处罚决定书，租房协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人任某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人任某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人任某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对被告人任某提出适用缓刑的意见，经查，本案被告人不符合适用缓刑的条件，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00188号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2万元；2、被告偿还利息9，131.25元（利息计算至2014年2月28日，本息合计29，131.25元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨洪江未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金3万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月11日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月11日起至2012年3月20日止，借款人李凤荣可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月22日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币20，000.00元、利息9，131.25元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息9，131.25元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨洪江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元由被告杨洪江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第875号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人孙秀云，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告吴桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王建香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘绍臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吴桂杰、王建香、刘绍臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告吴桂杰、王建香、刘绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吴桂杰于2011年10月19日在原告处申请借款29000元，借款期限自2011年10月19日至2012年10月18日，由被告王建香、刘绍臣提供担保。借款到期后，被告吴桂杰未还款，被告王建香、刘绍臣未履行担保责任，要求被告吴桂杰偿还偿还借款本金29000元，2012年12月15日前的利息4962.68元，并承担借款29000元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息、复利标准计算的利息，被告王建香、刘绍臣对被告吴桂杰应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告吴桂杰、王建香、刘绍臣在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告吴桂杰与原告签订借款合同，原告向被告吴桂杰提供借款29000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年10月19日至2012年10月18日，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王建香、刘绍臣与原告签订保证合同，为被告吴桂杰借款提供连带责任保证。合同约定，被告王建香、刘绍臣自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告吴桂杰发放了借款29000元，贷转存凭证上载明的月利率为10.9333‰，被告吴桂杰在贷转存凭证上签名并捺印。借款到期后，被告吴桂杰未还款。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，因被告吴桂杰、王建香、刘绍臣未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转贷存凭证等在案佐证。
本院认为，原告与被告吴桂杰签订的借款合同及与被告王建香、刘绍臣签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴桂杰在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告王建香、刘绍臣未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴桂杰偿还借款本金29000元，2012年12月15日前的利息4962.68元，并承担借款29000元自2012年12月16日至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息，依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行有关规定计收复利，依法应予支持。被告王建香、刘绍臣作为保证人，应按保证合同的约定对被告吴桂杰的借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王建香、刘绍臣按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂杰于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29000元，利息4962.68元（计算至2012年12月15日），并承担借款29000元自2012年12月16日起至借款付清之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。
二、被告吴桂杰对其应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计算复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告王建香、刘绍臣对被告吴桂杰上述应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告吴桂杰追偿。
案件受理费649元，公告费152元，由被告吴桂杰、王建香、刘绍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 丁振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第285号
原告：俞海宁，公司职员。
被告：王建平，职业不详。
原告俞海宁为与被告王建平合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告王建平送达相关诉讼材料，本案于2014年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告俞海宁到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海宁起诉称：原告将货物交于被告承运，承运途中被告将货物损坏，双方于2013年5月8日达成协议，由被告向原告出具欠条一份，约定被告在当年5月底前支付欠款10000元整，余款30000元在同年6月至7月底结清。时至今日，被告未支付欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿损失40000元。
被告王建平未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告款项40000元，并约定还款计划的事实。
被告王建平未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王建平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告出具内容为“今欠俞海宁总欠款人民币肆万元正，欠还款时间：（壹万元在本月底前）、（叁万元在2013年6月—7月付清）。欠款人：王建平。2013.5.8”的字条一份。上述欠款至今未还。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告持有该欠条，作为债权人有权要求被告按照欠条约定的期限归还欠款。现被告对欠款的事实未提出异议，亦未举证证明其已经履行了还款义务，故本院对于原告要求被告立即付清欠款之诉请依法予以支持。但根据原告现有证据，不能证明双方债权债务的基础关系是公路货物运输合同纠纷，故本案的案由应当是合同纠纷，本院依法予以变更。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建平于本判决生效后三日内支付原告俞海宁欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年七月七日
代书 记员 谢依尔
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第183号
申请执行人龚占富。
被执行人刘天新。
申请执行人龚占富与被执行人刘天新劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年11月8日作出（2013）长民初字第275号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人刘天新无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息。申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第183号
申请执行人：王巧玲，女，生于1981年04月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请执行人王林，男，生于1985年04月08日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人王巧玲与被申请执行人王林离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）长民初字第1905号民事判决书，已发生法律效力。权利人王巧玲于2014年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第183号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第183号
申请执行人王天琴，女。
被执行人陈爱民，男。
本院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长民初字第317-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈爱民所有的在长顺县农村信用合作联社账户249901000102XXXXXXXXXX存款131285.00元。现因被执行人陈爱民仅履行股权转让款45000元，余款42423元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈爱民在长顺县农村信用合作联社账户249901000102XXXXXXXXX的冻结。
二、划拨被执行人陈爱民在长顺县农村信用合作联社账户249901000102XXXXXXXXXX的存款42959元（余款42423元及执行费536元）至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学志
审判员 行 健
审判员 陈尚勇
二〇一四年九月五日
书记员 余秋菊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00786号
原告：刘某某，男，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：冯某某，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告冯某某于2002年经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，2007年6月15日补办结婚登记结婚。婚后生有一子一女，女儿名刘萧，2004年4月19日生；儿子刘强，2006年7月29日生。因原、被告婚前感情基础差，婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年9月4日，被告冯某某不辞而别，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，要求离婚。
原告刘某某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证，欲证明其自然状况；证据2、结婚证复印件，欲证明是原、被告系合法夫妻关系；证据3、证人张某某、王某、李某及萧县龙城镇凤山社区居民委员会证明一份，欲证明被告因夫妻感情不和，于2011年9月1日离家出走，至今下落不明。
本院依职权对被告冯某某的父亲冯某乙的调查笔录一份，证明被告因夫妻感情不和，于2011年9月1日离家出走，至今下落不明。
经过法庭举证及当事人的陈述，审理查明：原告刘某某与被告冯某某2002年经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，2007年6月15日补办结婚登记结婚。婚后生有两子女，女儿名刘某，2004年4月19日生；儿子刘某，2006年7月29日生。2011年9月4日，被告冯某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告刘某某与被告冯某某由于婚前双方了解时间短，婚后未建立起感情。2011年9月4日，被告冯洪玲因双方发生矛盾离家出走，至今下落不明，分居达两年以上，双方互不尽夫妻义务，感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某和被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人登记结婚。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 马腾达
人民陪审员 周 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴亚楠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第485号
原告：吴某某
被告：耿某某
原告吴某某与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十日
书记员 李顺慧