河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第29号
原告1董贵娥，威县人。
委托代理人，张红光，威县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告2孙某某，威县人。
法定代理人杨风云。
委托代理人，张红光，威县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告1田珠明，威县人。
被告2王义峰，威县人。
被告3中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
被告4戚永华，威县人。
被告5威县城区公共交通汽车有限公司。
住所地威县106国道西侧。
负责人崔良印，该公司总经理。
被告6中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路**号。
委托代理人吴季乐，该公司员工，特别授权。
被告7段朝通，威县人。
被告8太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄市中山西路***号中华商务*座*层。
法定代表人刘洪涛，公司总经理。
委托代理人殷锐，公司员工。
原告1、原告2诉上列被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告1、被告2和被告4到庭参加诉讼；原告1、原告2、被告3、被告6和被告8的委托代理人到庭参加诉讼；被告5和被告7经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告1、原告2的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计70，000元；由被告承担本案诉讼费。
被告1口头辩称，依法判决。
被告2口头辩称，依法判决。
被告3口头辩称，原告的各项诉求及损失，合情合理部分并且有证据支持的，我司同意在保险限额内按照责任进行赔付。因本案涉及另一伤者戚永华，应在交强险限额内保留一部分限额，本次诉讼的诉讼费及鉴定费根据保险条例不属于保险承担范围。
被告4口头辩称，依法判决。
被告6口头辩称，冀EP83**在我司投保道路客运承运人责任险一份，在该车司机提供有效驾驶证行驶证驾驶资格证的情况下，原告损失首先由事故有责方和无责方在交强险及第三者责任险部分赔偿后，剩余部分我公司按照保险合同约定进行赔偿。间接损失及诉讼费用我司不承担。
被告8口头辩称，冀E388**在我司投保交强险一份，对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险限额范围内赔偿。本案涉及另一保险公司中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，应在有责公司赔偿后，我司承担无责赔偿限额。本案的间接损失及诉讼费、鉴定费根据保险条款，不应我司承担。本案涉及另一伤者戚永华，应在保险限额内保留部分赔偿金额。
被告5和被告7未答辩。
对原告主张赔偿数额的认定情况为：
董贵娥损失：
1.医疗费13，108.38元，本院予以确认；
2.住院伙食补助3，100元，因董贵娥共住院62天，原告按50元／天计算，本院予以支持；
3.营养费3，000元，本院予以支持；
4.误工费9，000元，本院认为以服务业87.8／天＊90天=7，902元为宜；
5.护理费7，236元，87.8／天＊62=5，443.6元为宜；
6.伤残赔偿金20，372元，本院予以确认；
7.鉴定费800元，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金4，000元，本院认为以3，000元为宜；
9.交通费500元，本院予以支持。
孙某某损失：
1.医疗费3，730.23元，本院予以确认；
2.伙食补助650元，本院予以确认；
3.营养1，000元，本院认为以50元／天＊13=650元为宜；
4.护理费550元，本院予以支持；
5.交通费500元，本院认为以300元为宜。
另查明，2014年10月2日10时55分，在106国道377公里600米处，戚永华驾驶冀EP83**号微型普通客车沿106国道由北向东左转弯时，与由南向北田珠明驾驶的冀E517**号小型轿车（车主为被告王义峰）相撞，后冀E517**号小型轿车又与由南向北段朝通驾驶的冀E388**号小型普通客车相撞，造成戚永华、董贵娥、孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。冀E517**号小型轿车车主为被告王义峰；冀EP83**号微型普通客车登记车主为被告威县城区公共交通汽车有限公司，实际车主为被告戚永华；冀E388**号小型普通客车的车主是被告段朝通。
此事故经威县公安交通警察大队认定戚永华、田珠明均负此事故的同等责任，段朝通无责任。冀EP83**号车在被告6投保道路客运承运人责任险一份。冀E517**号小型轿车在被告3投保一份交强险，一份不计免赔30万元限额的商业第三者责任险。冀E388**在被告8投保交强险一份。事故发生在保险期间。
上述事实，有威公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本，驾驶证、行驶证、司法鉴定书、病历、诊断证明书、医疗票据等证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成原告董贵娥、孙某某及戚永华受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。
本案原告董贵娥的医疗费用为19，208.38元（包括医药费13，108.38元、住院伙食补助费3，100元、营养费3，000元）；原告孙某某的医疗费用为5，030.23元（包括医药费3，730.23元、住院伙食补助费650元、营养费650元）；另一案件戚永华的医疗费用为3，269.89元（包括医药费2，069.89元、住院伙食补助费800元、营养费400元）。以上医疗费共计27，508.5元，首先各当事人应在冀E517**号车交强险医疗费用10，000元限额内和冀E388**号车（无责任）交强险医疗费用1，000元限额内按比例赔偿，原告董贵娥应得到赔偿7，683元，被告3在有责交强险内赔偿6，985元，被告8应在无责交强险内赔偿698元；原告孙某某应得到赔偿2，010元，被告3在有责交强险内赔偿1，827元，被告8应在无责交强险内赔偿183元；另一案件当事人戚永华应得到赔偿1，307元，被告3在有责交强险内赔偿1，188元，被告8应在无责交强险内赔偿119元。原告董贵娥剩余药费11，525.38元由被告3和被告4分别以责任认定的50%各承担5，762.69元；原告孙某某剩余药费3，020.23元由被告3和被告4各承担1，510.12元。
本案原告董贵娥的伤残赔偿金为37，217.6元（包括护理费5，443.6元、误工费7，902元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元），由被告3承担33，868.02元，被告8承担3，349.58元；本案原告孙某某的伤残赔偿金为850元（包括护理费550元、交通费300元），由被告3承担773.5元，被告8承担76.5元；另一案件戚永华的伤残赔偿金为2，477.6元（包括护理费336元、误工费1，941.6元、交通费200元），由被告3承担2，254.6元，被告8承担223元。本案原告董贵娥的鉴定费800元由被告3和被告4各承担400元。关于被告4的承运责任险，因与本案不属一个法律关系，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告董贵娥医疗费用12，747.69元（交强险6，985元＋责任险5，762.69元）、伤残赔偿金33，868.02元，共赔偿原告董贵娥人民币46，615.71元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孙某某医疗费用3，337.12元（交强险1，827元＋责任险1，510.12元）、伤残赔偿金773.5元，共赔偿原告孙某某人民币4，110.62元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告董贵娥医疗费用698元、伤残赔偿金3，349.58元，共赔偿原告董贵娥人民币4，047.58元；被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告孙某某医疗费用183元、伤残赔偿金76.5元，共赔偿原告孙某某人民币259.5元；
三、被告戚永华赔偿原告董贵娥医疗费用5，762.69元、鉴定费400元，共赔偿原告董贵娥人民币6，162.69元；被告戚永华赔偿原告孙某某医疗费用人民币1，510.12元；
四、被告王义峰赔偿原告董贵娥鉴定费人民币400元；
五、其他被告不负赔偿责任。
上述给付款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担575元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担100元，由被告戚永华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十月十二日
书记员 王立欣
第4页共5页