徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2784号
原告：王成龙，男，1964年6月15日生，汉族，无固定职业，住本市泉山区。
原告：王雅婷，女，1992年12月19日生，汉族，职业，本市泉山区。
原告：段锦志，男，1937年12月30日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
法定代理人：段文军（系原告段锦志之子），男，1971年7月5日生，汉族，住本市泉山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：罗传旭，男，1994年9月19日生，汉族，无固定职业，住本市泉山区。
被告：李冰，女，1990年4月17日生，汉族，无固定职业，住本市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地本市泉山区中能科技园20号楼1102室。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
原告王成龙、王雅婷、段锦志与被告罗传旭、李冰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王成龙、王雅婷、段锦志的共同委托诉讼代理人欧林庆，被告罗传旭、李冰的共同委托诉讼代理人王静，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人蒋春林、康海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙、王雅婷、段锦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费990元（110元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费306元（34元/天×9天）、死亡赔偿金803040元（按照城镇居民人均可支配收入40152元×20年）、丧葬费33600元（根据2015年度城镇职工平均工资67200元/年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费及交通费5000元、被扶养人生活费（段锦志）33041.25元（26433元/年×5/4）、财产损失2000元、拖车费100元，合计939427.25元，交强险外部分为817427.25元，被告承担70%为572199元，总计为122000元+572199元＝694199元，要求保险公司在保险限额内赔偿612000元，超出部分不再主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回关于医疗费的诉讼请求，但主张赔偿数额仍为612000元。事实和理由：2017年3月18日16时52分，被告罗传旭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿西安南路由北向南行驶至公交站台处，遇段青驾驶电动自行车沿西安南路由南向北逆向行驶至公交站台，双方发生交通事故，致段青受伤，两车损坏，段青经徐州市第二人民医院抢救无效于2017年3月26日19时30分死亡。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告罗传旭负事故同等责任、段青负事故同等责任。事故发生后，段青近亲属即各原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告罗传旭、李冰共同辩称，该涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，相应的损失应当由保险公司优先赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生后被告积极向原告支付了10000元的医疗费，同意对原告请求的其他赔偿项目在保险限额内的予以合理支付。被告罗传旭与死者段青负事故同等责任，除交强险部分外被告应承担赔偿责任比例为50%，原告主张70%无事实及法律依据。原告主张误工费、护理费计算标准过高，应当有相应的证据予以佐证，死者生前如果有固定收入应提供工资表证明其实际损失。被告认为办理丧葬人员误工费、交通费以2000元为宜，其他费用应有相关的证据予以证明。对于财产损失，因缺少维修费发票，不予认可。拖车费、诉讼费不在约定的理赔范围内。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日16时52分，被告罗传旭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿西安南路由北向南行驶至云龙公园西门公交站台处，遇段青驾驶电动自行车沿西安南路由南向北逆向行驶至公交站台，双方发生交通事故，致段青受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定罗传旭、段青负事故同等责任。
段青受伤后随即被送至徐州医学院附属医院进行治疗，后经抢救无效于2017年3月26日死亡。段青因抢救治疗花费医疗费共计104522.69元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元。
2017年3月28日，经原告申请，徐州市公安局交警支队泉山大队事故处理中队委托徐州市公安局对段青的死亡原因等进行鉴定。2017年3月31日，徐州市公安局作出徐公物鉴（交法）字[2017]58号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：段青符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车系被告李冰所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司对段青驾驶的电动车进行定损，确认损失金额为2000元。
另，段青系城镇户籍；原告段锦志与王德荣系夫妻关系，共育有子女四人，分别为段青、段红、段文玉及段文军；原告王成龙与段青系夫妻关系，共育有一女即原告王雅婷。原告段锦志为税务局退休工作人员且领取退休金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告罗传旭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与段青驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，段青受伤经抢救无效死亡，被告罗传旭与段青负同等责任，本院依法确认被告罗传旭对段青因本次事故产生的损失承担65%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔；依法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司应在交强险限额内首先对三原告进行赔偿，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担赔偿责任；因原告放弃保险限额外的诉讼请求，故被告罗传旭不再承担赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车虽系被告李冰所有，但其对本次事故的发生并不存在过错，故其不承担赔偿责任。
本院确认各项损失如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。2、营养费。原告主张营养费306元（34元/天×9天），符合其伤情，且不超过法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费900元（100元/天×9天），根据段青的实际受伤及治疗情况，本院予以支持。4、误工费。原告主张以城镇标准110元/天计算误工费为990元，因其未提交其他关于误工费的证据，本院结合段青的户籍性质，予以支持。5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。6、丧葬费。原告主张丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑罗传旭与段青在本次事故中的过错程度，酌定支持精神损害抚慰金32500元。8、办理丧葬人员误工费、交通费。原告主张办理丧葬人员误工费、交通费5000元，但未提交相关证据，考虑到三原告办理丧葬事宜产生误工费、交通费确属必要，本院酌定支持办理丧葬人员误工费、交通费2500元。9、被抚养人生活费。原告主张被抚养人段锦志生活费33041.25元，因原告段锦志为税务局退休工作人员且领取退休金，其不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于该项主张本院不予支持。10、财产损失。原告主张财产损失2000元，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司的定损金额，本院支持财产损失2000元。11、拖车费。原告主张拖车费100元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。综上，三原告因本次事故产生的各项损失合计876386元。
上述876386元中，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司首先在交强险范围内向三原告赔偿112000元（精神损害抚慰金32500元，死亡赔偿金77500元，财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿496850.9元[（876386元-112000元）×65%＝496850.9元]，合计608850.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成龙、王雅婷、段锦志各项损失共计608850.9元；
二、驳回原告王成龙、王雅婷、段锦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告罗传旭负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二○二○一七年七月十一日
书记员 周希