福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2717号
原告福建翊扬制衣有限公司，住所地龙岩市永定区，组织机构代码79608208-X。
法定代表人张雪枚，职务总经理。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
委托代理人游耀宗，永定区中心法律服务所法律工作者。
原告福建翊扬制衣有限公司与被告龙岩市永定区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告福建翊扬制衣有限公司的委托代理人张城富、被告龙岩市永定区国土资源局委托代理人游耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建翊扬制衣有限公司诉称，被告龙岩市永定区国土资源局前身为永定县国土资源局，因行政区划变更原因更名。2015年1月19日，永定县国土资源局作为出让委托人、龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局作为出让代理人与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：35082220150107G206）。原告至2015年6月12日已经支付了全部的国有建设用地使用权出让价款1520000.00元，履约保证金160000元，滞纳金99810.00元等各项费用，并委托相应的中介机构、政府部门开展了项目可行性研究、地质灾害评估、水土保持技术编制、控规设计等工作。《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定，“出让人同意在2015年7月17日前将出让宗地交付给受让人，如受让人未能按时缴清出让金，则交地时间按滞纳金缴清之日起两个月内交地。”。鉴于原告于2015年6月12日已经交清国有建设用地使用权出让价款、滞纳金等合同约定的费用，被告应于2015年8月11日前向原告交付土地。原告于2015年9月8日及10月13日、10月19日已分别向被告龙岩市永定区国土资源局、被告代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局发出了土地催交通知单，至被告至今既未回复，也未交付土地。《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条对于被告的违约责任有明确约定。因被告延期交付土地超过了60日，并且经原告催交后仍不能交付土地，被告的行为严重违反了协议，损害了原告的权益。因此，原告于2015年11月15日依法向被告龙岩市永定区国土资源局及代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局以邮寄方式送达了《关于解除2015年1月19日签订的〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》。其中被告龙岩市永定区国土资源局于2015年11月16日收到该通知。《合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因此，原、被告双方2015年1月19日签订《国有建设用地使用权出让合同》已经解除。依据《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条的约定，被告应当承担的责任包括：1、立即返还原告支付的国有建设用地使用权出让价款1520000元，履约保证金160000元，滞纳金99810元。2、支付违约金147440元（自2015年8月11日起至2015年11月16日原告解除合同之日止共97天，以1520000元为基数按每日千分之一的标准计算），3、立即双倍返还定金620000元，因原告交纳的310000元保证金已经充抵国有建设用地使用权出让价款，因此被告实际需要返还310000元。4、赔偿原告各项经济损失：（1）水保技术编制费10800元；（2）水土补偿费12200元；（3）地灾评估费7800元；（4）可行性研究报告费用10000元；（5）控规设计费4100元。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、确认原告解除2015年1月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行为有效；2、被告立即返还原告支付的国有建设用地使用权出让价款1520000元，履约保证金160000元，滞纳金99810元；3、被告支付支付违约金147440元（自2015年8月11日起至2015年11月16日原告解除合同之日止共97天，以1520000元为基数按每日千分之一的标准计算），被告立即双倍返还定金620000元（扣除已经折抵国有建设用地使用权出让价款的310000元，实际需要返还310000元）；4、被告立即赔偿原告各项经济损失：（1）水保技术编制费10800元；（2）水土补偿费12200元；（3）地灾评估费7800元；（4）可行性研究报告费用10000元；（5）控规设计费4100元。合计44900元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙岩市永定区国土资源局辩称，一、原告至今没有依照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定履行向被告或者龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局（以下简称永丰区国土分局）付清土地出让款。因此，原告不具有《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定的合同解除权，其单方解除本案合同的行为。二、出让的款已经完全具备交地条件，永丰区国土分局完全可以履行合同约定的交地义务；但是，鉴于原告经过永丰区国土分局多次催缴土地出让金而原告至今仍然没有先履行合同约定的付款义务，明显缺乏履行合同的诚意。为此，被告同意通过法院判决解除涉案合同，据此，被告对原告起诉状中第2-4项的诉讼请求分别答辩如下：1、原告原来交付的定金31万元已经用于抵作原告应付的土地出让价款（此时原来的定金已经转化为土地出让款，已经不具有定金的性质和作用，况且原告自身违约在先—没有按照《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定的时间付清土地出让款，无权请求双倍返还定金），被告同意由永丰区国土分局退还该款；原告诉请退还152万元出让价款没有事实依据。同时，其中的履约保证金16万元已经包含在原告之前交付的31万元的定金之内。2、原告负有先履行《国有建设用地使用权出让合同》中约定的付款义务，但经过永丰区国土分局多次催缴，其至今没有完全履行合同，原告自身存在违约行为，因此其没有权利要求被告或者永丰区国土分局双倍返还定金，也无权要求被告或者永丰区国土分局承担违约责任。3、根据龙岩市国土资源局“龙国土资（2012）163号”文件第三条关于“古蛟、永丰新区对说行使的土地管理职权承担由此产生的法律责任”的规定，本案土地出让款的退还以及你的责任应当由永丰新区国土分局承担。三、鉴于以上事实，本案应当依法追加永丰区国土分局作为被告参加诉讼。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请贵院查明事实后，依法作出判决。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
被告质证后认为，真实性无异议。
2、国有建设用地使用权出让合同复印件1份，证明1、2015年1月19日，永定县国土资源局作为出让委托人、龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局作为出让代理人与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2、合同第六条约定，“出让人同意在2015年7月17日前将出让宗地交付给受让人，如受让人未能按时缴清出让金，则交地时间按滞纳金缴清之日起两个月内交地。”。3、合同第三十七条对于被告的违约责任有明确约定；
被告质证后认为，真实性无异议。对证明内容有异议，合同双方对定金问题数额都明确认为31万元，第十条第一款第二项明确约定了原告按约定支付价款76万元，其中包含已经支付的31万元定金，并约定了付款期限，第一期出让金中已经将31万元定金转为出让金，因此自2015年2月16号之后已经不存在所谓定金的问题。2、原告并没有在2015年2月16日之前支之前和3月16日之前付清土地出让款，原告违约在先，所以原告无权要求被告双倍返还定金。
3、龙岩市永丰新区翊扬制衣生产项目投资合同书复印件1份，证明1、政府对于原告拍卖取得的国有土地使用权后投资项目、投资规模、优惠政策等与原告有约定；2、政府要求原告的项目建设及生产经营必须满足《环境影响报告书》的要求，安全、及环保设施必须与主体工程同时设计，同时建设、同是投入使用，做到环保措施“三废”达标排放；
被告质证后认为，真实性无异议。合同一方是永丰新区管理委员会，且合同签订时间是2014年10月08日，早于2015年1月9日，因此该证据与本案无关。
4、福建省国有土地使用权出让金票据复印件2份，证明原告与2015年6月12日付清了国有建设用地使用权出让价款1520000元及滞纳金99810元；合同约定了将款项支付至龙岩市财政局账户。
被告质证后认为，真实性无异议，原告两笔款项交给龙岩市财政局，不是交给被告和永丰区国土分局，被告也未指示其交付给财政局，跟本案无联性，被告认为原告仍未履行付款义务，即使是支付也超过了合同履行时间，原告违约。
5、福建省农村信用社企业网银电子回单，建行转账凭据复印件各1份，证明原告于2015年1月4日交纳了履约保证金160000元和定金31万元；
被告质证后认为，无原件，真实性有异议。被告总共收到原告31万元的定金，16万元包含在31万元之内。两份电子回单不能证明原告的主张，银行的电子回单已经有重要提示，说明本单据不能作为认定双方交易的最终依据。
6、可行性研究报告1份，证明原告因本建设项目委托有资质的机构编制了《可行性研究报告》；
被告质证后认为，无有效印章，真实性有异议。而且时间在2014年10月，与本案不具有关联性。
7、生产建设项目水土保持方案报告表、龙岩市永定区水利局关于《年产30万套户外功能性服装生产项目水土保持方案报告表》的批复、龙岩市永定区水土保持监督站《年产30万套户外功能性服装生产项目水土保持方案报告表》审查意见复印件各1份，证明原告因本建设项目委托有资质的机构出具了生产建设项目水土保持方案报告，并经龙岩市永定区水利局批复同意。
被告质证后认为，真实性存在异议，方案编制资格证书，不是机构的执业证书。缺少工程技术人员执业资格，与本案不具有关联性。
8、地质灾害危险性评估说明书复印件1份，证明原告因本建设项目委托有资质的机构出具了地质灾害危险性评估说明书；
被告质证后认为，真实性有异议。评估单位没有职业经营许可的证明，编制人员没有执业许可的证明文件，真实身份难以认定。与本案无关联性。
9、龙岩市永定区环境保护局《关于批复福建翊扬制衣有限公司年产30万套户外功能性服装生产项目环境影响登记表的函》、《建设项目环境影响登记表》复印件各1份，证明原告因本建设项目委托有资质的机构出具了《建设项目环境影响登记表》，并通过了主管部门的审批；
被告质证后认为，真实性无异议。与本案无关。
10、固定资产投资项目节能登记表、永丰新区LSM-FP-D-02地块规划设计条件复印件各1份，证明政府主管部门对地块规划设计条件、节能登记作了规定；
被告质证后认为，真实性无异议。与本案无关联性。
11、可研咨询费发票、控规设计费发票、水土保持补偿费发票、地质灾害危险性评估费发票复印件各1份、水保技术设计费发票复印件2份，证明原告因本建设项目支付了以下费用：（1）水保技术编制费10800元，（2）水土补偿费12200元，（3）地灾评估费7800元，（4）可行性研究报告费用10000元，（5）控规设计费4100元，合计44900元。
被告质证后认为，无原件，真实性有异议。发票编号为0041、8401的发票产生时间是2014年10月23日，2014年11月23日，在土地出让合同签订之前，与本案无关联性。其余三张发票的真实性与关联性均有异议。
12、土地催交通知单、EMS封面、EMS回执查询单复印件各3份，证明原告于2015年9月8日及10月13日、10月19日已分别向被告龙岩市永定区国土资源局、被告代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局发出了土地催交通知单；
被告质证后认为，617、717编号两份无邮政部门的邮政专用章，真实性有异议。两份是寄给国土分局个人的邮件，一份是寄给永丰新区分局的，三份证据中，一份是土地催缴通知单，两份邮寄内容不清楚，与被告无关。
13、关于解除2015年1月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的通知、EMS封面、EMS回执查询单复印件各2份，证明原告于2015年11月15日依法向被告龙岩市永定区国土资源局及代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局以邮寄方式送达了《关于解除2015年1月19日签订的〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》。其中被告龙岩市永定区国土资源局于2015年11月16日收到该通知；
被告质证后认为，编号为8917邮寄通知单有邮政部门盖章，真实性无异议，其余未盖章的真实性均有异议。
本院在审理过程中，被告向法院提供下列证据：
1、会议纪要、土地征收情况证明复印件各1份，证明出让土地是永丰新区管委会自行作主的行为，出让前出让土地具备出让交付条件；
原告质证后认为，真实性无异议。土地出让的合同是由被告签订的，被告的主张与事实不符。
2、出让金催款通知单复印件3份，证明原告未按时履行付清出让价款的合同义务，欠款为121万元，原告已经违约的事实；
原告质证后认为，真实性无异议。在催缴通知书里是要求原告支付尚欠的出让款及违约金，原告在2015年6月12日已经支付了全部的出让金与滞纳金。
3、龙岩市国土资源局文件［龙国土资（2012）163号］复印件1份，证明本案出让地块的相关责任应由永丰新区承担；
原告质证后认为，真实性无异议。委托事项分为委托与暂不委托两项，出让的地块属于暂不委托事项。即使是委托给永丰新区国土分局，根据法律规定，也应由委托人即被告承担责任，且该文件对原告没有约束力。
原告福建翊扬制衣有限公司提供的1、2、3、4、9、10证据，被告质证后对证据的真实性无异议，被告提供的证据1、2、3原告质证后对证据的真实性无异议，上述证据的形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的5号证据虽未提供原件，5号证据与原告提供的2号证据相互印证，能够证明原告向被告交纳了履约保证金16万元和定金31万元的事实。原告提供的6、7、8号证据，被告质证后虽提出异议，但能够证明原告竟买土地使用权的前后实际投入相关工作，对该证据的真实性予以确认。原告提供的11号证据，被告质证后提出异议，且原告未提供该证据的原件，该证据的真实性无法确认。原告提供的12、13号证据，被告质证后虽提出异议，但能够证明原告向被告主张权利的事实。
根据本院认定的证据，原告福建翊扬制衣有限公司的委托代理人张城富、被告龙岩市永定区国土资源局委托代理人游耀宗在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2015年1月19日，永定县国土资源局作为出让委托人、龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局作为出让代理人与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》合同编号为：35082220150107G206。合同约定：出让宗地坐落于龙岩市永定区，出让宗地编号为2014-永丰挂-6、总面积为8085平方米、出让价款为人民币152万元；本合同项下宗地的定金31万元，定金抵作土地出让价款；付款时间为2015年2月16日前付76万元（含已转土地出让金的定金31万元），2015年3月16日前付76万元。原告于2015年1月4日向龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局交纳履约保证金16万元、向被告交纳定金31万元，原告未能按合同约定履行义务交纳土地出让价款，经被告催交于2015年5月11日向龙岩市财政局交纳土地出让价款45万元，5月13日交纳滞纳金38250元、2015年6月5日向龙岩市财政局交纳土地出让价款76万元，同日交纳滞纳金61560元，福建省龙岩市财政局于2015年6月12日出具《福建省国有土地使用权出让金票据》N0：00006760，2014永丰挂6地块土地出让金152万元、NO：00006761，2014永丰挂6地块滞纳金99810元，原告履行了义务。出让合同第六条约定，“出让人同意在2015年7月17日前将出让宗地交付给受让人，如受让人未能按时缴清出让金，则交地时间按滞纳金缴清之日起两个月内交地。”，被告应于2015年8月11日前向原告交付土地。原告于2015年9月8日、10月13日、10月19日分别向被告龙岩市永定区国土资源局、被告代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局发出了《土地催交通知单》、于2015年11月15日向被告龙岩市永定区国土资源局及代理人龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局以邮寄方式送达了《关于解除2015年1月19日签订的〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》，被告龙岩市永定区国土资源局于2015年11月16日收到该通知。被告至今也未交付土地。合同签订后原告委托相应的中介机构、政府部门开展了项目可行性研究、地质灾害评估、水土保持技术编制、控规设计等工作。原告要求被告赔偿各项经济损失，水保技术编制费10800元、水土补偿费12200元、地灾评估费7800元、可行性研究报告费用10000元、控规设计费4100元，合计44900元，未能提供证据的原件。
另查明，因福建省永定县撤县设区，永定县国土资源局于2015年2月变更为龙岩市永定区国土资源局。
本院认为，永定县国土资源局依法变更为龙岩市永定区国土资源局，原永定县国土资源局的权利和义务由变更后的龙岩市永定区国土资源局承担，2015年1月19日，永定县国土资源局作为出让委托人、龙岩市国土资源局永丰新区（高新区）分局作为出让代理人与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：35082220150107G206），该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应依法予以保护，合同当事人应按合同约定履行。原告福建翊扬制衣有限公司虽未按合同约定按时足额交纳土地出让价款，经被告催交后，原告已于2015年6月12日交清土地出让价款及滞纳金，根据合同第六条：如受让人未能按时缴清出让金，则交地时间按滞纳金缴清之日起两个月内交地的约定，被告应于2015年8月11日前向原告交付出让土地，但被告至今未按合同约定交付出让土地，被告的行为已构成违约，按合同第三十七条约定原告有权依约解除合同编号为：35082220150107G206《国有建设用地使用权出让合同》。国有建设用地使用权出让合同解除后，被告应当返还原告已经支付的国有建设用地使用权出让价款1520000元，履约保证金160000元，滞纳金99810元；原告福建翊扬制衣有限公司诉请要求：1、解除2015年1月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，2、被告立即返还原告支付的国有建设用地使用权出让价款1520000元，履约保证金160000元，滞纳金99810元，符合法律的规定，应予支持。关于合同违约问题，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款的规定，原告不能同时选择两种违约责任，原告福建翊扬制衣有限公司诉请要求：3、被告立即双倍返还定金620000元（扣除已经折抵国有建设用地使用权出让价款的310000元，实际需要返还310000元），符合法律的规定，应予支持；原告的诉讼请求，被告支付违约金147440元（自2015年8月11日起至2015年11月16日原告解除合同之日止共97天，以1520000元为基数按每日千分之一的标准计算），没有法律依据，依法予以驳回。原告的诉讼请求，4、被告立即赔偿原告各项经济损失，水保技术编制费、水土补偿费、地灾评估费、可行性研究报告费用、控规设计费，未能提供证据的原件，该证据的真实性无法确认，原告承担举证不能的后果，依法予以驳回。被告抗辩原告先迟延履行违约，未能按合同约定按时交纳土地出让价款，应承担违约责任，根据合同第六条约定，“出让人同意在2015年7月17日前将出让宗地交付给受让人，如受让人未能按时缴清出让金，则交地时间按滞纳金缴清之日起两个月内交地。”，原告已于2015年6月12日交清土地出让价款152万及滞纳金99810元，被告已接收并出具发票，视为被告同意继续履行合同，被告应当于2015年8月11日前向原告交付出让土地，因此，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四第一款第㈣项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告福建翊扬制衣有限公司与被告龙岩市永定区国土资源局签订的合同编号为：35082220150107G206的《国有建设用地使用权出让合同》；
二、被告龙岩市永定区国土资源局于本判决生效后十日内返还原告福建翊扬制衣有限公司国有建设用地使用权出让价款1520000元，履约保证金160000元，滞纳金99810元；
三、被告龙岩市永定区国土资源局于本判决生效后十日内返还原告福建翊扬制衣有限公司国有建设用地使用权出让的定金310000元（被告应当双倍返还定金620000元，扣除定金已经折抵国有建设用地使用权出让价款的310000元，实际返还310000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告龙岩市永定区国土资源局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25057.2元，适用简易程序减半收取12528.6元，由被告龙岩市永定区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年一月六日
书记员 罗玉婷
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。