wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4247号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人吴建东。
被执行人施伟平，系被告吴建东之妻。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与吴建东、施伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息922343.14元（利息暂计算至2015年4月9日）、律师费28000元、案件受理费6692.5元，执行费11970元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请执行人表示案件无需法院执行，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）皋商初字第1094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 张小海
二〇一六年一月十四日
书记员 刘国军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第455号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人左某某，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月12日被淅川县公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1977年3月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人左某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人左某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月2日，王某1（已判刑）从其姑姑家盗窃一只金镯子和一只银镯子。次日上午，王某1到被告人左某某经营的金银首饰加工销售店铺低价出售。左某某虽然怀疑镯子可能是盗窃赃物，但贪图便宜，便和被告人徐某某（系左某某妻子）商量后，为避免王某1反悔，由徐某某给其外甥女王某2500元钱，让王某2将王某1盗窃的金手镯与银手镯购买后交给徐某某。经鉴定，左某某、徐某某购买的金、银手镯价值9245元。
上述事实，被告人左某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2等人证言，鉴定意见，扣押和发还物品�单、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、徐某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，�处罚金人民币10000元（已缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第455号公诉机关淅川县人民检察院。被告人左某某，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月12日被淅川县公安局取保候审。被告人徐某某，女，1977年3月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人左某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人左某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年6月2日，王某甲（已判刑）从其姑姑家盗窃一只金镯子和一只银镯子。次日上午，王某甲到被告人左某某经营的金银首饰加工销售店铺低价出售。左某某虽然怀疑镯子可能是盗窃赃物，但贪图便宜，便和被告人徐某某（系左某某妻子）商量后，为避免王某甲反悔，由徐某某给其外甥女王某乙500元钱，让王某乙将王某甲盗窃的金手镯与银手镯购买后交给徐某某。经鉴定，左某某、徐某某购买的金、银手镯价值9245元。上述事实，被告人左某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙等人证言，鉴定意见，扣押和发还物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、徐某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 陈晓菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第143号
原告：李凤楼，男，居民。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东五征集团有限公司，住所地日照市五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东。
被告：山东五征集团有限公司职工持股会，住所地日照市五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东。
原告李凤楼与被告山东五征集团有限公司、被告山东五征集团有限公司职工持股会股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开了审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2015年5月7日，原告李凤楼以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李凤楼撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告李凤楼撤回起诉。
案件受理费46307元，减半收取23153.5元，由原告李凤楼负担。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武德娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1287号
原告王欢，男，1987年6月5日出生。
被告翟学明，男，1968年12月10日出生。
被告上海四安金属结构有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇辛庄工业区FD块（申旺路800号）。
本院在审理原告王欢与被告翟学明、上海四安金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王欢于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 晓
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1287号
原告：绵阳市丰达林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1-23-C号。
法定代表人：黄敏，公司总经理。
被告：绵阳宏森林业投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街9号。
被告：康四平，男，出生于1966年12月10日，汉族，住安县。
被告：詹红，女，出生于1970年11月19日，汉族，住安县。
本院在审理原告绵阳市丰达林业开发有限公司诉被告绵阳宏森林业投资管理有限责任公司、康四平、詹红买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市丰达林业开发有限公司经本院送达限期交费通知书后，未按通知期间预交诉讼费也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 王诗萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第734号
原告杨婵，女，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告孙国伟，男，汉族。
被告徐雪莲，女，汉族。
原告杨婵与被告孙国伟、徐雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婵的委托代理人李祥敏、被告徐雪莲到庭参加了诉讼，被告孙国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年共同开办火锅店，在经营期间多次向原告购进各种火锅用的食材。后经结算，被告拖欠食材款11180元，并向原告出具欠条。2015年4月20日，已偿还4000元，剩余7180元，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。故判令二被告承担连带责任给付拖欠水产品材料款7180元。
被告孙国伟经传票传唤未到庭，无答辩。
被告徐雪莲辩称，当时虽然我与孙国伟是夫妻关系，但火锅店经营我没有参与，欠条是孙国伟出具的，我对欠条不清楚。后离婚时也没有处理该笔债务，我不承担该笔债务。
经审理查明，被告孙国伟、徐雪莲原系夫妻关系，2015年8月，被告孙国伟、徐雪莲已离婚。2012年，被告孙国伟、徐雪莲在夫妻关系存续期间共同开办火锅店，在经营期间多次向原告购买各种火锅用的食材。经结算，被告孙国伟于2013年2月1日、5月23日向原告出具欠条二份，共计拖欠原告水产款11180元。2015年4月20日，被告徐雪莲已给付原告4000元，剩余7180元，经原告多次索要未果。2015年10月19日，原告起诉后，被告孙国伟再次支付原告3000元，剩余4180元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案证实，应予认定。
本院认为，孙国伟经营火锅店所欠债务发生在孙国伟、徐雪莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该欠条虽由被告孙国伟向原告出具，但二被告分别向原告偿还了部分欠款后仍然尚未还清，二被告应继续连带偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国伟、徐雪莲给付原告杨婵拖欠水产款4180元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国伟、徐雪莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年十二月二日
书记员 李雪梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00431号
原告：靖振国。
被告：吴兵。
原告靖振国与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告靖振国到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靖振国诉称：2014年11月15日、12月5日，吴兵分别通过电话要求其提供汽车配件，货款分别为20718元、11526元，合计32244元。其多次向吴兵催要货款未果。故诉请判令：吴兵立即支付其配件款32244元，并承担本案的诉讼费用。
吴兵未予答辩。
靖振国为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
销售清单2份（3张），拟证明吴兵欠其货款的事实。
吴兵未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
吴兵未予举证。
经审核，靖振国所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
靖振国系经营汽车配件销售的个人，吴兵为其经营的汽车修理业务需要，分别于2014年11月15日、12月5日要求靖振国向其提供汽车配件，价款分别为20718元、11526元，合计32244元。上述款项吴兵拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。靖振国与吴兵在平等自愿基础上口头达成的汽车配件买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。靖振国按约定交付了汽车配件，吴兵至今未支付配件款，显已违约，故本院对靖振国要求吴兵立即支付其配件款32244元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告靖振国配件款32244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年九月一日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执416号
申请执行人王慧，女，汉族，住广西南宁市。
被执行人韦正璐，男，汉族，住广西横县。
本院在执行王慧与韦正璐民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人韦正璐发出执行通知书，责令被执行人韦正璐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦正璐未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人王慧也无法提供被执行人韦正璐的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦正璐有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王慧亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人王慧对本院认定被执行人韦正璐无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人王慧发现被执行人韦正璐有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人王慧提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏兆龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1173号
原告张晖，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告李军霞，女，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告张晖诉被告李军霞离婚纠纷一案中，原告张晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晖负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 欣
-2-
-1-
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初118号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人武某甲。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审，2016年4月26日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日12时许，被告人武某甲到东平县某街道某村支部书记武某乙住处为儿子开落户介绍信，在武某乙家中，因落户介绍信的事情，武某甲与武某乙发生了争吵。被告人武某甲被同村村民陈某劝出武某乙的家，武某甲开车要走时，武某乙与武某甲两人相互辱骂，并发生殴打。被告人武某甲用拳头殴打武某乙的面部和胸部，致武某乙左脸、左眼部和胸部受伤。经法医鉴定，武某乙胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人武某甲与被害人武某乙达成和解，武某甲赔偿武某乙人民币共计28000元（已履行），武某乙对武某甲予以谅解。
被告人武某甲被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人武某乙的陈述，证人陈某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。武某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年五月二十三日
书记员 武士梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2646号
原告江育东。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告文松林。
被告邱菊。
原告江育东诉被告文松林、邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员梁媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江育东的委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告文松林、邱菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告文松林以生意急需周转资金为由，向原告借款15万元，事后未按约定向原告归还本金。被告文松林向原告借款时，与被告邱菊二人系合法夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款人民币150000元，并从借款之日起按中国银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表，证明原、被告主体身份适格。2、结婚登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。3、借条原件一张，证明被告文松林向原告借款150000元的事实。
被告文松林、邱菊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
审理查明，2014年8月17日，被告文松林以生意急需资金周转为由，向原告借款150000元，并出具了《借条》一张，载明：“今借江育东人民币壹拾伍万元整（小写150000.0）借款人：文松林，时间定于：2014.10月17号归还”。借款到期后，被告以资金紧缺为由未及时偿还。原告庭审中认可被告于2015年2月27日、3月25日两次分别偿还5000元，共计10000元，余款140000元经原告多次催收被告至今未还。原告遂起诉至本院，提出了如前诉请。
另查明，被告文松林、邱菊系夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚。因被告文松林、邱菊未到庭应诉，本院无法组织调解。
本院认为，被告文松林以做生意急需资金为由，向原告借款，并出具借条是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护，借款到期后被告依法应予偿还。被告文松林、邱菊系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告亦未提供证据证明系个人债务，上述借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借条中双方未对利息进行约定，故对于原告主张被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，判决如下：
被告文松林、邱菊应于本判决生效后十日内向原告江育东偿还借款140000元，并从2014年10月18日起按同期人民银行半年期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告文松林、邱菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁媛二0一五年七月十三日
书记员 任 芷 函
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第794号
原告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：高庆成，该公司职工，现住桓台县。
被告：鞠维清，男，1965年5月25日生，汉族，现住济南市槐荫区。
原告山东天泰建工有限公司（以下简称“天泰建工”）诉被告鞠维清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泰建工的委托代理人张伟、高庆成到庭参加诉讼。被告鞠维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泰建工诉称：2008年至2010年，被告鞠维清与原告签订建设工程施工合同，合同约定：被告承包原告年度内承接的工程，并以包干的方式向原告缴纳承包费，被告独立经营、独立核算，自行承担工程中的费用开支等债务和民事责任。在此期间，被告承包施工多处工程，因工程欠款支付不及时，导致债权人多次起诉，原告承担连带责任。目前生效判决书判定的欠款已达三百多万，人民法院强制执行原告存款达1293038元，给原告造成经济损失。根据双方合同约定，该款应由被告鞠维清承担，故原告诉至人民法院，请求判令被告鞠维清偿还原告为其垫付的款项1293038元并赔偿经济损失81461元；诉讼费由被告负担。在本案庭审过程中，原告天泰建工主张截至起诉之日，其共因被告鞠维清的欠款行为垫付1273838.10元，在本案成诉之后发生的其他垫付款项事实，原告天泰建工主张保留再次起诉的权利。
被告鞠维清未提出答辩意见。
经审理查明：2009年2月28日，原告天泰建工与被告鞠维清签订《分公司承包合同�一份，合同约定：2009年度，鞠维清以天泰建工济南第二分公司的名义对外承接工程，对所承接的工程实行风险承包，在上交天泰建工承包费后，实行独立核算、独立经营、自负盈亏，独立承担所承接工程一切债务；鞠维清在该年度交纳承包费200000元；因鞠维清不及时支付该工程欠款造成诉讼纠纷的，鞠维清作为案件被告，自行承担还款责任，给天泰建工造成经济损失的有鞠维清偿还；如因工程造成欠款，致使天泰建工承担连带赔偿责任的，天泰建工赔偿后可向鞠维清追偿全部损失。2012年2月15日，济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐商初字第952号民事判决书，以天泰建工济南第二分公司欠该案原告山东华明建材有限公司混凝土款691756.50元为由，判决该案被告天泰建工支付山东华明建材有限公司上述款项。2012年5月15日，济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐执字第263-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天泰建工银行存款750000元，并向被执行人天泰建工发出执行通知书。2014年1月29日，济南市槐荫区人民法院扣划天泰建工银行存款200000元。
2010年11月25日，原告天泰建工与被告鞠维清签订《项目工程风险承包经营合同》一份，合同约定：原告天泰建工将其承包的山东省德州市上禹周源小区沿街楼工程交由被告鞠维清进行风险承包；鞠维清在上交天泰建工承包费后，实行独立核算、独立经营、自负盈亏，独立承担该工程一切债务；鞠维清承建该工程安工程结算总值的0.5%向天泰建工交纳承包费；因鞠维清不及时支付该工程欠款造成诉讼纠纷的，鞠维清作为案件被告，自行承担还款责任，给天泰建工造成经济损失的有鞠维清偿还；如因鞠维清承建该工程造成欠款，致使天泰建工承担连带赔偿责任的，天泰建工赔偿后可向鞠维清�偿全部损失。2012年5月10日，河北省献县人民法院作出（2012）献民初字第1238号民事判决书，以天泰建工下属的上禹周源项目部欠该案原告戈永明租金元312106.18元、另有租赁物未归还为由，判决该案被告天泰建工支付戈永明租金312106.18元，退还扣件36162个、丝杠2078套、钢管25076.50米并支付后续租金。2012年8月14日，河北省献县人民法院作出（2012）献执字第641号执行通知书，并在之后通过（2012）献执字第641-1号、641-2号、641-3号、641-4号641-5号、641-6号民事裁定书扣划天泰建工及其分公司银行账户内款项1073838.10元。
综上，截至原告天泰建工起诉之日，其共因被告鞠维清及其负责的天泰建工济南第二分公司在相应工程施工过程中的欠款行为，被相关人民法院判决承担相应法律责任，并在人民法院执行程序中已履行执行义务1273838.10元。
上述事实，有分公司承包合同�项目工程风险承包经营合同、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、电汇凭证、案件过付款收据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告天泰建工与被告鞠维清所签订分公司承包合同、项目工程风险承包经营合同，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。被告鞠维清在履行上述两份合同中，即在山东省德州市上禹周源小区工程施工过程及承包天泰建工济南第二分公司进行施工过程中，欠付相关权利人混凝土款、租金及租赁物，致使债权人诉至人民法院。天泰建工在相关案件中，虽不能以其与鞠维清之间的内部承包合同对抗第三人，但上述合同，对合同当事人具有法律约束力。分公司承包合同、项目工程风险承包经营合同均明确约定“鞠维清在上交承包费后，实行独立核算、独立经营、自负盈亏，独立承担该工程一切债务；因鞠维�不及时支付工程欠款造成诉讼纠纷的，自行承担还款责任，给天泰建工造成经济损失的有鞠维清偿还；如因鞠维清欠款，致使天泰建工承担连带赔偿责任的，天泰建工赔偿后可向鞠维清追偿全部损失”，故原告天泰建工因被告鞠维清的涉案合同中的欠款行为而已承担的案件款，其有权向被告鞠维清追偿。故，原告天泰建工要求被告鞠维清偿还原告为其垫付的款项1273838.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告天泰建工主张自人民法院扣款之日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率，由被告鞠维清赔偿经济损失81461元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告天泰建工主张的本案立案之后发生的垫付行为，其可依据相关证据，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告鞠维清偿还原告山东天泰建工有限公司垫付款1273838.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东天泰建工有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，保全费5000元，由被告鞠维清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年九月三十日
书记员 荆淑玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执607号
申请执行人：苏三华。
被执行人：陈柏先。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月19日作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书。于2016年6月30日向被执行人陈柏先发出执行通知书，责令被执行人陈柏先立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈柏先未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈柏先在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�柏先的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年七月五日
书记员 陈建宏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第541号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月14日出生，黑龙江省宁安市人，汉族，大学文化程度，无职业，现住延吉市进学街。因涉嫌诈骗，于2014年8月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年9月17日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2011年12月13日期间，被告人陈某某在延吉市进学街千盛购物广场门前、延吉市进学街畅达客栈等地，以谎称能给被害人苗某的丈夫陈某（2011年5月31日因涉嫌合同诈骗罪羁押于延吉市看守所）办理取保候审并判处缓刑等名义，骗取被告人苗某人民币75000元和十条中华烟（折合人民币4000元）。
案发后，被告人陈某某已全部退赃，并得到被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、情况反映、（2012）延刑初字第199号延吉市人民法院刑事判决书、证人马某某、陈某、张某某、鲁某某的证言、被害人苗某的陈述、被告人陈某某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中表示自愿认罪，并已全部退赃，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 江
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第502号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月31日被刑事拘留，4月14日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察长李军、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年3月27日20时30分许，被告人闫某在丹阳市中山路与复兴路交汇处无证摆水果摊时，遇到丹阳市城管局工作人员依法执行公务，被告人闫某采用开车撞执法车辆、手持斧头挥舞等方式妨害丹阳市城管局工作人员依法执行职务。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、朱某、眭某、李某、戴某等人的证言，案件侦破经过、现场照片、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述所犯罪行，已能真诚悔罪，并取得谅解，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院依据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00264号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：杨中怀，系清欠负责人。
委托代理人：张桂海，系清欠收缴人。
被告：阜南县万乘配气有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：徐彦芝，董事长。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告阜南县万乘配气有限公司电信服务合同纠纷一案。于2015年5月8日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三日
书记员 李文佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执491号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘淑艳，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑艳、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑艳、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘淑艳、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘淑艳、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初917号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执491号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘淑艳，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑艳、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑艳、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘淑艳、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘淑艳、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初917号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第343号
原告：徐振朴。
委托代理人：叶益林。
被告：张建新。
被告：张建杰。
被告：呼和浩特市金虹矿业有限公司。
法定代表人：张建新。
原告徐振朴为与被告张建新、张建杰、呼和浩特市金虹矿业有限公司（以下简称金虹矿业）合伙协议纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶益林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告张建新、金虹矿业与原告等四人签订了一份煤田划归给原告等四人管理、销售的合作协议，依据该协议，原告等四人共向被告张建新、金虹矿业支付4000万元，其中原告1000万元，后因无法办理相关手续，双方同意解除协议，被告同意将原告支付给他们的1000万元归还原告，并分别于2012年6月3日归还原告300万元，同年8月17日归还100万元，余款600万元，三被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2013年5月30日前付清，利息按实际结算。还款期限届满后，三被告并未按约定向原告归还600万元本金及约定利息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿付原告600万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月5日计算至实际归还之日止）；2、判令被告张建新、金虹矿业支付原告已归还本金300万元、100万元的利息（其中300万元本金的利息按月利率2%从2012年1月5日计算至2012年6月3日，100万元本金的利息按月利率2%从2012年1月5日计算至2012年8月17日）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告金虹矿业工商登记信息，被告张建新、张建杰身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、银行汇款记录，证明原告向被告张建新汇款1000万元的事实；
3、承诺书，证明三被告同意归还原告600万元本金及利息的事实；
4、金虹矿业公司丁家沟煤矿土石方剥离机原煤生产承包协议，证明原告与被告张建新、金虹矿业签订承包协议的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月12日，原告等四人与被告金虹矿业签订了一份《金虹矿业公司丁家沟煤矿土石方剥离机原煤生产承包协议》，该协议约定：甲方（金虹矿业）将其丁家沟煤矿中的1000亩煤田划归乙方（原告等四人），乙方向甲方支付每亩28万元的管理费，总价28000万元，合同签订之日起五日内，乙方支付首期款4000万元，乙方每人1000万元，甲方保证在2012年4月1日内使原告等人的承包煤田开工，如不能顺利开工，则甲方应在15天内退还乙方全部合作资金，并按月利率2%支付利息。协议签订前，原告已于2011年8月31日汇付被告张建新2**万元，协议签订后，原告于同日汇付被告张建新8**万元。截止2012年4月1日，因被告金虹矿业无法办理承包给原告的煤田的开工许可文件，双方遂同意解除原签订的承包协议，甲方同意退还乙方款项并支付利息，被告张建新于2012年6月3日归还原告300万元，同年8月17日归还原告100万元，余款600万元及利息，三被告于2012年12月31日向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2013年5月30日欠付清本金和利息。还款期限届满后，三被告并未偿付。另查明，被告金虹公司系张建新出资设立的一人有限责任公司，现被告张建新没有提供证据证明金虹公司的财产独立于其个人财产。
本院认为：被告金虹公司与原告签订的煤田承包协议因被告金虹公司的原因无法履行，双方已经同意解除该协议的履行，被告金虹公司也同意退还收取原告的款项本息，故原告要求被告金虹公司退还收取的款项本息，本院予以支持，但双方约定的利息超过了中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告张建新系被告金虹公司股东，其不能提供证据证明金虹公司的财产独立于其股东个人财产，应对金虹公司的债务承担连带清偿责任。被告张建杰自愿在金虹公司出具的还款承诺书上签名，应视为其同意对该600万元的本息承担共同还款责任，原告要求其对该600万元本息承担共同还款责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建新、张建杰、呼和浩特市金虹矿业有限公司应共同偿付原告徐振朴600万元及利息（利息按年利率5.6%的四倍从2012年1月5日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张建新、呼和浩特市金虹矿业有限公司应共同偿付原告已归还本金300万元、100万元的利息（其中300万元本金的利息按年利率5.6%的四倍从2012年1月5日计算至2012年6月3日，100万元本金的利息按年利率5.6%的四倍从2012年1月5日计算至2012年8月17日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 支培銮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1537号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐秀红，女，1974年6月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。2014年7月22日因非法持有毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人徐秀红犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月5日12时许，被告人徐秀红在苍南县金乡镇河头南路72号前（金乡镇河头村和巴曹方向公路路口附近），将2小包重0.46克的海洛因（经鉴定，均检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给史某，交易完成后被公安民警当场抓获。另外，从被告人徐秀红随身携带的包内搜出4小包重1.03克的海洛因（经鉴定，均检出海洛因成分），从被告人徐秀红暂住的金乡镇上堡路33号二楼抽屉内查获一包粉末状物品（经鉴定，未检出毒品成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、接受证据清单、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀红无视国法，违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐秀红有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，又可从轻处罚。公诉机关对被告人徐秀红判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定与本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案海洛因及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00151号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司。
法定代表人葛汉明，该公司总经理。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘锦禹帝新型防水材料有限公司。
法定代表人高书文，该公司董事长。
委托代理人陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部。
负责人吉智红，该项目部经理。
上诉人南通华新建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南通华新建工集团有限公司的委托代理人武湘源，被上诉人盘锦禹帝新型防水材料有限公司的委托代理人陈亚民到庭参加了诉讼。原审被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司一审诉称：2012年9月15日，我们与被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部签订了防水工程分包合同，2012年12月10日，双方结算完毕，共发生工程款1452720.54元，工程款结算后，被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部用一套住宅抵款508070.00元，剩余944650.54元至今未付。由于被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部隶属于被告南通华新建工集团有限公司。为此，诉至法院，要求被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部给付工程款944650.54元及利息，要求被告南通华新建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
被告南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部一审辩称：欠工程款是事实，工程决算完还欠944650.54元。工程款的结算方式是被告坚持用房抵债的方式。合同约定抵房的来源是被告承建的工程项目，开发商允许我们用这种方式抵房，被告可以提供房源供原告选择。
一审法院审理查明：2012年9月15日，原告与被告南通华新建工集团有限公司所属的辽河左岸项目部签订防水工程分包合同，被告将其承建的盘锦市双台子区辽河左岸C02，1-16号楼及地下车库防水工程分包给原告。2012年11月20日，原告按被告要求将该工程完工，工程竣工后被告验收合格。2012年12月10日，经原告与被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部决算，确定工程款共计1，452，720.54元。2012年9月20日，被告用其所有的楼房抵508，070.00元工程款，被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部尚欠944，650.54元未付。经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部给付工程款944，650.54元及利息，并要求被告南通华新建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为：本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。原告按照约定履行了施工义务，并已由被告验收合格竣工。被告应按照合同约定及时支付工程总造价5%保修金外的工程款，被告未按约定期限给付工程款构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。由于被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部系南通华新建工集团有限下属项目部无独立法人资格，不具备主体资格，其民事责任应当由被告南通华新建工集团有限公司承担，故原告要求南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部承担责任的请求，本院不予支持。虽然双方约定用在建房屋抵工程款，但因该条款未约定房屋抵偿价格等具体事项，导致该条款无法履行，故被告以此抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，据此判决，一、被告南通华新建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告盘锦禹帝新型防水材料有限公司工程款人民币872，014.51元（已扣除预留保证金72，636.03元），并从2012年12月10日起按，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告南通华新建工集团有限公司辽河左岸项目部的诉讼请求。案件受理费14380.00元，由被告南通华新建工集团有限公司承担。
上诉人南通华新建工集团有限公司的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人没有向上诉人提供发票，付款条件未成就，付款方式应按合同约定以房抵债。
被上诉人盘锦禹帝新型防水材料有限公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，应予维持。双方约定的付款方式条款无法实现，双方约定由开发商给付房屋，现开发商不予配合，根据法律规定，双方约定第三方义务的无效。上诉人的主张没有事实和法律依据。
本案争议的焦点：上诉人所欠工程款的支付条件及支付方式。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人与被上诉人均为提供新证据。
一审判决认定事实属实。
本院认为，双方对所欠工程款的数额均无异议，应予确认。上诉人应按双方合同的约定给付被上诉人工程款。现上诉人提出用其承建的房屋抵付所欠被上诉人工程款的主张，但上诉人并未提供其所有的用于抵偿工程款的具体房屋，故上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出在其支付工程款之前被上诉人应提供相应金额的发票，否则上诉人有权拒绝付款，因发票的给付并不是制约双方债权债务关系成立的条件，故对上诉人这一主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14380元，由上诉人南通华新建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 苏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1108号
上诉人（原审被告）渠广州。
上诉人（原审被告）裴春香。
两上诉人委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立娣。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人刘立元，男，1968年9月21日生，汉族，系刘立娣的弟弟。
上诉人渠广州、裴春香因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渠广州、裴春香及委托代理人王政，被上诉人刘立娣委托代理人吴心伟、刘立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：渠广州、裴春香系夫妻关系。刘立娣兄弟刘立元与渠广州、裴春香系同村邻居，住宅在刘立远住宅南面。刘立远家通行需通过渠广州夫妇住宅南面道路。2013年12月26日8时许，刘立远家浇筑水泥场，拖材料的拖拉机被渠广州、裴春香及家人堵在路口。刘立娣与弟媳妇去路口与渠广州、裴春香及家人理论，但仍未予放行，且与刘立娣及家人发生揪打，揪打过程中渠广州、裴春香致伤刘立娣，刘立娣倒地后昏迷。后因他人报警，刘立娣被警察送往句容市人民医院住院治疗至2014年1月10日，诊断为脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，面部、腰部软组织挫伤，刘立娣花费医疗费8237.34元。出院医嘱要求刘立娣注意休息，不能劳累，刘立娣随时会头昏摔倒，家人需加强照顾，避免摔倒。句容市人民医院出具诊疗证明书，建议刘立娣休息三个月，不能劳累，定期复诊，有情况随诊。
另查明，2012年9月起，刘立娣在袁某某经营的句容市华阳镇河滨北路纺织公司门市工作，月平均工资3200元。2013年12月26日刘立娣受伤后，一直未能到该门市工作，刘立娣工资被停发放至今。
2014年3月31日，刘立娣与渠广州在句容市公安局华阳派出所调解，双方未能达成一致意见。
2014年4月28日，刘立娣起诉，要求渠广州、裴春香赔偿刘立娣各项经济损失28287.34元。
认定上述事实，有刘立娣提交的身份证复印件、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、营业执照、误工证明、派出所询问材料、调解记录、原审法院与袁某某谈话笔录以及双方的陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘立娣兄弟刘立远拖材料的拖拉机无故被渠广州、裴春香及家人阻拦，纠纷的起因在渠广州、裴春香。刘立娣与其弟媳妇找渠广州、裴春香理论，渠广州、裴春香不听劝阻，反而致伤刘立娣，使得刘立娣昏迷以及脑震荡、头皮挫伤、面部、腰部软组织多处受伤，渠广州、裴春香对刘立娣的伤应当承担全部民事责任。刘立娣的经济损失本院依法认定如下：1、医疗费8237.34元；2、住院伙食补助费300元（15天，20元／天）；3、营养费450元（30天，15元／天）；4、护理费1800元（30天，60元／天）；5、误工费4800元（1.5个月，3200元／月）；6、交通费100元，以上合计15687.34元。据此，原审法院判决：
渠广州、裴春香于判决生效后十日内赔偿刘立娣经济损失15687.34元，渠广州、裴春香互负连带清偿责任。案件受理费508元，减半收取254元，由刘立娣负担54元，渠广州、裴春香负担200元。
上诉人渠广州、裴春香不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：原审判决认定事实不清。2013年12月26日，双方因道路通行问题发生纠纷，后经他人劝阻，事情平息。在整个纠纷过程中，两上诉人均未用砖头或拳头击打被上诉人，被上诉人头部受伤是因其自己不小心造成，而且被上诉人自己还有癫痫病。反之，在纠纷中上诉人渠广州还被砖头砸伤，渠广州岳父还被抓伤。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
上诉人在二审期间向本院提供以下新证据：1、现场照片两张，拟证明事情的起因是被上诉人强行扒倒上诉人院墙引起；2、渠广州岳父裴孝刚头部照片一张，拟证明纠纷中裴孝刚脸部被对方抓伤的事实；3、现场工人赵小军、赵玉富（到庭）、刘网根（到庭）、王永根、施义兵、孙风丽出具的证明，拟证明上诉人并没有击打刘立娣，刘立娣系自己倒在地上。
被上诉人质证认为，证据1不能反映院墙系被上诉人扒倒，该起纠纷的起因在公安机关调查中明显看出是因为上诉人家将拖拉机堵在村口导致不能正常施工所引起；证据2不能反映裴孝刚受伤系刘立娣造成，公安笔录中可以看出裴孝刚受伤是因与刘立元妻子朱红梅打斗造成，与刘立娣无关；证据3证人证言与事实不某证人不在施工现场，对证人证言不予认可。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、句容市华阳镇建管所工作人员戴鑫在公安机关的询问笔录中陈述：我负责南亭和里巷口两个片区的建房审批，2013年12月26日两户村民因建房发生纠纷时我在现场协调处理……我和裴孝刚的女婿在客厅里协商，让他把附房角落让一些，可以建成圆角，方便刘立元家进出，听到外面吵起来，声音很响，裴孝刚女婿就出去看，我也跟出去，看到刘立元哥哥姐姐站在裴孝刚家刚建围墙门墩子边上，与裴孝刚女儿、女婿以及一个年轻女子在那里吵，刘立元的一个姐姐吵着吵着就伸手打了裴孝刚女儿一个嘴巴子，然后两人揪打起来……刘立元那个坐在砖上的姐姐已经躺在地上了，我听她说什么头上有个包，有人砸她……裴孝刚家建房，留的路窄，刘立元家反映到建管所，我去了解情况，裴孝刚的女婿就生气把刘立元家浇水泥地拖沙的拖拉机拦下来不让进去，后来我去协商解决此事，双方又吵起来，然后刘立元的姐姐就先动手。二、上诉人裴春香认定先动手打她的是刘立娣，但被上诉人陈述，碰到裴春香的是朱红梅，戴鑫将人搞错了，但情况是裴春香先动手但没有打到朱红梅，朱红梅阻挡时碰到裴春香。
本院认为：本案系因相邻纠纷引发的侵权案件。纠纷的起因是渠广州、裴春香及家人阻拦刘立娣兄弟刘立元家拖材料的拖拉机进入村口，刘立娣、姐姐刘立芳与其弟媳妇找渠广州、裴春香理论，进而发生揪打，致伤刘立娣，渠广州、裴春香对刘立娣的损伤应当承担相应的民事责任。渠广州辩称其没有动手打刘立娣，刘立娣受伤系自己倒下，但没有证据证明，且当时现场混乱，多人揪扯在一起，渠广州、裴春香参与其中，因此，该辩称本院不予采信。虽然双方对谁先动手陈述不一，但根据建管所工作人员在公安机关所做的陈述，系刘立娣方先动手，且双方发生揪打，双方均有过错，综合本案情况，刘立娣也应承担20%的责任，原审判决其不承担任何责任欠妥，本院予以纠正。刘立娣的经济损失合计15687.34元，其承担20%为3137.47元，渠广州、裴春香应承担12549.87元。
综上，上诉人的部分上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句民初字第895号民事判决；
二、渠广州、裴春香于判决生效后十日内赔偿刘立娣经济损失12549.87元。
如果渠广州、裴春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，减半收取254元，由刘立娣负担112元，渠广州、裴春香负担142元。二审案件受理费508元，由刘立娣负担223元，渠广州、裴春香负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宜 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3494号
罪犯罗燕，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月21日以（2011）中区法刑初字第728号刑事判决，以被告人罗燕犯行贿罪、判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元，该犯不服，提起上诉讼。重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日以（2011）渝五中刑终字第332号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行，刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。应于2023年8月4日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯罗燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯罗燕在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00394号
原告陈友宜。
被告孔德良，出生年月不详。
被告林慧卉，出生年月不详。
原告陈友宜诉被告孔德良、林慧卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告陈友宜于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈友宜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友宜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈友宜负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 红
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人曹红飞，男，系该行职员。
被告蒋晓斌，男，汉族，1969年12月20日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告蒋晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，被告蒋晓斌去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年10月19日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人曹红飞到庭参加诉讼，被告蒋晓斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2010年9月16日被告蒋晓斌成立了一个小额借款联保小组，以购买锡砂原矿需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款现已逾期1439天，欠贷款本金4599.57元，利息、逾期罚息4739.5元。为此，请求法院判决被告蒋晓斌偿还贷款本金4599.57元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告蒋晓斌的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额借款及担保合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告蒋晓斌未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2010年9月16日被告蒋晓斌与陈静波、陈国华成立了一个小额借款联保小组，被告蒋晓斌以购买锡砂原矿需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额借款及担保合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。至原告起诉时，贷款已逾期1439天，欠贷款本金4599.57元，利息、逾期罚息4739.5元。请求法院判决被告蒋晓斌偿还贷款本金4599.57元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
本院认为，2010年9月16日被告蒋晓斌以购买锡砂原矿需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额借款及担保合同》并接受放贷，合同借贷关系成立。为此，本院对原告要求被告蒋晓斌偿还尚欠的贷款本金4599.57元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告蒋晓斌经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蒋晓斌在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金4599.57元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告蒋晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 夏丽娟
人民陪审员 卢小平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第339号
原告李延荣。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告韩书海。
原告李延荣诉被告韩书海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延荣及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。被告韩书海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李延荣诉称，被告在经营临西赵村浮桥时，以小时计算费用，使用原告铲车维修道路，累计费用为11，094元。后被告给付原告费用3，800元，剩余7，294元，被告至今未还，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告款7，294元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李延荣提交如下证据：
欠条1张，内容为“今欠到，李延荣铲车时间款11，094元，壹万壹仟零玖拾肆元，去庆于3，800元，7，294元转，韩书海，2011、12、22号。”欠条上盖有赵村浮桥财务专章字样的印章。
被告韩书海未答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告李延荣提交的证据，被告韩书海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。结合本案案情，对原告李延荣提交的欠条，本院予以确认。
经审理查明：被告韩书海使用原告李延荣的铲车进行工程修路，费用按照小时计算，共计拖欠修路款11，094元。2011年12月22日，被告韩书海为原告李延荣书写欠条1张，内容为“今欠到，李延荣铲车时间款11，094元，壹万壹仟零玖拾肆元，韩书海，2011、12、22号。”欠条上盖有赵村浮桥财务专章字样的印章。后被告韩书海给付原告李延荣3，800元，被告韩书海在欠条上加上以下内容“去庆于3，800元，7，294元转”，并将11，094元划去。原告李延荣当庭认可，被告韩书海已给付3，800元。
认定以上事实的证据有：欠条1张、当事人陈述。
本院认为，被告韩书海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。被告韩书海为原告李延荣书写了拖欠修路款的欠条1张，故被告韩书海应予以偿还该修路款11，094元-3，800元=7，294元。因原告李延荣与被告韩书海并未约定逾期支付款项的违约责任等，故对于原告李延荣请求被告韩书海支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩书海自本判决生效之日起七日内给付原告李延荣修路款7，294元；
二、驳回原告李延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第339号
原告赵某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告赵某某承担。
审判员 汪如金
二〇一五年三月三十日
书记员 杜雅婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异2号
异议人ＸＸ。
申请执行人陈海庚。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被执行人徐建春。
本院在陈海庚申请执行徐建春民间借贷纠纷一案中，ＸＸ对本院裁定查封牌号为苏D×××××车辆1辆不服，于2016年1月19日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人ＸＸ的执行异议称，本人曾用名为王志强，牌号为苏D×××××车辆系本人于2013年3月购买，法院查封该车辆是错误的，故请求法院解除查封。
为证明其异议主张，ＸＸ向本院提交有关证据材料如下：1、ＸＸ等人与苏D×××××车辆的合影1张。2、2016年1月17日，顾菊娣出具的证明1份，证明ＸＸ在购买苏D×××××车辆后于2013年3月在真佳乐饭店办酒。3、杭小新、韩艳萍出具的证明1份，证明ＸＸ每月安排他们到自动存款机归还车贷。4、武进区嘉泽友汇汽车维修服务部出具的证明1份，证明ＸＸ一直在其服务部为苏D×××××车辆办卡洗车、保养等业务。5.中国工商银行自动柜员机客户凭条1份，内容为2015年12月29日将5200元转入有关账户（备注：收款人＊建春）。6、李万福出具的情况说明1份。主要内容为王志强于2013年3月在江苏飞悦汽车销售有限公司购买苏D×××××车辆，因王志强户口不在常州，且名下无流水，无法办理贷款，故王志强拜托其朋友徐建春办理贷款，王志强以二手车置换形式抵付车款64000元，其余都是现金支付，上牌照及提车均由王志强来办理。7、新车交付前检查表1份（内有车主王志强的签名）。8、江苏飞悦汽车销售有限公司购车结算清单1份（注明购车人为徐建春，有客户王志强的签名）。9、宿州市埇桥区解集乡人民政府及宿州市埇桥区解集乡黄林村村民委员会于2016年1月17日出具的证明1份，证明ＸＸ的乳名为王志强，ＸＸ与王志强同属一人。
申请执行人陈海庚的答辩称，本案所涉机动车的实际使用人及所有权登记人均为徐建春，徐建春系唯一合法所有人。异议人所提交证明等相关证据，系异议人单方形成，不具有证明效力。
经审查查明，本院在审理陈海庚诉徐建春民间借贷纠纷一案中，根据陈海庚的诉讼保全申请于2015年8月3日依法作出（2015）坛民初字第01700号民事裁定书，裁定查封徐建春所有的苏D×××××、苏D×××××两辆汽车中价值人民币290000元部分。同日，本院向江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书。该案经审理，本院于2015年8月14日作出（2015）坛民初字第1700号民事判决书，判决徐建春于本判决生效之日起60日内返还陈海庚借款人民币290000元。案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计人民币4795元，由徐建春负担。判决生效后，因徐建春未履行义务，陈海庚向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。2016年1月14日，本院作出（2015）坛执字第02156号执行裁定书，裁定扣押徐建春所有的牌号为苏D×××××车辆，现该车辆已经被本院扣押。
另查明，2013年4月1日，江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队对苏D×××××车辆颁发了中华人民共和国机动车行驶证，该车辆注册登记的所有权人为徐建春。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，牌号苏D×××××机动车已经在车辆管理部门进行了登记，其所有权人为徐建春，故案外人ＸＸ不是苏D×××××机动车的所有权人，本院查封、扣押被执行人徐建春所有的苏D×××××机动车符合法律规定。案外人ＸＸ提交的有关异议证据不能对抗车辆管理部门对苏D×××××机动车的登记，故其要求本院解除对苏D×××××机动车查封的执行异议理由不能成立，应当依法驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卫明
审 判 员 张 俊
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2255号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ（曾用名胡春花），女，1972年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0103民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日、8月3日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及委托诉讼代理人王富强，被上诉人ＸＸ及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：改判双方之间不存在借贷关系，驳回ＸＸ的诉讼请求。事实与理由：我于2015年9月25日、26日两次向案外人杨智借现金28万元，给杨智出具没有载明债权人姓名的借条两张，并提供房产证一本以示诚意。ＸＸ持借条和房产证向我主张借款系虚假陈述。ＸＸ出示的银行取款明细不能证明向我提供借款28万元的事实。一审法院针对没有写明债权人的借条认定事实、适用法律有误，ＸＸ举证义务未完成，双方实际没有发生借贷行为，而是我与案外人杨智之间的经济纠纷。杨智还充当本案证人，属于虚假诉讼。
被上诉人ＸＸ答辩称,上诉人称借条是出具给杨智的，没有提供足够的证据。一审庭审给予双方充足的时间举证质证。杨智在本案中是作为证人出庭，本案与杨智与ＸＸＸ之间的债权债务无关。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸＸ归还借款本金28万元；2.ＸＸＸ偿还借款利息4000元。
一审法院认定事实：ＸＸ持ＸＸＸ出具的2015年9月25日、2015年9月26日二份借条起诉，要求ＸＸＸ归还借款本金28万元、偿还借款利息4000元。同时出具ＸＸＸ位于乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦23层4室房产证原件用于证明ＸＸＸ借款及用房产抵押的事实。ＸＸ出具上述证据时又提供了银行明细单，用于印证实际给ＸＸＸ借款的事实。ＸＸＸ对借条是与案外人杨智之间发生的真实性以及借款事实、抵押房产证的事实没有异议。但是对上述证据与本案的关联性、有效性提出异议。称与ＸＸ之间没有借款、抵押关系。审理中，杨智出庭作证，证实上述借款系ＸＸ出借并向提供证据，证实其与ＸＸＸ存在经济往来。ＸＸＸ也提供与案外人杨智之间存在经济纠纷。庭审中，ＸＸＸ未提供ＸＸ虚假诉讼及上述借款、抵押房产系与案外人杨智之间的借款关系的有效证据。一审法院认为，ＸＸＸ出具的二份借条上没有署名ＸＸＸ向杨智还是向ＸＸ借款。ＸＸ持ＸＸＸ出具的借条原件及ＸＸＸ的房产证原件及银行取款明细单，用于证实给ＸＸＸ的借款28万元的事实，ＸＸ的举证义务已履行完毕。关于ＸＸＸ辩称借条是出具给案外人杨智的而非出具给ＸＸ的陈述，ＸＸＸ没有提供有效证据证实，举证不足，对ＸＸＸ的陈述不予采信。故ＸＸ要求ＸＸＸ偿还借款及利息的请求，予以支持。因案外人杨智与ＸＸＸ之间存在利害关系，故对证人杨智的证词不予采信。遂判决：一、ＸＸＸ偿还ＸＸ借款本金280000元；二、ＸＸＸ支付ＸＸ利息4000元。
二审期间，ＸＸ出具其亲属的银行交易明细，证明其部分款项来源。ＸＸＸ申请对张强及ＸＸ两案起诉状签名及其签署时间进行笔迹鉴定是否为同一人笔迹。本院认为，两份诉状均是与ＸＸＸ之间的借贷纠纷，且代理人均为同一代理人，均是与杨智有关联关系，故对于起诉状是否为一人笔迹，对案件的债权人主体认定无唯一性，故对于ＸＸＸ该项申请本院不予采纳。对于ＸＸＸ庭后提出核实ＸＸ是否真实持有房产证的申请，本院于2017年3月16日前往现场核实确认ＸＸ持有ＸＸＸ担保的房产证及欠条原件。对于ＸＸＸ申请调取ＸＸ向房产公司支付房贷的情况，因ＸＸ于一审中提供证据证明于2015年9月24日、25日两日在银行或ATM机取款数额，以及二审中提供的取款交易明细数额，足以证明其项款来源，故对ＸＸＸ该申请，本院不予采纳。ＸＸＸ提供公安机关的立案通知书用以证明杨智涉嫌刑事案件。经本院调取相关材料，不能证明与ＸＸ之间的关联性。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为民间借贷关系中债权人的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”一般情形下，债权凭证上没有载明债权人的，持有债权凭证的人推定为债权人，有证据证明持有债权凭证的人非真正债权人的，不能认定为债权人。本案中，ＸＸＸ认可收到借款现金28万元，但称是从杨智处借款，否认与ＸＸ之间的借款关系。ＸＸＸ对ＸＸ债权人资格提出抗辩，有义务提供相应的证据予以证明，或举证证明借款合同的相对人。虽然ＸＸＸ对ＸＸ之间的借贷行为提出诸多瑕疵、疑惑，但ＸＸＸ未能提供有效证据证明真正的债权人，或足以反驳ＸＸ出借款项的证据。ＸＸＸ作为具有民事行为能力的自然人在进行大额款项交易时应当审慎地出具欠据，载明反映借款交易事实的内容，因其不能有效反驳ＸＸ合理持有债权凭证的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于ＸＸＸ的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2255号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ（曾用名胡春花），女，1972年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0103民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日、8月3日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及委托诉讼代理人王富强，被上诉人ＸＸ及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：改判双方之间不存在借贷关系，驳回ＸＸ的诉讼请求。事实与理由：我于2015年9月25日、26日两次向案外人杨智借现金28万元，给杨智出具没有载明债权人姓名的借条两张，并提供房产证一本以示诚意。ＸＸ持借条和房产证向我主张借款系虚假陈述。ＸＸ出示的银行取款明细不能证明向我提供借款28万元的事实。一审法院针对没有写明债权人的借条认定事实、适用法律有误，ＸＸ举证义务未完成，双方实际没有发生借贷行为，而是我与案外人杨智之间的经济纠纷。杨智还充当本案证人，属于虚假诉讼。被上诉人ＸＸ答辩称,上诉人称借条是出具给杨智的，没有提供足够的证据。一审庭审给予双方充足的时间举证质证。杨智在本案中是作为证人出庭，本案与杨智与ＸＸＸ之间的债权债务无关。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸＸ归还借款本金28万元；2.ＸＸＸ偿还借款利息4000元。一审法院认定事实：ＸＸ持ＸＸＸ出具的2015年9月25日、2015年9月26日二份借条起诉，要求ＸＸＸ归还借款本金28万元、偿还借款利息4000元。同时出具ＸＸＸ位于乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦23层4室房产证原件用于证明ＸＸＸ借款及用房产抵押的事实。ＸＸ出具上述证据时又提供了银行明细单，用于印证实际给ＸＸＸ借款的事实。ＸＸＸ对借条是与案外人杨智之间发生的真实性以及借款事实、抵押房产证的事实没有异议。但是对上述证据与本案的关联性、有效性提出异议。称与ＸＸ之间没有借款、抵押关系。审理中，杨智出庭作证，证实上述借款系ＸＸ出借并向提供证据，证实其与ＸＸＸ存在经济往来。ＸＸＸ也提供与案外人杨智之间存在经济纠纷。庭审中，ＸＸＸ未提供ＸＸ虚假诉讼及上述借款、抵押房产系与案外人杨智之间的借款关系的有效证据。一审法院认为，ＸＸＸ出具的二份借条上没有署名ＸＸＸ向杨智还是向ＸＸ借款。ＸＸ持ＸＸＸ出具的借条原件及ＸＸＸ的房产证原件及银行取款明细单，用于证实给ＸＸＸ的借款28万元的事实，ＸＸ的举证义务已履行完毕。关于ＸＸＸ辩称借条是出具给案外人杨智的而非出具给ＸＸ的陈述，ＸＸＸ没有提供有效证据证实，举证不足，对ＸＸＸ的陈述不予采信。故ＸＸ要求ＸＸＸ偿还借款及利息的请求，予以支持。因案外人杨智与ＸＸＸ之间存在利害关系，故对证人杨智的证词不予采信。遂判决：一、ＸＸＸ偿还ＸＸ借款本金280000元；二、ＸＸＸ支付ＸＸ利息4000元。二审期间，ＸＸ出具其亲属的银行交易明细，证明其部分款项来源。ＸＸＸ申请对张强及ＸＸ两案起诉状签名及其签署时间进行笔迹鉴定是否为同一人笔迹。本院认为，两份诉状均是与ＸＸＸ之间的借贷纠纷，且代理人均为同一代理人，均是与杨智有关联关系，故对于起诉状是否为一人笔迹，对案件的债权人主体认定无唯一性，故对于ＸＸＸ该项申请本院不予采纳。对于ＸＸＸ庭后提出核实ＸＸ是否真实持有房产证的申请，本院于2017年3月16日前往现场核实确认ＸＸ持有ＸＸＸ担保的房产证及欠条原件。对于ＸＸＸ申请调取ＸＸ向房产公司支付房贷的情况，因ＸＸ于一审中提供证据证明于2015年9月24日、25日两日在银行或ATM机取款数额，以及二审中提供的取款交易明细数额，足以证明其项款来源，故对ＸＸＸ该申请，本院不予采纳。ＸＸＸ提供公安机关的立案通知书用以证明杨智涉嫌刑事案件。经本院调取相关材料，不能证明与ＸＸ之间的关联性。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为民间借贷关系中债权人的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”一般情形下，债权凭证上没有载明债权人的，持有债权凭证的人推定为债权人，有证据证明持有债权凭证的人非真正债权人的，不能认定为债权人。本案中，ＸＸＸ认可收到借款现金28万元，但称是从杨智处借款，否认与ＸＸ之间的借款关系。ＸＸＸ对ＸＸ债权人资格提出抗辩，有义务提供相应的证据予以证明，或举证证明借款合同的相对人。虽然ＸＸＸ对ＸＸ之间的借贷行为提出诸多瑕疵、疑惑，但ＸＸＸ未能提供有效证据证明真正的债权人，或足以反驳ＸＸ出借款项的证据。ＸＸＸ作为具有民事行为能力的自然人在进行大额款项交易时应当审慎地出具欠据，载明反映借款交易事实的内容，因其不能有效反驳ＸＸ合理持有债权凭证的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于ＸＸＸ的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第740号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，地址：广西桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长.
被告苏X。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司和被告苏X物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年七月十六日
代书记员 文若诗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00927号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告吴某某。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某、原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某以同意按原审判决内容履行为由于2015年9月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 刚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1540号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨1时许，被告人程某饮酒后驾驶号牌为赣E×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为209毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月26日，被告人程某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某血液中检出乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴炜婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执653号
申请执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市新区晋兴路。
法定代表人：邵湘民，该公司董事长。
被执行人:资兴市鸿亿地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪廷。
法定代表人：刘晓鸿，系该公司董事长。
资兴市东江建筑发展有限公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1977号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢映生，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告谢映生供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10499号
原告：刘乃奇。
委托代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
原告刘乃奇与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘乃奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘乃奇撤回起诉处理。
审判员 郎素琴
二〇一七年八月九日
书记员 徐 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10499号原告：刘乃奇。委托代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。原告刘乃奇与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘乃奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘乃奇撤回起诉处理。审判员  郎素琴二〇一七年八月九日书记员  徐 佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00087号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谢某，男，1995年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地址安徽省肥东县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人谢某曾因吸食冰毒，于2012年8月20日被安徽省肥西县公安局行政拘留五日。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月3日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局监视居住。2015年3月6日由长丰县人民检察院监视居住。2015年3月20日经本院决定继续对其监视居住。因被告人谢某在监视居住期间吸食毒品，2015年3月23日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人谢某受人邀约伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定进行判处。
被告人谢某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月份，王霞（已判刑）在长丰县双凤开发区凤梅家园小区附近的乐尚超市里开了一个零售箱包和皮具的店铺。该超市的物业管理人员代某曾多次到王霞的店铺对其进行骚扰。2014年4月16日13时许，被害人代某酒后再次来到王霞的店铺并对其进行辱骂，双方随即发生争吵，后代某对王霞进行推搡和殴打。王霞随后打电话给其丈夫尹良徐（已判刑）称被代某辱骂和殴打了，并让尹良徐过来。尹良徐便电话邀约侄子尹若上（已判刑）和同学杨智。尹若上又邀集朋友即被告人谢某和邵半农、赵一明（均已判刑）三人，并驾车带着该三人前往双凤开发区乐尚超市。4月16日14时许，以上六人先后来到乐尚超市，后到隔壁凤梅大酒店旁的代某家店面门口，先由尹良徐、尹若上上前与代某进行理论，后双方发生争执，尹良徐、尹若上便先动手打了代某，后尹良徐、尹若上及被告人谢某和邵半农、赵一明一起上前对代某拳打脚踢进行殴打。期间，被告人谢某进入代某家中取了一个铁桶，邵半农进入代某家中取了一个白色铁质瓷盆接着对代某进行击打，最终致代某头部严重受伤。经长丰县法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某的颅脑损伤已构成重伤二级。
2014年10月29日，被告人谢某被公安机关抓获归案，后于2014年10月30日至31日被临时羁押于合肥市第二看守所。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年10月23日，尹良徐、尹若上、王霞与被害人代某就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行完毕。被害人代某出具刑事谅解书，表示对尹良徐、尹若上、王霞以及其他全部参与人员均予以谅解。
另查，被告人谢某曾因吸食冰毒，于2012年8月20日被肥西县公安局处以行政拘留五日。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，肥西县公安局肥公（小）决字（2012）第579号行政处罚决定书，合肥市第二看守所临时羁押证明，调解协议、谅解书，长丰县人民法院（2014）长刑初字第00217号、第00296号刑事判决书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人陈某、杨某、王某、李某、樊某、尹某等人的证言，被害人代某的陈述，同案犯尹良徐、尹若上、王霞、邵半农、赵一明的供述，被告人谢某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢某再次因吸食冰毒，于2015年3月23日被长丰县公安局处以行政拘留十日。
本院认为：被告人谢某受人邀约伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人谢某得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；案发前，被害人代某曾多次对王霞进行骚扰，且在案发当日酒后再次来到王霞的店铺并对其进行辱骂，后对王霞进行推搡和殴打，具有明显过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年2月17日止。先行羁押的1个月零5天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 何治国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00087号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵双龙，男，因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
被告人王某某，男，现住长葛市八七村双岳路西段。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵双龙、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵双龙、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年10月6日20时，被告人赵双龙伙同被告人王某某预谋后到长葛市增福庙乡黄庄村被害人赵某某的建筑机械厂内，将被害人放到屋里的现金3950元盗走。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。赵双龙、王某某的行为构成盗窃罪，且均系主犯，赵双龙系立功，系累犯，王某某系自首，提请依法判处。
另查明，被告人王某某于2014年11月20日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其伙同被告人赵双龙实施盗窃的犯罪事实，被告人赵双龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵双龙、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人董某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、本院（2006）长刑初字第8号、（2011）长刑初字第287号刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、青海西宁市公安局城西分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、新郑监狱罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵双龙、王某某入以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵双龙、王某某均起主要作用，均系主犯。赵双龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵双龙有立功情节，依法可以从轻处罚。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中锁
二〇一五年四月十三日
书记员 张 瑞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第198号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人山东金晖光电有限公司。
法定代表人马振洪，总经理。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月20日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东金晖光电有限公司自2013年8月至2014年11月，共欠缴社会保险费193118.78元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条列》第十二条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条列》第十三条之规定，作出肥人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东金晖光电有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处补缴2013年8月至2014年11月社会保险费193118.78元。
经审查，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2015年1月20日依法向被执行人山东金晖光电有限公司送达了肥人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人山东金晖光电有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处补缴2013年8月至2014年11月社会保险费193118.78元。被执行人山东金晖光电有限公司在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2015年6月19日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了催缴通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东金晖光电有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出肥人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8813号
罪犯梁章新，男，1963年7月11日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年6月23日作出（2009）翔刑初字第143号刑事判决，以被告人梁章新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月08日作出（2013）榕刑执字第6448号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁章新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁章新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁章新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁章新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁章新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月08日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第119号
原告：徐光满。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：黄爱罗。
原告徐光满为与被告黄爱罗民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，现原告又明确将不交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐光满自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郦利江
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第200号
原告：黄某倍，男，住韶关市曲江区。
被告：李某娇，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄某倍诉被告李某娇离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某倍撤回对被告李某娇的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2007号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人张晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00608号，依法向被执行人张晶晶发出执行通知书，责令被执行人张晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晶晶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币4470276.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2007号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00608号，依法向被执行人叶翔发出执行通知书，责令被执行人叶翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币4470276.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月四日
书记员 钱军