福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1246号
上诉人（原审原告）连固进，男，汉族，1963年5月20日出生。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）三明市鸿进贸易有限公司，组织机构代码证75736162-5。
法定代表人唐志强。
被上诉人（原审被告）陈学东，男，汉族，1967年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵子发，男，汉族，1969年9月27日出生。
上诉人连固进因与被上诉人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发民间借贷纠纷一案，不服三元区人民法院（2015）元民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连固进的委托代理人程北骏，被上诉人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，连固进提交的落款时间为2013年6月4日，唐志强作为乙方（借款人）、三明市鸿进贸易有限公司作为丙方1（保证人）、陈学东作为丙方2（保证人）、赵子发作为丙方3（保证人）的《借款合同》，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款，并由丙方提供保证担保，该合同为甲、乙双方就有效期限内的多笔借款订立的主合同，最高担保金额为2000000元，每笔借款的金额以借条或网银的汇款凭条为准，期限另外约定，借款有限期从2013年6月4日至2013年6月19日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉，丙方保证范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证期间从每笔借款履行期届满之日起二年等内容。落款时间为2013年6月4日的借条一份，载明：“兹向连固进借款现金人民币贰佰万元整（￥2000000.／），此据借款人：唐志强2013年6月4日”。连固进、唐志强在庭审中均认可，该《借款合同》中借款有效期、落款时间与《借条》的落款时间均有经过修改，并由唐志强捺印确认。2013年8月8日，经连固进与唐志强结算，唐志强尚欠连固进借款800000元，连固进向唐志强出具便条一份，载明：“6月4日借2007月11日付农95工行5息38天7.68月8日还建20息66天2.646月4日借款余80”。连固进在庭审中陈述，因唐志强写错借款期限与借款时间，连固进要求唐志强重新出具借款合同及借条，唐志强不同意，故在原借款合同及借条上修改借款期限及借款时间。
另查明，连固进为本次诉讼支付律师代理费6000元。连固进向法院提起诉讼，请求判令：1、唐志强立即归还借款900000元，违约金410000元（从2013年6月20日暂计算至2015年5月19日，按月利率2%计算），其后违约金继续计算至实际还款之日止；2、唐志强承担连固进实现债权律师费用6000元；3、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发对上述第一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经连固进申请，原审依法保全陈学东名下的位于三明市三元区工业中路159号27幢211室房产。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。连固进提供的由唐志强署名确认的《借款合同》、借条原件来源合法，该证据可以证明原、被告之间的债权债务关系。因原、被告双方均确认至2013年8月8日止，唐志强尚欠连固进借款为800000元，故对连固进要求唐志强偿还借款本金900000元的诉讼请求予以部分支持，即唐志强应偿还连固进尚欠借款本金800000元。对连固进要求唐志强支付自2013年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，因双方在《借款合同》上明确约定违约金为每日千分之五，虽然连固进自愿调整违约金按月利率2%计算，但仍超过法律规定的标准，超过部分不予保护，即唐志强应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金给连固进。关于违约金的计算时间，因连固进出具给唐志强的便条并未载明尚欠违约金的数额，故认定2013年8月8日前违约金已付清，连固进要求计算违约金的时间应自2013年8月8日起计算。唐志强辩称已还利息480000元，因未提供相应证据，不予采信。对连固进要求唐志强支付实现债权的律师费用6000元的诉讼请求，由于双方在《借款合同》上明确约定追索借款发生的律师费由被告负担，故对连固进此项主张，予以支持。被告唐志强作为三明市鸿进贸易有限公司的法定代表人，其在《借款合同》修改借款有效期及落款时间的行为，应视为已征得三明市鸿进贸易有限公司的同意，因双方在《借款合同》上明确约定保证期间从每笔借款履行期届满之日起二年，故连固进要求被告三明市鸿进贸易有限公司承担连带还款责任的主张，予以支持。对连固进要求被告陈学东、赵子发承担连带还款责任的主张，因连固进未能提供证据证明《借款合同》中借款有效期及落款时间的修改有经过被告陈学东、赵子发同意，且修改借款有效期直接关系到被告陈学东、赵子发的保证期间与保证责任，故对连固进此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告连固进借款本金800000元。二、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告连固进违约金（借款本金800000元，自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告连固进律师代理费6000元。四、被告三明市鸿进贸易有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回连固进的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22244元，由原告连固进负担6584元，由唐志强、三明市鸿进贸易有限公司负担15660元。
宣判后，连固进不服，向本院提起上诉。
上诉人连固进上诉称，原审认定，因上诉人未能提供证据证明《借款合同》中借款有效期及落款时间的修改有经过陈学东、赵子发同意，且修改借款有效期直接关系到陈学东、赵子发的保证期间与保证责任，故对上诉人的主张，不予支持，属认定事实错误。其理由：一、上诉人在原审提交的二份银行转款凭证，证明上诉人2013年6月4日通过林丽丽、李丽芬银行账户转款200万元给唐志强，而不是2013年4月12日。二、被上诉人辩称，本案借款发生于2013年4月12日，借款合同上时间的修改是应上诉人的要求，陈学东、赵子发不在场，由唐志强进行修改。根据借款合同的约定，担保期间为借款期限届满之日起二年，若按被上诉人所述的借款时间，借款期限届满之日起二年为2015年4月19日，该期间，上诉人随时均可提起诉讼，无需让唐志强修改借款日期。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判第五项改判陈学东、赵子发对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人三明市鸿进贸易有限公司、唐志强答辩称，与上诉人之间的资金来往每月都发生近千万，双方彼此相互信任。上诉人提供的2013年6月4日发生的借款与本案借款合同中约定的借款不相关。至于借款合同上时间的修改是应上诉人的要求进行的，担保人陈学东、赵子发不在场。
被上诉人陈学东、赵子发答辩称，2013年4月12日，被上诉人陈学东、赵子发应唐志强的要求为其与上诉人连固进之间的借款200万元，借款期限为2013年4月12日至4月19日提供担保，并在当日签订的借款合同上签名画押。本案借款是发生在2013年6月4日，与被上诉人提供的担保借款无关，借款合同及借条上的时间有进行涂改。被上诉人仅对该期间（2013年4月12日至4月19日）发生的借款200万元承担保证责任，但已过保证期限。上诉人与唐志强于2013年6月4日发生的借款，陈学东、赵子发并不知情，也未作过担保，因此，被上诉人陈学东、赵子发对本案借款不必承担连带清偿责任。
经审理查明，对原审查明认定事实，除被上诉人陈学东、赵子发对借款时间为2013年6月4日有异议外，对其他事实各方当事人均表示无异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人连固进与被上诉人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发签订的《借款合同》应是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。本案中，因《借款合同》中有关借款期限、合同签订日期及借条落款时间等处均有涂改，将合同签订日期、出具借条时间为2013年4月12日修改为2013年6月4日及借款期限修改为2013年6月4日至2013年6月19日。庭审中，连固进陈述，是因唐志强将借款期限与借款时间填写错误，由唐志强直接进行修改与唐志强本人所作的陈述不一致，而陈学东、赵子发认为，签订合同的时间是2013年4月12日，对涂改的时间并不知情。连固进又未能提供陈学东、赵子发在场的相关证据，显然，合同中对借款时间的修改已违背了陈学东、赵子发的意思表示，陈学东、赵子发不应对唐志强与连固进于2013年6月4日发生的借款承担连带保证责任。上诉人的上诉不能成立。原审判决并无不当，予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16644元，由上诉人连固进负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 少 华
审 判 员 黄 涛
代理审判员 吴 良 盛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞林红（代）
附：法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”