wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0454号
原告维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王秀连。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告王秀连融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蒋克勇、戴惠安参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告王秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维信租赁诉称，2012年7月30日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告支付全部未付租金191644.48元、扣款失败手续费1100元，判令被告支付违约金28911.36元（暂计算至2015年1月16日，要求计算至清偿之日）；被告支付律师费10100元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示放弃要求支付扣款失败手续费的主张。
被告王秀连未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年7月30日，原告维信租赁（乙方）与被告王秀连（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为黑色别克君越轿车一辆，租赁物件购买总价为人民币140000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准，租赁期限为36个月（每一个月为一期），支付日为每月20日，首次支付日为2012年8月20日。每期租金为人民币5988.89元，每期预缴保险费626.03元，手续费人民币4200元，首期保险费2006.67元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费及首期保险费，总计人民币6206.67元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金及每期预缴保险费6614.92元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、首期保险费用后划入王秀连名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币50元的费用；于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。同年7月31日，原告依约扣除手续费及首期保险费6206.67元之后向被告王秀连支付购车款133793.33元。此后被告王秀连在支付4期租金后未再按约支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告维信租赁于2015年2月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费10100元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
经本院核算，原告所主张的截至2015年1月16日的违约金28911.36元未超出合同约定，另经本院核算，2015年1月17日至2015年6月20日期间，被告王秀连因未支付租金依合同约定应支付的违约金为12965.95元，以上合计41877.31元。
本院认为，根据双方所签订的融资租赁合同及原告所提供的购车款支付凭证，足以表明租赁标的物确系原告以售后回租的方式向被告购买并支付了约定的购车款，故原、被告之间融资租赁法律关系成立。双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告王秀连未按合同约定支付租金应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额及违约金数额未超出合同约定，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀连于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金191644.48元；
二、被告王秀连于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2015年6月20日止的违约金41877.31元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、被告王秀连于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元、公告费300元，合计5676元，由被告王秀连负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周庄荣
第页共页
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0107号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时许，被告人袁某某驾驶苏MB21**二轮摩托车，沿泰州市凤凰路由东向西行驶至凤凰路、鼓楼路路口时，与翟某某驾驶的沿凤凰路由西向东左转弯向北行驶的苏M603**小轿车发生交通事故，致被告人袁某某本人受伤，两车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人袁某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人袁某某血液中酒精含量为167.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人王某某、顾某等人的证言，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队依法制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人袁某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第333号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。负责人谌滨，该支公司经理。委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文定，男，1981年8月16日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）徐斯霁，男，1980年6月8日出生，汉族，司机。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称平安财保福田支公司）因与被上诉人杨文定、徐斯霁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安城民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月18日15时30分许，徐斯霁驾驶粤B×××××小轿车由宜拿线转道上吉线，行驶至上吉线110Km＋985m路段，与由北往南杨文定驾驶的赣D×××××二轮摩托车发生碰撞，致使杨文定受伤、车辆受损。交警部门认定杨文定不负事故责任，徐斯霁负事故全部责任。事故发生后，杨文定在安福县人民医院住院治疗24天。经鉴定，杨文定出院后休息5个月（含再次入院20天），后续治疗费为9000元。另查明，徐斯霁驾驶的粤B×××××小轿车在平安财保福田支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，本起事故发生在保险合同的有效期内。医疗费中非医保费用为551.33元。杨文定为非农业户口，是安福县赤谷学校教师，杨文定因交通事故学校并未扣发其应发工资。杨文定因治疗而购买轮椅花费580元，徐斯霁在本案中已垫付5000元。核定杨文定的损失为：医疗费48092.34元、护理费4400元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后续治疗费9000元、辅助器具费580元、交通费300元、财产损失1950元，合计64802.34元。一审法院认为：杨文定与平安财保福田支公司对道路交通事故认定书均无异议，予以确认。公民的人身权利、合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，徐斯霁驾驶的粤B×××××小轿车在平安财保福田支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险合同的有效期内。平安财保福田支公司应先在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，非医保费用由徐斯霁承担。杨文定诉请的医疗费、后续治疗费、辅助器具费、交通费合理，予以支持。杨文定诉请的误工费，因其工作单位并未扣发工资，其主张请人代课证据不足，不予支持。杨文定是非农业户口，其诉请的护理费按照100元／天计算未超过江西省上一年度在岗职工平均工资，予以支持，但护理天数不合理，且护理人数原则上应为一人，故护理费应依法核定。杨文定诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，且应计算一人，依法予以核定。杨文定诉请的财产损失2000元过高，其提供的摩托车维修发票证明其财产损失为1950元，平安财保福田支公司认为杨文定摩托车存在过度维修，其公司定损为500元，未提供证据反驳，对其辩解不予支持。杨文定诉请的鉴定费合理，但应列为其他诉讼费用予以承担。平安财保福田支公司应先在交强险责任限额内赔偿杨文定医疗费10000元、护理费4400元、辅助器具费580元、交通费300元、财产损失1950元，合计17230元，不足部分47572．34元（含非医保费用55133元），其中47021.01元由平安财保福田支公司在商业三者险范围内赔偿给杨文定，非医保费用551.33元由徐斯霁赔偿，因徐斯霁已垫付5000元，故平安财保福田支公司应返还徐斯霁4448.67元，其只应赔偿杨文定59802.34元。徐斯霁经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决：一、平安财保福田支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨文定各项损失59802.34元，限判决生效之日付清；二、平安财保福田支公司返还徐斯霁4448.67元，限判决生效之日付清；三、驳回杨文定的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费1750元，共计2750元，由杨文定负担290元，徐斯霁负担2460元。平安财保福田支公司不服上述判决，上诉要求撤销原判，改判核减赔偿款45113元。其理由主要是：1、杨文定已在医保部门报销41662.81元医疗费，该部分医疗费非杨文定实际支付，不应赔偿；2、杨文定没有提供具体的车损维修清单，车辆损失费1450元不应认定；3、杨文定实际住院24天，一审按44天计算护理费有误，应予核减。杨文定答辩称：1、41662.81元医疗费系其自行支付，并未在医保部门报销，不应核减；2、一审认定其护理费、车辆损失费正确。故请求驳回上诉，维持原判。徐斯霁未予答辩。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审对杨文定的医疗费、护理费、车辆损失费的认定是否正确？二审审理期间，杨文定提供安福县人民医院及安福县医保局出具的证明各一份，以证明杨文定在安福县人民医院缴纳全额医疗费，未在安福县医保局报销医疗费。平安财保福田支公司质证认为，对该两份证据的真实性、合法性无异议，但该两份证据与医疗费发票载明的统筹基金支付41662.81元不相符，不能证明杨文定未在安福县医保局报销41662.81元医疗费，不应采信。徐斯霁未予质证。本院认为平安财保福田支公司对安福县人民医院及安福县医保局出具的证明的真实性、合法性无异议，本院对该两份证据予以确认，该两份证据能够证明杨文定未在安福县医保局报销医疗费的事实。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：安福县人民医院及安福县医保局出具的证明能够证实杨文定的医疗费均系由其自行支付，并未在医保部门报销，且因交通事故发生的医疗费亦不属于医疗保险统筹基金报销范围，即使杨文定在安福县医保局违规报销了41662.81元医疗费，也应由安福县医保局依法予以追缴，不能因此免除平安财保福田支公司的赔偿责任，故平安财保福田支公司以杨文定在医保部门报销41662.81元医疗费为由而主张不予赔偿的上诉意见，不予采纳。杨文定在安福县人民医院住院24天，江西吉安司法鉴定中心鉴定其拆除内固定需再次入院20天，平安财保福田支公司对该鉴定意见书不持异议，故一审按44天计算护理费为4400元并无不当。一审法院根据杨文定提供的摩托车维修费发票认定车辆损失费为1950元合法有据，平安财保福田支公司主张车辆损失费为500元，但未提供证据证明，其要求核减车辆损失费1450元缺乏依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  彭太洋代理审判员  罗良华二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈利国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第485号
原告叶美存。
委托代理人申屠宇。
被告赖中武。
原告叶美存诉被告赖中武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日裁定转为普通程序审理，并向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应当在接到通知之日起七日内向本院补交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告叶美存在收到通知后，逾期未向本院补交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶美存自动撤诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 赖雪珂
二〇一三年七月三日
代书 记员 单婧婧
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人安某某，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5年30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5年30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人刘某某，女，1949年5月3日出生，汉族，个体户。2014年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人安某某、马某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人安某某、马某某、刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某、马某某经预谋后于2014年4月20日至5月9日期间，分别在本市城东区经济技术开发区中国水利水电第四工程局综合楼建筑工地、城东区互助东路新建西宁货运中心车间综合楼工地和江苏伟业青海省消防总队建筑工地盗窃作案七起，秘密窃取工地上钢管扣件共计2070个。二被告人将在上述工地上所盗得的钢管扣件均出售给被告人刘某某。其中，2014年5月9日凌晨1时许，二被告人将从江苏伟业青海省消防总队建筑工地秘密窃取工地上钢管扣件再次出售给被告人刘某某时被公安人员抓获，当场查获钢管扣件600个，赃款900元。其余赃款5，340元，由安建材、马某某二人挥霍。
2014年5月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）307号《关于对钢管扣件价格鉴定的结论》鉴定意见为：被盗窃的钢管扣件每个单价3.36元，总价值为人民币6，955元。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、现场指认照片、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人王某某、李某某、张某、蒲某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2016年1月8日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2016年1月8日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的赃款900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年八月七日
书记员 何晓英
附法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××，户籍地同上。2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被监视居住，2014年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王××参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日下午5时30分许，在本市河东区向阳楼晨阳道阳光购物广场内，被害人被告人王××因故与被害人杨××发生争执，动手打架，造成被害人杨××右侧肋骨骨折、气胸等。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨××右侧肋骨骨折及气胸的损伤程度分别为轻伤二级。
案发后，王××即被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨××的陈述，证人贾××、毕××、刘××、邱××、官明兰的证言，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人王××予以惩处。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月17日下午5时30分许，在本市河东区向阳楼晨阳道阳光购物广场内，因被告人王××劝阻被害人杨××带狗进入购物广场，二人发生争执，动手打架，造成被害人右侧肋骨骨折、气胸等。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨××右侧肋骨骨折及气胸的损伤程度分别为轻伤二级。
案发后，王××即被查获。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨××的陈述，证实2013年12月17日下午17时30分左右，杨××在晨阳道阳光购物广场因带狗进入市场与被告人发生口角，后被告人用拳头打了被害人右侧肋骨一拳，被害人倒地，被告人又用脚踢了被害人右侧肋骨一脚，这时警察来了，被害人去医院看伤的情况。
2、证人贾××的证言，证实2013年12月17日下午17时许，其看见杨××与王××二人在河东区晨阳道阳光购物广场内发生纠纷。
3、证人毕××的证言，证实2013年12月17日下午17时许，其在河东区晨阳道阳光购物广场门口执勤，听说杨××与邱××、王××打起来的情况。
4、证人刘××的证言，证实2013年12月17日下午17时许，其在河东区晨阳道阳光购物广场买菜，看到邻居杨××和另外两个男子在一起撕扯，其中矮个男子与杨××只是互相拽着衣服，高个男子用拳头打了杨××胸部，杨××就倒在了地上。
5、证人邱××的证言，证实2013年12月17日下午17时许，杨××与王××二人在河东区晨阳道阳光购物广场内发生纠纷的情况。
6、证人官明兰的证言，证实2013年12月17日下午18时许，其听杨××叙述他被别人打伤的情况。
7、诊断证明及就医材料，证实被告人去医院就医的情况。
8、鉴定意见，证实杨××右侧肋骨骨折及气胸的损伤程度分别为轻伤二级
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实2013年12月17日下午17时37分，公安机关接报警称杨××在河东区晨阳道阳光购物广场内被打。后依法立为刑事案件，将王××传唤至公安机关进行调查。
10、情况说明，证实杨××与王××已私下达成协议，王××对杨××进行了赔偿，杨××表示不再追究王××责任。
11、前科材料，证实2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放。
12、户籍材料。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王××无视国家法律，故意伤害他人身体。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。管制期内，依法实行社区矫正。
（管制期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 宋新凯
代理审判员 史爱民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年5月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人刘某在日照市东港区秦楼街道后大洼村租房处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并在石臼市场出售。经检测，刘某出售的豆芽中中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人卜照和的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，2014年5月27日，日照市公安局东港分局治安管理大队的民警在石臼市场将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，抓获经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人卜照和的证言，被告人刘某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2014年9月12日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日中午12时许，被告人刘某窜至本市横店镇华夏大道400号与402号之间的巷子里，采用技术开锁的手段，窃得何某停放的红色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1390元。
2013年10月3日下午4时许，被告人刘某伙同李某（另案处理）窜至本市横店镇东磁十五厂后面宿舍一楼楼梯口，由李某望风，被告人刘某采用技术开锁的手段，窃得宋某停放的红色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1480元。
2013年10月9日中午11时许，被告人刘某伙同李某窜至本市横店镇同乐苑3号楼南边巷子，采用技术开锁的手段，窃得曹某停放的白色爱玛牌电动车1辆，计价值人民币2610元。
2013年10月12日上午10时许，被告人刘某伙同李某窜至本市横店镇四合村鑫林磁钢厂门口，由李某望风，被告人刘某用车上钥匙启动，窃得张某停放的黑色吉祥狮牌电动车1辆，销赃后得人民币200元。
2013年11月9日晚上11时许，被告人刘某伙同“李小买”窜至本市横店镇同乐苑5幢2单元一楼楼梯口处，强行扭断龙头锁，窃得单某停放的枣红色巡豹牌助力车1辆，计价值人民币2430元。
2013年11月27日下午2时许，被告人刘某窜至本市横店镇凤凰山庄门口，采用技术开锁的手段，窃得吕某停放的红色绿佳牌电动车1辆，计价值人民币1680元。
综上，被告人刘某参与盗窃6次，盗窃数额共计价值人民币9790元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、宋某、曹某、张某、单某、吕某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、拘留证、价格鉴定结论书、收据及销售凭证、本院（2013）东刑初字第348号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 张佩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐海华，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月9日到田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人唐海华犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人唐海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人唐海华于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司工作，先后开公司桂A×××××、桂A×××××号货车。期间，其伙同覃洪涛、吴强文等人使用30张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币14875元，唐海华实际分得7437.5元。案发后唐海华退还运德公司7437.5元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐海华以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人唐海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人唐海华于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司工作，先后驾驶该公司的桂A×××××、桂A×××××号货车。期间，其伙同覃洪涛、吴强文（两人另案处理）等人使用30张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》发票向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币14875元，唐海华实际分得7437.5元。案发后被告人唐海华退还运德公司7437.5元。
另查明，案发后被告人唐海华于2012年8月9日到田东县公安局投案，并如实供述，同时退还所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）人员基本信息表；（9）被告人唐海华的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐海华目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐海华系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人唐海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十月三十一日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日20时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××小型普通客车行驶至东平县城区建设银行路口处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml。
2014年7月25日，被告人王某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告，证人赵某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月十三日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第322号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，23岁（1991年3月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0079号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2013年7月11日3时许，被告人肖×在本市西城区新街口南大街37号院内，趁被害人方×房门未锁，开门入户，盗窃方×现金人民币1300元、欧元80元、韩元1000元、红色皮质挎包1个，橘红色钱包1个等物品；2、2013年8月8日0时许，被告人肖×在本市东城区北新桥头条57号院内，趁被害人王×1房门未锁，开门入户，盗窃王×1现金人民币80元、身份证等物品；3、2013年8月，被告人肖×在本市西城区储库营32号院内，趁被害人侯×房门未锁，开门入户，盗窃侯×现金人民币1260元、HTC牌T328W型黑色手机1部、驾驶证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币525元；4、2013年8月13日1时许，被告人肖×在本市东城区草厂二条19号院内，趁被害人王×2房门未锁，开门入户，盗窃王×2现金人民币1800元、HTC牌T528T型黑色手机1部、深棕色挎包1个等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币686元。被告人肖×于2013年8月18日被本市公安局东城分局东花市派出所民警抓获。部分赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过，搜查笔录、起赃经过、工作说明，西城分局福绥境派出所出具的“110”接处警记录，扣押、发还物品文件清单，照片，通话记录，收据、汇率证明，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被害人王×2、方×、侯×、王×1的陈述，证人刘×的证言，被告人肖×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人肖×的指控成立。被告人肖×如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人肖×人民币五千六百一十二元五角发还各被害人，其中发还被害人方×人民币一千九百四十七元五角；发还被害人王×1人民币八十元；发还被害人侯×人民币一千七百八十五元；发还被害人王×2人民币一千八百元。
三、在案扣押的王×1身份证一个、驾驶证一个，发还被害人王×1；作案工具手机一部、布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 明 珠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第239号
申请执行人：杨炳玉。
被执行人：杨炳银。
被执行人：杨炳顺。
被执行人：杨宗跃（又名杨中跃）。
被执行人：杨沥泉。
被执行人：杨辉（又名王志刚）。
被执行人：杨炳益。
被执行人：杨中林。
关于申请执行人杨炳玉与被执行人杨炳银、杨炳顺、杨宗跃、杨沥泉、杨辉、杨炳益、杨中林共有物分割纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）五法西民初字第110号民事判决书已发生法律效力。权利人杨炳玉于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人杨炳银、杨炳顺、杨宗跃、杨沥泉、杨辉、杨炳益、杨中林有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第239号
申请执行人张兵兵，男，1988年10月24日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇国庆村。
被执行人王红，女，1988年10月24日出生，汉族，村民，住五常市志广乡付家村。
本院在执行张兵兵申请执行被执行人王红同居关系抚养纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月十九日
书记员 张延洲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1789号
原告：曹某某，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省清丰县。
被告：曹某乙，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省清丰县。
原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙个人合伙纠纷一案，原告曹某某于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年9月28日向被告曹某甲、曹某乙送达了民事诉状副本、举证通知书，于2015年9月30日、2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人纪照红，被告曹某甲、曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年3月份，原、被告协商约定各出资110000元分期购买重型箱式货车，合伙经营货物运输。经营期间由被告曹某甲负责经营，2015年3月份将车辆贷款全部还清。2015年6月1日经算账被告曹某甲应支付原告曹某某64500元，经催要被告曹某甲未付。同时被告曹某甲将价值240000元的合伙财产重型箱式货车扣押，双方发生纠纷后经协商未果。请求被告支付原告合伙期间应付款64500元，被告退还车辆投资款110000元。
原告为支持其主张成立提供如下证据；第一组证据，行驶证、车辆挂靠协议一份，证明原、被告三人购买车辆情况及该车挂靠在河南通顺运输公司经营。第二组证据，被告曹某甲于2015年6月1日出具账目清单一份、2013年10月23日原告曹某某向被告曹某甲汇款6000元中国农业银行业务回单一份，证明车辆由被告曹某甲营运，在营运期间原告曹某某除车辆出资款外另行陆续垫付59000元，合伙营运期间盈余15000元未予分配。第三组证据，曹某某与曹某甲2015年8月份签订的调解协议书一份，证明原告曹某某与被告曹某甲于2015年8月21日因车辆合伙事务发生纠纷，被告曹某甲带人将原告曹某某打伤，经鉴定为轻微伤，原、被告之间的合伙关系无法维系。第四组，宋可红证人证言一份，证明被告曹某甲在合伙期间将盈余50000元支走，用于曹某甲还宋可红个人账目，该利润未分配。
被告曹某甲对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的第一组证据没有异议。对第二组证据中的2015年6月1日账目清单第二项40000元，被告曹某甲已经还给原告曹某某；2015年6月1日账目清单第三项8000元是原告曹某某出资的车辆过路费、过桥费，未支付给原告曹某某；2015年6月1日账目清单第六项是原告自认在买冷机时多出的5000元，只是记录在了2015年6月1日账目清单上，具体购买冷机时原告出多少钱被告曹某甲不清楚。2013年10月23日原告曹某某向被告曹某甲汇款6000元中国农业银行业务回单一份，被告曹某甲不清楚，平常原告也向被告曹某甲汇款，并不能证明被告曹某甲欠原告曹某某钱。对第三组证据，这些调解协议是因家务事，被告与原告曹某某签的，和车辆无关。对第四组证据有异议，被告曹某甲没有向宋可红借过钱。
被告曹某乙质证意见为对第四组证据，被告曹某乙不清楚，其他同被告曹某甲的质证意见。
被告曹某甲辩称：原告曹某某被告曹某甲和被告曹某乙合伙于2013年3月份购买重型箱式货车一辆，分期付款，分两年付清车款，贷款数额为224000元，首付款被告曹某甲出资100000元，曹某乙、曹某某各出资50000元，另外原告、被告三人出资28500元购买冷机一台。现在该车辆所有车款已还清。该车辆一直由被告曹某甲营运，被告曹某甲不欠原告曹某某任何钱，现在车辆行驶证、营运证在原告处，该车在被告曹某甲处，在合伙期间的经营状况不应该按照被告曹某甲为原告出具的账目清单为准，应按照2015年8月22日双方算账的结果，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某乙辩称：原、被告协商合伙购买车辆是事实，当时被告曹某乙不在场，是被告曹某乙丈夫李广兴给被告曹某乙弟弟曹某某50000元。购买冷机时被告曹某乙经由被告曹某乙出资10000元。被告曹某乙一共出资是60000元，其他没有再出资。在合伙经营期间经口头算账盈余15000元，但没有对经营期间的盈余进行分配，请求在算清合伙期间的盈余情况下，进行分配。
经审理查明：2013年3月份，原告曹某某与被告曹某甲、被告曹某乙协商约定原告曹某某出资50000元，被告曹某甲出资100000元，被告曹某乙出资50000元。原、被告分期购买重型箱式货车合伙经营货物运输。2013年3月14日由原告曹某某将购买的车辆挂靠在河南通顺运输有限公司进行经营。经营期间由被告曹某甲负责经营。2015年6月1日被告曹某甲为原告曹某某出具了账目清单。2015年8月21日因合伙事务双方发生争执，庭审中原告曹某某要求解除合伙，被告曹某甲、曹某乙同意解除合伙，原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙双方就经营期间的盈余账目有异议，在法庭向双当事人释明的情况下至今未能达成一致意见。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。合伙协议后，确实进行了经营活动。现在合伙人之间对于原告主张返还合伙期间的垫付款及投资款的诉请，因原告曹某某未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据。原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙在协商合伙时，未对经营管理做出具体的约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙在审理中经法庭向双当事人释明的情况下未能就合伙经营的清算达成一致意见。本案在合伙经营期间盈亏不明的情况下，原告曹某某主张返还垫付款及投资款显属不合理，原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙应将合伙期间的盈亏算明的情况下可另行解决。原告曹某某未提证据证明其主张成立，原告曹某某应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费3790元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一六年三月十日
书记员 赵梦茹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初11号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族，农民。
监护人何某某，女，汉族，农民。系被告母亲。
委托代理人郭某某，男，汉族，农民。系被告姑父。
原告王某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其监护人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年登记结婚，2007年生育一女龚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，致夫妻感情失睦。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称，婚后被告患精神疾病至今尚未治愈；被告没有殴打过原告；为了给女儿一个完整的家庭，请法院调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年6月20日登记结婚，2007年3月20日生育一女龚某乙，现上小学随被告及被告母亲生活。婚后二人共同外出打工，期间因生活琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。法庭主持调解下双方未达成一致调解意见。
另查，被告龚某甲患精神疾病为精神残疾人，汉中市残疾人联合会于2013年12月23日为其发残疾证，被定为“精神三级残疾”。残疾人证号XXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，原告诉称被告对其实施过殴打行为，但被告否认，对此原告未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，婚姻登记记录证明，原告书信复印件一份，残疾人证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一女，虽因生活琐事发生过纠纷，但原告所提供之证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。被告系精神残疾人，需要原告的关怀与照顾。只要双方加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告龚某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 琪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢208号
申请执行人：胡某1，女，1950年4月7日出生，�天津市河北区。
被执行人：胡某2，男，1962年1月16日出生，住天津市红桥区。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案，执行依据为(2009)红民二初字第659号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 时金城
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05061号
原告：刘某某，女，1977年4月15日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1975年9月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年一月八日
书记员 李 珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5842号
原告白城市久华农业有限公司
法定代表人杨春久，系该公司董事长。
委托代理人范钦强，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告刘志，现住农安县。
原告白城市久华农业有限公司诉被告刘志成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告将2垧土地租赁给长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司，租期3年，年租金13000元，合同签订后，长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司将2013年租金付给被告，后来长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司又将该地转租给原告，原告同被告协商，2014年初原告将土地租金变更为每垧每年15000元，原告于2014年3月12日先支付给被告租赁费11200元，其余款项待原告收割树苗时一次性支付。但被告却不履行合同，将土地私自卖了并把树苗毁坏，其行为违反了法律规定，故诉讼来院，要求法院判决长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司与被告刘志成签订的土地租合同有效，白城市久华农业有限公司与长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司协议书有效，要求被告继续履行合同并赔偿原告11200元经济损失。
被告辩称：不同意赔偿。
本院认为：本案原告白城市久华农业有限公司在工商行政管理部门没有注册登记，不是权利主体，不具有起诉的权利，原、被告间的权利义务关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白城市久华农业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟树全
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟德伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7068号
原告：孟永彬，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告孟永彬于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟永彬负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初955号
原告：孔传民，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孔传民与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孔传民、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔传民诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活46天半，其中大工4天，工钱每天200元，小工42天半，工钱每天110元。后二被告支付原告工钱3000元，尚欠2475元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款2475元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告从事大工工作4天、日工资200元，从事小工工作42.5天，日工资110元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作46.5天，工资共计5475元，后被告吴久刚共计给付原告3000元，尚欠原告工钱2475元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告孔传民工资款2475元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00071号
原告李玉根，男，汉族，53岁。
被告郭小兵，女，汉族，56岁。
原告李玉根与被告郭小兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李玉根于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉根撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段圆圆
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初132号
原告天津恒顺荣商贸有限公司，住所地天津市西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告天津恒顺荣商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒顺荣商贸有限公司诉称：2015年3月26日，原告为其所有的津G×××××号车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。其中车辆损失险限额为110520元，商业第三者责任险限额为200000元。2015年11月19日，原告司机孙连宇驾驶保险车辆，行驶至环湖东路路段，与树木相撞，造成车辆和树木损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙连宇负事故全部责任。被告对原告车损及树木损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失47727元、拆解费4780元、施救费1000元、树木损失28000元，共计81507元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但原告车辆损失评估不认可，评估程序不合法，评估价格过高；拆解费不是直接损失，不属赔偿范围；施救费、扣除交强险2000元后的树木损失28000元，没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2015年3月26日，原告为其所有的津G×××××号车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。其中车辆损失险限额为110520元，商业第三者责任险限额为200000元。2015年11月19日，原告司机孙连宇驾驶保险车辆，行驶至环湖东路路段，与树木相撞，造成车辆和树木损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙连宇负事故全部责任。后经天津市河西区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为47727元。原告为此支付拆解费4780元、施救费1000元。后原告赔付了树木损失30000元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费47727元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿凭证、维修费发票、拆解费发票、施救费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和树木损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告车辆损失经评估定损为47727元，该评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费47727元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失47727元。树木损失28000元，被告同意赔偿，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔付原告拆解费4780元。原告主张的施救费1000元，被告同意赔偿，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津恒顺荣商贸有限公司车辆损失保险金47727元、拆解费4780元、施救费1000元，三者财产损失28000元，共计81507元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6100号
罪犯孙亮，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月31日作出（2013）建刑初字第1号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1089号
原告朱某，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告宗某，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人鹿芳，被告宗某及其委托代理人刘传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，同年12月订婚，2008年3月3日登记结婚，2011年3月22号生育女孩朱某某。由于原被告婚前认识时间短，导致感情基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告曾于2012年9月起诉离婚，肥城市人民法院判决不准离婚。原告于2013年6月和2014年6月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方已无和好可能，要求与被告离婚，女孩朱某某由原告抚养，被告可以不支付抚养费，财产依法分割。
被告宗某辩称，同意离婚；请求位于清华苑小区共同房产归被告所有，被告一次性支付原告房价款249000元，室内家具、电器均为被告婚前个人财产，归被告所有；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1500元。
经审理查明，原告朱某与被告宗某于2007年10月份经人介绍认识，2008年3月3日登记结婚，2011年3月22日生育一女，取名朱某某。女儿现由原、被告轮流抚养，由原告母亲接送上幼儿园，双方在共同生活中发生过矛盾。原、被告自2012年7月分居至今。原、被告婚后共同财产为：格力空调两台、海信冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔电视一台、科龙空调一台、苏泊尔电磁炉一个。双方争议的财产为：位于肥城市文化南路军民路东清华苑小区房产证号肥房权证新城字第S0763**号楼房一处，产权登记情况为共同共有、共有人宗某。经本院委托，泰安金桥房地产评估有限公司于2015年6月15日对该楼房评估为市场价648000元。被告主张婚后原、被告共借被告父母200000元，原告朱某不予认可。被告宗某曾于2012年9月向本院起诉离婚，本院于2013年3月27日作出判决不准双方离婚。后原告朱某于2013年6月向本院起诉离婚，本院于2013年10月8日作出判决不准双方离婚。原告朱某于2014年6月27日向本院起诉离婚，本院于2014年8月20日作出判决不准原、被告离婚。2015年3月24日原告再次诉来本院，案经开庭审理，调解因女儿抚养及房屋分割分歧较大致调解未果。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，双方因感情不和自2012年7月分居至今，原、被告先后四次诉来本院要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。女儿朱某某由原告母亲接送上幼儿园，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付女儿抚养费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区房产一套，本院认为，肥城市房产管理局颁发的房屋所有权证中明确记载该套房屋共有情况为共同共有、共有人宗某，说明原、被告在进行房产登记时已将该房产约定为共同财产，该房产应依法分割。关于被告主张的债务，因未能提交证据予以证实，本院不作处理，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宗某离婚；
二、婚生女儿朱某某由原告朱某抚养，被告宗某依法享有探望女儿朱某某的权利；
三、原、被告婚后共同财产中格力空调两台、海信冰箱一台、科龙空调一台、位于肥城市文化南路军民路东清华苑小区房产证号肥房权证新城字第S0763**号楼房一处归原告朱某所有；
四、原、被告婚后共同财产中小天鹅洗衣机一台、海尔电视一台、苏泊尔电磁炉一个归被告宗某所有，原告朱某于本判决生效之日起三日内给付被告宗某楼房折价324000元。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 孙甲海
人民陪审员 张承山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00320号
罪犯常对林。
陕西省榆阳区人民法院于2008年12月23日作出（2008）榆刑初字第358号刑事判决，以被告人常对林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年7月29日起至2018年7月28日止）。本院于2012年6月6日以（2012）榆中法刑执字第00319号刑事裁定对罪犯常对林减刑一年又六个月，（刑期执行至2017年1月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常对林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯常对林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常对林余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00308号
原告杨某某，男，1967年11月13日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1969年2月11日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人杨映俊到庭参加了诉讼，本案被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1985年经人介绍与被告相识谈婚，1990年2月自愿登记结婚，1991年8月26日生一子杨某甲。婚初夫妻关系尚可，后因家庭贫困，原告于2002年去山西煤矿打工，年初出门年终回家。2005年原告回家，夫妻关系开始冷淡。2006年被告离家出走，经原告多方打听在西安找回被告。2008年8月26日，被告再次离家出走，后经多方打探至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告夏某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，1990年2月14日自愿在南郑县原里八沟乡政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，并于1991年8月26日生育一子杨某甲，现已成年。原告自2002年起每年年初出门，年终回家。由于原告常年在外打工，双方缺乏沟通加之家中经济拮据，双方经常因家庭经济问题及生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年8月原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告离家外出至今未归。双方亦无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明，2008年原、被告修建砖木结构坐东朝西平房四间。2008年12月20日，原告杨某某为还建房时的欠款，向张某某借款16000元至今未还。被告婚时陪嫁财产有木衣柜一个、三抽桌子一张、木箱一口、箱架柜一个、木凳二个、被子二床现在家中。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告结婚证二本、南郑县牟家坝镇里八沟村村委会证明、借款单一张及证人夏某甲、张某甲、蒋某某、杨某乙、张某乙证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后经常因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2008年8月，双方发生纠纷后，被告离家外出至今未归，致使夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，第四十一条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告夏某某离婚；
二、婚后共同修建的砖木结构坐东朝西平房四间，其中靠南三间归杨某某所有，靠北边一间归夏某某所有，暂由杨某某代管；尚欠张某某16000元，由杨某某偿还；
三、夏某某婚时陪嫁财产：木衣柜一个、三抽桌子一张、木箱一口、箱架柜一个、木凳二个、被子二床归夏某某所有，暂由杨某某代管；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李艳红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初192号
原告：崔某。
法定代理人：崔郑良
法定代理人：宋力静
被告：孙某。
法定代理人：孙一
法定代理人：张佳伟
被告：孙一
被告：张佳伟
原告崔某与被告孙某、孙一、张佳伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告崔某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2178号
原告：陈某，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（一般代理）：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王燕蕾。
被告：丁某，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（一般代理）：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘兴民、王某、被告丁某的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系初中同学，2008年确立恋爱关系，2013年3月13日订婚，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后被告到友和菌业股份有限公司打工，原告到广东打工，被告居住在其父母家，大约两三个月到原告家中生活几天，双方聚少离多，感情冷淡，2015年10月被告与其单位同事开始有暧昧关系，今造成双方经常争吵，同年11月27日起被告未到原告家中居住，双方分居生活至今。原告要求人民法院判令双方离婚被告返还彩礼50000元，每年中秋、春节探亲钱共30000元。
被告丁某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告丁某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但是只要双方互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福家庭是有可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年六月十六日
书记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0749号
原告王立新。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告郁光强。
被告龚金玉。
本院在审理原告王立新诉被告郁光强、龚金玉健康权纠纷一案，原告王立新于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王立新已预交），由王立新负担。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人赵某。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人陈某。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人陈某某、赵某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人陈某某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月1日凌晨，被告人陈某某、赵某、陈某结伙至本区金山大道1308号底楼处，采用直接推车并搭线发动的方法，窃得被害人冯某某停放于该处的黑色新大洲牌派乐TDR32Z型电动自行车一辆，价值人民币548元。
2、2013年10月1日晚，被告人陈某某、赵某、陈某结伙至本区朱泾镇水上新村32号门口处，采用直接推车并搭线发动的方法，窃得被害人童某停放于该处的黑色新大洲牌TDR82Z型电动自行车一辆，价值人民币1，500元。
3、2013年10月2日凌晨，被告人陈某某、赵某、陈某结伙至本区亭林镇亭枫公路1947号东侧弄堂处，窃得被害人徐某某停放于该处的万菱牌TDR32Z型电动自行车一辆，价值人民币740元。
2013年10月2日凌晨，被告人赵某在实施上述第三节犯罪后，推行上述电动自行车时被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获同案犯陈某。同年10月11日被告人陈某某被抓获。三被告人到案后均如实交代了上述全部事实。
上述事实，被告人陈某某、赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、徐某某、童某的陈述，证人沈某某、徐某证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关制作的搜查材料、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，出具的户籍证明、抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、赵某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人葛某某（曾用名：葛某某），男，1995年7月24日出生，汉族。
被告人司某某，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告人何某某，女，1988年1月17日出生，汉族。
以上三被告人均因本案于2013年11月12日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年11月19日转刑事拘留，11月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人葛某某、司某某、何某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人葛某某、司某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨0时30分许，被告人何某某伙同司某某、葛某某三人在郑州市金水区桑园村××快捷酒店门口，趁被害人贾某某到电梯口送人之际，将被害人贾某某停放在门口的一辆白色祖玛牌电动车（价值2720元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人葛某某、司某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人葛某某、司某某、何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月12日凌晨0时30分许，被告人葛某某、司某某、何某某三人在郑州市金水区桑园村××快捷酒店门口，将被害人贾某某停放在门口的一辆白色祖玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人贾某某的陈述证实，2013年11月12日凌晨0时30分许，其将白色祖玛电动车放在郑州市金水区桑园村××酒店门口，忘记拔掉车钥匙。其随后下楼，发现电动车不见了。其打车沿路寻找，在东风路枣庄附近，其看到三个人骑了两辆电动车进了枣庄，其中一辆像其电动车，其边报警边追踪。在枣庄村一家院里，其用电动车备用遥控器找到了被盗的电动车。后民警赶到，找到了盗窃其电动车的人。
2.证人江某某的证言证实，2013年11月12日凌晨1时许，其和男友司某某及同事葛某某、何某某在桑园村××快捷酒店一楼门口，发现一辆电动车大灯亮着，何某某说钥匙还在上面，葛某某说骑走，司某某说可以，何某某也在一旁附和。司某某建议将盗窃的电动车放在何某某枣庄的住处，葛某某和何某某都同意了。于是，葛某某骑着偷来的车，何某某骑着葛某某的车，司某某骑着何某某的车带着其离开了。后来由司某某负责将盗窃的电动车放在何某某住处所在院子内，其二人便回自己的住处休息了。过了二三十分钟，民警找到其二人，并将其二人传唤至派出所。
3.涉案电动车价值人民2720元，有价格鉴定意见书在卷予以证实。
4.涉案电动车已发还被害人，有证据保全清单、发还清单在卷予以证实。
5.经被告人葛某某、司某某、何某某辨认，郑州市金水区桑园村南街××快捷酒店门口就是其实施盗窃的地方；经被告人司某某、何某某辨认，郑州市金水区枣庄村×××号就是其实施盗窃后藏匿赃物的地点。上述辨认均有辨认笔录及照片在卷予以证实。
6.户籍证明证实被告人葛某某、司某某、何某某的身份情况。
7.到案经过证实，2013年11月12日1时许，郑州市公安局丰产路分局民警接贾某某报案称，其电动车在郑州市金水区桑园村××酒店楼下被盗，且发现三个人骑乘其电动车进入郑州市金水区枣庄村。民警遂赶至现场，在郑州市金水区枣庄村将司某某、何某某抓获，在郑州市金水区桑园村将葛某某抓获。经讯问，被告人葛某某、何某某、司某某三人对其结伙盗窃电动车的事实供认不讳。
8.被告人葛某某、司某某、何某某三人对其于2013年11月12日凌晨0时30分许，在郑州市金水区桑园村××酒店门口盗窃白色电动车的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人葛某某、司某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某、司某某、何某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人葛某某、司某某、何某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人葛某某、司某某、何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛某某、司某某、何某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人葛某某、司某某、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘月华
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人梁某某到大连市金州�光明街道南山路10号楼对面被害人陈某某租住的平房内，趁被害人陈某某熟睡之际，将床上的一个黑色皮包盗走，包内有人民币910元，后被陈某某的妻子蔡某某抓获。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2013年10月15日15时许，被告人梁某某到大连市金州区光明街道南山路10号楼对面被害人陈某某租住的平房内，趁陈某某熟睡之际，将床上的一个黑色皮包盗走，包内有人民币910元，后在屋外的院子里被陈某某的妻子蔡某某抓获。现赃款已经全部追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梁某某供述笔录、被害人陈某某等人陈述笔录在案为凭，亦有扣押、返还物品清单、物证照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人梁某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已被追返，可以对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高某，男，1976年2月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被金乡县公安局刑事拘留，当月13日变更为取保候审，同年12月5日被金乡县人民检察院取保候审，2013年12月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年8月6日4时40分许，被告人高某驾驶鲁08／854**号运输型拖拉机，沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇马周线087号线杆处，与骑人力三轮车的被害人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人高某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人高某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人高某主动拨打报警电话并在现场等待办案人员将其带回事故科，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人高某已与被害人刘某丙的近亲属就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局马庙派出所出具的死亡注销证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交认字（2013）第2013080601号道路交通事故认定书、归案说明、扣押物品清单、受案登记表、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、收据、谅解书、协议书，证人刘某甲、刘某乙、程某甲、程某乙的证言，被告人高某的供述，金乡县公安局交警大队金公交尸检字（2013）第66号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某案发后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人高某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人荆某某，男，生于1988年5月11日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留。
辩护人黄某某，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被害人姚某某和被告人荆某某因为和于某先后交往而存在矛盾。2013年4月28日23时许，因于某和姚某某一起吃饭没有告知荆某某，荆某某在电话中和姚某某发生了争执。29日凌晨2时许，姚某某驾驶车辆经过金昌市电信局十字时发现荆某某驾驶的车辆经过，遂在凯悦大酒店门口将被告人荆某某的车辆逼停，二人下车后发生争执，后撕打在一起，被告人荆某某从自己车的后备箱中拿出一把菜刀将被害人姚某某砍伤，后离开现场。经鉴定，被害人姚某某右上臂皮裂伤、左尺骨鹰咀皮裂伤为轻微伤；上肢刀砍伤（左2-5指屈指深浅肌断裂、左桡尺侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂、左尺动脉神经完全断裂、左正中神经损伤）严重影响左手运动功能为重伤。2013年5月2日，被告人荆某某主动投案。
另查明，案发后，被告人荆某某赔偿被害人姚某某经济损失共计130000元（已履行完毕），被害人姚某某对被告人荆某某表示谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述、证人于某、王某、姚某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人荆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人荆某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被害人姚某某对犯罪发生有过错，可以减轻被告人的刑事责任。被告人荆某某在案发后主动投案，并如实供述，属自首。结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 屈小娥
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈勤学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人桂某某，女，1952年12月出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业。2013年7月19日，因涉嫌犯持有伪造的发票罪被银川市公安局公共交通治安分局取保候审，同年11月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2013）银金检刑诉第224号起诉书指控被告人桂某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年7月19日16时许，银川市公共交通治安分局在银川市火车站广场工作中查获被告人桂某某持有193张伪造的宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票及伪造的宁夏回族自治区公路汽车客票37张，后在其西夏区怀远东路家中搜查出50张伪造的宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票。经宁夏回族自治区地方税务局委托其下属定点发票印制厂家宁夏大地国泰印刷有限公司鉴定：上述共计280张发票系假发票。
针对指控，公诉机关向法庭出示物证、书证、被告人供述、鉴定结论等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人桂某某持有伪造的发票280张，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任。被告人桂某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对桂某某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人桂某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日16时许，被告人桂某某在银川火车站广场持有宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票193份、宁夏回族自治区公路汽车客票37份，被银川市公安局公共交通治安分局民警当场查获。经依法搜查，侦查人员又在被告人桂某某位于西夏区怀远东路住所起获宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票50份，共计280份。经宁夏回族自治区地方税务局和发票印制定点企业宁夏大地国泰印刷有限公司甄别鉴定，上述280份定额发票和公路汽车客票均系伪造的虚假发票。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书和归案材料，户籍证明，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押及随案移送物品、文件清单，公安机关鉴定聘请书、鉴定意见通知书及宁夏大地国泰印刷有限公司出具的证明、发票清单、宁夏回族自治区地方税务局征管与科技发展处出具的函件，被告人桂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人桂某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人桂某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，且已落实社区矫正措施，可以宣告缓刑。为维护国家的发票管理制度和税收征管秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、伪造的280份虚假发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年一月二日
书记员 哈英明
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第2号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月7日出生，身份证号码（略），汉族，大专文化，中共党员，职务、住址（略）。因涉嫌受贿罪于2013年11月23日被金山屯区人民检察院取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2013年12月12日以金检刑诉（2013）14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2013年12月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某在担任（略）期间，于2012年6月至2013年5月接受某公司业务员彭某某的请托，帮助采购其经销的药品，先后八次收受彭某某给予的好处费共计人民币9090.00元。2013年11月22日被告人郑某某被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、某卫生院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人郑某某的职务证明、职责、中国邮政储蓄银行卡明细表、中国邮政储蓄银行转账凭单、财政收款凭证票据、证人彭某某、齐某某、刘某某的证言、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用其职务上的便利，非法收受销售方财物人民币9090.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张兴武
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第2号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人付某某，男，生于1984年10月19日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月2日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。委托辩护人向某某，系酒泉航天律师事务所律师。金塔县人民检察院以被告人付某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2013年4月30日19时许，被告人付某某酒后在金塔县金塔镇环城东路啤酒广场路段行走时，与王某某驾驶的蒙M200**号半挂货车相遇，因付某某径直向货车走过来，王某某便将车辆停驶，并下车质问付某某，二人因此发生争执并撕扯。随后二人被王某某妻子于某某劝开，王某某返回货车驾驶室后，付某某又将王某某从驾驶室拉下，双方又进行撕打，期间被告人付某某用脚踢踏王某某头部、胸部、腿部，致王某某右腿胫腓骨粉碎性骨折。被害人王某某受伤后先后到金塔县人民医院，酒泉市人民医院，二五医院住院治疗，共花医疗费28273.76元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。诉讼中，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人付某某赔偿其医疗费等各项花费和损失共计182673.16元。庭前经双方协商，在本院主持下，双方达成赔偿协议，被告人付某某向被害人王某某赔偿医疗费等各项花费和损失共计50000元。被害人王某某对被告人付某某的行为给予谅解，并建议对其从轻处罚。以上事实有：被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录、方位图及照片，证人于某某、王某等人的证言，鉴定意见书，民事赔偿协议，金塔县人民法院（2014)金刑初字第2-1号刑事附带民事调解书，谅解书，预缴赔偿款票据，被告人付某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时查明：被告人付某某因吸食毒品，于2008年1月23日被肃州区公安局强制戒毒六个月；因故意损毁财物，于2010年12月17日被金塔县公安局行政拘留十日；因结伙斗殴，于2010年12月27日被金塔县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2011年7月13日被金塔县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人，于2012年1月11日被金塔县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。以上事实有：酒泉市肃州区公安局公（行）强戒决字（2008）第042号强制戒毒决定书，金塔县公安局金公行决字（2010）第405号、（2010）第409号、（2011）第207号公安行政处罚决定书，金塔县公安局金公（三）行决字（2012）第35号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为,被告人付某某故意伤害他人身体健康，且致轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人付某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且在其亲属的帮助下，经本院主持调解，积极赔偿了被害人的各项花费和损失，并征得被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，有酌定从轻处罚的情节。被告人付某某曾多次被行政机关行政处罚，具有劣迹，有酌定从重处罚的情节。但鉴于其系初犯，其主观恶性不深，系临时起意的犯罪，故可对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一三年十二月四日书 记 员  王 丽