江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2256号
上诉人（原审原告）：刘凤根，男，1959年4月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。
上诉人（原审被告）：胡芳龙，男，1971年4月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
上诉人刘凤根、上诉人胡芳龙及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,均不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘凤根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中关于被上诉人赔偿上诉人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的判决，改判被上诉人向上诉人赔偿医疗费29640元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3900元、营养费1380元、精神损害抚慰金4000元和被扶养人生活费8366元。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人胡芳龙对本次交通事故各分担50%责任错误，应由胡芳龙承担全部责任并赔偿刘凤根的全部损失。胡芳龙存在违规驾驶的过错，胡芳龙的违规驾驶的过错行为与本次交通事故的发生具有因果关系，上诉人刘凤根的紧急刹车行为属于紧急避险。胡芳龙超越刘凤根后，未保持安全距离且未让直行的上诉人优先通行，突然性右转向且未提前开启右转向灯，未给上诉人预留安全避让的时间，胡芳龙的违规驾驶行为是本次事故的起因，对事故的发生起了决定性作用。被上诉人胡芳龙违规驾驶致涉案两车交会，同时造成上诉人心理上的不安全感，上诉人本能的采取紧急制动以避险并无不当，应认定为紧急避险。再者，涉案车辆交会时是否发生碰撞接触不属于认定交通事故责任的法定要件，且本案不排除涉案车辆及当事方发生接触碰撞的可能。胡芳龙应承担事故的全部责任，上诉人应获得全额赔偿。二、一审判决认定上诉人精神损害抚慰金为2000元错误，应计算为4000元。被扶养人共生育一个子女刘凤根，一审判决不予支持上诉人被扶养人生活费8366元错误。
胡芳龙辩称：我的车是正常行驶的，没有碰到他，是他摩托车车速过快紧急刹车摔倒的，交警也没有作出认定。
保险公司辩称：1、两车并未发生实际接触，原告未尽谨慎驾驶义务导致摔伤，与在我司投保车辆无关；2、事故认定书对事故经过未作出认定，即对原告如何受伤没有作出认定，原告应承担举证不能的后果。所以保险公司不应承担赔偿责任。3、一审对精神抚慰金和被抚养人生活费的判决依据充分，合理合法。请求维持一审判决。
上诉人胡芳龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判胡芳龙不承担赔偿责任，不进行理赔。事实和理由：交警认定胡芳龙的车辆与刘凤根驾驶的摩托车根本没有发生碰撞，所以不应当判决胡芳龙向刘凤根赔偿损失。即便胡芳龙要承担50%的责任，因车辆已经投保交强险，也应由保险公司进行赔偿。一审判决对诉讼费用分摊不合理。鉴定由刘凤根个人单独鉴定，鉴定费应由刘凤根承担。
被上诉人刘凤根辩称：胡芳龙应承担赔偿责任，其存在违规驾驶；上诉人称未发生碰撞与事实不符，事故认定书是说不排除发生碰撞的可能性。事故的引起是胡芳龙引起的，胡芳龙的驾驶与本次事故的发生有因果关系。相关赔偿依据证据认定具体赔偿数额。
保险公司同意胡芳龙的上诉意见。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人不承担78576.16元的赔偿责任。事实和理由：1、交警部门在事故发生后进行了技术鉴定和车辆碰撞痕迹鉴定，赣Ａ×××××号低速载货汽车符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，且两车无接触或碰撞的痕迹。胡芳龙属于依法正常通行，刘凤根违规行车并造成自身及车辆损伤，与赣Ａ×××××号低速载货汽车无关，其损失应自行承担，保险公司不应承担保险赔偿责任。2、刘凤根一审时未提供合法有效的工作、收入及误工证明，不宜支持误工费，或酌情参照最低工资收入标准1530元/月计算至定残前一天计63天为3213元。一审判决误工费9887.05元依据不足。
刘凤根辩称：胡芳龙应承担赔偿责任，其存在违规驾驶；上诉人称未发生碰撞与事实不符，事故认定书是说不排除发生碰撞的可能性。事故的引起是胡芳龙引起的，胡芳龙的驾驶与本次事故的发生有因果关系。误工费应予以支持，同意按私营行业标准进行计算，计算天数同意计算至定残前一天即63天。
胡芳龙同意保险公司的上诉意见。
原告刘凤根向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计80502元。
一审法院经审理查明：2016年3月17日11时30分许，胡芳龙驾驶赣Ａ×××××普通低速货车在昌东大道由南往北行驶至南钢大道路口以北约200米处时，在未打转向灯的情况下，由南往东右转，准备行驶至道路东面一无名泥土道路上时，遇其车辆右边刘凤根由南往北驾驶赣Ａ×××××号两轮摩托车，胡芳龙驾驶的赣Ａ×××××车在不确定与刘凤根或赣Ａ×××××号两轮摩托车相碰撞接触的情况下，刘凤根驾驶赣Ａ×××××号两轮摩托车紧急制动时摔倒受伤，本次事故刘凤根受伤，赣Ａ×××××两轮摩托车受损。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认为：本次事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。刘凤根受伤后，在南钢医院进行临时治疗，后被送往南昌市洪都中医院治疗，住院39天，治疗费29830.48元，由胡芳龙支付2190元。出院医嘱：建议休息3个月等。2016年5月20日，刘凤根的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定，结论为：刘凤根损伤评定为伤残10级；后续治疗费5000元。鉴定费1936元。另查明，胡芳龙驾驶的赣721**车在保险公司投保了交强险。刘凤根的居所地虽为农村户籍，但其土地已被政府征用，已农村城镇化。刘凤根的父亲刘毛卜，1936年3月28日生，母亲肖金连，1934年11月25日生。庭审后，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队将胡芳龙驾驶的赣721**车在交警大队现场核查，该车的车架号、发动机号与行驶证登记完全相符（包括交强险保单），保险公司在庭审时提供的号码是该车出厂编号。刘凤根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（29830.48元-10000元）×50%+10000元=19915.24元、后续治疗费5000元×50%=2500元、营养费20元/天×39天×50%=390元、住院伙食补助费100元/天×39天×50%=1950元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、误工费27975元/年÷365天×129天=9887.05元、护理费27975元/年÷365天×39天=2989.11元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元（酌定）、摩托车损失300元（酌定），共计93331.40元，扣除胡芳龙已付2190元，刘凤根实际应获赔偿91141.40元。其中：保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金53000元、误工费9887.05元、护理费2989.11元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、摩托车损失300元，计78576.16元；由胡芳龙赔偿医疗费（29830.48元-10000元）×50%=9915.24元、后续治疗费2500元、营养费390元、住院伙食补助费1950元，计款14755.24元，胡芳龙已付2190元，两相抵后，胡芳龙尚应赔偿12565.24元。
一审法院认为：胡芳龙驾驶车辆与刘凤根驾驶车辆发生交通事故，无法查清双方责任，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，由双方当事人分担责任。胡芳龙驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，而保险公司庭审时将胡芳龙驾驶的肇事车辆出厂编号误认为是车架号，提出异议，认为投保车辆与肇事车辆不一致拒绝赔偿。经核查系保险公司提供的证据有误，该异议不能成立，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。刘凤根的居所地虽为农村户籍，但其土地已被政府征用，已农村城镇化，其赔偿应按城镇标准计算。刘凤根提供的被抚养人生育小孩的证明叙述不准确，无法计算被抚育人生活费，应承担举证不能的法律后果，被抚养人生活费的请求，不予支持。交通费酌定为400元，摩托车损失本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘凤根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为93331.40元，扣除胡芳龙已付2190元，刘凤根实际应获得赔偿91141.40元；二、保险公司于判决生效后十日内，在交强险限额赔付刘凤根损失78576.16元；三、胡芳龙于判决生效后十日内，赔偿刘凤根损失12565.24元；四、驳回刘凤根其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2710元，减半收取1355元，由胡芳龙承担，退回刘凤根1355元。鉴定费1936元，由胡芳龙承担968元，由刘凤根承担968元，财产保全费220元，由胡芳龙承担110元，由刘凤根承担110元。
本院二审期间，刘凤根提交了一份昌东镇钱岗村民委员会出具的证明，说明刘凤根的父母仅生育了刘凤根一个子女。胡芳龙及保险公司质证认为，这不属于新证据，请法院不予采信。对该证据的三性均有异议，前后两份证据的证明内容不一致；证据没有经办人的签名，无法核实真实性；应由户籍管理部门即公安部门出具亲属关系的证明；从生活经验来说，这个年龄段的人只有一个子女不符合常理。后刘凤根应本院要求补充提交了经南昌市公安局昌东派出所复印、盖章的刘凤根夫妻二人、刘凤根父母二人及刘凤根儿子二人共6人的常住人口登记表。对于当事人二审争议的事实，因常住人口登记表上加盖了派出所印章，保险公司及胡芳龙对其三性予以认可。本院对刘凤根的被扶养人认定如下：由刘凤根在一、二审审理中提交昌东镇钱岗村委会出具的证明及南昌市公安局昌东派出所复印、盖章的6份常住人口登记表，本院认定刘毛卜与肖金连仅有一子刘凤根。
本院查明的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院对本案争议焦点进行如下评析和阐述：
1、胡芳龙是否应对刘凤根的损害承担赔偿责任？
本案中，胡芳龙驾驶低速货车与刘凤根驾驶两轮摩托车同向行驶，胡芳龙未打转向灯向右拐弯，刘凤根采取紧急刹车措施摔倒受伤。经交警部门检验鉴定，两车车体未发现相对新鲜碰擦、碰撞痕迹但不排除该车行驶中与软性类客体相碰擦接触未留下痕迹的可能。由于事故现场无监控视频及直接证人，交警部门无法查清事故成因。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事故。机动车在道路上行驶，须遵守交通法规安全行驶。事故双方车辆是否发生碰撞或碰擦，并不是构成交通事故的必须要件，也不是责任承担的前提条件。刘凤根驾驶的二轮摩托车按交通规则在道路的最右侧行驶，胡芳龙驾驶的低速货车要向右转弯，应当观察路面状况，提前开启右转向灯进行提示，避让行驶在道路最右侧刘凤根驾驶的二轮摩托车，与其拉开必要的安全距离后再减速慢行向右转向。本案中胡芳龙未打转向灯就进行右转弯，交警部门虽无法查清事故成因，但低速货车与二轮摩托车倒地位置十分接近，说明胡芳龙在右转向的时候未做到与右侧行驶的二轮摩托车保持安全距离，其不当驾驶行为确实会对二轮摩托车的正常行驶造成妨碍，刘凤根因紧急刹车而受伤与胡芳龙的行为存在一定的因果关系，胡芳龙对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。刘凤根驾驶二轮摩托车在道路上行驶，亦应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面状况尽到谨慎注意义务。本案中，刘凤根未注意周围道路路面状况，在遇到胡芳龙向右拐弯时，未及时注意并减速避让，又未正确采取制动措施，致使本案事故发生，对损害后果其自身亦应承担相应的责任。一审判决根据本案案情，认为刘凤根与胡芳龙对事故的发生均应承担责任，并确定双方对刘凤根的损害各负50%的责任比例，处理并无不当，本院予以维持。
2、一审判决计算刘凤根应得的各项赔偿费用是否有误？
关于刘凤根的被扶养人生活费。本院计算刘凤根的被扶养人生活费为8366元（16732元/年×5年×10%）。关于误工费，因刘凤根未提交证据证明其工作、收入及因本次事故遭受的收入损失，其误工费应按南昌市最低工资标准1530元计算至定残前一日计63天，本院确定刘凤根的误工费为3213元（1530元/月÷30天/月×63天）。关于精神抚慰金，本案中刘凤根因事故遭受10级伤残，其与胡芳龙对事故后果各负50%的责任，一审判决确定刘凤根的精神抚慰金为2000元并无不当，应予维持。至于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，因刘凤根与胡芳龙对事故后果各负50%的责任，故胡芳龙应对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元之外的该部分损失承担50%的赔偿责任，一审判决计算并无错误，应予维持。
本院确认刘凤根因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费:29830.48元;2、后续治疗费：5000元；3、营养费：780元；4、住院伙食补助费：3900元；5、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：61366元（53000元+8366元）；6、误工费：3213元；7、护理费：2989.11元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费：400元；10、摩托车损失：300元，以上1-4项计39510.48元，第5-9项计69968.11元，第10项计300元，以上10项共计109778.59元。保险公司在交强险限额内赔偿刘凤根80268.11元（10000元+69968.11元+300元），刘凤根与胡芳龙对超出交强险限额的损失各承担50%的责任，即14755.24元[（39510.48元-10000元）×50%],因胡芳龙已垫付2190元，还应向刘凤根赔偿12565.24元（14755.24元-垫付款2190元）。
综上所述，三上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实稍有不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初593号民事判决第三项；
二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初593号民事判决第一项、第二项和第四项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向刘凤根支付赔偿款80268.11元。
四、驳回刘凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由刘凤根预缴的一审案件受理费2710元，一审法院减半收取1355元，鉴定费1936元，财产保全费220元，由刘凤根预缴的二审案件受理费1107元，胡芳龙预缴的二审案件受理费114元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预缴的二审案件受理费1764元，共计6496元，由刘凤根负担2580元，胡芳龙负担1984元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1657元（由胡芳龙将1870元随同赔偿款12565.24元一并给付刘凤根，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在判决主文第三项赔偿款中自行抵扣107元），本院退回刘凤根275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 王革生
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 春