wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1443号
原告:刘侃侃。
被告：袁溢辉。
原告刘侃侃诉被告袁溢辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘侃侃到庭参加诉讼，被告袁溢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘侃侃起诉称：被告袁溢辉于2013年10月3日向原告借款10000元，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告袁溢辉归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘侃侃为证明自己的主张，向本院提交了被告袁溢辉出具的借条1份，拟证明被告袁溢辉曾向原告借款10000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告袁溢辉未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该两份证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告袁溢辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月3日，被告袁溢辉向原告刘侃侃借款并出具借条1份，载明：“今向刘侃侃借人民币壹万元整。”原告刘侃侃认可在2013年10月3日实际交付给被告袁溢辉现金为9200元。被告袁溢辉至今尚欠原告刘侃侃借款9200元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告袁溢辉应实际归还原告借款本金为9200元。被告袁溢辉在借款时，虽未约定还款的期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告及时归还借款本金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告袁溢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁溢辉归还原告刘侃侃借款本金9200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告刘侃侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁溢辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月二日
代书记员 俞国平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2375号
申请执行人：青岛隆泰金属材料有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）D11-3号。统一社会信用代码：91370281783736208L。
法定代表人：于爱美，经理。
委托诉讼代理人：宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛益友重工有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园二期。统一社会信用代码：9137028176362855XU。
法定代表人：王会臣，经理。
申请执行人青岛隆泰金属材料有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为217098.64元。
在执行过程中，本院依法送到了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年11月16日申请执行人与被执行人达成和解，内容如下：被执行人先付给申请执行人26844元，剩余案款从2018年1月至12月，每月28日前付给申请执行人案款15000元，最后一月付清全部案款。如任意一笔违约，申请执行人可以向法院申请恢复执行。2017年11月16日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初2721号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00665号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：由永双
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人由永双借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第302号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第302号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02699号
原告黄某某，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告毕某某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某某与被告毕某某变更抚养关系纠纷一案过程中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓群山
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00812号
原告榆林市物资机电有限公司
住所地榆林市府谷县人民西路商场大厦
法定代表人路某某，系该公司董事长
委托代理人石某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告李小林，男，汉族
被告杜威�，男，汉族
原告榆林市物资机电有限公司与被告李小林、杜威兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强到庭参加了诉讼，被告曹利、杜威兵经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告李小林在原告处以消费贷款的方式购买工程汽车两辆，双方当即签订了《消费贷款购车合同》，同时被告李小林向原告打下欠条一支。原被告在合同和欠条中约定，该车价格为312000.00元，被告在购车之日支付首付款54000.00元，剩余258000.00元由被告以每月还款9600.00元的方式分24个月支付，在两年内付清，利息为月息0.78分，如果逾期支付即利息为月息1.5分。被告杜威兵在购车时自愿为曹利担保，并以连带保证人的身份在《消费贷款购车合同》和欠条上签字捺印。被告曹利购车后至2012年5月12日按照合同约定履行付款义务，但是从2012年5月份起，被告曹利开始违反合同不再依约支付车款及利息，所欠本金及利息全部由我公司垫付。原告多次向其催要，被告曹利态度恶劣，后来直接以不接电话等方式逃避付款责任，以至被告曹利下欠原告339998.00元车款及相应利息至今分文未付，严重损害了原告的权益。为此，原告具状起诉，望法院依法判如所请。
被告李小林、杜威兵未到庭答辩，均未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、购车合同复印件两份。证明被告李小林于2011年2月25日在原告公司以消费信贷的方式购买了两辆工程汽车，车辆单价是31.2万元，首付了5.4万元，下欠车款分期付清，由被告杜威兵作为保证人承担连带保证责任。证明被告李小林单辆下欠车款25.8万元，两台共计下欠51.6万元。
2、首付车款下欠欠条两支、分期车款下欠欠条两支。证明被告李小林下欠两台首付车款56000元，分10期还清，逾期利息按照月利率1.5分计算，下欠两台分期车款460000元，分24期还清，逾期利息按照月利率1.5分计算。总计下欠两台车款516000元。
3、首付车款收据18支、分期车款收据18支、押金收据2支。证明在2012年5月12日之前，被告李小林偿还下欠每台首付车款25200元，两台共计偿还首付车款50400元。被告李小林偿还下欠每台分期车款83434元，两台共计偿还分期车款166868元。证明被告李小林向原告交纳押金40000元。
被告李小林、杜威兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据材料，该组证据材料能直接证明本案案件事实，即被告李小林向原告购买两辆汽车，每辆车价38.5万元及被告杜威兵承担连带保证�事实，对原告方的其他证明目的不予认可；对原告提供的第二组证据材料，该组证据材料，能够证明被告李小林于2011年3月3日欠原告两台车首付款56000元，分10个月还清，月利率千分之十二，逾期按照月利率千分之十五计算，能够证明被告李小林于2011年3月3日欠原告两台车分期车款460000元，但不能证明该分期车款的利息约定情况，因此对分期车款月利率1.5分的约定不予认可；对原告方提供的第三组证据材料，该组证据材料，能够证明截至2011年12月14日，被告李小林已经给付原告首付车款50400元，分期车款166868元，能够证明被告李小林于2011年3月3日向原告给付押金40000元，真实合法，应予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，被告李小林在原告处购买工程车两辆，单价每台3850**元，原告与被告李小林签订了消费贷款购车合同，被告杜威兵承担连带保证责任。被告李小林当场给付原告首付款54000元，两辆车共计给付首付款108000元，并给付原告两台车押金共40000元，同时向原告出具欠两台车首付款28000元的欠条两支，分10个月还清，月利率千分之十二，逾期按照月利率千分之十五计算，被告曹利于2011年3月3日向原告出具欠两台车分期车款230000元的欠条两支。截至2011年12月14日被告李小林又给付原告车辆首付款50400元，分期车款166868元。
另查明，在双方签订消费贷款购车合同时，为了能提高向银行贷款的额度，双方在合同中将每台车价调高到38.5万元。实际按照每台31.2万元给付。
又查明，原告方在庭审中撤回了主张车款利息的请求。
本院认为，双方签订消费贷款购车合同是双方真实意思表示，合法有效。虽然合同中约定每台车价为38.5万元，但原告方陈述车款按照每台31.2万元履行，这属于诉讼中的自认，且是在被告未到庭的情况下作出的不利于己方的陈述，应当认定本案的每台车款价格为31.2万元。本案中，两辆汽车已经交付到被告处，被告应当履行对应合同义务。被告李小林于2011年3月3日，每台车当场给付首付款54000元，两辆车共计给付首付款108000元，并当场交付原告每台车抵押金20000元，两辆共计40000元。根据原告方所举证据，可以证明截至2011年12月14日，被告李小林又给付原告两台首付车款50400元，给付分期车款166868元；综合本案证据，被告李小林下欠原告车款258732元。原告方要求被告李小林给付车款258732元的请求应予以支持；原告方在庭审中自愿撤回了车款利息主张，这是原告方对自己权利的合法处分，应予以准许。被告杜威兵与原告存在保证法律关系，且未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带给付车款的义务，故对原告方要求被告杜威兵连带承担给付258732元车款的请求予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林在判决生效之日起十日内向原告榆林市物资机电有限公司给付下欠车款款258732元。
二、被告杜威兵对上述258732元车款承担连带清偿责任。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曹利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闫含飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第38-2号
原告：新乡市中心医院。
法定代表人：谢振斌，院长。
被告：程新菊，汉族。
被告：高素枝，女，汉族。
原告新乡市中心医院诉被告程新菊、高素枝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市中心医院撤回起诉。
案件受理费750元，由原告新乡市中心医院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 征
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第489号
罪犯刘铁柱，男，30岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2005年5月17日作出（2005）德刑初字第113号刑事判决，以被告人刘铁柱犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。本院于2008年9月作出（2008）四刑执字第711号刑事裁定对罪犯刘铁柱的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1213号刑事裁定对罪犯刘铁柱的刑罚减去有期徒刑1年10个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘铁柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行,住所地:普洱市思茅区茶城大道61号。
负责人：王涛，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王承东，中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部职工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部职工，代理权限：特别授权代理。
被告：王仕琼，女，1980年10月25日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告王仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行普洱分行委托诉讼代理人王承东到庭参加诉讼，被告王仕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王仕琼偿还原告借款本金308725.56元、利息11592.43元，合计320317.99元及自2017年10月21日起至上述款项实际清偿之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；二、依法判令本案诉讼费用由被告王仕琼承担；三、依法判令被告王仕琼如不履行上述还款义务时，原告有权要求处置被告用作贷款抵押物的房地产，所得价款原告有权全部优先受偿。事实和理由：被告王仕琼于2013年10月25日与中国农业银行股份有限公司普洱分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号53020120130102955号，双方约定借款期限为240个月，采用月等额本息还款方式，利率执行基准利率6.55%；贷款用途为购买住房，贷款于2013年11月21日发放，金额340000元，2033年11月20日到期。到2017年10月21日止，累计拖欠9期，合计20618.81元，其中本金9026.38元，利息11592.43元，该笔贷款本金余额308725.56元。该笔贷款采用抵押担保方式，用王仕琼的房地产作为抵押物，其中：房地产面积108.15平方米，土地面积11.57平方米。不动产权证号为：云（2016）普洱市不动产权第xxx号。抵押物已于2017年2月14日在普洱市国土资源局办理了不动产登记手续，不动产登记证明号为：云（2017）普洱市不动产证明第xxxx号。为维护原告的合法权益不再继续受到损害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的前述诉讼主张，维护原告的合法权益。
被告王仕琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日原、被告签订一份个人购房担保借款合同，约定：被告向原告贷款340000元，用于购买位于普洱市思茅区茶苑路与龙生路交叉口公园1号二期17号楼3单元1001室，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：普洱锦辉房地产开发有限公司，开户行：农行普洱茶城支行，账号：24×××63；借款人按月等额本息还款法还本付息；借款人用其所有的位于普洱市思茅区龙生路88号xxxx室房屋设定抵押，并办理了抵押登记；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年11月21日将贷款340000元划入合同指定的账户内，执行利率确定为年利率6.55%。至2017年10月21日止，被告累计拖欠9期应还本金9026.38元、利息11592.43元，原告应还本金余额为308725.56元、利息11592.43元。
本院认为，关于原告要求被告王仕琼偿还借款本金308725.56元、利息11592.43元及自2017年10月21日起至上述款项实际清偿之日止的利息（包括利息、复息、罚息）的诉讼请求问题。原、被告签订的合同真实、合法，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务，现原告已经按合同约定履行向被告支付贷款的义务，被告亦应按合同约定履行其按月还款的义务，而被告未完全按合同约定履行其还款的义务。经庭审查明，至2017年3月26日止，被告累计拖欠原告应还本金9026.38元、利息11592.43元。根据原、被告合同约定，如被告不按期偿还原告借款本息，原告有权提前收回贷款并要求被告支付逾期利息，由此，原告的上述请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求问题。原、被告之间达成的担保合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规，故本院对该合同的合法性、有效性予以确认。被告将其所有的位于普洱市思茅区龙生路88号xxxx室房屋设立了抵押权，并办理了抵押登记，该抵押权成立，合法有效，由此原告要求对上述抵押物实现优先受偿权的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，本院确认由被告王仕琼支付原告借款本金308725.56元、利息11592.43元及自2017年10月21日起至上述款项实际清偿之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；原告对被告所有的设立抵押的位于普洱市思茅区龙生路88号xxxx室房屋[云（2016）普洱市不动产权第xxxx号]享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仕琼应于本判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金308725.56元、利息11592.43元，并支付自2017年10月21日起至上述款项实际清偿之日止的利息（包括利息、复息、罚息）（按合同约定的利率计算）；
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行对设立抵押的位于普洱市思茅区龙生路88号xxxxx室房屋[云（2016）普洱市不动产权第xxxx号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告王仕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 陆庆红
审判员 朱格志
二〇一八年三月七日
书记员 刘广敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1950号
上诉人（原审原告）：江西省极限体育用品销售服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座20层17室（第20层），组织机构代码：32251825-9。
法定代表人：邬飘，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张学科，男，1990年11月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
上诉人江西省极限体育用品销售服务有限责任公司（以下简称极限体育公司）因与被上诉人张学科劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人极限体育公司上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付工资。事实和理由：被上诉人并没有国家认可的滑翔伞飞行资格，更谈不上教练员的资格，上诉人不可能聘请其为教练员。被上诉人是于2015年5月初以学员的身份参加上诉人组织的滑翔伞培训，上诉人与被上诉人之间也没有形成稳定的管理与被管理的关系。如果天气良好，上诉人通知被上诉人参加培训活动；如果天气不好，则被上诉人可以自行安排活动，上诉人并不过问，双方之间并不符合劳动关系的特性。
被上诉人张学科答辩称：被上诉人在2014年就已经会滑翔伞飞行，后被上诉人聘用担任滑翔伞飞行教练一职，为上诉人培训滑翔伞飞行员，并于2015年4月1日进入被上诉人处工作，被上诉人还负责公司车辆的上牌、保养、日常驾驶，以及协助公司电脑采购、安装等。上诉人于2015年5月21日通过银行转账3000元工资给被上诉人，上诉人与被上诉人存在劳动关系属实。
极限体育公司向一审法院起诉请求：极限体育公司无需向张学科支付工资、办理社保。
一审法院经审理查明：2015年4月1日，被告入职原告处从事户外飞行滑翔工作。工作期间，如遇天气条件不适宜滑翔，被告则在公司或家中待岗。2015年6月17日，被告离职。期间，原告于2015年5月21日向被告个人账户转入3000元。因双方就工资、二倍工资、社保等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付所欠工资6220元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资9220元；3、原告向被告支付因辞退所应支付两个月工资8000元；4、原告为被告补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险。2015年9月8日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资4793元；二、原告为被告办理2015年4月至2015年6月期间的企业职工基本养老、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳，具体金额以社保经办机构当日核定为准；三、驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为：被告为主张劳动关系的存在，提供了银行简易明细为凭，且与证人魏某（前原告员工）的证词相互印证，故对原、被告之间的劳动关系予以确认。原告称双方属学徒培训关系，并称支付给被告的3000元系培训期间的生活费，与常理不符，不予采信。由于原告未就被告入职时间提供相关证据，故一审法院对被告于2015年4月1日入职予以确认。根据银行交易明细载明的金额，一审法院认定被告工资为3000元/月，被告称双方口头约定工资为4000元/月，证据不足，不予采信。自2015年4月1日至6月17日，被告应取得的工资为7700元（3000元/月×2+3000元/月÷30日×17日），扣除原告已付工资3000元，原告应将尚欠工资4700元支付给被告。由于被告工作时间并不固定，双方劳动关系用工形式应属非全日制用工，故被告要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9220元及赔偿金8000元，于法无据，不予支持。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告江西省极限体育用品销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张学科工资4700元。二、驳回江西省极限体育用品销售服务有限责任公司的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。
二审中，上诉人极限体育公司、被上诉人张学科均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2015年4月1日，被上诉人入职上诉人处从事户外飞行滑翔工作，工作期间，如遇天气条件不适宜滑翔，被上诉人则在公司或家中待岗。2015年5月21日上诉人向被上诉人个人账户转入3000元。从上述事实可知，被上诉人接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特性。上诉人上诉称与被上诉人系培训关系，而非劳动关系与事实不符，上诉人要求不支付被上诉人工资的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人极限体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省极限体育用品销售服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 王革生
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月八日
书 记 员 陶敏丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3427号
原告周毅与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01339号调解书已发生法律效力。申请执行人周毅于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添、潘美霞支付赔偿款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3427号案终结执行。申请执行人周毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第589号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某甲，系张某某之父。
被上诉人（原审被告）郑某某，女，1972年10月15日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某抚养费纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：张某甲与郑某某原系夫妻关系，婚后于2002年3月9日生育一子张某某。2004年1月15日夫妻因感情破裂经法院调解离婚，婚生子张某某由郑某某抚养，由张某甲每月给付抚养费100元，自2004年1月起至张某某18周岁止。2010年8月张某甲将张某某从姚安县转到易门县读书，并与其一起生活。2012年8月张某甲向云南省姚安县人民法院起诉要求变更子女抚养关系，经主持调解，达成协议：张某甲与郑某某子女张某某自2012年9月12日起变更由张某甲抚养。2014年8月19日张某某向云南省姚安县人民法院提起诉讼，要求郑某某每月给付抚养费400元。
原审法院认为，本案争议的焦点是给付抚养费的数额。给付子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对有抚养教育的义务……父母不不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”及第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定精神，本案中，张某甲与郑某某作为张某某的亲生父母，对未成年的张某某有法定的抚养义务。张某某现由张某甲抚养监护。张某某以其父张某甲身体受伤，对劳动能力有一定影响为由，要求郑某某给付抚养费的请求，符合法律的规定，但郑某某家庭困难，没有固定收入，再婚后又生育了子女，现子女尚小，给付能力有限。张某某主张每月给付400元抚养费，数额过高，原审法院综合考虑子女的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：由郑某某每月给付张某某抚养费100元至张某某满十八周岁止。2014年9月至12月的抚养费400元在判决生效后十日内执行，以后每年抚养费共计1200元在当年1月30日前给付。案件受理费50元，予以免交。
原审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判、重新作出公正判决。其主要的事实及理由是：上诉人张某某到易门县读书后，由于上诉人张某某的户口在姚安，国家有关补助不能享受，生病等费用，都由张某甲负责。上诉人张某某的责任田在姚安，租金被郑某某领取。而上诉人张某某在易门学习每月生活需800余元，上诉人张某某的父亲张某甲患有高血压疾病，不能正常工作，收入较低。而原审判决由郑某某每月支付100元抚养费，造成上诉人张某某不能正常生活和学习。为维护上诉人张某某的合法权益，特提出上诉，请求二审法院作出公正判决，判决由郑某某每月给付抚养费400元。
被上诉人郑某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方对原审认定事实的意见，双方对原审认定的事实均无异议。故对原审认定的事实，本院予以确认。
二审中，双方除原审已提交并经质证的证据外，无新证据向本院提交。
二审另查明，郑某某离婚后已再婚并生育了子女，现子女三岁半，郑某某没有固定收入，家庭生活相对较困难。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，郑某某作为张某某的母亲，对未成年的张某某有抚养教育的义务。张某某现要求郑某某给付抚养费的请求，符合法律规定，但郑某某家庭困难，没有固定收入，再婚后又生育了子女，现子女尚小，给付能力有限。张某某主张每月给付400元抚养费数额过高，原审法院综合考虑子女的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平，判决由郑某某每月给付张某某抚养费100元并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若郑某某不自动履行本判决，张某某可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省姚安县人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李佳岭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更818号
罪犯唐智业，男，1964年10月23日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)郑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定唐智业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李大妞经济损失30000元。唐智业不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年2月26日作出(2006)豫法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐智业确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，1989年8月17日下午，被告人唐智业的弟弟因琐事与马全林发生争执后厮打，该犯闻讯后赶到，用镰刀把击打马的头部，致其于第二天死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯唐智业自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐智业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐智业减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初387号
原告：王辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王成，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王辉与被告黄金、王成、朱志乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李梦云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2650号
原告刘秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被告刘锦耀，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘秀兰与被告刘锦耀餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘秀兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘秀兰负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯金凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第74号
申请执行人董小艳。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人董小艳与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3817号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场4层4212号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金335元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场4层4212号商铺过户到申请人董小艳名下，申请人自愿放弃违约金335元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3817号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1375号
原告：杨在林。
被告：冶贵生。
被告：沙丽。
本院在审理原告杨在林与被告冶贵生、沙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨在林撤回起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告杨在林。
审判员 张英桃
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2498号
原告：苏林国。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍。
原告苏林国诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏林国，被告浙江厚源商业发展有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼，本案当庭宣判，现已审理终结。
原告苏林国起诉称，原、被告双方于2008年7月10日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡市梧桐街道香港城7幢220室的商铺使用权交付给被告统一招商并管理，经营管理期限为3年，每半年租金18213元，2008年10月1日至2010年9月30日期间被告无须向原告支付商铺收益。原、被告签订的管理协议于2011年9月30日到期，现被告仍非法占用原告的房屋，原告曾多次要求被告腾退房屋，但都未果。
综上所述，原、被告所签订的委托经营管理协议已到期，但未能续签，也不腾退房屋，该行为已严重损害了原告的经济利益。现请求判令被告立即腾退位于桐乡市梧桐街道香港城7幢220室房屋；判令被告支付逾期腾退占有使用费109278元（按每日99.80元自2011年10月1日起，暂算至2014年9月30日，并算至实际腾退之日止）；判令被告支付原告为实现债权费用1000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，对第一条诉讼请求无异议，对第二、三、四条诉讼请求有异议。
原告提供了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》2份，证明双方于2008年7月10日签订协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证1份，土地使用证1份，证明涉案房屋系原告所有。
被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月10日原告就其位于浙江省桐乡市润丰商业步行街西218-2-110号商铺（系买卖合同上的编号，房产证上的编号为桐乡市梧桐街道香港城7幢220室）与被告浙江厚源商业发展有限公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定租期为3年（2008年10月1日至2011年9月30日），最后半年租金为18213元。2011年9月30日租赁期满后，被告未履行归还商铺的义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，租赁期间届满，返还租赁物是承租人的法定义务，故对原告要求被告腾退房屋之请求本院予以支持。虽返还租赁物是承租人的法定义务，但占有使用费的承担应当根据造成损失的原因、双方的过错程度以及案件的实际情况等予以确定。被告在2011年9月30日租赁期满后，未及时归还租赁物，过错明显；而原告于2014年8月提起诉讼，显然属于怠于行使自己的权利，对扩大的损失应承担相应的责任。关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，但对责任的划分，本院结合本案的具体情况，认为租赁合同到期后第一年的占有使用费应由被告全额承担，第二年由双方各半承担，对之后的占有使用费本院不再予以支持。关于原告主张的实现债权的费用1000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起一日内将位于桐乡市梧桐街道香港城7幢220室的房屋腾退交付于原告苏林国；
二、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏林国房屋占有使用费54639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担621元，原告负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 坚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1825号
被执行人王东，男，汉族，33岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊＊＊村＊＊队，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2006年3月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
关于被执行人王东诈骗罪一案，本院于2006年9月8日作出（2006）城刑初字第368号刑事判决，以王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王东下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第368号刑事判决对王东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00231号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02398号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初910号
原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会
委托代理人亢利，系该村委会主任，特别授权。
被告杨俊霞，女，汉族，1965年8月28日出生。
本院在审理原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会诉被告杨俊霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊霞的起诉。
本院认为原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会承担。
审判员 张雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 范 蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第767号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时40分许，经与陆某某事先电话联系，被告人吴某某至本区奉城镇川南奉公路XXX号食粥缘永和豆浆店，以人民币500元的价格将0.51克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）出售给陆某某，后被守候民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言，辨认笔录，短信息照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区公路管理所。住所地：百色市右江区东坪水厂坡巷**号。
法定代表人：王交华，该所所长。
再审申请人黄建飞因与被申请人百色市右江区公路管理所劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建飞申请再审称：1.其与百色市右江区公路管理所存在劳动关系；2.其提出撤诉申请非真实意思表示，法院应受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
百色市右江区公路管理所提交意见称：双方之间不存在劳动关系，百色市右江区劳动仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力，一审法院作出裁定驳回黄建飞的起诉，二审予以维持，适用法律正确、程序合法。请求驳回黄建飞的再审申请。
本院认为：黄建飞与百色市右江区公路管理所之间的劳动争议经百色市右江区劳动争议仲裁委员会作出百右劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决（以下简称4号仲裁裁决）。黄建飞不服该裁决向百色市右江区人民法院提起民事诉讼，之后提出撤回起诉申请，该院经审查于2013年5月17日作出（2013）右民一初字第1153号民事裁定准许其撤诉申请，并于2013年5月31日送达给黄建飞。本案系黄建飞不服4号仲裁裁决于2013年10月13日再次提起的诉讼，依据《最高人民法院＜关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释＞》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，4号仲裁裁决已经发生法律效力，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回黄建飞的起诉，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持原裁定，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，黄建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄建飞的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈品涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民重初字第7号
原告梁淑芹，现住扶余市。
委托代理人姜淑华，系吉林群兴律师事务所律师。
被告石玉辉，因犯诈骗罪现羁押于公主岭监狱。
委托代理人宗亚华（夫妻关系）。
被告王民生，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告万凤喜，现住扶余市。
原告梁淑芹诉被告石玉辉、王民生、万凤喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1255号判决，判决驳回原告诉讼请求。原告梁淑芹不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）松民一终字第982号民事裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第1255号判决，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石玉辉委托代理人宗亚华、被告王民生委托代理人、被告万凤喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑芹诉称，原告自有的坐落于扶余市增盛镇兴旺村5社砖瓦结构房屋五间，房屋所有权证为原告丈夫石忠军之名（石忠军已于2007年去世），此房的所有权人为原告。原告之子石玉辉欠二被告的花生款，因生意赔钱无力给付，2012年3月下旬，原告之子石玉辉无力给付二被告的花生款，二被告强行非法将原告之子石玉辉非法拘禁7天，在二被告的威胁、逼迫下，与被告王民生、万凤喜签订房屋买卖合同，石玉辉在原告不知情、不在场的情况下，将原告的五间房屋以20万元的价格出卖给了被告王民生、万凤喜，将房屋所有权证一并交给了被告万凤喜。原告之子石玉辉于2012年腊月被判刑20年，被告王民生、万凤喜于2012年4月强行搬到原告的房屋居住，石玉辉于2012年农历12月份以合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，在中院认定石玉辉给二被告的欠款数额中，根本没有包括原告的五间砖瓦房在内（在欠二被告的欠款数额中根本没有扣除五间房20万元的事实）。此房的所有权人为原告，现原告要求确认被告石玉辉与被告王民生签订的房屋买卖合同无效，被告石玉辉与被告万凤喜签订的房屋买卖合同无效，二被告返还原告所有的5间房屋及产权证。
为证实上述陈述，原告提交了如下证据：1、石忠军房照一份；2、增盛镇兴旺村村委会证明一份，证明石忠军与梁淑琴系夫妻关系；3、松原市中级人民法院刑事判决一份，该判决未对以房抵债的行为进行确认，故其买房协议不具有合法性；4、松原市中级人民法院调查笔录一份，证实房屋归原告所有；5、松原市中级人民法院庭审笔录一份，其中石玉霞出庭作证，证明争议的房屋归原告所有，本人放弃对房屋的继承权；6、石玉兰、郑桂英出庭证实证明争议的房屋归原告所有，本人放弃对房屋的继承权。
被告石玉辉辩称，房屋是我母亲梁淑芹的，签订合同时是受胁迫的，房屋应归还我母亲。
被告王民生辩称，房屋所有权人为被告石玉辉，原告及证人关于房屋是原告所建的陈述及证言系虚假陈述，我和被告石玉辉签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告万凤喜辩称，旧房子是石忠军的，新房子是石玉辉建的，我与被告石玉辉签订的房屋买卖合同有效，不同意返还房屋。
经审理查明，被告石玉辉因欠被告王民生、万凤喜花生款，于2011年12月3日与被告万凤喜签订房屋买卖合同一份，将坐落于增盛镇兴旺村砖瓦结构房屋五间作价24万元出售给万凤喜，并将房屋产权证（原产权证、所有人姓名石忠军、吉房权扶农字第92026号）交给了万凤喜，2012年3月31日被告石玉辉又与被告王民生签订房屋买卖合同一份，将该房屋及院落作价20万元出售给王民生，现该房屋由被告王民生、万凤喜强行居住。被告石玉辉因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判有期徒刑20年。
另查明，原告梁淑芹系被告石玉辉母亲，被告石玉辉出售给被告万凤喜、王民生的房屋系旧房翻建，原房屋所有权证记载所有人系石忠军（原告丈夫、已故），房屋翻建五间后，由原告梁淑芹及被告石玉辉用于家庭共同居住。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及房屋产权证书、房屋买卖合同、（2012）松刑初字第107号刑事判决书予以证实。
本院认为，原告主张所有权的房屋系翻建后后的房屋，新建房屋未办理产权证书。原告所持房屋产权证书系房屋翻建前的房屋所有权证书。房屋经过翻建后，因未办理产权证书，原告亦无充分证据证明房屋所有权人系原告，对于新建房屋的产权不明，原告要求确认被告石玉辉与被告王民生和万凤喜签订的房屋买卖合同无效的证据不足，对其主张不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，并经本院审判委员会2014第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告梁淑芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告梁淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙艳娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4048号
原告张志萍。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海迈鼎机械传动有限公司。
法定代表人梁建国。
原告张志萍与被告上海迈鼎机械传动有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宇艇、被告法定代表人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志萍诉称，被告系于2006年10月31日成立的一家贸易公司，原告系被告股东，持有被告50%股权。被告公司成立至今，从未向原告公布过公司经营情况，原告多次要求了解被告具体经营情况，均遭到被告拒绝。原告于2014年6月12日向被告发出书面告知，请求被告提供会计账簿，并允许原告核查，但被告以原告非司法机关，无权查看会计账簿为由拒绝。据此，原告依据《公司法》相关规定，请求法院判令被告向原告提供自2006年10月31日起至判决生效之日止的公司会计账簿供原告查阅，诉讼费由被告承担。
被告上海迈鼎机械传动有限公司辩称，原告与被告法定代表人原系夫妻关系。被告于2006年10月31日成立，直至2011年7月31日期间系由原告负责管账，会计账簿由原告掌握，现被告处无该期间会计账簿。2011年8月1日之后由被告法定代表人掌握会计账簿，但不同意给原告查阅，只同意给原告查阅会计报告。
经审理查明：被告系于2006年10月31日设立的有限责任公司，注册资本为50万元，现股东为梁建国、原告张志萍。
2014年9月3日，原告向被告发出《律师函》，称被告经营至今，一直对原告声称为亏损状态，从未向原告进行过股东分红。2014年1月28日，上海市长宁区人民法院作出判决，确认原告持有被告50%股权，后原告一直要求被告公开会计账簿供原告进行查阅，以便核实被告的实际财务状况，但被告一直置之不理。《公司法》明确赋予股东对所投资公司的知情权，现原告作为被告股东要求查阅公司会计账簿具有充分的法律依据，而被告拒绝原告进行查阅公司会计账簿的行为构成对原告股东知情权的严重侵害，现原告再次向被告及被告法定代表人明确要求如下：1、原告要求被告提供公司会计账簿供原告查阅。2、如被告拒不提供的，则原告将立即采取法律途径以保护自身的合法权益。被告收函后未向原告提供公司会计账簿供其查阅。
认定以上事实的依据为：被告的工商登记材料；《律师函》及邮寄凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
现原告作为被告的股东，据此有权查阅公司会计账簿，原告在诉讼前已经向被告书面要求进行查阅，并于诉讼中说明查阅目的在于了解公司财务情况，被告应依法提供公司会计账簿给原告查阅。至于查阅的范围，原告作为主张方，应由其对2006年10月31日至2011年7月31日期间被告会计账簿客观存在且现在被告处承担举证责任，现原告未能举证证明，故查阅范围应为2011年8月1日之后的被告会计账簿。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海迈鼎机械传动有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张志萍提供被告上海迈鼎机械传动有限公司自2011年8月1日至判决生效之日止的公司会计账簿供原告张志萍查阅；
二、驳回原告张志萍的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海迈鼎机械传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2319号
罪犯卿金，男，1986年6月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月25日作出（2011）东二法刑初字第185号刑事判决，以被告人卿金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卿金减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18586号
原告：王媚，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：巫金添，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王媚与被告巫金添民间借贷纠纷一案中，原告王媚未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18586号原告：王媚，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：巫金添，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王媚与被告巫金添民间借贷纠纷一案中，原告王媚未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年三月二十二日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第264号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人杨英平，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）8号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨英平自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道三山岛村一般耕地42平方米（0.063亩）建锅炉房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年1月23日，申请执行人对被执行人杨英平作出莱国土资罚发（2015）8号行政处罚决定：1、限莱州市程郭镇北相村村民杨英平15日内自行拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹仟零伍拾圆整（￥1050元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2015年1月23日自动履行了罚款的义务，但不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年4月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人杨英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对申请执行人作出的行政处罚决定书中的自动拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杨英平于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任春燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6005号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：张娇，女，1960年9月12日生，住大连市西岗区。
被申请人：王允福，男，1959年2月26日生，住大连市西岗区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张娇、王允福金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张娇名下的位于大连市xx区x街x号x单元x层x号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张娇名下的位于大连市xx区x街x号x单元x层x号房屋产籍，查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6005号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
被告：张娇，女，1960年9月12日出生，住大连市沙河口区。
被告：王允福，男，1959年2月26日出生，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张娇、王允福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年一月二日
书记员 马倩倩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第117号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某海、李某元，绰号“猴子”），男，1978年1月7日出生，汉族，无业。2014年7月22日因赌博被治安拘留十五日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人黄海志，江苏苏源律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日，被告人李某甲伙同王某、赵某甲（均已判刑）等人驾驶渝B×××××蒙迪欧汽车由重庆市至本市，采用撬车锁等手段先后四次实施盗窃，窃得汽车牌照一副、人民币5000元、港币2000元（经折算为人民币1630.4元）及挎包等物。即：
1、2012年7月1日下午，被告人李某甲和王某、赵某甲等人驾车至本市浦口区威尼斯水城停车场，窃得被害人贾某停放在该处牌号为苏A×××××的奇瑞轿车的前后牌照，后安装在蒙迪欧轿车上。
2、2012年7月1日下午，被告人李某甲和王某、赵某甲等人驾车至本市浦口区威尼斯水城小区，撬开被害人骆某、高某停放在该处牌号为苏A×××××的别克轿车的后备箱车锁，窃得车内双肩背包一个及人民币5000余元。
3、2012年7月1日下午，被告人李某甲和王某、赵某甲等人驾车至本市建邺区应天大街河西指挥部停车场，撬开被害人李某乙停放在该处牌号为苏A×××××的丰田轿车的副驾驶室车锁，窃得车内公文包、钱包各一个及港币2000元。
4、2012年7月1日晚上，被告人李某甲和王某、赵某甲等人驾车至本市建邺区应天大街邮政储蓄银行门口，撬开被害人庄某停放在该处牌号为苏A×××××的斯巴鲁越野车的驾驶室车锁，窃得车内挎包一个。
案发后，王某、赵某甲的亲属代为退出赃款人民币6630元。
2014年7月25日，被告人李某甲在广东省深圳市被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份资料，刑事判决书，案发及查缉经过，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，监控截图，汽车租赁合同，证人王某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人李某乙、庄某、骆某、高某、贾某的陈述，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。辩护人关于被告人在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起，至2015年6月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
审 判 员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔 乾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1018号
原告：杨宏丽。
被告：齐爱通。
原告杨宏丽与被告齐爱通民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告齐爱通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏丽起诉称：被告齐爱通因资金周转需要为由，于2012年4月27日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令被告归还借款本金人民币10000元及相应利息（自2012年4月27日起按月利率3%计算至借款本金归还之日止）。在审理过程中，原告变更相应利息计算：自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本借款归还之日止。
原告杨宏丽在本院指定的举证期限内提供证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告齐爱通于2012年4月27日向原告出具的借条一份，欲证明被告齐爱通向原告借款人民币10000元的事实；3、浙江省农村信用社转账凭条一份，欲证明借款交付事实。
被告齐爱通未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告齐爱通无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告齐爱通于2012年4月27日向原告借款人民币10000元，当日以转账的方式汇入被告齐爱通指定银行账户（蔡开彪，信用社账号：62×××02），被告齐爱通向原告出具借条一份。未书面约定借款利息和还款期限。因被告未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告齐爱通向原告杨宏丽借款人民币10000元，有被告齐爱通出具借条等予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告应予以归还。原告认为双方口头约定按月利率3%计算利息，因被告缺席且原告未提供证据证实，本院认定双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐爱通于本判决生效之日起十日内归还原告杨宏丽借款人民币10000元及逾期利息（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告齐爱通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 搏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第451号
原告陶世洪，男，1971年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李晓刚，男，1986年7月19日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告陶世洪诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。在审理过程中，原告陶世洪已被告已履行还款义务为由于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶世洪撤回对被告李晓刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶世洪负担。
审判员 杜海峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈德彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第620-2号
申请执行人孙桂华，女，1952年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司住所地哈尔滨市道外区一机路***号，企业代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人孙桂华与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1806号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第156号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人孙桂华于2015年3月10日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年10月16日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第620-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权登记结束后，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 徐大庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐海昌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第406号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白某。因本案于2013年12月6日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人白某持“A2E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道教育路行驶至岳堤桥下时撞到路边绿化带，后被交通警察查获。经检测，被告人白某血液中乙醇含量为138毫克（乙醇）／100毫升（血液）。
归案后，被告人白某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人沈某、董某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人白某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人白某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年六月十日
书记员 徐 茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1507号
罪犯龙传武，男，1968年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月10日作出了（2011）醴法刑初字第151号刑事判决，以被告人龙传武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已交纳1200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙传武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙传武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分123.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙传武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙传武减刑七个月（刑期自2011年5月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第522号
罪犯包志强，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月1日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定包志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202896.9元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯包志强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯包志强减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯包志强在服刑期间月平均消费340元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯包志强减刑的异议。
本院认为，罪犯包志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿尚未履行，其消费高于正常消费水准，有民事赔偿能力而不履行，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯包志强的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第303号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告王镇。
被告丁丽玲。
被告孔令泉。
被告郑云芝。
被告孔洋。
被告李明丽。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告王镇、被告丁丽玲、被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽追偿权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼，被告王镇、被告丁丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，2012年8月25日，原告与被告王镇、被告丁丽玲签订担保委托服务合同，由原告为被告在中国工商银行济宁开发区支行汽车贷款事宜提供担保。由被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。由于被告王镇、被告丁丽玲未按时还款，导致原告多次为其垫款。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告王镇、被告丁丽玲共同偿还原告为其垫付的款项55741元及逾期利息（自垫付之日至实际支付之日，按每月2%计算）。2.被告王镇、被告丁丽玲共同向原告支付律师费4000元。3.被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽对上述款项承担连带责任。
被告王镇、被告丁丽玲、被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月13日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告王镇（乙方）、被告丁丽玲（乙方配偶）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为231000元，乙方已经自行支付首付款70000元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为161000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。2012年8月25日，被告丁丽玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王镇的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告王镇、被告丁丽玲签订《委托担保服务合同》，合同第六条第二款约定：如原告按银行要求为被告王镇垫付后，被告王镇须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日其按垫付资金额的每月2%计算）以及原告实际产生的其他费用。原告又与被告王镇、被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽签订《反担保保证合同》，合同第二条第一款约定了该保证为连带责任保证；第二款约定了保证的范围为原告为被告王镇代为清偿的全部债务、应由被告王镇支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每月2%计算）、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告王镇发放贷款161000元。借款履行期间，被告王镇未能按期还款，2013年7月31日，原告为其垫款5035元；2013年8月30日，原告为其垫款5090元；2013年9月27日，原告为其垫款5080元；2013年10月28日，原告为其垫款5580元；2013年11月29日，原告为其垫款5100元；2013年12月30日，原告为其垫款5000元；2014年1月28日，原告为其垫款4611元；2014年3月14日，原告为其垫款10129元；2014年4月29日，原告为其垫款5034元；2014年5月29日，原告为其垫款5082元。另，原告已支付律师费4000元。原告于2014年4月21日将企业名称由“山东沃德投资担保有限公司”变更为“山东沃德融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、银行的放款单据、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票以及工商变更登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王镇、被告丁丽玲签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告王镇提供贷款，被告王镇应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告王镇未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告王镇追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告丁丽玲向原告出具了《共同还款承诺书》，被告丁丽玲应当与被告王镇承担共同还款责任。因被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽对被告王镇的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王镇、被告丁丽玲自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫款本金55741元。
二、限被告王镇、被告丁丽玲自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫付利息12645元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付资金额的每月2%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告王镇、被告丁丽玲自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还律师费4000元。
四、被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，诉讼保全费617元，合计2227元，由被告王镇、被告丁丽玲、被告孔令泉、被告郑云芝、被告孔洋、被告李明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 苏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0022号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人姜某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日晚上，被告人姜某在丰县华山镇华山村的河内，使用自制的地笼，非法狩猎青蛙320只。次日早上6时，被告人姜某到栖山镇程楼村高某家中销售青蛙时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号），证人高某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎青蛙320只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人姜某捕猎黑斑蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人姜某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人姜某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，丰县司法局出具对被告人姜某平时表现的调查评估意见书，表示被告人姜某符合矫正条件，愿意对被告人姜某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人姜某从轻处罚。
根据本案被告人姜某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法狩猎罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第31号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1969年4月11日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人曹某酒后驾驶甘L×××××号红旗牌黑色小型轿车从本区食尚崆峒酒店出发沿崆峒大道行驶至本区丰收南路时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人曹某血液中检出酒精成分，含量156mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、查获经过，户籍证明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人刘某、安某的证言，被告人曹某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00097号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人徐浩，男，1992年1月20日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人谭洪伟，男，1990年1月13日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人林某某，男，1996年8月23日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
法定代理人林秀红，女，1971年4月4日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县（系被告人林某某之姑）。
辩护人李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告人门某某，男，1990年5月15日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年2月17日因涉嫌犯窝藏罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐浩、谭洪伟、林某某犯故意伤害罪，门某某犯窝藏罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人徐浩，谭洪伟，林某某及其法定代理人林秀红、辩护人李洪斌，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人徐浩于2013年11月25日22时20分许，在清原满族自治县清原镇白云街龙派歌厅门前，因琐事与于某某发生争吵后，其伙同被告人谭洪伟、林某某、刘某某（另案处理）、潘某某（另案处理）持木棒将于某某打伤。经法医鉴定，被害人于某某脾脏损伤程度评定为重伤二级；左手损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。被告人门某某明知徐浩因涉嫌故意伤害于某某在逃，在其逃跑期间为其提供住处，帮助其隐匿，逃避公安机关抓捕。案发后，被告人徐浩、谭洪伟、林某某被公安人员抓获，被告人门某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓获经过，被害人于某某的陈述，证人吴某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人徐浩、谭洪伟、林某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人徐浩、谭洪伟、林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，被告人门某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，已构成窝藏罪。提请本院对被告人徐浩、谭洪伟、林某某、门某某依法惩处。
被告人徐浩、谭洪伟、林某某、门某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李洪斌的辩护意见：1、被告人林某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；2、被告人林某某在本案犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人林某某认罪态度好，具有悔罪表现，希望法院从轻处罚；4、被害人有过错，依法应当从轻处罚。
经审理查明，被告人徐浩于2013年11月25日22时20分许，在清原满族自治县清原镇白云街龙派歌厅门前，因琐事与被害人于某某发生争吵后，其伙同被告人谭洪伟、林某某、刘某某（另案处理）、潘某某（另案处理）持木棒将于某某打伤。经法医鉴定，被害人于某某脾脏损伤程度评定为重伤二级；左手损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人门某某明知徐浩因涉嫌故意伤害于某某在逃，在其逃跑期间为其提供住处，帮助其隐匿，逃避公安机关抓捕。
案发后，被告人徐浩、谭洪伟、林某某被公安人员抓获，被告人门某某被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，被告人林某某与被害人于某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币60，000.00元，得到被害人于某某的谅解。被害人于某某对被告人徐浩、谭洪伟提起附带民事诉讼后，申请撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；
2、证人吴某某、刘某某、敖某某、王某甲、王某乙、李某某、孙某某的证言；
3.被害人于某某的陈述；
4、被告人徐浩、谭洪伟、门某某的供述；
5、现场勘验检查工作记录及现场照片；
6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见；
7、协议书、询问笔录等书证；
8、清原满族自治县司法局关于林某某、门某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为林某某、门某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人徐浩、谭洪伟、林某某无视国家法律，故意伤害他人身体（其中徐浩、林某某持木棒），致一人一处重伤、一处轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐浩、谭洪伟、林某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人门某某明知徐浩涉嫌故意伤害而为其提供住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人门某某犯窝藏罪的罪名成立，应予支持。被告人徐浩、谭洪伟、林某某，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人门某某构成自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人于某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人于某某在本案中有一定的过错，对被告人徐浩、谭洪伟、林某某可酌情予以从轻处罚。关于被告人林某某的辩护人提出林某某在故意伤害的犯罪中起的作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人徐浩找被告人林某某说有人闹事，下楼削他后，林某某从徐浩手中接过木棒，便手持木棒参与殴打被害人的犯罪行为，不符合从犯的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人林某某的辩护人提出林某某系未成年人、认罪态度好、被害人有过错，应当减轻成或者从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某某、门某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人谭洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年7月29日止）。
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人门某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 陈永华
代理审判员 张天一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张俊鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1185号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郝某（绰号“大袁”），农民。2014年12月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月11日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月20日晚，被告人郝某伙同张奎（另案）驾驶助力车窜至临海市杜桥镇大汾东部网吧门口，被告人郝某在旁边望风接应，张奎窃得常某停放在此的一辆红棕色绿玥牌电动车，二人将车骑到杜桥镇楼下村张奎的暂住处藏匿。经鉴定，绿玥牌电动车价值人民币1470元。当晚，被告人郝某伙同张奎又驾驶助力车窜至大汾乐客来超市门口，将谢某停放在此的一辆灰色绿佳牌电动车窃走，二人将车骑到杜桥镇楼下村张奎的暂住处藏匿。经鉴定，绿佳牌电动车价值人民币1920元。
2015年7月22日，被告人郝某与张奎、焦某（均另案）、李某（已行政处罚）一起驾驶盗窃所得的两辆电动车至台州市路桥区四号桥附近进行销赃。张奎、焦某、李某与购赃人员慕某（已行政处罚）被民警当场抓获，被告人郝某逃跑，后于8月26日在临海市杜桥镇汾东村被民警抓获，其归案后如实供述了罪行。
另查明，本案两辆电动车被追回归还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、谢某的陈述，证人焦某、李某、慕某证言，同案犯张奎的供述，辨认笔录、照片，扣押笔录、清单、赃物照片，发还清单，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 章永红