wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保244号
被保全人李占军，1，40岁，1977-04-2200:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人郭福红与被申请人李占军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款16000元予以冻结或保全被申请人价值16000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李占军银行存款16000元或保全被申请人价值16000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2433号
原告：吴代香。
委托诉讼代理人：刘伟，山东恒昶律师事务所律师。
被告：马立岩。
被告：马风海。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：姜亦龙。
原告吴代香与被告马立岩、马风海、姜亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告马立岩、姜亦龙、马风海及其委托诉讼代理人姜龙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马立岩、马风海、姜亦龙共同支付货款50000元；2.判决被告马立岩、马风海、姜亦龙按照人民银行核准的基准利率支付自2016年1月17日至还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年1月17日，被告马风海、马立岩、姜亦龙合伙经营鱼类养殖期间购买原告日清牌饲料，由被告马风海为原告出具欠条一份，证明欠饲料款50000元，未约定还款时间。现向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告马立岩辩称，三人合伙养鱼是事实，但对原告起诉的买卖关系并不知情，与原告之间没发生过买卖关系。
被告马风海辩称，被告从未拒绝支付饲料款，对原告起诉的其他事实无异议。因双方未约定利息，故不应支付利息。
被告姜亦龙辩称，三人合伙养鱼是事实，但对原告起诉的买卖关系不知道，与吴代香之间没发生过买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月，三被告马立岩、马风海、姜亦龙合伙开办登记字号为昌邑市下店镇龙海水产养殖厂，经营期间，由马风海负责采购鱼苗、饲料等事务。2016年3月20日，三合伙人达成股权转让协议，约定养殖厂全部资产作价七十万元，剩余亏损部分由三位合伙人按投资比例承担，债务部分以三位合伙人签字的借款明细和欠款明细为证。其中，欠款明细中载明日清饲料50000元。
2016年1月17日，被告马风海为原告出具欠条一份，载明欠吴代香现金伍万元整（50000.00）。
本院认为，三被告在合伙经营期间，由马风海负责购买饲料。原告主张的饲料款，系由马风海经办。在两被告马立岩、姜亦龙未提供反驳证据的情况下，该笔债务又能够与三被告签字确认的欠款明细清单相印证，故三被告在合伙经营期间购买原告饲料，尚欠饲料款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故三被告应连带偿还原告饲料款50000元。原告主张的利息实则为逾期付款利息损失，可自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至被告付清欠款之日。为此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马立岩、马风海、姜亦龙连带偿还原告吴代香饲料款50000元及利息（以本金50000元为基准，自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭萌萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4807号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人邵仁富，男，1975年5月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人邵仁友，男，1971年12月11日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3217号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人邵仁富、邵仁友（2017）浙1081执4807号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人邵仁富、邵仁友发出执行通知书，责令被执行人邵仁富、邵仁友履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵仁富、邵仁友未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵仁友在温岭市城西万恒达制钉厂处有100%的股权（出资额为2万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵仁友在温岭市城西万恒达制钉厂处有100%的股权（出资额为2万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4807号
被拘留人:邵仁富公民身份号码:×××195Ｘ
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与邵仁富、邵仁友（2017）浙1081执4807号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵仁富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02044号
原告贾瑞喜，男。
被告段永刚，男。
被告董文娟，女。系段永刚之妻。
被告万方廷，男。
原告贾瑞喜与被告段永刚、董文娟、万方廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告贾瑞喜、被告段永刚、万方廷到庭参加了诉讼，被告董文娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月21日，被告段永刚、董文娟向原告借款3万元，约定月利率为24‰，并由被告段永刚、董文娟向原告出具借款条据1支，被告万方廷为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令三被告立即偿还借款30000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2014年农历1月21日，被告段永刚、董文娟向原告借款3万元，约定月利率为24‰，被告万方廷为这笔贷款提供担保。
被告段永刚辩称，钱是我贷的，债权债务没争议，万方廷是保人，只是现在无偿还能力，请求延期偿还。
被告万方廷辩称，原告的起诉符合事实，请求依法判决。
被告段永刚、万方廷未向法庭提供证据。
被告董文娟未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告段永刚、万方廷对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，被告质证无异议。故其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年农历1月21日，被告段永刚、董文娟向原告借款3万元，约定月利率为24‰，并由被告段永刚、董文娟向原告出具借款条据1支，被告万方廷为这笔贷款签字担保。贷款后被告段永刚、董文娟将利息清至2015年2月9日，下余本金及利息经原告多次催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段永刚、董文娟贷原告30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告请求二被告偿还30000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按21‰计算。被告万方廷为债务人段永刚、董文娟提供担保，其保证合同关系成立。被告万方廷未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告万方廷依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告段永刚、董文娟偿还原告贾瑞喜借款30000元及利息（月利率以21‰计算，从2015年2月10日起至执行之日止）。限本判决生效后3日内自动履行。
二、由被告万方廷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段永刚、董文娟、万方廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年七月十四日
书记员 李 波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号
申请执行人:淳安县农村信用合作联社
被执行人:江汀公民身份号码:×××0026
被执行人:吴生女公民身份号码:×××4225
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江汀、吴生女履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江汀、吴生女继承江阳初名下有房产(淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江汀、吴生女继承江阳初所有的房产(淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年五月十八日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人吴生女，女，1939年4月28日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人江汀，女，1986年11月2日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年2月14日淳安县人民法院（2017）浙0127民初168号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月18日，以（2017）浙0127执1184号之一执行裁定书查封了被执行人继承江阳初的淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人继承江阳初的的淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年七月五日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之七
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之三
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃5的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃4的存款人民币302989元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之八
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃3的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之五
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1184号之二
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人吴生女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币302989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人吴生女，女，1939年4月28日出生，住淳安县。被执行人江汀，女，1986年11月2日出生，住桐庐县。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0127执1184号执行裁定，冻结被执行人吴生女901000256692829#4、901000256692829#3、901000256692829#2、901000256692829#6、901000256692829#1、901000256692829#5、103017947989659、103017976402941、101002986487162#1账户存款各302989元。现因本院已拍卖涉案其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴生女901000256692829#4、901000256692829#3、901000256692829#2、901000256692829#6、901000256692829#1、901000256692829#5、103017947989659、103017976402941、101002986487162#1账户存款各302989元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪来兵二〇一七年八月十一日代书记员 何岭明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第942号
原告徐进源。
委托代理人王智伟。
被告张宏波。
被告青岛金鸿祥运输有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人罗卫，经理。
委托代理人赵瑜。
原告徐进源与被告张宏波、青岛金鸿祥运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智伟和被告安诚保险青岛分公司的委托代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告张宏波、青岛金鸿祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐进源诉称，2014年4月14日，被告张宏波驾驶鲁B×××××（鲁H×××××挂）号重型货车，与原告驾驶的苏G×××××号货车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张宏波承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告安诚保险青岛分公司投保交强险。为此，请求被告安诚保险青岛分公司首先在交强险分项限额内赔偿损失，损失数额共计26850元。
被告张宏波未应诉，亦未提交书面答辩状。
被告青岛金鸿祥运输有限公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
被告安诚保险青岛分公司辩称，保险公司先在交强险分项限额内承担责任，误工费、护理费计算标准过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年4月14日23时许，被告张宏波驾驶鲁B×××××（鲁H×××××挂）号重型货车，沿省道329由西向东行驶至诸城市境内薛馆路与央赣路交叉口时，与原告驾驶的苏G×××××号重型货车发生事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告张宏波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
原告受伤后于事发当日入住诸城市人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：面部挫伤（颌面部及颈部软组织挫裂伤）、胫骨骨折（左侧胫骨远端骨折）、脑震荡，共计支付医疗费4924.50元。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月27日出具鉴定结论：原告之损伤不构成伤残，误工损失日评定为150天，护理期限30天，护理人员为1人，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。原告系连云港金满仓运输有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月2979元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻裘玲护理，裘玲系城镇居民。
事故车辆鲁B×××××（鲁H×××××挂）号重型货车系青岛金鸿祥运输有限公司所有，被告张宏波系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。事故车辆鲁B×××××号车在被告安诚保险青岛分公司投保了交强险一份，交强险保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4924.50元，2、误工费14903元，3、护理费2323.20元（77.44元／天×30天），4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），5、交通费50元，6、鉴定费1900元，被告安诚保险青岛分公司认可的损失有：医疗费4924.50元、护理费2323.20元、住院伙食补助费90元、交通费50元、鉴定费1900元，对上述损失共计9287.70元，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的民事判决书、事故认定书复印件、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、误工损失证明、工资表、户口本，本院委托日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及双方委托代理人陈述在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张宏波与原告徐进源发生本次交通事故，事实清楚，本院予以确认。诸城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告张宏波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为9287.70元。原告主张误工费14903元，被告对计算标准无异议，但认为误工期限过长，原告主张的误工期限150天系经本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，其效力本院予以采信，但原告主张的误工费数额计算有误，应为14895元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费4924.50元、误工费14895元、护理费2323.20元、住院伙食补助费90元、交通费50元、鉴定费1900元，共计24182.70元。
因被告张宏波驾驶的鲁B×××××号车在被告安诚保险青岛分公司投保一份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费4924.50元、误工费14895元、护理费2323.20元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计22282.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1900元，因被告张宏波作为被告青岛金鸿祥运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，应当由被告青岛金鸿祥运输有限公司承担赔偿责任，因被告张宏波对事故的发生负有全部过错，故应当与被告青岛金鸿祥运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张被告青岛金鸿祥运输有限公司在事发后垫付约五千元，因原告就具体数额不确定，本院不宜一并处理，被告可另行主张。
本案在开庭审理时，被告张宏波和被告青岛金鸿祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告徐进源损失22282.70元；
二、被告青岛金鸿祥运输有限公司赔偿原告徐进源损失1900元，被告张宏波承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐进源的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告徐进源负担64元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担357元，被告青岛金鸿祥运输有限公司与被告张宏波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 明
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执622号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人蔡瑞杰，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人刘秀兰，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡中清，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李燕梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡瑞杰、刘秀兰、蔡中清、李燕梅借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初71号
原告：安庆市恒昌机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区双茵路。
法定代表人：吕子恒，该公司总经理。
被告：刘光富，男，1954年10月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金湖三木机械制造实业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路138号。
法定代表人：李义宝，该公司总经理。
原告安庆市恒昌机械制造有限责任公司诉被告刘光富、金湖三木机械制造实业有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
安庆�恒昌机械制造有限责任公司诉称，原告成立于1988年，是中国规模最大、世界一流的一次性卫生用品生产设备的专业制造商。原告长期投入大量人力和物力研发并设计制造一次性卫生用品自动化生产设备，设备产品远销世界各地。“婴儿训练裤自动化生产线”图纸及相关技术信息，包括其核心部件转横缩距总成和产品换向总成等设计图纸信息，是由原告的技术人员付出大量的研发成本和实验实践所完成，具有巨大的经济价值，不为公众所知悉，且经原告采取了严格的保密措施，属于受法律保护的商业秘密。刘光富自2008年5月起在原告处工作，曾担任原告研发部技术主管工程师，参与设计了原告“婴儿训练裤自动化生产线”。刘光富与原告签有《劳动合同书》和《保密协议》，其中约定了刘光富对于原告技术信息等商业秘密的保密义务。2013年8月，刘光富利用职务便利�通过不正当手段，从原告资料保管员电脑中将原告“婴儿训练裤自动化生产线”中大量设计图纸等商业秘密信息私自复制并带走。2014年5月，刘光富开始在金湖三木机械制造实业有限公司工作，负责金湖三木机械制造实业有限公司的技术工作。刘光富作为原告的前技术员工，利用职务之便，以不正当手段获取了原告的设计图纸等商业秘密，并向金湖三木机械制造实业有限公司披露、允许金湖三木机械制造实业有限公司使用原告的商业秘密，该种行为构成了对原告商业秘密的侵害。同时，该种行为违反了刘光富对原告负有的保密义务。金湖三木机械制造实业有限公司应知且明知刘光富系原告的前技术员工，并且应知且明知刘光富向其提供的相关技术资料等商业秘密信息系通过不正当手段从原告处取得，仍然安排刘光富采用“化名”在金湖三木机械制造实业有限公司工作，将原告的商业秘密大量用于生产婴儿拉拉裤生产线等设备，并在市场上公开销售、获取了巨额的非法利益，给原告造成了难以弥补的经济损失。故请求法院依法判令：一、金湖三木机械制造实业有限公司立即停止侵犯原告商业秘密的行为；二、金湖三木机械制造实业有限公司、刘光富连带赔偿原告经济损失300万元；三、金湖三木机械制造实业有限公司、刘光富连带赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用60万元；四、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初19号刑事判决书查明的事实表明，本案涉及侵犯技术信息、技术秘密，故根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》：“一、合肥知识产权法庭管辖以下知识产权案件：1、发生在全省辖区内有关专利、技�秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”规定，本院对该案不具有管辖权，本案应由合肥知识产权法庭管辖，故应移送合肥市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第560号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林均全，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人林均全及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月十一日
书记员 林重霄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2974-4号
原告张松永，男，汉族，系死者张金营之兄。
被告时广增，男，汉族，1980年9月25日，豫P×××××号轻型普通货车驾驶员。
被告时伟超，男，汉族，豫P×××××号轻型普通货车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
本院在审理原告张松永与被告时广增、时伟超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告由于自身因素申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张松永撤诉
审 判 长 李天灵
人民陪审员 韦凤荣
审 判 员 刘斯汉
二〇一六年四月六日
书 记 员 马连红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初741-1号
申请人：欧阳某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：曾某某，男，住益阳市资阳区。
申请人欧阳某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案，申请人欧阳某某于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某的银行存款790000元或等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某的银行存款790000元或查封、扣押其同额财产。
查封担保人欧阳某某名下湘ＨK03**小型越野客车一辆。
案件申请费4470元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 艺
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初741-1号申请人：欧阳某某，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曾某某，男，1965年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人欧阳某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案，申请人欧阳某某于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某的银行存款790000元或等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某的银行存款790000元或查封、扣押其同额财产。查封担保人欧阳某某名下小型越野客车一辆。案件申请费4470元，由原告预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 艺二〇一七年七月二十七日代理书记员  龚伟芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03983号
原告高勖，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告魏枢铭，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告高勖与被告魏枢铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告高勖到庭参加诉讼，被告魏枢铭下落不明，本院于2015年5月28日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勖诉称，2014年5月12日，被告向原告借款128000元并出具借条一张，并约定2014年10月15日还款。但被告还款
18000元后便拒绝还款，2014年12月9日，被告向原告出具欠条一张。现诉至法院要求被告偿还借款110000元，并以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算自2015年4月13日起至付清之日止的利息。
被告魏枢铭未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告魏枢铭称因为生活消费等原因，需向原告高勖借款。2013年4月到2014年6月份，原告高勖先后分四次向被告魏枢铭支付128000元。被告魏枢铭向原告高勖出具借条一张，载明“今借到高勖人民币128000元整（壹拾贰万捌仟元整），于2014年10月15日前归还，若因经济困难无法偿还，愿用机动车登记证书作担保抵押”。2014年11月13日，被告魏枢铭向原告高勖偿还18000元。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏枢铭向原告高勖借款128000元的事实清楚，证据充分，原告高勖要求被告魏枢铭立即归还尚欠的借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款的利息，原告可以要求支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至被告付清之日止的利息。被告魏枢铭下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枢铭于本判决发生法律效力之日后2日内立即向原告高勖偿还借款110000元，并以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算自2015年4月13日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费800元，共计3308元（原告已预交），由被告魏枢铭负担，此款限被告魏枢铭于本判决发生法律效力后2日内立即迳付原告高勖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡缙雅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00062号
申请执行人陈某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省三原县西郊新村村民。
委托代理人雒某，女，1972年9月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省三原县西郊新村村民。
被执行人梁某某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省黄陵县侯庄社区韩庄一组村民。
被执行人梁某某，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省黄陵县侯庄社区韩庄一组村民。
本院在执行（2012）铜印民初字第00230号民事判决书所确认的陈某与梁某某、梁某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人陈某于2014年8月27日申请执行赔偿款19182.54元。本院于2014年8月27日依法立案执行。2014年8月27日向被执行人梁某某、梁某某送达了（2014）黄陵执民字第00062号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款19182.54元，并负担申请执行费187.46元。2014年9月9日被执行人梁某某履行执行款19182.54元，并缴纳申请执行费187.46元。2014年9月9日申请执行人陈某的委托代理人雒某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 张梅英
代理审判员 杨李静
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00062号
申请执行人陈某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人雒某某，女，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1965年8月27日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在执行（2012）铜印民初字第00230号民事判决书所确认的陈某某与梁某某、梁某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人陈某某于2014年8月27日申请执行赔偿款19182.54元。本院于2014年8月27日依法立案执行。2014年8月27日向被执行人梁某某、梁某某送达了（2014）黄陵执民字第00062号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款19182.54元，并负担申请执行费187.46元。2014年9月9日被执行人梁某某履行执行款19182.54元，并缴纳申请执行费187.46元。2014年9月9日申请执行人陈某某的委托代理人雒里领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 张梅英
代理审判员 杨李静
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23218号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告许在广，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县张桥镇农贸市，现住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告许在广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，712.80元及滞纳金514.15元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，712.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付514.15元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许在广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，712.80元；
二、被告许在广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金514.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许在广负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第67号
上诉人（原审原告）青岛青房担保集团有限公司（原青岛青房置业担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人刘肖霞，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇，男。
被上诉人（原审被告）高仲霞，女。
上诉人青岛青房担保集团有限公司因与被上诉人刘勇、被上诉人高仲霞追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第498-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
青岛青房担保集团有限公司诉称，青岛青房担保集团有限公司与刘勇于2009年6月26日签订了一份《汽车贷款担保合同》，约定刘勇向银行贷款购车，青岛青房担保集团有限公司为其提供担保，刘勇用所购车辆作为抵押向青岛青房担保集团有限公司提供了反担保。刘勇于2009年6月30日与银行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，同时青岛青房担保集团有限公司为刘勇的上述借款提供了担保。刘勇逾期还款，银行向市南法院提起诉讼，市南法院已作出（2010）南民初字第82056号民事判决书，在银行的要求下，青岛青房担保集团有限公司履行了担保责任，代刘勇向银行偿还了债务。高仲霞作为刘勇的反担保人，对该债务承担连带责任。为此，请求依法判令：1、刘勇、高仲霞支付青岛青房担保集团有限公司代其偿还的银行借款本息226573.18元、罚息17084.88元、律师费42755元、案件受理费4700元、违约金27万元，以及上述款项的利息；2、本案诉讼费用全部由刘勇、高仲霞承担。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回青岛青房担保集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回青岛青房担保集团有限公司的起诉。案件受理费9411元，退还青岛青房担保集团有限公司。青岛青房担保集团有限公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人青岛青房担保集团有限公司上诉称：上诉人认为刘勇所涉嫌的犯罪与本案非同一法律关系，与本案没有牵连，且刘勇涉嫌的犯罪已经由人民法院判决，该刑事判决书中不涉及上诉人有关本案垫款事宜，因此不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院应当进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
二审审理过程中，本院查明，刘勇涉嫌参加黑社会组织罪、开设赌场罪等，已经本院生效的（2012）青刑一终字第100号刑事裁定书所确认。
本院认为：被上诉人刘勇涉嫌参加黑社会组织罪、开设赌场罪等，已经本院生效刑事裁定书确认，被上诉人刘勇的犯罪事实与本案追偿权纠纷非同一法律事实，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第498-2号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十日
书 记 员 张馨月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00245号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人狄某。2015年6月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人狄某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年6月8日20时许，被告人狄某驾驶车牌号为鄂A003**马自达牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至树藩大街景天苑门前路段时，被告人狄某未及时发现横过马路的宋某某及其推行的儿童摇摆车，致其驾驶车辆左前部与宋某某及儿童摇摆车发生碰撞。事故导致宋某某及乘坐儿童摇摆车的吴某某（2013年3月28日出生）受伤。被告人狄某为逃避法律责任而驾车逃逸。宋某某经送医院抢救无效于2015年6月10日死亡。吴某某主要损伤为锁骨骨折。
经鉴定，宋某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
被告人狄某于同年6月9日8时许，主动到公安机关投案。案发后，被告人狄某的近亲属代其向宋某某近亲属赔偿损失人民币13万元，并获得其谅解。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人狄某未遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故后驾车逃逸，其行为是发生事故的原因，负事故的全部责任，宋某某、吴某某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人狄某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年6月8日20时许，被告人狄某驾驶车牌号为鄂A003**马自达牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至树藩大街景天苑门前路段时，被告人狄某未及时发现推行儿童摇摆车横过马路的宋某某，致其驾驶车辆左前部与宋某某及儿童摇摆车发生碰撞，被告人狄某为逃避法律责任而驾车逃逸。事故造成宋某某及乘坐儿童摇摆车的吴某某（2013年3月28日出生，系宋某某之外孙女）受伤。被害人宋某某经送医院抢救无效于2015年6月10日死亡，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，宋某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。吴某某的主要损伤为锁骨骨折。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人狄某未遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故后驾车逃逸，其行为是发生事故的原因，负事故的全部责任，宋某某、吴某某无责任。
事故发生后次日8时许，被告人狄某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人狄某的亲属与被害人宋某某、吴某某亲属达成了赔偿协议，后按协议约定赔偿了被害方的经济损失，被害方亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人狄某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图，证人杨某某、宋某某的证言，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第776号道路交通事故鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0161号法医鉴定意见书，被告人狄某的供述，驾驶人查询信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00334号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人狄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人狄某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；案发后，被告人狄某与被害方亲属达成了赔偿协议，后向被害方亲属支付了协议约定的全部赔偿款项，并取得了被害方亲属的谅解，酌情对被告人狄某从轻处罚。综合被告人狄某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人狄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5830号
原告：厉丹丹。
委托代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒋廷。
原告厉丹丹为与被告蒋廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金155817元并支付利息（从2015年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱光全到庭参加诉讼，被告蒋廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月20日，被告蒋廷向原告厉丹丹借款180000元，约定利息按月利率35‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过其母亲郑玉兰农业银行的账户以转账的方式支付给被告借款180000元。被告已归还原告借款本金24183元并支付2015年5月19日前的利息95517元，尚欠借款本金155817元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷于本判决生效后十日内归还原告厉丹丹借款本金155817元并支付利息（从2015年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告蒋廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月六日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00328-00421号
中国音像著作权集体管理协会：
武汉金宫娱乐有限公司：
本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第01710、01711、01713-01748、01750-01784、01786-01806号94案民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月九日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初2707号
原告：辛长顺
法定代理人：辛燕
龙哑手语翻译：赵明玉
委托代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李德禄
委托代理人：郐俊红
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师，
原告辛长顺与被告李德禄离婚纠纷一案，辛长顺于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛长顺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初2707号
原告：辛某某
法定代理人：辛燕
龙哑手语翻译：赵明玉
委托代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：郐俊红
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师，
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，辛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初2707号
原告：辛某某
法定代理人：辛某
龙哑手语翻译：赵明玉
委托代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：郐俊红
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师，
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，辛长顺于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初222号
原告：董晓亮，男，1976年1月8日，汉族。
被告：刘彦红，女，1974年4月15日生，汉族。
原告董晓亮诉被告刘彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告刘彦红下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告董晓亮拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按董晓亮撤诉处理。
受理费300元，减半收取计150元，由董晓亮负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年三月三日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初222号原告：董晓亮，男，1976年1月8日，汉族。被告：刘彦红，女，1974年4月15日生，汉族。原告董晓亮诉被告刘彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告刘彦红下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告董晓亮拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按董晓亮撤诉处理。受理费300元，减半收取计150元，由董晓亮负担。审判员  陈艳艳二〇一七年三月三日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执692号
申请执行人:范松松，男，1987年1月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市北海路东段星湖湾售楼部二楼。
被执行人：宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行范松松诉济源市北街瀚兴置业有限公司、宋战伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)豫9001民初2947号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月三日
书记员 孔鹏鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初950号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1655号
申请执行人：吴康来
被执行人：冶金工业部西南勘察基础工程总公司北海公司
申请执行人吴康来依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2341号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行冶金工业部西南勘察基础工程总公司追偿权纠纷一案，申请标的：250605元及利息。本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冶金工业部西南勘察基础工程总公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月五日
书记员 覃启能
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4108号
原告：北京沧海鹏成钢材商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**号E33（路庄桥西）。
经营者：赵文华。
委托诉讼代理人：李永贵，男，1949年4月7日出生，汉族，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
被告：高同欣，男，1969年8月30日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
原告北京沧海鹏成钢材商贸中心（以下简称商贸中心）与被告高同欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者赵文华、委托诉讼代理人李永贵到庭参加了诉讼。被告高同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款412221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日、9月27日被告从我处购买盘螺、螺纹钢材共计238.136吨，单价3100元。货款738221元。被告仅支付我方货款326000元，尚欠412221元。我方向其多次催要，总是说过几天就给，但拖至今日却始终未过。
被告高同欣未到庭答辩，但经本院询问，其认可原告的诉讼请求。后又向本院提交答辩状，称其不是本案适格被告，商贸中心所诉请的钢材款是高同欣所签署的，但高同欣是为内蒙古福华建筑安装工程有限公司在内蒙古工地施工负责人员，其行为是职务行为，不是个人行为。商贸中心诉请的欠款不应由高同欣个人承担，应当由内蒙古福华建筑安装工程有限公司与察右前旗万和房地产开发有限公司共同承担。请求驳回商贸中心对高同欣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年9月17日,商贸中心出具出库单，载明向高同欣送货盘螺、螺纹等货物，金额为359166元。高同欣在上述出库单上签字，并载明已付18万元，欠179000元。2014年9月27日,商贸中心出具出库单，载明向高同欣送货盘螺、螺纹等货物，金额为373000元。高同欣在上述出库单上签字，并载明已付14万元，欠233000元。
上述事实，有出库单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，高同欣经本院询问，认可商贸中心的诉讼请求。虽然其随后提交的书面答辩状中否认商贸中心的诉讼请求，但其未向本院提交充足证据予以推翻其自认，故对于高同欣的书面答辩意见本院不予采信。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。商贸中心在2014年9月17日及9月27日向高同欣送货，高同欣进行确认并写明尚欠的货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。经高同欣确认的欠款总金额为412000元，对于商贸中心主张的超过本金额的诉讼请求，本院不予支持。高同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高同欣于本判决生效后七日内支付原告北京沧海鹏成钢材商贸中心412000元；
二、驳回原告北京沧海鹏成钢材商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告北京沧海鹏成钢材商贸中心负担2元（已交纳）；由被告高同欣负担3740元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4108号原告：北京沧海鹏成钢材商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**号E33（路庄桥西）。经营者：赵文华。委托诉讼代理人：李永贵，男，1949年4月7日出生，汉族，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。被告：高同欣，男，1969年8月30日出生，汉族，无业，住河北省定州市。原告北京沧海鹏成钢材商贸中心（以下简称商贸中心）与被告高同欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者赵文华、委托诉讼代理人李永贵到庭参加了诉讼。被告高同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款412221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日、9月27日被告从我处购买盘螺、螺纹钢材共计238.136吨，单价3100元。货款738221元。被告仅支付我方货款326000元，尚欠412221元。我方向其多次催要，总是说过几天就给，但拖至今日却始终未过。被告高同欣未到庭答辩，但经本院询问，其认可原告的诉讼请求。后又向本院提交答辩状，称其不是本案适格被告，商贸中心所诉请的钢材款是高同欣所签署的，但高同欣是为内蒙古福华建筑安装工程有限公司在内蒙古工地施工负责人员，其行为是职务行为，不是个人行为。商贸中心诉请的欠款不应由高同欣个人承担，应当由内蒙古福华建筑安装工程有限公司与察右前旗万和房地产开发有限公司共同承担。请求驳回商贸中心对高同欣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年9月17日,商贸中心出具出库单，载明向高同欣送货盘螺、螺纹等货物，金额为359166元。高同欣在上述出库单上签字，并载明已付18万元，欠179000元。2014年9月27日,商贸中心出具出库单，载明向高同欣送货盘螺、螺纹等货物，金额为373000元。高同欣在上述出库单上签字，并载明已付14万元，欠233000元。上述事实，有出库单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，高同欣经本院询问，认可商贸中心的诉讼请求。虽然其随后提交的书面答辩状中否认商贸中心的诉讼请求，但其未向本院提交充足证据予以推翻其自认，故对于高同欣的书面答辩意见本院不予采信。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。商贸中心在2014年9月17日及9月27日向高同欣送货，高同欣进行确认并写明尚欠的货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。经高同欣确认的欠款总金额为412000元，对于商贸中心主张的超过本金额的诉讼请求，本院不予支持。高同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高同欣于本判决生效后七日内支付原告北京沧海鹏成钢材商贸中心412000元；二、驳回原告北京沧海鹏成钢材商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告北京沧海鹏成钢材商贸中心负担2元（已交纳）；由被告高同欣负担3740元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月三日书 记 员  刘 瑶
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第166号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲。系本案被害人闫某之父。
附带民事诉讼原告人常某。系本案被害人闫某之母。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵向秋。
被告人齐某，2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
法定代表人张德林，系该公司总经理。
诉讼代理人姜亦涛。
附带民事诉讼被告人昌邑某某有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。期间附带民事诉讼原告人闫某甲、常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人齐某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、昌邑某某有限公司赔偿经济损失350000元。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月3日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋、被告人齐某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘伟、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人姜亦涛均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人昌邑某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人齐某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿灶朱路由南向北行驶至昌邑市柳疃镇常家庄村路口处时，因未按规定安全、文明驾驶，夜间驾车未降低行驶速度且未按规定避让行人，与由东向西横过公路的常某所推自行车（载闫某）相撞，造成闫某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某打电话报警，后向民警如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人齐某负事故全部责任。
另查明，鲁G×××××号小型普通客车的登记所有人为王某某，实际车主为附带民事诉讼被告人昌邑某某有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的第三者责任险，保险期间均自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止，该事故发生在保险期间。被告人齐某系昌邑某某有限公司职工，该事故发生在雇佣期间。被害人闫某系附带民事诉讼原告人闫某甲、常某之次女。二附带民事诉讼原告人因被害人闫某死亡造成的经济损失有死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年），丧葬费23193元，处理丧葬事宜误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），交通费500元，以上共计人民币236537.15元。
在法庭审理期间，被告人齐某自愿赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计35000元，并将赔偿款已缴至本院。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、前科证明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡及索引表，证人常某、逄某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人齐某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证复印件、出生医学证明、火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人，对附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任保险限额内按责赔偿。附带民事诉讼被告人昌邑某某有限公司与被告人齐某系雇佣关系，对齐某在从事雇佣活动中给他人造成的经济损失中超出或不属于保险赔偿部分，应承担赔偿责任，；被告人齐某负事故全部责任，其行为属存在重大过失，因此其应与昌邑某某有限公司承担连带赔偿责任；因交强险与第三者责任保险已能足额赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人昌邑某某有限公司与被告人齐某不再承担赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费应按照被害人居住地标准即农村居民收入标准计算，并按三人三天计算为宜；该主张的交通费虽未提交单据予以证实，但考虑本案案情，对其主张的交通费予以支持；该主张的丧葬费按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，总额应为23193元。被告人齐某自愿赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告人系自首，庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人闫某甲、常某的经济损失共计人民币236537.15元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿126537.15元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35000元。（已缴纳）
如果附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第166号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张正德，男，1977年4月14日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月24日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕161号起诉书指控被告人张正德犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、杨婧出庭支持公诉，被告人张正德到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人张正德明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年8月28日被告人张正德将非法持有的射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张正德的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人张正德在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人张正德对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人张正德明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年8月28日被告人张正德将非法持有的射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人张正德在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押及随案移送清单；被告人张正德的户口证明及前科证明、到案经过、收缴枪支收据；证人杨某、于某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕273号枪支性能鉴定书；被告人张正德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正德违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张正德主动到公安机关投案，上交了枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张正德的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、角磨机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年八月二十七日书记员  李慧珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00209号
原告：巢湖市巢州物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴亚兵，该公司经理。
被告：撒中富，男。
委托代理人：撒晨。男。
委托代理人：邱菊，女。
本院在审理原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司诉被告撒中富服务合同纠纷一案中，原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 张治国
二〇一三年三月六日
书 记 员 鲍 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第33号
申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司。
被执行人深圳市联佳美科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联佳美科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第857号
原告汪周庆，男，汉族，1977年9月10日生。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告乔付所，男，汉族，1968年8月6日生。
诉讼代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告鹤壁市亿顺物流有限公司（以下简称亿顺公司）。
诉讼代理人王永军，男，汉族，1969年4月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）。
诉讼代表人和胜权，公司总经理。
诉讼代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
原告汪周庆诉被告乔付所、亿顺公司、人寿财险鹤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪周庆及其诉讼代理人白敬喜、被告乔付所诉讼代理人李剑、被告亿顺公司诉讼代理人王永军、被告人寿财险鹤壁市支公司诉讼代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日9时38分左右，被告乔付所驾驶的豫F116**号（挂豫F16**号挂车）解放牌半挂货车沿京珠高速公路行驶至947公里＋100米处时，由于车速过快，与任俊友驾驶的正在减速行驶的鲁VM11**号解放牌大货车发生追尾，造成原告车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定被告乔付所付事故的全部责任，原告的驾驶员任俊友无责任。被告乔付所所有的豫F116**／豫F16**挂号解放牌半挂货车在被告亿顺公司挂靠，被告亿顺公司应与被告乔付所承担连带责任。被告乔付所的事故车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险、商业险等险种，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计212330元。
被告乔付所辩称，他对事故发生的事实、责任划分没有异议，但他驾驶的车辆投保有交强险和商业险，请求保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告亿顺公司辩称，同乔付所的答辩意见，商业第三者责任险限额为100万，足够赔偿原告的损失，他公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称，他公司对事故事实，责任划分没有异议，但原告请求的赔偿数额过高，他公司愿意在交强险、第三者险的保险范围内，对原告的损失依据保险条款进行赔付。
经审理查明，2014年1月14日9时38分，被告乔付所持证驾驶豫F116**／豫F16**号解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路947公里＋100米处时，因车速过快，该车挂车右前角与前方行车道内正减速行驶的任俊友持证驾驶的鲁VM11**号解放牌大货车左后角发生追尾相撞，导致任俊友的车前移撞至停在超车道内聂孟春持证驾驶的京AH13**号跃进牌货车右后尾部。乔付所驾驶的车继续前行撞至京AH13**号跃进牌货车左后尾部。造成司机聂孟春受伤。三车及所拉货物分别受损的道路交通事故。2014年1月21日，信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，该认定书认定：乔付所持证驾驶机动车，在雾天行驶至容易发生危险的路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任。聂孟春、任俊友无过错，无责任。
事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对鲁VM11**号货车的车损和该车所运输的蔬菜损失进行估价鉴定，该认证中心2014年2月19日出具信价证损（2014）56号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定鲁VM11**号解放牌大货车的车损为93180元，货物损失为80150元，共计173330元。原告为此支付鉴定费6000元。原告在处理本次交通事故中支付吊车费3000元，拖车施救费1800元。原告的车辆鲁VM11**号货车在寿光市润通汽车修理厂修理，支出修理费96000元。原告因处理本次交通事故支出交通费有票据的为730.5元
另查明，鲁VM11**号解放牌大货车登记机动车所有人为陈建明，陈建明出具证人证言证实该车于2013年12月10日卖给了原告汪周庆，车辆过户手续正在办理。豫F116**号解放牌半挂货车挂靠被告亿顺公司从事营运经营，豫F116**号货车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险和不计免赔的限额为1000000的第三者责任险，保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。豫F16**挂号车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有不计免赔的限额为50000的第三者责任险，保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告汪周庆在交通事故中遭受财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。经交警部门认定，被告乔付所负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故对于原告汪周庆的财产损失，应由事故车辆豫F116**号车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告乔付所承担赔偿责任。因被告乔付所所有的车辆豫F116**号／F1672号车辆挂靠在被告亿顺公司经营，该车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有第三者责任保险，故被告乔付所承担的责任应由被告人寿财险鹤壁市支公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告，超出第三者责任险限额的部分由被告乔付所和被告亿顺公司承担赔偿责任。
原告汪周庆的财产损失为：修车费96000元，对此原告要求按信阳市价格认证中心出具的鉴定结论车损93180元来计算其车辆的损失，本院予以支持；鉴定费6000元；吊车费3000元；拖车费、施救费1800元；原告因处理本次交通事故的交通费730.5元；原告车辆的货物损失80150元，共计184860.5元。因该次事故造成了两辆车辆有损失，故上述损失应先由被告人保财险鹤壁分公司所承保的交强险范围内承担1000元，剩余的部分应由被告人寿财险鹤壁市支公司所承保的第三者责任险范围内承担责任。关于被告人寿财险鹤壁市支公司辩称他公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据保险合同约定交强险及第三者责任险不承担诉讼、仲裁等费用，而鉴定费并非是诉讼、仲裁费用，故鉴定费应由被告人寿财险鹤壁市支公司在保险限额内承担，诉讼费用按法律规定应由败诉方承担，故对被告人寿财险鹤壁市支公司的此项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告汪周庆各项损失共计184860.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担140元，被告中国中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2100元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年七月十日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第857号
原告赵国玉，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告孙秀斌，住平泉县。
被告平泉康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人吕辉，经理。
委托代理人袁军，单位职员。
原告赵国玉与被告孙秀斌、平泉康泰热力有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称朝阳保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人张利民、被告孙秀斌、平泉康泰热力有限公司的委托代理人崔玉强、朝阳保险公司的委托代理人袁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年月22日，原告驾驶冀HE3T**号摩托车在平泉县卧龙镇八家路段与被告孙秀斌驾驶的平泉康泰热力有限公司的辽N99G**号客车相撞，造成交通事故，原告受伤、车辆受损。平泉县交通警察大队对事故进行了认定：被告孙秀斌承担此次事故的全部责任，赵国玉无责任。被告孙秀斌所驾驶的车辆在被告朝阳保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告朝阳保险公司在交强险之内承担赔偿责任，其余损失由被告康泰热力有限公司承担赔偿责任。原告的损失有医疗费13865.00元、伙食补助费850.00、护理费1700.00、误工费11900.00元、交通费500.00元、车辆损失3400.00元、施救费200.00元、二次手术费6000.00元、手机费1000.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计42640.00元。原告当庭提供交通事故责任认定书、医疗费单据四张及病历和用药清单、施救费单据、法医鉴定书、摩托车修理费发票、误工证明及护理证明、锦州宏瑞装卸服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表、交通费单据、鉴定费单据、被告方车辆的保险单。
被告孙秀斌辩称，我是平泉县康泰热力有限公司的司机，给原告造成的损失由单位赔偿，我个人没有赔偿义务。
被告平泉康泰热力有限公司辩称，发生此次事故被告孙秀斌应承担主要责任，赵国玉本人应承担次要责任，我公司事故车辆在被告朝阳保险公司投保了交强险，原告的合理损失由被告保险公司赔偿，其余损失我公司与赵国玉按责任比例进行分担。原告的二次手术费没有依据、车辆损失没有鉴定结论、手机损失没有提供证据，上述三项损失我公司不承担赔偿责任。
被告朝阳保险公司辩称，被告孙秀斌所驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费根据规定不属于保险公司赔偿范围；原告主张的交通费票据都是连号的，不真实；误工费及护理费所提供的证据没有单位公章、没有年检，不真实，我公司同意按实际住院天数农民标准进行赔偿。
经审理查明：2014年1月22日，原告驾驶冀HE3T**号摩托车在平泉县卧龙镇八家路段与被告孙秀斌驾驶的平泉康泰热力有限公司的辽N99G**号客车相撞，造成交通事故，原告受伤、车辆受损。经平泉县交通警察大队认定：被告孙秀斌承担此次事故的全部责任，赵国玉无责任。孙秀斌驾驶的事故车辆在被告朝阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在平泉县住院治疗17天，其伤情为左侧锁骨闭合性粉碎性骨折。原告主张二次手术费6000.00元、手机费1000.00元当庭未提供证据，原告当庭称手机是其拉网线时所赠，又赠200.00元话费，因此以上两项主张本院不予支持；原告主张误工费3400.00元、护理费1700.00元，原告当庭称所提供工资表是发生交通事故以后为起诉而单独所做的工资表，其实际工资为每个月5000.00-6000.00元不等，多时会达到10000.00元，与提供证据相互矛盾，其所提供证据不具有真实性，本院不予认定。因护理人员赵丽艳及原告为农民，因此护理费、误工费应按2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据进行计算，原告误工时间本院酌定为100天，即误工费37.16×100＝3716.00元、护理费37.16×17＝631.72元；原告的伤情未构成伤残，住院治疗17天，主张的精神抚慰金及交通费均过高，根据原告的伤情及此次交通事故原告没有过错，本院酌定原告赵国玉精神损害抚慰金1000.00元，交通费300.00元；被告平泉县康泰热力有限公司认为此次交通事故被告孙秀斌应承担主要责任，原告赵国玉承担次要责任，当庭并未提供证据予以证明且在收到交警责任认定书法定期间内没有提出异议，因此该辩论观点本院不予采纳。原告的损失有医疗费13865.00元、伙食补助费850.00元、护理费631.72元、误工费3716.00元、交通费300.00元、车辆损失3400.00元、施救费200.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金1000.00元，以上合计24187.72元。
另查明，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农民人均纯收入为8081.00元；孙秀斌为平泉县康泰热力有限公司的司机，发生交通事故后平泉县康泰热力有限公司为赵国玉垫付13000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故被告孙秀斌承担全部责任，其余损失应由被告孙秀斌承担赔偿责任，因孙秀斌是被告平泉康泰热力有限公司员工，其在工作中致他人损害的，应由单位平泉县康泰热力公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵国玉医疗费13865.00元、伙食补助费850.00元，合计14715.00元中的10000.00元；赔偿护理费631.72元、误工费3716.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元，合计5647.72元；赔偿车辆损失3400.00元、施救费200.00元计3600.00元中的2000.00元。以上三项合计17647.72元。
二、被告平泉县康泰热力有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵国玉医疗费13865.00元、伙食补助费850.00元，合计14715.00元中交强险核销剩余部分即4715.00元；赔偿车辆损失3400.00元、施救费200.00元计3600.00元中交强险核销剩余部分即1600.00元；赔偿鉴定费225.00元。以上三项合计6540.00元。发生事故后平泉县康泰热力有限公司为赵国玉垫付13000.00元，赵国玉得到赔偿后返还给平泉县康泰热力有限公司6460.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告平泉县康泰热力有限公司的负担。（限于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费270.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 左雅光
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第857号
原告王福山，男，1969年1月29日，住平罗县。
被告张文和，男，1967年5月11日出生，汉族，住平罗县。
原告王福山与被告张文和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王福山，被告张文和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2009年7月14日，原告和被告口头约定，原告给被告供加工无烟煤，每吨煤加运费1200元，后原告给被告供煤37.84吨，价值45432元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告加工无烟煤款45432元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张文和辩称，原告所诉不属实，被告用车顶了拉煤的欠款，现在已经不欠原告的钱了。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2009年7月14日，原告和被告口头约定，原告给被告供加工无烟煤，每吨无烟煤加运费1200元，后原告给被告供煤37.84吨，价值45432元，被告给原告出具结算单一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告双方的陈述及结算单一张，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同订立后当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告拖欠原告无烟煤款45432元未付，构成违约，原告要求被告支付煤款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文和于判决生效后十日内给付原告王福山煤款45432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟 楠
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第857号
原告张士峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告马树山，男，1951年5月10日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年2月5日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
原告张士峰与被告马树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士峰的委托代理人谢良辉，被告马树山的委托代理人谭学山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士峰诉称，被告马树山分别于2011年8月15日、2011年10月10日向原告借款15000元、40000元，并向原告出具了借条，后原告要求被告还款，被告以种种理由未还，为此特起诉至法院，要求被告归还借款55000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马树山辩称，借条属实，但是借条的形成是原告应向被告交纳承包费，但原告没有向被告结算，所以被告是否欠原告的钱是不一定的，等原告与被告二人算清账目后，才能确定是否欠款。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告马树山向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金壹万伍仟元正马树山2011年8.15号”。2011年10月10日，被告马树山向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金肆万元正马树山2011年10.10号”。后原告起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告张士峰提交的借条二份、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马树山于2011年8月15日、10月10日向原告出具借条二份，上述事实有原告张士峰提交的借条予以证实，证据充分，本院予以认定。被告陈述系原告应交纳的承包费，并向本院提供了承包协议书及补充协议，经庭审质证，原告提出异议认为该协议与本案无关且借款为借的现金，本院认为，在本案中，原告提供的是被告所出具的借款条，如依被告所述系承包费，则被告应出具收取承包费的收条，且在本案中被告未提供出其他充分的证据证实该款项不是借款，故本院对被告的陈述不予采信，因此原告要求被告归还借款，本院应予支持。对于原告要求的利息可自其向本院起诉时起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马树山于本判决生效后十日内偿付原告张士峰借款55000元。
二、被告马树山于本判决生效后十日内偿付原告张士峰借款的利息（以55000元为基数，自2014年6月25日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告马树山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马树山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵坛诗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第857号
原告李xx，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡上洲村**号。
委托代理人林xx，湖南汉昌律师事务所律师。
被告黄xx，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡上洲村**号。
原告李xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1998年经人介绍后结婚，婚后生育有两个子女。由于被告有不良嗜好，对家庭及子女不负责任，常常打骂原告。被告的过错给原告造成了严重的损害，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，每人抚养一个子女。
被告辩称：答辩人不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个子女都由答辩人抚养。原告赔偿答辩人损失20万元。
经审理查明：原、被告系同村人，1998年年初经人介绍相识并开始同居生活，1998年9月30日办理结婚登记。1999年3月12日生育共同之女黄x，2009年11月24日生育共同之子黄xx，现均随被告父母一起生活。婚后，原被告均在家，1999年双方开始外出务工。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2014年农历二月原告外出务工，双方开始分居生活。2014年5月26日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于1998年经人介绍结婚，婚后生育了两个子女，经过长时间的共同生活建立了较好的夫妻感情。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生。双方自2014年二月开始分居，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李xx与被告黄xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一四年六月五日
书记员 王杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第761号
原告刘全仙。
委托代理人王晖（受刘全仙的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告邵旻。
委托代理人黄亚芳（受邵旻的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告刘全仙与被告邵旻提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘全仙于2014年11月19日向本院提出撤回对被告邵旻起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘全仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全仙撤回对被告邵旻的起诉。
本案受理费减半收取200元，由刘全仙负担。
审判员 陈智
二〇一四年十一月十九日
书记员 周颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第865号
原告单体敏。
委托代理人苗金文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王瑞国。
原告单体敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊保险公司）财产保险合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告单体敏及委托代理人苗金文、被告潍坊保险公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单体敏在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处为重型半挂牵引车投有机动车损失保险等险种，保险期限为2015年4月22日0时至2016年4月21日24时。2015年4月24日1时05分，原告雇佣司机王玉森驾驶投保车辆沿G25高速公路由北向南行驶至1261km＋100m处，与同向行驶的李金峰驾驶的挂发生追尾事故，造成双方车辆损坏。保险事故发生后，被告拒不按保险合同约定支付车损124152元、施救费16000元、评估费3900元、第三者李金峰车损2000元等保险理赔款，现原告诉求判令被告：1、支付原告保险金146052元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，投保属实，被告方愿在保险限额内承担理赔责任。事故车辆购买时间2010年4月22日，至事故发生时已使用5年左右。根据保险条款约定车辆营业车的月折旧为1.1％，根据计算该车的剩余价值为67320元。
经审理查明，原告所有的重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月22日0时至2016年4月21日24时。另投保机动车损失保险（保险金额19.8万元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（驾驶人、乘客），均附加不计免赔率，保险期间同上。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2015年4月24日1时05分，原告雇佣司机王玉森驾驶投保车辆沿G25高速公路由北向南行驶至1261km＋100m处，与同向行驶的李金峰驾驶的挂发生追尾事故，造成双方车辆损坏，该事故经滨州市公安局高速公路交警大队一大队认定，王玉森承担事故的全部责任，李金峰不承担责任。王玉森准驾车型相符。
事故发生后，2015年5月13日，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，价格为124152元，原告为此支出评估费3900元，另支出施救费16000元。被告潍坊保险公司对上述评估结果不予认可，申请对车辆的实际价值进行重新鉴定。评估费不在承保范围，被告不予承担。对施救费发票真实性无异议。对第三者李金峰车损2000元没有异议。原告认为，保单上的车损保险金额就是扣除折旧后该车的价值，在投保时被告已经按折旧率计算为198000元，进行收取保险费。且被告潍坊保险公司提出车辆实际价值的鉴定应当在答辩期内提出，现答辩期已届满，原告不同意被告的申请。
根据《民事诉讼法》的相关规定，被告未在本院指定的七日之内提出重新评估，未缴纳重新评估的费用，视为放弃重新评估的权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估费发票、施救费发票、身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。原告涉案车辆的车损价格系经有资质的鉴定机构鉴定后作出，被告无证据证明其鉴定程序等存在违法情形，且未在指定期限内提出重新鉴定，该评估结果合法有效，本院予以认定。原告支出的施救费16000元，其中11000元有有效证据证实，本院予以支持；其余5000元无合法有效证据证实，本院不予支持。原告支出的评估费3900元系为查明案件事实所支出的合理的必要费用，本院予以支持。原告赔偿第三人李金峰车损2000元由滨州市公安局高速公路交警大队一大队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以支持。综上，原告单体敏的损失为141052（124152元＋11000元＋3900元＋2000元），扣除对方车辆在交强险财产损失赔偿限额应当承担的100元，被告应当赔付给原告140952元（141052元－100元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告单体敏保险金共计140952元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告负担55元，被告负担1555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蕾