甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第190号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人袁疆虎（基本情况略）。因犯敲诈勒索罪于2012年6月4日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年12月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁疆虎犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人袁疆虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年11月被告人袁疆虎伙同路某某（另案）预谋夺取夜间行走的女性手提包。2012年12月至2013年12月期间，二人先后窜至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨实验学校附近、庆阳四中、育才路、科教新村等地，实施抢劫作案三起，价值人民币8415元、港币100元；抢夺作案四起，价值人民币4195.5元。指控被告人袁疆虎的行为构成抢劫罪、抢夺罪，其一人犯数罪，应数罪并罚，又是累犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对袁疆虎以抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年；抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
被告人袁疆虎对指控的罪名、量刑建议无异议。辩解第1起抢劫作案时其没有掐被害人脖子；第3起抢劫中没有与被害人强行撕拉，只是抢包包时用力过大，将被害人拉倒，没有使用暴力；第4起抢夺作案抢得的财物中没有耳钉。其1995年1月14日出生，户籍证明上的年龄错误。公安机关讯问时，其主动交待了全部事实，并指认作案地点，是自首。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2012年12月，被告人袁疆虎与路某某（另案）预谋以单独行走的女性为目标抢夺作案。2012年12月至2013年12月期间，二人先后窜至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨实验学校附近、庆阳四中、育才路、科教新村等地，共同抢劫作案三起，抢得财物价值8497元；二人共同抢夺作案三起、被告人袁疆虎单独抢夺作案一起，共抢得财物价值4195.5元。
（一）抢劫的事实
1、2013年11月4日晚11时许，被告人袁疆虎与路某某窜至庆阳市西峰区黄官寨实验学校东侧，发现徐某某一人行走，袁疆虎从背后掐住徐某某脖子，路某某抢取徐某某的手提包，二人逃离现场。被抢包内装有现金400余元、三星手机一部、钱夹一个、银行卡、身份证等物，三星手机袁疆虎以200元销于一路人，所得赃款二人平分后挥霍，其余财物丢弃。经评估，被抢手提包价值162元、三星手机价值1192元、钱夹价值40元。本起所抢财物共计价值1794元。
2、2012年12月25日晚10时30分许，被告人袁疆虎与路某某窜至长庆南路西峰区科教新村小区，发现张某某一人行走，路某某上前掐住张某某脖子将其按倒在地，袁疆虎抢取张某某手提包及装在上衣口袋的一部三星手机，二人逃离现场。被抢手提包内装有现金700元、港币100元及银行卡、身份证等物，袁疆虎将手机以600元售于一路人，所得赃款二人均分挥霍，其余财物丢弃。经评估，被抢手提包价值280元、三星手机价值3360元。本起被抢财物共计价值4422元（其中港币100元折合人民币82元）。
3、2013年11月8日晚8时许，被告人袁疆虎与路某某窜至庆阳四中附近，发现吴某某一人行走，二人尾随至四中对面巷子，路某某望风，袁疆虎趁吴某某不备，上前夺吴某某手提包时吴某某拽住不放，袁疆虎将吴某某拽倒在地，相互撕拉后，袁疆虎强行抢取吴某某手提包，二人逃离现场。被抢手提包内装有现金1670元、钱夹、手套、化妆品、银行卡等物。所得赃款二人均分挥霍，其余财物丢弃。经评估，被抢手提包价值153元、钱夹价值160元、手套价值64元、化妆品价值234元。本起被抢财物共计价值2281元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人的陈述。（1）徐某某证明2013年11月4日晚11时左右，其走到西峰区黄官寨实验学校东侧巷子时，一个小伙从背后将其脖子捏住，另一小伙抢去其皮包和拿在手里的三星手机后，二人跑了。同时证明其包内装有现金400余元、银行卡、身份证及被抢提包、手机的特征、品牌、购买时间和价格；（2）张某某证明2012年12月25日22时30分许，其回家走到科教新村楼下被一年轻小伙用手掐住脖子按倒在地，另一小伙子将其手提包及装在外衣兜里的手机抢走后，二人跑了。同时证明其包内装有现金700余元、银行卡4张及被抢手机、提包的特征、品牌、购买时间和价格；（3）吴某某证明2013年11月8日晚8时左右，其下班回家行至租住处的巷口时，见里面垃圾箱处站了一名年轻小伙，其与该小伙擦肩过时，他突然伸出手抢其手提包，一把没有抢下将其拉倒，两人拉扯了一分钟左右，那小伙将其手提包抢去后跑了。其被抢包内装有现金、钱夹、化妆品等物。
2、辨认笔录和照片，证明被害人吴某某通过混杂照片辨认，确认被告人袁疆虎是抢其手提包之人；辨认现场笔录和指认照片，证明被告人袁疆虎对上述三起抢劫作案地点的辨认情况。
3、估价鉴定意见，证明被抢提包、手机、钱夹、手套、化妆品的价值。
4、被告人袁疆虎的供述，与上述三名被害人的陈述相互印证。袁疆虎在侦查阶段供认在第1起抢劫作案中其趁被害人不注意从后面一把将其抱住，把手控制了，路某某将手提包抢走；第3起作案中其抢被害人手提包时没有抢走，将被害人拽倒，被害人不松手二人拉扯了一阵，其强行将手提包抢上跑了。
（二）抢夺的事实
1、2012年12月14日9时许，被告人袁疆虎与路某某窜至西峰区南大街毛家宾馆楼下俄某某经营的东升烟酒门市，路某某先假装购买口香糖转移俄某某丈夫孙某某的视线，袁疆虎进入店内谎称买两条玉溪牌香烟，待俄某某拿出香烟，袁疆虎从俄手中夺取香烟后与路某某逃离。所抢香烟二人吸食，经评估被抢玉溪牌香烟价值380元。
2、2013年8月4日14时许，被告人袁疆虎窜至西峰区黄官寨实验学校西侧，发现杨某某一人行走，袁疆虎趁杨某某不备上前夺取杨某某的手提包，杨某某紧紧追赶，袁疆虎遂掏出钱夹和手机将手提包扔在地上后逃离。被抢包内装有华为G520手机、钱夹一个、现金1200元，袁疆虎将手机以200元价格售于一过路人，赃款挥霍。经评估被抢钱夹价值208元、手机价值720元。本起被抢财物共计价值2128元。
3、2013年11月的一天晚上11时许，被告人袁疆虎与路某某窜至西峰区华宇名城附近，发现王某一人行走，路某某站在西峰区黄官寨东队巷口对面望风，袁疆虎尾随王某至其家门口，趁王某开门之机夺取王某的手提包，二人逃离现场。被抢手提包内装有洗面奶、眼镜盒、围巾、钱包、瓜子等物，二人将所抢财物丢弃。经评估被抢财物共计价值286.5元。
4、2013年12月5日晚10时许，被告人袁疆虎、路某某窜至西峰区长庆南路皇朝酒店西侧顺达沙石厂东侧巷口，发现被害人李某甲一人行走，路某某站在沙石厂对面望风，待李某甲行至巷内，袁疆虎上前夺取李某甲的手提包，二人逃离现场。被抢手提包内装有化妆品、黄金耳钉一对（重1.2克）、一元硬币三枚、川粤森林酒店公服押金单一张及工作证等物，二人将所抢财物丢弃。经评估被抢化妆品价值846元、黄金耳钉价值336元、皮包价值216元。本起被抢财物共计价值1401元。
2013年12月19日，被告人袁疆虎因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起抢劫和第2起抢夺作案的事实，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的其他五起抢劫、抢夺作案的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人俄某某、杨某某、王某、李某甲的陈述，证明各自财物被抢的时间、地点、经过及被抢财物的品种、数量及购买时间、价格等事实。
2、证人李某乙的证言，证明2012年2月其送给妹妹李某甲结婚礼物黄金耳钉一付，重约1.2克，发票丢失。2013年12月，李某甲告诉其所送耳钉装在手提包里，晚上回家时被抢。
3、辨认笔录和照片，证明被害人俄某某通过混杂照片辨认，确认被告人袁疆虎是抢夺其香烟之人；辨认现场笔录和指认照片，证明被告人袁疆虎对抢夺作案地点的辨认情况。
4、估价鉴定意见，证明被抢香烟、提包、手机、黄金耳钉、化妆品等财物的价值。
5、被告人袁疆虎的供述，与上述证据相互印证。
综合证据：
1、受案登记表，证明公安机关受理被害人报案的事实。
2、被告人袁疆虎对同案参与人的辨认笔录和照片，证明被告人通过混杂照片辨认，确认路某某是2012年12月以来与其共同抢夺女性财物之人。
3、公安机关的情况说明，证明被告人袁疆虎因抢夺他人财物被抓获后，如实供述了被害人张某某、杨某某已报案的两起抢劫、抢夺作案的事实，还交待了公安机关未掌握的其他五起抢劫、抢夺作案的事实。
4、被告人袁疆虎的户籍证明，证明其出生日期为1992年1月14日及其身份、籍贯、住址等基本情况；兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第629号刑事判决书、兰州市第一看守所刑满释放证明书，证明被告人袁疆虎曾因敲诈勒索罪被判处刑罚及刑满释放时间，同时该判决书还认定袁疆虎的出生时间为1992年1月14日。
本院认为，被告人袁疆虎以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人袁疆虎还以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。因同案参与人路某某未到案，二人在共同抢劫、抢夺犯罪中的作用不清，故不宜区分主从犯。被告人袁疆虎一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人袁疆虎曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁疆虎到案后，如实供述了公安机关已掌握的两起抢劫、抢夺的罪行的同时，还如实供述了公安机关尚未掌握的其他五起抢劫、抢夺的罪行，属坦白。依据最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚”之规定，可对其从轻处罚。被告人袁疆虎辩解其到案后主动交待了全部事实，并指认作案地点属实，但辩解其有自首情节不符合法律规定，不能成立。其辩解第1起抢劫作案时没有掐被害人脖子、第3起抢劫中没有与被害人强行撕拉，没有使用暴力，但被害人徐某某、吴某某的陈述证明被告人袁疆虎分别对二人实施了掐脖子和拉倒后相互撕拉，强行夺取手提包的行为，袁疆虎在侦查阶段亦供认第1起作案中其从身后将被害人一把抱住，控制住被害人的手，路某某将被害人的包抢走，第3起抢劫作案中其抢被害人包时将被害人拉倒，被害人不松手二人拉扯了一阵，其强行抢去了手提包。上述证据相互印证，证实被告人袁疆虎在该两起作案中均实施了暴力，故其辩解不能成立。被告人袁疆虎辩解第4起抢夺作案抢得的财物中没有耳钉，但被害人李某甲陈述其被抢包内装有黄金耳钉一对，证人李某乙亦证明听李某甲说其所送黄金耳钉装在手提包里被抢，与李某甲的陈述相印证，应予认定。故该辩解不能成立。袁疆虎辩解其1995年1月14日出生，户籍证明上的年龄错误。但其在侦查阶段多次供述生于1992年1月14日，其户籍证明、前科判决书、释放证明亦证实其出生时间为1992年1月14日，证据确实，足以认定。其辩解无证据支持，且与上述证据相矛盾，故不予采纳。公诉机关对被告人袁疆虎抢劫罪的量刑建议适当，予以采纳；对抢夺罪的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁疆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2025年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小伟