云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初434号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人董红斌，男，汉族，1994年6月8日生，云南省临沧市人，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。
辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。
被告人茶柴振，男，彝族，1997年6月16日生，云南省临沧市人，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。
指定辩护人雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
被告人茶彪，男，汉族，1992年8月16日生，云南省临沧市人，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。
被告人杨子江，男，彝族，1996年9月4日生，云南省临沧市人，初中文化，农民，住临沧市凤庆县小湾镇桂花村委会麻栗林组。
上述四被告人均因本案于2017年5月21日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江犯运输毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江及辩护人陈彪、指定辩护人雷曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年4月，被告人董红斌、茶柴振二人相商到耿马县孟某购买毒品麻黄素，同年5月16日晚，被告人董红斌找到被告人茶柴振，二人商定前往孟某购买毒品，之后被告人董红斌、茶柴振分别邀约被告人茶彪和杨子江某1同前往购买毒品，被告人茶彪、杨子江同意后，四名被告人于同年5月17日分别驾乘一辆牌号为云Ｌ×××××白色吉利轿车和一辆绿色无牌猎豹车从凤某来到孟某，并通过被告人茶柴振联系了一名凤庆男子“宝健”来帮助购买毒品，次日被告人董红斌、茶柴振与“宝健”三人来到孟某清水河，具体联系商谈购买毒品事宜，决定通过“宝健”以12600元的价格购买两砣（4000颗）毒品麻黄素，商定后三人返回孟某等候。同年5月20日被告人董红斌、茶彪驾驶绿色无牌猎豹车和“宝健”到孟某清水河接取毒品，被告人茶柴振、杨子江驾驶云Ｌ×××××白色吉利轿车随后接应。毒品接到后由被告人董红斌、杨子江驾驶白色吉利轿车在前探路，被告人茶柴振、茶彪携带毒品驾驶绿色无牌猎豹车在后返回凤庆，当日21时13分和21时18分四名被告人驾车途经永德县永康镇治超点时，被在此公开查缉的公安民警抓获,当场从被告人茶柴振、茶彪驾驶的绿色无牌猎豹车排挡杆后的储物箱内查获用花色毛巾包裹内用白色塑料包装的毒品甲基苯丙胺（片剂）2砣，净重404克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人董红斌、茶柴振起主要作用，是主犯，被告人茶彪、杨子江起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人董红斌、茶柴振均以毒品只是自己吸食而非贩卖作出辩解；被告人茶彪以毒品只是自己吸食而非贩卖，毒品未流入社会，社会危害性小，家庭特殊，请求从轻处罚作出辩解；被告人杨子江以毒品只是自己吸食而非贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人陈彪以被告人董红斌的行为应构成非法持有毒品罪，是毒品的受害者，毒品未流入社会，社会危害性小，系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚作出辩护。
指定辩护人雷曼对公诉机关指控的定性无异议，以被告人茶柴振认罪态度好，系初犯，毒品未流入社会，社会危害性小，毒品仅是供自己吸食，而非获利，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2017年5月16日，被告人董红斌、茶柴振相商到耿马县孟某购买毒品事宜，之后被告人董红斌、茶柴振分别邀约被告人茶彪和杨子江某1同前往购买毒品。17日四被告人分别驾乘一辆白色吉利轿车（云Ｌ×××××）和一辆绿色无牌猎豹车从凤某前往孟某镇，被告人茶柴振联系一名凤庆男子“宝健”帮助购买毒品，次日被告人董红斌、茶柴振与“宝健”三人前往孟某清水河联系购买毒品事宜，通过“宝健”以12600元的价格购买两砣（4000颗）毒品麻黄素，商定后三人返回孟某等候。同年5月20日被告人董红斌、茶彪、“宝健”驾驶绿色无牌猎豹车前往孟某清水河接取毒品，被告人茶柴振、杨子江驾驶白色吉利轿车（云Ｌ×××××）随后接应。毒品接到后由被告人董红斌、杨子江驾驶白色吉利轿车（云Ｌ×××××）在前探路，被告人茶柴振、茶彪携带毒品驾驶绿色无牌猎豹车在后欲返回凤庆，当日21时13分和21时18分四名被告人驾车途经永德县永康镇治超点时，被在此公开查缉的公安民警查获,当场从被告人茶柴振、茶彪驾驶的绿色无牌猎豹车排挡杆后的储物箱内查获用花色毛巾包裹内用白色塑料包装的毒品甲基苯丙胺（片剂）2砣，净重404克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2017年05月20日，永德县公安局禁毒大队民警在永康治超点执行公开查缉任务，21时13分民警在对一辆德党驶往永康方向牌号为云Ｌ×××××白色吉利轿车进行例行检查时，发现驾驶员董红斌和副驾驶位名叫杨子江的2名凤庆籍男子神色慌张，形迹十分可疑，民警随即对其二人随身携带的物品和驾驶的车辆进行仔细检查，21时18分民警在检查中发现跟随该车随后驶来的一辆无牌绿色猎豹越野车也驶入执勤点，民警遂对该车内的2名凤庆籍男子，驾驶员茶柴振及副驾驶位的茶彪进行盘查，经检查民警当场从该车排挡杆后的储物箱内查获用花色毛巾包裹内用白色塑料包装的2砣毒品可疑物，民警遂将茶柴振、茶彪当场抓获，经民警对茶柴振、茶彪持有的电话通话记录进行排查后发现与前车驾驶员董红斌、杨子江持有的电话互有联系,民警遂将前车的董红斌、杨子江某1并抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重为404克。并将鉴定结论告知四被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经四被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对四被告人人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物404克、手机4部、白色吉利轿车（云Ｌ×××××）1辆、绿色无牌猎豹车1辆；并对查获物品进行提取、扣押。
5、人身安全检查笔录，证实经对董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江人身进行检查体表均无外伤，身上各部位未见异常。
6、尿液检测报告，证实被告人董红斌、茶柴振尿液毒品甲基安非他明检测均呈阳性反应；被告人茶彪、杨子江尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性反应。
7、手机通话提取笔录,证实4名被告人在案发前曾多次通话，董红斌与杨子江的手机短息记录“叫皮富克看瞧小车里啊哪里藏，要藏在驾驶室里，啊相当隐秘。”杨子江持有的手机与“宝健””的手机151××××7790有过通话。
8、活动轨迹，证实董红斌、茶柴振于2017年5月17日入住七彩商务酒店，5月19日入住耿马县孟某遂洲宾馆；茶柴振、杨子江、茶彪于5月18日先后入住耿马县孟某荣盛酒店；杨子江、茶彪于5月20日入住耿马县孟某荣盛酒店。
9、申请书、汽车租赁合同、身份证明、发还清单、处理清单，证实猎豹越野车车主申请退回被公安机关扣押的车辆，公安机关已依法退回车主。公安局依法扣押的云Ｌ×××××白色吉利轿车系吴某的，已依法返还车主吴某。
10、证人证言，（1）证人张某，证实杨子江和一男子与其租赁一辆绿色猎豹奇兵越野车的事实。（2）证人吴某，证实董红斌驾驶的车辆是与其借的，不知道他贩卖毒品的事。
11、户籍证明，证实四被告人的身份信息，均已达完全刑事责任年龄。
12、被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江对其明知是毒品而贩卖、运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江贩卖、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江无视国法，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人董红斌、茶柴振起主要作用，是主犯，被告人茶彪、杨子江起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不全。被告人董红斌、茶柴振、茶彪、杨子江某2提出毒品只是自己吸食而非贩卖的辩解，与本案查明的事实相悖，四被告人携带毒品的用途不影响本案定罪量刑，本院不予采纳；被告人茶彪提出毒品未流入社会，社会危害性小，家庭特殊的辩解，因被告人实施运输毒品的行为，主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节，家庭特殊，不是法定的从轻处罚情节，故上述辩护意见，本院不予采纳；被告人杨子江提出其行为应构成非法持有毒品罪的辩解，与其实施的客观行为相悖，本院不予采纳。
辩护人陈彪提出被告人董红斌的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与被告人董红斌具体实施的犯罪行为相悖，提出毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，因被告人实施运输毒品的行为，主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节，故上述辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
指定辩护人雷曼提出毒品未流入社会，社会危害性小，毒品仅是供自己吸食，而非获利的辩护意见，因被告人实施运输毒品的行为，主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节，被告人茶柴振供述虽是自己吸食，但不影响本案定罪量刑，故上述辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
四被告人贩卖、运输毒品数量大，依法予以严惩，鉴于被告人董红斌、茶柴振归案后认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚，被告人茶彪、杨子江系从犯，归案后认罪态度好，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董红斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2032年5月20日止），并处没收财产人民币二万元；
二、被告人茶柴振犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2032年5月20日止），并处没收财产人民币二万元；
三、被告人茶彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2029年5月20日止），并处没收财产人民币一万元；
四、被告人杨子江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2029年5月20日止），并处没收财产人民币一万元；
五、查获的毒品甲基苯丙胺片剂404克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨中森
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏禹净