江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复54号
复议申请人（被执行人）：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道泾北路2号。
法定代表人：吴瑞芬，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道君巫路245号。
法定代表人：马申芳，该公司董事长。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
申请执行人：钱福根,男,1964年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
复议申请人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）、江阴市马鑫园艺有限公司（以下简称马鑫公司）因与申请执行人钱福根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执异34号民事裁定书，向本院申请复议。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
泗洪县人民法院在执行钱福根与阳阳公司、马鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）苏1324执617号执行裁定书及协助执行通知，冻结阳阳公司、马鑫公司在泗洪县中展实业有限公司工程款3400万元。被执行人阳阳公司、马鑫公司提出异议，认为上海市闵行区人民法院已向其发出协助执行通知书，要求其向该院支付1430万元，故该1430万元应从上述款项中扣除。
泗洪县人民法院经审查查明：钱福根与阳阳公司、马鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，该院（2017）苏1324民初8262号民事判决书判决阳阳公司、马鑫公司支付钱福根工程款28936514元及逾期利息，于判决生效后10日内履行完毕。该院在执行过程中，向第三人泗洪县中展实业有限公司送达裁定书及协助执行通知书，裁定扣留阳阳公司、马鑫公司在第三人泗洪县中展实业有限公司的工程款3400万元。
泗洪县人民法院认为，当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。从上海市闵行区人民法院执行裁定来看，系上海耀风实业发展有限公司（以下简称耀风公司）与江阴阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）买卖合同纠纷一案，协助执行通知书系要求异议人阳升公司、马鑫公司向债权人阳升建设集团履行到期债务行为；该院执行的是申请执行人钱福根与阳阳公司、马鑫公司建设工程施工合同纠纷问题，属于两个不同的申请执行主体，不同性质的债权债务关系，并不存在重复支付的问题。故阳阳公司、马鑫公司的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回阳阳公司、马鑫公司的异议请求。
阳阳公司、马鑫公司向本院复议请求：撤销一审裁定，确认（2018）苏1324执617号执行案件中扣除上海市闵行区人民法院协助执行的1430万元。
本院查明的事实与泗洪县人民法院查明的事实一致。
本院另查明：耀风公司与案外人阳升公司买卖合同纠纷案件，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民二（商）初字第276、277号民事判决已经发生法律效力。因阳升公司未履行义务，耀风公司向上海市闵行区人民法院申请强制执行。在执行过程中，上海市闵行区人民法院于2016年10月8日向阳阳公司、马鑫公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求阳阳公司、马鑫公司将应付给阳升公司的应付工程款的1430万元直接向该院支付。
2013年4月22日，泗洪县中展实业有限公司与阳阳公司、马鑫公司签订建设工程施工合同1份，约定泗洪县中展实业有限公司将泗洪经济开发区五条道路BT项目发包给阳阳公司、马鑫公司承建。2013年4月30日，钱福根借用阳升公司的资质与阳阳公司、马鑫公司签订内部承包合同，约定阳阳公司、马鑫公司将上述工程中的人民路工程分包给阳升公司实际施工。合同签订后，钱福根组织工人进行实际施工。2014年10月10日，泗洪县人民路建设工程竣工并通过验收。2015年8月19日，阳升公司因上述工程的工程款事宜将阳阳公司、马鑫公司诉至泗洪县人民法院，经调解，双方于2015年11月26日达成调解协议，约定三方一致确认第一期工程款数额暂定为3800万元（总额暂定7600万元，具体数字以最终审计数字为准），阳阳公司、马鑫公司在扣除已付工程款、管理费、税金后，支付工程款1318万元，并支付逾期付款利息55万元。之后，阳阳公司、马鑫公司已经按照该约定支付第一期工程款及逾期利息。2016年5月4日，泗洪县审计局工程结算审定单认定案涉工程的审定价为73790371.59元。
2016年10月27日，钱福根向泗洪县人民法院起诉阳阳公司、马鑫公司，要求二公司共同支付钱福根工程款35790371元及逾期付款违约金并承担案件受理费。该案经泗洪县人民法院审理，认为钱福根系适格主体，阳阳公司、马鑫公司应当参照合同约定向钱福根支付工程款。遂判决阳阳公司、马鑫公司给付钱福根工程款30549036元及逾期利息，并在判决生效后10日内履行完毕。该判决作出后，阳阳公司、马鑫公司不服，上诉至本院，本院于2017年12月11日作出（2017）苏13民终2892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：阳阳公司、马鑫公司要求从（2018）苏1324执617号执行案件中扣除上海市闵行区人民法院要求其协助执行的1430万元有无事实和法律依据。
本院认为，阳阳公司、马鑫公司的请求无事实和法律依据。主要理由如下：
首先，泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8262号民事判决和本院（2017）苏13民终2892号民事判决均认定阳阳公司和马鑫公司负有向钱福根支付工程款30549036元及逾期利息的义务。钱福根根据生效判决向原审法院申请强制执行，原审法院在执行过程中对阳阳公司和马鑫公司在泗洪县中展实业有限公司的工程款3400万元予以扣留，该扣留行为符合法律规定。
其次，上海市闵行区人民法院向阳阳公司、马鑫公司发出协助执行通知书和执行裁定书，要求阳阳公司、马鑫公司将其应付给阳升公司的应付款中的1430万元向该院支付，该协助执行行为应建立在阳阳公司、马鑫公司应当向阳升公司支付工程款的前提下，但根据已生效法律文书，阳阳公司、马鑫公司应当向钱福根直接支付工程款，故阳阳公司、马鑫公司不应再负有协助执行义务。
综上，阳阳公司、马鑫公司要求从（2018）苏1324执617号执行案件中扣除上海市闵行区人民法院要求其协助执行的1430万元，没有事实和法律依据。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执异34号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 朱子俊
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。