湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00047号
原告周会君。
委托代理人田恒蛟。
委托代理人张家军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告田恒龙。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告谭柳翠，系被告田恒龙之妻。
原告周会君诉被告田恒龙、谭柳翠身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田恒蛟、张家军，被告田恒龙及其委托代理人蒋祖林，被告谭柳翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会君诉称：2014年9月7日，二被告擅自在我承包田中偷摘银杏叶，我丈夫田恒蛟得知后要求找干部解决，在未解决之前不得将运银杏叶的农用车开走，9月9日上午11时左右，二被告企图强行将农用车开走，我上前阻拦，二被告将我打伤，经野三关派出所出警，安排我丈夫立即将我送往巴东县民族医院治疗，经诊断为：1.喉部损伤；2.全身多处软组织损伤。经法医鉴定伤势程度为轻微伤，治疗终止时限为90天。野三关派出所于2014年10月21日作出行政处罚决定书，决定分别对被告田恒龙、谭柳翠罚款200元、300元的处罚。二被告拒绝赔偿我的经济损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2298.69元、误工费6300元、护理费9600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费1390元，共计20338.69元。
原告周会君为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、巴东县公安局行政处罚决定书复印件2份。用以证实二被告侵犯原告身体权的事实。
经庭审质证，二被告均称未收到行政处罚决定书，不认可该证据。
证据二、出院诊断证明原件1份、出院记录复印件1份、用药清单原件1份、医疗费发票原件3张。用以证实原告的伤情、治疗情况、用药情况及医疗费支出情况。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对用药有异议，认为存在与本案伤情无关的用药。
证据三、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票2张、照相费收据1份。用以证实二被告致原告轻微伤及计算误工费的依据。
经庭审质证，二被告均无异议。
证据四、交通费发票4张。用以证实原告支出交通费情况。
经庭审质证，二被告认为原告没有提交具体的明细表，不认可交通费数额。
证据五、村委会证明原件1份。用以证实二被告所采银杏树叶属原告所有，二被告应承担全部赔偿责任。
经庭审质证，二被告均称不清楚。
证据六、公安机关对向真喜、杜德明的询问笔录及轻微伤鉴定意见书各1份。用以证实本案事发经过及原告在本案中没有过错，鉴定书证明原告伤情。
经庭审质证，二被告均认为向真喜系原告邻居，杜德明系原告亲属，但笔录中陈述原告拦车属实，其他内容不属实。鉴定原告轻微伤属实。
被告田恒龙、谭柳翠辩称：一、本次纠纷是原告强行扣押二被告的合法车辆引起的，其主要过错在原告方，故原告应承担合理损失的主要责任。二、原告所诉的下列经济损失不符合法律规定且没有法律依据。原告的误工损失天数90天应为5841元，住院伙食补助费应为360元，用药存在与本次治伤无关的药品，凡与本次治伤无关的药品，应不予认定。人民法院应在确认原告合理费用的基础上判决由原告承担主要责任。因原告的行为导致被告的银杏树叶大量损失，本案将另案主张向原告索赔的权利。
被告田恒龙、谭柳翠为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、谭德芳证明原件1份。用以证实二被告所采的银杏树叶系谭德芳卖给二被告的。
经庭审质证，原告认为内容不属实，证人未到庭作证，真实性无法核实。
证据二、公安机关对原告及二被告的询问笔录各1份。用以证实本案的事发经过。
经庭审质证，原告认为对谭柳翠的询问笔录中其陈述“将原告摔倒在地并擦伤”情况属实，其他内容均不属实。被告田恒龙在笔录中陈述的内容不属实，原告在笔录中陈述的内容属实。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一系国家职能部门依法出具的文件，且本院从公安机关调取了治安卷宗，复印件与原件核对无异，二被告亦在处罚决定书上签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系医疗机构对原告受伤情况、治疗及用药支出情况的证明，二被告对其真实性无异议，且二被告并未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据四，因原告未提交交通费支出明细，且发票号码连号，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据五，因村委会不具备对银杏树叶所有权认定的权力，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据六，原、被告双方能印证一致的内容，本院予以采信，不一致的内容本院不予采信。
二被告提交的证据一，证人无正当理由未出庭作证，无法核实证人的身份情况及证言内容的真实性，本院对该组证据的证明效力不予采信。二被告提交的证据二，原、被告双方能印证一致的内容，本院予以采信，不一致的内容本院不予采信。
经审理查明：2014年9月7日，被告田恒龙、谭柳翠夫妇二人前往田恒蛟与田恒钊争议的山林中采摘银杏叶，原告周会君之夫田恒蛟得知后，将被告田恒龙所驾驶的农用车堵住，不让其开走。同月9日11时许，二被告到原告屋前公路边欲取回被田恒蛟堵住的农用车，原告上前阻拦，二被告遂与原告发生拉扯，在拉扯过程中原告受伤。原告受伤后当日即被送往巴东县民族医院住院治疗12天（2014年9月9日至2014年9月21日），原告支出医疗费2298.69元，出院诊断为：1、喉部损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右肺感染性病变。原告伤情经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，治疗终止时限自受伤之日始综合评定为三个月（90天），原告支出鉴定费1390元。原告住院期间由其夫田恒蛟护理。
2014年12月24日，原告向本院起诉，请求依法判决由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计20338.69元。
本院认为：本案的主要争议焦点为：1、原告周会君因本次受伤所遭受的经济损失如何计算；2、原告周会君因本次受伤遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分。现针对上述焦点，分别评述如下：
（一）关于原告周会君因本次受伤所遭受的经济损失如何计算的问题。
1、原告主张医疗费2298.69元的认定。有其提交的住院医疗收费收据、病历资料等证据证实，二被告虽认为存在与本案伤情无关的用药，因未提交充分的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、关于对原告主张误工费6300元的认定。原告受伤后经鉴定治疗终止时限自受伤之日始综合评定为90天，因此其误工天数认定为90天。原告系农村居民，其误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算，按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业职工平均工资标准23693元／年计算，原告受伤后的误工费应为5841.90元（23693元／年÷365天×90天），超出部分本院不予支持。
3、关于对原告主张护理费9600元的认定。原告住院12天期间确需他人护理，其住院期间由其夫护理，原告提交的证据尚不足以证实其夫田恒蛟每日工资为800元，故应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资标准26008元／年计算，原告住院期间的护理费应为855元（26008元／年÷365天×12天），超出部分本院不予支持。
4、关于对原告主张的住院伙食补助费600元的认定。其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算应为600元（50元／天×12天），本院予以支持。
5、关于对原告主张交通费200元的认定。因原告未提交交通费支出明细，且提交的发票号码连号，本院对原告主张交通费200元不予支持。
6、关于对原告主张鉴定费1390元的认定。原告对自身伤情做鉴定支出，属于合理必要支出，有鉴定机构出具的正式发票予以证实，本院予以认定。
（二）关于原告因本次受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。
本案纠纷系二被告采摘有权属争议的银杏叶引起，与原告在拉扯过程中导致原告受伤，有双方当事人陈述、医院病历资料、医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在案证实，事实清楚，足以认定。二被告在原告采取堵车、拦车的措施之后，并未采取正确的方式处理，反而采取强行拖走的行为继而与原告发生拉扯，导致原告受伤，在本起纠纷的过程中具有主要过错，故应承担主要民事责任。原告在二被告采摘银杏叶时未通过正当途径解决，而是自行采取堵住二被告车辆的行为，最终导致双方相互拉扯，致使自己在拉扯中受伤，自身亦有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告因本次受伤所遭受的经济损失，综合全案情况，应以被告田恒龙、谭柳翠承担70%责任，原告周会君自理30%责任为宜。二被告与原告发生拉扯过程中致原告受伤，二被告属共同侵权，应承担连带责任。因二被告之间难以确定各自责任大小，故应平均承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周会君因本次受伤造成的医疗费2298.69元、误工费5841.90元、护理费855元、住院伙食补助费600元、鉴定费1390元，共计10985.59元，由被告田恒龙、谭柳翠各赔偿3844.96元，由原告周会君自理3295.67元。二被告相互承担连带责任。二被告应付款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周会君负担50元，由被告田恒龙、谭柳翠各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈东三
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。