云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第619号
原告孙时全。
委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告陈开才。
委托代理人侯申奎（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。
原告孙时全与被告陈开才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告孙时全及其委托代理人张正田，被告陈开才及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙时全诉称，2014年6月14日，他家与被告陈开才家因过路的事情发生纠纷。在争议的过程中，被告陈开才将他打伤，他儿子孙某某在劝解过程中，又与被告陈开才发生抓扯，双方不同程度受伤。当天他被送到永善县中医院治疗，共住院13天，用去医药费4179.18元。后被告陈开才和孙某某分别被公安机关进行了治安处罚。要求由被告陈开才赔偿医药费4179.18元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费800元、鉴定费200元，合计9469.18元。本案的诉讼费由被告陈开才承担。
被告陈开才辩称，他并没有与原告孙时全发生过抓扯，原告孙时全本身即患有肺心病，其住院属于治疗自身疾病。请求驳回原告孙时全的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告孙时全受伤，与被告陈开才有无法律上的因果关系？被告陈开才是否应当赔偿原告孙时全的损失？
针对以上争议，原告孙时全向本院提交了下列证据：
1、原告孙时全的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、永善县人民医院诊断证明书、出院证、收费收据、住院费用清单各1份，证明原告孙时全于2014年6月14日至6月27日，因“左前臂、左腰部软组织损伤，肺心病”在永善县中医院住院治疗，用去医药费4179.18元。
3、永善县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书各1份，证明原告孙时全所受伤，经永善县公安局鉴定为轻微伤，被告陈开才被永善县公安局处以罚款400元的行政处罚。
4、黄某某的领条1份，证明包黄某某的车送原告孙时全到永善县中医院治疗，及其它往返车费共计680元。
经质证，被告陈开才对原告孙时全提交的第1、2、3项证据无异议，但认为他并未与原告孙时全发生过抓扯，他被公安机处罚是属于与孙某某发生抓扯而被处罚。原告孙时全住院治疗费用是属治疗自身疾病产生，与他无关；对第4项证据认为是虚假的。
本院依职权向永善县公安局调取了以下证据：
1、永善县公安局永公（（溪））行罚决字（2014）第112号《行政处罚决定书》、永善县公安局永公（（溪））行罚决字（2014）第113号《行政处罚决定书》各1份，证明2014年6月14日12时许，陈开才与孙时全家因过路一事引发纠纷，陈开才与孙时全在孙时全家门口的道路上发生抓打，随后孙时全之子孙某某赶到现场与陈开才抓打，导致双方不同程度受伤，永善县公安局分别给予陈开才、孙某某处罚款400元和罚款500元的处罚。
2、受案登记表、行政处罚告知笔录和调解笔录各1份，证明纠纷发生后，永善县公安局溪洛渡派出所于同日立案调查处理，并于同年10月10日将处罚结果分别告知了被处罚人孙某某和陈开才。在处理过程中曾两次组识双方调解，但未能达成协议。
3、询问朱某某、代某某、蔡某某、应某某、陈开才、孙某某、董某某笔录各1份，证明孙某某和陈开才两家是邻里关系，陈开才骑摩托回家要从孙某某家出钱加宽的水泥路面经过，孙某某家不允许过，说要把补偿的问题讲清才行，就在路面浇筑了水泥坎，为此村、社干部去到代某某家组织两家协商解决。陈开才在此就回家拿了1把二锤去打水泥路，孙某某的父亲孙时全去拦，双方发生抓扯，后来孙某某又与陈开才抓扯，陈开才头部受了伤，孙时全也受了伤。
4、永善县公安局永公司鉴（2014）134号《鉴定文书》、永善县公安局永公司鉴（2014）126号《鉴定文书》、永善县公安局永公（溪）鉴通字（2014）021号《鉴定意见通知书》、永善县公安局永公（溪）鉴通字（2014）023号《鉴定意见通知书》，证明陈开才、孙时全此次损伤均是轻微伤。
经质证，原、被告双方均对证据的真实性、合法性无异议，但陈开才认为，他并未与原告孙时全发生过抓扯。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告孙时全提供的证据第1至3项证据，被告陈开才对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联，予以采信；第4项证据，不能核实其真实性，可酌情按本案实际确定，故不予采信；本院依职权调取的证据，来源于公安机关处理治安案件的卷宗材料，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙时全与被告陈开才两户相邻，被告陈开才家需经原告孙时全家门前小路通行。2013年，原告孙时全家将该路拓宽并改造为水泥路面后，要求需从路上通行的被告陈开才家给予一定补偿，但被告陈开才不同意，双方产生矛盾。2014年6月12日，原告孙时全家在路面浇筑了水泥坎阻止被告陈开才家骑车通行，双方矛盾加巨。同年6月14日，当地村、社干部前往两家所在社的社长代某某家，并通知两家在代某某家协商解决。在解决过程中，被告陈开才回家提了1把二锤要去砸水泥路，为此，原告孙时全与陈开才发生抓扯，后孙时全之子孙某某赶到，又与被告陈开才抓扯。2014年6月14日，原告孙时全到永善县中医院住院治疗，诊断为“左前臂、左腰部软组织损伤，肺心病”，至同年6月27日出院，用去医药费4179.18元。
纠纷发生后，永善县公安局分别给予陈开才、孙某某处罚款400元和罚款500元的处罚。
本院认为，原告孙时全与被告陈开才属邻居，本应当互相帮助、和谐相处，但因为两家路的通行问题，不能冷静处理，致产生纠纷并发生抓扯，双方均有过错。被告陈开才辩称，原告孙时全所受伤非其行为所致，但未提供相应的证据证明，结合原告孙时全受伤的事实和纠纷发生的实际，可以认定原告孙时全所受伤与被告陈开才的行为存在法律上的因果关系，被告陈开才应当承担相应的赔偿责任。对被告陈开才的抗辩理由，本院不予采纳。在庭审中，原告孙时全陈述，其因患“肺心病”已丧失劳动能力，故对其要求赔偿误工费1300元的诉讼请求，本院不予支持。对其要求赔偿车费800元的诉讼请求，因未能提供正式票据，本院酌情部分予以支持。对其要求赔偿营养费390元、鉴定费200元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告陈开才提出原告孙时全住院费用属治疗自身所患的“肺心病”，经本院释明，其不申请对治疗的合理性和必要性进行鉴定，请求由本院根据本案实际情况确定。
综上所述，结合原告孙时全和被告陈开才对纠纷的发生均存在过错和原告孙时全治疗情况的实际，本院确定由原告孙时全、被告陈开才各承担50%的民事责任。故原告孙时全的经济损失为：1、医疗费4179.18元；2、护理费79元／天×13天＝1027元；3、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元；4、车费20元／次／人×2人×2次=80元，合计经济损失6586.18元，即应由被告陈开才赔偿原告孙时全经济损失6586.18元×50%=3293.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈开才赔偿原告孙时全经济损失3293.09元。限本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告孙时全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙时全、被告陈开才各负担25元。
如果被告陈开才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈开才不自觉履行本判决，原告孙时全可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐远波