江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第28号
原告王兰英。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告王兰英诉被告常州市公共交通集团公司、张小虎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对张小虎的起诉。本院经审查，口头裁定准许原告撤回对张小虎的起诉。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人张月、被告常州市公共交通集团公司的委托代理人储中俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，请求法院判令被告赔偿其在交通事故中所受损失242513.30元并负担本案诉讼费。
被告常州市公共交通集团公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏D×××××中型普通客车投保了交强险，驾驶员张小虎是我公司的员工，事故发生时其驾驶车辆行为系职务行为，我公司愿意在交强险赔偿限额外按事故责任承担80%的赔偿责任；我公司在事故发生后为原告垫付医疗费127715.51元，护理费1320元，请求一并处理。
经审理查明，2014年1月12日9时10分左右，张小虎持证苏D×××××中型普通客车沿定安西路由西向东行驶至社桥西侧路段时，与同方向步行的原告王兰英相撞，致王兰英受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定张小虎应承担本起交通事故的主要责任，王兰英应承担次要责任。王兰英对该事故责任认定有异议，依法申请复核。常州市公安局交通巡逻警察支队于2014年3月7日作出复核结论，维持常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的上述道路交通事故认定。事故发生后，原告被送到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“右膝关节开放性损伤伴脱位、右下肢皮肤软组织广泛碾挫伤、右胫骨平台骨折、右膑骨脱位、高血压病”，于2014年1月23日治疗好转并转入常州市第一人民医院继续住治疗，于2014年3月15日好转出院，后又到该院门诊复查，共住院62天，发生医疗费140160元。被告常州市公共交通集团公司垫付了其中的127716元，还垫付了原告住院期间的护理费1320元。2014年12月8日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告王兰英因交通事故致体表瘢痕形成构成八级伤残；遗留右膝踝关节功能障碍构成九级伤残；误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××中型普通客车登记在被告常州市公共交通集团公司名下，投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内；张小虎系被告常州市公共交通集团公司的员工，事发时其驾驶车辆的行为系执行职务行为；为就医，原告方支出了一定数额的交通费；承保苏D×××××中型普通客车交强险的保险公司已与原告方达成赔偿协议，在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失中的120000元。
以上有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、交强险保单和被告提交的医疗费票据等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与行人之间发生交通事故的，由机动方承担赔偿责任；行人应负事故次要责任的，可以减轻机动车方百分之二十的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告王兰英在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其也具有过错，可以减轻相对方的赔偿责任；原告的医疗费，本院根据医疗机构的发票认定，对于原告提交的盖有药店等印章的定额发票，因无法证明其关联性，本院不予认可；原告要求按每月1500元赔偿误工费，证据不足，且其事发时已超过法定退休年龄，故本院对其该项主张不予支持；原告主张的××器具费，证据不足，本院也不予支持；事故车辆驾驶员张小虎系被告常州市公共交通集团公司的员工，事发时其驾驶车辆的行为系执行职务行为，所造成的损失应由用人单位即被告常州市公共交通集团公司赔偿。
综上，本院对原告因本次交通事故而造成的损失确认为：医疗费140160元、营养费1080元、住院伙食补助费744元、护理费7200元、交通费500元、××赔偿金195772.2元、精神损害抚慰金12000元。以上损失合计357456.2元，除应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含全部精神损害抚慰金）外，其余损失由被告常州市公共交通集团公司赔偿百分之八十；常州市公共交通集团公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告常州市公共交通集团公司赔偿原告王兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金等损失计人民币189965元，扣除其已垫付的129036元，余款60929元由被告常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王兰英。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兰英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2470元，由原告王兰英负担470元、被告常州市公共交通集团公司负担2000元；鉴定费2520元，由原告王兰英负担504元、被告常州市公共交通集团公司负担2016元。被告常州市公共交通集团公司应负担的诉讼费，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王兰英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈霁月
赔偿清单
医疗费140160元
营养费12元／天＊90天=1080元
住院伙食补助费18元／天＊62天=744元
护理费60元／天＊120天=7200元
交通费500元
××赔偿金34346＊19＊30%=195772.2元
精神损害抚慰金12000元
以上损失合计357456.2元，已由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；常州市公共交通集团公司赔偿189965元。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。