wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1925号
原告叶美强户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶美强，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶美强户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶美强户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美强户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田2.02亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金6060元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.02亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.02亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金6060元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶美强户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶美强户租金6060元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐大发，现在押。
被告人李某甲，现在押。
辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。
辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
被告人吴某，现在押。
被告人李某乙，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐大发、李某甲、吴某、李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人徐大发、李某甲、吴某、李某乙及被告人李某甲的辩护人张英、杨云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因长昆高铁从安顺市金刚混凝土有限公司采石场区域穿过，2012年10月，西秀区人民政府决定将该公司采石场搬迁至西秀区宁谷镇五官村，征地补偿标准按安顺市人民政府（2009）31号文件《关于实施﹤安顺市征地统一年产值和征地片区综合地价﹥的通知》执行，每亩为32660元，上列被告人均已领取土地补偿款。但被征用土地的五官村第八组、第九组村民认为该标准过低，为牟取更多的征地补偿款，2013年8月至9月，在被告人徐大发等人的带领下，与被告人李某乙、李某甲、吴某等在吴某家组织村民开会，决定召集第八组、第九组村民到安顺市金刚混凝土有限公司阻工，并按户收100元作为阻工期间的费用。五官村第八组、第九组村民不顾政府工作人员、民警的协调劝阻，多次到安顺市金刚混凝土有限公司施工现场堵路，强行关闭施工空压机、拉电闸、威胁施工人员等，导致该公司的生产经营无法正常运行。2013年9月13日，公安机关出警将被告人徐大发、李某甲、李某乙、吴某抓获归案。经物价部门估价，因村民阻工，造成安顺市金刚混凝土有限公司经济损失人民币231150元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲未实施阻工行为，也未实施组织策划活动，且认定其行为造成严重损失的证据不足。
本院认为，被告人徐大发、李某甲、吴某、李某乙为非法牟取更多的征地补偿利益，纠集多人多次扰乱企业的正常生产经营活动，情节严重，致使企业的生产经营无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人徐大发、李某乙、李某甲、吴某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以确认。本案中被告人徐大发起组织、策划、指挥作用，系首要分子；被告人李某甲、吴某、李某乙起主要作用，系积极参加者。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲未实施阻工行为，也未实施组织策划活动，且认定其行为造成严重损失证据不足的辩护意见有多名证人的证言及被告人的同案及被告人自己的供述均证实李某甲系阻工行为的积极参加者，有物价部门的估价证实被阻工企业的损失，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐大发、李某乙、李某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一．被告人徐大发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
二．被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
三．被告人吴某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
四．被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷幸玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏凯。因本案于2013年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人苏凯犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人苏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日4时许，被告人苏凯到南宁市西乡塘区北湖路东二里一街某小区门卫室旁的电动车停车处，见被害人卢某停放该处的一辆本太郎牌电动车未锁大锁，遂盗走该车，并用先前准备的小区摩托车出入牌离开小区。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的本太郎牌电动车案发时价值人民币1650元。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人苏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏凯在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月14日4时许，被告人苏凯到南宁市西乡塘区北湖路东二里一街某小区门卫室旁的电动车停车处，见被害人卢某停放该处的一辆本太郎牌电动车未锁大锁，遂盗走该车，并用先前准备的小区摩托车出入牌离开小区。苏凯因形迹可疑被巡逻民警抓获，并查获涉案电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的本太郎牌电动车案发时价值1650元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人苏凯在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机号码1xxxxxxxxxx开户资料及通话清单、证人梁某的证言及辨认笔录、被害人卢某的陈述、被告人苏凯的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具电动车钥匙一把，风衣一件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年4月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌交通肇事于2014年10月9日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某甲自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时40分许，被告人马某甲驾驶普通小型客车在本市城西区沿西川南路由东向西行驶至彭家寨水电设备厂附近时，将横过马路的被害人马某乙碰撞致伤，被告人马某甲跟随120救护车一同赶往医院并支付抢救费用后等侯公安机关处理，被害人马某乙经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：被害人马某乙系受钝性外力致颅脑损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告人马某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶遇行人横过马路时未降低行驶速度，未确保安全，承担该起交通事故的主要责任；被害人马某乙在车辆临近时突然加速横穿道路，承担事故的次要责任。案发后，被告人马某甲已向被害人近亲属赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议。且有受案登记表，到案经过，受理交通事故案件登记表，报警情况登记表，事故照片，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，死亡医学证明，赔偿协议书，收条，谅解书，送达回证，证人赵某某、罗某某、李某某、陈某的证言，被告人马某甲的供述，车辆技术检验报告，车速鉴定意见，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人马某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲认罪态度，悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2014年5月31日被抓获，于2014年6月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年6月17日晚，被告人魏某、安某某（已判决）同被害人翟某某等人在大连市西岗区连平街三盛轩烧烤店吃饭，期间因琐事双方产生矛盾，被告人魏某、安某某离开之后，回到位于大连市西岗区北海街103号安某某的家中，该二人各自持一把砍刀返回此前吃饭的三盛轩烧烤店。2013年6月18日0时许，被告人魏某、安某某持刀对被害人翟某某进行砍、刺，经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人翟某某腹部所受损伤为重伤，左手所受损伤为轻伤，右手及颈部所受损伤不构成轻伤以上损伤程度。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月17日晚，被告人魏某、安某某（已判决）与被害人翟某某等人在大连市西岗区连平街三盛轩烧烤店吃饭，期间双方因琐事发生争吵。被告人魏某、安某某到安某某家中取来两把砍刀后返回现场，并持刀将被害人翟某某捅伤，致其胃破裂，腹腔积血，双手及颈部受伤。经鉴定，被害人翟某某腹部所受损伤属重伤二级，左手所受损伤属轻伤二级，右手及颈部所受损伤未构成轻伤以上损伤程度。
2014年5月31日，被告人魏某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，户籍证明，辨认笔录及照片，物证砍刀，医疗材料，司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，证人李某某、张某、安某某的证言笔录，被害人翟某某的陈述笔录，被告人魏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月15日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫QA11**号银灰色长安牌面包车由南向北行驶至西平县吕店乡吕店街至圈王村公路约100米处时，被执勤民警查获，并对张某某抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血样中乙醇含量为245.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、提讯提解证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样采集照片、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第327号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月3日因涉嫌妨害信用卡管理被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪。于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日15时许，被告人王某在本市西湖区某银行支行使用他人遗失的身份证办理银行卡时被银行工作人员发现，后银行报警民警赶到现场将其抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位员工温某某的报案笔录及陈述；中国某银行支行出具的情况说明；王某冒用熊某某身份证申领建行个人开户与电子银行服务申请表复印件；扣押物品清单；熊某某身份证照片；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人王某在办卡过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月六日
书记员 江 舸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执599号
申请执行人吕朝云，男，1960年5月27日出生，住永康市。
被执行人吕拥军，男，1969年9月8日出生，住永康市。
被执行人王景，女，1974年6月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执599号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9834号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执599号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执599号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执599号
申请执行人：吕朝云，男，1960年5月27日出生，汉族。住浙江省永康市。
被执行人：吕拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王景，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9834号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王景已履行应承担的执行款8434元，故本案对被执行人王景已执行完毕。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕拥军名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吕拥军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年02月13日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人吕拥军的账户进行查控，未发现被执行人吕拥军名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人吕拥军目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执599号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执599号
申请执行人:吕朝云，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:吕拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:王景，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕拥军、王景所有的银行账户。现因王景已履行部分执行款，申请执行人自愿对被执行人王景撤回申请，故被执行人王景原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王景所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执599号
申请执行人:吕朝云，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:吕拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:王景，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王景所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因王景已履行部分执行款，申请执行人自愿对被执行王景撤回申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王景所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执599号申请执行人吕朝云，男，1960年5月27日出生，住永康市。被执行人吕拥军，男，1969年9月8日出生，住永康市。被执行人王景，女，1974年6月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执599号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9834号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕拥军所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王景所有车牌号为浙浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执599号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执599号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执599号申请执行人：吕朝云，男，1960年5月27日出生，汉族。住浙江省永康市。被执行人：吕拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王景，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕朝云与被执行人吕拥军、王景买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9834号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王景已履行应承担的执行款8434元，故本案对被执行人王景已执行完毕。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕拥军名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吕拥军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年02月13日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人吕拥军的账户进行查控，未发现被执行人吕拥军名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人吕拥军目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执249号
申请人刘通，住所地太康县。
申请人刘坤英，住所地太康县。
申请人刘静，住所地太康县。
申请人万彩霞，住所地太康县。
申请人刘培培，住所地太康县。
申请人刘畅，住所地太康县。
申请人彭玉连，住所地太康县。
申请人刘冰洁，住所地太康县。
被执行人张明卫，所在地新郑市龙湖镇。
被执行人赵金强，所在地尉氏县。
被执行人郑州市神力交通运输有限公司，所在地郑州市化工路。
本院在执行申请人刘通、刘坤英、刘静、万彩霞、刘培陪、刘畅、彭玉连、刘冰洁与执行人张明卫、赵金强、郑州市神力交通运输有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01316号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明卫、赵金强、郑州市神力交通运输有限公司在银行的存款347218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初616号
原告石某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告石某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某2015年1月15日以工程需要资金为由向原告石某某借款人民币贰拾壹万元，其中贰拾万元出具借条一张，其余一万元经支付宝出借，未出具借条。双方约定两天后归还并约定利息为月息百分之五，被告未履行，原告经多次催要无果，故起诉法院请求被告立即向原告偿还本金人民币贰拾壹万元整并按照月息百分之二支付利息从借款之日至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、借条一份，证被告欠款事实。
3、支付宝付款凭证一份，证被告借款事实。
4、短信记录，证原告一直向被告主张还款，且约定了还款计划。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告提供的证据4，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告陈某某分数次向原告借款人民币200000，2015年1月15日被告向原告出具借条，载明“今借石某某现金贰�万元整（￥200000元），利息每个月伍分息。借款人：陈某某2015、元、15”。2015年1月29日，原告石某某通过支付宝向被告陈某某转账10000元。2015年8月15日，被告向原告偿还借款人民币30000元。后原告多次催要无果起诉至法院。
本院认为，被告陈某某向原告石某某借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系，借条上未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。被告已向原告清偿人民币30000元整，故原告请求被告返还借款人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于通过支付宝转账一节，原告提供了支付宝付款凭证并加盖付款凭证专用章，被告并未提供相反证据证明该笔款项并非借款，故对原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，双方在出具借条时虽约定借款利息为月息5分，但该约定不符合法律规定且原告起诉请求借款利率按月息2分计算，双方在借款时明确约定支付利息，被告应及时支付利息，故原告请求被告按月利率2分支付借款本金200000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于通过支付宝转账借款10000元的利息，因原告未提供相关证据证明双方约定借款期间的利率，故原告请求按照月利率2分支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人陈某某未及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款�二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告石某某借款人民币170000元整并支付利息。（2015年1月15日至2015年8月15日，按本金200000元计算利息，2015年8月16日至还款之日止，按本金170000元计算利息，以上利息利率均按月息2分计算）。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告石某某借款人民币10000元整并支付逾期利息。（逾期利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告陈某某承担3815元，由原告石某某承担635元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利率的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第264号
原告：吕兴财。
委托代理人：钱军剑。
被告：卢英莎。
原告吕兴财为与被告卢英莎民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕兴财的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，卢英莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕兴财起诉称：2013年1月10日，卢英莎向吕兴财借款100000元，双方在借据中约定借款利息按月利率3%计算，并由卢英莎出具借据一份。后经催讨，卢英莎未有归还借款。故请求依法判令：一、由卢英莎归还吕兴财借款100000元并支付利息（利息从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由卢英莎承担吕兴财为本案支付的律师代理费6000元；三、由卢英莎承担本案诉讼费用。庭审中，吕兴财自愿放弃第二项诉讼请求。
卢英莎未作答辩。
吕兴财为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明卢英莎身份情况。
2、2013年1月10日卢英莎出具的借款借据原件一份，证明卢英莎向吕兴财借款100000元，并约定现金交付10000元的事实
3、汇款凭证一份（加盖浙江永康农村合作银行清溪支行业务公章），欲证明吕兴财于2013年1月10日将90000元汇入卢英莎账户的事实。
卢英莎未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吕兴财提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对吕兴财提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢英莎分于2013年1月10日向吕兴财借款100000元，为此卢英莎向吕兴财出具借据一份。至今，卢英莎未有归还。
本院认为，卢英莎向吕兴财借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示。卢英莎向吕兴财借款100000元未还，有卢英莎出具的借据一份予以证实。卢英莎理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吕兴财自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。吕兴财自愿放弃主张本案律师代理费，系对其自身合法权益的处分，本院予以准许。吕兴财变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢英莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢英莎归还原告吕兴财借款100000元并支付利息（利息从2013年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢英莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（已减半收取），应收取1430元（已减半收取），由被告卢英莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应璐瑶
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执255号
申请执行人王宝清。
被执行人罗延强。
本院在执行王宝清申请执行罗延强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝清于2017年10月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初758号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人罗延强于2017年9月30日前偿还申请执行人王宝清借款本金10000元，并承担案件执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年10月19日向被执行人罗延强送达了执行通知书、财产报告令相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗延强于2017年10月26日支付申请执行人王宝清借款本金10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王宝清自愿放弃。申请执行人王宝清承担案件受理费335元，被执行人罗延强承担执行申请费50元。至此，申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初758号民事调解书确定的由被告罗延强于2017年9月30日前偿还原告王宝清借款本金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 敏
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初364号
自诉人韩静敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住渑池县。
被告人侯发林，男，1973年4月21日出生，汉族，住渑池县。
自诉人韩静敏以被告人侯发林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人侯发林偿还韩静敏20000元，并就剩余56650元债务与自诉人达成还款协议，自诉人韩静敏于2017年9月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在一审宣判前，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩静敏撤诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 丰 菊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第363号
罪犯袁永中，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人袁永中犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2010年8月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯袁永中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分94.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯袁永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永中减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王传伟，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人田奇生，广东正思律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王传伟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王传伟及其辩护人田奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬至11月1日期间，被告人王传伟在其租住的珠海市香洲区九洲大道中2123号格力广场小区11栋一单元2203房中，五次容留吸毒人员王某以烫吸的方式一起吸食冰毒。2017年11月2日，被告人王传伟被抓获。经检测，被告人王传伟及王某对冰毒呈阳性反应。
上述事实，被告人王传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王传伟的供述、亲笔供词及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，随案移送物品、文件清单，到案经过，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场勘查检查笔录，现场勘查提取痕迹、物证登记表，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，户籍证明，全国违法犯罪人员详细信息，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人王传伟有自首情节，是偶发性犯罪、初次犯罪，坦白交代自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
关于辩护人提出被告人王传伟有自首情节的意见。经查，公安机关查获吸毒人员王某后，发现被告人王传伟有容留他人吸毒嫌疑而前往抓捕，说明公安机关在抓捕前已经掌握其犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人的意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。
本院认为，被告人王传伟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王传伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王传伟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8190号
原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭桂英，经理。
委托代理人唐淑芬，该公司职工。
被告赵晖。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑博涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第911号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：钟彪。
原告闭孙会与被告钟彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执548号
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
被执行人武汉天星科普科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汤山头22号第1层。
法定代表人赵语晨。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局与被执行人武汉天星科普科技有限公司行政处罚一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行审56号行政裁定书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市人力资源和社会保障局的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行审56号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2216号
原告林某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年7月27日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识。同年4月左右，原、被告订婚并开始同居生活。2011年10月22日，双方生育男孩陈某乙。2012年8月31日，双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾因此事向当地派出所报警三次。同时，被告还酗酒、赌博。2012年底，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判准原、被告离婚；男孩陈某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子成年为止。
被告陈某甲未应诉、答辩。
原告林某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口簿证明原告的身份；2、出生医学证明证明子女身份情况；3、结婚证证明原、被告登记结婚的事实；4、接处警情况登记表证明被告殴打原告，原告为此报警的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。原告所提交的证据4没有公安机关的盖章或其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
原告林某某与被告陈某甲于2010年3月认识后同居生活。2011年10月22日，双方生育男孩陈某乙。2012年8月31日，双方补办结婚登记手续。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告林某某与被告陈某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此，本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一五年六月十六日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2216号
原告王传军，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟丽国，男，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，居民，住济南市。
被告孟祥珍，女，生于1970年3月30日，汉族，居民，住济南市。
被告董传华，女，生于1964年12月12日，汉族，居民，住济南市。
原告王传军与被告周盛军、孟祥珍、董传华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟丽国到庭参加了诉讼，被告周盛军、孟祥珍、董传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传军诉称，原告经朋友介绍与经营水暖安装的被告周盛军相识。2011年2月1日，被告以需缴纳房租为由，向原告借款30000元，并出具借据一份，约定利息为每月600元，并由房东董传华提供担保。后原告催要未果，遂诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息合计61800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周盛军、孟祥珍、董传华未提供答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告周盛军、孟祥珍以经营生意需缴纳房租为由，向原告王传军借款30000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整￥30000元整利息每月陆百元整￥600元整。借款人：孟祥珍周盛军担保人：董传华2011年2月1日”。上述借款由被告董传华提供担保并在借据上签名、捺印。诉讼中，原告明确利息自2011年2月1日起计算至2015年7月1日止，按月息600元计算合计31800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟祥珍、周盛军向原告王传军借款30000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定，该款经原告催要未还，被告应按约定还本付息。诉讼中，原告自愿要求被告支付自2011年2月1日起至2015年7月1日止的利息合计31800元，系对自己权益的合法处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告董传华系上述借款的保证人，因借据中未约定保证方式，故其应承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟祥珍、周盛军偿还原告王传军借款30000元及利息31800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告董传华对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取673元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛新玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2216号
原告王响，女，1975年1月24日生，汉族，河北一路领先贸易有限公司职工，现住石家庄市裕华区。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告曹海波,男，1981年1月13日出生，无业，住石家庄市长安区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1101。
负责人凌运海，总经理。
本院在受理原告王响诉被告曹海波、华安财产保险股份有限公司河北分公司纠纷一案中，原告王响于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王响撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告王响负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十一月十九
书 记 员 吉春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2216号原告王XX，女，1980年4月29日生，汉族。被告王XX，男，1980年12月5日生，汉族。原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。现因夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所说婚姻、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一五年八月二十七日书记员 王建伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0348号
原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司，住所地邳州市炮车镇工业园。
负责人汤继乐，该公司经理。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告张业红（宏），个体户。
原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司（以下简称福星农资公司）诉被告张业红买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告福星农资公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼；被告张业红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福星农资公司诉称，原、被告系商业合作伙伴关系，被告多次从原告处批发肥料，尚欠原告货款共计69100元。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款69100元及利息（自2013年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张业红庭后辩称，2013年4月20日，被告已将所有欠款打了总条，只欠28900元，但原告未将结清账的欠条原件交给被告；原告在合作过程中存在违约行为，造成被告巨大损失。
经审理查明，原、被告系商业合作伙伴关系，被告在与原告合作时交付了原告押金1000元。后被告张业红多次从原告处批发肥料，分别于2012年9月5日、9月26日、2013年1月3日拖欠原告货款3000元、2000元、64100元。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年1月3日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立。因原告尚有押金1000元未退还被告，故其主张的货款总额应为68100元。被告提交的收条上载明时间均在其出具的欠条之前，且未能提供充分证据证明其于形成欠条后还款的事实，其抗辩只欠货款28900元的意见，本院不予采纳。如被告与原告之间存在其他债务纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张业红应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司货款68100元及逾期利息（自2013年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告张业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹馨月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1425-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：韩景坤，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人韩景坤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1425-1号申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人：王雪，主任被申请人：韩景坤，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人韩景坤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月一日书 记 员  韩 超
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审15号
申请人：汝阳县城市管理办公室
法定代表人：鲁新建，主任
被执行人：汝阳县城关红卫超市
负责人：郭会杰
地址：汝阳县文化路老法院东侧
申请人汝阳县城市管理办公室于2018年3月26日向我院申请执行汝阳县城关红卫超市城市征收生活垃圾处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人汝阳县城关红卫超市主动履行了义务，2018年4月12日，申请人汝阳县城市管理办公室向本院提交申请，要求终结执行申请。
本院认为，申请人汝阳县城市管理办公室要求终结执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第72号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：胡秀芝。
被告：叶恩光。
被告：叶会云。
委托代理人：杨福永。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告叶恩光、叶会云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，公告费400元，合计941元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 李君正
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 许雅群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2139号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区。
法定代表人傅晓明。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人张惠萍。
被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人张惠萍。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人袁俊敏。
被执行人张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人袁俊敏。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、昌源集团有限公司、金华汇源塑胶有限公司、张惠萍、吴军良、袁俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）金东商初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款9000000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人袁俊敏的二处房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月一日
书记员 薛来竞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1112号
原告：方坚，住建瓯市。
被告：建瓯市括苍房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：程书建，经理。
被告：李云刚，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。
原告方坚与被告苍公司、李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方坚、被告李云刚及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方坚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币23万元整，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月31日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币23万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过朋友谢赛球的银行账户，通转款的方式，将23万元转让第二被告设立在中国农业银行的银行卡上（卡号6228482028081463175），第一被告向原告出具了借款23万元的借据。借款发生后，开始被告还能按月向原告支付利息，利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日开始停付利息。
被告括苍公司未作答辩，亦未提供证据材料。
被告李云刚辩称，原告所诉的230000元借款，是括苍公司所借，被告李云刚以法定代表人的身份在借条上签名。借款虽然是转入李云刚个人账户，但该账户事实上是括苍公司的账户，银行卡由公司财务人员持有，资金也由公司使用。因此，原告所诉的借款与被告李云刚无关。请求法院驳回原告对被告李云刚的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、借条一份。证明：原告将23万元出借给李云刚和括苍公司，约定月利率2%。2、账户历史交易清单，账户交易明细各一份。证明：230000元借款是打入被告李云刚的个人账户。3、证人谢赛球的证言一份。证人陈述：2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户。当时听原告说，该款是借给李云刚的。
被告李云刚的质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但借条上明确写明借款人是括苍公司，被告签字的行为是职务行为。所以借条本身并不能证明被告李云刚是共同债务人。2、对账户历史交易清单，账户交易明细的真实性没有异议。但该账户的资金并非由被告李云刚使用。3、对证人谢赛球关于2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户的陈述内容没有异议。但关于该款是借给李云刚的陈述，是证人听原告方坚说的，这本就属于传来证据，且来源是原告本人，不能作为定案依据。
被告李云刚就其主张提供证据材料3份：1、括苍公司的《说明》一份。主要内容为：账号为：6228482028081463175的被告李云刚的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由公司出纳郑敏芝保管使用，资金用于公司经营活动。2、其他应付账户明细账一份。证明该账户系括苍公司为向社会融资而设立的账户。3、证人郑敏芝证言一份。证人陈述：2013年期间，证人任括苍公司的出纳。被告李云刚的账号为：6228482028081463175的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由证人保管使用，密码由证人设置，资金用于公司经营活动。本案原告提供给法庭的借条的，是证人核对原告的银行转款凭证后，填写好借据，再交给当时的公司法定代表人李云刚签字的。
原告方坚的质证意见：被告李云刚是括苍公司的法定代表人，这些证据都是自己证明自己。故原告不认可。
本院认为，被告括苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。从原、被告提供的证据材料综合分析：《借据》中已载明借款人为括苍公司，李云刚以“法人”的身份在借据上签名，显然为职务行为，借据上还有郑敏芝以括苍公司出纳的身份签名。这些内容与括苍公司提供的《证明》及证人郑敏芝的证言，能够相互印证。因此，原、被告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所提供的证据不能证明被告李云刚亦为借款人。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
被告李云刚的账号为：6228482028081463175的农行账户，系被告括苍公司为向社会融资而设立的账户，账户的银行卡由括苍公司的出纳保管使用，资金由被告括苍公司支配。2013年5月31日，原告方坚通过案外人谢赛球的账户向上述被告李云刚的账户转入23万元。同日，被告括苍公司向原告出具了借据。借据载明：向方坚借款人民币23万元，用于括苍公司资金周转，月息2分。借款人为括苍公司。借据加盖了括苍公司财务专用章。被告李云刚以“法人”的身份在借条上签名，郑敏芝以“出纳”的身份签名。借据中未约定还款期限。此后，被告括苍公司按月向原告支付利息。自2015年2月1日后，被告括苍公司未再支付利息。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原告与被告括苍公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告括苍公司作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。借据中已明确了借款人为括苍公司，被告李云刚的签名为职务行为。原告的借款虽汇入被告李云刚的个人账户，但该账户资金并非由李云刚个人使用。因此，原告关于被告李云刚为共同借款人，应承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市括苍房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向偿还原告方坚借款人民币230000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年2月1日至还款之日的利息。
二、驳回原告方坚对被告李云刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告建瓯市括苍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1112号原告：方坚，男，1956年1月15日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。被告：建瓯市括苍房地产开发有限公司（以下简称括苍公司），住所地建瓯市汇丰花园2幢-21三楼，组织机构代码91350783743813109M。法定代表人：程书建，经理。被告：李云刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住建瓯市水西城市，身份证住址建瓯市。委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。原告方坚与被告苍公司、李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方坚、被告李云刚及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方坚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币23万元整，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月31日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币23万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过朋友谢某的银行账户，通转款的方式，将23万元转让第二被告设立在中国农业银行的银行卡上（卡号62×××75），第一被告向原告出具了借款23万元的借据。借款发生后，开始被告还能按月向原告支付利息，利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日开始停付利息。被告括苍公司未作答辩，亦未提供证据材料。被告李云刚辩称，原告所诉的230000元借款，是括苍公司所借，被告李云刚以法定代表人的身份在借条上签名。借款虽然是转入李云刚个人账户，但该账户事实上是括苍公司的账户，银行卡由公司财务人员持有，资金也由公司使用。因此，原告所诉的借款与被告李云刚无关。请求法院驳回原告对被告李云刚的诉讼请求。审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、借条一份。证明：原告将23万元出借给李云刚和括苍公司，约定月利率2%。2、账户历史交易清单，账户交易明细各一份。证明：230000元借款是打入被告李云刚的个人账户。3、证人谢某的证言一份。证人陈述：2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户。当时听原告说，该款是借给李云刚的。被告李云刚的质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但借条上明确写明借款人是括苍公司，被告签字的行为是职务行为。所以借条本身并不能证明被告李云刚是共同债务人。2、对账户历史交易清单，账户交易明细的真实性没有异议。但该账户的资金并非由被告李云刚使用。3、对证人谢某关于2013年5月31日证人受原告的委托将230000元借款打入被告李云刚的个人账户的陈述内容没有异议。但关于该款是借给李云刚的陈述，是证人听原告方坚说的，这本就属于传来证据，且来源是原告本人，不能作为定案依据。被告李云刚就其主张提供证据材料3份：1、括苍公司的《说明》一份。主要内容为：账号为：62×××75的被告李云刚的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由公司出纳郑某保管使用，资金用于公司经营活动。2、其他应付账户明细账一份。证明该账户系括苍公司为向社会融资而设立的账户。3、证人郑某证言一份。证人陈述：2013年期间，证人任括苍公司的出纳。被告李云刚的账号为：62×××75的农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户。银行卡由证人保管使用，密码由证人设置，资金用于公司经营活动。本案原告提供给法庭的借条的，是证人核对原告的银行转款凭证后，填写好借据，再交给当时的公司法定代表人李云刚签字的。原告方坚的质证意见：被告李云刚是括苍公司的法定代表人，这些证据都是自己证明自己。故原告不认可。本院认为，被告括苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。从原、被告提供的证据材料综合分析：《借据》中已载明借款人为括苍公司，李云刚以“法人”的身份在借据上签名，显然为职务行为，借据上还有郑某以括苍公司出纳的身份签名。这些内容与括苍公司提供的《证明》及证人郑某的证言，能够相互印证。因此，原、被告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所提供的证据不能证明被告李云刚亦为借款人。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：被告李云刚的账号为：62×××75的农行账户，系被告括苍公司为向社会融资而设立的账户，账户的银行卡由括苍公司的出纳保管使用，资金由被告括苍公司支配。2013年5月31日，原告方坚通过案外人谢某的账户向上述被告李云刚的账户转入23万元。同日，被告括苍公司向原告出具了借据。借据载明：向方坚借款人民币23万元，用于括苍公司资金周转，月息2分。借款人为括苍公司。借据加盖了括苍公司财务专用章。被告李云刚以“法人”的身份在借条上签名，郑某以“出纳”的身份签名。借据中未约定还款期限。此后，被告括苍公司按月向原告支付利息。自2015年2月1日后，被告括苍公司未再支付利息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原告与被告括苍公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告括苍公司作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。借据中已明确了借款人为括苍公司，被告李云刚的签名为职务行为。原告的借款虽汇入被告李云刚的个人账户，但该账户资金并非由李云刚个人使用。因此，原告关于被告李云刚为共同借款人，应承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建瓯市括苍房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向偿还原告方坚借款人民币230000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年2月1日至还款之日的利息。二、驳回原告方坚对被告李云刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告建瓯市括苍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  徐明秀二〇一六年十月十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1101号
原告赵桂花。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会。
法定代表人：王世彦，该村委会主任。
原告赵桂花与被告石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和杨彦中在1994年结婚，并将户口迁至王家庄村，在王家庄村分的承包地。2011年原告和杨彦中离婚，并将户口从前夫家分出，单独立户。原告户口及承包地仍在王家庄村。随后，原告将自己离婚并单独立户的事情告诉了被告，同时告知被告，以后村里涉及自己的事情直接找我，不需要找其他人。2014年被告给本村有耕地的村民每人发3.8万元土地补偿款。原告知道后到被告处领取时，被告声称原告的补偿款已被别人支走。原告认为，被告未经原告同意私自让他人支走自己的土地补偿款，属于严重侵权。为此，强烈要求被告赔偿3.8万元土地补偿款，被告置若罔闻。2015年6月，被告再一次将原告分得的50元农业补贴让别人支走。原告认为，被告作为村民自治组织，应当公平、公正的为百姓服务，而被告竟如此欺负百姓。原告作为一名普通家庭妇女，但也知道自己合法权益不容侵犯。因此提起诉讼，要求被告赔偿原告土地补偿款3.8万元及农业补助费50元。
被告辩称，关于责任田补偿分配方案，经村委会研究，村民代表一致通过。以每户承包责任田实际亩数足额发放，并且由承包方户主领取。赵桂花责任田在其户主焦金荣名下，每人合地亩数0.498亩，共计2.465亩。该补偿款已由焦金荣全部支取。由此，赵桂花诉村委会侵权不成立，村委会拒绝出庭，不予应诉。
经审理查明，1994年，原告与王家庄村村民杨彦中结婚，并将户口迁至该村。原告责任田分在户主其婆母焦金荣名下。2011年原告与杨彦中离婚，并将户口从前夫家分出，单独立户。但其责任田仍在承包户户主母焦金荣名下。2014年，王家庄村因开发，耕地被征用。责任田补偿方案由村委会制定，并经村民代表大会通过。该方案按每户承包责任田亩数计发，并由承包方户主支取。由于原告责任田仍在原承包户焦金荣名下，故其应得3.8万元土地补偿款由焦金荣支取。
以上有原告庭审陈述、村委会情况说明、户口本等为证。
本院认为，土地征收补偿款分配问题，属村委自治行为。王家庄村委会制定的分配方案为，以每户承包责任田实际地亩数核发，并由承包方户主领取，并未按村民人头发放。且该方案已经村民代表一致通过。故，该方案对该村村民具有约束力。原告虽为被告村村民，但其责任田仍在原承包户焦金荣名下。村委会将土地征收补偿款由焦金荣支取，符合分配方案。原告可向焦金荣主张其应得3.8万元。原告未提供证据证明被告侵犯其权益，对其诉讼请求依法不予支持。另外，其所主张的农业补贴款50元，与本案非同一法律关系，可另外主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵桂花的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告赵桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1101号
原告吴红太，男，汉族，住栾川县。
被告祁红立，男，汉族，48岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告吴红太与被告祁红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴红太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12657号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王安平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1411号
原告黄海明，男，1963年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄海明与被告赖武基财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄海明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海明负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高楷航
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第390号
申请执行人：张春玲，女1964年5月2日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人：宫秋武，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行张春玲与宫武均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，申请执行人向本院提出终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨民一初字第178号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十一月三日
书记员 齐知勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4079号
原告陈某1，男，1966年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张某，女，1971年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某于1993年农历腊月6日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某3，2006年生育一女陈某2。由于双方常因家庭矛盾打架斗殴，被告对我父母蛮横无理，不尊重，经常做些匪夷所思的事情，导致夫妻感情破裂。2015年4月，我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方的感情依旧没有和好的可能，现再次诉至法院，请求要求与被告离婚。
被告张某辩称：（未到庭参加诉讼），亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某1与被告张某于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历12月6日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日生育一女陈某2，现在李家集街红卫小学读五年级。2015年4月24日原告陈某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年8月23日原告再次诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、婚姻登记信息表、武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00043号民事判决书、原告的庭审陈述及本院对被告张某的调查笔录等材料为证。
本院认为，原告陈某1、被告张某领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方自结婚之日起至今已20余年，育有二子女，婚姻基础较好，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵，但该矛盾是许多家庭所面临的共性问题。在审理过程中，本庭到原告家中找被告张某调查谈话，被告张某表示不同意离婚，并表示愿意再次给机会，愿意去包容原告。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能，且原告陈某1在庭审中也无事实依据证明夫妻感情彻底破裂。综上，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 山
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执466号
申请执行人蒙有燚，男，1982年8月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人罗春娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙祖新，男，1985年4月8日出生，壮族，住横县。
申请执行人蒙有燚、罗春娟与被执行人蒙祖新生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2177号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还赔偿款37537.8元及支付利息的义务，并于2016年6月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2177号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第51号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人温贤丰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人刘燕，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行温贤丰、刘燕计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2383号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人温贤丰、刘燕于2014年5月30日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2383号征收社会抚养费决定书决定对被执行人温贤丰、刘燕征收社会抚养费合计67356元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第308号征收社会抚养费决定书决定对被执行人温贤丰、刘燕征收社会抚养费67356元的具体行政行为；
二、限被执行人温贤丰、刘燕于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人温贤丰、刘燕负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第75号
原告唐赞淳，男，汉族，2009年2月20日出生，住邵阳市双清区三眼井社区建设路。
法定代理人吴仲春，女，汉族，1983年2月23日出生，住址同上。系原告之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人张林文，该公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告喻海洋，男，汉族，1971年7月21日出生，住邵阳市双清区保宁三巷。
被告钟武，男，汉族，1974年6月19日出生，住邵阳市双清区花鼓剧团集体宿舍。
原告唐赞淳与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、喻海洋、钟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告唐赞淳于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐赞淳在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐赞淳撤回起诉。
本案减半收取诉讼费970元，由原告唐赞淳负担。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 宁 明
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第75号
原告王丽俊，女，1985年8月10日生，汉族，大同县人，现住大同县西坪镇永馨小区。
被告张占强，男，1986年1月6日生，汉族，现住大同县西坪镇水头村。
原告王丽俊诉被告张占强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙桂琴公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张占强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：约2009年9月，原、被告经人介绍认识，并于当年11月25日登记结婚，2012年1月6日，生育长女张雯。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2011年原告怀孕后回了娘家。后因原告生了女儿，被告却因不是儿子对原告不闻不问。2013年春节，原告经家人劝说后回去和被告过年。年后原告让被告在北京昌平租房，但被告不同意，无奈原告只好回娘家。原告认为，由于原、被告长期两地分居，夫妻感情不复存在，根本无法继续共同生活，因此，原告提出离婚诉求，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张雯由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告的结婚证及婚生女的出生证明各一份。
被告未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原告王丽俊与被告张占强于2009年11月25日登记结婚，婚后于2012年1月6日生育一女，取名张雯。上述事实，有原、被告的结婚证及张雯的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年结婚，并生育一女，可见已有一定的夫妻感情，原告提出夫妻感情已破裂，但其未提供任何证据予以证明，故原告主张解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王丽俊与被告张占强离婚。
案件受理费150元，由原告王丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一四年四月二日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第75号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙桂琴公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：约2009年9月，原、被告经人介绍认识，并于当年11月25日登记结婚，2012年1月6日，生育长女张雯。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2011年原告怀孕后回了娘家。后因原告生了女儿，被告却因不是儿子对原告不闻不问。2013年春节，原告经家人劝说后回去和被告过年。年后原告让被告在北京昌平租房，但被告不同意，无奈原告只好回娘家。原告认为，由于原、被告长期两地分居，夫妻感情不复存在，根本无法继续共同生活，因此，原告提出离婚诉求，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张雯由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告的结婚证及婚生女的出生证明各一份。
被告未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2009年11月25日登记结婚，婚后于2012年1月6日生育一女，取名张雯。上述事实，有原、被告的结婚证及张雯的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年结婚，并生育一女，可见已有一定的夫妻感情，原告提出夫妻感情已破裂，但其未提供任何证据予以证明，故原告主张解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一四年四月二日
书记员 刘敏敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第75号
原告郝庆臣。
委托代理人郝庆朝。系原告郝庆臣胞兄。
被告肖五奎。
原告郝庆臣与被告肖五奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝庆臣撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告郝庆臣负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 鑫
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第75号原告王丽俊，女。被告张占强，男。原告王丽俊诉被告张占强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙桂琴公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张占强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：约2009年9月，原、被告经人介绍认识，并于当年11月25日登记结婚，2012年1月6日，生育长女张雯。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2011年原告怀孕后回了娘家。后因原告生了女儿，被告却因不是儿子对原告不闻不问。2013年春节，原告经家人劝说后回去和被告过年。年后原告让被告在北京昌平租房，但被告不同意，无奈原告只好回娘家。原告认为，由于原、被告长期两地分居，夫妻感情不复存在，根本无法继续共同生活，因此，原告提出离婚诉求，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张雯由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告的结婚证及婚生女的出生证明各一份。被告未提交答辩状，也未提供任何证据。经审理查明：原告王丽俊与被告张占强于2009年11月25日登记结婚，婚后于2012年1月6日生育一女，取名张雯。上述事实，有原、被告的结婚证及张雯的出生证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2009年结婚，并生育一女，可见已有一定的夫妻感情，原告提出夫妻感情已破裂，但其未提供任何证据予以证明，故原告主张解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王丽俊与被告张占强离婚。案件受理费150元，由原告王丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙桂琴二〇一四年四月二日书记员  刘敏敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00071号
申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人刘凯，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
刘某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付刘某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组已履行给付义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00054号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00071号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00071号
申请执行人刘某某，女。
法定代理人刘凯，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
刘某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付刘某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组以履行给付义务，申请执行人申请结案，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00054号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00071号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1629号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人杨伟敏，男，1977年1月14日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人郑建霞，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，公民身体号码350322198208161040。
被执行人郑国山，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨伟敏、郑建霞、郑国山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1703号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨伟敏、郑建霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人郑国山对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨伟敏、郑建霞、郑国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人郑建霞银行存款人民币12610.45元、裁定提取被执行人杨伟敏在仙游县沙溪中学每月工资收入人民币2300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟敏、郑建霞、郑国山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 河
PAGE