河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第189号
原告杨利超，男，1979年8月25日生，汉族，住南乐县。
原告杨某某。
法定代理人杨利超，男，1979年8月25日生，汉族，住址同上，系原告杨某某之父。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师，系上述两原告共同委托。
被告时国普，男，1962年6月17日生，汉族，住南乐县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人赵春辉，总经理。
委托代理人许祥，河南元惠律师事务所律师。
原告杨利超、杨某某与被告时国普、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理后，依法由代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利超，同时作为原告杨某某法定代理人及二原告共同委托代理人顾军习，被告时国普、被告保险公司委托代理人许祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利超、杨某某诉称，2013年7月26日，在南乐县大林线杏元路口，杨利超驾驶摩托车载杨某某、案外人冯妹琢沿大林线由西向东行驶，遇时国普驾驶豫JAU7**号小轿车从杏元路口由南向北进入大林线公路向西转弯，交会时双车相撞，造成双方车辆损坏，杨利超、杨某某及案外人冯妹琢均受伤的交通事故。该事故经交警队认定，时国普承担事故主要责任。事故发生后原告先后在南乐中兴医院、南乐县人民医院住院治疗，且原告构成九级伤残，原告请求被告赔偿原告各项损失共计7984.21元，诉讼费由被告承担。
被告时国普未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔付义务，不承担诉讼费；因本次事故导致多人受伤，应当在交强险限额内为其他受害者预留份额。
经审理查明，2013年7月26日16时00分许，在南乐县大林线杏元路口，杨利超驾驶其摩托车载杨某某、案外人冯妹琢沿大林线由西向东行驶，遇时国普驾驶豫JAU7**号小轿车从杏元路口由南向北进入大林线公路向西转弯，交会时双方车辆相撞，造成双方车辆损坏，杨利超、杨某某及案外人冯妹琢均受伤的交通事故。2013年7月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2013）第175号事故认定书，认定：时国普承担事故主要责任，杨利超承担事故次要责任，杨某某、冯妹琢不承担事故责任。杨某某被送往南乐县人民医院住院治疗22天，于2013年8月17日出院，被诊断为：1、下颌外伤；2、口腔外伤；3、右胫腓骨近端青枝骨折；4、多处皮肤软组织损伤，共花医疗费2936.21元。杨利超在南乐县人民医院检查治疗，花医疗费90元。事故车辆豫JAU7**号小型轿车车主为时国普，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1060605072013022477YD；被保险人为：时国普；保险责任限额为交强险122000元；保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
另查明，上一年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，日工资为69.53元（25379元÷365天）；住院伙食补助费每日30元，营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、户口本、医疗费票据、出院证、住院记录、检查报告单、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，时国普驾驶的豫JAU7**号小型轿车与杨利超、杨某某发生交通事故，致杨利超、杨某某受伤事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JAU7**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告杨利超诉请，认为：1、杨利超请求医疗费160元，并提交医疗费票据两张，经本院审查认为，杨利超提交票据中编号为5109855的70元票据未显示姓名，且日期为13年9月2日，不能证明与本次事故存在关联性，故本院对此票据不予认可，故杨利超医疗费应为90元（160元-70元）。2、杨利超请求施救费350元，并提交施救费发票；经本院审查认为，杨利超提交的施救费票据真实有效，且杨利超车辆受损，需要进行施救，故本院对杨利超此项请求予以支持。3、杨利超请求车辆维修费328元；经本院审查认为，杨利超提交的维修费发票由近德固豪爵铃木专卖出具，且无其他证据证明该票据与本次事故存在关联性，故本院对杨利超此项请求不予支持。4、杨利超请求加油费及租车费700元，并提交加油费票据及租车证明；保险公司辩称杨利超未提交证据证明加油费用与本次事故存在关联性，且对租车证明不予认可；本院认为，保险公司辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，故对杨利超此项请求不予支持。
经审查原告杨某某诉请，认为：1、杨某某请求医疗费2936.21元，并提交相关医疗费票据；本院认为，杨某某此项请求客观真实，故本院予以支持。2、杨某某请求护理费1610元（23天×70元）；关于护理费计算标准，本院认为，杨某某年幼，其住院期间需要护理，其护理费计算标准应当按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资为69.53元计算为宜；关于护理天数，保险公司辩称原告护理费计算天数应为22天；经本院审查认为，保险公司辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，据此，杨某某护理费应为1529.66元（22天×69.53元）。3、杨某某请求住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费230元（23天×10元）；保险公司辩称，杨某某住院时间为22天；本院认为，保险公司辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，故杨某某住院伙食补助费为660元（22天×30元），营养费220元（22天×10元）。4、杨某某请求交通费1000元；保险公司辩称，交通费应当按照每日10元计算；本院认为，杨某某受伤住院期间支出一定交通费用，且保险公司辩解意见不违反法律规定，本院予以采纳，故杨某某交通费为220元（22天×10元）。
综上，杨利超的合理损失共计为440元（医疗费90元＋施救费350元）；杨某某的合理损失共计为5565.87元（医疗费2936.21元＋护理费1529.66元＋院伙食补助费660元营养费220元＋交通费220元）；故保险公司应在122000元交强险限额内承担豫JAU7**号小型轿车发生交通事故给二原告造成的损失共计6005.87元（杨某某5565.87元＋杨利超440元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨利超、杨某某各项损失共计6005.87元。
二、驳回原告杨利超、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告时国普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 武益新