wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3690号
原告：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市润州区黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一、二层。
法定代表人：罗和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告：翟泉林。
第三人：李国战。
本院在审理原告镇江中广置业有限公司与被告翟泉林、第三人李国战居间合同纠纷一案中，原告镇江中广置业有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江中广置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中广置业有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告镇江中广置业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李亚丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2365号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁依军。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告丁依军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛 蔚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张静君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第796号
罪犯刘新泉，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年8月24日作出（2009）涟刑初字第243号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处罪犯刘新泉有期徒刑十年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘新泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分142.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘新泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新泉减刑一年四个月（刑期自2008年11月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0011号
原告：吕某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 张 盼
二〇一四年一月十三日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2382号
原告李永胜，男，1968年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告杨斌，男，1984年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭左茹，女，30岁，汉族，现住址同上，系杨斌妻子。
上列原告李永胜与被告杨斌、郭左茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，被告杨斌、郭左茹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永胜因被告杨斌未给付其借款56000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杨斌、郭左茹返还其借款56000元及借款30000元的利息从2013年4月2日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年4月2日，被告杨斌向原告李永胜借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2015年1月18日，被告杨斌又向原告李永胜借款26000元，未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。被告郭左茹虽与被告杨斌于2015年1月30日离婚，但该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金56000元及借款30000元的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌、郭左茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌、郭左茹于本判决生效后五日内返还原告李永胜借款本金56000元并支付本金30000元的利息从2013年4月2日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨斌、郭左茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01699号
原告耿和平。
被告孙鹏。
本院在审理原告耿和平与被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，原告耿和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告耿和平经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告耿和平负担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执273号
申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执273号申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第18号
申请执行人吴起库。
被执行人姚玉兰。
关于申请执行人吴起库与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽庆商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚玉兰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起库于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币5000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姚玉兰在银行无存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人姚玉兰尚欠申请执行人吴起库纠纷款5000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一五年一月二十日
书记员 吴瑞梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初964号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告厉明，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告厉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告厉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261，968.70元（包括透支本金人民币212，320.51元、利息人民币17，103.64元、滞纳金等费用人民币32，544.55元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261，968.70元（计算至2015年8月8日），2015年8月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币229，424.15元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡账户历史明细，以证明被告的透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告厉明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币261，968.70元；
二、被告厉明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月9日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币229，424.15元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，229.53元，由被告厉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：马庆友，男。
被告：王锋三，男。
被告：王乐福，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马庆友、王锋三、王乐福借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告马庆友、王锋三、王乐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年12月30日，被告马庆友向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月29日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告王锋三、王乐福作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马庆友、王锋三、王乐福未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马庆友、王锋三、王乐福签订农户借款担保合同，约定被告马庆友向原告借款3万元，由被告王锋三、王乐福为其提供保证。合同约定：自2013年12月30日起至2015年12月29日止，被告马庆友可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告王锋三、王乐福为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月30日，被告马庆友从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，约定借款到期日为2014年12月29日。借款到期后，被告马庆友未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马庆友、王锋三、王乐福签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告马庆友偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王锋三、王乐福自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王锋三、王乐福对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王锋三、王乐福承担连带偿还责任后，有权向被告马庆友追偿。被告马庆友、王锋三、王乐福经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆友判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王锋三、王乐福对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马庆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马庆友、王锋三、王乐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 贾世霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执546号
申请执行人毛小红）女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛小红与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执546号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛小红于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执546号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛小红的劳动报酬20987.58元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执546号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1684号
申请执行人：黄金城，男，1961年9月12日生。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：李怡成（曾用名李华），男，1965年11月19日生。
申请执行人黄金城与被执行人李怡成借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第843号民事判决第一、二项，对李华的诉讼费用及对元德公司的鉴定费用负担；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第843号民事判决第三项及对元德公司的诉讼费用负担；三、驳回黄金城对元德公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下的房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，其名下位于本市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园6幢301室房屋本院虽为首轮查封，但因抵押金额过高，不宜处置。另查明，被执行人因犯罪，被判处有期徒刑七年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 璟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00648号原告万某，务工。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告曹某，无业。原告万某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本院于2014年12月13日向被告曹某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告万某及委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告于2011年在浙江打工时相识；××××年××月××日登记结婚；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。加之被告不务正业，原告曾多次苦苦劝告，但被告依然我行我素，完全不顾及家庭。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县马家寨乡赵桥村村民委员会和江陵县公安局马家寨乡派出所共同出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在该村居住的事实。证据四：江陵县马家寨乡赵桥村村民委员会证明。证明被告曹某于2013年3月外出，至今未归。被告曹某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告万某提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告万某与被告曹某离婚。本案受理费200元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊学栋人民陪审员沈义荣人民陪审员赵继志二〇一五年七月二日书记员高志章
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00108号
原告吕鹏，男。
委托代理人滕龙。
被告刘枝梅，女。
原告吕鹏与被告刘枝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鹏委托代理人滕龙、被告刘枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏诉称，2014年12月9日被告将位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某住宅楼房出卖给原告，房价款256230元，原告于2014年12月30日将房款一次性给付被告，被告将楼房于2014年12月31日交付给原告，现房屋由原告居住使用。现请求判令原、被告买卖沈阳市苏家屯区银杏路某号某房屋有效，房屋产权归原告所有，被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告刘枝梅辩称，同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2014年12月9日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某栋某室房屋卖于原告，房屋建筑面积76平方米，房价款256230元，原告已将房款给付被告，被告亦已将房屋交付原告使用。该房屋系被告与案外人杜忠诚于1998年2月26日在本院离婚纠纷诉讼中，经本院主持调解离婚时分割所得，案件号为（98）苏民初字第420号。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的买卖合同、转账记录、本院（98）苏民初字第420号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则被告应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吕鹏与被告刘枝梅于2014年12月9日就位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某栋某室房屋（房屋所有权证号：沈苏房字第70**号）签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告刘枝梅于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吕鹏办理上述第一项房屋的更名过户手续；
三、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5143元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪姣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更215号
罪犯田恒杰，男，1969年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂刑知初字第1号刑事判决，认定被告人田恒杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币310000元，刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田恒杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯田恒杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田恒杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金310000元已部分缴纳（原审法院缴纳42000元，本次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田恒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田恒杰减去有期徒刑二个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第819号
原告杨某甲，男，住胶州市。
法定代理人杨某乙，男，住胶州市。
被告宋某，女，住胶州市。
原告杨某甲为与被告宋某抚养费纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系母子关系，原告代理人与被告离婚，原告随代理人生活，因生活费用的提高，现400元已不能支持原告的生活费用。现请求法院依法判令：1、判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称，我给不了那么多抚养费，孩子以前去跟我要的时候我都给他了。
经审理查明，被告宋某与原告杨某甲系母子关系。2014年10月21日原告曾起诉被告抚养费纠纷，经胶州市人民法院调解，被告宋某每月负担抚养费400元，自2014年10月份起直至孩子年满18周岁或能独立生活时止，于每季度最后一个月的28日前付清。
被告现在已再婚，并于2007年4月4日生育一女孩孔某某。
另查明，原告近两年时间无发生重大医疗事故、大项开支等重大变故。
原告主张自己现在不上学、无工作，月开销最少的时候800元，多的时候上千。
上述事实，有原告提交的由胶州市人民法院出具的民事调解书一份、原告的户口本单页两份、身份证明一份、被告提交的户口本单页两份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是每个公民必须承担的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告宋某作为原告的母亲，应该承担抚养孩子的义务。被告宋某每月承担抚养费400元，系杨某乙与被告宋某于2014年确定的，距今已经超过一年。随着生活水平的不断提高，原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑被告虽系城镇户口，但无固定收入、又再婚生育一女，故被告宋某每月负担原告杨某甲抚养费数额确定为450元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某每月承担原告杨某甲的抚养费450元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第819号
原告杨某某，男，住胶州市。
法定代理人杨某甲，男，住胶州市。
被告宋某某，女，住胶州市。
原告杨某某为与被告宋某某抚养费纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告系母子关系，原告代理人与被告离婚，原告随代理人生活，因生活费用的提高，现400元已不能支持原告的生活费用。现请求法院依法判令：1、判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某某辩称，我给不了那么多抚养费，孩子以前去跟我要的时候我都给他了。
经审理查明，被告宋某某与原告杨某某系母子关系。2014年10月21日原告曾起诉被告抚养费纠纷，经胶州市人民法院调解，被告宋某某每月负担抚养费400元，自2014年10月份起直至孩子年满18周岁或能独立生活时止，于每季度最后一个月的28日前付清。
被告现在已再婚，并于2007年4月4日生育一女孩孔某某。
另查明，原告近两年时间无发生重大医疗事故、大项开支等重大变故。
原告主张自己现在不上学、无工作，月开销最少的时候800元，多的时候上千。
上述事实，有原告提交的由胶州市人民法院出具的民事调解书一份、原告的户口本单页两份、身份证明一份、被告提交的户口本单页两份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是每个公民必须承担的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告宋某某作为原告的母亲，应该承担抚养孩子的义务。被告宋某某每月承担抚养费400元，系杨某甲与被告宋某某于2014年确定的，距今已经超过一年。随着生活水平的不断提高，原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑被告虽系城镇户口，但无固定收入、又再婚生育一女，故被告宋某某每月负担原告杨某某抚养费数额确定为450元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某某每月承担原告杨某某的抚养费450元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第407号
原告刘某，住虞城县刘集乡方庄村。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，住址同上。
原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月10日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐文赞、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后于2014年农历9月11日生育女儿黄XX，由于婚前不了解，婚后经常生气，没有建立夫妻感情，故向法院起诉，坚决要求与被告离婚；女儿黄XX由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；
原告刘某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：虞城县民政局出具的婚姻证明1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据被告无异议，本院依法对原告提交的证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2014年4月11日在虞城县民政局登记结婚，婚后于2014年农历9月11日生育女儿黄XX。现原告因家务琐事与被告产生矛盾为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍相识，于2014年4月11日在虞城县民政局登记结婚，婚后于2014年农历9月11日生育女儿黄XX。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年三月十日
书记员 马宇飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执491号
本院在执行申请执行人高文奇与被执行人王志旗借款纠纷一案中，申请执行人高文奇申请将执行人王志旗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王志旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王志旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04203号
原告：王某，女。
被告：巩某，男。
原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 周 芹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13266号
原告芦超与被告陈守国、林艳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告芦超提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦超撤回起诉。
案件受理费70元由原告芦超负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵桂贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第69号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人胡生来，男，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人何高敏，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对胡生来、何高敏违法生育一案于2015年3月25日作出的遵红人口计生征决字007（2015）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人胡生来、何高敏共计征收社会抚养费105525元。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 刘 沂
二〇一五年九月十六日
书记员 唐鸿娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第279号
申请执行人唐某，农民。
被执行人陆某，农民。
本院在执行唐某与陆某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建中
审 判 员 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第279号申请执行人杨小茹。被执行人王玉荣，农民。本院在执行杨小茹与王玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉荣已无可供执行的财产，申请人杨小茹亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第12号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  赵忠杭二〇一四年十二月八日书记员  张 羽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)760号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月始，被告人陈某某在上海市宝山区密山路XXX号密山菜场东侧“为群职业介绍所”内，自行坐庄向他人销售“六合彩”，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，接受他人投注博彩赌博。同年10月27日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及严某某等三名赌客，缴获赌资人民币240元、“写马”记账单二本、“马表”三份。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、沈某1、沈某2的证言及辨认笔录，证人余某某的证言，被告人陈某某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1941号
原告吴诚，男，1986年3月27日出生，汉族，住乐平市苗圃。
被告汪旭琴，男，1958年10月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处珠海中路。
被告孙拾枝，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上，系汪旭琴妻子。
原告吴诚诉被告汪旭琴、孙拾枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，并变更案由为退伙纠纷。原告及被告汪旭琴到庭参加诉讼，被告孙拾枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金用于周转，向原告借款人民币33万元。被告出具借条一张，约定月利率2分，被告于2016年2月至5月支付了四个月利息，之后未再支付，经原告多次催收未果，故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款本金人民币33万元及利息13200元（按月利率2%，暂算至2016年7月31日）其余利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪旭琴辩称，2015年，龚勋、吴诚、吴章伟三人与汪旭琴合伙作生意，三人分别出资33万元，合计99万元交由被告。2016年7月，三人找到被告协商将股权转为债权，并要求将100万元拆分三份，被告因相信三人，就出具了三份空白的借条，2016年打款给原告是分红款。
被告孙拾枝未到庭也未进行答辩。
经审理查明，汪旭琴与孙拾枝系夫妻关系。2015年，吴诚、吴章伟、龚勋、汪旭琴四人合伙办厂，吴诚、吴章伟、龚勋各出资33万元，合计99万元交由被告汪旭琴并由汪旭琴负责经营。2016年2月1日，汪旭琴出具借条一张，借条写明“今借到吴章伟人民币100万元”。后，吴诚、吴章伟、龚勋三人退出合伙，该100万元借条归还被告汪旭琴，并由汪旭琴于2016年4月1日向三人另行出具三张借条，其中向原告吴诚出具的借条金额为33万元，借条未约定利息。2016年8月10日，吴诚向本院提起诉讼。庭审时，被告汪旭琴认可按月利息2分自2016年6月1日向原告吴诚支付利息，与原告所起诉要求的利息计算相一致。
上述事实有原、被告身份证明，二被告婚姻关系证明，借条，相片，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告吴诚与被告汪旭琴双方就退伙事宜达成一致意见，被告同意返还原告退伙款项33万元，并出具借条一张，系股权转债权的行为，借条上虽未约定利息，但汪旭琴同意按月利率2%自2016年6月1日起向原告支付利息，上述意思表示系当事人的真实意思，符合法律规定。原告因此起诉要求被告汪旭琴承担33万元本金及利息的还款责任，本院应予准许。被告孙拾枝系汪旭琴妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未能提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，且汪旭琴所负债务系经营生意用于家庭所需。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告孙拾枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪旭琴、孙拾枝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴诚人民币33万元及利息（利息以本金33万元按年利率24%自2016年6月1日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，以简易程序减半收取为3224元，保全费2236元，合计5460元，由被告汪旭琴、孙拾枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨群
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初33号
原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：佘德明，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：伍邦星，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告安徽天工建设集团有限公司与被告伍邦星建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽天工建设集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执425号之一
申请执行人肖胜平，男，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人肖望生，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人肖胜平与被执行人肖望生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第107号民事调解书所确定的内容，被执行人肖望生应偿还申请执行人肖胜平借款79万元，执行中双方正在协商还款事宜，权利人要求本案暂缓执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执425号
申请执行人肖胜平，男，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人肖望生，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人肖胜平与被执行人肖望生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第107号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖望生的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖望生的银行存款805762元；或扣留、提取其805762元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执425号申请执行人肖胜平，男，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人肖望生，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人肖胜平与被执行人肖望生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第107号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖望生的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖望生的银行存款805762元；或扣留、提取其805762元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年九月十四日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3569号
申请执行人武少帮
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5435号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第191号
申请执行人宋传祥，市民。
被执行人王世君，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1073号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行。本案执�过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第191号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秋平
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2106号
原告曹洪生，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告任强，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告曹洪生与被告任强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹洪生的委托代理人付瑞东、被告任强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪生诉称，被告购买我的铁管，欠我铁管款15000元，有被告2014年8月1日为我出具的欠条为证，我多次向被告催要，至今未还，为此要求被告偿还我的铁管款15000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了2014年8月1日由任强书写的欠条一份。欠条的内容为：今欠山东铁管款15000元整，有任强的签名。被告对此欠条的真实性没有异议。
被告任强辩称，我不是不给原告钱，是原告在卖给我铁管时缺斤短两，过泵后发现，一回少48斤。后来头打欠条时原告跟我村的一个合伙人叫胡永春过去要钱，我说斤数不够，他们说给钱的时候再说。我想少给他一部分。
为了支持自己的主张，被告申请证人李宁、任猛、李立京当庭进行了证实。三证人均证实本人购买过原告的铁管，原告的地泵有问题，存在缺斤短两。其中任猛与被告系亲兄弟。原告对以上三证人的证言有异议，认为三个证人与被告均系同村，任猛系被告的亲弟弟，三人均与原告是客户关系，其证言均对自己有利。不认可以上证言。另外三证人除了自己的陈述，没有其他斤数不够的证据。三证人证言与被告为原告出具的欠条相矛盾，并且欠条没有显示斤数。原告对以上三证人的证言没有异议。
原告提交的证据因为被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。被告申请的三个证人出庭的证言，因为以上三人均与原告之间系客户关系，此案的处理结果与以上三人存在利益关系，故对以上三人的证言本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告经营铁管生意，被告购买原告的铁管，至2014年8月1日被告共欠原告铁管款15000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告所欠原告货款15000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张原告在卖给其铁管时，存在缺斤短两的情况，原告予以否认。并且被告在陈述中认可给原告打欠条时就知道缺斤短两，被告书写的欠条是对此欠款的认可，故本院对被告的主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告任强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡玲玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2106号
原告孙某某，男，1978年1月2日生，汉族，居民，。
被告高某，男，1979年2月27日生，汉族，居民。
原告孙某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月和2013年10月，被告高某因经某需要分两次向原告孙某某借现金30万元，约定2014年2月归还，但被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款30万元；诉讼费用由被告负担。
被告高某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告高某分别于2013年2月7日、10月23日向原告孙某某借款24万元、6万元，共计30万元，被告向原告出具借条两份，并约定2014年2月7日归还，如不按时归还将向临沂市河东区人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未按约定还款。原告孙某某于2014年6月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高某向原告孙某某借款30万元，该事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告高某应承担偿还借款30万元的民事责任。故对原告孙某某要求被告高某偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告孙某某未对利息提出请求，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2106号
原告孙如祥，男，1978年1月2日生，汉族，居民。
被告高勇，男，1979年2月27日生，汉族，居民。
原告孙如祥与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如祥到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如祥诉称，2013年2月和2013年10月，被告高勇因经营需要分两次向原告孙如祥借现金30万元，约定2014年2月归还，但被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款30万元；诉讼费用由被告负担。
被告高勇在法定�限内未答辩。
经审理本院认定，被告高勇分别于2013年2月7日、10月23日向原告孙如祥借款24万元、6万元，共计30万元，被告向原告出具借条两份，并约定2014年2月7日归还，如不按时归还将向临沂市河东区人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未按约定还款。原告孙如祥于2014年6月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高勇向原告孙如祥借款30万元，该事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告高勇应承担偿还借款30万元的民事责任。故对原告孙如祥要求被告高勇偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告孙如祥未对利息提出请求，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、�一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起三日内偿还原告孙如祥借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十日
书记员 沈 梦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1155号
原告牛京意，男，1955年12月出生，汉族。
被告行振营，男，1964年12月出生，汉族。
原告牛京意诉被告行振营凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告牛京意申请撤回对被告行振营的起诉。经审查，原告牛京意的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛京意撤回对被告行振营的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛京意负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李世阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第49号
原告曾贇，女，1953年8月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，住湖南省郴州市。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告蒋正超，男，1970年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告曾贇诉被告蒋正超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾贇及其委托代理人王城到庭参加诉讼。被告蒋正超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾贇诉称：被告因经营急需资金，2012年4月21日向原告借款100000元，出具借条给原告。2013年6月17日被告又向原告借款250000元，也出具借条给原告。现两笔借款均到期，2014年12月17日前的利息被告都已支付，但之后被告不支付利息也不归还本金，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元；二、被告支付原告借款利息7000元（利息按同期银行贷款利率的4倍计，从2014年12月17日起暂计至2015年1月7日，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条两张，拟证明被告共向原告借款350000元的事实。
被告蒋正超未到庭，亦未提交书面答辩。
被告蒋正超未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告蒋正超因生意周转需要资金，2012年4月21日向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条，借条注明：今借到曾贇现金人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，月息贰分伍。借款人蒋正超，2012年4月21日。2013年6月17日被告又向原告借款250000元，原告通过银行转帐方式支付给被告，同日被告向原告出具借条，借条注明：今借到曾贇现金人民币贰拾伍万元整（250000元），借期壹年，年息30%，百分之叁拾。借款人蒋正超，2013年6月17日。借款到期后，2014年12月17日前的利息被告都已支付，但之后被告不支付利息也不归还本金，经原告多次催讨，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定的利率超出了法律规定的范围，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告的利息主张予以支持。利息计算为：从2014年12月17日起至2015年1月7日止，350000元×6%×4倍÷12个月×0.7个月＝4900元，之后另计。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正超偿还原告曾贇借款本金350000元；
二、被告蒋正超给付原告曾贇自2014年12月17日起至2015年1月7日止的利息4900元，之后另计；
三、上述给付责任，限被告蒋正超于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告曾贇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，财产保全费2320元，合计8975元，由被告蒋正超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1425号
罪犯齐月廷。
天津市津南区人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑初字第511号刑事判决，以被告人齐月廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月17日起至2017年7月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐月廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐月廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐月廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐月廷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日起至2016年7月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1517号
申请执行人陈燕君
被执行人胡斌,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1325号，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌(证件号码:)在宁波中信银行的62×××24的存款人民币25774.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15261号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘道福，男，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘道福劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第145号、第254号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘道福均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告刘道福起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16148号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16148号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1523号
罪犯唐璐，男，1988年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第730号刑事判决，以被告人唐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2014年3月14日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐璐减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1976号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：徐厚旺。
被告：吴林永青。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告徐厚旺、吴林永青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、杨春鸿组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告诉讼代理人张建梅到庭参加了诉讼。被告徐厚旺、吴林永青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告提前向原告归还借款本金人民币367881.16元；2.判令两被告向原告支付各项利息共计人民币31602.17元（其中：利息29367.34元；罚息550.57元；复息1684.26元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币18477元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月10日原告与被告徐厚旺签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告徐厚旺向原告借款人民币400000元，该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告发徐厚旺放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告徐厚旺却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止至2016年5月30日止，被告徐厚旺已连续10期违约，依照合同的约定，原告有权要求被告徐厚旺提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告吴林永青作为被告徐厚旺的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告徐厚旺、吴林永青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告徐厚旺、吴林永青放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了1、小额贷款申请表一份，证明被告徐厚旺于2013年6月3日向原告申请贷款，且被告吴林永青在申请人配偶处签字；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份，证据2、3共同证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；4、《个人贷款借款合同》一份，证明被告徐厚旺于2014年6月10日与原告签订贷款合同，向原告借款40万元的事实，合同中对利息的计算利率及罚息、复息的计算利率均做了约定，而且合同中第24.1.3以及第25条的条款约定在被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息的时候，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用；5、个人贷款借款借据一份，证明原告于2014年6月10日已实际向被告发放贷款40万元；6、逾期账单一份，证明被告徐厚旺逾期还款的事实；7、委托代理合同一份；8、律师费收款收据一份；当庭提交证据9、律师费发票一份，证据7-9共同证明原告为实现本案债权支出的律师费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2014年6月10日，原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告徐厚旺签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告徐厚旺向原告借款人民币400000元，该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告徐厚旺发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告徐厚旺却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止至2016年5月30日止，被告徐厚旺已连续10期违约，原告遂诉至本院，要求依照合同的约定，判令被告徐厚旺提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另查明被告吴林永青为被告徐厚旺的配偶，以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告与被告徐厚旺签订的《个人贷款借款合同》为合法有效合同。当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告发放贷款，无违约行为。被告未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用。被告吴林永青为被告徐厚旺的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚旺、吴林永青于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金367881.16元；
二、被告徐厚旺、吴林永青于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息款31602.17元（利息计算截止2016年5月30日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）；
三、被告徐厚旺、吴林永青于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费18477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7569元（原告已预交），公告费700元，由被告徐厚旺、吴林永青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 卓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2798号
原告邬某某，男，汉族，1965年3月16日生，现住九台区。
被告李某某，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告邬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1987年10月结婚,98年原告患病,致感情破裂,现分居八九年之久,现诉讼来院要求与被告离婚,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告李某某,在法院受理过程中原告方既不能提供被告李某某的具体送达住址，又不能提供李某某的下落不明的证明，故本院无法对被告李某某送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬某某的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初404号
原告：施兴洲，男，1987年1月14日出生，汉族，内蒙古寅岗建设集团有限公司职工，住包头市昆都仑区金。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告施兴洲与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施兴洲的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施兴洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计32635.64元；3.判令被告以购房款604531元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记而国家政策调整致原告损失4533.98元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区金桂名园小区。原告于2010年4月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园住宅楼，建筑面积114.83平方米，房屋价款604531元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告缴纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除交纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年4月2日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区金桂名园房屋，总价款604531元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需缴纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月14日向被告缴纳维修基金18135.13元、契税4533.98元、印花税307.27元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计641.66元，上述费用共计24718.04元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月14日，被告应在180天内，即2011年11月10日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定缴纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月13日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月14日起计算，时效为两年。原告于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告施兴洲的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2275号
原告：贾洪森。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：徐爱亭。
被告：唐山海华典当有限公司，现址唐山市路北区。
法定代表人：徐爱亭，职务：总经理。
原告贾洪森诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾洪森委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告别于2011年10月27日签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告共借款合计人民币30万元，月息2.5%，借款期限均为1年，被告唐山海华典当有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款交付给了被告方，借款期限届满后，被告未按约定履行义务，至今为偿还原告本金、利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30万元及并按月利率2.5%支付至还款日的利息。
原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2011年10月27日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议一份，2011年10月18日，被告海华典当出具金额300000元收据一张，借款协议及收条上由朋友佟淑艳代签。中国建设银行查询信息一页，证明原告通过荣建芬建设银行账户向被告徐爱亭支付借款人民币300000元，被告收到原告款项。借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。先给的钱后补的借款合同。二、原告贾洪森与其妻荣建芬结婚证复印件一张，证明二人夫妻关系。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，未进行举证。庭前调查被告徐爱亭对原告所诉事实及证据予以认可。
经审理查明，2011年10月27日，经佟淑艳介绍，原告作为出借人，被告徐爱亭作为借款人，被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告贾洪森借款人民币30万元，借款期限1年，自2011年10月16日起至2012年10月16日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2011年10月18日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款30万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。借款后被告依约支付了2个季度的利息。之后二被告因经济原因未能及时支付利息、还款，双方产生争议，原告诉至法院。被告徐爱亭提出两份借款合同到期日后的利息希望与原告协商按银行同类同期贷款利率给付，原告同意被告的意见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告徐爱亭归还借款并支付利息、被告唐山海华典当有限公司承担担保责任，有借款合同、收据、转帐凭证予以证实，对原告的主张本院予以支持；但借款合同约定利率过高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”，庭前被告提出自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，原告亦表示同意，未违反相关法律规定，本院予以采信，调整利率为按照银行同期贷款利率的四倍支付还款期内及逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告贾洪森借款本金人民币30万元（大写：叁拾万圆整），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告借款期限内欠付利息及自借款合同届满日至本判决确定给付日的利息；
二、被告唐山海华典当有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司均等负担。财产保全费2020元，退还原告贾洪森。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹晨轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2882号
罪犯杨林，男，生于1973年6月17日，汉族，初中文化程度，湖南省汨罗市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂当阳刑初字第00244号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。执行机关呈报减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚志娥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5279号
原告：柳臻彦,男,汉族，1975年5月4日出生,住兰溪市。
委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：洪恩良，男，汉族，1971年8月27日出生，住兰溪市。
原告柳臻彦诉被告洪恩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月04日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳臻彦及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告洪恩良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳臻彦诉称，原告与被告从2014年12月27日起发生水泥购销业务，至2015年5月12日经结算，被告尚欠原告水泥货款41550元，被告承诺于2015年5月底前结清。但被告不守诚信，直到2016年7月31日仅支付货款30000元，尚欠11550元至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告，立即支付货款11550元及逾期付款期间资金占用利息（按本金11550元，年息6%自2015年6月1日起计算至被告实际履行之日止）；并承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张提供洪恩良出具的结账单一份（附水泥发货单14张），兰溪市农村合作银行分户明细对账单一份，拟证明被告拖欠货款及归还部分货款的事实。
被告洪恩良未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认为，原告主张的事实清楚，有洪恩良出具的结账单、兰溪市农村合作银行分户明细对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定；原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未依承诺履行付款义务，原告要求其支付拖欠货款并赔偿逾期付款利息损失的请求成立，当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪恩良在本判决生效后十日内支付原告柳臻彦货款11550元及逾期付款利息（按年息6%，自2015年6月1日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取计63元，由被告洪恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5279号原告：柳臻彦,男,汉族，1975年5月4日出生,住兰溪市。委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：洪恩良，男，汉族，1971年8月27日出生，住兰溪市。原告柳臻彦诉被告洪恩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月04日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳臻彦及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告洪恩良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳臻彦诉称，原告与被告从2014年12月27日起发生水泥购销业务，至2015年5月12日经结算，被告尚欠原告水泥货款41550元，被告承诺于2015年5月底前结清。但被告不守诚信，直到2016年7月31日仅支付货款30000元，尚欠11550元至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告，立即支付货款11550元及逾期付款期间资金占用利息（按本金11550元，年息6%自2015年6月1日起计算至被告实际履行之日止）；并承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张提供洪恩良出具的结账单一份（附水泥发货单14张），兰溪市农村合作银行分户明细对账单一份，拟证明被告拖欠货款及归还部分货款的事实。被告洪恩良未作答辩亦未提供证据。经审理本院认为，原告主张的事实清楚，有洪恩良出具的结账单、兰溪市农村合作银行分户明细对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定；原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未依承诺履行付款义务，原告要求其支付拖欠货款并赔偿逾期付款利息损失的请求成立，当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩良在本判决生效后十日内支付原告柳臻彦货款11550元及逾期付款利息（按年息6%，自2015年6月1日起计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取计63元，由被告洪恩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年十月三十一日书记员  刘倩靓??-2-?
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1582号
原告：李文书，男，1967年12月23日生，汉族，住平山县。
原告：冀段妮，女，1965年3月11日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：李文书，男，1967年12月23日生，汉族，住平山县。
被告：张新彦，男，1970年2月2日生，汉族，住平山县。
被告：杨军，男，1964年3月19日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告冀段妮、李文书与被告张新彦、杨军土地租赁合同纠纷一案中，原告冀段妮、李文书于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀段妮、李文书的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀段妮、李文书撤回起诉。
案件受理费355元，由原告冀段妮、李文书负担，（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊晓阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1876号
申请执行人：韩惠芳。
被执行人：张兆宝。
被执行人：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝，总经理。
本院在审理韩惠芳申请执行被执行人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更273号
罪犯班某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人班某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯班某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧