福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初329号
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦25层A2单元，组织机构代码证代码：79379680-2。
法定代表人周鼎新。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州讯英电子计算机有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层三层A3-58B，组织机构代码证代码：67401809-8。
法定代表人郭美英。
被告陈樽，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告程文秀，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司因与被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安民到庭参加诉讼，被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司诉称，原告与被告福州讯英电子计算机有限公司于2012年5月29日签订《销售框架协议-
主合同》（主合同编号：CR××××43X），合同在“二、商务条款”部分的“7、争议解决”中约定：当合同出现争议而协商不成时，由原告所在地人民法院管辖，被告须向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告以各种理由拖欠货款。原告于2014年7月向贵院提起诉讼，主张被告违约并要求原告支付拖欠的货款和相应违约金并要求被告赔偿律师费等损失。台江法院于2014年11月作出（2014）××民初字第××号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。但是，被告不服一审判决，滥用诉讼权利，提起上诉，迫使原告为了应付前述案件的二审诉讼而继续聘请律师，继而再次支付了二审律师代理费人民币6347元。虽然原告为了息诉，在二审中委托代理律师提出减免二审律师费作为二审的调解方案，但被告不同意调解。后福州市中级人民法院作出（2015）××民终字第××号判决书维持原判，并且该判决于2016年1月5日生效。三被告没有按照生效判决书的内容履行付款义务，因此，原告只能继续聘请律师申请强制执行，导致原告损失了执行阶段的律师代理费人民币3000元。为此，原告诉请法院判令：1、被告福州讯英电子计算机有限公司向原告支付因被告针对（2014）××民初字第××号提起上诉而造成的原告二审阶段律师代理费损失人民币6347元以及因被告福州讯英电子计算机有限公司不履行前述案件造成的原告执行阶段的律师代理费损失人民币3000元；2、被告陈樽、被告程文秀对被告福州讯英电子计算机有限公司前述人民币9347元债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀均未作书面答辩。
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司向本院提交了如下证据材料：
1、《销售框架协议-主合同》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的担保函》，以证明原告与被告之间的协议对原告律师费损失的承担做出明确约定。
2、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、（2016）××执字第××号《福州市台江区人民法院执行案件受理通知书》，以证明原告为应付被告提起的诉讼，与北京大成（福州）律师事务所签订了两次委托代理合同，并支付了相应的律师代理费。
3、（2014）××民初字第××号《福州市台江区人民法院民事判决书》、（2015）××民终字第××号《福建省福州市中级人民法院民事判决书》，以证明对于被告提起的一审诉讼，法院已经判决被告向原告支付律师费损失，但法院尚未判决被告提起上诉对原告造成的律师费损失。
被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀均未提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司与被告福州讯英电子计算机有限公司于2012年5月29日签订编号为CR××××43X的《销售框架协议-
主合同》，在争议解决部分约定“违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等”。
2012年5月29日、2012年8月14日，原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司分别与被告陈樽、被告程文秀签订编号为CR××××43X的《无条件的不可撤销的担保函》，约定“担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在贵公司注册地法院诉讼解决；如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及贵公司为实现债权而支出的一切费用”。
后因被告福州讯英电子计算机有限公司拖欠原告货款，原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司向福州市台江区人民法院提起诉讼。原告为此于2014年7月8日委托北京大成（福州）律师事务所林安民律师代理本案诉讼，并支付一审律师代理费人民币12694元。福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决支持原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司的诉讼请求，同时判令被告福州远大信息技术有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司支付律师代理费人民币12694元，被告陈樽、被告程文秀对上述款项承担连带还款责任。后被告福州远大信息技术有限公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，原告为此于2014年12月8日继续委托北京大成（福州）律师事务所林安民律师代理本案二审诉讼，约定律师代理费为人民币6347元。2015年11月6日，福州市中级人民法院作出（2015）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月8日，原告为就上述生效判决申请强制执行，继续委托北京大成（福州）律师事务所林安民律师作为本案执行阶段的委托代理人，约定律师代理费为人民币3000元。2016年1月19日，福州市台江区人民法院就原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司与被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀买卖合同一案决定立案执行。
诉讼中，原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司委托代理人林安民确认已收到原告通支付的（2015）××民终字第××号案件律师代理费人民币6347元及执行阶段律师代理费人民币3000元；并确认原告不再就本案一审律师代理费及本案可能产生的二审、执行阶段的律师代理费向被告进行主张。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司与被告福州讯英电子计算机有限公司签订的《销售框架协议-
主合同》，与被告陈樽、被告程文秀签订的《无条件的不可撤销的担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉合同已明确约定“违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等”以及“担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在贵公司注册地法院诉讼解决；如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及贵公司为实现债权而支出的一切费用”。被告因（2014）××民初字第××号民事诉讼一审败诉后提起上诉，造成原告支出二审律师代理费及后续执行阶段律师代理费的损失，且原告支出的二审律师代理费及执行阶段律师代理费均未超出《福建省律师服务收费管理规定》的收费标准，故原告要求被告福州讯英电子计算机有限公司支付其二审律师代理费及后续执行阶段律师代理费损失共计人民币9347元并由被告陈樽、被告程文秀对此承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福州讯英电子计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司支付律师代理费人民币9347元。
二、被告陈樽、被告程文秀对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告福州讯英电子计算机有限公司、被告陈樽、被告程文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。