wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第186号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1974年3月27日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，1954年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，1985年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）马某丙，女，1988年2月23日出生。
三被上诉人之共同委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
上诉人马某甲与被上诉人唐某某、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，马某甲于2014年11月3日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令依法分割其与唐某某、马某乙、马某丙共有房屋。该院于2015年1月9日作出（2014）商梁民初字第03487号民事裁定，马某甲不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人李玉英，被上诉人唐某某、马某乙、马某丙及其共同委托代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马某甲系马某丁、潘某某的养子。马某丁、潘某某生前在商丘市梁园区建设办事处前桥楼村163号有独院一处，包括正房三间、东屋二间、门楼一间。1985年，潘某某去世后，马某甲与马某丁继续在此居住。1986年，马某丁与唐某某结婚，唐某某带来一女马某乙，婚后，唐某某和马某乙搬到马某丁处居住生活，数月后，马某甲搬至其爷爷奶奶处生活。1988年2月23日，马某丁与唐某某生育一女马某丙。同年6月21日马某丁去世，唐某某及女儿继续在此居住至今。1998年4月15日，马某甲因犯抢劫罪被判处无期徒刑，后被减刑于2012年12月13日刑满释放，马某甲出狱后，因财产继承与唐某某、马某乙、马某丙发生纠纷，提起诉讼。
原审另查明，原东屋二间、门楼一间已不存在，唐某某在院内新建西屋二间，并于2006年左右翻建了正房三间的屋顶（包括内粉、地坪）。涉案房屋无房产证，1990年8月15日原商丘市人民政府颁发的商集建（土籍）字第2650324号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证为唐某某。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人马某丁于1988年6月21日去世，继承开始的时间为1988年6月21日。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，继承开始之日至马某甲2014年11月3日向原审提起诉讼时，已超过二十年的起诉期限，依照上述法律规定马某甲不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，马某甲提起诉讼，人民法院不予受理。虽马某甲起诉原审已经受理，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回马某甲起诉。
原审依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回马某甲的起诉。
上诉人马某甲不服原审裁定上诉称，1、原审定性错误，本案系物权保护纠纷而非继承纠纷。上诉人的母亲潘某某于1985年去世后，上诉人自此法定继承其母亲的财产，并与父亲马某丁继续共同居住使用涉案房屋，对涉案房屋享有所有权；2、原审适用法律错误，明显偏袒被上诉人。上诉人的父亲马某丁于1988年去世，由于上诉人受到监禁，其父亲的遗产继承程序未启动，至今仍处于按份共有。涉案房屋所有权持续存在，不适用诉讼时效制度，及时适用诉讼时效，被限制人身自由时间也不计算起诉时间期间内。请求二审撤销原裁定，依法裁判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐某某、马某乙、马某丙未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审以上诉人起诉不符合人民法院民事案件受理条件为由驳回其起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，法定继承是指直接依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。本案中，马某甲起诉要求对其父母去世后遗留的房屋进行分割，属于法定继承纠纷，原审定性正确，马某甲上诉主张本案系物权保护纠纷的观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。上诉人母亲于1985年去世，其父亲于1988年6月21日去世，上诉人当时的年龄分别为11岁和16岁，至上诉人满18周岁之前未主张继承权利，上诉人满18周岁（1992年3月27日）至其被羁押（1998年4月15日，24岁）之前也未主张权利，即使从1992年3月27日（18周岁）至其向法院主张权利之日，上诉人提起继承纠纷的期限也超过20年。据此，原审法律规定驳回马某甲的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第186号
上诉人（原审原告）马新平，男，汉族，1974年3月27日出生，住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐永玲，女，汉族，1954年11月6日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）马亚敏，女，汉族，1985年12月30日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）马亚娜，女，汉族，1988年2月23日出生，住商丘市。
三被上诉人之共同委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
上诉人马新平与被上诉人唐永玲、马亚敏、马亚娜法定继承纠纷一案，马新平于2014年11月3日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令依法分割其与唐永玲、马亚敏、马亚娜共有房屋。该院于2015年1月9日作出（2014）商梁民初字第03487号民事裁定，马新平不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人马新平及其委托代理人李玉英，被上诉人唐永玲、马亚敏、马亚娜及其共同委托代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马新平系马明亮、潘自真的养子。马明亮、潘自真生前在商丘市梁园区建设办事处前桥楼村163号有独院一处，包括正房三间、东屋二间、门楼一间。1985年，潘自真去世后，马新平与马明亮继续在此居住。1986年，马明亮与唐永玲结婚，唐永玲带来一女马亚敏，婚后，唐永玲和马亚敏搬到马明亮处居住生活，数月后，马新平搬至其爷爷奶奶处生活。1988年2月23日，马明亮与唐永玲生育一女马亚娜。同年6月21日马明亮去世，唐永玲及女儿继续在此居住至今。1998年4月15日，马新平因犯抢劫罪被判处无期徒刑，后被减刑于2012年12月13日刑满释放，马新平出狱后，因财产继承与唐永玲、马亚敏、马亚娜发生纠纷，提起诉讼。
原审另查明，原东屋二间、门楼一间已不存在，唐永玲在院内新建西屋二间，并于2006年左右翻建了正房三间的屋顶（包括内粉、地坪）。涉案房屋无房产证，1990年8月15日原商丘市人民政府颁发的商集建（土籍）字第2650324号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证为唐永玲。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人马明亮于1988年6月21日去世，继承开始的时间为1988年6月21日。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，继承开始之日至马新平2014年11月3日向原审提起诉讼时，已超过二十年的起诉期限，依照上述法律规定马新平不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，马新平提起诉讼，人民法院不予受理。虽马新平起诉原审已经受理，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回马新平起诉。
原审依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回马新平的起诉。
上诉人马新平不服原审裁定上诉称，1、原审定性错误，本案系物权保护纠纷而非继承纠纷。上诉人的母亲潘自真于1985年去世后，上诉人自此法定继承其母亲的财产，并与父亲马明亮继续共同居住使用涉案房屋，对涉案房屋享有所有权；2、原审适用法律错误，明显偏袒被上诉人。上诉人的父亲马明亮于1988年去世，由于上诉人受到监禁，其父亲的遗产继承程序未启动，至今仍处于按份共有。涉案房屋所有权持续存在，不适用诉讼时效制度，及时适用诉讼时效，被限制人身自由时间也不计算起诉时间期间内。请求二审撤销原裁定，依法裁判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐永玲、马亚敏、马亚娜未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审以上诉人起诉不符合人民法院民事案件受理条件为由驳回其起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，法定继承是指直接依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。本案中，马新平起诉要求对其父母去世后遗留的房屋进行分割，属于法定继承纠纷，原审定性正确，马新平上诉主张本案系物权保护纠纷的观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。上诉人母亲于1985年去世，其父亲于1988年6月21日去世，上诉人当时的年龄分别为11岁和16岁，至上诉人满18周岁之前未主张继承权利，上诉人满18周岁（1992年3月27日）至其被羁押（1998年4月15日，24岁）之前也未主张权利，即使从1992年3月27日（18周岁）至其向法院主张权利之日，上诉人提起继承纠纷的期限也超过20年。据此，原审法律规定驳回马新平的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人马新平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 时 淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03020号
原告重庆市涪陵总工会，住所地重庆市涪陵区太极大道71号。组织机构代码：00867121-2。
法定代表人杨华，该工会主席。
被告冉龙春，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵总工会与被告冉龙春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵总工会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵总工会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1580号
罪犯董朋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月5日作出（2011）海刑初字第432号刑事判决，以被告人董朋犯出售假币、持有假币罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第488号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第336号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴书军，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人吴书军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人吴书军违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000752号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吴书军交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000752号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吴书军，被申请执行人吴书军在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000752号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴书军在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吴书军交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吴书军须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人吴书军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第866号
原告范某。
被告邓某。
本院在审理原告范某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00858号
上诉人（原审被告）浙江瑞德气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道勤丰村。
法定代表人楼海燕。
被上诉人（原审原告）华天科技（昆山）电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区龙腾路112号。
法定代表人肖智轶。
上诉人浙江瑞德气体设备有限公司因与被上诉人华天科技（昆山）电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江瑞德气体设备有限公司上诉称：双方系买卖合同关系，为更好查明案情，是否存在产品质量问题而足以导致解除合同，故本案由杭州市富阳区人民法院审理更妥。
本院经审查查明：2014年11月19日，华天科技（昆山）电子有限公司（甲方）与浙江瑞德气体设备有限公司（乙方）签订《设备购销合同》，约定因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。华天科技（昆山）电子有限公司与浙江瑞德气体设备有限公司之间合同明确约定管辖条款，由华天科技（昆山）电子有限公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反级别及专属管辖规定，应认定合法有效。华天科技（昆山）电子有限公司住所地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 汐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1316号
原告：扬中，男，1978年10月26日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔雪奎，男，1985年12月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄亚莉，女，汉族，1991年3月29日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告扬中（以下简称原告）与被告孔雪奎、黄亚莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘云清，被告孔雪奎到庭参加诉讼，被告黄亚莉经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的退股转让费人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月初，原告与被告孔雪奎合伙开一家游戏机店，原告出资61000元，占合伙项目三分之一股份。经营一个月后，被告孔雪奎提出这个游戏机店由一个人来经营，因为当时原告没有多余的资金收购被告的股份，经双方协商原告将股份作价60000元转让给被告孔雪奎。2015年12月20日被告孔雪奎给原告签写了《股份转让》书，2015年12月21日被告孔雪奎给原告出具了一张60000元的《欠条》，并答应过完年后就给原告60000元转让费。自转让协议签订后，原告多次向被告孔雪奎催要退股转让费，被告总是借故推脱，至今分文未付，其行为已严重损害原告的合法权益。被告黄亚莉系被告孔雪奎的配偶，该债务属于两被告婚姻存续期内共同债务，应当共同偿还。
被告孔雪奎答辩称，之前和原告合伙开了一个游戏机店，原告占股三分之一。欠条是被告孔雪奎写的，原告在拿到欠条之后让其退出，把店交由原告经营，并承诺说给十万给被告孔雪奎，但之后双方就再没联系了。
被告黄亚莉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体资格。二、两被告人口信息表、婚姻登记信息复印件各一份。用以证明两被告身份，且两被告之间是夫妻关系。三、《股份转让协议》、《欠条》复印件各一份。用以证明原告与被告孔雪奎于2015年12月20日签订了《股份转让》书，被告孔雪奎于2015年12月21日给原告出具了一张《欠条》，答应给原告60000元退股金。被告孔雪奎对上述证据予以认可，没有异议。被告黄亚莉未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告、被告孔雪奎于2015年11月初合伙开了一家游戏机店，原告出资61000元，占全部股份的三分之一。经营一个月后，经原告与被告孔雪奎协商，原告将持有的股份转让给被告孔雪奎。2015年12月20日被告孔雪奎给原告签写了《股份转让》书一份，约定原告将持有的股份作价60000元转让给被告孔雪奎。2015年12月21日，被告孔雪奎给原告出具了一张“今欠到杨中退股股金60000元整”的《欠条》。此后，游戏机店一直由被告孔雪奎经营。被告孔雪奎与被告黄亚莉是夫妻关系，双方于2012年登记结婚。
本院认为，合伙是双方真实意思表示，合伙人应遵循意思自治原则，股份转让是意思自治的表现，双方应遵循。被告孔雪奎对原告提供的证据材料没有异议，认可《股份转让》书及《欠条》的内容，原、被告间协商一致转让股份合法有效，故对原告要求被告孔雪奎立即支付拖欠的退股转让费人民币60000元的诉请，本院予以支持。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对人提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，违约责任只能在特定的合同当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。原告与被告孔雪奎之间签订的《股份转让》书和《欠条》在原告与被告孔雪奎之间发生权利义务关系，被告黄雅莉并非合同当事人，不应作为违约责任方而被追究违约责任，故对原告要求被告黄雅莉立即支付拖欠的退股转让费60000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雪奎于本判决生效之日起10日内支付原告扬中退股转让费计人民币60000元；
二、驳回原告扬中的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半，原告已预交），由被告孔雪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第3号
原告吴某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘文海。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲的委托代理人刘文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女刘某丙，现因双方分居多年，无夫妻感情可言。原、被告是以天主教教友为基础的婚姻，婚前并无了解，婚后发现兴趣爱好不同，性格脾气合不来，经常发生争执甚至吵打，天主教又不能随便离婚，无奈，原告于2007年9月份与被告分居。2008年12月份，被告母亲查出身患癌症，原告尽孝心陪护4个月。2009年4月14日被告因交通事故受伤住院，原告陪护被告3个多月，但原、被告的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今。现被告因患脑中风一直由其父亲并家人照管，而原告带着孩子也不容易，也无经济来源，为解脱这段名存实亡的婚姻，原告于2012年2月22日向宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，宣化县人民法院经开庭审理认为原、被告双方感情没有达到破裂程度，判决不准予离婚。但原、被告一直分居，没有和好之可能，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿刘某丙随原告一起生活，抚养费由被告承担；3、财产及债务服从法院公平判决。
被告辩称，我方不同意离婚。现在被告也由别人扶养，债务应由原、被告双方财产偿还。原告在被告没有生活能力的情况下要求离婚，被告还需要其父亲抚养，原告要求孩子由被告出抚养费不合理。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2012）宣县民初字第241号民事判决书一份。经被告质证，被告认为原告第一次起诉离婚是在被告刘某甲出车祸失去劳动能力之后，而不是被告没出事之前，被告不予认可。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
被告刘某甲未提供证据。
依据原、被告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
原告吴某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某丙，现随原告共同生活。原、被告无婚前个人财产，亦无共同债权；婚后共同财产有位于宣化县沙岭子镇大市场房屋16间，该房屋及院落所占用土地系租用别人的土地，现租期已届满。被告刘某甲于2009年4月14日因发生车祸在中国人民解放军第二五一医院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤、双额、左颞；2、硬膜下血肿、左颞；3、颅底骨折、前中颅窝；4、吸入性肺炎；5、头皮裂伤、枕；6、头皮血肿、额枕；7、迟发性面神经麻痹。被告经治愈出院后，于2011年3月15日发生脑出血在中国人民解放军第二五一医院治疗，被诊断为：1、脑出血、基底节区、右侧；2、高血压病；3、脑外伤术后；4、糖尿病。被告出院后一直由其父亲刘某乙照顾，现生活不能自理，无法正确表达自己的意志。原告于2012年2月22日向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院经开庭审理认为原、被告双方感情没有达到破裂程度，判决不准予离婚。现原告再次向我院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有相同的宗教信仰，结婚后生育一女刘某丙，夫妻感情一直很好，具有深厚的感情基础。后被告刘某甲因脑出血致意识不清、生活不能自理，需要人照顾，原告吴某作为被告的妻子，应当承担法定的扶养和照顾义务。现被告一直由其年迈的父亲抚养，原告自被告患病后一直与被告分居，未履行作为妻子的法定义务，原、被告分居也并非因夫妻感情破裂所致。原告吴某主张从2007年9月与被告分居，但未提供有效证据予以证实，故本院对此主张不予支持。现被告的病情已逐渐有所好转，此时原告提出离婚，可能对被告的病情产生不利影响。为维护社会稳定、家庭和睦，同时兼顾情理，本案应判决不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条，夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1123号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
法定代表人林晶，该公司法务专员。
被告王冰。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告王冰居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高汐滢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1157号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00397号
原告太仓市好林茶叶城有限公司。
法定代表人王绍岐，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告秦传波。
原告太仓市好林茶叶城有限公司（以下简称好林公司）与被告秦传波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好林公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告秦传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好林公司诉称：2013年12月8日，原、被告签订租赁协议，约定由原告将坐落于太仓市人民南路137号的好林茶叶城三楼铺位整体出租给被告使用。双方约定第一至第二年（2013年12月28日至2015年12月27日）租金为48万元，于2014年3月、6月分两期各支付50%，第三年起租金半年支付一次，先付后用。双方另对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告欠付租金一直不付。现请求法院判令被告支付2013年12月28日至2015年12月27日的租金48万元，并按照银行同期贷款利率就每期24万元分别从2014年4月1日、2014年7月1日起计算至付款之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦传波未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，原告好林公司与被告秦传波签订以原告为甲方、被告为乙方的租赁协议一份，约定由甲方将坐落于太仓市人民南路137号的好林茶叶城三楼铺位整体提供给乙方有偿使用，用于经营茶叶、茶具，租赁期限自2013年12月28日起至2018年12月27日止。补充条款中约定：合同期限为五年；第一年至第二年（2013年12月28日至2015年12月27日）的租金为48万元，第三年租金为48万元，第四年租金为50万元，第五年租金为52万元；租金付款方式为：甲方同意乙方交付5万元保证金后进场装修，租金于2014年3月、6月分二期各支付50%，第三年起租金半年交付一次，先付后用。双方在租赁协议及补充条款中还约定了其他事项。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，被告出租给原告的房屋登记坐落为太仓市城厢镇人民北路桥南堍，房屋所有权人为汪本泸。原告向本院提供了由汪本泸出具的情况说明一份，其中载明汪本泸名下坐落于太仓市人民南路137号的房地产，其中三楼由好林公司整体出租给�传波，汪本泸知情并同意。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的租赁合同、房屋所有权证、情况说明等证据予以佐证。
本院认为：原告好林公司与被告秦传波签订租赁协议，由原告将案外人汪本泸名下位于太仓市城厢镇人民北路桥南堍（现太仓市城厢镇人民南路137号）三层的房屋出租给被告使用，房屋所有权人对此也知情并同意，故原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据租赁协议补充条款的约定，2013年12月28日至2015年12月27日期间的租金为48万元，被告应于2014年3月、6月各支付24万元。被告未按约支付，原告现主张被告支付租金48万元，并主张被告按照银行同期贷款利率支付其中24万元自2014年4月1日起、余款24万元自2014年7月1日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现经合法传唤，被告秦传波无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦传波于本判决生效后10日内向原告太仓市好林茶叶城有限公司支付租金48万元，并按照银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限最后一日止的利息损失（其中24万元自2014年4月1日起计息，余款24万元自2014年7月1日起计息）。
案件受理费8853元，公告费600元，合计9453元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务�《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 沈 宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10912号
原告房虎。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告房虎与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告房虎的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房虎诉称，其于2013年5月8日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币1，331元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款1，331元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告房虎工资款1，331元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告房虎已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终946号
上诉人何胜芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0615。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人凌康水，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1614。
原审第三人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人张铁伟。
委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审第三人关月娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××102X。
原审第三人丁石全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5252。
上诉人何胜芬不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第485号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何胜芬于2016年3月22日以因自身原因，期望与被上诉人凌康水庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何胜芬向本院申请撤回上诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何胜芬撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何胜芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆志辉
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终69号
原公诉机关资溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧锐，绰号蛤某，个体工作者。2015年8月31日因犯故意伤害罪被资溪县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月13日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于同年8月14日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人章军旺、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周建强，绰号咩某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月11日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于同年8月14日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人饶伟斌、丁国峰，江西衡业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾军，绰号军某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月17日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于同年8月14日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人刘江平，江西平诚律师事务所律师。
原审被告人黄涛，绰号麻某，无业。2011年8月23日因犯故意伤害罪被资溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月22日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2015年8月14日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控原审被告人尧锐、周建强、曾军、黄涛犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日作出（2015）资刑初字第50号判决，认定被告人尧锐犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零九个月；被告人周建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；被告人曾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，原审被告人尧锐、周建强、曾军不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院于同年5月10日至6月10日查阅了案卷材料。现已审理终结。
上诉人尧锐上诉提出：1、其目的只是为了与对方调解，将事情处理掉，而非具有要与对方斗殴的主观故意；2、其没有实施聚众和持械斗殴的行为。
上诉人周建强上诉提出：1、其具有自首情节；2、其是为了去解决问题的，没有聚众斗殴的故意，且没有邀集他人前往斗殴。
上诉人曾军上诉提出：1、其并未通过微信叫人前往斗殴；2、其并未参与斗殴，只是去劝架。
二审期间，同案人席强被抓获归案，并经鉴定其伤情为重伤二级，鉴于该案出现新的证据，且可能影响到对上诉人尧锐、周建强等人的定罪量刑，江西省抚州市人民检察院建议本院将该案发回重审。
本院认为，上诉人尧锐、周建强等人与上诉人曾军、原审被告人黄涛等人持刀、棍相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于该案出现新的证据，可能影响本案定罪量刑，为进一步查清事实，维护司法公正，正确适用法律，准确适用刑罚，本院对江西省抚州市人民检察院提出的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销资溪县人民法院（2015）资刑初字第50号刑事判决。
二、发回资溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
代理审判员 陈韵如
代理审判员 李元庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张俊耀
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第0001号
原审原告顾华生。
原审被告顾永妹。
原审被告唐根林。
原审原告顾华生与原审被告顾永妹、唐根林返还原物纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）大港民初字第0006号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
再审期间，中止原判决的执行。
审判员 刘俊发
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第792号
罪犯杨光智，男，1990年4月24日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第673号刑事判决，认定被告人杨光智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月18日起至2014年7月17日止）。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨光智自2014年1月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足二个月，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光智减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年7月18日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑再终字第1号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2008年11月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月21日被迁西县公安局取保候审。
河北省迁西县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪一案，迁西县人民法院于二00九年三月二十日作出（2009）迁刑初字第48号刑事判决，赵某甲不服，上诉至本院，本院于二00九年五月十三日作出（2009）唐刑终字209号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，赵某甲仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于二0一0年六月二十九日作出（2009）冀刑申字第242号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审上诉人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁西县人民法院认定以下事实：被告人赵某甲以本村欠其挖土方款为由，于2008年11月2日9时许，让其侄子赵清华（在逃）驾驶厦工50型装载机，将本村贾家沟徐某、赵某乙家门前铺好的水泥路面135.18平方米由西向东全部毁坏，在准备驾驶装载机离去时，承包人赵红国站在装载机上进行阻止。赵某甲、赵清华及儿子赵云龙将赵红国拽下后，强行把装载机开走。被毁损水泥路面经迁西县价格认证中心价格鉴证，价值人民币5407元，清运费1405元人民币，总价值人民币6812元。另查明，民事赔偿双方自行和解。被告人赔偿被害人经济损失18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵洪岐、赵红国的陈述；证人徐某、赵某乙等人的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；赔款协议书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
迁西县人民法院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人赵某甲自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，赵某甲不服，上诉至本院。
本院二审认为，迁西县人民法院认定上诉人赵某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵某甲积极赔偿受害人的经济损失等情节，原审判决已予认定。原判量刑符合法律规定。上诉人赵某甲上诉所提理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人赵某甲的上诉，维持原判。
再审过程中原审上诉人赵某甲主要辩解如下：1、鉴定结论不客观，事实上该路面质量不合格；2、本案是有前因的，大队欠我八万多元。
经再审查明的事实同于原审认定的事实。
本院认为，原审上诉人赵某甲在收到迁西县价格认证中心价格鉴证报告书后并没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，且在一审庭审宣读该证据时亦未提出异议。原审上诉人赵某甲所提鉴定结论不客观理据不足，本院不予支持。原审裁判认定原审上诉人赵某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2009）唐刑终字209号刑事裁定和迁西县人民法院（2009）迁刑初字第48号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞金姝
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1260号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告杨学芹，女，1946年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王林，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告杨学芹、王林借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1499号
原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人袁海亭（袁明辉父亲），男，1952年4月21日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告安仲国，男，出生日期不详，无职业，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行诉被告安仲国买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行以原、被告双方已庭前结清欠款为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行撤回起诉。
案件受理费1074元（原告已预交），减半收取由原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱胜男
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字75号
申请执行人叶紫阳，男，1948年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人戢家雪，男，1945年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕伯钦，男，1946年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶紫阳申请执行被执行人吕伯钦其他合同纠纷一案，本院（2001）简阳民初字第08-042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吕伯钦有个人存款1300元，本院将以上款项扣划后，申请人叶紫阳与被执行人吕伯钦达成执行和解：“吕伯钦支付叶紫阳16000元了结本案，其中于2015年5月30日前给付10000元（已给付），余款6000元在2016年12月30日前给付”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月十五日
书记员 王玉琢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6058号
原告崔国辉。
委托代理人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系行长。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事所律师。
原告崔国辉与被告平安银行股份有限公司大连分行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托代理人刘旺兴与被告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王思媛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告加入被告平安银行亿信企业共同基金，同意将辽宁亿信律师事务所作为该基金牵头人将基金资金缴存于牵头人名下，并由被告对本人缴存的共同保证金、风险准备金、追偿风险金等基金资金进行管理，且承诺自参会起2年之内不提出转让或退出基金的申请。2013年4月19日、2014年5月8日，根据牵头人与被告签署小微企业共同基金业务合作协议和最高额质押担保合同，原告从被告处分别贷款100万元、80万元，且均已按期偿还本金及利息，因被告拒绝继续按照约定贷款给原告，原告申请返还基金资金，虽多次与被告及牵头人交涉至今未果，故诉至法院要求被告为原告办理基金退出结算，返还原告保证金200000元、追偿风险金60000元、风险准备金20000元及利息。
被告辩称，银行已经将31206元保证金退还给了原告，同意返还60000元追偿风险金，原告一直没有领取。这次原告贷款没有通过的原因是准备材料不符合条件，有新增负债，资产评估报告是虚假的；被告不同意返还原告保证金，因为原告加入基金成员，约定成员发生违约，银行有权扣划保证金及风险保证金，被告已经通过法院向5名基金成员追偿，但并未回款，原告缴存的保证金已经用于六名成员的欠款债务，因此不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日，原告崔国辉在被告处填写个人综合开户申请书，申请加入平安银行小微企业共同基金，该基金章程第二条规定，基金成员组成共同体，并缴纳一定数额的资金，用于为该共同体内成员在平安银行办理授信业务提供担保而设立的担保资金集合，担保资金集合包括共同保证金和风险准备金两部分，基金牵头人将共同保证金、风险准备金在平安银行开立专用账户，设定最高额质押，用于担保全体基金成员在平安银行发生的债务；第二十四条规定，基金成员发生违约时平安银行有权直接从基金账户中扣划。原告加入基金后，交纳保证金200000元、追偿风险金60000元、风险准备金20000元，均由辽宁亿信律师事务所开具专用收款收据，截止起诉日前，原告先后二次向被告申请贷款180万元，均按期偿还，后再次申请贷款，被告以原告提供的资产报告中存在虚假、且征信负债高为由予以拒绝。另查加入该基金成员46名，其中6名成员发生违约，被告将基金成员保证金扣划代偿6名违约成员债务后，余款31206元已经支付原告。被告对部分违约基金成员已经通过诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告提供申请书、基金章程、收款收据等证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告崔国辉2013年3月23日自愿加入平安银行小微企业共同基金，该基金章程不违反国家法律规定，当属有效，故原告应按章程规定履行权利、承担义务，本案原告在履行基金成员权利时，先后二次贷款成功并按期还款，其交付的200000元保证金、风险准备金20000元，被告已经返还31206元，其要求被告返还余款，因基金章程第二十四条，明确约定基金成员违约时，保证金扣划代偿违约债务，故现原告要求被告返还保证金条件不成就，故本院不予支持；关于其要求被告返还60000元追偿风险金的请求，被告没有异议，本院予以支持，因基金章程中并无收取该费用的约定，故被告应自起诉日按银行贷款利率赔偿原告利息为宜；综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告平安银行股份有限公司大连分行返还原告崔国辉追偿风险金60000元及利息（自2015年11月9日起至还清日止按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告3000元、被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李严军
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹明燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第731号
原告毕满锋。
委托代理人黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告毕炽源。
被告杨惠英。
原告毕满锋诉被告毕炽源、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告毕满锋的委托代理人黎广华到庭参加了诉讼，被告毕炽源、杨惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕满锋诉称，两被告为夫妻关系，原告与被告毕炽源是非常要好的同学。被告毕炽源因做生意资金周转困难，于2012年多次向原告借款。原告出于对同学的帮助，多次借款给被告毕炽源。2012年12月23日，被告毕炽源与原告结算，由被告毕炽源向原告出具借据，并承诺每笔借款的偿还时间及逾期利息。2013年5月20日，被告毕炽源再次向原告借款本金82600元，并向原告出具借据，同时承诺该笔借款的偿还时间及逾期利息。截止至2013年5月20日，被告毕炽源共向原告借款本金人民币522940元。被告毕炽源的还款期限届满后，并未向原告偿还任何借款本息。被告毕炽源的行为已属违约，并侵犯原告的合法权益。被告杨惠英与毕炽源为夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻存续期间，两被告理应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币522940元及利息（其中本金为60000元的利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，暂计至2013年8月2日的利息为7200元；本金为69570元的利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，暂计至2013年7月25日的利息为8348.4元；本金为136940元的利息从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，暂计至2013年7月29日的利息为16432.8元；本金为173830元的利息从2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，暂计至2013年8月13日的利息为20859.6元；本金为82600元的利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，暂计至2013年8月1日的利息为3304元），暂合计为579084.8元。2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原被告双方的诉讼主体资格。
2、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、借款协议5张，证明被告毕炽源向原告借款的事实。
被告毕炽源、杨惠英缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告毕炽源与杨惠英于1991年3月28日登记结婚。被告毕炽源因做生意资金周转困难，于2012年多次向原告借款。后双方结算，被告毕炽源出具借款协议5份，确认共向原告借款522940元。借款协议包括：1、被告毕炽源于2012年5月20日出具的借款协议一份，确认向原告借款82600元，于2013年5月30日前归还。2、被告毕炽源于2012年12月23日出具的借款协议4张，分别确认：向原告借款173830元，于2013年2月12日前归还；向原告借款136940元，于2013年1月28日前归还；向原告借款60000元，于2013年2月2日前归还；向原告借款69570元，于2013年1月24日前归还。在上述5张借款协议中，被告毕炽源均承诺如果过期不还借款，愿意支付30%违约金，并按中国人民银行基准利率4倍计算利息。被告毕炽源并在上述5份借款协议上均签名捺印予以确认。上述借款到期后，被告毕炽源并未向原告还款。原告认为该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担，向两被告多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告毕炽源向原告毕满锋借款522940元，有被告毕炽源所写《借款协议》5份为证，原告与被告毕炽源之间债权债务关系成立。被告毕炽源对上述债务应承担清偿责任。被告毕炽源在借款时承诺了还款期限及逾期还款的利息计算方式，现其逾期至今未偿还上述借款，原告要求被告毕炽源归还借款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张被告杨惠英与毕炽源共同清偿522940元借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告毕炽源、杨惠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
被告毕炽源、杨惠英自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款522940元及利息（利息以82600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计至付清款日止；以173830元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月13日起计至付清款日止；以136940元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月29日起计至付清款日止；以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月3日起计至付清款日止；以69570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月25日起计至付清款日止）给原告毕满锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告毕炽源、杨惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2400号
原告：应美儿，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江
省永康市石柱镇上杨村263号。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作
者。
被告：胡佩军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙
江省永康市花街镇浯涧村131号。
被告：季金思，
省永康市花街镇浯涧村131号。
本院在审理原告应美儿与被告胡佩军、季金思民间借贷纠
纷一案中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2009年8
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告应美儿撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告应美儿
负担。
审 判 员 王加强
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 胡晓霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执828号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金。
被执行人吕中秋，所在地博爱县。
被执行人李保利，所在地博爱县。
被执行人武小印，所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00032号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕中秋、李保利、武小印在银行的存款490000.0万元或查封被执行人吕中秋李保利武小印相当于490000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕中秋、李保利、武小印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00034号
原告贺开斌，男，生于1973年4月1日，汉族，住重庆市璧山县，系璧山县名流百货经营部业主。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地璧山县璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人王洪平，女，生于1967年12月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告贺开斌不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告贺开斌向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺开斌撤回对被告璧山县人力资源和社会保障局一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 周宗富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗春兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00267号
原告：吴传坤，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：曹化芹，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告吴传坤之妻。
被告：许扬，男，1982年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省六安市。
被告：葛晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，市民，住安徽省六安市。
原告吴传坤与被告许扬、葛晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴传坤的委托代理人曹化芹到庭参加诉讼，被告许扬、葛晶晶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传坤诉称：许扬在寿县南门外开一个印象饭店，2013年12月19日，许扬与吴传坤签订了承包饭店后堂合作要求（代合同）。许扬提供工作条件及厨师、工人的食宿，并在每月7日发工资，由吴传坤代表签字领取。至2014年3月，许扬以暂时资金周转不开为由，以葛晶晶名义给吴传坤写了欠条，并注明一周后付工资，岂料许扬、葛晶晶逃跑，电话打不通。许扬、葛晶晶违反合同的约定，单方停业骗取农民工工资，给吴传坤造成了严重的经济负担和沉重的心理压力，特具状起诉，请求法院判令许扬、葛晶晶支付拖欠的工人、厨师工资27000元；赔偿工人、厨师误工损失23340元；赔偿因工资滞付利息（暂计3个月）775元。
吴传坤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、吴传坤身份证复印件及许扬、葛晶晶户籍证明，证明其身份状况。2、合作要求一份，证明吴传坤与许扬就饭店后堂合作达成了协议，双方约定了工资数额、领取时间及拖欠工资所造成的一切损失由签字人全权负责等内容。3、欠条一份，证明许扬、葛晶晶欠吴传坤后堂工资款27000元。
许扬、葛晶晶未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对吴传坤所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：许扬在寿县南门外开一个印象饭店，2013年12月19日，许扬与吴传坤签订了承包饭店后堂合作要求。双方约定：每月必须按指定的日期发放上月工资，不得无故拖欠，发放工资日期为每月7号；于2013年12月20日正式开始核算工资，正式开业后，后堂工资为35000元／月；异地厨房师傅店面必须安排住宿；每月领取工资时必须有吴传坤本人签字领取；如拖欠工资（后堂）本人将采取法律程序追究签字人相关责任，所造成的一切损失由签字人全权负责等。合同签订后，双方履行至2014年2月份，至2014年3月27日，许扬之妻葛晶晶给吴传坤写了欠条，欠条载明：今欠吴传坤后堂工资贰万柒仟元整（3月份工资）葛晶晶2014.3.27（一个星期之内付清）。之后，许扬、葛晶晶去向不明，导致吴传坤诉至法院，请求法院判令许扬、葛晶晶支付拖欠的工人、厨师工资27000元；赔偿工人、厨师误工损失23340元；赔偿因工资滞付利息775元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴传坤已按双方约定向许扬提供劳务但许扬未能如期付清工资，经葛晶晶确认尚欠工资款27000元，事实清楚，证据充分，许扬、葛晶晶应承担支付工资的民事责任。故对吴传坤要求许扬、葛晶晶支付工资款27000元诉请予以支持。根据双方约定，许扬、葛晶晶未能按期支付工资，应承担未能按时给付工资给吴传坤造成的损失，故对吴传坤要求许扬、葛晶晶赔偿损失775元的诉讼请求予以支持。对吴传坤要求许扬、葛晶晶赔偿误工损失23340元的诉讼请求由于无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许扬、葛晶晶于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴传坤工资款27000元及工资利息775元。
二、驳回原告吴传坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元由被告许扬、葛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00267号
原告：唐德和，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：权家圣，男，1956年2月21日生，汉族，，住安徽省六安市。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐德和诉被告权家圣、上海绿地建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐德和于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐德和的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐德和撤回起诉。
案件受理费1920元，由唐德和负担。
代理审判员 李昌明
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告盖向利，男，1971年2月13日出生，汉族
被告贾菊林，女，1971年5月13日出生，汉族。
被告李兵，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告陈琼，男，1982年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告盖向利、贾菊林、李兵、陈琼金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告盖向利、贾菊林、李兵、陈琼的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1211元，退还原告1211元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第824号
原告：刘某，男，1985年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：贲某，女，1981年1月11日生，汉族，居民。
原告刘某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人英波到庭参加诉讼，被告贲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方经人介绍认识在2009年，2009年12月7日依法登记结婚，婚后在2010年9月生育男孩“ＸＸＸ”，因原告结婚前带一男孩现在9岁，刚结婚时夫妻感情尚可，但生育孩子后，被告和以前大相径庭，不但对我以前的孩子不好，还与原告的父母经常发生吵闹，原告在青岛做小生意，被告对生意不管不问，经常与原告因家庭琐事发生争吵，被告还无缘无故经常离家出走，连招呼也不打，致使双方时常发生纠纷。2014年2月份被告又无故回娘家居住至今，双方的夫妻感情已经破裂，并且完全没有和好的可能，请求依法判决原被告离婚、抚养孩子、依法分割家庭财产。
被告贲某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，2010年9月29日生育男孩ＸＸＸ，现随被告生活。原告婚前带一男孩刘延庆与被告共同生活。婚后原被告时常因为家庭琐事发生纠纷。2014年2月份，原被告再次发生纠纷后，被告离家出走至今未归。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述、计划生育证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贲某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月十七日
书记员 李贺磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1119号
原告：齐元霞。
被告：齐会山。
本院在审理原告齐元霞诉被告齐会山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐会霞撤回对被告齐会山的起诉。
案件受理费50元，由原告齐元霞负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年二月十三日
书记员 张慧玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南指执字第9-2号
申请执行人：张玉平，男，1970年8月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南指执字第9-1号执行裁定书，于2014年7月30日查封了被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处：产权证分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311；同时查封店面二间：产权证分别为sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。现因申请执行人张玉平与被执行人舒群一致同意将上述被查封的店面二间以936000元的价格变卖给买受人张丽珍（身份证号：，以清偿本案债务。且买受人张丽珍已将购房款足额交纳给本院代管金帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处、店面二间的查封，产权证号分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311、sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。
二、依法将被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路店面二间（原产权证sf0106000-43-7、sf0106000-43-8）办理过户手续给买受人张丽珍（身份证号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02918号
原告王某某，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年12月11日、12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月17日登记结婚，生有一女杨艳（现已成年），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，被告多次辱骂殴打原告，被告与其他女人还存在不正当关系，对家庭不管不问，双方感情早已破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；被告支付原告损害赔偿金150000元；被告对原告进行经济帮助；本案诉讼费由被告承担。双方有位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路房屋一套，共同支付首付款225000元；双方无共同债权，有共同债务33000元。
被告杨某某辩称，同意离婚，但要求对位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路房屋进行分割；原告起诉离婚所述的事实不属实；双方共同支付购房首付款225000元；双方无共同债权，无共同债务；有一婚生女杨艳已成年。
经审理查明，原、被告于1991年1月17日登记结婚，生有一女杨艳（现已成年），婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事争吵。被告在双方夫妻关系存续期间存在不忠行为。原、被告双方按揭贷款购买有位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路房屋一套，房屋总价为475000元，共同支付首付款225000元，贷款250000元，每月还贷1867.54元，从2013年3月开始已经还至2014年12月。双方共同认定该房屋现值450000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、录音资料、《保证书》、《结婚证》、《房屋产权证》、《抵押合同》等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告杨某某结婚二十余年，育有一女杨艳，本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告双方性格差异较大，婚后经常为琐事产生矛盾，原告起诉至法院离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。离婚后，双方应该对夫妻共同财产协议处理，协商不成的，由人民法院根据具体情况进行判决处理。经查，双方仅有的共同财产为位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路房屋一套，该房屋总价为475000元，双方共同支付首付款225000元，贷款250000元，每月还贷1867.54元，从2013年3月开始至2014年12月已经还款41085.88元，故截止到2014年12月份未还的贷款为208914.12元。原、被告双方共同认�该房屋现值约450000元，扣除未还的贷款208914.12元，故原、被告双方已经为该房屋支付的价值为241085.88元。原告要求享有该房屋产权，被告尊重原告意见，故原告应支付被告该房屋已支付现实价值241085.88元的一半即120542.94元，并支付剩余按揭贷款，取得该房屋所有权。原告举示两份录音及一份保证书，证明被告存在不忠行为，要求对其进行损害赔偿。被告辨称该保证书是其在喝醉酒的情况下被原告拉着签字并按的手印，但被告并未举示证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告举示的保证书有被告的签字与手印，结合录�内容，能够证明被告存在不忠行为，对离婚存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”对于原告要求被告赔偿150000元的请求，本院认为要求过高，本院在分割双方共同财产时予以考虑，对被告进行一定的经济惩罚，结合本案双方实际情况，本院认定原告支付被告110000元，并支付剩余按揭贷款，取得讼争房屋所有权。关于原告主张双方有共同债务33000元应当共同承担问题，一方面被告并不认可该债务，另一方面，虽有原告举示的借款说明并有被告的签字并按印，但并不能说明该欠款至今仍然存在，原告并未举示充分证据证明存在该债务，故本院对于原告主张处分33000元共同债务的请求�本院不予支持，债权人可另案起诉。关于离婚后原告要求被告对其进行经济帮助问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告并未举示生活困难的相应证据，也未举示被告有相当能力帮助原告，故对于原告请求被告在离婚后给予原告帮助的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路的房屋归原告王某某所有，王某某于本判�生效后十日内支付被告杨某某110000元，该房屋剩余贷款由原告王某某负责偿还；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱羽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2530号之一
原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，注册号330303603088923。
经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告尹伍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中如良铜材经营部撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，公告费400元，合计606.5元，由原告温州市龙湾永中如良铜材经营部承担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2530号之一
原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，注册号330303603088923。
经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告尹伍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中如良铜材经营部撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，公告费400元，合计606.5元，由原告温州市龙湾永中如良铜材经营部承担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨介森
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2530号之一原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，注册号330303603088923。经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告尹伍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中如良铜材经营部撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，公告费400元，合计606.5元，由原告温州市龙湾永中如良铜材经营部承担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第491号
原告：陆术争，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨华，居民，住唐山市丰润区。
被告：张凤宇，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告陆术争与被告张凤宇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆术争撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆术争负担。
审判员 徐本民
二〇一五年三月二日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第491号
原告张惠东，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑彩敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告张惠东与被告郑彩敏房屋买卖合同纠纷一案中。原告张惠东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑彩敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘圣楠
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初164号
原告：王某某，男，39岁，汉族。
被告：顾某某，女，39岁，汉族。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长，审判员刘占松主审，人民陪审员叶静参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传票传唤，没有到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与妻子顾某某在1999年登记结婚，婚后生育两个女儿。顾某某2007年离家出走一直未归，从未看过孩子和家人，音信全无。我去她父母那儿也打听不到她的下落。故此，我起诉请求与顾某某离婚。
被告顾某某没有提交答辩状。
经审理查明，王某某与顾某某经人介绍相识，婚前相处较短，1999年12月24日经呼玛县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生两名女孩，长女王喜苹（2000年生），次女王喜红（2005年生）。顾某某于2007年离家外出，不知去向，至今未归，两个女儿由王某某抚养。
以上事实，有结婚证、北疆乡临江村委会和北疆乡政府的证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告顾某某离家外出，杳无音讯，现已长达九年，不履行抚养子女的义务，未尽家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告王某某以顾某某下落不明、夫妻关系名存实亡为由请求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某某与顾某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李诗雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第046-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行刘某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币46356元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 庆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执112号
申请人朱瑞，男，汉族，1987年5月15日出生。住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市槐里路**号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司总经理。
申请执行人朱瑞与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出咸仲裁字【2016】第28号裁决书，权利人朱瑞向本院申请执行，本院已立案受理。因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发�限公司住所地位于兴平市人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2016】第28号裁决书指定由兴平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 珍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第197号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田相磊，男，27岁，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人田相磊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0441号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0441号社会抚养费征收决定书已于2013年10月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0441号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0441号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00526号
上诉人（原审自诉人），重庆国润汽车运输有限公司。
法定代表人冯某某，职务经理。
原审被告人游某，男，汉族，1972年11月18日出生，自由职业。
重庆市九龙坡区人民法院审理原审自诉人重庆国润汽车运输有限公司诉原审被告人游某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月9日作出（2014）九法刑初字第00969号刑事裁定。原审自诉人重庆国润汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人重庆国润汽车运输有限公司的上诉状，决定不开庭审理。经询问上诉人，听取其意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认为，自诉人重庆国润汽车运输有限公司与被告人游某之间存在经济纠纷，尽管被告人游某为解决经济纠纷而使用了过激的言辞，催促重庆国润汽车运输有限公司及冯某某加快偿还，但并不具有非法占有他人财物的故意，故被告人游某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。自诉人重庆国润汽车运输有限公司指控被告人游某犯敲诈勒索罪，经审查缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人重庆国润汽车运输有限公司对被告人游某的起诉。
上诉人重庆国润汽车运输有限公司提出，一审程序不合法且认定事实错误，请求二审改判。
本院经依法全面审查，询问了上诉人并就相关法律规定予以释明。
本院认为，上诉人重庆国润汽车运输有限公司指控被告人游某犯敲诈勒索罪缺乏罪证，二审期间也未能补充充足证据，对于重庆国润汽车运输有限公司的上诉意见，本院不予采纳。一审裁定审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 靳朝然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人武小丽，个体工商户。
被执行人吴以久，与被执行人武小丽系夫妻关系。
被执行人邱欣，个体工商户。
被执行人夏春兵，在睢宁县农村合作银行单元工作，与被执行人邱欣系夫妻关系。
被执行人夏迎春，个体工商户。
被执行人王红，与被执行人夏迎春第夫妻关系。
被执行人周辉，个体工商户。
被执行人邱文芳，与被执行人周辉系夫妻关系。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里机电园区。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与武小丽、吴以久、邱欣、夏春兵、夏迎春、王红、周辉、邱文芳、睢宁八里商业城有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，夏迎春名下位于睢宁县城人民东街迎宾大厦2幢208室唯一房产，夏春兵名下位于睢宁县人民东街迎宾大厦4-207室唯一房产，其在睢宁县农村合作银行单位工资也仅够维持其家庭共同生活所需，武小丽名下位于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区六排24号唯一房产，周辉名下位于城锦绣豪庭4号2单元302室唯一房产，供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息。江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；睢宁八里商业城管理有限公司名下位于××房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂难以执行。被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘莲珠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第269号
原告陈娅君，女，1964年9月27日出生，汉族，经商。
被告敖正芳，男，1951年8月8日出生，汉族，职工。
被告向金秀，女，1956年12月16日出生，汉族，职工。
原告陈娅君与被告敖正芳、向金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，根据原告陈娅君的申请，采取了财产保全措施，并依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈娅君到庭参加了诉讼，被告敖正芳、向金秀经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娅君诉称：2010年12月30日，被告敖正芳、向金秀以资金周转为由，向原告陈娅君借款20000元，口头协议借款3个月，现因被告敖正芳、向金秀拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告敖正芳、向金秀偿还借款20000元，并按人民银行同期贷款利率承担利息4200，承担案件诉讼费。
原告陈娅君提交了被告敖正芳、向金秀的借条原件1份，用以证明敖正芳、向金秀于2010年12月30日向原告陈娅君借款20000元。
被告敖正芳、向金秀未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告陈娅君提交的证据的认证意见：
原告陈娅君提交的借条系原件，借条上署名的借款人为敖正芳、向金秀，贷款人为原告陈娅君，具有真实性、合法性并与原告陈娅君的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2010年12月30日，被告敖正芳、向金秀向原告陈娅君借款20000元，原告陈娅君于当天交付给被告敖正芳、向金秀，被告敖正芳、向金秀向原告陈娅君出具了借条，借条上双方没有约定借款利率和借款期限。2014年7月7日，原告陈娅君因被告敖正芳、向金秀拒绝还款，向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告未提交证据证明双方约定的借款期限为3个月，视为对借款期限约定不明，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息。被告敖正芳借款时与被告向金秀系夫妻关系，其夫妻共同对原告的借款应当承担清偿责任。据此，对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖正芳、向金秀返还原告陈娅君借款20000元，限于本判决生效之日付清；
驳回原告陈娅君的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，诉讼保全费262元，共计667元，由被告敖正芳、向金秀负担551元，原告陈娅君负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第224号
申请执行人：张书亮，男，1958年4月28日出生，汉族。
被执行人：赵留子，男，1961年11月22日出生，汉族。
新安县人民法院（2010）新五民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵留子未履行生效法律文书确定的义务，申请人张书亮依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵留子在金融机构的存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十一月十八日
书记员 姬赞红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第143号
申请人深圳市梦想飞扬文化艺术培训有限公司。
法定代表人阳灿。
被申请人罗春明，男。
申请人深圳市梦想飞扬文化艺术培训有限公司于2012年3月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2012年1月16日作出的深罗劳仲案（2011）2218号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市梦想飞扬文化艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市梦想飞扬文化艺术培训有限公司自动撤回申请处理。
本案受理费人民币400元，由申请人深圳市梦想飞扬文化艺术培训有限公司负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2009号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码证74078409-0。
法定代表人蔡斌，系该行行长。
委托代理人常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人沈阳晶得鑫贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街12-5号，组织机构代码证67534622-9。
法定代表人罗秋忠，系该。
被执行人罗秋忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人郭秀菊，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人广东朋联供应链有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼603房，组织机构证75349029-4。
法定代表人林小乐。
被执行人林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人鄞小红，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人凌源鑫翔金属炉料有限公司，住所地凌源市宋杖子镇平房村，组织机构代码证79482076-3。
法定代表人姜东华，
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码证79158241-3。
被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码证75921086-3。
被执行人林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人林朝亮，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请凌源鑫翔金属炉料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02120号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02120号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月八日
书记员 李育泽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1099号
原告雷小情，女，1979年1月5日出生，汉族，导游，住包头市昆都仑区。
被告罗常库，男，1959年3月5日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人罗楠（系被告罗常库之子），男，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告雷小情诉被告罗常库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小情、被告罗常库及其委托代理人罗楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小情诉称，2014年2月3日14时35分左右，在友谊大街与白云路交叉路口西500米处罗常库驾驶电动车把同方向骑自行车的原告从后面撞到，腰部及右腿不能移动。送包钢医院住院治疗，包钢三医院诊断：原告雷小情腰1-5棘突、棘间、椎旁广泛压痛，骶尾骨触痛明显，右髋轻度肿胀，大粗隆处触痛明显，主要活动痛性受限，右外踝处有皮肤擦伤，触痛明显，踝关节主动活动痛性受限，腰背部，骶尾骨，右髋，右踝多处软组织损伤，有尿血现象。出院医嘱：继续卧床3周，加强营养及护理。不能参加体力劳动及剧烈运动。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗常库负事故的全部责任，雷小情无责任。现原告雷小情诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1484.88元，误工费1944元，护理费558元，住院餐费240元，营养费800元，共计5026.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗常库辩称，事故当日其将原告送至医院，垫付800元检查费及2000元住院押金，被告对交警大队出具的交通事故责任认定书有异议，被告方没有撞原告，原告穿高跟鞋过高，原告方自身也有过错。
经审理查明，2014年2月3日15时，被告罗常库骑行电动自行车沿本市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与白云路交叉口西500米处，与原告雷小情骑行自行车同方向行驶时发生刮碰，致原告雷小情受伤，该起事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗常库负该起事故全部责任。原告雷小情于事故当日入包钢第三职工医院住院6天，花费3484.88元，出院诊断为：1、腰背部、骶尾骨、右髋、右踝多处软组织损伤。被告罗常库为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、包钢第三职工医院诊断书、包钢第三职工医院住院病历、住院医疗收费收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗常库骑行电动车与原告雷小情发生刮碰，致使原告雷小情受伤，该起事故经交通管理部门认定，被告罗常库负全部责任，其行为构成侵权。被告罗常库辩称原告雷小情对其受伤也有过错，但并未提供任何证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于原告医疗费的主张，扣除被告垫付的2000元，予以支持；关于原告误工费的请求，原告未提供误工费的相关证据，故参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资，依医嘱及住院时间计算误工时间27天结合原告的诉讼请求予以支持；关于原告护理费的请求，原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资，计算住院时间6天予以支持；关于原告住院伙食补助费的请求，参照相关标准计算住院时间予以支持；关于原告营养费的请求，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
被告罗常库赔偿原告雷小情医疗费1484.88元；
被告罗常库赔偿原告雷小情误工费1944元；
被告罗常库赔偿原告雷小情医疗费549.6元；
被告罗常库赔偿原告雷小情住院伙食补助费240元；
上述一至四项共计4218.48元，被告罗常库于判决生效后三十日内付清。
驳回原告雷小情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗常库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一四年五月五日
书记员 高祥
附：赔偿计算清单
医疗费：1484.88，依据票据扣除被告罗常库垫付的2000元住院押金。
误工费：1944元，；参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资33434元，参照住院时间及医嘱计算误工时间27天，即33434元／365天＊27天=2473.2元，原告诉讼请求主张1944元。
护理费：549.6元，参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资计算住院天数，即33434元／365天＊6天。
住院伙食补助费：240元，依据相关标准计算住院时间6天，40＊6天。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。