wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第189-1号
申请执行人马其师，农民。
被执行人马其广，农民。
被执行人温世仙，农民。
被执行人马健，农民。
申请执行人马其师与被执行人马其广、温世仙、马健财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第520号民事判决，向被执行人马其广、温世仙、马健发出执行通知书，责令被执行人马其广、温世仙、马健立即履行支付申请执行人马其师赔偿款本金人民币2700元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金2700元为基数，自2014年7月14日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止），并负担案件受理费50元、申请执行费50元的的义务，但被执行人马其广、温世仙、马健未自动履行。
本院在执行过程中经查询工作，依法划拨被执行人马其广名下所有的在中国工商银行股份有限公司隆安县支行21×××67银行账户存款人民币2800元，扣除案件申请执行费50元后，于2014年9月12日将赔偿款2700元、申请执行人马其师原预交的案件受理费50元，共计人民币2750元支付给申请执行人马其师。现申请执行人马其师同意本案做结案处理。
本院认为，本案申请执行标的已经执行到位，并已支付完毕，本案已以生效法律文书确定的内容全部执行完毕的方式结案，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第520号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第520号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00120号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人甘勇，无业。2015年3月31日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人甘勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月期间，被告人甘勇先后在陈家湾铁路旁边、黄石港区十四中公交车站、黄石港区王家里162号三单元501室租住屋、黄石港区煌朝宾馆206房间等地，向吸毒人员张某、何某、沈某、景某等人贩卖毒品6次，共计甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13片，重约1.17克；甲基苯丙胺（冰毒）重约0.4克，获毒资共计820元。
2015年3月30日16时，公安机关在黄石市大桥转盘处抓获被告人甘勇时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂34片（净重3.25克）、甲基苯丙胺14袋（净重4.07克）。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人甘勇明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺8.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘勇有多次贩卖及自愿认罪的量刑情节，建议对被告人甘勇判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘勇对起诉书指控的事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2月初的一天，被告人甘勇在黄石市西塞山区陈家湾铁路旁边，贩卖给吸毒人员张某、何某甲基苯丙胺片剂4片（共约0.36克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资人民币270元。
2、2015年3月初的一天中午，被告人甘勇在其租住房屋的楼下，贩卖给吸毒人员何某甲基苯丙胺片剂2片（共约0.18克），甲基苯丙胺约0.1克，获毒资人民币140元。
3、2015年3月中旬的一天中午，被告人甘勇在黄石市黄石港区十四中公交车站，贩卖给吸毒人员何某甲基苯丙胺片剂2片（共约0.18克），获毒资人民币110元。
4、2015年3月底的一天下午1时许，被告人甘勇在其租住屋，贩卖给吸毒人员沈某甲基苯丙胺片剂1片（约0.09克）、甲基苯丙胺约0.l克，获毒资人民币100元。
5、2015年3月底的一天下午，被告人甘勇在黄石市黄石港区煌朝宾馆206房间，贩卖给吸毒人员景某甲基苯丙胺片剂2片（共约0.18克）、甲基苯丙胺约0.1克，获毒资人民币100元。
6、2015年3月底的一天下午，被告人甘勇在黄石市黄石港区煌朝宾馆206房间，贩卖给吸毒人员景某甲基苯丙胺片剂2片（共约0.18克），获毒资人民币100元。
2015年3月30日16时，公安机关在黄石市大桥转盘处抓获被告人甘勇时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂34片（净重3.25克）、甲基苯丙胺14袋（净重4.07克）。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年2月，其让何某到西塞山区陈家湾找被告人甘勇以270元购买了2颗麻古及小塑料管半管冰毒。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人甘勇。
2、证人何某的证言及辨认笔录，证实2015年1月份，张某与被告人甘勇联系好购买毒品后让其去拿，其到本市陈家湾铁路桥处从被告人甘勇手中拿了4颗麻古与张某共同吸食了。一周后，其在本市王家里车站附近一澡堂边，以140元从被告人甘勇手中购买3颗麻古，每颗55元，因无零钱，约定下次再付。同年3月19日，其在黄石港区14路公交车站，以110元从被告人甘勇手中购买2颗麻古。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人甘勇；从12张不同女性正面免冠照片中辨认出张某。
3、证人沈某的证言及辨认笔录，证实在2015年3月25日，其在被告人甘勇的家中，以100元购买了1颗麻古和一点冰毒。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人甘勇。
4、证人景某的证言及辨认笔录，证实在2015年3月25日或26日，其在黄石港区煌朝宾馆206号房间内，以300元从被告人甘勇手中购买4颗麻古和一点冰毒。之后的一、二天的一个下午，其坐车准备出去玩，其与被告人甘勇均住在黄石港区煌朝宾馆，便让被告人甘勇送了4颗麻古下来，付了200元。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人甘勇。
5、物证照片、证据保全清单，证实公安机关依法扣押了被告人甘勇随身携带的毒品疑似物34颗（红色圆形药片状）、无色晶体14小袋。
6、黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）094号理化鉴定书，证实从送检的34片圆形药片（共净重3.25克）和14袋小袋无色晶体（共净重4.07克）中均检出甲基苯丙胺成份。
7、到案经过，证实被告人甘勇于2015年3月30日被抓获。
8、户籍证明，证实被告人甘勇的基本身份信息。
9、黄石市公安局西塞山分局行政处罚决定书，证实被告人甘勇因吸食毒品于2015年3月31日被该分局决定行政拘留十日。
10、通信记录，证实被告人甘勇与吸毒人员沈某、张某、何某等人之间的电话联系情况。
11、黄石市黄石港区煌朝宾馆旅客住宿登记表，证实被告人甘勇于2015年3月25日至28日在该宾馆登记住宿。
12、情况说明，证实被告人甘勇被扣押毒品的重量情况。
13、被告人甘勇的供述及辨认笔录，被告人甘勇的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。经被告人甘勇先后对四组照片进行辨认，分别辨认出找其购买毒品的人员为张某、何某、沈某、景某。
本院认为，被告人甘勇明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，共计8.89克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘勇归案后主动供述了未被司法机关掌握的同种较重罪行，即第2、4、5、6起犯罪事实，应当从轻处罚；多次向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚；以贩养吸，从其身上查获的毒品数量在量刑时可酌情考虑从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人甘勇可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人甘勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人甘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一八年九月三十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃款八百二十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 睿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第456号
原告曲某某，女，汉族，无职业。现住镇赉镇。
被告寇某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告曲某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告在带有欺骗和蒙蔽性质的前提下为原告交纳养老保险金等款项6万元，并与原告之间形成一份带有欺诈性质的协议书，据此要挟与原告登记结婚。后双方在相识不到20天的情况下于2014年5月19日登记结婚。婚后原告发现被告存在严重的生理和心理疾病，在与被告生活的近两个月期间，被告每天对原告实施身体摧残，给原告的身体和心理都造成了极大的伤害。原告认为被告的欺诈性质严重，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但婚前双方有约定，被告给原告60000元交纳社会保险金，如果原告提出离婚，60000元全部返还给被告。现原告提出离婚，故要求原告将60000元全部返还。
双方当事人争议的焦点问题是：应否准予原、被告离婚及原告应否返还被告用于缴纳养老保险金款60000元。
本案在开庭审理时，针对焦点问题双方当事人分别向法庭进行了陈述，原告向法庭出示如下证据：
结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，本院予以确认。
被告向法庭出示如下证据：
证据1、婚前财产约定协议书一份，证明婚前被告给原告60000元用于交纳社会养老保险金，但如果原告提出离婚，应将60000元返还被告。
证据2、基本养老保险参保缴费凭证一份，证明原告没用此款交纳养老保险金。
原告对上述2份证据无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年5月19日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方签订婚前财产约定协议书一份，协议书约定：一、寇某某现有人民币陆万元整，属个人婚前财产。二、寇某某同意用此款给曲某某交纳社会养老保险金，双方办理结婚登记手续。三、婚后如果曲某某提出离婚，必须将60000元返还给寇某某。四、双方信守承诺，不得反悔，任何一方违反上述约定通过人民法院裁决。现原告提出离婚，被告同意离婚。被告要求原告返还其婚前给付的60000元。
现根据原告的诉求，被告的答辩以及双方的举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、关于原、被告离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，本院认为，原、被告在共同生活中均对婚姻的存续失去了信心，虽经本院调解，但无和好可能。现双方同意离婚，应准予离婚。
二，关于婚前被告给付原告用于缴纳社会养老保险金的60000元应否返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）……”据此规定，本院认为，被告给付原告用于缴纳社会养老保险金60000元属于被告的婚前财产，这一点双方当事人在协议书中也已明确约定。原告虽称被告的心理、生理有问题并且被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，但无证据证明。现双方解除婚姻关系，原告应将被告给付的60000元予以返还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告寇某某离婚。
二、原告曲某某返还被告寇某某婚前给付的养老保险金60000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 宁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第131号
原告李某。
被告冯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年三月十一日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第131号
原告李某，农民。
被告冯某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年三月十一日
书记员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第131号
原告车某某。
被告何某某。
上列原告车某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 马文婧
辽宁省义县人民法院
执行裁�书
（2015）义民执字第00551号
申请执行人田某某，女，1958年8月2日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人赵某某，男，1957年6月25日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人李某某，女，1957年5月12日出生，汉族，干部，住义县。
本院在执行田某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，本院将二被执行人工资收入冻结，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00551号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二�一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第2624-4号
原告：姜义胜，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告姜义胜诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜义胜的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢157号
申请人何海滨与被执行人肖坤林、何丽萍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第261号
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1965年8月23日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人（原审被告）梁彦平，女，汉族，1944年3月20日出生，五家渠市101团三连退休职工，住新疆五家渠市。（系上诉人王磊之母）
二上诉人共同委托代理人潘静，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新群，男，汉族，1962年9月11日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人王磊、梁彦平因与被上诉人王新群所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王磊、梁颜平及其委托代理人潘静、被上诉人王新群及其委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00336号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 蔡咏梅
审 判 员 赵玉斌
代审判员 朱文军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第236号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：龚军，男汉族，农民。
被告：张淑清，女，汉族，农民。
被告：代海利，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张淑清等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费810.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 许 威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06519号
上诉人（原审被告）刘焕超，男，1978年5月31日出生。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰爽，男，1983年9月9日出生。
委托代理人李学通，北京卫之平律师事务所律师。
原审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
上诉人刘焕超因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，邰爽起诉至原审法院称：2014年11月22日，我与刘焕超经中介签订房屋买卖合同，约定我购买刘焕超位于房山区601室及其跃层（下称涉诉房屋）。后我积极履行合同，向刘焕超支付了定金20000元并向中介提供了相关资料，支付中介服务费15000元。然而刘焕超却不履行合同，明确表示不再出卖房屋，并未按约�时间提交相关材料，使交易无法进行。现我起诉要求解除双方签订的编号为2000324的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、刘焕超双倍退还定金40000元，赔偿居间服务费15000元。
刘焕超辩称：我方一直积极配合履行合同，不存在违约行为。邰爽伙同中介弄虚作假，骗取贷款。邰爽如果不买了，我同意解除合同。
北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（下称汇鑫伟业公司）述称：邰爽所诉属实，我公司一直协调此事，但刘焕超单方拒绝履行合同。
原审法院经审理确认：邰爽、刘焕超及汇鑫伟业公司达成的房屋买卖合同合法有效，各方均应依约履行。刘焕超在没有充分、合理理由情况下拒绝履行合同，单方毁约，属违约行为，应承担相应责任。刘焕超关于邰爽与中介存在骗贷的主张缺乏依据，对此不予支持。邰爽要求解除合同理由充分，法院予以支持。刘焕超应双倍返还给邰爽定金。依约定中介服务费应由刘焕超负责交纳，故对邰爽要求刘焕超给付中介费的请求予以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、解除邰爽与刘焕超及北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于二零一四年十一月二十二日签订的编号为2000324的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；二、刘焕超于判决生效后十日内给付邰爽五万五千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘焕超不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判第二项，驳回邰爽的该项诉讼请求。邰爽、汇鑫伟业公司同意原判。
经审理查明：2014年11月22日，邰爽与刘焕超经汇鑫伟业公司中介签订编号为2000324的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定邰爽购买刘焕超位于房山区601室及其跃层，总价款1850000元，首付440000元；刘焕超应于2014年12月31日前向居间方提供真实有效的存量房房源核验资料；此房的监管资金邰爽首付不足部分由刘焕超补齐。协议签订后，邰爽依约定给付刘焕超定金20000元，并支付中介服务费15000元。履行中，刘焕超对合同第16条关于“监管资金邰爽首付不足部分由刘焕超补齐”产生异议，认为监管资金不应由出卖方补齐、邰爽和汇鑫伟业公司有骗贷嫌疑，并提出不再出卖房屋。汇鑫伟业公司主张经其协调，在邰爽同意提高首付款比例的情况下，刘焕超仍拒绝继续履行，截止到2015年1月4日邰爽起诉前，刘焕超未提供房源核验资料。
上述事实，有各方当事人陈述、《存量房屋买卖合同（经济成交版）》、定金收条、中介费收据、中介证明等证据在案佐证。
本院认为：邰爽、刘焕超经汇鑫伟业公司居间签订的《存量房屋买卖合同（经济成交版）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。刘焕超以邰爽与中介公司存在骗贷嫌疑为由，不同意继续履行合同，但并未就此提交充足的证据予以证明。且在邰爽同意提高首付比例的情况下，刘焕超仍拒绝继续履行，存在违约。现邰爽要求刘焕超双倍返还定金并依约承担相应的中介费，本院予以支持。刘焕超的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费588元，由刘焕超负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1176元，由刘焕超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 莹
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执336号
申请人罗可涵与被申请人罗伟其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年10月24日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0041号
申请执行人孟研科。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
孟研科与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付孟研科工资6200元、经济补偿金6000元、双倍工资33000元，合计45200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人孟研科同意，领取了38600元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0041号
申请执行人刘金兰。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
刘金兰与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付刘金兰工资6823元、经济补偿金2550元、双倍工资18700元，合计28073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人刘金兰同意，领取了24333元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第782号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人林宁，行长。
被告蔡靓，女，汉族，1981年7月16日出生，住福州市晋安区。
被告陈利恒，男，汉族，1976年12月28日出生，住福州市晋安区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告蔡靓、陈利恒借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款1847285.37元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告蔡靓、陈利恒名下银行存款1847285.37元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申258号
李文仪：
你因犯非法采矿罪一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第129号刑事判决和承德市中级人民法院（2016）冀08刑终172号刑事裁定，主要以你仅是受雇于严茂祥和李友志，与其二人不构成共同犯罪，不是主犯，你有法定和酌定从轻情节，原裁判对你量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与李友志、李成、严茂祥、汪代忠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、河北省国土资源厅价格鉴定书、兴隆县国土局涉嫌犯罪案件移送书、兴隆县价格认证中心价格鉴定结论书、相关书证等证据予以证实。你协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，原裁判已予考虑。原裁判定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00358号
申请执行人镇江协尔物资有限公司，住所地镇江市三茅宫加油站北侧，组织机构代码××。
法定代表人王汇晟，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司负责人。
申请执行人镇江美润贸易有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第233号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江协尔物资有限公司货款14000元。二、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江协尔物资有限公司上述货款的利息（自2013年6月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
案件受理费150元减半收取75元，由被执行人江苏华建商品混凝土有限公司负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本�（2014）润商初字第233号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 娉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第491号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被
刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）472号起
诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员蒋某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月25日凌晨，
被告人孙某饮酒后驾驶未投保机动车第三者责任某制保险的
牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区解
放东路某某往东行驶。0时23分许，途经解放东路东门车站门
口路段时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现
孙某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对孙某进行酒精呼
气测试，其酒精含量为187mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴
定中心鉴定：孙某血液中乙醇含量为159.7mg／100ml，已经
达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液
酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车
检验表、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予
以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙×
×到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起
至二0一三年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00028号
原告南通铭鑫化工有限公司（以下简称铭鑫化工），住所地海安县海安镇江海西路109号。
被告南通源霏洋纺织有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号。
本院在审理原告铭鑫化工与被告南通源霏洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭鑫化工于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告铭鑫化工申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铭鑫化工撤回起诉。
案件受理费756元减半收取378元，由原告铭鑫化工负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年三月九日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初965号
原告王某
被告胡某
原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年原、被告合资共同购买煤井架一副，共同经营了一年多，后双方清理股份，井架归被告所有（共计折合人民币24万元）原告退出。被告向原告出具了12万元的借条一支，（约定若被告于2015年农历八月之前不偿还该12万元，则按照2分的利息开始计算利息），并有李彦霖承担保证责任。原告多次向被告要求偿还所欠借款，被告均以各种理由推脱，甚至避而不见，为了维护原告的合法权益故诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币12万本金及利息，2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告胡某于2015年1月20日借原告王某人民币12万元。
二、退股协议一份，证明12万元借款的来源。
三、证明一份，证明被告胡某于2015年农历8月前付清借原告王某人民币12万元，如按期不能偿付，以20‰计息。
被告胡某未到庭亦未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二、三有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年原、被告共同出资52万元购买煤井架一副，原被告各占50%的股权，2015年原被告双方签订了退股协议，井架折合人民币24万元归被告所有，原告退出股权，被告向原告出具了12万元的借条一支，由李彦霖担保，并承诺于2015年农历八月之前付清，若到期不能付清则按照20‰计算利息。借款到期后原告多次向被告催要至今本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告王某出具的借据真实、合法、有效，被告在合理的期限内没有履行还款义务，按照双方约定，原告请求被告支付利息与法有据，原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉讼请求偿还本息，本院应予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币12万元本金及其利息（计息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一六年三月十九日
书记员 马颉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初393号
原告:李汉基，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告:吴国超，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李汉基与被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉基到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10700元及从2004年3月5日起按年利率10％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难为由，于2004年3月4日借原告10700元并约定于同年的3月5日清还。被告不守信用，没有依时还款，原告长期追讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼。
被告吴国超没有向本院提出答辩意见。
原告李汉基围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2004年3月4日，被告吴国超因生意需资金周转立下借条一张向原告李汉基借款10700元，定于2004年3月5日归还，并约定逾期不还按每日5％计算滞纳金。被告借款后，没有按约定偿还借款给原告。原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，利息如何计算。本案是民间借贷纠纷。被告因生意资金周转于2004年3月4日向原告立下借条借款10700元，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告借款给被告后，被告没有按双方约定的期限偿还借款给原告，其行为显属违约，被告依法应偿还借款10700元给原告。
关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告约定的逾期利率高于法律规定，但原告请求按年利率10％计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金10700元及利息（以10700元为基数从2004年3月5日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率10%计付）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国超应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10700元及利息（以10700元为基数从2004年3月5日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率10%计付）给原告李汉基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告吴国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹静仪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更144号
罪犯林泽涛，男，1986年7月23日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一四年十月八日作出（2013）益法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人林泽涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林泽涛不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月五日作出（2015）湘高法刑三终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯林泽涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯林泽涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯林泽涛因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林泽涛确无故意犯罪。现累计考核分570分。
本院认为，罪犯林泽涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林泽涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb9b96a-c434-4585-a50b-a8fc011b3b0a&imgId=ZWZiOWI5NmEtYzQzNC00NTg1LWE1MGItYThmYzAxMWIzYjBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更144号罪犯林泽涛，男，1986年7月23日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省赤山监狱服刑。益阳市中级人民法院于二○一四年十月八日作出（2013）益法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人林泽涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林泽涛不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月五日作出（2015）湘高法刑三终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯林泽涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯林泽涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯林泽涛因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林泽涛确无故意犯罪。现累计考核分570分。本院认为，罪犯林泽涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯林泽涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29200号
原告胡XX，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号***室。
被告陈XX，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号****室。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告胡XX与被告陈XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡XX，被告陈XX的委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告系同号邻居，2014年5月中旬，被告对其所有的上海市浦东新区和炯路XX号3001室房屋装潢过程中擅自在房屋抗拉平台处进行违章搭建。被告的该行为给原告的通风、采光等日常生活带来妨害，故要求被告拆除在抗拉平台处的违章搭建，恢复原状。
被告陈XX辩称，被告在上海市浦东新区和炯路XX号3001室房屋的抗拉平台处安装透明的窗户行为，并未给原告的通风、采光等日常生活带来妨害，故不同意原告之诉请。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区和炯路XX号3001室和同号3002室房屋分别为被告陈XX和原告胡XX所有的经济适用房。2013年年底，被告在对其所有的房屋进行装潢过程中，未经房屋管理单位许可，擅自在其房屋处破墙开门，并在与被告房屋毗邻的公用拉力平台处安装透明窗户，将公用拉力平台占为己用。为此，上列房屋所在地的物业管理单位于2014年1月14日向被告送达整改通知书，要求被告予以整改，未果。由于被告在公用拉力平台处安装窗户给原告的通风带来一定的妨害，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告胡XX提供的上海市房地产权证、房地产登记簿、现场照片，被告陈XX提供的现场照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告未经原告及房屋管理单位许可，为将公用拉力平台占为己用之需，擅自在公用的拉力平台处安装窗户。被告的该行为给原告的日常通风带来一定的妨害，现原告据此要求被告拆除安装在公用拉力平台处窗户，恢复原状之请求，于法有据，本院应予支持。被告以其行为未给原告通风等日常生活、居住带来妨害为由所作的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区和炯路XX号3001室房屋毗邻的公用拉力平台处窗户，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年九月四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初292号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：张艳梅，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告张艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于二〇一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1115号
申请执行人黄宗直。
被执行人陈建春。
被执行人赵爱群。
申请执行人黄宗直与被执行人陈建春、�爱群民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2012）浙温商终字第228号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下协议：1、被执行人于本协议签订之日偿还申请人20000元（以前已偿还25000元），余款25.5万元，分73期偿还，于2012年11月开始，每月5日各偿还3500元，最后一期即第73期偿还3000元。如被执行人按上述期限偿还欠款，则申请人放弃对另一被执行人赵爱群的偿还责任及利息请求。2、若被执行人逾期偿还，申请执行人有权凭（2012）浙温商终字第228号民事判决书内容就未付款项请求被执行人继续履行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年10月8日，被执行人尚欠申请执行人255000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1115案终结执行。被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年十月八日
书记员 季克辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执431号
申请执行人：时佰林，男，1975年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：臧凯，男，1986年11月4日出生，汉族，住日照市五莲县。
被执行人：郑德华，男，1981年8月23日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请执行人时佰林与被执行人臧凯、郑德华民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初3188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人时佰林于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金100000元，执行费1400.00元。
本院在执行过程中，于2017年04月09日向被执行人臧凯、郑德华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人臧凯、郑德华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑德华在接到执行通知书和报告财产令后，与申请执行人时佰林达成和解协议，且已开始履行；被执行人臧凯未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人臧凯在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人臧凯房产、土地等财产情况。经查询被执行人臧凯名下无实际可供执行财产，且涉及执行案件金额多。申请执行人时佰林现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人时佰林同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人臧凯纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人臧凯现无可供执行的财产，被执行人郑德华与申请执行人已达成和解协议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢69号
申请执行人林国琼，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
林国琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林国琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人林国琼再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人林国琼以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2016年2月16日，林国琼又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人林国琼借款本息3444元；2012年2月2日偿还申请执行人林国琼借款本息4302元；2014年2月10日偿还申请执行人林国琼借款本息5164元；2015年4月9日偿还申请执行人林国琼借款本息6111元。
2015年5月7日，申请执行人林国琼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行林国琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人林国琼借款本金12899.89元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金824.71元和截至2016年2月1日前积欠利息15540.21元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息908.87元、加倍债务利息715.74元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢69号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3276号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年2月初的一天13时许，被告人肖某甲去到佛山市顺德区陈村镇华润万家生活超市二楼书店，盗窃了一本名叫《好名字好前程》的书（无法核价）。
2.2016年3月28日凌晨，被告人肖某甲伙同他人去到佛山市顺德区陈村镇国通物流城总部快递存放处，盗窃了被害人卢某某的一台睿智牌电子称（经鉴定价值人民币43元），还盗窃了一个装有一双运动鞋（无法核价）的快递包裹。
3.2016年3月28日凌晨，被告人肖某甲与同伙在国通物流总部快递存放处实施盗窃后，又去到陈村镇石洲村某厂房建筑工地，盗窃了被害人黄某某存放在此处的一个卡地尔水箱（经鉴定价值人民币74元）。
4.2016年4月1日晚，被告人肖某甲伙同他人再次去到佛山市顺德区陈村镇国通物流城总部办公楼，盗窃了一台苹果平板电脑（经鉴定价值人民币1705元）以及一条小车钥匙（无法核价）。被告人肖某甲盗窃得手后去到办公楼一楼时被保安员发现。随后，民警到场抓获肖某甲，当场在肖某甲身上起获被盗的苹果平板电脑和小车钥匙。
破案后，民警在被告人肖某甲暂住的南海区平洲镇平顺西路发展大厦3号楼307房起获被盗的书、电子称、运动鞋、水箱。经鉴定，被盗物品合共价值人民币1822元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人肖某甲的供述；被害人朱某某、温某某、卢某某、黄某某的陈述；证人刘某某、肖某乙证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见、精神病鉴定意见及通知书；扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、处理清单；户籍证明；视听资料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖某甲在案发期间处于限定刑事责任能力的精神健康状况。该事实有经庭审质证的精神病鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某甲案发时属限制刑事责任能力人，依法应予以从轻处罚；被告人肖某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十八条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3700号
申请执行人丁君，男，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市.
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第399号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第399号调解书执行终结。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 鹏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字124号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人唐文革
被申请人关亚丽
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月4日所作（2013）7009号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7009号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7009号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第143号
原告张昌锋。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告王后佐。
本院在审理原告张昌锋诉被告王后佐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张昌峰负担。
审判员 吴琰
二〇一五年七月十日
书记员 冯娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第168号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11742号
原告杨某某，女，1967年7月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人瞿敬毅、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月9日登记结婚，1994年10月24日生育一子王某乙，现已成年工作。原、被告婚前了解不够，婚后未建立真正的感情。由于原、被告性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，甚至被告对原告大打出手。原告于2013年4月22日起诉离婚，法院于2013年7月1日判决不准离婚。双方无债权、债务。现原告认为双方感情破裂，故起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原、被告认识、结婚和生育子女的情况属实。2、原告诉称的被告有外遇和殴打原告不属实，另孩子已成年，但还在读书。3、不同意离婚。如果判决离婚，要求登记在双方名下的位于重庆市渝北区凯歌路后街8号6单元8-2号房屋的产权证上将原告除名。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月9日自愿登记结婚，婚后于1994年10月24日生育一子王某乙，现已成年。原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。自2013年2月起，双方开始分居生活。原告于2013年4月22日起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告认为双方感情已经破裂，故再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、民事判决书、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活二十多年，并共同生育一子，足见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，没有正确对待双方在生活琐事中的分歧点，而一味的放大了对方的过错，缩小了自己的不足，致使夫妻关系不睦。原、被告在家庭共同生活中，需要加强沟通，做到相互理解与包容、互谅互让、平等相处、共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原告举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 简清清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13474号
原告：王平，男，1963年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：顾文华，男，1962年7月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
本院在审理原告王平诉被告顾文华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王平于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对顾文华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王平向本院申请撤回对顾文华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（王平已预交），由王平负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王海珠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0728号
原告樊锡龙。
委托代理人朱海骏。
被告朱龙喜。
被告朱志英。
原告樊锡龙诉被告朱龙喜、朱志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊锡龙委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，原告樊锡龙及被告朱龙喜、朱志英均未到庭，本案现已审理终结。
原告樊锡龙诉称：原告与被告朱龙喜系朋友关系。被告以与他人合作做工�缺少资金周转唯有，分别于2010年8月30日、2011年7月4日、2011年7月16日向原告借款25000元、25000元、30000元，合计80000元，并分别向原告出具借条，同时分别约定了还款时间。另外双方口头约定，在被告朱龙喜向原告承诺的最后还款日期2012年1月16日，还清所有欠款。还款期限届满后，原告多次向被告朱龙喜催要，但被告朱龙喜以种种理由推脱。原告认为，被告朱龙喜的借款发生在夫妻关系存续期间，且其借款的目的是为了使家庭生活得到改善，故根据法律规定，应当为夫妻共同债务，被告朱志英理应共同偿还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款80000元，并承担从2012年1月17日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，同时承担本案诉讼费用。
原告樊锡龙提供下列证据证明其诉讼主张：
借条一份。
被告朱龙喜未答辩，亦未提交证据。
被告朱志英未答辩，亦未�交证据。
经审理查明：被告朱龙喜与被告朱志英系夫妻关系，原告樊锡龙与被告朱龙喜系朋友关系。被告朱龙喜以做工程缺少资金为由，分别于2010年8月30日、2011年7月4日、2011年7月16日向原告借款25000元、25000元、30000元，合计80000元。三笔借款口头约定的最后还款时间为2012年1月16日。三笔借款均发生在被告朱龙喜、被告朱志英的夫妻关系存续期间。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款80000元，并承担相应利息和本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的证据、庭审陈述等相互印证，依法予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告朱龙喜欠原告朱文梅借款80000元，有被告朱龙喜出具的三张借条为凭，证据确凿，事实清楚，依法予以认定。被告朱龙喜未按时偿还借款，应负本案的全部责任。被告未按时还款的行为，�然给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求，依法予以支持。三笔借款发生在被告朱龙喜和被告朱志英夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，被告朱龙喜与被告朱志英应当共同偿还。被告朱龙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱龙喜、朱志英于本判决生效之日起十日内偿还原告樊锡龙借款80000元；
二、被告朱龙喜、朱志英赔偿原告樊锡龙经济损失（计算方式：本金80000元，从2012年1月17日至法院确定的偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内给付原告樊锡龙。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，以上合计2620元，由被告朱龙喜、朱志英承担，此款原告樊锡龙已垫付，被告朱龙喜、朱志英在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初331号
原告李某。
被告彭某某。
本院在审理原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08896号
原告罗万年，男，1976年10月9日出生，汉族，无业。
被告邓少华，男，1981年12月24日出生，汉族，无业。
原告罗万年与被告邓少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗万年、被告邓少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万年诉称，2012年4月28日原告与被告发生口角之争，被告拿起菜刀将原告砍伤。原告当天被送至中国人民解放军第二炮兵总医院，经诊断原告左肩、左前臂皮肤裂伤，左前臂尺侧伸腕完全断裂，左前臂环指伸指肌部分断裂。事后原告的老板报警，安外大街派出所出警。被告在派出所录完笔录，并潜逃在外。2013年被告自首后被依法提起公诉并被处以刑罚。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8747.34元、误工费4万元、住院伙食补助费80元、营养费5000元、交通费2000元、后续治疗费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告邓少华辩称，被告与原告是同事关系，两人均在安定门外大街一家饭店工作，被告在饭店里管点事，发现店里有东西丢失，原告认为被告怀疑他，就过来打被告头部、肩部，被告与原告争吵起来后从菜板上抄起来菜刀不让原告过来，原告自己把胳膊划伤了。被告同意赔偿原告医疗费和住院伙食补助费，但是被告现在赔不起原告，其他费用被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告双方系同事关系，均在北京市东城区安定门外大街113号成都小吃店工作。2013年4月28日12时50分许，原告认为被告怀疑原告偷盗店内物品，与被告在上述店内厨房发生争执，纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告身体受伤。事发当天原告先后在北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称第二炮兵总医院）治疗。第二炮兵总医院对原告出院诊断为：左肩、左前臂皮肤裂伤、左三角肌部分断裂（1／2）、左前臂尺侧伸腕肌、小指伸指肌完全断裂、左前臂环指伸指肌部分断裂（2／3）。原告自称因无钱，只在第二炮兵总医院住院1天，其后就在门诊治疗，并在药店购买相关的药品。
针对原告如何受伤一节，法院向北京市公安局东城分局调取了事发时的视频文件。公安机关调取的事发时的视频显示：原、被告发生口角后，原告上前踢被告腿部，被告随即抄起一把菜刀冲向原告，原、被告扭打在一起，后被同事拉开。被告对上述视频文件未发表质证意见。
2014年6月10日，本院经审理判决被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。2014年10月24日，本院前往北京市东城区看守所对被告进行开庭审理。2014年10月29日被告刑满释放，2014年12月8日经本院合法传唤，被告未到庭。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据，法院到北京市公安局东城分局调取的事发时的视频等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的北京市公安局东城分局的询问笔录及视频，原告与被告发生口角后，没有通过正当途径处理此事，而是先动手与被告发生肢体接触，致使矛盾升级，故原告在此次纠纷中存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告亦未采取冷静处理的态度，及时报警，妥善解决此事件，而是抄起菜刀追砍原告，侵害了原告的身体健康权。综合本次事件的起因、侵权工具、主观恶性、结果等因素，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于医疗费和住院伙食补助费，原告之请求有事实和法律依据，且被告予以认可，本院对该诉讼请求予以支持。关于误工费及营养费，原告并未向法院提交任何证据，但是考虑到原告伤情，耽误工期、补充营养应属合理，本院予以酌定。关于交通费，原告仅提交了部分票据，由法院根据原告的就诊次数等予以酌定。关于后续治疗费，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告邓少华赔偿原告罗万年医疗费八千七百四十七元三角四分、误工费五千元、住院伙食补助费八十元、营养费二千元、交通费三百元；
二、驳回原告罗万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由原告罗万年负担七百四十六元（已交纳），由被告邓少华负担一百零二元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第287号
原告侯春贤，男，1970年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍、葛力嘉，宁夏正义达律师事务所律师。
原告侯春贤与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯春贤撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告侯春贤负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许小兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第353号
原告武法刚。
委托代理人赵炳吉。
被告刘世荣。
委托代理人刘建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人牟春建。
原告武法刚诉被告刘世荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武法刚的委托代理人赵炳吉、被告刘世荣委托代理人刘建华、被告中华联合保险公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日11时00分许，原告武法刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通西街由东向西行驶至潍坊市潍城区武家村路口处向北右转弯时，遇被告刘世荣驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告刘世荣受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，原告武法刚承担事故的主要责任，被告刘世荣承担事故的次要责任。因鲁G×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计3063元。
被告刘世荣辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年3月3日11时00分许，原告武法刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通西街由东向西行驶至潍坊市潍城区武家村路口处向北右转弯时，遇被告刘世荣驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，被告刘世荣受伤，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，原告武法刚承担事故的主要责任，被告刘世荣承担事故的次要责任。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系原告武法刚。事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××大众轿车进行了评估，结论为：鲁G×××××大众轿车的损失金额为人民币叁仟零陆拾叁元整（￥：3063.00元）。原告因此次交通事故造成的损失为车辆损失3063元。
另查，鲁G×××××号普通二轮摩托车车主是被告刘世荣，该车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在交强险合同有效期内。2013年7月8日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、驾驶证、行驶证、被告提供的保险单及当事人陈述在案为证。
本院认为：本次交通事故发生于两机动车之间，被告中华联合保险公司作为被告刘世荣所驾车辆交强险的承保人，应在交强险财产限额2000元范围内先行赔偿原告的损失；剩余部分因被告刘世荣承担事故次要责任，所以由被告刘世荣按照30%的比例赔偿。原告要求被告刘世荣、中华联合保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告武法刚车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告其余损失1063元，由被告刘世荣按照30%的比例赔偿318.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 朱加红
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初820号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：刘文斌，男，1989年6月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
委托代理人：王涛，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：王广会，经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告吉林省广泽地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年4月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费950元由北京金石联科工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一七年四月十日
书记员 徐 妍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00525号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人巫传德，男，1968年1月30日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冯小群，女，1975年1月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060042号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060042号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060042号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初106号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人房某某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业。现住河南省方城县豫01线社旗路口丽阳商城，因涉嫌故意伤害，于2015年10月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月24日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年11月27日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师
被告人房某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]72号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人岳建洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年12月17日22时许，被告人房某某与其老乡陈某某、何某一起在南阳市人民北路七彩钻石KTV208号房内喝酒唱歌。2014年12月18日0时许，房某某去洗手间时，与206房李晓发生口角纠纷，后李晓的朋友陆飞洋、张某某听到争吵后出来，双方发生撕扯。房某某跑回208房间拿一高脚杯摔碎后，将被害人陆飞洋的脸部、胸部、胳膊处不同程度划伤。经法医鉴定，陆飞洋面部的损伤程度为轻伤一级；胸部、肢体部的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人房某某的供述；2、被害人陆飞洋的陈述；3、证人何某、陈某某、张某某、贾某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人房某某的身份证明、到案经过、视频截图等。
本院认为，被告人房某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年
被告人房某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人认罪，初犯，考虑受害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月17日22时许，被告人房某某与其老乡陈某某、何某一起在南阳市人民北路七彩钻石KTV208号房内喝酒唱歌。2014年12月18日0时许，房某某去洗手间时，与206房李晓发生口角纠纷，后李晓的朋友陆飞洋、张某某听到争吵后出来，双方发生撕扯。房某某跑回208房间拿一高脚杯摔碎后，将被害人陆飞洋的脸部、胸部、胳膊处不同程度划伤。经法医鉴定，陆飞洋面部的损伤程度为轻伤一级；胸部、肢体部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人房某某的供述；2、被害人陆飞洋的陈述；3、证人何某、陈某某、张某某、贾某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人房某某的身份证明、到案经过、视频截图等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人房某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人辩称受害人具有过错的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冉 冉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1727号
原告：刘玉琴，女，1952年12月28日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：苏文杰（系刘玉琴之夫），男，1952年10月6日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：李存谦，男，1965年2月1日出生，汉族，住枣强县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。
原告刘玉琴与被告李存谦、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人苏文杰、李洪义，被告李存谦、被告河北信达保险公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失99492.63元；2.要求二被告赔偿后续治疗费用。事实和理由：2016年3月8日10时20分，被告李存谦驾驶冀Ｔ×××××桑塔纳小型轿车沿枣强县新华街与和平路路口由西向东起步行驶时，与沿和平路由北向南行驶的刘玉琴骑电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，轿车、电动自行车损坏。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李存谦承担此事故的全部责任，刘玉琴无责任。事故发生后，原告在枣强县人民医院、衡水哈励逊国际和平医院、××医院、枣强和平医院进行了治疗。被告李存谦所驾驶的事故车辆在被告河北信达保险公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险各一份。
被告李存谦辩称：对于原告所主张的事实没有异议。
被告河北信达保险公司辩称：被告李存谦所驾驶的事故车辆在河北信达保险公司投保了相应的保险，同意在合理的范围内赔付原告相应的损失。对于原告主张的医疗费用认可27304.23元，住院伙食补助费应按22天计算为2200元。护理费应按一人的标准计算，不同意按二人标准计算。车损认可500元、后续治疗费认可4000元。交通费可由法庭酌定。营养费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉琴与被告李存谦发生交通事故的事实经过和责任认定同原告陈述一致。原告受伤后先后在枣强县人民医院、衡水哈励逊国际和平医院、××医院、枣强县和平医院进行了治疗，住院22天，花去医疗费用27304.23元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告的护理期为45天，误工期为150天；根据原告的二处受伤部位，营养期分别为60-90天和1-7天。经质证，被告李存谦对于原告提交证据无异议；被告河北信达保险公司对于原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院、××医院、枣强县和平医院的诊断证明书、病例、收款收据，衡水市法医鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1，原告住院天数为22天，住院伙食补助费为2200元；2，原告后续治疗费，被告认可4000元，原告无异议，故后续治疗费可按4000元计算；3，交通费用，根据原告的病情及提交证据，酌定为500元。4，营养期，根据原告提交的司法鉴定意见书，酌定为80天。5，车损，被告河北信达保险公司认可500元，原告无异议，故车损为500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理费用为：医疗费27304.23元、住院伙食补助费2200元、交通费为500元、残疾赔偿金44458.40元、精神抚慰金5000元、车损500元、后续治疗费4000元、营养费按每天30元计算80天为2400元、护理费因原告提交的病历中注明住院期间2人陪护，出院仍需2人陪护，但未说明出院后需2人护理的期间，故护理费用在住院期间可按2人计算，每天91.89元计算22天4043元，出院后的期间23天按1人计算为2113元。合计92518.63元。以上费用由被告河北信达保险公司赔付原告。鉴定费用1400元由被告李存谦承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘玉琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、后续治疗费、营养费、护理费共计92518.63元；
被告李存谦于本判决生效后五日内赔付原告刘玉琴鉴定费1400元；
驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，适用简易程序减半收取为266元，由被告李存谦承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张树花
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00531号
原告李某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，蒙古族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，1985年登记结婚，1986年生长子陈某某甲，1998年生次子陈某某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可。2009年后被告沉迷赌博，不顾家庭，不履行丈夫的责任和义务。之后原、被告便分居生活至今，俩人夫妻关系名存实亡，现诉讼要求与被告陈某某离婚，男孩陈某某乙随原告生活。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1985年9月18日登记结婚，后因结婚证丢失，2012年8月20日补发结婚证。婚初，双方夫妻感情较好。1986年8月28日生长子陈某某甲现已成家，1998年3月28日生次子陈某某乙。俩个孩子现均与原告在合阳生活。次子出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2009年底，原告从西安回至合阳居住，被告一人继续在西安打工。2012年5月长子结婚时，被告参加婚礼后不久，又去西安打工。此后，原、被告常通过电话联系，相聚甚少。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方自愿进行结婚登记，生有俩子，共同生活近三十年，应该互让互谅，珍惜夫妻感情。近年来，原告与孩子在合阳生活，被告一人在外打工。原、被告分居生活并非因夫妻感情不和所致，双方夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 舰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第286号
原告王＊＊。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊＊。
被告张＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告王＊＊与被告徐＊＊＊、张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐＊＊＊及被告张＊＊的委托代理人徐＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12004元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊＊、张＊＊辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王＊＊、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王＊＊、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告王＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8438.31元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊＊、张＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告王＊＊造成的经济损失为医疗费8438.31元、护理费650元（50元／天×13天）、误工费3149.17元［（1607.85元＋1547.55元＋623.65元）÷90×（15天＋60天）］，共计12237.48元。二被告承担连带赔偿责任。原告王＊＊的诉讼请求为12004元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐＊＊＊和被告张＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告王＊＊经济损失12004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.1元，由被告徐＊＊＊、张＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第576号
申请执行人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被执行人：王国宽。
本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人王国宽借款合同纠纷一案中，申请人大名县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一二年九月三日作出的（2012）大民初字第2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一五年四月十七日
书记员 朱建军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1193号
原告刘某某，女，汉族，1994年7月22日出生，住正阳县。
委托代理人许贤能，荆门市京山县宋河法律服务所工作人员。
被告金某甲，男，汉族，1992年2月20日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告2011年农历11月18日典礼同居，年月日生育女儿金某乙，年月日生育女儿金某丙，年月日补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后又没有培养出夫妻感情，被告及被告父母重男轻女，被告父母曾殴打原告，且被告毫无主见，家里事务全部听从父母安排，现双方夫妻感情彻底破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，女儿金某乙由原告抚养、女儿金某丙由被告抚养。
被告金某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某和被告金某甲于2011年农历11月18日典礼同居，年月日双方补办结婚登记手续。双方于年月日生育女儿金某乙，年月日生育女儿金某丙，现均随被告及被告家人生活。现原告刘某某诉至我院，请求与被告金某甲离婚，长女由金某乙由原告抚养、次女金某丙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口信息表、婚姻登记记录证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告刘某某和被告金某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告刘某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告共同生活已五年多，且生育两个女儿，长女年仅四岁，次女年仅一岁。原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于二婚生女健康成长，原告刘某某要求与被告金某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱栋楠