wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00097号
上诉人（原审原告）路昭，个体业主。
委托代理人路遥远，又名路铁海。
委托代理人高新学。
被上诉人（原审被告）齐武孝。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人路昭因与被上诉人齐武孝排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
路昭向原审法院诉称，齐武孝侵犯其宅基地约30多米长、1.41米宽，齐武孝地基升高浇筑混凝土底槽时致使水渗入路昭家墙内，导致墙内装修层脱落，另齐武孝将路昭堆放在齐武孝家宅基北侧路昭家宅基东侧两车沙子和两车石子用土掩埋。且齐武孝建房影响到路昭采光及安全。诉至法院，要求齐武孝停止侵害，排除妨碍，赔偿损失13000元，并承担案件诉讼费。
齐武孝辩称，本案所争议的事实已经由西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01811号民事判决及西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01083号民事裁定予以确认，路昭在属于集体所有土地的通道上建墙，本属于违章建筑，应将部分建筑拆除，在没有土地使用权的情况下，要求排除妨害赔偿损失，没有事实和法律依据，不应支持，对于该通道，由于双方均无合法使用权手续，属于土地使用权权属不清的情况，应当由人民政府处理，故应驳回路昭的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年5月16日路昭之父将齐武孝诉至法院，要求齐武孝拆除通道上的残留物，赔偿墙皮脱落的经济损失1500元，经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01811号民事判决认定，路遥远宅基地座南向北与齐武孝使用之宅基地东西相邻，路遥远在西，齐武孝在东，两家之间现有一约1.6米的南北通道，2006年6月齐武孝在该过道垫土、修地槽、建房，路遥远发现并进行了劝阻，齐武孝未建房，嗣后，路遥远要求齐武孝清除通道的垫土及地槽未果，为此诉至法院。法院经审理认为路遥远相关证据不能证明该土地使用权归其所有，故驳回了路遥远的诉讼请求。该案宣判后，路遥远不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院确定原审判决认定事实属实。认为由于双方争议焦点是通道土地使用权的归属问题，对该通道双方目前均无合法的使用权手续，属于土地使用权权属不清的情况。土地使用权争议应当由人民政府处理，故作出（2011）西民一终字第01083号民事裁定：撤销原审判决，驳回路遥远的起诉。现路昭提起本案诉讼，相关诉讼请求与路遥远基本一致。自上次诉讼至今当地人民政府就该争议亦未作出处理。
原审法院经审理认为，路昭、齐武孝争议焦点仍是通道土地使用权的归属问题。对该通道双方目前均无合法的使用权手续，属于土地使用权权属不明的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，应当由人民政府处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条的规定，裁定：驳回原告路昭的诉讼请求。案件受理费225元，路昭已预交，现全额退付路昭225元。
路昭不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，2006年6月齐武孝依当村委会主任之机、趁其父母在北京为兄长看孩子期间，随意占其老宅基1.41米宽，长度30米左右。在其老宅基修建底槽，高达二米，与其家平房窗台一般高，对其采光、排水、通风及“临时家院”安全等均造成严重影响。由于电夯的强烈震动及浇灌底梁，路昭家东山墙内外损伤显著，并使东屋内潮湿难以居住。路昭家宅基原是老宅园，1953年一1954年在大爷及自家的宅园上建成大房三大间，院墙、门楼。从上世纪五十年代到2006年，路昭家一直沿用，从无哪届村级行政或乡镇政府口头或行文或公告取消其对该歇扇（私路）的使用权。请求：1、排除妨害、还其老宅基1.41米宽、长度30米左右；2、赔偿其东山墙被损内外修复费用11000元；3、赔偿其被掩埋两大车砂、两大车石子2000元。
齐武孝辩称，根据西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01811号民事判决及西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01083号民事裁定认定，本案所争议的为通道土地使用权归属问题，现该部分土地使用权属不明状态，应当由人民政府处理，故此诉讼不属于法院的受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，路昭系城镇非农业人口。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因路昭系城镇居民，非西安市灞桥区灞桥街道办东渠村村民，故依法不应享有农村宅基地的合法使用权。原审法院认为由于目前路昭、齐武孝对争议通道均无合法的土地使用手续，双方对争议通道的土地使用权不明，属于土地使用权争议，应由相关人民政府处理，不属于民事案件受案范围并无不当。路昭的上诉理由不能成立，其起诉依法应予驳回。需要指出的是，原审裁定驳回路昭的诉讼请求表述有误，且原审裁定适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03190号民事裁定；
二、驳回路昭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙婉侠
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1426民初1068号
原告：杨文庆，男，1972年5月31日生，汉族，平原县城区。
被告：宋涛，男，1977年10月15日生，汉族，平原县。
原告杨文庆诉被告宋涛财产损害赔偿责任纠纷一案，2013年3月21日，原被告签订租房合同，约定被告租赁原告厂房作为机械加工间，每年租金2万元。2016年4月28日，被告租赁的车间发生火灾，厂房烧毁，给原告造成一定损失。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失25万元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告宋涛赔偿原告杨文庆厂房损失20万元，于2016年12月31日前给付。
二、原、被告租房合同于2016年8月4日解除。
三、双方无其它争议。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告杨文庆自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以认可。
审判员 贾冬冬
二〇一六年八月四日
书记员 李 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00297号
申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人告：韩建华，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人辛志忠与被执行人韩建华建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建华在金融机构存款44万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨志
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第8号
申请人：王可宁，男，1966年9月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：王雨红，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人王可宁申请宣告王雨红无民事行为能力人一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案在审理中，申请人王可宁于2015年11月25日向本院递交撤回宣告王雨红无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人王可宁撤回宣告公民无民事行为能力申请的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人王可宁撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第8号
申请人：王可宁，男，1966年9月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：王雨红，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人王可宁申请宣告被申请人王雨红无民事行为能力人一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案在审理中，申请人王可宁于2015年11月25日向本院递交撤回宣告王雨红无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人王可宁撤回宣告公民无民事行为能力申请的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人王可宁撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1685号
原告：垦利县合园工贸有限公司。
法定代表人：许长江，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：东营振华化工有限公司。
被告：盖振华。
被告：盖承荣。
被告：盖子璇。
被告：李玉霞。
原告垦利县合园工贸有限公司（以下简称合园公司）与被告东营振华化工有限公司（以下简称振华公司）、盖振华、盖承荣、盖子璇、李玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合园公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告振华公司、盖振华、盖承荣、盖子璇、李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合园公司向本院起诉，请求判令：1、被告振华公司偿还原告代为偿还的借款本息2445588.42元；2、被告振华公司向原告支付自2015年5日起至2016年10月17日期间的利息损失110357.18元，并支付自2016年10月18日起至本案判决确定的还款之日止的利息损失（以2445588.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、被告李玉霞对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、被告盖振华、盖承荣、盖子璇对上述第一项、第二项在继承盖虎遗产范围分担责任。5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告东营振华公司与中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中国银行）签订《授信额度协议》，协议约定授信额度为600万元；同日，原告、盖虎、被告李玉霞向中国银行签订《最高额保证合同》，各保证人承担连带保证责任。2014年9月3日，被告振华公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于双方签署的《授信额度协议》项下的单项协议，由中国银行向被告振华公司提供借款300万元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月2日。2014年9月3日，中国银行将上述借款汇至被告振华公司在中国银行的账户内。上述借款到期后，被告振华公司未能按期偿还贷款本金及利息。2015年11月5日，原告为被告振华公司偿还了部分逾期贷款本息共计人民币2445588.42元。
被告振华公司、盖振华、盖承荣、盖子璇、李玉霞未作答辩。
本院在庭审中查明的事实与原告振华公司诉称的事实一致。
另查明，盖虎已经死亡，被告盖振华系死者盖虎之父，被告盖承荣系死者盖虎之母，被告盖子璇系死者盖虎之女。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告合园公司代被告东营振华化工有限公司向中国银行代为偿还了借款本息2445588.42元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告振华公司未按期偿还借款本息，原告合园公司代为偿还后，其有权利要求被告振华化工有限公司偿还本息。原告合园公司作为保证人履行担保义务后，其有权利要求其他保证人被告李玉霞及死者盖虎的继承人即被告盖振华、盖承荣、盖子璇按死者盖虎相应的担保份额承担担保责任。原告合园公司主张的利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告振华公司在原告合园公司，被告李玉霞、盖虎保证下向中国银行借款，担保人没有约定担保比例，原告合园公司向被告振华公司不能追偿的部分，应由保证人原告合园公司、被告李玉霞、死者盖虎的继承人在继承遗产范围内平均分担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营振华化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县合园工贸有限公司清偿原告代其向中国银行股份有限公司垦利支行偿还的借款本息2445588.42元并支付自2015年11月5日起至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告李玉霞对上述第一项总额不能偿还部分的三分之一向原告垦利县合园工贸有限公司承担清偿责任。
三、被告盖振华、盖承荣、盖子璇在继承盖虎的遗产范围内对上述第一项总额不能偿还部分的三分之一向原告垦利县合园工贸有限公司承担清偿责任。
四、驳回原告垦利县合园工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27248元，由被告东营振华化工有限公司、李玉霞及被告盖振华、盖承荣、盖子璇在继承盖虎的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 张兴亮
代理审判员 路 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00055号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡洪海。因吸毒，于2007年10月12日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，同年10月16日被决定强制戒毒四个月，2008年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月6日因犯非法持有毒品罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月18日刑满释放。2014年11月7日被公安机关羁押审查，同年11月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡洪海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月27日、3月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人胡洪海及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月7日下午，被告人胡洪海在本市XX广场X幢XXXX室被民警抓获，并查获其持有的毒品甲基苯丙胺51.9克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡洪海系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人胡洪海有立功表现，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人胡洪海如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人胡洪海对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人胡洪海有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其所犯罪行系持有型犯罪，相对于贩卖毒品等高度犯罪社会危害性相对较小，其持有的毒品亦未流入社会，请求对被告人胡洪海减轻处罚并在有期徒刑七年以下量刑。
经审理查明，2014年11月7日下午，被告人胡洪海在本市姑苏区XX广场X幢XXXX室的暂住地被民警查获，并从其住处查获白色晶体共12袋（瓶）。经苏州市公安局物证鉴定，查获的晶体净重51.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。
案发后，上述被查获的毒品均已收缴。被告人胡洪海归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人因涉嫌贩卖毒品犯罪已被提起公诉。
公安机关另根据被告人胡洪海提供的线索抓获4名涉嫌吸毒的人员，该4人因吸毒均被行政处罚。
另查明，被告人胡洪海在看守所羁押期间有8条检举揭发记录，尚未查证属实。
对于以上事实，被告人胡洪海供述其非法持有毒品甲基苯丙胺51.9克及归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实，公诉人当庭宣读了证人李某、刘某的证言笔录，入住登记表、收据，苏州市公安局检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，情况说明、行政处罚决定书，出示了查获的毒品照片，辨认笔录，现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，并有公安机关出具的案发报告、逮捕证复印件、公诉机关的起诉书证明被告人胡洪海被查获归案的经过及其立功表现，苏州市第一看守所出具的证明证实被告人胡洪海的检举揭发尚未查实，另有人口信息、刑事判决书及在押人员信息表等证明被告人胡洪海的身份及前科、劣迹情况。以上证据经质证，被告人胡洪海及其辩护人均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人胡洪海非法持有毒品甲基苯丙胺51.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人胡洪海曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡洪海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡洪海到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。公安机关根据被告人胡洪海提供的线索抓获其他吸毒人员，酌情从轻处罚。被告人胡洪海在羁押期间有多条检举行为，虽均未查实但在量刑时可酌情考虑。被告人胡洪海有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的相应对被告人胡洪海从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于要求对被告人胡洪海减轻处罚的意见，本院认为，被告人胡洪海非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上且系毒品再犯，虽有立功等表现，但综合全案量刑情节，不宜对其在法定刑以下减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2021年11月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施利平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0061号
申请人丹阳市华兴纸箱有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人吉兴华，该公司总经理。
申请人丹阳市华兴纸箱有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年5月20日受理后，依法于2013年6月8日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人丹阳市华兴纸箱有限公司于2013年8月27日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是30400051／20174397，票面金额200000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市华兴纸箱有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳市华兴纸箱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1389号
原告：马某。
法定代理人：马元芳（系原告马某之父），男，住平邑县。
法定代理人：杨敬英（系原告马某之母），女，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：杨雨，男，1998年10月31日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：田凯，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨宗祥，男，1997年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：薛开发，男，1995年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告马某与被告杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人闫永到庭参加诉讼，被告杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计7262.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日晚上11时左右，四被告在平邑县地方镇美丽汇KTV门外将原告马某殴打致伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2016年8月18日，平邑县公安局对四被告做出行政拘留十日的行政处罚决定。原告住院治疗六天共花费2744.49元。原告多次向四被告主张因此造成的损失，但四被告均拒不赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平邑县公安局对四被告做出的行政处罚决定书四份，证明四被告殴打原告的事实。2.原告的诊断证明、住院病历、用药明细一份，证实原告的伤情及住院治疗的事实。3.医疗费票据一张，证实原告的医疗费为2744.49元。4.护理人员身份证明、关系证明一份，证实原告的护理人员情况。5.司法鉴定书一份，证实原告的护理期为30日，营业期为30日。6.鉴定费发票一张，证实鉴定费为800元。7.交通费票据一份，证实原告的交通费500元。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.平邑县公安局行政处罚决定书四份，该证据系平邑县公安局出具，是对四被告殴打原告作出的行政处罚决定，该决定真实、有效，与本案待证事实相关，对该证据，本院予以认定。2.对原告提供的平邑县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细，该证据能够证明原告的伤情，对该证据，本院予以认可。3.医疗费票据一张，系原告住院治疗所花费用，对该证据，本院予以认可。4.护理人员身份证明、关系证明一份，该护理人员系原告近亲属，对该证据本院予以认可。5.司法鉴定书一份，系原告委托的司法鉴定机构做出的，对该证据，本院予以认可。6.鉴定费发票一张，该证据能够证实原告为鉴定所支出的款项，对该证据，本院予以认可。7.交通费票据一份，该票据未能注明乘车区间、时间、乘车人员信息，对该证明，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日晚11时左右，在平邑县地方镇美丽汇KTV门外，被告杨雨、田凯、薛开发、杨宗祥将原告马某殴打致伤。原告马某被送至平邑县人民医院治疗六天，共花费医疗费2744.49元。原告的伤情经平邑县人民医院诊断为：××，瞳孔散大，眼挫伤，筛骨骨折。后经法院鉴定，原告马某的伤属轻微伤。
2016年8月18日，平邑县公安局依法对被告杨宗祥、田凯、薛开发、杨雨分别作出平公行罚决字[2016]00286、00287、00288、00289号行政处罚决定书，决定对被告杨宗祥、田凯、薛开发、杨雨分别处以行政拘留十日并出罚款伍佰元。
经原告委托，临沂平邑法医司法鉴定所出具平邑司鉴所〔2017〕临鉴字第14号鉴定意见书，被告鉴定人马某其护理期为30日，营养期为30日，住院期间需要二人护理。原告为此支出鉴定费800元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。原告马某与被告杨雨、杨宗祥、田凯、薛开发因故发生纠纷，四被告将原告殴打致使原告受到轻微伤，原告诉求被告杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发赔偿其损失，本院予以支持。对原告主张的医疗费共计2744.49元、护理费2138.04元、伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支出交通费500元，综合原告住所地、住院天数、医院距离，原告诉求的交通费以酌定支持200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告马某的医疗费2744.49元、护理费2138.04元、住院期间伙食补助费210元、营养费900元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计6992.53元，由被告杨雨、杨宗祥、田凯、薛开发支付给原告马某，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭玉龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢430号
申请执行人刘炎青，男，1973年6月5出生。
被执行人王学峰，男。
本院依据已发生法律效力的（2013巩民初字第3156决书，于2016年12月8日向被执行人王学峰发出执行通知书，责令被执行人王学峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学峰在金融机构的存款人民币六万九千二百九十三元四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月十九日
书记员 曹跃升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17683号
原告王煦。被告张志明。本院在审理原告王煦与被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保734号
申请人：蔡德铨，男，1979年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：江门市泽森纸业有限公司。住所地江门市新会区三江工业开发区。
法定代表人：林建成。
申请人蔡德铨与被申请人林建成、江门市泽森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡德铨向本院申请财产保全，请求对被申请人林建成、江门市泽森纸业有限公司275.30万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年8月23日作出（2017）粤0705民初3576号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人蔡德铨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币275.30万元价值范围内，冻结被申请人林建成、江门市泽森纸业有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡德铨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年九月六日
书记员 谭明焰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第989号
申请执行人金庆加，农民。
被执行人林成忠。
本院在执行申请执行人金庆加与被执行人林成忠民间借贷（2015）丽民重字第4号民事调解书一案中，经查，被执行人林成忠暂无财产可供执行，致使申请执行人金庆加借款及利息人民币300000元、案件受理费3611元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民重字第4号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第973号
申请执行人魏权宏，住新疆玛纳斯县，现住宁波市鄞州区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人魏权宏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第973号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年9月25日被满洲里市公安局刑事拘留。同年10月24日被满洲里市公安局取保候审。2015年1月13日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日6时许，在满洲里市道南某肉饼店前，被告人陈某甲与被害人王某某、瓦某因琐事发生争执，被告人陈某甲用菜刀将被害人王某某头部砍伤，用脚将被害人面部踢伤，致被害人王某某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上额骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度评定为轻伤二级。另一被害人瓦某不要求做伤情鉴定，且伤情明显不构成轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人王某某自行达成赔偿协议，一次性赔偿王某某经济损失90000元，得到了被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把、归案情况说明、被告人陈某甲户籍证明、扣押决定书、被告人陈某甲的供述、辨认笔录、扣押清单、人身损害赔偿协议、谅解书、病例、鉴定意见通知书、证人姜某某、陈某乙、唐某某、高某某、瓦某的证言材料、被害人王某某的报案及陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事将被害人王某某砍伤，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某甲全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第35号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月10日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人陈某某，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年9月25日5时40分许，被告人肖某某疲劳驾驶冀FK59**轻型货车，沿京赞线自南向北行驶至抱阳村路段时，与前方同向骑自行车的刘某某发生交通事故，致两车损坏，刘某某受伤，经抢救无效死亡。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，肖某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后肖某某打电话向公安机关报告，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人肖某某主动报警，在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；建议对被告人肖某某判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其辩护人陈某某提出的辩护意见是，肖某某在事发后主动报警，并愿积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。
经审理查明，2014年9月25日5时40分许，被告人肖某某疲劳驾驶冀FK59**轻型货车，沿京赞线自南向北行驶至抱阳村路段时，与前方同向骑自行车行驶的刘某某发生交通事故，致两车损坏，刘某某受伤，经抢救无效死亡。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，肖某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人肖某某拨打报警电话，在现场等候并协助交警勘察现场后随民警到满城县公安交通警察大队接受询问，如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
诉讼中，2015年1月30日，被告人肖某某与被害人亲属就民事赔偿自行和解，肖某某一次性赔偿被害人亲属医药费、交通费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计710000元，被害人亲属对肖某某表示谅解，并请求对被告人肖某某从轻处罚，适用非监禁刑罚。
上述事实，有调解协议书、收款条、谅解书及撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后报警，并在现场等候公安机关接受处理，如实供述自己驾车肇事的罪行，应视为自首，且就民事赔偿已与被害人亲属自行和解，赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第56号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、周喜民，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日0时20分，被告人唐某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未保持安全车速，从零陵区黄古山红绿灯往汽车站方向行驶，当行经零陵区黄古山中路艳阳天酒店门口时，与蔡某某驾驶未按规定临时停车的湘M0XW**小型普通客车尾部相撞，造成两车受损，唐某受伤的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队《道路交通事故认定书》认定，唐某负事故主要责任。该事故双方达成赔偿协议，蔡某某对被告人唐某的行为表示谅解。2014年11月17日0时52分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对唐某进行了血样提取。2014年11月18日《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：唐某血液中乙醇含量为223.17mg／100ml。被告人唐某于2014年11月17日在医院治疗并接受调查。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、驾驶员信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、查获经过等书证；血液乙醇含量检测报告书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后，认罪态度较好，取得了当事人的谅解，又能积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周湘玲
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2910号
原告宋诗杰（小名宋杰），居民。
被告兰陵县大仲村镇前沂沟村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇前沂沟村
负责人吴传龙，居民，村委副书记（主持村委工作）。
原告宋诗杰与被告兰陵县大仲村镇前沂沟村村民委员会（以下简称前沂沟村委）民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋诗杰及被告前沂沟村委负责人吴传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诗杰起诉称，2012年农历8月10日，被告前沂沟村委修村村通水泥路，因缺资金向原告借款35000元，当时约定把村南湖土地承包出去后还清该笔借款，到期后因种种原因至今未付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元。
被告前沂沟村委未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，只要这笔钱在经管站里有账，就同意偿还该笔借款，但不同意偿还利息，因村里临时没有钱，还款时间也不能确定。
经审理查明，2012年8月10日，被告前沂沟村委因修村村通公路缺资金，向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条今借宋杰现金叁万伍仟元正用修路。35000元。前沂沟村委（财务章）经手人吴传玉经手人宋杰2012年8月10日。”该借条原件在兰陵县大仲村镇经管站财务凭证当中。被告前沂沟村委作为借款人未履行其偿还借款的义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款35000元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告按当时的口头约定支付利息，被告主张只同意偿还该笔借款本金，不同意偿还利息，并且因村里临时没有钱，还款时间不能确定。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告因修村村通公路缺乏资金，向原告借款35000元，事实清楚、证据充分，被告前沂沟村委应当履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款35000元，理由正当，应予支持。原、被告未在借条中约定利息，原告主张按口头约定利率计算利息，被告予以否认，不同意支付利息，原告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇前沂沟村村民委员会偿还原告宋诗杰借款本金35000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋诗杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告兰陵县大仲村镇前沂沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 凌
二〇一五年十二月四日
书记员 郭常宾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终78号
上诉人（原审被告）尚德禄，男，生于1967年2月25日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）王建军，男，生于1965年5月25日，汉族，住白银市白银区。
上诉人尚德禄因与被上诉人王建军恢复原状纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2015）会民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经传票传唤，上诉人尚德禄无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚德禄撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人尚德禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王杏花
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人于某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,281,462.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人于某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2015年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,281,462.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人昌图天成肥料有限�司。
法定代表人于良，系该公司经理。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与昌图天成肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人昌图天成肥料有限公司的财产正在评估拍卖中，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人于某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2015年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,281,462.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十五日
书记员 王阿娉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1841号
罪犯邬红新，男，1976年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月18日作出（2012）娄星刑初字第349号刑事判决，以被告人邬红新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邬红新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬红新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬红新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬红新减刑一年（刑期自2012年3月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5609号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金华英，女，1960年5月26日出生，汉族，住天台县。
被执行人陈达齐，男，1964年3月18日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金华英、陈达齐为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1004民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人金华英、陈达齐履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46877.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5609号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十五日
代书记员 潘柳含
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1531号
原告：张焕良，男，1967年9月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠才，男（缺席）。
被告：肖青红，女（缺席）。
被告：周海涛，男，1976年2月29日生，住吉林省桦甸市。
原告张焕良与被告李忠才、肖青红、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕良及其委托代理人岳重友，被告周海涛到庭参加诉讼。被告李忠才、肖青红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕良诉称：2014年1月30日李忠才、肖青红（二人系夫妻关系）向张焕良借款20000元，用于购买农药、化肥，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2014年的年末。2015年2月16日，李忠才、肖青红给付了一年的利息，并重新为张焕良书写欠条一张，由周海涛承担连带保证责任，约定还款期限为2015年底。现逾期未还款，要求被告李忠才、肖青红立即偿还借款本金20000元，利息3360元（按本金20000元、月利率1.2%，自2015年2月16日计算至2016年4月16日），以后的利息按本金20000元、月利率1.2%计算至给付之日止，被告周海涛承担连带保证责任，各被告承担诉讼费用。
李忠才、肖青红未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
周海涛辩称：当时我给担保的时候，张焕良和李忠才双方都已商量好了，以改垄地4亩作为抵押，所以应先由李忠才和肖青红的财产还款。
经审理查明：2014年1月31日，李忠才向张焕良借款20000元，约定月利率1.2%，载明以改垄地4亩作为抵押，周海涛为借款提供保证担保。李忠才已将2015年2月16日以前的借款利息付清，现借款本金20000元及2015年2月16日以后的借款利息未给付。李忠才与肖青红系夫妻。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告周海涛是否应承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李忠才向张焕良借款后，应依约履行还款义务；该笔借款发生在被告李忠才与肖青红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告张焕良要求被告李忠才、肖青红共同偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于被告周海涛辩称李忠才提供土地作为抵押，应先以李忠才、肖青红的财产偿还借款一节，本院认为，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权依法不得抵押，故借条中载明的抵押条款无效，被告周海涛为借款提供保证担保，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠才、肖青红于本判决生效之日给付原告张焕良借款本金20000元；
二、被告李忠才、肖青红于本判决生效之日给付原告张焕良借款利息3360元（按本金20000元、月利率1.2%计算，自2015年2月16日计算至2016年4月16日，20000元×1.2%×14个月），2016年4月17日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.2%给付时另行计算；
三、被告周海涛对上述第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告周海涛承担保证责任后，有权向被告李忠才、肖青红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费384元，由被告李忠才、肖青红、周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十六日
书记员 叶春丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00151号
上诉人（原审被告）郭晓飞，男，1981年12月14日生，汉族，住长治市郊区黄碾镇史家庄长兴街**号。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宇志林，男，1966年l1月28日生，汉族，住长治市郊区黄碾镇贡村后南街**号。
委托代理人贺秀兰，女，1964年9月24日出生，系被上诉人之妻。
上诉人郭晓飞因人身损害赔偿纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭晓飞的委托代理人马明芳、被上诉人宇志林的委托代理人贺秀兰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，原告从2012年1月30日受雇于被告，为被告从事运煤工作。2012年2月12日原告在工作中受伤，被告及其他工人将原告送往医院进行救治。原告住院治疗27天，后鉴定为八级伤残。
原审认为，原告受雇于被告从事运煤工作，原告在工作中不慎受伤，被告作为雇主应对原告承担相应的赔偿责任。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告也是受雇于河南一王姓老板，但并不能提供王姓老板的具体情况，且未能举证反驳经张长岗介绍雇佣原告的事实，因此，该抗辩主张不成立。原告要求支付医药费36729.86元，提供有正规医疗机构的票据，应当支持；经鉴定原告构成八级伤残，按农村居民计算残疾赔偿金为33608.4元；误工费按每月3500元从2012年2月12日至鉴定前一日2012年6月19日计算127天为14820.9元；陪侍费参照卫生行业标准计算，应为2133元；伙食补助每日50元，住院27天为1350元；伤残鉴定费1000元；交通费酌情计算500元；营养费每日30元，住院27天计算为810元；精神损害赔偿金3000元。原告在工作中没有尽到安全注意义务，也应对自己的损害后果承担一定责任，以上损失由原告自行承担百分之二十，被告承担百分之八十。即被告应赔偿原告各项经济损失为75161.7元。经调解双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下，一、被告郭小飞于本判决生效后十日内赔偿原告宇志林医疗费、误工费、伙食补助、护理费、鉴定费、伤残补助金、精神损害赔偿金共计费用75161.7元。二、驳回原告宇志林的其他诉讼请求。案件受理费1954元，原告承担275元，被告承担1679元。
判后，上诉人郭晓飞不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。在一审中为证明和上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人举出了张长岗和郑书平的证人证言，但证人张长岗并未亲自出庭作证，该证人证言不能作为定案依据。其次，另一证人郑书平和被上诉人系朋友关系，郑书平也是听被上诉人讲和上诉人之间存在雇佣关系，具体是否存在雇佣关系并不清楚.作为单一证据，显然也不能作为定案依据。二、原审判决以上诉人未能举证反驳被上诉人经张长岗介绍雇佣之事实从而否定上诉人之抗辩，严重违反法律规定。根据《民事�讼法》第64条之“谁主张’谁举证”的原则。被上诉人所举证据并不足以证明其主张雇佣之事实，依法应由被上诉人承担举证不能之法律后果，被上诉人的举证责任并未完成，此时让上诉人举反驳证据有悖与法。
被上诉人宇志林答辩称，上诉人与被上诉人之间确实存在雇佣关系，该事实是法院亲自去调查取证的。一审判决正确应当予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被上诉人受伤的事实清楚，正确确凿，且双方对被上诉人所受伤害的赔偿数额并无异议，雇主应当承担本案的赔偿责任。关于上诉人否定自己与被上诉人之间存在雇佣关系的说法，一审法院在第一次开庭审理完毕之后进行了调查取证，从一审法院对庭审中出具证人证言张长岗的询问笔录中，可以看出张长岗是介绍被上诉人宇志林给上诉人郭晓飞开车的中间人，上诉人郭晓飞曾以雇主身份对张长岗说自己那缺人，让其介绍司机去上诉人处开车，后张长岗介绍被上诉人到上诉人处。之后一审法院对该询问笔录组织了第二次开庭进行质证，上诉人郭晓飞经合法传唤未到庭参与质证，也未向法院提供双方不存在雇佣关系的证据，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人郭晓飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 明 德
代理审判员 �郭庆菊
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2297号
原告谢育斌，居民。
原告姚学林，居民。
两原告共同委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告孙尔飞，居民。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告谢育斌、姚学林与被告孙尔飞买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢育斌、姚学林撤回起诉。
案件受理费6025元（已减半收取），诉讼保全费2920元，合计8945元，由原告谢育斌、姚学林负担。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张友美
人民陪审员 沈文凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李万芳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第6号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年10月3日，被告人张某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述其非法持有枪支犯罪的事实。次日，张某某带湛江市公安局坡头分局民警到湛江市坡头区麻斜街道办西山村其果园内进行检查，当场查获张某某非法持有的一支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人张某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人张某某的供述和辩解、缴获的枪支拍照及照片辨认、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）969号枪支检验报告及鉴定意见通知书、检查证及检查笔录、湛江市公安局坡头分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人张某某的到案经过、被告人张某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人张某某被公安机关强制隔离戒毒的有关书证、受案登记表等相关书证。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的自制仿12号猎枪属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年一月六日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2009）18号
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初997号
原告何某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告邹某，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告何某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年年初相识，经媒人介绍于2014年3月23日同居，于2014年8月24日订婚，于2015年5月14日登记结婚，原、被告均属再婚，婚前原告方有一女孩6岁由父亲抚养，被告有一男孩八岁由被告抚养，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义严重，被告同意婚后将原告女儿接来一起抚养但不履行承诺，且被告对原告不尊重，还多次威胁原告，目前，原、被告双方已分居3个月，感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决：依法判决原、被告离婚。
被告邹某辩称：原、被告恋爱一年多后结婚，有感情基础，均系再婚偶尔因生活琐事争吵，但不影响夫妻感情生活，对于子女抚养问题双方是可以协商解决的，因被告父亲去世故在与原告处理和沟通方面存在不理智，但今后会好好改正，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告何某与被告邹某2014年相识后恋爱，于2015年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后偶因家庭琐事争吵，未生育子女，夫妻间也无共同债权债务。
上述事实，有结婚证明、身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识后恋爱到结婚一年多时间，是有一定感情基础的，原告何某认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，但原告在庭审中提供夫妻感情破裂的证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。另，双方均系再婚，能再次组成家庭亦属不易，应当珍惜，且婚姻家庭生活需要夫妻双方互敬互爱、互谅互让、共同经营，坦诚相待，共同解决生活中出现的矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭。在婚姻生活中夫妻难免出现矛盾，双方要正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，才能促进夫妻感情。只要今后被告邹某主动加强与原告何某的沟通与交流，关心、体贴原告，原告亦多理解、关心被告，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 郭文书
二〇一六年三月七日
书记员 何文韬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第336号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯振平，男，1977年11月20日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231977********，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市龙王乡岗冯村*组*号。曾因犯抢劫罪，于2003年5月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年5月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被新郑市公安局取保候审，于2015年5月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人冯振平犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人冯振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被害人石某某驾驶三轮摩托车沿新郑市龙王乡龙王街至王道村乡间公路由东向西行驶至耿坡南地时，与被告人冯振平停放在此处的豫AR72**号货车发生交通事故，造成石某某当场死亡，冯振平于当晚驾驶豫AR72**货车离开。2014年3月17日冯振平得知其所驾驶的货车发生交通事故，于3月18日将被撞坏的货车尾灯换掉。2014年4月9日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400039号道路交通事故认定书，认定冯振平承担事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯振平系自首，有前科，已赔偿被害人并获得谅解，建议对冯振平判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人冯振平在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、石某甲、录某、张某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，协议书、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冯振平应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯振平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对冯振平提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
被告人冯振平本次犯罪为过失犯罪，犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯振平宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年七月十七日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第336号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏建军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人苏建军犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人苏建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日00时46分许，被告人苏建军酒后驾驶新ASW1**号小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人苏建军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日00时46分许，被告人苏建军酒后驾驶新ASW1**号小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人苏建军血液中的酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏建军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱俊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1233号
原告刘某甲。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初548号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何顺辉。
指定辩护人任某某，四川贞固律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人何顺辉犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年9月19日、11月10日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人何顺辉及其辩护人任某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人施某某提起了刑事附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年5月4日14时许，被告人何顺辉在成都市XX区XX街一无名茶铺处，因经济纠纷与被害人施某某发生争执，施某某欲拿走何顺辉装有现金的挎包，抓扯过程中何顺辉用随身携带的一把银色小刀，将施某某的左前胸和胸背部杀伤，致使施某某心脏裂伤，左胸部贯穿伤，左侧开放性血胸，左侧胸背部皮肤软组织裂伤，后被告人何顺辉被现场群众挡获。后经法医鉴定，被害人施某某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人何顺辉故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何顺辉系为了本人的财产权利免受正在进行的不法侵害而采取制止侵害的行为，系正当防卫，但其防卫强度明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当对其减轻处罚。
被告人何顺辉对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实没有异议，提出其伤害行为系出于保护自身财产，具有防卫性质，应当认定为正当防卫。被告人何顺辉的辩护人提出何顺辉的行为具有防卫性质；其到案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；已赔偿被害人并取得谅解，综上希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日14时许，被告人何顺辉在成都市XX区XX街一无名茶铺处，因经济纠纷与被害人施某某发生争执。施某某强行夺取何顺辉装有现金的挎包，在该过程中何顺辉用随身携带的一把银色小刀，将施某某的左前胸和胸背部杀伤，致使施某某心脏裂伤，左胸部贯穿伤，左侧开放性血胸，左侧胸背部皮肤软组织裂伤。被告人何顺辉被群众制服，后被公安民警抓获。经法医鉴定，被害人施某某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，公安民警在案发现场查获被告人何顺辉作案使用的银色小刀一把，该刀具以及施某某丈夫李某交至公安机关的何顺辉的黑色单肩包一个，已被公安机关予以扣押。
在案件审理过程中被告人何顺辉的家属代其向被害人施某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人何顺辉的供述及辩解、指认照片；被害人施某某的陈述及辨认笔录；证人贺某某、伍某光、李某某的证言及辨认笔录、杨某、田某某、李某、伍某宽、黄某、何某某的证言；接受证据材料清单、借条；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都大学病情证明书、法医临床医学鉴定意见书；收条、谅解书；被告人何顺辉的身份证明材料等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何顺辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何顺辉所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人何顺辉系为了使本人的财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫，但其持刀捅刺致被害人重伤，防卫明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人何顺辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何顺辉向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故对被告人何顺辉及其辩护人提出的何顺辉的行为具有防卫性质以及辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的黑色单肩包由扣押机关依法予以处置。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何顺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 左都元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵小琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某乙，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉。被告人覃某甲、覃某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日凌晨1时许，被告人覃某甲、覃某乙驾驶一辆租来的五菱微型车窜到鹿寨县平山镇屯秋村石盆屯“风口”（地名）覃某戊的羊栏，盗窃了羊栏里的五只羊。当两人行至平山镇“棉花坳”（地名）路段时，车辆抛锚，被随后追来的失主覃某戊及亲属发现，两人弃车而逃。经物价部门评估，被盗窃的五只羊价值人民币4226元。
另查明，被盗窃的五只羊已发还给被害人覃某戊。被告人覃某甲、覃某乙分别于2015年3月4日、2015年3月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、出警经过、车辆信息表，证人毛某、覃某丙、覃某丁的证言，被害人覃某戊的陈述，被告人覃某甲、覃某乙的供述，涉案物品价格鉴定材料，作案车辆照片、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4226元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，覃某甲、覃某乙均积极实施犯罪行为，均为主犯。覃某甲、覃某乙自动投案并如实地供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年六月九日
代书 记员 吕晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4976号
原告潘土英。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱水良。
被告金美娟。
原告潘土英诉被告朱水良、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹灿荣，被告金美娟到庭参加诉讼。被告朱水良经本院传票传唤，无正当理由未参与诉讼。
原告潘土英诉称：2014年3月27日前，被告朱水良因资金周转需要分三次向原告借款共计150000元。后经原告催讨，该款至今未还。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金美娟应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款150000元。
被告金美娟辩称：借款情况本人不清楚的，借条上只写了姓潘，被告朱水良连出借人名字都不清楚，不可能借那么多钱。本人对原告的身份有意见。本人现在已经跟被告朱水良离婚了，借款跟本人没关系。被告朱水良曾经留书称他在外面借了很多高利贷，后来赌博输掉了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱水良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告朱水良向原告借款150000元的事实；2、离婚登记信息一份，证明两被告于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告金美娟认为，对证据1，字是被告朱水良写的，但借条格式不规范，不能证明小潘就是原告；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能以此证明被告金美娟需承担共同还款责任。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告金美娟认可字迹是被告朱水良的，其虽对原告是否系适格出借人表示怀疑，但结合借条为原告持有的事实，本院认为，被告金美娟并未提供反证予以推翻，故对该证据的真实性予以认可。证据2，被告金美娟对真实性无异议，至于其是否应当对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。
被告金美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议书一份，证明两被告已经离婚，双方约定债务由被告朱水良承担的事实；2、书信一份，证明被告朱水良借款被告金美娟不知情的事实。经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但双方关于债务承担的约定不能约束债权人。对证据2，真实性无法确定，内容与本案无关。经审查，本院认为，原告对被告金美娟提供的证据1的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可。至于金美娟是否应当对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。被告金美娟提供的证据2，系被告朱水良的陈述，被告朱水良未到庭，且该证据的内容中未明确涉及本案借款，故本院对该份证据的证明效力不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告朱水良曾向原告借款。2014年3月27日，经双方结算，被告朱水良出具借条一份，载明“今借到小潘现金计150000万元（系笔误，实为150000元）”。后经原告催讨，该款被告朱水良至今未还。
另查明，两被告于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告是否系案涉借款的真实出借人。通过庭审调查，被告金美娟对案涉借条系被告朱水良书写无异议，结合该借条为原告持有，且被告朱水良在借条中载明的小潘与原告的姓氏相吻合等情形，可以认定原告系案涉借款的真实出借人，故原告与被告朱水良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱水良未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱水良返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在离婚协议中虽然约定债务由被告朱水良负担，但该约定系两被告内部约定，不能对外约束第三人，故两被告未提供证据证明案涉借款系被告朱水良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告金美娟承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金美娟的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告朱水良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱水良、金美娟在本判决生效后十日内返还潘土英借款150000元。
如果朱水良、金美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱水良、金美娟负担。该款潘土英已预交，其同意由朱水良、金美娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 燕
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执587号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：雷永民，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1090号民事判决书本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执587号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：雷永民，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1090号民事判决书本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执227号
申请执行人：彭玉娜，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人彭玉娜与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第092号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，彭玉娜向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
彭玉娜申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第093号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初37号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人母某。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人母某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日18时许，被告人母某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）水果市场东旺果业门口采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在叉车座位后的夹克衫一件、钱包一只（内有人民币6200元、银行卡、身份证等物）。现赃款、赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，情况说明，证人曾某证言，被害人陈某陈述，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，单处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丽黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2769号
原告：朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：谢艳芹，女，1981年1月1日出生，壮族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告朱安娟与被告韦烈妮、谢艳芹确认合同无效纠纷一案中，原告朱安娟以其与被告韦烈妮、谢艳芹庭外协商解决纠纷为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安娟撤回对被告韦烈妮、谢艳芹的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告朱安娟负担。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 勉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执249号
申请执行刘平，男，1943年10月1日生，汉族，茌平县人大退休干部，住茌平县华府小区2号楼3单元301室。
被执行人于敏，女，汉族，茌平县电影发行放映公司职工。
本院在执行刘平与于敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第2032号民事判决书确定的义务。该案经本院依法执行，依法冻结了被执行人于敏在茌平县电影发行放映公司的工资用来偿还欠款，但在法律规定的执行期限内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2032号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00018号
原告李子发，男，1965年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，任董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告李建峰，男，1957年出生。
原告李子发诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、李子发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子发的委托代理人张轶，被告新城建司的委托代理人路绪华，被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子发诉称：2013年9月，被告新城建司承建十三团十六连防渗渠工程项目，经工地负责人即被告李建峰联系，由原告为工地拉运土方及砂石料。经多次催要未结运费，2013年10月5日及同年11月1日，李建峰为原告出具了两份拖欠原告运费的单据，未付金额为81800元，该欠款至今未清偿。向要求判令被告支付该运费，并承担本案诉讼费。
被告新城建司辩称：我公司不应承担本案的付款责任，理由是：第一，十三团十六连防渗渠项目虽然是我公司承建的，但李建峰既不是我公司工作人员，也不是项目经理，李建峰的任何行为都与我公司无关；第二，原告没有提供相关运单，原告出示的欠据中没有我公司盖章，原告不能证明将砂石料拉运在我公司承建的工地上了；第三，被告李建峰向原告出具欠据的行为属于李建峰个人行为，相关法律后果应由李建峰个人承担。
被告李建峰辩称：新城建司承建这个工程后，最初霍某某是项目经理，后经几次转包，我成为工地实际负责人。原告确实为该工程拉运土方及砂石料，原告出具的两份欠据都是我写的，内容也属实，但是，我不应承担本案的付款责任，理由是：第一，我的行为是职务行为，相关法律后果应由新城建司承担；第二，我在负责这个工程期间，就人工费和其他砂石料所出具的欠据被告新城建司都予以认可并结账，说明新城建司实际承认我是工地负责人。
原告李子发为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，《欠土方运费》、《砂石料运费》欠据原件各一份，证明原告为被告拉运土方和砂石料运费欠款共计81800元；2，我院（2015）阿民小额字第1号民事调解书及该案证据复印件各一份，证明被告新城建司在其他案件中认可李建峰为十三团十六连防渗渠项目工地负责人，并同意支付李建峰为该案原告出具的运费欠款。
被告新城建司对上述证据质证时认为：对证据1、2的的真实性无异议，但是证据1为李建峰个人行为，应由李建峰个人清偿；（2015）阿民小额字第1号案件中的欠款在我公司备案过，我公司才同意清偿，该证据与本案没有关联性。被告李建峰对上述证据质证时认为：上述证据均是真实的，无任何异议。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告新城建司为支持其辩称理由，向法庭提交《第一师十三团2013年“双五千”渠道防渗建设工程第二标段建设工程施工管理内部合同》、《第一师十三团2013年“双五千”渠道防渗建设工程第二标段工程安全生产责任书》复印件各一份，证明该工程的项目经理为霍建国，而非被告李建峰，故对李建峰向原告出具欠据的行为不予认可。原告李子发及被告李建峰对上述证据质证时认为：对该证据的真实性无异议，但是该证据属于被告新城建司内部合同，对外不发生任何法律效力，项目经理霍建国内部承包该工程后，经过多次转包，最终工地的实际负责人确为被告李建峰。本院对该证据与本案的关联性不予采信，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2013年9月，被告新城建司中标承建第一师十三团2013年“双五千”渠道防渗建设工程第二标段后，将该工程内部承包给了项目经理霍建国，后又经内部转包，工程工地实际负责人为被告李建峰。2013年9月中、下旬，被告李建峰联系原告李子发为工地拉运土方、砂石料。后经被告李建峰核算，于2013年10月5日及同年11月1日，为原告出具《欠土方运费》及《砂石料运费》各一份，载明“十三团十六连工地欠李子发土方运费54600元、砂石料运费27200元”，共计拖欠运费81800元。该欠款至今未予清偿。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告李子发向法庭提供的《欠土方运费》、《砂石料运费》、我院（2015）阿民小额字第1号民事调解书以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建第一师十三团2013年“双五千”渠道防渗建设工程第二标段后，工地实际负责人李建峰在管理工程施工期间，原告为工程工地拉运土方及砂石料，被告新城建司拖欠运费共计81800元之事实。原告李子发与被告新城建司之间因拉运土方、砂石料而产生合法的公路货物运输合同关系，被告新城建司作为收货人应向承运人即本案原告李子发清偿因运输合同而产生的运费81800元。被告李建峰为工程工地实际负责人，其为原告出具《欠土方运费》、《砂石料运费》的行为属于新城建司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告新城建司承担，被告李建峰个人不承担本案债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告李子发支付运费81800元；
二、驳回原告李子发对被告李建峰的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雪洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初168号
自诉人胡某某，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，住扶沟县。
被告人胡某1，男，1967年11月12日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人胡某某以被告人胡某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解，达成协议并履行完毕，自诉人胡某某申请撤诉。
本院认为，自诉人胡某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐源源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01899号
罪犯马哈克，男，1965年9月18日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，以被告人马哈克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05821号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哈克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马哈克在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4358号
原告：吕降。
被告：周勇。
被告：吴凤梭。
原告吕降为与被告周勇、吴凤梭买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕降到庭参加诉讼。被告周勇、吴凤梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕降起诉称：两被告系夫妻关系。原告于2012年起与周勇、吴凤梭开始有生意往来，原告为被告提供蜡烛，并负责运输至被告处。被告接收货物后于销货清单上签字。被告于2013年11月9日起，有部分货款未有支付，并出具了一份欠条，经原告合计，被告共计欠原告货款68689元整。为此，请求依法判令两被告支付所欠货款共计68689元。
被告周勇未作答辩。
被告吴凤梭未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周勇、吴凤梭人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月9日欠条原件一份，用以证明被告周勇尚欠原告吕降货款40000元的事实。
3、浙江福绛工艺蜡烛厂清单六份、销货清单七份，送货单一份，用以证明被告周勇欠原告吕降货款共计28689元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，2013年11月9日经双方结账，尚欠原告货款40000元，当日由被告周勇向原告出具欠条一份；2014年3月4日至2014年11月21日，被告又向原告购买蜡烛计货款28689元，上述共计68689元。经原告催讨，两被告未支付货款。
另查明，被告周勇与被告吴凤梭于2000年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告货款68689元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向两主张权利，在原告主张权利后，两被告理应在合理的期限内支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴凤梭与被告周勇系夫妻关系，被告吴凤梭在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告周勇个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吴凤梭负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周勇、吴凤梭支付原告吕降货款人民币68689元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，由被告周勇、吴凤梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十日
代书记员 任露露