wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1751号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，董事长。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
被告：淳安祥瑞贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路37幢1楼012室。
法定代表人：徐懋奇，总经理。
被告：余田桔。
被告：徐垒明。
被告:徐懋奇。
被告：杨意。
被告：滕国有。
被告：宋四桔。
被告：胡新民。
被告：余仙桔。
被告：倪利。
被告：余俊杰。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告淳安祥瑞贸易有限公司（以下简称祥瑞公司）、余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告淳安祥瑞贸易有限公司返还原告代偿的借款本息710456.49元并支付该款自2015年11月30日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息；二、被告淳安祥瑞贸易有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费19892元；三、被告余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，原告与被告祥瑞公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告祥瑞公司向淳安县境内的具有合法资质的商业银行、信用合作社以及小额贷款公司借款100万元提供连带责任保证；如发生担保人代偿，则从代偿之日起，担保人有权向借款人和反担保人追偿，同时由借款人和反担保人承担代偿款自代偿之日起按日万分之六计算的利息；为追偿所产生的一切费用也应由借款人承担。同日，原告与被告余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰以及借款人祥瑞公司签订《保证反担保合同》，被告余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰自愿为原告的上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、代偿款的利息（从代偿之日起按日万分之六计算至还清之日止）以及为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。
2014年7月28日，被告祥瑞公司与杭州银行股份有限公司淳安支行（以下简称杭州银行淳安支行）签订《借款合同》，约定被告祥瑞公司向杭州银行淳安支行借款100万元，借款用途为支付材料款等，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日，月利率6.6‰。同日，原告与杭州银行淳安支行签订《保证合同》，原告为被告祥瑞公司的上述100万元贷款提供连带责任保证。合同签订当日，杭州银行淳安支行向祥瑞公司发放贷款100万元。
借款期限届满后，被告祥瑞公司未能按时还本付息。2015年11月30日，杭州银行淳安支行要求原告履行代偿责任。同日，原告为被告祥瑞公司代偿了借款本息710456.49元，其中本金694021.27元、利息16435.22元。原告代偿后，被告祥瑞公司至今分文未还，反担保人亦未履行反担保责任。
2016年4月25日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代为进行诉讼，并于2016年5月31日交纳律师代理费19892元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安祥瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款710456.49元并支付该款自2015年11月30日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息。
二、被告淳安祥瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费19892元。
三、被告余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全申请费4620元，合计10510元，由被告淳安祥瑞贸易有限公司负担，被告余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安祥瑞贸易有限公司、余田桔、徐垒明、徐懋奇、杨意、滕国有、宋四桔、胡新民、余仙桔、倪利、余俊杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年六月一日
代书记员 钱宇红
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2015年7月15日因涉嫌过失致人死亡罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年7月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时，被告人王某某驾驶车牌号蒙CCD1**“起亚索兰托”牌越野车，在鄂托克旗某镇宏达B2小区商住7号楼2单元门口附近时，因疏忽大意，未仔细观察前面路况，误将醉酒后躺在路中央的被害人张某某碾压，被害人张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场，后被查获。经鉴定，被害人张某某的死因系钝性外力作用致内脏破裂出血死亡。
针对上述事实公诉机关提供了报案材料、户籍信息、归案情况、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，王某某向被害人家属已经赔偿520000元，并取得其谅解。
上述事实，有报案材料及受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、视听资料及说明、驾驶证及行驶证复印件、血液中酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已经得到了赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第926号
罪犯冯冬兰，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）聊少刑重初字第1号刑事判决，认定被告人冯冬兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯冯冬兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯冬兰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯冬兰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯冬兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯冬兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00068号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月27日生。
被告人白某某，男，1996年10月6日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某、白某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人李某、白某某及被害人李某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人李某邀约白某某等人在晴隆县莲城镇东街开发大道天桥附近殴打易某，李某雄上前帮忙易某，用手中的雨伞打白某某，被白某某用砍刀将其右手背砍伤。经鉴定，李某雄的伤为轻伤二级。
另查明，被害人李某雄的伤经鉴定为十级伤残。
本案审理过程中，经主持调解，被告人李某、白某某共同赔偿了被害人李某雄医疗费、护理费等物质损失共计人民币29000元。被害人李某雄向本院提出了对二被告人从轻处罚的谅解请求。
上述事实，被告人李某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、寻找物证笔录及照片、被告人的基本情况及户籍证明、被害人户籍证明、随案移送物品清单、证人易某、余某、郭某成、王某兴、吴某金、陈某泽、周某双、黄某、刘某辉、袁某鸿的证言，被害人李某雄的陈述、被告人李某、白�某的供述、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第78号、212号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某邀约白某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案的发生由被告人李某邀约，被告人白某某积极实施，二被告人均是主犯，应依法惩处。二被告人在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，被害人亦提出了对被告人从轻处罚的谅解请求，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。作案工具，予以没收。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某、白某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 汉 国
二〇一五年六月十八日
书记员 江锐（代）
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第00068号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李某，男，1996年8月27日生。被告人白某某，男，1996年10月6日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某、白某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人李某、白某某及被害人李某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人李某邀约白某某等人在晴隆县莲城镇东街开发大道天桥附近殴打易某，李某雄上前帮忙易某，用手中的雨伞打白某某，被白某某用砍刀将其右手背砍伤。经鉴定，李某雄的伤为轻伤二级。另查明，被害人李某雄的伤经鉴定为十级伤残。本案审理过程中，经主持调解，被告人李某、白某某共同赔偿了被害人李某雄医疗费、护理费等物质损失共计人民币29000元。被害人李某雄向本院提出了对二被告人从轻处罚的谅解请求。上述事实，被告人李某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、寻找物证笔录及照片、被告人的基本情况及户籍证明、被害人户籍证明、随案移送物品清单、证人易某、余某、郭某成、王某兴、吴某金、陈某泽、周某双、黄某、刘某辉、袁某鸿的证言，被害人李某雄的陈述、被告人李某、白�某的供述、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第78号、212号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某邀约白某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案的发生由被告人李某邀约，被告人白某某积极实施，二被告人均是主犯，应依法惩处。二被告人在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，被害人亦提出了对被告人从轻处罚的谅解请求，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。作案工具，予以没收。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某、白某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 彭 汉 国二〇一五年六月十八日书记员 江锐（代）--
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2496号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某某，男，6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：于某某，男，4月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异17号
异议人（申请执行人）：关馨，农民。
被执行人：李中新，农民。
追加被执行人：赵淑叶，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇安家峪村***号。
本院在执行关馨与李中新民间借贷纠纷一案中，异议人关馨以追加被执行人赵淑叶系被执行人李中新妻子为由，向本院申请追加赵淑叶为关馨与李中新民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人李中新与追加被执行人赵淑叶系夫妻关系，被执行人李中新在本院（2015）迁民督字第419号支付令应履行的义务系李中新与赵淑叶婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵淑叶为异议人关馨与被执行人李中新民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张明月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初902号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：纪玉武，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告纪玉武供用水合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月五日
书记员 张佳圆
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第235-2号
申请执行人宋继娟，女，1979年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人曾昭贵，男，1965年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘德谋，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋继娟于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘德谋履行借款一十万元及相应利息。本院依法向被执行人刘德谋发出执行通知书，责令被执行人刘德谋履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德谋所有的贵JP77**号小型车进行评估、拍卖，经两次拍卖，有两位买受人已竞买成功并缴纳保证金，最高竞价为一十一万九千五百三十四元四角和一十万○七千五百三十四元四角。在交付时两位买受人反悔，拒绝接收，申请执行人同意用被执行人刘德谋所有的贵JP77**号小型车以九万二千五百三十四元四角以物抵债。贵JP77**号小型车最高竞价为一十一万九千五百三十四元四角，该车以物抵债给申请执行人宋继娟后，差额部分二万七千元由两位买受人从缴纳保证金中按比例承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将刘德谋所有的贵JP77**号车以物抵债给申请执行人宋继娟。该案利息至流拍（2015年2月10日）止为15287.40元，案件受理费及保全费、公告费合计3560元，评估费4413元，执行费1453元，停车费1200元。贵JP77**号车最高竞价为119534.40。
二、解除对刘德谋所有的贵JP77**号车的查封。
三、申请执行人宋继娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续（贵JP77**号车相关证照已遗失）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 杜绍坤审判员幸仁义
二〇一五年三月十二日
书记员 李 卿
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2189号
原告上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899�1号楼273室。
法定代表人倪仁善，总经理。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师
被告长春市中泽电器有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城2栋1单元1108室。
法定代表人宫海涛，经理。
原告上海江亚动力机械有限公司与被告长春市中泽电器有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海江亚动力机械有限公司的委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告长春市中泽电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月案外人江苏常牵电机有限公司向原告购买“SKF”品牌各种型号工业轴承价值1082754元（含增值税价），原告向该公司交付了上述货物后，并向其开具了上述货款的增值税发票。2013年9月5日原告与该公司和新誉集团有限公司签订《协议书》一份，约定江苏常牵公司支付原告的上述货款由新誉集团有限公司代为支付。新誉集团有限公司向原告背书转让一张中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票号码为：1030005223407322，付款金额为100万元，出票日期2013年8月12日，付款日期2014年2月12日，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司，被背书人为原告。
因原告财务人员保管不善，该汇票于2013年10月24日发生遗失。原告依据法律规定向汇票付款地江苏省常州市武进区法院申请公示催告程序，并提供了相关证据材料证明其合法取得系争汇票及该汇票遗失的事实。法院受理原告申请后向付款银行发出停止付款的通知，并予以公告。现该汇票持有人TCL光电科技（惠州）有限公司在法定公告期限内向法院申报票据权利，法院经审核后认为该公司申报权利成立，并出具《民事裁定书》确认该公司为汇票持有人，终结公示催告程序。另查明原告所遗失的系争汇票由被告非法无偿取得并背书转让给他人，且原、被告之间无任何债权债务关系，导致原告汇票权利受到侵害无法实现。原告认为，被告取得汇票合法，被告非法无偿取得原告汇票并将汇票背书转让给他人导致其汇票权利受到损害，无法实现票据到期要求付款权利。依据《票据法》第12条、第107条之规定，被告应当依法向原告承担票据权利损害赔偿责任。依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汇票支付款100万元及利息（自2014年2月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告赔偿原告案件受理费100元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月至5月案外人江苏常牵电机有限公司向原告购买“SKF”品牌各种型号工业轴承价值1082754元（含增值税价），原告向该公司交付了上述货物后，并向其开具了上述货款的增值税发票。2013年9月5日原告与该公司和新誉集团有限公司签订《协议书》一份，约定江苏常牵公司支付原告的上述货款由新誉集团有限公司代为支付。新誉集团有限公司向原告背书转让一张中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票号码为：1030005223407322，付款金额为100万元，出票日期2013年8月12日，付款日期2014年2月12日，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司，被背书人为原告。
因原告财务人员保管不善，该汇票于2013年10月24日发生遗失。原告依据法律规定向汇票付款地江苏省常州市武进区法院申请公示催告程序，并提供了相关证据材料证明其合法取得系争汇票及该汇票遗失的事实。法院受理原告申请后向付款银行发出停止付款的通知，并予以公告。现该汇票持有人TCL光电科技（惠州）有限公司在法定公告期限内向法院申报票据权利，法院经审核后认为该公司申报权利成立，并出具《民事裁定书》确认该公司为汇票持有人，终结公示催告程序。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费13801元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2189号
原告上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼273室。
法定代表人倪仁善，总经理。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师
被告长春市中泽电器有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城2栋1单元1108室。
法定代表人宫海涛，经理。
原告上海江亚动力机械有限公司与被告长春市中泽电器有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海江亚动力机械有限公司的委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告长春市中泽电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月案外人江苏常牵电机有限公司向原告购买“SKF”品牌各种型号工业轴承价值1082754元（含增值税价），原告向该公司交付了上述货物后，并向其开具了上述货款的增值税发票。2013年9月5日原告与该公司和新誉集团有限公司签订《协议书》一份，约定江苏常牵公司支付原告的上述货款由新誉集团有限公司代为支付。新誉集团有限公司向原告背书转让一张中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票号码为：1030005223407322，付款金额为100万元，出票日期2013年8月12日，付款日期2014年2月12日，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司，被背书人为原告。
因原告财务人员保管不善，该汇票于2013年10月24日发生遗失。原告依据法律规定向汇票付款地江苏省常州市武进区法院申请公示催告程序，并提供了相关证据材料证明其合法取得系争汇票及该汇票遗失的事实。法院受理原告申请后向付款银行发出停止付款的通知，并予以公告。现该汇票持有人TCL光电科技（惠州）有限公司在法定公告期限内向法院申报票据权利，法院经审核后认为该公司申报权利成立，并出具《民事裁定书》确认该公司为汇票持有人，终结公示催告程序。另查明原告所遗失的系争汇票由被告非法无偿取得并背书转让给他人，且原、被告之间无任何债权债务关系，导致原告汇票权利受到侵害无法实现。原告认为，被告取得汇票合法，被告非法无偿取得原告汇票并将汇票背书转让给他人导致其汇票权利受到损害，无法实现票据到期要求付款权利。依据《票据法》第12条、第107条之规定，被告应当依法向原告承担票据权利损害赔偿责任。依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汇票支付款100万元及利息(自2014年2月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2、被告赔偿原告案件受理费100元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月至5月案外人江苏常牵电机有限公司向原告购买“SKF”品牌各种型号工业轴承价值1082754元（含增值税价），原告向该公司交付了上述货物后，并向其开具了上述货款的增值税发票。2013年9月5日原告与该公司和新誉集团有限公司签订《协议书》一份，约定江苏常牵公司支付原告的上述货款由新誉集团有限公司代为支付。新誉集团有限公司向原告背书转让一张中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票号码为：1030005223407322，付款金额为100万元，出票日期2013年8月12日，付款日期2014年2月12日，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司，被背书人为原告。
因原告财务人员保管不善，该汇票于2013年10月24日发生遗失。原告依据法律规定向汇票付款地江苏省常州市武进区法院申请公示催告程序，并提供了相关证据材料证明其合法取得系争汇票及该汇票遗失的事实。法院受理原告申请后向付款银行发出停止付款的通知，并予以公告。现该汇票持有人TCL光电科技（惠州）有限公司在法定公告期限内向法院申报票据权利，法院经审核后认为该公司申报权利成立，并出具《民事裁定书》确认该公司为汇票持有人，终结公示催告程序。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费13801元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2189号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人何臣君
被告杨杰
被告罗小明
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告杨杰、罗小明追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十日
书记员 于雅倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00472号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北辉煌钢结构有限公司。住所武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路**号。
法定代表人：尤朝辉，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张伟。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
申请人湖北辉煌钢结构有限公司为与被申请人张伟社会保险纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉阳区仲裁委查明，张伟于2012年8月18日应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事电焊工工作。双方签订了从2014年12月1日起至2016年11月31日止的书面劳动合同。张伟的日常工作时间没有严格作息规定，湖北辉煌钢结构有限公司也没有实行考勤制度。工资以计件方式，多劳多得，合同约定保底工资为2400元（300吨×8元），月平均工资为4314.75元。2015年4月3日湖北辉煌钢结构有限公司因生产经营出现问题，书面通告张伟离职。张伟在劳动关系存续期间湖北辉煌钢结构有限公司从2014年12月才开始为张伟缴纳社会保险，未为张伟缴纳2012年8月至2014年11月期间的社会保险。经汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2012年8月至2015年3月的社会保险费补缴金额进行核定，张伟的补缴金额为12825.85元，湖北辉煌钢结构有限公司的补缴金额为33827.92元。
汉阳区仲裁委认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人在劳动关系存续期间，湖北辉煌钢结构有限公司应依法为张伟办理社会保险的缴纳手续，故对张伟要求补缴基本养老保险及基本医疗保险的请求予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：湖北辉煌钢结构有限公司应自裁决书生效之日起三十日内为张伟补缴2012年8月起至2014年11月期间基本养老保险及基本医疗保险，其中基本养老保险张伟补缴金额为10213.45元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为24162.88元；基本医疗保险张伟补缴金额为2612.4元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为9665.04元。
湖北辉煌钢结构有限公司申请撤裁的理由为：l、该案属于社会保险纠纷，不应当按照劳动争议纠纷处理，故该裁决适用法律法规确有错误，汉阳区仲裁委员对该案无管辖权。本案属于社会保险纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据该规定，劳动关系存续期间，对已参加社会保险统筹的用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，劳动者申请仲裁和起诉的，不按劳动争议案件处理，劳动者可通过行政途径或行政诉讼途径主张权利。故该裁决适用法律法规确有错误，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。2、该案违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条之规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但本案裁决书并无仲裁员签名，故违反法定程序。
本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查湖北辉煌钢结构有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，汉阳区仲裁委受理本案争议并无不当。湖北辉煌钢结构有限公司主张汉阳区仲裁委对该案无管辖权的意见不能成立。湖北辉煌钢结构有限公司认为阳劳人仲裁字（2015）第150号裁决书无仲裁员签名的问题，本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第150号列明了仲裁人员并加盖了该仲裁委公章，仲裁员未签名不影响裁决书效力。综上，湖北辉煌钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北辉煌钢结构有限公司要求撤销武汉市汉阳区阳劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北辉煌钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李琪凌
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02175号
原告步某某，女，汉族，1984年2月18日出生，初中文化，无业，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。
被告李某，男，汉族，1985年8月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市。
本院在审理原告步某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告步某某承担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝 洁
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00488号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年08月02日出生。因犯盗窃罪于2012年03月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因吸食毒品于2012年10月08日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年03月18日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月22日刑满释放�因吸食毒品于2014年01月15日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2014年01月15日至2016年01月15日）。因吸食毒品于2015年10月21日被汝南县公安局行政拘留15日。因吸食毒品于2015年10月21日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（2015年10月21日至2017年10月20日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年10月19日晚上，被告人陈某某在其位于汝南县汝宁镇西园�33号的家中，容留谢某某吸食老黄皮（海洛因）；2015年10月20日晚上，被告人陈某某在其位于汝南县汝宁镇西园路33号的家中，再次容留谢某某、汪某某吸食老黄皮（海洛因）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、谢某某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、汝公（汽）强戒决字（2015）0034号强制隔离戒毒决定书、汝公（禁）强戒决字（2014）0003号强制隔离戒毒决定书、汝公（汽）行罚决字（2015）0754号行政处罚决定书、（2012）汝刑初字第31号刑事判决书、（2013）汝刑初字第34号刑事判决书、指认现场照片、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的�名成立，本院予以支持。被告人陈某某属判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年08月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00488号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈全升，男，1972年08月02日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年03月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因吸食毒品于2012年10月08日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年03月18日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月22日刑满释放。因吸食毒品于2014年01月15日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2014年01月15日至2016年01月15日）。因吸食毒品于2015年10月21日被汝南县公安局行政拘留15日。因吸食毒品于2015年10月21日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（2015年10月21日至2017年10月20日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈全升犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈全升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年10月19日晚上，被告人陈全升在其位于汝南县汝宁镇西园路33号的家中，容留谢某吸食老黄某（海洛因）；2015年10月20日晚上，被告人陈全升在其位于汝南县汝宁镇西园路33号的家中，再次容留谢某、汪某乙吸食老黄某（海洛因）。
上述事实，被告人陈全升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙、谢某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、汝公（汽）强戒决字（2015）0034号强制隔离戒毒决定书、汝公（禁）强戒决字（2014）0003号强制隔离戒毒决定书、汝公（汽）行罚决字（2015）0754号行政处罚决定书、（2012）汝刑初字第31号刑事判决书、（2013）汝刑初字第34号刑事判决书、指认现场照片、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全升容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈全升犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈全升属判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈全升到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈全升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年08月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李亚丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第166号
原告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
被告：孙学荣。
委托代理人：邵和敏。
原告温州市华康合成革有限公司与被告孙学荣劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华、被告孙学荣的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华康合成革有限公司诉称：原告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决存在错误。原告认为，依据民事证据举证规定，劳动者应提前仲裁要求经济补偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在原告用人单位，原告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以被告劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算，现提起诉讼，请求判决原告不应向被告支付经济赔偿金25350.75元和不应为被告补交社会保险。
为证明自己的主张，原告温州市华康合成革有限公司提供了如下证据：
1、原告企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，用以证明业经仲裁程序。
5、工资册，用以证明原告的工资。
被告孙学荣答辩称：对仲裁认定的事实和裁决的内容以及结果均没有异议。工资和工作的年限以仲裁为准。希望法院支持裁定结果。根据最高院的规定，工作的工资和年限由用人单位举证，所以原告提起诉讼的原因没有法律依据。我方要求补缴的社会保险是指养老保险。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3参保记录没有异议，但是并不能证明被告的工作年限，关于工作年限，我方有领取失业补助金申请表，上面有原告确认的工作年限从仲裁认定的时间开始；证据5，工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分。本院对原告提供的证据1、2、4、5均予以认定；证据3真实性予以认定。
经审理查明：被告孙学荣于2007年9月进入原告温州市华康合成革有限公司工作，从事收卷岗位，月工资3380.1元。阳历2014年底，原告以经营困难为由通知被告解除合同。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决:一、原告按照社会保险相关规定为被告补缴社会保险（自2007年9月至2014年12月止），其中依法需由劳动者自负部分仍由被告负担；二、原告支付被告经济补偿金3380.1元/月×7.5个月=25350.75元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。被告的月工资双方均对仲裁认定的月工资无异议，原告未提交证据证明被告的工作年限，按被告主张的为准，故经济补偿金计算为3380.1元/月×7.5个月=25350.75元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。劳动者于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2015年1月仲裁受理之日倒推二年，因此，结合劳动者的诉求，用人单位应按照社会保险经办机构的规定，为劳动者补缴2013年2月至2014年12月的养老保险费用，其中依法需由劳动者自负部分仍应由劳动者负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向被告孙学荣支付经济补偿金25350.75元。
二、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内按照温州市社会保险经办机构的规定为被告孙学荣补缴2013年2月至2014年12月期间应由用人单位负担的养老保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告温州市华康合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00833号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人车×，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车×于2014年4月23日10时许，在北京市东城区新太仓胡同北口出租房内，以人民币85元的价格向王×出售“金枪不倒”保健食品1盒，被北京市公安局东城分局安定门派出所民警当场查获，并在其店内查获“美国一号”保健食品1盒。经鉴定，上述保健食品均含有西地那非成分，“美国一号”保健品并含有他达拉非成分。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，《保健食品中可能非法添加的物质名单》，证人王×的证言及辨认笔录，鉴定意见，赃物照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且积极预缴罚金，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人车×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“金枪不倒”九粒及“美国一号”一瓶予以没收，人民币十五元并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1132号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:赵志文，男，1985年9月9日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵志文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告赵志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月12日透支本息34101.21元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年2月20日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年2月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息34101.21元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵志文经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告赵志文向原告申请对其所持信用卡进行启用。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年3月10日共透支本息35965.23元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告赵志文于2013年1月23日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实被告于2013年2月5日向原告申请调整信用额度30万元，原告于2013年2月20日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年2月18日。截止2016年3月10日被告共透支本息35965.23元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告赵志文于2013年1月23日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年2月5日被告向原告提出额度申请30万元，2013年2月20日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年2月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年3月10日，被告在原告处信用卡透支本息共计35965.23元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵志文作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志文于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计35965.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告赵志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初695号
原告：李天祥，男，1967年11月7日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告李天祥与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理诉讼人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事维修工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬20000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付17000元，剩余3000元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬3000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2012年2月9日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事维修工作，劳务报酬为每月6500元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬20000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付7000元，原告仍然被拖欠劳务报酬3000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬3000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告3000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告李天祥支付劳务报酬3000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0316号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612室，2614-2617室，3楼A室。
负责人钟利民，该公司总经理。
委托代理人李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。
被告刘正江。
被告薛勇。
委托代理人高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告固镇县安通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀1号楼106号。
法定代表人刘秀，该公司董事长。
被告固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀1号楼106号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告刘正江、薛勇、固镇县安通运输有限公司、固镇县安运汽贸运输有限责任公司追偿权合同纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司上海分公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元（已预交2580元），减半收取，鉴定费2500元（被告薛勇已交纳给南京金陵司法鉴定所），由原告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 宋 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 祯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初24号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。2018年3月27日，上海市徐汇区人民检察院又以沪徐检诉刑补诉(2018)2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月22日2时许，被告人李某某至本市徐汇区宜山路600号上海市第六人民医院住院部11楼走廊处，趁被害人周某某不备之际，窃得其放置于窗台上的拎包1个，内有人民币900余元、三星牌GalaxyNote3手机1部(价值人民币716元)等物。2016年12月11日3时许，被告人李某某至本市闵行区瑞丽路128号上海市第五人民医院急救室内，窃得被害人祝某某放置于床边板凳上的拎包1个，内有人民币100余元。2016年12月27日1时许，被告人李某某再次至上述医院，在该院急诊大楼3楼窃得被害人张某1放在走廊加床床头的布包1个，内有人民币200余元等物。被告人李某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值1,900余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议；其辩护人提出，被告人李某某有坦白情节，且患有严重疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人李某某在本市徐汇区、闵行区的两家医院内多次实施盗窃行为，共计窃得他人价值人民币1,900余元的财物，分述如下：
1、2016年11月22日2时许，被告人李某某至本市徐汇区宜山路600号上海市第六人民医院住院部11楼走廊处，趁被害人周某某不备之际，窃得其放置于窗台上的拎包1个，内有人民币900余元、三星牌GalaxyNote3手机1部(价值人民币716元)等物。2016年12月23日，被告人李某某再次至上海市第六人民医院准备行窃时被徐汇公安机关抓获。
2、2016年12月11日3时许，被告人李某某至本市闵行区瑞丽路128号上海市第五人民医院急救室内，窃得被害人祝某某放置于床边板凳上的拎包1个，内有人民币100余元。
3、2016年12月27日1时许，被告人李某某再次至本市闵行区瑞丽路128号上海市第五人民医院，在该院急诊大楼3楼窃得被害人张某1放在走廊加床床头的布包1个，内有人民币200余元等物。
2017年2月19日，被告人李某某在本市闵行区江川路291弄门口被闵行公安机关抓获。到案后，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某某、祝某某、张某1的陈述，证人张某2、杨某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截屏、工作情况、价格认定结论书等，证明被告人李某某秘密窃取上述三名被害人财物的事实。
2、受案登记表、案件接报回执单、工作情况等，证明本案的案发经过及被告人李某某的到案情况。
3、被告人李某某的供述及辩解。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔并发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 王 韵
人民陪审员 任立群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初64号
原告：赵某某，女，住通化县。
被告：沈某某，男，住通化县。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 周景全
二〇一六年一月二十日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初64号
原告：赵某某，住通化县。
被告：沈某某，住通化县。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 周景全
二〇一六年一月二十日
书记员 丁秀男
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初605号
原告：王显大，男，1962年11月14日出生，汉族，无业。
被告:钟永生，男，1954年10月27日出生，汉族。
原告王显大诉被告钟永生民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王显大到庭参加诉讼。被告钟永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日被告因工程用款向原告借款16.8万元，约定2016年7月31日还清，被告给原告出具借据一份。借款过后，原告找被告多次催要借款，被告均以无钱为由，无故拖欠，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款16.8万元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因工程用款于2015年7月31日从原告处借款16.8万元，双方约定2016年7月31日还清借款，未约定利息。被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款16.8万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款16.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟永生于本判决生效后五日内偿还原告王显大借款16.8万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，保全费1360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孔杉杉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第726号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告王开陶，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王开陶金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0594号
原告孙宏磊，男，现住巴林右旗。
委托代理人孙宏飞，女，现住巴林右旗。
被告陈晨，男，现住巴林右旗。
原告孙宏磊诉被告陈晨道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏磊委托代理人孙宏飞到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏磊诉称，2014年10月8日17时许，原告孙宏磊驾驶蒙DU66**号小型轿车在农贸市场南院与被告陈晨驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告驾驶的蒙DU66**号小型轿车损坏，之后在巴林右旗兴隆汽车修理部修理花费3245元。请求法院判令被告赔偿我汽车修理费3245元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晨未进行答辩。
经审理查明，2014年10月8日17时许，原告孙宏磊驾驶蒙DU66**号小型轿车由北向南驶入巴林右旗大板镇农贸市场南区南院内时，与由巴林右旗大板镇农贸市场南区南院内驶出的被告陈晨驾驶的蒙DLS0**号二轮摩托车相撞，造成被告陈晨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100293号道路交通事故认定书中认定，原告孙宏磊负事故主要责任，被告陈晨负事故次要责任，原告的车损坏后在巴林右旗兴隆汽车修理部修理花费3245元。
上述事实，有原告孙宏磊的陈述，原告孙宏磊提供的巴林右旗兴隆汽车修理部出具的修理车辆清单、发票及巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100293号道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100293号道路交通事故认定书中认定，由原告孙宏磊负本次事故的主要责任，被告陈晨负本次事故的次要责任。在此次事故中，原告孙宏磊驾驶蒙DU66**号小型轿车被损坏。因此被告陈晨应当赔偿原告孙宏磊的汽车修理费的30%。原告孙宏磊车辆修理费按市场价格和原告孙宏磊提供的发票及清单确定为3245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晨赔偿原告孙宏磊汽车修理费3245元的30%，即973.5元。
如果被告陈晨未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年二月十二日
书记员 白嘎拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告支晓明，男，1975年9月6日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告支晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告支晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110976.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110976.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更667号
罪犯南宏，男，1987年2月6日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第56号刑事判决，认定被告人南宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯南宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯南宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月，2014年1月、5月、9月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯南宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯南宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3412号
罪犯田浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人田浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年3月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省泗洪县人民法院
支 付 令
（2014）洪民督字第0002号
申请人周舟，女，1982年9月生，汉族，泗洪县人。
被申请人周静静，女，汉族。
申请人周舟于2014年6月11日向本院申请支付令，提供借条及转账凭证各一份，证明2014年1月3日，被申请人周静静向申请人借款20万元，借款期限为5天。到期后经申请人多次催要未果，故要求被申请人偿还借款20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周舟借款人民币20万元。
案件受理费1433元，由被申请人周静静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一四年六月十二日
书记员 张蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4623号
原告庆阳欣辉商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人吴永锋，该公司经理。
被告张浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳欣辉商贸有限公司负担，退付原告庆阳欣辉商贸有限公司25元。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑惠名
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4540号
原告：荣某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：赵某，男，汉族，农村居民。
原告荣某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某及其诉讼代理人杨利、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。婚后被告一直嫌弃原告，认为原告长相难看，配不上被告。2015年10月27日被告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后被告撤诉。被告对原告嫌弃、侮辱，以及被告起诉离婚。令原告十分痛心，给原告造成极大伤害与痛苦，被告所作所为已导致夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，原被告婚后感情尚可，双方所产生的矛盾也非被告一人的原因造成，原告不尽夫妻义务造成夫妻矛盾。因原被告年轻，尚有和好可能，恳请法院给我们双方和好的机会，判决不离婚为盼。
经审理查明：2013年农历1月份原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方时有矛盾，被告于2015年10月提起离婚诉讼，之后主动撤诉。原告提起离婚诉讼后，被告多次与原告联系，努力修复夫妻关系，并向法院提交申请，恳请法院给双方一次和好的机会，不同意离婚。另查明，原告陪嫁一宗现存放于被告家中（详见清单），原告结婚前收取被告的彩礼钱6万元，催娶钱3万元，共计9万元。
述事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的结婚登记证、（2015）聊东民初字第3847号民事裁定书一份、家具及家电销货清单各一份等证据，于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，经一年多的相互了解后登记结婚，双方建立了一定的感情基础，虽婚后时有矛盾，被告也曾提起离婚诉讼，但被告主动撤诉，且在原告提起离婚诉讼后积极与原告联系，努力做和好工作，并向本院提交申请，恳请判决不离，综上，应认定夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。原被告应珍惜业已建立的夫妻关系，在今后的生活中多站在对方的角度思考，互谅互让共同创造美好的生活。据此，判决如下：
不准予原告荣某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 温新莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1194号
原告：苗红艳，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：王松，农民。
原告苗红艳与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苗红艳及其委托代理人郝树玲到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红艳诉称，玉田县亮甲店红艳兽药门市部系原告个体经营。樊宝连系原告找来负责销售兽药。原告经营该店期间，被告多次购买原告兽药，除偿还部分外，剩余欠款15460元，被告为原告立有3张欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉，要求被告偿还兽药款15460元及利息，利息自拖欠之日起至偿还之日止，按欠款额3％计算。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、唐山市农牧局兽药经营许可证一份，玉田县工商行政管理局营业执照一份，证明玉田县亮甲店红艳兽药门市部系原告苗红艳个体经营，兽药经营许可证发证日期为2012年5月2日，有效期至2017年5月1日；营业执照发证日期为2012年1月；
2、欠条3份，内容分别为：（1）欠条今欠药款8100元。大写共计捌仟壹佰元。2012年4月2日王松；（2）今王松欠药款7200元。大写柒仟贰佰元整。2012年10月18日王松；（3）欠条今欠樊宝连（料、药）款合计160元。大写壹佰陆拾元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人王松2013年1月29日。证明被告欠原告兽药款15460元；
3、玉田县畜牧水产局证明两份，2014年9月15日证明内容：樊宝连系玉田县亮甲店兽药大全门市销售负责人，负责兽药销售及代收药款；2015年1月8日证明内容：玉田县亮甲店兽药大全门市部法人代表苗红艳在我处备案，今后樊宝连与其兽药门市部无任何关系，樊宝连本人业务行为也与其门市部无任何关系；
4、户籍证明信一份，证明被告王松系杨家套乡丁官屯村。
被告王松未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，玉田县亮甲店红艳兽药门市部类型为个体工商户，经营者为苗红艳，组织形式为个人经营。樊宝连在此门市部负责销售兽药。2012年至2013年度，被告陆续购买原告兽药，共欠兽药款15460元，并出具欠条3份。内容分别为：“（1）欠条今欠药款8100元。大写共计捌仟壹佰元。2012年4月2日王松；（2）今王松欠药款7200元。大写柒仟贰佰元整。2012年10月18日王松；（3）欠条今欠樊宝连（料、药）款合计160元。大写壹佰陆拾元整。此款无论在任何情况下务必于交鸡之日用现金全部还清，逾期每天加收欠款人款额3‰的利息，若发生纠纷，到玉田县人民法院仲裁。欠款人王松2013年1月29日”。原告起诉，要求被告偿还兽药款15460元及利息，利息自拖欠之日起至偿还之日止，按欠款额3％计算。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据和证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。被告应及时给付原告兽药款。原告起诉要求被告给付兽药款15460元，本院予以支持。原、被告双方虽有一张欠条约定欠款利息，但未就约定中的交鸡之日进行证明，原告主张利息的请求，应自立案之日起（即2015年2月6日）至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，判决如下：
1、被告王松给付原告苗红艳兽药款15460元及利息（利息自2015年2月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起三日内付清；
2、驳回原告苗红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告王松负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一五年四月十七日
书记员 冯宏江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第533号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人黄柏，公司经理。
委托代理人宋殿文，男，1957年7月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市新城区锦绣花园E3-3401号。
被上诉人（原审原告）姚承慧，女，公民身份证号×××，满族，职工，住宁城县。
委托代理人李树祥，男，职工，住宁城县。
被上诉人（原审被告）周智君，男，公民身份证号×××，汉族，公务员，住宁城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人姚承慧、周智君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人宋殿文，被上诉人姚承慧的委托代理人李树祥，被上诉人周智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月21日8时左右，被告周智君驾驶蒙DZH1**号轿车沿天义镇中京街由东向西行驶至与红领巾路交叉路口处向南左转弯时，刮撞由西向东行走的原告，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告周智君负全部责任。被告周智君的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元第三者责任商业保险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗107天，伤情诊断为：右下肢软组织伤、擦皮伤、右足舟骨撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节骨挫伤、关节积液。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费20921.44元、住院伙食补助费4280.00元（107天×40元／天）、误工费24479.16元（137天×178.68元／天）、护理费9801.20元（107天×91.60元／天），合计59481.80元。事故发生后被告周智君支付给原告7000.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告周智君驾驶机动车上道路行驶，左转弯时疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告周智君驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告周智君的过错承担赔偿责任。原告关于由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告周智君承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告住院合理天数及误工时间申请鉴定，但在本院规定的时间内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出的乙类药，应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在被告周智君投保的商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告姚承慧的医疗费20921.44元、住院伙食补助费4280.00元、误工费24479.16元、护理费9801.20元，合计59481.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告姚承慧对被告周智君的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据保险合同约定，上诉人按国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，且不承担诉讼费及鉴定费。对于双方签订的保险合同，被上诉人周智君认可。一审法院不顾双方保险合同的约定，强行判决上诉人承担全部医疗费及诉讼费用，违背了约定大于法定的原则。被上诉人姚承慧伤后住院107天，合理住院时间应为32天，挂床70多天，上诉人在一审开庭时提出对其住院天数及误工损失日进行鉴定。一审法院要求在三天内交纳鉴定费，上诉人于第三天去交鉴定费没有找到人，便直接找到法院司法辅助办公室，法院工作人员让等电话，结果却等到了一纸判决，使上诉人丧失了鉴定的机会。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚承慧、周智君答辩服判。
二审期间上诉人提交司法鉴定申请书一份，要求对被上诉人姚承慧的合理住院天数及误工损失日进行鉴定。被上诉人均不同意进行鉴定。本院经审查认为，上诉人一审期间以相同理由申请司法鉴定，但未按法庭规定的时间交纳鉴定费。上诉人称曾去交纳鉴定费但未找到人，因无证据证明，该理由不能成立。上诉人的行为应视为其对该权利的放弃，故上诉人二审的鉴定申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人周智君因交通事故致被上诉人姚承慧人身损害，被上诉人周智君负全部责任的事实清楚。上诉人作为周智君所驾事故车辆的保险人，应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人称按照合同约定，上诉人按国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，且不承担诉讼费及鉴定费，因诉讼中上诉人作为一方当事人，无权对被上诉人姚承慧的医疗费进行核定，同时，上诉人也未提供证据证明被上诉人姚承慧的医疗费中哪些不属于国家基本医疗保险的范围或属于不合理医疗费，故原审判决上诉人赔偿被上诉人姚承慧的全部医疗费具有事实及法律依据。上诉人称被上诉人姚承慧住院时间及误工时间不合理，合理住院时间应为32天，因未提供有效证据证明，本院不予支持。因上诉人系败诉方，故原审判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96C65160-3DA1-4C2F-A518-8FE8833BB9FF&imgId=OTZjNjUxNjAtM2RhMS00YzJmLWE1MTgtOGZlODgzM2JiOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第533号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，公司经理。
委托代理人宋殿文。
被上诉人（原审原告）姚承慧，公民身份证号×××，住宁城县。
委托代理人李树祥，住宁城县。
被上诉人（原审被告）周智君。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人姚承慧、周智君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人宋殿文，被上诉人姚承慧的委托代理人李树祥，被上诉人周智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月21日8时左右，被告周智君驾驶×××号轿车沿天义镇中京街由东向西行驶至与红领巾路交叉路口处向南左转弯时，刮撞由西向东行走的原告，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告周智君负全部责任。被告周智君的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元第三者责任商业保险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗107天，伤情诊断为：右下肢软组织伤、擦皮伤、右足舟骨撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节骨挫伤、关节积液。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费20921.44元、住院伙食补助费4280.00元（107天×40元/天）、误工费24479.16元（137天×178.68元/天）、护理费9801.20元（107天×91.60元/天），合计59481.80元。事故发生后被告周智君支付给原告7000.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告周智君驾驶机动车上道路行驶，左转弯时疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告周智君驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告周智君的过错承担赔偿责任。原告关于由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告周智君承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告住院合理天数及误工时间申请鉴定，但在本院规定的时间内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出的乙类药，应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在被告周智君投保的商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告姚承慧的医疗费20921.44元、住院伙食补助费4280.00元、误工费24479.16元、护理费9801.20元，合计59481.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告姚承慧对被告周智君的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据保险合同约定，上诉人按国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，且不承担诉讼费及鉴定费。对于双方签订的保险合同，被上诉人周智君认可。一审法院不顾双方保险合同的约定，强行判决上诉人承担全部医疗费及诉讼费用，违背了约定大于法定的原则。被上诉人姚承慧伤后住院107天，合理住院时间应为32天，挂床70多天，上诉人在一审开庭时提出对其住院天数及误工损失日进行鉴定。一审法院要求在三天内交纳鉴定费，上诉人于第三天去交鉴定费没有找到人，便直接找到法院司法辅助办公室，法院工作人员让等电话，结果却等到了一纸判决，使上诉人丧失了鉴定的机会。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚承慧、周智君答辩服判。
二审期间上诉人提交司法鉴定申请书一份，要求对被上诉人姚承慧的合理住院天数及误工损失日进行鉴定。被上诉人均不同意进行鉴定。本院经审查认为，上诉人一审期间以相同理由申请司法鉴定，但未按法庭规定的时间交纳鉴定费。上诉人称曾去交纳鉴定费但未找到人，因无证据证明，该理由不能成立。上诉人的行为应视为其对该权利的放弃，故上诉人二审的鉴定申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人周智君因交通事故致被上诉人姚承慧人身损害，被上诉人周智君负全部责任的事实清楚。上诉人作为周智君所驾事故车辆的保险人，应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人称按照合同约定，上诉人按国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，且不承担诉讼费及鉴定费，因诉讼中上诉人作为一方当事人，无权对被上诉人姚承慧的医疗费进行核定，同时，上诉人也未提供证据证明被上诉人姚承慧的医疗费中哪些不属于国家基本医疗保险的范围或属于不合理医疗费，故原审判决上诉人赔偿被上诉人姚承慧的全部医疗费具有事实及法律依据。上诉人称被上诉人姚承慧住院时间及误工时间不合理，合理住院时间应为32天，因未提供有效证据证明，本院不予支持。因上诉人系败诉方，故原审判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员宋宇航
二〇一四年九月十六日
书记员 冯 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1088号
原告：丁芬芳。
委托代理人：杨彬、项群伟，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：方良军。
原告丁芬芳诉被告方良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁芬芳的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告方良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芬芳起诉称：2013年7月4日，被告以家庭经营所需为由向原告借款30000元，出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告方良军立即归还原告借款30000元。2、要求被告方良军支付自2013年7月4日起至2015年3月20日止的利息12320元（该利息按月利率20‰计算）。3、要求被告方良军支付自2015年3月21日起至借款还清日止的利息（该利息按月利率20‰计算）。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方良军立即归还原告借款30000元。2、判令本案诉讼费由被告负担。
原告丁芬芳为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告方良军向原告借款30000元的事实。
被告方良军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告丁芬芳提供的证据，被告方良军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月4日，被告方良军向原告丁芬芳借款30000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告方良军未归还借款，故原告丁芬芳于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告方良军与原告丁芬芳之间的借贷关系合法有效。被告方良军尚欠原告丁芬芳借款30000元的事实，有被告出具的借条及原告丁芬芳的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告方良军未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告丁芬芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方良军归还原告丁芬芳借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预收858元），减半收取275元，由被告方良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月七日
代书 记员 蔡雪峰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00186号
申请执行人许德元
被执行人许磊
本院于2014年1月14日立案执行许德元申请许磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1683号民事判决书，被执行人许磊应支付申请人许德元案款72000.0元,现因被执行人许磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00581-6号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人徐美霞。
关于山东龙口农村合作银行申请执行徐美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人徐美霞在中国工商银行1606021402029904440账户内存款人民币700.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐美霞在中国工商银行1606021402029904440账户内存款人民币71815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1455号
上诉人（一审被告）孟保良，男，1984年1月1日出生，侗族，住址从江县西山镇小翁村*组，公民身份号码：5226331984********。
上诉人（一审被告）梁照勇，男，1980年2月17日出生，侗族，住址从江县贯洞镇宰门村**组，公民身份号码：5226331980********。
被上诉人（一审原告）彭卫东。
被上诉人（一审原告）丰灿兰。
委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市北京西路29号。
负责人候美芝，系该公司经理。
上诉人孟保良、梁照勇因与被上诉人彭卫东、丰灿兰、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院作出的（2016）黔2633民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟保良、梁照勇于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，孟保良、梁照勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟保良、梁照勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5746元，减半收取2872元，由上诉人孟保良、梁照勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊杨静
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00655号
原告苏国江，男，汉族。
原告苏宝东，男，汉族。
原告苏保玉，男，汉族。
被告周爱玲，女，出生年月日不详，汉族，住清涧县北街原工行院内。
本院受理原告苏国江、苏宝东、苏保玉与被告周爱玲法定继承纠纷一案，原告苏国江、苏宝东、苏保玉于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国江、苏宝东、苏保玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 行智先
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺 淼