wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00054号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张明童。因吸食毒品于2014年4月10日被行政拘留15日，同年5月9因贩卖毒品被抓获，5月23日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人张明童犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张明童到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2014年10月25日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人张明童于2014年4月27日和5月2日先后在襄阳市樊城区鑫源宾馆，通过康某（另案处理）共购买冰毒25克，麻古35粒。张明童将毒品带回保康后，除自己吸食部分外，另卖给张某（另案处理）冰毒约10克、麻古约10粒，得款5000元，张某又转手卖给王某、姚某等人。同年5月9日，张明童在保康县城耀华宾馆203房间被抓获，当场搜缴白色毒品34袋（重14.5克）、红色麻古23.5粒（重2.1克），绿色麻古1粒（重0.1克）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，搜缴的毒品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关当庭宣读了康某、张某、王某、姚某等人证言，搜缴清单、受案登记、归案经过及鉴定意见，行政处罚决定书、短信清单、通话记录等书证，被告人张明童的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张明童贩卖毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张明童提出毒品是送给张某的，张某给钱是还其欠款。给张某的毒品只有七、八克，但对张某的证言没有异议。同时提出当场搜缴的毒品应认定为非法持有。无其它辩解意见。
经审理查明，被告人张明童于2014年4月27日和5月2日先后在襄阳市樊城区他人手中购买甲基笨丙胺（冰毒）和甲基笨丙胺片剂（俗称“麻古”）。张明童将上述毒品带回保康后，除自己吸食部分外，另卖给张某甲基笨丙胺约7克、甲基笨丙胺片剂约10粒，得款5000元，张某又转手卖给王某、姚某等人。同年5月9日，张明童在保康县城耀华宾馆203房间被抓获，当场搜缴甲基笨丙胺34袋（重14.5克）、红色甲基笨丙胺片剂23.5粒（重2.1克），绿色甲基笨丙胺片剂1粒（重0.1克）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，搜缴的物品中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张明童共贩卖甲基笨丙胺23.7克。
同时查明，被告人张明童因贩卖毒品被抓获后，其配合公安机关抓获了涉嫌毒品犯罪的康某。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某的证言，证明张明童让其帮忙多次销售毒品，其销售给王某、姚某等人的事实。
2、证人康某的证言，证明2014年4月底张明童找其在襄阳市樊城鑫源宾馆购买了3000多元的甲基笨丙胺片剂和几克甲基笨丙胺的事实。
3、搜缴清单及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实在收缴张明童红色药丸、白色晶体、绿色药丸中均检出毒品甲基笨丙胺成分。
4、证人王某、姚某的证言，证明找张某购买毒品的事实。
5、短信清单、通话记录等书证，证明张明童与康某有过毒品交易的事实。
6、被告人张明童的供述，证明其在康某处购买毒品的事实。
7、保康县公安局禁毒大队办案民警杨越强、靳绍友的情况说明，证明张明童有立功表现的事实。
上述证据经庭审质证，证据之间主要事实能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张明童贩卖甲基笨丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张明童归案后尚能认罪，且协助公安机关抓获他人犯罪，属有立功表现，依法可减轻处罚。关于被告人张明童辩解当场搜缴的毒品应认定为非法持有的观点，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止）；并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3448号
申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号.
法定代表人李晓东，系该单位总经理。
被执行人沈阳盛致源宾馆，住所地沈阳市和平区同泽北街**号.
投资人张智渊，系该宾馆经理。
申请执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司与被执行人沈阳盛致源宾馆物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳盛致源宾馆于本判决生效之日内向原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司支付房屋占用费280000元/年，期限自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止；二、被告沈阳盛致源宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司上述款项的利息损失，从2014年11月28日起至判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4325元（原告已预交），由被告沈阳盛致源宾馆负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执206号
申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。
被执行人哈尔滨鑫龙会印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街67号7栋1单元-1楼1号。
申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫龙会印刷有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月31日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款328700元及案件受理费7206元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢4号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人李鸿，该行××部经理。
委托代理人李小锋，该行××坪支行行长。
被执行人李艳琼，务工。
被执行人田开红，私营业主。
被执行人谢平安，务工。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与李艳琼、田开红、谢平安金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田开红达成了执行和解协议，田开红自愿先行承担偿还申请执行人本金50000元、诉讼费838元、公告�600元、律师费2000元，承担执行费650元，应付利息湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃。田开红已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢4号
申请执行人田本刚，男，1970年6月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。
被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路*号。
法定代表人覃波，公司总经理。
申请执行人田本刚与被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行中查明被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司已关闭停业，无收入来源，本院已裁定提取其关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00147号的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的执行线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 田旭辉
审判员 李俐雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁为标
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初51号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张付全，曾用名张小强，男，1985年11月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯盗窃罪，2007年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年9月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年10月29日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年11月29日刑满释放。因本案，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人何某，男，1989年11月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2015年11月23日被公安机关抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张付全、何某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张付全、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日1时许，被告人何某驾驶川QXXX**号车搭乘被告人张付全窜至高县文江镇柳怀路329号一门市前，趁周围无人，由被告人何某望风，被告人张付全用扳手等工具，将胡某停放在此的一辆红色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价格为12，126元；同年11月24日6时许，被告人张付全窜至高县来复镇裕民街，将周某某停放在路边的一辆蓝色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为2，245元。2011年11月23日，何某被抓获归案，次日，其协助公安机关将张付全抓获。指控认定被告人张�全、何某的行为已构成盗窃罪，张付全系累犯，何某有立功情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张付全、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频截图及说明、视听资料、刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张付全单独或与被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张付全在与何某�共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；其协助司法机关抓获被告人张付全，系立功，可从轻或减轻处罚；二被告人均能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张付全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张付�的刑期自2015年11月24日起至2017年11月23日止；被告人何某的刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 益
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7851号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人陈雅娟，行长。
被执行人徐向东，男，1958年9月16日出生，职业不详。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人翟雅兰。
原告北京银行股份有限公司西直门支行与被告徐向东、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）西民初字第12893号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司西直门支行于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人徐向东去向不明、北京南方隆兴商贸有限公司无经营场所，且均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第12893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行发现被执行人徐向东、北京南方隆兴商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路318号。
负责人：卢平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该行经理。
被告：何玉华，男，1984年8月18日出生，汉族，住景德镇市。
被告：杨吕波，男，1985年2月11日出生，汉族，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告何玉华、杨吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告杨吕波承诺履行还款义务为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。
审判员 漆丽
二〇一七年六月三十日
书记员 江川
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2790号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，1971年1月27日出生。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。
被告：黎竹，男，汉族，1986年4月7日出生。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告黎竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告黎竹起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告黎竹的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1810号
原告：吴胜锋，男，1966年9月4日出生，苗族，住广西河池市金城江区。
被告：张兴武，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告吴胜锋与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜锋撤诉。
案件受理费7438元，减半收取3719元（原告已预交），由原告吴胜锋负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01925号
上诉人（原审原告）颜井军。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人颜井军因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人�灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，颜井军申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因颜井军的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。颜井军要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对颜井军要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于颜井军要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回颜井军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由颜井军负担。
上诉人颜井军不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明�与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份�据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系�不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主�，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜井军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2719号
原告何某某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月14日以起诉违反法律规定的起诉期限为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵先俊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民�字第2719号原告郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春县。被告李启智，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。被告许国防，男，1965年4月17日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告郑金典与被告李启智、许国防民间借贷纠纷一案中，原告郑金典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑金典负担。审判员  姚建春二〇一四年九月二十四日书记员  吴泉源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第15号
申请人镇江市华科电子有限公司。
申请人镇江市华科电子有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人深圳市众雄科技有限公司，出票日期2014年4月2日，票面金额500，000元，支付行交通银行上海顾村支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人镇江市华科电子有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2938号
原告马柏林，男，1973年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司。
法定代表人冯振江，系董事长。
被告冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
三被告委托代理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
原告马柏林诉被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马柏林的委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告马柏林诉称，被告于2011年12月3日向原告借款30万元，于2011年12月23日又借款100万元，于2013年3月13日再次借款100万元，分别约定借款月息3分。其中，30万元的借款为44个月利息39.6万元，2011年12月23日的100万元借款为43个月，其利息129万元，最后一次借款100万元为28个月，其利息为84万元。三被告总计欠原告借款230万元，总计利息为252.6万元。原告多次向三被告索要尚欠的借款及利息均未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告的借款230万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰辩称，一、因借款金额巨大原告应提供银行的取款证明或汇款记录为宜。二、此款系盖州市金塔水泥制造有限公司所借，并用于盖州市金塔水泥制造有限公司的生产上，不是冯振江，李凤杰的个人借款。李凤杰在2011年12月3日借据负责人、2011年12月23日借据经手人签字，是因为李凤杰是当时是公司的法定代表人，这一事实原告是知晓的，因为原告的诉状中已有体现。冯振江在三张借据上的签字是因为冯振江是公司的实际投资人，其签字不是代表人，而是公司行为，所以，三笔借款是公司借款而不是冯振江、李凤杰个人借款。请求法院依法驳回原告对冯振江、李凤杰的诉讼请求。三、三笔借款的借款时间是2011年12月3日、2011年12月23日、2013年3月13日。2011年12月23日借款期限为4个月，2013年3月13日借款期限为2个月，这样就涉及原告在诉讼时效期间是否主张权益的问题，如主张权益没有超过诉讼时效期间，如果没主张就超过诉讼时效期间，法院不应保护。四、借据约定月息三分，高于法律的保护范围，请依法予以调整。五、原告应提供借款原件，对于借款原件的质证意见同答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰向原告马柏林借款30万元。当日，三被告为原告出具“借据”一份。写明：“人民币叁拾万元整，借现金，月息3分”。2011年12月23日，三被告又向原告借款100万元，当日出具“借据”一份。写明：“人民币壹佰万元整，借现金，4个月还款，月息3分”。2013年3月13日再次向原告借款100万元，当日出具“借据”一份。写明：“人民币壹佰万元整，借现金，期限2个月，月息3分”。三被告总计向原告借款人民币230万元。借款经原告催要，被告未偿还。原告原告诉至法院，要求被告给付原告借款230万元及利息。
另查，被告冯振江于2013年3月13日为原告开具了被告盖州市金塔水泥制造有限公司的1万吨水泥的“提货卡”，准备以此抵顶三被告所欠原告借款230万元。由于被告盖州市金塔水泥制造有限公司无水泥可供货，抵顶借款未实现。
上述事实，有双方当事人陈述意见、借据、水泥提货卡、工商档案等证据材料在卷为凭，经合议庭评议及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰为原告马柏林出具的借据，证明原、被告之间存在借款合同的法律关系。在约定的期限到期后或无约定期限原告主张权利时，三被告应偿还原告借款本息。故原告要求三被告偿还借款230万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定过高，违反相关的法律法规，三被告应从原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告利息。至于三被告提出的此款系盖州市金塔水泥制造有限公司所借的辩驳理由，因借据由被告冯振江、李凤杰签字，被告盖州市金塔水泥制造有限公司加盖公章，应认定借款人为三被告。三被告提出的借款诉讼时效问题，由于借款之后被告承诺给付水泥抵顶借款，被告同意履行义务，故本案未超过诉讼时效期间。故三被告的辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条，《中华人民共和国民法通则》第135条、第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰于判决生效后10日内偿还原告马柏林借款人民币30万元，并从2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰于判决生效后10日内偿还原告马柏林借款人民币100万元，并从2011年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰于判决生效后10日内偿还原告马柏林借款人民币100万元，并从2013年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200.00元，其他诉讼费80.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年九月九日
书 记 员 关新宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1085号
原告：沈阳某轻钢彩板有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：韩某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张某某，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：高某某，男，汉族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人：逄某某，沈阳市皇姑区。
原告沈阳某轻钢彩板有限公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某轻钢彩板有限公司委托代理人韩某某、被告高某某及其委托代理人逄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未与被告高某某形成任何形式的劳动关系。被告在劳动仲裁过程中提供的钢结构工程施工合同是其他人假冒原告公司的名义在外签订的工程合同，合同中加盖的印章也不是原告公司的合同专用章。被告高某某应该起诉在这个工程中实际雇佣他的施工单位。故请求法院依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）02号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年10月1日起不存在劳动关系。
被告辩称，被告经人介绍到原告位于沈阳市苏家屯区小淑堡的一处厂房钢架安装工程施工现场工作，该工程的合同为史宝强与原告签订的。后被告在工程施工中受伤，因工伤问题申请沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。铁西区仲裁委作出了沈西劳人仲字（2014）02号号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系，该裁决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
经审理查明，被告高某某于2014年1月2日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与原告沈阳某轻钢彩板有限公司存在劳动关系。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月4日作出的沈西劳人仲字（2014）02号号仲裁裁决，裁决认定被告高某某与原告沈阳某轻钢彩板有限公司自2013年10月起存在劳动关系。原告诉至法院，请求撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）02号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年10月至今不存在劳动关系。
以上事实的认定，有沈西劳人仲字（2014）02号仲裁裁决书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应提供证据加以证明，提供的证据，应当是原件或者与原件一致的复制件。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。被告主张原、被告双方之间存在劳动关系。被告提交的原告沈阳某轻钢彩板有限公司与肇源县浩大粮食购销有限公司签订的《钢结构厂房工程合同》，合同上并无肇源县浩大粮食购销有限公司的印章，且该合同上沈阳某轻钢彩板有限公司的公章与其在工商部门预留印鉴明显不一致，不能认定该合同为原告沈阳某轻钢彩板有限公司签订以及被告在原告的施工工地工作。被告未能提供足够的证据证明被告与原告间存在劳动关系，故被告认为与原告存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
确认原告沈阳某轻钢彩板有限公司与被告高某某自2013年10月1日起不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第20号
上诉人汪昌木，务农。
上诉人汪昌木不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第8号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪昌木上诉称，其不服上饶市劳动教养管理委员会2012年6月12日作出的劳动教养决定书，当时即向上饶市信州区人民法院提起行政诉讼，该院口头告知应向中级人民法院提起诉讼。本次诉讼，上诉人向原审法院提交了江西省高级人民法院信访转办介绍函复印件，而该介绍函原件2012年就已经提交原审法院，现原审法院不予承认，属于造假、违背事实。
本院经审查认为，二审期间，上诉人向本院补充提交了一份2012年7月26日向法院邮寄行政起诉状的快递单，结合上诉人一审提交的证据，应认定本案没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行受初字第8号行政裁定。
二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈佳雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第703号
原告：玉环县建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施克水。
委托代理人：王妙英。
被告：玉环县环球齿轮厂。
法定代表人：蔡贺根。
委托代理人：林法宝。
原告玉环县建筑安装工程有限公司与被告玉环县环球齿轮厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，先后由审判员叶宝英、李育金独任审判，分别于2015年6月2日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告玉环县建筑安装工程有限公司委托代理人王妙英，被告玉环县环球齿轮厂法定代表人蔡贺根及委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县建筑安装工程有限公司诉称：2010年12月25日，被告因在玉环县（农场）汽摩产业功能区兴建厂房，委托原告施工，并签订了建设工程施工合同。原告按约完成了施工，被告予以验收使用。期间，被告支付了部分工程款。2014年11月12日，双方经结算，由被告的法定代表人蔡贺根、股东李梅友出具欠条各一份，分别载明欠款449738元和558113元，共1007851元。嗣后，被告分别支付了320738元和300113元，共620851元。对余款387000元，原告多次催讨，被告未予支付。现要求被告支付原告工程余款人民币387000元。
被告玉环县环球齿轮厂辩称：双方签订合同及欠款总数均属实。合同签订后，被告又分别设立了玉环伟茂齿轮传动制造有限公司和玉环县禾环齿轮制造有限公司。被告的工程款均由该两公司与原告分别进行结算和支付，2014年11月12日出具的两份欠条也分别载明该两公司欠款，分别由蔡贺根、李梅友签名。目前，玉环伟茂齿轮传动制造有限公司、玉环县禾环齿轮制造有限公司分别尚欠原告工程款129000元和258000元。被告主体并不适格，原告的工程余款应分别向玉环伟茂齿轮传动制造有限公司和玉环县禾环齿轮制造有限公司主张，或向签字者蔡贺根、李梅友个人主张。
经审理，本院认定：2010年12月25日，原告与被告等三家企业签订了一份建设工程施工合同，约定坐落于玉环县（农场）汽摩产业功能区施工图纸内的土建工程由原告施工。该工程实际上为一幢厂房，业主为六家企业，工程款分别结算、支付。
被告企业成立于1991年8月7日，投资人为蔡贺根、李梅友、曾益葱、曾芳玉。2010年10月14日，蔡贺根为法定代表人申请成立了浙江伟茂传动机械有限公司。2011年3月15日，李梅友的儿子李瑞勇为法定代表人申请成立了玉环县禾环齿轮制造有限公司。被告对厂房进行内部分割，分归该两公司。
对被告的工程进度款，浙江伟茂传动机械有限公司（或蔡贺根）、玉环县禾环齿轮制造有限公司（或李梅友）分别与原告进行结算并予以支付。工程竣工后的2014年11月12日，对被告所欠的工程尾款，蔡贺根向原告出具449738元的欠条，李梅友出具558113元的欠条，合计欠款1007851元。之后，蔡贺根欠条中偿付了320738元，尚欠129000元，李梅友欠条中偿付了300113元，尚欠258000元，合计欠款387000元。原告收款虽然分别出具税务发票，但付款方名称均载明“玉环县环球齿轮厂”。原告向被告追索工程余款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有非企业法人基本情况表，建设工程施工合同，欠条，完税发票，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：涉讼工程的施工合同系原、被告双方签订，被告企业仍然存在，原告的完税发票应该向被告出具，故原告要求被告支付工程余款并无不当。至于玉环伟茂齿轮传动制造有限公司、玉环县禾环齿轮制造有限公司，均为被告的股东另行成立，与被告究竟为何关系与原告无关，被告要求该两公司分担自己名下的工程余款，本院不予支持。双方对工程所欠余款387000元并无争议，本院予以确认。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告玉环县环球齿轮厂于本判决生效后七日内支付原告玉环县建筑安装工程有限公司工程余款人民币387000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7105元（原告已预交10元），减半收取3552.50元，由被告玉环县环球齿轮厂负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 李育金
二〇一五年七月十五日
代理书记员 颜确盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17084号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：何会来，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：杨娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省昌黎县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告何会来、杨娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年9月19日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告何会来、杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何会来支付原告租金（含未到期部分）71393元；2、被告何会来支付原告违约金，违约金以71393元为基数，按照日2‰的标准从2016年10月15日起计算至付清之日止；3、被告何会来支付原告律师费2000元；4、被告杨娜对被告何会来的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告何会来于2016年4月1日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告何会来，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2303元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告何会来使用，但其未按时支付原告租金，仍有第6-36期共计31期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告何会来、杨娜未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月1日，原告作为甲方、被告何会来作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，原告作为出租人、被告何会来作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元,租金及相关费用在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨娜签订《保证合同》一份，约定被告杨娜为被告何会来的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告何会来向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月11日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告何会来签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告何会来应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为71393元（2303元/月×31月）。被告何会来逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年10月15日起以71393元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告何会来违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告何会来应支付原告支出的律师费2000元。
被告杨娜与原告签订《保证合同》，应当对何会来的债务承担连带保证责任。原告要求被告杨娜对被告何会来的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告何会来、杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71393元；
二、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年10月起至2017年8月以每月16日为起点，以每期应付租金2303元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月3日止，另从2017年9月4日起，以71393元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告杨娜对被告何会来的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告何会来、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17084号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：何会来，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。被告：杨娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告何会来、杨娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年9月19日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告何会来、杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何会来支付原告租金（含未到期部分）71393元；2、被告何会来支付原告违约金，违约金以71393元为基数，按照日2‰的标准从2016年10月15日起计算至付清之日止；3、被告何会来支付原告律师费2000元；4、被告杨娜对被告何会来的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告何会来于2016年4月1日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告何会来，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2303元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告何会来使用，但其未按时支付原告租金，仍有第6-36期共计31期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告何会来、杨娜未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月1日，原告作为甲方、被告何会来作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，原告作为出租人、被告何会来作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元,租金及相关费用在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨娜签订《保证合同》一份，约定被告杨娜为被告何会来的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告何会来向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月11日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告何会来签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告何会来应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为71393元（2303元/月×31月）。被告何会来逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年10月15日起以71393元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告何会来违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告何会来应支付原告支出的律师费2000元。被告杨娜与原告签订《保证合同》，应当对何会来的债务承担连带保证责任。原告要求被告杨娜对被告何会来的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告何会来、杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71393元；二、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年10月起至2017年8月以每月16日为起点，以每期应付租金2303元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月3日止，另从2017年9月4日起，以71393元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告何会来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告杨娜对被告何会来的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告何会来、杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月一日书 记 员 陆东琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第348号
申请执行人史钢琴。
被执行人韩明春。
被执行人沈网荣。
史钢琴与韩明春、沈网荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩明春应于判决发生法律效力之日起10日内向史钢琴支付借款本金人民币400000元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果韩明春、沈网荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈网荣对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4130元，由韩明春、沈网荣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩明春去向不明，且在本院作为被执行人的案件较多，其所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑四区14幢602室的房产已被另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人沈网荣去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩明春去向不明，且在本院作为被执行人的案件较多。其所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑四区14幢602室的房产已被另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人沈网荣去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年六月八日
书记员 王鹏超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民初1号
原告：庄焕龙，男，1979年2月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告：郭坤财，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告庄焕龙与被告郭坤财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄焕龙的委托诉讼代理人柯少吟到庭参加诉讼。被告郭坤财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄焕龙向本院提出诉讼请求：一、判决郭坤财向庄焕龙支付拖欠的材料款514230元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自应付款之日2014年12月11日起计算至郭坤财实际还清之日止，暂计至2016年12月10日为57590.74元）；二、判令郭坤财承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，庄焕龙与郭坤财进行生意合作。郭坤财自2014年4月至2014年9月期间向庄焕龙购买多批新枋用于其在汕头工程项目建设，但拖欠货款。因此，郭坤财于2014年12月11日向庄焕龙出具《欠条》，确认其尚欠庄焕龙材料款514203元，并承诺立即还款。但至今仍未还款，且庄焕龙多次催讨该材料款，甚至委托律师发函催告，郭坤财仍旧拒不偿还。
郭坤财未作答辩。
庄焕龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《欠条》，证明郭坤财2014年12月11日向庄焕龙出具《欠条》，确认尚欠庄焕龙材料款514203元，该款至今未归还。2.《送货单》，证明郭坤财自2014年4月至2014年9月期间向庄焕龙购买多批新枋用于其在汕头工程项目建设，该《送货单》由郭坤财亲属陈松平签署。3.供货物品图片，证明郭坤财向庄焕龙购买的新枋图片。4.深圳市龙诚兴建材有限公司《营业执照》和信息查询单、组织机构代码证，证明庄焕龙是从亲弟弟庄焕跃公司采购的新枋，再卖给郭坤财。5.《律师函》。6.EMS快递单及送达情况，证据5、6证明由于郭坤财拒不支付该笔材料款，庄焕龙委托律师向郭坤财发出律师函，郭坤财拒收，但送达效力已具备。
本院对庄焕龙提供的证据的认证意见：经审查，庄焕龙提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明：2014年4月至2014年9月期间，郭坤财向庄焕龙购买新枋材料。2014年12月11日，郭坤财在广东省××一份《欠条》交给庄焕龙存执，内容为：“今瑞华建设有限公司郭坤财欠龙城有限公司庄焕龙材料款￥514203.00大写金额：伍拾壹万肆仟贰佰零叁元整。”2016年11月25日，庄焕龙委托广东融关（前海）律师事务所柯少吟律师向郭坤财发出《律师函》催讨拖欠的材料款。2016年12月9日，庄焕龙向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：因庄焕龙是香港特别行政区居民，故本案属涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于本案当事人没有选择合同适用的法律，而《欠条》是在买方住所地谈判并订立的，根据最密切联系原则，本案应适用买方住所地法即中华人民共和国内地法律。
庄焕龙主张郭坤财结欠其材料款514203元，提供了郭坤财2014年12月11日向庄焕龙出具的《欠条》，以及相关的《送货单》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。庄焕龙请求郭坤财偿还材料款514203元，理由成立，本院予以支持。因郭坤财出具的《欠条》未约定材料款的还款期限，故庄焕龙请求郭坤财从《欠条》出具之日的2014年12月11日起偿还逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应从庄焕龙起诉之日的2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。郭坤财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郭坤财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄焕龙材料款514203元及其利息（利息自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回庄焕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9517.93元，由郭坤财负担。
如不服本判决，庄焕龙可以在判决书送达之日起三十日内，郭坤财可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年六月二十九日
书记员 李逸珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第13号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告人徐某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]243号起诉书，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人徐某在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，陈被害人郑某开会期间，尖高正波未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车（价值人民币30000元）盗走。尔后将车抵押，得人民币11000元，用于自己网络赌博。案发后，赃物追回发还失主。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证实。提求对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为，被告人主观恶性小，没有给被害人造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且被告人的家属已经赔偿了被害人并取得了谅解。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人徐某在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，趁被害人郑某开会期间，将郑某未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车盗走。盗走后将该车抵押，得人民币11000元，用于自己网络赌博。案发后，赃物追回发还失主。被盗红色奇瑞牌旗云轿车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币30000元。
另查明，2014年10月10日14时许，城北公安分局刑侦大队民警将被告人徐某抓获归案。2014年10月17日被告人徐某的家属代其给付被害人郑某赔偿款3万元，被害人郑某于2015年1月1日出具谅解书表示对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某供述及交待材料，证实2014年4月30日8时许，被告人徐某在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，趁被害人郑某开会期间，将郑某未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车盗走。盗走后将该车抵押，得人民币11000元，用于其网络赌博的事实。
2、被害人郑某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月30日其发现自己的红色奇瑞牌旗云轿车盗走，随即报案的事实。
3、辨认笔录，证实经证人田某及被害人郑某辨认，指认出被告人徐某即为被告人的事实。
4、田某的询问笔录，证实被告人徐某用一辆红色旗云轿车抵押，借款11000元的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关勘验盗窃现场及被告人指认盗窃现场的事实。
6、扣押清单及发还清单，证实被扣押的被盗轿车已发还被害人的事实。
7、抓获经过，证实2014年10月1014时许，太原市公安局城北分局刑侦大队民警子啊山西省五台县尖被告人徐某抓获的事实。
8、草坪价认鉴【2014】146号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗轿车评估价为人民币30000元。
9、户籍证明，证实被告人徐某犯罪时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人徐某无犯罪前科的事实。
11、2014年10月17日收条及2015年1月1日谅解书，证实被告人在家属的帮助下已对被害人赔偿并获得被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为，被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且被告人的家属已经赔偿了被害人并取得了谅解的意见，因符合事实予以采纳。
本院认为，被告人徐某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人徐某是初犯，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，以及认罪态度、赔偿、谅解等情况，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第13号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人徐甲，男，1983年12月5日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫某某，山西晋工律师事务所律师。
被告人徐甲涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）243号起诉书，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人徐甲在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，趁被害人郑某开会期间，将郑某未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车（价值人民币30000元）盗走。尔后将车抵押，得人民币11000元，用于自己网络赌博。案发后，赃物追回发还失主。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证实。提求对被告人徐甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为，被告人主观恶性小，没有给被害人造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且被告人的家属已经赔偿了被害人并取得了谅解。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人徐甲在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，趁被害人郑某开会期间，将郑某未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车盗走。盗走后将该车抵押，得人民币11000元，用于自己网络赌博。案发后，赃物追回发还失主。被盗红色奇瑞牌旗云轿车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币30000元。
另查明，2014年10月10日14时许，城北公安分局刑侦大队民警将被告人徐甲抓获归案。2014年10月17日被告人徐甲的家属代其给付被害人郑某赔偿款3万元，被害人郑某于2015年1月1日出具谅解书表示对被告人徐甲的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐甲供述及交待材料，证实2014年4月30日8时许，被告人徐甲在太钢大关山矿复合材料场采矿作业区主控室旁的院内，趁被害人郑某开会期间，将郑某未锁的一辆红色奇瑞牌旗云轿车盗走。盗走后将该车抵押，得人民币11000元，用于其网络赌博的事实。
2、被害人郑某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月30日其发现自己的红色奇瑞牌旗云轿车盗走，随即报案的事实。
3、辨认笔录，证实经证人田伟及被害人郑某辨认，指认出被告人徐甲即为被告人的事实。
4、田伟的询问笔录，证实被告人徐甲用一辆红色旗云轿车抵押，借款11000元的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关勘验盗窃现场及被告人指认盗窃现场的事实。
6、扣押清单及发还清单，证实被扣押的被盗轿车已发还被害人的事实。
7、抓获经过，证实2014年10月1014时许，太原市公安局城北分局刑侦大队民警子啊山西省五台县尖被告人徐甲抓获的事实。
8、草坪价认鉴（2014）146号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗轿车评估价为人民币30000元。
9、户籍证明，证实被告人徐甲犯罪时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人徐甲无犯罪前科的事实。
11、2014年10月17日收条及2015年1月1日谅解书，证实被告人在家属的帮助下已对被害人赔偿并获得被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为，被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且被告人的家属已经赔偿了被害人并取得了谅解的意见，因符合事实予以采纳。
本院认为，被告人徐甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人徐甲是初犯，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，以及认罪态度、赔偿、谅解等情况，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第13号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪,于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉,被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控,2014年8月22日12时许，被告人安某某在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，因琐事与被害人白某某发生口角，随后安某某用铁棍将白某某鼻梁打伤，经双鸭山市公安局法医鉴定，白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达到伤残等级。
2014年12月2日9时许，被告人安某某经工作主动到卧虹桥派出所投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人安某某犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图、双鸭山市公安局刑事技术支队医鉴定书、被告人供述等有关证据。认为被告人安某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。安某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》并如实从述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。建议判处被告人安某某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人安某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人安某某在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，因琐事与被害人白某某发生口角，随后被告人安某某用工地上散落的铁棍将被害人白某某梁打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定，白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达致伤残等级。被告人安某某于2014年12月2日至卧虹桥出所投案自首。
另查明，被告人安某某的家属与被害人白某某达成调协议，一次性赔偿被害人白某某人民币30000元，取得白某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所抓获经过证实，被告人安某某于2014年12月2日主动到卧虹桥出所投案；
3、被害人白某某的陈述证实，2014年8月12日12时许，在工地其与被告人安某某因为琐事发生争吵，安某某用铁棍将其打伤的事实；
4、证人周某某的证言证实，2014年8月22日中午，在工地，看见被告人“小安子”（安某某）与被害人“小白”（白某某）厮打在一起，“小安子”从地上捡起了个铁棍将“小白”打伤的事实；
5、证人贾某某的证言证实，2014年8月22日12时许，其在双鸭山市尖山区山水文园三期工地休息的活动板房内听见外面有争吵声，出去看见“小安”（安某某）与被害人白某某厮打在一起，白某某受伤，“小安”手中拿着一段铁棍的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图；
7、被害人白某某在双鸭山煤炭总医院的住院病志；
8、双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实，被害人白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达到伤残的事实；
9、被告人安某某的户籍证明；
10、被告人安某某的供述证实，2014年8月22日13时许，其在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，中午休息的时候，被害人白某某将其可不是，俩人厮打在一起，后被工友拉开。下午干活的时候俩人又发生口角厮打在一起，其用铁棍将被害人白某某鼻梁打伤的事实。
本院认为，被告人安某某无视法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人安某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人安某某能通过向被害人赔偿经济损失的方式，取得了被害人谅解，双方自愿达成和解协议，并自动履行，可从轻处罚，被告人安某某持凶器故意伤害他人身体，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人安某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人安某某能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第13号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪,于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉,被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控,2014年8月22日12时许，被告人安某某在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，因琐事与被害人白某某发生口角，随后安某某用铁棍将白某某鼻梁打伤，经双鸭山市公安局法医鉴定，白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达到伤残等级。2014年12月2日9时许，被告人安某某经工作主动到卧虹桥派出所投案。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人安某某犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图、双鸭山市公安局刑事技术支队医鉴定书、被告人供述等有关证据。认为被告人安某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。安某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》并如实从述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。建议判处被告人安某某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人安某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人安某某在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，因琐事与被害人白某某发生口角，随后被告人安某某用工地上散落的铁棍将被害人白某某梁打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定，白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达致伤残等级。被告人安某某于2014年12月2日至卧虹桥出所投案自首。另查明，被告人安某某的家属与被害人白某某达成调协议，一次性赔偿被害人白某某人民币30000元，取得白某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所受案登记表；2、双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所抓获经过证实，被告人安某某于2014年12月2日主动到卧虹桥出所投案；3、被害人白某某的陈述证实，2014年8月12日12时许，在工地其与被告人安某某因为琐事发生争吵，安某某用铁棍将其打伤的事实；4、证人周某某的证言证实，2014年8月22日中午，在工地，看见被告人“小安子”（安某某）与被害人“小白”（白某某）厮打在一起，“小安子”从地上捡起了个铁棍将“小白”打伤的事实；5、证人贾某某的证言证实，2014年8月22日12时许，其在双鸭山市尖山区山水文园三期工地休息的活动板房内听见外面有争吵声，出去看见“小安”（安某某）与被害人白某某厮打在一起，白某某受伤，“小安”手中拿着一段铁棍的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局现场方位图；7、被害人白某某在双鸭山煤炭总医院的住院病志；8、双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实，被害人白某某因本次外伤致双侧上颌骨颌突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤，未达到伤残的事实；9、被告人安某某的户籍证明；10、被告人安某某的供述证实，2014年8月22日13时许，其在双鸭山市尖山区山水文园三期工地，中午休息的时候，被害人白某某将其可不是，俩人厮打在一起，后被工友拉开。下午干活的时候俩人又发生口角厮打在一起，其用铁棍将被害人白某某鼻梁打伤的事实。本院认为，被告人安某某无视法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人安某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人安某某能通过向被害人赔偿经济损失的方式，取得了被害人谅解，双方自愿达成和解协议，并自动履行，可从轻处罚，被告人安某某持凶器故意伤害他人身体，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人安某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人安某某能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  张意如人民陪审员  孙新立二〇一五年二月十二日书 记 员  于 源
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第1101号
申请执行人胡建海依据已发生法律效力的本院（2011）长民初字第1534号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人胡坤锋外出打工，无具体下落，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第1101号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人下落或有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月七日
书记员 李 彦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第555号
原告李某某，女，……
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告熊某某，男，……
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李友联，被告熊某某及其委托代理人彭华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍恋爱，2008年8月28日，双方登记结婚，2010年12月22日生一男孩熊子某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后各自的性格、脾气不同，导致双方经常争吵，夫妻在一起共同生活的时间不长，原、被告现已分居满两年，夫妻感情已完全破裂。原告现请求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，原、被告认识时间长，感情基础牢固，婚后，原、被告共同建设家庭，夫妻从未分居生活，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月28日，双方在祁东县民政局登记结婚，2009年在祁东县城购置住房一套，2010年12月2日生一男孩熊子某。事后，原、被告均在外打工，夫妻在一起共同生活的时间不长，期间，双方为家庭关系问题曾发生争执。2014年初开始，原、被告均在家共同生活，同年12月，原告怀孕，2015年3月，原告去医院做了流产手术。事后，原、被告又为家庭关系等问题发生争执，原告即向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提交了结婚证及熊子某的常住人口登记卡，被告对此没有异议，本院予以认定作为本案定案的依据。被告向本院提供了证人李国平、熊兵生、李明生的证言，证人虽未能出庭，但由于上述证人均系原告的亲戚，证实的内容与原、被告的陈述相一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经他人介绍而结婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后，原、被告生育了一个男孩，并购买了住房一套，也建立了一定的夫妻感情，且在2014年，原、被告仍在一起共同生活，原告曾怀孕流产。原、被告在夫妻共同生活期间，虽因家庭关系等问题曾发生过争执，影响了夫妻关系的正常发展，但其夫妻感情并未确已破裂。原告诉称，原、被告婚后因感情不和分居已满两年，因无证据证实，本院不予认定。只要原、被告能正确处理家庭矛盾，善待双方的家庭成员，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告熊某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第133号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被通江县公安局刑事拘留；2014年8月30日被通江县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被通江县公安局刑事拘留，2014年8月30日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控，指控被告人吴某、刘某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉，被告人吴某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年7月21日被告人吴某、刘某甲共谋到通江县麻石镇盗窃汽油及摩托车。当晚，吴某、刘某甲到麻石镇从他人摩托车油箱盗窃汽油后，又去至麻石镇敬老院活动中心，欲对一辆黄色踏板两轮摩托车实施盗窃，在盗窃过程中听见有人咳嗽便放弃；后二人去至通江县春在乡街道居民王某甲住宅处，盗走王某甲停放在院坝内的红色踏板两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
2014年7月22日被告人吴某受彭某某（另案）的邀约，与彭某某、刘某乙（另案）等人到通江县广纳镇盗窃摩托车。同日23时许，吴某、彭某某等人到达广纳镇后，因吴某所骑摩托车没油了，吴某、彭某某在广纳镇中心小学附近盗窃一辆摩托车的汽油时，吴某被广纳镇居民向思军当场抓获。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及告知书、被告人吴某、刘某甲辨认笔录、被告人吴某、刘某甲供述与辩解、同案人彭某某、刘某乙的供述、受害人王某甲的陈述、证人向某某、何某某、潘某、王某乙的证言、抓获经过、王某甲谅解书等证据证明，足以认定。王某甲被盗摩托车已发还。
公诉机关认为，被告人吴某、刘某甲到案后如实供述了自已的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，被告人刘某甲起次要作用，是从犯。
本院认为，被告人吴某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某、刘某甲在麻石镇敬老院盗窃摩托车过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对二被人从轻处罚。被告人吴某、刘某甲到案后如实供述了自已的罪行，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当对被告人刘某甲从轻处罚。经委托评估，通江县司法局同意将被告人吴某、刘某甲纳入社区矫正，可以对被告人吴某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民和币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。罚金在判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…..
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第133号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月31日出生，汉族，吉林省通化县人，专科文化，中共党员，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月15日被通化县人民检察院取保候审。
被告人庄某某，男，1980年7月27日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月15日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1983年9月18日出生，汉族，吉林省通化县人，专科文化，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月15日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人许某某、庄某某、王某某犯玩忽职守罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人许某某、庄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人许某某在任通化县国家重点公益林护林员期间，于2013年在负责通化县大泉源乡茧场村和江口村国家重点公益林的管护工作中，不履行护林员职责，没有对自己的管护责任区进行巡护；被告人庄某某、王某某在分别担任通化县林业局国家重点公益林中队长、监管员期间，没有履行对护林员许某某的监管职责，未督促许某某对所看护的公益林进行巡护，致使2013年7月至8月间，大泉源乡茧场村三组西北天62林班7、9小班公益林；江口村黄家沟66林班21小班公益林和江口村东沟69林班26、28小班公益林共计291.4268立方米被滥伐。
案发后，被告人许某某、庄某某、王某某均如实供述了自己玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、庄某某、王某某在庭审中未提出异议，且有刑事判决书二份、县编委文件、通化县林业局党委会记录、吉林省重点公益林管理办法及吉林省林地保护条例、公益林证明、任职证明、监管员管护合同书、重点公益林管护合同、护林员工资表、公益林管护人员奖惩名单、公益林护林员责任区明细、护林员考试卷、护林员例会记录、林业案件移送表、公益林管护职责、监管职责、常住人口查询单、到案经过及坦白说明、无前科劣迹证明；滥伐现场斟验笔录及鉴定意见；证人张某甲、张某乙、吴某某、孙某某、夏某某、王某甲等人的证言；被告人许某某、庄某某、王某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人许某某、庄某某、王某某无视国法，身为其他依照法律从事公务的人员，不履行职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭到重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、和后果，三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第六十七条坦白、第三十七条非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人庄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第133号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年11月15日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，被告人王某某在2008年腊月利用斧头等工具自行组装制造了土枪一支，后利用该土枪猎杀兔子。2015年11月7日，通渭县公安局民警在工作中发现该枪支，并依法予以收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证火药、火炮、钢珠、斧头、扣押笔录及清单、上缴物品清单、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、证人王某甲证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以狩猎为目的，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。随案移送的犯罪物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药一瓶、钢珠一瓶、火炮一盒、斧头一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第133号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月26日被通河县公安局取保候审，同年9月25日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人李某某与朋友在通河县马家馆饮酒后，驾驶黑L605**号长安牌轿车回家，当其驾驶该轿车行驶至通河县通河镇镇内时，被执勤的公安交警查获并归案。同年8月26日经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检测：李某某静脉血乙醇含量为181.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年10月23日通河县社区矫正领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对李某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁宏达
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第850-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张楠，居民。
被执行人宗刚，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人宗梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张楠的银行存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执241号
申请执行人：蔡俊梅，女，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人：张双月，女，汉族，1984年12月27日出生。
本院在审理蔡俊梅与张双月房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）冀1028民初81号民事裁定书，对张双月名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村孔雀城英国宫31号楼1单元903号房屋予以查封。该裁定已发生法律效力，现申请执行人书面提出对此房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张双月名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村孔雀城英国宫31号楼1单元903号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年九月六日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执241号之一
申请执行人：蔡俊梅，女，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人：张双月，女，汉族，1984年12月27日出生。
本院在执行申请执行人蔡俊梅与被执行人张双月房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初81号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月六日
书记员 刘庆中
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更923号
罪犯杨杰，男，1983年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2010年11月24日以（2010）塞刑初字第76号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2010年7月19日至2020年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01132号刑事裁定，对罪犯杨杰减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第583号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王健。2010年8月30日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2012年6月6日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年2月28日刑满释放。2013年10月23日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年2月7日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月16日下午，被告人王健到杭州市余杭区临平东湖街道红旗社区8组李家桥18号109室，采用推门的方式进入被害人官某甲租房，窃得电动自行车一辆。赃物经鉴定价值人民币1356元。同年2月18日中午，被告人王健再次来到该租房，采用推门的方式进入，后在实施盗窃的过程中被周围群众抓获。
公诉机关认为，被告人王健的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，并有被害人官某甲的陈述；证人张某、官某乙、郎某的证言；辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；接受证据材料清单、电动车销售发票、收款收据；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；抓获、破案经过、接警单；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、前科证明；关于对电动自行车的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健已经着手实施的盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王健在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王健退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏菲