咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00226号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人闫宁，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人马薇辉，又名马光辉，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化程度。2005年3月因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2008年4月11日减刑释放。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告人闫某，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化程度。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化程度。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人南某某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年12月13日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年7月4日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）144号起诉书被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲犯盗窃罪、被告人南某某掩饰隐瞒犯罪所得罪，并以渭检刑简建（2014）106号适用简易程序建议书，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月4日将简易程序审理变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人闫宁、被告人马薇辉及辩护人张胜利、被告人闫某、李某甲、南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年12月4日中午12时许，被告人闫宁、马薇辉、闫某驾驶租来的陕A.....号轿车，在咸阳市金旭路尚东朝阳小区，由马薇辉、闫某上楼踩点，发现11号楼2单元602室无人，之后，由闫宁撬锁，闫某负责望风，闫宁、马薇辉进房间盗窃。盗得现金53000元，金银首饰、玉器等物品，价值27239元。逃离现场后，将所盗的戒指、耳环、耳钉、转运珠，价值5530元，卖给在西安市钟楼附近收购手机的南某某。被告人南某某明知上述物品系盗窃所得，而以3000元收购。赃款已挥霍，部分赃物已追退。
2、2013年11月16日下午16时许，被告人闫宁、马薇辉、李某甲驾驶租来的陕A.....号轿车，在咸阳市杨凌区博睿天居小区南苑，由马薇辉、李某甲踩点，发现3号楼西单元6层西户李某乙家无人，由李某甲望风，闫宁撬锁，闫宁、马薇辉进入房间，盗得半斤装红西凤酒两瓶、十年西凤酒一瓶、二两装桂花香白酒一瓶、长城干红葡萄酒一瓶、张裕解百纳葡萄酒一瓶，价值944元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其中被告人闫宁、马薇辉入户盗窃两次，盗窃价值81183元，被告人闫某参与入户盗窃一次，盗窃价值80239元，被告人李某甲参与入户盗窃一次，盗窃价值944元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某某明知是犯罪所得，予以收购，价值5530元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫宁在开庭审理过程中对起诉书指控的第一项被盗物品有异议，认为仅盗窃了现金49000元，还有笔记本电脑一台、玉观音一个，手表一块，其他物品没有见到。对起诉书指控第二项事实无异议。
被告人马薇辉在开庭审理过程中对起诉书指控的第一项被盗物品有异议，认为只见到了现金49000元、没有见到外币，有笔记本电脑一台，玉佛离开现场后才知道的，其他物品不知道。对起诉书指控第二项事实无异议。
被告人马薇辉的辩护人张胜利律师认为：首先，起诉书指控列罪一中的马薇辉等人盗窃外币、金银手饰、玉器等物品事实不清。①闫宁供述在咸阳市渭城区尚东朝阳小区盗窃，但是在笔录中多次供述的盗窃物品前后矛盾，且公安机关的笔录全部是在看守所以外的地点所做，不能排除证据违法的情况。②马薇辉不认识外币，因此马薇辉关于外币的供述是不真实的，马薇辉是共犯，也没有见到除戒指、玉观音、笔记本外的其他物品，如果有外币，外币没有花，被查获扣押的物品中就应该有但却没有这些外币。③被害人对被盗的现金及外币的数量、金银首饰等的陈述，相互矛盾，因此，起诉书中关于外币、金银手饰、玉器的起诉事实不清。其次，被告人马薇辉属于从犯。从本案被告人的供述可以看出，闫宁在本案中属于主犯，每次行动是由闫宁安排，门是由闫宁拧开，分赃也是由闫宁分配，虽然马薇辉和闫宁是对半分赃，但是马薇辉是受闫宁指挥，在案件中起的是次要作用，应定为从犯。第三，公安机关没有掌握被告人本案列罪二的事实即在杨陵区的盗窃犯罪情况，马薇辉向公安机关供述，并提供了李某甲的身份情况，使公安机关破案，马薇辉的行为属于自首。第四，被告人马薇辉在到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，应酌定从轻处罚。综上，建议合议庭对马薇辉按照从犯、自首情节，对其减轻处罚。
被告人闫某在开庭审理过程中对起诉书指控其参与第一项盗窃无异议，他仅见到5捆面值20元的人民币，其他物品他没有见到，也没有给他分，他只得到200元工资。其犯罪情节较轻，恳请法庭减轻处罚。
被告人李某甲、南某某在开庭审理过程中对起诉书指控其所犯罪行无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月4日中午12时许，被告人闫宁、马薇辉、闫某驾驶租来的陕A.....号轿车，在咸阳市金旭路尚东朝阳小区，由马薇辉、闫某上楼踩点，发现11号楼2单元602室无人，之后，由闫宁撬锁，闫某负责望风，闫宁、马薇辉进房间盗窃。盗得新版人民币49000及旧版人民币240元，黄金项链9.66克价值3053元、黄金转运珠1.7克价值537元、黄金坠子3.499克价值1106元、黄金坠子7克价值2212元、黄金耳钉2.8克价值885元、黄金戒指7克价值2212元、黄金耳坠一只3克价值948元、白金手链16克价值6240元、银手镯33克价值363元、银条50克价值800元、和田玉玉雕观音挂件一个价值4800元、姬龙雪牌女士手表一块价值715元、东芝牌C600D-T36B型笔记本电脑一台价值1620元，以上合计25491元。三被告人逃离现场后，由被告人闫宁将所盗窃的黄金戒指一枚、耳环一只、耳钉一副、转运珠一个，价值4582元，卖给在西安市钟楼附近收购手机的南某某。被告人南某某明知上述物品系盗窃所得，而以3000元收购。被盗现金被闫宁、马薇辉均分，闫某按照闫宁事先的承诺，得到由闫宁、马薇辉各给其100元的费用。被盗赃款已挥霍，赃物和田玉玉雕观音挂件一个、姬龙雪牌女士手表一块、东芝笔记本电脑一台，案发后已于2014年3月13日追退被害人徐莎。
2、2013年11月16日16时许，被告人闫宁、马薇辉、李某甲驾驶租来的陕A.....号轿车，在咸阳市杨凌区博睿天居小区南苑，由马薇辉、李某甲踩点，发现3号楼西单元6层西户李某乙家无人，由李某甲望风，闫宁撬锁，闫宁、马薇辉进入房间，盗得半斤装红西凤酒两瓶、一斤装一品十年西凤酒一瓶、二两装桂花香酒一瓶、长城干红葡萄酒一瓶、张裕解百纳葡萄酒一瓶，价值944元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人闫宁的供述，证实他和马薇辉分别与闫某在咸阳一小区盗得笔记本电脑一个、现金49000元，还有240元老版人民币，以及金银首饰、玉器等物品；还与李某甲在杨凌入户盗窃白酒、红酒的事实。
2、被告人马薇辉的供述，证实他和闫宁分别与闫某在咸阳一小区盗得笔记本电脑一个、现金49000元，以及金银首饰、玉器等物品；还与李某甲在杨凌入户盗窃红白酒的事实。
3、被告人闫某的供述，证实他和闫宁、马薇辉在咸阳一小区内，由他和马薇辉踩好点后，闫宁撬锁、他望风、马薇辉和闫宁入室盗窃，在盗窃完回西安的路上，马薇辉将车停下，他们开始分钱，他看见闫宁将5捆20元面值的现金交给了马薇辉，偷了些什么、具体分了多少他不知道，他不参与分赃，闫宁答应每天给他200元工资。
4、被告人李某甲的供述，证实他和闫宁、马薇辉在杨凌一小区内，由他和马薇辉踩好点后，闫宁撬锁、他望风、马薇辉和闫宁入室盗窃，就盗窃了几瓶酒。
5、被告人南某某的供述，证实2013年12月初，曾收购一个笔记本电脑、一个金戒指、两个金耳环、一个金转运珠、两个金耳钉、共计17.5克，每克200元，共给付了3000多元。
被害人徐莎的陈述，与被告人闫宁、马薇辉、闫某的供述相互印证，与审理查明的事实一致。
7、被害人李某乙的陈述，证实起诉书指控的第二项事实，其陈述与被告人闫宁、马薇辉、李某甲的供述相互印证。
8、徐莎购买金坠及银手镯发票。
9、辨认笔录，证实2013年12月13日被告人闫宁辨认金旭路尚东朝阳小区盗窃现场并拍照。
辨认笔录三份，证实2014年3月24日目击证人许志强对杨凌区博睿小区入室盗窃三犯罪嫌疑人的辨认。
辨认笔录二份，证实2014年5月19日被告人闫宁、南某某分别对向其收购（出售）赃物人员的辨认。
10、被告人闫宁、马薇辉分别指认金旭路尚东朝阳小区盗窃现场、被盗赃物、作案车辆的照片以及闫宁指认作案工具、闫某指认盗窃现场的照片共计32张。
11、扣押决定书，证实2013年12月12日从马薇辉处扣押其盗窃的物品。
12、收条，证实2014年3月12日被害人徐莎从化工刑警中队领取玉坠一个、手表一块、黑色东芝电脑一台。
13、2014年1月6日咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2014）001号关于被盗黄金项链等物品的价格鉴定结论书，证实被盗⑴黄金项链9.66克，单价316元／克，鉴定价3053元；⑵黄金转运珠1.7克，鉴定价537元；⑶黄金坠子3.499克，鉴定价1106元；⑷黄金坠子7克，鉴定价2212元；⑸黄金耳钉2.8克，鉴定价885元；⑹黄金戒指7克，鉴定价2212元；⑺黄金耳坠6克，鉴定价1896元；⑻白金手链16克，单价390元／克，鉴定价6240元；⑼银手镯33克，单价11元／克，鉴定价363元；⑽银条100克，单价16元／克，鉴定价1600元；⑾和田玉玉雕观音挂件一个，单价4800元／个，鉴定价4800元；⑿姬龙雪牌女士手表一块，成新率65%，单价1100元／块，鉴定价715元；⒀东芝牌C600D-T36B型笔记本电脑一台，成新率60%，单价2800元，鉴定价1620元。以上合计27239元。
2014年1月22日渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）005号价格鉴定结论书，证实被盗⑴红西凤酒2瓶（半斤装），鉴定价格520元；⑵一品十年西凤酒1瓶（一斤装），鉴定价格160元；⑶桂花香酒1瓶（二两装），鉴定价格78元；⑷长城干红葡萄酒1瓶，鉴定价格118元；⑸张裕解百纳葡萄酒1瓶，鉴定价格68元。以上合计944元。
14、侦破报告和抓获经过，证实案件的侦破以及被告人的归案情况。
15、户籍证明，证实被告人闫宁出生于1987年10月4日、被告人马薇辉出生于1987年2月19日、被告人闫某出生于1995年8月27日、被告人李某甲出生于1987年7月8日、被告人南某某出生于1978年1月18日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
16、2005年3月4日西安市临潼区人民法院（2005）临刑初字第19号刑事判决书，证实马光辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
西安市看守所西看释字（2008）第028号刑满释放证明书，证实马光辉因犯抢劫罪被临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑一年，于2008年4月11日刑满释放。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲犯盗窃罪、被告人南某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其中被告人闫宁、马薇辉入户盗窃两次，盗窃价值75675元，数额巨大；被告人闫某参与入户盗窃一次，盗窃价值74731元，数额巨大；被告人李某甲参与入户盗窃一次，盗窃价值944元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人南某某明知是犯罪所得，予以收购，价值4582元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲犯盗窃罪，被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控第一项事实称被告人盗窃现金53000元，经查，仅新版人民币49000元及旧版人民币240元有充分证据认定，其余人民币及外币因证据不足，不予认定。指控盗窃物品中黄金耳环一对6克、银条100克，与被害人徐莎陈述被盗物品中丢失黄金耳环一只、银条50克不符，故应按照被害人陈述物品重量予以认定。被告人闫宁、马薇辉及马薇辉辩护人关于除被告人当庭认可的物品外，其他均不存在的辩解意见，与被告人在公安机关的供述相悖，且无其他证据予以证明，故其辩解及辩护意见本院不予支持。被告人闫宁、马薇辉、李某甲积极预谋并实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人闫某在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。故马薇辉辩护人关于马薇辉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人马薇辉有前科劣迹，应从严惩处。被告人闫宁、马薇辉、闫某、李某甲、南某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故马薇辉辩护人的相关辩护意见本院予以支持。马薇辉辩护人关于“被告人在笔录中多次供述的盗窃物品前后矛盾，且公安机关的笔录全部是在看守所以外的地点所做，不能排除证据违法的情况”以及马薇辉归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第二项指控事实的行为系自首的辩护意见，均无证据证明，也未能提供相关证据线索，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2017年8月11日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人马薇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2017年8月11日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年10月6日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
五、被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。