安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07822号
原告：赵烨。
委托代理人：黄玉荣。
被告：王钰。
被告：李号召。
委托代理人：王钰。
被告：李松涛。
原告赵烨与被告王钰、李号召、李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵烨的委托代理人黄玉荣、被告李号召的委托代理人及被告王钰到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵烨诉称：原告经人介绍与被告王钰相识，王钰与李号召是夫妻，三被告系合伙关系。三被告因做生意资金周转需要向原告借款，自2013年起向原告数次借款，合计借款本金总额930万元，因三被告经营状况不佳，遂停止给付利息并约定借款期限提前届满。待约定的还款之日届至，三被告不能如期偿还借款本息，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求1、依法判三被告向原告偿还借款930万元及利息（利息按照借款合同约定的借款之日起算至款项还清之日止，年利率按照24%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王钰及被告李号召共同辩称：对原告诉称所述借款事实均无异议。三被告为合伙关系，所借款用于投资，我们正在积极筹措资金，同时想办法把借款用于购置的一块土地处置了用于还款。
被告李松涛未答辩亦未提供证据。
原告赵烨在诉讼过程中提供以下证据：1、借条原件五张及银行转账汇款凭证原件若干份，证明向被告出借930万元本金。2、埇国用（2013）第0231号土地使用证复印件一份，证明三被告所借款用于购买位于朱仙庄镇的土地。并提供李号召、李松涛在宿州市仲裁委的仲裁申请书一份及民事诉状复印件一份，证明被告李号召与李松涛同他人之间的经济纠纷在另案处理过程中，印证李号召与李松涛为合伙关系。3、李号召、王钰出具的《承诺书》一份，证明李号召、王钰认可向原告借款的事实，因无法偿还约定的利息同意借款展期的期限提前届满。
被告王钰及被告李号召对原告提供的证据质证认为：对证据1、3的真实性、合法性无异议。对证据2土地证及载明内容的真实性无异议，是被告李松涛签字确认的。
被告王钰及被告李号召在诉讼过程中提供了王钰与李号召身份证及结婚证各一份，证明其二人是夫妻关系。
原告赵烨对此质证认为无异议。
综合双方的举证、质证意见，本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告李号召、王钰对内容真实性无异议，且为原件；借条与转账支付凭证相互印证能够证明案涉借款已经实际交付；土地证载明内容与仲裁申请及民事诉状相互印证，能够证明三被告在土地取得过程中共同出资，系合伙关系；三组证据，来源合法，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。被告李号召、王钰提供的证据，能够证明其二人为夫妻关系，本院对此证明效力予以认定。
经审理查明：被告王钰与李号召是夫妻，与被告李松涛共同借款用于投资经营。三被告因资金周转需要向原告借款数次。分别为：1、2014年4月25日，由王钰出具借条一张，载明“借赵烨100万元，借期三个月，月息3分”；该借条左下方备注“借款续借一年、2014年7月25日”由王钰签字确认。该款项同日从赵烨在建设银行设立的尾号4538号银行卡转账支付给李号召100万元。2、2014年5月9日，由王钰出具借条一张，载明“借赵烨200万元，借期三个月，月息3分”；该借条左下方备注“借款续借一年、2014年8月9日”由王钰签字确认。该款项同日从赵烨在工商银行设立的尾号1135号银行卡转账支付给李号召100万元；同日从赵烨在农业银行设立的尾号2572号银行卡转账支付给李号召尾号为5273的银行卡100万元。3、2014年6月26日，由王钰出具借条一张，载明“借赵烨200万元，借期二个月，月息3分”；该借条左下方备注“借款续借一年、2014年8月26日”由王钰签字确认。该款项同日分两次从赵烨在农业银行设立的尾号2572号银行卡转账支付给李号召尾号为5273的银行卡各100万元，合计200万元。4、2014年7月9日，由王钰出具借条一张，载明“借赵烨230万元，借期六个月，月息3分”；该借条左下方备注“借款续借一年、2015年1月9日”由王钰签字确认。该款项同日从黄玉荣在农业银行设立的尾号2715号银行卡转账支付给李号召尾号为5273的银行卡20万元、20万元、10万元；同日从黄玉荣在建设银行设立的尾号3965银行卡转账支付给李号召尾号为7819的银行卡30万元；同日从赵烨在农业银行设立的尾号2572号银行卡转账支付给李号召尾号为5273的银行卡100万元、50万元。5、2014年7月25日，由王钰出具借条一张，载明“借赵烨200万元，借期60天，月息3分”；该借条左下方备注“借款续借一年、2014年9月25日”由王钰签字确认。该款项同日从黄玉荣在农业银行设立的尾号2715号银行卡转账支付给李号召尾号为5273的银行卡200万元。
上述五笔借款已经实际交付，合计借款本金总额930万元。因三被告经营状况不佳，被告李号召及王钰遂于2015年7月1日出具《承诺书》一份，载明：借款展期后尚未届满的四笔借款，因资金周转困难，无力按照约定支付利息，自愿于2015年7月30日前偿还上述借款本金及利息，否则愿意承担法律责任。待约定的日期届至，三被告未能如约支付借款本金及利息。本案审理过程中，原告认可利息已经支付至2015年6月份。
上述所借款项三被告用于投资经营，并购置了坐落于宿州市朱仙庄镇的土地，证号为埇国用（2013）第0231，登记在被告李号召名下。被告李松涛与被告李号召约定“该宗土地在取得过程中，李号召的出资比例占其中的55%”，诉讼过程中因原告赵烨申请诉讼保全已被采取查封措施。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体成员为共同诉讼人……”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”。本案中，王钰等人因资金周转需要向原告借款，王钰与李号召为夫妻关系，由王钰出具借条，款项交付给李松涛，故其夫妻二人对案涉借款负共同清偿责任。而登记在李松涛名下的该宗土地取得过程中系李松涛与李号召共同出资，两人系合伙关系。因此，依照上述法律规定，被告李松涛应与王钰、李号召对案涉借款的清偿应当承担连带责任。关于原告要求三被告支付利息的主张，因双方约定的月利率3%高于法律保护的限度，原告诉请自愿降低为年利率24%，符合法律规定，应予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款已经实际交付，三被告应当按照约定的期限偿还借款并承担相应的利息。虽然双方对原还款期限进行了展期，但因一方不能按照约定履行利息给付义务要求提前届满，并不违反法律规定，应予准许。原告要求三被告偿还借款及相应利息的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰、李号召于本判决生效后10日内偿还原告赵烨借款本金930万元及利息（利息自2015年6月30日起，按年利率24%计算至本判决指定的款项给付之日止）。被告李松涛承担连带责任。
案件受理费减半收取为38500元，保全费5000元，合计43500元，由被告王钰、李号召、李松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪晓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第47条规定全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。