攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初417号
原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。
法定代表人饶世祥，总经理。
委托代理人孙杨萍（特别受权），重庆歌乐律师事务所律师。
被告盐边县河赐矿业有限责任公司。住所地：盐边县益民乡水井湾。
法定代表人李红军，总经理。
被告万宁，男，1970年3月出生。
原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司诉被告盐边县河赐矿业有限责任公司（以下简称：河赐公司）、万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序进行审理。因案情需要，本案于2016年3月17日转化为普通程序由本院组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告与被告万宁在《担保合同》中约定：因担保合同引起的争议和纠纷向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁，本院于2016年4月1日裁定驳回了原告对被告万宁的起诉。本案于2016年5月19日公开开庭审理，原告的委托代理人孙扬萍到庭参加诉讼，被告河赐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告河赐公司称因生产经营需要，向原告借款以补充企业流动资金。经双方协商一致于2013年12月16日签订了《借款合同》，约定由原告借款900万元给被告河赐公司，借款期限1个月，自2013年12月16日至2014年1月15日止，如逾期不还款，逾期利息将按未还本金的月利率3%支付。同时被告万宁与原告签订了《担保合同》及《抵押合同》，为被告河赐公司的借款提供担保。合同签订后，原告于2013年12月16日通过银行转账900万元给被告河赐公司，同日，被告河赐公司向原告出具《借款借据》，注明已收到原告转账的900万元。被告河赐公司借款后，陆续偿还了原告共计人民币500万元，至今尚欠本金400万元未归还。原告多次催促被告河赐公司归还借款，并且向被告河赐公司发了书面的催款函，要求被告河赐公司偿还本金，利息可不按合同约定的月利率3%支付，按年利率24%支付即可，但被告河赐公司以没钱为由拒不履行还款义务。现原告请求：1.被告河赐公司偿还原告借款400万元；2.按年利率24%支付自2014年1月16日起至借款付清之日止的利息（以400万元为本金计算）。
原告对自己的主张出示了以下证据：
1.合同编号：借字（2013）第（010）号《借款合同》1份、中国工商银行进账单1份、《借款借据》1份，用于证明原告与被告河赐公司存在借款合同关系，原告按约定履行了向被告河赐公司出借借款人民币900万元的义务；
2.《催款通知书》1份、（2016）川0411民初193号《民事裁定书》1份，用于证明原告曾经向被告河赐公司发出催款通知，被告河赐公司已收到该通知及原告向人民法院提起诉讼，向被告河赐公司主张偿还借款的事实。
被告未做出答辩，也未提交证据。
本院认为，证据1的《借款合同》、《借款借据》均加盖有被告河赐公司的印章及法定代表人李红军的印章，中国工商银行进账单加盖有工商银行炳草岗支行受理凭证专用章，证据1均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以采信；证据2的《催款通知书》加盖有原告及被告河赐公司印章，《民事裁定书》系本院依法出具，证据2均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以采信。
经审理查明，原告与被告河赐公司于2013年12月16日签订合同编号：借字（2013）第（010）号的《借款合同》，合同约定原告作为甲方（出借人），被告河赐公司作为乙方（借款人）。合同第二条借款金额、期限的内容为“乙方向甲方借款人民币-900-万元整，期限为1个月，即2013年12月16日至2014年1月15日止”。合同第四条约定在双方签订《借款合同》并办理抵押登记，取得它项权证后，原告须在十个工作日内，按本合同约定将借款资金人民币900万元一次性交付到乙方指定的账户。合同第七条其他的内容为“若借款到期后，乙方未按约定日期还款，逾期利息按未还本金的3%/月计算，且先付息，后还本金”。2013年12月16日，原告以银行转账的方式向《借款合同》约定的被告河赐公司的开户银行工行瓜支，账号为2302326119100012678的账户转入人民币900万元，同日，被告河赐公司向原告出具《借款借据》，内容为“根据借字（2013）第（010）号的《借款合同》，收到攀枝花市乐光工贸有限责任公司，借款资金人民币玖佰万元（小写：900万元），其中银行转账：人民币玖佰万元（小写：900万元）。借款人或授权人：盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军（均为加盖的印章），借款日期：2013年12月16日”。2014年2月10日，原告向被告河赐公司发出催款通知书，要求被告河赐公司：“根据2013年12月16日签订的借字（2013）第（010）号的《借款合同》。贵公司向我公司借款900万元人民币，根据合同约定，贵公司已严重逾期，现我公司郑重的请求贵公司于2014年2月15日前，将上述逾期未付借款汇入公司账号或以其他方式支付，否则我公司将按《借款合同》采取相应措施”。被告河赐公司回复：“收到催款通知书一份，将于2014年3月1日之前支付此笔逾期借款”。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院以（2016）川0411民初193号案件立案受理，后因原告未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，本院于2016年1月25日裁定（2016）川0411民初193号案件按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告河赐公司签订《借款合同》后，按合同约定将借款900万元以银行转账的方式转入了被告河赐公司指定的银行账户，同时被告河赐公司向原告出具了《借款借据》并在原告的《催款通知书》上确认了借款到期后的归还期限，证明原告按照约定已经履行了出借借款900万元的义务。因此被告河赐公司应当按合同约定在借款到期后履行还款义务。原告向被告出借的借款为900万元，现原告自认被告河赐公司已偿还借款500万元，要求被告河赐公司偿还剩余借款400万元，如被告河赐公司对原告的诉讼请求有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，应由被告河赐公司举证证明，现被告河赐公司未举证证明，对原告要求被告河赐公司偿还借款400万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告河赐公司约定借款期限为1个月，并明确约定逾期还款利息按月利率3%计算，现原告请求按年利率24%支付自2014年1月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持按年利率24%支付利息自2014年1月16日起至本判决生效之日止。被告河赐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县河赐矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司借款400万元；
二、由被告盐边县河赐矿业有限责任公司支付原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息（以400万元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告盐边县河赐矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姚春晓
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 黄元先
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何明秀