wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1882号申请执行人魏丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人毛虎，男，1979年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。关于魏丽与徐良宏、毛虎债权转让合同纠纷一案，（2016）苏0117民初3992号民事调解书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，魏丽向本院申请强制执行，本院已于2016年9月26日立案受理，执行标的为507420元。执行中，本院依职权调查了两被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查明被执行人徐良宏名下苏Ａ×××××长安牌小型汽车、苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被另案查封，本院依法查封了毛虎名下位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢406室的房地产。除上述财产外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求暂缓对毛虎名下房产进行拍卖，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月二十日见习书记员  周 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2922-1号
申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行
被执行人山东瑞爱特环保科技有限公司
被执行人山东锦增亿贸易有限公司
被执行人鲁登强
被执行人李颖惠
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行山东瑞爱特环保科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2420号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4101168.03元未能执行。现查明被执行人山东瑞爱特环保科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人山东瑞爱特环保科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2922号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东瑞爱特环保科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第19号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，四川省内江市人。因本案于2014年8月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人明天喜，男，汉族，四川省自贡市人。1998年12月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2000年1月30日刑满释放。2001年11月27日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2006年2月23日刑满释放。2011年1月21日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人明天喜、江某某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）大刑初字第10号刑事判决，以被告人明天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人江某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某某表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第19号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务农。因本案于2014年8月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人明天喜，男，1980年7月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。1998年12月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2000年1月30日刑满释放。2001年11月27日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2006年2月23日刑满释放。2011年1月21日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人明天喜、江某某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）大刑初字第10号刑事判决，以被告人明天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人江某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某某表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02914号
原告唐某，农民。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告黄某甲，农民。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院在2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王可友到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月初二经人介绍相识，同年农历十月初二我与黄某甲按农村习俗举行婚礼，1986年年6月2日生育一女黄某乙，1987年生育一子黄某丙，1990年生育次子黄某丁。双方没有到婚姻管理部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此，请求与黄某甲离婚。
原告唐某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
唐某与黄某甲及其子女的常住人口登记卡。证明内容：唐某与黄中元身份信息及婚姻情况，二人生育的三子女的身份信息。
被告黄某甲未予答辩。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼；对原告唐某提交的证据，经本院审查，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月唐某与黄某甲相识建立恋爱关系，同年农历十月初二按农村习俗举行婚礼。1986年年6月2日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁。双方至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记。唐某与黄某甲在共同生活期间，因家务经常发生争吵，唐某向本院提出要求与黄某甲离婚。
本院认为：唐某和黄某甲相识后在××××年××月结婚，至今没有办理婚姻登记。××××年××月××日《婚姻登记办法》施行，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第1条的规定，唐某起诉离婚已符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，故唐某与黄某甲之间的婚姻关系属事实婚姻关系。但唐某与黄某甲结婚已近三十年，且生育有三名子女，若双方互谅互让，夫妻感情有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费500元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖建刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00288号
申请执行人罗军科，男，1963年2月12日生，汉族，陕西凤翔人，大学本科文化，住陕西省西安市莲湖区丰登路西电销售公司，系西安桃园冶金设备工程有限公司职员。
被执行人李洵（又名李勇），男，汉族，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市陈杨寨转盘南200米，系陕西江泰汽车服务有限公司负责人。
罗军科申请执行李洵企业出售合同纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00510号民事判决书，被执行人应给付申请执行人25000元及利息，案件受理费550元。并承担本案执行费283元，现被执行人已给付20000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第00510号民事判�书执行终结，（2011）咸秦民执字第00288号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 刘 江
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月十五日
书 记 员 胥保良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执269号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，该公司董事长。
被执行人邓莘午，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与邓莘午物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月八日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第191号
上诉人（原审被告）王茹莲，女，1940年12月25日出生，汉族。
委托代理人陆平。
被上诉人（原审原告）张更生，女，1951年5月30日出生，汉族。
上诉人王茹莲因与被上诉人张更生民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王茹莲及其委托代理人陆平、被上诉人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年11月3日起至2012年4月12日王茹莲先后13次向张更生借款共计26000元并出具借条，2011年1月16日王茹莲还款2000元，尚欠24000元。张更生多次催收，王茹莲拒绝还款，酿成纠纷。
原审法院另查明，借条上签名“王如莲”与本案当事人王茹莲系同一人。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。王茹莲向张更生借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张更生履行了支付借款的义务后，王茹莲亦应履行归还借款的义务，因此对张更生提出要求王茹莲偿还24000元借款的诉讼请求予以支持。王茹莲辩称该款系其与案外人共同花费，应共同分摊偿还，根据合同的相对性原则，王茹莲系借款合同的相对方，该借款应由其偿还，故王茹莲的答辩理由不成立，不予采纳。王茹莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王茹莲偿还张更生借款人民币24000元，该款限王茹莲于判决生效之日起七日内支付完毕。案件受理费200元，由王茹莲承担。
王茹莲上诉称，上诉人准备去北京“接款”，需要前期开支，上诉人找被上诉人商量，问被上诉人是否愿意投钱分红，被上诉人表示愿意投钱分红。2011年上诉人接北京方面的通知，邵阳市是否有人愿意去接此款。经人介绍，刘济清愿意带银行行长去北京接款。上诉人和被上诉人商量，钱由被上诉人出，成功后获利大家分。当时去北京的费用花去了贰万多元，但由于刘济清没有带行长去，最后失败。当时去北京的人员有10人，这10人均和被上诉人一样搞成了均要占份，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，享受权利的均应承担义务，如果搞成了，他们均是要分利的。现在失败了，用去的钱理应大家来承担偿还义务，这些事实有当时一同去北京的廖明青的证明予以证实。因此，上诉人请求撤销原判，依法重新审理，作出公正判决。
上诉人王茹莲未向本院提交证据。
被上诉人张更生答辩称，王茹莲从2010年11月3日到2012年4月12日期间，以各种理由13次向我借款共计26000元，有借条为证，中途归还了2000元。上诉人在有困难、有急事向我求助借款的时候，我以朋友的义务，尽力帮助他，没想到她借钱后翻脸不认人，赖账不还。请求判决王茹莲附带赔偿被上诉人额外的为追讨欠款寻人查访所花费的电话费、交通费、律师费等等经济损失及精神损伤费共计6000元。
被上诉人张更生未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：上诉人向被上诉人所借款项，是否为被上诉人“投钱分红”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人上诉称其向被上诉人所借款项，是被上诉人“投钱分红”，但未向本院提交任何证据，故对其上诉请求本院不予支持。被上诉人要求上诉人赔偿因追讨欠款所用费用，因被上诉人对一审判决未提起上诉，该请求不属本案二审审理范围，故本院对其该项请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人王茹莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志贤
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更309号
罪犯王恩保，男，1966年4月24日出生,汉族，小学文化，河南省滑县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋源刑初字第90号刑事判决，以被告人王恩保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元(未交)，刑期自2014年4月22日至2021年10月21日止。由原办案单位继续追缴被告人王恩保的犯罪所得。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王恩保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王恩保共获监狱表扬3次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩保减刑七个月，刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更309号罪犯王恩保，男，1966年4月24日出生,汉族，小学文化，河南省滑县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋源刑初字第90号刑事判决，以被告人王恩保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元(未交)，刑期自2014年4月22日至2021年10月21日止。由原办案单位继续追缴被告人王恩保的犯罪所得。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王恩保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王恩保共获监狱表扬3次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩保减刑七个月，刑期至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5460号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告管某某，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告管某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告管某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告管某某自2008年2月22日始向原告申请办理了信用卡。截至2016年5月12日止累计欠款本息共计55,942.08元未给付。原告自2015年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55,942.08元（截止2016年5月12日，欠款本金47，809.84元，利息3，902.46元，费用4，229.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告负担。
被告管某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年1月8日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2016年5月12日，被告共欠原告本金47，809.84元，利息3，902.46元，费用4，229.78元，合计55,942.08元。
本院所确认的上述事实，有安盛联名信用卡申请表、持卡人身份证复印件、安盛购物广场会员卡、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告管某某申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告管某某迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告管某某长期不还款，原告招商银行请求被告管某某立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47，809.84元，利息3，902.46元，费用4，229.78元，合计55,942.08元（截至2016年5月12日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，其他诉讼费50.00元，合计1,250.00元(原告招商银行已预付)，由被告管某某负担；公告费800.00元(原告招商银行已预付)，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡淞岚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1433号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，系原告单位职工。
被告：吴庆成，男，汉族，1964年8月22日出生，住禹城市。
被告：乔红艳，女，汉族，1961年12月22日出生，住禹城市。
被告：吴延江，男，汉族，1971年1月14日出生，住禹城市。
被告：吴庆燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住禹城市。
被告：吴庆生，男，汉族，1985年5月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼、被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款9.7万元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴庆成于2014年6月17日在原告处借款10万元，于2015年6月16日，由被告乔红艳承担共同还款责任，由被告吴延江、吴庆燕、吴庆生提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。
被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告吴庆成、吴延江、吴庆燕、吴庆生设立联保小组申请及联保协议书，2013年1月27日，被告吴庆成、吴延江、吴庆燕、吴庆生与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告吴庆成、吴延江、吴庆燕、吴庆生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月27日至2016年1月26日在贷款人发生的借款业务所形成的债务52万最高额提供担保。合同约定，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十，计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月17日，被告吴庆成借款10万元，到期日2015年6月16日，约定月利率11‰。
2014年6月17日，原告向被告吴庆成发放借款10万元。后被告吴庆成于2015年11月16日偿还本金3000元。截止到2017年12月18日，被告尚欠本金9.7万元及利息52732.48元，本息合计149732.48元；被告乔红艳为被告吴庆成之妻，在共同还款责任承诺书签名为共同还款责任人，对该笔借款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴庆成、吴延江、吴庆燕、吴庆生签订的个人最高额联合保证借款合同。被告乔红艳签订共同还款责任书，均系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告吴庆成应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金9.7万元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告吴延江、吴庆燕、吴庆生为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告吴庆成追偿。被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆成、乔红艳偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息、罚息（截止2017年12月18日的利息、罚息52732.48元；自2017年12月19日起，至实际交付之日止的利息，按本金97000元，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告吴延江、吴庆燕、吴庆生对以上借款及利息在52万元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告吴庆成追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1433号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
地址：山东省禹城市。
被告：吴庆成，男，汉族，1964年8月22日出生，住禹城市。
被告：乔红艳，女，汉族，1961年12月22日出生，住禹城市。
被告：吴延江，男，汉族，1971年1月14日出生，住禹城市。
被告：吴庆燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住禹城市。
被告：吴庆生，男，汉族，1985年15月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴庆成、乔红艳、吴延江、吴庆燕、吴庆生金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭佳玉
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00140号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被孝昌县公安局行政拘留10日，2014年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年12月4日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年8月31日9时许，被告人左某甲因本村村民左某丙在自己承包的鱼塘用电瓶电鱼，两人发生口角，后扭打在一起。在扭打过程中，被告人左某甲将左某丙的脸部打伤出血。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，左某丙损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场照片、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人左某甲因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人左某甲针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日9时许，被告人左某甲因本村村民左某丙在自己承包的鱼塘用电瓶电鱼，两人发生口角，后扭打在一起。在扭打过程中，被告人左某甲用拳头将左某丙的脸部打伤，并将左某丙踢倒在地致使左某丙头部在电瓶上撞伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，左某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人左某甲与被害人左某丙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人左某丙陈述证实：2014年8月31日9时许，我在我们湾里的池塘用电瓶电鱼，该池塘属于我村几个组的公共池塘，左某甲私自在该池塘喂养了鱼的。当时我在池塘的下水处触了一条鳊鱼，准备离开时，左某甲过来叫我站住，并说为什么要在他的池塘里触鱼，我说没有，左某甲在我的渔网里面看到了一条鳊鱼，他上来就朝我的脸部打了两巴掌，把我打火了，我将身上的电瓶脱下放在身旁，准备还手跟他打，还没抓到他时，左某甲用拳头连续重击我脸部，我们厮打在一起，在厮打过程中我们厮打到池塘旁边的坡下面去了，厮打时，左某甲用脚将我踢倒在地上，在倒地时我的头部撞到电瓶上面，头部开始流血。
（二）证人左某乙证言证实：2014年8月31日11时许，我听湾里的人说我弟弟左某丙被左家大湾的左某甲打了，我当时赶了出来，看到左某丙满脸是血，身上也有血，我就立即请车将左某丙送往医院。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第106号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人左某丙左眼部裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼晶状体脱位、左侧鼻骨骨折，左眼部损伤愈合后是否严重影响左眼视力，目前不宜评定，建议三月后重新鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
（四）提取笔录、现场照片、发还物品清单证实了2014年8月31日晚9时许，双方发生纠纷的现场状况及左某丙在左某甲承包的鱼塘电鱼时所用的电瓶。
（五）书证
1、被告人左某甲户籍证明证实了被告人的身份。
2、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人左某甲与被害人左某丙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
3、抓获、破案经过证实了被告人左某甲经网上追逃于2014年10月18日被兰州铁路公安局银川公安处干塘车站派出所抓获到案。
4、孝昌县公安局违法犯罪记录查询情况说明证实了左某甲无违法犯罪记录。
5、受案登记、行政处罚决定书证实了左某甲因本案被孝昌县公安局行政拘留10日，罚款200元。
（六）被告人左某甲的供述证实：2014年8月31日9时许，我在我承包的鱼塘猪圈喂猪时看见左某丙在我的鱼塘用电瓶电鱼，我就过来问他为什么在我鱼塘触鱼，他说晚上不来，白天也不能搞点，我就将他的鱼篓抢过来，把鱼往池塘里面倒，我们发生厮打，我用拳头朝左某丙脸部打了几拳头，打着我们打到池塘坡下面去了，因左某丙年纪比我大，他一般都没打到我，我从坡下爬上来准备找村长解决，左某丙将身上的电瓶从身上脱下来，放在坡下，又冲上来准备打我，被我躲闪过去，我也用拳头朝他脸部打，我们又厮打在一起，厮打过程中，我们厮打到池塘坡下面去了，厮打时，我用脚踢了一下左某丙，将左某丙踢倒在地，左某丙头部撞到电瓶上去了，额头部位在流血，左眼眉毛部都是血。
本院认为：被告人左某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某甲在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；与被害人左某丙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且被害人对引发纠纷存在过错，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人左某甲故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00140号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人左新平，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被孝昌县公安局行政拘留10日，2014年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年12月4日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人左新平犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人左新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2014年8月31日9时许，被告人左新平因本村村民左某1在自己承包的鱼塘用电瓶电鱼，两人发生口角，后扭打在一起。在扭打过程中，被告人左新平将左某1的脸部打伤出血。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，左某1损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场照片、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人左新平因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人左新平针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年8月31日9时许，被告人左新平因本村村民左某1在自己承包的鱼塘用电瓶电鱼，两人发生口角，后扭打在一起。在扭打过程中，被告人左新平用拳头将左某1的脸部打伤，并将左某1踢倒在地致使左某1头部在电瓶上撞伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，左某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人左新平与被害人左某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人左某1陈述证实：2014年8月31日9时许，我在我们湾里的池塘用电瓶电鱼，该池塘属于我村几个组的公共池塘，左新平私自在该池塘喂养了鱼的。当时我在池塘的下水处触了一条鳊鱼，准备离开时，左新平过来叫我站住，并说为什么要在他的池塘里触鱼，我说没有，左新平在我的渔网里面看到了一条鳊鱼，他上来就朝我的脸部打了两巴掌，把我打火了，我将身上的电瓶脱下放在身旁，准备还手跟他打，还没抓到他时，左新平用拳头连续重击我脸部，我们厮打在一起，在厮打过程中我们厮打到池塘旁边的坡下面去了，厮打时，左新平用脚将我踢倒在地上，在倒地时我的头部撞到电瓶上面，头部开始流血。 （二）证人左某2证言证实：2014年8月31日11时许，我听湾里的人说我弟弟左某1被左家大湾的左新平打了，我当时赶了出来，看到左某1满脸是血，身上也有血，我就立即请车将左某1送往医院。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第106号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人左某1左眼部裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼晶状体脱位、左侧鼻骨骨折，左眼部损伤愈合后是否严重影响左眼视力，目前不宜评定，建议三月后重新鉴定，损伤程度构成轻伤二级。 (四)提取笔录、现场照片、发还物品清单证实了2014年8月31日晚9时许，双方发生纠纷的现场状况及左某1在左新平承包的鱼塘电鱼时所用的电瓶。 （五）书证 1、被告人左新平户籍证明证实了被告人的身份。 2、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人左新平与被害人左某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 3、抓获、破案经过证实了被告人左新平经网上追逃于2014年10月18日被兰州铁路公安局银川公安处干塘车站派出所抓获到案。 4、孝昌县公安局违法犯罪记录查询情况说明证实了左新平无违法犯罪记录。 5、受案登记、行政处罚决定书证实了左新平因本案被孝昌县公安局行政拘留10日，罚款200元。 （六）被告人左新平的供述证实：2014年8月31日9时许，我在我承包的鱼塘猪圈喂猪时看见左某1在我的鱼塘用电瓶电鱼，我就过来问他为什么在我鱼塘触鱼，他说晚上不来，白天也不能搞点，我就将他的鱼篓抢过来，把鱼往池塘里面倒，我们发生厮打，我用拳头朝左某1脸部打了几拳头，打着我们打到池塘坡下面去了，因左某1年纪比我大，他一般都没打到我，我从坡下爬上来准备找村长解决，左某1将身上的电瓶从身上脱下来，放在坡下，又冲上来准备打我，被我躲闪过去，我也用拳头朝他脸部打，我们又厮打在一起，厮打过程中，我们厮打到池塘坡下面去了，厮打时，我用脚踢了一下左某1，将左某1踢倒在地，左某1头部撞到电瓶上去了，额头部位在流血，左眼眉毛部都是血。 本院认为：被告人左新平因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左新平在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；与被害人左某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且被害人对引发纠纷存在过错，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人左新平故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人左新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年十二月十六日 书记员  杨晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2857-1号
申请执行人于伟，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2580号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款4.28万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第386号
原告程某甲，男，1986年11月21日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告李某某，女，1990年7月14日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
原告程某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于2011年2月15日自愿登记结婚，结为合法夫妻。2015年2月27日，我与被告到民政部门协议离婚，并领取离婚证。离婚时，我与被告达成离婚协议，其中第三条约定：“夫妻共同财产处理：男女双方共同经营的位于某某村内的养殖场归女方经营管理，男方不得对女方经营管理进行干涉，由女方补偿2万元给男方，养殖场所有权归男女双方之子程某乙所有。”办理完离婚手续之后，被告没有按离婚协议履行，也不说什么时候支付我20000元。现请求被告于2015年4月30日前支付20000元补偿费。
被告李某某辩称，原告诉称的是事实，离婚时我们双方协议过，由我支付原告20000元，但现在小孩还小，我要等小孩上学后才有能力支付他。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告何时支付原告20000元离婚补偿费。
庭审中，原告程某甲向本院提交了《离婚协议书》1份，证实：原、被告双方于2015年2月27日在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，由由女方（李某某）补偿2万元给男方（程某甲）。
经被告李某某质证，对证据的证明目的无意见。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告程某甲与被告李某某于2011年2月15日自愿登记结婚。2015年2月27日，原告程某甲与被告李某某因夫妻感情破裂，双方到民政部门协议离婚，领取离婚证，双方签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“夫妻共同财产处理：男女双方共同经营的位于某某村内的养殖场归女方经营管理，男方不得对女方经营管理进行干涉，由女方补偿2万元给男方，养殖场所有权归男女双方之子程某乙所有。”因原、被告双方对何时支付离婚补偿费的时间发生争执，原告起诉被告要求2015年4月30日前支付20000元补偿费。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，双方到民政部门协议离婚，自愿签订离婚协议书，约定由被告支付原告20000元财产折价补偿费，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，且系双方自愿签订，对原、被告双方的权利义务作出约定，具有法律约束力。因双方未约定履行期限，本院考虑当事人的实际情况，酌情考虑于判决后效后30日内履行。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后30日内支付原告程某甲补偿费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年四月三日
书记员 张翼青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00848号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人张荣康，个体户。
被执行人唐玉芬，个体户。
被执行人张荣西，个体户。
被执行人徐海燕，个体户。
被执行人施建明，个体户。
被执行人金艳，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣康、唐玉芬、张荣西、徐海燕、施建明、金艳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）射商初字第00340号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张荣康、唐玉芬向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（截止2013年10月10日的利息66937元，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。被告张荣康、唐玉芬向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用15000元。被告张荣西、徐海燕、施建明、金艳对被告张荣康、唐玉芬的上述义务承担连带责任。案件受理费由被告张荣康、唐玉芬负担9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月六日
书记员 杨晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第16０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张汉雷，男，1976年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）197号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6055平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）197号行政处罚决定，并于2015年7月2日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用6055平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人张汉雷作出的限期十五日内自行拆除占用6055平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第442号
原告：哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：解艳平，系该公司董事长。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆鑫德诚投资管理有限责任公司。
法定代表人：王洪，系该公司董事长。
原告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告新疆鑫德诚投资管理有限责任公司（以下简称鑫德诚投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司委托代理人王秀勇、被告鑫德诚投资公司法定代表人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称：原、被告于2011年3月21日约定原告从被告处订购各类钢材用于哈巴河县北区工程建设，经双方核算原告所需钢材总价款25813215元。原告于2011年3月21日将货款25813215元全部支付给被告，被告于2011年3月25日向原告出具收据。2012年2月10日经双方核算，被告共交付给原告价值25611191.95元的钢材。尚有202023.05元的钢材未交付，现北区工程已完工，合同目的无法实现。诉请：1、解除未履行部分的钢材买卖合同；2、被告退还货款202023.05元；3、被告承担案件受理费。
被告鑫德诚投资公司辩称：经双方核算共交付原告国资公司价值25611191.95元的钢材，还有202023.05元的钢材未交付，同意解除合同，返还货款。
原告国资公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2011年钢材收货单一份，证明原告订货及收到价值25611191.95元钢材的事实；
2、2011年3月21日农村信用社电汇凭证（回单）一份及2011年3月25日收据四份，证明原告给被告汇款25813215元，被告收到原告给付的钢材款25813215元的事实。
3、鑫德诚投资公司的基本情况表一份，证明鑫德诚投资公司未注销，应当承担返还货款的责任。
被告鑫德诚投资公司对原告国资公司提供的证据发表以下质证意见：对原告出示的证据均无异议，尚有202023.05元的钢材未交付是事实。
被告鑫德诚投资公司未出示证据。
本院对原告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：对原告国资公司出示的证据，被告鑫德诚投资公司均无异议，证据来源合法且符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2011年3月21日原告国资公司向被告鑫德诚投资公司支付25813215元，订购其钢材用于哈巴河县北区工程建设，北区工程已完工。2012年2月10日经原、被告核算，被告鑫德德投资公司共交付原告国资公司价值25611191.95元的钢材，双方在2011年钢材收货单上签字确认，至今尚有价值202023.05元的钢材未交付。
本院认为，原告国资公司支付被告鑫德诚投资公司25813215元货款，视为其订购25813215元的钢材，原告国资公司自被告鑫德诚投资公司处购买钢材的买卖合同合法有效，原告国资公司已履行了给付货款的义务，被告鑫德诚投资公司应当在收到货款后按照约定的数量向原告国资公司交付钢材，被告鑫德诚投资公司迟延履行交货义务致使合同目的不能实现，原告国资公司可以要求解除合同，退还货款。故原告国资公司主张解除未履行部分的钢材买卖合同，退还202023.05元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆鑫德诚投资管理有限责任公司未履行部分的钢材买卖合同；
二、被告新疆德诚投资管理有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还原告哈巴河县国有资产投资经营有限责任公司货款202023.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.35元，减半收取2165.18元，由被告新疆德诚投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年九月十五日
书记员 孙艳芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢202号
申请执行人孙新忠，男，汉族，1968年9月2日生。
被执行人周红梅，女，汉族，1973年1月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）渑民一初字第25
号民事调解书，执行孙新忠申请执行周红梅抚养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）渑法执字第69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第130号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人徐炳龙。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行永土罚（2013）89号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月22日以永土罚（2013）89号行政处罚决定认定的被处罚主体不恰当为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2013年5月21日作出的永土资罚（2013）89号行政处罚决定内容的申请。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第50号
申请执行人马彦福，男，生于1979年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田彦生，男，生于1985年9月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
马彦福诉田彦福民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月1日作出（2014）同民初字第1471号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马彦福向本院申请执行，要求被执行人田彦生偿还申请执行人马彦福借款10000元。
本案在执行过程中，申请执行人马彦福申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人马彦福撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年一月二十三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第50号
申请执行人于庆华。
被执行人盖宇斌。
被执行人姜全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第179号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第50号
申请执行人罗某某，男，藏族，1988年5月生，系青海省门源回族自治县。
被执行人李某某，男，汉族，1969年12月生，系西宁市湟中县鲁沙尔镇。
被执行人李某某，女，汉族，系西宁市湟中县鲁沙尔镇。
申请执行人罗某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出（2014）同民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2015年11月26日向院申请执行，要求被执行人给付89630元整。
本案在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）同民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年十二月二十八日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第50号
申请执行人唐福才，男，1948年1月14日出生，住同江市内。
被执行人李文学，男，1959年3月14日出生，住同江市内。
被执行人周桂玲，女，1962年10月5日出生，住同江市内。
本院在执行申请人唐福才与被执行人李文学，周春玲民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人自动履行债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00711号
原告孟咸龙。
委托代理人钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告唐秀林。
原告孟咸�与被告唐秀林股权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年10月30日、11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为泰州市姜堰区康明医用制品有限公司（康明公司）股东。2014年10月20日，原、被告签订《股东权转让协议》一份，协议约定，原告将其在康明公司的股权12万元转让给被告，被告于协议生效之日起3日内将12万元转让款支付给原告。协议签订后，原告已协助被告办理了股权变更登记，但被告至今未给付12万元转让款。请求判令被告支付原告股权转让款12万元、利息6123.33元（自2014年10月24日至2015年10月8日，按银行同期贷款基准利率计算）及自2015年10月9日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
审理中，原告放弃要求被告支付自2015年10月9日至实际给付之日的利息的诉讼请求。
被告辩称：与原告签订《股东权转让协议》属实，但被告不清楚协议的内容和股权转让情况。另原告欠康明公司75000元，原告归还该款后，被告方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告及宋晖系康明公司股东。2014年10月20日，原、被告签订《股东权转让协议书》一份，协议书约定：本协议所称转让股权系指甲方（原告）在康明公司所持的12万元股权，并对应相同数额的出资额；甲方同意将转让股权的所有权利及义务转让给乙方（被告）；转让股权的总价款为12万元，于本协议生效之日起3日内由乙方向甲方全额支付，甲方应协助乙方办理股权转让工商登记手续；本协议经甲方和乙方签字盖章后生效；等等。原、被告均在该协议书上签字。2014年11月7日，工商行政管理机关将�明公司的股东变更为唐秀林、宋晖。被告一直未向原告支付股权转让价款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《股东权转让协议书》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约给付股权转让价款系违约行为，被告应当承担继续履行等民事责任。原告部分放弃要求被告承担利息的诉讼请求系其对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称的其不知协议书的内容。本院认为，被告为完全民事行为能力人，其应当知道在协议书上签字的法律后果，其辩称不知协议书的内容不合常理。关于被告辩称的原告欠康明公司75000元，其同意原告归还该款后向原告交付股权转让款。本院认为，其一，原告是否欠康明公司款项与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉；其二，协议书并未将原告与康明公司结清债务作为�告向原告交付股权转让款的条件。故本院对被告的辩称意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐秀林于本判决生效后十日内返还原告孟咸龙股权转让款12万元及利息6123.33元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2824元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一五年十一月四日
书记员 赵丹丹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第263号
原告张秀英，涿鹿县中医院职工。
被告芦元德，大塘湾监狱干警。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司
住所地涿鹿县轩辕路25号。
负责人院文贵，系该公司经理。
委托代理人李玉文。
本院依法适用简易程序审理原告张秀英与被告芦元德、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春平
二〇一四年十一月六日
书记员 张宇星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1198号
原告中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。
法定代表人白丽娟。
委托代理人吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被告黄爱清，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福州东大支行（以下简称工商银行东大支行）诉被告黄爱清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵南担任审判长，审判员程文斌、审判员郑筠组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凌升到庭参加诉讼。被告黄爱清经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》（编号：闽字营业部福州东大支行2012年信用贷＊＊号），约定被告向原告借款30万元人民币，贷款种类为个人信用贷款，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告应按月付息，一次性还本。案涉合同第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。同时，案涉合同第9.1条约定，若被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。
合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，于2012年4月24日将30万元贷款一次性划入被告指定的唐林昌的工行账户。但是，被告未按照合同约定的时间和金额还款，其行为已构成违约。为此，原告遂向法院起诉，请求：判令被告偿还贷款本金229991.50元人民币及利息、罚息、复利（依合同约定计算至生效判决确定的还款之日，现暂计至2014年2月21日利息、罚息、复利为27347.21元人民币，本息暂合计为257338.71元人民币）；判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用（含案件受理费、公告费等）。
被告黄爱清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、被告身份证复印件、《离婚协议》书复印件、《未婚声明书》，以此说明被告系适格主体。
证据A2、《个人借款／担保合同》（编号：闽字营业部福州东大支行2012年信用贷＊＊号），以此说明原告与被告的借款合同关系。
证据A3、《个人借款凭证》，以此说明被告依约取得贷款。
证据A4、《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》，以此说明原告已在诉讼时效内向被告催收欠款，被告已知悉并承诺还款。
证据A5、《自营历史明细列表》，以此说明截至2014年02月21日止，被告尚欠原告贷款本金229991.5元人民币，欠息27347.21元人民币。
被告黄爱清未向本院提交任何书面质证意见，亦未提交任何证据材料。
本院认为，被告黄爱清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告所提交证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2012年4月20日，原告工商银行东大支行与被告黄爱清签订了《个人借款／担保合同》（编号：闽字营业部福州东大支行2012年信用贷＊＊号）。合同主要约定了：1、借款人黄爱清向原告借款300000元，贷款种类为个人信用贷款，用于购服装产品经营，借款期限为1年，贷款利率为基准利率上浮30%，执行利率8.528000%，贷款人有权根据市场变化对前述浮动比例进行调整；2、借款人黄爱清应按合同第六条还款的第H项按月付息，按一次性还本，不享有宽限期；3、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，贷款一次性划入唐林昌工行账户×××6760。
合同生效后，原告于2012年4月24日依约向被告黄爱清发放了300000元的贷款，但被告黄爱清在2013年4月24日贷款到期后未能如约偿还到期借款本息，原告从2013年5月21日起多次向被告黄爱清发出《贷款逾期催收通知书》，被告黄爱清均未对欠款本息提出异议，也未能按约还款，截至2014年4月24日止，被告黄爱清共拖欠原告借款本金299992.15元未还。之后，被告黄爱清陆续向原告偿还了部分欠款本金，截止至2014年2月21日，尚欠贷款本金229991.50元及利息27347.21元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告工商银行东大支行与被告黄爱清签订《个人借款／担保合同》是各方当事人真实意思表示，合同依法有效。本案原告作为借款人已按合同约定向被告黄爱清足额发放了全部贷款，已全面履行了合同义务，被告黄爱清在借款期限到期后，经原告多次催收，均未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，被告本金的数额及利息计算方式、利息的数额，均符合合同的约定，本院对此予以确认。
综上，原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄爱清经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告黄爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州东大支行借款本金人民币229991.50元及利息人民币27347.21元（利息暂计至2014年2月21日止，之后至判决确认还款之日止的利息按《个人借款／担保合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5160元，由被告黄爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 南
审判员 程文斌
审判员 郑 筠
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1198号
原告鹿某，男，汉族，1983年8月2日生，南瑞继保电气有限公司职员。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号13201200610249602）
被告杨某，女，汉族，1985年9月16日生，江苏汇鸿国际集团职员。
委托代理人薛军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所实习律师。（证号：10141309110109）
原告鹿某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某委托代理人许乃义，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原告与被告相识于2010年10月，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，感情基础不深，婚后又缺乏交流，双方性格不合加之被告对原告父母不尊重，导致各种冲突矛盾不断。发生矛盾时，被告经常会有一些过激的言行，包括把菜刀架在原告的脖子上威胁原告，被告的过激行为威胁到原告的生命安全，夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我们一直都很好，只是在近期，可能因为我与原告母亲之间发生了一些纠纷，我与原告都没有处理好发生了矛盾，在发生矛盾后双方都有过激的行为。我在过激情绪下也作出过一些不理智的行为，现在我很后悔。我与原告是有感情的，我愿意与原告一起共同生活，我也愿意向原告家人道歉。我与原告共同生活了四年，开心的时间很多，只发生了这一次矛盾，这次给我的教训太大了，我以后一定尊重原告的母亲，对原告的母亲好。我不同意离婚，原、被告感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告相识于2010年10月，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方恋爱期间情投意合，婚后夫妻感情深厚。近来因被告对原告母亲不尊重，导致原、被告双方产生矛盾。矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。在庭审中被告深刻认识到自己的错误，一再表示愿意向原告家人道歉，并表示今后会尊重原告的母亲及对她好。
审理中双方各持已见，致使调解不成。
以上事实有结婚证、手机短信、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方恋爱期间情投意合，婚后夫妻感情深厚，近来双方矛盾是因为被告对原告母亲不尊重导致，被告已经深刻认识到了自己行为的错误，并愿意向原告家人道歉，也表示今后会尊重原告的母亲，说明被告有修复夫妻感情的意愿，可见原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有挽回余地。原被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要被告努力改正自身不足，与原告积极沟通，夫妻关系仍有改善可能。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、互让互谅，建设美好的家庭。原告鹿某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告鹿某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年四月十七日
书记员 张璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1198号
原告陈某，个体户。
被告任某甲，个体户。
原告陈某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院�法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后生育一子，因恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次对原告打骂，因被告存在违法过错，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，故提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其独立生活止；3、依法分割共同财产，被告因有过错而依法予以少分；4、案件受理费由被告承担；
被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某乙，原告称婚后和被告感情一直不好，以被告有违法行为及家暴等为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
因被告任某甲未到庭，至本案无法进行调解及查明相关案件事实。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告结婚时间较长，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整，且双方婚生子任某乙尚且年幼，作为父母双方应给孩子创造一个良好健康的生活学习环境。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告任某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120�，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周梦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第711号
罪犯李协记，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年7月3日作出（2013）阳东法刑初字第106号刑事判决，以被告人李协记犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年7月22日交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李协记在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李协记已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2015年7月嘉奖。累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李协记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李协记予以减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）浏执字第2885号
陶晋：
本院执行的陶晋与周向阳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第13号
原告魏进军，男，1970年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇公文村委会公文村，身份证号码：4409021970********。
被告严英，女，1972年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇公文村委会公文村，身份证号码：4409221972********。
原告魏进军诉被告严英离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日公开开庭审理，原告魏进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告魏进军自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏进军负担。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王敏智
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1235号
原告：上虞市高科制冷有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥工业区。
法定代表人：杨再成，总经理。
委托代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杭州时代制冷工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室。
法定代表人：周良飞。
本院在审理原告上虞市高科制冷有限公司与被告杭州时代制冷工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市高科制冷有限公司撤回对被告杭州时代制冷工程有限公司的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告上虞市高科制冷有限公司负担。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月八日
书记员 徐春芽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第11号
上诉人（原审原告）：薛洪源，男，1951年8月1日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳造币有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：顾军，该公司总经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人薛洪源因与被上诉人沈阳造币有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
薛洪源向原审法院诉称：原告系被告的员工，1998年7月24日，被告以分流企业富余人员的名义，强行与未达到法定退休年龄的原告终止劳动合同并颁发退休证，停止为原告交纳各种保险，工资待遇也按退休人员标准发放。2013年6月8日，原告等16人向辽宁省人力资源和社会保险厅请求确认退休证无效，该厅不予受理。原告等16人不服，遂提起行政诉讼，同年10月14日，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河行政初字77号行政判决书，原告才知道被告发给原告的退休证是伪造的。原告认为被告以假退休证终止与原告的劳动合同是违法的，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判决被告1、依法给原告办理退休手续；2、为原告补发自1998年7月至正式办理退休之日的工资；3、为原告补交自1998年7月至正式退休之日的养老保险、医疗保险、住房公积金；4、为原告补发自1998年7月至正式办理退休之日的各项劳动补贴；5、承担本案的诉讼费用。
沈阳造币有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。1998年2月16日原告本人以不能遵守厂里各项规章制度的理由主动书面申请提前退休，被告于1998年3月31日为原告办理了正式的退休手续，其自1998年4月起正式领取退休金，成为退休工人。现原告与被告之间不存在劳动关系，原告称其系1998年7月24日被强行终止劳动合同及其并未退休、不知道已退休的陈述与事实不符。且原告起诉退休无效并要求补偿的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法予以驳回。二、原告在1998年申请提前退休时的连续工龄已满三十年，符合被告办理提前退休的条件，被告依原告主动申请为其办理提前退休并无不妥。三、原告起诉已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，应依法给予驳回。原告于1998年2月16日向被告提交书面提前退休的申请并于1998年4月领取退休金，其对申请提前退休的事实及结果为明知。但其并未按《劳动法》及《劳动仲裁调解法》规定在60日或一年内提出撤销。现原告起诉已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，对其诉讼请求法院应依法予以驳回。四、被告为原告办理正式退休手续的行为合法、有效。被告是根据原告的书面申请为原告办理的提前退休手续，原告提前退休是其自愿行为，被告并未强制原告退休，且原告已正式退休并领取退休金16年。现原告退休的事实已合法成立并生效，原告与被告之间已无劳动关系，原告起诉没有事实和法律依据，故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
原审法院查明：原告薛洪源原系被告沈阳造币有限公司职工。1998年2月，原告薛洪源向被告单位提出《退休申请》，申请提前退休并办理退休手续。原告于1998年4月开始领取退休金。2003年，被告支付原告退休人员经济补助33618.60元。
另查明：2013年6月8日，本案原告薛洪源与张建军、李秀清、孙春华、赵松涛等16人以要求确认原沈阳市劳动局签发的《职工退休证》属无效证件并予以撤销为由向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年6月14日，辽宁省人力资源和社会保障厅对原告的行政复议申请作出辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书。原告薛洪源、张建军等16人对该不予受理通知书不服，向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理通知书，该院经审理查明：沈阳造币有限公司“从印刷厂购买了套印沈阳市劳动局印章的《职工退休证》，并颁发给原告。”“原告养老保险的统筹机构是中国印钞造币总公司，其退休审批机关并非沈阳市人力资源和社会保障局（原告沈阳劳动局）”。该院于2013年10月14日，作出（2013）沈河行初字第77号行政判决书，该院经审理认为“原告的退休并非沈阳市人力资源和社会保障局（原沈阳市劳动局）审批，其《职工退休证》系第三人从印刷厂购买后发给原告。因此，原告申请复议的具体行政行为并不存在，其申请不属于复议范围，被告以原告超过复议期限为由作出不予受理决定，虽理由不当，但结论正确。”判决“驳回原告张建军等16人要求撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅于2013年6月14日作出的辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书的诉讼请求。”
2014年10月8日，原告薛洪源向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字（2014）1023号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：本案系因劳动者退休而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告薛洪源的起诉。案件受理费5元，退还原告薛洪源。
宣判后，上诉人薛洪源不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院劳动争议的受案范围，是认定事实不清，适用法律错误。2、原审裁定认定上诉人于1998年退休，是认定事实错误。被上诉人为上诉人颁发的退休证是伪造的，上诉人1998年的“退休”不发生法律效力。
被上诉人沈阳造币有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人薛洪源的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因劳动者退休问题而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月四日
书 记 员 李长贤
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1188号
原告田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告赵长征，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙承云，女，1975年2月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县孝直镇刘庄村。身份证号。
被告姚淑英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县，注册号
法定代表人孙茂顺。
原告田垒与被告赵长征、孙承云、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田垒到庭参加诉讼，被告赵长征、孙承云、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田垒诉称，2014年9月15日被告赵长征与妻子孙承云作为共同借款人，向原告借款30万元，期限自2014年9月15日到2015年4月15日，利息按月息1.1%计算（6个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金，由被告孙茂顺、姚淑英、案外人张广东、刘美兰、于庆国、亓春慧、尹承华、王廷义作为担保人提供担保。该笔借款为夫妻共同债务，被告赵长征与妻子孙承云应当共同承担偿还责任。该借款用于了平阴县茂顺精细淀粉有限公司的经营，公司也应当承担偿还责任。借款到期后，担保人张广东偿还了75000元本金，剩余借款本金及利息均未偿还。故诉至贵院，请求判令被告赵长征、孙承云对借款本金225000元及利息（以30万元为基数，自2014年9月23日起至2015年10月19日按照月利率1.1%计算；以225000元为基数，自2015年10月23日起至借款付清之日止按照月利率1.1%计算）、滞纳金（以30万元为基数，自2015年4月16日起至2015年10月19日止按照年利率10.8%计算，以225000元为基数，自2015年10月23日起至借款付清之日止按照年利率10.8%计算）承担共同还款责任，孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司对以上借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵长征、孙承云、孙茂顺、姚淑英、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年9月15日，被告赵长征及孙承云向原告借款30万元，并于当日签订借据，主要载明“借据今借到平阴县孝直村田垒（手印）现金叁拾万（手印）元整（￥300000元）（手印）借款事由进地瓜，期限自2014年9月15日到2015年4月15日。利息按月息1.10%计算，（6个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费，代理费及其他相关费用。”被告赵长征、孙承云在借款人处签字捺印，被告孙茂顺、姚淑英、案外人张广东、刘美兰、于庆国、亓春慧、尹承华、王廷义分别在担保人处签字捺印。2015年9月23日，田垒通过麻召辉银行账户向孙茂顺分别转账200000元、80200元，并交付现金19800元，共计借款30万元。担保人张广东于2015年10月19日偿还6万元，10月22日偿还15000元，共计偿还借款本金75000元。剩余借款本金225000元及利息未归还，原告于2015年9月24日诉至来院。
以上事实由当事人陈述，原告提交的借据一份、中国农业银行股份有限公司平阴孝直分理处出具的转账明细一份及证人证言予以证实。
本院认为，被告赵长征、孙承云向原告田垒借款30万元，剩余225000元未偿还，原告要求赵长征、孙承云偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息、滞纳金，双方曾立有约定，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙茂顺、姚淑英作为担保人，应对借款本金及利息承担连带责任保证。被告孙茂顺、姚淑英承担清偿责任后，有权向被告赵长征、孙承云追偿。原告主张该借款用于被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司的经营，要求该公司承担连带责任，未提交证据证实该款项用于企业生产经营，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵长征、孙承云于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金225000元。
二、被告赵长征、孙承云于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款利息（以30万元为基数，自2014年9月23日起至2015年10月19日按照月利率1.1%计算；以225000元为基数，自2015年10月23日起至借款付清之日止按照月利率1.1%计算）。
三、被告赵长征、孙承云于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款滞纳金（以30万元为基数，自2015年4月16日起至2015年10月19日止按照年利率10.8%计算；以225000元为基数，自2015年10月23日起至借款付清之日止按照年利率10.8%计算）。
三、被告孙茂顺、姚淑英对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙茂顺、姚淑英承担连带清偿责任后，有权向被告赵长征、孙承云追偿。
四、驳回原告田垒的其他诉讼请求。
如被告赵长征、孙承云、孙茂顺、姚淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，共计7970元，由被告赵长征、孙承云、孙茂顺、姚淑英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1188号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告：张海安，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告：赵红梅，女，1977年12月23日出生，汉族。
被告：李勇刚，男，1981年8月26日出生，汉族。
原告任峰林与被告张海安、赵红梅、李勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任峰林、被告张海安到庭参加了诉讼，被告赵红梅、李勇刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任峰林诉称：2013年11月8日，被告张海安以做生意为由，被告李勇刚为担保人，从其处借款1万元。到期后，其多次向被告催要，被告张海安归还了300元利息后，不再履行还款义务，被告李勇刚亦不承担保证责任。现起诉来院要求三被告归还其借款本息，按利息2分自2013年12月8日计算至执行完毕止。
原告递交了被告张海安出具的借条1份。拟证实被告张海安借款，被告李勇刚为担保人的事实。
被告张海安辩称：对借款事实无异议，因现服刑期间暂无能力归还，以前给付过原告利息，具体数额不清楚。
被告赵红梅、李勇刚未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告张海安以经营渔塘为由向原告借1万元，被告李勇刚为担保人。被告张海安给原告任峰林出具借条1份。即：“今借到，任峰林现金壹万元（10000元），用期一个月，从2013年11月8日到2013年12月7日，到期不还超天我自愿加所有费用每天伍佰元。到期不还以家中所有财产抵债，由任峰林廉价处理。手机号：XXX，借款人，张海安，2013年11月8日。担保人，李勇刚，到期借款人不还所有款项和所有费用由担保人自愿全部偿还，到期借款人不还我自愿以开心宝贝照像馆抵债，由任峰林廉价处理。手机号，XXX”。到期后，被告张海安归还原告任峰林利息300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海安借原告任峰林1万元，有张海安出具的借条予以证实，张海安对借款事实亦无异议，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，原告与被告形成了借款关系，被告张海安对该借款负有偿还本息的义务。该笔借款发生在被告张海安、赵红梅婚姻关系存续期间，系双方婚姻存续期间的共同债务，依法应由被告张海安、赵红梅共同偿还。被告李勇刚在借条上签名担保，根据相关法律规定，被告李勇刚应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告李勇刚履行债务后，有权向被告张海安追偿。原、被告双方在借款时约定逾期违约金每天500元，现原告主张被告按月息2分给付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海安、赵红梅在本判决生效后十日内偿还原告任峰林借款10000元及利息。（利息按年利率24%自2013年12月8日起计算至执行完毕止，被告张海安已给付的300元利息从中扣除）。
被告李勇刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费215元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚运
河北省平乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1188号
原告赵新华，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
被告赵新俊，农民，群众。
被告赵建周，农民，群众。
原告赵新华与被告赵兰芳，赵同尊，赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵新华申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵新华负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十日
书�员陈英幸
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1188号原告梅某。被告徐某。原告梅某诉与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告于××××年××月初五办酒结婚，××××年××月××日初办结婚登记。婚后感情一般，生育三个孩子。结婚十几年来，由于双方性格不合，经常发生矛盾和纠纷，吵架、打架时常发生，严重影响夫妻感情。被告性格不好，脾气粗暴，对原告实施家庭暴力。原告有病在身，被告不闻不问，在被告的威逼下，原告几乎丧失生存的勇气，曾经服农药自杀，但也没有换取被告的同情。被告对原告及孩子不管不问，完全丧失一个丈夫应尽的职责。由于被告的过错，导致夫妻感情全部破裂。请求判决与被告离婚，被告抚养长女徐兴婷、三子徐兴浩，共有房产一栋判归三个孩子所有，诉讼费共同承担。被告徐某辩称，我没有不关心原告，我不同意离婚。经审理查明，原告梅某与被告徐某于2001年经人介绍认识后于2002年按民间习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育长女徐兴婷（2003年8月24日生）、二女徐依依（2009年10月30日生）、长子徐骏超（2011年7月10日生）。原告梅某于2015年8月31日以夫妻感情全部破裂为由向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方婚前基础和婚后感情一般，但生活多年后补办了结婚登记，表明双方均具有长期共同生活的意愿，后因双方性格不合等原因，原告向人民法院提起离婚诉讼，现原告诉讼请求离婚，却未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂无和好可能或已达到离婚的法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方子女尚年幼，均应看在多年的夫妻情份上，在以后的生活中做到互谅互让，被告徐某在今后的生活中更应当对原告梅某多加关心和呵护，争取得到原告的信任、理解和包容，原、被告双方是有和好可能的，双方的夫妻关系是能够得到改善并建立美满、幸福的家庭生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梅某与被告徐某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  秦定龙二〇一五年十月八日书记员  赵增耀
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第5-4号
申请执行人李玉荣，女，1962年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人杨艳秋，女，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）州朝民初字第121号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人李玉荣自愿放弃。执行费706元，由被执行人杨艳秋承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2014）州朝民初字第121号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十月八日
书 记 员 马丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初717号
原告：刘金涛，男，1967年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘圣禹，男，1992年9月23日出生，系原告之子。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：李纯亮，男，1987年12月28日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，系公司员工。
原告刘金涛与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险）保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圣禹及被告委托诉讼代理人李纯亮、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计53092.3元（车辆损失43593元、车辆施救费2140元、车辆拆检费4359.30元、鉴定费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月10日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承包交强险和商业险，原告购买了车损险和不计免赔险等。2016年1月31日，刘圣禹驾驶投保车辆在京台高速公路枣庄段同贾继田驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车碰撞发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，双方承担平等责任。事故发生后，原告及时通知了被告进行报案，并根据被告要求通过其认可的评估机构对车辆损失价值进行了鉴定，结论为43593元，后原告向被告索赔未果，为此诉至法院，请求判如所诉。
浙商财险辩称，在查明对方贾继田车辆是否赔偿原告及原告是否放弃向对方索赔权利的情况下同意在商业险范围内按责任承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对双方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告驾驶证、行驶证复印件一份；2、（2016）鲁0403民初1159号民事判决书；3、交强险及商业险保单复印件两份；4、泰信价评字（2017）第310号价格评估报告；5、施救费2140元发票；6、拆检费4359.30元发票。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金涛为其自有的鲁Ｊ×××××号车辆,在被告浙商财险处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险，其中车损险限额为83966.60元，保险期间自2015年11月2日至2016年11月1日止。2016年1月31日，刘圣禹驾驶该车辆在京台高速枣庄段与贾继田驾驶的鲁Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，双方承担事故同等责任。为处理该事故，原告支出施救费2140元及拆检费4359.60元。后原告理赔未果，双方为此成讼。
庭审中被告主张原告提交的车辆损失鉴定结论中对于涉案车辆的鉴定损失过高，故申请重新鉴定，经我院委托鉴定，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定结论，认定车辆损失为39345元。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应如约履行赔付义务。本案的争议焦点在于赔偿数额的确定问题，被告对原告所提交的自行委托鉴定作出的损失认定结论申请重新鉴定，该鉴定机构系双方选定后经本院委托，其具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定结论认定的损失数额39345元，本院依法予以采信。原告诉请的施救费2140元及拆检费4359.30元，有相应的发票在案证实，且系为处理事故所支出的必要费用，本院依法予以支持。关于原告主张的鉴定费3000元，因系其单方委托，且该鉴定结论本院未予采纳，故对其该项诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定,判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金涛车辆损失费39345元、施救费2140元、拆检费4359.30元，合计45844.30元；
二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告负担77元，由被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月五日
书记员 崔春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00545号
原告顾奇峰。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李兵。
原告顾奇峰与被告李兵垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾奇峰的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾奇峰诉称：2013年2月25日被告就名下的别克轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计5443.69元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费5443.69元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费5443.69元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2013年李兵通过邓建东购买了一辆别克轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计5443.69元。李兵将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将李兵的交强险保单、商业险保单原件以及5443.69元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在李兵交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为5443.69元的保险费发票原件交付给了李兵。顾奇峰认为上述保险费系由其自行垫付，李兵和邓建东均未将上述保险费交付给顾奇峰，为此，顾奇峰提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：李兵的保险费5443.69元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，李兵是从我那里买车的，我就推荐她在浙商保险买的交强险和商业险，她的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了李兵。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的。而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司，具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计）。这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们的，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉李兵等八个被告，情况就是这样。
原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，根据邓建东的陈述以及原告的自认，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾奇峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一特字第8号
申请人：孙燕培，女。
2014年5月7日，申请人孙燕培向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦裁判法院于2001年10月27日作出案件号：ZS3812／01号离婚判决书效力。该判决结果是任建成与孙燕培离婚。
本院经审查认为，澳大利亚联邦裁判法院于2001年10月27日作出案件号：ZS3812／01号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦裁判法院于2001年10月27日作出编号为ZS3812／01离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人孙燕培负担。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。