江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01014号
原告王文泽，居民。
法定代理人黄静，居民，系原告王文泽母亲。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告廖鹏高，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号（气象局）。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人康小虎。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告王文泽诉被告廖鹏高、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财产保险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林于2014年10月30日公开开庭审理，原告委托代理人徐扣柱、被告平安财产保险宿迁公司委托代理人康小虎到庭参加诉讼，被告廖鹏高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理，原告委托代理人徐扣柱、被告廖鹏高、被告平安财产保险宿迁公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告廖鹏高驾驶登记车主为李某的苏n×××××小型轿车，沿沭阳县塘沟镇学府路由东向西行驶，从后撞上在路边行走的原告，致原告王文泽受伤，在沭阳县人民医院住院治疗106天，支出医疗费55270.49元。沭阳县人民法院于2013年12月判决认定被告廖鹏高承担此次事故的90%责任，并判决被告给付原告2013年12月4日之前的医疗费30537.22元，对其他费用暂未处理。原告现主张其医疗费66805.01元、护理费12481元、住院伙食补助费2106元、交通费2000元、营养费1200元、鉴定费1440元、误学支出费用8000元，合计94032.01元，请求二被告赔偿59657.4元。
被告廖鹏高辩称：对交通事故的事实没有异议，同意按上一次诉讼的判决结果确定责任比例。
被告平安财产保险宿迁公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告廖鹏高驾驶的苏n×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔。原告的损失应扣除已处理部分，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年10月26日上午11时许，被告廖鹏高驾驶登记所有人为李某的苏n×××××小型轿车，沿沭阳县塘沟镇学府路由东向西行驶，与在该道路上行走的原告王文泽相撞，致原告王文泽受伤。
原告受伤后，于2013年10月26日至2014年2月8日在沭阳县人民医院住院治疗105天，行双股骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费55270.49元，入、出院诊断均为：“1、双股骨骨折，2、骨盆骨折，3、全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：“1、继续治疗，卧床休息半年，加强营养，加强护理。2、左股骨每两周拍片检查一次，根据愈合情况去除石膏，功能锻炼，防止关节僵硬、强直，半年后根据骨折愈合情况取内固定物。右股骨3月后拍片检查，根据愈合情况去除内固定物。3、骨折未完全愈合前禁止下床负重活动。4、双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成。5、不适随诊。”原告出院后，分别于2014年3月1日、4月5日、5月17日、6月23日、8月7日在沭阳县人民医院拍股骨正侧位片（dr），共支出医疗费559元。
原告于2014年9月27日至2014年10月7日再次在沭阳县人民医院住院治疗10天，行内固定物取出术，支出医疗费10975.52元，入、出院诊断均为“双股骨骨折术后骨性愈合”，出院医嘱为：“1、继续预防切口感染治疗，休息4个月，4月内避免剧烈活动，加强营养，加强护理。2、双下肢继续功能锻炼，纠正步态，4月后了解步态恢复情况。3、不适随诊。”
经报警处理，沭阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故成因无法查清，于2013年11月16日出具道路交通事故证明。原告于第一次住院期间向本院起诉廖鹏高、李某、平安财产保险宿迁公司，本院于2013年12月16日作出（2013）沭胡民初字第1049号民事判决书，并认定原告王文泽、被告廖鹏高分别承担此次事故赔偿责任的比例为10%、90%，因该案判决时原告尚未出院，故本院就原告已发生的医疗费30537.22元作出判决，由被告平安财产保险宿迁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿16553.14元，由被告廖鹏高赔偿1930.36元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。被告廖鹏高驾驶的苏n×××××小型轿车所有人为该车辆在被告平安财产保险宿迁公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔。
在本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年12月19日出具（2014）临鉴字第522号鉴定意见书，结论为原告所受伤害构不成道路交通事故伤残等级，护理期限为140日，营养期限为120日。原告因此支出鉴定及检查费共1440元，其中包括伤残程度评定费用700元。
在庭审中，原告主张其应按城镇居民标准计算护理费，并提供沭阳县塘沟镇塘沟居委会出具的证明一份，该证明载明：“我居委会居民王某东、黄某家土地因政府建设需要，该户所有农业用地于2010年全部被征用，已经不再从事农业劳动。”二被告认为居委会不具备土地征用相应证明的职权，且该该土地没有相应土地征用手续，不应属于被征用。原告主张原告父亲王某东在新加坡务工，因原告受伤从新加坡回国护理原告，原告提供王某东护照证明其主张，护照签证页显示王某东出入境记录为：2011年7月26日从南京出境，同年7月27日抵达新加坡，2013年2月2日从上海浦东入境，同年2月24日从上海浦东出境，同年9月28日从上海浦东入境，同年11月16日从南京出境，2014年5月17日离开新加坡，同日从上海浦东入境。原告主张其产生误学费用8000元，但未提供证据予以证明。
在庭审中，被告平安财产保险宿迁公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体项目以及在医保范围内替代用药的最高价格。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、（2013）沭胡民初字第1049号民事判决书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费票据、收费票据、鉴定意见书、证明、户口薄等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王文泽因本次交通事故导致身体受伤，依法有权获得赔偿。本院已经发生法律效力的民事判决书对事故责任已依法作出认定，本院在本案中予以确认，原告承担本次交通事故10%的赔偿责任，被告廖鹏高承担90%的赔偿责任。被告廖鹏高驾驶的苏n×××××小型轿车所有人为该车辆在被告平安财产保险宿迁公司投保交强险、商业三者险，原告的损失首先应由平安财产保险宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财产保险宿迁公司按照保险合同约定在商业三者险范围内按被告廖鹏高的责任比例赔偿，如仍有不足，应由被告廖鹏高按责任比例赔偿。
原告的各项损失应依法确定，医疗费为66805.01元，住院伙食补助费为2070元，营养费按鉴定结论酌定为1200元。原告主张按城镇居民计算护理费，二被告予以拒绝，本院认为，根据原告的户籍信息可以证明原告居住于塘沟居委会，且原告提交的居委会证明可以证明原告父母已失去农业用地，不再从事农业劳动，故本院对原告的该主张予以支持，原告的护理费应按城镇居民标准根据鉴定结论计算为：32538元／年÷365天／年×140天=12480.33元。原告主张其父亲王某东在新加坡务工，因护理原告回国产生交通费，本院认为，根据原告提交的王某东护照签证页记载，王卫东在原告受伤之前就已入境，在第一次住院期间出境，至第一次住院出院后三个月再次入境，此后未再出境，原告未提供证据证明王某东出入境是因原告受伤而对原告进行护理，故本院对原告的该主张不予支持。鉴于原告为未成年人，根据原告的伤情和治疗、护理需要，本院酌定原告的交通费为1500元。原告主张其产生误学费用8000元，二被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告支出的鉴定费，因原告经鉴定构不成伤残等级，故伤残等级评定费用700元应由原告自行承担，其他部分鉴定、检查费用740元应由被告廖鹏高按责任比例承担。
原告的医疗费已经由本院生效民事判决书处理30537.22元，由被告平安财产保险宿迁公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿16553.14元，由被告廖鹏高赔偿1930.36元，该部分费用在本案中应予以扣减。
综上，原告的医疗费未处理部分、住院伙食补助费、营养费共计39537.79元，应由被告平安财产保险宿迁公司在商业三者险范围内赔偿90%即35584.01元。原告的护理费、交通费共计13980.33元，应由被告平安财产保险宿迁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13980.33元。原告的鉴定费1440元，扣除伤残程度评定费用700元后，应由被告廖鹏高赔偿90%即666元。被告廖鹏高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2014年10月30日的庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文泽因本次交通事故受伤产生的医疗费36267.79元、住院伙食补助费2070元、营养费1200元、护理费12480.33元、交通费1500元、鉴定费1440元，合计54958.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿13980.33元，在商业三者险范围内赔偿35584.01元，由被告廖鹏高赔偿666元，以上赔偿款均应在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告负担97元，被告廖鹏高负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费497元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。