wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2747号
原告张某某，男。
委托代理人史清林，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年我与被告李某某自由恋爱并开始同居生活，2003年9月29日生育长子张某，现张某随我生活，双方一直未补办结婚证。2005年被告李某某离家出走未归，故诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告同居关系，孩子随我生活，我承担抚养费用。
原告以起诉陈述、村民委员会证明等证据证实起诉主张。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2001年原告张某某与被告李某某自由恋爱，2002年8月18日同居生活，2003年9月29日生育长子张某，现随原告张某某生活。原、被告婚后无共有财产、无债权、无债务、无存款。原告张某某以被告李某某长时间离家出走未归，无法继续共同生活为由，起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告同居关系，非婚生长子张某随原告生活，并承担抚养费。
以上事实有原告的当庭陈述、村民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某某未登记结婚以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。婚生长子张某年龄较小，为孩子有稳定的成长环境考虑，应随原告张某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原、被告非婚生长子张某随原告张某某生活，由原告张某某自行承担张某的生活费及教育费。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月一日
书记员 袁立华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第789号
原告王某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。执业证号：12202201010828206。
被告丁某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂威、被告丁某某均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月26日经民政部门办理离婚。约定婚生子丁某甲（2010年3月23日生）由被告抚养，两人离婚后，婚生子一直跟随被告父母一起生活。现在，因为被告生活很不稳定，没有时间照顾孩子，且其父母年事已高，照顾孩子十分不便，这些因素对孩子的生活学习极为不利，原告诉之法院请求：1、判决婚生子丁某甲由原告抚养；2、判令被告每月给付子女抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意变更抚养关系。原告所述的理由与事实不符，孩子从小都由我抚养，孩子现在也是由我抚养，不是由我父母抚养。
对原被告双方没有争议的事实，原被告于2013年8月26日经民政部门办理离婚。约定婚生子丁某甲（2010年3月23日生）由被告抚养，原告不支付抚养费。上述事实，有原被告的当庭陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书，原告提供的证据真实、合法、有效。本院予以确认。关于原告提供的房屋所有权、毕业证、工资收入证明，只能证明原告的基本情况，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告主张变更子女抚养关系，被告表示不同意变更子女抚养关系。原告又未向本院提供证据证明被告有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，且婚生子丁某甲在原被告协议离婚时由被告抚养，与被告共同生活时间相对较长且被告有抚养能力，考虑生活习惯及以对孩子成长有利为原则，故原告的变更抚养关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 梁艳?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第789号
原告王某某，女，1981年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1968年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂威、被告丁某甲均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月26日经民政部门办理离婚。约定婚生子丁某�（2010年3月23日生）由被告抚养，两人离婚后，婚生子一直跟随被告父母一起生活。现在，因为被告生活很不稳定，没有时间照顾孩子，且其父母年事已高，照顾孩子十分不便，这些因素对孩子的生活学习极为不利，原告诉之法院请求：1、判决婚生子丁某乙由原告抚养；2、判令被告每月给付子女抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意变更抚养关系。原告所述的理由与事实不符，孩子从小都由我抚养，孩子现在也是由我抚养，不是由我父母抚养。
对原被告双方没有争议的事实，原被告于2013年8月26日经民政部门办理离婚。约定婚生子丁某乙（2010年3月23日生）由被告抚养，原告不支付抚养费。上述事实，有原被告的当庭陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书，原告提供的证据真实、合法、有效。本院予以确认。关于原告提供的房屋所有权、毕业证、工资收入证明，只能证明原告的基本情况，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告主张变更子女抚养关系，被告表示不同意变更子女抚养关系。原告又未向本院提供证据证明被告有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，且婚生子丁某乙在原�告协议离婚时由被告抚养，与被告共同生活时间相对较长且被告有抚养能力，考虑生活习惯及以对孩子成长有利为原则，故原告的变更抚养关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 梁 艳
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执109号
申请执行人杨月忠，（），农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行杨月忠与胡万祥买卖合同纠纷一案中，执行过程中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。在征求申请执行人杨月忠意见时，申请执行人杨月忠表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨月忠发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执109号申请执行人杨月忠，（），农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行杨月忠与胡万祥买卖合同纠纷一案中，执行过程中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。在征求申请执行人杨月忠意见时，申请执行人杨月忠表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨月忠发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2009号
申请人：申万义，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人申万义与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2009号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2009号申请人：申万义，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人申万义与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2009号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初960号
原告：海安协力冲件有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区东区。
法定代表人：赵炎炘，海安协力冲件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告：泰州市宏远电机制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇三林村。
法定代表人：张俊，泰州市宏远电机制造有限公司总经理。
原告海安协力冲件有限公司（以下简称协力公司）与被告泰州市宏远电机制造有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28857元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告多次出售产品给被告，被告的法定代表人张俊和其股东钱文莉（系张俊之妻）在送货单上签字确认。然而时至今日，被告尚原告货款28857元，原告多次去被告处索要，均未果。
被告宏远公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告协力公司与被告宏远公司系业务合作伙伴。被告宏远公司多次向原告协力公司购买机械产品。2014年3月至9月期间，原告共向被告发货17次，均由被告宏远公司的法定代表人张俊或者监事钱文莉签收，总货款合计125429元。
原告协力公司在庭审中陈述：双方共发生业务往来125429元，被告宏远公司分期给付了96572元，被告目前尚欠原告货款28857元。
以上事实，有发货单17份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告协力公司与被告宏远公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按约定履行义务。原告方按照约定，向被告方履行了发货义务，被告方也应依约及时给付货款。原告方诉称被告方尚欠原告货款28857元，但被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宏远公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告协力公司货款28857元。
如被告宏远公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取261元，由被告宏远公司负担（已由原告协力公司代垫，被告宏远公司在履行上述判决义务时一并给付原告协力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2430号
原告刘洪佩。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告薛飞。
被告刘茂才。
原告刘洪佩与被告薛飞、刘茂才买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪佩特别授权委托代理人杨军妹到庭参加诉讼。被告薛飞、刘茂才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪佩诉称，2011年5月8日，被告薛飞与原告签订产品购销合同一份，合同约定原告向被告薛飞提供规格95号的砖头，单价66元。原告将货送至磨头新2**国道东侧南海生态园工地内。合同签订后原告按照合同约定将砖头送至指定地点，被告刘茂才作为收货人出具收条给原告，证明被告收到砖头，应该给付原告货款120450元。后两被告迟迟不给砖款，原告无奈只能诉至贵院，请求判令被告立即给付货款120450元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2011年5月8日原告刘洪佩与被告薛飞签订的产品购销合同，证明原告与被告签订买卖合同，两者之间存在买卖法律关系。
证据2、2011年10月27日刘茂才出具的收条，证明原被告双方签订合同上约定的收货地点是南海生态园项目部，收货人刘茂才收到原告供应的砖头1825垛，合计人民币120450元。
证据3、送货单，一共是73张，一车货是一张单，一张单是25垛，合计1825垛。证明原告向被告共计送砖头1825垛的事实。
被告薛飞、刘茂才未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月8日原告刘洪佩与被告薛飞签订购销合同一份，合同约定：被告薛飞向原告购买标准砖，单价每垛66元，送货地点磨头新2**国道东侧南海生态园工地，结算方式及期限：货满1000垛结算一次，2011年12月30日前结清货款。合同签订后，原告共送货73车，每车25垛，合计1825垛。被告刘茂才2011年10月27日出具收条一份，收条载明收到刘洪佩标准大红砖1825垛，计120450元。后两被告未能按约给付原告砖款，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、原告举证的2011年5月8日的购销合同、73车送货单、2011年10月27日刘茂才出具的收条为证。
本院认为：2011年5月8日，原、被告签订《产品购销合同》，该协议经审查是合同当事人真实一致的意思表示，合同约定的内容没有违反法律法规禁止性的规定，故2011年5月8日原、被告签订的《产品购销合同》合法有效。合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告刘洪佩已按合同约定向被告薛飞供应了95#标准砖，被告薛飞应按约给付原告砖款，根据送货单及被告刘茂才出具的收条，被告薛飞一共欠原告砖款120450元，本院予以认定。故被告薛飞应给付原告货款120450元。第二被告刘茂才不是合同的相对方，其书写的收条只是证明收到原告标准大红砖1825垛，原告在诉状中也陈述刘茂才是南海生态园项目部的收货人，本案中刘茂才书写收条的行为仅是一个代理行为，其代理责任后果仍然由被告薛飞承担。故刘茂才在本案中不承担民事责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后立即给付原告刘洪佩砖款120450元。
二、驳回原告刘洪佩其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费200元，合计2910元，由被告薛飞承担（此款原告刘洪佩已垫付，待本判决生效后执行时由被告薛飞一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 魏 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗爱萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1363号原告乔卫兵，男，汉族，1968年9月23日生，住上海市闵行区。被告上海中祥(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人秦懿。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。本院受理原告乔卫兵与被告上海中祥(集团)有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告实际经营地在本市闸北区中兴路XXX号中祥大酒店，本案应依法移送至本市闸北区人民法院审理。本院认为，被告现注册在本市闵行区。而《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。被告未能举证其住所的登记发生了变更。原告依据被告注册地向本院提起诉讼并无不妥，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海中祥(集团)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中祥(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年七月七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第300号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月23日出生于益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
辩护人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人姜剑毅律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告人曾某某驾驶皮卡车经过资阳区长春镇流源桥村被害人郭某某家时，因十几天前，该车压死了郭某某家的狗，郭某某的公公将曾某某拦下，郭某某与公公一起找曾某某理论。两人站在曾某某车旁要其赔偿压死狗的损失，郭某某还用手抓住曾某某驾驶室旁的反光镜。曾某某解释当天并非他驾驶该车，不是他压死的狗。双方争执了一阵，曾某某急于上班，尽管见郭某某未将手从反光镜上松开，仍加油驾车离开。郭某某被拖绊后致皮卡车反光镜断掉，郭某某倒地受伤。经鉴定，被害人郭某某左上第1、2颗和右上第1颗牙冠冠折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月18日，被告人曾某某自动到公安机关投案并如实供述了其罪行。
案发后，被告人曾某某赔偿被害人经济损失6.5万元，并取得被害人郭某某的谅解，达成了刑事和解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人万某明、万某香、匡某某的证言，现场勘查笔录、现场勘验图及照片，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录及请求书，不重新鉴定申请书，调解协议书、谅解书、收条，被告人曾某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某自动到案后如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曾某某与被害人郭某某刑事和解，对其从轻处罚。被告人曾某某居所地基层组织建议对被告人曾某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人曾某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执328号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人锦州北方桑蚕养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市沈家台镇大碾村。
法定代表人李会来，系该公司董事长。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人锦州北方桑蚕养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初2548号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执328号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第140号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告黄银章，男，汉族，60岁，卧龙区蒲山镇马营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄银章金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2828号
原告王兰美。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告常乐波。
委托代理人常青。
原告王兰美诉被告常乐波民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰美及委托代理人孙志刚、被告常乐波及委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰美诉称，2012年9月1日，被告以资金周转短缺为由，向原告借款48000元，约定还款期限为2013年2月1日。被告于2013年2月17日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款48000元。
被告常乐波辩称，借条属实。但该款并非借款，而是被告之前向原告借款200000元的利息条。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2013年2月17日，经结算，被告尚欠原告自2012年8月2日至2013年2月1日期间的利息48000元，被告为此给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还该款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款利息，为此给原告出具了借条，双方成立了新的借贷关系。原告持借条向被告主张权利事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常乐波返还原告王兰美借款48000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年九月五日
书记员 刘晓燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第396号
原告王某，男。
被告黄某，女。
被告马某，女。
原告王某因与被告黄某、马某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年10月举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。共同生活后双方感情较好，没有因感情和家庭琐事发生争执。被告有时在家住，有时回娘家住。2014年12月被告回娘家后，至今未归。期间原告及原告亲朋多次到被告娘家问其原因并劝其回家，被告以各种理由拒不回家。被告的行为让原告怀疑被告骗婚，现在原告要求被告返还：1、2014年6月6日给被告娘家现金20000元；2、2014年9月28日给被告娘家20000元；3、2014年10月1日给被告上、下车礼3000元，买电车2000元；4、2014年12月给被告侄子满月礼1000元。
被告辩称，我与王某经朋友介绍相识，相识不久，即在2014年农历6月6日订婚，当时原告送了17000元；农历8月10日，原告送好给了20000元，我又返还给原告2000元，实际给了18000元，两次共计35000元。再无其它彩礼给付事项。我买三金花了19000元，还有其他一些小东西，原告给的钱已全部花完了。结婚时我想领证原告不同意，才未领证，现在是男方提出来过不成了，我一分彩礼也不应退还。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，并于2014年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。2014年农历6月初6双方订婚时原告送被告礼金17000元；2014年农历8月初10“送好”原告送被告礼金180000元，婚礼当天原告送被告上、下车礼3000元、买电车2000元；2014年12月给被告侄子满月礼1000元；被告结婚时带了8床被子，14个被罩，8个单子，2个被罩等生活用品。2014年12月，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告双方虽按农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应予以支持。但鉴于原被告婚礼仪式之后已共同生活两个月，且被告在举办婚礼过程中也有一定花费，原告给付的彩礼应酌情返还。认定的彩礼具体数额为：订婚17000元、送好18000元，共计35000元。原告给付被告的上下车礼3000元、买电车2000元及被告婚礼当天带去8床被子、被罩、被单等生活用品属原、被告双方相互赠予的财产，均不予返还；原告给被告侄子的满月礼1000元属于亲友间的礼尚往来，故不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄某、马某于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款14000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告垫付），原告王某负担730元，被告黄某、马某负担220元（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第590号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告李宝德
被告王树起
被告李臣
本院在审理原告围场农村商业银行与被告李宝德、王树起、李臣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告李宝德在围场镇吉下村工程款30000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李宝德在围场镇吉下村工程款30000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第590号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民，职务董事长委托代理人高景文被告李宝德被告王树起被告李臣原告围场农村商业银行与被告李宝德、王树起、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告李宝德、王树起、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2012年12月2日被告李宝德在我社借贷款30000.00元用于买化肥，并由被告王树起、李臣提供担保，借款到期日为2013年11月29日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人王树起、李臣未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求借款人偿还贷款本金30000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：1号证据，借款申请书一份；2号证据，借款借据；3号证据，个人借款合同；4号证据，保证合同；5号证据，借款人及配偶借款承诺书；6号证据，保证人及配偶担保承诺书；7号证据，利息计算表。被告李宝德、王树起、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，借款人李宝德于2012年12月2日在原告处借贷款30000.00元用于买化肥，借款到期日为2013年11月29日，由被告王树起、李臣提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告李宝德偿还贷款本金30000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告王树起、李臣承担连带给付责任。本院认为，被告李宝德在原告围场农村商业银行处借贷款30000.00元，并由被告王树起、李臣承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，被告李宝德应承担偿还借款本金及利息的责任。被告王树起、李臣未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李宝德于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金30000.00元人民币，并支付利息10383.36元人民币（自2012年12月2日至2014年12月10日）及自2014年12月11日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。二、被告王树起、李臣对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人李宝德追偿。案件受理费810.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判长  徐海峰审判员  王俊林审判员  张倩影二〇一五年五月十二日书记员  单文杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1802号
原告胡某，男，1979年12月3日生，汉族。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告舒某，女，1979年3月22日生，汉族。
委托代理人姚娴、卞建平，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵以国，被告舒某的委托代理人姚娴、卞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月9日登记结婚，后因感情不和于2014年2月27日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议中约定被告需在2015年10月份以银行转账的方式归还恋爱至婚姻关系存续期间向男方的借款45万元，现期限已到，被告未履行约定义务，故其诉至法院，要求判令被告偿还其借款45万元。
被告舒某辩称，原告提供的离婚协议书内容与在民政局备案的离婚协议书内容不同，民政局备案留存的离婚协议书记载的是“花费”而非借款；原告并未对45万元的实际发生、款项的用途以及款项的来源性质进行举证；其签署离婚协议受胁迫，并非其真实意思表示。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月9日登记结婚。2014年2月22日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：“由于婚姻存续时间极短，感情非常不合，女方自愿归还恋爱至婚姻存续期间向男方的借款共计人民币肆拾伍万元正，限于2015年10月前以银行转账的方式转到男方账户，逾期不还女方应支付男方违约金，按每天壹仟元计算。”同年2月27日，原、被告在婚姻登记机关再次签订离婚协议书一份，并于当日办理离婚登记，该协议书载明：“女方归还男方订婚戒指一枚，恋爱及婚期内所花金额及男方工资共计肆拾伍万元整，限于2015年10月前以银行转账的方式转入男方账户，除此无其他债权债务纠纷。”被告至今未向原告归还上述款项。
庭审中，原告陈述其基于离婚后财产纠纷向被告主张权利，不再向被告主张违约金。被告主张系遭胁迫而签订，离婚协议书并非其真实意思表示，经本院释明，但其未提起撤销离婚协议书的诉讼。
上述事实有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告办理离婚登记时签署了离婚协议书，双方约定被告于2015年10月前以银行转账的方式归还原告恋爱及婚姻期间所花及男方工资共计45万元，被告主张系遭胁迫，并非其真实意思表示，但该离婚协议并未被撤销，故该离婚协议书对被告具有约束力，被告应按照离婚协议书的约定归还该款项，故原告要求被告归还45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告舒某给付原告胡某45万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费2770元，合计6855元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵俊驰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3957号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。住所地：临沭县临沭街道滨海社区。
委托诉讼代理人：宋维山。
被告：曹广生。
被告：景作法。
被告：石海霞。
原告临沭凤翔龙成新型材料有限公司（以下简称凤翔龙成公司）与被告曹广生、景作法、石海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔龙成公司的委托诉讼代理人宋维山、被告景作法、石海霞到庭参加诉讼，被告曹广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔龙成公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付商砼货款142230元及利息；2.被告支付违约金6580元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告曹广生签订了玉山镇玉山村水泥路面工程商砼供应合同书，被告景作法、石海霞在商砼供应合同书上签字担保履行。原告按照被告要求和指令按时并保质保量供应了合同约定的方数，双方经验收合格无异。2015年12月17日，双方完工后进行了结算。经结算，实际商砼货款172230元，被告曹广生已支付预付款30000元，欠款142230元。合同约定2015年12月30日前付清，若拖至2016年1月30日以后，按后付款价格每方加价10元（违约金）；若拖至2016年1月31日仍未付款，按所欠货款数额计息，利息为月息2分；如超过3个月仍不能付清货款，供货方可诉至法院解决。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请判如所请。
被告曹广生未提供答辩。
被告景作法辩称，被告曹广生承建了我村水泥路工程，由原告供应商砼。当时曹广生告诉我，购买原告的商砼需要村书记、主任签字担保，整个玉山镇都是这样的。因气温下降，面临结冰，为了村民意愿，我没有详细看合同内容就签了字。至于曹广生购买原告商砼的数量与价格，我与村主任石海霞均不知情。合同中约定我与村主任承担担保责任，属于霸王条款，带有欺骗性，我与村主任石海霞均不应承担责任，应由曹广生承担付款责任。
被告石海霞辩称，当时�了发商砼，我也是没有看合同内容就签了字。其他同被告景作法的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告凤翔龙成公司与被告曹广生签订《商品砼供应合同书》，约定原告向被告曹广生承建的临沭县玉山镇玉山村水泥路工程供应商砼，型号为C30，单价205元每立方米；预付款30000元，余款在工程完工后1个月内即2015年12月30日前付清；若拖至1月30日以后，每平方加价10元；若拖至2016年1月31日仍未付款，按所欠货款数额计息，利息为月息2分；如超过3个月仍不能付清货款，供货方可诉至法院解决；村书记、主任为合同约定的付款约定担保，若拨款后不能付清商砼货款，所欠货款由担保人负责偿还；双方还对其他事项进行了约定。被告景作法、石海霞作为临沭县玉山镇玉山村的时任村支部书记、主任在合同担保人处签字并捺印。
合同签订后，被告曹广生支付了预付款30000元，原告按照约定供应了商砼，其中部分商砼型号、价格有变更。工程完工后，原告与被告曹广生于2015年12月17日进行了结算，双方确认商砼用量为829立方米，总价款为172230元，扣除预付款30000元，结欠商砼货款142230元，被告曹广生在结算单上签字并捺印。
庭审中，原告确认诉讼请求中违约金的计算方法为：总量829立方米－146立方米（预付款30000元÷单价205元）﹦683立方米×10元﹦6830元，现要求被告支付违约金6580元。
本院认为，原告凤翔龙成公司与被告曹广生签订的《商品砼供应合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。经结算，被告曹广生现结欠原告商砼货款142230元，应予�付，并应按合同约定支付利息、按未付款部分的商砼数量支付违约金每方10元（共计6830元）。原告现要求被告支付违约金6580元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告景作法、石海霞作为担保人在《商品砼供应合同书》中签字并捺印，应按约承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，本案被告景作法、石海霞的保证责任为一般保证，因未约�保证期间，二人对被告曹广生拖欠原告商砼款的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2015年12月30日之后的6个月，而在此期间，原告既未对债务人曹广生提起诉讼又未申请仲裁，故被告景作法、石海霞的保证责任已免除。
综上所述，原告要求被告曹广生给付货款及利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告景作法、石海霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹广生于本判决生效后十日内给付原告�沭凤翔龙成新型材料有限公司货款142230元及利息（利息自2015年12月31日起按月息2分计算至货款付清之日止）。
二、被告曹广生于本判决生效后十日内支付原告临沭凤翔龙成新型材料有限公司违约金6580元。
三、驳回原告临沭凤翔龙成新型材料有限公司对被告景作法、石海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元减半收取1648元，由被告曹广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雨萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4333号
原告青岛鸿鹏建筑工程有限公司。
法定代表人崔明鹏，该公司经理。
被告青岛青川建筑劳务有限公司。
法定代表人张超，该公司经理。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鸿鹏建筑工程有限公司与被告青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿鹏建筑工程有限公司撤回对被告青岛青川建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡绪云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第353号
原告卜志敏，男。
委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳大歌星娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告卜志敏诉被告洛阳大歌星娱乐有限公司为服务合同纠纷一案中，原告卜志敏于2014年9月24日向本院提出申请，撤回对被告洛阳大歌星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告卜志敏的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜志敏撤回起诉。
本案诉讼费1561元，减半收取780.5元，由原告卜志敏承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨静静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第110号
申请执行人石家庄开发区金鱼新型涂料研究所。
法定代表人焦亚平。
被执行人郝柏山。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第195号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人郝柏山在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年七月九日
书记员 郑志华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第612号
罪犯李小刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）达中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人李小刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，承担民事赔偿8000元，与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人上诉。2010年2月1日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第97号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第536号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯李小刚犯故意杀人罪、抢劫罪，系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯李小刚因故意杀人罪、抢劫罪，系数罪并罚，且未履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其罪刑严重，未履行附带民事赔偿，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1050号
原告：临朐县玉峰包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营子村。
法定代表人：吴玉峰，总经理。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
原告临朐县玉峰包装制品有限公司与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2013年12月至2014年5月，被告多次购买原告包装膜，被告共欠原告货款143714元。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款143714元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖包装膜业务关系。被告自2013年12月27日至2014年5月共赊购原告价值143714元的包装膜。被告因企业经营困难，至今未偿还该货款。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的入库单一宗及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款143714元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县玉峰包装制品有限公司货款143714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年九月二日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1050号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪一致，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪一致金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3516号
罪犯王廷文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年11月6日作出（2007）蓬�初字第368号刑事判决，以被告人王廷文犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年一个月。刑期变更为自2007年6月15日起至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2013年3月各记功奖励一次，2012年5月记表扬奖励一次，2013年9月记嘉奖奖励二次，2010年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王廷文确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷文准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2007年6月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第358号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江。
法定代表人：苏中杰。
被执行人浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：李仁超。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00658号判决书，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江东正建设实业集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东正建设实业集团有限公司在苍南农村商业银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09268号
罪犯余茂林，男，汉族，1984年2月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年8月20日作出（2008）谢刑初字第87号刑事判决，以被告人余茂林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余茂林确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余茂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余茂林减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第6027号
上诉人（原审被告）李×，男，1978年4月24日出生。
委托代理人金颖，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许×，女，1980年4月12日出生。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费14650元，由许×负担7325元（已交纳），由李×负担7325元（许×已预交，李×于本裁定书生效后十日内给付许×）。
二审案件受理费8225元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11191号
原告卢金祥，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告上海田野工具(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵兵。
本院在审理原告卢金祥诉被告上海田野工具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告卢金祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,411元，财产保全费2,360元，由原告卢金祥承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执542号
申请执行人阳娟，女，1987年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人刘超，男，1986年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第963号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13855.69元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金12955.92元，迟延履行期间的债务利息167.77元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费628元，申请执行费104元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初603号
原告郭冬英，女，1960年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人周晨明、万芊，江西白鹭律师事务所律师，。
被告刘志平，男，1978年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告江西晟宇建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号13幢2-502房，统一社会信用代码：91360802568692572T。
法定代表人刘涛，公司总经理，。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，组织机构代码：74853725-4。
负责人林志勤，公司总经理
委托代理人吴永辉，公司职员，。
原告郭冬英与被告刘志平、江西晟宇建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬英及其委托代理人周晨明、万芊，被告刘志平及其委托代理人王海军，被告江西晟宇建设工程有限公司的委托代理人王海军，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日17时许，被告刘志平驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿阳明西路由西往东行驶至交警支队门口路段时，与在该路段由南往北步行的原告发生碰撞，事故发生后离开现场。原告受伤在吉安中心人民医院住院12天。交警部门作出事故认定书，认定被告刘志平负此次事故的全部责任。肇事车辆车主为被告江西晟宇建设工程有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告刘志平和被告江西晟宇建设工程有限公司承担护理费等各项损失共计人民币14394元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任范围内承担相应责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘志平辩称，事故属实，对责任划分没有异议。原告已年满60周岁，不应计算误工费；护理费应计算12天，护理费标准过高；伙食补助和营养费应以15元每天计，20元过高；财产损失2000元无法确定；精神损害抚慰金不应支持；原告住院期间，刘志平已垫付医疗费10793.8元，要求一并处理；我的车属于晟宇公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失在保险限额内先行理赔。
被告江西晟宇建设工程有限公司辩称，车辆系我公司的，刘志平系我公司员工。但事故发生时不是履行职务行为，我公司不应承担责任。车辆已投保，应由保险公司先行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本案是侵权纠纷，诉讼费应由侵权方承担。事故发生后刘志平未立即报警以及立即抢救伤员保护现场，而是驾车离开，我司商业险不予理赔。原告的财产损失没证据证明。
经审理查明，2015年6月19日17时0分许，被告刘志平驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿阳明西路由西往东行驶至交警支队门口路段时，与在该路段由南往北步行的原告郭冬英、邓雅薇发生碰撞，造成郭冬英、邓雅薇受伤的交通事故。事故发生后，被告刘志平未及时报警，未及时抢救伤员、保护现场，驾车离开了现场。吉安市公安局交通警察支队吉州大队经过现场勘查，调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定刘志平负此次事故的全部责任，郭冬英、邓雅薇不负此事故责任。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院治疗，住院12天，花费医疗费10739.89元，该款已由被告刘志平全部支付。2015年7月7日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，出院后休息1个月，后续医疗费用为人民币1000元（不含鉴定费）。原告退休后，从2011年起在交警支队兴桥考试中心工作，每月工资约1500元。另查，赣Ｄ×××××号轻型普通货车车主系被告江西晟宇建设工程有限公司，被告刘志平系被告江西晟宇建设工程有限公司员工，事发时系刘志平为办个人私事开公司的车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期间内。综上，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费10739.89元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助20元/天×12天=240元；4、营养费240元；5、护理费117元/天×12天=1404元；6、误工费50元/天×42天=2100元；7、交通费300元；8、财产损失500元，共计16523.89元。其中被告刘志平已支付10739.89元，原告尚有损失5784元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、被告提供的保单、行驶证和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘志平驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘志平负此次事故的全部责任，被告刘志平因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告刘志平虽系被告江西晟宇建设工程有限公司职工，但事发时系其私自开单位车出去办私事，故被告江西晟宇建设工程有限公司不承担本案的赔偿责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，但由于被告刘志平在发生交通事故后，未及时报警、未及时保护现场抢救伤员，而驾车离开现场，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不予理赔。原告主张的护理费，护理时间没有鉴定机构的鉴定意见，只能按照实际住院天数12天计算，超过部分本院不予支持，护理费标准参加上一年度护理行业平均工资标准计算，本院予以支持；原告虽然已经到了退休年龄，但仍然一直在工作，故其主张误工费损失，本院予以支持，但误工费计算标准应以其实际月收入为准，超过部分本院不予支持；原告的伤情为轻微伤，未造成严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的财产损失，虽未提供具体的财产损失评估报告和清单，但从原告提供的照片可以看出确实存在摔落一地的东西，故本院酌定原告的财产损失为500元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭冬英各项经济损失5784元，限本判决生效后10日内付清；
被告江西晟宇建设工程有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初603号
原告郭冬英。
委托代理人周晨明、万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告刘志平。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告江西晟宇建设工程有限公司。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人吴永辉，公司职员。
原告郭冬英与被告刘志平、江西晟宇建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬英及其委托代理人周晨明、万芊，被告刘志平及其委托代理人王海军，被告江西晟宇建设工程有限公司的委托代理人王海军，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日17时许，被告刘志平驾驶赣D×××××轻型普通货车沿阳明西路由西往东行驶至交警支队门口路段时，与在该路段由南往北步行的原告发生碰撞，事故发生后离开现场。原告受伤在吉安中心人民医院住院12天。交警部门作出事故认定书，认定被告刘志平负此次事故的全部责任。肇事车辆车主为被告江西晟宇建设工程有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告刘志平和被告江西晟宇建设工程有限公司承担护理费等各项损失共计人民币14394元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任范围内承担相应责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘志平辩称，事故属实，对责任划分没有异议。原告已年满60周岁，不应计算误工费；护理费应计算12天，护理费标准过高；伙食补助和营养费应以15元每天计，20元过高；财产损失2000元无法确定；精神损害抚慰金不应支持；原告住院期间，刘志平已垫付医疗费10793.8元，要求一并处理；我的车属于晟宇公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失在保险限额内先行理赔。
被告江西晟宇建设工程有限公司辩称，车辆系我公司的，刘志平系我公司员工。但事故发生时不是履行职务行为，我公司不应承担责任。车辆已投保，应由保险公司先行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本案是侵权纠纷，诉讼费应由侵权方承担。事故发生后刘志平未立即报警以及立即抢救伤员保护现场，而是驾车离开，我司商业险不予理赔。原告的财产损失没证据证明。
经审理查明，2015年6月19日17时0分许，被告刘志平驾驶赣D×××××号轻型普通货车沿阳明西路由西往东行驶至交警支队门口路段时，与在该路段由南往北步行的原告郭冬英、邓雅薇发生碰撞，造成郭冬英、邓雅薇受伤的交通事故。事故发生后，被告刘志平未及时报警，未及时抢救伤员、保护现场，驾车离开了现场。吉安市公安局交通警察支队吉州大队经过现场勘查，调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定刘志平负此次事故的全部责任，郭冬英、邓雅薇不负此事故责任。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院治疗，住院12天，花费医疗费10739.89元，该款已由被告刘志平全部支付。2015年7月7日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，出院后休息1个月，后续医疗费用为人民币1000元（不含鉴定费）。原告退休后，从2011年起在交警支队兴桥考试中心工作，每月工资约1500元。另查，赣D×××××号轻型普通货车车主系被告江西晟宇建设工程有限公司，被告刘志平系被告江西晟宇建设工程有限公司员工，事发时系刘志平为办个人私事开公司的车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期间内。综上，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费10739.89元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助20元/天×12天=240元；4、营养费240元；5、护理费117元/天×12天=1404元；6、误工费50元/天×42天=2100元；7、交通费300元；8、财产损失500元，共计16523.89元。其中被告刘志平已支付10739.89元，原告尚有损失5784元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、××证明书、鉴定意见书、被告提供的保单、行驶证和当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘志平驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘志平负此次事故的全部责任，被告刘志平因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告刘志平虽系被告江西晟宇建设工程有限公司职工，但事发时系其私自开单位车出去办私事，故被告江西晟宇建设工程有限公司不承担本案的赔偿责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，但由于被告刘志平在发生交通事故后，未及时报警、未及时保护现场抢救伤员，而驾车离开现场，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不予理赔。原告主张的护理费，护理时间没有鉴定机构的鉴定意见，只能按照实际住院天数12天计算，超过部分本院不予支持，护理费标准参加上一年度护理行业平均工资标准计算，本院予以支持；原告虽然已经到了退休年龄，但仍然一直在工作，故其主张误工费损失，本院予以支持，但误工费计算标准应以其实际月收入为准，超过部分本院不予支持；原告的伤情为轻微伤，未造成严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的财产损失，虽未提供具体的财产损失评估报告和清单，但从原告提供的照片可以看出确实存在摔落一地的东西，故本院酌定原告的财产损失为500元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭冬英各项经济损失5784元，限本判决生效后10日内付清；
被告江西晟宇建设工程有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 欢
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第147号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李静，女，生于1973年6月19日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月31日被渠县公安局刑事拘留，2015年4月27日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人李静通过电话联系的方式，在渠县物资局院坝内、巴适网吧门口、后溪街电信局巷道等地，帮助其男友苏金川（已判刑）贩卖或者自己贩卖，分别多次向吸毒人员肖某、李某涛、陈某杰贩卖海洛因以及甲基苯丙胺。公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李静的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人辩解自己只是帮苏金川给肖某送了一次毒品，卖给陈某杰的毒品是用游戏币换的，不应认定为贩卖。
经审理查明：2014年11月下旬的一天下午，吸毒人员肖某
给苏金川（已判刑）打电话要200元钱的海洛因，苏金川说被告人李静等会儿给你送去，苏金川把李静的电话号码发给肖某，肖某便联系李静。后二人在县物资局实施交易，李静将200元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天下午，吸毒人员肖某给苏金川打电话要100元钱的海洛因，苏金川叫肖某给李静打电话。肖某给李静打电话后，二人在县物资局里面进行了交易，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。第二天肖某又给苏金川打电话要100元钱的海洛因。苏金川叫李静给肖某送海洛因，后在县物资局，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天，吸毒人员李某涛通过电话与被告人李静联系，向李静购买200元钱的冰毒，双方在巴适网吧楼梯口完成交易。
2014年12月20日左右，陈某杰与被告人李静电话联系买200元钱的冰毒，双方于后溪街电信局旁的巷子里进行了交易。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、户籍资料证实：李静生于1973年6月19日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、通话记录证实：吸毒人员肖某、李某涛、陈某杰与李静之间购买毒品的通话情况。
4、行政处罚决定书证实：李静2015年3月13日因吸毒被处以行政拘留15日。
5、强制隔离戒毒决定书证实：2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
6、工作说明证实：2015年3月13日李静被抓获。因吸毒被处以行政拘留15日。2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
7、尿液检测报告证实：肖某尿检呈阳性。
8、渠县人民法院（2015）达渠刑初字第107号刑事判决证实：苏金川因贩卖毒品罪（其中与李静共同贩卖毒品三次）被判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金10000元。
9、证人肖某的证言及辨认笔录证实：2014年11月下旬我在苏金川手里买了四次海洛因，第二次买的两百元的海洛因苏金川说叫李静送来，并把李静的电话发给我，我就给李静打电话，在物资局坝子里李静给我送来的。第三次买的100元的海洛因，还是李静送到物资局坝子里，第四次也是这种方式买的100元的海洛因。辨认出4号照片的人就是贩卖冰毒给自己的李静。辨认出7号照片的人就是贩卖冰毒给自己的苏金川。
10、证人李某涛的及辨认笔录证言证实：我绰号李四娃儿，2014年12月中旬的一天我通过电话与李静联系，在她手里买的200元钱的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。辨认出5号照片的人就贩卖毒品给自己的李静。
11、证人陈某杰的证言及辨认笔录证实：2014年12月20日左右在李静手中买了200元钱的冰毒，在电信局旁边的巷子交易的。辨认出2号照片的人就是贩卖毒品给自己的李静。
12、被告人李静供述：卖给李四娃儿的只有一次两百元的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。2014年12月20日左右陈某杰打电话给我要200元钱的冰毒，在后溪街电信局旁边的巷子了交易的。自己与苏金川在耍朋友，肖某买毒品都是打电话给苏金川，苏金川叫我给肖某送毒品，送了几次记不清楚了，在物资局院内交易的。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李静帮助苏金川向他人贩卖毒品海洛因三次，单独向他人贩卖毒品冰毒二次，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予惩处。根据本案事实与法律规定，对被告人李静应在三年以上七年以下科以刑罚及并处罚金。被告人辩解其只帮苏金川送过一次毒品给肖某的辩解意见与本案查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人辩称卖给陈某杰的毒品是用游戏币交换的，不应认定为贩卖的意见，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第147号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李静，女，生于1973年6月19日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月31日被渠县公安局刑事拘留，2015年4月27日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人李静通过电话联系的方式，在渠县物资局院坝内、巴适网吧门口、后溪街电信局巷道等地，帮助其男友苏金川（已判刑）贩卖或者自己贩卖，分别多次向吸毒人员肖某、李某涛、陈某杰贩卖海洛因以及甲基苯丙胺。公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李静的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人辩解自己只是帮苏金川给肖某送了一次毒品，卖给陈某杰的毒品是用游戏币换的，不应认定为贩卖。
经审理查明：2014年11月下旬的一天下午，吸毒人员肖某
给苏金川（已判刑）打电话要200元钱的海洛因，苏金川说被告人李静等会儿给你送去，苏金川把李静的电话号码发给肖某，肖某便联系李静。后二人在县物资局实施交易，李静将200元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天下午，吸毒人员肖某给苏金川打电话要100元钱的海洛因，苏金川叫肖某给李静打电话。肖某给李静打电话后，二人在县物资局里面进行了交易，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。第二天肖某又给苏金川打电话要100元钱的海洛因。苏金川叫李静给肖某送海洛因，后在县物资局，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天，吸毒人员李某涛通过电话与被告人李静联系，向李静购买200元钱的冰毒，双方在巴适网吧楼梯口完成交易。
2014年12月20日左右，陈某杰与被告人李静电话联系买200元钱的冰毒，双方于后溪街电信局旁的巷子里进行了交易。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、户籍资料证实：李静生于1973年6月19日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、通话记录证实：吸毒人员肖某、李某涛、陈某杰与李静之间购买毒品的通话情况。
4、行政处罚决定书证实：李静2015年3月13日因吸毒被处以行政拘留15日。
5、强制隔离戒毒决定书证实：2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
6、工作说明证实：2015年3月13日李静被抓获。因吸毒被处以行政拘留15日。2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
7、尿液检测报告证实：肖某尿检呈阳性。
8、渠县人民法院（2015）达渠刑初字第107号刑事判决证实：苏金川因贩卖毒品罪（其中与李静共同贩卖毒品三次）被判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金10000元。
9、证人肖某的证言及辨认笔录证实：2014年11月下旬我在苏金川手里买了四次海洛因，第二次买的两百元的海洛因苏金川说叫李静送来，并把李静的电话发给我，我就给李静打电话，在物资局坝子里李静给我送来的。第三次买的100元的海洛因，还是李静送到物资局坝子里，第四次也是这种方式买的100元的海洛因。辨认出4号照片的人就是贩卖冰毒给自己的李静。辨认出7号照片的人就是贩卖冰毒给自己的苏金川。
10、证人李某涛的及辨认笔录证言证实：我绰号李四娃儿，2014年12月中旬的一天我通过电话与李静联系，在她手里买的200元钱的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。辨认出5号照片的人就贩卖毒品给自己的李静。
11、证人陈某杰的证言及辨认笔录证实：2014年12月20日左右在李静手中买了200元钱的冰毒，在电信局旁边的巷子交易的。辨认出2号照片的人就是贩卖毒品给自己的李静。
12、被告人李静供述：卖给李四娃儿的只有一次两百元的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。2014年12月20日左右陈某杰打电话给我要200元钱的冰毒，在后溪街电信局旁边的巷子了交易的。自己与苏金川在耍朋友，肖某买毒品都是打电话给苏金川，苏金川叫我给肖某送毒品，送了几次记不清楚了，在物资局院内交易的。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李静帮助苏金川向他人贩卖毒品海洛因三次，单独向他人贩卖毒品冰毒二次，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予惩处。根据本案事实与法律规定，对被告人李静应在三年以上七年以下科以刑罚及并处罚金。被告人辩解其只帮苏金川送过一次毒品给肖某的辩解意见与本案查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人辩称卖给陈某杰的毒品是用游戏币交换的，不应认定为贩卖的意见，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第147号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李静，女，生于1973年6月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月31日被渠县公安局刑事拘留，2015年4月27日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人李静通过电话联系的方式，在渠县物资局院坝内、巴适网吧门口、后溪街电信局巷道等地，帮助其男友苏某川（已判刑）贩卖或者自己贩卖，分多次向吸毒人员肖某、李静涛、陈某杰贩卖海洛因以及甲基苯丙胺。公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李静的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人辩解自己只是帮苏某川给肖某送了一次毒品，卖给陈某杰的毒品是用游戏币换的，不应认定为贩卖。
经审理查明：2014年11月下旬的一天下午，吸毒人员肖某给苏某川（已判刑）打电话要200元钱的海洛因，苏某川说被告人李静等会儿给你送去，苏某川把李静的电话号码发给肖某，肖某便联系李静。后二人在县物资局实施交易，李静将200元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天下午，吸毒人员肖某给苏某川打电话要100元钱的海洛因，苏某川叫肖某给李静打电话。肖某给李静打电话后，二人在县物资局里面进行了交易，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。第二天肖某又给苏某川打电话要100元钱的海洛因。苏某川叫李静给肖某送海洛因，后在县物资局，李静将100元钱的海洛因交给了肖某。
2014年12月中旬的一天，吸毒人员李静涛通过电话与被告人李静联系，向李静购买200元钱的冰毒，双方在巴适网吧楼梯口完成交易。
2014年12月20日左右，陈某杰与被告人李静电话联系买200元钱的冰毒，双方于后溪街电信局旁的巷子里进行了交易。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、户籍资料证实：李静生于1973年6月19日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、通话记录证实：吸毒人员肖某、李静涛、陈某杰与李静之间购买毒品的通话情况。
4、行政处罚决定书证实：李静2015年3月13日因吸毒被处以行政拘留15日。
5、强制隔离戒毒决定书证实：2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
6、工作说明证实:2015年3月13日李静被抓获。因吸毒被处以行政拘留15日。2015年3月25日李静被强制戒毒2年。
7、尿液检测报告证实：肖某尿检呈阳性。
8、渠县人民法院（2015）达渠刑初字第107号刑事判决证实：苏某川因贩卖毒品罪(其中与李静共同贩卖毒品三次)被判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金10000元。
9、证人肖某的证言及辨认笔录证实：2014年11月下旬我在苏某川手里买了四次海洛因，第二次买的两百元的海洛因苏某川说叫李静送来，并把李静的电话发给我，我就给李静打电话，在物资局坝子里李静给我送来的。第三次买的100元的海洛因，还是李静送到物资局坝子里，第四次也是这种方式买的100元的海洛因。辨认出4号照片的人就是贩卖冰毒给自己的李静。辨认出7号照片的人就是贩卖冰毒给自己的苏某川。
10、证人李静涛的及辨认笔录证言证实：我绰号李四娃儿，2014年12月中旬的一天我通过电话与李静联系，在她手里买的200元钱的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。辨认出5号照片的人就贩卖毒品给自己的李静。
11、证人陈某杰的证言及辨认笔录证实：2014年12月20日左右在李静手中买了200元钱的冰毒，在电信局旁边的巷子交易的。辨认出2号照片的人就是贩卖毒品给自己的李静。
12、被告人李静供述：卖给李四娃儿的只有一次两百元的冰毒，在物资局旁边的巴适网吧门口交易的。2014年12月20日左右陈某杰打电话给我要200元钱的冰毒，在后溪街电信局旁边的巷子了交易的。自己与苏某川在耍朋友，肖某买毒品都是打电话给苏某川，苏某川叫我给肖某送毒品，送了几次记不清楚了，在物资局院内交易的。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李静帮助苏某川向他人贩卖毒品海洛因三次，单独向他人贩卖毒品冰毒二次，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予惩处。根据本案事实与法律规定，对被告人李静应在三年以上七年以下科以刑罚及并处罚金。被告人辩解其只帮苏某川送过一次毒品给肖某的辩解意见与本案查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人辩称卖给陈某杰的毒品是用游戏币交换的，不应认定为贩卖的意见，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01045号
罪犯史智勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）邯市刑初字第196号刑事判决，以被告人史智勇犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利五年。罪犯史智勇不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第488号刑事裁定，对罪犯史智勇减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第986号提请减刑建议提出，罪犯史智勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）986号检察意见认为，罪犯史智勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史智勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史智勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史智勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2002年8月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12990号
原告梅男，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告梅男与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告梅男不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2140号
罪犯龙江，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年11月13日，本院作出（2002）川凉刑一初字第101号刑事判决,以被告人龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙江不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月21日作出（2003）川刑终字第401号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月18日起至2024年4月17日止。经本院裁定，2007年9月7日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年2月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯龙江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙江减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分129.9分。期间，获记功1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执156号
被执行人：买高升，户籍地：河南省洛阳市。
被执行人：岳亚峰，户籍地：河南省偃师市。
本院在执行被执行人买高升、岳亚峰责令退赔执行一案中，于2016年12月3日作出的（2016）吉0192刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日依法立案执行，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人买高升、岳亚峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执156号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执156号被执行人：买高升，户籍地：河南省洛阳市。被执行人：岳亚峰，户籍地：河南省偃师市。本院在执行被执行人买高升、岳亚峰责令退赔执行一案中，于2016年12月3日作出的（2016）吉0192刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日依法立案执行，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人买高升、岳亚峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执156号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月二十日书记员  吕振兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00577号
原告武汉合亿玻璃有限公司，住所地武汉市青山区武东街五星村（飞煌矿渣业有限公司内）。
法定代表人欧阳培艳，该公司董事长。
委托代理人欧阳德浩，该公司职工（特别授权代理）。
被告汪群，无职业。
被告王伟，无职业。
本院在审理原告武汉合亿玻璃有限公司诉被告汪群、王伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉合亿玻璃有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉合亿玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉合亿玻璃有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费768元，由原告武汉合亿玻璃有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一五年八月十�日
书记员 陈丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第19号
上诉人（一审起诉人）莫秀芳。
上诉人莫秀芳不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第88号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作为实体上的审查。上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖；二、上诉人是与本案有直接利害关系的村民，是完全具备诉讼的主体资格；三、依据有关事实和《物权法》、《妇女权益保障法》等法律法规的规定，上诉人有明确的证据证实享有同等待遇，同时具备诉讼主体资格。综上，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，并依法裁定绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件，一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第88号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 寿 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第159号
原告姜官军，无固定职业。
委托代理人刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
被告赵永伟，无固定职业。
被告张召富，无固定职业。
原告姜官军诉被告赵永伟、被告张召富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜官军的委托代理人刘爱娜到庭参加了诉讼，被告赵永伟、被告张召富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告赵永伟向我借款人民币5万元，当时约定借款期限为2个月，月利率为7%，被告张召富为被告赵永伟的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，我向两被告索款未果，故请求判令两被告连带偿还借款本金5万元、利息16000元（按银行同期贷款利率的4倍自2012年7月23日暂计算至2013年7月22日），同时自2013年7月23日至欠款还清之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息；两被告支付律师费5400元。
被告赵永伟、被告张召富均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告赵永伟向原告借款5万元，借款期限自2012年7月23日至2012年9月22日，借款月利率为7%；被告张召富为被告赵永伟的借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告依约支付给被告赵永伟5万元。借款到期后，被告赵永伟未依约还本付息，被告张召富亦未履行连带还款责任。原告索款未果故具状请求两被告连带偿还借款本金5万元、利息16000元（按银行同期贷款利率的4倍自2012年7月23日暂计算至2013年7月22日），同时自2013年7月23日至欠款还清之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息；两被告支付律师费5400元。庭审中，原告变更请求两被告连带偿还借款本金5万元、利息16000元（按银行同期贷款利率的4倍自2012年7月23日暂计算至2013年7月22日），同时自2013年7月23日至欠款还清之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵永伟向原告姜官军举借人民币5万元，被告张召富自愿为被告赵永伟的借款提供连带保证责任担保的事实清楚，证据充分，原、被告双方形成债权债务关系，被告赵永伟有义务向原告王伟偿还所欠借款本息，被告张召富应承担连带清偿责任。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计付利息，不违法国家法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告连带偿还借款本金5万元、利息16000元（按银行同期贷款利率的4倍自2012年7月23日暂计算至2013年7月22日），同时自2013年7月23日至欠款还清之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永伟于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告姜官军借款本金5万元、利息16000元（按银行同期贷款利率的4倍自2012年7月23日暂计算至2013年7月22日），同时自2013年7月23日至本判决确定的给付履行之日止仍按银行同期贷款利率的4倍计付利息，并由被告张召富承担连带清偿责任。
如果被告赵永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜官军，并由被告张召富承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告赵永伟负担。因原告姜官军已向本院全额预交，故限被告赵永伟于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告姜官军1550元，并由被告张召富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙俊超（代）
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）耀新行初字第00013号
原告刘明侠，女，汉族。
原告王军，男，汉族。
原告王小妮，女，汉族。
原告王阿荣，女，汉族。
被告铜川市公安局交通警察支队第三大队，住所地铜川新区。
法定代表人：童熙熙。
刘明侠，王军，王小妮，王阿荣诉铜川市公安局交通警察支队第三大队交通管理行政不作为一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘明侠、王军、王小妮、王阿荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘明侠、王军、王小妮、王阿荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘明侠，王军，王小妮，王阿荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 潇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4576号
原告：杨斌，男，1989年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨斌与被告王宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝俊给付货款38200元；2、本案的诉讼费用由被告王宝俊承担。事实和理由：原告在国际商城经营水暖器材生意。被告王宝俊曾多次从原告处赊购水暖材料。2016年3月13日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告材料款38200元并向原告出具欠条一张。后原告多次索要均无果。
被告王宝俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告王宝俊因欠原告材料款而向原告出具欠条一张，欠条注明：欠原告水电材料款38200元。原告向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王宝俊从原告杨斌处赊购材料并就拖欠的货款出具欠条后，双方形成买卖合同法律关系。因双方未约定付款期限，原告可在交付货物后向被告索要货款。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝俊于本判决生效后三日内给付原告杨斌货款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费560元，均由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。