重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2813号
原告冯祥,男,1982年9月30日出生,汉族,住贵州省金沙县。
委托代理人熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别代理。
被告重庆能发汽车运输有限公司,住所地綦江区古南镇大田湾58-7号，组织机构代码69928795-6。
法定代表人谭晓发，该公司经理。
委托代理人张兰平（该公司员工），男，1992年8月30日生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告冯祥与被告重庆能发汽车运输有限公司（以下简称能发公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯祥的委托代理人熊定枫、被告重庆能发汽车运输有限公司的委托代理人张兰平到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理。依法由代理审判员舒意担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员王敏组成合议庭，于2016年7月25日第二次开庭进行了审理。原告冯祥的委托代理人熊定枫、被告重庆能发汽车运输有限公司的委托代理人张兰平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祥诉称，原告冯祥与被告重庆能发汽车运输有限公司之间系挂靠与被挂靠的关系。原告冯祥系渝BJ39**自卸车的所有人，该车挂靠在能发公司名下，故一直以来其投保事宜都是由被告能发公司代为办理投保事宜。被告能发公司分别在中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司为该车投了交强险和第三者责任险。2014年9月28日，该车发生交通事故，事后在交警部门、当地派出所等部门参与协调下，原告赔偿了该次事故的受害人家属180800元。二保险公司作了理赔保险金117831.78元，支付给了被保险人即本案被告能发公司。后被告先后两次支付原告冯祥该次事故的保险理赔金共计50000元，剩余67831.78元未支付。原告认为，原告对交通事故中的受害人作出了赔偿，二保险公司作出的保险理赔金应归原告享有，被告能发公司应当及时将所得的保险理赔金支付给原告，但被告却只支付了原告50000元，剩余款项67831.78元一直拖欠至今未支付。故请求法院判决被告支付其所占有原告的剩余保险理赔金67831.78元。
被告重庆能发汽车运输有限公司辩称，被告未支付原告冯祥保险理赔金67831.78元是事实，但要求原告先将欠交公司的费用30669.4元抵扣出来，并将牌照、行驶证、运营证交回能发公司，再支付原告的剩余保险理赔金。原告冯祥在2013年6月至2014年6月只向公司缴纳了交强险费用，三者险原告要求自己交。2014年6月30日至2015年6月30日，被告代原告交了交强险保费3548.8元。2015年6月30日能发公司在中国人民财产保险股份有限公司代原告交了交强险和三者险共计12837.7元。原告从2014年至今未交公司管理费9000元。综上原告冯祥共欠能发公司30669.4元，抵扣出来后，再支付原告的剩余保险理赔金。
经审理查明，原告冯祥与被告重庆能发汽车运输有限公司系挂靠与被挂靠的关系。渝BJ39**自卸车登记车主为被告能发公司，实际为原告冯祥所有，该车由被告能发公司在中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司为该车投了交强险和第三者责任险。2014年9月28日，该车发生交通事故，原告冯祥赔偿了该次交通事故受害人家属180800元，二保险公司作了保险理赔金117831.78元，并支付给了被保险人即被告能发公司。后被告能发公司先后两次支付原告冯祥该次事故保险理赔金50000元，剩余67831.78元未支付。
另查明，被告能发公司为证明原告欠交保险费等费用的事实，出示了四份保险单，分别是：2014年6月30日至2015年6月29日机动车交通事故责任强制保险单、2014年2月11日至2015年2月11日神行车保系列产品保险单、2015年6月30日至2016年6月30日机动车交通事故责任强制保险单及2015年6月30日至2016年6月30日机动车商业保险保险单。原告辩称，保单只能证明车辆已投保的事实，且被告保单来源是当时协商理赔时原告邮寄给被告的，只有2015年6月到2016年6月的保费是被告缴纳的，但这些保费与原告无关，原告不同意在本案中抵扣相关费用，且原告陈述已与被告解除合同。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、运输证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、当事人的陈述及庭审笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告冯祥以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。2014年9月28日，渝BJ39**自卸车发生交通事故，后原告冯祥与该次交通事故受害人家属在金沙县公安局茶园派出所、金沙县公安局交通警察大队的参与协调下达成调解协议，由原告冯祥赔偿了该次交通事故受害人家属180800元。因该次交通事故受害人家属并未主张被挂靠的能发公司承担连带责任，且实际车主冯祥对受害人家属进行了赔偿，故原告冯祥作为实际赔偿义务人即对该次交通事故的保险理赔金享有权利。原告的渝BJ39**自卸车车辆保险分别投保于中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，由被告能发公司办理保险，故能发公司作为被保险人领取保险理赔金117831.78元后，理应将保险理赔金117831.78元全额并及时支付给原告。现原告冯祥认可被告能发公司已经支付原告保险理赔金50000元，尚欠67831.78元，被告能发公司亦当庭认可尚欠原告保险理赔金67831.78元。同时被告辩称，尚欠原告保险理赔金67831.78元是事实，但要原告先把欠缴被告能发公司的保险费、管理费30669.4元抵扣出来，并将牌照、行驶证、运营证交回能发公司再支付原告剩余的保险理赔金。本院认为，被告能发汽车公司出示渝BJ39**自卸车车辆2014年6月30日至2015年6月29日机动车交通事故责任强制保险等四份保险单只能说明渝BJ39**自卸车投保了保险并交纳了保险费，不能达到证明原告欠缴被告公司保险费用的证明目的。被告主张原告欠缴公司管理费9000元，被告亦没有出示证据予以证明，且原告对前述费用予以否认，故被告的辩称理由不成立。对于被告能发公司辩称原告欠缴能发公司保险费和管理费以及要求原告退回牌照、行驶证、运营证的主张，被告能发公司可以和原告协商解决或另案起诉。综上，原告冯祥诉求被告重庆能发汽车运输有限公司支付67831.78元理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告重庆能发汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯祥67831.78元。
本案案件受理费1500元，由被告重庆能发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 瑶