贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第663号
原告陈红珍（系原告班荣鹏、班荣平母亲），汉人，农民。
原告班荣鹏，农民。
原告班荣平，农民。
原告班世伟，农民。
原告王辉芬，农民。
五原告共同委托代理人赵刚，代理权限为特别授权。
被告杨乔华，农民。
委托代理人陈兰明（系杨乔华父亲），男，1956年04月22日生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告马平，农民。
委托代理人陈礼平，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路东郊商住楼2层。
负责人：胡平，系该公司经理。
组织机构代码：78548570-5。
委托代理人周生华，男，代理权限为特别授权。
第三人肖光武，农民。
第三人张文淑（系平坝县车来车往汽车租赁行户主），个体工商户，（）。
委托代理人何中荣（系张文淑丈夫），男，1965年03月21日生，布依族。代理权限为特别授权。
本院于2014年7月3日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭公开开庭进行了审理，除第三人肖光武经本院依法传唤未到庭外，其余当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月16日，被告杨乔华驾驶贵G×××××号小型客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线56m＋500m处时，与对向行驶由班登方驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘陈红珍）相撞，造成班登方当场死亡，陈红珍受伤，两车损坏的交通事故。事故经平坝县公安局交通警察大队认定杨乔华负该起事故主要责任，班登方负次要责任。该起事故发生时，被告方已垫付20000元安葬费，后因双方就相关赔偿未能达成一致意见，故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计431348.2元（不含被告垫付的20000元，具体为：丧葬费19264.02元，被告抚养人生活费41108.61元，赡养费44241.68元，死亡赔偿金413341.40元，精神抚慰金50000元），并承担本案诉讼费。
原告方以下列证据支持其主张：
1、《交通事故认定书》1份，用以证明交通事故发生的事实及事故当事人的责任划分。
被告方及第三人质证均无异议。
2、《户籍登记卡》、《结婚证》、《证明》各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及死者生前与原告陈红珍共同扶养原告班荣鹏、班荣平，与案外人班登印、班登来、班登奇3人共同扶养原告班世伟、王辉芬的事实，同时证明死者班登方生前与原告陈红珍携子女在外务工的事实。
被告方及第三人质证认为，从证据体现死者和被扶养人均系农村居民，相关费用只能按农村居民标准计算。
3、死者班登方生前《居民身份证》、《养老保险个人账》各1份、《暂住证》3份及原告陈红珍《暂住证》1份，用以证明死者班登方生前自2010年以来一直携原告陈红珍、班荣鹏、班荣平在浙江省余姚市从事生产制造加工工作，具有固定职业，并依法参加社会保险的事实。
被告方及第三人质证对死者生前从事生产制造加工和参加社会保险均不持异议，但认为死者生前经常居住地仍为农村，不能视作城镇居民。
4、《安葬协议》1份，用以证明班登方因交通事故致死后第三人张文淑委托猫营军垫付20000元安葬费的事实。
被告方及第三人质证均无异议。
5、《交强险保险单》和《商业三者险保险单》各1份，用以证明肇事的贵G×××××号小型普通客车车主系被告马平，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺安邦财保公司”）处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，同时证明本案交通事故发生于保险有效期限内。
被告方质及第三人证均无异议。
被告杨乔华代理人代称：事已至此，我也找不到讲的了，杨乔华又被判了刑关在牢里面，他还要承担什么样的民事责任由法院依法裁判。
庭审前，经本院询问，被告杨乔华表示其与第三人肖光武是朋友，事发当日其饮过白酒之后未经肖光武同意开肖光武租用的贵G×××××号车送人，结果途中发生了事故。肖光武并不知道其喝过酒。事故给原告造成了损失，其很后悔，但没有钱赔偿原告。
被告杨乔华未举证。
被告马平辩称：我侄儿猫营军在“车来车往”汽车租赁行上班，我通过他将我的车（牌号为贵G×××××）挂靠在该行搞营运，无论车子是否租出去，我每月都要向他们交纳500元的管理费。对此次事故给原告方造成的损失，我在此也深表同情和抱歉，由于我的车子已在被告安顺安邦财保公司处投保了交强险和商业三者险，所以我应负的责任由保险公司承担。
被告马平以《汽车加盟经营合同》和《汽车租赁合同》各1份支持其主张。
第三人张文淑代理人质证对汽车租赁合同无异议，但认为汽车加盟经营合同无第三人签章，不予认可；其余当事人质证均无异议。
被告安顺安邦财保公司代理人代称：本案交通事故是被告马平将其私家车用于租赁，几经辗转后由被告杨乔华在无驾驶资质且饮酒的情况下驾驶引发。虽然该车在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，但根据交强险条款的有关规定，我公司在此前提下并不承担民事赔偿责任，基于此，恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告安顺安邦财保公司以《道路交通事故认定书》、第三人肖光武的《驾驶证》、对被告马平及第三人张文淑的《询问笔录》《汽车加盟经营合同》、《汽车租赁合同》各1份支持其主张。
原告质证认为，被告杨乔华是否饮酒后无证驾驶，都不影响原告主张赔偿的权利；其余当事人质证均无异议。
第三人肖光武经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。但经本院庭前询问，其表示其于“车来车往”汽车租赁行租来贵G×××××号车后，被告杨乔华在其睡着的情况下，未经其允许将车开走发生了事故，其没有过错，不应承担责任。
第三人张文淑代理人述称：在这起事故中，我“车来车往”租赁行在明知被告马平的车属私家车的情况下，仍同意其每月交纳500元费用挂靠我行营运，违反了运输管理条例，依法应承担行政责任，接受行政处罚。然而，我行在经严格审查的情况下，确认第三人肖光武具备驾驶资质才将马平的车租给他使用，至于他将车租出后是自己使用还是交与他人使用，并不在我行的控制范围内，故本案交通事故与我行无关，相应的民事赔偿责任只能由第三人肖光武承担。
第三人张文淑以第三人肖光武的《驾驶证》、《汽车租赁合同》各1份支持其主张。
各方当事人质证均无异议。
经审理查明：2013年11月16日18时20分，被告杨乔华驾驶贵G×××××号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线56m＋500m处时，与对向行驶由班登方驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘陈红珍）相撞，造成班登方当场死亡，陈红珍受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月01日，平坝县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2013）第00036号），认定杨乔华负该起事故主要责任，班登方负次要责任，陈红珍无责任。
死者班登方原籍为贵阳市花溪区湖潮乡下坝村上坝组，其生前南下浙江务工，2010年12月27日至临近死亡前一直居住于浙江省余姚市兰江街道夏巷村张油车51-4号，并在余姚市嘉诚铜业有限公司从事生产制造加工工作。在其因此次事故死亡后，第三人张文淑先行垫付了安葬费20000元。
另，贵G×××××号小型普通客车在被告安顺安邦财保公司处投保了交强险（保险有效期限为：2013年9月18日0时至2014年9月17日24时）和商业三者险（保险有效期限为：2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，责任限额为：200000元）。该车所有人为被告马平，事发前马平将该车以加盟的方式挂靠于第三人张文淑经营的“车来车往”汽车租赁行营运，每月向张文淑交纳管理费500元。期间，第三人肖光武向“车来车往”汽车租赁行租用该车，被告杨乔华（无驾驶资质，饮酒后）在未经其允许的情况下将该车开出，以致发生本案所涉交通事故。
上述事实，有原、被告及第三人的法庭陈述、《交通事故认定书》、《养老保险个人账》、《暂住证》、《安葬协议书》、《交强险保险单》、《商业三者险保险单》、《询问笔录》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方当事人按照各自过错分担相应责任。本案中，被告杨乔华在不具备相应资质的情况下，饮酒后驾驶机动车违规行驶，是引发此次事故的主要原因，应承担主要责任；而死者班登方在不具备机动车驾驶资质的情况下，驾驶无号牌且不符合技术标准的普通二轮摩托车上路行驶，对此次事故的发生亦具有一定因果力，应承担次要责任。结合本案查明的事实，考虑班登方已于事故中死亡，本院酌定由原告方替其概括承受30%的责任份额，其余70%的责任，因贵G×××××号车使用人为杨乔华，所有人为马平，杨乔华违规驾驶该车固然存在过错，而马平违背有关规定擅自将该车挂靠于平坝县车来车往汽车租赁行（以下简称“车来车往租赁行”）用于营运亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第三条的规定，本院酌定由被告杨乔华承担40%的责任，由被告马平与车来车往租赁行经营者即本案第三人张文淑连带承担30%的责任。由于该车在被告安顺安邦财保公司处同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《交通事故赔偿解释》第十六条第一款的规定，原告方的损失应先由安顺安邦财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分仍由安顺安邦财保公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿，仍有不足，再由杨乔华和被告马平、第三人张文淑按各自比例分担。
第三人肖光武具备驾驶资质，其在车来车往租赁行租到贵G×××××号车后，被被告杨乔华擅自开走发生事故，其对事故的发生不存在过错，根据《侵权责任法》第二十八条、《交通事故赔偿解释》第二条的规定，此次事故肖光武不承担责任；被告安顺安邦财保公司有关不承担责任的辩解，有悖于《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《交通事故赔偿解释》第十八条第一款第（二）项的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，对此，其可在承担赔偿责任后行使相应追偿权。
原告方的各项损失，本院作如下具体分析：
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者生前虽系农村居民户口，但其死亡前连续多年在企业内从事生产制造加工工作，亦居住生活于经济高度发达的浙江省余姚市，享受着不低于城镇居民的产生生活待遇，故此项费用应按贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：20667.07×20=413341.4元。
2、丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，原告主张的此项费用可计算为43786÷12×6=21893元。原告主张的金额为19264.02元，差额部分视为其自动放弃相应权利。
3、精神抚慰金。班登方因交通事故致死，遗2个未成年子女和妻子以及年万的父母于世，如此丧父失夫殒子之痛非亲历者难以体味，故本院认为原告据此主张精神抚慰金于法不悖。但是，原告主张50000元亦不合理，对此，本院根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，依法酌定为35000元。
4、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者生前与原告陈红珍共同扶养本案原告班荣鹏、班荣平二人，与案外人班登印、班登来、班登奇共同扶养原告班世伟、王辉芬二人，鉴于四被扶养人均系农村居民（班荣鹏、班荣平在班登方死亡后已回原籍居住），故此项费用本院依法确定为：47401.8元（班荣鹏（16岁）、班荣平（14岁）扶养费：（4740.18÷2）×（2＋4）=14220.54元；班世伟（64岁）、王辉芬扶养费（68岁）：（4740.18÷4）×（16＋12）=33181.26元），原告的计算有误，应予纠正。
以上各项合计为：515007.22元。根据前述论证，此赔偿数额由被告安顺安邦财保公司在交强险责任限额内支付110000元，所余405007.22元的70%为283505.05元，由被告安顺安邦财保公司在商业三者险限额内支付200000元，尚余83505.05元，由被告杨乔华赔偿：83505.05÷70%×40%=47717.17元，由被告马平与第三人张文淑连带赔偿：83505.05÷70%×30%=35787.88元。
为减少各方当事人之讼累，第三人张文淑先行垫付的20000元丧葬费，被告安顺安邦财保公司在向原告方理赔时，可直接予以扣退。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第二十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、第二十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方各项损失共110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告方各项损失共200000元（在理赔时，可向第三人张文淑扣退20000元）。
三、被告杨乔华于本判决生效之日起6个月内赔偿原告方各项损失共47717.17元。
四、被告马平、第三人张文淑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告方各项损失共计35787.88元。
五、驳回原告方的其余诉讼请求。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由原告方负担770元，由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担3000元，由被告杨乔华负担2000元，由被告马平负担2000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7770元（至迟为当事人向本院递交上诉状之日起第七日，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 常礼武
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付庆华