wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2130号
上诉人（原审原告）张杰，男，1940年7月9日出生，汉族，住辉县。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号，组织机构代码：67006551-6。.
负责人马瑞国，行长。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘金亮，男，1958年2月21日出生，住辉县。
委托代理人刘金山，男，1956年10月3日出生，汉族，住辉县。
上诉人张杰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡市分行）、刘金亮执行异议纠纷一案，张杰于2015年11月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认张杰对辉县市共城大道东段路南xx瑞成锦绣花园第xx11幢的房屋（房产证号20××15）；2、驳回邮政银行新乡市分行对辉县市共城大道东段路南xx瑞成锦绣花园第xx11幢的房屋（房产证号20××15）的拍卖请求。原审法院于2016年3月15日作出（2015）辉民初字第4077号民事判决。张杰不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：第三人刘金亮于2015年3月在邮政银行新乡市分行贷款500万元，期限为一年，并用其所有的位于辉县市××城大道东××瑞成××号房屋作抵押，办理了他项权利证书。借款到期后第三人刘金亮未还，邮政银行新乡市分行随向人民法院申请实现担保物权，辉县市人民法院作出（2015）辉民特字第2号民事裁定书，邮政银行新乡市分行于2015年1月27日向辉县市人民法院申请执行，申请拍卖第三人刘金亮所有的位于辉县市共城东××花园××幢的房屋（房产证号为：20××15）。执行期间，辉县市人民法院对被执行人刘金亮所有的位于共城大道东段路南××房屋抵押给邮政银行××乡市分行的所有权证号为城关镇字第20××15号、房产他项权利证号为城关镇字第xxxx2014-xxxx0182号的房产进行了评估，并在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。张杰随向辉县市人民法院提出执行异议，认为其已于2014年1月15日与刘金亮签订了房屋租赁协议，刘金亮将其所有的位于共城大道东段路南xx锦绣花园第xx11幢的房屋出租给自己，房产证号为20××15号，租赁期限自2014年1月15日至2032年1月15日止。刘金亮欠张杰530万元，自愿以应收取的18年的房租抵消其所借款530万元，租赁期间刘金亮不得再向其收取租金，为此要求驳回邮政银行新乡市分行对刘金亮房产的拍卖申请。辉县市人民法院于2015年11月11日以张杰所提供的租赁协议，刘金亮未能到庭证明，其真实性无法确定，不能证明张杰对案涉房屋享有租赁权，所提异议证据不力，理由不足，裁定驳回案外人张杰的异议申请。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杰虽然向法庭提供了其与第三人刘金亮签订的协议书，但因第三人刘金亮未到庭对该协议进行质证，邮政银行新乡市支行又提供了与第三人刘金亮就该协议书的进行通话的记录，并认为张杰与第三人刘金亮签订的协议书是假的，原审法院对其真实性也无法确认，因认定为无效协议，张杰的该诉讼请求应予以驳回。第三人刘金亮向邮政银行新乡市分行借款，并用其所有的位于共城大道东段路南××房屋抵押给邮政银行××乡市分行，进行了抵押登记，办理了他项权利证书。邮政银行新乡市分行作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下申请人民法院对所抵押的房屋进行拍卖，张杰请求确认其对该房屋享有租赁权及驳回邮政银行新乡市分行对该房屋的拍卖请求于法无据，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求原审法院不予支持。原审判决：一、准许对辉县市共城大道东段路南瑞成xx锦绣花园第xx11幢的房屋（房产证号20××15）的拍卖；二、驳回张杰的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张杰负担。
张杰上诉称：张杰提供的租赁协议是书面证据，该协议内容明确，根据民事证据规则，书证的效力优于其他证据效力。刘金亮的委托代理人在庭审时对该租赁协议予以认可。邮政银行新乡市分行提供的通话记录显示通话中多次以追究刘金亮刑事责任恐吓威胁，让刘金亮违心的否认协议签订的时间，故该录音不能否认租赁协议的证据。
邮政银行新乡市分行答辩称：上诉人与刘金亮签订的协议与本案无关，租赁权不能对抗所有权的转移。张杰与刘金亮的租赁协议只能另案处理，协议的真实性与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
刘金亮答辩称：张杰与刘金亮签订的租赁协议是真实的。
本院经审理查明：2016年7月7日，刘金亮对其与张杰2014年1月15日签订的协议书进行质证：对真实性没有异议。庭审期间，
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行对刘金亮的质证发表意见：租赁协议是不真实的，不存在租赁协议。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，张杰提起执行异议所依据的租赁权并非物权，不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。关于张杰提出的确认租赁权问题，实质上是双方租赁协议是否合法有效的问题，属于合同纠纷，其实质是一种债权，不属于执行异议之诉受理范围，故对其确认租赁权的诉求，本院不予处理，张杰可另行主张。原审法院在本案中直接认定租赁协议无效不当，本院予以纠正。根据上述法律规定案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求，原审判决主文表述不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4077号民事判决；
二、驳回张杰的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初43号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘云锋，男，1981年4月6�出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县，现住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月2日被崇义县公安局刑事拘留，同年1月15日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人刘云锋犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2015年8月份的一天晚上，被告人刘云锋在崇义县横水镇崇义县工商银行家属房三楼10号房屋，容留陈某、田某、刘某吸食冰毒1次。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人刘云锋在�义县横水镇崇义县工商银行家属房三楼10号房屋，容留陈某、田某、刘某吸食冰毒1次。
3、2015年12月21日晚，被告人刘云锋在崇义县横水镇章源大道“喜相逢”旅馆，容留陈某、邓某、“阿某”吸食冰毒1次。
因涉嫌吸毒、向他人提供毒品，刘云锋于2015年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。同时，依法提取其尿液，并在其身上钱包中检查出疑似冰毒的物品并当场扣押。经检验，疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，尿液中也检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，崇义县公安局行政处罚决定书，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，�查笔录，指认笔录，辨认笔录，证人吴某1、田某、陈某、刘某等人证言，被告人刘典范的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云锋多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘云锋被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘云锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9�1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初43号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月2日被崇义县公安局刑事拘留，同年1月15日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2015年8月份的一天晚上，被告人刘某甲在崇义县横水镇崇义县工商银行家属房三楼10号房屋，容留陈某、田某、刘某乙吸食冰毒1次。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某甲在崇义县横水镇崇义县工商银行家属房三楼10号房屋，容留陈某、田某、刘某乙吸食冰毒1次。
3、2015年12月21日晚，被告人刘某甲在崇义县横水镇章源大道“喜相逢”旅馆，容留陈某、邓舜平、“阿海”吸食冰毒1次。
因涉嫌吸毒、向他人提供毒品，刘某甲于2015年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。同时，依法提取其尿液，并在其身上钱包中检查出疑似冰毒的物品并当场扣押。经检验，疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，尿液中也检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，崇义县公安局行政处罚决定书，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，证人吴某、田某、陈某、刘某乙等人证言，被告人刘典范的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终602号
上诉人（一审原告）：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人（一审原告）：王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张雪梅，女，汉族，1972年7月15日生，住福建省莲城县。
委托诉讼代理人：张月莲，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（一审被告）：周口市正信基础开发有限公司，住所地河南省周口市银珠大道金碧新城商务楼二楼。
法定代表人：张慧峰，该公司经理。
上诉人张爱芳�王瑞君因与被上诉人张雪梅、周口市正信基础开发有限公司（以下简称周口正信公司）执行异议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）周民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日以调查询问的方式进行审理。上诉人张爱芳的委托诉讼代理人李景有，上诉人王瑞君的委托代理人刘鹏举，被上诉人张雪梅的委托诉讼代理人张月莲到庭参加诉讼，被上诉人周口正信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市人民法院（2015）周民初字第165号民事判决。
二、发回河南省周口市人民法院重审。
张爱芳�王瑞君预交的二审案件受理费3106元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟小芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初366号
原告：付寿阳，现住丰宁满族自治县.
被告：贺明华，现住丰宁满族自治县.
原告付寿阳与被告贺明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付寿阳、被告贺明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付寿阳向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金等247233.04元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日15时许，我驾驶两轮摩托车由南向北正常行驶至新丰宁一中东大门路段时，与我同行骑两轮电动车的被告突然向左急转向，被告骑的电动车把我的摩托车撞倒，致使我当场不能站立，摩托车损坏。经北京望京医院（中国中医科学院望京医院）检查是左腿胫骨平台伴腓骨骨折。我受伤后被他人送往丰宁县医院及北京望京医院进行治疗。丰宁交警大队解决时，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失247233.04元。
被告辩称，发生交通事故的事实是有，但我没有责任，不同意赔偿。原告与被告同方向行驶，被告骑电动车在前，原告骑摩托车在后，原告骑车速度太快撞向被告，将被告电动车撞坏，原告摔倒后受伤。因此，被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日15时许，原告付寿阳驾驶冀HPD1**号二轮摩托车由南向北行驶至在宁县一中门口路段，在超越同方向贺明华驾驶二轮电动车时，贺明华突然左转湾，二人发生相撞的交通事故，造成贺明华、付寿阳受伤，两车部分损坏。经北京望京医院（中国中医科学院望京医院）检查是左腿胫骨平台伴腓骨骨折。原告受伤后被他人送往丰宁县医院及北京望京医院住院治疗27天，共支付医疗门诊费用113643.04元，120车费1500.00元。此次交通事故，因双方未及时报警，保护好现场，丰宁交警大队未能做出责任认定。双方经交警队调解时，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失247233.04元。
原告另主张残疾器具费314.00元，二次手术费用60000.00元，交通费2500.00元，误工费57000.00元，陪护误工费4350.00元，住院伙食补助费1350.00元，营养费540.00元。精神抚慰金5000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据附卷予以证实。
本院认为，原告付寿阳驾驶机动车辆，在路口超越同方向行驶的被告贺明华驾驶的电动车时，遇路口未减速，未与前车保持足够的安全距离，造成两车相撞的交通事故，自身负有一定责任。被告贺明华在路口左转湾时，未观察身后情况，未示意身后行人、车辆，致使原告刹车不及，两车相撞，被告亦负有此次事故的同等过错责任。但考虑到被告属于非机动车辆，可适当减轻其赔偿责任。原告伤后在北京望京医院住院治疗27天，支付医疗费用113643.04元，合法有据，本院应予支持。原告的护理费支持2700.00元、伙食补助费1350.00元、营养费540.00元。原告主张的误工费过高，依法无据，本院依据其伤情，酌情支持120天，每天按农民标准54.00元支持误工费用6480.00元；原告请求的精神抚慰金、残疾器具费，依法无据，本院不予支持。交通费有120车费1500.00元，再支持从北京回家的车费500.00元，共支持交通费2000.00元。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。原告以上损失合计126713.04元，被告应承担44350.00元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付寿阳医疗费、陪护费、交通费、误工费、营养费计44350.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000.00元，由原告承担700.00元，被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月七日
书记员 宋小磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01171号
原告朱顺林，男，1989年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人李艳茹，河南水寨法律事务所。代理权限：特别授权。
被告邝荣，女，1972年出生，汉族，住项城市范集镇。
原告朱顺林诉被告邝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱顺林的委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告邝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月份购买原告的标牌欠原告标牌款47356元，到期后经原告追要，被告至今分文未付，无奈诉至法院，要求依法判令被告邝荣偿还欠款47356元，并按约定支付欠款利息，承担诉讼费用。
被告邝荣在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告在项城市范集乡做反光标志牌生意。2014年5月份，被告让原告定做林业、电力、电信三种警示反光牌，当时约定三种反光牌共计货款47356元，提货时付清货款。但被告提货时以暂时无钱为由把货提走。后经原告多次追要，被告于2014年11月22日向原告出具借据一份，写明了借款金额47356元，期限为2014年10月1日至2014年12月25日，并承诺如不及时偿还本金及利息，按借款合同中规定的违约金。该款经原告多次催要，被告未还。为此引起纠纷。
本院认为：被告向原告出具的是借款，但是建立在买卖货款基础上。原、被告之间买卖关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还47356元欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应从被告支付货款期限届满之日起，按同期同类银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝荣于判决生效后十日内支付原告货款47356元及利息（2014年12月26日起至支付完毕之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费492元，由被告邝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年七月十七日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01171号
原告朱某某。
委托代理人李艳茹，河南水寨法律事务所。代理权限：特别授权。
被告：邝某。
原告朱某某诉被告邝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告邝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月份购买原告的标牌欠原告标牌款47356元，到期后经原告追要，被告至今分文未付，无奈诉至法院，要求依法判令被告邝某偿还欠款47356元，并按约定支付欠款利息，承担诉讼费用。
被告邝某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告在项××范集乡做反光标志牌生意。2014年5月份，被告让原告定做林业、电力、电信三种警示反光牌，当时约定三种反光牌共计货款47356元，提货时付清货款。但被告提货时以暂时无钱为由把货提走。后经原告多次追要，被告于2014年11月22日向原告出具借据一份，写明了借款金额47356元，期限为2014年10月1日至2014年12月25日，并承诺如不及时偿还本金及利息，按借款合同中规定的违约金。该款经原告多次催要，被告未还。为此引起纠纷。
本院认为：被告向原告出具的是借款，但是建立在买卖货款基础上。原、被告之间买卖关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还47356元欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应从被告支付货款期限届满之日起，按同期同类银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某于判决生效后十日内支付原告货款47356元及利息（2014年12月26日起至支付完毕之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费492元，由被告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年七月十七日
书记员 张建立
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02571号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告王庆洋
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王庆洋物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王庆洋确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02571号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告王庆洋，男，汉族。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王庆洋物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王庆洋确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第45号
原告蒙昌勇，男，1967年8月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告蒙昌俊，男，1951年1月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告伍建中，男，1949年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告海南省第五建筑工程公司。
法定代表人周联虎，该公司总经理。
委托代理人廖维东，男，1959年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蒙昌勇、蒙昌俊、伍建中与被告海南省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告蒙昌勇、蒙昌俊、伍建中于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙昌勇、蒙昌俊、伍建中以自行达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙昌勇、蒙昌俊、伍建中撤回起诉。
本案案件受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由原告蒙昌勇、蒙昌俊、伍建中承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 龙成立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3465号
原告方玉杰，柳州市柳江县国税局干部。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告ＸＸ，柳州市仁东物资贸易有限公司经理。
被告吴燕柳，柳州市佳力公司员工。
以上二被告的共同委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
本院在审理原告方玉杰诉被告ＸＸ、吴燕柳关于民间借贷纠纷一案中，原告方玉杰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉杰撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元；保全费1520元，合计人民币3715元（原告已向本院预交5910元），由原告方玉杰负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 赵垭楠
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00169号
申请执行人张上游，男，汉族。
被执行人张日宏，男，汉族。
被执行人贾贵彪，男。
被执行人高俊维，男，汉族。
呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第41号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高俊维所有的奥迪汽车一辆（车牌号为蒙A*23S35）。查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭云生
二〇一五年十一月十日
书记员 苑晓巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛非执字第00169号申请执行人张上游，男，汉族。被执行人张日宏，男，汉族。被执行人贾贵彪，男。被执行人高俊维，男，汉族。呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第41号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高俊维所有的奥迪汽车一辆（车牌号为蒙A·23S35）。查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭云生二〇一五年十一月十日书记员  苑晓巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更150号
罪犯张镇，男，1988年7月15日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）青刑初字第0046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张镇有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）宜刑执字第00442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2015年1月12日经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张镇减刑一案定案的依据。
此外，2015年8月12日，青阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张镇自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第50号
原告：李建军。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉兴市德科朗电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村铁拐桥西侧（嘉兴史密斯电器有限公司内）。
法定代表人：姜俊宇。
原告李建军诉被告嘉兴市德科朗电器科技有限公司（以下简称德科朗公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人许琳到庭参加诉讼。被告德科朗公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军起诉称：原告长期为被告提供快递业服务。2015年2月5日，经双方结算，被告结欠原告快递费用53500元，后被告法定代表人姜俊宇出具欠条一份。此款经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求判令被告立即支付欠款53500元。
被告德科朗公司未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告快递费53500元的事实，欠条出具人为被告法定代表人姜俊宇。
被告德科朗公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告德科朗公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告曾为被告提供快递业服务。2015年2月5日，经双方结算，被告结欠原告快递费用53500元，同日，被告法定代表人姜俊宇向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。此款经原告催讨，被告至今未能给付。遂成讼。
本院认为，原告为被告提供快递业服务，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。被告德科朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市德科朗电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建军价款53500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告嘉兴市德科朗电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁加芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00174-1号
原告李化冰，男，汉族，1973年7月1日出生，住江苏省丰县。
被告张宁波，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李化冰诉被告张宁波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李化冰于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宁波的赔偿款22000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宁波的赔偿款22000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年一月十日
书 记 员 苑长建
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第196号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人文勇，该社工作人员。
被告唐时碧。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告唐时碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 伍平江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初252号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层,统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：傅炳阳，男，1957年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告傅炳阳物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十三日
书记员 杨思鸿
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第500号
申请执行人赵金霞，女，汉族，生于1986年11月16日，农民。
申请执行人张义轩，男，汉族，生于2011年12月11日，农民。
被执行人张洪，男，汉族，生于1954年8月23日，农民。
被执行人张海秀，女，汉族，生于1962年11月2日，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人赵金霞、张义轩与被执行人张洪、张海秀不当得利纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年9月5日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月5日，被执行人张洪将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟多民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月五日
书记员 马丽莺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执920-2号
申请执行人:蛟河市公路客运有限责任公司，住所：蛟河市铁西街1号。
法定代表人：纪连方，该公司董事长。
被执行人:韩崇仁，男，63岁。
被执行人：蛟河市建筑工程有限责任公司，住所：蛟河市河南街道34号。
法定代表人：盛延顺，该公司经理。
被执行人：蛟河市永丰房地产开发有限公司，住所：蛟河市蛟河大街朝小胡同10-6号。
法定代表人：韩崇仁，该公司经理。
申请执行人蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）与被执行人韩崇仁、蛟河市永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）、蛟河市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出（2014）蛟民再初字第17号民事判决。双方对一审判决不服，均向吉林市中级人民法院提起上诉，并在二审期间达成和解。吉林市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉02民终1495号民事调解书，主文内容：一、韩崇仁给付客运公司60万元，其中一笔韩崇仁在中国邮政储蓄银行蛟河支行的银行存款39856.60元和另一笔韩崇仁在中国银行蛟河支行的银行存款303917.15元，已由蛟河市人民法院冻结，由客运公司向蛟河市人民法院申请执行扣划；一笔10万元安保金存于蛟河市住建局，直接给付客运公司；本案二审案件受理费退回韩崇仁、建筑公司共计36252元，原审发回重审退回永丰公司二审案件受理费17204元，直接给付客运公司；余款102770.25元由韩崇仁一次性给付客运公司。二、客运公司放弃本案全部诉讼请求。三、建筑公司放弃本案全部反诉请求。四、建筑公司、永丰公司、韩崇仁放弃因客运家园工程对客运公司的诉权。五、建筑公司、永丰公司、韩崇仁因客运家园异地搬迁工程所发生的所有对外经济往来及欠款均由上述三方当事人自行解决，与客运公司没有任何关系。六、各方当事人已经交纳的案件受理费、鉴定费、保全费，由交纳方自行负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人客运公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费5369.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩崇仁、永丰公司、建筑公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年10月30日扣划了被执行人韩崇仁在中国银行蛟河支行的存款303917.15元。于2016年11月4日提取了被执行人韩崇仁、永丰公司、建筑公司本案二审案件受理费共计36252.00元及原审发回重审退回永丰公司二审案件受理费17204.00元。于2016年11月30日扣划了被执行人韩崇仁在中国邮政储蓄银行蛟河支行的存款16415.00元。上述款项均已支付申请执行人客运公司。本院依职权查明被执行人韩崇仁除上述存款外，暂无存款及车辆信息。本院于2017年1月5日将被执行人韩崇仁纳入失信被执行人名单。本院查明现被执行人韩崇仁现去向不明。因被执行人韩崇仁暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韩崇仁暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 李 猛
代理审判员 郑佳君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲍 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1994号
原告许甲。
被告黄某。
原告许甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告系邻居，2002年确立恋爱关系，2007年2月17日生育一女名许乙，2008年5月29日补办登记结婚。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时常争吵，原告于2013年4月离家外出居住至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；所生之女随被告共同生活。
被告黄某辩称，夫妻之间虽有矛盾，但孩子都已经八岁，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻居，2002年确立恋爱关系，2007年2月17日生育一女名许乙，2008年5月29日补办登记结婚。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时常争吵，原告于2013年4月离家外出居住至今。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告认为夫妻之间虽有矛盾，但孩子都已经八岁，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告许甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告许甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第31号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫XX，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区兴原乡倪家窑村倪家窑屯。2012年4月25日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处罚金人民币4600元。2014年6月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的原审被告人闫XX犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）州刑初字第274号刑事判决。判后，原审被告人闫XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年10月3日10时许，被告人闫XX伙同付XX（另案处理）在肇州县城内刘XX经营的大自然山特产店内，将刘XX的钱包盗走，内有人民币3000元及身份证、存折等。
2.2013年10月26日8时许，被告人闫XX伙同付XX在肇州县城内王X经营的无限极养生会馆内，将王X的钱包盗走，内有人民币5000元及医疗卡、工资卡、银行卡等。
3.2014年5月27日12时许，被告人闫XX伙同杜XX（另案处理）在肇州县城内马XX经营的红高粱关东酒坊内，将马XX的钱包盗走，内有人民币12400元及身份证、银行卡等。
综上，被告人闫XX伙同他人盗窃价值人民币20400元。2014年6月20日，被告人闫XX在吉林省松原市宁江区被公安机关抓获。案发后，被告人将赃款全部返还。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证发、破案经过、抓获经过、户籍证明、协议书、刑事判决书等，证人马XX、王X、刘XX的证言，被告人闫XX的供述与辩解，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人闫XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫XX归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。积极返还被盗财物，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
上诉人闫XX的上诉理由：其具有如实供述、积极返还赃物等从轻处罚情节，请求改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫XX归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。积极返还被盗财物，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人闫XX提出的具有如实供述所犯罪行等从轻处罚情节的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对其从轻处罚，故本院不予重复评价。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第46号
罪犯杨春洪，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年3月12日作出（2010）桃刑初字第39号刑事判决书，认定被告人杨春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月1日起至2020年10月31日止。该犯于2010年6月25日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨春洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨春洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分178分，其中当年有效奖分55分。罚金人民币1000元已经缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，情节严重，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3791号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：傅金雷，系该行行长。
被执行人：金方洪。
被执行人：高小琴。
被执行人：绍兴金宇置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金方洪，系公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人金方洪、高小琴、绍兴金宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴金宇置业有限公司提供的抵押房产已另案查封处置。除查封财产外被执行人金方洪、高小琴、绍兴金宇置业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3791号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2876号
原告付华东，男，汉族，1972年11月8日生住寿光市。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张秀光，男，汉族，1962年11月11日生，住寿光市。
委托代理人孙义、张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
第三人潍坊市公安局，地址潍坊市奎文区胜利东街87号。组织机构代码00428339-4。
负责人于永生，局长。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告付华东诉被告张秀光、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华东委托代理人赵建立、被告张秀光委托代理人孙义、张伟涛、第三人潍坊市公安局委托代理人孙松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付华东诉称：2016年02月04日16时50分许，张秀光驾驶未悬挂号牌面包车（车牌号为鲁Ｇ×××××），沿寿光市一号路由东向西行驶至孙家集街道陈汤路路口处时，与沿一号路中心隔离带南侧由西向东行驶向北通过一号路的付华东驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，付华东受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00344号道路交通事故认定书认定，张秀光承担事故的主要责任，付华东承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计176378.76元。要求被告予以赔偿。
被告张秀松辩称：对于医疗费真实性无异议，数额无异议；残疾赔偿金，要求按城中村计算无任何证据提交，不予认可，认可按农村标准计算；误工费，数额过高，且无任何证据相证实，认可按农村标准计算；护理费，计算标准过高；后续治疗费、牙齿修补费，应根据实际发生后另行主张；营养费无异议；伙食补助费，有异议，应在营养费中包括；交通费，没有相应的票据，不予认可；精神抚慰金，数额过高，且原告在该事故中也有责任，该费用不予认可；鉴定费，本次事故发生无关联性，不予认可。
第三人潍坊市公安局辩称：事故发生后我单位为原告垫付医疗费36509.50元。
经审理查明：2016年02月04日16时50分许，张秀光驾驶未悬挂号牌面包车（车牌号为鲁Ｇ×××××），沿寿光市一号路由东向西行驶至孙家集街道陈汤路路口处时，与沿一号路中心隔离带南侧由西向东行驶向北通过一号路的付华东驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，付华东受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00344号道路交通事故认定书认定，张秀光承担事故的主要责任，付华东承担事故的次要责任。事故发生后原告自2016年2月4日至同年3月2日在寿光市中医院共计住院27天，经青岛青大司法鉴定所鉴定原告的伤残构成一处九级、两处十级伤残；误工时间建议为210天；护理时间90天，住院期间2人护理、出院后1人护理；后续骨折内固定物取出费用为15000元、后续治疗费800元、最�使用年限为4年；营养期限为90天；原告的损失有：医疗费78980.64元、误工费12471.90元（59.39元/天×210天）、护理费6948.63元【（59.39元/天x2）×27天+59.39元/天×63天】、伙食补助费570元（27天×30元/天）、后续治疗费15000元、牙齿修补费6400元（800元/次×8次）、残疾赔偿金62064元（12930元/年×20年×0.24）、交通费400元、鉴定费2000元、、营养费1800元（90天×20元/天），共计186635元。
同时查明：1、被告张秀松驾驶未悬挂号牌面包车（车牌号为鲁Ｇ×××××）的实际车主为被告张秀松，其未按规定投保机动车强制保险，其已经支付原告医疗费41691元。2、第三人潍坊市公安局事故发生为原告垫付医疗费36509.50元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、青岛青大司法鉴定所�医鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张秀光驾驶机动车与原告付华东驾驶的二轮电动车交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张秀松承担事故的主要责任，付华东承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为2:8。原告主张的交通费酌情确认400元。原告的相关损失要求按城乡结合部计算证据不足，应按其户籍性质农村居民标准计算。原告的其他损失经审查并无不妥，实际数额以本院审查确认的为准。原告在事故中造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持3000元。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应先在保险分项限额内承担原告的损失，超出部分按80%的比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀光在交强险限额内赔偿原告付华东因该事故造成的损失91884元，赔偿精神损害抚慰金3000元，共计94884元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀光在交强险限额外赔偿付华东原告因该事故造成的损失75800元【（186635元-91884元）x80%】，扣除已经支付的41691元，余款34109元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告付华东返还第三人潍坊市公安局已垫付的36509.50元，于本判决生效后十日内�清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告张秀光负担1500元，原告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 黄晓明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第239号
上诉人（原审原告）罗际芳，女，1930年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪美芹，女，1958年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝艳菲，女，1981年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝传梁，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人白春花，女，汉族，1963年3月13日出生，系郝传梁妻子，
原审第三人郝传勤，女，1964年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原审第三人郝传群，女，1966年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人罗际芳因赠与合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人郝良生于2014年10月11日病逝，其妻子汪美芹、女儿郝艳菲参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗际芳的委托代理人隋瑞岭、刘素芳，被上诉人汪美芹、郝艳菲及其委托代理人董运池，被上诉人郝传梁及其委托代理人白春花，原审第三人郝传勤、郝传群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，罗际芳与丈夫郝二会育有郝良生、郝传梁、郝传勤、郝传群4人，罗际芳夫妻有位于邢台市桥东区南园路39号共同房产一套，建筑面积100.40平方米。1998年1月21日，郝二会因病去世。2003年9月24日罗际芳、郝良生、郝传梁、郝传勤、郝传群到邢台市桥东区公证处公证，邢台市桥东区公证处出具（2003）邢东证民字第177号公证书，内容为：现由于郝二会的妻子罗际芳、长女郝传勤、次女郝传群自愿放弃郝二会遗产的继承权。因此，郝二会上述遗产（及上述房产中属于郝二会个人所有的份额）由其长子郝良生、次子郝传梁共同继承。同日，罗际芳、郝良生、郝传梁、郝传勤、郝传群共同签订《家庭财产分配及赡养协议书》，约定将位于邢台市桥东区南园路39号房产分配给郝良生西屋三间，分配给郝传梁东屋两间，罗际芳、郝传勤、郝传群自愿放弃对邢台市桥东区南园路39号房产的分配权。郝良生、郝传梁各自留出一间房屋，罗际芳可以选择到郝良生、郝传梁任意一家居住，二人不得拒绝。郝良生、郝传梁每月支付给罗际芳生活费50元，罗际芳的医疗费、住院费等费用由郝良生、郝传梁均摊。郝传勤、郝传群也应尽一定的赡养义务。2003年9月25日就上述《家庭财产分配及赡养协议书》在邢台市桥东区公证处进行了公证。郝良生、郝传梁分得的房产，郝良生于2004年2、3月份进行了翻建、扩建，郝传梁于2002年正月二十八进行了翻建、扩建。2013年7月份签订拆迁补偿协议后房屋被拆迁。2003年9月始至2013年7月份罗际芳居住在郝良生、郝传梁处。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，罗际芳、郝良生、郝传梁、郝传勤、郝传群共同签订了《家庭财产分配及赡养协议书》，罗际芳、及郝传勤、郝传群自愿将房产赠与郝良生、郝传梁，郝良生、郝传梁表示接受，并经公证处进行了公证。虽未办理过户手续，但已实际占有房屋，并对房屋进行了翻建和扩建，现原房屋已不复存在。本院认为郝良生、郝传梁的翻建和扩建应是一种事实行为，但罗际芳、郝传勤、郝传群并未提出异议。事实行为原始取得，翻建和扩建后的房屋所有权性质发生根本变化。且合同签订后，罗际芳一直在郝良生、郝传梁处居住直至房屋被拆迁。另，关于赡养问题，协议约定每月支付50元赡养费，应属过低。罗际芳可以通过其他途径要求变更。郝良生、郝传梁不属于不履行家庭财产分配及赡养协议约定的义务。综上，罗际芳要求撤销与郝良生、郝传梁之间签订的《家庭财产分配及赡养协议书》的证据不足，理由不成立，故罗际芳要求撤销《家庭财产分配及赡养协议书》的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中本院为使整个家庭幸福和睦，老人老有所依，老有所养，经反复多次调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告罗际芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗际芳负担。
上诉人罗际芳上诉称，一审法院认定事实错误，《家庭财产分配及赡养协议》约定上诉人将位于邢台市桥东区南园路5巷39号房产中享有的产权份额分配给被上诉人。但未办理房产过户手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房产所有权并未转移，仍归上诉人所有，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，上诉人有权撤销该赠与。一审法院认为争议房产是被上诉人原始取得不正确。《家庭财产分配及赡养协议》属于附义务的赠与合同，约定被上诉人应保证上诉人的居住权，对此被上诉人并未做到。请二审法院依法撤销《家庭财产分配及赡养协议》。
被上诉人汪美芹、郝艳菲答辩称，原审认定事实正确，2003年签订《家庭财产分配及赡养协议》并进行了公证，2004年被上诉人对房屋进行了翻建、扩建，罗际芳自2004年7月份就住进该房的一层居住至2013年7、8月份旧城改造。拆迁期间被上诉人一直赡养罗际芳，罗际芳的生活费由开始的50元到后来（2008年）的每月每人出100元。从我方出具的街道证明，也可证明该事实。房屋拆迁后，被上诉人给老人找了住房，但老人因打官司原因就是不去，在郝良生生病期间，还给郝传梁800元侍候老人的费用，以上均证明被上诉人尽到了赡养义务，要求维持原判。
被上诉人郝传梁答辩称，同汪美芹、郝艳菲的答辩意见，2013年7月1日我们为罗际芳租了2处住房，保存至今等待罗际芳居住。
原审第三人郝传勤称，2003年我母亲将房屋分配给两个哥哥，我没有意见。2005年我母亲病重，两个哥哥没有尽到义务，现母亲跟我住，我支持我母亲要回其自己的财产，安度晚年。
原审第三人郝传群称，在签订《家庭财产分配及赡养协议书》后，两个哥哥没有按照协议去履行应有的职责，因郝传梁把房屋全部租出，常年在外打工，没有尽应尽的义务，连每月的赡养费也没有支付。郝良生虽让母亲居住到拆迁，但给母亲脸色给母亲精神上刺激，在母亲大腿骨折时发生了医疗费两个哥哥没有出一分钱，在起诉中为了得到证据，才去医院交费，我支持我母亲要回其自己的财产，安度晚年。
本院认为，2003年9月24日罗际芳、郝良生、郝传梁、郝传勤、郝传群共同签订《家庭财产分配及赡养协议书》并经过了公证，协议合法有效。罗际芳认为郝良生、郝传梁没有履行协议约定的义务，郝良生、郝传梁称已按协议约定给付罗际芳赡养费并提供住所，支付了罗际芳的医药费，依据罗际芳提供的邢台市第一燃料有限公司出具的证明不足以证明郝良生、郝传梁没有按协议履行义务，罗际芳的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本院经多次调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗际芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈勇铮
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第751号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，其辩护人梁戈提出书面辩护意见。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年10月17日4时许，被告人王某甲驾驶皖L×××××号重型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇大马庄村路段时，将由西向东横过马路的行人王相玲撞倒，造成王相玲当场死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人曹元亮等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称：1、被告人自首，应减轻处罚；2、已赔偿并得到谅解；3、系初犯。
经审理查明：2014年10月17日4时许，被告人王某甲驾驶皖L×××××号重型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇大马庄村路段时，将由西向东横过马路的行人王相玲撞倒，造成王相玲当场死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人投案自首，与被害人方达成民事和解协议，并取得被害人方的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、勘验、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片8张、尸检照片4张对本案的案发情况予以证实。
2、兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（尸）字（2014）209证实：王相玲符合颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实：2014年10月17日5时17分，匿名群众报警称：在兰陵县长城镇大马庄村路段，一辆货车与一行人相撞，现场有人受伤，要求派员勘查现场。
（2）临公交兰认字（2014）第201410170959号道路交通事故认定书证实：王某甲负事故主要责任；王相玲负事故次要责任。
（3）居民死亡证明书证实：被害人王相玲于2014年10月17日因道路交通事故死亡，同年10月31日被注销户口。
（4）机动车驾驶证信息证实：王某甲持有B2、D证，于2004年10月29日取得。
（5）机动车行驶证信息证实：皖L×××××号重型厢式货车登记车主为王某甲。
（6）道路交通事故尸体处理通知书对本案予以证实。
⑺双方当事人达成赔偿经济损失10万元和解协议及谅解书。
4、证人证言
（1）证人曹元亮证实：2014年10月17日5时许，王某甲驾驶货车在兰陵县长城镇马庄村路段发生了交通事故，我当时坐在副驾驶上，当时车上还有王某甲的家属。我们的车是沿省道229线由南向北行驶的，我坐在车上玩手机的，就听见驾驶员“哎哎”的喊，我抬头看见一个行人由西向东跑着过路的，结果就撞上对方了，我们停车后下车看见对方躺在车底下的。是车的前头中间位置撞的对方，在路中间偏东点的位置撞的，当时驾驶员没有喝酒。
（2）证人刘贵侠证实：我是王某甲的家属。2014年10月17日4时许，王某甲驾驶皖L×××××号货车在兰陵县长城镇马庄村路段发生了交通事故。事故发生时我正在车后排座位上坐着。当时我们是由南向北行驶的，到事故地点时，一个老太太突然过路，事故车的前脸部把老太太撞倒后，在车底下搓着往前去，事故车停住后，我下车一看，老太太躺在我车右侧第二排轮子底下。
车是在路中心线东侧一点撞的行人，当时车速在40KM／h左右，当时车上除了我和王某甲之外，还有一个人，但是不知道名字。
（3）证人赵国强证实：王相玲是我母亲。2014年10月17日4时许，我母亲在长城镇马庄村一个超市门口出的事故，当时她正在路口等车的，是和一辆货车发生的交通事故。出事故的事情是我弟弟赵国防今早5时许打电话告诉我的。
5、被告人王某甲供述：2014年10月17日凌晨4时许，我驾驶着皖L×××××号货车沿省道229线由南向北行驶的，到达长城镇马庄路段时，突然一个行人由西向东跑着过路的，对方到路中间停顿了一下，我发现她时距离仅有1米，结果我的车就把对方给撞倒了，我赶紧停车，下车后发现对方躺在车底下的。是我车的前头保险杠中间接触的行人，是在路中间偏东的位置撞的。
我是车主，有B2、D证，车有全险。当时车速在50km／h左右，案发时没有喝酒。当时车上共有三个人。
6、综合证据
（1）案件侦破情况说明证实：被告人王某甲于2014年10月17日在交通事故现场向兰陵县交警大队投案自首，到案后对其交通肇事行为供认不讳。
（2）户籍信息证实：被告人王某甲，于1967年7月6日出生，具备刑事责任年龄。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。发生交通事故后，投案自首，及赔偿被害人亲属的经济损失，又系初犯的辩护意见成立，予以采纳，依法对其从轻处罚适用缓刑，并到安徽省宿州市泗县黄圩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 张凤芹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭晓艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第504号
申请执行人：四川盛泰建筑勘察设计有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区公园路*号广场*层***号。
负责人：张晓明，总经理。
被执行人：四川高欣电子股份有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇一环路。组织机构代码：56329549-8。
法定代表人：李孝开，董事长。
四川盛泰建筑勘察设计有限公司绵阳分公司申请执行四川高欣电子股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案。绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川高欣电子股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川高欣电子股份有限公司的银行存款或其它收入人民币738730元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6558号
罪犯李沛新，男，1961年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月24日作出（2013）穗花法刑初字第1356号刑事判决，以被告人李沛新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李沛新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沛新在本次考核期间（2014年3月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沛新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李沛新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00555号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
法定代表人金申方，该公司经理。
公司住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
委托代理人颜双喜，项目经理。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提出上诉等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李秋实，农民。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德律师事务所大悟吕王法律服务部法律工作者。特别授权：代为应诉、答辩、参加诉讼，代收法律文书等。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告李秋实建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 睿
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14524号
原告逄×，女，1970年2月27日出生。
原告李×1，男，2007年2月25日出生。
被告李×2，男，1934年10月18日出生。
被告李×3，女，1960年8月13日出生。
被告李×4，男，1967年8月30日出生。
被告高×，男，1984年11月28日出生。
被告李×5，女，1969年9月19日出生。
被告王×，男，2006年5月4日出生。
原告逄×、李×1与被告李×2、李×4、李×3、高×、李×5、王×分家析产纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，起诉应为原告本人的真实意思表示。李×1系逄×、李×4之子。逄×、李×4均为李×1法定代理人。李×1的意思表示真实，应基于逄×、李×4的意思表示一致。经本院询问，李×4明确表示不同意李×1起诉。据此，本院难以认定李×1的起诉系其真实意思表示。故，本院裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄×、李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 怡
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3503-1号
原告陈素芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
本院在审理原告陈素芳与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈素芳以双方已达成和解协议、被告已履行了约定义务为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶美杉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初90号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人康志勇，男，1989年2月出生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人康志勇犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人康志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月19日21时40分许，被告人康志勇酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿302国道由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市葛根庙加油站前时，与由西向东逆向停在道路北侧路边的常某某驾驶的吉CXXX**号重型厢式货车相撞，造成康志勇受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人康志勇负此次事故主要责任，常某某负此次事故次要责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心检测，被告人康志勇的血液中酒精含量为155.43mg／100mL。
另本院查明，在案发后常某某一次性给付被告人康志勇医疗费等各项经济损失50000.00元。
上述事实，被告人康志勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，办案说明，勘验笔录，事故现场图，车体痕迹照片，酒精检测报告及被告人康志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人康志勇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年四月十九日
书记员 张莹莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第257号
原告安阳市殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市安钢大道。
法定代表人梁洪铵，任董事长。
原告刘孟龙，男，1979年6月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市铭功路豫港大厦1810室。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人金仓，男，1986年7月9日出生，汉族，公司员工。
原告安阳市殷都吊装运输有限公司、刘孟龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张明恩、被告人寿财险郑州公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市殷都吊装运输有限公司、刘孟龙共同诉称，原告刘孟龙将自己的豫EPEX**-豫ETX**半挂货车挂靠在安阳市殷都吊装运输有限公司名下运营。2014年9月11日，原告车辆豫EPEX**-豫ETX**半挂货车在被告处投有交强险和商业险，其中豫EPEX**车损险保额为314800元，豫ETX**车损险保额为108500元，同时投保不计免赔，保险期间从2014年9月11日至2015年9月10日。2015年8月1日6时许，刘孟龙驾驶豫EPEX**-豫ETX**半挂货车，由北向南行驶至济南市洛口浮桥南头时，因车辆侧翻，致使浮桥、车辆货物受损。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为58090元，支付评估费2140元。因此，依法起诉，请判令：一、被告支付保险金60230元；二、被告承担诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称，对原告的起诉拒赔，根据营业用汽车损失保险条款责任免除第八条第四项规定，原告车辆超载，我公司不承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月13日原告刘孟龙与安阳市殷都吊装运输有限公司签订运输挂靠协议，原告刘孟龙将自己的豫EPEX**-豫ETX**半挂货车挂靠在安阳市殷都吊装运输有限公司名下运营。2014年9月11日，原告车辆豫EPEX**-豫ETX**半挂货车在被告处投有交强险和商业险，其中豫EPEX**车损险保额为314800元，豫ETX**车损险保额为108500元，同时投保不计免赔，保险期间从2014年9月11日至2015年9月10日。2015年8月1日6时许，刘孟龙驾驶豫EPEX**-豫ETX**半挂货车，由北向南行驶至济南市洛口浮桥南头时，因车辆侧翻，致使浮桥、车辆货物受损。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为58090元，支付评估费2140元。原告向被告索赔，但被告拒赔，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的：道路交通事故认定书一份，豫EPEX**-豫ETX**挂行驶证一份，驾驶证一份、车辆登记证书两份、保险单三份、现场查勘记录、内价证鉴交（2015）180号鉴定结论书、评估费发票一份；被告提供的：投保单一份、现场照片12张及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告车辆在被告人寿财险郑州公司处投有保险，有保险单为证，原被告双方属于保险合同关系。原告刘孟龙与原告安阳市殷都吊装运输有限公司是挂靠经营合同关系。本案双方争议的焦点为：1、被告对免除责任条款双方尽到明确告知的义务；2、原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。针对第一个焦点，被告人寿财险郑州公司辩称原告车辆超载，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为保险条款约定车辆超载的，保险人不负责赔偿，但投保单中的投保人声明部分是格式内容，不足以证明该公司对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果等向投保人做出了解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故应认定被告人寿财险郑州公司未尽到明确告知的义务，且被告未提供原告车辆超载的相关证据，对本院被告人寿财险郑州公司的辩解意见不予采纳。针对第二个焦点，原告刘孟龙的车辆发生事故后，济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙负事故的全部责任，经内黄县价格认证中心鉴定原告车辆损失为58090元，支付评估费2140元，以上费用均为合理费用，被告应当依照约定理赔，被告拒不理赔已违反了合同约定，故原告刘孟龙请求被告人保财险内黄公司赔偿保险金60230元在保险限额之内，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘孟龙保险金人民币60230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第257号
原告安阳市殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市。
法定代表人梁洪铵，任董事长。
原告刘孟龙，男，1979年6月18日出生，汉族，
二原告共同委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人金仓，公司员工。
原告安阳市殷都吊装运输有限公司、刘孟龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张明恩、被告人寿财险郑州公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市殷都吊装运输有限公司、刘孟龙共同诉称，原告刘孟龙将自己的豫E×××××-豫E×××××半挂货车挂靠在安阳市殷都吊装运输有限公司名下运营。2014年9月11日，原告车辆豫E×××××-豫E×××××半挂货车在被告处投有交强险和商业险，其中豫E×××××车损险保额为314800元，豫E×××××车损险保额为108500元，同时投保不计免赔，保险期间从2014年9月11日至2015年9月10日。2015年8月1日6时许，刘孟龙驾驶豫E×××××-豫E×××××半挂货车，由北向南行驶至济南市洛口浮桥南头时，因车辆侧翻，致使浮桥、车辆货物受损。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为58090元，支付评估费2140元。因此，依法起诉，请判令：一、被告支付保险金60230元；二、被告承担诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称，对原告的起诉拒赔，根据营业用汽车损失保险条款责任免除第八条第四项规定，原告车辆超载，我公司不承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月13日原告刘孟龙与安阳市殷都吊装运输有限公司签订运输挂靠协议，原告刘孟龙将自己的豫E×××××-豫E×××××半挂货车挂靠在安阳市殷都吊装运输有限公司名下运营。2014年9月11日，原告车辆豫E×××××-豫E×××××半挂货车在被告处投有交强险和商业险，其中豫E×××××车损险保额为314800元，豫E×××××车损险保额为108500元，同时投保不计免赔，保险期间从2014年9月11日至2015年9月10日。2015年8月1日6时许，刘孟龙驾驶豫E×××××-豫E×××××半挂货车，由北向南行驶至济南市洛口浮桥南头时，因车辆侧翻，致使浮桥、车辆货物受损。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为58090元，支付评估费2140元。原告向被告索赔，但被告拒赔，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的：道路交通事故认定书一份，豫E×××××-豫E×××××挂行驶证一份，驾驶证一份、车辆登记证书两份、保险单三份、现场查勘记录、内价证鉴交（2015）180号鉴定结论书、评估费发票一份；被告提供的：投保单一份、现场照片12张及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告车辆在被告人寿财险郑州公司处投有保险，有保险单为证，原被告双方属于保险合同关系。原告刘孟龙与原告安阳市殷都吊装运输有限公司是挂靠经营合同关系。本案双方争议的焦点为：1、被告对免除责任条款双方尽到明确告知的义务；2、原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。针对第一个焦点，被告人寿财险郑州公司辩称原告车辆超载，其公司不承担赔偿责任，对此本院认为保险条款约定车辆超载的，保险人不负责赔偿，但投保单中的投保人声明部分是格式内容，不足以证明该公司对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果等向投保人做出了解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故应认定被告人寿财险郑州公司未尽到明确告知的义务，且被告未提供原告车辆超载的相关证据，对本院被告人寿财险郑州公司的辩解意见不予采纳。针对第二个焦点，原告刘孟龙的车辆发生事故后，济南市公安局交通警察支队天桥大队认定刘孟龙负事故的全部责任，经内黄县价格认证中心鉴定原告车辆损失为58090元，支付评估费2140元，以上费用均为合理费用，被告应当依照约定理赔，被告拒不理赔已违反了合同约定，故原告刘孟龙请求被告人保财险内黄公司赔偿保险金60230元在保险限额之内，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘孟龙保险金人民币60230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭金凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01420号
原告焦某。
被告李某甲。
原告焦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告于1994年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，1996年9月1日生一子李想。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，经常为家庭琐事吵闹不休，被告经常对原告暴力殴打。原告曾于2013年8月起诉离婚，但未获准许。但此后双方仍未和好，被告多次使用暴力并多次报警。请求判令与被告离婚。共同财产原告放弃。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1994年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，1996年9月1日生一子李想。婚后双方因性格差异经常发生纠纷。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。但此后双方并未和好。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。原被告双方虽然系自由恋爱，但婚后因性格差异经常发生纠纷，原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，对原告的请求未予准许，但双方并未就此和好，双方感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以准许。对于双方共同财产原告已明确放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告李某甲离婚离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前，原被告双方均不得另行与他人结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2041号
合肥兴华轴承制造有限责任公司：
郑永华与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的庐劳仲裁字（2016）332-3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请人经济补偿金18200元，支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人为申请人补办2009年2月至2011年4月及2015年8月至2015年10月期间的社会保险；
三、执行费687元由被执行人负担。
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2041号
申请执行人：郑永华，女，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路1号。
法定代表人：方宗文，总经理。
本院在执行申请执行人郑永华与被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）332-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二日
书记员 朱周琼
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行执字第22号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人妥开祥，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县新源铁矿厂。
负责人于德彦，男，该厂厂长。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县新源铁矿厂拖欠工人工资一案于2015年2月1日作出的涞人社劳监处字（2015）第028号行政处理决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀振鑫
审 判 员 梁晓燕
人民陪审员 陈占军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 栾小娜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第22号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人王艳红，女。
被执行人ＸＸ南，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月17日对被执行人王艳红、ＸＸ南作出的（2014）第1211号征收社会抚养费决定（以下简称1211号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1211号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人王艳红、ＸＸ南违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月17日作出1211号处罚征收决定：对被执行人王艳红、ＸＸ南征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1211号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1211号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初199号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因无证驾驶摩托车，于2016年2月5日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日7时15分许，被告人刘某无证驾驶悬挂苏K×××××号牌照的黑色雅马哈牌跨骑式二轮摩托车，沿仪征市刘集镇202县道由北向南行驶至白羊山上坡路段时，因疏忽大意与相对方向骑电动自行车的被害人陈某乙(男，殁年67岁)发生碰撞，事故致被害人陈某乙受伤、车某，被告人刘某在事故发生后逃离现场，被害人陈某乙经送医院抢救无效于2016年2月15日死亡。经司法鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人潘某、陈某甲等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、赔偿协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 余 祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶 影
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1994号
原告：郑某，女，汉族，1976年08月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：唐某，男，汉族，1972年07月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 际
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1245号
原告禹州市海洋汽车运输有限公司。
法定代表人楚校召，经理。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所实习律师。
原告禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人刘红建被告保险公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，2015年2月3日5时40分，常建利驾驶原告海洋公司的豫K958**重型自卸货车在新郑市解放路倒车时侧翻，造成该车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队认定，常建利承担此事故的全部责任，2015年3月19日经郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫K958**重型自卸货车车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为118270元，并支付鉴定费、抢险施救费、拆检费、交通费等相关费用。经查，豫K958**重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失保险（限额333000元）等险种，并特约了不计免赔险。海洋公司请求判令保险公司支付海洋公司车损、车损评估鉴定费、停车费、抢险施救费、交通费等130000元，庭审中，海洋公司把诉讼请求变更为125770元。
被告保险公司辩称，1、海洋公司在保险公司投保时包含了机动车保险等险种，保险公司愿意在商业险车损险范围内进行赔付，但这个车辆依据被保险人在保险公司的合同中明确约定保险的第一受益人为郑州银行股份有限公司，所以本案原告主体不适格，不享有诉讼主体资格，这个约定的是海洋公司自愿与郑州银行股份公司约定的，因而本案海洋公司不具有诉讼主体资格，应驳回海洋公司起诉。2、本次事故由于是单方事故没涉及到人员伤亡，对于车辆损失海洋公司自行对损失进行鉴定，剥夺了保险公司选择鉴定机构的资格，海洋公司自行鉴定的损失不应作为证据使用。
经审理查明，海洋公司通过郑州银行股份有限公司以分期付款的方式购买豫K958**重型自卸货车。2014年11月18日，海洋公司为其所有的豫K958**号货车在保险公司投保赔偿限额为333000元的机动车损失保险及保险限额1000000元的第三者责任保险等商业保险，承保了不计免赔率特约条款并投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。庭审中，被告保险公司对海洋公司为其所有的豫K958**号货车在保险公司投保的事实予以认可，并对海洋公司提交的交强险及商业保险保单复印件所载明的内容无异议。
2015年2月3日5时40分，驾驶人常建利驾驶车辆行驶证记载登记车辆车主为海洋公司的豫K958**号重型自卸货车在新郑市解放路倒车时侧翻，造成该车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队事故认定书认定，常建利承担此事故全部责任。同年3月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫K958**进行鉴定，遂作出郑宏价估鉴（2015）1096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失为118270元。海洋公司在新郑市融达汽车修理厂对该车辆进行了维修，共花去修理费118270元。因此次交通事故，海洋公司向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费4500元。海洋公司向郑州宏信价格评估咨询有限公司支付评估费3000元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，发票，车辆维修结算单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。海洋公司为豫K958**货车的实际所有人，与保险公司签订的保险合同中约定第一受益人为郑州银行股份有限公司，违反法律规定，属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。故对保险公司关于海洋公司无权主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。因此，保险公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对海洋公司常建利驾驶该车发生事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，豫K958**号重型自卸货车的车辆损失为118270元。保险公司有异议，认为系海洋公司单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，不应被采信，并在庭审中提出申请重新鉴定。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然保险公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的车物损失估价鉴定结论书提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据且该事故车辆已经维修完毕，故本院对保险公司申请重新鉴定的要求不予准许，并对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论予以采信。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，海洋公司支付抢险施救服务费4500元、评估费3000元属于必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担。因此，保险公司应当赔偿海洋公司125770元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市海洋汽车运输有限公司125770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告禹州市海洋汽车运输有限公司负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1245号
原告何某某。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告童某某。
原告何某某与被告童某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前相识时间较短，草率同居并怀孕，感情基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。今年8月双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩童某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
被告童某某虽未到庭，但通过电话联系发表了答辩意见：1、同意与原告离婚；2、小孩童某甲由被告抚养成年，不要求原告承担抚养费；3、夫妻债权债务各自承担。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，随后开始同居生活，同年10月在新邵县民政局登记结婚，2011年7月24日生育女孩童某甲，现随被告父母一起生活。婚后因双方性格差异经常发生吵闹。2015年8月开始原、被告互不联系，双方分居至今。
另查明，原告婚前无嫁妆，亦无夫妻共同债权债务及共同财产。
以上事实，有原、被告户籍证明、调查笔录、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。庭审中，被告童某某提出了就本案的三点答辩意见，原告表示同意，且不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，不久就开始同居生活。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。案件审理中，被告明确意思表示同意离婚，故本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告何某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求本院予以支持。针对小孩抚养权、抚养费及债权债务原、被告已自行达成一致意见，系当事人自由处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告童某某离婚；
二、婚生小孩童某甲由被告童某某抚养成年，原告何某某不承担小孩抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择；
婚姻关系存续期间，原告何某某与被告童某某各自经手的债权债务由各自所有和负责。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1245号
原告常永生（又名常友生）。
委托代理人常红卫。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告常要听（又名常士国）。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告常永生与被告常要听宅基地使用权纠纷一案中，原告常永生于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永生的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常永生负担。
审判员 申明珠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1245号
原告朱某某，女，汉族，户籍地及现住址石家庄市。
被告李某，男，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月二日
书记员 翟漫漫
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第372号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1990年农历10月，原、被告按照民俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某丙，1994年5月生儿子张某丁，现子女均已成年。××××年××月××日，原、被告在交城县西营镇政府补办结婚登记手续。1993年原、被告共同出资8000元购买本村正房3间和地基2间。原、被告在共同生活期间经常吵闹，双方于2008年分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割正房3间（价值30000元）和地基2间（价值10000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告同系本村村民，双方于1987年确立恋爱关系，1989年同居生活，1990年5月生女儿张某丙、1994年5月生儿子张某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，夫妻关系尚好。双方从2008年起发生矛盾，由于原告怀疑被告有了第三者，双方为此多次发生吵闹，被告于2008年年底前离家出走，至今杳无音信。原告从2009年开始到岚县等地打工，依靠其打工收入维持孩子上学和生活，现两个孩子均已成年。原告诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告共同生活期间，在本村购买房院一所，院内有3间砖木结构正房以及东棚等，现该房院无人在内居住。庭审中，原告同意暂不分割该房院，待将来再作处理。
以上事实，有原告提交的结婚证、房产证和交城县××村委出具的证明以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，夫妻间已建立一定感情，但后在双方发生矛盾以后，由于被告离家出走，并多年不归，且对家庭及子女不履行应尽义务，导致夫妻感情逐渐破裂，现夫妻关系名存实亡，因此原告主张与被告离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 和三宝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张承承