湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00027号
原告：彭某某。
委托代理人：张某乙，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某甲。
被告：廖某某（系被告张某甲之妻）。
委托代理人：张某甲，身份同上。特别授权代理。
原告彭某某诉被告张某甲、被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某乙独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某乙，被告张某甲并作为被告廖某某的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依原告彭某某的申请，查封、冻结被告张某甲、被告廖某某共同财产27万元。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年4月30日，被告张某甲与原告就双方之前的借款补充签订《借款协议》，约定双方间借款金额为246，700元，借款期限为6个月（从2013年4月30日至2013年10月31日）。合同约定在借款期限内月利率为1.5%，借款到期被告还款268，900元，借款到期逾期还款的，除按约定支持利息外还需按0.5‰计算罚息，逾期超一个月加收0.5倍的罚息。借款协议约定的到期还款日后，原告多次向两被告催收未果。另两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告张某甲签订的借款协议合法有效，原告已履行借款，两被告到期后迟迟不还款的行为已构成违约，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同还清借款。综上，原告故至法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金、违约金和利息共计313，309元；2、两被告共同偿还原告该借款自2014年4月29日（庭审之日）后的逾期利息至付清时止；3、全部诉讼费由两被告共同承担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同1份、付款凭证2份。证明：1、原、被告之间存在借款的事实；2、原告之妻唐某甲于2012年11月8日通过银行转账的形式向被告张某甲给付借款150，000元；3、原告彭某某于2013年1月14日通过网银转账的形式向被告张某甲给付借款100，000元；
证据二、结婚证一份。证明：两被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：借款属实，被告现经济困难无力偿还借款。且利息计算金额过高，合同中利息虽有约定，但是罚息、违约金约定过高。2013年4月底，我还给原告一笔款项40，000元。该借款与我妻子廖某某无关，借款时她并不知情。
被告张某甲就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
被告廖某某辩称：借款时我并不知情，该借款与我无关。
被告廖某某就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告彭某某提交的证据一中借款合同的真实性没有异议，认为是自己签的名，对唐某甲名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单真实性没有异议，对2013年1月14日的转账凭证的真实性有异议，认为不是银行正规的转账凭证；对证据二的真实性没有异议。被告廖某某认为均与自己无关。
本院经审查后认为，对原告彭某某提交的证据一，因被告张某甲对借款合同、唐某甲名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性无异议而予以采信，对2013年1月14日的转账凭证，虽系原告自行从网上银行下载打印，但被告张某甲也承认收到100，000元款项，且能与其他证据相印证，对此予以采信；对证据二，因被告张某甲、被告廖某某均无异议而予以采信。
经审理查明：2012年11月8日，原告彭某某之妻唐某甲通过其名下的牡丹灵通卡经网上银行向被告张某甲转账150，000元，2013年1月14日，原告彭某某通过网上银行向被告张某甲转账100，000元。2013年4月30日，原告彭某某与被告张某甲签订借款合同一份，约定：一、借款方向贷款方借款人民币24.67万元整。二、借款利息，……在合同规定的借款期内，双方约定月利率为1.5%，本息合计26.89万元。借款方如果不按期归还款或逾期未还清借款的，每逾期一天，除按双方约定的利率支付利息外还需按欠款金额的0.5‰计算罚息；逾期每超一个月另加收0.5倍的罚息，直至还清时止。同月，被告张某甲向原告彭某某偿还了4万元。
另查明：被告张某甲与被告廖某某于2005年2月登记结婚，目前仍在婚姻存续期间。2013年6月，被告张某甲与被告廖某某共同购买了位于武汉市江夏区流芳街梁山头村天纵·水晶郦都二期一组团14幢2单元28层2号房屋一套。
本院认为：根据涉案的《借款合同》、原告之妻唐某甲名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告张某甲的庭上陈述，可证明被告张某甲向原告彭某某借款246，700元的事实成立，被告张某甲应予返还。被告张某甲认为签订借款合同时偿还过4万元，但原告认为是偿还签订借款合同之前的债务，张某甲自己也予以认可，张某甲已偿还的4万元不涉及本案的借款本金246，700元，故被告张某甲应向原告彭某某返还本金246，700元。
关于被告张某甲应支付的利息。约定的还款期内，被告应支付的利息为22，203元（246700元×1.5%／月×6月）。关于逾期利息部分，双方在《借款合同》中已有约定，但按1.5%月利率和每日0.5‰罚息之和标准支付，此时需要支付的逾期利息已超出银行同期贷款利率的4倍，标准过高，被告张某甲亦表示利息、罚息约定过高，故被告张某甲支付原告的逾期利息应按银行同期贷款基准利率的4倍计算，即从2013年11月1日至2014年4月29日，被告张某甲应支付逾期利息共计29，199元（246700元×（1／365×6%×4×180）］。原告将还款期限内利息计入本金后计算逾期利息，属于复利，本院不予支持。2014年4月30日之后的逾期利息，应按借款合同约定支付，原告彭某某主动放弃要求被告张某甲承担借款合同中约定的逾期每超过一个月另加收0.5倍的罚息，系自由处分其诉讼权利，本院审查后依法予以准许，但支付的逾期利息（1.5%月利率和每日0.5‰罚息之和）不能超过银行同期贷款基准利率的4倍。
关于该债务是否为被告张某甲和被告廖某某夫妻共同债务的问题。两被告均认为此债务应为张某甲个人债务，但两被告没有证据证明借款时被告张某甲与原告彭某某明确约定此借款为张某甲的个人债务或者证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，亦不能举证证明原告彭某某知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、被告廖某某共同返还原告彭某某借款246，700元，并共同支付原告彭某某借款利息22，203元；
二、被告张某甲、被告廖某某共同支付原告彭某某246，700元的逾期利息共计29，199元（自2013年11月1日开始计算至2014年4月29日止）；
三、被告张某甲、被告廖某某于本判决生效之日起十日内共同向原告彭某某支付246，700元的逾期利息（按照借款合同中约定月利率为1.5%和每日罚息0.5‰，但两者之和不能超过银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2014年4月30日起计至本判决确定还款日期止）；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项共计298，102元，被告张某甲、被告廖某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告彭某某偿付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，334元因适用简易程序减半收取2，667元、财产保全费1，870元，由被告张某甲、被告廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某乙
二〇一四年五月二十三日
书记员 毕 某