wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第334号
原告：李继华，男，1960年4月6日出生，汉族。
法定代理人：刘会军，女，汉族，1964年5月12日出生。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
被告：男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。
原告李继华与被告高悦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘会军及委托代理人刘杰，被告高悦及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称：被告高悦从事安装电动车库门的业务，经常雇佣原告给客户安门，日工资100元。2012年8月9日，被告妻子电话通知原告到商店等候安排活计，后来，被告儿子高建雄将原告送至河北鑫达钢铁有限公司（简称鑫达钢厂）安门，原告在梯子上作业时从上面摔下致头部严重受损，原告先后在迁安市人民医院、中医院、唐山市工人医院共住院治疗145天，后经华北法医鉴定所鉴定为一级伤残。请求判令被告赔偿原告各项经济损失1015603.22元。
被告高悦辩称：原告对事故的发生有过错，在进行颅骨修复手术时亦存在过错，就原告合理合法的损失我方只同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：被告高悦开办索福安全门店从事安装电动车库门的业务，在此过程中经常雇佣原告给客户安门。2012年8月9日，被告高悦承揽鑫达钢厂安装电动车库门业务。被告妻子蔡小青与邓武、刘建廷先到鑫达钢厂进行电动车库门的安装，在安装过程中刘建廷身体不适，被告妻子蔡小青电话通知原告李继华到索福安全门店等候，被告高悦儿子高建雄将原告李继华送至鑫达钢厂。原告李继华所干活计为接电机及调试电机。被告高悦妻子蔡小青在安装库门前曾向鑫达钢厂提出断电的请求，鑫达钢厂不同意该请求，原告李继华、邓武等继续安装车库门。原告李继华作业时从梯子上面摔下来致头部受损。
原告李继华伤后在迁安市人民医院住院治疗44天（2012年8月9日起至2012年9月22日止），经诊断为脑疝、左额颞顶叶、右颞叶脑挫伤、左额颞顶部硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、癫痫等；在迁安市中医医院住院治疗89天（2012年9月22日起至2012年12月19日止），经诊断为头外伤双侧开颅术后、颅骨缺损、气管切开术后、双侧中耳炎、外伤后脑积水等；在唐山市工人医院住院治疗12天（自2012年12月19日起至2012年12月31日止），经诊断为幕上脑积水、重型颅脑损伤术后、双额颞顶颅骨修补术后、双侧中耳炎。原告李继华伤情于2013年5月22日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为一级伤残。
原告李继华在此次事故中的损失有，医疗费264132.02元（含被告高悦为其垫付的费用174409.86元）、住院伙食补助费7250元（50元／天×145天）、护理费8160.6元（56.28元／天×145天）、后期护理费205430元（20543元／年×10年）、误工费26462.06元（2785.48元／月×9.5个月，至伤残评定前一日）、伤残赔偿金410860元（20543元／年×20年）、法医鉴定费800元、鉴定检查费332元、交通费3900元、护理及辅助用品费用3147元，上述费用合计930473.68元。原告李继华主张精神抚慰金50000元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费及门诊费票据、诊断证明、病历、伤残鉴定报告、误工证明、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为：被告高悦在原告李继华从事雇佣活动过程中未尽到安全保障义务，造成原告李继华受伤，对原告李继华的损失应承担主要赔偿责任；原告李继华作为具有相应安装调试经验的劳务者在从事雇佣活动过程中未尽到安全注意义务，对其损失亦应承担一定责任。原告李继华主张后期护理费按照20年一次性结算，被告主张按照5年先行给付，综合本案案情，本院酌定后期护理费按照10年计算，后续若发生相关费用，原告李继华可另行主张。本次事故给原告李继华造成一级伤残的严重后果，但双方亦均存在过错，故对原告李继华主张的精神抚慰金，本院予以支持45000元。被告高悦为原告李继华垫付的医疗费及外购药费用应在其赔偿款中予以扣除。综上，被告高悦应赔偿原告李继华的521921.72元（930473.68元×70%＋45000元－174409.86元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告高悦赔偿原告李继华损失521921.72元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费7979元，由原告李继华负担1979元，被告高悦负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第334号
原告：李波，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文志强，男，生于1964年6月13日，汉族，农民，住安县。
原告李波诉被告文志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告文志强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月12日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李波的代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判组织提出回避。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2012年10月13日被告文志强向我借款10，000.00元，至今未偿还。现要求被告文志强及时偿还借款并从借款之日起按信用社的贷款利率支付资金利息。
被告文志强未作答辩亦未提供证据。
案经审理查明：2012年10月13日被告文志强向原告李波借款10，000.00元，定于2012年11月13日前归还，并出具借条1张。后因被告文志强外出，至今未偿还借款。现原告李波要求被告文志强及时偿还借款并按信用社的贷款利率支付资金利息。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告文志强向原告李波借款是实，应当及时偿还，被告文志强在承诺的期间未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告李波主张被告文志强按信用社的贷款利率支付资金利息，因双方在借款时未对利息作出约定，但被告文志强在约定还款期间内未及时偿还，被告应当从原告李波主张权利之日起支付相应资金利息。被告文志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告文志强在本判决生效后十五日内偿还原告李波借款10，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日计付至借款还清之日止）。
本案收案件受理费50.00元，由被告文志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第334号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：曲金祥，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告曲金祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄美兰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第17-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人王之海，系该行行长。
被执行人闫淑花，女，汉族，1972年4月出生，高中文化，高台县。
担保人赵建华，男，汉族，1971年10月出生，甘肃高台人，住甘肃省高台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人闫淑花金融借款合同纠纷一案中，因担保人赵建华为本案案件履行提供连带担保，本院于2015年6月15日依法对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人闫淑花仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
对执行担保人赵建华的银行存款141790.55元予以划拨。
解除对执行担保人赵建华在甘肃高台农村商业银行东关分理处（账户：331410121001313146）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年四月五日
书记员 周兴军
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1486号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男。系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，女。系被害人赵某之母。
原审被告人邓韦跃，男。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于富源县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人邓韦跃犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某某、万某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月16日作出（2013）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决。原审被告人邓韦跃服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人赵某某、万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人邓韦跃，听取上诉人赵某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人邓韦跃因被害人赵某曾砍伤其兄邓某某，遂产生报复赵某的想法。2013年1月2日9时许，邓韦跃到富源县龙井煤矿后面的大山上观看他人赌博，后赵某来到并参与赌博。当日12时许，二人在下山途中，发生口角并扭打，在扭打过程中，邓韦跃用随身携带的跳刀杀伤赵某右前胸等部位后，逃离现场，赵某在送医院途中死亡。2013年2月27日，邓韦跃投案自首。经法医鉴定：赵某系右前胸部锐器伤致右肺破裂失血性休克死亡，原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人邓韦跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人邓韦跃赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、万某各项经济损失人民币50000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某、万某上诉提出被告人邓韦跃归案后未交代主要犯罪事实，不构成自首，一审量刑过轻，应判处被告人死刑；上诉人未收到被告人家属的赔偿款，且赔偿过低，请求依法改判。
经审理查明，原审被告人邓韦跃因被害人赵某曾砍伤其兄邓某某，遂产生报复赵某的想法。2013年1月2日9时许，邓韦跃到富源县龙井煤矿后面的大山上观看他人赌博，后赵某来到并参与赌博。当日12时许，二人在下山途中，发生口角并扭打，在扭打过程中，邓韦跃用随身携带的跳刀杀伤赵某右前胸等部位后，逃离现场，赵某在送医院途中死亡。2013年2月27日，邓韦跃在其亲属的陪同下自动投案。
上述事实，有提取在案的刀具等物证，证实现场情况的现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片，证实被害人死亡原因的尸体检验笔录、照片及法医学鉴定意见，证实从提取的刀具上检到被害人血迹的提取笔录、法医物证鉴定意见，证人万某、赵某某、邓某甲、邓某乙、陈某、兰某、田某、汤海、秦某某、陈某某、丁某、蒋某某、邓某丙、邓某丁的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，原审被告人邓韦跃对其用刀杀伤致死被害人赵某的事实供认不讳。
本院认为，原审被告人邓韦跃无视国家法律，故意伤害他人并致死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，邓韦跃在亲属的陪同下投案，并如实供述其用刀伤害致死被害人赵某的犯罪事实，属于如实供述案件事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。一审期间，邓韦跃的亲属向一审法院交纳民事赔偿金人民币20000元，该款暂由一审法院保管，视为邓韦跃有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人赵某某、万某对刑事部分没有上诉的权利。原判根据刑事诉讼法的相关司法解释，所确定的民事赔偿数额并无不当。上诉人赵某某、万某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 朱 川
代理审判员 赵启良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴声浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督121号
申请人：湖南银圣信用管理有限公司。
法定代表人：蒋彪。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南省永州市第一工程公司。
法定代表人：冯辉跃。
申请人湖南银圣信用管理有限公司与被申请人湖南省永州市第一工程公司申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月15日发出（2017）湘1103民督121号支付令，限令被申请人湖南省永州市第一工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人湖南省永州市第一工程公司地址不明确，法律文书无法送达。
本院经审查认为，被申请人湖南省永州市第一工程公司地址不明确，法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1103民督121号支付令自行失效。
申请费7771元，由申请人湖南银圣信用管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘文轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1448号
原告刘金梅。系交通事故受害人张某某之母。
原告刘洪伟。系交通事故受害人张某某、刘某某之子。
原告刘洪梅。系交通事故受害人张某某、刘某某之。
三原告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱同兵。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告连云港路得物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇天池村.
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织结构代码：83900606-1。
负责人杨光，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘金梅、刘洪伟、刘洪梅诉被告朱同兵、韩浩、连云港路得物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李全国、被告朱同兵委托代理人郇庆强、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。原告刘洪伟、刘洪梅、刘金梅当庭撤回对被告连云港路得物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日13时许，被告朱同兵驾驶苏G×××××-苏G×××××号半挂货车（该车车主系被告连云港路得物流有限公司）沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作失误将同方向行驶的骑摩托车的刘某某（载乘张某某）相撞，致刘某某、张某某受伤后死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告朱同兵承担事故的全部责任，刘某某、张某某不承担责任，该事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失950000元。
被告朱同兵辩称，发生事故属实，被告朱同兵与被告连云港路得物流有限公司系挂靠关系，实际车主系被告朱同兵，被告朱同兵投保交强险及550000元的第三者责任保险，投保不计免赔，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，发生事故属实，要求被告提供投保交强险保单原件，投保第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，第三者责任保险依法赔偿。
经审理查明，2014年5月16日13时00分许，被告朱同兵驾驶苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂车沿东红路由南向北行驶至大关线005号线杆南3.40米处时，因躲避行人与中央护栏相撞后，车辆刹车、方向失控向东北方向滑行过程中又与同方向行驶刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后碾压，致刘某某及无号牌二轮摩托车乘车人张某某受伤后死亡，车辆、护栏及路灯等受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告朱同兵承担事故的全部责任，刘某某、张某某不承担事故责任。被告朱同兵驾驶车辆登记车主系被告连云港路得物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保一份交强险及两份共计550000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人刘某某死亡时53周岁，其死亡赔偿金按20年计算。受害人张某某死亡时53周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告刘金梅系受害人张某某之母，73周岁，系农民，有四个子女。原告刘洪伟、刘洪梅系刘某某、张某某之子女。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
经原被告质证、本院认证，三原告因张某某死亡造成的损失有：死亡赔偿金401777.75元（388840元（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年＋原告刘金梅被抚养人生活费12937.75元（7393元／年×7年÷4人）］、处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、丧葬费23193元，交通费500元，尸检费600元，共计损失426767.71元。另精神损害抚慰金10000元。
经原被告质证、本院认证，三原告因刘某某死亡造成的损失有：死亡赔偿金388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］，处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、丧葬费23193元，交通费500元，尸检费600元，车损2950元，车损鉴定费150元，共计损失416929.96元。另精神损害抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、医疗费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告朱同兵与刘庆相发生交通事故致刘某某、张某某受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告朱同兵成按事故的全部责任，刘某某、张某某不承担事故责任。被告朱同兵驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保一份交强险及两份共计550000元的第三者责任保险。三原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告保险公司在550000元的第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任，超出部分原告刘洪伟、刘洪梅、刘金梅与被告朱同兵交强险及第三者责任保险之外的损失自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。刘某某因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。张某某应交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告刘金梅、刘洪伟、刘洪梅死亡赔偿金等损失共计112000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘金梅、刘洪伟、刘洪梅其余损失550000元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担10420元，财产保全费1520元，由原告刘金梅、刘洪伟、刘洪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1448号
原告涂某。
被告黄某甲，厨师。
原告涂某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告母亲再婚嫁给被告的父亲，2010年在被告父亲的强烈要求下，原告被迫与被告结为夫妻，并于××××年××月补办结婚登记手续。2011年9月原告生下女儿黄某乙，2013年2月原告生下儿子黄某丙。婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵，且被告常有家暴行为。2012年7月被告父亲去世后，被告更无顾忌，不仅经常殴打原告，并于2013年5月13日殴打原告母亲致其轻微伤乙级。迫于被告的家庭暴力，原告母女已无法和被告共同生活，原告遂于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，为摆脱不幸婚姻，再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告黄某甲辩称，夫妻感情尚好。被告并无家暴行为，考虑婚生子女年幼，故不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原告涂某母亲与被告黄某甲父亲相识后再婚共同生活，原告与被告双方随之相识。2010年2月原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现随被告一起生活。××××年××月××日原、被告双方自愿补办结婚登记。婚初，原、被告双方感情尚好。之后因双方缺少沟通，加之性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2013年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年8月12日判决不准双方离婚后，原、被于2014年4月在一起生活。
以上事实，身份证、结婚证、（2013）临民初字第1134号民事判决书、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告在多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，且婚后感情一直较为和睦，在婚姻存续期间育有一子一女，双方更应珍惜家庭，考虑到建立家庭的不易。近年来，双方因家庭琐事产生误解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。原、被告应本着互谅互让的态度加强沟通，化解现有矛盾。希望双方珍惜多年的夫妻感情，并多从小孩的健康成长考虑，摒弃前嫌，加强沟通，相互谅解，相互关心，美满、幸福的家庭需要夫妻相互之间的理解、信任及共同呵护。综合上述理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 陈样春
审判员 邓海荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 熊文娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第525号
原告宿迁中电电气有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道299号。
法定代表人刘博雅，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告徐州市国建电气安装工程有限公司，住所地睢宁县睢河北路耀华苑公寓2号楼四单元408室。
法定代表人郭健，该公司董事长。
原告宿迁中电电气有限公司与被告徐州市国建电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本院多次向被告送达开庭传票，但被告均无人接收，于2014年11月26日向被告公告送达开庭传票，并于2015年2月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告徐州市国建电气安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁中电电气有限公司诉称：2012年2月至2012年3月，被告和原告签订三份产品购销合同，被告购买原告的变压器等供电设备，合同标的分别为133.5万元、28.2万元、8.2万元，总标的为169.9万元。合同签订后原告已完全按照合同履行了供货义务。但被告仅支付58.9万元，仍欠111万元。另根据合同约定，如被告逾期付款，还应按照合同总金额承担每日0.3%的违约金。因被告拒不给付货款及违约金，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付货款111万元、违约金20万元，共计131万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宿迁中电电气有限公司为证明自己的主张向本院提交了其与被告徐州市国建电气安装工程有限公司签订的产品购销合同三份、被告的法定代表人郭健出具的证明一份，证明被告共欠原告货款总计111万元，以及按照合同约定，被告拒不付款的行为已构成违约。
被告徐州市国建电气安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告和被告分别于2012年2月9日、2012年2月26日、2012年3月16日签订三份产品购销合同，被告购买原告的变压器等供电设备，合同标的分别为133.5万元、28.2万元、8.2万元，总标的为169.9万元。合同中约定如果一方违约，每天按合同总金额的0.3%向对方支付违约金。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。但被告仅支付58.9万元，仍欠111万元没有支付。2012年11月6日，被告的法定代表人郭健向原告出具证明一份，证明被告仍欠原告货款111万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、欠款证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同内容履行各自义务。本案中原告按约向被告履行货物交付义务后，被告理应按照约定向原告支付货款。对于被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的产品购销合同及被告的法定代表人出具的欠款证明为证。本院认为，原告要求被告给付所欠货款111万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。另根据合同约定，如果一方违约，则应按照合同总金额的0.3%向对方支付违约金，现原告向被告主张违约金20万元，本院认为，原告主张的违约金数额未超过相应的标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市国建电气安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁中电电气有限公司支付货款111万元、违约金20万元，合计131万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 银 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4967号
原告郑海平。
被告王生元。
本院在审理原告郑海平诉被告王生元民间借贷纠纷一案中，因原告郑海平未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周军
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第164号
原告刘莉，务工。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被告广昌县甘竹镇答田村仙鹅排村小组。
代表人谢德华，系该村小组组长。（原告提供）
原告刘莉诉被告广昌县甘竹镇答田村仙鹅排村小组（以下简称村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人柳敏捷到庭参加了诉讼，被告村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告于1987年2月10日出生于被告村小组，户口随父母登记在被告村小组处，以家庭承包方式在被告处分配了承包地进行耕作至今，即使原告结婚，户口未变动，仍然履行作为被告集体组织成员的义务。2011年10月份，因广昌县工业园区建设需要，县政府及相关部门向被告村小组进行征地，向被告支付的征地补偿款共计6136948.92元，被告共进行了二次分配，第一次每人分配30000元，第二次每人分配2180元，两次均未分配给原告。经镇政府及村委会调解未果，建议原告诉讼解决。原告自出生便落户于被告集体组织，即获得被告集体组织成员资格，且承包土地经营至今，依法享有与被告集体组织其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额，故被告依法应当分配征地款给原告，现被告村小组拒绝分配征收款于原告，已严重侵害原告合法权益，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告征地补偿款32180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告村小组未到庭，亦未提交书面答辩状及书面证据。
经审理查明，原告刘莉自出生后户籍一直登记在被告广昌县甘竹镇答田村仙鹅排村小组。原告于2008年1月14日与非农户口的谢木华登记结婚，户口一直未迁出被告村小组。2011年10月29日，政府依法向被告村小组征地，被告获得6642346元的征地补偿款。被告村小组对该征地补偿款进行了两次分配，村小组成员人均共分得32180元。被告村小组以原告刘莉系出嫁女为由拒绝分配给原告该笔征地补偿款，原告至今未分得该笔征地补偿款，故原告诉至本院。
另查明，原告的父亲刘天明、母亲谢木兰和奶奶谢桂花均足额获得了该笔征地补偿款。原告的奶奶谢桂花的户口虽然在原告的叔叔刘天付户口上，但原告的奶奶的征地补偿款由原告父亲刘天明领取。原告的哥哥刘运财一家三口获得了30000元征地补偿款。
在本案审理过程中，广昌县人民检察院提出《支持起诉书》，支持原告起诉，要求要切实保护妇女、儿童的合法权益。
以上事实有原告向本院提交的身份证和户口簿复印件、结婚证和原告丈夫谢木华的户口本复印件、甘竹派出所证明、征地协议书复印件、征地款分配表复印件、答田村委会证明及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，农村集体土地征收获得的土地补偿费属于该集体经济组织内部全体成员共同共有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民均有权参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告刘莉虽系出嫁女，但其嫁给了城镇户口居民，属于“农嫁非”的情形，原告刘莉在城镇没有社保等社会保障，且其出嫁后户口仍在被告村小组，其仍属被告村小组村民，故其有权参与分配被告村小组获得的土地补偿款。被告以村规民约为依据，以原告系出嫁女为由拒绝分配原告应得的土地补偿费，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。本院认为，原告作为被告村小组村民，应依法享有本村小组的征地补偿款份额。因原告结婚后未长期在被告村小组生产生活，故对原告获得的土地补偿款可酌情适当少分。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。根据原告具体情况，本院确定原告可获得的土地补偿费为25744元整（32180×80%）。被告村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广昌县甘竹镇答田村仙鹅排村小组于本判决生效之日起三日内给付原告刘莉征地补偿费25744元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，财产保全费350元，共计955元，由原告刘莉负担121元，被告广昌县甘竹镇答田村仙鹅排村小组负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 余春喜
人民陪审员 邓学胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第106号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月8日生于云南省师宗县，壮族，小学文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2014年11月11日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人罗某某在师宗县高良乡窝得村委会罗伞村纳燃（地名）钐地时，非法砍伐林木9棵。经鉴定，被毁坏林地面积0.75亩（0.05公顷），其中软阔林木8棵，蓄积5.1436立方米，材积2.8290立方米；红椿树一棵，蓄积0.6049立方米，材积0.3327立方米。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物红椿树一株，蓄积共计0.6049立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送作案工具斧头一把、锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23771号
罪犯段美兰，女，1958年7月3日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人段美兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十八日以（2005）云高刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段美兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年12月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23771号罪犯段美兰，女,1958年7月3日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）德刑三初字第76号刑事判决,以被告人段美兰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十八日以（2005）云高刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段美兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年12月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第681号
原告：海口琼山汤蓬新起点健身会所，住所地海口市龙昆南路95号新景源大厦（星河广场）负一层和第一层后部。注册号460107600188082。
委托代理人：韩香景，该公司办公室主任。
委托代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：邹大成。
委托代理人：陈圣育。
本院在审理原告海口琼山汤蓬新起点健身会所诉被告邹大成侵权责任纠纷一案中，原告海口琼山汤蓬新起点健身会所于2014年9月17日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海口琼山汤蓬新起点健身会所在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口琼山汤蓬新起点健身会所撤回起诉。
案件受理费250元，由原告海口琼山汤蓬新起点健身会所负担。
代理审判员 郭煊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚捷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1827号
申请执行人杨志中。
被执行人袁春平。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人杨志中申请执行被执行人袁春平、叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1323号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，袁春平、叶新公司应于2015年7月4日前归还杨志中借款本息共计740000元。调解生效后，被执行人袁春平、叶新公司未按期履行。根据申请执行人杨志中的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人杨志中分得52835元。除此之外，被执行人袁春平、叶新公司无财产可供执行，申请执行人杨志中为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执859号
申请人：尹德福，男，1986年3月2日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王德猛，男，1975年12月4日生，汉族，现住乐陵市。
被执行人：贾小红，女，1970年6月10日生，汉族，现住乐陵市。
本院在执行申请执行人尹德福与被执行人王德猛、贾小红为租赁合同纠纷一案中，现申请执行人尹德福向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执859号
本院在执行申请执行人尹德福与被执行人王德猛、贾小红为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第566号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王德猛、贾小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执859号本院在执行申请执行人尹德福与被执行人王德猛、贾小红为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第566号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王德猛、贾小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十二日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第341号
罪犯陈小东，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年9月4日作出（2012）中江刑初字第96号刑事判决，以被告人陈小东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，中江县人民法院认为，原判决量刑畸轻，应予再审。四川省中江县人民法院于2013年3月27日以（2012）中江刑再字第1号刑事裁定书：维持本院（2012）中江刑初字第96号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年9月获得标准分86分。
经审理查明：罪犯陈小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈小东减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2679号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吕元林，男，1965年4月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：晏淑，女，1967年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吕元林、晏淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吕元林、晏淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕元林向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金69672.55元、利息3350.61元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告晏淑对上述债务承担共同还款责任；3、被告吕元林、晏淑支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费由被告吕元林、晏淑承担。事实和理由：2013年1月28日，被告吕元林向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，被告吕元林按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吕元林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告吕元林违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吕元林立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告晏淑作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告吕元林出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年3月14日发放贷款50万元，但之后被告吕元林未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吕元林拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吕元林、晏淑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告吕元林自2015年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告吕元林下欠借款69672.55元、利息3350.61元。被告吕元林与晏淑系夫妻关系
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吕元林、晏淑价值8.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告吕元林、晏淑价值8.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吕元林、晏淑偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕元林、晏淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕元林、晏淑向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69672.55元；
二、被告吕元林、晏淑向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为3350.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吕元林、晏淑向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751、保全费870元，共计2621元，由被告吕元林、晏淑负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吕元林、晏淑随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第358号
原告徐伟豪，男。
委托代理人顾星、潘林，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
被告曾宪萍，女。
原告徐伟豪诉被告曾宪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟豪及其委托潘林到庭参加诉讼，被告曾宪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月12日签订《房屋租赁合同》合同约定房屋租赁期限从2013年7月21日起至2016年7月21日，原告一次性付清三年的房屋租金10800元及押金1000元。被告本来欠原告钱，当时原告正�租房子，被告就叫原告租被告家的房子，当时原告称房租三个月交一次，房租每月600元，被告不同意，被告称要一次性交三年的房租，房租每月300元，原告就同意了并交纳了房租及押金。当时被告要求给其五天时间整理房屋，但是五天后被告就不见了，被告至今未将该房屋交付给原告使用，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，原告诉至本院，请求：一、请求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、判令被告返还原告租金人民币10800元及押金人民币1000元共计11800元；三、判令被告支付违约金5000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告曾宪萍未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，坐落于贵阳市云岩区友谊路*号*单元*层*号房屋系被告所有。2013年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于*号*单元*层*号房屋出租给原告使用，租赁期限为三�，从2013年7月21日至2016年7月21日；每月租金为300元，押金为1000元；如一方有合同约定的违约行为，违约方应当向守约方赔偿违约造成的损失外，还应支付5000元违约金。2013年6月21日，被告向原告出具收条，载明收到原告缴纳的房屋租金10800元、房屋押金1000元。
本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为是放弃其举证及抗辩的权利，根据《房屋租赁合同》及收条，本院对原告的诉称情况，本院予以认可。双方在签订合同之后，被告未按照合同约定交付房屋给原告使用，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”�规定，被告的违约行为致使租赁合同不能履行，本院对原告请求解除《房屋租赁合同》予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告已经向被告支付的租金10800元及押金1000元，被告应当返还给原告。对于原告请求被告支付违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为原、被告双方约定违约金5000元是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告应当依照约定支付原告违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐伟豪与被告曾宪萍于2013年6月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告曾宪萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐伟豪房屋租金人民币10800元及押金人民币1000元；
三、被告曾宪萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐伟豪违约金5000元。
案件受理费220元由被告曾宪萍承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 凯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第101号
原告戚石涛，男。
法定代理人戚玉成，男。
被告王方，男。
被告水杰，男。
法定代理人水红艳，男。
原告戚石涛与被告王方、水杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚石涛及其法定代理人戚玉成，被告王方、水杰法定代理人水红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚石涛诉称：2013年11月25日22时，原告乘坐被告水杰的电动车，在黄河路西段刚玉厂家属院门口被王方驾驶的二轮摩托车撞伤。经交通事故认定书，认定被告王方承担本次事故主要责任，被告水杰承担次要责任，原告无责任。原告受伤住院后，二被告对各项费用拒不承担，无奈诉至法院，请求依法判令二被告承担各项损失共计57135元，并承担本案诉讼费用。
被告王方辩称：被告没撞原告，与原告无任何接触，对事故认定书有异议，交通法规定，未成年人不允许骑电动车，更不允许载未成年人，住院费无异议，继续治疗费尚未发生不应承担。
被告水杰辩称：事故属实，无意见。
经审理查明：2013年11月25日22时许，王方驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄河路由西向东逆向行驶至刚玉厂家属院门前处时，与沿黄河路由东向西行驶的水杰驾驶的电动车后载戚石涛发生碰撞，造成戚石涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月9日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2013）第00318号交通事故认定书，认定王方负事故主要责任，水杰负事故次要责任，戚石涛无责任。事后，戚石涛被送至黄河三门峡医院治疗，住院17天（从2013年11月26日至2013年12月13日），花去医疗费27890元，住院病人诊断证明书载明住院期间陪护一人，出院后休息半年，出院后三个月内陪护一人，术后三个月手术取出下胫腓联合螺钉约需1000元左右，骨折愈合后需再次住院取出钛板内固定，约需住院费用8000元左右。2014年3月份在黄河三门峡医院取出内固定花费1021元。戚石涛提供任艳平的证明一份以证明其在北郊五号酒店干临时工工资55元／天。
庭审中，戚石涛自愿申请撤回对水杰的起诉。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。王方驾车造成戚石涛受伤且负事故主要责任，应承担赔偿责任。对原告戚石涛的损失本院确认如下：1、医疗费：27890元，有正规发票予以印证，本院予以支持。2、误工费：原告系未成年人，仅提供证人任艳平的证明但未提供住院及休息期间的工资表予以相互印证，且证人未出庭作证，不能证明其因此收入减少，故该项费用本院不予支持。3、护理费：原告未提供相关证据证明护理人员收入减少情况，但护理事实存在，护理人员系原告父亲戚玉成，职业为包工头，鉴于其为城镇户口，参照当地护工标准，本院酌定为50元／天，诊断证明载明护理天数为住院17天，出院三个月，故该项费用计算为50元／天×107天=5350元；4、营养费：按每天10元计算，该项费用为170元。5、住院伙食补助：按每天30元计算，该项费用为510元。6、后续治疗费：原告诉求9000元，但实际发生的仅为1021元，故超出部分本院不予支持，待实际发生后，原告可另行起诉。上述各项共计34941元。因被告王方未投保交强险，故王方应在交强险范围内赔付戚石涛医疗费10000元、护理费5350元，剩余部分19591元，根据事故责任比例予以给付。因王方负事故主要责任，水杰负事故次要责任，故王方承担70%即13713.7元。综上王方应赔付原告戚石涛29063.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王方向原告戚石涛赔付各项损失共计29063.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，适用简易程序，减半收取615元，由原告戚石涛负担300元，被告王方负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年四月十七日
书记员 史 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特2号
申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校，住所地：新疆�吾尔自治区五家渠市前进路。
法定代表人何乔。
委托代理人谢金凤，该校副校长。
申请人韩永西，男，21岁。
本院于2016年1月19日受理了申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校、韩永西关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校与韩永西因人身损害赔偿责任纠纷，于2016年1月19日经新疆生产建设兵团农业建设第六师一0一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
新疆生产建设兵团第六师一0一团学校愿意承担全部责任，于2016年1月19日支付韩永西1020.57元。
�院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 弥博勃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1076号
申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
申请执行人黄金龙与被执行人沸森（石狮）营销管理有限责任公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2697号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沸森（石狮）营销管理有限责任公司应支付申请执行人黄金龙欠款人民币1600000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄金龙于2015年4月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1076号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00003号
申请人胡聪。
申请人胡传江。
申请人胡恺民。
申请人胡秀荣。
胡传江、胡恺民、胡秀荣的委托代理人胡聪，系特别授权。
被申请人梅昌红。
被申请人湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张俊，该公司负责人。
申请人胡聪、胡传江、胡恺民、胡秀荣与被申请人梅昌红、湖北建宁混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人湖北建宁混凝土有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人胡聪、胡传江、胡恺民、胡秀荣于2014年元月14日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人湖北建宁混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车【牌照号：鄂A××××】，申请人胡秀荣提交现金20000元作为财产保全的担保（现金20000元胡秀荣已向本院缴纳）。
经审查，本院认为申请人胡聪、胡传江、胡恺民、胡秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖北建宁混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车【牌照号：鄂A××××】予以查封、扣押，查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人胡聪、胡传江、胡恺民、胡秀荣应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二0一四年元月十四日
书记员 吴绪东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9659号
原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号，组织机构代码80125××××。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人刘学海，男，1973年8月7日出生。
被告李纪稳，男，1969年3月14日出生，公民身份号码×××。
被告武汉翼达建设服务有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号，组织机构代码不详。
负责人丁江生，经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770××××。
负责人刘朝晖，总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼，组织机构代码58796××××。
负责人庄有才，总经理。
原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）与被告李纪稳、武汉翼达建设服务有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达租赁）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达公司之委托代理人刘学海到庭参加诉讼。被告李纪稳、翼达租赁、华安财险北京分公司、鼎和财险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方达公司诉称：2014年5月26日6时55分许，在北京市顺义区顺平路检测场路口，原告公司司机朱作金驾驶×××公交车，与李纪稳驾驶的×××货车发生交通事故，造成公交车损坏。交管部门认定李纪稳负此事故全部责任。此事故造成原告公司如下损失：车辆修理费35305元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.四被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李纪稳、翼达租赁既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
被告华安财险北京分公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：×××货车在华安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。如无驾驶人无驾驶资格、醉酒等情形，华安财险北京分公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
被告鼎和财险北京分公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：鼎和财险北京分公司与翼达租赁签订《机动车商业保险条款》，对于原告合理损失同意依法赔偿。车辆修理费应当有修理费发票、车损评估单等佐证，同时需要扣除交强险赔偿额度。
经审理查明：
2014年5月26日6时55分许，在北京市顺义区顺平路检测场路口，李纪稳驾驶的×××货车由西向东行驶时，适遇朱作金驾驶×××公交车由西向东行驶至此，货车前部与公交车后部相撞，造成公交车损坏、乘车人陈希江、李仕军受伤。交管部门认定李纪稳负此事故全部责任，朱作金无责任。
×××公交车由八方达公司所有。此事故发生后，八方达公司为其受损公交车支付车辆修理费35305元。
李纪稳驾驶的车辆在华安财险北京分公司处投保了交强险，在鼎和财险湖北分公司投保了三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李纪稳、翼达租赁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安财险北京分公司及鼎和财险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费35305元属于八方达公司因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李纪稳负此事故全部责任，且八方达公司因此事故造成的损失尚未超出交强险以及三者险限额，故对于八方达公司主张的车辆修理费35305元应当由华安财险北京分公司、鼎和财险湖北分公司在交强险以及三者险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司三万三千三百零五元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元（已由原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司全部预交），由被告李纪稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年八月十四日
书记员 石 笑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第154号
原告寇利国，住河北省固安县。
委托代理人徐彩虹，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告郭鑫，住河北省涿州市。
原告寇利国诉被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彩虹和被告郭鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告让原告给她往工地送石料，被告答应原告料到款清，当下结账不拖欠。起初被告能按约定及时结账，但没过多久就开始拖欠，原告感觉不对劲就不给被告送了，让被告结账，被告说等不了十天半月就能给原告结清，于是将原告的送货单收回，于2013年3月27日亲笔为原告书写欠石料款26730元的欠条一张。后经原告多次催要，原告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付原告石料款26730元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，不是我找原告拉的料，是我前夫史殿强找的原告并联系拉的料。我与史殿强原系夫妻关系，帮其打理过一段帐，2013年8月13日我与史殿强协议离婚，债务由史殿强偿还，原告联系不到史殿强，就把我告了。
经审理查明，被告与史殿强原系夫妻关系，2013年8月13日被告与史殿强协议离婚。在双方婚姻存续期间，被告与史殿强曾从事石料买卖生意，由原告拉石料，截止到2013年3月27日共欠原告石料款26730元，被告给原告书写欠条一张言明：“今欠石料款26730元整，郭鑫，2013年3月27日。”后原告多次催要未果。遂起诉来院，要求被告给付石料款26730及逾期利息。
庭审中，被告提供离婚证及史殿强承诺书称，其与史殿强已离婚，债务由史殿强承担。原告认为该笔债务系婚姻存续期间发生，史殿强承诺书与本案无关。
上述事实的认定，有欠条、离婚证、承诺书及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭鑫欠原告石料款26730元，事实清楚、证据充分，该款项是其个人债务或是夫妻共同债务，被告均负清偿义务。故对原告要求被告偿还石料款款26730元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的逾期利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与史殿强已离婚、债务由史殿强承担的主张，证据不足，本院不予支持。被告履行偿还义务后，有权依据离婚协议约定向史殿强主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭鑫自本判决生效之日起十五日内给付原告寇利国石料款26730元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第154号
原告姚某
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告姚某与李某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年二月五日
书记员 李瑞霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初16号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月24日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原山东某股份有限公司仓库保管员，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被该局决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2016年10月期间，被告人刘某利用担任山东某股份有限公司仓库保管员的职务便利，私自将仓库未入账或者盘盈的留置针、精密输液器、营养袋、避光输液器等医疗器材价值共计551280元侵吞并销售牟利，所得赃款用于个人及家庭消费。被告人刘某到案后已全部赔偿被害单位损失。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2016年10月期间，被告人刘某利用担任山东某股份有限公司仓库保管员的职务便利，私自将仓库未入账或者盘盈的留置针、精密输液器、营养袋、避光输液器等医疗器材价值共计551280元侵吞并销售牟利。其中，2015年至2016年分四次通过张某销售留置针11.7万支，价值人民币526500元；2010年至2015年通过谭某销售营养袋520支，价值人民币4280元，精密输液器3000支，价值人民币12000元，避光输液器1000支，价值人民币8500元，销赃所得用于购买汽车、为父母治病、给母亲缴纳养老保险金等个人及家庭消费。
2016年12月12日，民警到山东某股份有限公司将被告人刘某抓获，被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，并已全部赔偿被害单位损失，被害单位表示对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
经本院委托被告人刘某住所地司法机关调查评估被告人对所居住社区的影响，威海火炬高技术产业开发区司法局调查结果为没有重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、山东某股份有限公司出具的劳动合同书、销售出库单、申请、谭某、吕某、刘某、刘某1的银行卡交易明细、房屋抵押合同书、还款说明、证人白某、张某、吕某、谭某、刘某1、刘某2的证言、被告人刘某的供述、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某归案后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年一月三十日
书 记 员 戚其正
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00135号
原告安竹林，女，住北京市海淀区，聋哑人，无业。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告陈斌，男，住陕西省宁强县汉源镇，聋哑人，无业。
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈树德，男，住址同被告。系被告陈斌之父。
本院在审理原告安竹林与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告安竹林于2015年11月26日向本院提出申请，以双方当事人已自愿协商和解为由，要求撤回起诉。本院于2015年12月4日收到撤诉申请。
本院认为，原告安竹林申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安竹林撤回起诉。
案件受理费1300元予以免收。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大明，男，土家族，1965年8月14日出生，住重庆市黔江区石家镇清塘村*组。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光培，男，土家族，1947年2月13日出生，住重庆市黔江区石家镇。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
再审申请人谢大明与被申请人谢光培合同纠纷一案，不服本院（2015）渝四中法民终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢大明申请再审称：一、二审判决没有查清本案的关键事实，认定事实和适用法律错误。1、虽然砌墙时谢大明的家人在场，并与谢大明电话沟通过，但是没有实质变更调解协议的内容，一、二审判决认定的表见代理与默认行为违背事实与法律。2、一、二审判决认定再审申请人与被申请人约定砌一米宽的墙会损害集体利益，这是不符合事实的。请求对该案进行再审。
谢光培未提交书面答辩意见。
本院认为：对于本案诉争的调解协议所约定的“谢光培负责为谢大明牛栏面前杆子脚一米砌墙”，因在实际施工中双方对此约定进行了变更。对人民调解协议的变更不仅仅限于书面形式，双方当事人也可以口头形式协议变更。首先，在诉讼过程中谢大明自认其妻子郑建英打电话征求过意见，从而可以认定谢光培在履行人民调解协议时，谢大明与其妻子郑建英对该事务进行过协商。其次，因本案争议的砌墙的宽度涉及家庭的共同利益，该事务的处理属于日常家事范围，谢大明的父亲谢光业和郑建妻子英也系家庭的成员，亦对涉及家庭共同利益的事项具有相应的权利。在放线和砌墙的过程中，谢大明的父亲和妻子谢光业和郑建英在场，但对谢光培所砌墙离其牛栏杆子脚的宽度不足1米未提出异议，视为一种默认行为，谢光培有理由相信该默认行为系其家庭内部协商一致的意见。现谢大明申请再审认为虽然砌墙时谢大明的家人在场，且其妻郑建英与谢大明电话沟通过，但是没有同意实质变更调解协议的内容，一、二审判决认定表见代理与默认行为是错误的理由，因谢大明没有提供新证据证明该理由成立的新证据，本院不予采纳。
综上，谢大明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢大明的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2290号
原告：刘淑霞。
被告：焦继军。
原告刘淑霞诉被告焦继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告焦继军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦继军归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%计算支付利息36000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告以资金周转困难为由，经范敬峰介绍，向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，每月利息2000元，借款期限一年。随后原告经建设银行向被告转账100000元，被告提前预付了7000元利息，并亲笔书写了借条，同时还提供了位于西峰区合水巷55号的住宅楼房产证作抵押，范敬峰在场可以证明上述事实。后被告未支付利息，借款到期后也未归还借款，原告索要时被告无法联系。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦继军未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告以周转需资金为由，经范敬峰介绍，向原告借款100000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘淑霞现金拾万元整（100000），以焦继军西峰房产证为抵押，借期为一年（2014年7月4日至2015年7月4日），借款人：焦继军，2014年7月4日，电话1533934****。”借条出具的当天，原告按照双方约定扣除了7000元利息后，经中国建设银行向被告焦继军的账户内转入93000元。此后被告再未支付利息，借款期满后，原告找被告索要借款及利息时，被告已无法联系，原告于2016年6月20日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、中国建设银行转账凭条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定期限返还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求成立，予以支持；关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为93000元；关于原告请求的借款利息，借条中未明确约定利息，但借条中书写的借款金额与实际转款金额相差7000元，足以证明该7000元为预先扣除的利息，故应认定双方口头约定了借款利息，原告现主张按照借款月利率2%支付利息36000元，不违反法律及相关司法解释的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦继军于本判决生效之日起10日内归还原告刘淑萍借款93000元，并按照借款月利率2%支付借款利息36000元，共计129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告焦继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执182号之一
申请执行人：荆州市金长城建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路235号1栋1-8号。
法定代表人：刘耀辉，该公司总经理。
被执行人：湖北东方星龙房地产置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
法定代表人：彭波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市金长城建设工程有限公司与被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司合同纠纷中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执182号
申请执行人荆州市金长城建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路235号1栋1-8号。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
法定代表人彭波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市金长城建设工程有限公司与被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司在金融部门的存款1608676元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周国义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1627号
原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司），住所地商丘市梁园区。
法定代表人卢杰，董事长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
原告高治国。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市。
代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春，公司员工。
原告鑫鼎盛公司、高治国诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎盛公司的委托代理人靳祥钰、原告高治国的委托代理人王宁和被告保险公司的委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告高治国于2011年7月16日在原告鑫鼎盛公司的商丘市睢阳区未来英伦建筑工地上干活时，被石子砸伤左眼，后被送往商丘市第一人民医院治疗，共花费医疗费3342.7元，其伤情被鉴定为八级伤残。原告高治国就其经济损失于2012年1月5日向法院提起民事诉讼，经睢县人民法院审理，确定原告高治国的经济损失为63278.74元，由于靳杰已经向原告高治国支付4000元，故法院判决原告鑫鼎盛公司和李需、靳杰对原告高治国的经济损失负连带赔偿责任。原告鑫鼎盛公司于2010年10月28日为商丘市睢阳区未来英伦建筑工程施工现场从事管理和作业有劳动关系的人员购买了建筑工程团体意外伤害保险，原告高治国就是当时的建筑工人。判决生效后，原告鑫鼎盛公司赔偿了原告高治国的经济损失，原告鑫鼎盛公司到被告处理赔时遭到拒绝，故原告鑫鼎盛公司于2013年7月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，被告于2013年12月23日向梁园区人民法院提出管辖权异议，梁园区法院认为管辖异议成立，原告鑫鼎盛公司撤回了起诉，诉至法院，请求：1、被告支付二原告的各项经济损失59278.74元、诉讼费和公告费1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二原告所举证有：1、建筑工程团体意外伤害保险凭证、保费发票各一份；2、（2012）睢民初字第17号判决书、收条各一份；3、民事诉状、管辖权异议书、民事裁定书各一份。
被告辩称：二原告的诉讼请求是要求被告承担侵权责任，但原、被告间不存在任何侵权关系；就双方的保险合同关系，理赔权归被保险人或受益人享有，投保人不享有该权利，并且理赔权具有人身性质不能转让，原告向被告主张给付保险金没有事实依据；在本案案发前，被告从未收到原告高治国的理赔申请材料，被告也无从审核是否可以给付保险金，所以原告鑫鼎盛公司向原告高治国支付的任何赔偿款项都是原告鑫鼎盛公司应该承担的责任，被告不应承担；自事故发生之日到原告起诉之时已超过两年的诉讼时效期间，根据保险法第26条的规定，被告有权拒付保险金；被告未提供事故安全报告，无法明确事故的原因及性质，未见司法鉴定书的原件，不知道其鉴定依据是否符合保险合同的约定；原告要求被告承担其他案件的诉讼费和公告费没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：1、保险单一份、保险条款两份；2、中国人民银行、中国保监会文件各一份；3、高治国申请参加诉讼申请书一份。
经审理查明：
2010年10月28日，原告鑫鼎盛公司作为投保人为在商丘市未来英伦印象7、8、9住宅楼工程建筑工程施工现场从事管理和作业并与其建立劳动关系的人员在被告处投保，保单（尾）号为8649，保险期间为364天，自2010年10月28日零时生效，保险内容为建筑工程人员意外伤害保险金额10万元、建筑工程人员意外伤害医疗保险金额2.4万元，保险费8000元。合同约定：在有效期限内被保险人在从事建筑施工或从事与建筑施工相关的工作，以及在施工现场或在指定的生活区域内，因遭受意外事故而致事故或××的，被告按约定承担保险责任。原告鑫鼎盛公司缴纳了保险费8000元。
2013年1月22日河南省睢县人民法院作出的（2012）睢民初字第17号民事判决书载明：原告鑫鼎盛公司承建了商丘市睢阳区未来英伦小区的建筑工程，后其将部分工程分包给李需，李需又将部分工程分包给靳杰，原告高治国系靳杰找的干活的民工。李需、靳杰均是个人承包无施工工程资质。2011年7月16日，原告高治国在商丘市睢阳区未来英伦的建筑工地上干活时，被石子砸伤左眼，此次事故给原告高治国造成的各项损失为63278.74元，扣除靳杰已支付的医疗费4000元，判决原告鑫鼎盛公司和李需、靳杰连带赔偿原告高治国损失59278.74元。该判决书已生效。
2013年7月13日，原告鑫鼎盛公司向原告高治国支付赔偿款59278.74元，原告高治国出具了《收条》。
2014年2月27日二原告提起本诉。
本院认为：原告鑫鼎盛公司在被告处为在商丘市未来英伦印象7、8、9住宅楼工程建筑工程施工现场从事管理和作业并与其建立劳动关系的人员投保建筑工程团体意外伤害险，原告高治国系在该建筑工地上施工人员，与被告保险公司之间构成人身保险合同关系，原告鑫鼎盛公司与被告保险公司之间不构成人身保险合同关系。原告鑫鼎盛公司向被告保险公司主张权利无依据，不予支持。原告高治国就2013年1月22日河南省睢县人民法院已判决确认的损失额59278.74元，向被告保险公司主张权利，合法、有据，本院予以支持。原告高治国的其他请求依据不足，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司支付原告高治国保险金59278.74元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高治国的其他诉讼请求。
三、驳回原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，退给原告663.5元，减半收取663.5元，由原告高治国负担19.5元，由被告负担644元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张浩然
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第751号
本院立案执行的申请人曹鑫焱与被执行人曹斌抚养费纠纷一案，现被执行人曹斌已自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执304号
申请执行人李强，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人李强与被执行人陈孝举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初508号民事调解书，被执行人至今未履行。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝举在银�账户上的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭依秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第749号
罪犯孟必德，男，1973年3月9日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人孟必德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟必德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟必德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟必德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟必德减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1196号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年9月28日生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日晚8时许，被告人孙某某在本区南桥镇菜场路XXX号“江南棋牌室”玩牌时，因琐事与在旁观牌的杨某某发生口角，而后被告人持水果刀将在棋牌室门外接听电话的被害人杨某某脸部划伤，致被害人左眼下睑、右眼上睑，上唇部及右颊面部皮肤裂创，经鉴定已构成轻伤(一级)。同年5月30日，被告人孙某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第167-1号
原告王朋轶，女，汉族，1992年10月26日生。
被告王红滨，男，汉族，1975年6月15日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
本院于2015年4月9日立案受理了原告王朋轶诉被告王红滨、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月24日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王朋轶、被告王红滨、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告驾驶二轮电动车沿洛陕线由东向西行驶至洛陕线19KM处道路时，与被告王红滨驾驶停放在道路北侧的豫AC76**号轻型货车尾部相撞，致原告受伤住院，两车损坏的交通事故。双方因赔偿协商未果，请求判令被告赔偿医疗费1326.7元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费420元，误工费1420元，车损940元，保全费320元，交通费200元，共计5022.7元。后期脸部医疗美容费及残疾赔偿金另行起诉。庭审中，原告请求增加医疗美容费1700元。
被告保险公司辩称，保全费、诉讼费、车损费用不予承担。
被告王红滨辩称，我垫付了800元医疗费，保全费和诉讼费我不承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、病历；3、出院证明；4、陪护证明及陪护人户口本复印件；5、孔繁荣医疗美容发票34张共1650元；6、宜阳县人民医院结算票据；7、宜价认字（2015）022号价格认证结论书；8、保险单复印件；9、保全裁定书复印件；10、保全费票据；11、原告身份证复印件。
被告保险公司的质证意见为：对车损鉴定真实性无异议，但属于单方委托；陪护证明真实性无异议，但系2015年3月25日出具的，属于应诉措施，与事实不符；美容费票据不属于交强险承担范围，不予承担，且该票据数额均等，不能证明是由原告消费支出的；交通费法院酌定；保全费真实性无异议，但我方不承担；其他证据均无异议。
被告王红滨的质证意见为：同意保险公司质证意见，但保全费我也不承担。
经质证，本院认为，原告提交的病历入院记录显示“患者因与他人发生争执，被他人拿啤酒瓶砸伤头面部……”，经本院核实，宜阳县人民医院医务科证明，原病历显示的被他人打伤系医院复制粘贴错误造成，实际情况为骑电动车与货车相撞。结合事故认定书认定的事实，本院对原告王朋轶因本次交通事故受伤住院的事实予以确认。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定100元。孔繁荣医疗美容诊所发票1650元，未提供病历等相关证据证明，本院不予采信。其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王红滨向本院提交的证据有：1、医疗费票据3张共805.9元，证明支付原告医疗费800元；2、驾驶证、行车证、身份证；3、交强险保单。
原告及被告保险公司对被告王红滨的证据均无异议。
经质证，本院认为，被告王红滨提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日12时10分，王朋轶驾驶二轮电动车，沿洛陕线由东向西行驶，当行驶至洛陕线19KM处道路时，与王红滨驾驶停放在道路北侧的豫AC76**号轻型普通货车尾部发生相撞，致王朋轶受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：王朋轶负此事故的主要责任，王红滨承担次要责任。事故发生后，原告王朋轶到宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤。住院6天，期间需陪护1人。出院医嘱：1、继续用药；2、7天复查；3、建议休息2周。共花去医疗费2132.6元。经鉴定，原告电动车损失为940元。事故发生后，被告王红滨支付原告医疗费800元。
另查明，豫AC76**号轻型普通货车车主为被告王红滨，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。原告与被告王红滨对保险外损失已达成了协议，本院已另行制作（2015）宜民一初字第167号民事调解书予以处理。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告王朋轶因交通事故造成损害请求赔偿，依法应予以支持，但应以合理为限。原告请求美容费1700元，未提交病历等相互印证，本院不予支持。原告请求出院后2周误工费，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费2132.6元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），护理费420元，误工费1384.5元（25268元／年÷365天×20天），车损940元，交通费100元，保全费320元，共计5597.1元。该损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计5277.1元。原告其他损失已与被告王红滨达成了调解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告王朋轶5277.1元；
二、驳回原告王朋轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在（2015）宜民一初字第167号民事调解书中予以处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 董东栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=320ebb05-fea5-4f02-8ef7-a83100abc38a&imgId=MzIwZWJiMDUtZmVhNS00ZjAyLThlZjctYTgzMTAwYWJjMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初18号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人张乃狗，男，1963年2月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于1986年8月18日被临县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留,同年7月19日被取保候审。
太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张乃狗犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人张乃狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控：2016年5月19日晚至26日晚，被告人张乃狗携带锯条等作案工具，多次到瓦日线盗窃金属护套贯通地缆。分述如下：
1、2016年5月19日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线74km+823m至74km+836m间铺设的金属护套贯通地缆13米，价值286元，后张乃狗将赃物销售至田三三经营的废品收购站。
2、2016年5月21日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线62km+652m至62km+663m间铺设的金属护套贯通地缆10.3米，价值226.6元。被盗赃物已发还。
3、2016年5月26日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线77km+741m至77km+766m间铺设的金属护套贯通地缆21.1米，价值464.2元。被盗赃物已发还。
公诉机关认为，被告人张乃狗以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，同时提出被告人张乃狗具有如实供述犯罪事实和有前科的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，被告人张乃狗于2016年5月26日晚盗窃贯通地缆时被公安人员当场抓获。公安机关就此事对其处以拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人张乃狗在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位的报案材料，证人霍某某、高某某、田某某的证言及辨认笔录、被告人张乃狗的供述、物证锯条及手机、被盗赃物照片，称量记录、价格证明、现场勘验检查笔录、被盗现场示意图、指认犯罪现场视频、物证检验鉴定意见、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、证人常住人口信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张乃狗委托其亲属向本院交纳了人民币2286元，表示愿意退赔失盗单位损失和自愿接受财产刑处罚。
本院认为，被告人张乃狗以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。在第三起事实中被告人张乃狗在盗窃行为未终了时被当场抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其该行为已被行政处罚，虽不影响对其刑事追责，但在量刑时可酌定考虑。其归案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔失盗单位损失，亦可对其从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。以上情节在量刑时将予以综合考量。公诉机关起诉书指控被告人张乃狗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。据此，对被告人张乃狗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张乃狗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张乃狗退赔的人民币286元，发还失盗单位。
三、随案移送的锯条两截系作案工具，予以没收；手机一部发还被告人张乃狗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 璐
二〇一七年十一月二日
法官助理 张亚琴
书记员 张保明
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初18号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人张乃狗，男，1963年2月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于1986年8月18日被临县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留,同年7月19日被取保候审。	太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张乃狗犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人张乃狗到庭参加诉讼。现已审理终结。	   太原铁路运输检察院指控：2016年5月19日晚至26日晚，被告人张乃狗携带锯条等作案工具，多次到瓦日线盗窃金属护套贯通地缆。分述如下：	1、2016年5月19日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线74km+823m至74km+836m间铺设的金属护套贯通地缆13米，价值286元，后张乃狗将赃物销售至田三三经营的废品收购站。	2、2016年5月21日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线62km+652m至62km+663m间铺设的金属护套贯通地缆10.3米，价值226.6元。被盗赃物已发还。	3、2016年5月26日晚，被告人张乃狗盗窃瓦日线77km+741m至77km+766m间铺设的金属护套贯通地缆21.1米，价值464.2元。被盗赃物已发还。	公诉机关认为，被告人张乃狗以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，同时提出被告人张乃狗具有如实供述犯罪事实和有前科的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	另查明，被告人张乃狗于2016年5月26日晚盗窃贯通地缆时被公安人员当场抓获。公安机关就此事对其处以拘留十五日的行政处罚。	上述事实，被告人张乃狗在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位的报案材料，证人霍某某、高某某、田某某的证言及辨认笔录、被告人张乃狗的供述、物证锯条及手机、被盗赃物照片，称量记录、价格证明、现场勘验检查笔录、被盗现场示意图、指认犯罪现场视频、物证检验鉴定意见、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、证人常住人口信息等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人张乃狗委托其亲属向本院交纳了人民币2286元，表示愿意退赔失盗单位损失和自愿接受财产刑处罚。	本院认为，被告人张乃狗以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。在第三起事实中被告人张乃狗在盗窃行为未终了时被当场抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其该行为已被行政处罚，虽不影响对其刑事追责，但在量刑时可酌定考虑。其归案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔失盗单位损失，亦可对其从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。以上情节在量刑时将予以综合考量。公诉机关起诉书指控被告人张乃狗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。据此，对被告人张乃狗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：	一、被告人张乃狗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。	二、被告人张乃狗退赔的人民币286元，发还失盗单位。	三、随案移送的锯条两截系作案工具，予以没收；手机一部发还被告人张乃狗。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	   审判员  冯 璐	 二〇一七年十一月二日	                                      法官助理 张亚琴	                                      书记员  张保明