四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2937号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人胡舒膑，总经理。
委托诉讼代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何准，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人王姣，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪勇龙，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）因被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）、何准、汪勇龙保险代位权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保南充公司的委托代理人何正勇，被上诉人太平洋财保南充公司的委托代理人张迎新，被上诉人何准的委托代理人王蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月28日，汪勇龙驾驶川RMX**号小车，行驶至蓬安县相如广场“优质良品”外路段，与停在道路左侧李炳均驾驶的川RGX**号小车碰撞，造成两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，汪勇龙逆向行驶处置不当，承担事故的全部责任，李炳均不承担事故责任。川RMX**号小车的实际所有人为何准，何准为其所有的车辆在太平财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，三者险的保险金额为500,000.00元，发生交通事故时在该车保险期间内。川RGX**号车的实际所有人为案外人李明清，另一案外人梁韬为该车在太平洋财保南充公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率险，保险金额为453,700.00元，发生交通事故时在该车的保险期间内，保单上载明的被保险人为梁韬。
2015年9月6日，案外人梁韬、李明起诉要求太平洋财保南充公司在川RGX**号车车损险责任范围内赔偿车辆损失94,713.00元。2015年12月01日，蓬安县人民法院作出（2015）蓬民初字第1682号民事判决书，支持了梁韬、李明清的诉讼请求。太平洋财保南充公司不服一审判决上诉于南充市中级人民法院，2016年4月13日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保南充公司已在事故发生后经人民法院判决向川RGX**号车的被保险人及实际车主支付了保险金94,713.00元，并依法从被保险人处获得了向三被告索赔的权利，据此，太平洋财保南充公司可在赔偿金范围内代位行使被保险人对汪勇龙请求赔偿的权利。依法投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡及财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。汪勇龙驾驶的川RMX**号车在太平财保南充公司投保了交强险和三者险，所以，太平财保南充公司应在交强险责任范围内先行赔偿2,000.00元，不足部分，由太平财保南充公司在三者险责任范围内按汪勇龙在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。在本次事故中，汪勇龙承担事故全部责任，故太平财保南充公司应对太平洋财保南充公司在交强险外的损失92,713.00元承担赔偿责任。因太平洋财保南充公司的损失已由太平财保南充公司全额赔偿，故汪勇龙无需另行承担赔偿责任。何准作为川RMX**号车的实际所有人，在本次交通事故中没有过错，故对太平洋财保南充公司要求何准承担赔偿责任的请求，不予支持。太平财保南充公司认为，事故发生后，何准已经签署了《放弃索赔确认书》，保险责任已经免除，太平洋财保南充公司应该向肇事者进行追偿。原审认为，何准与太平财保南充公司签订的放弃索赔确认书仅对何准自身享有的权利有效，即何准的车辆损失无权再向保险公司索赔，但何准无权放弃他人的权利，该确认书涉及侵害第三人权利的内容无效，故对太平财保南充公司的这一主张，不予支持。太平洋财保南充公司要求太平财保南充公司承担第一次诉讼的诉讼费用，该费用系案外人梁韬、李明清与太平洋财保南充公司因保险合同纠纷产生的费用，与本案无关，不属于代为求偿的损失范围，对该主张不予支持。综上，判决如下：一、太平财保南充公司在本判决发生法律效力后二十日内在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿太平洋财保南充公司财产损失费2,000.00元；二、太平财保南充公司在本判决发生法律效力后二十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿太平洋财保南充公司财产损失费92,713.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.00元（太平洋财保南充公司已预交），由汪勇龙负担。
太平财保南充公司上诉称，何准于本次事故发生后签署放弃索赔确认书，载明本次事故不属保险责任，太平洋财保南充公司参加诉讼基于保险合同，因此，太平财保南充公司不应承担赔偿责任；太平财保南充公司并非事故肇事者，原审判决太平财保南充公司赔偿不当；太平洋财保南充公司承保车辆行驶证过期，属拒赔范畴，由于其公司工作错误造成不能拒赔，其损失应自行承担；本案应适用保险法、合同法，原审依照侵权法等适用法律不当。上诉请求撤销原审判决，改判太平财保南充公司不承担赔偿责任。
太平洋财保南充公司答辩称，根据保险法的规定，太平洋财保南充公司取得代为追偿权；太平财保南充公司应在保险责任范畴内赔付；何准放弃确认书系个人行为，无权处理第三人权利；太平洋财保南充公司向承保车辆赔付系根据生效判决书赔付；请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，太平洋财保南充公司在案涉交通事故发生后经法院生效判决向承保车辆的被保险人梁韬及实际车主李明清支付保险赔偿金94713元，由于汪勇龙承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，太平洋享有代梁韬、李明清行使对汪勇龙及太平财保南充公司请求赔偿的权利。汪勇龙驾驶的川RMX**号车在太平财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，太平财保南充公司应对川RMX**号车承担保险赔偿责任。川RMX**号车实际车主何准并非应承担责任的本案债务人，签署《放弃索赔确认书》，对太平洋财保南充公司不产生效力。综上，太平财保南充公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由太平财产保险有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜丝亚