wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2616号
原告：支丽。
委托诉讼代理人李树言。
被告：周崇明。
委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告支丽与被告周崇明不当得利纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法进行了审理.
支丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还不当得利2.4万元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与案外人（买房人签订了房屋买卖协议）并约定房屋过户当日付款，因案外人与被告系居间关系，案外人将购房款13万元交给被告，被告未及时给付原告，该购房款在被告处存放一年之久，并获利息。故诉至法院要求�告返还不当得利2.4万元。
本院经审查认为，本案系作为甲方（卖方）的原告支丽与作为乙方（买方）的案外人刘××通过中证人即“中介”红远房地产服务有限公司居间达成房屋买卖协议。案外人刘××将剩余房款130000元交付给了“中介”红运房地产服务有限公司，红运房地产服务有限公司于2017年7月17日才将130000元交付给原告，时间长达一年之久。获得不当得利的是红运房地产服务有限公司，而非被告周崇明，故此原告起诉周崇明诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳�支丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年九月十五日
书记员 张琳晗
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第�款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02350号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：潼沁勇，男。
本院于2015年6月17日立案受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告潼沁勇物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告潼沁勇无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月七日
书记员 张万香
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初126号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人邓红记。因盗窃被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月（自2011年4月20日至2012年10月6日）。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年2月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月11日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人邓红记犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人邓红记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1.2016年1月15日凌晨，被告人邓红记到沾益县花山街道云维集团105万吨焦化厂电仪车间仓库，将堆放在地上价值2810元的17米YJV-3*120+2*50型号的动力电缆线盗走并销赃。
2.2016年1月25日21时许，被告人邓红记到沾益县花山街道迤堵社区迤堵四村，盗走被害人沈某某停放在家门口路边一辆价值3970元红色川玲牌CL150ZH-
C型三轮摩托车。
3.2016年2月2日晚上，被告人邓红记到沾益县花山街道大树屯社区梨园村付某甲家，盗走被害人付某甲家价值480元四只公鸡并销赃。
4.2016年2月4日晚上，被告人邓红记到沾益县花山街道迤堵社区黑老湾村付某乙家中，在准备盗窃被害人付某乙家价值540元三只公鸡时被付某当场抓获。
综上，被告人邓红记盗窃4次，涉案金额7800元。
公诉机关认为被告人邓红记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓红记具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。具备《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂，具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。
被告人邓红记对指控无异议。
经审理查明，1.2016年1月15日凌晨，被告人邓红记到沾益县花山街道云维集团105万吨焦化厂电仪车间仓库，将堆放在地上价值2810元的17米YJV-3*120+2*50型号的动力电缆线盗走并销赃。
2.2016年1月25日21时许，被告人邓红记到沾益县花山街道迤堵社区迤堵四村，盗走被害人沈某某停放在家门口路边一辆价值3970元红色川玲牌CL150ZH-
C型三轮摩托车。
3.2016年2月2日晚上，被告人邓红记到沾益县花山街道大树屯社区梨园村付某甲家，盗走被害人付某甲家价值480元四只公鸡并销赃。
4.2016年2月4日晚上，被告人邓红记到沾益县花山街道迤堵社区黑老湾村付某乙家中，在准备盗窃被害人付某乙家价值540元三只公鸡时被付某乙当场抓获。
综上，被告人邓红记盗窃4次，涉案金额7800元。
另查明，被告人邓红记因盗窃被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月（自2011年4月20日至2012年10月6日）。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人邓红记在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓红记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓红记归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在第四桩盗窃中，被告人邓红记已经着手实施盗窃行为，因被他人发现而未得逞，其行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人邓红记有前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓红记认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。）
二、责令被告人邓红记退赔云维集团105万吨焦化厂2810元、退赔被害人沈某某3970元、退赔被害人付某甲480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 江
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第769号
原告宋志强，男，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭镇，系沈阳市鼎新建筑设备租赁站业主。
委托代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人方文志，系经理。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人查连山，系经理。
本院在审理原告宋志强诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
案件受理费9141元减半收取，由本院退还原告4570.50元，其余4570.50元由原告承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林志安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00081号
原告田晓虎。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市宏茂房产开发有限公司，住所地江阴市华士镇环南路。
本院在审理原告田晓虎与被告江阴市宏茂房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，田晓虎于2015年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，田晓虎申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田晓虎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（田晓虎已预交），由田晓虎负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二日
书记员 卞菱燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初297号
原告武文鹏，男，1979年12月1日生，汉族。
被告张雪玲，女，1986年12月16日生，汉族。
被告王亚超，男，1983年5月17日生，汉族。
原告武文鹏诉被告张雪玲、王亚超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，2017年4月7日原告武文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告武文鹏撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武文鹏负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年四月七日
书记员 冯旭辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更306号
罪犯杨许忠，男，1976年5月6日出生，汉族，山西省夏县，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月20日山西省夏县人民法院作出（2010）夏刑初字第151号刑事判决,以被告人杨许忠犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴非法所得433050元。（刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行到2020年3月22日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨许忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨许忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨许忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月23日起，至2019年7月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1174号
原告：李春民，男，1976年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄国兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。现住进贤县。
被告：杨琳，女，1978年6月23日出生，汉族，住住陕西省紫阳县。现住进贤县。
被告：袁仁贵，男，1988年3月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。现住进贤县。
被告：简华银，女，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。现住进贤县。
被告：吴志荣，男，汉族，住进贤县。
被告：陈明，男，汉族，住进贤县。
被告：吴卫莲，女，汉族，住进贤县。
本院在审理原告李春民诉被告黄国兵、杨琳、袁仁贵、简华银、吴志荣、陈明、吴卫莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年10月24日原告李春民向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李春民要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李春民撤回起诉。
本案案件受理费925元,减半收取462.5元(已由原告预交),由原告李春民负担。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周思玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第659号
申请执行人陈升，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人福建泉州市锦亿房地产有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人任锦亿，董事长。
申请执行人陈升与被执行人福建泉州市锦亿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向惠安县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，但因被执行人已倒闭且法定代表人去向不明，暂无法办理商品房预售登记事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18499号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告赵永新，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵永新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2002号
原告：陈跃华，男，1981年1月9日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：朱氏汽车租赁有限公司，住所地：扶沟县城关镇纱厂路中段路南，统一社会信用代码：91411621317675161K。
法定代表人：朱博；职务：经理。
原告陈跃华与被告朱氏汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈跃华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告陈跃华的真实意思表示，陈跃华有权依法处分自己的诉讼权利。陈跃华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跃华撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈跃华承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 程晓申
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第66号
原告郭鹏，男，1987年12月18日生，汉族，柳林县。
被告张玉珍，女，出生年月不详，汉族，柳林县。
本院在审理原告郭鹏诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，原告向本院提供的被告的送达地址不准确。
本院认为，原告郭鹏不能提供向被告张玉珍送达法律文书的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不具备起诉必须符合的条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
已收取原告郭鹏交纳的案件受理费3100元，予以退还。
审判员 刘晋荣
二〇一四年五月三日
书记员 胡四四
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5731号
原告:杨明洸，女，1953年出生，汉族，济南儿童医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：曲建国，男，1953年出生，汉族，山东省冶金厅退休职工，住济南市。
原告杨明洸与被告曲建国离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨明洸及其委托诉讼代理人马广鑫，被告曲建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明洸向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1986年登记结婚，并于1990年生育一女，现已成年。原、被告由于生活理念、处世方式、性格脾气以及生活习惯上存在太大差异，导致婚后共同生活中出现了诸多问题、矛盾，经常因生活琐事争吵。婚后三十年间，原告虽工作繁忙但依然承担所有家族事务，被告不分担任何家务。为了女儿，为了保护家庭完整，每当出现争吵时均以原告退让了结，同时原告节衣缩食、苦心经营，将自小病弱的女儿抚养成人。自2009年女儿外出求学以后，双方关系进一步恶化，长期处于冷战、分居状态，双方已经无法进行基本沟通。原告因无法忍受被告变本加厉的所作所为，于2015年底搬出住所，在外租房居住至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，继续生活下去已没有任何意义，经过慎重考虑并征得女儿的理解与认可，原告决定结束这段持续了30年但没有感情的婚姻，并彻底摆脱冷暴力的生活环境，特向法院起诉，请求判如所请。
被告曲建国辩称，原告所述双方结婚登记时间，孩子出生时间属实，但原告离婚的理由是关于冷暴力问题，被告不赞同。双方共同生活30多年，什么事情被告都依着原告，原告诉称双方没有夫妻感情，被告不认同。被告为家庭、为孩子付出较多，被告希望等孩子结婚成家后，双方才能办理离婚手续。被告可以不要房子，将房子留给孩子。
原告杨明洸为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于1986年8月7日登记结婚；
证据2、居民户口本一份，证明原、被告婚后于1990年8月10日生育一女曲璐，现已成年；
证据3、房屋租赁合同一份，租金收条一份，物业交割单一份、证明原告于2015年12月12日租房居住至今的事实；
证据4、房屋权属状况信息一份，证明坐落于济南历下区房屋，产权证号省直某某某某某某号，该房屋于2015年9月16日取得房屋所有权证，属于夫妻共同财产；
证据5、山东省诚建工程总承包有限公司通知一份，物业费收据两张，证明原、被告双方于2001年采用按揭付款的方式购买坐落于济南市历下区明珠花园5号楼1-702室房屋一处，目前该房屋按揭贷款已还清，但尚未办理房产手续。
被告曲建国未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的证据3表示不知情，但认可原告在外居住的事实。
经审理查明，原告杨明洸与被告曲建国经人介绍认识，于1986年8月7日登记结婚。婚后于1990年8月10日生育一女曲璐,现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中偶因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告杨明洸于2015年12月12日在外租房，离家另住至今。现原告杨明洸诉至本院要求离婚，被告表示双方感情深厚，不同意离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚，至今已是三十余年，且两人共同抚养女儿长大成人，共同经历生活中的许多风雨，培养了较深的夫妻感情。两人在生活理念、生活方式、性格脾气上存有差异，因此产生摩擦，也在所难免。原、被告应该珍惜夫妻感情，互相宽容照顾，增加彼此间的交流和沟通，遇到分歧及时化解，原、被告之间并无不可调和的矛盾。本院认为，原、被告夫妻双方感情尚未破裂，且被告以女儿尚未成家为由不同意离婚，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。原、被告应相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，夫妻感情还有和好的可能。不离婚则不涉及财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨明洸与被告曲建国离婚；
驳回原告杨明洸的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨明洸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李筱菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0895号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告王亚洁，自由职业。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告王亚洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津新天地购物广场有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚洁的起诉。
本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半后收取1425元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年二月四日
书记员 程 珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第641号
原告王某，女，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告冯某，男，1986年1月26日生，汉族。
王某与冯某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二十二日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一四年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月登记结婚，于2011年9月13日生育一子，冯梓涵，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方于2013年10月因发生争吵分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子冯梓涵随被告生活，被告返还原告陪嫁物品。
被告冯某辩称，我不同意离婚。如判决离婚，我同意抚养孩子，并返还原告陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，于2011年9月13日生育一子，冯梓涵，现随被告生活。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实。被告对原告所诉离婚理由不认可，认为双方感情较好，虽为生活琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚六年之余，共同生活时间较长，又生育有孩子，彼此间建立了较深的夫妻感情。共同生活中发生矛盾应属正常。只要双方相互理解、包容、加强沟通，完全可以继续共同生活下去。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实，被告予以否认，本院不予采信。为维护家庭稳定，有利于孩子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一四年六月六日
书记员 郭娜娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟指执字第8号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒。
被执行人烟台市福山东陌堂集团农工商公司。住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台市福山东陌堂实业公司。烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟商初字第197号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案申请执行时立案标额5000000元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）烟商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年九月十五日
书记员 孙永泉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执622号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国建。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与李国建借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督15号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人李国建借款本金37690元及利息、罚息；负担支付令申请费248元，负担申请执行费465元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李国建发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李国建无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李国建无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人李国建无房产登记信息。现本院已将被执行人李国建纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督15号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月二日
代理书记员 曾子佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第807号
原告王某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王中君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序未公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王中君，被告高某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月26日，原告与被告在巴林右旗民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一女儿，名叫高某某，现未满一周岁。孩子幼小，为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女儿，被告每月承担抚养费600元，给付至婚生女独立生活为止。由于被告没有主见，也不尊重原告，对家庭缺少责任心，没有家庭观念。原告在被告家中也没有任何地位。即使原告在哺乳期，被告一家也不重视原告。经常因家庭琐事争吵，并且被告还对原告施以家庭暴力。甚至在原告坐月子期间，被告在一次跟原告吵嘴时竟然掐原告的脖子，差点将原告掐晕。故要求与被告离婚。在婚姻存续期间，没有家庭共同财产和债务。请求人民法院根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告承担。
被告高某某辩称，一、被告同意与原告离婚的请求。2013年11月26日，原、被告依法登记结婚，因婚前了解甚少，双方在很多问题上无法交流沟通，无共同语言。加之原告父母频频粗暴干涉原被告家庭事务，挑拨双方关系，导致原被告感情恶化，已无法继续共同生活下去，现原告请求离婚，被告同意。二、因婚生女高某某尚在哺乳期，故被告同意婚生女由原告抚养，并每月给付300元抚养费。三、双方夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务65000元。四、原告索要彩礼153500元，应予以返还。原告在与被告订婚、结婚时，分两次向被告索要彩礼153500元（包括三金、衣服、化妆品、行李等折算成现金），原告索要巨额彩礼造成被告生活上的极大困难，且双方婚姻关系短暂，所以本着公平合理的原则，原告应返还借婚姻索要的现金彩礼。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告在巴林右旗婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女儿，叫高某某，现年未满一周岁。现原、被告均同意离婚。无家庭共同财产，无共同债权。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。婚生女高某某，现年未满一周岁，因婚生女高某某尚在哺乳期，应由其母亲王某某抚养，抚养费由被告高某某承担。被告高某某辩称，在婚姻关系存续期间有家庭共同债务65000元，证人孟某某、张某证言及被告高某某陈述证实两笔借款系偿还被告婚前所借彩礼钱所借的借款，且原告也不认可，应视为被告婚前债务，故本院不予采纳。被告高某某要求原告返还彩礼金153500元的抗辩，应另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条，判决如下：
一、原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某某（现年未满一周岁）由原告王某某抚养，抚养费由被告高某某承担，被告高某某每月给付抚养费300元。具体给付时间，从2014年4月1日开始给付，每年的6月30日给付上半年的抚养费，12月30日给付下半年的抚养费，给付至婚生女高某某十八周岁止。
减半收取案件受理费75元，由原告王某某承担。邮寄送达费40元，由被告高某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年五月二十八日
书记员 乌英嘎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第000328-6号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：朱亚那。
被告：何小华。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、何小华民间借贷纠纷一案中，原告曹钧于2015年6月29日向本院申请撤回对被告何小华的诉讼。
本院认为：原告曹钧申请撤回对被告何小华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹钧撤回对被告何小华的起诉。

审判员盛梅
二〇一五年六月二十九日
书记员周莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6234号
原告：楼慧君，经商。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼小君，女，1976年10月5日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道通惠门**幢*单元****室。
原告楼慧君为与被告楼小君买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法确认原、被告于2015年7月1日订立的“转让协议书”合法有效，确认中国小商品城国际商贸城27630商位归原告享有。二、被告协助原告办理上述商位过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告楼慧君的委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼。被告楼小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼小君系中国小商品城27630号商位的使用权人，使用期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年7月1日，原告楼慧君与被告签订《转让协议书》一份，约定被告将上述商位作价550000元转让给原告；款项于协议签订前付清；商位由被告使用至2015年12月30日止再交付给原告；被告将商位使用权证等材料一并交付给原告。双方口头约定签订协议当日即办理更名登记手续。后被告将商位使用权证等材料均交付原告。但至今未协助办理商位更名登记手续。
本院认为，双方约定签订协议当日即办理更名登记手续，但被告至今未协助办理，原告有权要求被告协助办理。涉案商位使用权非物权，其更名登记至原告名下也须办理相应手续，故对原告诉请要求确认涉案商位由其享有的诉请于法无据，本院不予支持。原告的其余诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告楼慧君与被告楼小君于2015年7月1日签订的《转让协议书》有效。
二、被告楼小君于本判决生效后五日内将中国小商品城27630号商位的使用权更名登记至原告楼慧君名下。
三、驳回原告楼慧君的其他诉讼请求。
案件受理费4650元（已减半），由被告楼小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2310号
原告邢某，居民。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告邢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人李卫民、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，她与被告于2000年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，于××××年××月××日生育一男孩孙某丙，二子女均随她生活。婚前，她与被告虽已共同生活，但因时间较短，相互了解较少，常因家庭琐事吵闹，没有建立感情基础。婚后之初，双方感情一般，女儿出生后，被告天天喝酒，醉酒就殴打原告，致使原告迫不得已多次回娘家、亲戚家避难，而且被告酗酒后还经常辱骂儿女甚至施加暴力，此种情形一直持续到2013年正月23日晚。当晚，被告酗酒后持刀威胁她与子女，吓得两个孩子不敢回家，无奈为了自身安全，为了给孩子一个××的成长生活环境，在两个孩子的哀求之下，她带孩子离家出走，至今靠打工维持两个孩子的生活。2015年8月24日，她向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，互不往来，没有和好可能。综上，被告实施家庭暴力、虐待家庭成员，双方因感情不和早已分居生活，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，为了结束这不幸的婚姻，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，子女由她抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，他不同意离婚，原告诉状中陈述经常殴打她不属实。
经审理查明，原、被告相识后于2000年5月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，于××××年××月××日生育男孩孙某丙，现均随原告生活。双方婚后感情尚可，但有时因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响到夫妻感情。2015年8月24日，原告诉来本院，请求判令双方离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）安凌民初字第2931号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告于2016年1月31日回家与被告共同生活，后原告带两孩子离家，与被告分居至今。2016年5月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书以及本院庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后便同居生活，后自主成婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生有一子一女，已建立了应有的夫妻感情。双方在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在本院判决双方不准离婚后，原告回家与被告又共同生活一段时间，双方仍有和好可能，原告主张夫妻感情已完全破裂的理由缺乏事实依据，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，正确对待日常生活中的矛盾，加强交流沟通，反省自身之不足，互谅互让，而不应轻言离婚。为再次促使原、被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年六月十二日
书记员 曹炳彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02225号
原告徐顺祥。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐顺祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺祥的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺祥诉称，2011年5月23日，原告以总价329356元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢106号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32935.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，20122011年95月3023日，原告徐顺祥与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢106号商铺出售给原告徐顺祥，总价329356元。
2011年5月23日，原告徐顺祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐顺祥将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐顺祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐顺祥房屋租金。原告徐顺祥于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐顺祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐顺祥从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐顺祥房屋租金16467.8元；
二、驳回原告徐顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取312311.5元，由原告徐顺祥负担156155.75元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担1565.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初212号
原告吉林省雁鸣湖米业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇江北街。
法定代表人卜荣瑶，董事长。
被告李洪臣，男，1971年4月22日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇江北街。
本院在审理原告吉林省雁鸣湖米业有限责任公司诉被告李洪臣不当得利纠纷一案中，本院经初步审查认为，李洪臣私自将吉林省雁鸣湖米业有限责任公司的资金转到其妻张丽娟的银行卡账户、提取吉林省雁鸣湖米业有限责任公司巨额现金后不知去向，已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雁鸣湖米业有限责任公司的起诉。
案件受理费15420元，退还给原告吉林省雁鸣湖米业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第491号
申请人：广州谷景广苑食品科技有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：刘广宏，职务总经理。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：赵锦天，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
申请人广州谷景广苑食品科技有限公司（以下简称谷景广苑公司）因与被申请人赵锦天劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1933号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谷景广苑公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。在仲裁中，谷景广苑公司已经列举了解除赵锦天的五项理由，其中，赵锦天在工作时间未经允许擅自离开、不参加公司会议，严重违反了公司的管理制度；另外，谷景广苑公司派赵锦天做礼品包装，并为此付了2800元，但赵锦天4个月时间也没有完成，严重失职，给谷景广苑公司造成重大损害。因此，谷景广苑公司解除赵锦天的劳动合同时符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的，不属于违法解除，不应支付赔偿金。二、赵锦天故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。赵锦天在2014年7月和8月的工作并非全勤，有请假，谷景广苑公司提供了考勤表予以证明，但赵锦天不予确认，又未能提供反证，对此存在故意隐瞒其请假的事实。因此，2014年7月和8月工资不应按照全勤5000元标准计发。总之，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1933号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，请求予以撤销。
赵锦天答辩：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1933号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回谷景广苑公司的撤销申请。
本院认为：谷景广苑公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州谷景广苑食品科技有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1933号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州谷景广苑食品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00205号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告刘培杰。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告刘培杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告刘培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告系动漫、玩具行业享有较高声誉的企业，产品在市场上有较高知名度。2012年8月原告调查发现，被告刘培杰销售的“铠甲勇士刑天火刑剑”玩具侵犯原告ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”外观设计专利权，给原告造成经济损失。请求判令被告立即停止侵犯专利权的行为，并立即销毁所有侵权产品；在全国性报纸上发表声明赔礼道歉；赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支计1万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”外观设计专利权，申请日2010年4月14日，授权公告日2010年11月17日，专利权人广州奥飞文化传播有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司。根据三专利权人的知识产权协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对该外观设计享有独立诉权。
2012年8月3日，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的委托代理人陈小英，在公证员和公证处工作人员现场监督下，在位于河北省衡水市景县景新大街与水厂路交叉口的吉美超市景州店，以普通消费者身份在该超市购买“铠甲勇士”书包一个，“铠甲勇士刑天火刑剑”“果宝特攻2”玩具各一件，付款104.4元，并取得吉美超市景州店购物小票、收款收据一张。公证处对所购玩具进行了封存，对吉美超市景州店正门及封存玩具包装外观进行了拍照。石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司基于与广东奥飞动漫文化股份有限公司的授权合同申请上述证据保全公证。
将公证封存玩具“铠甲勇士刑天火刑剑”（被诉侵权产品）当庭开封，经比对，与ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”专利外观设计基本相同。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省广州市公证处（2011）粤穗广证内经字第40127号公证书，国家知识产权局证明，知识产权协议书，河北省石家庄市燕赵公证处（2012）冀石燕证民字第6349号公证书及公证封存玩具，授权合同书。
本院认为：ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
被诉“铠甲勇士刑天火刑剑”玩具与ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”专利外观设计基本相同，无实质性差异，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告刘培杰应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。赔礼道歉是适用于人身侵权救济的一种民事责任方式，专利权属于财产权利，专利侵权救济不适用赔礼道歉责任方式。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第四十二条、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告刘培杰立即停止销售侵犯ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）”外观设计专利权的涉案“铠甲勇士刑天火刑剑”玩具，销毁库存侵权产品；
被告刘培杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 程存杰
审判员 贾喜周
二〇一四年十月十七日
书记员 李 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4635号
原告杜××。
被告严××。
本院受理原告杜××诉被告严××劳务合同纠纷一案后，被告严××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其自2008年在天津市河西区××路××大厦××室居住至今为由，认为此案应由本市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告经常居住地坐落在天津市河西区××路××大厦××室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告严××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年九月十五日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住
所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4635号
原告王松忠，居民。
被告王吉涛，居民。
被告帅高香，居民。
原告王松忠与被告王吉涛、帅高香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松忠到庭参加了诉讼，被告王吉涛、帅高香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松忠诉称，2013年1月25日，被告王吉涛从原告处借走现金人民币45，000元，后偿还了人民币17，000元，还余人民币28，000元未予偿还。经原告多次催要，被告以种种理由仍不偿还，二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币28，000元；二、二被告连带支付原告上述款项利息（自起诉时至执行前一日为准）；三、二被告连带支付因诉讼产生的损失含诉讼费、保全费等费用。
被告王吉涛、帅高香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告王吉涛从原告处借到现金人民币45，000元，并向原告出具借条一份予以确认。后经原告催要，被告偿还原告借款人民币17，000元，尚余借款人民币28，000元未予偿还。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年9月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王吉涛和被告帅高香系夫妻关系，双方于2000年10月16日登记结婚。
上述事实，有被告王吉涛出具的借条一份、两被告婚姻关系证明一份等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王吉涛在与被告帅高香婚姻关系存续期间，从原告处借款尚欠人民币28，000元至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款就支付利息未进行约定或约定不明的，视为借期内不支付利息，但被告应当支付催告后的逾期利息，本案中被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告王吉涛、帅高香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉涛和被告帅高香偿还原告王松忠借款人民币28，000元并支付利息（自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币28，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王松忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，公告费人民币600元，由被告王吉涛、帅高香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱然楷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第267号
原告章国红。
委托代理人诸葛友。
被告姚静。
被告倪静。
本院在审理原告章国红与被告姚静、倪静民间借贷纠纷一案中，因原告章国红应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永商初字第267号原告章国红。委托代理人诸葛友。被告姚静。被告倪静。本院在审理原告章国红与被告姚静、倪静民间借贷纠纷一案中，因原告章国红应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一四年九月十九日书记员  朱晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15477号
上诉人（原审被告）：李保彦，男，汉族，1957年11月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈新坦，男，汉族，1939年8月17日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：陈荣琪，男，汉族，1954年3月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人李保彦因与被上诉人陈荣琪相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保彦及其委托诉讼代理人陈新坦，被上诉人陈荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李保彦上诉请求：1、撤销一审判决，依法公正判决；
2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、陈荣琪实际居住在15层西户，李保彦在15层东户；2、河南胜达物业服务有限公司下达的《物业整改通知书》不能作为证据使用；3、双方为相邻关系，不是相对方关系，双方关于空调外机的安装距离不能适用《空气调节器安装规范》的国家标准；4、一审判决没有法律依据和事实根据，责任主体错误，让买房的无过错责任人替卖房的建设开发商承担赔偿责任。二、一审采信证据错误。三、一审适用法律错误。1、李保彦安装空调外机的位置不是特定的一家，而是整个小区普遍一致的由开发建设方统一规划设计预留的特定使用位置，李保彦没有任何侵权过错责任；2、陈荣琪诉讼请求是要求拆除空调主机，并没有提出索赔请求；3、空调外机安装平台的所有权不属于第14层住户，也不属于第15层住户，陈荣琪对此没有所有权和使用权，李保彦不存在侵权行为。
被上诉人陈荣琪答辩称：一审认定事实清楚，李保彦的上诉没有事实和法律依据。李保彦将空调外机安装在自己的厨房窗户下，影响其生活。李保彦安装此类型的空调外机应与被上诉人商量，但其并未与被上诉人沟通。李保彦的安装空调外机的行为影响了我方的日常生活，侵害了我方的合法权益。一审法院考虑，空调外机已经安装的事实且移机后位置不好选定等客观情况，判决李保彦赔偿我方损失3000元，空调外机不用拆除，这样的判决是在法官自由裁量权范围内。被上诉人没有上诉，表示服判，但李保彦却依然上诉，鉴于此，被上诉人陈荣琪请求二审法院，判令李保彦拆除空调外机。
被上诉人陈荣琪向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权行为，拆除安装在原告厨房窗户下的空调主机；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:1、原、被告系宏益华·香港城2号楼住户，原告陈荣琪居住在15层东户，被告李保彦居住在15层西户，被告李保彦将其空调外机安装在了原告陈荣琪家房屋厨房窗户外。原告多次与被告协商要求被告拆除，协商未果。2016年7月20日，河南胜达物业服务有限公司向被告出具了《物业整改通知书》一份，载明“根据《国家空调安装标准》相关规定，空调外机离邻居门窗不得小于3米，请该房接此通知后，于本日内停工整改”，被告仍未拆。
2、河南宏益华房地产开发有限公司出具了证明4份，主要内容系证明宏益华·香港城2号楼东、西相邻两户之间厨下留置平台是按照建筑设计施工专为42平方房屋设计（东户）安装空调机使用。
3、原被告认可涉案小区2号楼被告纵向同一位置的住户基本上都装有空调，空调外机安装在纵向相同位置。原告认可选房时知道选房协议和建筑平面图，并自愿在选房协议上签字，不认可涉案空调外机安装处为建筑平面图规定的安装空调外机处。
4、中华人民共和国国家标准《家用和类似用途空调器安装规范》GB17790-2008中“5房间空调器安装要求5.8.4.2空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a)空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3mb）空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m注：确因条件达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。原、被告均认可被告所安装空调不大于4.5KW。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨害，赔偿损失。被告提交了开发商规划设计平面图及开发商出具的证明，以及原告认可自愿在选房协议上签字，而且本案涉案小区2号楼纵向同位置空调外机都安装在此处，但原告向该院提交了物业整改通知书、现场照片，显示被告空调外机所在位置与原告房屋外墙距离小于3m，违背了国家相关强制性要求，不符合国家标准，被告虽按照开发商的规划设计，将空调外机安装在开发商预留的空调外机安装位置，但对原告生活造成一定的影响，被告应当赔偿原告3000元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保彦于本判决书生效后十日内赔偿原告损失3000元；二、驳回原告陈荣琪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李保彦负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，陈荣琪、李保彦系宏益华·香港城2号楼住户，陈荣琪居住在15层西户，被告李保彦居住在15层东户。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，由于楼房设计问题，李保彦将其空调外机安装在陈荣琪家房屋厨房窗户外下方的留置平台上，虽然李保彦按照开发商的规划设计将空调外机安装在开发商预留的空调外机安装位置，但该空调外机紧邻陈荣琪的门窗，所在位置与陈荣琪房屋外墙距离小于3m，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》的相关标准，对陈荣琪生活造成了一定的影响。鉴于李保彦的空调外机无其他安全的安装位置，为了方便生活，一审驳回陈荣琪要求拆除该空调外机的诉请，并判决李保彦给予陈荣琪适当补偿并无不妥，处理适当。邻里之间宽容礼让、睦邻和谐是中华民族的传统美德，望陈荣琪与李保彦互谅互让、团结互助，正确处理邻里关系，和睦相处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李保彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年二月六日
书记员 陈秀娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督500号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:李金山,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月15日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第199号
上诉人（原审被告）崔元斌。
被上诉人（原审原告）河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市。
诉讼代表人北京市中伦（深圳）律师事务所，该企业管理人。
负责人许胜锋。
上诉人崔元斌因与被上诉人河南省奥博纸业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字1537-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地、侵权行为地均在新乡市卫滨区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人尚在破产重整程序中，根据上述规定，本案应由河南省辉县市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第000455号
申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区江洲北路345号11-12室。
法定代表人吴杰，总经理。
被执行人王建山。
被执行人曹文娟。
被执行人江秋。
被执行人沈玉明。
申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社与被执行人王建山、曹文娟、江秋、沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰海民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建山、曹文娟于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社借款本金合计人民币300000元及利息（以本金300000元，从2014年5月1日起算至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被执行人王建山、曹文娟于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社支付律师代理费合计10000元；被执行人江秋、沈玉明共同对被执行人王建山、曹文娟上述给付款项承担连带偿还责任；本案受理费3013元、保全费5000元，合计人民币8013元，由被执行人王建山、曹文娟、江秋、沈玉明共同负担（申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社已预交，被执行人王建山、曹文娟、江秋、沈玉明于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年3月5日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，同月18日依法冻结被执行人曹文娟在中信银行泰州分行开设的账号73×××05银行存款人民币322683元，已冻结146.07元；同时冻结被执行人曹文娟在该行的另一账号73×××84的银行存款人民币322683元，已冻结29.93元。同日，本院依法扣划被执行人江秋在中国银行股份有限公司泰州城中支行开设的账号为49×××99银行存款人民币36847.44元，并于当日将该银行账户予以冻结，冻结金额为322683元，上述冻结期限均截止至2016年3月17日。同月23日，本院依法冻结被执行人曹文娟在中信银行姜堰支行开设的账号73×××85银行存款人民币322683元，已冻结1.68元，冻结期限截止至2016年3月22日。2015年4月10日，本院根据申请执行人提供的财产线索，至被执行人江秋供职的单位泰州第二中学附属初级中学财务科查询江秋的工资收入状况，并征得申请执行人的同意，于次月7日冻结被执行人江秋的工资卡之一，即其开设在中国银行股份有限公司泰州海陵支行银行账户45×××60，冻结金额为322683元，截止期限至2016年5月6日。
2015年3月9日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的车辆信息，并于当月19日书面查封被执行人王建山名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆，查封期限截止至2017年3月18日止，该车辆现不知下落。
2015年3月11日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产信息，诸被执行人名下均无任何房产。
2015年4月28日，申请执行人向本院递交申请书请求冻结被执行人曹文娟、江秋的住房公积金账户，本院于2015年5月7日在泰州市住房公积金管理中心依职权查询了被执行人曹文娟、江秋的住房公积金账户综合情况，向申请执行人进行告知，申请执行人表示不需要对其公积金进行冻结。
2015年5月14日，本院将扣划的被执行人江秋的款项36847.44元退还给申请执行人36401.44元，收取执行费446元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、泰州市住房公积金管理中心出具的各类明细表、谈话笔录、协执单位查扣冻回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人江秋的银行存款，申请执行人实现债权36401.44元。被执行人王建山名下车牌号为苏M×××××的汽车因下落不明，无法实施扣押，不具备执行要件。至此，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年五月十九日
书记员 宫 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第653号
原告山东明清律师事务所。
负责人王向民，该所主任。
委托代理人王武奇。
被告沈海滨。
被告白汝房。
被告王泽堂。
原告山东明清律师事务所与被告沈海滨、白汝房、王泽堂诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东明清律师事务所的委托代理人王武奇，被告白汝房到庭参加了诉讼；被告沈海滨、王泽堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东明清律师事务所诉称，三被告共同委托原告单位王武奇律师参加其与王伟、王金平建设工程合同纠纷一案的诉讼代理。该律师依照委托参加了十二次诉讼。该案于2013年9月29日经诸城市人民法院作出（2011）诸民初字第233号民事判决结案，但三被告却迟迟不支付律师代理费用。原告根据《山东省律师服务收费标准》的规定，要求三被告按标准支付代理费5万元。故请求依法判令三被告支付民事诉讼代理费5万元，诉讼费用由被告负担。
被告沈海滨未应诉、未答辩。
被告白汝房辨称，三被告委托王武奇代理案件属实，但当时约定案子结束后给代理费，但案子现在还没结束，王律师就起诉了。
被告王泽堂未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告沈海滨、白汝房、王泽堂作为委托人，原告单位的王武奇律师作为受托人，共同签订授权委托书一份，委托人委托受托人代理其与王伟、王金平建设工程合同纠纷一案，委托事项和权限约定为：代理起诉、法庭调查、举证、质证、代为承认、变更、追加、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书，不再另订委托合同，代理费按照《山东省服务收费标准收取》，该委托一审结束终止，委托人付费。
原告单位的王武奇律师，接受三被告委托后，依约参与了三被告诉王伟、王金平建设工程合同纠纷的诉讼活动，本院于2013年9月29日就三被告诉王伟、王金平建设工程合同纠纷一作出（2011）诸民初字第233号民事判决。后因代理费的支付致成纠纷，原告于2014年8月28日诉至本院。
庭审中，原告主张诉讼代理费按《山东省律师服务收费标准》的规定计算，三被告起诉的标的额是1373204.06元，按标准计算代理费为65928元（10万元×6%90万×5%373204.06×4%=65928元），原告仅主张5万元。被告白汝房对原告提供的证据的真实性无异议，但主张三被告起诉的数额为110余万元，后来追加的数额未追加上，且三被告与王律师签订了一份协议，约定打完官司后支付代理费2万元。但被告不能提供该协议书。
庭审中，原告及被告白汝房均认可被告沈海滨、白汝房、王泽堂诉王伟、王金平建设工程合同纠纷作出一审判决后已被提起上诉，正在二审审理过程中，在二审程序中，三被告未委托原告进行诉讼代理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的授权委托书、民事判决书，被告白汝房对其真实性无异议，对其效力本院予以采信。依据上述证据能证明，三被告委托原告单位的王武奇律师为其提供诉讼代理、于一审案件结束时按《山东省律师服务收费标准》支付代理费、王武奇已按约定参与了诉讼代理等事实，现三被告提起诉讼的案件本院已经作出一审判决，故原告要求三被告按约支付诉讼代理费符合双方约定及法律规定。至于诉讼代理费的数额，原告仅主张5万元，自愿放弃超出部分，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告白汝房主张双方约定诉讼代理费为2万元，但未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈海滨、白汝房、王泽堂于本判决生效后十日内支付原告山东明清律师事务所诉讼代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈海滨、白汝房、王泽堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第214号
上诉人（原审被告）山东万鑫轮胎有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人，田晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）宋立。
原审被告国网山东桓台县供电公司。住所地，山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人，张成铎。
原审被告许志俊。
原审被告朱文博。
上诉人山东万鑫轮胎有限公司与被上诉人宋立、原审被告国网山东桓台县供电公司、许志俊、朱文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1821号民事裁定，向本院提起上诉称：侵权行为地是收集证据、查明案情最为便利的地方，所以将侵权行为地法院确定为本案管辖法院最为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告朱文博的住所地在淄博市临淄区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人山东万鑫轮胎有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘增清
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执316号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人董洪友。
被执行人李秀兰。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016182号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董洪友、李秀兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3087号
原告卢某某，女，汉族，生于1986年2月7日。
被告蓝某某，男，汉族，生于1976年5月28日。
本院在审理原告卢某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某某承担。
审判员 王琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 周瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第02173号
上诉人（原审原告）陈敏。
被上诉人（原审被告）汤秀英。
被上诉人（原审被告）张新群。
被上诉人（原审被告）蒋科锋。
上诉人陈敏因与被上诉人汤秀英、张新群、蒋科锋民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈敏于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，以“双方已达成调解协议，且由汤秀英、张新群、蒋科锋向陈敏出具承诺书”为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈敏的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 益 君
代理审判员 王俊梅代理审判员朱光烁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 久 荣
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第27号
原告：郭占江。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李兴洲，该局法制大队民警。
委托代理人（特别授权）：谢金利，该局某派出所副所长。
被告：唐山市公安局。
地址：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
委托代理人（特别授权）：刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员。
委托代理人（特别授权）：刘德宝，该局法制预审支队副支队长。
原告郭占江不服被告迁西县公安局、唐山市公安局行政处罚决定一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于9月22日立案受理后，于同日向被告迁西县公安局、唐山市公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月3日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长谢明利及迁西县公安局委托代理人、被告唐山市公安局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年5月2日作出迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定，认定2015年5月1日14时许，郭占江到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。
被告唐山市公安局于2015年8月28日作出唐公复决字（2015）第183号行政复议决定，决定维持迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定。
原告郭占江诉称，1、迁西县公安局无属地管辖权。2、迁西县公安局无有效的证据能够证明原告有扰乱公共场所秩序的行为。3、迁西县公安局依据的训诫书来源不明，不能作为有效证据。4、迁西县公安局以训诫书为依据对原告作的二次处罚，违反相关法律规定。原告只是到北京市中南海周边寄信。被告迁西县公安局无北京市公安机关的移交手续，对原告作出行政处罚决定违反法律规定。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，依法撤销迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定和唐公复决字（2015）第183号行政复议决定，并要求法院依据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，对迁西县公安局领导的渎职行为追究其行政责任。原告于2015年9月18日提交以下证据：西城公安分局（2015）第1803号-回《登记回执》、西公（2015）第127号-答复�《政府信息答复告知书》。
被告迁西县公安局辩称，一、迁西县公安局对该案具有合法的管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。而郭占江的居住地在迁西县兴城镇西河南寨村，因此迁西县公安局对该案具有合法的管辖权。二、2015年5月1日14时39分，郭占江到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，迁西县公安局于2015年5月2日对郭占江作出行政拘留十日的处罚决定，该决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。三、迁西县公安局并未对郭占江进行二次处罚。目前无法律规定训诫属于行政处罚，因此迁西县公安局并未对郭占江进行二次处罚。综上所述，迁西县公安局对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告迁西县公安局于2015年9月30日向本院提交以下证据：证据1、迁西县兴城镇人民政府工作人员周某、孙某的询问笔录。证据2、原告的询问笔录。证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告郭占江的训诫书。证据4、迁西县公安局城关派出所赵某出具的情况说明。证据5、迁西县信访局工作人员李某出具的证明。证据6、原告的户籍证明。证据7、行政处罚告知笔录。证据8、原告的前科材料。
被告唐山市公安局辩称，经审理查明，2015年5月1日，郭占江到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，以上事�有证人证言、情况说明和北京市公安局训诫书等证据证实。迁西县公安局于2015年5月2日对郭占江作出的迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定，郭占江于2015年6月2日向唐山市公安局提出行政复议，同日唐山市公安局向迁西县公安局发送了行政复议提交答复通知书，迁西县公安局于2015年6月6日提交了对郭占江处罚的证据材料和答复意见书。经审理，唐山市公安局于2015年8月28日作出唐公复决字（2015）第183号行政复议决定，认为迁西县公安局对郭占江作出的迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项的规定，决定维持原处罚决定。综上所述，唐山市公安局作出的唐公复决字（2015）第183号行政复议决定符合法律规定，请求法院驳回原�的诉讼请求。被告唐山市公安局向本院提交以下证据：证据1、行政复议案件受理审批表。证据2、行政复议提交答复通知书。证据3、迁西县公安局行政复议答复书。证据4、行政复议决定书。
经审理查明，2015年5月1日14时许，原告郭占江到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县兴城镇政府工作人员及迁西县公安局城关派出所民警接回迁西县。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告郭占江作出迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定，决定对原告郭占江行政拘留十日，并于2015年5月2日至5月12日执行该行政处罚决定。
以上事实有周某、孙某的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、迁西县公安局城关派出所赵某出具的情况说明、迁西县信访局工作人员李某出具的证明、四份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告郭占江作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告郭占江到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。原告郭占江多次因非正常上访，被迁西县公安局给予行政处罚，属情节较重，应从重处罚。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、量处适当。训诫，不是法定的行政处罚种类，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定不违背一事不再罚原则。故被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0199号行政处罚决定，应予维持。被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2015）第183号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭占江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、�规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第382-1号
申请执行人北京市通商律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街***号新华保险大厦*层。
负责人徐晓飞，主任。
被执行人北京众合鼎盛投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1102室。
法定代表人黄哲明，执行董事。
北京市通商律师事务所申请执行北京众合鼎盛投资顾问有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币一百五十万七千五百九十六元三角八分及利息。本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京众合鼎盛投资顾问有限公司名下财产人民币三十万元，并已发还申请执行人北京市通商律师事务所，故债权人民币一百二十万七千五百九十六元三角八分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京众合鼎盛投资顾问有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京市通商律师事务所如发现被执行人北京众合鼎盛投资顾问有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0142号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾恩佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人廖胜灵，男。45岁。
被执行人廖胜萍，男，41岁。
被执行人欧阳兰明，男，49岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人廖胜灵、廖胜萍、欧阳兰明借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第58号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为贷款本金30000及利息和代垫诉讼费325元。在执行过程中，因被执行人廖胜灵、廖胜萍、欧阳兰明暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行被执行人廖胜灵、廖胜萍、欧阳兰明的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行提出申请，同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权40790.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第181号
申请执行人郑东伟，男，1979年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人戴美容，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑东伟与被执行人陈彬斌、戴美容民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第159号民事调解书中，申请执行标的800000元及利息，未履行800000元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十六日
书记员 黄明霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初477号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张凤先，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张井茹、尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被告人高云倩，出生于黑龙江省宁安市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：黑龙江省宁安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被刑事拘留；同年8月18日被取保候审，同年10月26日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张凤先、高云倩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、徐佳音出庭支持公诉，被告人张凤先及其辩护人张井茹、尹博鑫、被告人高云倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，在位于被告人张凤先及被告人高云倩二人居住的吉林市船营区紫光北郡森林里小区H5A-4-4-152号其所租住的房子内，被告人张凤先先后容留吸毒人员刘某、齐某、徐某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。被告人高云倩先后容留吸毒人员刘某、徐某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）3次。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人张凤先、高云倩的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张凤先、高云倩对公诉机关指控的犯罪事实均供认，均未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人张凤先如实供述罪行，有坦白情形。
经本院审理查明，2017年6月至7月间，在位于被告人张凤先及被告人高云倩二人居住的吉林市船营区紫光北郡森林里小区H5A-4-4-152号其所租住的房子内，被告人张凤先先后容留吸毒人员刘某、齐某、徐某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。被告人高云倩先后容留吸毒人员刘某、徐某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）3次。
上述事实，被告人张凤先、高云倩在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、刘某、齐某证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤先、高云倩容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张凤先如实供述罪行，有坦白情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张凤先、高云倩到案后均能如实供述犯罪事实，均当庭自愿认罪，本院均可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张凤先犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高云倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 邢 爽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第403号
申请执行人刘汉明。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘汉明与被执行人烟台新东方光电设备有限公司担保合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘汉明于2013年7月15日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3459号
原告任先仁。
被告孙志军。
本院在审理原告任先仁诉被告孙志军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按任先仁撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月十日
书记员 陈丽英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4295号
原告：昌图县某某镇某某商店。
经营者：杜某某，女。
被告：郝某某，男。
被告：吴某某，女。
原告昌图县某某镇某某商店诉被告郝某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告昌图县某某镇某某商店经营者杜某某到庭参加诉讼，被告郝某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某镇某某商店诉称：二被告因养殖所需，在原告昌图县某某镇某某商店处购买鸡雏、饲料、兽药等欠款62000元，要求二被告立即偿还。
被告郝某某辩称，向原告昌图县某某镇某某商店出具欠款62000元书面欠据属实，但无能力偿还。
被告吴某某未答辩。
诉讼中，原告昌图县某某镇某某商店提供书面欠据一份。欲证明二被告欠款事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经本院审查，本院认为，被告郝某某对原告昌图县某某镇某某商店提供的书面欠据无异议，明确承认该欠款事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。因养鸡所需，二被告自2016年3月起在原告昌图县某某镇某某商店处购买饲料、鸡雏、兽药等，截止到2016年7月14日，累计欠原告昌图县某某镇某某商店货款62000元，被告郝某某出具了书面欠据。后经原告昌图县某某镇某某商店索要，二被告对欠款至今未予给付，致原告昌图县某某镇某某商店诉至本院。
本院认为：二被告因生产经营需要，在原告昌图县某某镇某某商店处购买饲料等，原、被告间买卖关系依法成立，二被告应依法履行支付饲料款义务。二被告所欠饲料款等系婚姻关系存续期间从事生产经营产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某、吴某某于本判决生效后立即共同给付原告昌图县某某镇某某商店欠款62000元。
如被告郝某某、吴某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用675元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十三日
书记员 石敬东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第37-1号
原告孙铁鑫，男，1986年出生，
委托代理人崔海清，女，1970年出生，
被告刘维全，男，1966年出生，
本院在审理原告孙铁鑫诉被告刘维全健康权纠纷一案中，原告孙铁鑫于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铁鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一四年七月二日
书记员 王 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00259号
原告严永强。
委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。
被告姜敏。
被告汤隆丽。
被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司，住所地：浏阳市中和镇苍坊村。
法定代表人姜敏。
原告严永强与被告姜敏、汤隆丽、浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司（以下简称浏阳耀邦旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永强的委托代理人刘谋建到庭参加了诉讼，被告姜敏、汤隆丽、浏阳耀邦旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严永强诉称，2013年1月2日，原、被告签订了《借款合同》，1月4日，严永强依合同约定向被告提供了80万元借款。被告姜敏支付了严永强三个月利息，从2013年5月起未支付利息也未归还借款本金。浏阳耀邦旅游公司系借款人，应承担还款责任。姜敏提供担保，姜敏应承担担保责任。姜敏与汤隆丽系夫妻关系，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、三被告向原告支付利息25.2万元，承担逾期支付利息的违约金16万元（共计41.2万元）；2、三被告向原告返还借款本金80万元，并自2014年1月4日起至还清借款本金80万元之日止向原告支付未按期还款违约金64000元（按4000元／日计算至2014年1月20日）；3、被告姜敏、汤隆丽对第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
被告姜敏、汤隆丽、浏阳耀邦旅游公司均未作答辩。
经审理查明，1、姜敏与汤隆丽系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚。姜敏系浏阳耀邦旅游公司的法定代表人，该公司于2011年11月25日设立。2013年1月2日，姜敏因公司经营需要向严永强借款，姜敏（乙方）、严永强（甲方）及担保人蒋开国（丙方）签订了一份《借款合同》。合同约定，丙方为乙方提供信誉担保。乙方因公司经营需要向甲方借款80万元，月利息3.5%，每月5日支付。借期12个月，乙方以其名下的有效房产做信誉保证，如乙方不及时还款，甲方有权将此房产查封、抵押。乙方需按月将利息支付给甲方，逾期3天则视为违约，甲方有权收回全部借款并按合同金额的20%收取违约金。乙方未按期还款，甲方有权按应还款数额的日千分之五收取乙方违约金。严永强、蒋开国、姜敏均在该合同上签名，浏阳耀邦旅游公司加盖了公司印章。签订合同后，姜敏提供了其名下的房屋产权证复印件给严永强，双方未去房屋产权部门办理抵押登记手续。当天，姜敏、浏阳耀邦旅游公司共同向严永强出具了80万元的借条。2013年1月4日，严永强通过蒋开国的账户向姜敏的个人账户汇款80万元。之后，姜敏支付了严永强2013年1－3月的利息。从2013年5月开始，姜敏未支付严永强利息也未归还本金。原告严永强遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行客户回单、银行卡明细清单、婚姻登记处理表予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告姜敏、汤隆丽、浏阳耀邦旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明严永强提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以严永强提交的有效证据作为定案依据。姜敏因公司发展需要向严永强借款，双方签订了合同并出具了借条，浏阳耀邦旅游公司在合同及借条上均加盖了公司印章。姜敏虽在合同上签名，但本案借款用途系用于公司经营，且其系浏阳耀邦旅游公司的法定代表人，法定代表人的行为应由公司承担责任。故本案系严永强与浏阳耀邦旅游公司形成借款合同法律关系。债务应当清偿。严永强要求浏阳耀邦旅游公司归还借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、严永强与浏阳耀邦旅游公司在合同中约定了借款利息，浏阳耀邦旅游公司应当支付原告利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的部分利息不予保护”的规定，原、被告双方对借款利息约定为月息3.5%，折算成年息为42%，该利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于合同期内的利息应按银行同期贷款利率四倍的标准从2013年4月4日起计算至2014年1月3日止；3、浏阳耀邦旅游公司未按合同约定支付利息也未归还本金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定了违约金的计算方法，该约定过分高于造成的损失。本院根据实际情况，酌情确定由浏阳耀邦旅游公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付严永强借款本金80万元从2014年1月4日起至实际借款归还之日止的违约金；4、原告主张双方在借款合同中约定“乙方以名下有效房产做信誉保证”系姜敏对借款提供保证，姜敏应承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。双方在合同中约定“乙方以名下的有效房产做信誉保证”的“信誉保证”应理解为还款保证，姜敏承诺以自己名下的房产对借款承担还款保证责任。因双方并未对姜敏名下的房屋办理抵押登记手续，抵押合同并未生效。姜敏与严永强之间成立保证合同法律关系。双方在合同中未约定保证方式，本案应为连带责任保证。姜敏应对浏阳耀邦旅游公司承担的还款责任承担连带责任。汤隆丽虽与姜敏系夫妻关系，但姜敏应承担的责任并非用于夫妻双方共同生活所需，原告要求汤隆丽承担连带责任的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告严永强借款本金人民币800000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍的标准从2013年4月4日起计算至2014年1月3日止）；
三、限被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司在本判决生效后十日内按银行同期贷款年利率四倍的标准支付原告严永强借款本金800000元自2014年1月4日起至实际还款之日的违约金；
三、被告姜敏对被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司应履行的前述第一项、第二项义务承担连带责任；
四、驳回原告严永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16284元，财产保全费5000元、公告费560元，合计21844元，由被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 郭建明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈珂珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1819号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：邢某，农民。
本院受理的原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年八月二十七日
书记员 申桃丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1819号原告林群，男，1969年11月28日出生，汉族，务农，住址大田县。被告周懋松，男，1972年6月14日出生，汉族，个体户，住址大田县。被告余玉莲，女，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住址大田县。本院于2015年7月2日立案受理了原告林群与被告周懋松、余玉莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告周懋松、余玉莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林群诉称：2013年2月5日，二被告急需用钱向原告借款50000元，约定月利率按3.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令二被告偿还借款50000元及利息8010元，合计人民币58010元；并支付从2015年5月5日起至还清借款之日止（按月利率1.78%计算）；二被告承担本案的诉讼费。被告周懋松、余玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，二被告以缺乏周转金为由向原告借款50000元，约定月利率按3.5%计算。截至2015年5月4日，被告拖欠利息7650元（按月利率1.7%计算）。以上事实，原告提供了二被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林群与被告周懋松、余玉莲间因借贷产生的债权债务关系明确合法，原告主张被告周懋松、余玉莲偿还借款50000元及利息7650元的诉讼请求，有其提供的二被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告周懋松、余玉莲经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周懋松、余玉莲应在本判决生效后三十日内偿还给原告林群借款50000元及利息7650元，合计人民币57650元，并支付从2015年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利率（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告林群的其他诉讼请求。若被告周懋松、余玉莲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周懋松、余玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月二十九日书记员吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。