wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第433号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年4月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李书文，河南光法律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人李书文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月18日零时许，被告人刘某某因琐事与被害人姚某发生纠纷，后在本市二七区中原路康复中街交叉口向南50米路西一家属院内，将被害人姚某打伤。公安机关接报案后，于当日将被告人刘某某抓获。经郑州市公安局鉴定，被害人姚某所受损伤程度已构成轻伤。现被告人与被害人未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人，且被害人对本案的发生存在过错，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日零时许，被告人刘某某因琐事与被害人姚某发生纠纷。后二人追赶至本市二七区中原路康复中街交叉口向南50米路西一家属院内，被告人刘某某用拳头击打被害人的头面部，造成被害人姚某双侧鼻骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤。
公安机关接报案后，与被告人刘某某所乘坐车辆的车主联系，后刘某某和车主一起到公安机关接受询问，公安人员遂将其抓获。
现被告人家属已与被害人达成民事和解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计58000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人姚某陈述，在案发时间、地点，其开的出租车与一辆白色雪佛来发生碰撞，车上下来一名男子，以赔钱为由，将其带到中原路康复中街交叉口向南50米路西一家属院内，用硬物拍其的后脑勺，又朝其头上、身上殴打，掐其脖子，用脚踹其，随后该男子离开。
2、经公安机关组织辨认，被害人姚某指认被告人刘某某就是案发时殴打其的男子。
3、现场目击证人张某证言证明的一男子（被告人刘某某）对被害人实施殴打的经过与被害人陈述内容一致，相互某。
4、证人贾某证言证明，案发当日，其接到刘某某电话赶到现场，见刘某某在前边跑，后有一人边喊边追，后其听到吵架声，进入家属院内，见刘某某站在院里，那个追他的男子趴在三轮车上，一手捂着肚子，一手捂着头，头上还流着血，随后其将刘某某带走。
5、被告人刘某某在公安机关及当庭均对其因蹭车纠纷，将被害人打伤的事实予以供认。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人姚某双侧鼻骨存在骨折，该损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关到案经过显示，公安机关接报案后，通过受害人所记的被告人所乘坐车辆的车牌号，与车主联系，让车主联系被告人到单位接受调查，后刘某某及车主来到公安机关，并供认了其殴打他人的事实。
8、民事和解证据材料。
9、公安机关受理案件经过、扣押及发还物品清单、医院诊断证明、被告人指认作案现场照片、情况说明、相关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度好，有自首情节，建议对被告人刘某某从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错，经当庭查证，被告人刘某某与被害人因蹭车事故发生纠纷，尔后被告人对被害人实施殴打，本案现有证据无法证明被害人对案件的发生存在过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某系自首，可从轻处罚；2、被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李中华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马新红
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第37号
原告夺某某。
被告张某某。
被告广安某某建设工程有限责任公司，
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。（一般授权）。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。（一般授权）。
本院2015年1月29日受理了原告夺某某诉被告张某某、广安某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈坪于2015年4月1日公开开庭进行了第一次审理，原告夺某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，被告广安某某建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2015年4月2日转为普通程序，依法由审判员陈坪、萨雪、人民陪审员邓祖乔组成合议庭于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告夺某某参加诉讼，被告张某某、广安某某建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告夺某某以取证困难，诉讼成本过高为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告其某某申请撤回起诉是其真实意思表示，有权处分民事权利和诉讼权利，且无损害国家级他人利益的情形存在，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夺某某撤回起诉。
案件诉讼费419.13元减半收取225元，由原告夺某某负担。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 邓祖乔
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4744号
原告:黄文刚，住广州市花都区。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告黄文刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告经合法传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为723.5元由原告负担（原告已预付1447元）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张胜辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初247号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，住郑州市金水区。
被告貟华，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告貟华物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初247号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生。
被告貟华，女，1979年12月4日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告貟华物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李峰超（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00717号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘乐维
二〇一三年四月十日
书 记 员 张若石
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0026号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告刘松旺。
被告刘亚民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商行）诉被告刘松旺、刘亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告刘松旺、刘亚民经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年2月10日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，在此合同项下，被告刘松旺于2011年1月26日向原告借款30000元，归还期限为2012年1月10日，约定月利率6.77838‰，逾期加收50%利息，由被告刘亚民提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令被告刘松旺归还借款本金30000元及利息（以本金30000元从2011年1月26日起至2012年1月10日止按月利率6.77838‰计算，从2012年1月11日起至实际还款之日止按月利率6.77838‰上浮50%计算），被告刘亚民承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告刘松旺、刘亚民均未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2010年2月10日，两被告与原告（所属的原广山信用社）签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2010年2月10日至2011年12月31日，原告在50000元的最高贷款限额内根据借款人刘松旺的申请对其分次发放贷款，逾期按执行贷款利率上浮50%计收逾期利息，担保人刘亚民对借款人刘松旺的债务承担连带保证责任；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师代理费等。在该合同项下，被告刘松旺于2011年1月26日向原告借款30000元，约定归还期限为2012年1月10日，借款期内月利率为6.77838‰。原告于2011年1月26日按约给予了被告刘松旺贷款30000元，其均用于工商贸易。借款到期后，两被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《最高额保证担保借款合同》、借款借据复印件以及原告代理人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘松旺向原告借款30000元以及到目前为止该借款本息未还的事实清楚，证据充分，被告刘亚民为被告刘松旺的借款及利息提供担保，应承担连带还款责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘松旺、刘亚民经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘松旺于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元从2011年1月26日起至2012年1月10日止按月利率6.77838‰计算，从2012年1月11日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率6.77838‰上浮50%计算）；
二、被告刘亚民对上述第一条确定的被告刘松旺还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告刘松旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘松旺、刘亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0026号原告如东县新光油品有限公司。法定代表人王曹萍，经理。委托代理人石张霞。委托代理人莫海钧。被告周卫红。委托代理人施平新。原告如东县新光油品有限公司（以下简称新光油品公司）与被告周卫红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员马小英适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告新光油品公司委托代理人石张霞、莫海钧，被告周卫红及委托代理人施平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光油品公司诉称，被告于2012年4月22日至2012年8月14日先后向原告购买柴油，并于2012年5月1日补签了一份购销协议，双方对油品的质量、价格等进行了约定。2012年9月4日，双方经结算，被告累计结欠原告柴油款239679元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付原告柴油款239679元并承担诉讼费、保全费。被告周卫红辩称，其不是本案适格的被告主体，理由为：1、购销协议的甲方主体为陆四杰，原告应将陆四杰列为本案被告主体。2、双方在协议中明确约定，油款由见证方直接在工程款中扣除。该约定被答辩人是明知的，且在工程结束后一直未向答辩人主张过权利，直到被答辩人无法找到代扣油款的见证人时，才向答辩人提出给付油款的无理主张。3、本案的柴油款答辩人依合同约定与该工程承包人结账时，已经在答辩人的工程款中扣除，至于代扣油款的见证人为何未及时将油款给付被答辩人，答辩人无义务搞清楚。4、本案的柴油款，对账单上答辩人是经办人，并非是付款人，答辩人不应承担付款责任。经审理查明，原告新光油品公司系自然人控股的有限公司，许可经营项目为汽油、柴油、润滑油、煤油零售。被告周卫红因南通市如东裕丰林工程有限公司滩涂开发工程所需，自2012年4月22日起向原告购买柴油。2012年5月1日，原、被告补签购销协议一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供柴油、汽油及其他油品，协议对油品的质量、数量、价格、计量、结算方式、协议期等进行了约定，其中结算方式约定：1、甲方应携带现金或通过银行汇款至乙方财务账户，或双方协商以月结账80%不拖欠，工程结束结算余款20%。2、双方货款结算尽量以对方银行基本账户为准，实际货款总额依照由甲方签字认可过的乙方送货单据。3、油款由见证方直接从甲方工程款中扣除，由见证方支付给乙方。该协议被告周卫红及授权代表陆四杰在甲方处签字，原告员工莫海钧在乙方处签字，徐守银在见证方处签字。2012年9月4日，原告对向被告周卫红提供的柴油进行了结算，截止至2012年8月14日，合计供应柴油货款总额为人民币239679元。原告向被告发出对账单一份，并要求被告在2012年9月10日前将该款项汇至原告单位。被告周卫红对油款数额没有异议，并于2012年9月4日在该对账单上签字确认。后原告数次向被告主张未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业法人营业执照、股东证明、购销协议、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告具有许可经营柴油的资质，原、被告间的油品购销协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告对结欠原告油款的数额没有异议，应当按照约定及时给付原告涉案货款。被告辩称其并非适格的被告主体，该款项按照约定应当由见证方支付给原告。本院认为，合同具有相对性，涉案合同的相对方系原告和被告，虽然合同中约定油款由见证方直接从工程款中扣除，由见证方支付给原告，但该约定仅系结算方式，原告未认可债务转移，合同的主体并没有变更，履行合同付款义务主体仍系被告。被告辩称的涉案货款应由他人给付的主张与本案不属于同一法律关系，被告对其权利可另行主张，故被告的抗辩本院不予采纳，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周卫红于本判决生效后十日内给付原告如东县新光油品有限公司货款人民币239679元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4896元，减半收取人民币2448元，保全费人民币1770元，合计人民币4218元，由被告周卫红负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4896元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  马小英二〇一四年一月二十六日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年12月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人邹某某在乐富支付有限公司以本人名义办得商户名分别为南宁市宏浩电器、南宁市美嘉美超市的POS机2台，并将此2台P**机用于非法套现活动，其中宏浩电器POS机累计刷卡套现金额为951721.9元，美嘉美超市POS机累计刷卡套现金额为1063550元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人邹某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邹某某在卫子奇商贸有限公司以本人名义办得6台销售点终端机（POS机），被告人邹某某用POS机通过虚构交易的方式，为持卡人非法刷卡套现，其中商户名为宏浩电器的POS机累计刷卡套现金额为951721.9元，商户名为美嘉美超市的POS机累计刷卡套现金额为1063550元。
另查明，公安机关在查办本案过程中，依法在被告人邹某某处扣押销售点终端机（POS机）6台。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、POS机签购材料及情况说明、POS机刷卡记录、证人梁某某、张某某、姚某某、王某某、戴某某的证言、被告人邹某某的供述、搜查笔录及照片、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违法国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局从被告人邹某某处依法扣押的销售点终端机（POS机）六台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第111号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年5月3日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，当月26日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人沈某某及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月的一天，经电话联系，吸毒人员龚某某在青铜峡市某镇被告人沈某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月的一天，经电话联系，吸毒人员龚某某在青铜峡市某镇被告人沈某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月11日，经电话联系，吸毒人员龚某某在青铜峡市某镇被告人沈某某家中吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、通话记录、现场检测报告、辨认笔录、证人龚某某、李某某证言、被告人沈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反毒品管制规定，为他人多次吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）；
二、作案工具“三星”牌白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第111号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人常某，198412月3日出生，小学，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年11月20日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，被害人吴某以要求被告人常某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日、6月29日两次公开开庭合并审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派代理检察员马洁出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄立国、被告人常某及其辩护人李香民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年上半年起，被告人常某与同村离婚女子被害人吴某发生婚外情，致使常某与妻子夏某某离婚，后吴某拒绝与常某来往，被告人常某遂对吴某产生报复心理。2014年10月26日17时许，被告人常某驾车从唐山市滦南县来到青龙满族自治县青龙镇玉龙湾小区吴某居住的四楼401室门口，将事先准备好含硫酸的电瓶液泼到开门准备进屋的被害人吴某身上，致吴某的脸部、左额角、前面脖子等处烧伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级，玖级伤残。
另查明：1、有关附带民事赔偿事项，在本案宣告判决前，被告人常某已同被害人吴某达成和解协议，由被告人常某一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人吴某因伤造成的各项经济损失人民币10万元，并已履行完毕，同时被告人常某已取得被害人吴某的谅解。2、被告人常某于2014年11月6日14时许，在其亲属的陪同下，主动到滦南县扒齿港镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。
对上述事实，被告人常某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某、李某、薄建明的证言，案件来源、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、物证检验鉴定报告、吴某诊断证明书及住院病案、法医损伤检验鉴定书及被害人吴某伤情照片、办案说明、常某投案自首到案经过、视听资料（光盘）、赔偿协议书及谅解书、滦南县扒齿港镇胡平庄子村村委会证明、常某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人常某具有自首情节，依法可以减轻处罚。另外，被告人常某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且本案在起因上，被害人吴某也具有一定过错，综合上述考虑，可酌定从轻对被告人常某的刑事处罚。本院为贯彻执行“罪责刑相适应”和“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策，保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张英杰
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一五年七月十六日
书记员 李佳丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初955号
原告：ＸＸ，男，1971年11月24日生，汉族，萍乡市安源工程玻璃实业有限公司监事，住江西省，
委托诉讼代理人：陈光，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系原告单位推荐的公民。
被告：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告ＸＸ与被告李盛隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，并按年利率36%的标准支付2016年4月15日至2017年4月14日期间的借款利息9万元，两项共计34万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告借款25万元，承诺当日借当日还，如不按时还款，则每日按2000元计算借款利息。被告收到借款后，逾期一年未向原告还款。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告李盛隆辩称，1、被告与本案借款担保人陈运华系朋友关系，本案借款是以被告名义实际借给担保人使用；2、本案担保人陈运华可能向原告归还了部分借款及利息；3、被告申请追加担保人陈运华为被告。综上，请求法院依法处理。
原告ＸＸ针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、2016年4月14日的借条、2016年4月14日的转账记录各一份作为证据，证明原、被告的身份信息，以及双方对借款利息和还款时间的约定，被告李盛隆对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李盛隆未向法庭举证。
本院经审理认定法律事实如下：经案外人陈运华介绍，被告李盛隆与原告ＸＸ商定借款25万元。2016年4月14日，被告在萍乡市七星酒店停车场向原告出具借条，陈运华以担保人身份在借条上签字确认。借条的主要内容为：今借到ＸＸ现金25万元，在2016年4月14日前归还，超期未还，ＸＸ按2000元一天收取，借款人李盛隆，担保人陈运华，2016年4月14日。当日，原告通过其名下账号为62×××48的萍乡农村商业银行账户向户名为李盛隆的账户转款25万元。被告李盛隆收取该笔借款后，未按借条约定的时间向原告还款。原告遂诉至法院。在庭审过程中，被告称其收到本案借款后旋即将该笔款项转入陈运华的账户，后陈运华可能向原告偿还过借款本金及利息，申请追加陈运华为本案被告。对此，原告否认担保人陈运华向其偿还了借款本金或利息，并提出被告作为借款人有偿还能力，不需起诉担保人陈运华。在审理过程中，原、被告均认可借条上关于“超期未还，ＸＸ按2000元一天收取”为双方对借款利息的约定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李盛隆于2016年4月14日向原告ＸＸ借款25万元，约定还款时间为当天，并约定逾期还款利息按每日2000元收取，担保人陈运华在借条上签字确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称本案借款人实为担保人陈运华，其收到本案借款后旋即将该笔款项转入陈运华的账户，本案应追加陈运华为被告。因被告未提供证据证明本案借款人实为陈运华，原告对此亦予否认，被告应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于本案借款人实为陈运华之答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款担保人陈运华未对其担保方式进行明确约定，应视为连带担保，在借款到期后，原告作为债权人有权选择要求债务人或者担保人独立承担还款责任。本案中，原告明确表示不起诉担保人，被告作为债务人，应独立承担本案还款责任，故被告关于追加担保人陈运华作为本案被告之答辩要求，本院不予准许。被告另辩称，担保人陈运华可能向原告偿还过借款本金及利息，因被告对该主张未提供相应证据支持，原告对此亦予否认，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于担保人陈运华可能向原告偿还过借款本金及利息之答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约在2016年4月14日向原告返还借款25万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金25万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按约支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对本案借款的利息约定超过了年利率24%，原告起诉要求被告按年利率36%支付借款利息亦超出了法律限定值，本院对超出法律限定值即超过借款年利率24%部分的利息不予支持，被告应按年利率24%向原告支付25万元借款自2016年4月15日起至2017年4月14日期间的利息6万元（25万元×0.24%=6万元）。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李盛隆应在本判决书生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金25元，并按年利率24%的标准向原告支付25万元借款自2016年4月15日起至2017年4月14日期间的利息6万元，两项共计31万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由原告ＸＸ负担565元，由被告李盛隆负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年七月六日
代理书记员 彭 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3766号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：3302221962********。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司总经理。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：毛科奇，宁波海路火机实业有限公司副董事长，住奉化市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第287号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波海路火机实业有限公司、宁波新联担保有限公司、韩远路、董占芬、毛科奇金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人宁波海路火机实业有限公司财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款3700000元，另应承担本案诉讼费18200元，执行费39400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，或待财产处理后参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄强强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6596号
原告：济南农村商业银行股份�限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅、丁文红（特别授权代理），均系该行职工。
被告：尹思萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郭广和，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孟伟，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴承刚，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告尹思萍、郭广和、孟伟、吴承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、丁文红到庭参加诉讼。被告尹思萍、郭广和、孟伟、吴承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹思萍偿还原告借款本金30万元，截止2016年9月20日的利息111771.91元，本息合计411771.91元，自2016年9月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告郭广和、孟伟、吴承刚为被告尹思萍借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告尹思萍于2013年12月10日在原告处借款299000元，借款期限至2014年11月26日，于2014年4月22日在原告处借款1000元，借款期限至2014年11月26日，月利率均为‰，被告郭广和、孟伟、吴承刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
尹思萍未作答辩。
郭广和未作答辩。
孟伟未作答辩。
吴承刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告尹思萍签订借款合同，约定2013年11月28日至2014年11月26日期间，被告尹思萍向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年11月28日，历城联社仲宫信用社与被告郭广和、孟伟、吴承刚签订最高额保证合同，约定：被告郭广和、孟伟、吴承刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年11月28日至2014年11月26日期间，与债务人尹思萍办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月10日、2014年4月22日，历城联社仲宫信用社分别向被告尹思萍发放借款299000元、1000元，期限均至2014年11月26日，月利率均为9.0‰。截至2016年9月20日，累计偿还借款利息26225.18元，尚欠借款本金30万元、利息111771.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同�，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告尹思萍发放贷款，被告尹思萍应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告尹思萍归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告郭广和、孟伟、吴承刚自愿为被告尹思萍的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人尹思萍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹思萍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告尹思萍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息111771.91元，自2016年9月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告郭广和、孟伟、吴承刚对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹思萍追偿。
上述给付，限被告尹思萍、郭广�、孟伟、吴承刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由被告尹思萍、郭广和、孟伟、吴承刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万劲松
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲歆祎
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第119号
单文青、李孟军：
你（或你单位）与李永付不当得利纠纷一案，本院的（2013）新民初字第264号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李永付于2014年2月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李永付各项费用3000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年二月二十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第119号
申请人秦某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人秦某某与被执行人李某某（2013）新民初字第1958号民事调解书第二项内容一案中，双方自行履行完毕，申请人秦某某申请撤销2014新执字第119号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1958号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年二月十四日
书记员 曹瑞丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第119号
申请执行人：候希梅，女，1949年3月22日生，汉族。
被执行人：牟文亮，男，1954年10月10日生，汉族。
侯希梅诉牟文亮人身损害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第141民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行，执行标的总额为6863.76元，已执行6863.76元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新初字第141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3186号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告公司员工。
被�：柴进。
被告：蔡爱荣。
被告：金家虎。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告柴进、蔡爱荣、金家虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告诉请：1、被告柴进偿还原告长合公司代偿款12540.53元并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕（暂计算至2017年3月31日为263.3元）；2、被告蔡爱荣、金家虎承担连带担保（保证）责任；3、被告柴进、蔡爱荣、金家虎承担诉讼费用。本院先适用小额诉讼程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年9月22日，长合公司与柴进签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定柴进购买汽车一辆，车辆单价186000元，其中首付金额56100元、分期付款额129900元、透支手续费11724元（实际根据银行审定金额为准），申请长合公司提供信用卡透支债务的担保；因柴进未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，柴进应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，蔡爱荣、金家虎作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（柴进）原因给贵公司所造成的（垫付、执行）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与柴进签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约�：柴进购买汽车，交易总价186000元，柴进向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为129900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，柴进每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为11724元，以一个月为一期分期支付；柴进不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向柴进提供了透支资金。此后，工行江南支行按约发放了贷款，但柴进、金家虎、蔡爱荣未按约定及时归还。2017年2月24日长合公司向工行江南支行代偿12540.53元。此后柴进、蔡爱荣、金家虎均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因柴进未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款12540.53元后有权向柴进追偿。柴进未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金等损失。现原告自愿将支付标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求金家虎、蔡爱荣承担连带保证责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴进于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12540.53元；
二、被告柴进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失263.3元（前述损失计算至2017年3月31日止，此后至清偿完毕之日的损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告金家虎、蔡爱荣对被告柴进上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告柴进、金家虎、蔡爱荣共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告柴进、蔡爱荣、金家虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 赵佳婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1124号
原告:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代理人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：尹东华，男，现年33岁，山西翼城县人。
被告：安云霞，女，现年31岁，山西翼城县人。
被告：尹伟华，男，现年33岁，山西翼城县人。
被告：张丽娟，女，现年37岁，山西翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告尹东华、安云霞、尹伟华、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社以双方私下协商调解为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7501元，减半收取计3751元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 孙洁红
二〇一七年十月三十一日
书记员 闪 婉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审462号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人吴方武，男，汉族，1986年2月25日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2016年1月29日作出的瑞土资责[2016]12号责令交地决定，责令被执行人吴方武将坐落于莘塍街道南垟村龙光路153号房屋搬迁腾空交实施单位瑞安市滨海新区建设管理委员会验收，交出已被征收的土地。责令交地决定书于2016年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资责[2016]12号责令交地决定。决定书第一项内容强制执行搬迁腾空坐落于瑞安市莘塍街道南垟村龙光路153号房屋，交出已被征收的土地,由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 周雪崇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03065号
原告华远文，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄洪树，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王中玉，女，1962年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄存军，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告华远文与被告黄洪树、王中玉、黄存军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远文到庭参加诉讼，被告黄洪树、王中玉、黄存军经合法传回，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华远文诉称：三被告因火炮厂购原材料需要资金，向原告借到现金80000元，约定利息按本金2%按月计息，并于2012年3月2日出具借条一张，以示凭据。三被告没有按事先承诺如期偿还借款。经原告催收，三被告认账拒付，未了维护正常的民间借贷往来，保护债权人的合法权利，特诉至法院，请求依法判决三被告共同偿还原告借款80000元，利息按约定计算至清偿之日止；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄洪树、王中玉、黄存军未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明：被告黄洪树、王中玉、黄存军因其经营的鸿远烟花厂需要资金购原材料，多次向原告华远文借款，截止2012年3月2日，共计借款80000元，于2012年3月2日出具借条一张，约定利息按月息2%计息，未约定还款期限。其后，原告向被告催收，被告均拒不还钱，2014年10月13日原告向法院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的有效证据借条原件一张，及原告当庭陈述足以认定。
本院认为：三被告向原告出具借条一张，双方民间借贷关系成立，原告按约向三被告支付了出借款项，三被告则应当按约还本付息，由于原、被告未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告在给予被告合理期限的情况下，可以随时要求被告偿还，现三被告拒不偿还，原告有权起诉主张自己的权利，故原告请求三被告共同偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告约定还款利息为月息2%，符合法律规定，故原告请求三被告共同偿还借款利息的请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十二条第（四）项、二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄洪树、王中玉、黄存军共同偿还原告华远文借款本金80000元及利息（自2012年3月2日起，按月息2%计算至清偿之日止），现本判决生效之日起10日内偿清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄洪树、王中玉、黄存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张斯清
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2660号
申请执行人：梁海泉，男，1951年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁奇科，男，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁海泉与被执行人梁奇科民间借贷纠纷一案中,责令被执行人归还借款30000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1560元及申请执行费373元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭德泉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00402号
原告田中平
被告王永发
被告王永彬
被告王永艳
原告田中平与被告王永发、王永彬、王永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中平到庭参加诉讼，被告王永发、王永彬、王永艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田中平诉称，案外人王进忠、常素芹生前系夫妻关系，三被告系王进忠、常素芹的子女，王进忠、常素芹均已去世，且王进忠先于常素芹去世，在王进忠去世后，1999年5月22日，常素芹将登记在王进忠名下的位于葫芦岛市连山区石油街东门区十六号楼三单元二楼四十二号房屋出售给我，并签订协议书一份，协议签订后，我将房款交与常素芹并入住该房屋，但至今未办理产权变更手续。2014年10月14日我向葫芦岛市连山区人民法院起诉要求确认1999年5月22日与常素芹、王永发、王永艳签订的买卖楼房协议书合法有效，连山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）连民三初字第00521号民事判决书，判决确认该房屋买卖协议有效。之后，我要求三被告配合我办理上述房屋的产权过户手续，但三被告不予配合，无奈，诉至法院，要求三被告协助我办理位于葫芦岛市连山区石油街东门区16-42号房屋的产权过户登记手续。
被告王永发、王永彬、王永艳均未答辩。
经审理查明，案外人王进忠、常素芹生前系夫妻关系，三被告系王进忠、常素芹的子女，王进忠、常素芹均已去世，且王进忠先于常素芹去世，在王进忠去世后，1999年5月22日，常素芹将登记在王进忠名下的位于葫芦岛市连山区石油街东门区十六号楼三单元二楼四十二号房屋（房屋产权登记证中的坐落位置为连山区石油街东门区16-42号、面积59.16平方米）出售给原告田忠平，并签订协议书一份，内容为“1、价格、房价为66000元人民币（人民币陆万陆千元整）此款一次由田忠平付给常素芹。2、常素芹将房屋所有权证及发票收据及手续费交给田忠平。3、今后卖方不负担买方有关此房的一切手续。4、卖房一方有关此房一切事情由常素芹做主，儿女无权干涉此事。”协议落款处常素芹盖章按印，被告王永艳签字，王永艳代替王永发签字。协议签订后，原告将房款交与常素芹并入住该房屋，但至今未办理产权变更手续。
另查明，原告曾于2014年10月14日向我院起诉要求确认1999年5月22日其与常素芹、王永发、王永艳签订的买卖楼房协议书合法有效，我院于2015年4月21日作出（2014）连民三初字第00521号民事判决书，判决确认该房屋买卖协议有效，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的房屋买卖协议书、房屋所有权证、葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00521号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告田中平与案外人常素芹、被告王永发、王永艳于1999年5月22日签订的出售登记在案外人王进忠名下的房屋买卖协议被确认合法有效后，三被告作为常素芹、王进忠的继承人，应及时配合原告办理房屋产权过户手续，不予配合系违反诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王永发、王永彬、王永艳于本判决生效后十日内协助原告田中平办理位于葫芦岛市连山区石油街东门区十六号楼三单元二楼四十二号房屋（葫芦岛市连山区石油街东门区16-42号）的产权过户登记手续。
案件受理费减半收取50.00元，由原告田中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕昕燃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第203号
罪犯胡廷竹，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月25日作出了（2008）思刑初字第114号刑事判决书，以被告人胡廷竹犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年3月27起至2022年3月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人胡廷竹不服，提起上诉，本院于2008年10月20日作出（2008）普中刑一终字第80号刑事判决，对胡廷竹维持原判。2008年11月7日，罪犯胡廷竹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡廷竹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第89号、（2012）普中刑执字第177号、（2013）普中刑执字第494号、（2014）普中刑执字第203号刑事裁定，对罪犯胡廷竹共减刑4年零11个月（刑期至2017年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第203号减刑建议书，提请本院对罪犯胡廷竹减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡廷竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷竹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡廷竹的表扬审批表、超分记录和罪犯胡廷竹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡廷竹应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯胡廷竹因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇大地山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡廷竹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡廷竹在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯胡廷竹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷竹减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00393号
原告王灿标。
被告常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村*组。
经营者赵敏。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
原告王灿标诉被告常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂（以下简称鑫狼制衣厂）欠款纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告王灿标、被告鑫狼制衣厂的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿标诉称：被告雇佣原告招聘员工，原告及招聘的员工于2014年2月21日至2015年1月30日在被告处工作，并签订相关协议，平时发放生活费，被告结欠原告工资并出具欠条，故起诉至法院，要求被告支付剩余工资23.60万元。
被告鑫狼制衣厂辩称：对原告起诉的金额无异议，确实欠这些钱。虽然欠条上写的是工资，但双方的合作形式是由原告带领员工到被告处加工服装，实际是加工费。被告已经支付了大部分的加工费，剩余部分是原告的利润，对于这部份欠款，被告也在积极筹集资金偿还，希望原告给予被告缓冲期。
经审理查明：2014年2月20日，鑫狼制衣厂（甲方）与王灿标（乙方）签订劳动协议，约定：“一、期限：本厂于2014年2月21日开业至年底放假止。年底放假后2天，工资必须结清。二、劳动报酬：1、甲方在按劳分配的情况下，根据乙方的劳动技能，劳动强度，劳动责任进行操作。2、甲方确认乙方平均每人最低保障48000＋200元，上不封顶，多劳多得。如有中途离厂按80%算账。3、乙方伙食费为每天2.5元。房间100元一间。三、劳动纪律：1、甲方在业务需要的情况下，应提前通知合情合理调整工作时间。”双方一致确认劳动协议中约定的伙食费为每人每天扣2.5元，房间100元是鑫狼制衣厂补给王灿标的，一个房间100元一年。
上述协议签订后，王灿标招工人至鑫狼制衣厂做服装，王灿标对其招进来的工人进行管理并统计考勤。鑫狼制衣厂按照保底48200元／年每人与王灿标结算王灿标及其招进来工人的工资，平时按照王灿标统计的人数发放生活费1000元每人每月，剩余工资到年底一并结算。至于王灿标招进来的工人的工资，不按照原被告之间的约定进行结算，由王灿标按照工人的技术以及出勤情况进行具体结算，对此鑫狼制衣厂不参与也不干涉。王灿标及其招进来的工人工作至2015年1月30日。
另查明：2015年2月17日，鑫狼制衣厂出具欠条一份，载明：“鑫狼制衣厂老板赵敏欠我厂员工王灿标总工资681700元，已付425670元，还欠王灿标256000元，到正月十五付清。”之后，鑫狼制衣厂于2015年3月支付王灿标2万元。
又查明：2015年3月16日，解琦等3人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂支付解琦剩余工资318000元、马标锋455888元、王灿标236000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年3月16日作出了常劳人仲案不字（2015）第45号不予受理通知书，认为解琦等3人于2014年2月20日至2015年1月30日为被申请人常熟市碧溪镇鑫狼厂招聘员工，属单位外包工，双方不符合建立劳动关系的条件，故其与被申请人之间的争议不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。为此，王灿标向本院提起诉讼。
审理中，为证明自己的主张，原告王灿标提交考勤表、工资表、工资单、考勤统计表等证据，证明原告及其招进来工人的考勤情况，及原告从被告处领取工资后工人工资的发放情况及结算情况，其中工资表中赵金娥、王娟、卢文晴是被告招的，放在原告组里，工资是由被告直接结算。被告认为上述证据是原告自行制作的，被告和原告按照加工服装的件数进行结算，如果量不够，就按照48200元结算，打欠条的时候被告已经和原告结清了，对实际员工无异议，赵金娥、王娟、卢文晴确实是被告自己招的，工资没有算在原告那里。
原告王灿标表示其招进来的员工今后不会再向鑫狼制衣厂主张工资等相关权利，本案处理完后，原告会自行和其招进来的工人结算工资，如果其招进来的工人再行向被告主张相关权利，则由原告王灿标承担相应责任。被告鑫狼制衣厂表示其他工人未向被告主张过相关权利，被告愿意按照欠条将剩余劳动报酬23.60万元直接支付原告王灿标，由原告与其招进来的工人自行结算。
上述事实，由劳动协议、欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的劳动协议系双方真实意思的表示，双方均应遵循。实际上，双方也已经按照该劳动协议在实际履行并依约进行了结算。现原告依据被告出具的欠条主张被告结欠原告23.60万元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王灿标人民币23.60万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王灿标指定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2420元，由被告常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费2420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。
审判员 刘丽杰
二〇一五年六月八日
书记员 黄佳惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0596号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号五楼。
法定代表人徐卫。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告高玲玲。
被告朱强。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告高玲玲、朱强担保追偿权纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十六日
书记员 高 飞
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2011）郑铁中刑终字第6号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1980年12月19日出生。
辩护人宋某某、吕某某，河南陆达律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控被告人高某犯运输毒品罪一案，于2011年3月2日作出（2011）郑铁刑初字第29号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2011年3月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年11月22日18时许，被告人高某在成都火车站乘上开往沈阳北的K386次列车11号车厢17号下铺。次日10时许，该次列车乘警进行安全检查时，从其携带的棕色皮鞋内，查出3袋用塑料袋包装白色晶体疑似毒品。经鉴定，白色晶体疑似毒品净重124.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关抓获经过、提取物品经过、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、毒品照片、检验鉴定报告、乘车车票等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院以被告人高某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
上诉人高某及其辩护人提出“原判决适用法律错误，上诉人高某吸食毒品，本案应定性为非法持有毒品罪，请求二审法院查明事实，依法改判”的上诉理由及辩护意见。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人高某明知是毒品，而利用公共交通工具非法携带运输，其行为已构成运输毒品罪。针对上诉人高某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人高某非法携带运输毒品利用公共交通工具予以运输，运输途中毒品被公安人员当场查获，其携带运输的毒品数量达124.35克，数量大，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，其吸食毒品与否不影响本案性质的认定，原审以运输毒品罪定罪处罚并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郝 剑
审 判 员 王新国
二〇一一年四月十八日
代理书记员 王 婧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第81号
原告：郑旭东，男，汉族，1974年3月12日出生。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州昊王皮具有限公司。
法定代表人：吴书星，该公司董事长。
委托代理人：袁国强，该公司员工。
委托代理人：欧洁璇，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：被告因经营需要与原告发生业务来往，2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共170920元。结算后，原告多次向被告追讨欠款，至今，被告只向原告偿还了货款120001元，尚欠原告货款50919元未支付，对于余款，被告每次均以没钱为由拒付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠原告的货款50919元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州昊王皮具有限公司于2014年3月10日前支付货款50919元给原告郑旭东，原告郑旭东放弃其他诉讼请求，案件受理费536元由原告郑旭东承担。
二、如未按上述约定及时足额履行，原告郑旭东可申请强制执行，被告广州昊王皮具有限公司并需支付利息，利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，案件受理费536元由被告广州昊王皮具有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年2月27日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜晓嘉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第292号
原告元某某，女。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告元某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某某及其委托代理人李立群到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，情趣不投，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，经多次劝诫，被告仍我行我素不履行家庭义务。双方分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。1998年3月10日生一子李某甲，2006年10月9日生一子李某乙，现均随原告生活，为了生子的健康成长，要求生子均随原告生活，被告依法承担抚养费。共同财产有位于林州市老城西路房产一处，位于被告老家林州市城郊乡槐树池村宅基地一处，另外被告有债权34760元及工资。上述财产属于夫妻共同财产，要求依法分割。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年1月26日登记结婚，1998年3月5日生长子李某甲，2006年10月9日生次子李某乙，现均随原告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告已共同生活二十年，并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定、子女成长出发互谅互让，妥善化解。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告元某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告元某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月八日
书 记 员 王泽珲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初133号
原告：冯艳蕊，女，1987年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：沈乐，男，1986年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告冯艳蕊诉被告沈乐健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳蕊及其委托诉讼代理人范柏树、被告沈乐及其委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8368.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日19时许，原告在院里给女儿洗澡，被告儿子拍原告家大门要进来，原告因此和被告媳妇范俊芝发生争吵，在争吵过程中，被告朝原告脸上打了两下，并朝原告肚子上踹了一脚。原告在医院住院治疗11天，后经焦作市公安局高新分局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告因此被行政处罚。被告致原告身体受伤，应当予以赔偿。
沈乐辩称：原告腹痛及治疗与被告无关。原、被告发生冲突时，被告只是用手打了原告脸部一巴掌，并未向原告肚子踹上一脚。原告所诉不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的主要是以下两点：1、原告主张被告打其脸部并用脚踹其腹部致其受伤住院，被告认可打原告脸部，但否认踹原告腹部。2、原告提供焦作市同仁医院急诊病历、住院病历，证明原告所受损伤及花费情况，被告认为原告病症不是外部原因所致，与被告无关，且存在过度检查治疗的情况，原告用药中很多药物是治疗原告自身疾病。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月21日19时分许，被告沈乐在焦作市××家××乡××村因故与原告冯艳蕊发生吵骂，被告沈乐将原告冯艳蕊打伤。2016年9月3日焦作市公安局高新分局作出焦高公（治）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定书，决定对被告沈乐罚款500元。2016年7月22日原告冯艳蕊入住焦作市同仁医院治疗，被诊断为：腹部软组织损伤，住院11天，用去医疗费1591.71元。
经查，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，被告沈乐殴打原告冯艳蕊，致使原告冯艳蕊的人身受损，被告沈乐应承担相应的民事赔偿责任。故原告冯艳蕊要求被告沈乐赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。交通费本院酌定110元。但原告在此次纠纷中亦存在行为不当之处，本院酌定其自行承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈乐须在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳蕊医疗费1591.71元、误工费327元、护理费327元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费110元，合计2795.71元的70%即1957元。
二、驳回原告冯艳蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张继红
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执84号
申请执行人：蒋亚龙
被执行人：单明府
关于申请执行人蒋亚龙与被执行人单明府机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书本次执行程序终结;
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：郭菊萍
审判员 ：李卫勇
审判员 ：袁兴友
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：关笑楠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执84号申请执行人：蒋亚龙被执行人：单明府关于申请执行人蒋亚龙与被执行人单明府机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  郭菊萍审判员  李卫勇审判员  袁兴友二〇一六年五月二十六日书记员  关笑楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第43号原告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。负责人朱子群，行长。委托代理人王威，男，汉族，1985年1月22日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住址漳州市芗城区。委托代理人林雅旋，女，汉族，1985年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住址漳州市芗城区。被告漳州市荣兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。法定代表人刘荣泉，执行董事。被告福建漳州拓航工贸有限公司，住所地漳州市芗城区东南商贸城B区3幢5-7号。法定代表人蔡艺祥，执行董事。被告刘荣泉，男，1966年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告李阿明，男，1967年9月3日出生，汉族，住漳州市。被告张青梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市荣兴工贸有限公司、被告福建漳州拓航工贸有限公司、被告刘荣泉、被告李阿明、被告张青梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市荣兴工贸有限公司、被告福建漳州拓航工贸有限公司、被告刘荣泉、被告李阿明、被告张青梅价值人民币18657763.12元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告漳州市荣兴工贸有限公司、被告福建漳州拓航工贸有限公司、被告刘荣泉、被告李阿明、被告张青梅价值人民币18657763.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长俞志凌审判员姚若贤人民陪审员张梓睿二〇一五年一月十九日书记员肖薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1462号
原告王某，农民。
委托代理人孔庆琛。
被告柴某，农民。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月22日婚生一子取名王某甲。婚后双方因琐事发生纠纷，2010年农历十月十七日被告离家出走，至今未归。后经我多方寻找，被告至今杳无音信。综上所述，由于被告的所作所为，严重的伤害了我们的夫妻感情，导致了我们的夫妻感情彻底破裂。为此，我曾于2013年5月依法向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后至今没有见到过被告，我俩已分居达到三年之久。因此，为早日解决这桩名存实亡的痛苦婚姻，我依法再次向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子由被告抚养。
被告柴某未答辩。
经审理查明，2003年原、被告双方在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月22日生一男孩取名王某甲，2010年农历十月十七日原被告因琐事发生纠纷后，被告带孩子离家出走，与原告分居生活至今。后原告多次寻找被告未果，被告至今仍下落不明。2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2013）宁民初字第1166号民事判决书判决双方不准离婚，此后二人未能和好夫妻关系。原告主张被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2013）宁民初字第1166号民事判决书以及原告陈述在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后常因发生纠纷致感情不和分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之子现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求被告抚养婚生之子的请求，依法应予以支持。被告抚养婚生之子，由原告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。对于财产及债权债务，被告未到庭无法质证核实，本案不予审理，原、被告双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告柴某离婚。
二、原被告婚生之子王某甲由被告柴某抚养，由原告王某支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止。
三、原告有探望婚生之子的权利，被告应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第55号
原告：罗某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住址广东省高要市。
被告：袁某某，男，1975年4月26日出生，汉族，地址广东省广宁县。
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员邓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告罗某某诉称，原告于2006年3月经人介绍与被告谈恋爱，双方于2006年6月19日办理了结婚登记手续。婚后至今没有生育小孩。因互相接触少，相识仅几个月就草率结婚，所以婚姻基础差。婚后在共同生活中因性格不合，待人处事有很大的分歧，常因家庭琐事发生争吵，互相之间难以沟通。因为被告有生理缺陷，所以结婚至今已有七、八年之久也不能生育小孩。而且被告不思上进，不肯拼搏，没有负担起家庭责任，以上种种原因，导致夫妻感情破裂。所以自从2011年下半年起都是分居分吃，没有共同生活，甚至过年过节也一样，我与被告已无和好可能，放弃财产分割也要与被告离婚，现诉至法院，请求：1、原告罗某某与被告袁某某离婚；2、各人的债务，各人自己负责清偿。
被告袁某某没有提交答辩状也没有提交相关证据。
经审理查明，原告罗某某与被告袁某某于2006年3月经人介绍相识后谈恋爱，2006年6月19日双方在广宁县宾亨镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。后因双方均外出务工，互相接触少，夫妻间缺乏沟通，感情逐渐疏远，致原告罗某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件和本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告罗某某与被告袁某某经人介绍相识谈婚，双方自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻间因接触时间少、缺乏沟通，才致夫妻感情无法逐渐加深，甚至出现裂痕。但原、被告夫妻双方感情尚未确已破裂，只要原告消除离婚念头，夫妻间多的接触、沟通和体谅，共同搞好家庭经济和生活，夫妻之间是有和好可能的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9002号
原告：青岛友顺代理记账有限公司（原青岛友信税务咨询有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人：赵文，经理。
被告：青岛富达尔玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李军，总经理。
原告青岛友顺代理记账有限公司与被告青岛富达尔玻璃有限公司财产财会服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告青岛友顺代理记账有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛友顺代理记账有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛友顺代理记账有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王淑颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1809号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告ＸＸ芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琼珏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2367号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森。
被告：王嫣嫣。
被告：杨肖军。
被告：王日根。
被告：刘凌云。
被告：江山市春天广告传媒发展有限公司。
法定代表人：杨肖军。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告王嫣嫣、杨肖军、王日根、刘凌云、江山市春天广告传媒发展有限公司（以下简称春天广告公司）小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王嫣嫣、杨肖军归还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；2、被告王日根、刘凌云、春天广告公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告王嫣嫣、杨肖军向原告申请借款50万元。同日，原告作为贷款人，被告王嫣嫣、杨肖军作为借款人，被告王日根、刘凌云、春天广告公司及浙江汇盛化工有限公司作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为50万元；借款用途为房屋装修；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率19.98‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等等。上述合同签订后，原告依约向被告王嫣嫣、杨肖军发放借款50万元并出具借款借据一份。借款后，被告方支付原告至2015年7月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嫣嫣、杨肖军于本判决生效后十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）。
二、被告王日根、刘凌云、江山市春天广告传媒发展有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱怡琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第898号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2014年4月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月22日7时许，被告人姚某甲窜至诸暨市直埠镇姚公埠村姚下1228号姚某乙家门口，弄坏门锁，入室窃得价值36元的丹德立牌钱包一只，内有银行卡、身份证等物。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了人口信息、扣押物品、发还清单及照片、被害人姚某乙的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录以及被告人姚某甲的供述和辩解等证据。认为被告人姚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1743号
原告：王某1，女，汉族，村民。
委托代理人：曹某某，北京京平律师事务所律师。
被告：陕西和嘉置业有限公司。
法定代表人：孙某某，系公司总经理。
委托代理人：刘某某、王某2，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王某1与被告陕西和嘉置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告土地和房屋使用权的侵害，排除对原告土地和房屋使用权的妨碍，并立即清除在原告土地上修建的房屋，腾出占用原告土地使用权范围内的土地交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县北极宫大街拥有合法房屋，办有国有土地使用证和房屋所有权证。因房屋所在地面临违法征收，在未和拆迁部门签订补偿协议的情况下，原告的房屋分别于2015年7月2日、7月4日、8月8日、12月22日、2016年3月7日、3月8日先后六次遭遇强拆。至今，原告的房屋已经被全部违法拆除。原告已就强拆行为提起行政诉讼，现咸阳市中级人民法院正在审理中。2016年4月，被告在没有通知原告并履行相应手续的情况下，私自在原告的土地及房屋所在地进行泾河新城项目建设，且该项目建设一直在施工中。
原告认为，原告合法享有的土地和房屋受法律保护，在原告没有获得任何补偿的情况下，其权利不应被任何单位和组织非法侵害。被告私自在原告合法拥有土地和房屋上进行项目建设违反了法律规定，更严重侵犯了原告合法权益。原告多次要求被告停止对原告权益的侵害，恢复原告对土地和房屋的合法使用，但被告对原告的要求置之不理。原告诉至法院。
被告辩称，一、泾阳县政府的征收决定已生效且未被撤销，原告对涉案房屋及土地使用权的实体权利已因征收决定生效而消灭，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予依法驳回。二、本案依法属于重复起诉，依照一事不再理原则，原告的起诉应当被驳回。三、被告对涉案土地享有合法的使用权，被告的建设行为符合法律规定，不存在侵权情形，不应承担侵权责任。四、本案须以另一行政案件审理结果为依据，而另一行政案件尚未审结，因此本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1、国有土地使用证、房产证；2、咸阳市中级人民法院行政判决书、陕西省高级人民法院判决书；3、原告房屋被强拆后照片一组；4、被告在原告房屋所在地进行项目建设及广告宣传图片两张；被告对原告提供的证据真实性均无异议，关联性均不认可。
被告提供证据如下：1、征收决定公告；2、咸阳市中级人民法院行政判决书、陕西省高级人民法院判决书；3、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同。原告对被告提供的证据1、3不认可，证据2真实性、合法性无异议。
原、被告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日泾阳县人民政府作出泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，原告主张的涉案房屋在征收范围内，原告不服向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，2015年11月12日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中行初字第00002号行政判决书，判决：“确认被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法”。宣判后，原告不服提起上诉，2016年4月13日陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终59号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判决”。2017年2月6日原告诉至本院，被告提出管辖权异议，2017年3月9日本院作出（2017）陕0423民初408号民事裁定书，裁定:“被告陕西和嘉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理”。原告不服提起上诉，2017年6月20日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民辖终71号民事裁定书，裁定：“一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初408号民事裁定；二、本案由陕西省泾阳县人民法院审理”。2016年2月14日被告与泾阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，后取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。
本院认为：被告与泾阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并依法进行了登记，被告依法取得《国有建设用地使用权出让合同》项下出让土地的建设用地使用权，在出让期限内享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，且已取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，被告的建造行为并无不当，故原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1743号原告：王某1，女，汉族，村民。委托代理人：曹某某，北京京平律师事务所律师。被告：陕西和嘉置业有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托代理人：刘某某、王某2，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王某1与被告陕西和嘉置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告土地和房屋使用权的侵害，排除对原告土地和房屋使用权的妨碍，并立即清除在原告土地上修建的房屋，腾出占用原告土地使用权范围内的土地交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县北极宫大街拥有合法房屋，办有国有土地使用证和房屋所有权证。因房屋所在地面临违法征收，在未和拆迁部门签订补偿协议的情况下，原告的房屋分别于2015年7月2日、7月4日、8月8日、12月22日、2016年3月7日、3月8日先后六次遭遇强拆。至今，原告的房屋已经被全部违法拆除。原告已就强拆行为提起行政诉讼，现咸阳市中级人民法院正在审理中。2016年4月，被告在没有通知原告并履行相应手续的情况下，私自在原告的土地及房屋所在地进行泾河新城项目建设，且该项目建设一直在施工中。原告认为，原告合法享有的土地和房屋受法律保护，在原告没有获得任何补偿的情况下，其权利不应被任何单位和组织非法侵害。被告私自在原告合法拥有土地和房屋上进行项目建设违反了法律规定，更严重侵犯了原告合法权益。原告多次要求被告停止对原告权益的侵害，恢复原告对土地和房屋的合法使用，但被告对原告的要求置之不理。原告诉至法院。被告辩称，一、泾阳县政府的征收决定已生效且未被撤销，原告对涉案房屋及土地使用权的实体权利已因征收决定生效而消灭，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予依法驳回。二、本案依法属于重复起诉，依照一事不再理原则，原告的起诉应当被驳回。三、被告对涉案土地享有合法的使用权，被告的建设行为符合法律规定，不存在侵权情形，不应承担侵权责任。四、本案须以另一行政案件审理结果为依据，而另一行政案件尚未审结，因此本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1、国有土地使用证、房产证；2、咸阳市中级人民法院行政判决书、陕西省高级人民法院判决书；3、原告房屋被强拆后照片一组；4、被告在原告房屋所在地进行项目建设及广告宣传图片两张；被告对原告提供的证据真实性均无异议，关联性均不认可。被告提供证据如下：1、征收决定公告；2、咸阳市中级人民法院行政判决书、陕西省高级人民法院判决书；3、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同。原告对被告提供的证据1、3不认可，证据2真实性、合法性无异议。原、被告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日泾阳县人民政府作出泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，原告主张的涉案房屋在征收范围内，原告不服向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，2015年11月12日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中行初字第00002号行政判决书，判决：“确认被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法”。宣判后，原告不服提起上诉，2016年4月13日陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终59号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判决”。2017年2月6日原告诉至本院，被告提出管辖权异议，2017年3月9日本院作出（2017）陕0423民初408号民事裁定书，裁定:“被告陕西和嘉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理”。原告不服提起上诉，2017年6月20日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民辖终71号民事裁定书，裁定：“一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初408号民事裁定；二、本案由陕西省泾阳县人民法院审理”。2016年2月14日被告与泾阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，后取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为：被告与泾阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并依法进行了登记，被告依法取得《国有建设用地使用权出让合同》项下出让土地的建设用地使用权，在出让期限内享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，且已取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，被告的建造行为并无不当，故原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  陈汉军人民陪审员  巩联合二〇一七年十月十九日书 记 员  张 超