wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初730号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张永欢，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化程度，务工，户籍所在地平塘县，曾因犯盗窃罪，于2003年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元，经减刑于2007年9月26日刑满释放。因本案于2017年4月13日向公安机关投案并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人张永欢犯合同诈骗罪，于2017年9月1日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人�永欢及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人张永欢伙同赵金某2（已被判刑）以银叶服饰名义与被害单位温州市瓯海帮聚集制衣厂分厂（以下简称帮聚集厂）签订服装加工合同，由被害单位帮聚集厂提供8046件男士皮衣的面料、辅料（价值共计人民币563524元）交由被告人张永欢及赵金某2加工。后赵金某2将部分皮衣交给被害人彭某1加工并约定利润均分，将部分皮衣交给被害人杨某1加工，将皮衣的后道整理交给被害人夏某1加工。在皮衣加工完成之后，赵金某2未按合同约定及时将成品皮衣运给被害单位帮聚集厂验收，反而指使被告人张永欢在温州火车站动力头服装市场寻找买家，准备将8004件成品皮衣（价值共计人民币880380元）销售出去。后被告人张永欢伙同赵金叶将上述皮衣转移到浙江省永康市古山镇金鼎花园5幢2楼存放，并于同年8月30日将上述皮衣以每件38元的价格卖给陈某，得赃款人民币30.4万元。被告人张永欢与赵金某2在未支付被害人彭某1、杨某1、夏某1等人加工费的情况下分赃潜逃。
2011年10月2日，赵金某2在被害单位帮聚集厂工作人员陪同之下向公安机关投案，之后协助公安机关追回被卖皮衣4623件，退还赃款人民币13500元。
2017年6月13日，被告人张永欢在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人张永欢的家属替其退出违法所得人民币2万元（暂扣存于本院）。
上述事实，被告人张永欢在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料，归案经过及证明，营业执照及工商登记情况，被害单位情况说明，产品加工合同等(领款凭证、产品核价单、形式发票、结算清单、实物入库单、提货单、发货凭证、实物出库单、销售合同)材料，扣押及发还物品清单，银行交易明细，领款凭证，暂扣款票据，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人彭某1、杨某1、夏某1的陈述，同案犯赵金某2的供述，证人张某、刘某、余某、陈某、朱某、王某、林某、金某1、沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永欢以非法占有为目的，结伙虚构单位与他人签订合同，并在履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永欢系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张永欢在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，结合被害单位已挽回部分经济损失及被告人张永欢退出违法所得2万元等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣存于本院的被告人张永欢的退赃款2万元，发还给被害单位及被害人。
三、责令被告人张永欢继续共同退出违法所得，返还给被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 陈金国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特51号
申请人丁艳红，女，1972年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206231972********。
申请人项宏伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路*号。公民身份号码:4206011972********。
本院受理了申请人丁艳红与项宏伟民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员臧玉红审查此案，现已审查完毕。
申请人丁艳红与项宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、项宏伟所借款项9.7万元按月利率2%支付利息。其中8万元按月利率2%（自2014年11月21日至2016年9月21日）计算利息为35200元；1.7万元按月利率2%（自2015年5月20日至2016年9月21日）计算利息为5440元，两次本息共计137640元。
二、对上诉款项，项宏伟分三次还清。2016年12月31日前还5万元，2017年5月31日前还5万元，2017年10月31日前还37640元；
三、项宏伟在三次还款期限内，如果有一次不按期还款，丁艳红有权按未付款申请人民法院强制执行；
四、在未付清上述款项之前，项宏伟自愿将位于襄阳市高新区七里河路50号1-28幢、房号722、房产证号:襄阳市房权证樊城区字第001040**号房子作为抵押。
本院经审查认为，申请人丁艳红、项宏伟为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人丁艳红、项宏伟因民间借贷纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫莉敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7895号
原告：肖伟，男，1970年5月16日出生，汉族，北京世纪均豪物业管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被告：刘义昌，男，1961年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告肖伟诉被告刘义昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告刘义昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘义昌偿还原告借款32万元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款22万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事工程建设承包，2014年9月被告因工程款周转困难多次向原告借款，原告碍于情面以及对被告的信任将款借给被告，被告向原告出具了借条，并承诺如不能如期还款，就将房屋出售后还款。被告借款后未如期还款，原告多次索要无果，特诉至法院。
被告刘义昌未作答辩。
原告肖伟围绕其诉讼请求提交证据如下：1.借条，内容如下：今借肖伟兄弟现金贰拾柒万伍仟元正（275000元），2015年2月1日还款。个人及公司财产还款。借款人：刘义昌（按有指印）2014年10月23号。在借款人及落款时间上盖有北京许安达建筑机械租赁有限公司印章。2.借条，内容为“今借肖伟兄弟现金肆万伍仟元正（45000.00元）。2015年12月1日。刘义昌。”肖伟称刘义昌一共向其借过两次钱，即上述两份借条记载的借款，借条均系刘义昌在肖伟家书写，第一份借条上的北京许安达建筑机械租赁有限公司印章及指印均系刘义昌所盖，肖伟已将借款270000元和45000元以现金方式交付给刘义昌，双方未约定借款利息，刘义昌于2017年春节后交给肖伟一张10万元的转账支票用于偿还借款，支票填写的付款人系一建筑公司，收款人系肖伟担任法定代表人的北京世纪均豪物业管理有限公司，肖伟已将支票兑现提取了10万元，此外刘义昌未还过借款，刘义昌尚欠肖伟借款金额为22万元。
另查明，2016年12月22日，肖伟、刘义昌在北京多元调解发展促进会示范调解中心经调解员进行调解过程中，刘义昌对肖伟所称借款事实和金额予以认可，同意2017年1月底前还款15万元、2017年6月底前还款17万元，肖伟对此无异议，调解结束后刘义昌又提出借款金额为13万元，其余19万元均系利息，双方最终未能达成正式的调解协议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘义昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖伟提交的借条载明被告刘义昌先后两次向肖伟现金借款275000元、45000元，其中275000元的借条约定的还款期限已届满，45000元借款虽然未约定还款期限，但肖伟已以提起诉讼的方式催告还款，刘义昌即应履行偿还全部借款的义务；肖伟认可刘义昌已偿还借款10万元，要求刘义昌偿还尚欠借款22万元。刘义昌未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及相应证据反驳肖伟诉称的事实、证据及诉讼请求，其在北京多元调解发展促进会示范调解中心对双方进行调解时对肖伟所称借款事实和金额予以了认可，虽然其后又称借款金额只有13万元、其余金额系利息，但并未提供证据予以证明。在现有证据证明的情形下，本院对肖伟诉称的事实及证据予以采信，对肖伟的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘义昌于本判决生效后七日内向肖伟偿还借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由刘义昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年四月十九日
书记员 王美茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05090号
原告：张号乐，男，汉族。
委托代理人：任常伟，男，汉族。
委托代理人：权静，男，汉族。
被告：吴会学（曾用名：吴彦学、吴凌云），男，汉族。
被告：赵红丽（曾用名：赵婉利、赵婉丽），女，汉族.
原告张号乐与被告吴会学、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张号乐委托代理人权静、被告吴会学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月6日签订第一份借款协议（编号：JX20110505），由原告向被告借款，共计400万元，期限：2011.05.06-2012.05.05.按合同规定约定年利率为20%。
原告于2011年5月6日用其妻梁淑云在工商银行的账户（62220237000XXXXXXXX）向被告吴彦学（吴会学曾用名）中国工商银行的个人账户（账号：456351360002XXXXXXX）转入400万元人民币，截止合同约定日期到期后被告没有履行合约。
在被告没有履行合约的情况下，双方经友好协商，再次签订了第二份借款协议（编号：JX20120506-1），担保方为赵红利，此协议借款金额为480万元人民币（第一份借款本金加合同约定利息构成）。借款期限为2012年5月6日至2013年5月5日，时间为一年。截止到期日被告没有履行合约。
在原告与被告多次追要借款无果后，迫于无奈于2014年8月2日与被告夫妻双方签订了第三份借款协议。此借款协议（编号：20130506）由丙方赵婉利（夫妻）作为担保，期限为2013年5月6日至2015年5月5日，周期为两年，借款协议金额为8064000元人民币（第二份借款协议480万元本金加合同约定利息共计576万元为合同借款金额一部分，后经双方友好协商，自2013年5月6日至2015年5月5日的利息230.4万元约定为借款合同金额的组成部分，576万元加上230.4万元合计为806.4万元）。此第三份借款协议（20130506）截至还款日期2015年5月5日，被告没有履行合约。鉴于法律规定约束，且在法律规定的保护范围内，故我方请求被告按照合同约定年利率20%履行合约。
被告吴彦学在资金周转困难时，双方友好协商，原告借款给被告吴彦学。但在借款合同到期后被告拒绝还款。后经原告多次催要无果，被告吴彦学背信弃义，拒不履行合同之规定，严重违反法律，已成既定事实。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款人民币400万元；2、被告支付合同到期日利息人民币320万元及实际给付日所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，一、原告所述与事实不符。二、双方在借款协议中约定的利息过高，严重违反我国相关法律的规定，应属无效，应予以驳回。三、借款协议中虽约定以房屋为借款作抵押，但并未办理抵押登记手续，故抵押不能成立。
经审理查明，2011年5月6日，甲方（贷款方）张号乐、乙方（借款方）吴会学及丙方（证明人）签订《借款协议》。约定：一、借款金额为400万元整，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，期限届满之日清偿，协议不再续填。二、借款利率、利息及支付方式：经双方约定按年利率20%，利息额为人民币捌拾万元（平均每月为6.67万元），按年支付利息。三、还款时间及期限：按本协议第二条约定，到期截止2012年5月5日一次性归还本金及利息（可提前还款，以借款实际期限按协议第三条约定利率计算利息）；如发生逾期，逾期部分从到期日的次日2012年5月6日起按照本协议借款的本息合计人民币肆佰捌拾万元，年利率25%计算逾期部分利息，以天计算利息为每天3350元。该借款协议后附房屋产权证抵押明细表及承诺书，被告吴会学承诺借款到期无力还款，则将房屋产权无条件转让给贷款人用于归还贷款本息。同日，梁淑云将400万元转入吴彦学的账户，被告吴会学向原告出具《借条》一份，载明“今借到张号乐人民币肆佰万元整（4000000），期限一年，2011年5月6日到2012年5月5日”。原告代理人称张号乐与梁淑云系夫妻关系。
2012年5月6日，甲方（贷款方）张号乐、乙方（借款方）吴会学、丙方（担保方）赵红丽三方签订《借款协议》。协议约定借款金额480万元，期限为2012年5月6日起至2013年5月5日止，年利率20%，按半年支付利息，到期还本结清剩余利息，乙方不能归还借款时，丙方对此借款承担连带还款的担保责任。
2014年8月2日，甲方（贷款方）张号乐、乙方（借款方）吴彦学、丙方（担保方）赵婉利三方签订《借款协议》。协议约定借款金额8064000元，期限为2013年5月6日起至2015年5月5日止，借款期内按照无息借款执行，若借款方未按本协议期限偿还借款，则逾期部分按月利率25%承担违约利息。乙方不能归还借款时，丙方对此借款承担连带还款的担保责任。
原被告均认可三份借款协议之间存在承继关系，双方之间的借款金额为400万元。
另查明，被告吴会学曾用名为吴彦学、吴凌云，被告赵红丽曾用名为赵婉利、赵婉丽。被告吴会学与赵红丽系夫妻关系。双方当事人均认可借款后，二被告没有任何还款行为。庭审中，双方均认可承诺书中列明的房产并未办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款400万元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告吴会学与赵红丽系夫妻关系，该400万元借款亦产生于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告按照年利率20%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴会学、赵红丽应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张号乐借款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率20%，自2011年5月6日支付至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62200元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡小蔚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第437号
上诉人（原审起诉人）：萧显明，男，住广东省广州市荔湾区。
上诉人萧显明因诉广州市人民政府信访复查行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”由于起诉人萧显明请求“依法判定广州市人民政府在穗府复查复核（2014）185号《复查告知单》中，将起诉人的信访资料，抄送给市委维稳办的行政行为违法”属于对萧显明的权利义务不产生实际影响的行政行为，故依法不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：对萧显明的起诉不予立案。
萧显明不服一审裁定提起上诉称：穗府复查复核（2014）185号《复查告知单》中将我方的信访资料抄送给市委维稳办的行政行为，侵犯了我方的合法权益。一审裁定对我方的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院二审查明，原审法院于2015年6月15日收到萧显明的起诉状，萧显明的诉讼请求为：l、依法判定广州市人民政府在穗府复查复核（2014）185号《复查告知单》中，将萧显明的信访资料，抄送给市委维稳办的行政行为违法；2、依法判令广州市人民政府消除对萧显明的负面影响；3、依法判令广州市人民政府向萧显明书面道歉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构只是负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有约束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，广州市人民政府作出穗府复查复核（2014）185号《复查告知单》的行为，未对萧显明的权利义务产生实际影响。一审裁定对萧显明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，萧显明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1246号
申请执行人张宝超，男，1958年10月14日生。
被执行人杨宁，男吗，1962年3月23日生。
申请执行人张宝超与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，下一步准备评估拍卖，除此之外本院未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年3月13日作出的（2014）秦民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 段家海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1287号之一
申请执行人张伟，男，1993年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8404号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8404号民事判决书，确定被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司支付申请执行人张伟租赁费48874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1022元，向本院缴纳执行费648元，以上共计50544元。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下无银行存款信息、无房产信息，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有车牌号为宁A车辆，本院已依法将该车辆的车户冻结，现被执行人已停止营业，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1287号
申请执行人张伟，男，1993年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8404号民事判决书，确定被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司支付申请执行人张伟租赁费48874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1022元，向本院缴纳执行费648元，以上共计50544元。现被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下银行存款50544元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01215号
原告：鲍某，女。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男。
原告鲍某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告鲍某及其委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2006年3月17日登记结婚。婚后于2007年1月27日生育儿子涂某乙。双方经常因家庭琐事发生吵打。原告一气之下于2013年外出打工至今。双方长期分居生活，现夫妻关系已名存实亡，无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子涂某乙由被告抚养；家庭财产平均分割。
被告涂某甲未作书面辩解。
经审理查明：原告鲍某与被告涂某甲于2006年3月17日登记结婚。婚后于2007年1月27日生育儿子涂某乙。原告鲍某于2015年3月2日起诉来院。
本院认为，原告鲍某与被告涂某甲结婚时间较长且生育子女。双方应当珍惜家庭生活，共同抚养教育好子女。原告鲍某没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月十日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01215号
原告：鲍某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告鲍某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告鲍某及其委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子涂某乙。双方经常因家庭琐事发生吵打。原告一气之下于2013年外出打工至今。双方长期分居生活，现夫妻关系已名存实亡，无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子涂某乙由被告抚养；家庭财产平均分割。
被告涂某甲未作书面辩解。
经审理查明：原告鲍某与被告涂某甲于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子涂某乙。原告鲍某于2015年3月2日起诉来院。
本院认为，原告鲍某与被告涂某甲结婚时间较长且生育子女。双方应当珍惜家庭生活，共同抚养教育好子女。原告鲍某没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月十日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02531号
原告盛某某，女，1982年2月20日出生，汉族，务农。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚某某，男，1976年5月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告盛某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告盛某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告盛某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭巍巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第89号
上诉人（原审被告）任红军，男，1975年3月6日出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州利友货运有限公司。
法定代表人张秋杰，该公司经理。
委托代理人冯秀琴，女，1962年11月3日出生，系郑州利友货运有限公司商丘分公司员工。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原审被告商丘市正泰物流有限公司。
未提交法定代表人身份证明及企业营业执照、组织机构代码证。
上诉人任红军与被上诉人郑州利友货运有限公司以及原审被告商丘市正泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，郑州利友货运有限公司于2014年4月29日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令任红军、商丘市正泰物流有限公司赔偿丢失郑州利友货运有限公司货物损失价值59829元。该院于2014年10月23日作出（2014）商梁民初字第1640号民事判决，任红军对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人任红军及其委托代理人李德彬与被上诉人郑州利友货运有限公司之委托代理人冯秀琴、王万君到庭参加诉讼。原审被告商丘市正泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月12日，郑州利友货运有限公司委托任红军用挂靠在商丘市正泰物流有限公司名下的豫N823**号江淮牌汽车从郑州运输一批鞋子至商丘。运输途中货物部分丢失，共丢失货物22件，清点丢失货物数量后，任红军在丢失货物清单上签字确认。后经汇总货运单据，以客户当时的进货价计算货物总价值为59829元。
原审法院另查明，任红军承运车辆车号为豫N823**号江淮牌货运汽车挂靠在商丘市正泰物流有限公司名下，实际车主是任红军。
原审法院认为，郑州利友货运有限公司将货物委托商丘市正泰物流有限公司、任红军进行运输，双方之间形成了运输合同关系，任红军有义务将货物完整无缺地运送至目的地，而郑州利友货运有限公司委托任红军运输的货物在任红军运输的途中丢失，任红军应承担赔偿郑州利友货运有限公司损失的责任。郑州利友货运有限公司要求任红军赔偿损失的请求，证据充分，理由正当，予以支持。因运输车辆豫N823**号江淮牌汽车挂靠在商丘市正泰物流有限公司名下，商丘市正泰物流有限公司系运输车辆所有人，应当在郑州利友货运有限公司货物损失的范围内承担连带赔偿责任。郑州利友货运有限公司要求商丘市正泰物流有限公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。任红军称本次货物丢失事件是因运输途中被扒窃造成的，公安机关已立案侦查，其未提供相关证据证明，任红军应在赔偿后根据公安机关破获后认定的犯罪嫌疑人进行追偿，其质辩意见不能成立，不予支持。任红军要求郑州利友货运有限公司赔偿因扣押其车辆所造成的损失，因没有提交相关证据加以证明，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告任红军赔偿原告郑州利友货运有限公司货款59829元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告商丘市正泰物流有限公司在赔偿范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费1300元，由被告任红军、商丘市正泰物流有限公司负担。
上诉人任红军不服原审判决，上诉称，在装载货物时被上诉人既没有提供货物清单，也没有告诉上诉人所运输的物品名称、性质、数量、重量等，更没有让上诉人在货物清单上签字确认。被上诉人提供的丢货清单是其单方制作的，对其真实性不予认可，且该案件现在已经在公安机关侦查过程中，被上诉人的实际损失应以公安机关查实的为准。因此，本案应当中止审理。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人郑州利友货运有限公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告商丘市正泰物流有限公司未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审认定被上诉人所丢失货物造成的损失数额59829元是否正确，上诉人应否承担赔偿责任。2、本案是否应予中止审理。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，任红军在运输郑州利友货运有限公司托运的货物过程中，造成货物丢失22件的事实清楚，有任红军签字确认的丢失货物清单予以证明。原审根据所丢失货物的进货价，认定丢失的该批货物价值59829元正确，任红军应当承担本案赔偿责任。上诉人任红军称货物的丢失公安机关正在侦查过程中，实际的损失数额应以公安机关查实的损失为准，本案应当中止审理，但其并未提交证据予以证明，且本案所丢失货物的数量已有任红军签名确认的丢货清单予以确定。因此，上诉人任红军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人任红军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田英杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6232号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告张梅菊。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十七日
书记员 许乔
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执659号
太平财产保险有限公司邵阳中心支公司、邵阳市交通技工学校：
申请执行人邵阳市交通技工学校与被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案（2017）湘0503民初844号民事调解书已发生法律效力，现被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00314号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人范俊合，男，1973年5月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市新城管理区，无职业。曾于2005年10月12日因强奸罪、抢劫罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年9月5日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人范俊合犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人范俊合到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2014年8月22日2时30分左右，在盘锦市兴隆台区图书馆东北角，被告人范俊合将被害人夏某的车牌号为辽L93E**的黑色尼桑轿车副驾驶车玻璃砸碎，盗取车内木质葫芦串植物种子汽车挂坠一个，帅贝特牌多功能胎压计安全锤一把，黑色钢制日美牌折叠刀一把，木质黑色手链一个，硬杂玉手链一个，软盒中华牌香烟一盒。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物的价值为人民币273元。随后将旁边停放的被害人陈某某的车牌号为辽LB23**号黑色北京现代吉普车副驾驶车玻璃砸碎，盗取车内出入平安红绳汽车挂坠一个，黄色边框太阳镜一副，依波牌男士手表一块，艳阳天牌折叠雨伞一把。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物的价值为人民币890元。
同年8月22日2时50分左右，在盘锦市兴隆台区创新街松江路8号楼楼下，被告人范俊合将被害人杨某某的车牌号为辽LA89**号黑色本田雅阁轿车副驾驶车玻璃砸碎，盗取车内博朗牌3系380型电动剃须刀一把，绿色玛瑙珠汽车挂坠一个，木质黑色花纹手链一个，棕色核桃手链一个。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物的价值为人民币1035元。随后将旁边停放的被害人年某某的车牌号为辽LY65**的白色捷达轿车玻璃砸碎，盗取身份证号为21110319760406001X身份证一个，车牌号为辽LY65**号的行驶证一个，警号为900899警官证一个，车内夏季执勤警服一套、千手观音汽车挂坠一个。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物的价值为人民币110元。
综上，被盗财物的价值合计为人民币2308元。
盘锦市公安局兴隆台公安分局刑事犯罪案件侦查大队民警接到报警后将被告人范俊合抓获。盘锦市公安局兴隆台公安分局刑事犯罪侦查大队将赃物扣押后全部返还给失主。
上述事实，被告人范俊合在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某、年某某、陈某某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪侦查大队出具的扣押、发还物品清单，被告人范俊合的刑事判决书及释放证明书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人范俊合的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人范俊合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人范俊合在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人范俊合认罪态度较好，失主的损失又已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范俊合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范俊合的刑期自2014年8月23日起至2015年6月22日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00314号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某春，男。因本案于2014年7月7日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某春犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人张某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人张某春在其经营的性保健品店内销售“藏宝”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：其所销售的性保健品“藏宝”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某春销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某春当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、禁止被告人张某春在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2004号
原告：袁丽，居民。
原告：袁小祺，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：袁照明，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：李西香，居民。
被告:李立，居民。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。
原告袁丽、袁小棋与被告李立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及袁小棋的委托诉讼代理人袁照明、李西香、被告李立及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁丽、袁小棋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计132000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日22时25分许，被告李立驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县中山路由南向北行驶，行至事故地点时与前方顺行的原告袁小棋驾驶的电动自行车（车载原告袁丽1人）追尾相撞，致原告袁小棋、袁丽受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门处理，被告李立负事故全部责任。
李立辩称，1.事故发生后积极赔付医疗费93000元，交强险保险公司已经赔付120000元；2.对于原告主张的合理损失同意赔偿，但原告要求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日22时25分许，被告李立驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县中山路由南向北行驶，行至事故地点时与前方顺行的原告袁小棋驾驶的电动自行车（车载原告袁丽1人）追尾相撞，致原告袁小棋、袁丽受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李立负事故全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，即被告李立为原告袁丽垫付医疗费93000元及被告李立的交强险保险公司已经赔付120000元，本院予以确认。
原告袁丽主张的医疗费98550.06元中包含病例复印费35元及救护车费15元，原告袁小棋主张医疗费3052.71元，提供诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，被告李立辩称，原告袁丽到马站医院住院治疗没有转诊证明。原告在此次事故中受伤多处骨折，到马站骨科医院住院治疗，其到一个专业的骨科医院进行治疗符合常理，更有利于对其伤情的恢复，故对其在马站骨科医院治疗的相关费用，应予以确认，被告李立辩称没有转诊证明，对其花费的医疗费不予承担，证据不足，理由不当，不予采信。原告提供上述证据真实、合法且与本案有关联性，应予以采信。原告袁丽医疗费经核算为98490.63元，原告袁小棋医疗费经核算为3042.71元。
原告袁丽主张其损伤构成八级及十级伤残各一处、误工期148日、护理期148日、营养期148日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年4月14日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告李立辩称，原告伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告袁丽主张其赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供选房证明、选房通知、临沭县利民社区出具的证明、水电费单据及电费卡予以证明。被告李立辩称，临沭县利民社区出具的证明不足以证明原告袁丽在该小区居住满一年以上且该证明没有经办人签字，水电费单据中没有原告姓名及其父母姓名。原告袁丽在临沭县临沭街道办事处利民社区购买青年安置房一套，有2012年4月27日经临沭县公证处公正的选房证明一份及2012年4月26日利民社区通知原告袁丽参加房屋抓阄分配的通知一份，证实原告在临沭县临沭街道利民社区购买了安置房，因该社区属于利民社区的安置房，物业管理即有该社区委员会管理，该委员会出具的证明证实原告袁丽一家，其父袁照明，其母李西香及其妹袁小棋均居住在该安置房7号楼1单元302室至今并提供0003号水电卡证实自购买该房屋以来即居住在该楼房，且满一年以上，应予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李立驾驶的机动车与原告袁小棋驾驶的非机动车发生交通事故，被告李立负事故全部责任，其交强险公司已在交强险限额内赔付原告袁丽120000元，应予以扣除，不足部分，应由被告李立按照事故责任100%承担赔偿责任。二原告提供了有临沭县公证处公正的选房证明、临沭县利民社区的分房通知、居住证明及原告一家在此居住水电费单据，能够形成完整的证据链条，足以证明原告一家在城镇居住满一年以上，故原告袁丽的误工费、护理费、伤残赔偿金等应按城镇居民标准进行赔偿，被告李立辩称原告提供的证明不充分，但未提供相反的证据予以证实，不予采信。
原告主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持。救护车费属于交通费，应计算在交通费中。原告主张交通费2015元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费属实际支出的费用，可酌情认定1500元（含救护车费）。原告的精神损害抚慰金4000元，可酌情认定为3500元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：袁丽医疗费98490.63元、误工费86.42元×148天=12790.16元、护理费86.42元/天×148天＝12790.16元、营养费30元/天×148天＝4440元、交通费1500元、伤残赔偿金630900元×32%=201888元、精神损害抚慰金3500元、法医鉴定费1600元、袁小棋医疗费3042.71元，合计340041.66元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁丽医疗费医疗费88490.63元、误工费12790.16元、护理费12790.16元、营养费4440元、伤残赔偿金91888元、精神抚慰金3500元、交通费1500元、法医鉴定费1600元，计216998.95元；赔偿原告袁小棋医疗费3042.71元，合计220041.66元（已给付93000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李立负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨进倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第169号
罪犯王连祥，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住琼海市博鳌镇朝阳管理区，现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第2号刑事判决，以被告人王连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月15日起至2014年12月21日止。判决生效后交付执行。罪犯王连祥于2012年2月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王连祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王连祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王连祥自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王连祥在服刑期间已全部缴纳罚金3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第169号
罪犯王连祥，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住琼海市博鳌镇朝阳管理区，现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第2号刑事判决，以被告人王连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月15日起至2014年12月21日止。判决生效后交付执行。罪犯王连祥于2012年2月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王连祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王连祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王连祥自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王连祥在服刑期间已全部缴纳罚金3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7264号
原告李朝汉，男，汉族，1964年6月24日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层，组织机构代码708542518。
法定代表人徐革。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 赖云清（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7264号原告李朝汉，男，汉族，1964年6月24日出生，住址福建省厦门市思明区。被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层，组织机构代码708542518。法定代表人徐革。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈    华二〇一五年十月二十八日书记员 赖云清（代）第1页共2页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01340号
原告夏某，女，1989年9月18日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告夏某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2011年8月相识恋爱，于2012年1月5日经政府登记登记结婚，婚后于2012年10月20日生育一女孩，取名刘某乙。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，且被告有家庭暴力，不负家庭责任，导致双方感情彻底破裂。双方从2014年正月十五开始分居至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲通过电子邮件辩称，对原告所指出的情况拒不接受，为了不让女儿过单亲生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日经政府登记结婚，于2012年10月20日生育一女孩，取名刘某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘潇锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终418号
上诉人（原审原告）艾霞。
委托代理人张培培、于新玲，河南德惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南玖承房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦2层201号。
法定代表人孟凡镰，总经理。
被上诉人（原审被告）河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智，总经理。
上诉人艾霞因与被上诉人河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾霞的起诉。案件受理费10030元，退回原告。
上诉人艾霞不服一审裁定，上诉称：二被上诉人的地址信息非常明确，符合《民事诉讼法》的规定，一审驳回起诉没有法律依据，请求撤销一审裁定，指令金水区法院继续审理。
本院经审查认为，本案原告起诉的两被告，身份具体明确。一审法院以地址不详无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4955号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01414号
原告：王涛，男，1984年3月18日出生，回族，住辽宁省大洼县。
被告：王磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司总经理。
原告王涛为与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王涛于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费637元（已减半收取，原告已预交），由原告王涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月六日
书记员 李 君
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1201号
原告：付守印，男，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，汉族。
本院在审理原告付守印与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案中，原告付守印于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付守印撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告付守印负担。
审判员 姚小林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雨婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02245号
原告：朱飞，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：范丽英。
被告：朱永福，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告朱飞与被告朱永福返还原物纠纷一案中，原告朱飞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告朱飞负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14467号
原告东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。组织机构代码79773986-4。
法定代表人郭东林，职务董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵善华，男，1965年12月18日生。
被告黄雪梅，女，1985年9月8日生。
本院在审理原告东莞市以纯集团有限公司诉被告赵善华、黄雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市以纯集团有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 惠如琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第211号
原告李长杰，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省化州市。
被告郭达江，男，汉族，1973年12月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，2012年12月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款64000元，因被告缺乏资金，于是与原告达成还款协议书，约定被告保证最迟于2013年5月10日前付清货款64000元。但被告还款期限届满后没有按期归还货款，后经原告多次追讨未果。请求判令：1、被告归还货款64000元及利息（利息从2013年5月11日起以未还货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。
还款协议书原件一份。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告有业务往来，被告向原告购买塑料原料。2012年12月3日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款64000元，被告在2013年1月10日前支付34000元，余款30000元于同年5月10日前付清，被告未按期支付款项，原告有权每日收取千分之三的滞纳金。至庭审结束前，被告尚未支付上述款项。
本院认为，被告拖欠原告货款64000元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款。被告未按照约定时间支付货款，构成违约，《还款协议书》约定的滞纳金实质相当于违约金，原告主张被告支付自2013年5月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息未超出双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭达江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64000元，以及自2013年5月11日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告李长杰。
本案适用普通程序结案，受理费2028.98元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈宇琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1651号
罪犯李道炼，小名李响，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
珙县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宜珙刑初字第11号刑事判决，以被告人李道炼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道炼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李道炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李道炼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道炼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月5日起至2014年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01973号
原告：崔某，女，1988年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1987年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘庆富、被告蒋某甲及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：2006年其与蒋某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年5月19日生育一女蒋某乙，2008年12月12日生育一女蒋某丙，2012年3月6日生育一子蒋某丁。2013年1月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与蒋某甲离婚，并要求抚养婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丁，婚生女蒋某丙由蒋某甲抚养，子女抚养费各自自理，夫妻共同财产依法分割。
崔某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、户口薄复印件一份，证明主体资格，蒋某甲无异议；2、结婚登记审查表，证明夫妻关系，蒋某甲无异议；3、照片一组及病历一份，证明其被蒋某甲殴打致伤和治疗的情况，蒋某甲对证据的真实性无异议，但质证认为该组证据只能证明崔某的伤情，并不能证明崔某的伤情系其所致。
蒋某甲辩称，其与崔某的夫妻感情并未破裂，故不同意与崔某离婚。
蒋某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：身份证复印件，证明其主体资格，崔某无异议。
本院认证认为：崔某的1、2号证据及蒋某甲的1号证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。崔某的3号证据，由于缺乏证据证实其伤情系谁所致，故其证明观点本院不予采信。
经审理查明：2006年崔某与蒋某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年5月19日生育一女蒋某乙，2008年12月12日生育一女蒋某丙，2012年3月6日生育一子蒋某丁。2013年1月16日登记结婚。2014年9月，崔某与蒋某甲分居生活至今。现崔某要求与蒋某甲离婚，蒋某甲不同意离婚。
本院认为：当事人针对自己的诉讼请求，应当提交证据证实，否则将承担举证不能的法律责任。现崔某要求与蒋某甲离婚，但未能提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，且双方分居生活时间较短，庭审时蒋某甲不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故崔某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 储士宏
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01973号
原告：崔某某，女，1988年5月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1987年5月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘庆富、被告蒋某甲及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：2006年其与蒋某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年5月19日生育一女蒋某乙，2008年12月12日生育一女蒋某丙，2012年3月6日生育一子蒋某丁。2013年1月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与蒋某甲离婚，并要求抚养婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丁，婚生女蒋某丙由蒋某甲抚养，子女抚养费各自自理，夫妻共同财产依法分割。
崔某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、户口薄复印件一份，证明主体资格，蒋某甲无异议；2、结婚登记审查表，证明夫妻关系，蒋某甲无异议；3、照片一组及病历一份，证明其被蒋某甲殴打致伤和治疗的情况，蒋某甲对证据的真实性无异议，但质证认为该组证据只能证明崔某某的伤情，并不能证明崔某某的伤情系其所致。
蒋某甲辩称，其与崔某某的夫妻感情并未破裂，故不同意与崔某某离婚。
蒋某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：身份证复印件，证明其主体资格，崔某某无异议。。
本院认证认为：崔某某的1、2号证据及蒋某甲的1号证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。崔某某的3号证据，由于缺乏证据证实其伤情系谁所致，故其证明观点本院不予采信。
经审理查明：2006年崔某某与蒋某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年5月19日生育一女蒋某乙，2008年12月12日生育一女蒋某丙，2012年3月6日生育一子蒋某丁。2013年1月16日登记结婚。2014年9月，崔某某与蒋某甲分居生活至今。现崔某某要求与蒋某甲离婚，蒋某甲不同意离婚。
本院认为：当事人针对自己的诉讼请求，应当提交证据证实，否则将承担举证不能的法律责任。现崔某某要求与蒋某甲离婚，但未能提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，且双方分居生活时间较短，庭审时蒋某甲不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故崔某某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 储士宏
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01973号
原告：苏某，农民。
被告：蒋某（曾用名蒋宝兵），农民。
本院在审理原告苏某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马林姣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00694号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区胜利路51号1幢2-25，公民身份号码510281195808190735，系该公司员工（特别授权）。
被告钟春，男，1971年1月10日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告钟春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年三月十一日
书记员 李 珣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00906号
原告黄子娟，女，生于1992年9月8日，汉族，务农，住湖北省阳新县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部，住所地：石柱土家族自治县南宾镇南宾路，组织机构代码：69394460-1。
负责人王华，该部经理。
被告王华，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄子娟与被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部（以下简称天长地久婚纱摄影部）、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序共同对案件进行审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄子娟的委托代理人高亚到庭参加诉讼，被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部、王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子娟诉称：被告天长地久婚纱摄影部系个人独资企业，被告王华系该企业的负责人。原告于2013年3月12日入职天长地久婚纱摄影部，任化妆师，月工资3400.00元。2013年7月28日，被告王华派其去王某某经营的“非凡影楼”任化妆师。被告天长地久婚纱摄影部只支付原告2013年3月18天的工资1800.00元，尚欠4个月工资12000.00元，被告扣原告迟到、请假费2000.00元，还应支付10000.00元。2013年8月4日，被告王华给原告出具欠款文字：“借款7000元，明年2014年5月1日后离开石柱，多发3000元整，王华，2013.8.4”。请求法院判令二被告连带支付原告工资款10000.00元。
被告天长地久婚纱摄影部、王华未作答辩。
经审理查明：被告天长地久婚纱摄影部系个人独资企业，被告王华系该企业的负责人。原告于2013年3月12日入职天长地久婚纱摄影部，任化妆师，月工资3400.00元（含生活费400.00元）。2013年7月28日，被告天长地久婚纱摄影部派其去王某某经营的“非凡影楼”任化妆师。原告在被告天长地久婚纱摄影部工作期间只领到2013年3月工资1800.00元。2013年8月4日，原告向被告索要尚欠的4个月工资时，被告王华给原告出具欠款文字：“借款7000元，明年2014年5月1日后离开石柱，多发3000元整，王华，2013.8.4”。2014年6月原告离开石柱土家族自治县。
上述事实，有原告的陈述，天长地久婚纱摄影部的登记信息资料，被告给原告出具的欠条，原告在天长地久婚纱摄影部的工作牌，重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，明书亚的证言，王某某支付原告工资转账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部与被告王华于本民事判决书生效后30日内连带支付原告黄子娟工资款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部、被告王华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1961号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：李辉。
委托诉讼代理人：迟海昱。
被告：吕成祥，住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告吕成祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微 微
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初3号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月13日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被监视居住。
辩护人张某，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月11日23时50分许，被告人张某酒后驾驶其自有的车牌号为川RS82**的二轮摩托车行驶至南充市顺庆区白土坝路时被执勤民警当场查获。经鉴定：从张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.43mg／100ml，已达醉酒标准。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，车辆及驾驶证查询资料，证人田某的证言，鉴定文书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 蒲珏竹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初176号
原告：杨世来。
委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：刘保平。
原告杨世来与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告杨世来以遗漏当事人为由于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨世来申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨世来撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告杨世来承担。
代理审判员 伍德松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦贵法
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00726号
张晨：
你申请执行谢文兰抚养纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案受理，现已执行到位1650元，其中，本金1650元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50�。
至此，你向本院申请执行的（2014）金少民初字第0022号民事判决书中申请抚养费执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月四日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1048号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：王萍萍，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1882号民事判决书，于2017年8月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王萍萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王萍萍在银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年九月五日
书记员 蒋琼琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1448号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时。
被告：傅长京。
被告：吴慧珍。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告傅长京、吴慧珍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告傅长京、吴慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告傅长京、吴慧珍于2002年经登记结婚，系夫妻关系。2013年8月6日，被告傅长京向原告申请信用卡购车分期信用额度。2013年8月21日，被告傅长京与原告签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1255号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，由被告傅长京向原告申请信用卡购车分期信用额度，通过pos刷卡购车交易，使用额度后形成的透支额为人民币150400元，购车分期付款手续费为人民币5264元；上述透支额及购车分期付款手续费按月等额支付，分期期数为12期，自2013年8月21日起至2014年8月21日止。合同还约定，如果被告傅长京未按期归还每期还款金额，即可视为被告傅长京构成该合同项下的违约，原告有权宣布该合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。上述合同签订后，被告傅长京于2013年8月22日通过pos刷卡购车交易形成透支额人民币150400元，并产生购车分期付款手续费人民币5264元。被告傅长京刷卡购车交易成功后，却未能按照合同的约定归还贷款本息，自2014年1月15日起已连续两期未能按约归还每期还款金额。为此，请求判令：一、被告傅长京、吴慧珍共同归还原告贷款本金75198元及透支息、滞纳金1724.32元（透支息、滞纳金从2014年1月15日开始暂计算至2014年4月7日，之后透支利息和滞纳金按合同约定支付至还清全部款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告傅长京、吴慧珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、户口本、身份证、结婚证、中银信用卡购车分期付款合同、分期付款业务申请书、pos刷卡交易单、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告傅长京签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款发放后，被告傅长京已连续两期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告傅长京提前偿还所有尚未归还的借款本金以及产生的利息、滞纳金。由于前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，抵被告吴慧珍依法应对前述款项承担共同还款责任。为此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告傅长京、吴慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅长京、吴慧珍于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币75198元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告傅长京、吴慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月二十五日
代书记员 朱丽梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第472号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告唐亚波。
被告胡慧，系被告唐亚波之妻。
被告胡亚林。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告唐亚波、胡慧、胡亚林金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 桥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02711号
原告陈爱民，男，汉族。
被告张云禄，男，汉族。
原告陈爱民与被告张云禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告张云禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈爱民诉称，2013年3月12日，被告向原告借款100000元，为原告出具借据1枚。此款虽经索要，被告始终以各种理由推拖不能偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2分利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
借据1枚，证明被告向原告借款100000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院采信。
被告张云禄未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2013年3月12日，被告张云禄向原告陈爱民借款100000元，为原告出具借据1枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告请求被告支付利息2分的请求，因双方未有约定，本院不予支持。但原告自起诉之日起至被告付清全部借款期间应当按银行同期贷款利率计息并给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云禄于本判决生效后三日内向原告陈爱民偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率自2015年4月26日原告起诉之日起至被告付清全部借款时的利息支付给原告陈爱民。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张云禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娟娟
·
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初632号
原告张某某，女，1985年4月4日生，汉族。
委托代理人郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1985年5月2日生，汉族。
原告张某某诉被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭胜利、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月份原、被告认识，确立了恋爱关系，2011年4月份双方在沁阳市民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名秦某乙，现随被告生活。因双方认识时，均比较年轻，原告尚未对被告进行深入了解的情况下，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，被告对原告不管不问，被告脾气古怪，双方经常为生活琐事争吵。2015年4月份，被告再一次无理取闹，双方发生激烈的争吵，原告遭到被告的毒打，原告一气之下，与被告分开生活，致使双方感情完全破裂。原告认为，原、被告婚姻生活名存实亡，离婚对双方和孩子均是一种解脱，原告诉至法院，请求1、与被告离婚；2、婚生女秦某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、夫妻共同财产奇瑞轿车一辆平均分割。
被告秦某甲辩称，不同意离婚，孩子也不同意由女方抚养，应由被告抚养，抚养费要求女方每月支付2000元。夫妻共同债务30000元，存款80000元。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生女儿秦某乙由谁抚养，抚养费如何负担。3、原、被告夫妻共同财产及共同债权债务的情况，应如何分割。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、原、被告结婚证各一份，拟证明原告的主体资格以及原、被告系夫妻关系。2、被告秦某甲书写的保证书一份，拟证明被告有暴力倾向，原、被告夫妻感情破裂。
被告秦某甲未向本院提供证据材料。
被告秦某甲对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2，这是2015年春节的事，原告让我写什么我写什么。过年原告想让被告去原告家过年，因为孩子玩耍的事发生争吵。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份及双方系夫妻关系，本院予以采信；原告的证据2，可以证明2015年2月22日，被告对原告进行殴打的事实，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2010年3月份，原、被告经同事介绍认识，确立了恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在沁阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩秦某乙，现随被告生活。2015年春节，原、被告因生活琐事发生争吵，被告秦某甲对原告张某某进行殴打，2015年3月1日被告为原告写下保证，表示以后好好过日子。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告经同事介绍认识，经过一年的恋爱双方结婚，具有深厚的感情基础，2015年春节被告对原告进行了殴打，被告也表示了悔改，为原告写下了保证书，原告应给被告改过自新的机会，被告在庭审中不同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年六月二日
书记员 尚 葳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第225号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王林茂，男，经常居住地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张维平，吉林泉商律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王林茂犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人王林茂及其辩护人张维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察指控：2015年1月20日14时许，被告人王林茂伙同陈某某、周某（另案处理）在本市朝阳区万宝街与西朝阳胡同交汇处一公寓内，对被害人邱某殴打、恐吓、搜身，将其随身携带的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1，330.00元）、一个黑色女包（经鉴定价值人民币40.00元）、一枚银戒指（无法作价）和200.00余元现金抢走。
被告人王林茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王林茂的辩护人认为，被告人王林茂明确供述了犯罪行为，属坦白，无前科劣迹，情节显著轻微，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日14时许，被告人王林茂伙同陈某某、周某（另案处理）在本市朝阳区万宝街与西朝阳胡同交汇处一公寓内，对被害人邱某殴打、恐吓、搜身，将其随身携带的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1，330.00元）、一个黑色女包（经鉴定价值人民币40.00元）、一枚银戒指（无法作价）和200.00余元现金抢走。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息查询表，指认抢劫物品及案发现场照片，扣押及发还清单及情况说明，证人王某甲、魏某某的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，被告人王林茂的供述，足以认定。
本院认为，被告人王林茂以暴力、胁迫手段抢劫他人私有财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王林茂能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王林茂的辩护人认为，被告人王林茂能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，属坦白的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王林茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1966年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人田参军，北京中首律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3675号起诉书指控被告人余×犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人田参军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人余×于2014年12月10日15时40分许，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至本区广渠路双井家乐福附近路口处，与他人所驾车辆发生交通事故。经交通事故认定书认定余×负事故全部责任。后被告人余×自动投案。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，余×血液中酒精含量为177.7mg／100ml。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人余×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人余×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日15时40分许，被告人余×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至本区广渠路双井家乐福路口西侧，与他人所驾车辆发生交通事故，经认定余×负事故全部责任。后被告人余×自动投案。经检验，余×血液中酒精含量为177.7mg／100ml。被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人余×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1、谭×、周×的陈述，证人张×2、吴×的证言，122报警记录，到案经过，物证照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，调解协议书及道路交通事故经济赔偿执行凭证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人余×有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人余×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 付想兵
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）边民初字第01号
原告贡嘎，男，藏族，现住边坝县拉孜乡拉孜村。
被告孙新房，男，汉族，现住边坝县草卡镇看守所。
本院在审理原告贡嘎诉被告孙新房民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗布顿珠申请撤诉符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡嘎撤诉。
本案诉讼费1050元减免。
审判员 ： 次 西
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：次仁卓玛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1034号
原告：王明立，农民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王孝平，农民。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，总经理。
委托代理人：王彬，该公司职工。
原告王明立与被告王孝平、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明立委托代理人孙云彬、被告王孝平委托代理人高原、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明立诉称，2015年1月13日19时许，被告王孝平驾驶鲁Q×××××号“福田牌”中型普通货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴镇东儒来村时与驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，被告王孝平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故经交警部门认定原告负主要责任，对于原告的损失被告应负赔偿责任，故要求被告赔偿原告各项损失共计36030元，原告的具体损失项目为：医疗费27181.40元、护理费7222元（住院16天出院30天1人护理每天157元）、误工费10800元（180天每天60元）、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元、电动车损失2000元，共计48883.40元，要求被告保险公司赔偿其中的30522元，剩余要求被告王孝平赔偿其中的5508元。
被告王孝平辩称，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合法损失应当由被告承担的部分首先由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超过交强险的部分，被告与原告按事故责任予以承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险属实，在驾驶证、行驶证依法合法有效的情况下我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月13日19时10分许，被告王孝平驾驶鲁Q×××××号“福田牌”中型普通货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴镇东儒来村时，与对行左转弯的原告王明立驾驶的无号牌“精品牌”正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：王明立实施了无证驾驶机动车且违反标志标线的道路交通违法行为，负事故的主要责任；王孝平实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。
原告王明立受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支出医疗费26548.90元，出院后又在蒙阴县人民医院支出诊疗费632.50元。2015年7月1日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：腹部损伤，腹腔积液，腰部损伤，横突骨折、右侧尺桡骨骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤，但其损伤达不到评残标准，构不成伤残；建议王明立的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名；被鉴定人王明立尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在柒仟元至捌仟元之间。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告王明立系农村居民，以务农为生。原告受伤期间由其子王加强进行护理，护理人员王加强系从事道路货物运输的驾驶员。
原告王明立驾驶的无号牌“精品牌”正三轮摩托车在事故中受损，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该车车损进行评估，评估价格为2260元。
另查明，被告王孝平在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”中型普通货车系其实际所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时系在保险期间内。事故发生后，被告王孝平为原告王明立垫付医疗费2000元。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在规定的时间未提交书面鉴定申请亦未缴纳相应鉴定费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、上岗证、保险单、预付款单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王孝平驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王明立实施了无证驾驶机动车且违反标志标线的道路交通违法行为，负事故的主要责任，故应减轻被告王孝平的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”中型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费27181.40元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元、电动车损失2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费10800元过高，因其为农村居民，参照农村居民日平均收入54.37元计算，结合其伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，误工损失日为180天，故原告请求的误工费计算为9786.60元。原告请求的护理费7222元，因护理人员系从事道路货物运输的驾驶员，根据原告伤情，结合司法鉴定意见中原告住院期间及出院后一个月配护理人员一名，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告王孝平垫付给原告王明立的2000元医疗费，可从原告赔偿款中予以扣减。
综上，原告王明立的各项损失为：医疗费27181.40元、护理费7222元、误工费9786.60元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、交通费500元、电动车损失2000元，共计47870元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王明立的各项损失共计47870元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿原告其中的29508.60元。
二、原告王明立的剩余损失18361.40元，由被告王孝平按事故责任比例30%赔偿原告其中的5508元（未扣除被告王孝平已垫付的2000元医疗费）。
三、驳回原告王明立其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费220元，共计570元，由被告王孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于丽娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第17号
申请执行人刘为刚，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人郭大伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘为刚与被执行人郭大伟之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年5月26日作出的（2008）汪民一初字第273号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘为刚于2008年6月21日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月18日转为正式立案。
本院在执行过程中，在2014年10月28日与被执行人郭大伟通过电话了解，被执行人已经把诉争土地0.81公顷腾出，但因与申请执行人无法联系核实，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汪法执补字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏