湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初580号
原告：史秀芳，女，1964年11月28日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：贾建伟，住河南省宝丰县张八桥镇庙李村。
被告：舒桂云，男，1964年8月7日出生，住桃江县。
被告：宁乡恒生机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市宁乡县经济开发区二环东路。
法定代表人：刘正良，系公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经开区金州大道（假日摩纳哥6栋116、216号）。
主要负责人：刘丰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡静飙，系长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司职员。
原告史秀芳与被告舒桂云、宁乡恒生机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀芳的委托诉讼代理人贾建伟、被告舒桂云、长安公司委托诉讼代理人胡静飙到庭参加了诉讼，被告驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失7996.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日17时10分，被告舒桂云驾驶牌照为湘XXX**学号小型轿车，沿S317线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县武潭镇景致村路段与相对方向由贾建伟驾驶的牌照为豫XXX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告舒桂云在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告受伤被送往桃江县武潭中心卫生院接受治疗，经诊断为胸腹部损伤、内脏损伤待排、肋骨骨折待排、胸腹部皮肤软组织挫伤，共花费医疗费3846.55元。现经双方多次协商未果，故向本院提起诉讼。
被告舒桂云辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告驾校未进行答辩。
被告长安公司辩称，被告舒桂云在此次交通事故中是醉酒驾驶，是刑事犯罪行为，他公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生和责任划分、原告伤情和住院治疗情况没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票有异议，本院认为，原告提供的武陵区左妈妈餐馆餐费发票、武陵区美居商业酒店住宿费发票均产生于原告出院后，非原告伤势治疗期间产生的费用，该两张发票与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。原告提供的宝丰县杨庄镇上品火锅发票，未注明时间，原告无法证实该笔费用系产生于原告伤势治疗期间，该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。原告提供的交通费发票，该组发票均非原告治疗伤势期间产生的费用，与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。2、被告对原告提供的工资表以证明原告住院期间系由史阿兰进行的护理的事实有异议，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原告住院期间系由史阿兰进行的护理，该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。3、原告对被告长安公司提供的商业险条款、桃江县人民检察院传唤通知书、被告舒桂云酒精测试的鉴定书有异议，本院认为，被告舒桂云对被告长安公司提供的商业险条款无异议，应视为被告舒桂云对该商业险条款的认可，故对被告长安公司提供的该份证据应作为有效证据予以采信。原告对被告长安公司提供的桃江县人民检察院传唤通知书有异议，本院认为，被告长安公司提供的该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。原告对被告长安公司提供的被告舒桂云酒精测试的鉴定书有异议，本院认为被告长安公司提供的该份证据与桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实一致，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告舒桂云的侵权行为给原告史秀芳造成的损失，被告舒桂云应当承担赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告舒桂云承担此次事故的主要责任，故根据被告舒桂云在事故中的过错程度，本院依法确定由被告舒桂云承担此次事故70%的责任。被告舒桂云驾驶的湘XXX**学号小型轿车系被告驾校所有，被告舒桂云系借用被告驾校的车辆发生的事故，被告驾校在被告舒桂云醉酒的情况下将车辆借给被告舒桂云使用，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，故对原告的损失，被告舒桂云负担的部分，由被告驾校承担10%的责任较为适宜。被告舒桂云驾驶的湘XXX**学号小型轿车在被告长安公司购买了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，其中商业险保险合同约定，饮酒后驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任，被告舒桂云系醉酒驾驶，被告长安公司依合同约定在商业三责险范围内对原告的损失不承担赔偿责任，故对原告的损失，应先由被告长安公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告舒桂云按责任应负担的部分，由被告舒桂云和被告驾校承担赔偿责任。原告史秀芳因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，被告长安公司在诉讼中要求剔除原告医疗费中的医保外自费药品，但对其主张未向本院提供相关的事实及法律依据，故对被告长安公司的抗辩主张，本院不予支持。关于护理费，根据原告的住院治疗情况，本院确定原告的护理期为5天，关于护理人数，原告在诉讼中主张两人护理，但未提供相关的证据予以证明，故对原告两人护理的主张，本院不予支持，原告住院期间的护理人数应按1人予以计算，关于护理费计算标准，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按100元/天计算其护理费损失的主张，本院予以支持。关于误工费，因原告受伤期间未停发工资，原告亦未提交证据证明其存在其他误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可100元。关于营养费，根据原告的伤情和医院医嘱，本院酌情认可300元。关于住院伙食补助费，根据当地的经济水平、消费价格等实际情况，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。故原告史秀芳因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费3846.55元、护理费500元（100元/天×5天）、交通费100元、营养费300元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计4996.55元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险限额内赔偿原告史秀芳损失4996.55元；
驳回原告史秀芳的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年五月八日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。