wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00411号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，汉族，1989年6月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月20日被太和县公安局刑事拘留，同月23日被太和县公安局监视居住，2015年4月3日经太和县人民法院决定被取保候审，同年5月29日被该院逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
辩护人史磊，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，汉族，1986年8月8日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月20日被太和县公安局刑事拘留，同年10月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人左某、胡某犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月十四日作出（2015）太刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某在广东省惠州市期间，受被告人左某指使帮助运输毒品回安徽省太和县。2014年9月18日，胡某受左某安排在程某某（另案处理）位于广东省惠州市的租房处，从张某某手中接取疑似毒品一包。后又受左某指使，从程某某处以1000元的价格购买疑似毒品五小包。胡某携带接取到的疑似毒品乘客车返回太和县，左某驾车前往太和县三角元高速路口接应。同年9月20日，二人在太和县三角元高速路口被太和县公安局民警当场抓获。经称量，胡某携带的疑似毒品总计95.76克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，疑似毒品中均含有氯胺酮成分。经毒品尿样检测，胡某尿样检测呈阳性，左某尿样检测呈阴性。
原判依据太和县公安局出具的抓获经过、通话记录、当面称量记录、当面提取检材记录、扣押物品清单、被告人左某、胡某的户籍证明等书证，阜阳市公安局出具的毒品检验鉴定报告、太和县公安局出具的尿样现场检测报告，辨认笔录，证人张某某、程某某、李某某、张某某等人证言以及被告人左某、胡某供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人胡某帮助被告人左某将95.76克氯胺酮从广东省惠州市运输至安徽省太和县，二人明知是毒品而进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人左某、胡某犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的毒品依法予以没收。
左某上诉称，其委托胡某从广东省惠州市将氯胺酮运至安徽省太和县系供自己吸食，不应当定性为运输毒品，应当认定为非法持有毒品，但实际购买氯胺酮的数量未达到非法持有毒品罪的立案标准，请求本院改判其无罪。
其辩护人发表了与左某上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：上诉人左某安排原审被告人胡某从广东省惠州市运输95.76克氯胺酮至安徽省太和县的事实，业经一审查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人左某未向本院提交影响本案定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人左某及其辩护人提出，左某安排胡某将毒品从广东省惠州市运至安徽省太和县是供左某吸食，左某的行为不构成运输毒品罪的上诉理由、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，上诉人左某违反国家毒品管理法规，安排胡某运输氯胺酮至安徽省太和县，主观上明知是毒品而指使他人运输，且涉案毒品已从广东省惠州市运至安徽省太和县，左某与胡某系运输毒品的共犯，二人的行为均构成运输毒品罪。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人左某违反国家毒品管理法规，指使原审被告人胡某将95.76克氯胺酮从广东省惠州市运至安徽省太和县，二人的行为均构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02963号
罪犯王世勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王世勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王世勇、孔宪春共同连带赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金等费用213338.58元。该犯不服对刑事部分提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）渝高法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决，并核准以故意伤害罪判处被告人王世勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第226号刑事裁定，对罪犯王世勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日该院作出（2012）渝高法刑执字第00616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重�市渝州监狱以罪犯王世勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次监狱改造积极分子、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗�
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹 科 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15558号
原告黄XX。
委托代理人奚XX。
被告胡XX。
委托代理人胡XX。
委托代理人胡XX。
原告黄XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人奚XX，被告胡XX及其委托代理人胡XX、胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2008年年底相识恋爱，于2009年8月登记结婚。婚后，原、被告性格不合，被告经常夜不归宿，双方无法沟通和理解。2014年3月至今，被告经常回其姐姐家居住。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告未有任何有利于夫妻和好的行为。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告胡XX辩称，不同意离婚。双方经过原告舅妈介绍认识，登记结婚。被告家中都是老实人，老家习俗是离婚后就不可能再结婚。原告当初急着结婚登记，现在要求离婚，原告是骗婚。如果离婚要求原告赔偿精神损失费人民币1，000，000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年8月登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。2013年11月原告再次提起离婚诉讼，后经法院判决离婚诉请不予支持。2014年夏天，双方发生家庭矛盾，被告离家至堂姐家居住至今。2015年4月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2013）浦民一（民）初字第XX号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方缺少沟通，未正确处理夫妻间的矛盾，夫妻感情疏远。判决不准离婚后，双方均无夫妻和好的诚意，继续分居，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄XX与被告胡XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄XX与被告胡XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年七月二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1398号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”的政府信息。2013年10月21日，李桂萍收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第557号—非本《非本机关政府信息告知书》。李桂萍不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]774号行政复议决定书。李桂萍不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第557号—非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李桂萍2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李桂萍起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李桂萍的起诉并无不当，本院应予维持。李桂萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第824号
原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行。住所地，泰安市泮河路中段。
负责人许崇唐，行长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵嵩，男，1981年出生，汉族，住泰安市温泉东区，泰安市泰山区居民。
被告沈娟，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区温泉东区，系被告赵嵩之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行（以下简称中行泰安岱宗支行）与被告赵嵩、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行泰安岱宗支行的委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告赵嵩、沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行泰安岱宗支行诉称，2009年5月12日，原告与被告赵嵩订立《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告赵嵩向原告借款35万元用于购房，且被告赵嵩以其房产向原告办理抵押登记。原告向被告赵嵩发放贷款后，赵嵩没有按照合同约定偿还本息，同时本案债务发生于被告赵嵩、沈娟婚姻关系存续期间，被告沈娟应当对本案债务承担共同偿还责任。为此，原告特诉至贵院并提出以下诉讼请求：1、宣布本案借款全部到期；2、被告赵嵩偿还原告借款本金270871.91元、利息2702.79元、罚息51.66元（剩余的利息、罚息自2015年9月29日起按照合同约定的利率计算至本案借款还清之日止）。3、原告对被告赵嵩抵押的泰房权证泰字第××号房产在进行拍卖，变卖或者折价时在抵押范围内就所得价款享有优先受偿权；4、被告沈娟对本案借款承担共同偿还责任；5、本案诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。
被告赵嵩、沈娟未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告中行泰安岱宗支行与被告赵嵩签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》一份，约定：被告赵嵩向原告中行泰安岱宗支行借款叁拾伍万元整用于购买位于学府嘉园17号楼4单元607号房产，贷款期限为20年，自2009年5月14日起至2029年5月14日止；贷款用途为购房；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布有关规定执行，确定为月利率4.95%，按月结息，还款方式为等额本息还款法；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动利率进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率，贷款人不再通知借款人；如借款人出现违约事项，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时、按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
合同还约定，本合同项下的担保方式为借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押清单载明的坐落于学府嘉园17号楼4单元607号房产（评估价值为510000元，产权证号为泰房权证泰字第××号）；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、抵押物担保费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2009年5月14日，原告依约向被告赵嵩发放贷款人民币350000元，贷款凭证记载：借款人赵嵩，借款金额为人民币叁拾伍万元整；借款日期为2009年5月14日，到期日为2029年5月14日；借款月利率为3.465‰。借款发放后，被告赵嵩未按约定履行还本付息义务，截至2015年9月28日，被告赵嵩欠原告本金274837.81元、利息2702.79元，罚息51.66元，逾期四期。
另查明，被告沈娟系被告赵嵩之妻。2009年4月29日，被告沈娟签署《共同债务人还款承诺书》一份，声明上述借款为其与赵嵩的共同对外债务，本人愿与赵嵩共同承担偿还贷款本息责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
再查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费16000元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：
1、《个人二手住房贷款借款抵押合同》；2、中国银行个人贷款凭证一份；3、欠款明细一份；4、两被告的、结婚证复印件及《共同债务人还款承诺书》各一份；5、委托代理合同及代理费发票、山东省律师收费标准各一份。
本院认为，原告中行泰安岱宗支行与被告赵嵩签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告赵嵩借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。出现违约后，原告中行泰安岱宗支行按照合同约定，要求宣布本案借款全部到期，并要求被告赵嵩立即偿还借款本金270871.91元、利息2702.79元、罚息51.66元及剩余利息、罚息至判决还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告沈娟作为被告赵嵩之妻，在签署的《共同债务人还款承诺书》中，已声明上述借款为其与赵嵩的共同对外债务，并愿与赵嵩共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告沈娟共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告赵嵩不按时还款，原告中行泰安岱宗支行为实现其债权而支付的代理费16000元，属于合同中约定的被告赵嵩应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规标准。原告请求依法判令被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
合同虽约定被告赵嵩自愿以其名下位于学府嘉园17号楼4单元607号房产（评估价值为510000元，产权证号为泰房权证泰字第××号）为其借款提供抵押担保，但原告未向本院提交该房产的抵押登记凭证等证据，原告要求对被告赵嵩抵押的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵嵩、沈娟在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行借款本金270871.91元、利息2702.79元、罚息51.66元（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2009年5月14日起计算至2015年9月28日止）。
二、被告赵嵩、沈娟在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的剩余利息及罚息（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2015年9月29日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告赵嵩、沈娟在本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行代理费16000元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年十二月一日
书记员 王森
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6023号
原告范东初，男，1950年12月26日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
被告青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备镇毛家埠西村。
被告崔新亮，男，1951年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市。
原告范东初与被告青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东初到庭参加了诉讼，被告青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费184700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月，被告崔新亮临时雇佣原告等多人在青岛青岛振宇中兴机械有限公司施工，由原告负责领工。截止到2015年10月，被告尚欠原告施工人工费184700元，并于2015年10月10日给原告书写了一张欠据。后经原告多次催要，被告以无款拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告青岛振宇中兴机械有限公司未答辩。
被告崔新亮未答辩。
经审理认定事实如下：2014年3月至2014年10月，被告崔新亮雇佣原告等人为被告青岛振宇中兴机械有限公司干工程维修等小活，期间劳务费共计304750元，已付120000元，尚欠184750元未付。2015年10月10日，被告为原告出具欠条1张，载明“今欠范东初施工人工费184700.00（大写壹拾捌万肆仟柒佰元整）。注明:总施工费304750，已付120000元，余款184750元。青岛振宇中兴机械有限公司，崔新亮，2015年10月10日”。
同时查明，被告崔新亮系被告青岛振宇中兴机械有限公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、同意书1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告劳务费184700元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的劳务费184700元，理由正当，本院予以支持；因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮于本判决书生效之日起十日内支付原告范东初劳务费184700元；并承担自2016年10月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年十二月十九日
书记员 于圣云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8066号
罪犯韦以安，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第259号刑事判决，以被告人韦以安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人韦以安不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月15日以（2008）温刑终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦以安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦以安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦以安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯韦以安系累犯、毒品犯罪的再犯、多次被追究刑事责任，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦以安准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年3月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1134-2号
原告李建伟，男，生于1968年，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人苗中强，系河南禹曦律师事务所律师。
被告王国卿，男，生于1957年，住河南省禹州市。
被告宋占军，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李建伟诉被告陈朋飞、邢俊奎、王国卿、宋占军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国卿、宋占军在金融机构的存款30万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国卿、宋占军在金融机构的存款30万元，冻结期限自金融机构冻结之日起六个月；
二、查封原告用于担保的本人所有的豫A-1D7**号普通客车一辆。查封期间该车不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：孙晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1325号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初214号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1015号
罪犯龙建富，男，1988年9月9日生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年1月19日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第022号刑事判决，认定罪犯龙建富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行，有家庭情况调查表），刑期自2011年6月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙建富在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年7月至2013年7月积分考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建富予以假释（假释考验期至2014年12月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执302号
申请执行人应雅如
被执行人叶雪凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04045号，依法向被执行人叶雪凤发出执行通知书，责令被执行人叶雪凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪凤（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执302号
申请执行人应雅如
被执行人徐崇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04045号，依法向被执行人徐崇强发出执行通知书，责令被执行人徐崇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐崇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐崇强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1480号
原告：赵鸿伟。
委托代理人：陈超。
被告：蒋杰。
本院在审理原告赵鸿伟诉被告蒋杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告赵鸿伟负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈嫒萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00323号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人俞和成。
被执行人万玉芳。住启东市少直镇悦兴村*组**号。
被执行人毛锦兰。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人俞和成、万玉芳、毛锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）启商初字第01110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人俞和成应于本判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金19500元、利息10975.60元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人万玉芳、毛锦兰对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担受理费281元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月八日
书记员 朱玉光
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨风玉。
被执行人李春玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第354号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1023号之一
申请执行人吴成亮，男，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区雪宫粥全粥至快餐店。住所地：临淄区齐园路**号名仕国际。
经营者傅健刚，经理。
申请执行人吴成亮申请执行临淄区雪宫粥全粥至快餐店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1023号
申请执行人吴成亮，男，1955年1月21日生，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区雪宫粥全粥至快餐店。住所地：临淄区齐园路**号名仕国际。
经营者合脚健刚，经理。
申请执行人吴成亮申请执行临淄区雪宫粥全粥至快餐店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十月八日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1023号
申请执行人赵平兰。
被执行人刘斌。
申请执行人赵平兰与被执行人刘斌合伙纠纷一案，临洮县人民法院（2014）临民二初字第296号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第1023号申请执行人赵平兰与被执行人刘斌合伙纠纷�案终结本次执行程序。
申请执行人赵平兰在被执行人刘斌不履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一六年二月二十日
书记员 樊红强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1023号申请执行人赵平兰。被执行人刘斌。申请执行人赵平兰与被执行人刘斌合伙纠纷一案，临洮县人民法院（2014）临民二初字第296号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第1023号申请执行人赵平兰与被执行人刘斌合伙纠纷�案终结本次执行程序。申请执行人赵平兰在被执行人刘斌不履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜少军审判员  沈思盛审判员  王志强二〇一六年二月二十日书记员  樊红强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被申请执行人朱运艳，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人朱运艳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3405号民事判决书，于2017年6月19日在我院依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执548号
申请执行人：谷某，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵某，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人谷某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、原告赵某与被告谷某双方自愿离婚。二、婚生男孩谷月昊由被告谷某抚养，抚养费由原告赵某承担。自2016年2月15日始，于次年的2月15日前支付上一年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止（每月800元）。三、原告享有探视权，于每月的最后一个星期天探视孩子，对方须予以协助，但不得影响孩子正常的学习及生活。四、原告赵某放弃婚前陪嫁财产及婚后共同财产应分割部分。五、案件受理费150元，由原告赵某承担。六、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初435号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额9600元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执548号申请执行人：谷某，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵某，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人谷某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、原告赵某与被告谷某双方自愿离婚。二、婚生男孩谷月昊由被告谷某抚养，抚养费由原告赵某承担。自2016年2月15日始，于次年的2月15日前支付上一年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止（每月800元）。三、原告享有探视权，于每月的最后一个星期天探视孩子，对方须予以协助，但不得影响孩子正常的学习及生活。四、原告赵某放弃婚前陪嫁财产及婚后共同财产应分割部分。五、案件受理费150元，由原告赵某承担。六、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初435号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额9600元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十八日书 记 员  李跃银
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第883号
原告廖新荣，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人廖华东（系原告妹妹），女，1984年6月4日生，汉族，公务员，住上杭县。
被告林杭荣，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告廖新荣与被告林杭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖华东到庭参加诉讼，被告林杭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新荣诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，双方约定于2014年12月归还借款，未约定利息。被告向原告出具借条一张。借款期限到了以后，原告多次打电话要求被告还款，但是被告一直推拖，到后面还经常不接电话。为此，原告请求判令被告林杭荣立即归还原告借款本金36000元。
被告林杭荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定于2014年12月归还借款，未约定利息。届期，经原告多次催索，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告林杭荣与原告廖新荣订立借款合同，原告将款项支付给被告林杭荣后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告林杭荣无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告林杭荣与原告廖新荣订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告林杭荣向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告请求判令被告林杭荣立即归还原告借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林杭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杭荣应于本判决生效后十日内偿还给原告廖新荣借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告林杭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第883号
原告丁国军，农民。
被告张晟（又名张有方），农民。
本院在审理原告丁国军诉被告张晟民间借贷纠纷一案中，原告丁国军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年五月六日日
书记员 靳淑敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第883号原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人彭俊仁，福建红袍律师事务所律师。委托代理人王卉，女，系原告职员，住武夷山市。被告何春兴，男，住武夷山市。被告彭丽红，女，住武夷山市。原告武夷山市农村信用合作联社（以下简称武夷山信用社）与被告何春兴、彭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告何春兴、彭丽红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武夷山信用社诉称，被告何春兴、彭丽红系夫妻关系，2014年1月24日被告何春兴因农业生产向原告贷款50000元，合同约定还款期限为2015年1月21日。被告彭丽红作为被告何春兴的配偶承诺共同还款。借款届期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告具状起诉，诉请：1、判令被告何春兴、彭丽红立即连带清偿原告贷款本金50000元，支付至2015年1月21日止的利息381.85元，及自2015年1月22日起至被告实际还清贷款日止按贷款合同约定计算的后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何春兴、彭丽红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告武夷山信用社为证明其主张提供了两组证据：证据1、借款合同、借款借据、笔录、共同还款确认书、结婚证，证明被告何春兴因农业生产向原告贷款50000元，被告彭丽红承诺承担共同还款责任的事实；证据2、逾期贷款催收通知书、贷款明细账，证明被告贷款逾期经原告催收拒不清偿，截止2015年1月21日欠本金50000元、利息381.85元。被告何春兴、彭丽红在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告何春兴、彭丽红未到庭参加诉讼，本院对原告武夷山信用社提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为其证据真实、合法，可以证明原告所述事实，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2013年1月23日，被告何春兴因茶叶生产向原告武夷山信用社贷款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同约定借款期限自2013年1月23日起至2015年1月22日止，利息为基准利率上浮70%，按季结息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。被告彭丽红作为何春兴的配偶在借款合同中签字，同日出具了一份《共同还款确认书》，愿意作为共同还款人承担共同还款责任。2014年1月24日，被告何春兴出具《借款借据》，确认向原告借款50000元。同日，原告发放了该笔借款。二被告依约支付部分利息。2015年1月21日，原告向二被告发出催收通知书。至今二被告对借款本金50000元分文未还，尚欠截止2015年1月21日的利息381.85元及后续利息未还。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告武夷山信用社下属的洋庄信用社与被告何春兴、彭丽红签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告何春兴向原告借款50000元，有被告何春兴出具的《借款借据》及原告的催款通知书佐证，可以确认。被告彭丽红出具《共同还款确认书》，承诺为被告何春兴借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告理应按约履行还本付息义务，现未及时偿还借款本金50000元，已属违约，应承担相应的责任。原告诉请被告何春兴、彭丽红连带清偿借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请二被告连带支付截止至2015年1月21日止的利息381.85元，及从2015年1月22日起按《农户小额信用借款合同》约定计算后续利息，不违反国家规定，可以支持。被告何春兴、彭丽红经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何春兴、彭丽红应于本判决生效之日起十五日内连带归还原告武夷山市农村信用合作联社借款本金50000元、截止至2015年1月21日止的利息381.85元，并支付自2015年1月22日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告何春兴、彭丽红负担。何春兴、彭丽红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年七月三日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4534号
原告王晓利。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市山河针织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇岑前村。
法定代表人赵秋娟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈奇，系公司员工。
原告王晓利与被告绍兴市山河针织有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2009年11月进入被告单位工作，具体从事挡车工。2014年9月21日，原告因工负伤，已由劳动部门认定为工伤和评为九级伤残，现双方就停工留薪期工资、一次性伤残补助金已由法院解决，但被告因此不让原告继续上班并从2015年7月起停缴社会保险费用，�此，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委逾期未立案受理。原告诉至本院，请求判令解除双方之间的劳动合同关系；由被告支付原告一次性就业和医疗补助金32400元；由被告为原告补缴2015年7月至12月的社保费用；由被告支付解除劳动合同的经济补偿金6个月计17400元。
被告答辩称：被告没有拒绝过王晓利来公司上班，而且是多次电话联系、委托他人口信要求王晓利按时到公司上班，包括在2015年6月5日法院开庭时亦当庭要求王晓利按时上班，但原告王晓利一直没有来公司上班，据被告代理人所知王晓利已经在其他公司上班。被告一直以为原告身体不好，没有来上班，因此一直给其社保缴到2015年6月30日。但在上次开庭后被告叫其上班，原告仍然不来，被告这才被迫停止给原告缴纳社保。同时被告认为原告是因违反安全操作规定导致受伤。
经审理查明：原告系被告公司员工，原告于2009年11月进入被告处工作。2014年9月21日，原告在工作时不慎受伤，后送至医院治疗。医院建议原告休息2个月。后经原、被告协商，原告可休假至2014年12月底。2014年12月10日，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2015年3月27日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为玖级。原告曾就工伤赔偿事宜向本院起诉，本院审理后认定原告受伤前12个月的平均工资为2900.09元，并认定原告的停工留薪期间为3个月，同时认为原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因原、被告之间合同期尚未期满终止，且双方在庭审过程中一直确认尚未解除劳动合同，故本院对此不予处理。原告在停工留薪期届满后仍未到被告处工作。现原告经劳动仲裁前置程序后�再次诉至本院，要求解除双方之间的劳动合同关系并要求被告支付一次性就业和医疗补助金等。
以上事实由原告提供的认定工伤决定书复印件1份、劳动能力鉴定书复印件1份、（2015）绍越民初字第2147号民事判决书1份、绍兴市社会保险参保证明1份、未立案证明书1份，被告提供的劳动合同复印件1份、医疗证明书复印件2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告在工作中受伤，被认定为工伤，并经认定构成劳动能力障碍程度为玖级，故其理应享受相应的工伤保险待遇。原告现诉至本院，请求解除双方之间的劳动合同关系，本院认为，原告虽因事故受伤构成工伤，但经本院确定原告停工留薪期间为3个月，在停工留薪期间届满后，原告无正当理由未到被告处上班，被告于2015年7月起停止为原告缴纳社�保险，故本院认定原、被告的劳动关系自2015年7月1日起已经解除。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求尚属合理，本院予以支持。经本院核算，被告应当支付给原告一次性伤残就业补助金16048.33元。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告参加工伤保险，相应的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告应及时办理核赔并将所得款项支付给原告。关于原告主张要求被告补缴社保费用的诉请，因不属于民事案件受理范围，故本院不予处理。关于原告主张的经济补偿金，因原告在停工留薪期届满后无正当理由未到被告处工作，已严重违反劳动纪律，被告因此停缴原告的社会保险，视为其已解除与原告之间的劳动关系，故本院认为原告主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告虽向本院提出反诉，但本院认为被告提起的反诉与�诉部分的劳动争议不具有不可分性，且针对反诉请求被告尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不宜一并处理，故裁定对被告提起的反诉不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市山河针织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王晓利一次性伤残就业补助金16048.33元；
二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市山河针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事�任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00280号
原告：耿德光。
委托代理人：谢庆标，系湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉红源医疗器械有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。
法定代理人：王晓娜。
本院在审理原告耿德光与被告武汉红源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿德光于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿德光提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿德光撤回起诉。
本案诉讼费1，293元，减半收取647元，由原告耿德光自愿承担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾硕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审619号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年8月25日23时36分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的杨家山片区商住项目纵二路B段市政道路工程二标段，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2016年12月6日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审619号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月25日23时36分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的杨家山片区商住项目纵二路B段市政道路工程二标段，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2016年12月6日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]516号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊丹丹
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执99号
申请执行人陈秀华
被执行人蒋伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00219号，依法向被执行人蒋伟明发出执行通知书，责令被执行人蒋伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王志伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第185号
原告郑春兰，女。
委托代理人潘玉增，系河南新律律师事务所律师。
被告刘晓，男。
原告郑春兰诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春兰的委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郑春兰诉称，2002年12月2日，刘晓在我爱人袁吉森处借现金300000元，该借款经我爱人多次追要，刘晓以种种理由拒不偿还。现我爱人因病去世。我也多次找刘晓要款，但刘晓拒不偿还。请求人民法院依法判令刘晓归还借款300000元，承担本案诉讼费。
刘晓没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2002年12月2日，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元，刘晓借款时写有借条，内容为，“今借现金叁拾万元整”，注名刘晓。借条上未写还款时间。该借款经郑春兰及爱人袁吉森多次追要刘晓未还引起纠纷，郑春兰诉至人民法院请求依法解决。
另查，袁吉森与郑春兰系�妻关系，袁吉森于2013年7月17日病故。郑春兰有女儿袁向益，儿子袁向广。2014年2月21日，袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。
以上事实有刘晓写的借款借据，南阳市智圣公证处公证书等证据足以认证。
本院认为，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元事实清楚。现郑春兰的爱人袁吉森去世，郑春兰的两个孩子均放弃继承，郑春兰有权持债权凭证向刘晓追要欠款。刘晓借款时没有在借据上写还款时间，郑春兰可以随时向刘晓主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第二款规定“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”依据该条规定，本案中刘晓欠款事实清楚，可以判决由刘晓�担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告刘晓归还原告郑春兰借款300000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第185号
原告郑春兰，女，1941年7月15日出生，退休职工，住南阳市。
委托代理人潘玉增，系河南新律律师事务所律师。
被告刘晓，男，1965年2月20日出生，住南阳市。
原告郑春兰诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春兰的委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郑春兰诉称，2002年12月2日，刘晓在我爱人袁吉森处借现金300000元，该借款经我爱人多次追要，刘晓以种种理由拒不偿还。现我爱人因病去世。我也多次找刘晓要款，但刘晓拒不偿还。请求人民法院依法判令刘晓归还借款300000元，承担本案诉讼费。
刘晓没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2002年12月2日，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元，刘晓借款时写有借条，内容为，“今借现金叁拾万元整”，注名刘晓。借条上未写还款时间。该借款经郑春兰及爱人袁吉森多次追要刘晓未还引起纠纷，郑春兰诉至人民法院请求依法解决。
另查，袁吉森与郑春兰系夫妻关系，袁吉森于2013年7月17日病故。郑春兰有女儿袁向益，儿子袁向广。2014年2月21日，袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。
以上事实有刘晓写的借款借据，南阳市智圣公证处公证书等证据足以认证。
本院认为，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元事实清楚。现郑春兰的爱人袁吉森去世，郑春兰的两个孩子均放弃继承，郑春兰有权持债权凭证向刘晓追要欠款。刘晓借款时没有在借据上写还款时间，郑春兰可以随时向刘晓主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第二款规定“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”依据该条规定，本案中刘晓欠款事实清楚，可以判决由刘晓承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告刘晓归还原告郑春兰借款300000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宛闽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2620号
申请执行人张祥琴
被执行人方阿和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00350号，依法向被执行人方阿和发出执行通知书，责令被执行人方阿和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方阿和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方阿和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2620号
申请执行人张祥琴
被执行人许爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00350号，依法向被执行人许爱琴发出执行通知书，责令被执行人许爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱琴（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2620号
申请执行人张祥琴
被执行人方阿和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00350号，依法向被执行人方阿和发出执行通知书，责令被执行人方阿和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方阿和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方阿和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2620号
申请执行人张祥琴
被执行人方彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00350号，依法向被执行人方彬发出执行通知书，责令被执行人方彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第718号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日16时许，被告人魏某某在本市云岩区东山王家桥农贸批发市场贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人魏某某六个月至一年有期徒刑。
被告人魏某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人魏某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机黑色面蓝色底直板T-smart手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书记员 魏玉霞
第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0946号
原告高海彬。
委托代理人葛彩斌。
被告彭林。
本院在审理原告高海彬与被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告高海彬于2014年12月9日以“原、被告双方已私下协商约期给付”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高海彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高海彬负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 毛佳飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初882号
原告余健，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被告成都明科置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张华，该公司董事长。
原告余健与被告成都明科置业有限公司（以下简称明科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余健诉称，其于2012年10月28日与被告成都明科置业有限公司签订《房屋联建合同》，约定被告将其开发修建的位于都江堰市青城山镇味江村13组“青城农庄”二期房屋出售给原告，房屋总价款为182000元，明科公司于2013年5月31日向原告交付房屋。明科公司负责房屋修建，原告向明科公司支付房屋联建款共计182000元。合同签订后，原告依约履行全部付款义务，但被告至今未按合同约定交房。故诉请：1、被告退还原告购房款182000元；2、被告支付原告违约赔偿金10000元；3、被告承担案件受理费。
本院认为，本案《房屋联建合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”相关精神，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余健的起诉。
案件受理费4140元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 滔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初639号
原告:石云海，陇南市人，住陇南市。
原告:田晓庆，住址同上。
被告:董新林，陇南市人，住陇南市。
原告石云海、田晓庆诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告董新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石云海、田晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告赔偿因被告私自给二原告房屋断水，导致二原告减少的房租等经济损失34000元。2、判令被告向二原告支付二原告重新安装水管的费用2600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告家房屋在被告楼上的161、171号，被告住151号。2013年、2015年原告将自己的两套房屋161、171分别出租给他人，并签订了房屋租赁协议，租期均为3年。2014年3月底，被告因先前与原告之间的小摩擦，便擅自在自家的自来水管上加阀门，切断了通往原告楼上的自来水，导致原告六楼、七楼房屋全部断水。原告得知后，多次找被告协商解决，但被告就是不肯打开自来水阀门，导致原告两套房屋的承租人因无法用水退租，损失房租为34000元。因被告不肯打开自行安装的自来水阀门，原告只得自己解决房屋用水问题，重新从楼下往楼上安装了新的自来水管道，共花费2600元。综上所述，原告与被告本事楼上楼下的邻居关系，被告应当为原告提供便利的用水条件。被告无故给原告造成断水的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失及不必要的额外开支。现为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告董新林辩称：1、原告诉状中所称171号房屋系违章建筑。原、被告所居住的下北山百货商厦实有楼层共6层，原告在楼顶私建一层房屋，其损失不受法律保护。2、房屋损失及安装水管费用无正当依据。被告因原告所在房屋严重漏水损害自己房屋多次与原告协商无果后不得已才于2015年5月加装了阀门切断原告自来水，被告该行为属于合理维权，不应评价为侵权。综上所述，被告并未侵犯原告的合法权益，原告诉讼请求没有任何证据支持，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。经庭审举证、质证，对被告无异议的房屋租赁合同、房屋租赁收据无异议，本院予以确认。
被告对原告向承租人支付违约金2000元的真实性及购买接自来水的材料金额有异议，对171号房屋的合法性有异议。
经本院审查，原告提交的违约金收据出具时间为2017年3月3日，收款人与其提交的租赁承租人不一致，原告又未提交其他证据佐证，不能确认真实性，本院不予认证。原告提交的东兴商贸有限公司机打销售清单记载的客户名称，销售物品、时间等内容与原告主张的事实吻合，对原告支出的购买自来水管材料费1040元，本院予以确认。手工费1600元系销售清单中手写加注，原告未提交其他证据佐证，无法核实真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告居住于武都区城关镇下北山百货商厦。被告居住于该商厦151室。原告方居住于该商厦161室。原告未经规划、城建部门许可擅自在楼顶加盖了171室。2013年后原告将161、171室房屋出租。双方因其他纠纷于2015年4月份，被告在其屋内自来水管上安装了阀门切断了楼上原告的用水。原告与被告协商未果。自2015年5月至2017年2月期间161、171室房屋一直闲置。2017年2月17日，原告另行购买自来水管道从楼下接通了自来水，花费了材料费1040元。
在庭审中被告董某就161室房屋两年未出租所造成的损失20000元予以认可。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告房屋上下相邻，双方因其他原因产生纠纷后，被告擅自切断原告的自来水，致使原告的房屋不能正常出租，给原告造成了不必要的支出，并使财产收益受到损失，被告的行为属于侵权行为，应当承担一定责任。被告辩称原告房屋漏水，但未提交任何证据证明，对其辩解理由本院不予采信。原告诉请被告承担房屋租赁损失共计34000元，被告对于161室两年共20000元的出租损失予以认可，本院予以确认。被告擅自在通往原告房子的自来水管加装阀门，切断原告的供水致使原告另行接入自来水花费1040元，该费用系被告的侵权行造成的结果，本院予以确认。公民合法的财产权益受法律保护。原告的171室房屋系在业主共有的屋顶擅自修建的，原告无证据证明对171室享有合法的物权，故原告诉请被告赔偿171室的租金损失，不具有合法性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由被告董某赔偿原告石某、田某房屋租赁损失20000元。
二、限本判决生效之日起30日内，由被告董某赔偿原告石某、田某另接自来水管道费用1040.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费720元，原告石云海、田晓庆承担240元，被告董新林承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文军
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初40号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日17时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁R×××××号二轮摩托车载着袁某沿曹县青岛路由南向北行驶至“盛世东方”小区南侧时，与同向薄振宾驾驶的鲁R×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，王某、袁某受伤。公安交警出警后，由医务人员提取王某静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg／100ml。2014年10月28日，曹县交警大队认定薄振宾、王某分别承担此事故的同等责任，袁某无事故责任。案发后被告人王某取得了被害人袁某的谅解。
2015年4月13日，被告人王某主动向曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人薄振宾证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040996号毒物检验鉴定报告，提取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人王某取得了被害人谅解，在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 司苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初928号
原告赵金凤。
被告孙建军。
被告韩世俊。
原告赵金凤与被告孙建军、韩世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金凤到庭参加了诉讼，被告孙建军、韩世俊经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告孙建军因缺少资金，向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，并于当日为原告出具借据一份，被告韩世俊与王海平为其担保。此款到期后，经原告索要，被告孙建军只偿还原告人民币100000元，余款100000元至今未能给付原告，后原告又多次索要，被告均以种种理由拒付至今。故原告诉之法院请求判令被告孙建军、韩世俊连带偿还原告人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告孙建军未到庭，亦未答辩。
被告韩世俊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告孙建军因缺少资金向原告借款200000元，并于当日为原告出具借据一份，
借据上载明借款期间为2014年5月13日至2015年5月12日，借据上未约定利息。被告韩世俊及案外人王海平以担保人身份在借据上签字。借款使用期限届满后，被告孙建军偿还了原告100000元，余款100000元虽经原告多次索要，诸被告至今均未给付。本案开庭审理前，原告赵金凤撤回了对被告王海平的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、户籍证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵金凤与被告孙建军之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告孙建军应及时偿还原告赵金凤借款，至今未予全部偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告韩世俊作为涉案借款的保证人，其与原告间未明确约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。关于原告所主张的利息标准于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后十日内返还原告赵金凤借款100000元，并自起诉之日（2016年3月9日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告韩世俊对上款承担连带给付责任。
如果被告孙建军、韩世俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙建军承担。此款原告已预交，被告孙建军待执行时将该款一并给付原告，被告韩世俊对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年四月十五日
书记员 张 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05147号
原告李XX，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇天鹅村*组***号，公民身份证号码5122211972********。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓XX，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村*组**号，公民身份证号码5122211963********。
原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员丁凡洙独任审理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人陈爱忠、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，1999年10月5日登记结婚，婚后未生育子女。2003年，原、被告发生争执，致使原告外出务工，之后双方再无联系，至今已有十多年。现原告不堪其扰，特向重庆市万州区人民法院诉讼离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃分割夫妻共同财产：位于重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组无号的房屋；3、诉讼费自愿承担。
被告邓XX辩称，原、被告确系夫妻关系，但原告所述的2003年外出打工不属实，原告是2007年外出的，之后被告也曾请人寻找过原告，但原告一直下落不明，未与被告有任何联系，二人分居至今。1999年原告与被告结婚时，为使原告与原告前夫离婚，被告帮原告花费了5000多元。原告外出与被告失去联系后，被告也花费了5000多元去寻找原告。上述财产损失，根据现在的物价，应当视为被告的实际损失为40000元。被告要求原告进行赔偿，否则被告不同意与原告离婚。夫妻共同财产确有位于重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组无号的房屋一套，无夫妻共同债权。另在修建房屋过程中欠杨大芬5000元、唐先明2000元，是夫妻共同债务。
经审理查明，原告李XX与被告邓XX，二人于1999年10月5日登记结婚，均系再婚。结婚登记档案误将原告李XX登记为李家菊，经公安机关、村民委员会的证明及被告当庭认可，1999年10月5日与被告登记结婚的，即原告李XX本人。婚后二人未生育子女。2007年后，原告外出，之后与被告再无任何联系。2015年5月12日，原告以分居多年，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告双方夫妻共同财产只有现被告居住的并登记于被告名下的位于重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组无号的房屋一套（万集用房地证（2011）甘宁字第02941号），该房屋改建自被告邓XX婚前的老房屋。原告在庭审中明确表明对该房屋放弃分割。原、被告无夫妻共同债权、无婚前个人财产。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、重庆市万州区高粱镇天鹅村民委员会证明、重庆市公安局高粱派出所证明、被告提供的万集用房地证（2011）甘宁字第02941号房屋产权证明以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系再婚，夫妻感情基础薄弱。原告李XX自2007年离家后，再未回家，亦未与被告邓XX联系，双方互不履行夫妻义务，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故对原告李XX起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组无号的房屋一栋，原告自愿放弃分割，本院予以确认，该房屋应归被告所有。对于被告所称的夫妻共同债务，因被告未提供证据证实且原告当庭不予认可，故不在本案中予以处理，债权人可另行主张权利。对被告要求原告赔偿的经济损失，于法无据，被告亦未出示相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告邓XX离婚；
二、夫妻共同财产：位于重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组无号（房地产权证号：万集用房地证（2011）甘宁字第02941号）的房屋一套归被告邓XX所有。
案件受理费120元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上�期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张华丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1162号
原告苏州恒元罐业有限公司。
法定代表人罗海某松。
委托代理人刘某。
被告上海皓釉实业有限公司。
法定代表人王某琴。
原告苏州恒元罐业有限公司与被告上海皓釉实业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月签订加工承揽合同，原告已按约向被告提供货物并开具发票，但被告未按合同约定义务支付定金以外的货款计人民币（以下币种同）51，715元。被告于2014年12月29日向原告写下承诺书，保证在2015年1月15日前支付货款，但到期后被告仍未支付。原告于2015年1月23日向被告发出催款函，被告仍未理会。据此，请求判令被告货款51，715元及违约金5，171.50元（违约金按合同约定的每天1%的比例计算，实际按所欠货款的10%主张）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、加工承揽合同及订单各1份，证明原、被告间的定作合同关系；
2、送货单及增值税发票各1份，证明原告向被告交付了价款为58，095元的货物；
3、催款书1份，证明原告向被告催讨货款；
4、承诺书1张，证明被告承诺于2015年1月15日前付清欠款；
5、送货单及增值税发票各1份（补充提供），证明原告向被告交付了价款为59，920元货物；
6、付款凭证3份（补充提供），证明被告共向原告付款66，300元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
2014年3月15日，原告与被告签订铁制包装桶加工承揽合同一份，该合同约定：被告委托原告加工18L、5L马口铁包装桶，采购数量以每次订单为准，合作期间为2014年3月21日起至2015年3月20日止；付款时间及交货方式为第一批为小批量生产，先预付10%作为预付款，待试样确认后，原告在15天内完成产品的生产，在产品发货前付清余额，自第二次订单开始，原告在收到被告订单后10个工作日内完成交货，经被告验收合格后，第二个月底支付上月货款的95%，待质保期与合同期满后，产品质量无问题或原告按照约定履行各项质保义务后，被告一次性无息付清；产品的质保期为12个月；违约责任为被告应按照合同约定的时间及时支付款项，经原告书面催告后，被告仍未支付的，则从收到书面催告之日起每逾期一日，应向原告支付未付款项1%的违约金，违约金总额不超过未付款项的10%等。同年3月18日，原告与被告签订产品加工订单一份，约定被告委托原告加工18L环保清新净哑光桶、光触媒超净味哑光桶各2000只，总价款为6万元，被告指定的收货人为孙爱昌等。上述合同签订后，原告分别于2014年4月8日及5月7日交付了二批货物，均由被告指定的收货人孙爱昌进行了签收。后原告共向被告开具了总金额为118，015元的增值税发票二张，被告共向原告支付价款66，300元，余款51，715元未付。被告曾于2014年12月29日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年1月15日之前按照合同约定支付货款，但仍未履行付款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的加工承揽合同及订单均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其在作出付款承诺后仍拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金，亦符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皓釉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒元罐业有限公司价款人民币51，715元；
二、被告上海皓釉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒元罐业有限公司逾期付款违约金人民币5，171.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，222元，减半收取人民币611元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年七月七日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第54号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，陕西省人，司机，准驾车型a2。2014年11月14日被孝义市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年11月28日被孝义市公安局逮捕。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月12日11时40分许，被告人李某甲驾驶陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车，沿孝石线由东向西行驶至本市上庄村段时，与被害人靳某驾驶的塞克牌电动车同向行至该处左转弯时相撞，发生致被害人靳某经孝义市人民医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某甲承担本起事故的全部责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某系交通事故致创伤性休克死亡。以上事实，有证人证言，现场勘查笔录，身份证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、交通事故责任事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，法医学尸检报告、法医鉴定、车速鉴定意见、车辆痕迹检验意见，被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人李某甲之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某甲辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日11时40分许，被告人李某甲驾驶陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车，沿孝石线由东向西行驶至本市上庄村段时，与被害人靳某驾驶的塞克牌电动车同向行至该处左转弯时相撞，发生致被害人靳某经孝义市人民医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某甲承担本起事故的全部责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某系交通事故致创伤性休克死亡。
2014年11月24日被告人与被害人家属就赔偿事宜协商一致，被告人李某甲一次性赔偿被害人家属265000元。同日，被害人家属出具了谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据
1、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故现场的情况。
2、驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人李某甲持有驾驶证a2，陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车符合行车条件。
3、法医学尸体检验报告证实，被害人靳某系交通事故致创伤性休克死亡。
4、车辆痕迹鉴定报告、车速鉴定证实，陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车与被害人驾驶的电动车的碰撞部位；陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车发生事故时的车速为75-83km／h。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担本起事故的全部责任，被害人靳某在事故中无责任。
6、证人李某乙的证言证实，该是陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车的助手。事发当时，该乘坐被告人李某甲驾驶陕k×××××陕k×××××挂红岩牌重型半挂牵引车沿孝石线往中阳方向走，该正在车内算账，听到李某甲说撞住人了，该从右面的倒后镜里看见，车后面倒着一辆电动车，电动车前面有一个人在地上躺着，菜撒了一地。车停下后，李某甲怕被人打，就让该打电话报警救人。该打了电话后就一直等着民警及救护车到现场。
7、证人苏某的证言证实，2014年11月12日11时40分许，该驾车路过上庄村。看见前面的半挂车突然往左面打了一把方向，好像快翻了一样，接着就停下来。该开到这辆车的前面，看见路面上躺着一个人，该就打电话报了警。
8、证人宋某的证言证实，该系被害人靳某的丈夫。事发后，该同村的一个人告知靳某发生了交通事故，该赶到现场，看见靳某在路上躺着，该就过去抱住妻子。过了十几分钟，120来了，该就随救护车去了医院。该同时证实了被害人靳某的家庭情况。
9、身份证复印件、常住人口信息，证实被告人的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
10、被告人李某甲的供述及辩解。
二、量刑证据
道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份证实，2014年11月24日，被告人与被害人家属就赔偿事宜协商一致，被告人一次性赔偿被害人家属265000元，被害人家属出具了谅解书。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。审理过程中，本院委托陕西省吴堡县司法局对被告人李某甲进行社会调查评估。经该中心调查，被告人平时表现很好，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 王姝蓉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执250号
申请执行人：蒲某，女，生于1976年3月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：赵某，男，生于1972年2月2日，汉族，小学文化，四川省南部县人。
本院在执行蒲某申请执行赵某离婚纠纷一案中，申请执行人蒲某应受偿债权为：①精神损害抚慰金10000元；②案件受理费310元；③执行费50元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1983号
原告：张传祥，男，1957年7月15日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住金寨县。
原告张传祥与被告聂跃民间借贷合同纠纷一案。本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传祥到庭参加诉讼，被告聂跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传祥向本院提出诉讼请求：要求被告自即日支付借款127000元及利息8560元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告承建工程为缴纳保证金多次从原告处借款，截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金127000元，（其中20000元是之前借款的利息），双方约定利息2分。利息付至2016年6月28日。后原告多次催要，被告未归还借款，原告诉讼来院。
张传祥为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、2016年6月5日欠条一张，证明欠款107000元，利息付至2016年6月28日；2、2016年4月27日欠条一张，证明欠款20000元，无利息。
聂跃未作答辩，未向法庭提交证据。
经审查，对张传祥的1-2号证据予以认定。
法院查明查明事实除20000元欠款无利息外，其他事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月5日，被告尚欠原告本金107000元，约定借款利息为每月二分，是合法的民间借贷关系，依法予以支持。被告尚欠原告20000元利息款属实，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂跃归还原告张传祥借款107000元及利息，利息自2016年6月29日至借款付清时止，利率按年利率24%计算；
二、被告聂跃归还原告张传祥借款利息20000元。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告聂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6479号
罪犯高明锦，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）名山刑初字第25号刑事判决，以被告人高明锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）雅刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年2月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高明锦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高明锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明锦减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2114号
申请执行人吴春永。
被执行人王春继。
本院在执行申请执行人马功先与被执行人李兆贵民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即法民初字第3665号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛