wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00286号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余某，男，1983年3月1日出生于湖南省临湘市，汉族，大学本科文化，原系湖南某某物流分销有限公司职员。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人余某犯挪用资金罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人余某利用担任湖南某某物流分销公司（系有限责任公司）销售业务主管，负责该公司货物在长沙市开福片区的销售及货款催收上交的职务便利，挪用该公司货款及相关借支款归个人使用，具体事实如下：
1、2012年7月31日，被告人余某从长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心收取29607元“金龙鱼”食用油货款未上交湖南某某物流分销公司，而是供其个人使用。
2、2012年8月9日，被告人余某从福嘉富超市收取13598.5元货款、从南海湾超市收取3991元货款、从和润生活超市收取7855元货款、从菜鲜堂超市收取23449.8元货款，均未将上述货款上交湖南某某物流分销公司，而是供其个人使用。
3、2012年8月10日，被告人余某从都市惠超市收取9534元货款，未上交湖南某某物流分销公司，而是供其个人使用。
4、2012年8月，被告人余某从湖南某某物流分销有限公司传统渠道部经理张某某处借支2700元用于回购市场串货，但被告人余某并未将该款用于回购串货，而是供其个人使用。
在收到上述款项后，被告人余某仅于2012年8月9日上交750元和于2012年8月15日上交2万元，剩余69985.3元一直未上交湖南某某物流分销公司。
案发后，被告人余某如实供述了上述事实，被告人余某的亲属于2013年9月23日代其向湖南某某物流分销公司退缴7万元，得到了该公司的谅解。在本案审理期间，经委托被告人余某所在当地组织进行调查，被告人余某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有被害人湖南某某分销有限公司的报案材料，证人胡某某、黄某某、朱某某、周某、李某、李某某、孔某某、刘某某、张某某、刘某的证言，辨认笔录，湖南某某物流分销有限公司《现金销售收入收款流程》，《签收单据保管和货款存银行的规定》，网上银行转账记录、收条、余某结款过程描述、福嘉富超市商品入库单、证明、中国工商银行网上银行电子回单、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡客户交易详单、长沙市雨花区湖南高桥大市场某某食品商行提（送）货单、签收单、借出记录历史交易明细查询、收据、欠条等书证，抓获经过材料，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，收据与刑事谅解书，被告人余某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某案发后如实供述自己的罪行，退缴了全部赃款，得到了被害单位的谅解，且符合实施社区矫正的条件，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 张自然
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00261号
原告：石某甲，男，1986年3月出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
被告：唐某，女，1989年10月出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地同上。
原告石某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2011年4月我与唐某经人介绍相识，于2012年12月26日在石台县民政局办理结婚登记。2013年5月23日生育一子名石某乙。婚后双方分居两地，女方脾气暴躁，我不能与其好好沟通。现双方无夫妻感情，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活。
为支持其诉讼请求，石某甲提交了身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明诉讼主体适格、双方系合法夫妻关系及子女情况。
被告唐某辩称：不同意离婚。其理由：1、原告诉称无任何事实依据；2、我与被告尚不符合离婚的法定条件；3、双方夫妻感情未破裂，况且婚生子需要双方抚养教育。
唐某未向法庭提交证据。
唐某对石某甲提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：石某甲与唐某于2011年4月经人介绍相识，后自由恋爱。2012年12月26日双方在石台县民政局办理结婚登记。2013年5月23日生育一子名石某乙。婚后，石某甲在外务工。现石某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：石某甲与唐某经人介绍相识，双方建立恋爱关系，自愿办理了结婚登记，夫妻感情基础较好。婚后因家庭琐事，导致双方相处过程中出现隔阂，在所难免。石某甲外出务工，由于夫妻之间在分开的时间里，不注重联络感情，反而无端猜忌，对对方缺少应有的信任，致使夫妻感情产生裂痕。本次诉讼过程中，唐某表现出对夫妻感情的珍惜，表示将改正自己的缺点，该愿望符合情理。只要双方在今后的生活中相互多一些信任、少一些猜忌，多沟通、多关心，夫妻间的隔阂是可以消除的，夫妻感情是能够改善的。况且双方所生育的儿子还年幼，需要父母更多的呵护与疼爱，双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，共同努力为孩子创造良好的生活环境。基于以上考虑，本院对石某甲的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00021号
原告刘某，女，1967年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。
被告谭某，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00021号
原告郑某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17584号
原告龚华，女，1968年3月19号生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告龚华诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龚华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01289-1号
申请执行人：张雯，女，1990年9月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张雯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9500.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1372号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人胡小兵，系支行行长。
委托代理人（特别授权）李琴丽、王泽昀，系申请执行人员工。
被执行人张杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人顾全龙，男，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之父。
被执行人史姣阳，女，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之妻。
被执行人顾书绮，女，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之女。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张杰、顾全龙、史姣阳、顾书绮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）舟普商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张杰透支款239085.92元及利息、支付律师代理费5200元、被执行人顾全龙、史姣阳、顾书绮在继承顾佳平遗产实际价值限额内承担连带保证责任。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1372号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1372号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人胡小兵，系支行行长。委托代理人（特别授权）李琴丽、王泽昀，系申请执行人员工。被执行人张杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人顾全龙，男，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之父。被执行人史姣阳，女，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之妻。被执行人顾书绮，女，汉族，住舟山市普陀区，系顾佳平之女。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张杰、顾全龙、史姣阳、顾书绮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）舟普商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张杰透支款239085.92元及利息、支付律师代理费5200元、被执行人顾全龙、史姣阳、顾书绮在继承顾佳平遗产实际价值限额内承担连带保证责任。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1372号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李晨杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08611号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积73平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王兵系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢6-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为73平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1309.1元（1元／月·平方米×73平方米×17月＋1元／月·平方米×73平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1452.5元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢6-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1309.1元与公摊费143.4元，共计1452.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初776号
原告：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：黄士龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：高佩武，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：李长伟，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张国忠，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张宝，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙朋，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙彦军，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙东洋，男，1998年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：黄士敏，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住通河县。
原告陈宝和与被告黄士龙、胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告孙朋、黄士龙到庭参加诉讼，被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙彦军、孙东洋、黄士敏经本院公告送达及传票传唤，届满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄士龙偿还原告陈宝和借款150000元；2、以150000元为本金按月利率2%自2015年1月9日给付借款利息至借款本金付清之日止；3、被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏。事实与理由：2014年10月28日由被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏担保，被告黄士龙在原告陈宝和处借款150000元，被告黄士龙给原告陈宝和出具借据一份，被告被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏以连带担保人身份签字并捺印，约定借款利率2.5%，约定每6个月偿还一次利息，未约定还款日期。2015年1月9日前借款利息被告黄士龙偿还完毕。借款本金150000元及自2015年1月9日后借款利息至今未给付。原告陈宝和至法院。
被告被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙彦军、孙东洋、黄士敏经本院公告送达及传票传唤，届满无正当理由，拒不到庭参加诉讼未提交答辩亦未提交反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙彦军、孙东洋、黄士敏未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为放弃质证权利。被告黄士龙、孙朋对原告陈宝和举示的证据一、欠据一份；证据二、通河县浓河镇自然村民委员会出具的被告张伟、张宝下落不明证明、通河县浓河镇水田村民委员会出具的被告孙彦军下落不明证明。无异议。本院经审查认为，原告陈宝和举示的证据合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述及采信的证据本院认定案件事实如下：2014年10月28日由被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏担保，被告黄士龙在原告陈宝和处借款150000元，被告黄士龙给原告陈宝和出具借据一份，被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏以连带担保人身份签字并捺印，约定借款利率2.5%，约定每6个月偿还一次利息，未约定还款日期。2015年1月9日前借款利息被告黄士龙偿还完毕。借款本金150000元及自2015年1月9日后借款利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄士龙在原告陈宝和处借款，有原告陈宝和提供的借据为证。原告陈宝和与被告黄士龙的借贷关系成立，合法有效。原、被告在借据中未约定还款日期，原告陈宝和可随时主张偿还借款，原告陈宝和请求判令被告黄士龙偿还原告陈宝和借款150000的诉讼请求，本院予以支持；原告陈宝和请求以150000元为本金按月利率2%自自2015年1月9日给付借款利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏以连带担保人身份在借据中签字并捺印，应承担连带还款责任，原告陈宝和请求被告被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和借款150000元；
二、被告黄士龙以150000元为本金按月利率2%自自2015年1月9日给付借款利息至借款本金付清之日止；
三、被告胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏对上述一、二项承担连带还款责任。
案件受理费3300元，公告费560元由被告黄士龙、胡延川、张伟、高佩武、李长伟、张国忠、张宝、孙朋、孙彦军、孙东洋、黄士敏以连带担保人身份签字并捺印负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐海钟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1331号
原告：张振亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孔祥队，男，1973年5月25日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告张振亮与被告孔祥队健康权纠纷一案中，因被告孔祥队同意赔偿原告张振亮各项损失共计2000元，原告张振亮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振亮提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振亮撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告张振亮负担。
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1009号
罪犯黄安心，男，生于1987年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂孝南刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄安心犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄安心在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄安心在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安心减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00219号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被黄梅县公安局行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年7月15日5时许，被告人王某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号鄂J×××××中型货车，行驶至黄梅县小池镇湖北大道与吴楚大道十字交叉路口路段时，与程汉标驾驶的鄂J×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致正三轮摩托车驾驶员程汉标受伤，三轮摩托车受损，事故发生时，被告人王某并未下车救治伤者，而是迅速驾车逃离现场，程汉标经送医院抢救无效死亡，当日，被告人王某被黄梅县公安局民警在家中抓获。经鉴定：程汉标系生前交通事故致失血性休克死亡。黄梅县公安局交警大队认定：王某负该起交通事故的全部责任，程汉标在该起交通事故中无责任。
2015年8月31日，被告人王某的亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人方390000元（已支付270000元，余款120000元在2015年年底之前付清），取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，
并有九司鉴中心（2015）车鉴字第835号鉴定意见书、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）075号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；证人张某的证言；书证：黄梅县交警大队道路交通事故认定书鄂黄公交认字（2015）第B055号、到案经过、协议书、收条、谅解书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后，为了逃避法律的追究，趁机逃离现场，是交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人王某归案后，其亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人王某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某的缓刑考验期即自2015年11月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 罗卫军
审判员 邢俊超
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第117号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：方学林、陶大林，原告员工。
被申请人：孟祖平。
申请人于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2014年12月2日，债务人义乌市庆琳饰品有限公司（以下简称庆琳公司）以进饰品原材料及资金周转等为由，以被申请人孟祖平提供房屋抵押向申请人贷款1260万元。次日，双方签订了流动资金最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2014年12月3日至2016年12月1日期间向庆琳公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1400万元整，借款种类与用途以借款借据为准，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人以其所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢房地产为庆琳公司上述借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为1400万元。
合同签订后，申请人按合同约定向庆琳公司发放贷款1260万元整，借款借据中载明借款期限为2014年12月3日至2015年12月1日止，月利率5.751‰，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月21日始，债务人即开始欠息，后仅支付了20.2元的利息。贷款逾期后，经多次催收，庆琳公司也未归还借款本金及利息，被申请人至今未履行担保义务。
请求裁定：1、对被申请人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-00340号］准予裁定拍卖、变卖，申请人对上述拍卖、变卖后的所得在借款本金1260万元及利息、罚息、复息（己算至2015年12月14日止为913198.57元，之后按合同约定计付至实际归还日止）的范围内享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人孟祖平在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人庆琳公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-00340号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1260万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息20.2元）范围内以1400万元为限优先受偿。
案件受理费51440元，由被申请人孟祖平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十四日
代书记员 喻志康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更804号
罪犯刘常增，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人刘常增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘常增不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月26日作出（2003）闽刑终字第749号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘常增在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘常增在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘常增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年二月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘常增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘常增予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第238号
上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区国家化学与物理产业园。
法定代表人刘跃民，执行董事。
被上诉人（原审原告）程飞。
原审被告刘跃民。
原审被告新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。
法定代表人崔新坤，董事长。
上诉人河南豪邦家电有限公司因与被上诉人程飞、原审被告刘跃民、新乡天禄工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第344-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同履行地在新乡市红旗区，应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉保证担保借款合同第五条约定“若因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人程飞住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玉霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18496号
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告夏永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第652号
原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司，住所地河东区津滨大道53-101三层358号。
负责人杨超，北京佛洛里斯餐饮有限公司法定代表人。
委托代理人张铭，北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司职员。
原告北京佛洛里斯餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-22号。
法定代表人杨超，董事长。
委托代理人张铭，北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司职员。
被告李俊生，男，1984年6月10日生，汉族，住天津市河北区。
原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司（以下简称佛洛里斯一分公司）诉被告李俊生劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，因北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司不能独立承担法律责任，故本院依法追加北京佛洛里斯餐饮有限公司（以下简称佛洛里斯公司）为本案原告参加诉讼，本案由代理审判员冯爽独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司的委托代理人张铭、北京佛洛里斯餐饮有限公司的委托代理人张铭、被告李俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1、李俊生在任职期间造成单据大量混乱，账面与实际差异较大，公司2014年10月、2014年11月损失达29018元；2、李俊生在工作期间屡次与他人发生矛盾，刁难新到库房人员，并与库房人员多次发生冲突，公司多次调解无效致使新人离职。后李俊生未经许可擅自矿工离岗，公司人员多次联系无果；3、李俊生在劳动诉讼中，歪曲事实，抹黑公司劳动职能部门，企图以此制造压力；4、李俊生无故矿工后，发邮件威胁恐吓。故原告起诉来院，要求：1、不同意仲裁裁决书意见，要求驳回仲裁裁决书裁决事项；2、依法判令李俊生赔付任职期间由于个人账务管理混乱，给我公司带来29018元的实际损失；3、依法追究李俊生在无故矿工后以邮件形式恐吓威胁他人人身安全；4、诉讼费被告承担。
二原告提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、证人证言三份。
（以上均为复印件）
被告辩称，同意仲裁裁决书。
被告提供如下证据：
劳动合同书复印件一份。
经审理查明，李俊生于2013年9月3日入职佛洛里斯一分公司从事库管工作，双方于同日签订《劳动合同书》，约定“合同期间为2013年9月3日至2014年9月3日，工作内容：库管，试用期内，乙方月基本工资为1450元，试用期满，月基本工资为1750元。甲方支付乙方的工资应不违反国家有关最低工资的规定，不得拖欠。乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予相应的行政处分、行政处理、经济处罚等，直至解除本合同。”
李俊生每周工作六天，2013年10月工作了26天，11月工作了8天。佛洛里斯天津分公司只发放了李俊生一个月工资，其余未发放。
2013年12月12日李俊生向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佛洛里斯一分公司返还拖欠的工资及扣押岗位风险金等，该委员会作出劳人仲案字（2014）第004号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书送达之日起一个月内，被申请人应依法支付申请人2013年10月及11月工资1733.3元。二、驳回申请人其他申诉请求。
庭审中，被告表示同意仲裁裁决书的裁决事项。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二原告提供的朱某某和张某某证人证言，虽然被告认可，也承认有过不当行为，但二原告应该按照法律规定及公司规章制度对被告进行处理，而不应以拖欠工资的方式解决问题。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告的第二、三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司、北京佛洛里斯餐饮有限公司的诉讼请求；
二、本判决书生效之日起十日内，原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司、北京佛洛里斯餐饮有限公司连带给付被告2013年10月及2013年11月工资1733.3元。
如果原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司、北京佛洛里斯餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京佛洛里斯餐饮有限公司天津第一分公司、北京佛洛里斯餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 臧伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第652号
原告东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂。
法定代表人吴铁明，系该厂厂长。
委托代理人柳月利，系辽源市法律援助中心律师。
委托代理人马中山，系东丰县三合鸿达瓶盖厂员工。
被告东丰县农电有限公司。
法定代表人郝振明，系该公司总经理。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂与被告东丰县农电有限公司供用电合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂起诉称：2013年2月27日，被告以原告欠其2013年2月份电费为由，决定于2013年2月2日9时起，对原告停止供电。原告认为2月份电费突然增多而拒绝交费，双方发生争议，故原告起诉至东丰县人民法院，要求被告东丰县农电有限公司恢复供电、给付因其停电给原告造成的经济损失共计人民币191，250.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂的原法定代表人吴铁明及实际生产经营人郝和利均表示该厂已多年未到工商部门年检，已经不具备法人主体资格。且该供用电合同的实际用电人并不是本案的原告东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县三合鸿达防伪瓶盖厂的起诉。
案件受理费4125元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜维富
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年八月五日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第652号
原告李海燕，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告周福国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李海燕与被告周福国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及委托代理人房宝印到庭参加诉讼，被告周福国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2013年4月17日，原告借给被告现金80000元，约定2013年4月24日还款，被告给原告出具借条1份。至今被告仅偿还原告15000元，尚有65000元至今未偿还。原告请求判令被告偿还原告借款65000元，支付利息4013元（自2013年4月25日至2014年2月14日按照日万分之二点一计算），诉讼费由被告负担。
被告周福国未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告自中国邮政储蓄银行提取现金8万元出借给被告周福国，约定还款日2013年4月24日。该借款经原告多次催要，被告偿还15000元，余款65000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行活期明细1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按约定归还借款构成违约，应按法律规定承担民事责任，原告请求被告归还借款本金65000元事实清楚、证据充分，应予支持。被告逾期还款应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求超出法律规定的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福国于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金65000元并支付利息3131元；
二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年四月十七日
书记员 王廷廷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第652号
原告穆某，农民。
被告张某，农民。
原告穆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告张某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，经常吵架，原告与被告父母不合，曾于2013年7月起诉离婚，后法院判决不予离婚，原告自2013年4月回娘家居住至今，期间双方都未联系，夫妻感情破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记。婚后未生育子女。2013年7月2日原告曾以未建立起夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由，诉至东光县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原告仍在娘家居住至今，一直未能与被告和好。2014年5月19日原告再次诉至我院，要求与被告离婚，并自愿放弃在被告处的财产。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供东光县民政局出具的婚姻登记记录证明、于桥乡任家坊村村民委员会出具的书面证明、河北省东光县人民法院（2013）东民初字第971号民事判决书各一份，被告方提供结婚证二本所证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告在原告第一次起诉未离婚的情况下，仍然分居生活至今一直未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃在被告处的财产，系真实意思表示，属合法意思自治，本院依法予以准许。双方其余无据之诉，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年七月三日
书记员 鲁晓娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第652号
原告王正华，瓦工。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告张继宏，村民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告王正华与被告张继宏身体权纠纷一案中，原告王正华于2014年11月20日向本院申请从程序上撤回对被告张继宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王正华负担。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕真真
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第652号原告孙全成，男。委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告任福强，男。被告朱桂茹，女。原告孙全成与被告任福强、朱桂茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健、被告任福强到庭参加了诉讼。被告朱桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告任福强承包了位于大东港中控楼的装修工程后在原告任业主的东港市新城区拓鸿理石加工厂购买了理石用于安装楼梯、窗台。2012年9月19日，被告任福强为原告出具了欠据一张，载明欠付原告35059元。原告多次索要，但被告任福强拒绝给付。二被告系夫妻，故请求判令二被告共同给付原告35059元，并共同承担诉讼费。被告任福强辩称，涉案欠据属实，但应由涉案工程的发包方日林建设集团公司（以下简称日林集团）、总承包方东港市华平建筑安装服务有限公司（以下简称华平公司）及中控楼的承包方中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）承担，因为我只是中航公司员工任孝军雇佣的工地领工，且至今他未给付我约定的工资（工程利润的1%）。出具欠据前任孝军已与原告进行了电话沟通，即我是代替任孝军出具的欠据。此外，安装涉案理石的工人都是任孝军找的、工资也是任孝军用工程款发给工头的、工人受伤时进行赔偿的也是任孝军的，故涉案欠款不应由我来偿还。二被告系夫妻属实，但本案与被告朱桂茹无关联。综上，对原告的诉讼请求不予认可。被告朱桂茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告任福强在原告任业主的东港市新城区拓鸿理石加工厂购买了理石用于安装东港中控楼的楼梯及窗台，并于同年9月19日为原告出具了由其署名的欠据一张，载明“东港中控楼欠理石款35059元。欠款人：任福强”。二被告系夫妻，至今未给付原告欠款分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、清单、（2011年8月20日的）会议纪要、制度流程及通知等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告任福强提交的建筑工程承包合同、日林集团、通海港航各施工单位工程进度款支付明细表、中航集团营业执照、授权委托书、会议纪要（2011年8月8日）及工程洽商记录均为复印件，且原告不予认可，故本院依法对该组证据不予采信。本院认为，被告任福强提交的2011年8月20日的会议纪要、制度流程及通知均未提及其个人，即该组证据未能证明其为任孝军的雇佣人员，故本院对其该节抗辩意见及应由案外人日林集团、华平公司及中航公司承担给付涉案欠款的抗辩意见均不予支持。另因原告未提交证据证明其系代替任孝军出具的涉案欠据，故本院依法认定，与原告形成理石买卖合同关系的是其个人。买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期未给付应承担违约责任。本案中，被告任福强未在合理期限内给付原告欠款构成违约，应承担给付相应欠款的责任。原告未提交证据证明被告朱桂茹与本案有关联，本院依法对其请求朱桂茹承担给付欠款的主张不予支持。综上，原告请求被告任福强承担给付欠款35059元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任福强于本判决生效后十日内给付原告孙全成35059元；二、驳回原告孙全成对被告朱桂茹的诉讼请求。如被告任福强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告任福强承担，并待执行时一并给付原告孙全成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年六月三日书 记 员  姜雨杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1908号
罪犯李先富，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）成华刑初字第12号刑事判决，以被告人李先富犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2014年9月9日止。本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6265号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年12月9日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李先富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯李先富被判处的罚金8000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李先富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李先富减去有期徒刑八个月。刑期至二○一三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5230号
原告：殷太红，男，1957年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告殷太红与被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬17244元。事实和理由：2015年，原告与殷太国、殷连网受雇于被告从事木工工作，2016年春节前，原告与被告进行结算，确认被告共欠原告及殷太国、殷连网工资共计51200元，并出具欠条一份。其中原告工资为17244元，后原告多次催要，被告均未给付
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
被告雇佣原告从事木工工作。2016年2月7日，被告向原告及殷太国、殷连网三人出具欠条一份，载明欠原告及殷太国、殷连网工资合计51200元，其中欠原告工资17244元。欠条出具后，被告至今未付，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、工资情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能给付应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告殷太红劳动报酬17244元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费280元，合计512元，由被告钱存航负担（原告同意其预交的案件受理费232元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费232元及公告费280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费232元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审85号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区钱清镇三西村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇三西村。
法定代表人邱建余。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]096号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年6月26日作出绍市柯某罚字[2017]096号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年10月开始在柯桥区钱清镇三西村黄湖塘地段建造厂房，共计非法占用土地面积为496.7平方米，其中建筑占地面积496.7平方米。非法占用的土地中，493.8平方米为其他农用地，2.9平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的496.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的496.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用493.8平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币12345元整；对非法占用2.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币58元整。合计罚款人民币12403元整。该处罚决定书于2017年6月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年7月28日缴纳罚款12403元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]096号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇三西村民委员会退还非法占用的496.7平方米土地；限期拆除在非法占用的496.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二日
书 记 员 寿 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3669号
罪犯ＸＸ，男，1965年4月13日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月26日以（2012）长汽开刑初字第131号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年5月期间，ＸＸ以被害人于某欠债为由，多次到被害人于某单位及其住处，对被害人于某采取当面语言威胁、辱骂，驾车撞击被害人，用车堵被害人家车库门，发威胁性手机短信，贴侮辱性大字报等手段进行敲诈勒索。2011年11月至2012年4月期间，ＸＸ通过上述手段，先后七次敲诈勒索被害人于某共计人民币113540元；2012年4月26日，在长春汽车产业开发区商会内，ＸＸ因找不到于某，遂将开水倒入自动麻将机内，将麻将机毁坏；将浸泡的黄豆水倒入五个瓶装白酒内，致使白酒变质不能饮用。该犯积极退赃退赔并主动缴纳罚金。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分169分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更516号
罪犯赵承斌，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2013年8月19日，伊宁市人民法院作出（2013）伊刑初字第233号刑事判决，认定罪犯赵承斌犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年2月1日至2018年1月31日止）,罚金5000元。2015年8月26日，本院以（2015）伊州刑执字第606号刑事裁定对该犯减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2017年2月28日。执行机关新源监狱于2016年8月16日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵承斌在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬2次，被评为所级改造积极分子2次,罚金5000元已于2015年5月12日执行完毕。执行机关对该犯拟报减刑期5个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表级缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵承斌在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵承斌予以减刑5个月。减刑后，该犯刑期止于2016年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年九月九日
书记员 张瑀歆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第770号
原告于某某，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告兴隆县某某院。
法定代表人王某某，院长。
被告兴隆县某某有限公司。
法定代表人高某，经理。
被告齐某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
本院在审理原告于某某诉被告兴隆县某某院、兴隆县某某有限公司、齐某某施工合同纠纷一案中，原告于某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取360.00元，由原告负担。
审判员冯静
二〇一五年四月二十日
书记员 于锦涛
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第770号原告卢某某，女，汉族，1984年3月11日出生，住兴和县。被告李某某，男，汉族，1976年5月28日出生，住兴和县。本院于2015年7月7日立案受理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与审判员张春升、陪审员罗铎进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2000年原、被告在兴和县原台基庙乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩，2000年11月8日出生，婚姻关系续存期间，被告沾染了酗酒恶习，酒后即对原告进行殴打，同时，被告李某某还违反了夫妻之间的忠实义务，和婚外异性发生不正当男女关系，并唆使婚外异性对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年11月份，向兴和县人民法院提起离婚诉讼，兴和县人民法院于2014年12月17日作出的“2014兴民初字第1321号”判决：驳回原告卢某某的诉讼请求。但之后的日子，原、被告夫妻关系并未改善，故原告为了维护自己合法的婚姻权益，再次诉至人民法院，望能支持其诉讼请求。被告未出庭未做答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱于2000年办理结婚手续，婚后生育一女，现年15周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2014年农历4月12离家出走，与被告分居生活至今。原告2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告并未和好。原、被告分居以后，婚生女随原告生活。夫妻共同生活期间无家庭共同财产。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并且生育了孩子，但原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告于2014年11月，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。婚生女经当庭询问，愿随原告生活，故由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告李某某离婚；婚生女由原告抚养。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：梁太宝审判员 ：张春升陪审员 ： 罗 铎二〇一五年八月十八日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01203号
原告：孙玉梅，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：陇西县旭飞商务有限公司（简称旭飞公司）。
法定代表人刘旭贵，公司经理。
被告：甘肃银安装饰工程有限公司（简称银安公司）。
法定代表人：李小毛，公司经理。
委托代理人：刘辉镇，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告孙玉梅诉被告陇西县旭飞商务有限公司、甘肃银安装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告旭飞公司、银安公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、由被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于被告从事服务员工作，1月25日，原告干活时，被坠落的木板砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，因无钱治疗出院。同年12月9日，原告因伤未愈在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，又因缺钱出院。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗16天出院。原告先后住院37天，花费11179.17元。
旭飞公司辩称：我公司和原告不存在劳动关系，原告受伤害的原因是其未尽安全注意义务及被告银安公司安装物所致，事件发生时第三人仍在施工中，原告的损失应由其本人和第三人承担责任。我公司已垫付原告医疗费用4000元。
银安公司辩称：本案所涉及的旭飞公司酒店装饰工程在事故发生前已经竣工验收合格，原告在提供劳务过程中受到损害，被告旭飞公司应承担法律责任，我公司不承担责任。
原告提交以下证据，以支持诉讼请求：1、身份证复印件1份；2、证人证言证明复印件及原件4份；3、病历复印件3份；4、医疗费票据9张；5、交通费票据4张；6、诊断书3份。二被告未向法庭提交证据。以上原告所举证据经当庭，本院认为:证据1被告无异议，本院予以确认，被告对证据2柴淑娟、蒋娟娟、董小梅证言无异议，予以确认，被告否认康小刚所述原告与被告旭飞公司协商休养期间支付工资及上班事宜，因无其他证据佐证，本院不予确认。被告对证据3中2014年1月25日陇西县中医医院病历无异议，本院予以确认，其余陇西县巩昌社区卫生服务中心和陇西县中医医院病历诊断先后矛盾，缺乏继续治疗的连贯性，不予认定。证据4中NO347410811160、147601917855、247406300884、347410811159、547404871036、147418986295、147418986294、257412596043医疗票据为原告受伤住院期间及出院复查的合理费用，本院予以确认。NO147601920305票据费用与原告的伤情具有关联性，应作为酌定原告治疗脑震荡后遗症损失的依据。证据5为原告复查治疗必要的交通费用，予以确认。证据6被告无异议，予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于位于陇西县巩昌镇西堡子1号的速8酒店从事服务员工作，1月25日，原告在酒店干活时，被坠落的板材砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：头皮血肿。2015年4月25日，该酒店成立被告旭飞公司。2015年12月9日，原告在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，12月22日出院。诊断为：脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。同日原告的住院医疗费通过甘肃省新型农村合作医疗进行了报销。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头疼病，气滞血瘀；西医诊断：脑震荡后综合症；脑梗塞；双膝关节退行性改变。2016年5月31日，原告向本院起诉，要求被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。审理中，原告不要求被告甘肃银安装饰工程有限公司承担法律责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受“速8”酒店雇佣从事服务员工作，形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受到的损害，酒店应承担责任。后该酒店成立被告旭飞公司后，被告旭飞公司应承接酒店经营的债权债务，对原告的损伤承担赔偿责任。原告提供劳务受伤出院后于同年年底在陇西县巩昌社区卫生服务中心因疾病住院治疗，住院费用3145.85元已通过新型农村合作医疗进行报销，其损失与本案无关。出院后于次年初又在陇西县中医医院住院主要进行疾病治疗，其中脑震荡后遗症的辅助治疗与原告的损伤相关联，应酌定按10%的比例赔偿。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费为4364.12元（160.10元+2788.62元+202元+22元+46.4元+603元+180元+362元）。2、按住院治疗的实际情况确定误工费为632元（38502元/365天×6天）。3、护理费为632元（38502/365天×6天）。4、住院伙食补助费按实际住院天数天确定为240元（6天×40元）。5、交通费130元。共计5998.12元。对原告第二次在陇西县中医医院治疗脑震荡后遗症的损失本院酌定为：<6814.45元+(38502/365天×15天)×2+(40元×15天)>×10%=1057.90元。被告旭飞公司应赔偿原告医疗等费用7056.02元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，理由正当，本院予以支持，对超出合理请求的部分，本院不予支持。原告请求的工钱650元与本案非同一法律关系，可另案主张。被告旭飞公司主张的已垫付原告的医疗费用4000元，原告否认，该公司未提交相关证据证实，本院不予采信；审理中，原告不要求被告银安公司赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿原告孙玉梅医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用7056.02元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原、被告各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏 平
审 判 员 张功铭
人民陪审员 董小明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付亚梅




第2页
第2页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01203号
原告：孙玉梅，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：陇西县旭飞商务有限公司（简称旭飞公司）。
法定代表人刘旭贵，公司经理。
被告：甘肃银安装饰工程有限公司（简称银安公司）。
法定代表人：李小毛，公司经理。
委托代理人：刘辉镇，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告孙玉梅诉被告陇西县旭飞商务有限公司、甘肃银安装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告旭飞公司、银安公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、由被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于被告从事服务员工作，1月25日，原告干活时，被坠落的木板砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，因无钱治疗出院。同年12月9日，原告因伤未愈在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，又因缺钱出院。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗16天出院。原告先后住院37天，花费11179.17元。
旭飞公司辩称：我公司和原告不存在劳动关系，原告受伤害的原因是其未尽安全注意义务及被告银安公司安装物所致，事件发生时第三人仍在施工中，原告的损失应由其本人和第三人承担责任。我公司已垫付原告医疗费用4000元。
银安公司辩称：本案所涉及的旭飞公司酒店装饰工程在事故发生前已经竣工验收合格，原告在提供劳务过程中受到损害，被告旭飞公司应承担法律责任，我公司不承担责任。
原告提交以下证据，以支持诉讼请求：1、身份证复印件1份；2、证人证言证明复印件及原件4份；3、病历复印件3份；4、医疗费票据9张；5、交通费票据4张；6、诊断书3份。二被告未向法庭提交证据。以上原告所举证据经当庭，本院认为:证据1被告无异议，本院予以确认，被告对证据2柴淑娟、蒋娟娟、董小梅证言无异议，予以确认，被告否认康小刚所述原告与被告旭飞公司协商休养期间支付工资及上班事宜，因无其他证据佐证，本院不予确认。被告对证据3中2014年1月25日陇西县中医医院病历无异议，本院予以确认，其余陇西县巩昌社区卫生服务中心和陇西县中医医院病历诊断先后矛盾，缺乏继续治疗的连贯性，不予认定。证据4中NO347410811160、147601917855、247406300884、347410811159、547404871036、147418986295、147418986294、257412596043医疗票据为原告受伤住院期间及出院复查的合理费用，本院予以确认。NO147601920305票据费用与原告的伤情具有关联性，应作为酌定原告治疗脑震荡后遗症损失的依据。证据5为原告复查治疗必要的交通费用，予以确认。证据6被告无异议，予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于位于陇西县巩昌镇西堡子1号的速8酒店从事服务员工作，1月25日，原告在酒店干活时，被坠落的板材砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：头皮血肿。2015年4月25日，该酒店成立被告旭飞公司。2015年12月9日，原告在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，12月22日出院。诊断为：脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。同日原告的住院医疗费通过甘肃省新型农村合作医疗进行了报销。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头疼病，气滞血瘀；西医诊断：脑震荡后综合症；脑梗塞；双膝关节退行性改变。2016年5月31日，原告向本院起诉，要求被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。审理中，原告不要求被告甘肃银安装饰工程有限公司承担法律责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受“速8”酒店雇佣从事服务员工作，形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受到的损害，酒店应承担责任。后该酒店成立被告旭飞公司后，被告旭飞公司应承接酒店经营的债权债务，对原告的损伤承担赔偿责任。原告提供劳务受伤出院后于同年年底在陇西县巩昌社区卫生服务中心因疾病住院治疗，住院费用3145.85元已通过新型农村合作医疗进行报销，其损失与本案无关。出院后于次年初又在陇西县中医医院住院主要进行疾病治疗，其中脑震荡后遗症的辅助治疗与原告的损伤相关联，应酌定按10%的比例赔偿。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费为4364.12元（160.10元+2788.62元+202元+22元+46.4元+603元+180元+362元）。2、按住院治疗的实际情况确定误工费为632元（38502元/365天×6天）。3、护理费为632元（38502/365天×6天）。4、住院伙食补助费按实际住院天数天确定为240元（6天×40元）。5、交通费130元。共计5998.12元。对原告第二次在陇西县中医医院治疗脑震荡后遗症的损失本院酌定为：<6814.45元+(38502/365天×15天)×2+(40元×15天)>×10%=1057.90元。被告旭飞公司应赔偿原告医疗等费用7056.02元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，理由正当，本院予以支持，对超出合理请求的部分，本院不予支持。原告请求的工钱650元与本案非同一法律关系，可另案主张。被告旭飞公司主张的已垫付原告的医疗费用4000元，原告否认，该公司未提交相关证据证实，本院不予采信；审理中，原告不要求被告银安公司赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿原告孙玉梅医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用7056.02元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原、被告各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏 平
审 判 员 张功铭
人民陪审员 董小明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付亚梅
第2页
第2页
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01203号原告：孙玉梅，女，汉族，1960年2月6日生。委托代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：陇西县旭飞商务有限公司（简称旭飞公司）。法定代表人刘旭贵，公司经理。被告：甘肃银安装饰工程有限公司（简称银安公司）。法定代表人：李小毛，公司经理。委托代理人：刘辉镇，甘肃勇盛律师事务所律师。原告孙玉梅诉被告陇西县旭飞商务有限公司、甘肃银安装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告旭飞公司、银安公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、由被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于被告从事服务员工作，1月25日，原告干活时，被坠落的木板砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，因无钱治疗出院。同年12月9日，原告因伤未愈在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，又因缺钱出院。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗16天出院。原告先后住院37天，花费11179.17元。旭飞公司辩称：我公司和原告不存在劳动关系，原告受伤害的原因是其未尽安全注意义务及被告银安公司安装物所致，事件发生时第三人仍在施工中，原告的损失应由其本人和第三人承担责任。我公司已垫付原告医疗费用4000元。银安公司辩称：本案所涉及的旭飞公司酒店装饰工程在事故发生前已经竣工验收合格，原告在提供劳务过程中受到损害，被告旭飞公司应承担法律责任，我公司不承担责任。原告提交以下证据，以支持诉讼请求：1、身份证复印件1份；2、证人证言证明复印件及原件4份；3、病历复印件3份；4、医疗费票据9张；5、交通费票据4张；6、诊断书3份。二被告未向法庭提交证据。以上原告所举证据经当庭，本院认为:证据1被告无异议，本院予以确认，被告对证据2柴淑娟、蒋娟娟、董小梅证言无异议，予以确认，被告否认康小刚所述原告与被告旭飞公司协商休养期间支付工资及上班事宜，因无其他证据佐证，本院不予确认。被告对证据3中2014年1月25日陇西县中医医院病历无异议，本院予以确认，其余陇西县巩昌社区卫生服务中心和陇西县中医医院病历诊断先后矛盾，缺乏继续治疗的连贯性，不予认定。证据4中NO347410811160、147601917855、247406300884、347410811159、547404871036、147418986295、147418986294、257412596043医疗票据为原告受伤住院期间及出院复查的合理费用，本院予以确认。NO147601920305票据费用与原告的伤情具有关联性，应作为酌定原告治疗脑震荡后遗症损失的依据。证据5为原告复查治疗必要的交通费用，予以确认。证据6被告无异议，予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年1月17日原告孙玉梅受雇于位于陇西县巩昌镇西堡子1号的速8酒店从事服务员工作，1月25日，原告在酒店干活时，被坠落的板材砸伤头部，原告送陇西县第一人民医院后检查后又送陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：头皮血肿。2015年4月25日，该酒店成立被告旭飞公司。2015年12月9日，原告在陇西县巩昌社区卫生服务中心住院治疗，12月22日出院。诊断为：脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。同日原告的住院医疗费通过甘肃省新型农村合作医疗进行了报销。2016年1月20日，原告又在陇西县中医医院住院治疗，2月4日出院。中医诊断为：头疼病，气滞血瘀；西医诊断：脑震荡后综合症；脑梗塞；双膝关节退行性改变。2016年5月31日，原告向本院起诉，要求被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿医疗费11179.17元、误工费3903.50元、护理费3903.50元、住院伙食补助费1480元、交通费130元、工钱654元，共计21250.67元。审理中，原告不要求被告甘肃银安装饰工程有限公司承担法律责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受“速8”酒店雇佣从事服务员工作，形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受到的损害，酒店应承担责任。后该酒店成立被告旭飞公司后，被告旭飞公司应承接酒店经营的债权债务，对原告的损伤承担赔偿责任。原告提供劳务受伤出院后于同年年底在陇西县巩昌社区卫生服务中心因疾病住院治疗，住院费用3145.85元已通过新型农村合作医疗进行报销，其损失与本案无关。出院后于次年初又在陇西县中医医院住院主要进行疾病治疗，其中脑震荡后遗症的辅助治疗与原告的损伤相关联，应酌定按10%的比例赔偿。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费为4364.12元（160.10元+2788.62元+202元+22元+46.4元+603元+180元+362元）。2、按住院治疗的实际情况确定误工费为632元（38502元/365天×6天）。3、护理费为632元（38502/365天×6天）。4、住院伙食补助费按实际住院天数天确定为240元（6天×40元）。5、交通费130元。共计5998.12元。对原告第二次在陇西县中医医院治疗脑震荡后遗症的损失本院酌定为：×10%=1057.90元。被告旭飞公司应赔偿原告医疗等费用7056.02元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，理由正当，本院予以支持，对超出合理请求的部分，本院不予支持。原告请求的工钱650元与本案非同一法律关系，可另案主张。被告旭飞公司主张的已垫付原告的医疗费用4000元，原告否认，该公司未提交相关证据证实，本院不予采信；审理中，原告不要求被告银安公司赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陇西县旭飞商务有限公司赔偿原告孙玉梅医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用7056.02元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原、被告各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苏 平审 判 员  张功铭人民陪审员  董小明二〇一六年十一月一日书 记 员  付亚梅第2页第2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2142号
原告：王奎，男，1976年8月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住遂平县。
原告王奎与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王奎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王奎负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 张 致 远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初349号
原告：石鑫，男，1973年9月15日出生，住东平县。
委托代理人：王成法（系被告表亲），男，1957年8月28日出生，汉族，住东平县开发区。
被告：卜一，男，1970年1月1日出生，住东平县。
原告石鑫与被告卜一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫的委托代理人王成法到庭参加诉讼，被告卜一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告石鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款83，595元及利息53，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜一分别于2013年3月20日、2013年10月23日2013年11月26日向我借款3000元、56，595元、24，000元，共计83，595元，并向我出具借据三张，未约定借款期限和借款利息，后经我多次催要未果，诉至贵院，请依法判决。
被告卜一未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，证实被告卜一分别于2013年3月20日、2013年10月23日2013年11月26日向我借款3000元、56，595元、24，000元，共计83，595元，因被告卜一无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
本院认定事实为：被告卜一分别于2013年3月20日、2013年10月23日、2013年11月26日向我借款3000元、56，595元、24，000元，共计83，595元，并向原告出具借据三张，双方未约定借款期限及利息。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款83，595元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款83，595元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜一于判决生效后五日内偿还原告石鑫借款83，595元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告石鑫负担571.5元，被告卜一负担944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年三月八日
书记员 吴苹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1104号
原告姜某某，男。
被告肖某某，女。
原告姜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告姜某某、被告肖某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2010年在广东打工期间认识，并恋爱同居。2011年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告不履行夫妻忠实、互助义务，双方未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚、平均分割夫妻共同财产50000元。
被告肖某某辩称：被告与原告有感情基础，原告所述与事实不符，双方婚后关系较好，建立了夫妻感情，双方没有矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2001年5月认识，2004年起一起外出打工，2011年8月8日双方在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告共同在泸州市纳溪区渠坝镇经营餐馆。2012年6月1日至2013年6月期间原告在纳溪二级路晋仰不锈钢制品有限公司上班。近年来，原、被告双方因家庭琐事�生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告的常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚历经十年，双方有良好的感情和婚姻基础，在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有矛盾客观存在，但只要双方正确对待矛盾且正确处理，并在今后的生活中加强沟通、相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。同时，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘厚林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117宁民初958号
原告：赵永成，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所律师。
被告：周晓磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院于2017年3月20日立案受理原告赵永成与被告周晓磊加工合同纠纷一案后，被告周晓磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，该合同的签订地、履行地及被告住所地均在宁夏回族自治区同心县，故本案应移送至宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因原告与被告建立加工合同关系，双方就管辖未进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，且原告住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周晓雷对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月二十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更117号
罪犯刘志东，男，1992年10月23日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十月二十一日，吉林省扶余市人民法院以（2014）扶刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘志东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘志东减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执385号
申请执行人卢令峰，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）邹劳人仲案字第025号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第34号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年5月30日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月11日被滑县公安局刑事拘留，于2011年6月16日被滑县公安局逮捕，同年7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年2月25日15时许，被害人刘某某等人在滑县慈周寨乡豫香圆饭店二楼包间过生日，因借打火机与同在豫香圆饭店喝酒的王某某、聂某甲等人发生口角，继而刘某某等人到楼下大厅里和王某甲说事。在接电话说事时，刘某某等人与被告人聂某某等人发生打架，打架过程中，被告人聂某某用啤酒瓶将刘某某头部、手部打伤。后经滑县公安局法医鉴定，刘某某左手单条创口长度达11cm的损伤已构成轻伤。案发后，经调解被告人赔偿被害人各项经济损失16000元，被害人已撤诉。
公诉机关认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、王某乙、王某丙、高某某、韩某某、裴某某、杨某某、赵某某的证言，损伤鉴定书，伤情照片、调解协议、撤诉书、收到条，被告人聂某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人聂某某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一二年一月十二日
书记员 李阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05619号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区陈家坡4号附1号3-5。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区红卫村1号6幢1单元1-7。
被告余秀华，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告余秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘飞宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第273号
罪犯徐长新，男，出生于安徽省岳西县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年5月17日福建省高级人民法院作出（2001）闽刑终字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利改为七年，2006年11月、2009年4月、2011年11月经福建省南平市中级人民法院裁定共减刑五年二个月，2013年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐长新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐长新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长新减刑一年一个月（刑期至2015年10月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1173号
原告徐某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告周某某，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴利果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1173号
原告徐某某，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1970年7月30日出生，汉族。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴利果
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第44号
原告尹贵东，男，汉族，司机，住吉林市昌邑区。
被告王占坤，男，汉族，司机，住吉林市丰满区。
本院在审理原告尹贵东诉被告王占坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹贵东已于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹贵东已于2013年3月12日收到被告王占坤给付欠款3750元，为此原告尹贵东申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹贵东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹贵东负担。
代理审判员 单军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘卓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第329号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘元芹，女，1985年6月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇罗文村第五村民组116号。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘元芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第936号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计18830.48元。经查，被执行人刘元芹暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜