wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5668号
原告李××。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告王××。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人周作成、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于1991年同居未生育子女。××××年××月××日补办结婚登记手续。自同居至今被告居住在原告的共产房内与原告一起生活，双方没有共同财产，也没有私人住宅，过着贫穷的日子，被告无理找茬与原告打架，双方多次分居。被告趁原告不在家时偷偷将原告自己购买的老家具全部拉走，一周后经多人劝说勉强拉回，但拿走原告三千元挥霍一空，并天天找原告要钱，原告不给就和原告动刀威胁原告，对原告实施家庭暴力，经好心邻居拉开才勉强遭其祸，现双方已分居，被告私自在静海镇教学楼给一名男士老人做保姆，吃住在男士老人家，原告无能力管控。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
被告王××辩称，原、被告双方在一起生活了20多年，双方现都是老年人，几十年来双方建立了很深的夫妻感情，相依为命，相互照顾。家中的经济大权都是原告掌控，甚至在被告生病时，原告都不给被告出钱治疗，无奈之下，被告才做保姆挣钱治病。近期，原告还将家中的一些物品转移到其亲属家。被告对原告一直体贴、照顾、关心，从未对原告有威胁之言，更未敢以刀相威。现原告起诉离婚，并不是原告本意，是有人在操纵。对此，被告认为，双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，1991年双方经人介绍相识，并开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可，双方婚后未生育子女。2014年10月24日，双方因琐事分居。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活二十余年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 泽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第873号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李榕桩，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀月，女，1986年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李榕桩、林秀月计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李榕桩、林秀月现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第860号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0276号
原告倪建英，女，1964年11月13日出生，汉族。
原告黄燕，女，1988年7月20日出生，汉族。
原告庞秀英，女，1936年8月19日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市振江实业有限公司。
法定代表人，奚正清，该公司董事长。
本院在审理原告倪建英、黄燕、庞秀英与被告张家港市振江实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告倪建英、黄燕、庞秀英于2014年1月28日向本院提出撤回对被告张家港市振江实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告倪建英、黄燕、庞秀英申请撤回对被告张家港市振江实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建英、黄燕、庞秀英撤回对被告张家港市振江实业有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 马文雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初160号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人梅小慧，小名“慧子”，女，1993年3月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。2017年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人梅小慧犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人梅小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日凌晨，被告人梅小慧在临湘市皇朝宾馆515房间内容留吸毒人员袁某和黄某、张某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人梅小慧于2017年3月21日被抓获。
上述事实，被告人梅小慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告及行政处罚决定书，证人黄某、袁某、张某某、谢某某、李某某的证言，被告人梅小慧的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅小慧违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅小慧到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅小慧容留未成年人吸食毒品，其证据不确实、不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅小慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 方美玉
二〇一七年七月七日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初160号公诉机关临湘市人民检察院。被告人梅小慧，小名“慧子”，女，1993年3月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。2017年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人梅小慧犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人梅小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日凌晨，被告人梅小慧在临湘市皇朝宾馆515房间内容留吸毒人员袁某和黄某、张某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人梅小慧于2017年3月21日被抓获。上述事实，被告人梅小慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告及行政处罚决定书，证人黄某、袁某、张某某、谢某某、李某某的证言，被告人梅小慧的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅小慧违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅小慧到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅小慧容留未成年人吸食毒品，其证据不确实、不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅小慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判员  方美玉二〇一七年七月七日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16229号
原告王杨，男，1988年12月27日出生。
被告北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村(距镇政府北500米)。
法定代表人黄思俊，经理。
本院在审理原告王杨与被告北京广柏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杨于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王杨自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费二百六十七元，由原告王杨负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳雯
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执310号
申请执行人石泽富，男，汉族，1968年9月出生，四川省盐源县人。
被执行人盐源县铭远农业科技有限公司，四川省盐源县人。
法定代表人赵威。
被执行人赵安宗，男，1974年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人高启华，男，1981年2月生，汉族，四川省盐源人。
本院在执行石泽富申请执行盐源县铭远农业科技有限公司、赵安宗、高启华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年八月二日
书记员 杨元祥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00368号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：彭丽芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：彭涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李剑与被执行人彭丽芳、彭涛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人彭丽芳、彭涛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭丽芳、彭涛立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款302562.50元，诉讼费5762.00元，执行费4438.00元，合计312762.50元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00368号
申请执行人潘万兵，男，1972年生
申请执行人汪文枝，女，1971年生
被执行人李强，男，1996年生
被执行人贺越，男，1996年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01168号民事判决书，已向被执行人李强、贺越发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.99万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘万兵、汪文枝被执行人李强、贺越一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市中山东一路。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李建民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建民信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，845.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，845.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第275号
原告：金华市顺和汽车租赁有限公司，住金华市人民西路433号。
法定代表人：李兰英。
原告代理人：刘晨，华市婺城区解放西路花锦巷9号6幢1单元303室。（身份证号：3307021969********）被告：祝锦杰，市婺城区汤溪镇东祝村堂屋巷3号。（身份证号：××0025418）。
原告金华市顺和汽车租赁有限公司诉被告祝锦杰租赁合同纠纷一案，于2010年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由沈松柳独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华市顺和汽车租赁有限公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告祝锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市顺和汽车租赁有限公司诉称：2010年1月11日，原告与被告祝锦杰签订了《汽车租赁合同》，合同约定：原告将牌号为g7a856的黑色华兰特轿车租赁给被告，租期自2010年1月11日至2010年2月10日，计汽车租赁款3500元，签订合同当天被告向原告支付了1000元违章及车损保证金后，原告将车交给被告使用。租赁到期后，被告在租赁期间共有一次车损，二次违章，造成损失共计650元。经原告多次催讨，被告均推脱未付，现要求被告支付租金3500元、车辆维修损失650元，抵去保证金1000元后，由被告支付尚欠款3150元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》一份，用以证明原、被告租赁汽车的事实。
2、违章记录一份，用以证明被告在租赁原告汽车期间违章的事实。
3、修车收据一份，用以证明被告租赁车辆所损坏的事实被告祝锦杰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
证据2上未见交通部门的印章，也不能证明违章确实系被告所为，故该证据不符合证据客观性、关联性要求，对其证明力不予确认。
证据3只能证明牌号为g7a856的黑色华兰特轿车有过维修的记录，并不能证明该车的损坏是由被告造成，故该证据不符合证据关联性要求，对其证明力不予却认。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月11日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，原告将牌号为g7a856的黑色华兰特轿车租赁给被告使用，租期自2010年1月11日至2010年2月10日，汽车租赁款3500元。当日，被告向原告支付违章及车损保证金1000元后，原告将车交给被告使用。到期后，被告归还了租赁的车辆，但未按合同约定支付租金3500元，经原告催讨，被告均未支付。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效。原告按约向被告交付了租赁物，履行了合同义务；被告未按约支付租金属违约行为，其应承担支付租金的民事责任。
原告要求被告支付修车费和违章罚款的请求，由于没有足够证据证明，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：1、由被告祝锦杰支付原告金华市顺和汽车租赁有限公司租金2500元（已扣除保证金1000元）。款于本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告祝锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年十二月二十五日
代书记员 王建超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2076号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李伟国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人李伟国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0109号
原告陈国华。
被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
投资人黄忠华。
被告黄忠华。
原告陈国华诉被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂（以下简称利得厂）、黄忠华加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告利得厂、黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：原告从2012年起为被告利得厂加工花式纱，至2013年11月20日双方业务结束时，被告利得厂尚结欠原告加工费474500元未付。被告黄忠华系被告利得厂的投资人。为此，要求被告给付原告加工费474500元。
被告利得厂、黄忠华未作答辩。
经审理查明：被告利得厂系个人独资企业，投资人为被告黄忠华。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了2012年度结算表、2013年3月7日欠条、2013年度结算表、2014年2月17日欠条各1份，2012年度结算表载明：2012年度，被告利得厂应结算原告加工费372077元，已付10万元，再付72000元，欠付20万元。该结算表经办人栏由丁玉新签名，欠付单位栏由被告黄忠华签名，落款时间为2013年3月7日；2013年3月7日欠条载明“今结欠陈国华加工费柒万贰仟元正（人民币）欠款人：黄忠华2013.3.7”；2013年度结算表载明：自2013年3月7日起至同年12月31日止，被告利得厂结欠原告加工费380242元。该结算表制单人栏由丁玉新签名，落款时间为2014年2月17日；2014年2月17日欠条载明“今结欠陈国华加工费380000元（叁拾捌万元正）到5月底前支付壹拾万元其余在2014年1月1日前付清欠款人：黄忠华2014.2.17”。原告并解释称：其自2012年起为被告利得厂加工花式纱。2012年共发生加工费372077元，被告于当年年底给付其加工费10万元，2013年3月7日，经双方协商，剩余的2012年度加工费272077元由被告于一个星期内给付其72000元，其余20万元加工费以后再付，为此，被告利得厂会计丁玉新制作了结算表，并由被告黄忠华签字确认，其不放心，又于当日让被告黄忠华写了欠条1份，该份欠条上的72000元是包含在上述272077元内的。之后，双方继续发生业务，到同年11月20日双方业务结束时，双方又发生了加工费380242元，2014年2月7日，丁玉新又向其出具了结算表1份，确认上述事实，被告黄忠华也于当日向其出具欠条1份，确认结欠其2013年3月7日之后的加工费38万元，并约定了付款期限。被告自2013年3月7日之后又陆续给付了其部分2012年度加工费，被告尚欠其2012年度加工费92000元未付，连同2013年度加工费38万元，加上被告曾于2013年时答应向其支付的补助款2500元，被告共应支付其474500元。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告利得厂、黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2012年起，原告与被告利得厂发生业务往来，由原告为被告利得厂加工花式纱。2012年度，双方发生了加工费为372077元的业务，截止到2013年3月7日，被告利得厂尚欠原告当年度加工费272000元未付。2013年3月7日至11月20日，双方又发生了加工费为380242元的业务，原、被告同意按照38万元结算。
上述事实，有2012年度结算表、2013年3月7日欠条、2013年度结算表、2014年2月17日欠条各1份及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告利得厂之间系加工合同关系，被告利得厂理应及时支付原告加工费。原告称被告自2013年3月7日之后陆续给付了其部分2012年度加工费，被告尚余其2012年度加工费92000元未付，属诉讼中的自认，本院予以采信。被告利得厂未及时付款，原告要求被告利得厂给付加工费472000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告利得厂系个人独资企业，被告黄忠华作为投资人应当以个人的其他财产对被告利得厂财产不足以清偿债务部分予以清偿。对原告要求被告支付其补助款2500元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂给付原告陈国华加工费人民币472000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄忠华对被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4209元，由原告负担22元，被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担4187元（原告同意其预交的案件受理费中由被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担部分，由被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 孙成艺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1262号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××0072，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因贩卖毒品罪于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月25日刑满释放。2014年3月29日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于第一拘留所。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨0时许，被告人邹某与程某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品一小袋行至珠海市香洲区拱北夏湾金沙公馆一楼广发银行自助柜员机前，以人民币250元的价格贩卖一小袋毒品给程某，双方交易完毕，被告人邹某逃离现场，程某被当场查获，警察从程某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克）。2014年3月28日，被告人邹某被抓获归案，警察从被告人邹某身上缴获作案工具华为牌手机一部、毒资人民币250元。
另查明，2013年9月29日，被告人邹某因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月25日刑满释放。2014年3月29日，被告人邹某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于第一拘留所。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月28日被羁押1天予以折抵。即自2014年4月11日起至2014年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1262号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男。因贩卖毒品罪于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月25日刑满释放。2014年3月29日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于第一拘留所。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨0时许，被告人邹某某与程某某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品一小袋行至珠海市香洲区拱北夏湾金沙公馆一楼广发银行自助柜员机前，以人民币250元的价格贩卖一小袋毒品给程某某，双方交易完毕，被告人邹某某逃离现场，程某某被当场查获，警察从程某某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克）。2014年3月28日，被告人邹某某被抓获归案，警察从被告人邹某某身上缴获作案工具华为牌手机一部、毒资人民币250元。
另查明，2013年9月29日，被告人邹某某因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月25日刑满释放。2014年3月29日，被告人邹某某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于第一拘留所。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月28日被羁押1天予以折抵。即自2014年4月11日起至2014年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昆泽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙龙民初字第66号
原告：李理，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口煤电有限公司北皂煤矿
负责人：李仁新，任矿长。
委托代理人：王玉新，系龙矿集团法律顾问。
原告李理与被告龙口煤电有限公司北皂煤矿违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗晓、被告的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
本案在审理原告李理与被告龙口煤电有限公司北皂煤矿违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，本案被告龙口煤电有限公司北皂煤矿虽有一定的组织机构和财产，但其是不具备法人资格的组织。龙口煤电有限公司北皂煤矿的实际法人单位应为龙口煤电有限公司。本院认为，原告李理起诉被告龙口煤电有限公司北皂煤矿系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李理的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3012号
申请执行人新郑市永泰禽业发展有限公司，住所地河南省新郑市郑新路东侧（新村镇交警大队北200米）。
法定代表人沈鹏飞，该××总经理。
被执行人蔡国明。
申请执行人新郑市永泰禽业发展有限公司诉被执行人蔡国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币33184元、逾期利息人民币10000元及案件受理费人民币517.50元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3012号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚荔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00968号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村小菜巷路名帆花苑会所。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告许国峰。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告许国峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王湘云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第82号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告刘会强，男，1984年1月1日生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告刘会强买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年六月十四日
书记员 裴惠涓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第82号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族，住内黄县。
被告刘会强，男，1984年1月1日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告巩青芬与被告刘会强买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年六月十四日
书记员 裴惠涓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖263号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张学枝，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴桂军，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李保安，男，1978年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：徐春梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告张学枝签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告李保安、徐春梅、�潘、赵勇为该合同债务提供保证。被告吴桂军系被告张学枝之夫。现因被告张学枝未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告张学枝、吴桂军偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李保安、徐春梅、王潘、赵勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张学枝、吴桂军、李保安、徐春梅、王潘、赵勇金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七�八月二十二日
书记员 李 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第295-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人淄博红糖果餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人王德禄，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查被执行人淄博红糖果餐饮有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出被执行人淄博红糖果餐饮有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的5300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民三初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第201号
原告温岩，男，1980年4月18日出生，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告闫耀文，男，1970年3月8日出生，汉�，灵石县马和乡马和村村民，现住本村。
被告李全锁，男，1972年6月14日出生，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告杨冬生，男，1960年6月27日出生，汉族，灵石县马和乡马和村村民，现住本村。
原告温岩诉被告闫耀文、李全锁、杨冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温岩、被告闫耀文、李全锁到庭参加了诉讼，被告杨冬生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年9月18日，因合伙做生意向原告借款50000元，并出具欠条，书面约定月息3分，事后，经原告多次催要，三被告未能偿还，现诉讼，要求三被告支付借款并承担利息。
被告闫耀文辩称，借款是事实，借款用于三人经营煤炭生意，同意归还。
�告李全锁辩称，借款为被告闫耀文所借，我只是签字，所借款我没有拿，故请求驳回原告请求。
被告杨冬生在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，三被告系朋友关系，三人为筹集资金用于煤炭生意，于2011年9月18日向原告借款50000元，并由三被告为原告出具借据一张，书面约定月息3分，并口头约定一个月后偿还。逾期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，现原告诉至本院，请求三被告偿还本金50000元，并当庭放弃利息请求，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据1张以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告闫耀文、李全锁、杨冬生共同向原告温岩借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。三被告对原告欠款久拖未付，应承担相应的违约责任，对于原告请求三被告支付�款50000元的诉请，本院予以支持。对于被告李全锁所辩未用借款不承担还款责任的理由，因其参与向原告借款，并在借据上签字，表明其自愿承担责任，且该借款用于三人合伙生意，故对其所辩理由，本院不予采纳；被告杨冬生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，承担不能举证的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫耀文、李全锁、杨冬生于本判决生效之日起十日内支付原告温岩50000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由三被告承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 乔 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1998号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告刘江。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执770号之一
申请执行人：陈梅红，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行陈梅红与莆田市和信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303民初3545号】采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执770号之二
申请执行人：陈梅红，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行陈梅红与莆田市和信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执770号执行裁定，冻结被执行人银行存款4000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款4000.00元。另查明，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303民初3545号】采取查封措施。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执770号之一执行裁定，对上述厂房采取轮候查封措施。2017年7月6日，陈梅红以被执行人莆田市和信鞋业有限公司已于案外向申请执行人履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市和信鞋业有限公司银行存款的冻结；
二、解除对被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地的轮候查封；
三、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执770号
申请执行人：陈梅红，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行陈梅红与莆田市和信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]007号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司的银行存款，金额为4000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴晓丹
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢143号
申请执行人:王法辉，男。
被执行人:王志新。
被执行人:孙秀莉。
申请执行人王法辉与被执行人王志新孙秀莉保证合同纠纷一案,桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志新、孙秀莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王法辉于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款66835.00元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志新、孙秀莉的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确认被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王志新、孙秀莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王法辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志新、孙秀莉新的财产线索，申请执行人王法辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第50号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1211号
申请人王龙。
被执行人韩立辉。
申请人王龙与被执行人韩立辉合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宽民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2808号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗保
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初65号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县高塘岛乡上江村*组**号。1998年11月10日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月30日刑满释放；2011年7月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月2日中午，被告人徐某至象山县高塘岛乡中江村的由邵某经营的小卖部内，趁无人注意之际，窃得邵某放在该小卖部内的烟柜上的共计价值人民币235元的硬中华牌香烟3包和阳光利群牌香烟2包、窃得郑某放在该小卖部内的柜台抽屉内的内有人民币1100元和价值人民币450元的步步高牌手机1部的钱包1只（价值无法鉴定）。同日下午，被告人徐某通过其母亲何某将窃得的步步高牌手机及人民币1500元退赔给郑某。
2015年9月25日，被告人徐某明知其舅舅张某电话联系象山县公安局民警并带领公安民警寻找被告人徐某，仍将自己的所在位置告知张某并等待公安民警到来，后公安民警在张某的带领下至象山县高塘岛乡珠门村的被告人徐某的姨妈家中找到被告人徐某并传唤至象山县公安局，被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、邵某的陈述、证人何某、张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人徐某提出他构成自首的辩解意见。经查，被告人徐某的供述与证人张某的证言、情况说明、抓获经过等证据能相互印证，证实了被告人徐某明知其舅舅张某电话联系象山县公安局民警并带领公安民警寻找被告人徐某，仍将自己的所在位置告知张某并等待公安民警的到来，到案后如实供述了自己的罪行的事实。被告人徐某明知他人已报警并带领公安民警寻找，仍将其所在的位置予以告知并等待公安民警的到来，抓捕时无拒捕行为，被告人徐某自愿接受法律制裁，应当视为自动投案，且被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，应认定自首。故被告人徐某的上述辩解意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某明知其舅舅张某电话联系公安机关并带领公安民警寻找被告人徐某，仍将其所在的位置告知张某并等待公安民警的到来，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极退赔全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月五日
代书 记员 包尔攀
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第229号
申请执行人：林小琼，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人林小琼与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2014）148号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资5170元给申请执行人。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第229结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1755号
原告常州市中策纺织助剂有限公司，住所地常州市天宁区青龙桐家村工业园区，组织机构代码证代码72739546-1。
法定代表人张坚，该公司董事长。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告江苏润禾纺织实业有限公司，住所地宜兴市和桥工业集中区创业大道2号。
法定代表人褚中芳，该公司经理。
原告常州市中策纺织助剂有限公司（以下简称中策公司）与被告江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中策公司的委托代理人潘旭峰到庭参加诉讼，被告润禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中策公司诉称：双方于2007年下半年起发生业务往来，由其供给润禾公司各种纺织印染助剂。2014年9月经双方对账，润禾公司累计结欠其货款756802元。其经多次催要该款无果，为此诉至法院，请求判令润禾公司立即支付货款756802元及该款自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告润禾公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，中策公司向润禾公司出具货款往来对帐单一份，言明本公司现定期查核帐目，在此过程中，欲求证贵公司与敝公司截止2014年9月20日之账款（注：正数表示敝公司欠贵公司之货款，负数表示贵公司欠敝公司之货款）。货款金额为负756802元。要求润禾公司给予核对确认。润禾公司的股东邵秀妹对该帐目确认并在对帐单上签字。
上述事实，有中策公司提供的对帐单、企业登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：中策公司提供的对帐单及企业登记资料查询表能够证明中策公司与润禾公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。润禾公司收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在润禾公司。润禾公司既未到庭参加诉讼，又未对中策公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中策公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏润禾纺织实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向常州市中策纺织助剂有限公司支付货款756802元及该款自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11368元，减半收取5684元，由润禾公司负担。该款已由中策公司预交，本院不再退还，由润禾公司于本判决生效之日起10日内向中策公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱良军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民特4号
申请人：毛运亮，男，出生于1998年10月6日，汉族，住沈丘县。
申请人：毛京京，女，出生于1996年9月29日，汉族，住沈丘县。
被申请人：李小燕，女，出生于1978年11月28日，汉族，住沈丘县。系毛运亮、毛京京之母。
本院在审理申请人毛运亮、毛京京申请宣告被申请人李小燕失踪一案中，申请人毛运亮、毛京京于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人李小燕的申请。
本院经审查认为，申请人毛运亮、毛京京的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许毛运亮、毛京京撤回�请。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月十一日
书记员 徐阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1071号
原告：韩宝宝。
被告：董鹏。
原告韩宝宝诉被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告韩宝宝到庭参加了诉讼，被告董鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告自称做生意缺少周转资金，从2013年3月31日开始，分三次向原告借款共计5万元，并出具借条，原告多次要求被告偿还三笔借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还，现起诉请求被告偿还借款。
被告董鹏经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告董鹏分三次共计向原告借款5万元，并出具借条三张，内容分别为“今借到韩宝宝人民币大写（贰万元整）.小写（20000元）.于2013年6月31日内归还.借款人：董鹏.2013年3月31日”，“今借到韩宝宝人民币大写（贰万元整）.小写（20000元）.半年内归还.2014年5月13日.借款人：董鹏”，“今借到韩宝宝人民币大写（壹万元整）.小写（10000元）.于2015年4月1日前归还.借款人：董鹏.2015年2月7日”。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限均已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告董鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董鹏向原告韩宝宝返还借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵一敬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4872号
申请执行人:刘乔勇。
被执行人:吴长国。
被执行人:肖志云。
本院在执行申请执行人刘乔勇与被执行人吴长国、肖志云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴长国、肖志云应于判决生效后三日内共同向申请执行人刘乔勇支付借款本金2万元及利息，承担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用343元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴长国、肖志云的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人肖志云名下登记有桑塔纳牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，车辆下落不明，申请执行人表示不申请处置。于2016年11月16日通过执行司法查控系统查询被执行人吴长国、肖志云的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月26日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人的委托代理人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴长国、肖志云的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴长国、肖志云确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终126号
上诉人（一审被告）广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟。
被上诉人（一审原告）广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司。
代表人吴伟。
被上诉人（一审原告）广西南宁荣基房地产集团有限公司。
法定代表人邓小红。
一审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司。
代表人吕碧。
上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司、广西南宁荣基房地产集团有限公司、一审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西正地建设发展有限公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，据此，请求将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于借款合同纠纷案件，原、被告之间未作协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司的住所地位于南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层，该区域属本院受案范围，原告选择向本院起诉，故本院对本案有管辖权，被告广西正地建设发展有限公司提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西正地建设发展有限公司上诉称：根据《民诉法》第二十四条规定，本案应由被告住所地即玉林市玉州区人民法院管辖，请求将案件移送玉林市玉州区人民法院管辖。
被上诉人广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司、广西南宁荣基房地产集团有限公司答辩称：一审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司住所地位于南宁市××秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，且是针对广西正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司南宁二分公司提起的民事诉讼，依照上述规定及本案的实际情况，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案一审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司住所地在南宁市××秀区，属一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告广西南宁荣基房地产集团有限公司钦州分公司、广西南宁荣基房地产集团有限公司选择向一审法院起诉，依照上述规定，本案应由一审法院管辖。上诉人广西正地建设发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 程丽宁
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艳红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1407号原告：钟某某，女，1990年2月26日生，汉族，务工，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，1989年11月25日生，汉族，务工，住福建省长汀县。原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2011年认识。恋爱期间原告怀孕，原告迫于世俗压力，于2011年11月29日与被告登记结婚，2011年12月13日，原告生育一子张某男。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，极少共同生活在一起。被告性格怪异，常因生活琐事与原告争执。婚后家庭开支及小孩的抚养教育，被告将全部责任推给原告。自小孩出生至今，孩子的衣食住行、教育学习全部都是原告负责。被告长期出门在外，对家里的事和小孩不管不问，也从未寄过生活费，逢年过节也鲜有看望妻儿，完全没有尽到作为丈夫、父亲的责任。双方长期缺乏沟通了解，原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。小孩自小由原告悉心照料，母子感情深厚，且原告有稳定的工作、收入和固定的住所，原告的母亲也能帮助照顾小孩，有利于孩子的成长。现请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某男由原告带领抚养并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述不是事实。原告在小孩满月后即带小孩回到娘家生活，并不是被告不照顾原告及小孩的。被告有抚养小孩，有拿钱给原告，逢年过节也有接小孩，但原告不愿意回家。现双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月相识相恋。2011年11月29日原、被告一同到长汀县民政局办理结婚登记，领取了“J350821-2011-005110”号结婚证。2011年12月13日，原告生育一子张某男（现在大地幼儿园上学）。孩子满月后，原告即携小孩回到娘家生活至今。期间，被告虽有到原告处欲接原告及小孩回家，但原告不同意。2014年正月，原、被告开始分居至今。上述事实，有当事人提供的结婚证、孩子的出生医学证明等证据在案为证，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但结婚不足两个月原告即携子离开被告回娘家居住至今，且在被告前往接原告及孩子回家时，原告拒不回被告家，可以说明原、被告的婚姻基础并不牢固，原告未婚先孕，基于世俗，有奉子成婚的可能，而婚后不久原告即离开被告，至今不归，双方自2014年正月分居至今，原告已无意与被告和好，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。对孩子的抚养问题，孩子出生至今均由原告抚养，双方已建立了较深的感情，故孩子仍由原告带领抚养。原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩张某男由原告钟某某带领抚养并自行承担抚养费。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗文标二〇一五年七月十四日代理书记员严一峰附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00530号
原告王婷婷，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人王建民，男，1956年11月9日出生，汉族。
被告马永臣，男，1959年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王婷婷诉被告马永臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婷婷于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王婷婷承担25元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年四月八日
书 记 员 于沁菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2674号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：敬仲猛，男，汉族，出生，身份证号码，住。
被告：鲜小萍，女，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告敬仲猛、被告鲜小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年五月三日
书记员 王思雨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第309号
原告：李长辉，男。
被告：刘一军，男。
被告：何奎，男。
被告：代永忠，男。
原告李长辉诉被告刘一军、何奎、代永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长辉，被告何奎、代永忠到庭参加了诉讼，被告刘一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告刘一军因资金紧张向原告借款60000元用于周转，《借据》中约定借款期限为30天，逾期不能归还，原告有权优先向法院申请查封被告刘一军名下一切财产拍卖或转让以作还款，并以汽车作为抵押物。被告何奎、代永忠作为担保人在《借据》中签字。原告将借款以现金方式支付给了被告刘一军。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，且被告何奎、代永忠拒不履行担保义务。因此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款226000元及利息（两笔借款利息均从2015年1月30日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、被告何奎对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、借据。
被告刘一军未作答辩，也没有提供证据。
被告何奎、代永忠辩称：借据是真实的，名字也是被告签的，但款项怎么支付不清楚，因为拿钱时被告并不在场。
被告何奎、代永忠没有提供证据。
本院查明：2013年11月25日，被告刘一军向原告借款现金60000元，被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为30天，被告何奎、代永忠作为担保人在《借据》中签字，借据中没有约定利息。
借款期满后，原告经追索后无果，于2015年1月30日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘一军欠原告的借款共计60000元，有被告刘一军向原告立具的借据证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告刘一军应当予以清偿。被告何奎、代永忠作为该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。被告刘一军经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。因该笔借款没有约定利息，结合原告的诉讼请求，利息应自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一军应在判决生效后十日内偿还原告李长辉借款60000元及利息，利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
二、被告何奎、代永忠对上述借款及利息承担连带责任。
本案诉讼费1300元，由被告刘一军、何奎、代永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾秋菱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第614号
原告李丽，住德惠市。
被告姜贺，24岁，住德惠市。
本院在审理原告李丽诉被告姜贺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，另275元由原告承担，邮寄费72元，返还原告。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三日
书记员 王海兵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第614号原告王文火，男，安溪县人。委托代理人张传江，福建建达律师事务所律师。委托代理人曾曙阳，福建建达律师事务所律师。被告苏文瑞，男，德化县人。原告王文火诉被告苏文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王文火的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告苏文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文火诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月份被告苏文瑞以因生意周转�要向原告借款人民币20000元，至今，被告尚未对原告履行相应的还款义务。为此，向法院提起诉讼：1、要求被告偿还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至还款日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告苏文瑞未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，被告苏文瑞以生意周转需要资金为由向原告王文火借款人民币20000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告为此出具一份没有落款日期的借条交原告收执。该借条载明：“今因生意周转向王文火借款人民币贰万元整（20000.00）借款人：苏文瑞身份证：35052619850502****电话：1395992****”，嗣后，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的证据借条原件一份、原、被告身份证复印件各一份及原告方的陈述，相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告王文火主张被告苏文瑞向其借款未偿还的事实，提供了相应的借条、被告的身份证复印件等证据加以证实，能证明双方的借贷关系。虽借条未记载借款日期，但该借条仍具备借款合同的基本要素，欠缺借款日期在本案当事人未约定借款期限的情形下，影响不到原、被告双方的权利、义务；原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还该笔借款。故原告诉讼要求被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。原告王文火要求被告苏文瑞支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告苏文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告苏文瑞应于本判决生效后十五日内偿还原告王文火借款人民币20000元，并支付自2014年3月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告苏文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一四年三月二十四日书记员  吴水泉附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第97号
原告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。组�机构代码：57956136-7。
法定代表人孙慧，经理。
委托代理人高绍士。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路275号。组织机构代码：79549046-0.
负责人：杨玉河，经理。
委托代理人王岚。
原告邢台瑞鑫物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绍士，被告委托代理人王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台瑞鑫物流有限公司诉称，原告有冀E×××××重型半挂车一辆，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔特约险等险种。2012年12月5日，原告雇佣的驾驶员苗胜军驾驶该车在邢台北外环霍楼村口处时，与董秋法发生交通事故。经邢台县交警大队认定，驾驶员苗胜军承担本次交通�故的全部责任，董秋法无责任。在交警部门主持调解下，原告赔偿了董秋法各项损失20600元。原告的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告支付保险款20600元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示了如下证据：1、保险单2、事故认定书3、行驶证复印件4、董秋法身份证复印件5、住院病历、诊断证明、票据6、董秋法的工资表及扣发工资证明7、董新芬的身份证复印件8、董新芬的工资表及扣发工资证明。9、赔偿调解书、赔偿凭证。10、车损以保险公司鉴定为准。
被告对上述证据质证意见为：1、2真实性无异议，3、4为复印件，真实性有异议5、票据为记帐凭证，非报销联，不应做为报销票据提供法院，且该案伤情主诊为左侧肩锁关节脱位，多发腔隙性脑梗塞、高血压病，除第一种伤情外，另两种伤情明显不属于交通事故伤，综合以上两点，其医疗费用不予赔付�6、董秋法发生交通事故时已62周岁，已满60周岁，已达到抚养年龄，依据高院解释不给付误工费用，且原告提供扣发工资证明无出具日期，真实性有异议7、复印件，真实性有异议8、扣发工资证明无出具日期，真实性有异议。9、10无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，法院依法判决。
经审理查明，原告名下有冀E×××××重型半挂车一辆，该车2012年7月18日在被告处投保了交强险等险种。2012年12月5日，原告雇佣的驾驶员苗胜军驾驶该车在邢台北外环霍楼村口处时，与董秋法发生交通事故。经邢台县交警大队认定，驾驶员苗胜军承担本次交通事故的全部责任，董秋法无责任。董秋法在邢台县中心医院住院13天，花去住院费8036.23元。邢台县中心医院证明，董秋法休息二个月，二次手术费4000元。邢台市开发区五环物流开具董秋法务工证明月工资1600元，发生交通事故后扣发。事故发生后，在交警部门主持调解下，原告赔偿了董秋法各项损失20600元。
本院认为，原告投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据保险合同约定给予理赔。申请理赔时须提供原始单据，其目的，一是为证明医疗费花费的真实性，二是防止被保险人已从其他途径取得补偿。原告提供的住院收费专用票据已经有医院加盖印章，能证明所花医疗费的真实性，且被告对原告从其他途径取得补偿不能举证，同时被告亦未能举证董秋法其他病治疗费用包含在住院费用中，故被告以原告不能提供住院收费专用票据报销联原件等作为抗辩理由不当，不应予支持。董秋法虽年过60岁，但尚未丧失劳动能力，通过提供劳务实际参加劳动且获得一定收入，故其误工费应当予以赔偿。虽然董秋法务工单位邢台市开发区五环物流所出具证明未注明日期有瑕�，但综合证据其真实性可以确认。邢台县中心医院证明中未注明需要护理，故护理费用不予支持。其二次手术费用已经有医院证明可予支持。原告其他诉请，证据不足本院不予支持。综上，保险理赔费用为住院费8036.23元，住院伙食补助费650元，误工费3893元，二次手术费4000元，共计16579.23元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告邢台瑞鑫物流有限公司保险理赔款16579.23元。
二、驳回原告邢台瑞鑫物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取158元由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，原告预交诉讼费减半退还，被告负担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年六月十六日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第97号
原告青海视窗影音工程有限公司。
法定代表人杨忠元，该公司总经理。
委托代理人刘晶，青海夏都律师事务所律师。
被告陈志国，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告肖娟，女，1976年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告青海视窗影音工程有限公司与被告陈志国、肖娟买卖合同纠纷一案中，原告青海视窗影音工程有限公司于2014年8月4日以还需追加被告、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海视窗影音工程有限公司以还需追加被告、收集证据为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海视窗影音工程有限公司撤回对被告陈志国、肖娟的起诉。
案件诉讼费1528元，全额退还原告青海视窗影音工程有限公司。
审判员 周 瑶
二〇一四年八月五日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1836号
申请执行人：莫雪峰。
申请执行人：齐佳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的莫雪峰、齐佳诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7972号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，莫雪峰、齐佳向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00421号
申请执行人：孙秀花，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张强，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01244号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01244号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨维田
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保223号
申请人:董玉峰，男，1957年9月10日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：沧州市南陈屯乡南队村委会，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄南队村。
被申请人：张凤格，男，1958年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人董玉峰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤格名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司自2016年12月21日至2018年12月20日为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人董玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张凤格名下价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保223号申请人:董玉峰，男，1957年9月10日出生，汉族，住孟村县。被申请人：沧州市南陈屯乡南队村委会，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄南队村。被申请人：张凤格，男，1958年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人董玉峰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤格名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司自2016年12月21日至2018年12月20日为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人董玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张凤格名下价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十一日书记员 张婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01090号
原告郑州凯安科贸有限公司。
法定代表人解某某，该公司总经理。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告赵县亚龙肌醇有限责任公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
原告郑州凯安科贸有限公司与被告赵县亚龙肌醇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人解某某及其委托代理人杨红伟、被告方法定代表人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买2吨肌醇，单价60500元／吨，货款总额为121000元，款到发货。签订合同当日，原告即向被告指定账户支付全部货款。而被告至今仍未按约定向原告发货，经原告多次催促无果。在此期间，肌醇价格由双方签约时的60.5元／公斤上涨到148元／公斤，由于被告不按约定时间供货，原告被迫从别处高价进货，因此蒙受了经济损失。原告认为，被告严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，故依法起诉，请求：1、依法解除原、被告双方于2013年2月22日签订的《工矿产品购销合同》，判令被告退还原告货款121000元；2、判令被告赔偿原告经济损失175000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方于2013年2月22日签订的购销合同，该合同约定原告向被告购买2吨肌醇，货款总额为121000元，款到发货。签订合同当日，原告即向被告指定账户支付了全部款项，被告也已经按照合同约定发货，合同已执行完毕。
原告方提交了以下证据：
1、2013年2月22日原、被告双方以传真形式订立的工矿产品购货合同及付款凭据。被告方质证称该事实属实，无异议。
2、2013年4月10日原告与厦门金鲨工贸有限公司订立的购销合同及付款凭据，证明原告以138元／公斤购买肌醇2000公斤，货款金额276000元。被告方质证称不清楚。
3、2013年8月7日、8月19日原告与厦门金鲨工贸有限公司订立的合同，证明肌醇价格上涨到148元／公斤。被告方质证称与其无关。
4、照片3张，该照片原告方称是8月19日从厦门购买肌醇后，厦门公司将货发过来后在原告仓库存放时所照，欲证明所买的肌醇还是被告生产的。被告方质证称肌醇在生产和销售期间需要证件，2012年3月30日至今一直停产，在停产期间，用我方证件和其他公司合作生产过，我不清楚原告所说的从厦门金鲨所买的产品的来源。
5、2013年8月22日被告向原告发的传真件一份，内容为因工厂检修停产，2013年以后与原告所签合同全部作废，包括2013-2-22号合同，双方已执行的除外。所以，亚龙与凯安公司不存在任何合同与货款纠纷一事。被告方质证称不清楚。
6、电话录音记录，时间为2013年7月2日、8月6日、8月24日，欲证明原、被告之间有业务往来，并存在发货及货款纠纷。被告方质证称时间长了，记不清了。
被告方提交了以下证据：
1、运输协议1份，证明2013年2月22日原、被告签订合同当日，被告如数收到货款后，即与张某某签订了运输协议，该协议约定货物名称及数量为肌醇2吨，到货地址为郑州桑园市场，联系人电话为解经理1393716****。
2、个体工商户营业执照，证明张某某经营石家庄市裕华区齐心货物配送中心。
3、证人张某某、宋某甲的证言（加盖配货中心的公章），证明2013年2月22日，石家庄市裕华区齐心货物配送中心从赵县亚龙肌醇有限责任公司提走肌醇2吨80件，到石市交给张某甲。
4、证人张某甲证言，证明2013年2月22日张某甲接到由齐心货物配送中心运到的肌醇2吨80件后转到腾达物流有限公司安排送往郑州，收货人联系电话为1393716****。
5、河南腾达物流有限公司运输协议单（第二联和第四联），日期为2013年2月25日，发货站石家庄、到达站为郑州，收货人解（电话1393716****）。该协议单第二联为收货联，上有原告的法定代表人解某某的签字，时间为2013年2月28日，证明货已收到；该协议单第四联为发货人联，证明已发货。
原告方对以上证据质证称，运输协议只能证明被告和承运人有协议，不能证明是不是发货了且不能证明发的货是2月22日合同约定的货；对两份证人证言真实性有异议；河南腾达物流公司运输协议单与本案不具备关联性。
经审理查明，2013年2月22日原、被告双方以传真形式签订了一份工矿产品购货合同，合同约定原告向被告购买2吨肌醇，单价60500元／吨，货款总金额121000元，款到发货。签订合同当日，原告即向被告指定账户支付了全部货款。原告称被告至今未按约定向原告发货；而被告方则称签订合同当日，原告支付了全部货款，被告方已经按照合同约定发货，合同已执行完毕。
本院认为，原、被告双方对2013年2月22日所签订的买卖合同的真实性无异议，该合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部货款，被告予以认可。本案争议的焦点集中在原告向被告支付货款后，被告是否向原告发货，合同是否履行完毕。从原、被告双方提供的证据来看，原告提供的被告未履行合同的主要证据是电话录音及一份传真件，该证据不足以证明被告未履行2013年2月22日双方所签订的合同；而被告方提供的运输协议、证人证言及河南腾达物流运输协议单（该协议单二联收货联有原告法定代表人解某某的签字及收到的时间），该组证据已形成证据链条且具备关联性，应认定被告在收到货款后已及时发货，合同已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州凯安科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马志霞
审判员 杨群茂
审判员 杨祖德
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1146号
罪犯赵斌。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）庆刑二初字第64号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日以（2001）黑刑二终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第365号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1005号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵斌予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1146号
罪犯赵斌，男，满族，1979年1月7日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）庆刑二初字第64号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日以（2001）黑刑二终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第365号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1005号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵斌予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0935号
上诉人（原审原告）翟正峰。
上诉人（原审原告）韦燕。
二上诉人共同委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆海。
原审原告韦金根。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
翟正峰、韦燕因加工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀商初字第0046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，江苏玛雅服饰工艺品有限公司与句容市雨桐工艺品厂（王庆海）于2012年9月8日、2012年9月25日、2012年11月1日分别签订采购合同一份，于2012年10月15日签订采购合同两份，约定由句容市雨桐工艺品厂向江苏玛雅服饰工艺品有限公司供应卡通工艺品；泰州玛雅工艺品有限公司与句容市雨桐工艺品厂（王庆海）于2012年10月9日、2012年11月1日分别签订采购合同一份，约定由句容市雨桐工艺品厂向泰州玛雅工艺品有限公司供应卡通工艺品。2013年5月13日，王庆海诉至原审法院，要求翟正峰、韦金根、韦燕给付所欠货款。该案经原审法院调解并出具了（2013）句蜀民初字第0176号民事调解书，该调解书确定：翟正峰、韦金根、韦燕分期给付价款15万元；逾期付款则另行支付违约金4万元。
翟正峰系泰州玛雅工艺品有限公司的法定代表人；句容市雨桐工艺品厂系个人独资企业，王庆海系该厂投资人；江苏玛雅服饰工艺品有限公司并未登记注册。
原审法院认为，根据法律规定，民事诉讼中的“原告”应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。翟正峰、韦金根、韦燕并非本案中所涉七份合同的当事人，故三人作为本案诉讼主体不适格。同时当事人为达成调解协议或和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
原审法院裁定：驳回翟正峰、韦金根、韦燕的起诉。
上诉人翟正峰、韦燕不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，（2013）句蜀民初字第0176号案件与本案所涉合同是相同的，且事实也是相同的，王庆海并未因妥协而达成了调解。请求依法改判。
本院经审理认为，本案所涉合同双方发生纠纷并诉至原审法院，原审法院审理后主持双方调解并已经达成了调解协议，在调解过程中，双方对各自的权利义务内容应当明知的。在此情况下，翟正峰、韦燕要求王庆海承担逾期交货的违约责任，违反“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回翟正峰、韦燕的起诉并无不妥，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张建华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初51号
原告：杨某某，男。
被告：赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员袁璐、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告签订土地转包合同，现要求解除该合同，或提高承包费标准。
被告赵某某辩称，与原告签订的土地转包合同合法有效，并已实际履行，不同意解除合同或提高承包费标准，不同意将该地退给原告。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
一、土地转包合同一份，证明原告把土地转包给被告的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据来源合法，本院予以采信。
二、证人杨艳红出庭作证，证明该土地转包给被告的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，证人证言与本案有关联性，本院予以采信。
在庭审过程中被告向本院提交的证据有：
一、某镇某村民委员会证明一份，证明村民可以互相转包土地的事实。
经质证，原告无异议。
经审查，该证据来源合法，本院予以采信。
本院依职权调取昌图县某镇经营管理站说明一份，证明现承包地价格的标准。
经质证，双方均无异议。
经审理查明，2009年12月30日，原告杨某某同与被告赵某某签订了土地转包合同，原告将自己承包田3亩及其姐杨艳红6亩以每亩每年170元价格转包给被告耕种、收益，承包期为10年，自2011年初至2020年末止。被告于2009年12月30日给付原告及其姐刘艳红土地承包费1万元；于2010年1月15日给付原告及其姐刘艳红土地承包费5000元，共计给付承包费为1.5万元。被告现已耕种该9亩承包田5年。
另查，原、被告所在某镇承包田流转费用标准为：三年期的每亩每年300元，一年期的每亩每年450元。
本院认为，原告（及其姐杨艳红）与被告所签订的土地承包合同部分有效，双方所签订合同时承包费标准与现行土地承包费用价格差距较大，显失公平，违背了等价有偿原则。被告经营该承包田多年，合同可继续履行，但应参考目前承包费标准提高土地承包费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告赵某某签订的土地转包合同继续履行。
二、被告赵某某对该承包田的承包费用由每亩每年170元调整到300元（9亩计2700元）。从2016年起执行，每年5月1日前给付原告杨某某承包费2700元，至该合同期满止。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 袁 璐
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈会玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执629号
申请执行人：孙宁，男，1986年4月10日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：洪金超，男，1970年12月5日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为48700元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年八月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执629号
本院在执行申请人执行人孙宁与被执行人洪金超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪金超有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03692号民事调解书确定的义务，即偿还欠款48700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人洪金超（身份证号码：342123197012058616）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月十四日