上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23845号
原告：张德胜，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：范荣良，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉。
原告张德胜与被告范荣良、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托诉讼代理人张燕，被告范荣良，被告浙商上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：要求被告浙商上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告范荣良按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费57,680.36元、住院伙食补助费820元、营养费6,000元、误工费24,000元、护理费8,100元、交通费500元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金3,000元(优先受偿)、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,000元、鉴定费(初次)2,600元、律师代理费4,000元;关于误工费，并无依据提供，要求酌定按每个月3,000元为标准计算8个月；关于电动自行车物损费、衣物损失费，因均有损坏，要求酌定电动自行车物损费为1,000元、衣物损失费为500元。事实和理由：2016年11月1日中午，原告驾驶电动自行车行驶时，与被告范荣良驾驶机动车相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另要求将后续尚未发生三期费用一并计入处理。
被告范荣良辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求，除同意赔偿律师代理费3,000元、鉴定费(初次)1,560元，并认为原告的电动自行车物损费不应超过500元外，其余意见同被告浙商上海分公司一致。
被告浙商上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算120日；关于误工费，因原告未提供误工证明，且已超退休年龄，故不予认可；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算120日；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费、电动自行车修理费，因未定损，故不予认可；关于鉴定费(初次)、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另不同意将后续尚未发生三期费用一并计入处理，要求待实际发生再行主张。
本院经审理认定事实如下：案外人上海敏速物流有限公司系牌号为沪BEXX**轻型普通货车的所有人。2016年11月1日11时45分，被告范荣良驾驶牌号为沪BEXX**轻型普通货车由西向北行驶至上海市广粤路出汶水东路南约50米处时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。2016年11月8日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告范荣良各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海曲阳医院行入院诊治至2016年12月12日，又于2017年1月1日至上海市静安区市北医院复诊。期间，原告支付医疗费57,680.36元。2017年8月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张德胜因交通事故受伤致右外踝粉碎性骨折、右胫骨上端骨折、右腓骨长短肌键断裂、右腓浅神经断裂、右外踝皮肤撕脱伤伴部分缺损，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费(初次)2,600元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市广粤支路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。
又，被告浙商上海分公司系牌号为沪BEXX**轻型普通货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。
另在审理中，被告浙商上海分公司对司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议提出重新鉴定的申请。经本院委托，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定的司法鉴定意见书，评定被鉴定人张德胜右膝、踝部等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。后，被告浙商上海分公司支付重新鉴定费2,700元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中,被告浙商上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为57,680.36元；关于营养费、护理费，根据鉴定意见确定的一期期限及相关费用标准等，分别酌定为3,600元和6,000元；关于交通费，根据本案中受害人因诊治所需发生的费用，酌定为200元；关于衣物损失费、电动自行车修理费，根据本案中伤者诊治、电动自行车发生物损部位等，酌定为700元；上述由本院确定的数额，先由被告浙商上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告浙商上海分公司按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费(初次)、律师代理费，鉴于被告范荣良自愿承担的意见并无不当，该两项费用参照相关规定，分别酌定为1,560元和3,000元，由被告范荣良承担赔偿责任。至于后续治疗相关的费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。又，关于误工费，原告作为已逾退休年龄人员，因并未提供其受伤前工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，故本院不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费6,000元、交通费200元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费和电动自行车修理费合计700元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31,260.22元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告范荣良赔偿原告张德胜鉴定费(初次)1,560元、律师代理费3,000元；
四、驳回原告张德胜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575.63元，减半收取1,787.81元，由原告张德胜负担297.92元，被告范荣良负担1,489.89元；重新鉴定费2,700元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。