广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第50号
原告黄日生，男。
被告莫志刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。
负责人唐寒松，经理。
委托代理人黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。
被告莫学忠，男。
原告黄日生与被告莫志刚、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、莫学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告黄日生、被告莫志刚和被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告莫学忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日17时50分，被告莫志刚驾驶桂03-808**号小型多功能拖拉机进入罗锦镇永贵街罗锦镇中心小学三岔路口，车头朝南车尾朝北从路口向罗锦镇中心小学方向倒车过程中，撞倒原告母亲黄福妹，造成黄福妹当场死亡的交通事故，该事故经永福县交通警察大队认定：被告莫志刚负事故的全部责任，黄福妹不承担事故责任。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金106215元、丧葬费2846元×6个月=17076元、误工费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计129691元。由于被告莫志刚的过错导致原告损失，被告莫志刚应全部赔偿。因被告莫志刚驾驶的桂03-808**号小型多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担责任；因桂03-808**号小型多功能拖拉机登记车主是被告莫学忠，因此，对于超过交强险赔偿限额部分由被告莫志刚与被告莫学忠承担连带赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失129691元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件及罗锦镇大西村委会的证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告莫志刚负事故的全部责任，黄福妹不承担事故责任。
3、罗锦镇中心小学和罗锦派出所的证明及购房发票，拟证明原告是罗锦镇中心小学的教师，从2003年购买原教育组房屋后，原告母亲黄福妹与原告共同生活至今。
4、2013年12月6日罗锦派出所出具的证明，拟证明原告与黄福妹系母子关系。
5、尸体检验鉴定报告，拟证明原告母亲黄福妹于2013年10月5日因交通事故死亡。
被告莫志刚辩称，其驾驶的桂03-808**号小型多功能拖拉机是在三年前向被告莫学忠购买的，但未办理过户手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告莫志刚在举证期限内未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩称，保险公司按保险合同的约定在交强险分项责任限额内承担被保险人应该承担的赔偿责任。因被告莫志刚系无证驾驶，保险公司赔偿后，根据法律的规定，保险公司有追偿权，希望法院在法律文书上能体现出来；原告诉求的项目费用过高，不合理部分应予驳回；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在举证期限内提供的证据有：桂03-808**号小型多功能拖拉机投保单、保单、发票、交强险条款，拟证明保险人已向投保人明确解释、说明了合同所使用的条款，投保人签字认可，该条款是具有法律效力的；交强险条款约定驾驶人无证驾驶的，保险人不负责垫付和赔偿。
被告莫学忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利
经开庭质证，被告莫志刚对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据3不能证明受害人黄福妹在城镇居住满一年，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据无异议提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对原告的证据3，是受害人辖区公安派出所和原告所在单位共同出具的，且受害人是一位80多岁的老人，其膝下又无其他的子女，其跟随唯一的儿子即原告共同生活是必然的，故本院对该证据予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：黄福妹与黄桂荣系夫妻关系，黄桂荣已于1968年因病病故，原告黄日生系黄桂荣和黄福妹唯一的儿子，原告从2003年购买原教育组房屋后一直在此生活至今，现为罗锦镇中心小学教师。2013年10月5日17时50分，被告莫志刚驾驶桂03-808**号小型多功能拖拉机进入罗锦镇永贵街罗锦镇中心小学三岔路口，车头朝南车尾朝北从路口向罗锦镇中心小学方向倒车过程中，撞倒原告母亲黄福妹，造成黄福妹当场死亡的交通事故，该事故经永福县交通警察大队认定：被告莫志刚负事故的全部责任，黄福妹不承担事故责任。
另查明，被告莫志刚驾驶的桂03-808**号小型多功能拖拉机是其在三年前向被告莫学忠购买的，但未办理过户手续。事故发生时，该车以被告莫志刚作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险。保险单号为：PDZA201345030000003288，保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止，发生交通事故时尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告黄日生系受害人黄福妹的儿子，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失有：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度（是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3135元×6=18810元，但原告只要求17076元，这是原告对自己诉权的自行处分，没有损害他人的权益，本院予以确认；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人黄福妹于1927年11月16日出生，其死亡时已超过七十五周岁，且其死亡前跟随原告在城镇生活多年，故其死亡赔偿金为：21243元／年×5年=106215元；3、精神抚慰金，原告的母亲因被告莫志刚的过错造成死亡的严重后果，必然给原告造成极大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持；4、交通费，虽原告没有提交相应的交通费发票，但原告为处理交通事故及丧葬事宜，开支必要的交通费是肯定的，故本院酌情支持原告的交通费为300元；5、误工费，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，居民服务和其他服务业为28938元／年，处理丧葬事宜通常所需为3人3天，故原告的误工费为28938元／年÷365天×3×3天=714元。综上所述，原告因本次交通事故造成的上述损失合计129305元。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩解受害人黄福妹的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，因其无证据证实，本院对其辩解不予采纳。
关于被告如何承担本案的赔偿责任问题
本院认为，因被告莫志刚驾驶的桂03-808**号小型多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司应在第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计110000元。超出第三者责任强制保险分项限额部分19305元（129305元－110000元=19305元），因被告莫志刚在本交通事故中负全部责任，故由被告莫志刚负担。因被告莫志刚无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以向侵权人追偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告莫学忠不承担本案的赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司是否应承担本案诉讼费的问题。保险公司主张其不是侵权人，在合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司不承担投保人参加诉讼由投保人承担的诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。本案中，保险公司作为当事人参加诉讼而败诉，故其应承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄日生经济损失人民币110000元。
二、被告莫志刚赔偿原告黄日生经济损失人民币19305元。
三、驳回原告黄日生的其他诉讼请求。
本案受理费2894元，减半收取1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担1227元，被告莫志刚负担220元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2894元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘小成
二〇一四年三月十日
书记员 陈小华