wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第748号
原告曲成珠。
原告委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨柏民。
原告曲成珠与被告杨柏民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日审查受理后，因原被申请自行调解，本院中止诉讼。原告于2014年10月22申请恢复审理，本院于2014年12月10日依法独任公开开庭进行了审理，原告曲成珠及其委托代理人张美玲出庭参加了诉讼。被告经邮寄送达未出庭参加诉讼，本案现已缺度审理终结。
原告诉称：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告曲成珠在丰宁满族自治县大滩交警中队工地从事劳务，工程完工后被告尚欠原告工程款2500.00元，当时给原告出具欠条一张，但后来经原告向被告追索，被告均以无钱为由没有给付。为维护原告合法权益，要求给付原告工资款2500.00元并支付利息。
被告杨柏民未出庭。
经审理查明：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告曲成珠给其承包的丰宁满族自治县大滩镇工地从事劳务，工程完工后尚欠原告工程款2500.00元，于2014年1月25日被告杨柏民经原告索要给原告出具欠条一张协议内容为：“今欠到¥曲成珠2500.00元，杨柏民，2014年1月25日”。后经原告向被告催要至今没有给付。故原告要求被告给付劳务费2500.00元，并支付从2014年1月25日至给付之日止的利息。
本院认为：原告与被告存在事实的劳务合同关系，被告未按欠条约定履行给付原告劳务费的义务，应承担违约责任，故原告曲成珠要求被告杨柏民给付劳务费2500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付从2014年1月25日至给付之日止的利息，但因双方没有明确具体约定，本院不予以支持。被告杨柏民经本院邮寄送达，虽未到庭参加诉讼，但认可原告所诉的事实，本院视为其承认原告的诉讼请求，且原告提供的证据也能证明本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏民于判决生效后十日内给付所欠原告曲成珠劳务费2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全支出费用100.00元，由被告杨柏民承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丽君
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第748号
原告陈某，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，联系电话。
被告黄某，女，汉族，江西省南丰县人，下岗职工，联系电话。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人相识后于1997年1月14日登记结婚，同年10月22日生育女儿陈某甲，2007年5月2日生育儿子陈某乙。婚后，双方相处并不融洽，常因生活琐事发生矛盾，争吵不断，以致夫妻感情日渐淡薄。在共同生活中，双方无共同兴趣爱好，无共同语言，无法进行沟通。原告于2009年外出打工，双方分居长达五年，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告系自由恋爱后登记结婚，并生育一子一女。婚后夫妻感情好，一直努力赚钱，我也积极支持原告在外办厂。原告在外办厂期间，每年暑假我都会带孩子到厂里生活。生活中虽然有些纠纷，都可以谅解，我认为夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于1996年6份相识，后自由恋爱并共同生活。1997年1月14日双方自愿登记结婚，同年10月22日生育女儿陈某甲，2007年5月2日生育儿子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告在外办厂期间，被告会带着子女前去共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证和被告提供的户口簿各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在相互了解后登记结婚，俩人夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情也好，双方出现隔阂主要是由于原告长期在外工作，夫妻聚少离多，缺乏沟通引起的，而且这些隔阂通过夫妻间多沟通及互相理解包容应该可以化解，并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告在诉讼中主张的离婚事由因其未提交证据证明，被告也予以否认，本院不予采信，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年十月十六日
书记员 程斯婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7662号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：重庆唐三把木制品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：唐安玉，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告田斌与被告重庆唐三把木制品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉范振
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03312号
原告华县金钼科技有限公司。住所地：陕西省华县莲花寺木材公司院内。注册号610521100002837。
法定代表人王莉，总经理。
委托代理人常继东，男，该公司法律顾问。
被告陕西省物流产业集团。住所地：西安市未央区凤城七路86号。
法定代表人侯东卫，经理。
被告陕西省莲花寺物资运销公司。住所地：陕西省华县中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司院内。
法定代表人梁秦川，经理。
被告中铁建电气化局西安电气化制品有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建小区1幢4502号。
法定代表人黄兵，经理。
本院在审理原告华县金钼科技有限公司与被告陕西省物流产业集团、被告陕西省莲花寺物资运销公司、被告中铁建电气化局西安电气化制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县金钼科技有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华县金钼科技有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 逯 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王慧娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0094号
原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人曹长军、季京亚，该分公司员工。代理权限：特别授权。
被告衡仁加，居民。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被告衡仁加财产保险合同纠纷一案过程中，原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司自愿要求撤回对被告衡仁加的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告衡仁加的起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年四月九日
书记员 陈金标
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第246号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人王朋，女，住南召县崔庄乡。
被执行人郭栓，男，住南召县城关镇。
被执行人宋参，男，住南召县城关镇。
被执行人孙晓飞，男，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南召民商金初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第246号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第246号
林亚辉：
你（单位）与王军启买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）召民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王军启支付人民币5000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保15号
申请人薛刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区，身份证号。
被申请人高健，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，身份证号。
申请人薛刚与被申请人高健诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人高健所有的价值1400000.00元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人高健所有的1400000.00元财产予以保全。在查封、冻结期间，被查封、冻结财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00964号
原告东莞图丽氏纸业有限公司。
法定代表人李烔行，该公司财务总监。
委托代理人金玉，广东鹏鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王诗雄，男，生于1980年9月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告东莞图丽氏纸业有限公司诉被告王诗雄不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞图丽氏纸业有限公司的委托代理人金玉到庭参加诉讼，被告王诗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞图丽氏纸业有限公司诉称，2011年4月12日，被告入职原告处任销售员一职，同年9月20日，双方签订书面劳动合同。2013年12月22日，经协商，双方就解除劳动合同一事签订了《解除劳动合同协议》，约定原告支付被告经济补偿金、年终双薪、2013年12月薪金、2014年1月薪金、销售佣金共计79264元（人民币，下同），被告于当日办理交接手续。同年12月23日，原告通过中国银行网上银行账号为636657740255的账户向被告账号为×××9138的账户转账81004.77元，含《解除劳动合同协议》约定的79264元和应支付被告的差旅费用1740.77元。2014年1月2日，因操作失误，原告再次通过中国银行网上银行账号为636657740255的账户向被告账号为×××9138的账户转账83004.77元。后原告方要求被告返还该款，被告承认收到该款项，但至今未返还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款83004.77元，并支付从2014年1月2日起至实际还款日止的利息。
被告王诗雄未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告入职原告处任销售员，同年9月20日，双方签订《广东省劳动合同》。2013年12月22日，双方签订《解除劳动合同协议》，约定原告支付被告经济补偿金、年终双薪、2013年12月薪金、2014年1月薪金、销售佣金共计79264元，双方劳动合同于同日解除。同年12月23日，原告通过中国银行网上银行账号为636657740255的账户向被告账号为×××9138的账户转账81004.77元（含《解除劳动合同协议》约定的79264元）。2014年1月2日，原告再次通过中国银行网上银行账号为636657740255的账户向被告账号为×××9138的账户转账83004.77元。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告东莞图丽氏纸业有限公司的陈述及其提交的经本院审核无误的当事人的居民身份证复印件、《广东省劳动合同》、《解除劳动合同协议》、中国银行网上银行快捷代发明细查询单在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告于2013年12月23日向被告账户转账81004.77元后，其因《解除劳动合同协议》所生义务即终止。原告于2014年1月2日向被告账户转账83004.77元，被告由此所获得利益无合法根据，且致原告遭受损失，构成不当得利。现原告请求返还该款83004.77元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，属于合法孳息，被告依法应予返还。原告主张的利息应从其起诉之日起至被告实际还款之日止，参照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗雄返还原告东莞图丽氏纸业有限公司人民币83004.77元及利息（按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月20日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告东莞图丽氏纸业有限公司的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王诗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张乾宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10123号
原告李×，女，1969年8月2日出生。
被告张×，男，1970年1月8日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
原告李×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×的委托代理人杨大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1991年12月24日，原、被告登记结婚。1993年10月15日，杜店村某号房屋及相应宅基地依法变更为被告名下。2013年8月20日，贵院调解离婚时，该房屋一直由原、被告共同居住使用。原告认为，杜店村某号乙房屋系在原、被告婚姻关系存续期间分家分户受赠取得，依法应当属于夫妻共同财产。现原、被告虽然已经离婚，但并未对该房屋进行分割。现原告诉至法院，要求判令依法对位于北京市通州区西集镇杜店村某号乙通集建（93西）字第xxxx号集体土地建设用地使用证房屋正房4间、西厢房3间进行分割。
被告张×辩称：我不同意原告的诉讼请求。诉争房屋在离婚时已经涉及到，当时已明确房屋存在权属争议。离婚案件开庭过程中原告已经明确表示不再主张涉案房屋的任何权利，涉案房屋及房屋装修与其无关。
经审理查明：李×与张×原系夫妻关系。2013年7月，张×向本院提起诉讼，要求与李×离婚并依法分割夫妻共同财产。该案开庭审理过程中，李×主张北京市通州区西集镇杜店村某号乙院内北房4间及西厢房3间为夫妻共同财产，后经本院调解，李×明确表示涉案房屋权属及房屋装饰装修与其没有关系，并同意不能再主张分割涉案房屋。双方最终达成调解协议，本院作出（2013）通民初字第11637号民事调解书，调解协议内容：一、解除原告张×与被告李×的婚姻关系；二、双方个人名下存款、住房公积金、养老保险金归各人所有，被告李×给付原告张×存款折价款共计人民币二万元，于二〇一三年八月二十三日前给付清；三、夫妻共同财产位于北京市通州区西集镇杜店村某号乙院内的双人床一张、新飞冰箱一台、惠普电脑一台、三枪电动自行车一辆、真皮沙发一对，春秋椅沙发一套归被告李×所有，该院内其余家具家电及其他夫妻共同财产归原告张×所有，于二〇一三年八月二十三日前执行清；四、个人衣物归各人所有。
上述事实，有民事调解书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李×与张×已经本院调解解除了婚姻关系，并对夫妻共同财产分割达成了调解协议。根据离婚案件开庭笔录的记载，李×已明确表示涉案房屋与其无关，并同意不能再主张分割涉案房屋，此为双方最终达成调解协议的前提条件，对李×具有约束力。现李×仍坚持要求分割涉案房屋的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第335号
原告宋江明。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告蔡桂娟。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告宋江明与被告蔡桂娟为返还财产纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋江明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初第00257号
原告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
委托代理人卢慧磊。
被告东海县超越矿业有限公司。
法定代表人徐增树。
第三人周波。
原告东海县汇通投资担保有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告东海县超越矿产品有限公司（以下简称超越公司）、第三人周波追偿权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告超越公司、第三人周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司称：2012年10月23日，原、被告双方签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》各一份。合同约定，被告以其机器设备、成品沙、石榴子矿石、机器设备等资产办理了动产抵押登记。2012年10月25日，徐增树与村镇银行签订了《流动资金借款合同》一份。该合同约定徐增树向村镇银行借款160万元，同日，原告依据上述《委托担保合同》的约定与村镇银行签订了《保证担保合同》一份。原告为徐增树的上述借款向村镇银行提供连带保证担保。上述借款到期后，由于徐增树未按约偿还该借款本息，致使原告向村镇银行履行了保证担保责任，为徐增树待处理1626825元。但被告不仅未按约向原告承担相应的反担保责任，反而擅自将上述已经抵押给原告的石榴子矿石等资产折价转让给了第三人周波，第三人周波在申请执行过程中，原告对此提出了执行异议，但贵院裁定驳回了原告的异议，并告知原告另行起诉。原告认为对被告所抵押的机器设备、成品和半成品石榴子矿石等资产享有优先受偿权。请求判令依法确认原告对被告院内的成品和半成品石榴子矿石享有优先受偿权（具体详见《动产抵押登记书》之《抵押物概况》及《设备清单》），被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告超越公司在法定答辩期间未提交答辩状。
第三人周波在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，原告汇通公司与被告超越公司签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》各一份。合同约定，被告以其所有的成品沙、石榴子矿石、机器设备等资产抵押办理了动产抵押登记，明确抵押物均位于超越公司院内，抵押反担保的范围包括贷款担保合同中约定的履行保证义务而代借款人偿还的全部债务（借款本金、利息、逾期利息和实现贷款人债权的费用等）及汇通公司为实现抵押权而产生的费用：律师费、诉讼费等，并办理了动产抵押登记。2012年10月25日，徐增树与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订了《流动资金借款合同》一份。该合同约定徐增树向村镇银行借款160万元，同日，原告与村镇银行签订了《保证担保合同》一份，为徐增树的上述借款向村镇银行提供连带保证担保。上述借款到期后，由于徐增树未按约偿还该借款本息，致使原告向村镇银行履行了保证担保责任，为徐增树代偿了1626825元。后被告超越公司未按约向原告承担相应的反担保责任，擅自将上述已经抵押给原告的石榴子矿石等资产折价转让给了第三人周波，第三人周波在申请执行过程中，原告对此提出了执行异议，本院于2014年2月12日作出（2013）东执异字第0012号民事裁定书，驳回了原告的异议，并告知原告另行起诉。
另查明，周波诉超越公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）东民初字第2632号民事调解书，调解判令超越公司、徐增超于2013年9月16日前给付周波人民币106万元。诉讼期间，本院作出（2013）东民初字第2623号民事裁定书，对超越公司的石榴石成品和半成品予以查封。调解书生效后，周波向本院申请执行，因超越公司与周波达成以物抵债协议，本院作出（2013）东执字第2749号民事裁定书，将超越公司的成品和半成品石榴子石矿砂及原料，作价107.3万元抵偿所欠周波债务。后汇通公司提出执行异议。原告因本案支付律师代理费5000元。
以上事实有原告的当庭陈述、本院所作的（2013）东民初字第2632号民事调解书、（2013）东民初字第2623号民事裁定书、（2013）东执字第2749号民事裁定书、（2013）东房商初字第0187号民事判决书、还款协议、动产抵押登记书及抵押物概况、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与超越公司之间签订《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》合法有效，原告已经为其履行了代偿义务，依法取得对于抵押物的优先受偿权，原告诉求要求确认原告对超越公司院内成品和半成品石榴子矿石享有优先受偿权的的诉讼请求，因有《抵押反担保合同》的抵押登记的明确约定，本院予以支持。对于原告支付的律师费，系为实现抵押权而支出的费用，按照《抵押反担保合同》的约定，被告超越公司应当承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告东海县汇通担保有限公司对被告东海县超越矿业有限公司用于反担保抵押的位于其公司院内的成品沙和石榴子矿石在反担保款项范围内享有优先受偿权。
二、被告东海县超越矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告东海县汇通担保有限公司律师费5000元。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告东海县超越矿业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付律师费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币14340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 单迎霞
二〇一四年九月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百八十条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
（二）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉需知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第54号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台福山支行;被执行人:山东大舜天成置业有限公司烟台分公司
被执行人:山东大舜天成置业有限公司
被执行人:刘中胜;
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人山东大舜天成置业有限公司烟台分公司山东大舜天成置业有限公司刘中胜借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初322号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人散座，男，傣族，1973年6月4日出生，文盲，现住：云南省瑞丽市。2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人散座犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人散座及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日22时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所银井一社田边的一牛棚内将被告人散座抓获。经搜查，在散座手里的一个灰色挎包内查获了毒品甲基苯丙胺一瓶（净重：1.641克）、毒品海洛因一瓶（净重：0.288克）及一部黑色手机和人民币1400元。被告人散座到案后如实供述了其曾将毒品贩卖给吸毒人员贺某和团某（二吸毒人员另案处理）。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人散座违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人散座到案后能如实供述犯罪事实，系坦白可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人散座对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年7月5日22时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所银井一社田边的一牛棚内将被告人散座抓获。经搜查，在散座手里的一个灰色挎包内查获了毒品甲基苯丙胺一瓶（净重：1.641克）、毒品海洛因一瓶（净重：0.288克）及一部黑色手机和人民币1400元。被告人散座到案后如实供述了其曾将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员贺某和团某（二吸毒人员另案处理）。
以上事实，被告人散座在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、毒品称量及取样笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散座明知是毒品甲基苯丙胺，还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散座到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人散座犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.288克、甲基苯丙胺1.641克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一七年十二月一日
书记员 徐宏娟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第9号
案外人：喻美秀、彭述荣、陈可秀、潘美娥、辛彧扬、喻炽昌、郭新辉、汪文颖、辛焕书、谌意贵、简素兰、曲跃英、郭世忠、辛永林、宋蕴玑、龙小平、辛小英、王明珍、ＸＸ兴、卢国民、汪琼、黄国文、张细根、郭莉、陈勇、周军来、刘怀亮、郭贵洲、郭俭妹、王成寿、潘艳萍、林建萍、陈玉英、陈维斌、詹志坚、刘雷军、常生寿、邱桂林、刘恕、陈环峰、付洁、杨红宜、刘云、刘晓婉、辛小清、高敏、杨志坚、李河清、陈立明等49人。
案外人：汪文颖（代表人），女，汉族。
案外人：周军来（代表人），男，汉族。
案外人：谌意贵（代表人），男，汉族。
案外人：陈玉英（代表人），女，汉族。
案外人：卢国民（代表人），男，汉族。
申请执行人：万保平，男，汉族。
被执行人：张旗升，男，汉族。
本院在执行申请执行人万保平与被执行人张旗升买卖合同纠纷一案中，案外人汪文颖等49人于2015年4月11日该案对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪文颖等49人称：X电站系异议人与张旗升于2005年开始合伙陆续共同投资建设的，总投资股本金额6781000元，其使用权属全体合伙投资人共有，异议人对X电站均持有投资股权凭证，每年均按各自的股权比对X电站的收益进行了分配。2011年7月，张旗升隐瞒全体合伙投资人，将X电站在工商行政管理局登记为个人独资企业。2013年7月25日，张旗升个人为向万保平借款，私自与其签订协议，以2000000元价格将X电站转让给被异议人万保平（实为张旗升向万保平借款2000000元）。2014年7月，因张旗升未如期偿还万保平的借款，万保平以买卖合同纠纷案向万载县人民法院提起诉讼。2015年1月28日，在康乐法庭主持下，张旗升与万保平达成调解协议，约定张旗升于2015年2月5日前将座落于X电站过户给原告万保平。但同日张旗升与万保平又签订“补充协议”约定：“1、甲乙双方约定在2015年1月30日前，由乙方（张旗升）一次性付清所欠甲方款项。如果乙方未在2015年1月30日前付清，甲方有权从2015年2月1日起接手续经营X电站。……”“2、在甲方单独经营X电站期间内，如乙方（张旗升）有能力把欠款全部还清给甲方，甲方应无条件归还X电站给乙方。”由此可见，万保平与张旗升之间系民间借贷关系，其买卖合同纠纷诉讼纯属虚假诉讼。张旗升与万保平又签订了X电站转让协议，严重侵害了异议人的财产所有权，异议人对X电站共持有股份5803000元，而张旗升仅持有X电站股份978000元，张旗升未经全体异议人（股东）授权，私自将X电站注册登记为其私有独资企业，并将投资总额（股本金）6781000元的水电站以2000000元转让给万保平，依法属侵权无效行为。据此，万保平依据虚假诉讼达成的（2015）万民康初字第6号民事调解书向法院申请执行，亦属严重损害异议人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求万载县人民法院依法裁定终止（2015）万执字第131号执行案，撤销（2015）万执行字第131-1号执行裁定书第二项裁定，以维护异议人的合法权益。
申请执行人万保平辩称，张旗升是X电站的所有人，而此企业属于独资企业，注册资金120万元，法人代表与工商营业执照都是张旗升的名字，而异议人喻美秀等人却说X电站他们也有份额，试问，他们对这个电站没有出钱出力，不是法人代表也不是所有人，凭什么说他们也有份额呢？另外，我与张旗升之间属于民间买卖，而异议人称是借款关系，纯属子虚乌有，我与张旗升之间的购买是合法的，按照工商管理企业法，张旗升有权转让、买卖他所属名下的财产。
本院查明，2015年1月8日，原告万保平向本院提起诉讼，要求被告张旗升交付万保平以200万元所购买的X电站。2015年1月8日，经本院主持调解，原告万保平与被告张旗升自愿达成如下协议：被告张旗升于2015年2月5日前将X电站过户给原告万保平【详见（2015）万康民初字第6号民事调解书】。2015年1月8日当日，原告万保平与被告张旗升签订一份《补偿协议》，其中约定：1、甲乙双方约定在2015年1月30日前，由乙方（张旗升）一次性付清所欠甲方（万保平）款项。如果乙方未在2015年1月30日前付清，甲方有权从2015年2月1日起接手续经营X电站。2、在甲方单独经营X电站期间内，如乙方（张旗升）有能力把欠款全部还清给甲方，甲方应无条件归还X电站给乙方。
（2015）万康民初字第6号民事调解书生效后，因张旗升未履行调解书确定的义务，申请人万保平于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被告张旗升履行调解书确定的义务。本院于当日立案执行。2015年2月16日，被执行人张旗升在执行笔录中陈述：X电站登记是独资企业，法人代表是我，2004年初始投资690万元，实际工商登记为120万元，还有其他隐名股东，我实际出资200万元；我与万保平是借贷关系；法院调解书确定的过户是指将法人代表变更、登记过户给万保平。2015年4月1日，本院执行人员向工商管理局发出协助执行通知书：按本院（2015）万康民初字第6号民事调解书确认的内容X电站过户给原告万保平。另查明，工商管理登记信息显示，X电站，系个人独资企业，投资人为张旗升，系其个人出资120万元注册成立，注册号为XXX，该电站系投资人张旗升以其个人资产对企业债务承担无限责任的经营实体。
上述事实有万载县人民法院（2015）万康民初字第6号民事调解书、万保平与张旗升签订的《补偿协议》、（2015）万执字第131号执行案件立案审批表及卷宗材料、X电站工商登记信息表、张旗升执行笔录为凭，可以认定。对异议人提供的《X电站股票发行签收登记表》真实性、合法性和关联性不予审查认定。
本院认为，人民法院执行案件的依据是已发生法律效力并有执行内容的法律文书。申请执行人万保平持已发生法律效力的（2015）万康民初字第6号民事调解书向本院提出执行申请，符合法律规定。本院执行人员在执行本案中，已查明，X电站系被执行人张旗升个人出资120万元注册成立的个人独资企业，以其个人财产对外承担民事责任，对该独资企业具有所有权和处分权。49名异议人对本案执行标的提出异议，不足以排除强制执行权益。49名异议人认为持有的X电站的股份、申请人万保平与被执行人张旗升涉虚假诉讼、被行人张旗升私自将X电站登记为个人所有严重侵害异议人合法权益的主张，异议人可通过其他法律途径解决。本院执行人员在执行本案中依据已发生法律效力的（2015）万康民初字第6号民事调解书确定的内容对被执行人张旗升个人所有独资企业X电站财产予以执行，程序合法、行为得当。49名案外异议人提出的执行异议，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪文颖等49人的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 胜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02198号
原告刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告翟玉勤，女，成年人。
被告王新萍（曾用名：王新平），女，1969年9月6日出生。
原告刘旺与被告翟玉勤、王新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告翟玉勤、王新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，二被告作为共同借款人向原告借款50000元，约定利息每月1500元，二被告出具借条一份。2014年6月份，原告因经营事务用款要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推托，至今未归还借款本息，特起诉要求还款付息。
被告翟玉勤未答辩。
被告王新萍未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，翟玉勤、翟富中、王新萍共同向刘旺借款50000元，三人共同向刘旺出具借条一份，载明“今借刘旺现金伍万元整（50000）元，每月利息￥1500.借款人：翟玉勤翟富中王新萍2013年6月23号”。2013年10月份，翟玉勤向刘旺支付利息5000元，本金及下余利息至今未付成讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同向原告出具了借条并约定了利息，且后来支付了部分利息，足以证明双方之间存在真实的民间借贷关系。借条未载明借款期限，原告有权随时要求被告返还，在原告的催要下，被告仅支付5000元利息，以后未再还款，形成本案，被告负全部责任。借条中约定每月利息1500元，即：约定的利息是月利息3分（3％）；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，该约定的利息未超过年利率36％，被告翟玉勤于2013年10月份支付利息5000元，即支付四个月的利息5000元，符合司法解释的规定；从2013年10月23日以后的利息，应按每月利息2分（2％）计算，至实际还款完毕日止。借条上借款人是三人，属共同借款人，所有借款人应对该借款本息负连带清偿责任，原告有权选择被告起诉，原告起诉翟玉勤、王新萍，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟玉勤、被告王新萍于本判决生效后五日内返还原告刘旺款50000元，并自2013年10月23日起至清偿完毕该借款之日止，按照月利率2％向原告支付利息。
二、被告翟玉勤、被告王新萍对上述债务负连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告翟玉勤、王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十日
书记员 赵莹博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00443号
罪犯孔凡宏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年8月11日作出（2009）泰海刑初字第255号刑事判决，以被告人孔凡宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款人民币23万元予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0273号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔凡宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔凡宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1319号
申请执行人王佩佩，男，汉族，1994年11月14日出生，住陕西省凤翔县柳林镇北斗坊村。
被执行人陕西秦森源钢模板有限公司。
住所地：西咸新区空港新城底张办殷付村。
法定代表人付防空，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1268号民事判决书，申请执行人王佩佩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人陕西秦森源钢模板有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西秦森源钢模板有限公司的银行存款人民币50394元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1319号之一
申请执行人王某。
被执行人某某钢模板有限公司。
申请执行人王某申请执行某某钢模板有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某钢模板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1319号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 宾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第485号
原告闵祥彩，女，1985年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何华，男，1964年7月10日出生，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告ＸＸ福，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告闵祥彩与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥彩诉称，被告在2012年3月10日以调货为由向原告借款16000元，承诺于2012年3月15日还清，逾期按月息一分收取。原告催要，被告至今未履行承诺。因此，诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款16000元、利息2560元。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ福未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年1月18日，被告ＸＸ福向原告闵祥彩借款16000元。后经原告催要，被告未偿还。被告遂于2012年3月10日为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借闵祥彩现金壹万陆仟元正（￥16000元）定于2012年3月15日还清，逾期按月利息壹分收取利息。借款人：ＸＸ福身份证：XX住址：济南市2012.3.10”。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次找被告未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ福向原告闵祥彩借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定于2012年3月15日还清，借款期限届满后，被告ＸＸ福未及时偿还。因此，原告闵祥彩要求被告ＸＸ福偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款利息为月利率1%，系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。自双方约定的还款期限届满之日起至原告立案之日止，被告ＸＸ福已逾期还款达16个月有余，因此，原告要求被告支付逾期利息2560元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内偿还原告闵祥彩借款本金16000元。
二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内给付原告闵祥彩逾期利息2560元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 位小娟
代理审判员 王 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第77号
申请执行人深圳实华惠鹏塑胶有限公司。住所地深圳市龙岗区。
法定代表人孙晶磊，总经理。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人珲春圣凯联贸易有限公司。住所地珲春市。
法定代表人金相禹，系公司总经理。
申请执行人深圳实华惠鹏塑胶有限公司依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二初字第3号民事判决申请执行，本院予以立案执行。止执行焦缔亮个在执行过程中，本院依据申请执行人深圳实华惠鹏塑胶有限公司的申请，于2014年11月22日作出（2014）延中执字第72-1号执行决定书，将被执行人珲春圣凯联贸易有限公司及其法定代表人金相禹纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳实华惠鹏塑胶有限公司不能提供被执行人珲春圣凯联贸易有限公司的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐恭树
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月二日
书记员 彭莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2514号
申请执行人沈洪强
被执行人奚红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00151号，依法向被执行人奚红燕发出执行通知书，责令被执行人奚红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚红燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第578号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人展某，无业。2014年4月25日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元（主刑未执行）。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年6月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]582号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日23时许，被告人展某饮酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车，沿禾兴南路由北向南行驶至本市南湖区禾兴南路勤俭路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人展某血液中的乙醇含量为2.01毫克/毫升。
以上事实，被告人展某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人袁某的证言、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、查获经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人展某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，依法实行数罪并罚并酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。与前罪判处的拘役三个月十五天并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第144号
原告（反诉被告）张杨。
被告（反诉原告）张健。
委托代理人张宝库。
原告（反诉被告）张杨与被告（反诉原告）张健承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张杨、被告（反诉原告）张健的委托代理人张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张杨诉称，原告（反诉被告）承揽制作、安装铝合金门窗业务。2012年5月份的一天，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作、安装铝合金门窗的口头协议，价格是窗户每平方米320.00元，门每平方米850.00元，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）家丈量门窗的尺寸，回来制作的门窗，先安装的外框，到10月份将玻璃全部安装完毕，经过多次结账，最后还欠承揽费3000.00元，2012年12月30日被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条，但欠款至今没有给付。请求法院依法判令被告（反诉原告）给付欠款3000.00元，诉讼费由被告（反诉原告）承担。在质量保证期内原告（反诉被告）共给被告（反诉原告）维修过三次，现在已过一年的质量保证期，如果被告（反诉原告）交纳维修费，原告（反诉被告）可以给被告（反诉原告）维修，如果被告（反诉原告）不交纳维修费，原告（反诉被告）不给被告（反诉原告）维修，也不可能赔偿5000.00元维修费。另外，没有被告（反诉原告）在2014年6月3日的维修痕迹，所以原告（反诉被告）不能赔偿被告（反诉原告）该项500.00元的维修费。反诉费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）张健辩称，被告（反诉原告）不同意原告（反诉被告）的诉讼请求，不能给付欠款，反诉请求是：1、原告（反诉被告）将被告（反诉原告）门窗、锁修理合格，或者给付维修费5000.00元；2、原告（反诉被告）赔偿2014年6月3日刘洋为被告（反诉原告）维修房门费用500.00元。理由是门窗总共价款为6万元，已经交付57000.00元，尚欠3000.00元并出具欠条，约定3000.00元为保证金，保证期为1年。2014年6月3日被告家前门门锁锁死打不开了，被告将玻璃打坏后找刘洋维修，刘洋收玻璃款100.00元、门锁款200.00元、人工费200.00元，共计500.00元。现在前面还有两间房的窗户漏水，有3平方米窗户大玻璃漏气，后门门锁还坏着，门关不上，但是原告（反诉被告）至今没有维修。
经审理查明，原告（反诉被告）是承揽制作、安装铝合金门窗业务的个体户。2012年，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作、安装被告家的铝合金门窗的口头协议，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）制作并安装完毕铝合金门窗，承揽费共计60000.00元，被告（反诉原告）已经交付承揽费57000.00元，尚欠承揽费3000.00元没有交付，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，欠条的内容是“今欠花屯宏达门窗厂门窗款叁仟元整。”原告（反诉被告）起诉来院，请求法院依法判决被告（反诉原告）给付承揽费3000.00元。诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）提起反诉，请求法院依法判决原告（反诉被告）将门窗、锁修理合格，或者给付维修费5000.00元。原告（反诉被告）赔偿2014年6月3日刘洋为被告（反诉原告）维修房门费用500.00元。反诉费由原告（反诉被告）承担。
上诉事实，有原（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，原告（反诉被告）提交的“欠条”一份，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作并安装门窗的口头协议实为加工承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告（反诉被告）已经按照约定为被告（反诉原告）制作并安装了门窗，被告（反诉原告）应及时给付原告（反诉被告）承揽费，然而被告（反诉原告）在向原告（反诉被告）给付部分承揽费后，至今仍欠原告（反诉被告）承揽费3000.00元，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付承揽费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）提出的质量保证期和质量保证金问题，被告（反诉原告）主张保证期为一年，原告（反诉被告）认可，2012年12月30日被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条，质量保证期间应为自2012年12月31日始至2013年12月30日止。被告（反诉原告）主张3000.00元为质量保证金，由于被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠条中，并没有注明该款为质量保证金，只写欠门窗款3000.00元，故被告（反诉原告）的主张本院不予采信。被告（反诉原告）提出刘洋维修费问题，虽然提供身份证复印件和文字材料，但证人没有出庭，不符合证据的合法性、真实性，且原告有异议，本院不予采信，因此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿刘洋维修费，本院无法支持。被告（反诉原告）提出门窗的质量问题，但是被告（反诉原告）没有提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信，被告（反诉原告）没有充分证据证明在质量保证期内自己维修过，因此被告（反诉原告）反诉请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）张健给付原告（反诉被告）张扬承揽费3000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回被告（反诉原告）张健请求原告（反诉被告）张扬将门窗、锁修理合格，或者给付维修费5000.00元的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张健请求原告（反诉被告）张扬赔偿2014年6月3日刘洋为被告（反诉原告）维修房门费用500.00元的诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计为100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）张健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 古 今
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执298号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1980年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1982年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、王某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01586号
原告：王玉才，男，1938年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢继民，男，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告王玉才诉被告卢继民民间借贷纠纷一案中，原告王玉才于2013年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王玉才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉才负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘玉新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第569-1号
申请执行人何正良，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第595号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款392610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1696号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：张宏艳，女，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告张宏艳之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告张宏艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告张宏艳居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告张宏艳拖欠2013年-2014年度的供热费1975.94元及违约金151.46元。经原告催促被告张宏艳缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告张宏艳立即支付拖欠的供热费1975.94元及违约金151.46元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
张宏艳未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告张宏艳居住的延吉市梨花苑小区供热，被告张宏艳居住的供热房屋面积为63.74㎡，2013年-2014年度的供热费为1975.94元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏艳于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费1975.94元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张宏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张宏艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第229号
原告黄某1（反诉被告），女，1975年5月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告陈某1（反诉原告），男，1972年11月10日生，汉族，住海丰县。
原告黄某1诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人叶国志、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在海丰县人民法院调解离婚，双方达成离婚协议，婚生孩子陈某2、黄某2由原告抚养，陈琪琪、黄美娴由被告抚养。但离婚至现，4个孩子实际上一直由原告在抚养，抚养费基本上都是原告在负担，被告偶尔付给几次，并且数额有限。同上，被告从未尽过作为监护人的法定责任，对二个孩子的日常生活、学习教育等更是不管不问，更何况现在被告已重新娶妻生子，另行组成家庭。因此，为有利于孩子健康成长，特向法院起诉，请求法院判决女儿陈琪琪、黄美娴由原告抚养，并判令被告给付抚养费共人民币（下同）67200元（按每月800元计算至孩子满18周岁，共7年）。
被告答辩及反诉称：原、被告结婚后，原告在工作过程中与刘—有奸情，原告为达到与刘—结合的目的，欺骗被告，说是假离婚后，孩子可以申请去香港，所以在法院调解离婚，谁不知弄假成真。不管怎样，被告一直在抚养孩子，原告起诉的事实与理由根本是虚构和捏造。原告起诉的目的无非是为了霸占被告的财产，调解离婚时，约定共有楼房归4个孩子所以，离婚后，被告因要偿还建楼房时所付债务，双方已约定将楼房卖掉来偿还债务，并且作了公证。只因楼房无人承买，至现卖不出去，原告听信刘—教唆，起诉夺回4个孩子，这些歪念，真是“司马昭之心，路人皆知也”。刘—与原告有奸情后，抛弃妻儿，与原告苟合在一起，他们的言行是一面镜子，会给孩子的成长造成不良的影响，为了孩子心灵不受毒害，能成为社会有用之才，请求抚养判决4个孩子归被告抚养，由原告承担一半抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年按民俗结婚，1997年12月30日补办婚姻登记手续，婚后生育4个女孩，长女陈琪琪，××××年6月23日生，次女陈姗姗，1995年10月19日生，三女黄美娴1999年8月20日生，四女黄某22006年6月11日生。后因双方感情破裂，于2007年8月2日在本院调解离婚，本院作出（2007）海法民一初字第237号民事调解书，事调解书其中约定：女孩陈姗姗、黄某2由原告负责抚养，陈琪琪、黄美娴由被告负责抚养；位于海丰县附城镇联河下围村二层楼房归4个女孩共同所有。离婚后，4个孩子随原告生活，因原、被告无法协商处理归4个女孩共同所有的二层楼房，原告于2011年7月向本院提起诉讼，请求本院判决女儿陈琪琪、黄美娴由其抚养。在审理中，双方自行达成协议书，约定：1、海丰县附城镇联河下围村二层楼房不赠与给4个女孩，由双方转让给他人，所得价款双方各分一半；2、女儿陈琪琪、黄美娴继续由被告负责抚养，陈姗姗、黄某2继续由原告负责抚养，陈琪琪、黄美娴暂随原告生活期间，被告每年支付给每个孩子生活费4800元至孩子满18周岁，如孩子读大学，则支付至大学毕业，付款时间为每年10月1日，款付至原告银行账号；3、原告向法院撤回子女抚养纠纷案的起诉，今后不再提起子女抚养纠纷诉讼。原、被告自愿达成的《协议书》经海丰县公证处公证后，原告于2011年8月17日向本院申请撤回起诉，本院于2011年8月19日作出（2011）海法民一初字第406号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告有按约定付抚养费到原告账户，但双方又无法协商处理海丰县附城镇联河下围村二层楼房，原告于2012年4月再次向本院提起变更子女抚养纠纷，而被告提起反诉，请求法院判决4个孩子归其抚养。本案在审理过程中，被告认为四女黄某2是原告与他人所生，请求对四女黄某2进行亲子鉴定。本院司法委托管理室通知原告进行亲子鉴定，原告拒绝，本院无法委托鉴定机构对四女黄某2进行亲子鉴定。
本院认为，原、被告离婚，并不影响孩子与其父母的关系，孩子仍是父母双方的孩子，原、被告都有抚养孩子的权利和义务。原、被告离婚后，约定女儿陈琪琪、黄美娴继续由被告负责抚养，陈琪琪现已成年，随父随母生活应由其自择，黄美娴现虽随原告生活，被告有支付生活费，也没有存在被告虐待、遗弃孩子的情形，故原告请求女儿陈琪琪、黄美娴由其抚养，依法不予支持。被告反诉要求陈姗姗、黄某2由其负责抚养，但陈姗姗、黄某2一直随原告生活，故被告反诉请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告请求对四女黄某2进行亲子鉴定，而原告拒绝鉴定，造成无法对黄某2进行亲子鉴定，原告应承担无法鉴定的法律后果。被告要求原告赔偿孩子抚养费、精神损失费、名誉费、产妇费，是与本案不同的法律关系，审理过程已告知由被告另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某1的诉讼请求。
二、驳回被告陈某1的反诉请求
案件受理费人民币150元，由原告黄某1负担。反诉费150，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一三年一月十四日
书记员 ：黄旭英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1524号
原告李某某，女，1973年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告周某某，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1978号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人吴联垟。
被执行人周甲雷。
被执行人陈美珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1675号民事判决书，于2015年07月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴联垟缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人周甲雷、陈美珠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1191元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠的财产情况，发现被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人周甲雷名下的浙C×××××比亚迪轿车一辆已被本院查封，但因车辆流动性大，未实际扣押。
本院查明，被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴联垟、周甲雷、陈美珠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 梁辉辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第0096-1号
申请执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被执行人渤海重工管道有限责任公司，住所地内天津市。
法定代表人刘尚慈，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左执保字第0096-1号民事裁定书，于2015年09月25日向被执行人渤海重工管道有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渤海重工管道有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2300000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年一月三日
书记员 赵立坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第842号
原告周某某，女。
被告宋某某，男。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。原告周某某于2015年12月31日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某某承担。
审判员 陈军英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第842号
原告鲁某，女，1981年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告郭某，男，1980年6月22日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告鲁某与被告郭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月七日
书记员 刘世伟
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00247号
原告荣保明，男，汉族，1965年12月28日出生。
被告张保忠，男，汉族，1972年8月24日出生。
被告刘飞英，女，汉族，39岁。
原告荣保明诉被告张保忠、刘飞英民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告荣保明到庭参加诉讼，被告张保忠、刘飞英无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张保忠拿房产证、结婚证做抵押，借自己人民币20000元，经多次讨要未还。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告张保忠偿还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年11月15日至法院判决确定的给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院根据原告的诉求，确定本案的争议焦点为：原告的诉求是否应该得到支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中出示：1、借条一份，证明张保忠借原告20000元。2、结婚证一份，证明被告张保忠与刘飞英系夫妻关系。3、房产证一份，证明被告张保忠用房屋所有权人为被告刘飞英的房产一套作为借款抵押。
上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告荣保明与被告张保忠借款事实的存在，能够证明被告张保忠与被告刘飞英系夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年3月28日，被告张保忠拿房产证、结婚证做抵押，借原告人民币20000元，双方未约定利息和借款期限，经原告催要，被告张保忠未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，本案中原、被告双方形成民间借贷关系。作为借款人的被告张保忠应偿还原告荣保明借款20000元。对原告要求被告自2013年11月15日至法院判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，本院依法予以支持。被告张保忠与被告刘飞英系夫妻关系，故被告张保忠所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告张保忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告荣保明20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付时间从2013年11月15日至法院判决确定的给付之日）。
2、被告刘飞英对上述款项负连带清偿责任。
如果被告张保忠、刘飞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付拖延履行期间的债务利息。
诉讼费340元和财产保全费300元由被告张保忠与刘飞英共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾安卡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01186号
原告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初931号
原告：梁群秀，女，1977年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：梁燕红，女，1981年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告梁群秀与被告梁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群秀、被告梁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁群秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2014年11月15日，被告以做生意经营资金短缺需资金周转为由，向原告借款28000元并出具借条一份，后经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。
被告梁燕红辩称，《借条》上的签名和捺印是我本人的，但这28000元借款是赌博产生的，是牌桌子上的欠款。在这笔借款之前原告曾经借款3万元给我，我大约已经还给原告2万多元的利息。希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告梁燕红向原告梁群秀借款28000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》载明“今借到梁群秀现金人民币￥（28000.00）大写（贰万捌仟元整）借款人：梁燕红2014.11.15”。
上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁燕红向原告梁群秀借款并出具了《借条》给原告，《借条》上有梁燕红的签名和捺印,借条载明内容清楚，足以认定原告梁群秀与被告梁燕红之间的借贷关系成立。被告梁燕红辩解该借款系因赌博产生的欠款，但未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。现原告要求被告梁燕红归还借款本金28000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁燕红于本判决生效后立即偿还原告梁群秀借款本金28000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00140号
原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司。
负责人：邵涛，公司经理。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
本院受理原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司诉被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告福建省惠一建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为福建省泉州市惠安县，应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与被告福建省惠一建设工程有限公司签订的《消防工程分包合同》所涉建筑物所在地为宿州市埇桥区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省惠一建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈春丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第232号
原告：东莞市德群纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张群祥，该公司总经理。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：杨美成，男，汉族，1976年11月1日出生，住湖北省监利县。
原告东莞市德群纺织有限公司诉被告杨美成承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少华到庭参加诉讼，被告杨美成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，由原告提供布料给被告。被告向原告订购棉扁机领／袖等货物，并约定出货付50%余款月结30日，原告已依约向被告交付了价值94421.96元货物。但被告收货后未按约履行付款义务，经原告多番催讨，被告于2013年10月29日写下《欠条》给原告。之后原告仅支付了50000元，至今尚欠44421.96元未付。原告催讨未果，为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告定作款44421.96元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年11月11日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨美成没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告之间存在承揽合同关系，由原告根据被告的要求为其织造一定规格型号的面料。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、标题为“东莞虎门鼎兴纺织”的《订购单合同》，日期为2013年8月18日，具体内容有布类、数量、单价、备注，付款方式为出货付50%余款月结30天，在备注一栏包括“成品包拆包勾”、“订单数量未包PP办”、“尺寸颜色要按我公司提供明细”，在左下方“需方签名盖章”处有“杨美成”字样的签名，并加盖有“东莞虎门鼎兴纺织专用章”字样的印章，“供方签名盖章”处有原告的盖章；2、落款日期为2013年10月29日的《欠条》，主要内容为“兹有本人杨美成向德群针织厂预购全棉扁木衣领总货款RMB：94421.96元，本人今晚将安排50000元到贵公司指定银行账户，余款44421.96元计划在下个月11月10号前付清”，“欠款人”处有“杨美成”字样的签名，身份证号码与被告的一致；3、2013年9月27日、2013年10月9日、2013年10月23日的送货单，显示标题为“东莞市德群纺织有限公司”，“客户名称”为“鼎兴纺织”，主要内容包括颜色、布票号、尺寸、数量、实重、码数、整理要求等，在下方“请注意”处内容有“1.上列货品请核对数量、品质等，如有不符，请在七天内通知本厂，逾期或一经裁剪，或进行其他加工后，本厂恕不负责；2.色织及煮染缸号不同，敬请留意分缸使用，切勿混淆；3.来布照疋数点收，未经过磅，本厂不负复磅复码责任；4.贵客交来代加工货物，如中途停止委托加工，便应自行将货物取回，本公司对该货物不负仓储及保管责任”，“收货签章”处有“杨美成”字样的签名。原告主张因被告已出具了《欠条》，对欠款进行了确认，故原告仅提交了涉案部分的送货单；还主张，《欠条》中所记载的“德群针织厂”即指原告，纯属误用名称，《欠条》中的“货款”所指的是定作款。
另查明：东莞虎门鼎兴织造厂、德群针织厂均未经工商登记成立。本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2014）东二法虎民二初字第232-1号民事裁定书，裁定冻结被告杨美成银行账户内存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有《订购单合同》、《欠条》、送货单、查询结果以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告杨美成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。被告未举证证明其已履行了加工款的支付义务，其应自行承担举证不利的后果。故原告主张被告尚欠定作款44421.96元未付，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然《订购合同书》及《欠条》中均对付款时间进行了约定，但由于《订购合同书》产生在前、《欠条》产生在后，故付款时间应以双方最后的约定，即《欠条》中的约定为准。根据《欠条》的约定，涉案44421.96元应于2013年11月10日前支付，履行期限已经届满，故原告现请求被告立即支付定作款44421.96元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告逾期付款，确给原告造成了相应的利息损失，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自《欠条》约定的履行期限届满的次日即2013年11月11日起，计算利息至定作款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨美成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德群纺织有限公司支付定作款44421.96元；
二、限被告杨美成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德群纺织有限公司支付利息（以44421.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月11日起计至定作款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为473元（已减半）、保全费470元，合计943元，均由被告杨美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴映华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01426号
原告江家位，男，1967年出生。
被告张光淑，女，1973年出生。
被告李永成，男，1966年出生。
本院在审理原告江家位诉被告张光淑、李永成劳动争议一案中，原告江家位于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家位的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江家位撤回起诉。
代理审判员 王梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第385号
罪犯温连亮，男，1971年10月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第8号刑事判决，以被告人温连亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温连亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯温连亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温连亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯温连亮在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温连亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第385号罪犯李辉辉，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年12月26日作出了（2001）鲁刑一终字第713号刑事判决，以被告人李辉辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李辉辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李辉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖南省安化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第715号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏基定，男，1958年2月24日出生，汉族，安化县人。
被告张建华，男，1963年11月4日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏基定、张建华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月28日以与被告夏基定、张建华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
�件受理费1458元，减半收取729元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 慧
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第458号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒有害食品于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年8月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年8月31日转取保候审。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年12月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人刘某乙，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌生产销售有毒有害食品于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年8月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年8月31日转取保候审。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年12月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2015年12月15日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人刘某甲、刘某乙合伙在家中屠宰加工生猪，在处理猪头和猪蹄时，使用松香粘猪毛，并各自将用松香处理过的猪头和猪蹄对外出售。2015年8月13日通许县公安局孙营乡派出所民警在刘某甲家查获未使用的松香9斤。经检测二被告人粘猪毛时使用的松香为工业松香。二被告人均于2015年8月13日被通许县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人证言、扣押清单、检测报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某甲、刘某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人刘某甲、刘某乙在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第458号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年2月2日出生，因涉嫌生产销售有毒有害食品于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年8月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年8月31日转取保候审。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年12月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人刘某乙，男，1963年1月16日出生，因涉嫌生产销售有毒有害食品于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年8月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2015年8月31日转取保候审。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2015年12月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2015年12月15日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人刘某甲、刘某乙合伙在家中屠宰加工生猪，在处理猪头和猪蹄时，使用松香粘猪毛，并各自将用松香处理过的猪头和猪蹄对外出售。2015年8月13日通许县公安局孙营乡派出所民警在刘某甲家查获未使用的松香9斤。经检测二被告人粘猪毛时使用的松香为工业松香。二被告人均于2015年8月13日被通许县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人证言、扣押清单、检测报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某甲、刘某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人刘某甲、刘某乙在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第323号
申请人：李秀英，女，汉族，住山东齐河县。
被申请人：李合臣，男，汉族，住齐河县。
申请人李秀英与被申请人李合臣民间借贷纠纷一案，申请人李秀英于2014年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李合臣的银行存款（含工资款）60800元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李合臣的银行存款（含工资款）60800元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十五日
书记员 王建军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第353-1号
原告：刁长存。
被告：刘立春。
被告：王素珍。系刘立春之妻。
本院在审理原告刁长存与被告刘立春、王素珍为劳务合同纠纷一案中，原告刁长存于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘立春、王素珍在金融机构的存款11533元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立春、王素珍在金融机构的存款11533元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 于雪辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5563号
原告刘某某，女。
被告张某某，女。
被告董某（又名董某某），男。
二被告共同委托代理人刘某某，男。
原告刘某某诉被告张某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某、董某的共同委托代理人刘正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月董某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，用于偿还信用社贷款。到了2016年12月23日董某某清偿了部分本利后，剩余47800元的本金，董某某又向原告重新出具了一支47800元的借条，仍约定月利率为2%。2017年5月，董某某因交通事故去世。该债务系董某某与被告张某某在婚姻存续期间的共同债务，被告张某某有偿还义务。另，董某某生前的财产有：白湾子街上五间门面房和院落一处，石油征地补偿款300000元。上述财产全部由二被告继承，故二被告均有义务偿还该债务。而且董某某的死亡赔偿金480000元也由二被告领取。原告曾多次向二被告索要，却被无理拒绝，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款47800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明董某某生前于2015年8月向原告借款50000元，2016年11月25日向原告偿还了10000元后（包括2200元的本金，其余为利息），又向原告出具了47800元的借据一支，约定月利率为2%的事实。
被告张某某、董某辩称原告所诉不属实，董某某生前向原告借款的事情被告张某某不知情，借据上也没有二被告的签字，属于董某某的个人借款。董某也没有继承任何财产，现在也没有能力偿还。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院依据案情，依法到定边县民政局调取了婚姻登记审查处理表一份，证明董某某生前与被告张某某系合法的夫妻关系。
经庭审质证，二被告对原告所举证据的真实性有异议。
对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：
原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，被告虽对该证据的真实性有异议，但不申请对该证据的真实性进行鉴定，视为对该证据真实性的默认，故对原告提供的第一组证据的真实性予以确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年8月，被告张某某的丈夫、被告董某的父亲董某某（已故）向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后董某某于2016年11月25日向原告偿还了2200元的本金及7800元的利息后又向原告出具了一支47800元的借据，仍约定月利率为2%。后董某某因交通事故去世，原告请求二被告偿还借款，二被告均借故不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，被告张某某作为董某某的妻子，在董某某去世后，如不能证明该债务属于董某某生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中被告张某某未提供相关材料证明该债务属于董某某生前的个人债务，故被告对该债务应负有偿还责任。对于原告请求被告董某偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案中，因原告未能提供相应证据证明在董某某去世后被告董某继承了其父的相关遗产，故对于该请求，本院不予支持，应在有证据时另行主张。据此，本院依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款47800元及利息（利息以2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告董某不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由被告张某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 马永财
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2078号
原告金福子。
原告薛实。
上列两原告共同委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告金福子、薛实诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告的委托代理人纪慧、郑铭，被告汤益翠到庭参加诉讼。第三人郁丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福子、薛实诉称，两原告系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1088号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订了协议书，约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购入房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，由此原告每半年应获得的补贴款为28687.50元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，被告于当月14日向原告支付了属于原告的补贴款28687.50元。第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后，未支付原告，被告的行为已经构成不当得利。综上，请求法院判令：1、被告返还原告补贴款28687.50元；2、解除原告委托被告从越兴置业公司收款的委托关系。审理中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。
被告汤益翠辩称，其与该案没有关系，其已告知越兴置业公司不要将钱打给其。
第三人郁丽娟述称，其系南苏州生活广场14幢1楼业主。2014年，南苏州生活广场全体业主共同推选业主代表代为向承租商威尔仕公司收取租金。因威尔仕公司拒绝向业主支付租金，业主代表组织业主向承诺包租的越兴置业公司主张租金。经过三方协商，由越兴置业公司支付给威尔仕公司的补贴款直接支付给全体业主，由全体业主共同决定支配。2015年2月，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，因部分业主在收取第一次整体招租补贴款后将自有房屋独立出租并占用了其余业主和公共部分面积，业主代表和全体业主决定暂扣开发商支付的补贴款（购房发票的4.5%），经协商约定由独自出租的业主负责测绘退出占用他人面积部分后发放。后独立出租业主告知无法测绘并向法院起诉。其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，由业主代表根据明细向本人支付明细确定的数额，由其根据明细转账分配，故原告所主张的全部款项均在业主代表处，不在其处。
经审理查明，2009年，原告金福子、薛实自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1088号房屋，房屋价款为1275000元。
2015年2月3日，包括被告在内的14幢1楼部分业主以南苏州生活广场14幢1楼全体业主的名义（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议书1份，其中载明：甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，现经丙方参与、越溪街道办事处协调，三方在平等、自愿、诚信的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。二、丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。三、丙方给予甲方补贴的支付时间和金额如下：1、2015年2月10日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。若丙方逾期支付补贴款则按逾期额的每日万分之五向甲方支付违约金。四、甲方指定的收款账户为：户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04；等等。原告金福子在该协议书上签名。
另查明，上述每年的补贴款系按照业主向越兴置业公司购房发票金额的4.5%发放。2015年7月30日补贴款已到被告账户。
又查明，2015年11月19日，包括本案原告在内的17名业主向本院提出财产保全申请，要求冻结汤益翠银行存款300000元。后本院冻结了汤益翠相应银行账户。同年12月24日，上述业主将汤益翠诉至本院，要求汤益翠支付相应的补贴款，本院均于当日受理。
再查明，两原告于1990年3月15日登记结婚。
审理中，被告汤益翠陈述，其是业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，郁丽娟是大家选出来的财务，其将补贴款打给了郁丽娟；其对郁丽娟所述没有异议，但称补贴款虽打到其账户，但该账户的银行卡并不在其处，其只知道密码；现补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书、民事裁定书、缴款书、结婚证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受包括原告在内的全体业主委托收取补贴款，其应将代为领取的补贴款及时支付给原告。现就原告所主张的第二期补贴款已由被告实际领取，且根据被告汤益翠及第三人的陈述，相应的款项仍在汤益翠账户中。被告占有上述补贴款并无合理依据，故该款被告应支付原告。关于补贴款金额，按照原购房价款核算，应为28687.50元。由此，原告要求被告支付补贴款28687.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告金福子、薛实补贴款人民币28687.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，财产保全费211元，合计人民币728元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄 严
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执815号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
主要负责人：窦年，银行行长。
被执行人：孙学权，男，1981年7月出生，汉族
被执行人：童恩琼，女，1984年1月出生，汉族。
被执行人：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学权、童恩琼、安徽江海投资置业有限公司银行账户余额35万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 徐殿萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5228号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：王景峰。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王景峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪