贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1697号原告：刘正雄，男，1974年11月7日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。被告：胡荣锋，男，1989年1月12日生，汉族，本科文化，个体户，住贵州省贞丰县。原告刘正雄诉被告胡荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘正雄、被告胡荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正雄诉称：原告与被告胡荣锋系朋友关系，2014年9月30日，被告胡荣锋向原告借款30000元，约定利息为每月2%，期限至2014年12月30日前本息一并付清，如果期满被告违约，被告自愿每月按总借款的10%支付违约金。被告自借款之日起，一直未支付利息给原告，迄今已达27个月,依照约定，应支付利息16200元（30000元×2%×27个月）。自还款期限届满之日起，被告违约时间长达24个月，考虑到被告承诺的违约金偏高，故原告仅按总借款的2%计算每月利息，故被告尚欠原告利息为14400元（30000元×24个月），加上本金30000元，被告应归还借款本金、利息及违约金60600元整。被告的上述行为违反了借款合同的约定，其行为已损害了原告的合法权益，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并承担利息16200元及违约金14400元，合计60600元；2、案件受理费由被告承担。被告胡荣锋辩称：被告向原告借款30000元是事实，利息被告从2014年9月30日起一直按照约定的每月3%的利息支付给原告，该利息支付到2016年12月份，只是没有支付2017年1月份的利息，并且被告已经偿还了10000元借款本金给原告。原告提出的违约金被告不认可，虽然原、被告约定了违约金，但是原告对违约金的诉讼请求没有法律依据。原告刘正雄对其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况且具有主体资格。被告无异议。2、借条原件一张，拟证明被告胡荣锋在2014年9月30日向原告借款3万元用于订婚，并约定每月利息按2%计算，风险管理费1%每月，约定还款期限为2014年12月30日，若超过2014年12月30日不还，按总款每月10%支付违约金给原告。被告对该借条的真实性无异议，但是被告每月已经按照约定支付原告利息900元，原告是同意被告延期支付本金的，另外被告也已经偿还10000元本金给原告了，对于违约金被告不认可，对于利息被告认可，但是之前被告已经支付到2016年12月份的利息，所以被告只需要偿还原告从2017年1月份之后的利息。被告对其诉讼主张，提供如下证据：1、收条一张，证明被告已经偿还原告本金1万元。原告认为这张收条与该笔借款无关，称这1万是原告给被告做工的工钱，而不是本案的借款本金。2、微信红包、支付宝转账记录，拟证明被告已经支付利息到2016年12月份。原告认为这份证据与被告本案无关，这个钱不是支付原告利息，是被告支付原告的工钱。上述原告提供的1号、2号证据，被告胡荣锋对其真实性均无异议，1号、2号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的1号证据，原告对该份证据的真实性无异议，该证据客观、真实、与本案具有关联性，故本院对1号证据予以采信。因原告对该份证据有异议，且从该证据看，并未有任何一笔900元及900元倍数的金额存在，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原告刘正雄与被告胡荣锋系朋友关系，2014年9月30日，被告胡荣锋向原告刘正雄借款30000元，借款时约定利息每月2%、风险管理费每月1%，约定的还款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，双方还约定若期满未归还借款本金，被告胡荣锋愿意每月按照借款本金的10%支付原告违约金。2016年1月26日，被告胡荣锋偿还原告刘正雄10000元借款本金，尚欠原告刘正雄借款本金20000元尚未偿还，故原告起诉至人民法院请求被告偿还原告借款本金、利息及违约金。另查明，原告刘正雄在庭审过程中自愿放弃要求被告偿还风险管理费1%的诉讼请求，只要求被告偿还原告每月利息2%，并且每月按照借款本金的2%计算违约金。本院认为，被告胡荣锋向原告刘正雄借款属实，被告胡荣锋向原告出具金额为30000元的借条一张给原告，双方系合法的民间借贷关系，依法受到法律的保护，被告应依法履行其还款义务。但被告胡荣锋辩称已偿还原告刘正雄10000元，原告刘正雄亦认可被告支付10000元给原告，但原告刘正雄称该款项为被告支付给原告的几个工程的工程款项，而不是偿还该笔借款的借款本金，但原告并未提交其他证据佐证该款项为什么工程的工程款，因此本院支持被告胡荣锋已经偿还原告10000元借款本金的辩称，故本院对原告刘正雄主张要求被告胡荣锋偿还借款本金30000元的主张，本院不予全部支持；关于原告刘正雄主张被告应按照每月2%支付原告利息的诉讼请求。因原告自愿要求被告支付每月利息2%，系原告的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；对原告刘正雄要求被告按照每月2%支付原告违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告刘正雄要求被告按照每月支付2%的利息，折合年利率为24%（2%×12个月），因此，原告再主张违约金已经超出了法律规定的上限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；对原告刘正雄要求被告胡荣锋支付利息16200元的诉讼请求，因被告胡荣锋已于2016年1月26日偿还原告借款本金10000元，故被告应支付给原告的利息应为：9664.83元{30000元×日利率0.0667%（月利率2%÷30天）×483天（2014年9月30日至2016年1月26日）}＋4508.92元{20000元×日利率0.0667%×338天（2016年1月27日至2016年12月30日）}，合计利息为9664.83元＋4508.92元=14173.75元；对被告胡荣锋辩称的被告已经按照约定每月按照3%支付利息给原告刘正雄的辩称，因被告未能提交充分的证据证明被告已经支付原告利息，故本院对被告的该辩称不予支持；对被告辩称原告主张该笔债权已经超过诉讼时效，经核实，原告与被告约定的借款期限届满之日为2014年12月30日，原告刘正雄于2016年12月30日就该笔债权起诉至我院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，原告对该笔债权的诉讼时效期间为2014年12月30日至2016年12月30日，因原告刘正雄起诉至我院的时间为2016年12月30日，原告对该笔债权的诉讼时效并未超过，故本院对被告胡荣锋的该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡荣锋在本判决生效后20日内，偿还原告刘正雄借款本金人民币20000元及利息14173.75元，合计借款本金及利息34173.75元。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告胡荣锋负担368元，原告刘正雄负担290元。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年三月十日书记员  王朝梅