wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1362号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。
法定代表人汪惠光，该公司董事长。
被执行人汪惠光。
被执行人潘巧凤。
被执行人叶忠良。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与汪惠光、潘巧凤、吴江市金来利纺织整理有限公司、叶忠良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0984号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告汪惠光、潘巧凤应归还原告借款本金150万元及逾期付款利息（截至2013年10月10日拖欠的利、罚息为52200元，自2013年10月11日起至实际给付之日止的利、罚息，以本金150万元为基数，按照月利率18‰继续计算），两被告于2014年4月10日之前一次性给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告吴江市金来利纺织整理有限公司、叶忠良对被告汪惠光、潘巧凤给付上述债务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取9777元，由被告汪惠光、潘巧凤负担，并于2014年4月10日之前一次性支付给原告。被告吴江市金来利纺织整理有限公司、叶忠良对被告汪惠光、潘巧凤上述给付义务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因吴江市金来利纺织整理有限公司、汪惠光、潘巧凤、叶忠良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年4月16日向我院申请强制执行，申请执行标的1734377元，执行费19744元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询各被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人叶忠良名下有位于震泽镇镇南路＊＊号锦泽华府＊幢-＊＊室附一车库（所有权证号：03＊＊69）的唯一住房，被执行人叶忠良及其妻子、母亲均居住在此房屋中，故不宜进行处置。本院执行人员赴被执行人所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人汪惠光因涉嫌刑事犯罪现在吴江看守所中，潘巧凤平时也不在村子中，家庭经济情况差，两人在外有巨额债务，两人在村子无任何分红或收入；被执行人叶忠良经济条件一般，在村子也无任何分红或收入。在执行中查明，被执行人汪惠光因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施；被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司名下有机器设备包括空经轴79个、重磅宽幅喷水织机28台、圣德隆喷水织机114台、龙头机14台、自动齐边卷验机1台、经向卷验机2台、水空调2套、污水处理设备1套、纬丝350KG、DTY原料5吨、坯布420卷、FDY3500KG及配电设备1套，此外未发现其他可供执行的财产。故本院于2013年11月13日依法委托苏州天中资产评估事务所对上述机器设备进行评估，上述机器设备的评估价值为3738540元。本院后于2013年12月20日委托苏州市长城拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价3738540元为底价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2014年4月25日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价的80%即2990800元为底价进行第二次拍卖，也因无人报名而流拍。后本院就以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的系列案件召开债权人会议，会议中对以上执行情况进行了说明，所有申请执行人均明确表示拒绝接受上述流拍财产进行抵债，并一致同意对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备进行变卖。本院考虑到申请执行人要求，以及设备的保管费用（主要是存放租金）过高，决定于2014年5月16日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2400000元为底价进行变卖。经过此次变卖，张国锋（身份证号码：××）以2400000元的价格拍得。买受人张国锋已将2400000元价款交至本院。
另查以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的在我院有6件执行案件，申请执行标的总计7573552.2元。后本院于2014年6月27日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费67353元，支付申请执行费总计112964元，鉴定费17200元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）150000元。总计347517元。第二步：支付工人工资569673.5元。第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人机器设备经变卖所得款项为人民币2400000元，减去优先支付款项917190.5元，实际可分配财产为1482809.5元；参与分配债权为人民币7573552.2元，故分配比例为19.57%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司得款351303元，余款被执行人已无其他可供执行财产。后本院于2014年9月9日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州天中资产评估事务所出具的机器设备估价报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，变卖所得款项经分配后申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司得款351303元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0984号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴龙章
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第931号
原告王某甲，男，汉族，农民，住唐县。
被告王某乙，女，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年九月十日
书记员 李 巍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第383号
原告渑池县城关镇一里河村西组，住所地：渑池县城关镇一里河村。
负责人王留才，该组组长。
委托代理人吕曙晖，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
被告刘建锋，男，1972年7月5日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告渑池县城关镇一里河村西组与被告刘建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告渑池县城关镇一里河村西组负责人王留才及委托代理人吕曙晖、被告刘建锋及委托代理人赵百路到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告刘建锋与原告渑池县城关镇一里河村西组签订房屋租赁合同，约定原告将位于渑池县新市场的安乐居旅馆交由被告承租。租赁期限从2011年1月1日至2013年12月31日，租赁费为每年41000元，每年12月1日前付清全年租金。合同签订后，被告刘建锋拖欠原告租金82000元，经原告多次催要，至今不予履行。故诉至法院，请求被告支付租金82000元，并赔偿违约造成的损失8000元，解除原、被告之间的租赁合同。审理中，原告渑池县城关镇一里河村西组变更诉讼请求，要求被告刘建锋按每年12000元支付下欠房租，放弃要求法院解除双方租�合同的诉讼请求。
被告辩称：我与刘培智签订的租赁合同合法有效，但后来经原告组长刘培智同意，已将房屋转租给了任军成，应由任军成支付下欠房租；原告要求支付违约金及经济损失，缺乏依据；任军成接受房屋后，由于房屋出现问题，已把房屋钥匙交给了村里。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，原告渑池县城关镇一里河村西组与被告刘建锋签订房屋租赁合同，约定：原告将位于渑池县新市场的安乐居旅馆租给被告刘建锋经营，租赁期限从2011年1月1日至2013年12月31日，租赁费为每年41000元，每年12月1日前付清全年租金。合同签订后，被告刘建峰支付了第一年租赁费41000元。2011年9月1日，被告刘建锋将该房屋转租给任军成经营。2011年7月中旬，原告将该房屋收回，原、被告之间的房屋租赁合同自行终止。
本院认为：原告渑池县城关镇�里河村西组与被告刘建锋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告刘建锋依照约定支付了2011年租金，对2012年、2013年的租金没有支付，现原告渑池县城关镇一里河村西组要求被告刘建锋支付下欠房租，理由正当，应予支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按每年12000元支付下欠房租，放弃要求解除双方租赁合同的诉讼请求，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的房屋租赁合同于2013年7月已经终止，被告刘建锋应支付原告渑池县城关镇一里河村西组自2012年1月1日至2013年6月30日的房屋租费18000元。原告要求被告赔偿因违约造成的损失，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰给付原告�池县城关镇一里河村西组房屋租赁费18000元，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告渑池县城关镇一里河村西组的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，原告渑池县城关镇一里河村西组负担513元，被告刘建锋负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年五月五日
书 记 员 周鹏丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第66号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人陈晓海。
被执行人陈书敏。
被执行人施建华。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第10247号征收决定确定的被执行人陈书敏、施建华缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月27日作出平人口计生征字（2013）第10247号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈书敏、施建华于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈书敏、施建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月27日作出的平人口计生征字（2013）第10247号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十日
代书 记员 张荷荷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初441号
原告：黄大志，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所执业律师。
被告：张冬丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄大志与被告张冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大志的委托诉讼代理人彭丽梅，被告张冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大志向本院提出诉讼请求：1.判令张冬丽立即偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至款项还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由张冬丽负担。事实和理由：2016年11月12日，张冬丽向黄大志借款200000元，约定于2017年2月之前还款。2016年11月14日黄大志向张冬丽汇款200000元。借款到期后，张冬丽未依约向黄大志偿还借款本金200000元。张冬丽不守诚信的行为，严重侵害了黄大志的合法权益，黄大志具状起诉，望法院依法支持黄大志的诉讼请求。
张冬丽辩称，这笔钱是其出面借的，因为黄大志打算预投资云生活传媒有限公司1000万元-2000万元。当时公司资金链紧张，所以让张冬丽出面先借200000元用于运营，最终这笔钱都投入了公司使用。如果当时不是黄大志有意向投资公司，张冬丽不会去借钱，黄大志也不会借钱给张冬丽。张冬丽当时在云生活公司上班，负责市场运营，黄大志一方面是想监督，另一方面也是给张冬丽一个面子。关于还款，张冬丽没有经济来源，只能让这笔借款的实际使用人即云生活公司的创始人之一黄善金来处理这件事。
本院经审理依法认定事实如下：2016年11月12日，张冬丽向黄大志借款200000元。同日，张冬丽出具一张借款条，内容为：“张冬丽于2016年11月12日向黄大志借款人民币贰拾万圆整，于2017年2月底前还款贰拾万圆整。身份证号码3建行：62×××85户名：张冬丽借款人：张冬丽2016年11月12日”。张冬丽在该借款条上签字捺按手印。2016年11月14日，黄大志向张冬丽的建行账户转账汇款200000元。张冬丽收到款项后在借款条中备注：贰拾万圆整于2016年11月14日已收到。借款后，张冬丽至今未予归还。
以上事实有黄大志提交的借款条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张冬丽向黄大志借款200000元，有借款条以及转账凭条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。黄大志与张冬丽明确约定在2017年2月底前还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张冬丽应当依约还款，但其至今未还，故黄大志要求张冬丽偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。黄大志与张冬丽之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，张冬丽应按年利率6%支付自2017年3月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张冬丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大志借款本金200000元，并以200000元为本金基数，按年利率6%向原告黄大志支付自2017年3月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告黄大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告张冬丽负担。被告张冬丽负担的案件受理费2157.5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱艳楠
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01003号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周珍和到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与严某甲于1988年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女严某乙，××××年××月××日生育一子严某丙。谢某某与严某甲婚后夫妻感情较好，近两年来，严某甲对家庭不负责任，与他人有不正当男女关系，两人为此经常发生争吵，双方于2013年9月开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予谢某某与严某甲离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、夫妻共同债务4万元，各半负担。
严某甲未答辩。
经审理查明：谢某某与严某甲于××××年××月××日登记结婚，次年12月21日生育一女严某乙，××××年××月××日生育一子严某丙。谢某某与严某甲婚后夫妻感情尚可。近年来，谢某某与严某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、常住人口登记卡、枞阳县陈瑶湖镇人民政府出具的证明、育龄妇女卡片等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。谢某某与严某甲婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，婚姻基础较好。婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方为了生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，但现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭理念，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想，多加交流与沟通，消除隔阂，夫妻和好是完全有可能的。故对谢某某要求与严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1313号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王业杰，居民。
委托代理人王锦柱，居民。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告王业杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁、被告王业杰及其委托代理人王锦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告系盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼*室业主，其在*楼公共过道违章砌墙装门，堵塞通道，将通道里面的弱电设备堵塞。该行为影响了小区的正常秩序，妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对其他业主的生活造成极大影响，同时也破坏了小区的安全环境。诉请法院判令被告立即排除妨碍，拆除违法建筑，恢复原状。
被告王业杰辩称，原告诉称并非事实。一、买房时圣华名都苑售楼处承诺门前的一块面积是赠送给业主的。二、新建的门是原告安排施工队统一砌墙并安装，每户向施工队交纳5000元。故被告砌墙的行为原告是认可的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。王业杰系圣华名都苑*幢*室业主，2014年8月18日，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与王业杰（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。后王业杰对所购房屋进行装修，装修时在其房屋门外的公共过道安装了防盗门，该防盗门将原过道内的弱电设备间与外界隔离。江鸿物业公司以王业杰的行为妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对小区其他业主的生活造成极大影响，破坏了小区安全环境为由于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告王业杰在对其居住房屋进行装修时，占用公共过道违章搭建、封闭弱电设备，将建筑物共有部分及附属设施占为自己。对被告王业杰的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告王业杰有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 谷 萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第797号
原告江国铭，男，1994年10月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人江满生，男，1974年11月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。
被告柳超，男，1993年07月01日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告江国铭诉被告柳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开审理，原告江国铭的法定代理人江满生、被告柳超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年01月13日，被告柳超驾驶其皖AWJ9**小轿车载原告等人在都昌县城兜风，14时左右，在南山观湖路由西往东行驶时，经过观湖桥后车辆驶入人行道，撞向路灯及路树后发生倾翻，造成车内乘员原告、吴辉及被告柳超�伤、车辆损坏的交通事故。原告经路人报警送都昌县人民医院抢救，并先后在中国人民解放军总医院第一附属医院、九江市中医院治疗，花去医疗费10余万元。经九江市司法鉴定中心评定：1、原告伤残二级；2、因伤需大部分护理依赖；3、二年内医疗费用评定为12000元。该事故经都昌县公安局交通管理大队分析认定，被告柳超驾驶车辆经过观湖桥时车速快、操作失误误致使车辆失控倾翻，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。因被告在驾驶中存在重大过失致原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。事发后至今，被告对原告的伤情不闻不问，经原告多次催讨，被告仅仅给付20000元，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、专家诊疗手术费等的75%计人民币842444元（已扣除被告支付的20000元。原告正在或以后发生的治疗费用待实际发生后另行主张）。
被告柳超辩称：事情发生经过属实，原告的损失我们会按自己经济情况予以赔偿，我也受了轻点损失，若我有经济实力，会予以赔偿，我没有正式职业，在外打零工，收入不高。
经审理查明，2014年01月13日14时00分左右，被告柳超驾驶本人的皖AWJ9**吉利美日牌小轿车（车辆实载5人）在都昌县城南山观湖路由西往东行驶，在经过观湖桥后车辆驶向人行道，撞向路灯及路树后发生倾翻，造成车内乘员原告江国铭、吴辉及被告柳超受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后于15时50分左右，有群众路过现场后向交警部门报警，原告随之被送至解放军171医院救治，住院16天出院；后又转至解放军总医院第一附属医院�疗，住院6天出院；接着又转入九江市中医院治疗，出院45天出院。经九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告江国铭伤残等级评定为二级；2、因伤需大部分护理依赖；3、二年内医疗费用评定为12000元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第000012号《道路交通事故认定书》认定，被告柳超负事故的全部责任。
事发后，被告柳超赔付了20000元。无奈，原告诉请本院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、专家诊疗手术费等的75%计人民币842444元。
上述事实有都昌县交通管理大队出具的交通事故认定书；解放军171医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、CT、DR检查报告单；九江市中�院的诊断证明书、出院记录、费用汇总单、九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告江国铭因交通事故受伤，要求被告赔偿损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告柳超对本次交通事故负全部责任，故原告的损失全部由被告柳超负责赔偿，考虑被告是好意搭乘原告，应当减轻被告的赔偿责任，按70%的比例承担责任；原告江国铭是城镇户口，其损失按江西省城镇居民标准计算；其生活不能自理，需要大部分护理依赖，其护理费按江西省居民服务标准计算；住宿费、专家诊疗手术费无正规发票证明，不予支持；
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告江国铭因交通事故受伤的损失酌定如下：
住院伙食补助费66天×20元／天＝1320元；
营养费（16＋13＋6＋45）天×38元／天＝3040元；
误工费（16＋13＋6＋45）天×120元�天＝9600元；
护理费80天×89＋护理依赖费31840元／年×20年×2／3＝431653元；
残疾赔偿金20×21873×90%＝393714元；
精神损害抚慰金20000元；
交通费酌定5000元；
残疾辅助器具费1490元；
后续治疗费12000元；
鉴定费1800元；
以上合计879617元。被告应承担879617×70%＝615731.9元，扣除被告柳超已支付20000元，尚应赔偿595731.9元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告柳超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告江国铭各�损失人民币595731.9元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元减半收取，由原告江国铭负担3565元，被告柳超负担8659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第86号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，男，1970年出。2014年6月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告人王××，男，1982年出生。2014年5月31日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被告人关××，男，1954年出生。2014年5月31日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李××、王××、关××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月7日、5月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，李××及其辩护人管立君、王××及其辩护人刘娟、关××及其辩护人刘兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与牡丹江市化工有限公司的法定代表人孙××系姑表姐弟关系。2014年4月初，牡丹江市化工有限公司处于停产状态，被告人李××、王××预谋盗窃牡丹江市化工有限公司的物资变卖赚点钱花。为了能够顺利进入公司各车间实施盗窃，王××事先配制了该公司各车间钥匙。李××说服该公司守门更夫被告人关××负责开公司厂区大门，关闭公司内监控录像。2014年4月中上旬，在关××的配合下，李××、王××利用雇佣吊车、人力先后四次盗窃该公司电雕版辊78根（经鉴定价值39041元）、废旧涂料2.9吨（无实物未作价）、暖气片30组（经鉴定价值1800元）、GA6140型机床一台（经鉴定价值1万元）、Q511型剪板机机床一台（经鉴定价值1万元）、B655型机床一台（经鉴定价值4500元）、铸铁平台一个（无实物未作价）。综上，李××、王××、关××共盗窃牡丹江市化工有限公司物资可计算价值为65341元。盗窃赃物被李××、王××卖给废品收购站，所得赃款3.3万余元，分给关××7200元，余款被李××、王××共同用于生意经营。2014年5月28日，关××到公安机关投案自首；2014年5月31日，王××在辽宁省铁岭市被公安机关抓获归案；李××于2014年6月12日到公安机关投案自首。
另查明，被告人关××投案后主动将其分得的赃款7200元经公安机关退还给被害单位。经公安机关追缴，三被告人盗窃的三台机床已返还被害单位。2015年4月20日，被告人关××的家属又主动退赔被害单位9000元，其中退赔现金7000元，抵扣关××风险金2000元。2015年4月22日，被告人王××的家属主动退赔被害单位1万元，被告人李××的家属主动退赔被害单位5万元。被害单位对三被告人的行为表示了谅解。2015年5月19日，牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为关××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。2015年5月20日，辽宁省铁岭县司法局社区矫正管理股出具调查评估意见书，评估意见为王××具备社区矫正条件。2015年5月21日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估意见是同意接收李××进行社区矫正。
上述事实，被告人李××及其辩护人管立君、被告人王××及其辩护人刘娟、被告人关××及其辩护人刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及投案自首证明、情况说明、工作说明，李××、王××、关××的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、返还赃款、赃物清单，牡丹江市化工有限公司的被盗报告、组织机构代码证、委托书、企业法人营业执照，黑龙江增值税专用发票、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、机器设备搬迁补偿清查评估明细表，客户发生情况明细账，往来账明细表，关于牡丹江化工有限公司业务合作证明，模具和版辊的情况说明，证人曹××、钟×、丁×、陈××、朱××、李×甲、朱×甲、王×、刘×、李×、张××、孙×甲、金××的证言笔录，被害人孙××的陈述笔录，李××、王××、关××的供述笔录，价格鉴定意见书，视听资料，退赃收据及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、王××、关××以非法占有为目的，秘密窃取私有财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，李××、王××在犯罪中均起主要作用，均系主犯；关××在犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯减轻处罚。李××、关××主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首。王××到案后能够如实陈述犯罪事实，有坦白情节。李××、王××、关××的家属积极退赔被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，其所在社区均同意实行社区矫正，同时考虑主犯李××与被害单位法定代表人孙××系亲属关系，有亲属谅解意见，可以全案适用非监禁刑罚。综合上述量刑意见，对李××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对关××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）；
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）；
三、被告人关××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 崔颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8309号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告朴春福。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告谢海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告谢海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年4月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）7，647元并支付滞纳金4，244元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告谢海未作答辩。
经审理查明，被告谢海系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道62号604室房屋权利人，该房屋建筑面积为134.15平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年4月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢海于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7，645.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告谢海负担，被告谢海于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00117号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告郑立朝。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告郑立朝借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑立朝的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对郑立朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1486号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张青。2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江轮权。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人张青犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张青及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月下旬开始，被告人张青受上家（另案处理）指使将毒品送至指定地点与买毒人进行交易，且所交易的毒品均事先由上家提供并藏在被告人张青的出租房内。2014年6月2日上午，被告人张青通过电话受该上家指使，将一小包毒品送至本市箬横镇浦头村下朱桥附近的一棵树下欲与买毒人交易，在等待买毒人过程中被群众当场抓获。温岭市公安局箬横镇派出所�警接警赶至现场，当场查获该包毒品并将被告人张青传唤归案。
当日上午9时50分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇水岸村迎宾苑C幢1号二楼前间被告人张青的住处查获各类毒品共计56包。经鉴定，被告人张青用于交易的毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分；在被告人张青住处查获的56包毒品中，其中48包中检出海洛因成分，净重18.13克；8包中检出甲基苯丙胺成分，净重5.37克。
被告人张青归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青的供述，证人毛某、翁某的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，通话详单，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品上交清单，被告人户籍信息，抓获经过证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品仍受人指使予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张青在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后能如实供述其犯罪事实；并当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张青系贩卖毒品犯罪未遂，经查，被告人张青受上家指使，明知是毒品而非法销售，而且以帮助贩卖的主观故意，在出租房内藏下大量由上家提供的毒品，应认定为贩卖毒品罪的既遂，不能因交易行为没有完成而认定为未遂。因此辩护人提出被告人张青系贩卖毒�罪未遂的辩护意见，与相关法律规定不符，不院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2020年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阮家声
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1096号
申请执行人刘铮
被执行人王海威
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的225344元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1096号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1096号
本院在执行孙毓基与田春明、王永顺劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田春明、王永顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田春明、王永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1945号
原告高云锋。
被告曹权。
本院在审理原告高云锋与被告曹权为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4140元减半收取2070元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨迪凡
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第96号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1981年8月21日出生于饶阳县东留吾村，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，6月4日被饶阳县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人宋某甲因其父与东留吾村村主任杨某乙发口角，遂与其弟宋梦非到村委会找杨某乙理论。期间，宋某甲持菜刀将杨某乙左臂砍伤。经鉴定，被害人杨某乙左臂损伤达轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲通过家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、宋某乙、王某、张某、宋某丙、肖某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】015号法医学人体损伤鉴定书，被害人杨某乙的住院病历，饶阳县公安局发破案报告，协议书，被告人宋某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋某甲到案后能如实供述犯罪事实，且本案是因民间矛盾纠纷引起，被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法具有从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某甲从轻处罚，且对被告人宋某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第96号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1981年8月21日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，6月4日被饶阳县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人宋某甲因其父与东留吾村村主任杨某乙发口角，遂与其弟宋梦非到村委会找杨某乙理论。期间，宋某甲持菜刀将杨某乙左臂砍伤。经鉴定，被害人杨某乙左臂损伤达轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲通过家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、宋某乙、王某、张某、宋某丙、肖某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】015号法医学人体损伤鉴定书，被害人杨某乙的住院病历，饶阳县公安局发破案报告，协议书，被告人宋某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋某甲到案后能如实供述犯罪事实，且本案是因民间矛盾纠纷引起，被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法具有从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某甲从轻处罚，且对被告人宋某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝路路
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00358-1号
申请执行人：张侠敬，女，1971年8月30日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：朱志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
张侠敬诉朱志勇合伙协议纠纷一案，本院依据安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01401号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人朱志勇发出了执行通知书，执行标的91025元。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人朱志勇所有的车牌号为皖DJPX**的汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00157号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1965年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月5日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日21时18分许，被告人王某某醉酒后驾驶K5E937号桑塔纳轿车，在颍上县慎城镇沿解放路由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测王某某静脉血中乙醇含量为85.8mg／100ml。
上述事实被告人王某某在开庭过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、车辆及驾驶证信息、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、血样提取登记表、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。王某某当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，具有酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一四年二月二十四日
书记员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00045号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：程杰，1982年12月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1397738《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月15日15时33分，程杰驾驶渝AKB9**号车在绕城高速公路132KM＋800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向程杰做出了NO.1397738《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对程杰罚款200元，记分3分。并要求程杰持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月31日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向程杰送达了《催告通知书》，但程杰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人程杰做出的NO.1397738《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人程杰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397738《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执56号
申请执行人尹三朝，男，1970年2月2日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
尹三朝申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00892号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为24757元，执行费268元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00253号
原告谢某。
被告严某。
原告谢某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告谢某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年七月十七日
书记员 任萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00036号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高敏静。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡强。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：当阳市妇幼保健院。住所地：湖北省当阳市长坂路***号。
法定代表人：熊涛，该院院长。
一审第三人：汪晓凤。
申诉人高敏静、胡强与被申诉人当阳市妇幼保健院及一审第三人汪晓凤医疗损害责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00825号民事判决，已经发生法律效力。高敏静、胡强不服，向本院申请再审。2013年9月2日，本院以（2013）鄂民申字第00412号民事裁定，驳回高敏静、胡强的再审申请。高敏静、胡强仍不服，向检察机关提出申诉。2014年5月6日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000123号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雨珠
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审3号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人余建兵，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]569号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年11月17日作出象市监处[2016]569号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人余建兵在未办理营业执照的情况下，擅自于2016年7月开始在象山县爵溪街道瀛洲路235号设立印花厂，对外从事针织品印花加工，截至2016年11月2日被象山县市场监督管理局执法人员查获时，当事人共获营业额21万元，违法所得无法计算。当事人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定：属无须取得行政许可证而未办理营业执照的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令改正，并处罚款10000元。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年11月17日作出的象市监处[2016]569号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第562-2号
原告喻增亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡长排村*组*号。
被告泉州中远金欣海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇石井港区联检客运大楼三楼。
法定代表人廖昌宏，董事长。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人石福龙，广东恒福律师事务所实习律师。
本院受理的原告喻增亮与被告泉州中远金欣海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，被告泉州中远金欣海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉劳动合同存在仲裁条款，明确载明“调解不成的，可以自争议发生之日起在法定时效内向当地的劳动争议仲裁委员会提出书面申请。不服仲裁的，自收到裁决书之日起15天内可向当地人民法院提起诉讼。”该项约定合法有效，双方应向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另，原告诉求也并非海事法院管辖范围。综上，被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，就被告以案涉劳动合同存在仲裁条款的异议理由而言，本案是交由人民法院审理还是提交仲裁机构仲裁，二者属于人民法院和其他机构之间的分工问题，故被告就存在仲裁条款为由提出的异议，名义上是管辖权异议，但实质属主管异议。本案中原、被告双方于2013年12月13日签订劳动合同，该合同第十条载明“若发生劳动争议，可以协商解决。不愿协商或者协商不成的，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以自争议发生之日起在法定时效内向当地的劳动争议仲裁委员会提出书面申请。不服仲裁的，自收到裁决书之日起15天内可向当地人民法院提起诉讼。”关于该仲裁条款是否有效的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有的内容包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中，案涉劳动合同中约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示及仲裁事项，至于选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。案涉仲裁条款所指“当地的劳动争议仲裁委员会”中的“当地”应理解为合同履行地或用人单位所在地，因本案中上述两地同属一地，故可以确定选定的仲裁委员会。综上，本案中案涉劳动合同约定的仲裁条款为有效条款，该仲裁条款对原、被告双方均有约束力，被告以双方当事人签订的劳动合同中存在有效的仲裁条款为依据提出的管辖权异议成立，应予准许。
就被告以案涉纠纷不属海事法院管辖范围为由提出的异议，本院认为，本案原告诉求涉及船员劳务合同纠纷，属海事法院专属管辖，在原、被告双方没有约定仲裁的前提下可以直接向本院提起诉讼，但案涉劳动合同存在合法有效的仲裁条款，因此，本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告喻增亮的起诉。
原告喻增亮已预交的案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二日
代书 记员 欧阳铭
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三初字第00007号
原告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人朱柏龙，该公司董事长。
委托代理人王万福、马巍，该公司法律顾问。
被告：盘锦辽通化工有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人董连富、景树宝，该公司职员。
原告抚顺机械设备制造有限公司诉被告盘锦辽通化工有限责任公司买卖合同纠纷，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告抚顺机械设备制造有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费23774元，减半收取11887元，由原告抚顺机械设备制造有限公司承担。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏艳伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初861号
原告：林叶根。
被告：查云露。
被告：张铭。
原告林叶根与被告查云露、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林叶根到庭参加诉讼，被告查云露、张铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林叶根起诉称：2015年12月22日，被告查云露、张铭向原告借款19000元，并出具借条，借款期限自2015年12月22日至2016年6月21日，利息按月利率2%计算，每月10号前支付借款本息3546元。借条还约定：如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告查云露、张铭按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。签订借条的同时原告以现金方式给付了出借款，并由二被告出具收条一份。然事后，二被告却并未如约履行还本付息义务，经原告多次催讨，二被告仍旧不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告查云露、张铭立即归还原告借款19000元，支付违约金1900元及截止实际履行日为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告查云露、张铭立即归还原告借款15450元，支付按月利率2%从2015年12月22日起计算至2016年5月16日止的利息。本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告查云露、张铭未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月22日，被告查云露、张铭向原告出具借条一份，载明：今向林叶根借到人民币19000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年6月21日止，利率按每月2%计算，等额本息还款，每期归还3546元，于每月10日前归还，共分6期还清；如借款人未按上述承诺内容还本付息，出借人有权提前收回全部借款。同日，二被告又向原告出具收条一份，载明：今收到林叶根人民币19000元。庭审中，原告自认借款后，被告查云露陆续归还借款本金3550元。此外二被告未支付分文。
本院认为：原、二被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有履行归还原告借款并支付合法利息的义务。现二被告未按约履行还款义务，原告有权提前收回全部借款。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查云露、张铭于本判决生效之日起十日内归还原告林叶根借款15450元，并支付利息（按月利率2%从2015年12月22日起计算至2016年5月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告预交323元），减半收取93.5元，由被告查云露、张铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵银娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1447号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游天煜，男，汉族，1971年4月29日出生，住永安市。
被执行人王建女，女，汉族，1972年5月29日出生，住永安市。
被执行人罗建康，男，汉族，1968年10月21日出生，住永安市。
被执行人邓秋鸯，女，汉族，1969年7月25日出生，住永安市。
被执行人罗端杨，男，汉族，1973年2月24日出生，住永安市。
被执行人罗妹珍，女，汉族，1976年5月14日出生，住永安市。
被执行人游天煜、王建女、罗建康、邓秋鸯、罗端杨、罗妹珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1085元和执行费50元。本案在执行过程中�向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3522号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2391号
原告周某某，住隆化县。
原告徐某某，住隆化县。
被告徐某某，住隆化县。
被告徐某某，，住隆化县。
原告周某某、徐某某与被告徐某某、徐某某分家析产纠纷一案，原告周某某、徐某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、徐某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2391号
原告周玉兰，女，1946年4月16日出生，满族，农民，住隆化县。
原告徐延忠，男，1947年6月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告徐金宝，男，1965年12月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告徐素萍，女，1970年7月11日出生，满族，农民，住隆化县。
原告周玉兰、徐延忠与被告徐金宝、徐素萍分家析产纠纷一案，原告周玉兰、徐延忠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉兰、徐延忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉兰、徐延忠负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二日
书记员 董丽颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2555号
原告许乐根，退休干部。
被告李小雄，岳阳县旅游局工作人员。
被告万飞鸿，岳阳县体育局工作人员。
原告许乐根与被告李小雄、万飞鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐根诉称，2014年5月16日，被告李小雄向原告借款40000元，被告李小雄向原告出具了借条，双方约定月利率4%，借款期限3个月。被告万飞鸿为该借款进行了担保，并在担保人保证承诺书上签了名。借款后，被告李小雄按月偿付原告借款利息至2015年5月15日，此后两被告再没有偿还借款本息分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金40000元和相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李小雄辩称，被告向原告借款40000元是事实，但双方约定的借款利息4%过高，对超过法律规定部分，法院不应支持，请求法院依法判决。
被告万飞鸿辩称，1，被告万飞鸿对被告李小雄向原告借款40000元进行了担保是事实；2，被告万飞鸿的担保期限是三个月，担保期限过后被告万飞鸿不再承担担保责任；3，此次担保是在被告李小雄用车辆证件手续向原告抵押的情况下担保的，车辆抵押担保在前；综上，请求法院驳回原告对被告万飞鸿的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，被告李小雄向原告借款40000元，被告李小雄向原告出具了借条，双方约定月利率4%，借款期限3个月。被告万飞鸿为该借款进行了担保，并在《担保人保证承诺书》上签了名。借款后至2015年5月15日，被告李小雄在每月的15号通过银行转账按月利率4%偿付原告借款利息，每月偿付利息1600元。但此后被告李小雄再没有偿还原告借款本息分文。经原告反复找两被告催讨，两被告未偿还给原告借款本金40000元和2015年5月15日后至今的利息。原告遂于2015年12月18日诉诸本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据、担保人保证承诺书等证据和当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李小雄间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告李小雄提供了借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李小雄立即偿还借款本金和合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方约定的月利率为4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付借期内超过年利率36%的借款利息，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告要求被告按约定的月利率4%计算至偿还之日止，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期后超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告李小雄向原告借款40000元，其借期内的利息为3600元（1200元X3），被告李小雄已按月利率4%支付了原告利息19200元（1600元X12），已支付的利息应当抵减逾期利息。被告李小雄向原告借款时被告万飞鸿进行了连带责任担保。故原告要求被告万飞鸿对被告李小雄应向原告偿付的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小雄的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告万飞鸿的辩称1与事实相符，本院予以采纳；其辩称2不符合法律规定，本院不予采纳；其辩称3，因被告李小雄的车辆抵押未办理抵押登记手续，该抵押无效，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李小雄在本判决生效后10日内偿还原告许乐根借款本金40000元和自2014年8月16日始按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息15600元（19200元-3600元）从中予以抵减；
二、被告万飞鸿对被告李小雄应向原告许乐根偿还的上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告许乐根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半征收400元，财产保全费420元，合计820元，由被告李小雄和被告万飞鸿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2555号
原告左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告何启兰，男，1969年1月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告蔡佩兰，女，1971年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市湘电大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司南国村20号。
法定代表人谭明辉，总经理。
本院在审理原告左宗国与被告何启兰、蔡佩兰、湘潭市湘电大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案涉及到湘潭市公安局岳塘分局已立案侦查的何启兰诈骗案，原、被告的民间借款行为有非法集资犯罪嫌疑。
本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告左宗国的起诉。
原告预交的案件受理费2830元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条?人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6978号
原告童仁群，女，汉族，1959年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人何智瀚，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，系原告儿子。
被告马燕淼，男，汉族，1966年4月27日出生，户籍地址湖南省洞口县。
原告童仁群与被告马燕淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智瀚到庭参加诉讼，被告马燕淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78000元（被告当日收到此款），未约定还款日期，结果被告赖账不还。直至2014年11月22日，原告想办法找到被告并带到派出所处理，被告又作出承诺，在2014年12月12日之前归还，若未归还，愿意承担一切法律责任。但至今被告仍分文未还。原告多次讨要未果，特诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金78000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月13日起算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马燕淼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月22日向原告出具借条一份，确认其于2014年9月7日向原告借款78000元，并于当日收到借款，同时承诺于2014年12月12日之前归还该借款。但被告在出具借条后并未按其承诺的期限还款。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应在约定的期限内偿还借款。被告应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。被告向原告借款78000元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时偿还借款本金，故应承担逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月13日起算，于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕淼于本判决生效之日起十日内支付原告童仁群借款本金78000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月13日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969元，公告费260元，由被告马燕淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2066号
原告李某某，女，1988年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张某某，男，1984年11月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郑玲，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人卜惠民，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人卜惠民、郑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识两个月后，于2010年11月22日登记结婚，于2011年7月8日生育一女张某。因双方认识两个月就草率结婚，导致婚后因性格不和常为生活琐事发生争吵。被告对我无一点夫妻应有的关爱，我生病时对我不闻不问，我们一起到冠生园打工的工钱，被告未给我一分，全部交给其母亲，最令我不能忍受的是被告对我无一点夫妻应有的尊重，只把我当成生孩子的工具，甚至说出睡一次觉给我50元钱这种侮辱人格的话，我身体不舒服时还要强行与我同房，我不同意就打骂我，长期以来给我造成了心理阴影。被告还限制我的人身自由，因我不同意与其同房而到另外一个房间睡，被告就将门从外面锁上不让我出门。被告还不准我回娘家，多次说如果我回娘家就再也别回来了。由于受不了被告的打骂折磨，我自今年1月份外出打工与被告分居至今，每次回家看孩子，双方也是吵闹，夫妻关系无任何改变。综上，我与被告因性格不合，经常争吵导致夫妻感情已经完全破裂，但与被告无法协商离婚，只有起诉到法院，请判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿张某跟随被告生活，由被告负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方承担。
被告辩称：1、夫妻感情并未破裂。被告与原告是2010年4月份经媒人介绍认识的，于2010年11月22日登记结婚，于2011年7月8日生育女儿张某。我们婚后感情很好，夫妻关系和睦，虽然时有吵闹，但是夫妻之间有争吵是正常情况，并不像原告所说的感情已经破裂。2、我们双方亲属之间的关系也很好。每逢过年过节我家都要送点东西给原告父母家，特别是过年不但给礼物，还要给她哥哥家的小孩压岁钱。3、若离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。四年来，孩子都是被告的母亲在家里负责照看，我只给过我母亲3000元钱，并不存在原告所说的我挣的钱全给我妈的情况。婚后，原告挣的钱都是自己用，还到北京、华东等多地旅游，被告一次都没有去，天天挣钱养家糊口。4、夫妻共同财产。订婚、结婚被告家共拿了1万多元钱给原告家，原告所说的共同财产电动车一辆（价值3000元）、床一张（价值3000元），这两样物品都是我家的钱买的，结婚时原告的金戒指（价值1000元）、金项链、金耳环（价值2600元）都是被告家出的钱。综上，结婚后我与原告有小口角，但是我从来没有打过她，请求法院依法判决不准双方离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
身份证、户口簿复印件及结婚证原件一本，欲证明原告和其子女的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册复印件，欲证实被告身份情况；
2、照片7张，欲证实原、被告夫妻感情较好，原告在婚后到处旅游的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2010年11月22日办理了结婚登记手续。婚后于2011年7月8日生育女儿张某。现双方一致认可的夫妻共同财产有电动车一辆。无夫妻共同债权、债务、存款及现金。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，现虽然发生了一些矛盾，但只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境，抚养好子女，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚；
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 印
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2066号
原告李某甲，女，1988年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张某甲，男，1984年11月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郑玲，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人卜惠民，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲及其委托代理人卜惠民、郑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识两个月后，于2010年11月22日登记结婚，于2011年7月8日生育一女张某。因双方认识两个月就草率结婚，导致婚后因性格不和常为生活琐事发生争吵。被告对我无一点夫妻应有的关爱，我生病时对我不闻不问，我们一起到冠生园打工的工钱，被告未给我一分，全部交给其母亲，最令我不能忍受的是被告对我无一点夫妻应有的尊重，只把我当成生孩子的工具，甚至说出睡一次觉给我50元钱这种侮辱人格的话，我身体不舒服时还要强行与我同房，我不同意就打骂我，长期以来给我造成了心理阴影。被告还限制我的人身自由，因我不同意与其同房而到另外一个房间睡，被告就将门从外面锁上不让我出门。被告还不准我回娘家，多次说如果我回娘家就再也别回来了。由于受不了被告的打骂折磨，我自今年1月份外出打工与被告分居至今，每次回家看孩子，双方也是吵闹，夫妻关系无任何改变。综上，我与被告因性格不合，经常争吵导致夫妻感情已经完全破裂，但与被告无法协商离婚，只有起诉到法院，请判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿张某跟随被告生活，由被告负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方承担。
被告辩称：1、夫妻感情并未破裂。被告与原告是2010年4月份经媒人介绍认识的，于2010年11月22日登记结婚，于2011年7月8日生育女儿张某。我们婚后感情很好，夫妻关系和睦，虽然时有吵闹，但是夫妻之间有争吵是正常情况，并不像原告所说的感情已经破裂。2、我们双方亲属之间的关系也很好。每逢过年过节我家都要送点东西给原告父母家，特别是过年不但给礼物，还要给她哥哥家的小孩压岁钱。3、若离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。四年来，孩子都是被告的母亲在家里负责照看，我只给过我母亲3000元钱，并不存在原告所说的我挣的钱全给我妈的情况。婚后，原告挣的钱都是自己用，还到北京、华东等多地旅游，被告一次都没有去，天天挣钱养家糊口。4、夫妻共同财产。订婚、结婚被告家共拿了1万多元钱给原告家，原告所说的共同财产电动车一辆（价值3000元）、床一张（价值3000元），这两样物品都是我家的钱买的，结婚时原告的金戒指（价值1000元）、金项链、金耳环（价值2600元）都是被告家出的钱。综上，结婚后我与原告有小口角，但是我从来没有打过她，请求法院依法判决不准双方离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
身份证、户口簿复印件及结婚证原件一本，欲证明原告和其子女的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册复印件，欲证实被告身份情况；
2、照片7张，欲证实原、被告夫妻感情较好，原告在婚后到处旅游的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2010年11月22日办理了结婚登记手续。婚后于2011年7月8日生育女儿张某。现双方一致认可的夫妻共同财产有电动车一辆。无夫妻共同债权、债务、存款及现金。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，现虽然发生了一些矛盾，但只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境，抚养好子女，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚；
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 印
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更600号
罪犯田祥锋，男，1971年10月5日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田祥锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年12月6日作出（2011）涪法刑初字第00708号刑事判决，认定田祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯田祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田祥锋减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保19号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王益文，男，1983年12月27日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人周友艳，女，1986年10月9日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王益文、周友艳违法生育为由，对被申请人王益文、周友艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王益文、周友艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王益文在中国邮政储蓄银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘文乙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7264号
原告：章华锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：章坚，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章华锋诉被告章坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款人民币32700元；二、支付起诉日起至判决文书确定的履行期满日止的利息（按银行同期同类贷款利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月9日，被告章坚向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，后被告章坚归还借款7300元，余款经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。2016年8月29日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告章华锋与被告章坚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章坚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章坚理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告章华锋要求被告章坚归还借款32700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章坚未及时归还借款造成原告损失，该损失本院确定为自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告章坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章坚于本判决生效之日起十日内支付原告章华锋借款本金32700元及利息损失（自2016年8月29日起至判决确定的履行日止、按本金32700元、中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告章坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初353号
原告：黑龙江富力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇37区。
注册号：232723100003114。
法定代表人：孙红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告：何旭光，男，成年。
原告黑龙江富力房地产开发有限公司诉被告何旭光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江富力房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江富力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告黑龙江富力房地产开发有限公司负担275.00元；退还原告黑龙江富力房地产开发有限公司550.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2055号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）浦刑初字第3717号刑事判决，对被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物，发还被害人；责令被告人丁某退赔违法所得，发还被害人。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1134号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，统一社会信用代码：91610326623200375W
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
委托代理人张虎林，该公司清欠部部长。（一般代理）
委托代理人罗利军，陕西东英律师事务所律师。（特别授权）
被告刘立新，男，生于1966年7月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告刘立新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以与被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告刘立新的起诉。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。
审判员 窦剑
二〇一七年九月十八日
书记员 卫佳