wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第157号
原告付梅珍，女，住白山市江源区。
被告李世福，男，住白山市浑江区。
本院在审理原告付梅珍诉被告李世福买卖合同纠纷一案中，因被告已将红砖款给付原告，原告付梅珍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付梅珍撤回起诉。
诉前保全申请费718元（原告已缴纳718元），由原告付梅珍负担。
案件受理费1543元，减半收取771元（原告已缴纳771元），由原告付梅珍负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 迪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7893号
原告ＸＸ，居民。
被告张学兵，出生日期、民族、职业不详。
原告ＸＸ诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月24日，被告因家中盖房急需资金向其借款10000元，约定2014年8月23日还清。请求被告立即偿还欠款本金10000元，并从逾期之日起至庭审日期止按银行同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张学兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月24日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日，还款日期和方式为2014年8月23日现金还款，违约责任为到期未履行还款，每月5%违约金。同日，被告为原告出具借据一张，内容为“张学兵收到ＸＸ10000.00元（壹万元整），2014年7月24号”。原告已将10000元借款交给被告使用，到期后被告一直拖欠拒付而成讼。
上述事实，有原告陈述和借款合同、借据为证，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定给付借款，被告未按约定给付借款已构成违约，对纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告给付借款本金10000元，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告未约定利息，原告要求被告从逾期之日起至庭审之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算利息不符合上述规定，故对原告利息之请求不予全部支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告给付原告欠款10000元及逾期利息（自2014年8月24日至本案庭审之日2014年9月22日，按银行同类贷款利率计息），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十月九日
书记员 雷 勰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2553号
上诉人(原审被告)：施鸿强，男，1968年1月11日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：扬州威奥重工机械有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路8号。
法定代表人：乔玉华，系该公司董事长。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原审被告：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市下蜀镇六里邹王。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托代理人：俞建兵，系该公司员工。
上诉人施鸿强因与被上诉人扬州威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）、原审被告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施鸿强上诉请求：撤销原审判决第二项。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。施鸿强在履行出资义务之后，并没有参与天虹公司的经营管理，而是由殷卫昆负责公司的生产经营。施鸿强既没有在天虹公司领过一分钱报酬，也没有与公司有过经济往来，其个人财产与天虹公司的财产是相互独立的。2、一审法院适用法律错误。原审判决依据的是《中华人民共和国公司法》第六十四条，而该条款是关于国有独资企业的规定。
威奥公司辩称，施鸿强没有证据证明其财产与公司财产相互独立，根据公司法第六十三条的规定，应当就公司的债务承担连带责任。原审判决中引用的公司法第六十四条实际上属于勘误，并非法律意义上的适应法律错误。综上，施鸿强的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天虹公司述称，该公司已对公司的往来账户、资产进行了审计，证明施鸿强的资产和天虹公司是相互独立的，不存在混同。因此，一审法院要求施鸿强承担连带责任是错误的。天虹公司愿意对所欠的货款承担给付责任。
威奥公司向一审法院起诉请求：天虹公司立即支付威奥公司货款39万元并按同期同类银行贷款基准利率支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息并要求施鸿强对天虹公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月21日，威奥公司与天虹公司签订了《QTY8-15砌块机生产线采购合同书》，约定由威奥公司向天虹公司供应QTY8-15砌块机生产线，总价款为70万元整；2014年12月30日前天虹公司付清余款。合同签订后，威奥公司按约向天虹公司供应了QTY8-15砌块机生产线；2014年8月7日，天虹公司向威奥公司出具证明，证明威奥公司所供应的机器已安装调试完成，可以正常生产。2015年2月15日，威奥公司向天虹公司寄送了《关于核对往来货款账务的公函》，载明“自2014年6月7日至2015年1月30日止，经核对贵公司来款为叁拾壹万元整（￥310000元），威奥公司发货合同金额为柒拾万元整（￥700000元），截止2015年1月30日止贵公司欠扬州威奥重工货款合计叁拾玖万元整（￥390000元）”。天虹公司在收到该对账公函后在该公函上加盖公章确认后又将该公函寄给了威奥公司。2015年7月3日，威奥公司向一审法院起诉，要求天虹公司立即支付威奥公司货款39万元并按同期同类银行贷款基准利率支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息并要求施鸿强对天虹公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，威奥变更诉讼请求要求逾期利息按照同期贷款利率上浮50%计算。另查明，天虹公司系有限公司（自然人独资）；施鸿强系天虹公司法定代表人和股东。
一审法院认为：威奥公司与天虹公司之间的买卖行为合法有效。天虹公司购买威奥公司砌块机生产线未能及时支付所欠货款，其拖欠行为侵犯了威奥公司合法的财产权益，理应立即支付所欠货款。威奥公司要求天虹公司支付所欠货款的诉请，于法有据，依法应予以支持。关于威奥公司要求天虹公司按同期同类银行贷款基准利率上浮50%支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息的意见，一审法院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，双方已经约定了付款期限为2014年12月30日，现天虹公司未按约支付款项，故对威奥公司的该意见，一审法院予以支持。关于威奥公司要求施鸿强对天虹公司的上述欠款承担连带责任的意见，一审法院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，天虹公司系自然人独资的有限公司，本案中，天虹公司系一人有限责任公司，施鸿强系公司股东，审理中，施鸿强并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对天虹公司的上述债务承担连带责任。
判决：一、天虹公司于本判决生效后十日内给付威奥公司货款计人民币39万元并自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息；二、施鸿强对天虹公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律的保护。本案各方对于天虹公司拖欠威奥公司货款的事实均无异议，天虹公司应当履行付款义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二审中，施鸿强主张自己的财产独立于天虹公司，并提交了专项审计报告、句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、句容市公安局下蜀派出所询问笔录等证据。对此，威奥公司均不认可。本院认为，施鸿强提供的审计报告系根据天虹公司所提供的相关资料所做的单方审计，其内容并不能充分反映公司的经营情况，亦不足以证明施鸿强的财产完全独立于天虹公司的财产。而其提供的句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、句容市公安局下蜀派出所询问笔录等证据仅能证明天虹公司的实际经营者为吴延年，并不能达到证明施鸿强的财产与公司财产相互独立的证明目的。天虹公司的实际经营者为何人，并不能免除施鸿强作为工商登记的法定代表人对外所应负的责任。因此，施鸿强应当就本案中天虹公司的债务承担连带责任。至于一审法院是否适用法律错误的问题。本院认为，根据一审判决的理由部分显示，一审法院据以裁判的依据是《中华人民共和国公司法》第六十三条的内容，其在判决书中引用《中华人民共和国公司法》第六十四条应属笔误，本院在此予以纠正。故一审法院不存在法律意义上的适用法律错误，施鸿强关于一审法院适用法律错误的主张不能成立。
综上所述，施鸿强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人施鸿强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 桂江荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2709号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈小映，女，1976年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇雄辉村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈小映金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1463号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张型滨。
被告张元香（系张型滨之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张型滨、张元香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告张型滨、张元香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张型滨、张元香于2010年10月22日与原告签订《个人购车担保借款合同》自用一手车贷款金额4.5万元，借款额度期限3年，用贷款所购车抵押。2014年10月份起，被告开始拖欠借款本息，经原告多次催收，被告仍没有按照合同约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17824.16元、利息2187.44元（利息暂算至2016年3月29日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费1600元；原告对抵押轿车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告张型滨、张元香均未答辩。
经审理查明，被告张型滨、张元香向原告提交中国农业银行个人自用车贷款业务申请表，申请贷款4.5万元；2010年9月16日，被告张型滨、张元香出具借款人家庭成员共同还款责任确认书，同意共同承担还款责任。2010年10月22日，被告张型滨为借款人与原告签订了个人购车担保借款合同。约定借款金额4.5万元，借款用途购车，借款期限自2010年10月22日起至2013年10月21日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.6上上浮10%，执行年利率6.16%；还款方式为每月分期还款，还款日为每季末月或期末月的22日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2010年11月22日，被告张型滨用其名下的小型轿车（鲁J）为上述借款提供抵押担保，并于2010年11月22日在泰安市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
2010年10月22日，原告依约通过被告张型滨在原告处开立的银行卡账户向其发放借款4.5万元，2013年10月21日到期。截止2016年3月29日被告拖欠借款本金17824.16元，利息2187.44元。另，原告为实现债权支出律师代理费1600元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行个人自用车贷款业务申请表、个人购车担保借款合同、借款人家庭成员共同还款责任确认书、抵押登记信息表、借款凭证、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张型滨、张元香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行个人自用车贷款业务申请表、责任确认书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借款凭证，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告张型滨、张元香作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，已构成违约。同时，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆享有优先受偿权。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张型滨、张元香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金17824.16元、利息2187.44元（暂计算至2016年3月29日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费1600元；
二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对抵押的被告张型滨名下的小型轿车（鲁J）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张型滨、张元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐玉静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第35号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈锦云。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈锦云农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第956民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值2415元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款2415元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日，原告将上述山地转包给了案外人陈玉庭、陈桂华。现陈玉庭、陈桂华在山岭上种上速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给陈玉庭、陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，在原告将山岭转包给陈玉庭、陈桂华后，被告也一直未提出过异议，对被告提出的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈锦云与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈锦云的一审诉讼请求。
被上诉人陈锦云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈锦云是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈锦云的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈锦云）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈锦云，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1383号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，司机，住福建省石狮市。
被告林金如，女，1967年8月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林友振与被告林金如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡芳桅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林友振、被告林金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友振诉请，被告林金如应立即偿还借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告林金如辩称，本案借款属实，现尚欠借款本金9500元，要求分期偿还。
经审理查明，被告林金如于2014年7月10日以资金需要为由向原告林友振借款10000元。借款后被告林金如偿还了借款本金500元，尚欠借款本金9500元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金如应于本判决生效后10日内偿还原告林友振借款本金9500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回原告林友振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林金如负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2308号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第34号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月20日被盐津县公安局立案侦查，同日被取保侯审。2014年4月24日经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钱某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、刘婷出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，盐津县公安局治安管理大队民警在钱某甲家中查获一只火药枪，该枪系被告人钱某甲打猎所用。钱某甲在持有该火药枪期间，用该枪实施了打松鼠等行为。经昭通市司法鉴定中心鉴定，钱某甲所持有的枪支为前装式自制火药枪。
上述事实，被告人钱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、钱某乙等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人钱某甲没有犯罪前科，系初犯，且年龄较大，加之被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯危险，可酌情从轻处罚。且在审理过程中本院对被告人钱某甲的邻居进行走访调查，被告人钱某甲邻里关系较好，没有社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 华
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑.
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第34号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年10月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，2013年11月5日被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
被告人刘占波，男，1988年10月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2012年11月8日�涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，2013年11月5日被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某甲、刘占波犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员朱照臣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月7日15时许，被告人刘某甲、刘占波酒后驾车来到河北沧海重工股份有限公司（以下称沧海公司），对要求其二人下车登记的沧海公司门卫刘某乙进行辱骂，并强行驾车闯入沧海公司，在沧海公司办公搂内无故将一间办公室的门踹坏。二被告人在驾车离开沧海公司时，在大门口不顾门卫刘某乙阻拦，被告人刘某�强行将智能道闸门杆掀起致使智能道闸门损坏，刘某乙坐在凳子上挡在车前，被告人刘占波开车将刘某乙拱出一米多远，被告人刘某甲上前掐住刘某乙的脖子将其推倒在地，并对其进行殴打。经鉴定，沧海公司门被损坏的大门智能道闸修复价值为3200元。
2012年11月8日，被告人刘占波主动到盐山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘占波之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定定罪处罚。并建议判处被告人刘某甲、刘占波有期徒刑六月至一年零六个月。
以上事实，被告人刘某甲、刘占波在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘某甲、刘占波的供述，被害人刘某乙的陈述，证人宋某某、孙某某的证言，书证辩认笔录和照片、价格鉴定书、�海公司的说明、智能道闸发票复印件、盐山阜德医院的诊断证明书、谅解书二份、赔偿证明、本院的刑事判决书、盐山县公安局出具的抓获和到案经过、破案报告、出警说明、受案登记表、户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘占波随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣、严重。二被告人之行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘占波案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时被告人刘某甲、当庭认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人刘某甲、刘占波从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人刘某甲、刘占波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年三月十四日
书记员 尚 伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第34号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘云辉，男，1991年10月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县孟店乡人。2013年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，2013年11月5日被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
被告人刘占波，男，1988年10月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县孟店乡人。2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2012年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，2013年11月5日被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘云辉、刘占波犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员朱照臣出庭支持公诉，被告人刘云辉、刘占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月7日15时许，被告人刘云辉、刘占波酒后驾车来到河北沧海重工股份有限公司（以下称沧海公司），对要求其二人下车登记的沧海公司门卫刘某某进行辱骂，并强行驾车闯入沧海公司，在沧海公司办公搂内无故将一间办公室的门踹坏。二被告人在驾车离开沧海公司时，在大门口不顾门卫刘某某阻拦，被告人刘云辉强行将智能道闸门杆掀起致使智能道闸门损坏，刘某某坐在凳子上挡在车前，被告人刘占波开车将刘某某拱出一米多远，被告人刘云辉上前掐住刘某某的脖子将其推倒在地，并对其进行殴打。经鉴定，沧海公司门被损坏的大门智能道闸修复价值为3200元。
2012年11月8日，被告人刘占波主动到盐山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘云辉、刘占波之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定定罪处罚。并建议判处被告人刘云辉、刘占波有期徒刑六月至一年零六个月。
以上事实，被告人刘云辉、刘占波在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘云辉、刘占波的供述，被害人刘某某的陈述，证人宋某某、孙某某的证言，书证辩认笔录和照片、价格鉴定书、沧海公司的说明、智能道闸发票复印件、盐山阜德医院的诊断证明书、谅解书二份、赔偿证明、本院的刑事判决书、盐山县公安局出具的抓获和到案经过、破案报告、出警说明、受案登记表、户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘云辉、刘占波随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣、严重。二被告人之行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘占波案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时被告人刘云辉、当庭认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人刘云辉、刘占波从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人刘云辉、刘占波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘云辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年三月十四日
书记员 尚 伟
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第34号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人任某某，男，生于1952年9月8日，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年11月15日16时许，被告人任某某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盐亭县折弓乡向金孔镇行驶。当行驶至大仁路56KM路段时，盐亭县公安局交警大队查获其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至金孔镇卫生院抽血送检。经绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，任某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当依法处罚。并提供了相应证据予以证明。
被告人任某某对公诉机关的指控涉嫌犯危险驾驶罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日16时11分左右，被告人任某某在饮酒后，驾驶无号牌轰轰烈牌125型二轮摩托车从盐亭县折弓乡向金孔镇行驶。当行驶至大仁路56KM处路段时，被盐亭县公安局交警大队在此检查过往车辆查获，经交警用呼气式酒精检测仪对任某某酒精含量检测结果为159MG／100ML，遂将其带至金孔镇卫生院抽血送检。经绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，任某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证质证的接受案件登记表、立案决定书、被告人的供述、鉴定检验报告、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒后驾驶机动车在交通管理的道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某某在审理中能当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年五月十二日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第208号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某，男。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月7日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日11时45分许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车（重型普通半挂车），沿徐州市云龙区三环东路由南向北行驶至江海不锈钢城门前时，对道路情况观察疏忽，未确保安全驾驶，与同方向步行的刘某某发生刮碰，致被害人刘某某受伤。后经抢救无效于当日16时死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人刘某某符合交通事故致髂内动脉分支断裂、创伤性失血性休克死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队检验，涉案重型半挂牵引车、重型普通半挂车制动均不合格。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人高某某主动拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人近亲属管某某、刘某某、刘某某、刘某某已取得车主刘某及中国人寿保险公司赔偿款共计人民币453633.5元；在本案审理过程中，被告人高某某赔偿被害人近亲属管某某、刘某某、刘某某、刘某某损失共计人民币3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，事故现场照片，死亡医学证明书，户籍证明，徐州市云龙区人民法院民事判决书，公安机关扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、公安机关强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，发破案经过、情况说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人高某某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某某能够赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第208号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县大方镇。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安取局保候审，2014年5月21日由本院决定逮捕。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指控检察员刘芸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌摩托车在本市贵遵公路4KM＋200M处与贵AU5x**号小轿车发生车祸。后经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量174.1mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，交通肇事责任认定书，司法鉴定检验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后仍驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月2０日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民江院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李华国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36354号
原告王圣汐，女，1994年12月23日出生,公民身份号码×××。
委托代理人王彬,男,1964年5月16日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
王圣汐与将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王圣汐委托代理人王彬到庭参加了诉讼；将军红公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
王圣汐诉称：2014年3月29日，王圣汐与将军红公司签订借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款26万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，年息14%计36400元。另外，将军红公司承诺，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算。借款期限届满后，将军红公司未履行还款义务。因此，王圣汐诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金26万元及借期内利息36400元、借期届满后即2015年3月29日至2015年6月28日期间的利息9174元，并要求将军红公司按照年利率15%的标准支付自2015年6月29日至返还本金之日止的逾期利息。
将军红公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，将军红公司与王圣汐签订编号为2014-3-29-29借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款26万元。借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日。将军红公司按照借款金额的14%计36400元向王圣汐支付利息。当日，将军红公司向王圣汐出具了金额为26万元的专用票据，将军红公司人员李娜在票据上签字确认。2015年3月31日，将军红公司人员李娜在双方所签借款协议书落款下方写明“合同已登记，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算”。庭审中，王圣汐提出将军红公司未履行还款义务。
上述事实，有王圣汐与将军红公司签订的借款协议书，将军红公司为王圣汐开具的专用发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王圣汐与将军红公司签订的借款协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证的权利。经本院审查，对王圣汐提交的证据以及主张的事实予以确认。将军红公司未在借款期限届满后将借款本息返还王圣汐，其行为构成违约，应向王圣汐承担违约责任。王圣汐要求将军红公司返还借款本金26万元、借期内利息36400元以及超出三个月后按照年利率15%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王圣汐主张的借款期限届满后三个月内的利息，因双方约定按月计息，故王圣汐按日主张利息，不符合双方约定。该期间利息应为9100元（年息36400元除以12个月再乘以3个月得出），超出部分不予支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、将军红实业集团有限公司返还王圣汐借款本金二十六万元、借期内利息三万六千四百元以及借期届满后即二〇一五年三月二十九日至二〇一五年六月二十八日期间的利息九千一百元，并自二〇一五年六月二十九日开始至偿还借款本金之日止按照年利率百分之十五的标准向王圣汐支付逾期利息（本判决生效之日起十日内执行）。
二、驳回王圣汐其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红实业集团有限公司未在上述期限内向王圣汐返还全部借款本息，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王圣汐支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十八元，由将军红实业集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年八月五日
书记员 毛文蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00014号
异议人（案外人）：徐某某，男，1994年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市金都华庭。
申请执行人：谢某某，男，1969年3月15日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，1969年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
徐某某称：2011年12月22日，徐某某、杨彩霞在离婚协议书中约定将合肥市金都华庭＊＊室房屋归其所有。根据生效的民事判决，谢某某只能向徐某某主张还款权利，不能查封已归其所有的房屋。现其提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。
徐某某提供了以下证据证明其主张：1、徐某某、杨彩霞的离婚协议书1份（复印件）；2、土地使用权证1张（复印件）。
经审查查明：本院于2012年2月22日审结（2012）庐民一初字第00412号原告谢某某与被告徐某某民间借贷一案，判决：一、被告徐某某自判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某某借款人民币55000元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍标准自2010年1月2日起计算，至判决确定的履行期限内实际付款日止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由徐某某负担1000元，谢某某负担350元。2012年2月23日，根据原告谢某某申请，本院作出（2012）庐民一初字第00412号民事裁定：查封、冻结徐某某、杨彩霞名下价值9万元财产，并于当日至合肥市房地产管理局查封了徐某某名下位于合肥市金都华庭二期＊＊室（产权证号：合庐1＊＊＊＊**）房屋一套，查封期限二年。因徐某某不履行生效判决，谢某某申请执行，该案于2012年12月31日进入执行程序。2014年2月，谢某某申请对该房屋续封，本院于2014年2月20日作出（2013）庐执字第00227号执行裁定：对被执行人徐某某名下的合肥市金都华庭二期＊＊＊室房屋予以续封。查封时间自2014年2月20日至2015年2月19日。在该案执行过程中，徐某某于2014年3月提出执行异议，认为其对本院查封的徐某某名下房屋享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封。
另查明：徐某某系徐某某、杨彩霞之子。2011年12月22日，徐某某与杨彩霞在合肥市庐阳区民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：位于合肥市金都华庭二期＊＊＊＊室房屋归儿子徐某某所有。徐某某与杨彩霞离婚后，双方一直未办理该房屋过户手续。
本院认为：本执行异议的争议焦点即徐某某是否为被查封房产的所有权人。徐某某提供证据仅能证明其父母离婚协议中约定将涉案被查封房屋归其所有，但事实上该房屋并未办理过户登记，房屋所有权仍登记在徐某某名下。本院在执行过程中，裁定对该房屋予以续封，符合法律规定。徐某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于 璞
二〇一四年四月四日
书记员 郭芳兵
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初104号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郑天赐，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，原系广东恒祥医药有限公司销售员，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2017年1月20日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人郑天赐犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郑天赐自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人郑天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑天赐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年下半年至2016年1月19日期间，被告人郑天赐多次利用广东恒祥医药有限公司仓库中午无人看管之际，进入仓库窃取药品，然后利用以前掌握到的公司经理郑某的账号和密码在公司自己使用的电脑上登录进入公司的EYP系统，将偷得的药品在系统中修改为损耗，共计盗得复方丹参滴丸1000盒、复方利血平氨苯蝶啶片250盒、硫酸氢氯吡格雷片63瓶、复方血栓通胶囊252盒、阿卡波糖片152盒、阿司匹林肠溶片413盒、消渴丸150瓶、阿托伐他汀钙片73盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）70盒、脑络通胶囊980瓶、硝苯地平缓释片90盒、通心络胶囊100盒、多巴丝肼片30盒、金水宝胶囊115瓶、小柴胡颗粒195盒、尿毒清颗粒（无糖型）45盒、甲钴胺片40盒、麝香保心丸30盒，共计价值人民币97906.9元。盗得后，除了还有硫酸氢氯吡格雷片20瓶、阿卡波糖片20盒未销售出去外，其余药品均被郑天赐低价卖给梅县区南口镇群益药店老板杨某，郑天赐共计得款人民币58390元。
2017年1月20日下午3时，郑天赐在广东恒祥医药有限公司被梅江分局公安人员作为犯罪嫌疑人传唤到五洲派出所，到案后公安民警在郑天赐住家查获硫酸氢氯吡格雷片20瓶、阿卡波糖片20盒，药品折值人民币2760元，现追回的药品已发还给广东恒祥医药有限公司。
上述事实，被告人郑天赐在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人郑天赐被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，扣押发还物品清单，被害人温某的陈述，证人杨某、孙某、郑某的证言，鉴定意见，被告人郑天赐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天赐无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑天赐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑天赐在被公安人员作为犯罪嫌疑人传唤到案后，在侦查阶段就能自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关在法庭辩论阶段发表公诉意见时亦认定被告人郑天赐具有坦白情节，本院予以支持。鉴于被告人郑天赐到案后追回部分药品返还给失主，可酌情予以从轻处罚。被告人郑天赐提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 钟元芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 麻丹丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第720号
贾运萍、杨玉林、杨保林：
关于封丘县农村信用合作联社诉贾运萍、杨玉林、杨保林金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾运萍、杨玉林、杨保林自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾运萍、杨玉林、杨保林采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第720号
贾运萍、杨玉林、杨保林：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉贾运萍、杨玉林、杨保林金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民重字第2号
原告（反诉被告）：徐某甲。
被告（反诉原告）：徐某乙。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：钟炳源，广东政邦律师事务所职员。
第三人：徐某丙。
第三人：杨某。
本院审理的原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人徐某丙、杨某继承纠纷一案，于2013年12月27日作出（2013）穗花法山民初字第744号民事判决书，判后徐某甲向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年7月28日作出（2014）穗中法民一终字第3717号民事裁定书，裁定撤销（2013）穗花法山民初字第744号民事判决，发回本院重审。本院于2014年8月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序进行重审。重审期间，徐某甲于2014年11月30日向本院申请撤回对徐某乙的起诉，徐某乙于2014年12月11日向本院申请撤回对徐某甲的反诉。
本院认为：原、被告分别向本院申请撤回起诉及反诉，是双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实意思表示，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙、第三人徐某丙、杨某的起诉；
二、准许被告徐某乙撤回对原告徐某甲、第三人徐某丙、杨某的反诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担50元，被告徐某乙负担50元。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1373号
原告强佳妮。
委托代理人邢新、赵屹雄，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告吴怡倩。
委托代理人梅燕，系江苏法瞻律师事务所律师。
被告蔡鸿雁。
原告强佳妮与被告吴怡倩、蔡鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强佳妮及委托代理人赵屹雄，被告吴怡倩的委托代理人梅燕、被告蔡鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强佳妮诉称：强佳妮与吴怡倩通过朋友介绍认识，2013年12月9日，强佳妮向吴怡倩汇款1万元；2014年1月29日，强佳妮向吴怡倩汇款55万元，上述借款共计56万元，强佳妮多次催讨，吴怡倩仅归还5万元，后吴怡倩于2014年5月23日出具借条并承诺于2014年6月2日前还款，蔡鸿雁为借款提供担保。后强佳妮多次催促，吴怡倩又归还15万元，余款未予归还，蔡鸿雁亦未承担保证责任。现请求法院判令：1、吴怡倩立即归还欠款402600元及相应利息14028元（计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。2、蔡鸿雁对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴怡倩、蔡鸿雁承担。
被告吴怡倩辩称：对借款56万元的事实予以认可，但是已经归还20万元，本金应为36万元；另外在借期内不同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，在借款到期后双方未约定利息，应为无息贷款，请求由法院依法判决。
被告蔡鸿雁辩称：当时在借条上担保人处是蔡鸿雁签字，但是其签字的本意并非是为吴怡倩作担保，而是帮助吴怡倩以瞒过家人，因此不同意承担全部的连带担保责任。
经审理查明：强佳妮与吴怡倩通过朋友认识，2013年12月9日，强佳妮通过支付宝账户向吴怡倩账号汇款1万元；2014年1月29日，强佳妮通过支付宝账户向吴怡倩同一账号汇款5万元；同日，强佳妮在中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行开发区支行）向吴怡倩同一账户汇款50万元。
后吴怡倩于2014年3月6日归还1万元，于2014年4月11日还款2万元，于2014年5月16日还款2万元。2014年5月23日，吴怡倩向强佳妮出具借条一份，载明：本人吴怡倩今向强佳妮借得现金62.2万元，于2014年6月2日之前归还，如未按时归还，以复地悦城的房子归强佳妮所有，借款人处由吴怡倩签字，担保人处由蔡鸿雁签字，承借人处由强佳妮签字。后强佳妮多次催促，吴怡倩于2014年6月4日又归还15万元，余款未予归还，蔡鸿雁亦未承担保证责任，强佳妮经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，强佳妮向本院陈述：强佳妮与吴怡倩通过朋友介绍认识，后吴怡倩提出借钱并且承诺月利率5%，所以强佳妮同意借钱。在出借56万元后，吴怡倩仅还款5万元，强佳妮对吴怡倩开始不太信任，就要求吴怡倩补写借条，吴怡倩于2014年5月23日补写了借条，当时是把利息加进去的，所以金额是62.2万元。2014年6月，吴怡倩还款15万元，但期限届满后，吴怡倩仍未还款，从2014年7月下旬就联系不上吴怡倩了。
对强佳妮陈述的借款经过，吴怡倩表示：对强佳妮陈述的借款及还款经过均无异议，但是对本金及利息的数额有异议，请求法院依法认定。
审理中，关于担保经过，蔡鸿雁向本院陈述：因为吴怡倩担心父母知道自己欠强佳妮的钱没还，所以吴怡倩就让蔡鸿雁去作担保，以安抚强佳妮，因此提供担保，其签字的本意并非是真的为吴怡倩作担保，而是要帮助吴怡倩瞒过家里人。
上述事实，由强佳妮提供的借条、银行卡交易查询单、支付宝支付凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴怡倩向强佳妮借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。吴怡倩向强佳妮借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。强佳妮要求吴怡倩归还借款本金402600元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。吴怡倩辩称归还的20万元为本金，但未提供相应证据证明，强佳妮亦不予认可，故对吴怡倩的抗辩，本院不予支持。吴怡倩辩称应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方在2014年5月23日的借条中明确借款金额为62.2万元，还款期限为2014年6月2日，虽未明确具体的利率，但双方确认出借的本金仅为56万元，应视为对利息进行了约定，现强佳妮将利率调整为中国人民银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，故对吴怡倩的抗辩，本院不予采纳。强佳妮与吴怡倩虽未约定逾期利率，但强佳妮主张按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡鸿雁辩称其本意并非为吴怡倩作担保，而是为了帮助吴怡倩瞒过家人，因蔡鸿雁在借据中以担保人身份签字，且强佳妮对此亦不知情，故对蔡鸿雁的抗辩，本院不予支持，蔡鸿雁应对吴怡倩的借款承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴怡倩应于本判决发生法律效力之日起3日内归还强佳妮借款402600元及利息14028元（计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算），息随本清。
二、蔡鸿雁对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，公告费300元，合计7920元（已由强佳妮预交），由吴怡倩、蔡鸿雁负担。吴怡倩、蔡鸿雁于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给强佳妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1373号
原告张魁明，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人马晶（原告之妻），1969年4月23日出生，汉族，住同上。
被告刘炳瑞，男，1953年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张魁明与被告刘炳瑞民间借贷纠纷一案中，原告张魁明于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张魁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张魁明负担。
审判员 田云
二〇一四年三月十三日
书记员 张骞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月24日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，无固定职业。
被告人石某，男，1988年9月24日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化，无固定职业。
被告人吴某，男，1974年10月11日出生于贵州省岑巩县，侗族，高中文化，无固定职业。
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某、石某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人刘某、石某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月1日凌晨1时许，被告人刘某、石某、吴某等人在晋江市青阳街道“锦泰”酒店9楼KTV包厢消费时，被告人刘某因不满前台服务人员未为其开房便无故吵闹。被告人石某、吴某等人见状，遂伙同被告人刘某持啤酒瓶追打KTV的服务人员，致被害人廖某乙顶部头皮裂伤、左膝少许擦伤；被害人廖某甲左枕部挫伤肿胀；被害人张某左额顶部头皮肿胀、左某甲、左某乙和左背部擦伤。经法医鉴定，被害人廖某乙顶部的损伤程度达轻微伤；被害人廖某甲左枕部的损伤程度达轻微伤；被害人张某左额部、左某甲的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人刘某、石某、吴某家属与被害人廖某乙、廖某甲、张某达成调解协议，共同赔偿了被害人人民币8800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、石某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，现场监控截图，疾病证明书，和解书，谅解书，户籍证明；证人庄某、谢某、米某、舒某的证言；被害人张某、廖某乙、廖某甲的陈述；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某、吴某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所借故生非，结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名已成立。被告人刘某、石某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚；被告人石某、吴某非事端的挑起者，作用相对较小，可酌情从轻处罚；结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某、石某、吴某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 吴海源
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第488号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高爱珠，女，籍贯：福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2013年9月6日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人高爱珠犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人高爱珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日15时许，被告人高爱珠到福州市晋安区某茶艺居内，见茶艺居收银柜台无人看管，将被害人谢某某放在收银台的一个挎包盗走，随即把包内的3900.7元人民币拿走并把盗来的挎包扔至垃圾车，后又返回茶艺居时被当场抓获。民警现场从其身上提取到涉案被盗人民币3900.7元，后归还给被害人谢某某。
上述事实，被告人高爱珠在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的现金人民币的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人庄某的证言；被害人谢某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币3900.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高爱珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人高爱珠能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高爱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第592号
原告蓝华凤，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事，系兰华银儿子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告蓝华凤与被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司）、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蓝华凤要求撤回对被告邓华连、蓝锦平的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告蓝华凤到庭参加诉讼，被告金�汽配公司诉讼代表人蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华凤诉称，本案75万元借款是原告分期陆续借给被告金铃汽配公司，2014年2月1日，兰华银以其独资的金铃汽配公司对所欠原告的借款本金进行结算后，重新向原告出具了《借据》，约定借款利率1.7%（即每月12750元）。兰华银在借据上签字并加盖金铃汽配公司印章。借款后被告未支付利息。2014年底，金铃汽配公司停产、公司法定代表人兰华银病故。原告撤回对被告邓华连、蓝锦平的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司归还原告借款75万元及该款自2014年2月1日起至款清偿日止按月利率1.7%计算的利息。
被告金铃汽配公司未作答辩。
经审理查明，被告金铃汽配公司法定代表人兰华银多次向原告借款，几年间，原告分期陆续通过现金和转账方式将钱出�给被告。2014年2月1日，兰华银以其独资的金铃汽配公司对所欠原告的借款本金进行结算后，重新向原告出具了《借据》，载明：“兹借到兰华凤人民币柒拾伍万元整（750000元），以1.7%月计息（即每月12750元）。此据！”借款人栏由兰华银签字、加盖金铃汽配公司印章。借款后被告未还本付息。
根据武平县公安局大禾派出所的《证明》，本案原告“蓝华凤”原名为“兰华凤”。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银（投资人）于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、武平县公安局大禾派出所的《证明》，被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表，兰华银、蓝锦平的户籍登记证明各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司盖章、公司的法定代表人兰华银签字出具《借据》向原告借款，应认定为金铃汽配公司向原告借款。原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款75万元，并支付自2014年2月1日起的利息，《借据》中约定的借款月利率17‰符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金铃汽配公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告蓝华凤借款75万元及该款自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率17‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13213元，减半收取6606.5元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年六月十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第312-2号
申请执行人张万祥。
被执行人孙强。
申请执行人张万祥与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙强的银行存款（以人民币368634.27元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2233号
原告雷某某，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古
被告李某某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古
原告雷某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告系同村村民。被告在村中向原告收水果，2013年2月24日，双方经结算，被告欠原告梨款1900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予清偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告梨款1900元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告欠原告梨款属实，但具体数额是1000元多点，而非1900元。如果原告按照1000元计算，被告同意给付。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告从原告处收梨，2013年2月24日，经双方结算，被告欠原告梨款1900元。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠8队运池梨款1900元壹仟玖佰园李某某201324/2日”。
本院认为，被告李某某欠原告雷某某梨款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告立即支付梨款的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称梨款数额为1000元多点，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起五日内清偿原告雷某某梨款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月二十三日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2233号
原告雷XX，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古
被告李XX，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古
原告雷XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告系同村村民。被告在村中向原告收水果，2013年2月24日，双方经结算，被告欠原告梨款1900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予清偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告梨款1900元；2、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，被告欠原告梨款属实，但具体数额是1000元多点，而非1900元。如果原告按照1000元计算，被告同意给付。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告从原告处收梨，2013年2月24日，经双方结算，被告欠原告梨款1900元。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠8队运池梨款1900元壹仟玖佰园李XX201324/2日”。
本院认为，被告李XX欠原告雷XX梨款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告立即支付梨款的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称梨款数额为1000元多点，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效之日起五日内清偿原告雷XX梨款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月二十三日
书记员代 莎
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1328号
原告罗某某。
被告李某某。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于1995年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，由于双方性格不和，经常为一点家庭琐事发生争吵，有时被告还对原告使用家庭暴力，致使夫妻关系恶劣，2011年起原、被告一直分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年1月20日，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，经人民法院判决不准许离婚。人民法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有得到好转，越发生疏、冷淡，故再次起诉请求判决准许原、被告离婚。
原告罗某某为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）都民初字第285号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉，人民法院判决不准许离婚；
3、证人罗某某出庭证言，证明原告与被告的感情不和，已经分居两三年了。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识后于同年登记结婚，1996年生育一子周某某，现已外出打工。2014年1月20日，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2014年10月31日原告又向人民法院起诉，请求判决与被告离婚。本院受理后依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告于2014年1月20日向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已破裂，故对原告请求判决与被告离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛雯潋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1328号
原告崔开洋，居民。
委托代理人卢瑞中、万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市盐城新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区开元路8号。
负责人陈钧，该公司融资部经理。
委托代理人张玉海，男。
委托代理人朱广东，上海厚普律师事务所律师。
原告崔开洋与被告盐城市盐南新区开发建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，在审理过程中，原告崔开洋于2014年12月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告崔开洋的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔开洋撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告崔开洋负担。
审判长 沈丽娟
审判员 朱凤春
审判员 夏友粉
二〇一四年十二月五日
书记员 顾秋进
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第177号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人白向军，磴口联社粮台信用社信贷员。
被告张瑞亭，男，出生于1974年1月28日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告李双华，女，出生于1954年7月3日，汉族，籍
贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人刘方，女，出生于1973年10月12日，汉族，籍贯内蒙古，现住鄂尔多期市，系被告李双华的女儿。
被告张永刚，男，出生于1975年12月10日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告袁永刚，男，出生于1975年4月8日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人陈巧仙，女，出生于1975年6月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县，系被告袁永刚的妻子。
被告燕丽萍，女，出生于1975年3月24日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告磴口联社诉被告张瑞亭、李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白向军，被告张瑞亭、张永刚、燕丽萍、李双华及其委托代理人、袁永刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞亭于2013年2月5日向原告借款70000元，被告李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张瑞亭拖欠借款本金59000元及利息4671.74元（利息计至2015年9月20日）未付。故诉讼法院，请求判令被告张瑞亭偿还借款本金59000及利息，并由被告李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍对该债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：2013年2月5日（磴粮农）信借联字第20130927号《农户联保借款合同》、《联保小组申请书及联保协议》、2013年4月29日借款借据及利息清单各一份，证明在被告李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍连带保证下，被告张瑞亭向原告借款的事实。在质证时，五被告对原告提供的上述证据无异议。
被告张瑞亭辩称，贷款全用于养羊，由于市场经济效益不好，现在暂时无力偿还。
被告李双华辩称，对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告张永刚辩称：对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告袁永刚辩称：对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告燕丽萍辩称，对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
五被告在举证期限内也没有提供相应的证据材料。
在质证时，被告对原告提供的上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年4月25日，被告张瑞亭、李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍组成联保小组并订立《联保协议》，约定联保小组的每一个成员向原告磴口联社借款时，小组的其他成员互相联保承担连带责任保证。当日，原告磴口联社与五被告订立（磴粮农）信借联字第20130927号《农户联保借款合同》，约定了双方的权利义务、违约责任等内容。根据该合同约定，被告张瑞亭与原告共同签字办理了借款借据，约定借款本金70000元，用途种养殖业，借款于2014年4月10日到期，月利率10.32‰。借款逾期后，被告张瑞亭偿还借款本金11000元，将利息清偿至2015年4月22日，尚欠原告磴口联社借款本金59000元及2015年4月23日之后的利息拖延未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告和五被告签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告张瑞亭支付了借款本金，履行了合同义务；被告张瑞亭作为借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张瑞亭偿还借款本金、利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍作为连带责任保证人，应当对被告张瑞亭拖欠的借款本金、利息的总额承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张瑞亭于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金59000元及利息（利息自2015年4月23日起，按农村信用社同期同类贷款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍对上述借款本金、利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告张瑞亭、李双华、张永刚、袁永刚、燕丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2467号
刘艳臣：
原告刘艳臣与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6617号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2467号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4938号
原告：左其良，男，1950年8月24日生，汉族，退休职工，住江苏省响水县。
被告：刘洲，男，1971年12月24日生，汉族，响水县地税局公务员，住江苏省响水县。
被告：刘永辉，男，1962年8月23日生，汉族，富建响水置业有限公司负责人，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王忠，男，富建集团有限公司法务部副主任。
原告左其良与被告刘洲、刘永辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其良、被告刘洲及被告刘永辉的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洲归还借款本金300000元，并承担利息（自2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告刘永辉负连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洲因经营需要，于2013年7月29日向原告借款300000元，借款期限至2014年1月28日。被告刘永辉为被告刘洲借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告刘洲只结算了2016年4月20日前的利息，其余借款本息两被告均未能归还。
被告刘洲、刘永辉辩称，原告左其良所述属实，但目前无力偿还。
本院认为，原告左其良与被告刘洲之间的借贷关系及与被告刘永辉之间的保证合同关系均合法有效。被告刘洲未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告刘永辉自愿与借款人刘洲共同承担还款义务，视为连带责任保证。被告刘永辉承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告刘洲追偿。
综上，对原告左其良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洲归还原告左其良借款本金300000元及利息（从2016年4月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永辉负被告刘洲归还原告左其良借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告左其良已预交），由被告刘洲、刘永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年八月十七日
书记员 曹敏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初52号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年1月15日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通轿车由西向东行至本市五渡桥南口路段时，于前方掉头的赵某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。交警二大队民警现场调查中发现张某某有酒驾嫌疑，即于15时35分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为106.79mg／100m1。经阳泉市交警支队二大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，双方当事人已自行协商解决，被告人赔偿被害人经济损失1万元，并得到其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年1月15日14时30分许，张某某醉酒驾驶小型普通客车行至五渡桥南口路段，与赵某驾驶的小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。阳泉市交警支队二大队民警到达事故现场，发现当事人张某某存在酒后驾车嫌疑，后该队民警于2016年1月15日15时35分，在阳泉市第一人民医院对双方驾驶人进行血液提取。并于2016年1月15日16时，将双方提取血液送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。鉴定结论为：张某某血液中的酒精含量为106.79mg／100m1；赵某血液中的酒精含量为0mg／m1。后阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查询问，张某某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实肇事车况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实交通事故认定书可证实被告人承担全部责任。
6、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
7、照片可证实被告人在阳泉市第一人民医院提取血液情况。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人已对被害人的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年三月八日
书记员 高小龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00098-1号
申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑*栋***室，公民身份号码3425011972********。
被执行人：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，安徽龙越生态旅游开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省高淳县淳溪镇宝塔路27号，经常居住地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄，公民身份号码3201251968********。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东芳于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司偿还借款本金300万元并承担利息。本院立案受理后，依法于2014年6月18日对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下48宗国有土地使用权进行查封。2014年8月11日，本院依法对前述48宗国有土地使用权启动评估程序，并依法选定评估机构。此后，因申请执行人刘东芳未预交评估费，致使评估工作未能进行。2015年1月4日，申请执行人刘东芳向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00098-1号
申请执行人：刘东芳
被执行人：万国庆
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢。
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东芳于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司偿还借款本金300万元并承担利息。本院立案受理后，依法于2014年6月18日对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司名下48宗国有土地使用权进行查封。2014年8月11日，本院依法对前述48宗国有土地使用权启动评估程序，并依法选定评估机构。此后，因申请执行人刘东芳未预交评估费，致使评估工作未能进行。2015年1月4日，申请执行人刘东芳向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张翀鸣
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更4号
罪犯王玉峰，男，汉族，现年45岁，甘肃省兰州市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）甘刑二终字第32号刑事判决，以被告人王玉峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2014年度监狱优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1050号
原告常月平。
被告耿明伟。
本院于2015年3月11日依法立案受理了原告常月平与被告耿明伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常月平到庭参加诉讼。被告耿明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告常月平诉称：2015年2月23日17时50分，耿明伟驾驶电动自行车，在丹横线振兴路交叉路口北侧处由西往东横过丹横线时，与沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶的常月平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、常月平受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，耿明伟承担事故的主要责任，常月平承担事故的次要责�。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿明伟未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年2月23日17时50分，耿明伟驾驶电动自行车，在丹横线振兴路交叉路口北侧处由西往东横过丹横线时，与沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶的常月平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、常月平受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，耿明伟承担事故的主要责任，常月平承担事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失2500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、出租车发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告耿明伟驾驶电动自行车与常月平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、常月平受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定耿明伟承担事故的主要责任，常月平承担事故的次要责任，本院认定被告耿明伟承担70%的赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1003.3元，经审查，原告共花去医疗费1003.3元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张40元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张1400元，因原告未能提供证据证明该项损失，故本院对此项诉讼请求不予认可。
综上，原告总的损失为1043.3元，由被告耿明伟承担70%的赔偿责任，计730.31元，其余损失由原告方自理。被告耿明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿明伟于本判决生效后十日内赔偿原告常月平各项损失共计730.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告耿明伟负担140元（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1097号
原告：张某某，女，1970年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：窦某某，男，1976年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以夫妻感情没有破裂为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 峥
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2014）句民初字第250号
原告经继宝。
委托代理人石坤明。
被告解长伟。
被告刘金华，系被告解长伟妻子。
被告戴拥军。
本院在审理原告经继宝与被告解长伟、刘金华、戴拥军民间借贷纠纷一案中，因原告经继宝在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 冰