安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00888号
原告：江善学，教师。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江涵，驾驶员。
被告：江磊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中心大道中段。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：骆桂鹏、储尚林，该公司员工。
原告江善学诉被告江涵、被告江磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月5日依法委托安徽同德司法鉴定所对江善学的伤残等级、误工期、营养期进行了评定，依法组成合议庭于2014年9月30日、11月26日公开开庭进行了审理。原告江善学及其委托代理人刘庆海、被告江涵、被告江磊、被告太平洋财保安庆支公司的委托代理人骆桂鹏、储尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江善学诉称：2013年12月23日12时许，江涵驾驶江磊所有的无号牌长安汽车与江善学驾驶的二轮摩托车在X050线3KM＋10M处相撞，致江善学受伤、车辆受损的交通事故。江善学受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，住院74天，共花去医疗费164272.91元。案经潜山县公安局交警大队处理，认定江涵负事故的主要责任，江善学负事故的次要责任。肇事车辆向太平洋财保安庆支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告请求法院判决三被告连带赔偿各项损失合计299319.77元（其中：医疗费164272.91元、住院伙食补助费2960元、营养费1800元、误工费16800元、护理费12188.4元、残疾赔偿金143306.8元、交通费4000元、鉴定费3460元、精神损害抚慰金20000元、其他损失7383元，合计376171.11元，原告主张其中的299319.77元）。
江涵、江磊辩称：江涵是江磊雇佣的驾驶员。对交通事故基本事实及责任认定无异议。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。江善学在治疗过程中，江磊垫付各项费用24000元，请求法院一并处理。
太平洋财保安庆支公司辩称：1、对交通事故基本事实及事故车辆的保险情况无异议；2、肇事车辆发生事故时，无号牌，保险公司不承担超交强险限额外的部分；3、原告主张的赔偿项目医疗费中非医保用药应予剔除；原告主张的误工费应提供财政部门扣发工资的证明；护理期限应以100天较为适宜；营养期限应以实际住院天数为宜；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。江善学在治疗过程中，保险公司先行垫付医疗费10000元。
江善学为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明江善学诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过，江涵在本案中负事故的主要责任，江善学负事故的次要责任；3、安庆市第一人民出院记录，证明江善学的治疗经过；4、司法鉴定书，证明⑴江善学伤残等级为八级、十级伤残；⑵经鉴定营养、护理、及误工时间分别为90日、120日，误工期以伤后至评残前一天；5、户口簿复印件，证明江善学的户籍为非农户口；6、学校的证明，证明江善学的误工情况；7、医药费票据及清单，证明江善学花去医药费为164272.91元；8、鉴定费、交通费票据，证明江善学实际支出鉴定费为3460元、交通费用4000元；9、财产损失票据及其他损失单据，证明江善学摩托车受损5000元、其他支出2383元。经质证，江涵、江磊、太平洋财保安庆支公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6、7、8、9有异议。证据4中，太平洋财保安庆支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；证据6中，太平洋财保安庆支公司认为应以财政部门扣发的工资为准，不应支付代课教师工资；证据7中，医疗费应扣除非医保用药，并申请非医保用药审核；证据8中，鉴定费的真实性无异议，但不应由保险公司承担；交通费的真实性有异议，请法院核定；证据9中，原告主张的摩托车损失，保险公司已定损1600元；其他损失与本案没有关联性。本院对上述双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据本院将结合其他证据综合认证。
江涵、江磊为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、驾驶证复印件，证明其合法的驾驶资格；2、交强险、商业三者险保单复印件，证明肇事车辆已投保了交强险、商业三者险。经质证，江善学、太平洋财保安庆支公司均无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
太平洋财保安庆支公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交强险、商业三者险投保告知书，证明保险公司的免责告知内容；2、交强险、商业三者险条款，证明保险公司医疗费赔偿范围，“无号牌车辆肇事”属于免责范围；3、出险车辆信息表，证明事故车辆的保险情况；4、鉴定书，证明江善学治疗的费用应扣除非医保用药38245.6元；5、定损单，证明原告受损的摩托车损失为1600元。经质证，江善学、江涵、江磊对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但不能达到其证明目的。“无号牌车辆肇事”属于免责范围，保险公司没有履行明确告知义务；证据4中，鉴定书中非医保用药中“依达拉奉”（限三级医院和工伤保险），本案江善学在安庆市第一人民医院治疗属三级医院，该药不应视为非医保用药。本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：江涵系江磊雇佣的驾驶员。2013年12月23日12时许，江涵驾驶江磊所有的无号牌长安汽车与江善学驾驶的二轮摩托车在X050线3KM＋10M处相撞，致江善学受伤、车辆受损的交通事故。江善学受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为：脑干挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折，肺挫伤，多发肋骨骨折，左肘关节骨折。2014年3月6日出院，共花去医疗费164272.91元。江善学在治疗过程中，江涵垫付24000元，太平洋财保安庆支公司垫付10000元。江善学受损的摩托车经太平洋财保安庆支公司定损为1600元。
潜山县公安局交通警察大队于2014年1月22日作出责任认定：江涵负事故的主要责任，江善学负事故的次要责任。肇事车辆在没有取得机动车号牌的情况下，以发动机号（D61E011237）车架号（LSCBB23D5DG165638）向太平洋财保安庆支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险限额分别为12.2万元、30万元，保险期限为2013年6月13日0时至2014年6月12日24时止。
2014年6月5日，本院依据江善学的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对江善学的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了评定，结论为：（一）伤残等级1、被鉴定人江善学因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力障碍，日常生活有关活动能力受限，属八级伤残；2、被鉴定人江善学因交通事故致左上肢功能部分丧失10%以上属十级伤残；（二）误工期、营养期及护理期被鉴定人江善学误工期限以伤后至评残前一日止、营养期限按伤后90天、护理期以伤后120日为宜。
2014年10月23日，本院依据太平洋财保安庆支公司的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对江善学的非医保医疗费用进行鉴定，结论为：被鉴定人江善学于2013年12月23日至2014年3月6日入住安庆市第一人民医院非医保类用药费用合计为11848.33元；医保乙类药物自付费用合计为26397.27元。
江善学户籍所在地为安徽省潜山县黄柏镇镇直黄柏初级中学宿舍21号，受伤前在该学校从事教师工作，并居住在该中学宿舍内，属城镇居民。江善学住院休息期间，聘请代课教师1名，每月支付代课费用2000元。
安徽省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入23114元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37074元／年即101.57元／天。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院对本起道路交通事故认定予以确认。
江磊与太平洋财保安庆支公司之间签订的《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示，属合法有效，形成的保险合同关系，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。依照双方保险合同约定，被保险车辆第三者责任强制保险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任险30万元，江磊所购长安小汽车发生交通事故的时间是2013年12月23日，江磊与太平洋财保安庆支公司之间签订的《神行车保系列产品保险单》的有效期限是2013年6月13日0时至2014年6月12日24时，故上述交通事故发生在肇事车辆保险期间内，潜山县公安局交警大队已认定肇事车辆的驾驶员江涵应负事故的主要责任，故太平洋财保安庆支公司应在肇事车辆保险限额内对江善学的损失承担保险理赔责任。江磊购买新车后未及时上牌，属于违反机动车管理行政法律法规的行为，应受行政法律法规的调整和处罚。江磊与太平洋财保安庆支公司签订《神行车保系列产品保险单》后，江磊依约及时缴交了保费，故太平洋财保安庆支公司的保险责任应从2013年6月13日起开始履行；江磊向太平洋财保安庆支公司投保时，太平洋财保安庆支公司明知其未上牌照仍为其投保，应视为对其告知免责条款的变更，现太平洋财保安庆支公司以江磊车辆未办理新车上牌手续，且保险单特别条款约定“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，……”为由拒绝赔偿商业三者险于法不符，损害了投保人的合法权益，本院不予支持。
关于江善学主张的营养费1800元、护理费12188.4元、鉴定费3460元，符合法律规定，本院应予支持。
关于江善学主张的医疗费164272.91元，太平洋财保安庆支公司在庭审中认为应扣除非医保用药，经鉴定非医保类用药费用为11848.33元，医保乙类药物自付费用为26397.27元，合计38245.6元，可由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，下余28245.6元由侵权人按责赔偿。江善学及江涵、江磊认为，其中非医保用药依达拉奉可在三级医院使用，本案江善学在安庆市第一人民医院治疗属三级医院，该药不应视为非医保用药。本院认为，非医保用药本院已委托鉴定机构进行了审核，其鉴定结论本院应予采信。
关于江善学主张的误工费，其误工期经鉴定至定残前一天为252天，主张66.67元／天的标准符合法律规定，因此其误工费计算为16800元（252天×2000元／30天）。太平洋财保安庆支公司认为，江善学受伤后不一定要聘请代课教师，应以其实际减少的收入计算其误工费。本院认为，江善学受伤后，实际聘请了代课教师，并支付了费用，属于其实际减少的收入。
关于江善学主张的住院伙食补助费2960元，其实际住院74天，主张每天2人的住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持，可按每天1人计算；主张20元／天符合相关法律规定，因此江善学主张的住院伙食补助费应计算为1480元（74天×20元／天）。
关于残疾赔偿金计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第25条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案受害人江善学户籍登记为城镇居民，应按城镇居民的标准确定其残疾赔偿金，因此江善学的残疾赔偿金计算为143306.8元（23114元／年×20年×（30＋1）%］。太平洋财保安庆支公司在庭审中认为，原告的伤残等级过高，向本院申请重新鉴定。本院认为，原告鉴定的资料在鉴定前已经太平洋财保安庆支公司质证，该鉴定的程序合法，太平洋财保安庆支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于江善学主张的交通费4000元，其提交的证据虽有瑕疵，鉴于其已实际支出，本院酌定为2500元。
关于江善学主张的精神损害抚慰金20000元，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院应予支持。
关于江善学主张的其他损失，其中的摩托车损失，太平洋财保安庆支公司已对其进行了定损为1600元，本院应予支持；其他损失，因没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，江善学主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算如下：医疗费164272.91元（其中非医保用药38245.6元）、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费16800元、护理费12188.4元、残疾赔偿金143306.8元、交通费2500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1600元，合计363948.11元。肇事车辆在太平洋财保安庆支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财保安庆支公司首先应当在交强险责任限额内赔偿121600元，超出交强险赔偿限额242348.11元，应由江涵与江善学按主次责任赔偿，扣除非医保用药28245.6元，由太平洋财保安庆支公司在商业三者险中赔偿其中的70%即149871.76元（214102.51元×70%），其余由江善学自负。非医保用药28245.6元，应由江涵与江善学按主次责任分摊，江涵赔偿其中的70%即19771.92元（28245.6元×70%），其余由江善学自负；鉴定费3460元，应由实际侵权人江涵负担。由于江涵系江磊雇佣的驾驶员，江涵承担的责任应由江磊负责赔偿。为减少讼累，江磊要求其垫付的24000元，太平洋财保安庆支公司要求其垫付的10000元在本案中一并处理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告江善学各项损失合计261471.76元（已扣除先行垫付的10000元）。原告江善学获取赔偿款后，立即向被告江磊返还垫付款24000元；
二、被告江磊赔偿原告江善学各项损失19771.92元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告江善学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告江善学负担150元，被告江磊负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1400元。鉴定费3460元，由被告江磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
审 判 员 陈建生
人民陪审员 桂如江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。