wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更266号
罪犯吴军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）北刑初字第39号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月16日至2024年2月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分111.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴军予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3017号
原告：赵玉琴，女，汉族，住明光市，现住。
被告：杨德刚，男，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨德利，女，汉族，住明光市。
原告赵玉琴与被告杨德刚、杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、被告杨德利到庭参加诉讼，被告杨德刚及其委托诉讼代理人余云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.杨德刚偿还欠款本金15万元及三个月利息（按银行利率计算）；2.杨德利承担连带保证责任。事实和理由：杨德刚因做生意资金周转，于2014年9月18日向其借款20万元，双方约定月息3分，按月支付，并出具借条一张，由杨德利签字担保。后被告于2015年8月17日偿还5万元，还尚欠本金15万元及三个月利息。原告多次催要借款及利息，被告拖欠不还，现要求杨德刚偿还欠款本金15万元及三个月利息（按银行利率计算），杨德利承担连带保证责任。
杨德刚未提交答辩意见。
杨德利辩称，借款属实，同意偿还，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，杨德刚因做生意资金周转，向赵玉琴借款20万元，并出具借条一张。该借条载明借到赵玉琴人民币20万元，月息3分，按月支付，杨德利在该借条上签字担保。后杨德利于2015年8月17日偿还5万元及利息，还尚欠本金15万元及三个月利息。赵玉琴多次催要借款及利息，被告拖欠不还，现要求杨德刚偿还欠款本金15万元及三个月利息（按银行利率计算），杨德利承担连带保证责任。
上述事实，有被告出具的借据、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。对赵玉琴要求杨德刚偿还本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨德利自愿为杨德刚提供担保，应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉琴借款本金15万元及三个月利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨德利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德刚、杨德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2984号
申请执行人：马少汉，住广东省普宁市。
被执行人：罗凤玲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人马少汉与被执行人罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗凤玲应向申请执行人清偿借款105000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2984号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4775号
原告：马战新。
被告：李龙浩。
原告马战新诉被告李龙浩之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在原告处购买白钢门拖欠货款182000元；2015年12月30日，被告再次在原告处购买白钢门拖欠货款85000元，计267000元。被告于2016年4月19日为原告出具了欠条，确认上述欠款的事实。此后，原告虽多次索款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款267000元及利息。
本院认为：根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，原告系延边金马宝盾自动门业有限公司的法定代表人，本案白钢门买卖合同的相对人为延边金马宝盾自动门业有限公司与被告之间，故马战新不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马战新的起诉。
案件受理费5305元（原告已预交），退给原告马战新53**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年八月三十日
书记员 庄 园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5004号
原告：袁文宝，男，汉族，住四川省南部县。
被告：成华区藤椒先生火锅店，住所地成都市成华区。
原告袁文宝诉被告成华区藤椒先生火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告袁文宝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文宝的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁文宝负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5004号
原告：袁文宝，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
被告：成华区藤椒先生火锅店，住所地成都市成华区。
原告袁文宝诉被告成华区藤椒先生火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告袁文宝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文宝的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁文宝负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6345号
罪犯孔龙飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月21日作出（2010）温龙刑初字第1093号刑事判决，以被告人孔龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。被告人孔龙飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月18日以（2011）浙温刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔龙飞准予减刑一年四个月（刑期自2010年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人祝某甲犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人祝某甲以帮人在支付宝花呗、京东白条等处套现为由，骗取他人钱财共计人民币三万余元。具体事实如下：
1、2015年9月6日15时许，被告人祝某甲以可以帮人在支付宝花呗套现为由，骗取被害人楼某甲的信任，并让被害人楼某甲用支付宝扫描二维码付款人民币1598元，被告人祝某甲在收到赃款人民币1400元后（剩余人民币198元为发送二维码的手续费），删除了被害人楼某甲的联系方式。现被告人祝某甲已赔偿被害人楼某甲的经济损失。
2、2015年9月8日13时许，被告人祝某甲以可以帮人开白条信用卡套现为由，骗取被害人楼某乙的信任，并让被害人楼某乙提供相关材料，再委托蒋某东（另案处理）成功办理京东白条并套现人民币5987元，被告人祝某甲分得人民币3000元，其余赃款归蒋某东所有。之后被告人祝某甲删除了被害人楼某乙的联系方式。现蒋某东和被告人祝某甲已赔偿被害人楼某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
3、2015年9月12日17时许，被告人祝某甲以可以帮人在支付宝花呗套现为由，骗取被害人祝某乙的信任，并让被害人祝某乙用支付宝扫描二维码付款人民币6000元，被告人祝某甲在收到赃款人民币5000元后（剩余人民币1000元为发送二维码的手续费），删除了被害人祝某乙的联系方式。现被告人祝某甲已赔偿被害人祝某乙的经济损失并取得被害人的谅解。
4、2015年8月24日22时许，被告人祝某甲以可以帮人在支付宝花呗套现为由，骗取被害人张某的信任，并让被害人张某用支付宝扫描二维码付款人民币9980元，被告人祝某甲在收到赃款人民币9000元后（剩余人民币980元为发送二维码的手续费），删除了被害人张某的联系方式。现被告人祝某甲已赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解。
5、2015年8月19日10时许，被告人祝某甲以可以帮人在支付宝花呗套现为由，骗取被害人王某的信任，并让被害人王某用支付宝扫描二维码付款人民币5489元，被告人祝某甲在收到赃款人民币5000元后（剩余人民币489元为发送二维码的手续费），删除了被害人王某的联系方式。现被告人祝某甲已赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解。
6、2015年8月27日10时许，被告人祝某甲以可以帮人在支付宝花呗套现为由，骗取被害人陈某的信任，并让被害人陈某用支付宝扫描二维码付款人民币7990元，被告人祝某甲在收到赃款人民币7200元后（剩余人民币790元为发送二维码的手续费），删除了被害人陈某的联系方式。现被告人祝某甲已赔偿被害人陈某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某甲在庭审过程中亦无异议，且有共犯蒋某东的供述，被害人楼某甲、楼某乙、祝某乙、张某、王某、陈某的陈述，聊天记录，收条，谅解书，抓获经过，身份证明及被告人祝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杜 创
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7225-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告黄建国。
被告陈佩兰。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7225-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告黄建国。
被告陈佩兰。
被告湖南力拓房地产开发有限公司楼。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄建国、陈佩兰、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初727号
原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住调兵山市。
被告张某乙，女，汉族，住调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称甲保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人姜某某、被告张某甲、被告甲保公司的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月20日，被告张某甲驾驶辽MBxx**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至电厂小区南门向北左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的两轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的后果。事故经交警部门认定被告张某甲负此次事故的全部责任。肇事车辆在甲保公司投保了交强险及商业险30万元。请求法院判令三被告给付医疗费67387.81元、二次治疗费7925元，住院护理费2694.72元（28天×96.24元×1人）、伙食补助费1400元（28天×50元）、交通费500元、误工费20200元、鉴定费1800元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金5000元，修车费2635元，购买拐杖支出100元。合计164898.33元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，肇事车辆在甲保公司投保就交强险和商业险，损失应由保险公司赔偿。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
被告甲保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求在交强险限额同意赔付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。其他待质证时发表意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证。
1、调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告张某甲承担此事故的全部责任。经庭审质证被告张某甲、甲保公司无异议，被告张某乙未出庭质证。本院予以采信。
2、住院病案，证明原告伤情、住院天数。经庭审质证被告张某乙、甲保公司无异议，被告张某乙未出庭质证。本院予以采信。
3、医药费收据10张、用药清单，证明原告受伤后治疗支出医药费情况及用药的合法性。被告张某甲、甲保公司对该证据无异议。被告张某乙未出庭质证。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实、来源合法，且内容与本案具有关联性，该证据能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
4、证明1份、营业执照复印件。证明原告的收入及误工情况。被告张某甲质证无异议。被告张某乙未出庭质证。被告甲保公司质证有异议，应提供用工合同，无负责人、经手人签字，该证据不符合证据规则。本院认为，该证据只能证明原告的收入情况，不能充分证明原告因此次事故收入减少情况，待原告证据充分后可另行主张。
5、户口本复印件1份，证明原告为城镇户口。被告张某甲、甲保公司质证无异议，被告张某乙未出庭质证。本院予以采信。
6、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1800元。被告张某甲质证无异议，被告甲保公司质证不在理赔范围内，不同意给付。被告张某乙未出庭质证。本院认为，被告甲保公司异议成立，该项支出应由侵权人承担。
7、护理人员户口本复印件1份，证明护理人员身份，按居民服务行业标准计算护理费。被告张某甲、被告甲保公司质证无异议，被告张某乙未出庭质证。本院认为该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
8、收据1份，证明原告购买拐杖支出100元。被告张某甲、甲保公司质证无异议，被告张某乙未出庭质证。本院对该证据予以采信。
9、修车收据3张，证明原告支出修理费2635元。原告张某甲质证无异议。被告张某乙未出庭质证。被告甲保公司质证应由有关部门鉴定或我公司定损，我公司不予认同，原告也未提供修车明细清单。本院认为，原告仅提供修车发票，没有修车明细，不能客观真实的反应车辆的维修情况，待证据充分后可另行主张。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告甲保公司向法庭出示保单两份，证明车辆投保情况。原告张某甲质证无异议，被告张某乙未出庭质证。本院予以采信。
经原告申请本院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对刘某某的伤情进行等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告刘某某、被告张某甲、被告甲保公司质证无异议，被告张某乙未出庭质证。本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年10月20日，被告张某甲驾驶辽MBxx**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至电厂小区南门向北左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的两轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的后果。事故经交警部门认定被告张某甲负此次事故的全部责任。肇事车辆在甲保公司投保了交强险及商业险30万元。确定原告的损失为：医疗费67387.81元、二次治疗费7925元，住院护理费2694.72元(28天×96.24元)、伙食补助费1400元（28天×50元）、交通费500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金原告主张55255.8元、精神抚慰金酌情给付3000元，购买拐杖支出100元。合计140063.33元。
另查，肇事车辆在甲保公司投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因该肇事车辆在甲保公司投保了交强险及商业险30万元，原告的损失应由被告甲保公司在责任范围内理赔。其余部分应由被告张某甲承担赔偿责任。被告甲保公司在保险范围内赔偿原告医疗费67387.81元、二次治疗费7925元，住院护理费2649.72元、伙食补助费1400元、交通费500元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金3000元，购买拐杖支出100元。合计138263.33元。鉴定费1800元由被告张某甲承担。被告张某乙不承担责任。由于原告刘某某提供的误工证明不符合证据规则，不足以证明其收入减少的真实情况。故要求被告给付误工费的请求可待证据充分后另行主张。原告提供的车辆修理费收据没有修车明细，不能客观反应车辆修理的实际状况，如有新的证据可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告刘某某138263.33元。
二、被告张某甲给付原告刘某某鉴定费1800元，被告张某乙不承担责任。
一审案件受理费1600元，（原告已预交），由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月十六日
书记员 孟东禹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第109号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年3月20日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
原审被告人谭某某，男，1968年5月16日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人谭某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）息刑初字第27号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某某，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月8日9时许，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇中心村红绿灯处，趁人不备进入被害人王明琴家中，将王明琴家卧室内的现金人民币720元盗走。
2、2014年6、7月份的一天，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇磷城大道90号，趁人不备进入被害人廖贞碧家中，将廖贞碧家柜子里的现金人民币980元盗走。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人刘某某与被告人谭某某到息烽县小寨坝镇瓮沙村，将被害人陈荣家房屋的大门和玻璃砸坏后进入家中，将陈荣家价值人民币270元的腊肉3块盗走。
4、2014年6月份的一天，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇小寨坝村黄连沟组，趁无人之机进入被害人邹兴珍家中，将邹兴珍家卧室内的现金人民币110元盗走。
5、2014年6月份的一天下午，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇盘脚营村新桥组，趁无人之机进入被害人刘群碧家中二楼客厅，将刘群碧的现金人民币400元盗走。
6、2014年7月份的一天，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇石桥村仲家坪组，趁无人之机进入被害人王坤全家中，将王坤全家卧室内箱子里的现金人民币150元盗走。
7、2014年6月份的一天，被告人谭某某到遵义县乌江镇核桃箐，趁无人之机进入被害人奉孝连家中二楼客厅，将奉孝连上衣口袋内的现金人民币200元盗走。
8、2014年8月的一天，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇石桥村仲家坪组，趁无人之机进入被害人黄朝美家中，将黄朝美卧室内抽屉里的现金人民币400元盗走。
9、2014年7月份的一天，被告人谭某某到息烽县小寨坝镇医院后面，趁无人之机进入被害人杨远江租住房内，将杨远江卧室内上衣口袋里的现金人民币200元盗走。
10、2014年4月21日凌晨，被告人谭某某到息烽县流长乡前奔村刘家寨组，进入被害人刘超家门面内将现金人民币1000元、价值人民币776元的菜油1桶、价值人民币370元的金沙回沙酒5瓶、价值人民币306元的磨砂黄果树香烟3条、价值人民币216元的蓝黄香烟4条盗走。
11、2014年6月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡中村下寨组，趁无人之机进入被害人谭明书家中，将谭明书卧室内衣服口袋里的现金人民币200元盗走。
12、2014年6月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡营中村下寨组，趁无人之机进入被害人周启鑫家中，将周启鑫卧室内衣服口袋里的现金人民币75元盗走。
13、2014年6月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡营中村下寨组，趁无人之机进入被害人谭洪海家中，将谭洪海卧室内衣服口袋里的现金人民币700元盗走。
14、2013年12月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡前奔村，趁无人之机进入被害人刘前家中，将刘前卧室内衣服口袋里的现金人民币150元盗走。
15、2014年9月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡营中村上寨组周启焱家时，趁无人之机进入周启焱家卧室内，将周启焱放在卧室内抽屉里的现金人民币100元盗走。
16、2014年6月份的一天，被告人谭某某到息烽县流长乡营中村下寨组，趁无人之机进入被害人谭文法家中，将谭文法卧室内手提包里的现金人民币100元盗走。
原判认为，被告人谭某某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中，被告人谭某某单独作案15次，价值人民币7150余元，与被告人刘某某共同作案1次，价值270元，被告人谭某某、刘某某的行为均已构成了盗窃罪。在被告人谭某某、刘某某的共同犯罪活动中，被告人刘某某提出犯意，起主导作用，系主犯；被告人谭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等相关法律的规定，作出判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民二千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；三、责令被告人谭某某退赔被害人王明琴的经济损失人民币720元、被害人廖贞碧的经济损失人民币980元、被害人邹兴珍的经济损失人民币110元、被害人刘群碧的经济损失人民币400元、被害人王坤全的经济损失人民币150元、被害人奉孝连的经济损失人民币200元、被害人黄朝美的经济损失人民币400元、被害人杨远江的经济损失人民币200元、被害人刘超的经济损失人民币2668元、被害人谭明书的经济损失人民币200元、被害人周启鑫的经济损失人民币75元、被害人谭洪海的经济损失人民币700元、被害人刘前的经济损失人民币150元、被害人周启焱的经济损失人民币100元、被害人谭文发的经济损失人民币100元；责令被告人谭某某、刘某某退赔被害人陈荣的经济损失人民币270元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘某某伙同原审被告人谭某某入户盗窃他人价值人民币270元财物以及原审被告人谭某某15次入户盗窃价值人民币7150余元财物的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币270元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审根据刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其量刑适当，应予以维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人谭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其中，原审被告人谭某某单独作案15次，价值人民币7150余元，与上诉人刘某某共同作案1次，价值270元；在共同盗窃犯罪中，上诉人刘某某提出犯意，系主犯；原审被告人谭某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月四日
书 记 员 李丽华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初997号
原告李震。
被告桑明梁。
本院在审理原告李震与被告桑明梁民间借贷纠纷一案过程中，原告李震于2016年7月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李震的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李震撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李震负担。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第682号
原告时青帮。
委托代理人戴学超、唐文。
被告傅玉杰。
原告时青帮与被告傅玉杰加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，于2014年6月20日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时青帮委托代理人唐文以及被告傅玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系多年加工首饰关系，近年以来，被告傅玉杰自称因资金紧张各种原因向原告拖欠加工款，截止2013年4月23日还有26张各类形式的首饰加工“发注书”没有结算，累加92037.40元整，且至今未有还款意向。无奈原告于2013年和今年多次进行请求结算，被告总是依据各种理由拖欠，原告认为其恶意拒不履行支付加工款义务。其行为已经严重侵犯原告的合法权益，也已经违反法律法规的规定，因此，原告起诉至贵院，请求判令：1、被告傅玉杰偿还原告加工款人民币92037.40元整；2、本案诉讼费等费用依法由被告承担。庭审中，原告主张因计算错误，变更诉请第一项为92017元。
被告辩称，其实际并不欠原告所主张的那么多钱，原告手中的发注书中很多内容系其自己添加的，被告与原告之间的结算流程是：被告公司担当给原告开发注书后由被告签字后，把发注书给原告，被告留复印件存底，给原告的发注书有被告的签字。结算时，原告拿着原件与被告复印件核对无误后结账，或者被告根据自己留存的发注书内容给其结账。
原告为证实其主张，向本院提供了发注书26张，证明被告共欠原告加工款92037.40元。
被告对原告提交的证据质证，认为该证据中与被告手中的发注书中不相符的内容均不认可，系原告自己添加。
被告为证实其主张，向本院提供了发注书26张，证明被告实际欠原告22128元，还证明双方的交易习惯是，按照被告手里留底的发注书进行结算，所以原告提交的发注书中与被告所提交的发注书中相比较后添加的内容与事实不符，原告并未加工添加部分，被告不予认可。
原告对被告提交的证据质证，认为被告提交12份原件与原告提交的原件差距较大，被告在交加工活时，已经对加工活的件数进行了清点，并签字认可，原告认为被告证据与事实不符，对其余14份复印件不予质证。
本院认证如下：
因原被告提交的均是发注书，本院一同认证。因原告在庭审中承认发注书上确有涂改和添加，但认为是被告的会计修改的，对此，被告不予认可，原告也未举证证明，因此本院对于双方提交的发注书中内容相一致的部分予以确认。
经审理查明，原被告于2013年间发生加工业务往来，每一笔业务均由被告向原告开具发注书，载明“发注日期”、“要求完成日”、“颜色”、“数量”、“单价”等详细内容，原告依发注书的约定进行加工，双方共形成26份发注书。在原告提交的发注书上有涂改和添加的痕迹，但涂改和添加处无任何签字或盖章，原告按照涂改和添加后的金额，主张截止2013年4月23日，被告共欠加工款92017元，但被告仅认可未涂改和添加的部分，即欠原告加工费22128元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应予以保护。本案中，原被告对于双方存在加工事实以及被告欠原告加工费均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，被告所欠加工费的金额。庭审中，双方均提交了26份发注书，原告承认其手中的发注书上有涂改和添加，但认为是原告在加工过程中因数额发生变化，送货时根据实际签收货物的情况由被告方修改和添加的，对此，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，发注书其实是加工合同中的订单，原告作为加工方，应当按照订单的要求完成加工承揽工作并交付成果，现原告主张订单在履行过程中予以修改，实质是主张合同的变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”，但原告提交的发注书上的涂改和添加处没有任何人的签字或盖章，原告主张是由被告方修改，却未明确修改和添加者的姓名及所称被告“会计”的身份情况，更未提交证据证明是由被告方修改发注书的事实，因此，本院对原告所主张的上述事实不予采信。根据发注书中未涂改和添加的部分，计算加工费金额为22128元，被告亦认可欠原告加工费22128元，本院对该事实予以确认。综上，被告傅玉杰应当支付原告时青帮加工款22128元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告傅玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告时青帮加工款人民币22128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2101元，由原告负担1596元，由被告负担505元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘吉平
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第682号原告时青帮，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人戴学超、唐文，山东源丰律师事务所律师。被告傅玉杰，女，1975年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告时青帮与被告傅玉杰加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，于2014年6月20日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时青帮委托代理人唐文以及被告傅玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间系多年加工首饰关系，近年以来，被告傅玉杰自称因资金紧张各种原因向原告拖欠加工款，截止2013年4月23日还有26张各类形式的首饰加工“发注书”没有结算，累加92037.40元整，且至今未有还款意向。无奈原告于2013年和今年多次进行请求结算，被告总是依据各种理由拖欠，原告认为其恶意拒不履行支付加工款义务。其行为已经严重侵犯原告的合法权益，也已经违反法律法规的规定，因此，原告起诉至贵院，请求判令：1、被告傅玉杰偿还原告加工款人民币92037.40元整；2、本案诉讼费等费用依法由被告承担。庭审中，原告主张因计算错误，变更诉请第一项为92017元。被告辩称，其实际并不欠原告所主张的那么多钱，原告手中的发注书中很多内容系其自己添加的，被告与原告之间的结算流程是：被告公司担当给原告开发注书后由被告签字后，把发注书给原告，被告留复印件存底，给原告的发注书有被告的签字。结算时，原告拿着原件与被告复印件核对无误后结账，或者被告根据自己留存的发注书内容给其结账。原告为证实其主张，向本院提供了发注书26张，证明被告共欠原告加工款92037.40元。被告对原告提交的证据质证，认为该证据中与被告手中的发注书中不相符的内容均不认可，系原告自己添加。被告为证实其主张，向本院提供了发注书26张，证明被告实际欠原告22128元，还证明双方的交易习惯是，按照被告手里留底的发注书进行结算，所以原告提交的发注书中与被告所提交的发注书中相比较后添加的内容与事实不符，原告并未加工添加部分，被告不予认可。原告对被告提交的证据质证，认为被告提交12份原件与原告提交的原件差距较大，被告在交加工活时，已经对加工活的件数进行了清点，并签字认可，原告认为被告证据与事实不符，对其余14份复印件不予质证。本院认证如下：因原被告提交的均是发注书，本院一同认证。因原告在庭审中承认发注书上确有涂改和添加，但认为是被告的会计修改的，对此，被告不予认可，原告也未举证证明，因此本院对于双方提交的发注书中内容相一致的部分予以确认。经审理查明，原被告于2013年间发生加工业务往来，每一笔业务均由被告向原告开具发注书，载明“发注日期”、“要求完成日”、“颜色”、“数量”、“单价”等详细内容，原告依发注书的约定进行加工，双方共形成26份发注书。在原告提交的发注书上有涂改和添加的痕迹，但涂改和添加处无任何签字或盖章，原告按照涂改和添加后的金额，主张截止2013年4月23日，被告共欠加工款92017元，但被告仅认可未涂改和添加的部分，即欠原告加工费22128元。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应予以保护。本案中，原被告对于双方存在加工事实以及被告欠原告加工费均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，被告所欠加工费的金额。庭审中，双方均提交了26份发注书，原告承认其手中的发注书上有涂改和添加，但认为是原告在加工过程中因数额发生变化，送货时根据实际签收货物的情况由被告方修改和添加的，对此，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，发注书其实是加工合同中的订单，原告作为加工方，应当按照订单的要求完成加工承揽工作并交付成果，现原告主张订单在履行过程中予以修改，实质是主张合同的变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”，但原告提交的发注书上的涂改和添加处没有任何人的签字或盖章，原告主张是由被告方修改，却未明确修改和添加者的姓名及所称被告“会计”的身份情况，更未提交证据证明是由被告方修改发注书的事实，因此，本院对原告所主张的上述事实不予采信。根据发注书中未涂改和添加的部分，计算加工费金额为22128元，被告亦认可欠原告加工费22128元，本院对该事实予以确认。综上，被告傅玉杰应当支付原告时青帮加工款22128元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告傅玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告时青帮加工款人民币22128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2101元，由原告负担1596元，由被告负担505元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年十一月十日书 记 员  刘吉平《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第45号
原告王忠福，男，1947年8月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告李学立，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告王忠福与被告李学立民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王忠福及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李学立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠福诉称，被告自2012年12月31日起分四次向原告借款，共计本金70000元，双方口头约定月息3分。现原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了利息6000元。原告要求被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李学立未答辩。
经审理本院认定，2012年12月30日，被告李学立向原告王忠福借款20000元，并为原告出具借条一份“今借到王忠福现金贰万元整借钱人李学立2012年12月30号”。2013年4月7日，被告李学立向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份“欠条今借到王忠福贰万元整借钱人李学立2013年4月7号”。2013年5月11日，被告李学立向原告借款10000元，并为原告出具借条一份“今借到王忠福壹万元整（10000元）李学立2013年5月11号”。2013年10月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份“借条今借到王忠福现金贰万整（20000）借款人李学立2013年10月3号”。原告称被告借款后支付利息6000元。后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王忠福与被告李学立之间的债权债务关系，有被告李学立出具的借条以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称双方约定月息3分，但借据中未显示利息约定情况，原告也无其他证据相佐证，故其利息主张不能成立。原、被告未约定借款期限，原告也未举证证明其向被告催要借款的时间，利息应从起诉之日即2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告诉请过高部分，依法予以驳回。被告李学立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学立偿还原告王忠福借款70000元及利息（利息自2015年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王忠福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，案件保全费720元，由被告李学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 盛长新
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00483-1号
申请执行人王鸽树，男，2013年10月26日生，汉族。
法定代理人程丽娜，女，1988年2月27日生，汉族。
被执行人王辉辉，男，1984年1月28日生，汉族。
本院在执行王鸽树与王辉辉抚养费纠纷一案，权利人王鸽树依据（2014）未民初字第00346号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行。执行的标的为18000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王辉辉无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00483号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月三日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00483-1号
申请执行人王鸽树，男，2013年10月26日生，汉族。
被执行人王辉辉，男，1984年1月28日生，汉族。
本院在执行王鸽树与王辉辉抚养费纠纷一案，权利人王鸽树依据（2014）未民初字第00346号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行。执行的标的为18000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王辉辉无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00483号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月三日
书记员 郑 萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特2号
申请人：ＸＸ，女，1953年1月28日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
申请人：闫堃，男，1978年8月28日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年1月16日立案受理申请人ＸＸ与闫堃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ、闫堃因房产纠纷，于2017年1月16日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
ＸＸ放弃对被继承人闫俊双享有的南京市六合区XXX巷XX幢XXX室房屋所有权份额的继承，同时将其享有的另一半房屋所有权份额赠与闫堃，即该房屋所有权归闫堃一人所有（或取得）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ和闫堃于2017年1月16日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00779号
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑惠敏，总经理。
被执行人刘世燕，女，1984年3月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01990号民事调解，向被执行人刘世燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人刘世燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世燕银行存款360000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1651号
原告：黎某某。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：付某。
本院在审理原告黎某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以原、被告已在中江县民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一五年四月十五日
书记员 孙将权
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1078号
原告丁某，男，汉族，1989年7月25日生，住汝州市。
被告沈某，女，汉族，1991年12月29日生，住汝州市。
本院在审理原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔亚楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执578号
申请执行人宁波市北仑区海晨物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈天昊，该××总经理。
被执行人贺小康。
申请执行人宁波市北仑区海晨物业管理有限公司与被执行人贺小康物业服务合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺小康现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执578号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1116号
申请执行人：张文和，男，1953年10月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：袁立军，男，1977年6月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张文和申请执行袁立军借款合同纠纷一案中，申请执行人张文和依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初200号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的26308元、案件受理费471元、公告费600元、执行费295元。在执行过程中，申请执行人张文和与被执行人袁立军自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1116号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第16号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第5号刑事裁定，以臧晓东等3人犯行政枉法裁判罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人臧晓东等3人犯行政枉法裁判罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 朝之悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6480号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱建明，男，1972年5月28日生，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,252.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,252.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2197-1号
申请执行人付有山，男，汉族。
被执行人王在明，男，汉族。
本院做出的（2015）达民初字第3354号民事判决书，冻结了被执行人王在明在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社账户。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王在明在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年二月十七日
书记员 张永亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1358号
申请执行人王永光，男，1968年11月26日出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏文全实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘文全，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的360631元（含执行费5231元），未执行标的360631元。执行过程中查明，被执行人宁夏文全实业有限责任公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4232号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：云南松德生物科技开发有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇沙沟村杨梅山工业园区。
法定代表人：郎蕾蕾，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告阚言华诉被告云南松德生物科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2016年12月12日向本院申请撤回对被告云南松德生物科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚言华撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告阚言华负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵红宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第368号
原告周增泽，男，1952年4月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告王光辉，男，1979年6月30日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告周增泽诉被告王光辉买卖合同纠纷一案中，原告周增泽于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 秦春杰
人民陪审员 郭志英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜安龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第239号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，外号“豪伢子”，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日刑事拘留，次日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人高某，外号“高B”，无业。曾因吸食毒品，于2014年6月6日被决定行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人谢某甲，外号“玉公鸡”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被。现押娄底市看守所。
原审被告人谢某乙，外号“伟肉”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人谢某丙，外号“安胖子”，无业。曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人高某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）娄星刑初字第334号刑事判决。判决：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；四、撤销娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第485号刑事判决中对被告人谢某丙犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑部分；被告人谢某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第2921号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月17日由新郑市公安局取保候审。2015年5月15日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月16日24时许，在新郑市龙湖镇文昌路升达大学北门南30米路东夜市摊位上，被告人李某某等人与被害人张某某等人因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某用钢管将张某某的右手打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某某右手损伤程度评定为轻伤二级，被告人李某某头部损伤程度评定为轻微伤。
另查，被告人李某某的亲属与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某某各项损失共计10万元，并取得张某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某、王某某、韦某某、朱某某、段某某、张某甲、田某的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年六月十九日
书记员 罗英英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2129号
罪犯包洪志，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2003年5月9日作出（2003）明刑初字第94号刑事判决，以被告人包洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包洪志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯包洪志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯包洪志多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包洪志减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第1976号
原告李林，男，1977年10月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告胡筱勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李林与被告胡筱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,于2016年6月29日由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告胡筱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年起原告长期为被告运送砂石，截止到2015年2月17日，经原、被告双方确认，被告共欠原告砂石运费及材料款15430元。2015年2月17日，被告给原告书写欠条一张载明欠款事实和还款时间，后原告多次催收未果，被告都以各种理由推脱，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付砂石款15430元及利息800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡筱勇未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，由原告李林长期为被告胡筱勇运送砂石，直至2015年2月17日，被告胡筱勇向原告李林书写欠条一份，该欠条载明“今欠到李林砂石款人民币壹万伍仟肆佰叁拾元整（15430.00）欠款人胡小勇”。另有郫县郫筒街道鹃城村村民委员会出具情况说明，证明被告胡筱勇为郫县郫筒鹃城10组22号居民，曾用名为胡小勇。
以上事实，有原告在庭审上的陈述，原、被告身份信息、欠条、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年起原告李林长期为被告胡筱勇运送砂石，双方之间形成买卖合同关系，由被告胡筱勇签字确认的欠条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当为合法有效。对原告李林提出的要求被告胡筱勇支付砂石款人民币15430元的主张，本院予以支持。对于原告李林主张利息一项，因双方对此未有约定，本院确认逾期付款利息从原告主张起开始计算。被告胡筱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡筱勇于本判决生效之日起十日内向原告李林支付砂石款人民币15430元，并从2016年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费103元，由被告胡筱勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一六年六月三十日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1728号
上诉人（原审被告）刘福生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李志民，男，1968年3月31日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审原告）新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，住址新民市。
诉讼代表人吴明久，男，1972年6月2日出生，满族，农民，住址新民市。
诉讼代表人张国财，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人姜中学，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人彭红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，新民市新柳法律服务所法律工作者，住址新民市。
被上诉人（原审被告）新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王强，该村主任。
上诉人刘福生因与被上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民诉、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
原告刘福生向一审法院起诉称：我村四、八组全体村民原有的位于河北自留地，是和平四队按人口数已分的自留地，一直归四队村民耕种。2001年为响应退耕还林政策号召，由村委会明确将此河北林地10亩对外发包，一包十年，条件必须还林，同样价格四队村民优先（当时记载为刘窝卜屯，即原和平四队），在此情形下此林地承包给本村村民刘福生，到2011年年底为止。但被告未经原告全体村民同意，于2011年1月30日将此10亩林地以5000元承包十年的低价进行了延包，期限到2021年12月30日止。原告认为，被告未召开村民代表会议，违反民主议定程序，以每亩每年50元的超低价格擅自发包，侵害了原告全体村民的合法权益，同时也违反了国家关于农村土地承包的相关法律规定，故请求人民法院依法确认该合同无效，予以撤销。
被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会未出庭亦未提交书面答辩。
被告刘福生未出庭，但提交的书面答辩称：一、被告在2001年12月31日与新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会签订了林木承包合同。这份合同是经大柳屯镇党委和政府同意，经村委会研究决定、通过竞价，发包给被告的，是符合法律程序和政策的，是受法律保护的承包合同。该合同于2011年12月31日履行期满；二、在这个合同期内，在树木长到第8年时，因灾害，大部分树木因病死亡，当时，经村主任请示大柳屯镇主管领导及林业主管部门，均同意砍伐，于2009年10月，被告按镇林业站的要求，全部重新栽植了树苗（原村支书证明）。在合同届满时，为了保证林业生产的连续性和林木采伐的周期性，根据相关法律规定（林地承包30年到70年的规定），在大柳屯镇党委和政府的同意下，依据承包合同中第四条第九款的规定，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被告续签了林地承包合同（九款：林木经营期满，林木采伐规格不够，上级主管部门不予审批，甲乙双方协商可按原价延包）。所以这份合同是双方真实意思的表示，是落实有关林业政策和相关法律规定的延续，是依法签订的承包合同，不存在低价延包问题。这种延续承包林地，发展林业生产的过程，不同于土地调整和土地承包法规定的统一组织发包，所以无须召开村民大会或村民代表大会讨论决定，这样做并不违背民主议定程序；三、鉴于此承包合同的合法性，甲乙双方必须遵守合同约定，继续履行合同所设立的权利与义务。如果违约，违约方需要赔偿被告方所有的与此有关的经济损失；四、被告与村委会签订合同的时间是2011年，而且在2009年10月按镇林业站的要求全部栽植了树苗，现已生长了四年，并在新民市林业主管部门，市林业局办理了林权证，得到了市、镇、村各级的认可。而原告在甲乙签订合同的四年中，并没有对此表示异议，这种行为在法律规定上是默示，在实际上是一种认可。原告四年后提出诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效，因此法律不应支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年1月30日，二被告签订了承包合同，双方约定，被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会将原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组的原河北林地10亩承包给被告刘福生，承包期限为2011年12月30日起至2021年12月30日止，承包总额为5000元。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民诉讼来院，认为该合同未经过民主议定程序，违反了相关法律规定，请求依法确认被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。
一审法院认为：原、被告所争议的原河北林地的使用权为原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被告刘福生签订的承包林地合同之前，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意后才能签订承包林地合同。本案中，二被告在签订林地承包合同时，违反了民主议定程序及相关法律规定，故对原告的主张，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决：被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘福生不服一审法院判决，向本院提起上诉，称：1、一审法院认定事实错误。该争议的承包合同是通过竞价取得的承包权，所涉林木地经人民政府，林业局确定了权利人，林地使伤用期限的终止期限，具有公示性质，是物权。而承包合同是债权，物权优于债权。2、一审适用法律错误。因为不是家庭承包方式，承包不是30年或30年至70年。承包方案无需按承包原则和程序处理，无需村民三分之二以上成员或三公之二代表同意。《土地承包法》第十八条、第十是针对家庭承包的。对其他形式的承包不适用。
被上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民答辩称：服从一审法院判决。
被上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会未答辩：
本院认为：诉争土地的性质决定了该土地发包承包的方式，家庭承包应适用《中华人民共和国家村土地承包法》第十八条规定，其他方式承包应适用该法第四十八条规定。本案中，一审没有查清争议土地的性质。故应当发回重审。重审时应在查清土地性质的基础上，准确认定土地承包方式，结合刘福生为该村八组织村民身份，认定合同效力，如法院认定的合同效力与当事人主张不一致，应向当事人释明，是否变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销新民市人民法院（2004）新民民三初字第2240号民事判决。
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘福生。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄婷婷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人卢某某，该行行长。
委托代理人刘某某，该行职员。
被告赖某某，男，1968年10月2日出生。
被告吴某某，男，1976年9月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告赖某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行以已偿清该行贷款本息为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中原告以被告赖某某、吴某某结清欠款为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担。
审判员 钟金华
二〇一四年七月十五日
书记员 王琴凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3398号
上诉人（原审被告）青岛美多电器有限公司。
法定代表人张亚平，总经理。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋玉金。
上诉人青岛美多电器有限公司因与被上诉人宋玉金劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛美多电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛美多电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特84号
申请人陈XX，女，1943年12月8日出生。
申请人黄X1，男，1970年9月5日出生。
申请人黄X2，男，1974年2月25日出生。
2016年1月21日，申请人陈XX、黄X1、黄X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第37号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、黄X3名下华泰证券有限责任公司购买的股票，资产账号：28002655，（新中基30000股、保龄宝23200股、天原集团5700股。截止2015年12月25日，上市股票资产市值合计824995元）上述股票全部归陈XX所有；二、黄X1、黄X2均放弃对上述股票的继承权。”
本院经审查认为，申请人陈XX、黄X1、黄X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第37号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈XX、黄X1、黄X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第37号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 珅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第65号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱锦华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，因涉嫌抢劫罪，于2013年8月13日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2013年8月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人朱锦华犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人朱锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日8时许，被告人朱锦华与程某某、李某某（均另案处理）共驾乘一辆摩托车去到博罗县福田镇福达工业区美合源厂附近，见被害人程某途经该处，被告人一伙即采用恐吓、搜身的手段，抢走了被害人程某的400元现金人民币及一部步步高牌手机（价值人民币150元），破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱锦华的行为已构成抢劫罪。建议对被告人判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱锦华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日8时许，被告人朱锦华与程某某、李某某（均另案处理）共驾乘一辆摩托车去到博罗县福田镇福达工业区美合源厂附近，见被害人程某途经该处，被告人一伙即采用恐吓、搜身的手段，抢走了被害人程某的400元现金人民币及一部步步高牌手机（价值人民币150元），破案后，赃物无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录，证实被害人被抢的现场位于广东省惠州市博罗县福田镇福达工业区美合源厂；公安机关在广东省博罗县福田镇尊和宾馆D28房内抓获被告人朱锦华；
3、被害人的陈述，被害人程某陈述了其于2013年8月10日早上在美合源厂边的围墙处被三名男子抢了400元与一部手机的事实和经过；
4、证人证言
（1）李某某的证言证实，2013年8月10日早上，“龙龙”驾驶摩托车搭载其和“阿朱”一起去到美合源加工厂附近抢劫了一个小伙子400多元和一部手机，其分了100元、“阿朱”分了100元，“龙龙”分了200元；
（2）程某某的证言证实，2013年8月10日上午，其驾驶摩托车搭载“阿豪”和“阿朱”去到福达工业区附近抢劫了一名男子400元和一部手机，“阿豪”把抢来的400元给了其200元，给了“阿朱”100元；
5、被告人的供述与辩解，被告人朱锦华在侦查起诉阶段辩称其没有参与2013年8月10日那天的抢劫，那天是“龙龙”驾驶摩托车搭其和“阿亮”到福达工业区逛了一圈，其就在福达工业区志鹏公寓下车了；
6、辨认笔录
（1）李某某经对照片组进行辨认后，指认出朱锦华就是与其一起抢劫的“阿朱”，程某某就是与其一起抢劫的“龙龙”；
（2）程某某经对照片组进行辨认后，指认出朱锦华就是与其一起抢劫的“阿朱”，李某某就是与其一起抢劫的“阿豪”；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年8月13日抓获被告人朱锦华；
8、人口信息，证实被告人朱锦华作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人被抢的手机价值人民币150元；
10、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了诺基亚6120手机一部。
本院认为，被告人朱锦华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱锦华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱锦华的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2017年2月12日止）
二、公安机关扣押涉案物品，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱新造
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第403号
申请执行人周某，女，汉族，1985年12月20日出生，住湛江霞山区。
被执行人李某，男，汉族，1979年7月4日出生，住。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行义务。本案标的6350元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第403号案终结本次执行。若发现被执行人李某有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第766号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈某泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人沈某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日，被告人张某伙同刘某猛、张某明（均已被判刑）在本区石化街道卫清路某咖啡店11号包间内，以被害人罗某清借款人民币1万元未还为由，对被害人罗某清采用恐吓、殴打等手段，逼迫罗某清分别写下向刘某猛借款人民币6万元及向张某明借款人民币10万元借条各一张。
2013年12月28日，刘某猛、张某明至罗某清暂住地讨要上述钱款时被公安机关抓获。2014年4月3日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某清的陈述，同案犯张某明、刘某猛的供述，证人罗某云的证言，借条复印件，上海市公安局金山分局出具的抓获、侦破经过、工作情况，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案系犯罪未遂，被告人张某无前科劣迹，系初犯，并有自首、立功情节，有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某检举他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。对于辩护人提出的缓刑建议，综合被告人张某的犯罪情节、性质，不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第766号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日，被告人张某伙同刘某某、张某某（均已被判刑）在本区石化街道卫清路哈里欧咖啡店11号包间内，以被害人罗某某借款人民币1万元未还为由，对被害人罗某某采用恐吓、殴打等手段，逼迫罗某某分别写下向刘某某借款人民币6万元及向张某某借款人民币10万元借条各一张。
2013年12月28日，刘某某、张某某至罗某某暂住地讨要上述钱款时被公安机关抓获。2014年4月3日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，同案犯张某某、刘某某的供述，证人罗某云的证言，借条复印件，上海市公安局金山分局出具的抓获、侦破经过、工作情况，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案系犯罪未遂，被告人张某无前科劣迹，系初犯，并有自首、立功情节，有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某检举他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。对于辩护人提出的缓刑建议，综合被告人张某的犯罪情节、性质，不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月五日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4857号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐晓光缴纳物业费2,487.04元；2.诉讼费由被告齐晓光承担。事实和理由：被告齐晓光购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告齐晓光自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00069号
原告刘某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 高阁
二〇一五年三月九日
书记员 张冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00069号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 高阁
二〇一五年三月九日
书记员 张冰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第94号
原告郑某某。
被告余某某。
原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年认识后便以夫妻名义同居生活，1992年2月4日生育长子郑某甲，1993年11月23日生育次子郑某乙，现两个儿子均已成年。原、被告至今仍未办理结婚登记。婚后，因性格不合，两人常为家庭琐事吵闹，被告2005年10月独自外出务工，2007年2月回家后双方一起到贵阳打工，同年10月被告再次离家外出至今，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1992年2月4日生育长子郑某甲，1993年11月23日生育次子郑某乙，现二人均已成年独立生活。在共同生活中，原、被告二人常为家庭琐事发生吵闹，被告于2007年9月离家外出，至今未归。原告郑某某以与被告余某某长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告余某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、九庄镇新沙村村委会证明及证人郑某丙、郑某丁的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活达十六年，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、互相包容，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹，被告于2007年9月离家外出，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告郑某某诉被告余某某离婚，准予离婚；
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐治军（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初123号
原告海伦市益农小额贷款有限公司，住所地海伦市。
法定代表人张晓娟，职务经理。
委托代理人张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市益农小额贷款有限公司职员，住所地黑龙江省海伦市。
被告绥棱世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人霍明礼，职务经理。
被告王宏宇，男，1973年1月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
被告霍明艳，女，1973年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
被告霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
本院在审理原告海伦市益农小额贷款有限公司诉被告绥棱世嘉房地产开发有限公司、王宏宇、霍明艳民间借贷纠纷一案中，因霍明礼与本案有利害关系，需追加霍明礼为本案被告参加诉讼，而被告霍明礼现住址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春生
二〇一六年二月十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终260号
上诉人（原审原告）庞湘阳,男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，现在山东省聊城市。
委托代理人王桂华,女,1971年12月10日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省南岔林业局。
上诉人（原审原告）庞磊,女,1982年9月13日出生,汉族,住黑龙江省宝泉岭。
委托代理人刘淑珍，女,1958年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被上诉人（原审被告）庞相君，男，1962年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人李秀芳，女,1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人朱国瑞,黑龙江南岔律师事务所律师。
本院在审理上诉人庞湘阳、庞磊与被上诉人庞相君法定继承纠纷一案中，上诉人庞湘阳、庞磊在南岔区人民法院于2016年1月11日依法向其送达催缴上诉费通知书后，仍未按通知书规定的期限缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 ：单玉波
审判员 ：黄晓谦
审判员 ： 夏 岩
二〇一六年八月八日
书记员 ： 孟 研
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第87号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕全彬，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市富崖街**号。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第41号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55695元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第87号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕月彬，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省莱阳市岚子村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第41号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55695元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第87号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马桂波，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇白藤口。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第41号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55695元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5197号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良，公司经理。
被告王晓芹。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王晓芹物业合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢建晖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01054号
罪犯孙江涛，男，1988年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市横山县人民法院于2011年11月9日以（2011）横刑初字第00087号刑事判决，以被告人孙江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期执行自2011年2月25日至2017年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第177号刑事裁定，对罪犯孙江涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙江涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙江涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华