wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1700-1号
申请执行人陈淑华，女，1972年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈淑华与被执行人刘明辉债权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）港民初字第2302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉偿还借款30万元及利息（自2013年1月1日起至判决确定付款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人刘明辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2015年11月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘明辉的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月1日，本院依法将被执行人刘明辉纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2290号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告余菁，女，1972年8月出生。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告余菁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门辉彤物业管理有限公司于2014年7月11日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第380号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王廷荣，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月30日被临翔区公安分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王廷荣犯运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人王廷荣以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（云S071**）途经临翔区蚂蚁堆乡羊头岩隧道时被民警查获，后其从体内排出毒品海洛因55颗，净重295克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王廷荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王廷荣以主观上不明知体内藏匿的物品是毒品作出辩解。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被告人王廷荣乘坐南伞至昆明的卧铺车（云S071**）途经临翔区蚂蚁堆乡羊头岩隧道时被民警查获，后其从体内排出毒品海洛因55颗，净重295克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年12月29日，临翔区公安分局禁毒大队民警在祥临公路临翔区蚂蚁堆乡羊头岩隧道执行公开查缉任务。同日20时许，在对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云S071**）实施检查时，发现乘坐3号床位的乘客王廷荣形迹可疑，对其进行X光检查，发现体内藏有毒品可疑物，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对被告人王廷荣携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重295克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人王廷荣辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王廷荣人身及随身物品进行检查，从其体内排出毒品可疑物55颗，身上查获手机1部、人民币2700元、车票1张，并对查获的物品进行提取、扣押。
5、鲁甸县梭山派出所户籍证明，证实被告人王廷荣的身份情况。
6、车票，证实从王廷荣身上提取车票的乘车日期及发车时间。
7、被告人王廷荣对其运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王廷荣无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王廷荣为获取报酬，采用体内藏匿毒品的方式运输毒品，本院对其辩解主观不明知携带的是毒品的意见不予采信。本院根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因295克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张红可
商洛市商�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00311号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年二月十一日
书记员 王文彬
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保26号
申请人:东阿县人民医院，地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：孟祥宝，院长。
被申请人：孟书兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：赵海霞，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵某。
关于申请人东阿县人民医院与被申请人孟书兰、赵海霞、赵某医疗服务合同纠纷一案，2016年9月10日，赵吉强因头部及胸部外伤被送入东阿县人民医院治疗，2016年12月11日死亡，住院期间因治疗尚欠医疗费158393.34元未付。被申请人孟书兰、赵海霞、赵某系赵吉强家属。本院根据申请人东阿县人民医院的保全申请，作出（2017）鲁1524民初212号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟书兰、赵海霞、赵某继承的赵吉强在东阿县人力资源和社会保障局的工伤保险待遇款计158393.34元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩明辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1173-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人吕殿森。
被执行人张娜。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕殿森、张娜借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5627号
申请执行人徐有财，男，1957年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
徐有财与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2724号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐有财支付粮食款6480元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为6480元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5627号申请执行人徐有财，男，1957年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。徐有财与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2724号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐有财支付粮食款6480元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为6480元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1349号
原告：王行东，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔久坡，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告王行东与被告崔久坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王行东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王行东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王行东负担。
审 判 员 高庆华
二〇一七年五月十一日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1039号
原告李建华，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东县火厂坪派出所宿舍4号。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申健文，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地邵东县佘田桥派出所零散户邵东钢厂宿舍25号，现住广西临桂县临桂镇临政路57号。
被告潘仕芝，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地邵东县佘田桥派出所零散户邵东钢厂宿舍25号，现住广西临桂县临桂镇临政路57号，系被告申健文之妻。
本院在审理原告李建华与被告申健文、潘仕芝民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告李建华负担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邓 旎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一终字第1901号
上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人刘龙，该公司职工。
被�诉人（原审原告）谷海明，居民。
委托代理人邵长帆，居民。
上诉人天元建设集团有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告天元集团第六建筑工程公司承建位于南坊新区的金茂花园1号、2号、4号住宅楼及会所工程，原告谷海明受被告天元集团的第六建筑工程公司项目部雇佣从事木工工作。2011年11月19日8时许，原告在金茂花园工地施工，在该工地的地下室搬运方木的时候，由于地下室无照明设施，原告被地面上的杂物绊倒摔伤。工地项目经理张树磊开车，工友杨某跟车，将原告送至临沂市人民医院治疗，并由张树磊项目部垫付了1万元的医药费。原告住院20天，支付医疗费12，843.76元。原告于2011年12月9日申请临�沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为其伤情构成九级伤残，后续二期手术费用约需6，000元，误工损失日180日。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2012年2月22日诉至法院。诉讼中被告申请对原告伤情重新鉴定，法院于2012年4月6日委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：谷海明的损伤为左侧髌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，构成九级伤残。
原审法院认为，原告谷海明与被告天元集团虽未签订书面的雇佣合同，但原告是在为被告的工程工作时受伤，有证人证言、工地施工责任人公示牌照片、医疗机构的诊断证明及法医鉴定等予以证实，故法院认定双方存在事实上的雇佣关系。原告在金茂花园施工工地劳动过程中受伤害的事实清楚，证据充分，法院对此予以认定。法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的�雇主应当承担赔偿责任。被告天元集团作为法人单位雇主，对原告的人身伤害损失应负赔偿责任。
原告谷海明作为完全民事行为能力人，应有安全生产意识和对施工过程危险的分辨能力。原告明知施工现场不具备照明条件，光线不足，仍继续冒险作业，未能尽到谨慎的注意义务，致使危害结果的发生，原告自身有一定的过错，应适当减轻被告的责任。酌情确定原告自担其损失的20％为宜。
对原告损失数额的计算分述如下：
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定。原告谷海明住院期间的医疗费12843.76元，法院对此予以认定。原告主张的后续二期手术取内固定物的治疗费6000元，有资质机构出具的鉴定结论予以支持，且为继续治疗所必须，法院对此予以认定，可以在本案中一并处理。
对于残疾赔偿金，应当根�受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。对于临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书的证据效力，法院予以认定。原告居住地已划入城市规划区，其赔偿标准应按城镇居民户口对待。2012年度城镇居民残疾赔偿金标准为455840元，原告的残疾赔偿金为455840元×20%＝91168元。
对于误工费的计算，按城镇居民有关标准为每天62.44元，原告主张的误工损失日180日过长，法院依据有关解释的规定，确定原告的误工损失日为120日，据此计算原告的误工费为7294.80元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的伤情需一人护理，原告住院20天，其护理费参照误工费的标准计算为1248.80元。
对于鉴定费，原告提交了鉴定费定额发票及复印材料费单据，数额共计为1010元，法院对此予以认定。对于伙食补助费，应当根据地方�费情况确定。本地区标准为每天8元，原告住院20天，其伙食补助费为160元。对于交通费，应当为受害人必需的、合理的交通费用，并以正式票据为凭证。交通工具应以普通交通工具为准。考虑原告在治疗及鉴定期间的实际交通需要，法院酌情确定交通费为200元。
原告的伤情不是直接故意或过失的侵权行为所构成，其请求的精神损害赔偿没有法律依据，法院不予支持。关于原告主张的被赡养人的生活费，不符合法律规定，法院在此不予支持。判决：一、原告谷海明的医疗费12843.76元、后续手术费6000元共计为18843.76元，由被告天元建设集团有限公司赔偿15075.01元（已付1万元），其余由原告自负；二、原告谷海明的残疾赔偿金91168元，由被告天元集团赔偿72934.4元，其余由原告自负；三、原告谷海明的误工费为7294.80元、护理费为1248.80元，共计为8543.60元，由被告天元集团�偿6834.88元，其余由原告自负；四、原告谷海明的伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费1010元，合计1370元，由被告天元集团赔偿1096元，其余由原告自负；五、驳回原告谷海明的其它诉讼请求。上述一至四项，被告天元集团共计仍应赔偿85940.29元，于判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由原告谷海明负担795元，被告天元集团负担1930元。
上诉人天元建设集团有限公司上诉称，1、我公司未雇佣过被上诉人，一审认定被上诉人和我公司存在雇佣关系与事实不符。我公司施工的金茂花园工程已将木工工程分包给葛恒礼，被上诉人和葛恒礼之间存在雇佣关系。2、一审判决我公司承担雇主赔偿责任没有事实和�律依据。被上诉人的损失应由被上诉人和其雇主葛恒礼承担。请求二审改判。
被上诉人谷海明答辩称，1、被上诉人听说上诉人承建的金茂花园会所工程缺人，就和工友到上诉人工地询问，上诉人项目经理张树磊介绍了情况后，被上诉人就到上诉人工地从事木工相关工作。被上诉人在工作过程中受伤。2、上诉人在一审提供的其与葛恒礼签订的建筑工程施工劳务分包合同书是上诉人为了推卸责任而捏造的。3、被上诉人所提供的证据及证人杨某、公某出庭作证，均能证明被上诉人由上诉人雇佣。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，案涉金茂花园建设工程由上诉人天元建设集团有限公司施工，被上诉人谷海明在该施工工地从事劳动的过程中受伤，当事人对此均无异议，故事实清楚。本案的焦点问题为被上诉人谷海明是谁雇佣的。与被上诉人谷海明一起从事劳动的证人杨某、公某在一审庭审时出庭作证，其证言证实被上诉人谷海明系上诉人天元建设集团有限公司雇佣，并由该公司人员按天支付劳动报酬。一审对上述证言予以采纳，认定上诉人天元建设集团有限公司与被上诉人谷海明构成雇佣关系，并无不当，本院亦予以确认。因被上诉人谷海明系在为上诉人天元建设集团有限公司提供劳务的过程中受伤，故被上诉人谷海明要求上诉人天元建设集团有限公司赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。上诉人天元建设集团有限公司主张被上诉人谷海明系由葛恒礼雇佣，但未提供有效证据证明，本院不予采信；上诉人天元建设集团有限公司主张其与被上诉人谷海明不存在雇佣关系、其不应承担赔偿责任的的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上�原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人天元建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 贺宏勇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初179号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月21日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年3月6日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，自2017年2月开始，被告人张某在位于本市国瓷街道办事处老龙井胡家坡一民房4楼自家卧室内，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月14日晚，被告人张某容留张甲某在其家中卧室内，利用张甲某在本市春天国际小区一个绰号为“老宋”（在逃）的人手中购买的约0.2克甲基苯丙胺，两人使用自制溜冰壶采烧板方式，轮流将该甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2017年2月18日晚，被告人张某容留张甲某在自家卧室内，利用张甲某从上述地点处购得的约0.2克甲基苯丙胺，两人使用自制溜冰壶采用烧板方式，轮流将该甲基苯丙胺吸食完。
3、2017年2月20日19时许，被告人张某容留张甲某、张乙某在其家中卧室内，利用张甲某购买的约0.3克甲基苯丙胺，使用自制溜冰壶采用烧板方式，轮流将该甲基苯丙胺吸食完。
公安机关通过对被告人张某和张甲某、张乙某的尿液进行检测，结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年2月20日晚20时许，公安机关接报处警至被告人张某家中。被告人张某等人得知是公安民警，便将吸毒工具扔到楼下。经搜查，公安民警在被告人张某家楼下发现丢弃的自制溜冰壶一个，并予以扣押。随后，被告人张某等人对此予以指认。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、尿检照片、指认溜冰壶及现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过；2、证人张甲某、张乙某的证言；3、搜查证及搜查笔录；4、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；5、被告人张某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人张某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03394号
原告苏殿国
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人王春龙
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏殿国经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢凤龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00080号
原告张某，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇村民，住该村。
被告米某，女，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇村民，住青海省格尔木市内。
原告张某与被告米某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告米某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告米某经人介绍于1990年3月份认识，1991年1月15日在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。2011年，被告因家庭矛盾离家出走，我们之间的感情已名存实亡。故要求解除原告与被告之间的婚姻关系、夫妻共同财产六孔砖窑洞归我所有。
原告张某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求。
1、提供结婚证一对，用以证明其婚姻的合法性。
2、提供米某常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的出生年月日及住址。
被告米某虽未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，同意解除与被告的婚姻关系，婚后共同财产六孔砖窑洞归同意原告张某所有。
被告米某未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证、常住人口登记卡，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告张某与被告米某经人介绍于1990年3月份认识，1991年1月15日在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。夫妻双方共同财产有，位于延川县永坪镇李家沟六孔砖窑洞。夫妻双方从2011年3月分居至今。
本院认为，原告张某与被告米某之间的纠纷，属离婚纠纷。因原告与被告已分居达3年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，经本院做原告的调解和好工作，原告坚持要求离婚。被告也同意解除与原告的婚姻关系，双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃对夫妻共同财产六孔窑洞的分割，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告米某离婚；
二、夫妻共同财产位于延川县永坪镇李家沟的六孔砖窑洞归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1721号
罪犯杨志，男，1987年7月26日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2025年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第185号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年1月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，同年1月27日被依法取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日13时许，浙江省兰溪市公安局马涧派出所警察林某及协警陈某甲、胡某接受110指令在浙江省兰溪市马涧镇石三村调查被告人付某儿子王某剪断路灯电线的治安纠纷，被告人付某用拳头击打警察林某头部，暴力阻碍警察执行职务。
2014年1月22日，警察林某对被告人付某所造成的伤害表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人付某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人王某、胡某、鲍某甲、鲍某乙、陈某甲、陈某乙、楼某、朱某、陈某丙、鲍某丙的证言；3、被害人林某的陈述；4、伤势照片；5、110接警单；6、人民警察证复印件、证明；7、接受证据清单、病历；8、谅解书；9、被告人付某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月十日
代书记员 应晓妍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初905号
原告许词许某庆，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒福舒某林，男，1954年11月8日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。
被告舒自舒某彪，男，1980年11月24日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。
原告许词许某庆诉被告舒福舒某林、舒自舒某彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许词许某庆的委托代理人舒和平、许金建，被告舒福舒某林、舒自舒某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许词许某庆诉称，2014年11月19日，被告舒福舒某林以帮其儿子舒自舒某彪借款为由，向原告借款48万元，并向原告出具了一张借条，同时约定2015年年底前归还。借款到期后，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令被告舒福舒某林、舒自舒某彪共同偿还原告借款48万元，并承担本案的诉讼费用。
被告舒福舒某林辩称，该借条是本人出具的，但该款的实际使用人是被告舒自舒某彪，应由其本人归还。
被告舒自舒某彪辩称，本人系本案借款的实际使用人属实，本人自愿承担还款责任。
经审理查明，两被告系父子关系，被告舒福舒某林向原告出具一份借条，借条载明：“今借到许词许某庆现金48万元整。今借人舒福舒某林帮其儿自彪借，注款到2015年无法还清，且用友邦名居27.63㎡店面压上。2014，11，19号”。借条出具后，原告按被告舒福舒某林的指定将该借款48万元通过银行转账方式实际交付给被告舒自舒某彪使用。被告舒自舒某彪得款后，至今分文归还。
原告许词许某庆为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份证复印件、被告身份登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告舒福舒某林向原告借款48万元，该借款实际给被告舒自舒某彪使用，并约定在2015年年底之前还清的事实。
上述证据经当庭出示宣读，两被告对出具借条的，以及被告舒自舒某彪对其实际使用事实无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告舒福舒某林为其儿子借款向原告出具借条，然后原告按被告舒福舒某林的指定将该借款48万元交付给被告舒自舒某彪使用，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告舒福舒某林向原告出具借条是有效的债权凭证，应承担还款责任；被告舒自舒某彪作为实际用款人，是本案的实际债务人，原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒福舒某林、舒自舒某彪在本判决生效之日起七日内共同归还原告许词许某庆借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告舒福舒某林、舒自舒某彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年八月一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初905号
原告许某庆，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，小学文化。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒某林，男，1954年11月8日出生，汉族，经商，小学文化。
被告舒某彪，男，1980年11月24日出生，汉族，经商，高中文化。
原告许某庆诉被告舒某林、舒某彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某庆的委托代理人舒和平、许金建，被告舒某林、舒某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某庆诉称,2014年11月19日，被告舒某林以帮其儿子舒某彪借款为由，向原告借款48万元，并向原告出具了一张借条，同时约定2015年年底前归还。借款到期后，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令被告舒某林、舒某彪共同偿还原告借款48万元，并承担本案的诉讼费用。
被告舒某林辩称，该借条是本人出具的，但该款的实际使用人是被告舒某彪，应由其本人归还。
被告舒某彪辩称，本人系本案借款的实际使用人属实，本人自愿承担还款责任。
经审理查明，两被告系父子关系，被告舒某林向原告出具一份借条，借条载明：“今借到许某庆现金48万元整。今借人舒某林帮其儿自彪借，注款到2015年无法还清，且用友邦名居27.63㎡店面压上。2014，11，19号”。借条出具后，原告按被告舒某林的指定将该借款48万元通过银行转账方式实际交付给被告舒某彪使用。被告舒某彪得款后，至今分文归还。
原告许某庆为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份证复印件、被告身份登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告舒某林向原告借款48万元，该借款实际给被告舒某彪使用，并约定在2015年年底之前还清的事实。
上述证据经当庭出示宣读，两被告对出具借条的，以及被告舒某彪对其实际使用事实无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告舒某林为其儿子借款向原告出具借条，然后原告按被告舒某林的指定将该借款48万元交付给被告舒某彪使用，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告舒某林向原告出具借条是有效的债权凭证，应承担还款责任；被告舒某彪作为实际用款人，是本案的实际债务人，原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒某林、舒某彪在本判决生效之日起七日内共同归还原告许某庆借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告舒某林、舒某彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年八月一日
书记员 余梦莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第51号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李浩，男，1972年2月4日出�，汉族，高中文化程度，户籍所在地伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县堆依齐乡派出所，原新疆四维达科技有限公司伊犁分公司驾驶员，住察布查尔锡伯自治县堆依齐乡杜林拜街仁和小区楼房1单元502室。2014年6月27日因涉嫌职务侵占罪被博乐市公安局刑事拘留，6月28日被该局取保候审，2015年2月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定对其继续取保候审。
被告人刘珍翼，男，1956年10月6日出生，汉族，初中一年级文化程度，户籍所在地伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里边防派出所，原新疆四维达科技有限公司伊犁分公司驾驶员，住伊宁市斯大林街99号财政局家属院楼房2单元4号208室。2014年6月28日因涉嫌职务侵占罪被博乐市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2015年2月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月5日经本院决定对其�续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李浩、刘珍翼犯职务侵占罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李浩、刘珍翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年3、4月，位于伊宁市的新疆四维达科技有限公司伊犁分公司先后与被告人李浩、刘珍翼等人达成口头协议，聘用被告人李浩、刘珍翼等人担任该公司专职司机，负责货物的运输，工资每月4500元，货物的运输费用全部由公司承担。
2013年7月至8月期间，被告人李浩、刘珍翼利用掌握公司车辆的便利条件，在未得到允许的情况下，私自联系业务，用该公司的车辆为他人拉运矿粉，并将所赚取的运费全部占为己有。其中被告人李浩共私拉矿粉13车503.66吨�侵占公司财物22004.46元；被告人刘珍翼共私拉矿粉8车296.48吨，侵占公司财物13341.6元。
案发后，被告人李浩、刘珍翼于2014年12月24日将侵占的运费全部退还给新疆四维达科技有限公司伊犁分公司。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李浩、刘珍翼利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大。其中被告人李浩非法占有公司财物22004.46元；被告人刘珍翼非法占有公司财物13341.6元。两被告人的行为触犯了我国刑律，构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李浩、刘珍翼案发后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，具有法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人在拘役六个月至一年的幅度内量刑。
被告人李浩、刘珍翼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3、4月间，新疆四维达科技有限公司伊犁分公司先后与被告人李浩、刘珍翼等人达成口头协议，聘用被告人李浩、刘珍翼等人担任该公司专职货运司机，负责拉运水泥、矿粉等货物，工资每月4500元，除因个人原因造成的罚款由个人承担外，货物的运输费用全部由公司承担。同年6月，被告人李浩、刘珍翼受公司指派到博乐市拉运货物。同年7月至8月期间，二被告人利用掌管公司车辆的便利条件，未经公司允许，私自联系业务，使用该公司的车辆为他人拉运矿粉，并将运费全部据为己有。其中被告人李浩驾驶新A-819**车、新A-819**车私自拉运矿粉13车503.66吨，所得运费22004.46元；被告人刘珍翼驾驶新A-819**车私自拉运矿粉8车296.48吨，所得运费13341.6�。
2014年6月27日，被告人李浩、刘珍翼主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年12月24日，被告人李浩、刘珍翼将所侵占的运费全部退还给新疆四维达科技有限公司伊犁分公司。
上述事实，被告人李浩、刘珍翼在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、营业执照、机动车行驶证、矿粉运费明细表、工资表、指令信息明细、收条，证人王某某、余某某、吕某某的证言，被告人李浩、刘珍翼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、刘珍翼利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。其中被告人李浩非法占有公司财物22004.46元；被告人刘珍翼非法占有公司财物13341.6元。二被告人的行为触犯了我国刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人李浩、刘珍翼犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；同时能当庭自愿认罪，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘珍翼犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五�三月三十一日
书 记 员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第51号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年8月24日19时左右，被告人王某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿博望路由西北向东南行驶至博野县北杨村路段左转弯时，与由东南向西北行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，赵某伤情属重伤二级，王某负本次事故的主要责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日19时左右，被告人王某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿博望路由西北向东南行驶至博野县北杨村路段左转弯时，与由东南向西北行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，赵某伤情属重伤二级。经博野县公安交通警察大队认定，王某负本次事故的主要责任。被害人赵某与被告人王某就民事赔偿已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博望路博野县北杨村路段。2、被告人王某供述供认2014年8月24日19左右其无证驾驶燃油正三轮摩托车沿博望路由北向南行驶，行至北杨村卫生所时向左拐与对面驶过来的赵某二轮摩托车相撞的事实。3、博野县公安交通警察大队机动车驾驶人信息查询结果单证实被告人王某、被害人赵某均未取得机动车驾驶证。博野县公安交通警察大队机动车信息查询结果单证实被害人赵某驾驶的二轮摩托车检验有效期至2012年5月31日。4、保定市公安局物证鉴定所关于赵某损伤程度鉴定意见书证实赵某脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。保定市公安局物证鉴定所关于赵某伤残程度鉴定意见书证实赵某伤残程度综合评定为9.5级。5、道路交通事故认定书证实王某负此事故的主要责任，赵某负次要责任。6、协议书、刑事谅解书、撤诉申请书证实被害人赵某与王某就本案民事赔偿已调解，即被告人王某一次性赔偿被害人赵某医疗费等经济损失48000元，且王某犯罪行为已取得被害人赵某的谅解。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证驾驶无照机动车上路行驶，观察情况不够，发生交通事故致赵某重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪行为已取得被害人赵某谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 邵 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廖权坤。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人廖权坤犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人廖权坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人廖权坤于2013年7月至2013年9月间，多次以赊账方式从庞某某经营的庞妹饲料店购买猪饲料，共欠货款人民币69621元。同年12月初，廖权坤将猪场内的生猪以及值钱物品全部变卖后逃匿。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖权坤的行为构成合同诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对廖权坤定罪处罚。
被告人廖权坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年下半年，被告人廖权坤租用博白县博白镇九龙村鲤鱼岭队村民周夏的猪场用于生猪养殖。2013年7月28日至同年9月28日间，廖权坤多次以赊账方式从庞某某经营的庞妹饲料店购买猪饲料，共欠货款人民币69621元。同年12月初，廖权坤将猪场内的生猪以及其他物品全部变卖后逃匿。
上述事实，被告人廖权坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人陈某、莫某、周某的证言，廖权坤的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片以及庞妹饲料店磅码单，企业法人营业执照，组织机构代码证，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人廖权坤曾因犯诈骗罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月3日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人廖权坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人廖权坤犯合同诈骗罪的罪名成立。廖权坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖权坤归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖权坤违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人廖权坤的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖权坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人廖权坤退赔庞某某的经济损失人民币六万九千六百二十一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年一月十二日
书记员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第51号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡天斌，男，1978年5月9日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2011年9月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年12月23日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月6日经山阳区人民检察院批准逮捕，当日由高新分局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡天斌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人胡天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年12月12日20时至13日时间，被告人胡天斌在博爱县清化镇西大街其家中二楼容留杨某某、段某某、逯某某在其卧室内吸食毒品。经尿检现场检测，胡天斌、杨某某、段某某、逯某某等人尿检检测均呈阳性。
上述事实，被告人胡天斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品、文件清单及照片，常住人口基本信息及照片，行政处罚决定书，刑事判决书；证人杨某某、段某某、逯某某等人证言；被告人胡天斌的供述与辩解；尿检现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡天斌在其住处容留他人吸毒，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人胡天斌犯容留他人吸毒罪成立。本院审理期间，被告人胡天斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡天斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人胡天斌进行处罚。判决如下：
一、被告人胡天斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年8月22日止）。
（罚金被告人胡天斌在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第51号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙某，原山东省华康食品有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年10月至2014年11月17日期间，被告人孙某采用身体撞门的手段，先后10次进入山东省华康食品有限公司宿舍盗窃白色OPPO牌手机、蓝色海信牌移动电视DVD、白色中兴牌手机、黑色华为牌手机、白色振华宇科牌手机、白色派对牌手机、浅绿色金亮点牌手机、黑灰色联想牌平板电脑、黑色镶金边长虹牌手机、将军牌香烟、玉镯及手机充电器等物品，盗窃财物价值共计4576元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见、搜查及现场勘验笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年10月至2014年11月17日期间，被告人孙某采用身体撞门入室的手段，先后10次进入山东省华康食品有限公司职工宿舍实施盗窃，盗窃财物价值共计4576元。具体犯罪事实如下：1.2013年10月的一天，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼一房间内，盗窃白色OPPO牌手机一部，价值1620元。2.2014年8月15日7时许，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1304房间，盗窃蓝色海信牌移动电视DVD一台，价值218元。3.2014年10月中旬的一天，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1308房间，盗窃白色中兴牌手机一部，价值240元。4.2014年10月15日左右，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1202房间，盗窃黑色华为牌手机一部，价值324元。5.2014年10月20日7时许，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1302房间，盗窃白色振华宇科牌手机一部，价值449元。6.2014年10月27日左右，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1314房间，盗窃白色派对牌手机一部，价值724元。7.2014年10月27日7时许，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1314房间，盗窃浅绿色金亮点牌手机一部，价值265元。8.2014年11月7日上午，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1408房间，盗窃黑灰色联想牌平板电脑一台，价值621元。9.2014年11月13日7时许，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1302房间，盗窃黑色镶金边长虹牌手机一部，价值52元。10.2014年10月17日7时许，被告人孙某进入山东省华康食品有限公司宿舍楼1317房间，盗窃将军牌香烟等物品，价值63元。另查明，上述被盗物品被公安机关追缴并全部退还给各被害人。上述事实，经庭审举证、质证，有物证电视DVD、手机、平板电脑照片；书证受案登记表、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；证人刘某、张某甲、陈某、李某、罗某的证言；被害人余某甲、余某乙、董某、熊某、马某、王某甲、胡某、王某乙、张某乙、蜂某某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-03号、52号涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高曙光人民陪审员  王 健人民陪审员  孟 瑞二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 禄
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第189-2号
申请执行人李战有，又名李站有，男，汉族，农民。
被执行人谷小红，女，汉族，市民。
被执行人陈武超，男，汉族，市民，与谷小红系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第915号民事判决书受理李战有申请执行谷小红、陈武超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谷小红部分银行存款后暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 李青锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1819号
原告：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：丁飞，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告张斌诉被告丁飞借款合同纠纷一案中，原告张斌无法提供被告丁飞准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告张斌无法提供被告丁飞准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
本案受理费1256元,本院不予收取，退回原告张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柯文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8014号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：雷杰，女，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告雷杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初359号
本院2016年11月8日对原告彭礼平与被告王少中身体权、健康权纠纷一案作出的（2016）湘1024民初359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
判决书中第一页顺数第八行被告王少中身份信息后增加“委托诉讼代理人欧绍平，男，1953年12月15日出生，住湖南省嘉禾县。”
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李春辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第212号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：徐长剑，系该公司总经理。
委托代理人：盛太良，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：文思，女，1989年11月6日生，汉族。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告文思物业管理纠纷一案中，原告江西民航蓝天物业有限公司于2014年11月14日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西民航蓝天物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告文思的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由江西民航蓝天物业有限公司承担。
审判员 胡件平
二０一四年十一月十四日
书记员 姚 星
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第247号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月、陈卓出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人、被害人肖某甲、肖某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2013年1月19日上午，被告人杨某与被害人肖某甲等人一起在江阳区黄舣镇中兴街赶场。之后，肖某甲在农村信用社取款6000元。取款之后，杨某以街上人多不安全为由，要求肖某甲将6000元现金及银行卡交由自己保管，肖某甲将6000元现金交由杨某后，坚持要自己保管银行卡，杨某随即用另一张银行卡交还给肖某甲，换取了肖某甲自己的银行卡。其后，杨某盗走了肖某甲放在家中的身份证和户口本，在当日中午将肖某甲卡内的17万元现金转入王某某的账户。当日下午，杨某离开泸州。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，辩称：6000元是自己的公公让自己取得，170000元是自己取得，因为自己的老公在工地受伤后对自己和女儿有暴力，自己才想把女儿带走。
辩护人提出的辩护意见是：盗窃近亲属，其盗窃的原因是被告人老公有暴力倾向、被告人杨某有自首、退赃等，建业对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月19日上午，被告人杨某与其公公被害人肖某甲等人一起在泸州市江阳区黄舣镇中兴街赶场。之后，肖某甲在农村信用社取款6000元。取款之后，杨某以街上人多不安全为由，要求肖某甲将6000元现金及银行卡交由自己保管，肖某甲将6000元现金交由杨某后，坚持要自己保管银行卡，杨某随即用另一张银行卡交还给肖某甲，换取了肖某甲的银行卡。其后，杨某盗走了肖某甲放在家中的身份证和户口本，在当日中午将肖某甲卡内的17万现金转入王某某的账户。当日下午，被告人杨某离家出走。被告人杨某于2015年2月5日在河南省南阳市被公安机关抓获，并羁押于河南省南阳市看守所。
另查明：被告人杨某盗窃的款项系杨某之老公肖某甲的工伤赔偿款。案发后被告人杨某退回被害人8万元，并取得被害人肖某甲、肖某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人杨某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、四川省农村信用社转账单、被告人杨某的供述、被害人肖某甲的陈述、被害人肖某乙的陈述、抓获经过、工伤事故补偿协议书、常住人口基本信息、刑事谅解书等，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某系盗窃家庭成员财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某盗窃款项部分退回被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某盗窃近亲属及部分退赃等建议对其从轻处罚的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪情节及认罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔被害人款项96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03088号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李世平，该公司员工。
被告高胜利，男，汉族，1969年11月10日出生，陕西省神木县人。
被告张振琴，女，汉族，1970年3月15日出生，籍贯、住址同上，系被告高胜利之妻。
被告刘志荣，男，汉族，1982年1月9日出生，陕西省神木县人。
被告李文斌，男，汉族，1971年8月8日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高胜利、张振琴、刘志荣、李文斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高胜利、张振琴、刘志荣、李文斌的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月七日
书记员 李长波
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第81号
原告普次旺，西藏丁青县人。
被告仓加，西藏巴青县人。
本院在审理原告普次旺诉被告仓决买卖合同纠纷一案中，原告普次旺依法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告普次旺负担。
审 判 长 达 增
代理审判员 达瓦次仁
人民陪审员 索朗旺加
二�一五年十一月十七日
书 记 员 央 宗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第81号
原告：王春林，男，汉族，1968年1月1日出生，现住新疆喀什地区。
被告：杨中明，男，汉族，1955年12月6日出生，现住新疆喀什地区。
原告王春林诉被告杨中明土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向我院提出撤诉申请。本院认为原告王春林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王春林承担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第731号
原告丁洪稳，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所实习律师。
被告王亚曦，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省嘉禾县。
原告丁洪稳诉被告王亚曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁洪稳的委托代理人马植航到庭参加诉讼，被告王亚曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁洪稳诉称，原告与被告王亚曦是朋友关系。2015年10月1日，被告称家庭资金周转困难，向原告借款现金57000元，并立借条和收据各一张。后经原告多次追讨，被告一直拒绝归还借款。原告为此诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款57000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王亚曦未答辩、举证。
经审理查明，被告王亚曦作为借款人于2015年10月1日向原告丁洪稳出具了一份借条，约定由被告向原告借款57000元，未约定借款期限以及利息。同日，被告向原告出具了收据确认收到原告借款57000元。前述借条、借据上均有王亚曦的签名及捺印。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金形式在东坑镇新门楼原告的家里向被告交付了借款，被告向原告出具了由其本人签名、捺印的借条、收据，当时没有其他人在场。借款时被告口头承诺一个星期还款，借款后被告未偿还过借款本息。
经查，2015年10月1日，中国人民银行指定的六个月以内贷款基准年利率为4.6%，该利率自2015年10月24日被调整为4.35%。
另本院已经在庭前向原告发放《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、收据及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王亚曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款57000元的事实有被告王亚曦签字捺印的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款情况，被告未举证证明其已履行了还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的法律责任，故本院采信原告的主张，认定被告未向原告偿还过借款本息。借贷双方未书面约定借款期限、借款利息，故案涉借款应当视为不定期无息借款，被告应当在原告催告时还款并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告计付逾期还款利息。因此，被告王亚曦应当向原告丁洪稳偿还借款57000元并自原告起诉之日即2015年10月12日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率向原告计付逾期还款利息直至借款清偿之日止，逾期还款利率以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
限被告王亚曦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁洪稳借款57000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止，逾期还款利率以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，保全费590元，由被告王亚曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共5页
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初126号
原告吴玉新，女。
委托代理人刘长付，男，汉族。
被告向华，男，汉族。
被告蔡双华，女，汉族。
原告吴玉新诉被告向华、蔡双华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉新及其委托代理人刘长付、被告向华到庭参加诉讼，被告蔡双华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法对被告蔡双华银行存款账户采取保全措施。本案现已审理终结
原告诉称，2013年10月至2014年6月期间，被告向华因建粮库需要，在原告处赊购水泥，合计价款86540.00元。后被告相继给付23000.00元，尚欠63540.00元没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款并承担迟延付款期间银行同期贷款利息。因蔡双华与向华系夫妻关系，且债务是婚姻关系存续期间形成，要求追加蔡双华为被告，共同承担给付义务。
被告向华辩称，原告所述属实，现仍欠原告货款63540.00元，我同意给付，只是现在没有履行能力，希望原告再给点时间。同意按约定给付迟延付款的银行同期贷款利息。
被告蔡双华未出庭、未答辩。
经审理查明，被告向华与蔡双华系夫妻关系。2013年至2014年间，被告向华因建粮库需要，在原告处赊购水泥，合计价款86540.00元，于2014年6月23日出示欠据一份，并约定付款时间、方式及违约责任。后被告向华于2014年10月前相继给付货款23000.00元，尚欠货款63540.00元没有给付。
本院所确认上述事实，有原告提供被告向华出示欠据一份、本院调取相关证据在卷为证。
本院认为，原告吴玉新与被告向华间债权债务关系事实清楚，原告吴玉新要求被告向华给付货款理由充分、证据确凿，本院应予支持。被告承诺在2014年10月末前给付全部货款，否则给付利息，现原告吴玉新要求被告向华按银行同期贷款利率标准承担迟延付款的利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告蔡双华与向华系夫妻关系，被告向华在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告吴玉新申请追加蔡双华为被告并共同承担给付义务的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告向华、蔡双华于本判决生效后三十日内一次性给付原告吴玉新水泥款63540.00元，承担迟延给付货款利息5718.00元（63540.00元×6％×1年6个月，2014年11月
--2016年4月），合计69258.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.00元，由被告向华、蔡双华承担。
财产保全费655.00元，由被告向华、蔡双华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯春光
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执175号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第363号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被青田县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员毛琴丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日晚上，被告人姚某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮车辆（车架号：LT4TBJ412C5034825，发动机号：152QMI-2120507373）上路行驶。当日19时46分许，被告人姚某驾车行至六东线58KM200M路段时被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为135mg/100ml。随后，被告人姚某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.45mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人姚某案发时所驾驶的二轮车辆属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血液提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施及发还凭证、情况说明，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0870号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检73号车辆鉴定意见书，血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶圣洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
机构代码：92532272-2
负责人廖永俊，系该行行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人张成福，系风险部经理。
被告李林，男，汉族，1980年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告钱忠，男，汉族，1968年8月9日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告钱述多，男，汉族，1966年12月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李林、钱忠、钱述多金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张成福到庭参加了诉讼，被告李林、钱忠、钱述多经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李林于2013年12月18日向原告借款5万元用于农业生产经营（服装加工），期限为半年，于2014年7月12日到期，由同村村民钱忠、钱述多保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告李林不履行还款义务，有意逃避银行债务，被告李林共欠原告贷款本息58324.96元，其中本金50000元，利息8324.96元，利息算止2015年5月15日。后经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告李林清偿所欠贷款本息58324.96元（本金5万元，利息8324.96元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱忠、钱述多所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告经送达开庭传票均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月15日被告李林同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为服装加工。双方约定，贷款人在额度有效期（自2011年1月15日至2014年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，合同的授信期限为3年。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。2013年12月18日，被告李林按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告钱忠、钱述多为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2014年7月12日，借款期满后，被告李林未按时偿还借款本金50000元及利息2501.25元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告李林清偿所欠贷款本息58324.96元（本金5万元，利息8324.96元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱忠、钱述多所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，李林借款利息清单和证人钱某、马某的证词及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护，被告李林、钱忠、钱述多签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真�意思表示，是自愿行为。原告与被告李林、钱忠、钱述多签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告李林作为贷款人理应偿还借款及利息。被告钱忠、钱述多作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告李林不履行合同约定的义务，已构成违约。对原告要求被告李林偿还贷款本金50000元、利息8324.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告钱忠、钱述多作为担�人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李林、钱忠、钱述多经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8324.96元，利息及罚息算止2015年5月15日；
二、被告钱忠、钱述多对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费1258元，由被告李林、钱忠、钱述多负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 泓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1130号
原告马莫言，女，回族，生于1989年7月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马莫言诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案中，原告马莫言于2015年8月25日以二被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莫言申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莫言撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马莫言负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1130号原告朱增产，男，河南省上蔡县人，个体户。委托代理人马黎明，男，酒泉市肃州区城关法律服务所，法律工作者，特别代理。被告杨康，男，甘肃省民勤县人，农民。委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所，法律工作者。本院在审理原告朱增产诉被告杨康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱增产撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告朱增产负担。审判员  陈国滨二〇一五年十一月六日书记员  张 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3801号
申请执行人董海波
被执行人陈锐铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3273号，依法向被执行人陈锐铭发出执行通知书，责令被执行人陈锐铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锐铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锐铭（证件号码：）在宁波建设银行的62×××34的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第824号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告张凤芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执245号
申请执行人：刘某，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王某，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人刘某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 纪庆义
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第154号
原告刘××，无职业。
被告赵一×，无职业。
原告刘××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵二×，现已成家另过。双方婚前感情一般，婚后不久被告经常因生活琐事与我发生纠纷，加之双方性格的差异，使我无法与被告沟通。被告患病期间我尽到了妻子的责任，对其进行照顾，但被告总是不满意，并向法院起诉与我离婚，我考虑到多年的夫妻情谊才未同意离婚。但是被告却将家中的房门钥匙更换了，不让我回家，并无端打骂我，被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，为此，我才起诉要求离婚的。
被告赵一×辩称，我虽然在第一次开庭时表示同意离婚，但是在庭审后，我去了女儿家，虽然没有进门，但看到她们后，我经过考虑对婚姻的态度有了变化，现我不同意离婚了，因为我与原告没有原则性的大矛盾，我身体又不好，希望能与原告缓和关系。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年9月28日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女赵二×，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可，后曾因生活琐事及经济问题产生过矛盾。刘××曾于1999年9月13日诉至本院，要求与赵一×离婚，后刘××撤诉。2007年3月2日刘××第二次诉至本院要求与赵一×离婚，2007年4月16日本院以（2007）北民初字第627号民事判决书判决驳回刘××的离婚请求。2014年12月8日，赵一×来院起诉要求与刘××离婚，本院以（2014）北民初字第7000号民事判决书判决驳回赵一×的诉讼请求。现原告以诉称为由来院起诉，要求与被告离婚。被告虽然在第一次庭审时表示同意离婚，但后反悔，表示不同意离婚，希望与原告缓和关系。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活了30余年，虽为生活琐事产生过矛盾，亦曾起诉到法院，但是均能自行和好，说明双方感情还是较深。现被告以辩称理由表示不同意离婚，且其身体残疾，需要家人的照顾，特别是原告的关心。原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚。被告亦应改正自身不足。只要双方互相关心，互相帮助，夫妻关系一定会得到改善。现原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，且原、被告之间的感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第154号
原告：鞍山市百年锻造有限公司。住所地：海城市腾鳌开发区鞍羊路**号。
法定代表人：陈鉴，该公司董事长。
委托代理人：张成军，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：李雪锋，该公司法律顾问。
委托代理人：王建新，该公司法务部部长。
原告鞍山市百年锻造有限公司诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市百年锻造有限公司法定代表人陈鉴及其委托代理人张成军和被告唐山盾石机械制造有限责任公司委托代理人李雪锋、王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市百年锻造有限公司诉称：从2010年起，原告与被告先后签订了多笔承揽合同，原告已向被告交付所有合同约定的产品，被告应于2013年1月5日付清尾款16575.32元。原告向被告多次催要尾款未果，故诉至法院，请求：一、被告支付原告所欠货款16575.32元及延期付款所产生的利息（2012年2月25日质保期到期后至被告付清货款时按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称：一、原告诉请已经超过诉讼时效，不应予以支持。二、原告存在逾期交货，按照合同约定应向被告支付违约金349240.3元，用违约金抵销货款。三、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年10月27日、2010年11月8日，原告鞍山市百年锻造有限公司（卖方）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（买方）签订《买卖合同书》两份，合同约定价款分别为188121.2元和143385.2元，交货时间分别为2010年11月30日前和2010年12月20日前；付款方式为买方收到货物检验合格并收到卖方合同总价全额17%增值税发票后支付卖方合同总价95%的货款，留5%作为质保金，无质量问题，质保期到后一个月内无息支付；质量保证期为货物进厂后24个月或设备正式投入使用后12个月，两者以先到为准。合同签订后，原告分别于2011年2月25日将上述两合同约定的货物交付被告，被告分别于2011年4月22日、5月30日支付原告货款30万元和14931.08元，尚欠16575.32元（两合同5%的质保金），被告收到原告货物后未曾提出质量问题，现已过质保期。2013年10月28日，原告向被告制发催收货款通知和往来账项询证函邮寄给被告，要求被告给付所欠货款16575.32元，被告称未收到催收货款通知和往来账项询证函。原告提交2014年4月10日和6月10日鞍山到唐山北的火车票证明到被告公司催要货款，被告称只有火车票不能证明催要货款事实。原告主张合同签订后因被告方图纸变更要求原告暂停制造而导致逾期交货，被告否认原告的上述说法，庭审时提交两合同的入库单（时间均为2011年3月24日）主张因原告逾期交货应向其支付349240.3元的违约金，原告对该入库单的真实性予以否认，并称入库单为打印件，墨迹还未干，并非四年前的入库单。
以上事实有原、被告陈述、买卖合同书、发票、催收货款通知、往来账项询证函、快递单据、火车票、入库单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告应支付原告相应货款，至今被告尚欠原告两合同总价款5%的质保金16575.32元。合同约定无质量问题，质保期到后一个月内无息支付，质保期为货物进厂后24个月或设备正式投入使用后12个月，两者以先到为准。原告于2011年2月25日向被告交付货物，至今为止，两合同均已过质保期，且被告未曾向原告提出质量问题，故原告要求被告给付拖欠货款16575.32元（即两合同总价款5%的质保金）的主张，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的延期付款利息问题，因合同约定质保期到后一个月内无息支付，原告于2011年2月25日向被告交货，被告应于2013年3月25日前向原告支付质保金，被告应以16575.32为基数自2013年3月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。本案被告拖欠原告的货款为质保金，按合同约定被告应于2013年3月25日前向原告支付质保金，原告于2014年12月向本院起诉，并未超过两年诉讼时效，故被告主张原告诉请超过诉讼时效不成立。
被告在庭审时提出用原告逾期交货应向其支付的违约金来抵销货款的辩解，因被告未在合理期限内提出该主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鞍山市百年锻造有限公司支付拖欠货款人民币16575.32元，并以16575.32为基数自2013年3月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告鞍山市百年锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年九月二日
书 记 员 张昕悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第154号
原告何某甲。
被告黄某。
原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩何某丙。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵。2008年7月，被告离家外出至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告直接抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子户籍情况。
被告黄某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年6月在广东打工时相识恋爱，并同居共同生活，于××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩何某丙。期间，双方均在广东工作和生活，双方因生活琐事常有争吵。2008年7月，被告独自离家外出，相互联系少，夫妻分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年6月、2013年4月起诉离婚，后又撤诉。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂再诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子何某乙、何某丙。
另查明，婚生孩子何某乙、何某丙一直随原告生活；原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，婚姻基础差，婚后双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不融洽。2008年7月，被告离家外出至今未归，夫妻分居生活达六年之久。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法准许。婚生孩子何某乙、何某丙一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告黄某离婚；
二、婚生孩子何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，孩子抚养费由原告何某甲承担。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第154号
原告欧阳栋，男，汉族。
被告张永杰，男，汉族，中国银行安阳红旗路支行员工。
原告欧阳栋因与被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳栋、被告张永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳栋诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告以资金困难为由，向原告借款340000元，承诺半年后还清。因关系密切，原告便将被告所借款项以现金的方式给付给被告，被告也如约向原告出具了借条。然而，在借款到期后，原告向被告催要借�时，被告却以各种理由拒不偿还。原告认为，债务应当清偿，依据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条规定，被告应及时偿还原告借款本息。故原告向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息从2015年1月12日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决限令的偿还之日止，之后的利息按照法律规定加倍计算）。
被告张永杰辩称，被告对借款本金340000元无异议，对利息的计算方式也没有异议，但是被告现在没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年1月26日，被告称资金困难，向原告借款340000元，并为原告出具了借据一张，内容为：今借到欧阳栋现金叁拾肆万元整。原、被告口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予及时偿还�以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款340000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款340000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意利息从2015年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定被告自动履行债务期限届满之日止，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张永杰于本判决�效后十日内偿还原告欧阳栋借款340000元及利息（从2015年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定被告自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜晓彤