wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00241号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：章道义。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘荣。
二再审申请人共同委托代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南德泰建筑防水材料有限公司。住所地：郑州市金水区鸿宝路杨金工业园**号。
法定代表人：丁根亭，该公司总经理。
委托代理人：张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
再审申请人章道义、刘荣因与被申请人河南德泰建筑防水材料有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月4日作出（2015）豫法立二民申字第00794号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人章道义及其与再审申请人刘荣的共同委托代理人王伟峰，被申请人德泰公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月18日，德泰公司起诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、章道义给付其货款1478710元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；2、章道义给付其运费6400元；3、刘荣对上述款项承担连带责任。章道义反诉请求依法判令德泰公司赔偿其可得利润损失123000元、各项租金42900元，合计165900元。
郑州市金水区人民法院一审查明，德泰公司与章道义于2010年9月14日签订《重大客户合作协议书》一份，约定德泰公司授权章道义作为德泰公司在山东省区域市场及绿城集团所有工程防水材料德泰公司的总负责人及供货单位，负责该区域范围内的市场开发及市场管理工作，双方在合同中对产品价格、交货、产品检验和付款方式及依据、违约责任等均作出约定。2010年11月12日至2011年11月11日，章道义共向德泰公司出具收据10份，证明共收到德泰公司供货型号为DS-
I的防水液498.1吨，型号为DS-IIIA的防水涂料38.5吨，型号为DS-
IIIB的防水涂料28.04吨。此后，章道义付款68.6万元，余款至今未付，酿成诉讼。一审过程中，章道义申请对德泰公司提供的4张收据上“章道义”的签名是否是章道义本人所签进行司法鉴定。一审法院委托对此进行鉴定，2013年8月20日，河南司法警院司法鉴定中心向一审法院出具退卷函，以联系不到申请人，补充材料一直未提供，致使本次鉴定无法进行为由，将全部卷宗材料退还一审法院。
郑州市金水区人民法院一审认为，德泰公司与章道义之间签订的《重大客户合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订后，章道义提走DS-
I和DS-
III防水材料合计货款2164510元，章道义支付货款68.6万元，尚欠货款1478510元未付。章道义辩称德泰公司提供的收据中，有4份不是本人签名，并提出了鉴定申请，但鉴定机构于2013年8月20日向该院提供的退卷函系第三方出具的书证，可以作为证据使用，章道义应承担鉴定不能的法律后果。章道义辩称德泰公司提供的2011年3月29日的收据收货人系“张卫东”，不应由章道义承担责任，该院认为，在该份收据的右上角有“章道义”签名的字样，应视为章道义对该收货行为的认可，故对章道义此抗辩理由，不予支持。鉴于刘荣与章道义系夫妻关系，故德泰公司要求章道义、刘荣给付货款1478510元的诉讼请求，予以支持。德泰公司要求章道义、刘荣给付运费6400元，未提供相关证据，故对此不予支持。章道义反诉称因德泰公司违约，造成章道义可得利润损失123000元、各项租金损失42900元，证据不力，对此不予支持。郑州市金水区人民法院于2014年6月9日作出（2012）金民二初字第4420号民事判决：一、章道义、刘荣于判决生效后十日内支付德泰公司货款1478510元；二、驳回德泰公司的其他诉讼请求；三、驳回章道义的反诉请求。案件受理费18166元、保全费5000元，共计23166元，由德泰公司负担81元，章道义、刘荣负担23085元。反诉费3618元，减半收取1809元，由章道义、刘荣负担。
章道义、刘荣不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。
郑州市中级人民法院二审认为，德泰公司与章道义之间签订的《重大客户合作协议书》合法有效。章道义收到德泰公司共计货款为2164510元的DS-I和DS-
III防水材料，有德泰公司提供的10份收据予以证实，证据充分，应予以认定。章道义仅支付货款68.6万元，其应对下欠货款1478510元承担清偿责任。章道义对德泰公司提供的4份收据提出异议，称该4份收据不是其本人签名，并在一审中提出了鉴定申请，但一审法院依法委托鉴定后，鉴定机构向一审法院出具退卷函，以联系不到申请人，补充材料一直未提供，致使鉴定无法进行为由，将全部卷宗材料退还。根据鉴定机构退卷函载明的无法鉴定的事由，一审判决应由章道义承担鉴定不能的法律后果并无不当。章道义、刘荣的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）郑民二终字第1323号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19975元，由章道义、刘荣负担。
本院再审过程中，再审申请人章道义、刘荣称，根据2013年3月25日鉴定机构向一审法院出具的《补充鉴定材料函》，负有通知章道义按照该函要求提交补充材料或到鉴定中心书写样本义务且未履行该通知义务的是一审法院，原审判决却判令章道义、刘荣承担鉴定不能的法律后果不公平。请求撤销原审判决，依法改判驳回德泰公司的诉讼请求。被申请人德泰公司辩称，2013年8月20日鉴定机构向一审法院出具的《退卷函》载明无法鉴定的原因是无法联系到章道义，故章道义应当承担鉴定不能的法律后果，原审判决应予维持。
本院再审查明：1、2013年3月25日，本案鉴定机构河南司法警院司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）向一审法院司法技术科出具的《补充鉴定材料函》载明，鉴定中心在审查材料后发现材料不够齐全，还需提供章道义平时书写的样本，请于15个工作日内提交补充材料。如无法提供，请其本人到鉴定中心书写实验样本。2、2013年8月20日，鉴定中心向一审法院出具的《退卷函》载明，因联系不到章道义，且补充材料一直未提供，致使本次鉴定无法进行。…现将此案的全部案卷材料退还，请查收。
本院再审认为，2013年8月20日《退卷函》与2013年3月25日《补充鉴定材料函》相结合能说明，造成本案鉴定不能的原因是，不仅联系不到章道义，而且补充材料一直未提供。经审查，不能认定本案鉴定不能的原因在章道义一方，原审判令其对此承担不利后果不当。鉴于在一审中鉴定机构对章道义所申请鉴定四份收据的签名问题未作出鉴定结论，且对上述四份收据是否予以采信涉及到本案基本事实的认定问题，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条关于“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1323号民事判决及郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4420号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 关 波
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字1626号
上诉人（原审原告）马志荣。
委托代理人苏德贵（上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审被告）天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人卞镇，董事长。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人马志荣因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，天津市装饰织物印染厂隶属于被告天津纺织集团（控股）有限公司所属天津市飞天纺织装饰品公司，根据津政发（2006）104号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》和津劳社局发（2007)15号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则》规定，制定了整体分流安置职工方案。由于本案中的用人单位天津市装饰织物印染厂属于三类退出企业，原告马志荣与该单位发生的纠纷属于因政府主导的改制引发的争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理范围。
原告起诉至原审人民法院，请求：1、被告给付拖欠原告的1991年到2004年的工资和福利共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马志荣的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告。
上诉人马志荣不服原审裁定，认为本案系上诉人与用人单位发生的劳动争议纠纷，属于人民法院受理范围，其主张的工资和福利请求应当得到支持等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人天津纺织集团（控股）有限公司答辩，同意原审裁定，天津市装饰织物印染厂属于三类退出企业，已于2010年依法退出市场，并于同年6月28日与上诉人签订了协议书，给予上诉人补偿，与上诉人进行结算，上诉人也签字领取了补偿款，本案不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，天津市装饰织物印染厂隶属于被上诉人天津纺织集团（控股）有限公司所属天津市飞天纺织装饰品公司，根据津政发（2006）104号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》和津劳社局发（2007)15号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则》规定，本案中的用人单位天津市装饰织物印染厂属于天津市政府相关部门批准的退出市场企业，上诉人相关主张属于因政府主导的改制引发的争议，本案不属于人民法院受理范围。故而原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 刘应红
代理审判员 豆 艳
二０一五年十二月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1320号
原告：王夕亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告王夕亮与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告王夕亮向本院提出撤诉申请。
本院认为,王夕亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王夕亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王夕亮负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1112号
申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人庞社荣，女，1955年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人周红升，男，1978年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人常熙，女，1957年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院立案受理赵设申请执行庞社荣、周红升、常熙民间借贷纠纷一案，执行过程中经本院依法查询，被执行人无银行存款、无证券，无房产和车辆可供执行，申请执行人亦提供不出来被执行人可供财产的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 高炎锐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1112号
常熙：
本院已立案执行赵设申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第00643号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1112号
庞社荣：
本院已立案执行赵设申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第00643号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：于德磊，男，1991年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉于德磊金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00587号
原告康某某，女。
被告郑某某，男。
原告康某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告康某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告康某某负担。
审判员 刘 博
二〇一四年九月十六日
书记员 党正权
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00903号
原告：邢某某。
被告：牛某某。
原告邢某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经媒人介绍于2007年举行结婚仪式，被告入赘原告家。2008年5月20日生一女名牛某甲，2009年9月3日生一女牛某乙。2010年3月2日在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告经常喝酒，殴打原告，嫌弃原告父亲生病，经常怀疑原告有外遇。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后未能建立夫妻感情，双方感情确已破裂。2013年8月，原告外出打工，至今未和被告一起共同生活。为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告邢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告邢某某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况和家庭状况。
2、婚姻登记档案，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、诊断证明书，据以表明原告没有违反计划生育政策。
被告牛某某辩称：不同意离婚。
被告牛某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年举行结婚仪式，2010年3月2日补办结婚登记手续。2008年5月20日生长女牛某甲，2009年9月3日生次女牛某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告邢某某来院起诉，要求和被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告邢某某与被告牛某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告邢某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张启平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第817号
原告：陈玉新。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉。
被告：陈小星.
委托代理人：蒋新耀。
委托代理人：孙瑞熙。
本院在审理原告陈玉新与被告陈小星合伙协议纠纷一案过程中，原告陈玉新于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉新撤回起诉。
案件受理费6703.33元（原告已预交），原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费6678.33元，由本院退还原告陈玉新。
审判员 马正言
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 婧
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1456号
申请执行人翟小姣，女，1983年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请执行人宋永田，男，1982年8月26日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人翟小姣、宋永田，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1694号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人翟小姣、宋永田，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27301元，负担受理费510元、执行费310元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28121元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1456号
申请执行人翟小姣，女，1983年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人宋永田，男，1982年8月26日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人翟小姣、宋永田，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1694号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人翟小姣、宋永田，向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27301元，负担受理费510元、执行费310元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28121元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4948号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人金某，男,住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4899号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人金某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第338号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所：永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，经理。
委托代理人：王晓亮，该公司职员。
被告：王兴秋，男，汉族，1963年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张春吉，男，汉族，1954年11月10日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县利民农机经销有限公司与被告王兴秋、张春吉买卖合同纠纷一案中，原告永吉县利民农机经销有限公司于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县利民农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费563.00元，由原告永吉县利民农机经销有限公司负担。
代理审判员 武爽
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第338号
原告肖朝贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告喻成虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何玉望，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告肖朝贵、喻成虎与被告何玉望合伙协议纠纷一案中，原告肖朝贵、喻成虎以与被告庭外协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告何玉望的起诉。
本院认为，原告肖朝贵、喻成虎的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝贵、喻成虎撤回对被告何玉望的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖朝贵、喻成虎负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宫庆伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2893号
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐平，总经理。
被执行人王森明。
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人王森明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第1219号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王森明应给付申请执行人物业服务费2765.6元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本�依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，冻结了被执行人名下账户的部分存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1536号
罪犯许贵阳，男，1979年7月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）德刑初字第914号刑事判决，以被告人许贵阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许贵阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许贵阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许贵阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许贵阳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第384号
原告胥杨
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川川达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人郭家骝，公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师
原告胥杨与被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曹云霞、ＸＸ，被告的诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥杨诉称，2014年1月1日，徐文滔驾驶原告所有的小车时，与李强驾驶的二轮摩托车相撞，经理塘县公安局交通警察大队认定，由徐文滔承担事故的全部责任。事故发生后，李强住院治疗，其伤情被评定为十级伤残，原告与李强达成了协议，并已赔偿了122000元，因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，故请求依法判令被告给付原告保险赔偿金122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，同意依法依标准赔偿各项费用。
经审理查明，2014年1月1日，徐文滔驾驶原告胥杨所有的川A712**号小车（此车在被告人保崇州支公司投保了交强险和商业险），行至理塘县牧民新村，由于操作不当与李强驾驶的二轮摩托车相撞，造成李强受伤以及两车受损的道路交通事故，理塘县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定由徐文滔承担事故全部责任。李强受伤后，于2014年1月3日至同年1月18日在邛崃段氏骨科医院住院治疗，开支医疗费14224.4元。邛崃段氏骨科医院在出院病情证明书上载明“取内固定医疗费用约需人民币5000元，以实际产生费用为准”。2014年12月16日，李强的伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，李强后续医疗费主要项目为内固定钢板螺钉取出，约需人民币壹万元左右。李强受伤前在理塘县山河水泥经营部工作。2014年12月28日，原告与李强就事故赔偿达成协议，原告向李强赔付了二次手术费、误工费、护理费等各项费用共计122000元。原告要求被告给付122000元，被告拒绝，诉讼由此产生。
庭审中，当事人一致认可医疗费为14224.4元，扣除自费药2710.36元，被告应给付原告垫付的医疗费11514.04元；双方认可李强的误工天数为105天。
上述事实，有当事人的当庭陈述、理塘县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、邛崃段氏骨科医院住院病历及出院病情证明书和票据、机动车交通事故责任强制保险单、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据、原告与李强的协议书及收条等在案佐证。
本院认为，双方当事人对理塘县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告胥杨在被告处购买了交强险和商业险，原告与李强虽达成了赔偿协议，并给付122000元，但该协议不能约束被告，被告理应按照法律规定进行理赔。原、被告对医疗费部分达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认；护理费，本院酌情支持为每天60元，确定为900元（60元／天×15天）；住院伙食补助费及营养费均确定为每天30元；对原告主张李强的误工费每天143.30元，因原告提供的证据不足以证明李强每月工资收入的具体情况，本院按照2013年度从事批发和零售业年收入34976元为标准计算，误工费确定为10061元（34976元／年÷365天×105天）；对后续治疗费，因原告提供的证据互相矛盾，故后续治疗费待实际发生后再行处理；对残疾赔偿金，李强在受伤前以非农业收入为主要生活来源，故以城镇标准计算为宜，确定为44736元（22368元／年×20年×10%）；交通费确定为300元；精神损害抚慰金确定为2000元。对原告主张的鉴定费，按照法律和保险合同规定，应由原告自行承担，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告因李强交通事故造成的损失为：医疗费11514.04元、残疾赔偿金44736元、营养费450元、住院伙食补助费450元、误工费10061元、护理费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计70411.04元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胥杨各项费用70411.04元。
二、驳回原告胥杨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告胥杨承担570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年四月十三日
书记员 秦杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3917号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告朱妍。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告朱妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3917号
原告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
被告：徐忠辉，男，1972年6月20日生，汉族，住长春市绿园区春郊路兴阳街南委27组。
本院在审理原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐忠辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3917号
原告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
被告：徐忠辉，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐忠辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁文怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1090号
罪犯雷艳杰，男，1979年6月12日出生，回族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）郏刑初字第177号刑事判决，认定被告人雷艳杰犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。被告人雷艳杰不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年三月十二日作出(2011)平刑终字第22号刑事判决，认定被告人雷艳杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷艳杰于2004年4月至2010年5月间，伙同王某某等人分别在郑州市二八里河、郏县等地，以自己东西掉出租车上等理由，分别敲诈王某某、李某某、王某某、赵某某等人现金、手机等。
罪犯雷艳杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷艳杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳杰减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月二日起至二〇一六年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03019号
原告高锦东，男。
被告韩彦军，男。
原告高锦东与被告韩彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高锦东到庭参加了诉讼，被告韩彦军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦东诉称，2012年1月15日，被告韩彦军因资金周转困难向原告借款人民15000元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告韩彦军立即偿还原告借款15000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告高锦东向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告韩彦军向原告借款的事实。
被告韩彦军未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告高锦东向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告韩彦军未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年12月15日，被告韩彦军向原告高锦东借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告高锦东向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高锦东与被告韩彦军民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告韩彦军应当偿还原告高锦东借款15000元。双方约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高锦东请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告韩彦军偿还原告高锦东借款人民币本金15000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费175元，由被告韩彦军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03019号
原告高某某，男，农民。
被告韩某某，男，农民。
原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月15日，被告韩某某因资金周转困难向原告借款人民15000元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告韩某某立即偿还原告借款15000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告韩某某向原告借款的事实。
被告韩某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告高某某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告韩某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年12月15日，被告韩某某向原告高某某借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告高某某向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告韩某某应当偿还原告高某某借款15000元。双方约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高某某请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告韩某某偿还原告高某某借款人民币本金15000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费175元，由被告韩某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第515号
原告倪东林。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告严华良。
原告倪东林诉被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪东林的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪东林诉称：被告因资金周转为由多次向原告借款，被告于2011年5月28日出具借条1份，确认向原告借款共计270000元。后经原告催讨，被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还原告借款270000元，并支付该款自2014年3月26日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告严华良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行交易明细各1份，欲证明被告向原告借款及原告出借款项来源的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告多次向原告借款，并于2011年5月28日出具借条1份，确认向原告借款共计270000元。2014年3月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严华良返还倪东林借款270000元，并支付该款自2014年3月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由严华良负担。该款已由倪东林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由严华良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄渭莉
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审47号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人王庆儒，男，1993年2月12日出生，汉族，住邹城市。
被执行人戚茹月，女，1996年3月13日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育�向我院申请执行王庆儒、戚茹月社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人王庆儒、戚茹月违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]093号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王庆儒征收社会抚养费13276.00元，对戚茹月征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]093号社会抚养费征收决定，于2016年9月9日依法送达给被执行人王庆儒、戚茹月，被执行人王庆儒、戚茹月未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王庆儒、戚茹月在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]093号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：钟振银，男，农民。
被执行人：杨玉存，女，农民。
被执行人：钟本川，男，农民。
被执行人：郭丙朝，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟振银、杨玉存、钟本川、郭丙�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告钟振银、杨玉存于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟本川、郭丙朝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟本川、郭丙朝承担还款责任后，依法享有向被告钟振银追偿的权利。钟振银、杨玉存、钟本川、郭丙朝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，�2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1359号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1529号
罪犯回红旗，男，53岁（1961年1月28日出生），汉族，河北省文安市人，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）二中刑初字第1138号刑事判决，认定被告人回红旗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第691号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月21日以（2003）二中刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2005年4月30日以（2005）一中清刑减字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年9月8日以（2009）一中刑减字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月17日以（2011）一中刑减字第6108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯回红旗减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯回红旗在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据回红旗的改造及奖励情况，提出对回红旗的减刑建议。
经审理查明，罪犯回红旗在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及回红旗综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯回红旗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯回红旗减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2018年11月18日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初16号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人的的某某，女，1968年12月30日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月29日被美姑县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人的的某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员马琳出庭支持公诉，被告人的的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日，美姑县公安局侯播乃拖派出所民警在工作中发现被告人的的某某形迹可疑，遂将其带至派出所询问盘查，并从其身上背的斜挎包内搜出外用白色塑料瓶，内用白色塑料袋和塑料纸包裹的毒品可疑物，经称量净重13.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人的的某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、指认现场及照片、搜查笔录、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、体检表、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的的某某违法国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到13.2克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人的的某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1948号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：弁朝波，男，1975年9月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
被告：杨萍，女，1982年1月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告弁朝波、杨萍、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1948号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：弁朝波，男，1975年9月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告：杨萍，女，1982年1月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告弁朝波、杨萍、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第80号
原告戴小燕。
被告胡意和。
被告汤芳（曾用名汤利琴），系被告胡意和前妻。
原告戴小燕与被告胡意和、汤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴小燕到庭参加诉讼，被告胡意和、汤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴小燕诉称，原告多年来一直经营雪津啤酒和白酒、红酒等酒业生意，两被告在夫妻关系存续期间所经营的近水楼台大酒店和原告有业务往来。截止至2011年4月19日，两被告尚欠原告酒款4941.5元，有两被告签字和销货清单可以证实。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，望法院判决被告立即偿还尚欠货款4941.5元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡意和、汤芳未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告胡意和注册登记金溪县近水楼台大酒店，性质为个体工商户，由被告胡意和及其妻子汤芳共同经营。2010年11月12日，胡意和夫妻从原告处购进酒中酒霸八年陈酿1箱，价格为300.00元、酒中酒霸六年陈酿1箱，价格为156.00元、酒中酒霸八年陈酿小箱1箱，价格为180.00元、泰纳干红92（木盒）1箱，价格为1008.00元、泰纳干红92拿破仑1箱，价格为528.00元，泰纳干红96铁塔1箱，价格为348.00元、泰纳干红99一箱，价格为156.00元。上述各类酒均由被告胡意和签收，价值人民币2676元整。2011年4月19日，胡意和夫妻从原告处购进雪津冰啤50箱，每箱48.00元，总价值2400元整，扣除退回的酒瓶价值134.5元，尚欠酒款2265.5元，由被告汤芳签收。
另查明，被告胡意和、汤芳于2007年6月6日登记结婚，2012年9月26日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、销货清单两份及全国企业信用信息公示系统查询回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告戴小燕按口头约定向被告胡意和、汤芳提供酒，被告胡意和、汤芳在销货清单中签字确认，双方之间买卖合同成立并生效。原告戴小燕已经履行了支付货物的义务，被告胡意和、汤芳则应及时支付货款。现原告诉至法院要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。胡意和、汤芳在共同经营金溪县近水楼台大酒店期间为夫妻关系，故其二人应以家庭财产承担经营债务。两被告现已离婚，但婚姻关系存续期间的夫妻共同债务仍应由二人共同承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡意和、汤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡意和、汤芳在本判决生效之日起3日内向原告戴小燕支付酒款计人民币4941.5元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告胡意和、汤芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡伦毓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初199号
原告卫某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告卫某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案审理过程中，因案情需要，本院于2016年4月30日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员胡俊峰担任审判长，审判员王继东、李知润参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告刘某甲于2008年7月打工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚后双方聚少离多，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯上的差异，导致思想观念上的不同，自女儿出生后我与被告刘某甲及其母亲的关系急剧恶化。女儿满月后被告刘某甲便外出打工，对我们母女不管不问，而且与我们母女断绝经济关系，致使夫妻关系日益恶化。在没有办法的情况下，我只好带着小孩回娘家居住。被告自2015年1月外出后没有看过我们母女，也不履行家庭义务，夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，被告刘某甲给付女儿刘某乙抚养费19.35万元。
被告刘某甲未进行答辩。
经审理查明，原告卫某与被告刘某甲于2008年7月打工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。小孩满月后被告刘某甲便于2015年1月外出打工至今未回家，既不与原告联系沟通，也不履行家庭义务。原告卫某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告卫某与被告刘某甲虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后小孩正处于哺乳期内，被告刘某甲便离开原告母女外出，既不与原告卫某经常联系，也不给付原告母女必要的生活费用，长期不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情已完全破裂。原告卫某要求被告刘某甲给付小孩抚养费19.35万元未提供合法依据，本院依法不予支持，对于被告刘某甲应给付女儿刘某乙抚养费的数额，本院结合本地生活水平及刘某乙健康成长的需要酌定每月为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卫某与被告刘某甲离婚。
二、双方婚后所生育一女刘某丙，自2016年7月1日起，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费400元，至刘某乙年满18周岁止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告卫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 李知润
二〇一六年七月四日
书记员 郑万青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第274号
原告孙东波，女，1978年2月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，职工，现住宁江区。
被告李天宇，男，1982年9月2日生，汉族，油田职工，现住宁江区。
被告沙丹，女，1972年8月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告诉称，2014年9月2日被告刘青君向原告借款6万元，约定从被告刘青君工资卡工资和奖金中每月偿还3000元，同时把工资折交给原告，约定不得挂失，当时为原告出具借据一枚，由被告李天宇、沙丹担保。被告借款后一分未还，还将工资卡挂失，已没有还款诚意，现请求被告刘青君偿还借款6万元，被告李天宇、沙丹承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙东波的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 博
湖南省安仁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1028执恢59号
李某某、刘某某：
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某民间借贷一案中，依据（2015）安执字第138－4号执行裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘某某的湘AXXX**宝马车的扣押。
由买受人陈某办理湘AXXX**宝马车的过户登记手续。
附：湖南省安仁县人民法院（2015）安执字第138－4号执行裁定书一份
二〇一六年八月三十日
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢59号
张华莲：
安仁县永乐江镇东周村张古村民小组：
本院受理的申请执行人张华莲与被执行人安仁县永乐江镇东周村张古村民小组物权纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审270号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛华瑞环保设备有限公司，住青岛市黄岛区海滨五路388号。
法定代表人王飞，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第134号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛华瑞环保设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第134号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第463号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年7月28日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，大学文化，系威海和惠乳业有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理�结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月30日1时50分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁K8A4**号小型轿车沿威海市区昆明路由东向西行驶，至昆明路与新威路交叉口处时与鲁B22L**号轿车发生碰撞后被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为166.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人姜某某已对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人�检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1823号
原告李孝一。
被告赵关军。
被告付文新。
原告李孝一诉被告赵关军、付文新民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝一、被告付文新到庭参加诉讼，被告赵关军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝一诉称，被告赵关军、付文新于2012年3月26日借原告现金35000元，当时双方约定借款应于2012年4月26日前归还，借款协议中对各自的权利和义务均作出了明确的约定。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告返还借款35000元，并自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，诉讼费用由被告负担。
被告付文新辩称，1、被告赵关军的借款是让被告作担保，被告当时说不能一个人担保，要求两个人担保，被告在担保书上签字、摁手印了，但所有的时间及钱数都不是被告写的，被告不承认。被告赵关军说回去找人，在未找到第二人作担保的情况下，原告就将款交付给了被告赵关军，在这种情况下，被告不应承担担保责任。2、当时未约定利息，不应支持原告的利息请求。
被告赵关军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告赵关军经被告付文新担保向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为同年4月26日，并给原告出具借条一份，担保责任为连带保证责任，担保期限为二年，未约定利息、还款时间和违约责任。被告赵关军以借款人名义、被告付文新以担保人名义，均在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵关军向原告借款，双方形成借款合同关系。被告赵关军借款到期后未按约返还，被告付文新亦未履行保证责任，已构成违约。原告要求被告返还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年4月27日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方没有明确约定，本院确定自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告付文新辩称，其虽在借条上签字、按手印作担保，但要求被告赵关军找第二人作担保，在被告赵关军未找到第二人作担保的情况下，原告就将款借给了被告赵关军，其不应承担担保责任，因原告不予认可，且被告付文新未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告付文新作为担保人，应按照约定对被告赵关军的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵关军追偿。被告赵关军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等项权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关军返还原告李孝一借款35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告付文新对上述款项承担连清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵关军追偿；
三、驳回原告李孝一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告负担200元，被告负担895元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张秀林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02122号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人胡素芳。
被执行人李秀奎。
被执行人曹继成。
被执行人扈海洋。
被执行人胡中富。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月22日作出（2015）贾商初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2014年6月3日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月11日起至本判决判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初742号
原告：熊香，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。
法定代表人：周玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告熊香与被告凤凰县名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告熊香于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊香撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊香负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第237号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人荆某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市康平县。因本案于2014年9月22日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时许，被告人荆某驾驶车牌号为辽AZVX**号小型汽车行驶至康平县卧龙湖附近时被康平县交警大队民警查获，随后公安机关对其进行抽血检测。经鉴定，被告人荆某静脉血中检测出乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有行车证及驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荆某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 嘉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执804号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人被告陈才宝（公民身份号码：3501211972********），男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区六一南路169号埔顶小区*座801。
被告福州财宝贸易有限公司，住所地福州市晋安区国货东路102号东三层。
欧阳杰与陈才宝、福州财宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费22800元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年3月3日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初129号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月25日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。曾于1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；于2010年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。于2016年7月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日2时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路和谐花园小区浴龙源洗浴二楼休息大厅内，被告人王某趁被害人李某熟睡之际，将李某放在身旁的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,904元。后被告人王某被民警依法抓获，被盗苹果6S手机被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人王某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，讯问被告人王某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度良好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00269号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：盛延磊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘银花，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的芜经人口计生决（2013）042号社会抚养费征收决定，经本院做出的（2014）芜经开行非审字第00008号行政裁定书裁定，准予强制执行。本院于2014年11月6日向被执行人盛延磊、刘银花发出执行通知书，责令被执行人盛延磊、刘银花履行义务，但被执行人盛延磊、刘银花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人盛延磊、刘银花所有的财产在241308元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00269号韦娟:你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2014）芜经开行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局缴纳社会抚养费237840元。二、负担申请执行费3468元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一四年九月十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00269号刘银花：(2014)芜经开行非审字第00008号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00269号盛延磊：(2014)芜经开行非审字第00008号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月十八日书记员  俞 强
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保183号
申请执行人张伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人任立国，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保189号民事裁定书裁定准予查封被执行人任立国在绥棱县xxxxx村所分家庭承包地10.5亩水田（旱改水）2017年的土地使用权，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人任立国在绥棱县xxxxx村所分家庭承包地10.5亩水田（旱改水）2017年的土地使用权，未经本院允许不得进行流转及设定他项权利。
人民法院查封其他财产权的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年五月四日
书记员 刘彦野
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继爱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种明兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴x甲。
法定代理人：李春花，女，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住虎林市新乐乡连山村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴x乙。
法定代理人：李春花。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市新乐乡连山村卫生所。
法定代表人：申兴燮，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳。
再审申请人吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙因与被申请人虎林市新乐乡连山村卫生所（以下简称连山村卫生所）、宋艳医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙申请再审称，原判决认定事实错误。连山村卫生所的过错行为既包括误诊也包括误治，单纯的误诊和延误治疗并非被害人死亡的唯一原因，错误用药才是导致被害人死亡的直接原因。原判决未对所用药物致使被害人死亡的参与度进行鉴定，故应判令连山村卫生所按50%承担责任。宋艳在治疗过程中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，宋艳应当与连山村卫生所承担连带赔偿责任。另外，事故发生时宋艳未取得医师执业证书，原判决未对宋艳是否构成刑事犯罪进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙主张连山村卫生所应当按50%承担责任的问题。对于该问题，原审中已经牡丹江医学院作出鉴定，该鉴定系对死亡原因作出，明确表明医方的诊疗行为过错参与度为30%，故原判决依据该鉴定结论判令连山村卫生所承担30%的责任并无不当。关于吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙主张宋艳与连山村卫生所应承担连带责任的问题。本案中宋艳的身份为连山村卫生所的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原审判决连山村卫生所承担赔偿责任并无不当。关于宋艳是否构成刑事犯罪的问题。该问题不属于人民法院民事受案范围，吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙可向有关部门反映。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年八月七日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继爱。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种明兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴x甲。法定代理人：李春花，女，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住虎林市新乐乡连山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴x乙。法定代理人：李春花。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市新乐乡连山村卫生所。法定代表人：申兴燮，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳。再审申请人吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙因与被申请人虎林市新乐乡连山村卫生所（以下简称连山村卫生所）、宋艳医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙申请再审称，原判决认定事实错误。连山村卫生所的过错行为既包括误诊也包括误治，单纯的误诊和延误治疗并非被害人死亡的唯一原因，错误用药才是导致被害人死亡的直接原因。原判决未对所用药物致使被害人死亡的参与度进行鉴定，故应判令连山村卫生所按50%承担责任。宋艳在治疗过程中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，宋艳应当与连山村卫生所承担连带赔偿责任。另外，事故发生时宋艳未取得医师执业证书，原判决未对宋艳是否构成刑事犯罪进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙主张连山村卫生所应当按50%承担责任的问题。对于该问题，原审中已经牡丹江医学院作出鉴定，该鉴定系对死亡原因作出，明确表明医方的诊疗行为过错参与度为30%，故原判决依据该鉴定结论判令连山村卫生所承担30%的责任并无不当。关于吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙主张宋艳与连山村卫生所应承担连带责任的问题。本案中宋艳的身份为连山村卫生所的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原审判决连山村卫生所承担赔偿责任并无不当。关于宋艳是否构成刑事犯罪的问题。该问题不属于人民法院民事受案范围，吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继爱、种明兰、吴x甲、吴x乙的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年八月七日书记员  赵 璞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00049号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周会韵，住西安市碑林区测绘路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人周会韵行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1260号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00231号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1260号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1260号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第392号
原告马某，退休工人。
被告李某甲，退休工人。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子李某乙，现年35周岁。我与被告结婚之初，感情尚可，后经常因琐事发生争吵，被告经常对我恶语相向。自2006年10月至今我与被告因感情不和分居已达七年之久，且分居期间被告未给予我任何经济帮助。2013年11月6、7日，被告因我去广场跳舞一事对我拳脚相加，致我头部受伤，以致我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。根据相关法律的规定提起诉讼要求与被告离婚。
我没有婚前财产。婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里353号的楼房一套，现由我与我的孙女居住、位于唐海镇迎宾路康元里53号的平房，现由被告居住、兴海名都广场商铺两个。婚后共同债务：欠李某乙7万元（用于购买兴海名都购物广场的商铺）。
被告李某甲辩称，我与原告结婚30多年了，我为了孩子以及孙女想维持这个家庭，我儿子都已经离婚了，我不希望家庭再破裂，且我也有病在身，故我不同意离婚。如果离婚，要求原告净身出户。
我的婚前财产：我父母位于唐海镇九队的平房。婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里353号的楼房一套，现由原告及我的孙女居住、位于唐海镇迎宾路康元里53号的平房，现由我居住、兴海名都广场商铺两个。婚后共同债务：欠李向英、杨立安夫妇10万元、欠李某乙7万元（用于购买兴海名都购物广场的商铺）。
经审理查明，1977年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1978年10月13日生一男孩李某乙，现年37岁。双方在婚后共同生活中，经常因家务琐事发生争吵，且被告曾有殴打原告现象。原、被告自2003年分居至今。分居期间，互不履行夫妻义务。原告无婚前财产，被告婚前财产位于唐海镇九队的平房。婚后共同财产位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里353号的楼房一套，现由原告及其孙女居住、位于唐海镇迎宾路康元里53号的平房，现由被告居住（登记在李某甲名下）、分居期间被告购买兴海名都购物广场的商铺两个（登记在李某甲名下）。婚后共同债务欠李某乙7万元（用于购买兴海名都购物广场的商铺）。
上述事实有唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处证明及双方当事人庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽生活时间较长，但在共同生活期间，双方因家务琐事经常打架生气，导致夫妻感情淡化，且双方已分居多年，使夫妻关系进一步恶化，应认定为夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。共同财产位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里353号的楼房一套，因现由原告及其孙女居住，故应判归原告所有为宜。位于唐海镇迎宾路康元里53号的平房，现由被告居住且登记在被告名下，故应判归被告所有为宜。位于兴海名都购物广场的商铺两个，系原、被告分居期间，被告自己购买且登记在被告名下，亦应判归被告所有为宜。双方共同债务7万元，因系购买兴海名都购物广场的商铺所欠，且该商铺判归被告所有，故应由被告承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚前财产及个人衣物各归己有；
三、婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里353号的楼房一套归原告马某所有；位于唐海镇迎宾路康元里53号的平房及位于兴海名都购物广场的商铺两个归被告所有。
四、债务：欠李杰7万元，由被告李某甲负担。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘红莲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第260号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行
被执行人：孙清海。
本院（2014）开民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金83333.20元、利息17，944.57元、罚息7，786.35元、案件受理费2，589元、公告费606元、迟延履行金、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第260号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 曹 雨
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴月文（代）
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执290号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴群芝，女，汉族，1962年7月4日出生，农民。
被执行人：邹卫明，男，汉族，1962年11月18日出生，农民。
湖南桃江农村商业银行股份有限公司与吴群芝、邹卫明金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的(2014)桃民二初字第446号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2014)桃民二初字第446号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 朕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第708号
原告：张霄莉。
委托代理人：吴天春、丁作晨（实习）。
被告：刘刚。
原告张霄莉为与被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告诉称：判令被告返还原告借款人民币14000元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张霄莉的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月4日，被告刘刚向原告张霄莉借款人民币14000元，并出具借条一份，借期至2014年10月底。嗣后，被告未能按约返还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内返还原告张霄莉借款人民币14000元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘刚负担�
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚洁茹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执943号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王兴全，男。
被执行人孔令彬，男。
被执行人王兴军，男。
被执行人肖春华，男。
被执行人肖春河，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王兴全、孔令彬、王兴军、肖春华、肖春河担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00117号
上诉人（原审原告）王映萍，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区民政局，住所地重庆市大足区龙岗街道望城路8号。
法定代表人黄秀荣，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大足北山学校，地址重庆市大足区棠香街道办事处建新路65号。
法定代表人喻宏，该校董事长。
委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
上诉人王映萍因诉被上诉人重庆市大足区民政局民政行政批准一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。本案于2014年4月15日中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼并审理终结。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人王映萍是否具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案被诉具体行政行为为：足民社（2011）30号《大足县民政局关于同意大足北山学校进行民办非企业单位登记的批复》，该批复的行政相对人为大足北山学校筹备组。上诉人王映萍作为“大足县北山学校”的拟任校长，与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，且已经生效的（2014）渝一中法行终字第00554号行政判决已经认定，王映萍并未取得名称为“大足县北山学校”的办学许可，故上诉人王映萍不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒲险峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3208号
原告：宁夏洁仕清洗保洁有限公司，住所地位于银川市兴庆区长城路96号2-40室。
法定代表人：安永林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅，宁夏宁正�师事务所律师。
被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，神华宁煤集团职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏洁仕清洗保洁有限公司（以下简称洁仕保洁公司）与被告马光林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁仕保洁公司的委托诉讼代理人高雅、被告马光林的委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁仕保洁公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告妻子毛海艳系神华宁煤集团有限公司在职职工。2015年7月其到原告公司应聘工作，但其只是提供短期劳务，与原告约定工资按日发放，多劳多得，劳务时间自由不固定。2016年3月3日毛海艳在回家途中发生交通事故身亡。被告以毛海艳与原告存在劳动关系为由向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出裁决后，因原告对此不服，故原告起诉至法院。
马光林辩称，1.原告主张其与被告之妻毛海艳之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据；2.原告与毛海艳之间不符合劳务关系的法律特征，不属于劳务关系。综上，原仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告之妻毛海艳系原告单位员工。2016年7月22日被告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毛海艳与原告公司之间存在劳动关系，同年8月12日该仲裁委做出裁决，确认支持被告的仲裁请求。后原告对此不服，诉至法院，要求确认不存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告提交的证据及结合原告的当庭陈述可以证实被告之妻毛海艳与原告单位存在事实劳动关系。原告认为其与毛海艳之间系劳务关系的意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宁夏洁仕清洗保洁有限公司与毛海艳之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏洁仕清洗保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤扬
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第48号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人边XX，男。因本案于2014年12月19日被友谊县公安局取保候审。2015年11月9日因本案被友谊县人民检察院取保候审。2015年11月20日因本案经本院决定逮捕，同月23日由友谊县公安局逮捕。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人边XX犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人边XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2012年5月28日下午，李X（已判刑）听说张XX在友谊镇时代新城游戏厅闹事，便领着杨XX（已判刑）、被告人边XX到游戏厅，李X和杨XX进入游戏厅，边XX在门口踩着卷帘门不让游戏厅内的人出去。李X、杨XX打了张XX、郭X后三人离开游戏厅。因害怕张XX（张XX的弟弟）报复，李X让边XX纠集人员、准备工具。20时许，边XX纠集戚XX（已判刑）、李X（已判刑），李X纠集侯XX（已判刑）、刘XX（已判刑）等人，携带刀具、棍棒在游戏厅等待张XX一伙。22时许，张XX与李X电话约定在友谊镇步行街见面。边XX到步行街没有见到埋伏的人，以为不打仗了，便离开步行街。李X、侯XX、张XX等人来到步行街，双方发生殴斗造成一死三伤的后果。经法医鉴定：张XX生前左腋下、右大腿被锐气刺击致脾脏损伤、骨静脉破裂，大失血死亡。李X损伤属重伤，郭X、柴XX损伤属轻伤，侯XX损伤属轻微伤。
被告人边XX于2014年12月19日主动到友谊县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议在有期徒刑七个月以上、一年以下幅度内量刑。
上述事实，被告人边XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过；证人李X、刘XX、戚XX等人的证言；被害人郭X的陈述；被告人边XX的供述和辩解；友谊县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、友谊县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；友谊县公安局现场勘查笔录、�认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边XX积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人边XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的上述两项罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人边XX在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人边XX自动投案并如实供述故意伤害罪、聚众斗殴罪的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人边XX犯数罪应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议及被告人边XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人边XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月�犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3198号
原告：张志伟，农民。
被告：夏琪，农民。
本院在审理原告张志伟与被告夏琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告张志伟承担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 陆宗德
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 盈