wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7175号
罪犯马济辉，男，1983年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，以被告人马济辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯马济辉减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年6月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1809号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马济辉在服刑�间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马济辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马济辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分91.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马济辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马济辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯马济辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马济辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03316号
原告：昌图县金格肥业有限公司。
委托代理人：李某某，系该公司总经理。
被告：张某某，男，住昌图县老城镇。
本院在审理原告昌图县金格肥业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县金格肥业有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03316号
原告：昌图县某肥业有限公司。
委托代理人：李某某，系该公司总经理。
被告：张某某，男，住昌图县老城镇。
本院在审理原告昌图县某肥业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某肥业有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1307号
原告：郭志东，男，1957年8月20日出生，汉族，住三河市。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
原告郭志东与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志东、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款320000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息285984元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2011年10月27日从原告处借款150000元，年息为20%，定于2013年年底还清本息。之后，又于2013年3月12日被告从原告处借款170000元，年息为20%，定于2015年3月12日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条二张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告郝淑伶未提出书面答辩意见。
被告王宝林承认原告郭志东提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告借款320000元，利息285984元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。
综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款320000元及利息285984元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告郭志东借款320000元及利息285984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告王宝林、郝淑伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月二十二日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1307号原告：郭志东，男，1957年8月20日出生，汉族，住三河市。被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。原告郭志东与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志东、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款320000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息285984元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2011年10月27日从原告处借款150000元，年息为20%，定于2013年年底还清本息。之后，又于2013年3月12日被告从原告处借款170000元，年息为20%，定于2015年3月12日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条二张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。被告郝淑伶未提出书面答辩意见。被告王宝林承认原告郭志东提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告借款320000元，利息285984元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款320000元及利息285984元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告郭志东借款320000元及利息285984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告王宝林、郝淑伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年五月二十二日书记员  高海霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第32号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、冯盛先，系广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：吴正华。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年5月14日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年1月6日，申请人与主债务人浙江大森皮革有限公司签订公授信字第ZH1300000002372号《中小企业金融服务合同》。该合同中的特别签订条款约定：申请人给予主债务人授信额度1500万元，授信期限自2013年1月6日至2014年1月6日。综合授信条款约定：授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，在最高授信额度和授信期限内，主债务人可一次或分次使用授信额度。流动资金贷款条款约定：申请人对主债务人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息。
2013年7月1日，申请人与被申请人吴正华签订一份编号为个高抵字第ZH1300000133908号《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人以其自身所有的房产为主债务人与申请人在主债权发生期间内（2013年7月1日至2018年7月1日）连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证共同构成的主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金（以最高债权额300万元为限）及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。抵押物为位于海滨街道建新村永强大道4944号的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）。申请人与被申请人于2013年7月3日办理了房产抵押登记手续，他项权证编号为温房他证龙湾区字第10134**号。
2013年7月8日，主债务人向申请人出具公借贷字第ZH1300000138519号《额度提款申请书》及《支付申请书》，提取借款400万元，并出具一份9913000000128256号单位借款凭证，载明借款金额400万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月6日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
2013年7月8日，主债务人向申请人出具公借贷字第ZH1300000139009号《额度提款申请书》及《支付申请书》，提取借款600万元，并出具一份9913000000128701号单位借款凭证，载明借款金额600万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月6日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
2013年7月9日，主债务人向申请人出具公借贷字第ZH1300000139600号《额度提款申请书》及《支付申请书》，提取借款500万元，并出具一份9913000000129247号单位借款凭证，载明借款金额500万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月6日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
至借款到期日，主债务人并未能够依约偿还全部借款本息。截至2015年5月5日，主债务人尚欠借款本金11890659.67元、利息35443.12元及相应逾期利息1122132.51元（均算至其中2015年5月5日，其中，9913000000128256号借款剩余逾期利息以剩余本息之和890659.67元为基数，按照年利率9.22875%，自2015年5月5日起计算至实际履行完毕之日止；9913000000128701号借款剩余逾期利息以剩余本息之和6017250元为基数，按照年利率9.22875%，自2015年5月5日起计算至实际履行完毕之日止；9913000000129247号借款剩余逾期利息以剩余本息之和5014375元为基数，按照年利率9.22875%，自2015年5月5日起计算至实际履行完毕之日止。）以上合计：13048235.3元，在最高额300万元（本金余额最高限额）范围内优先受偿。
故，申请：准予对被申请人吴正华提供抵押的位于海滨街道建新村永强大道4944号的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在300万元本金余额最高限额范围内优先受偿。
被申请人吴正华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人浙江大森皮革有限公司现尚欠申请人借款本金合计11890659.67元及各笔借款相应的按合同约定计算的期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。申请人提供的利息计算清单符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
债务人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人吴正华以登记其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村永强大道4944号的房产【房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2012）第2-286574号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额300万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴正华名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道建新村永强大道4944号的房产【房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2012）第2-286574号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为个高抵字第ZH1300000133908号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额300万元范围内优先受偿。
本案申请费15400元，由被申请人吴正华负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋 煜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3505号
罪犯李长岭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2007年3月9日作出（2007）上刑初字第47号刑事判决，认定被告人李长岭犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币一百万元。被告人李长岭、被告人赵锦龙、被告人尚天然、被告人赵锦名、被告人周长孝均不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）驻刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年2月14日起至2026年2月13日）。罪犯李长岭于2007年9月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。李长岭在执行期间，2009年9月16日减刑九个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长岭减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李长岭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月12日，被告人李长岭在出租汽车公司被撤销注册登记后，仍组织非法运营，后又指挥他人聚众冲击上蔡县县委等国家机关。另被告人李长岭骗取某公司汽车40辆，价值191.48万元。系主犯。
经审理查明，罪犯李长岭自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2015年3月累计获得表扬奖励4次；2014年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长岭在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长岭准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年2月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法沙民初字第566号
原告东莞珉强五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市.
法定代表人王世煌，该司董事长。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市星宇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人陈俊平。
本院在审理原告东莞珉强五金塑胶制品有限公司与被告深圳市星宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第70号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人江苏华和热电有限公司。
法定代表人周挺，董事长。
2014年5月，申请人监察大队在巡查时发现被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下擅自占用本市西来桥镇三新村土地进行吹沙平整，准备建设西来桥镇临江工业园集中供热中心。同年8月25日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测和调查，被申请人正在进行桩基建设，经测量，被申请人占用的土地面积为11463平方米（17.19亩），其中建筑占地面积为3665平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为4040平方米（6.06亩），其他农用地面积为1358平方米（2.04亩），建设用地面积为6065平方米（9.10亩）。经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市西来桥镇土地利用总体规划确定的用途。2014年5月5日、8月25日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人第一次收到上述通知书后曾停止施工，但后来再次开工。
2014年9月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年9月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）067号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市西来桥镇三新村非法占用的11463平方米（17.19亩）土地，限期没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3665平方米的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币229260元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求责令被申请人退还在本市西来桥镇三新村非法占用的11463平方米（17.19亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3665平方米的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币229260元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）067号行政处罚决定书中罚款229260元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月十一日
书记员 倪莉莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24057号
原告上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆金福，总经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告上海正颖家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱国钦。本院在审理原告上海东明建材交易市场经营管理有限公司与被告上海正颖家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2030号
罪犯梅伟，男，1982年11月1日出生，重庆市渝北区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人梅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
天津市河东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6036号
原告张继友，退休。
委托代理人陈琛，天津毅帆律师事务所律师。
被告文红书，现羁押于西青监狱。
本院于2014年11月21日受理了原告张继友诉被告文红书借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张继友撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年二月××日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第376号
原告柳州××责任公司，住所：广西柳州市××新都××号。
法定代表人兰甲�
委托代理人黄××。
委托代理人兰乙。
被告刘××。
原告柳州××责任公司（以下简称农工商××）与被告刘××租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告农工商××的委托代理人黄××，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农工商××诉称，原、被告于2012年7月1日签订《临时场地租赁合同》一份，对租赁场地面积、租用时间、租金标准及租金缴纳时间、违约责任等均作了规定。合同签订后，原告将场地按约定交付被告使用。但2012年12月31日合同届满后，原告多次通知被告交还场地，被告一直拒绝搬离场地，且拒绝签收原告的通知，原告用特快快递方式在2013年8月5日送达书面通知，且被告已收到该通知，但被告还是继续使用场地没有搬离。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付场地占用费50000元；2、被告腾空并搬离场地，清除地面房屋，将场地交还原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，被告已于2013年收到原告要求搬离场地的邮件，但被告在该场地上投入了设备，如果设备搬离会对被告造成损失，因此，被告同意向原告继续支付场地占用费，如果原告坚持要求被告搬离，则应补偿被告搬离费400000元。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《临时场地租赁合同》一份，约定：原告将位于柳州市洛维码头处河岸土地约1650㎡及场地上附着物出租给被告使用，租赁期从2012年7月1日起，最长至2012年12月31日终止；合同租金为30000元；合同租赁期满后，双方未再续约的，被告不得以任何理由拒绝搬离场地，被告须在合同期满后15日内将场地以良好状态交还给原告，否则，原告有权采取措施收回场地，因此造成的一切损失�增加的费用由被告承担。等等。双方还就其他事项进行了约定。2013年8月5日，原告作出《通知》一份，言明“刘××同志，你与我公司于2012年7月1日签订的《临时场地租赁合同》，已于2012年12月31日期满，现请你于2013年9月10日前搬离，将场地及地上建筑物交还给我公司。”原告工作人员于2013年8月9日在通知上注明：“通知已送达，对方拒绝签收。”故原告又于2013年9月6日以EMS邮寄方式向被告送达，被告已收到该通知。现原告以被告拒不退还场地为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《临时场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原、被告均应依据合同约定全面履行相应的义务。租赁期限于2012年12月31日届满，被告应按合同约定在15日内搬离场地，将土地退还给原告，且原告亦于2013年9月向被告发出限期搬离的《通知》，但被告至今仍未搬离，现原告请求被告腾空并搬离柳州市洛维码头处1650㎡的河岸土地，将土地退还，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告清除地上建筑，因双方对此并无明确约定，本院不予处理。关于土地占有使用费的问题，被告在租赁期限届满后仍占用场地，原告主张以合同约定的5000元／月（30000元÷6个月）计算2013年1月至2013年10月期间的占用费，计为50000元（5000元／月×10个月），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘××应自本判决生效之日起十五内腾空并搬离柳州市洛维码头处1650㎡的河岸土地，并将该土地交还给原告柳州××责任公司；
二、被告刘××向原告柳州××责任公司支付2013年1月至2013年10月期间的场地占有使用费人民币50000元；
三、驳回原告柳州××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告刘××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年四月十八日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人�产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀桐，男，1947年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市食品公司，住所地福州市台江区象园路72号。
法定代表人：郑聘聪，总经理。
再审申请人陈耀桐因与被申请人福州市食品公司承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈耀桐申请再审称：陈耀桐承包期间都是按承包协议规定及时将所卖货物交还公司财务，有交款凭证为据。公司未经陈耀桐同意把库存货物价值93万元扣留卖掉，而且还告陈耀桐欠公司货款。在没有经审计部门审计的情况下，晋安法院按公司的说法，判陈耀桐欠公司货款钱，并叫陈耀桐签字。在2005年陈耀桐找到交款凭证（之前凭证在陈耀桐女儿保管，因去台湾未归）后，要求公司对账，公司不肯，后经福州市信访办协调于2006年3月9日至3月20日对账。发现确实有差错，公司将一笔90多万元款在没有经陈耀桐名下记出划入陈耀桐的名下来算，算陈耀桐用了这笔款项，但公司不还陈耀桐的钱。在这期间陈耀桐一直在申诉，在申诉无果后，陈耀桐把公司告上台江区人民法院，一审时对方凭证是伪造的，二审时公司说利息要另行起诉，这就说明公司已默认了有欠陈耀桐钱。现请求在福建省高级人民法院主持下重新进行对账，还陈耀桐的清白。另外，二审庭审时公司不曾用陈耀桐提供的证据，请求福建省高级人民法院对陈耀桐提供的证据进行鉴定。
福州市食品公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈耀桐与福州市食品公司之间的承包合同纠纷，晋安区人民法院审理后作出（1996）晋经初字第199号民事判决，已经发生法律效力。现陈耀桐再次就承包期间的债权债务提起诉讼，要求重新对账，并请求福州市食品公司返还相关款项，该诉讼请求实质上否定晋安区人民法院之前作出的判决，构成重复诉讼。原一、二审法院裁定驳回陈耀桐的起诉，符合法律规定。陈耀桐请求我院对其证据进行鉴定并重新对账，法律依据不足，不予支持。
综上，陈耀桐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈耀桐的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1217号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：符必腾，男，汉族，生于1947年8月3日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告符必腾金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第258号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，女，1954年4月7日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，户籍在广东省汕头市金平区，住在汕头市金平区。2013年9月18日因本案被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�头市金平区人民检察院指控：
2013年9月9日下午2时多，被告人翁某某在位于汕头市金平区鮀江街道某号家中听到门外有争吵声就出去看，看到翁某正在跟来翁某某家施工的中国移动公司安装无线电通信基站的工作人员争吵并拿走工作人员的工具，被告人翁某某遂上前跟翁某发生口角继而打架，在打架过程中双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人翁某右手损伤已致右第五掌骨完全性骨折，身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人翁某某赔偿被害人翁某医药费等各项费用26000元，取得被害人翁某的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人黄某某、陈某某、王某某、谢某某、黄某某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕�公（司）鉴（法活）字（2013）09036号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过书证，被告人翁某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录和刑事和解书，申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人翁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人翁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人翁某某在侦查阶段已经赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人翁某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年六月九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2015年10月10日平昌县人民检察院对其取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年4月9日10点多钟，被告人朱某某在平昌县江口镇新华街西段森林公园红绿灯处碰到被害人李某某，朱某某因怀疑李某某与自己丈夫张某甲有不正当男女关系，故语言不当。同日12时许，李某某因朱某某的言语不当来到平昌县江口镇新华街东段南二巷老科委新建楼16楼7号朱某某家中，后李某某与朱某某理论时发生争执，继而发生抓打，抓打中朱某某将李某某左耳咬伤。2015年5月8日李某某的损伤程度鉴定为：李某某外伤致左耳廓大部分缺失的损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人朱某某在平昌县江口镇新华街西段森林公园红绿灯处碰到被害人李某某，朱某某因怀疑李某某与自己丈夫张某甲有不正当男女关系，故语言不当。同日12时许，李某某因朱某某的言语不当来到平昌县江口镇新华街东段南二巷老科委新建楼16楼7号朱某某家中，李某某与朱某某理论时发生争执，李某某先动手打朱某某，继而二人发生抓打，抓打中朱某某将李某某左耳咬伤。2015年5月8日李某某的损伤程度鉴定为：李某某外伤致左耳廓大部分缺失的损伤程度属重伤二级。
另查明：事发后，当天朱某某经公安机关电话通知后，主动到案，如实交代了上述事实。朱某某与李某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人朱某某的常住人口基本信息证明：朱某某已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明证明：2014年4月9日，朱某某经公安机关电话通知后，主动到案。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某某外伤致左耳廓大部分缺失的损伤程度属重伤二级。
5、被害人李某某的陈述证明：2014年4月9日上午10点多钟，李某某在森林公园遇见朱某某，因朱某某怀疑李某某与自己的丈夫张某甲有不正当的关系，而诀骂李某某。随后李某某将此事电话告知朱某某的公公张某乙，11点13分张某乙给李某某打电话，叫李某某出来解决。后李某某和李某某来到朱某某家中，朱某某见李某某后，二人便发生争吵，并互相抓扯，在抓扯中，朱某某将李某某的左耳咬掉。
6、证人张某甲的证言证明：事发当天12点20分左右，张某甲回到家中，看见朱某某和李某某在互相对骂，经其劝架无果。二人互相抱着对方，扯对方头发，将二人拉开后，看见地上有个东西，像是耳朵，此时李某某的左耳朵在流血，张某甲与李某某就把李某某送往医院治疗。
7、证人张某乙、李某某、林某某的证言与李某某陈述的内容基本一致，同时证明：在朱某某的家中，朱某某与李某某在互相对骂时，是李某某先动手打朱某某的情况。
8、被害人李某某、证人李某某对被告人朱某某的辨认。
9、协议书、谅解书、收条证明：朱某某赔偿及取得谅解的情况。
10、被告人朱某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另有初犯、被害人具有过错、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2000年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2006年1月24日被假释，假释考验期至2008年10月8日。2014年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张同雨出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月7日晚上，被告人孙某甲在平度市旧店镇李家埠村北其上班的沙场小屋宿舍内，容留唐某（已行政处罚）、潘文光、宋连军（以上二人在逃）吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日晚上，被告人孙某甲在平度市旧店镇李家埠村北其上班的沙场小屋宿舍内，容留唐某（已行政处罚）、潘文光、宋连军（以上二人在逃）吸食冰毒。
另查明，在案件审理过程中，孙某甲主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实2014年11月12日平度市公安局同和派出所在办理唐某吸食毒品一案中，根据唐某的供述孙某甲有容留他人吸毒的嫌疑，2014年11月12日凌晨3时许，平度市公安局同和派出所工作人员在平度市旧店镇涧里村孙某甲家中将其抓获；
2、身份证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实涉案人员宋连军、潘文光在逃，经公安机关多次到其家中抓获未果，无法对其进行询问、落实相关情况；
4、网上逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯；
5、办案说明，证实涉案人员王路、张永利经常外出，经公安机关多次到其家中查找未果，无法对其进行询问、落实相关情况；
6、刑事附带民事判决书、假释证明书，证实被告人孙某甲以前被判处刑罚及假释的情况；
7、证明，证实被告人的家庭情况。
（二）证人证言
1、证人唐某的证言，证实其与他人在孙某甲上班的沙场小屋宿舍内吸食毒品的过程；
2、证人孙某乙、孙某丙的证言，证实孙某甲父母年老有病及其妻子离家出走的事实。
（三）被告人孙某甲的供述，证实其在上班的沙场小屋宿舍内容留唐某、潘文光和宋连军吸食毒品的过程。
（四）现场检测报告书，证实孙某甲、唐某的尿样均呈阳性。
（五）辨认笔录，证实孙某甲通过照片辨认出唐某、唐某通过照片辨认出孙某甲的情况。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳）
二、随案移送黑色三星手机一部，依法返还被告人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年二月九日
书 记 员 林天祥
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月21日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，系平罗县丽珠制药厂职工。
平罗县人民�察院以平检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2015年4月22日上午10时许，被害人陈某某和其丈夫姜某某到平罗县太沙工业园区丽珠制药厂索要工程款时，与该厂保安被告人张某在该药厂门房发生冲突，张某用肘部将陈某某顶伤，致陈某某左胸部肋骨骨折。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。2015年5月13日，被告人张某经平罗县公安局民警电话传唤到案。
公诉机关为证明其指控，提交了受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、�告人供述和辩解、辨认笔录及照片、书证等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人张某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日上午10时许，被害人陈某某和其丈夫姜某某到平罗县太沙工业园区丽珠制药厂索要工程款时，与该厂保安被告人张某在该药厂门房发生冲突，张某用肘部将陈某某顶伤，致陈某某左胸部肋骨骨折。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。2015年5月13日，被告人张某经平罗县公安局民警电话传唤到案。
另查明，2015年7月1日，被告人与被害人陈某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失8万元，并履行完毕，被害人陈某某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉�关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 �杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王 卫 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人甘某甲，农村居民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人甘某甲犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月8日立案后，在审理过程中发现有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年6月25日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、陈晓园出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人谢玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日15时许，被告人甘某甲在平南县大洲镇甘岭村榜岭屯石头塘山岭清理荒草，后用打火机将草堆点燃，由于风大导致火势失去控制并蔓延至旁边的林地，引发森林火灾。经平南县林业局调查计算，该起森林火灾造成的过火面积为145.2亩，其中有林地面积为122.1亩。
另查明，火灾发生后，被告人甘某甲积极在现场救火，并打电话叫人通知村委会报告火灾情况，火灾结束后亦与丈夫谭某甲一起到村委向公安民警反映其造成失火的事实。因本次火灾造成损失的谭某庚、谭某松等农户均表示不需要被告人甘某甲赔偿经济损失，对其行为表示谅解，请求对被告人甘某甲从轻处理。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、抓获经过、户籍登记证明、谅解证明、平南县司法局出具的调查评估意见书、平南县大洲镇甘岭村委证明、证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某甲、谭某丁、谭某戊、谭某己、陈某全、陈某甲、谭某庚、陈某乙、甘某乙、杨某乙、谭某辛、谭某壬、窦某、梁某、苏某甲、农某、甘某丙、苏某乙、谭某庚、谭某松的证言、平南县林业局调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲在野外作业时过失引起山林火灾，过火有林地面积122.1亩，其行为已触犯了刑律，构成失火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘某甲犯失火罪罪名成立。被告人甘某甲在火灾发生后积极救火，并主动向村委报告发生火灾，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲取得被烧毁林木所有人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人甘某甲适用缓刑。根据被告人甘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦欣伶
王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭xx，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，平舆县惠成皮革有限公司生产部经理，户籍所在地河南周口市川汇区，现住平舆县惠成皮革有限公司。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年6月3日被平舆县公安局监视居住，2013年12月3日因监视居住期限届满被平舆县公安局解除监视居住。2015年4月23日到平舆县公安局投案后被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2015年4月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年5月1日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭xx犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人郭xx及其辩护人刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至今，被告人郭xx任平舆县东工业区惠成皮革有限公司生产经理，2013年5月28日至6月1日，郭xx安排办公室主任盛xx趁麦收放假期间带领厂里留守人员对厂里下水道进行清理。6月1日11时许，盛xx带领工人张xx、黄xx、李xx、刘xx、冯xx等五人在惠成皮革厂对面路南往东绿化带内一个排污管道接口处的小沉淀池进行清理时，造成张xx、黄xx、李xx、刘xx、冯xx和后来赶到救人的被告人郭xx等六人有毒气体中毒，其中张xx、黄xx、李xx三人经抢救无效死亡。根据《驻马店市人民政府驻政文（2013）248号关于对平舆县惠成皮革有限公司“6.1”较大中毒事故调查报告的批复意见》认定该事故性质：平舆县惠成皮革有限公司“6.1”中毒事故是安全生产责任事故。
上述事实，被告人郭xx在庭审中亦无异议，且有证人盛xx、高永生、刘xx、冯国文、秦生高、冯xx的证明；书证：被告人郭xx的户籍证明、被害人张xx、黄xx、李xx的户籍证明，周口市公安局第三分局社区警务大队证明郭xx在其辖区内无发现有前科的证明，平舆县人民医院急诊科史海中关于抢救惠成皮革厂沉淀池清污中伤亡人员情况说明、抢救记录三份及平舆县人民医院疾病诊断证明，河南省公安消防总队平舆县中队关于平舆大队“6.1”东工业区排污池坠人事故抢险救援报告，平舆县公安局治安大队出具的被告人郭xx主动到公安机关投案的情况，接处警登记表，平舆县公安局平公（治）监居字（2013）2007号监视居住决定书和平舆县公安局平公（治）解监字（2013）2006号解除监视居住决定书，驻马店市安全生产监督管理局（2013）8号关于平舆县惠成皮革有限公司“6.1”较大中毒事故调查处理意见函、驻马店市人民政府驻政文（2013）248号关于对平舆县惠成皮革有限公司“6.1”较大中毒事故调查报告的批复意见，河南骏化发展股份有限公司中心化验报告，平舆县惠成皮革有限公司与被害人张xx、黄xx、李xx亲属达成的民事赔偿协议书，平舆县公安局现场勘查笔录、现场照片、尸体照片及市况郭xx制作的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx作为平舆县惠成皮革有限公司生产经理，未认真履行安全生产管理责任，对公司人员疏于管理，公司安全制度措施落实不到位最终导致造成三人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx在案发后能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，结合民事部分被害人亲属已得到了足额赔偿，可以从轻处罚。辩护人的关于本案被告人郭xx作为主抓生产的负责人，对公司安全制度措施落实不到位，存在过失，但被告人郭xx有投案自首情节，且无前科，案发时能及时拨打110、120并参与抢救工人时本人也因中毒昏迷入院治疗，且伤亡者的亲属也得到足额赔偿的意见，与查明的相关事实、证据相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，可对被告人郭xx适用缓刑，经委托周口市川汇区司法局进行社会调查，意见是可对郭xx实施非监禁刑罚，予以社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，4月15日取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时50分，被告人李某酒后持C1证驾驶豫SC09**号五菱牌小型普通客车，沿107国道由北向南行行驶至平桥区明港镇南山粮库处时，与前方同向王某驾驶的轻便两轮摩托车发生追尾相撞，致王某受伤。事故发生后，李某让他人代为报警，自己随伤者去医院救治伤者，后王某经抢救无效死亡，李某随民警到交警队接受处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的血液中乙醇含量为366mg／100ml；经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。
2015年1月19日，李某亲属李某与被害人王某之父王某某达成赔偿协议：李某一次性赔偿王某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计95万元整，已履行。王某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证复印件，发、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人仝茂勇证言，协议书、谅解书、收条，信阳市公安局接处警登记表，平桥区司法局社区矫正工作领导小组办公室《调查评估意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后积极抢救伤员，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区司法局社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见为“李某具备社区矫正条件”。综上，对其判处缓刑对所居住社区无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年七月二十三日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第175号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2015年7月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被平山县森林公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，平山县合河口乡陡岭村梁某某和常峪村吕某某买下合河口乡某某村第一村民小组位于某某村花沟的200棵杨树。2015年6月10日，二人以27000元的价格转让给被告人赵某某。同年6月中旬，被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织人在大西沟村花沟开始修路、伐树。经平山县林业局技术鉴定委员会鉴定，共计砍伐杨树54棵，立木蓄积13.7立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、吕某某、梁某某的证言，树木转让协议，公安机关现场勘查笔录及现场照片，平山县林业局关于合河口乡大西沟村砍伐树木鉴定报告及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高素文
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董媛媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇大街***号。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人刘文波，男，1967年4月13日出生，汉族，银行职员，现住木兰县。
被告张景生，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩国文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告郭万峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告訾贵英，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告张景生、韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人刘文波、被告张景生到庭参加诉讼，被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2012年12月21日，被告张景生由被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英担保向原告木兰农行申请借款30000元，借款期限1年，约定月利率为9.78‰，还款时间为2013年12月21日。近还款期时，被告张景生未能偿还欠款，于2013年12月6日办理了循环贷款业务，约定于2014年6月30日还款，逾期加收50%的利息。至还款期，被告张景生偿还了借款利息，未能偿还欠款本金。此款经原告多次向五被告索要未果，现原告起诉要求五被告连带偿还欠款本金30000元，利息3585元（2014年7月1日至2014年11月25日），利息要求延续计算到给付之日止。
原告木兰农行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、循环贷款签约通知单，预证明被告借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、保证方式、保证期间。
被告张景生对原告木兰农行出示的证据真实性无异议，认为向原告木兰农行借款属实，但仅同意偿还利息至法院保全其存款之日。
被告张景生口头辩称，被告张景生向原告借款30000元的情况属实，由被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英进行了担保，被告张景生同意按照合同约定偿还欠款，但利息只同意给付至法院冻结其银行存款之日。
被告张景生在本院审理过程中未提交任何证据。
被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告木兰农行提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月21日，被告张景生、韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告张景生为借款人，被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英为连带保证人。合同约定可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（2012年12月21日至2013年12月21日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63％确定，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。保证期间为借款到期后二年。2013年12月6日，被告张景生针对此借款在原告处办理了循环借款业务，约定到期日为2014年6月30日。到期后，经催要五被告至今没有偿还欠款。为此原告木兰农行起诉，现要求五被告连带偿还借款本金30000元，给付2014年7月1日以后的利息以月利率14.67‰计算到给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张景生与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英为被告张景生连带保证人的事实成立。被告张景生应当按约定偿还原告借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张景生偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告张景生给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币3585元（2014年7月1日以后的利息按月利率14.67‰计算至2014年11月25日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
上述一、二项，被告张景生于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告韩国文、陈雷、郭万峰、訾贵英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，由被告张景生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐艳双
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第135号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：崔滨洲，该分行行长。
委托代理人：常小琴、杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1979年1月29日出生，汉族，无业。
被告：陕西雅苑置业有限公司。
法定代表人：张顺利，总经理。
委托代理人：李文宪、李虎林，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢亮、陕西雅苑置业有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旻，被告陕西雅苑置业有限公司委托代理人李文宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告谢亮签订了《借款合同》，约定，被告谢亮向其借款35万元，用于购买位于本市朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元3层10306号房产，被告陕西雅苑置业有限公司对被告谢亮的借款承担保证责任。同时其与被告谢亮签订了《抵押合同》，约定，以被告谢亮购买的上述房产抵押担保。《借款合同》签订后，其按照约定向被告谢亮发放贷款35万元。被告谢亮2010年5月至今拖延不予还款，至今本金345562.43元，利息3586.48元未归还，按照《借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，其有权宣布贷款到期。求情依法判令被告谢亮偿还借款本金345562.43元，利息3586.48元及2010年8月19日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用：依法判令报告陕西雅苑置业有限公司承担连带清偿责任：依法判令原告对被告用于抵押担保的房产依法享有优先受偿权。
被告谢亮未答辩。
被告陕西雅苑置业有限公司辩称，原告起诉的事实属实，愿承担连带清偿责任，原告诉称的实现债权的全部费用应当明确，其不承担律师费，诉讼费。
经审理查明，2009年8月11日原告与被告谢亮签订了《个人住房借款合同》，约定，原告借给被告谢亮人民币35万元，用以购置位于本市朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元3层10306号房产。借款期限为2009年8月11日至2039年8月11日止，还款方法为等额还款法，被告每月归还本息金额为1702.99元：该合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与贷款人的借贷关系。同日原告与被告谢亮签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告谢亮以其购置的上述房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息违约金以及实现债权的费用的等。2009年12月3日对该合同约定抵押的房产进行了抵押登记。2008年10月20日原告与被告陕西雅苑置业有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定，被告陕西雅苑置业有限公司为原告与债务人所形成的一系列债券提供最高额保证，该债务人系因购置坐落于本市朱宏路立交桥东北角“城市雅苑”项目与原告发生借贷关系的全部债务人，被保证的债券指2008年10月20日至2011年10月20日期间因原告向债务人发放个人住房贷款所形成的的一系列债权，其最高人民币4000万元。保证方式为，被告陕西雅苑置业有限公司提供连带责任保证。如主合同向下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告承担保证责任。债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告陕西雅苑置业有限公司在保证范围内承担保证责任。
《借款合同》签订后，原告于2009年8月17日向被告谢亮支付了35万元借款。自2010年5月至今被告拖延拒不还款，截止2010年8月19日尚欠借款本金345562.43元，利息3586.48元。原告诉称请求中主张的实现债权的费用为原告方的律师代理费，该费用的收取，原告与陕西仁和万国律师事务所达成的《个人类不良贷款诉讼催收委托代理协议》中约定，由乙方（陕西仁和万国律师事务所）向客户（借款人）收取，现原告又以其名义提出要求被告承担律师代理费，且不能提出其已支付律师代理费的证据。
以上事实有，原告提供的《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，《个人贷款支付凭证》《个人贷款对账单及拖欠细明》、《个人类不良贷款诉讼催收委托代理协议》，以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告谢亮签订的《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，原告与被告陕西雅苑置业有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，意思表示真实、内容合法、不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告谢亮支付借款的义务，被告谢亮并未按照合同约定履行还款付息的义务，现原告按照《借款合同》的约定，要求被告谢亮偿还借款本金人民币345562.43元，利息3586.48沿，以及2010年8月19日后至借款之日新产生的利息、罚金、违约金。要求被告陕西雅苑置业有限公司按约定对被告谢亮的借款承担连带清偿责任，并主张过抵押房产享有优先受偿权的请求，理由得当，依法应予支持。唯其主张实现债权的费用所指为律师代理费，因原告于被告陕西仁和万国律师事务所之间的合同约定，由该律师事务所向借款人收取，另其也不能提供律师代理费已支付的证据，原告要求被告谢亮承担律师代理费的理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢亮在本判决生效后30日内，归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款人民币345562.43元，支付截止2010年8月19日的利息3586.48元，并按约定支付自2010年8月20日至给付之日逾期还款利息。
二、逾期由被告陕西雅苑置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢亮、陕西雅苑置业有限公司不能履行上述债务时，应以被告谢亮抵押的位于本市朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元3层10306号房产折价清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6833元，由被告谢亮承担（此款原告已预付，被告谢亮在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年一月十二日
书记员 孙 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1663号
罪犯杨金龙，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月10日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯杨金龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年10月20日起至2016年4月19日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为30.15分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3145号
申请孙永波，男，1980年4月8日生，居民身份证号码3208301980********，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇鲍集街23号
被执行人周化文，退休教师。
孙永波与周化文保证合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）盱管民初字第0316号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告周化文于2013年6月4日起归还原告25000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年5月24日至还清借款之日计息。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人周化文未履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙永波向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位25529元（申请标的25250元，执行费279元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2012）盱管民初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5345号
申请执行人胡洪胜
被执行人吕迎新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4906号，依法向被执行人吕迎新发出执行通知书，责令被执行人吕迎新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕迎新（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5345号
申请执行人胡洪胜
被执行人吕小星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4906号，依法向被执行人吕小星发出执行通知书，责令被执行人吕小星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小星（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执655号
申请执行人：北海市海城区轮胎大世界，住所地北海市。
经营者：姚葳，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：徐志永，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行北海市海城区轮胎大世界申请执行徐志永合同买卖纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐志永有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 文
审判员 周华春审判员庞林海
二○一六年十一月二十八
书记员 张 耀 丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终920号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区，
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路30号。
法定代表人：肖耀进，该行行长。
原审被告：卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：卢沃云，男，汉族，1965年8月6日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：卢艳红，女，汉族，1982年12月27日出生，住江门市蓬江区，
上诉人陈锦旋因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司及原审被告卢宝庆、卢沃云、陈真恒、卢艳红金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈锦旋向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但陈锦旋没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年五月十二日
书记员 李美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终920号上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：肖耀进，该行行长。原审被告：卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住江门市蓬江区，原审被告：卢沃云，男，汉族，1965年8月6日出生，住江门市蓬江区，原审被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区，原审被告：卢艳红，女，汉族，1982年12月27日出生，住江门市蓬江区，上诉人陈锦旋因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司及原审被告卢宝庆、卢沃云、陈真恒、卢艳红金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈锦旋向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但陈锦旋没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 海审判员 张萍辉审判员 陈侃伦二〇一七年五月十二日书记员 李美珊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第29号
申请执行人刘玉萍，女，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人李得政，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人范述学，男，汉族，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人李得政、范述学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘玉萍表示，被执行人李得政已将其应赔偿的医疗费等2680元（不包括已给付的2150元）已全部付清，李得政不再需本院执行。本院依据已生效的（2014）民民初字第191号民事调解书，向被执行人范述学发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费等6680元（不包括已给付的1300元），但被执行人范述学未主动履行。申请执行人对6680元债权至今未予受偿。经本院调查，被执行人范述学确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人范述学有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月二十五日
书记员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第29号
申请人张诚与被执行人王祥恩民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请人张国伟于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款及固定住所，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第328号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03433号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张峰，职务经理。
委托代理人：黄正荣，居民。
被告：李层，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告李层物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第674号
原告莱州市欣达木器包装厂，住所地莱州市。
负责人张新永，厂长。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
原告莱州市欣达木器包装厂与被告刘风义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市欣达木器包装厂委托代理人王书明，被告刘风义的委托代理人丁学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为莱州市万特达精密制造有限公司的法定代表人。自2013年4月份起，原告先后分多次为莱州市万特达精密制造有限公司加工木质包装箱。2013年6月10日，原告与被告对账，尚欠原告木箱款13620元，被告亲笔承诺“以上木箱欠款6月30日前付清，如款不到位由刘风义承担”。该款经原告多次催要未果，为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告人民币13620元，并自2013年7月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在任何买卖关系，被告不欠原告货款，依法不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事木质包装箱的加工及销售业务的企业，被告系莱州市万特达精密制造有限公司（以下简称“万特达公司”）的法定代表人。
原告与万特达公司之间存在买卖包装箱业务，截止2013年4月23日，万特达公司尚欠原告木箱款23620元。2013年6月10日，原告持对账单找万特达公司要款，被告在对账单中书写了“以上木箱欠款6月30号前付清，如款不到位由刘风义承担，2013、6、10，刘风义”的内容，该内容上还加盖了万特达公司财务专用章，被告刘风义签字。2013年7月1日，万特达公司偿还原告货款1万元，至今尚欠13620元。原告为此诉至本院，要求被告刘风义给付欠款13620元。
原告为证实其请求，提供了由刘风义书写还款内容的对账单。经质证，被告认为“如款不到位由刘风义承担”内容中的“承担”两字不是刘风义书写，被告当时的本意是“如款不到位由刘风义负责协调”，因原告与万特达公司的租赁者发生争执，故“协调”两字没有写完，申请对原告提交的对账单中“承担”两字进行笔迹鉴定。为证实其主张，被告向本院提交了万特达公司与丁建明签订的租赁合同一份、本院就万特达公司与丁建明之间因租赁合同产生纠纷而作出的（2013）莱州商初字第137号民事判决书一份，以证实万特达公司已租赁给丁建明经营，本案债务是原告与万特达公司的承租者之间发生。经质证，原告认为，被告与他人因租赁公司而产生的内部约定对原告没有法律约束力。被告申请对原告提交的对账单中的“承担”两字是否为被告书写要求笔迹鉴定，但在本院限期内未提交书面鉴定申请书，也未交纳鉴定费。
此外，被告还主张，既使被告书写了“如款不到位由刘风义承担”的内容，该内容具有保证意思，为一般保证，即在万特达公司不还款的情况下，由被告刘风义承担还款责任，双方未约定保证期间，该担保的保证期间应为六个月，自2013年6月30日主债权履行期届满，在保证期间原告没有向被告主张保证责任，被告的保证责任应当免除。
本院认为，本案债务发生在原告与万特达公司之间。被告刘风义虽不认可原告提交的对账单中载明的“如款不到位，由刘风义承担”中的“承担”两字是其书写，但其在本院限期内既不提交书面鉴定申请，也不缴纳鉴定费用，对其主张本院不予采信，应认定“承担”两字为刘风义本人书写。
本案争议的焦点为涉案债务为债务转移还是被告承担一般保证责任。根据我国《合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”。该债务转移又称“债务承担”，是指在不改变合同内容的情况下，债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担。债务承担包括免责的债务承担和并存的债务承担。前者是指第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离合同关系的债务承担；后者指原债务人并不脱离合同关系，第三人只是加入合同关系与原债务人共同承担债务，学理上又称为“债的加入”。根据我国《担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，从被告为原告出具的承诺书看，该内容不具备一般保证的形式要件，被告主张其为一般保证的保证人的抗辩主张不能成立。本案被告承诺还款，应认定为债务承担，即被告刘风义同意加入原告与万特达公司之间的债务关系，与万特达公司共同承担该债务。虽然2013年7月1日万特达公司又向原告清偿了1万元，但并不影响被告继续承担还款责任，现原告要求被告刘风义给付欠款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘风义于判决生效后十日内给付原告莱州市欣达木器包装厂货款13620元。
二、被告付款的同时，自2013年7月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的141元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 李晓杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史耀惠
他——
——的
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第632号
原告李伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人蔡长波，该公司员工。
本院在审理原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告李伟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费370元由原告李伟承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第588号
上诉人（原审原告）吴艮生。
上诉人（原审原告）掌芒亭。
委托代理人吴艮生。
被上诉人（原审被告）司立亮。
上诉人吴艮生、掌芒亭因身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2012年2月26日17时许，因原告借被告父亲款未偿还，被告到原告家门口闹事。用脚踢原告大门，并向原告院子里扔砖头块。原告掌芒亭回到家得知此事后晕倒，后到武安市淑村镇卫生院治疗，经武安市淑村镇卫生院诊断为：高血压。原告在武安市淑村镇卫生院治疗8天，支付医疗费、检查费1053.49元。2012年3月19日武安市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。后双方对民事赔偿部分调解无果，原告诉至原审法院。
原审认为，被告虽未对原告实施直接伤害，但其行为是原告掌芒亭发病住院治疗的诱因，故其应对原告掌芒亭所受到的损失承担赔偿责任。原告住院治疗8天，支付医疗费、检查费1053.49元，护理费为280元（1人×8天×35元），原告的住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准应为400元（1人×8天×50元），以上共计1733.49元。由于原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等为治疗和康复支出1653.49元，故原审法院支持医疗费、护理费、住院伙食补助费1653.49元。原告系农民为无固定收入人员，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告误工费为280元（1人×8天×35元），以上共计1933.49元，被告理应承担赔偿责任。关于精神损失费，原告住院治疗，虽身体上遭受一定痛苦，但未给其造成严重后果，其请求精神损失费的依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告司立亮于本判决生效后5日内赔偿原告掌芒亭医疗费、误工费、护理费等共计1933.49元；二、驳回原告吴艮生、掌芒亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司立亮承担。
宣判后，上诉人吴艮生、掌芒亭不服，向本院提起上诉称，一、庭审时间随意确定，不按程序通知当事人，庭审审理临时确定在办公室，书记员不宣布法庭纪律，审判长不在审判庭，更谈不上履行庭审职责。二、掌芒亭在淑村镇卫生院住院治疗25天，护理25天，一审认定上诉人住院治疗和护理各为8天，与事实不符。出院后，上诉人按照镇卫生院主治医生的遗嘱，在家治疗和康复支出600元。三、2人误工70天，上诉人是蔬菜专业合作社成员，是蔬菜示范户，因高效农业技术种植性很强，不能及时经营管理，致上诉人的蔬菜绝收，造成因误工减少上万元的损失。四、应支持掌芒亭精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人司立亮口头答辩称，对一审判决没意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题，经查阅一审卷宗，一审2014年2月19日开庭审理，并于2014年1月10日向吴艮生、掌芒亭送达了开庭传票，吴艮生、掌芒亭已按时出庭且在庭审笔录上签字认可，庭审笔录显示书记员已宣布法庭纪律且审判长在审判庭审理，故吴艮生、掌芒亭上诉称一审程序违法的理由不能成立。关于掌芒亭住院天数的问题，淑村卫生院病历显示掌芒亭住院时间为2012年2月28日，出院时间为2012年3月7日，实际住院8天，且病历上记载2012年3月7日“今日下午好转出院”，故一审按照住院天数8天计算误工费和护理费并无不当。关于是否应支持掌芒亭在家治疗和康复支出费用的问题，因吴艮生、掌芒亭未能提供出院后需在家康复和治疗的证据，且也未能提供在家康复治疗费用票据，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于误工费及护理费标准的问题，吴艮生、掌芒亭虽是蔬菜示范户，但未能提供其最近三年的平均收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审按照农林牧渔业计算误工费和护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，因司立亮的行为未给掌芒亭造成严重后果，故吴艮生、掌芒亭上诉称应支持掌芒亭精神损害抚慰金的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由吴艮生、掌芒亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第588号
上诉人（原审原告）吴艮生。
上诉人（原审原告）掌芒亭。
委托代理人吴艮生。
被上诉人（原审被告）司立亮。
上诉人吴艮生、掌芒亭因身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2012年2月26日17时许，因原告借被告父亲款未偿还，被告到原告家门口闹事。用脚踢原告大门，并向原告院子里扔砖头块。原告掌芒亭回到家得知此事后晕倒，后到武安市淑村镇卫生院治疗，经武安市淑村镇卫生院诊断为：高血压。原告在武安市淑村镇卫生院治疗8天，支付医疗费、检查费1053.49元。2012年3月19日武安市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。后双方对民事赔偿部分调解无果，原告诉至原审法院。
原审认为，被告虽未对原告实施直接伤害，但其行为是原告掌芒亭发病住院治疗的诱因，故其应对原告掌芒亭所受到的损失承担赔偿责任。原告住院治疗8天，支付医疗费、检查费1053.49元，护理费为280元（1人×8天×35元），原告的住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准应为400元（1人×8天×50元），以上共计1733.49元。由于原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等为治疗和康复支出1653.49元，故原审法院支持医疗费、护理费、住院伙食补助费1653.49元。原告系农民为无固定收入人员，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告误工费为280元（1人×8天×35元），以上共计1933.49元，被告理应承担赔偿责任。关于精神损失费，原告住院治疗，虽身体上遭受一定痛苦，但未给其造成严重后果，其请求精神损失费的依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告司立亮于本判决生效后5日内赔偿原告掌芒亭医疗费、误工费、护理费等共计1933.49元；二、驳回原告吴艮生、掌芒亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司立亮承担。
宣判后，上诉人吴艮生、掌芒亭不服，向本院提起上诉称，一、庭审时间随意确定，不按程序通知当事人，庭审审理临时确定在办公室，书记员不宣布法庭纪律，审判长不在审判庭，更谈不上履行庭审职责。二、掌芒亭在淑村镇卫生院住院治疗25天，护理25天，一审认定上诉人住院治疗和护理各为8天，与事实不符。出院后，上诉人按照镇卫生院主治医生的遗嘱，在家治疗和康复支出600元。三、2人误工70天，上诉人是蔬菜专业合作社成员，是蔬菜示范户，因高效农业技术种植性很强，不能及时经营管理，致上诉人的蔬菜绝收，造成因误工减少上万元的损失。四、应支持掌芒亭精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人司立亮口头答辩称，对一审判决没意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题，经查阅一审卷宗，一审2014年2月19日开庭审理，并于2014年1月10日向吴艮生、掌芒亭送达了开庭传票，吴艮生、掌芒亭已按时出庭且在庭审笔录上签字认可，庭审笔录显示书记员已宣布法庭纪律且审判长在审判庭审理，故吴艮生、掌芒亭上诉称一审程序违法的理由不能成立。关于掌芒亭住院天数的问题，淑村卫生院病历显示掌芒亭住院时间为2012年2月28日，出院时间为2012年3月7日，实际住院8天，且病历上记载2012年3月7日“今日下午好转出院”，故一审按照住院天数8天计算误工费和护理费并无不当。关于是否应支持掌芒亭在家治疗和康复支出费用的问题，因吴艮生、掌芒亭未能提供出院后需在家康复和治疗的证据，且也未能提供在家康复治疗费用票据，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于误工费及护理费标准的问题，吴艮生、掌芒亭虽是蔬菜示范户，但未能提供其最近三年的平均收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审按照农林牧渔业计算误工费和护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，因司立亮的行为未给掌芒亭造成严重后果，故吴艮生、掌芒亭上诉称应支持掌芒亭精神损害抚慰金的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由吴艮生、掌芒亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2742号
罪犯牛俊杰，女，1991年1月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑少初字第16号刑事判决，认定牛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。刑期自2012年11月24日起至2017年5月23日止。判决生效后，于2013年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯牛俊杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年3月至10月期间，牛俊杰伙同他人窜至西平县某不锈钢厂西边、某砖厂、某制杆厂等处，盗走变压器、废铁、钢筋等物品，盗窃6起，被盗物品价值共计33880元。2.2009年10月至2011年9月期间，牛俊杰明知电缆线、电动车、铜质接触头等是犯罪所得，仍予以购买或伙同吴卫华销售上述物品，作案10起，赃物价值共计21300元。牛俊杰有自首情节。
罪犯牛俊杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1882号
申请执行人魏丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人毛虎，男，1979年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于魏丽与徐良宏、毛虎债权转让合同纠纷一案，（2016）苏0117民初3992号民事调解书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，魏丽向本院申请强制执行，本院已于2016年9月26日立案受理，执行标的为507420元。执行中，本院依职权调查了两被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查明被执行人徐良宏名下苏Ａ×××××长安牌小型汽车、苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被另案查封，本院依法查封了毛虎名下位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢406室的房地产。除上述财产外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求暂缓对毛虎名下房产进行拍卖，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 周 琼