wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第52号
原告：贾秀然，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：张孟甫，男。
被告：张三明，男。
被告：张四明，男。
被告：张孟鸾，女。
被告：张鸾菊，女。
本院在审理原告贾秀然诉被告张孟甫、张三明、张四明、张孟鸾、张鸾菊赡养纠纷一案中，原告贾秀然于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾秀然承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝小静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1056号
上诉人（原审原告）河南省新蒲钢结构工程有限公司。
法定代表人王建峰，经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进才。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李克现。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娥。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大召。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
上诉人河南省新蒲钢结构工程有限公司（以下简称新蒲钢结构公司）因与被上诉人李进才、李克现、李娥、李大召劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新蒲钢结构公司的委托代理人崔少英，被上诉人李进才、李克现、李娥、李大召的委托代理人范卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李进才、李克现、李娥、李大召系李现才法定继承人。李现才于2014年8月11日去世，李进才、李克现、李娥、李大召曾以其近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2014年10月20日作出二七劳人裁字第（2014）第39号仲裁裁决书，确认李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系。新蒲钢结构公司不服该裁决，诉至本院，请求依法确认李进才、李克现、李娥、李大召的近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新蒲钢结构公司提交的证据不能证明其诉讼主张，故对其要求依法确认李进才、李克现、李娥、李大召的近亲属李现才生前与新蒲钢结构公司之间不存在事实劳动关系案的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、驳回原告河南省新蒲钢结构工程有限公司的诉讼请求；二、确认被告李现才生前与原告河南省新蒲钢结构工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由河南省新蒲钢结构工程有限公司负担。
新蒲钢结构公司不服原审判决，向本院上诉称：李现才生前未与我方签订劳动合同，也没有从公司领取过工资；虽然李现才的病故，发生于我方承包的施工工地，但李现才属于刘广辉雇佣人员，不受我方约束和管理，从用工关系上看，我方与李现才没有隶属关系，双方不存在法律上的劳动关系和雇佣关系，也不存在劳动合同关系。请求二审查明事实，改判与李现才生前不存在劳动关系。李进才、李克现、李娥、李大召答辩称：李现才是在新蒲钢结构公司工作的工地死亡，当时双方存在着事实上的劳动关系。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李现才是在为新蒲钢结构公司工作中死亡，其生前与新蒲钢结构公司，存在事实上的劳动关系，有郑州市公安局马寨分局接处警登记表、询问记录，解放军153医院出具的死亡医学证明等证据在案为证。原审判决认定李现才生前与新蒲钢结构公司存在事实劳动关系，并无不当。新蒲钢结构公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省新蒲钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 闫天文
二〇一五年七月九日
书记员 韩冬梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程桂琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周多军，男。
再审申请人程桂琴因与被申请人周多军民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程桂琴认为原审认定事实不清，应予纠正。二审庭审中，被申请人承认从申请人处拿走窗帘、灯具、太阳能等商品，申请人也提供证据证明替被申请人偿还了薛标邦的6000元欠款。因双方互负债务，故一、二审未将上述欠款从申请人的欠款中扣除不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，申请人申请再审的主要理由是申请人与被申请人互负债权债务，应相互抵消。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。用以抵销的债务应是合法的、确定的、已届清偿期的。本案被申请人虽承认曾从申请人处拿过申请人所有的商品，但其自认的数额与申请人的主张存在差距，导致二审无法核算抵销金额。而被申请人是否欠付薛标邦工资，与申请人向薛标邦偿还的工资是否是同一事实，申请人也未进一步举证证明。故以上债务均不符合法定抵销的要件，法庭依法释明申请人另诉解决符合法律规定和案件实际。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程桂琴的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 艳
1
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2138号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
被告：武某，系原告母亲。
本院在审理原告赵某乙诉被告武某抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵某乙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月二十日
书记员 曹俊飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4579号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会，住所地，辽中区。
法定代表人：邵大路，系该村主任。
委托诉讼代理人：彭勃，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：姚余成，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会诉被告姚余成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭勃、被告姚余成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费8033.6元。事实和理由：被告姚余成在我村承包土地2.58亩，建蔬菜大棚。从2003年至2007共计拖欠原告土地承包费8033.6元。原告多次向被告催要此款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费8033.6元。
被告姚余成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力给付。
本院认为，被告姚余成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告耕种原告土地即应该给付原告土地承包费，被告拖欠原告土地承包费至今未付，系违约行为，对此欠款被告应予给付原告。故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚余成于本判决书生效后立即给付原告土地承包费8033.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月九日
书记员 吴 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2763号
原告:罗金成,男,哈尼族，1978年8月26日出生，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗萍,女,汉族，1968年10月15日出生,云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李儒钦，男，汉族，1969年8月8日出生，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
原告罗金成与被告罗萍、李儒钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗金成委托诉讼代理人胡顺仙、陶枳屾，被告罗萍委托诉讼代理人邓楷书，被告李儒钦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的购车款78000.00元；2、请求判令被告支付原告自2014年1月25日起购车款78000.00元的资金占用利息，即按年利率24%计算至利随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告在一起玩时，被告对原告说自己购买了一辆牌照为云Ａ×××××的丰田越野车准备出售，售价80000.00元，当时被告还对原告说，此车是一位领导的，该领导被抓进监狱了无法办理过户手续，但被告会负责为此车办理每年的年检手续直到那位领导从监狱出来。因原告是做建筑工程的，正需要一辆车在工地上使用。所以，经原、被告协商约定成交价格为78000.00元，原告分别于2013年12月14日和2014年1月25日两次将78000.00元购车款支付给被告。原告在2014年3月18日使用该车辆时，被宁洱县交通警察大队检查时认为该车无合法手续，即将该车扣留。原告知道受骗后，多次找被告要求返还购车款均遭到拒绝。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告罗萍辩称，被告于2013年12月向原告出售丰田陆霸裸车一辆，无证无牌；原告自己的非法使用行为导致车辆被依法没收，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李儒钦未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《收条》，被告罗萍质证认可《收条》的部分真实性，对《收条》中手写的内容不予认可，认可被告罗萍收到原告支付购车款78000.00元的事实，其余不予认可。本院认为，该证据来源、形式合法，能够证实原、被告之间存在车辆买卖关系，原告向被告支付购车款78000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告罗萍质证认可真实性，不认可关联性，因原告非法使用车辆受到行政处罚，与本案无关。本院认为，该证据来源、形式合法，能够证实原告因使用其他车辆的机动车号牌所购车辆被交警部门扣留的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；《民事裁定书》，被告罗萍质证认可，本院予以采信。
被告罗萍未向本院提交证据材料。
被告李儒钦未到庭质证，未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月，经原、被告双方协商一致，原告向被告罗萍、李儒钦购买丰田陆霸越野车一辆，车辆售价78000.00元。2013年12月14日，原告向被告罗萍支付购车款50000.00元，被告罗萍出具《收条》，载明：“今收到罗金成购车款伍万元（小写50000.00），剩余贰万捌仟元正（小写28000.00）于2013年12月16日结清，车牌号：云Ａ×××××。”原告支付第一笔购车款50000.00元后，被告罗萍、李儒钦将车辆交付原告使用。2014年1月25日，原告向被告支付余款28000.00元，并在《收条》中写明：“车款已付清，每年负责检验，检验人罗萍，2014年1月25日。”2014年3月18日，原告驾驶该车过程中，因“使用其他车辆的机动车号牌”，被宁洱县公安局交通警察大队处以扣留机动车、收缴云Ａ×××××号牌的行政处罚。原告因此多次要求被告罗萍、李儒钦返还其购车款78000.00元无果，于2015年向本院提起诉讼，要求被告罗萍、李儒钦返还购车款，后于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告罗萍、李儒钦返还购车款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”原告提交的《收条》内容载明：“被告李儒钦、罗萍向原告出售丰田陆霸越野车一辆，售价78000.00元，车牌号：云Ａ×××××”，双方已完成交付，由此可见，被告李儒钦、罗萍向原告出售的车辆号牌为云Ａ×××××。被告罗萍辩称其交付的车辆无牌无照，该《收条》内容系原告打印后交由被告罗萍签字，其对云Ａ×××××号车牌不知情。本院认为，被告罗萍在《收条》中签字确认的行为，是对《收条》内容的认可，被告罗萍未能提交有效证据证实其反驳主张，故对其辩称的理由，本院不予采纳。原告在使用车辆过程中，因该车牌号云Ａ×××××系使用其他车辆的机动车号牌，被宁洱县公安局交通警察大队处以扣留机动车、收缴云Ａ×××××号牌的行政处罚。综上，被告李儒钦、罗萍向原告出售套牌车的行为，违法了法律禁止性规定，原、被告之间的买卖行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告要求被告李儒钦、罗萍返还原告购车款78000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在购买车辆时应当对所购车辆是否在车辆管理部门办理登记等基本情况尽到审查义务，但原告在购买车辆时并未对车辆登记情况进行核实，其自身存在过错，应承担相应的损失，故原告要求被告自2014年1月25日起以购车款78000.00元为本金按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗萍、李儒钦于本判决生效之日起十日内返还原告罗金成购车款78000.00元；
二、驳回原告罗金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告罗萍、李儒钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀楠
二〇一八年一月九日
书记员 林根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13854号
上诉人（原审原告）：贾波。
委托诉讼代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心。
法定代表人陈耀，该单位院长。
委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昌娟。
上诉人贾波因与被上诉人沈阳市精神卫生中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾波及其委托诉讼代理人刘光武，被上诉人沈阳市精神卫生中心委托诉讼代理人黄河、任昌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾波上诉请求：一审法院错误认定上诉人旷工，错误分配举证责任，违反开除、除名由单位举证的规定；补缴通知和按自动离职处理意见未依法作出并送达，违反法定程序应当撤销。一审法院错误适用法律认定劳动争议发生之日，错误认定上诉人超过劳动仲裁时效主张权利。被上诉人对上诉人多次安排工作的要求，均以单位困难回家等待为由不予安排，不能上班的过错在被上诉人。一审认定上诉人始终未主张自己的劳动权利，认定事实错误。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
沈阳市精神卫生中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾波上诉，维持原判。
贾波向一审法院起诉请求：贾波于1980年参加工作，系沈阳市精神卫生中心职工。1988年7月至1999年6月单位与贾波签订《停薪留职合同书》，约定沈阳市精神卫生中心为贾波保留公职。合同到期后，贾波回沈阳市精神卫生中心单位上班时，沈阳�精神卫生中心称停薪留职人员需要统一安排，要求贾波等停薪留职人员在家等候通知。2003年4月，在贾波不知情的条件下，沈阳市精神卫生中心擅自对贾波作出“自动离职处理”的决定，并将该决定书存入贾波人事档案中。2016年8月17日贾波依据劳动合同法向劳动仲裁庭提起仲裁，作出不予受理通知书，指引贾波向法院提起诉讼。根据劳动法第八十九条规定，沈阳市精神卫生中心对贾波作出离职决定处理，一未告知贾波，二未公示，违反了劳动法的相关规定，依法属于无效。贾波依法上访至沈阳市、辽宁省卫生和计划生育委员会，最后上访到国家卫生计划委员会，各级信访接待人员都指导我们一起停职留薪的上访人员依法提起诉讼。因此，贾波依法请求人民法院支持贾波的主张，沈阳市精神卫生中心对贾波作出的自动离职决定违法，并判令沈阳市精神卫生中心为贾�恢复工作。1、撤销沈阳市精神卫生中心对贾波作出的“自动离职”决定；2、判令沈阳市精神卫生中心承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：贾波原系沈阳市精神卫生中心职工。贾波自1980年到沈阳市精神卫生处工作，岗位系工人。贾波、沈阳市精神卫生于1988年7月7日签订《停薪留职职工协议书》一份，停薪留职期限为1988年7月7日起至1991年7月7日，在此期间贾波不上班，双方按停薪留职合同约定的条款享受权利，承担义务。该合同期满后，双方续签合同，改停薪留职为“挂职息工”至1999年6月止。合同期满后，贾波一直未前往沈阳市精神卫生单位上班。2003年3月6日沈阳市精神卫生沈阳市精神卫生中心发“通知”给贾波，通知由贾波在沈阳市精神卫生单位工作的亲属贾海清签收，通知贾波在2003年3月31日前将所欠的保险补齐，否则按自动离职处理。2003年4月9日�因贾波到期未补缴保险，经沈阳市精神卫生单位院务会研究决定，对贾波按自动离职处理。
2016年8月17日，贾波以要求重新回沈阳市精神卫生单位工作；按规定缴纳养老统筹；补偿未恢复工作期间的经济损失为由，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月17日以贾波的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。贾波不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，贾波与沈阳市精神卫生中心工作期间，以及停薪留职、挂职息工期间存在人事劳动关系。贾波在与沈阳市精神卫生签署的停薪留职、挂职息工合同期满之后，没有按照合同约定的终止时间，及时返回沈阳市精神卫生单位上班。依照《中华人民共和国劳动法》及相关规章与规范性文件的规定，贾波作为沈阳市精神卫生的一名员�，明明知道上述合同已经届满，而不回单位上班、工作，且未办理任何手续，在长达十余年的时间内，在沈阳市精神卫生单位始终都正常执业的前提下，贾波无合理的理由或其他法定事由，始终未及时向沈阳市精神卫生主张自己的劳动权利，显然贾波的行为只能视为是一种旷工的行为，故沈阳市精神卫生对贾波按自动离职处理的决定，并无不当。故贾波主张权利之时已超过了劳动仲裁一年的仲裁时效。同时，贾波未提供证据证明仲裁时效存在中止、中继或延长的情形。故对贾波的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回贾波的诉讼请求。案件受理费10元，由贾波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，贾波作为沈阳市精神卫生中心的一名员工，在与沈阳市精神卫生中心人事关系存续期间，没有按照停薪留职、挂职息工合同约定的终止时间，及时返回沈阳市精神卫生中心上班、工作，其明明知道上述合同已经届满，而不回单位且未办理任何手续。在贾波亲属收到沈阳市精神卫生中心的通知长达十余年的时间内，贾波就此未提供充分证据证明其始终向沈阳市精神卫生中心主张自己的权利，故一审确定贾波主张本案权利之时已超过了劳动仲裁一年的时效期间，对贾波的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，贾波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 双
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00693号原告辜如意，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体。被告张旭勋，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。被告张新富，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告张旭勋之父。原告辜如意与被告张旭勋、张新富合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜如意到庭参加了诉讼，被告张旭勋、张新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜如意诉称，被告张旭勋于2014年与原告辜如意合伙共同经营货车运输，于2014年7月底解除合伙经营货车运输关系。被告与原告合伙期间，长期将运费私自挪用至今未还，以及车辆本金共计65400元，原告上门到被告家中，讨要现金16000元，余款49400元，被告以无钱为由推诿，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还欠款49400元及利息；二被告共同承担本案诉讼费用。被告张旭勋、张新富未到庭应诉答辩。经审理查明，原告辜如意与被告张旭勋在2010年7月至2014年9月期间，双方共同合伙经营汽车运输业务。2014年9月2日，原告与被告张旭勋解除合伙关系并进行经济结算，结算后，被告张旭勋欠原告辜如意款65400元，被告张旭勋于当日向原告出具欠条一份，同时被告张旭勋之父张新富在该欠条上签名。后被告张旭勋偿还原告欠款16000元，下欠49400元未付，原告遂于2015年5月25日向本院起诉。本院认为，被告张旭勋经合伙结算后向原告辜如意出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原告与被告张旭勋依法形成债权债务关系，被告张旭勋应按欠条上结算数额履行清偿义务。被告张新富在本案涉及的欠条上签字署名，依法成为并存的债务的新债务人，同原债务人被告张旭勋一起对本案债权人原告辜如意承担共同清偿债务之责。原告要求二被告从欠款之日起按月率1.5%支付利息的请求，因欠条中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张旭勋和被告张新富于本判决生效后30日内共同偿还原告辜如意欠款49400元。二、驳回原告辜如意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元（减半收取），由被告张旭勋、被告张新富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年七月三十日书记员张自劲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6140号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郑水全，男，1967年2月1日出生，汉族，住福安市。
被告：柳木茂，男，1976年12月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑水全、柳木茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑水全、柳木茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑水全偿还福安信用社本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8367.83元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郑水全赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.柳木茂对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年9月17日，福安信用社与郑水全、柳木茂签订保证借款合同，约定：1.郑水全向福安信用社万元；2.借款期限从2014年9月17日起至2015年9月15日止；3.借款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由柳木茂提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。郑水全作为借款人，柳木茂作为保证人在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
2014年9月17日，福安信用社向郑水全发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑水全仅支付部分利息。截止2017年3月21日郑水全结欠福安信用社借款本金3万及利息8367.83元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
郑水全、柳木茂未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与郑水全、柳木茂的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑水全则负有足额按期偿还借款的义务。但郑水全未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求郑水全偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑水全对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。柳木茂对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑水全、柳木茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑水全在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8367.83元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、郑水全在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；
三、柳木茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由郑水全、柳木茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6140号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：郑水全，男，1967年2月1日出生，汉族，住福安市。	被告：柳木茂，男，1976年12月1日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑水全、柳木茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑水全、柳木茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑水全偿还福安信用社本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8367.83元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郑水全赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.柳木茂对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。	事实和理由：2014年9月17日，福安信用社与郑水全、柳木茂签订保证借款合同，约定：1.郑水全向福安信用社万元；2.借款期限从2014年9月17日起至2015年9月15日止；3.借款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，该笔借款由柳木茂提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。郑水全作为借款人，柳木茂作为保证人在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	2014年9月17日，福安信用社向郑水全发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑水全仅支付部分利息。截止2017年3月21日郑水全结欠福安信用社借款本金3万及利息8367.83元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	郑水全、柳木茂未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与郑水全、柳木茂的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑水全则负有足额按期偿还借款的义务。但郑水全未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求郑水全偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑水全对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。柳木茂对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑水全、柳木茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑水全在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8367.83元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；	二、郑水全在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；	三、柳木茂对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费824元，由郑水全、柳木茂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年二月八日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2146号
原告：吉林市瀚居物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：张艳玲，女，1974年4月31日生，汉族，住吉林市通谭富苑小区。
委托诉讼代理人：李宝达，男，1960年3月26日生，汉族，住吉林市通潭富苑小区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限责任公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案过程中，吉林市瀚居物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限责任公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限责任公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁玲玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8971号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告张瑞先。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告张瑞先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
山东省莱州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱州行初字第24号
原告：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：林轩宇、杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市城镇职工医疗保险处。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人：韩书玲，主任。
委托代理人：张磊，莱州市城镇职工医疗保险处工作人员。
第三人：莱州市石坊三丰机械有限公司。住所地：莱州市石坊路***号。
法定代表人：乔丽杰，总经理。
原告崔振芹因要求被告莱州市城镇职工医疗保险处履行发放一次性工伤医疗补助金法定职责，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，分别于同年6月5日和6月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林轩宇、杨慧波，被告分管副主任王敬东及委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振芹于2014年10月29日向被告莱州市城镇职工医疗保险处提出支付一次性工伤医疗补助金申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告崔振芹诉称，原告于1987年11月到莱州市台钳厂参加工作，1988年5月在工作中受伤，1998年8月被莱州市劳动局认定为工伤，劳动能力障碍程度鉴定为6级。2014年11月，原告申请仲裁支付各种工伤保险待遇，裁决由第三人支付原告一次性就业补助金、伤残津贴和经济补偿金待遇。对一次性工伤医疗补助金，因第三人给原告交纳了社会保险费，应按《工伤保险条例》规定由被告支付。由于被告和第三人不作为，原告的待遇至今未能兑现。诉请人民法院依法判令被告按照有关规定支付一次性工伤医疗补助金71634.06元。
被告莱州市城镇职工医疗保险处辩称，根据崔振芹的诉状能够看出该职工系老工伤人员，1988年5月因工受伤，2014年8月被鉴定为伤残六级，2014年3月与单位解除劳动合同。崔振芹请求支付一次性工伤医疗补助金，但我处没有接到关于崔振芹的任何工伤资料，无法判断上述情况是否属实。根据烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》、《烟台市人力资源和社会保障社会保险会议纪要》及《莱州市人力资源和社会保障局联席会议纪要》的规定，我市老工伤从2015年1月1日才纳入工伤保险统筹管理，崔振芹的一次性工伤医疗补助金不应支付。
第三人未陈述。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾通过莱州市阳光政务热线向被告提出过要求支付一次性工伤医疗补助金的申请事项：网页复印件一份。经质证，被告对其真实性没有异议。原告还提交了以下证据：1、烟劳鉴字（2014）第11—0506号劳动能力鉴定结论书一份，证明崔振芹劳动功能障碍程度为陆级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍；2、莱劳发（1998）第35号《关于公布工伤职工名单的通知》一份，附莱州市台钳厂老工伤的受伤职工情况表，证明原告是老工伤；3、莱劳人仲案字（2014）第106—1号、第106—2号裁决书各一份，证明原告是第三人职工、属老工伤以及伤残六级；4、私营公司设立登记情况，证明第三人的企业登记情况。经质证，被告对其真实性无异议。
被告于2015年6月18日向本院提供了以下依据：烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》、烟台市人力资源和社会保障局社会保险会议纪要、莱州市人力资源和社会保障局联席会议纪要，主张崔振芹的情况应属于老工伤的范围，但纳入统筹须经莱州市人力资源和社会保障行政部门确认后才能纳入支付范围，因崔振芹没有通过确认，所以不能发放该待遇。经质证被告提交的依据，原告对文件的真实性没有异议，但认为应由被告支付一次性工伤医疗补助金。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
本院认为，原告提交的证据取得合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本院确认原告提交的莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书二份确认的事实可以作为本案的定案依据。根据《工伤保险条例》的相关规定，核定和支付工伤保险待遇均是被告的法定义务，被告提交的相关文件依据与法相悖，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告崔振芹系第三人莱州市石坊三丰机械有限公司职工。1988年5月，原告因工受伤，被认定为工伤、六级伤残。2014年3月30日，第三人向原告出具了《终止劳动合同通知书》，同时停止缴纳社会保险费，原告遂申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求第三人支付工伤保险待遇等。2014年12月3日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由第三人支付原告一次性伤残就业补助金，认为一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。2014年10月29日，原告通过莱州市阳光政务热线向被告提出支付一次性工伤医疗补助金的申请，被告至起诉前未作出处理。原告诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第五条、第四十六条的规定，被告作为社会保险经办机构，核定和支付工伤保险待遇是其法定职责。原告系第三人职工，第三人参加工伤保险并为原告缴纳工伤保险费至劳动合同终结，原告因工受伤被认定为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，在原告与第三人解除劳动合同时，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。在原告向被告提出支付一次性工伤医疗补助金申请时，被告应当依法履行法定义务。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告不支付给原告一次性工伤医疗补助金的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告莱州市城镇职工医疗保险处于本判决生效后十日内履行支付原告崔振芹一次性工伤医疗补助金的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋珍妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第890号
罪犯李华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2004年3月3日作出（2003）青刑初字第308号刑事裁定书，以被告人李华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年2月24日至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第260号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵家宏，男，1969年4月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月5日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵家宏犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日5时50分许，被告人赵家宏在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花＊楼＊号铺面，趁铺面内无人看守之机，将门锁撬坏后，盗走被害人莫某某放于铺面内的“狮王”牌男士长裤50条和“卡帮易”牌男士羊毛大衣27件，得手后被告人赵家宏逃离现场。2014年11月12日，被告人赵家宏准备再次在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花作案时被群众挡获。经鉴定，涉案物品共计价值人民币8900元。公诉机关认为，被告人赵家宏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人赵家宏在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵家宏在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场照片；被害人莫某某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；被盗货物购置凭证；价格鉴定意见书；被告人赵家宏的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵家宏犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十二日起至二0一五年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵家宏退赔赃物折价款人民币8900元给被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第225号
原告胡友华。
委托代理人胡秀东。
被告夏昌盛。
被告于召伟。
被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市四季圣园北区17号楼6单元303号。
代表人刘岱海，该公司总经理。
委托代理人周祥。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
原告胡友华与被告夏昌盛、于召伟、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永诚保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡友华及其委托代理人胡秀东，被告于召伟，被告永诚保险日照公司的委托代理人周祥、许京伟到庭参加了诉讼，被告夏昌盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告夏昌盛驾驶鲁L×××××号货车将步行的原告撞伤。鲁L×××××号货车在被告永诚保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令被告永诚保险日照公司在保险限额内与被告夏昌盛、于召伟共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计48000元；案件诉讼费由被告负担。
被告夏昌盛未应诉，未答辩。
被告于召伟辩称，发生交通事故属实，同意依法处理。
被告永诚保险日照公司辩称，被告夏昌盛驾驶的事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，要求在交强险分项限额内承担责任，商业险按保险条款约定赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被告夏昌盛驾驶鲁L×××××号货车沿诸城市舜王街道胡家楼村东西街由西向东行驶，至路口处左转弯时，与步行的原告胡友华相撞，致原告受伤，事故发生后，被告夏昌盛将原告送至医院治疗，后原告家属电话报警。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告夏昌盛承担事故全部责任，原告胡友华不承担事故责任。
原告胡友华受伤后被送至诸城市人民医院治疗13天，支付医疗费9498.68元，后返院复查，支付医疗费166元。原告治疗期间由其子胡秀东护理，原告父子均系农村居民。
案件审理期间，经原告胡友华申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见：胡友华构成十级伤残，误工期限120日，1人护理30日，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费1900元。
被告于召伟系鲁L×××××号货车的车主，被告夏昌盛系其雇佣的司机，事故发生在夏昌盛履行职务行为期间。鲁L×××××号货车在被告永诚保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额50万元，不计免赔），保险期限均为2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。
原告胡友华主张事故造成以下损失：医疗费9655.68元、误工费6523.2元、护理费1630.8元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、精神损害精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年；农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏昌盛驾驶机动车将步行的原告胡友华撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告夏昌盛承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费9655.68元，提交了医疗费票据、病历及用药明细等证据证明，被告对原告的用药合理性提出异议，未提交证据证明，亦未申请对用药合理性进行鉴定，对其异议，本院无法支持。原告的医疗费证据充分，本院予以支持。原告经鉴定误工期限为120日、护理期限为30日，被告称期限过长，未举证证明，本院不予支持。原告及护理人员均系农村居民，其主张误工费6523.2元（54.36元／天×120天）、护理费1630.8元（54.36元／天×30天）证据充分，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提交交通费票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定130元。经鉴定，原告构成十级伤残，被告对伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员王磊到庭对被告的异议逐一作了说明，对该鉴定结论，本院予以采信。原告系农村居民，定残时56周岁，其主张残疾赔偿金23764元证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定1000元。原告损失共计44993.68元。
鲁L×××××号货车在被告永诚保险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告永诚保险日照公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费9655.68元、住院伙食补助费344.32元、误工费6523.2元、护理费1630.8元、交通费130元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计43048元。鲁L×××××号货车在被告永诚保险日照公司另投保商业险（保险限额500000元，不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告夏昌盛承担本次事故的全部责任，原告胡友华的剩余损失1945.68元，由被告永诚保险日照公司全部赔偿。被告夏昌盛、于召伟在本案中不承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告夏昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡友华损失43048元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告胡友华损失1945.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费220元，共计720元，由原告胡友华负担258元，被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担462元。鉴定人员出庭费元，由被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第225号
原告胡友华。
被告夏昌盛。
被告于召伟。
被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告胡友华与被告夏昌盛、于召伟、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年02月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月二日
书记员 于振伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1539号
罪犯马苏木，女，1949年3月24日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年10月15日作出（2008）兰铁中刑初字第29号刑事判决，对被告人马苏木犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。
本院于2010年12月23日将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月19日起至2022年2月18日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月19日起至2020年12月18日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月19日起至2019年12月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1539号
罪犯马苏木，女，1949年3月24日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2008年10月15日作出(2008)兰铁中刑初字第000029号刑事判决，对被告人马苏木犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月19日起至2019年12月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木减刑八个月（刑期自2008年6月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1123号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：楼林校。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
被告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告舒伟勇、魏丽妃、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告舒伟勇、魏丽妃送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告在庭审中陈述：因被告舒伟勇已经归还全部款项，现申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费435元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑玲燕
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第68号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋茂昌，男，1980年7月23日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2012年1月17日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元，缓刑考验期至2013年10月8日止。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，3月7日被肃宁县人民检察院取保候审，5月21日被本院逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人宋茂昌犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人宋茂昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人宋茂昌驾驶冀J968**轿车沿韩村至河北公路由南向北行驶至韩村变电站北侧路段时，与邱长生驾驶的二轮摩托车相撞，造成邱长生当场死亡，宋茂昌驾车逃逸，经肃宁县交警大队调查认定：宋茂昌负此事故的主要责任。案发后，被告人宋茂昌主动投案自首，并赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人宋茂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某某、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，肃宁县公安局物证鉴定室（冀）公（肃）鉴（尸检）字（2014）260004号法医学尸体检验分析意见书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，辨认笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，肃宁县公安局出具的办案说明及宋茂昌投案自首情况说明，（2012）河刑初字第318号刑事判决书，河间市人民法院出具的宣告缓刑罪犯执行告知书，肃宁县河北乡韩三村委会出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂昌驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全及他人生命健康权，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋茂昌犯交通肇事罪，罪名成立。被告人宋茂昌有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得其谅解，可以减轻处罚。被告人宋茂昌因本案于2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，3月7日被肃宁县人民检察院取保候审，被羁押51天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋茂昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于渤海
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2970号
原告：徐军。
被告：吴西山。
原告徐军与被告吴西山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告吴西山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年5月30日，原告借给被告人民币2.2万元。约定借款期限五天，借款后被告没有按期还款，原告多次催要，被告至今仍没有偿还。原告以被告未偿还借款为由来院起诉，请求依法判令被告向其返还借款人民币22000元并承担本案诉讼费。
被告吴西山未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告徐军以签有被告吴西山姓名的借款凭证为据来院起诉，主张被告吴西山曾于2013年5月30日向其借款22000元，至今尚未偿还。该借款凭证内容为“吴西山（男，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区吴家庄西南街7排8号）因急需资金偿还其相关债务，特向徐军（身份证号××）借用人民币22000元整（大写人民币贰万贰仟元整），借用期限为伍天（借期从本借款凭证签字之日起开始计算）。如果吴西山不能按期还款，徐军有权以本借款凭证为据，向唐山市路北区人民法院提起诉讼。以此为据。借款人（签字、印）：吴西山。签字日期：2013.5.30”。庭审中，原告徐军陈述其与被告吴西山之子吴亚杰系朋友关系，因而与被告吴西山相识；2013年5月30日，被告吴西山及其子吴亚杰在路北区果园乡政府院内向其借款人民币22000元，被告吴西山在借款凭证上签字按手印后，其当场将22000元以现金方式给付被告吴西山，当时在场的人除被告吴西山及其子吴亚杰外，还有其老乡吴国均。经法庭对吴国均调查，吴国均陈述，被告吴西山向原告徐军借款时其在场，借款地点在果园乡政府院内，被告吴西山向原告徐军借款22000元并在借款凭证上签字按手印。因被告吴西山未出庭应诉，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，借款凭证等相关书证在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐军对其主张提供了由被告吴西山签名的借款凭证为证，且有在场人到庭证明借款事实，而被告吴西山未提交证据反驳原告的主张，据此能够认定原告徐军与被告吴西山之间的借款事实成立。被告吴西山未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告徐军要求被告吴西山偿还借款22000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴西山自本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款人民币22000元。
案件受理费人民币175元，由被告吴西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2970号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告于文斌。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告于文斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2970号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告田某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00881号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年7月25日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。2007年7月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2014年5月20日因吸食毒品被西安市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1987年7月17日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
辩护人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年12月25日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人牛某某、王某甲、张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人牛某某、王某甲、张某某及王某甲辩护人苏国强、闫晶雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日晚23时许，被告人牛某某将被害人薛某某带至西安市凤城三路凤华足道商务会所内索要债款，并叫来被告人王某甲、张某某对薛某某进行看管。后被告人王某甲和张某某将薛某某带至凤城十路张千户小区一号楼401室轮流看管，4月21日下午，牛某某指使王某甲和张某某将薛某某带至西安市凤城三路君苑酒店8588房间进行看管，又于4月23日下午将薛某某带至凤华足道一包间内进行看管。期间，三被告人对薛某某进行了威胁和殴打。4月23日下午17时许，公安机关在凤华足道四楼一包间内将薛某某解救，并现场抓获被告人王某甲、张某某。2014年5月20日，被告人牛某某在被强制隔离戒毒期间被公安机关发现为网上在逃人员，同年5月23日被公安机关刑事拘留。案发后，被害人对三被告人表示谅解，并建议对三人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人牛某某、王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以索要债务为由，纠集被告人王某甲、张某某，限制他人人身自由并实施殴打，三被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人牛某某有多次劣迹，可酌情从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人王某甲的辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚；另被害人对三被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2015年3月22日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2015年1月22日止）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2015年1月22日止）。
四、三被告人作案时所使用红色木柄刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘好梦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1115号
申请执行人招商局物流集团南京有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭物流基地。
被执行人泗洪捷荣物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县双沟镇文化西路1幢1号。
申请执行人招商局物流集团南京有限公司与被执行人泗洪捷荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）栖商初字第175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：招商局物流集团南京有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将泗洪捷荣物流有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 崔凯丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1696号
原告：赵某。
委托代理人：蔡某某。
被告：明某。
委托代理人：周某某。
本院在审理原告赵某与被告明某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某负担。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1696号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告密书鑫。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告密书鑫金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3626号
原告：刘志辉，男，1967年6月30日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告刘志辉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志辉的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 琪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人关XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行与被执行人关XX、张XX、张XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向�院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人关XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行与被执行人关XX、张XX、张XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第519号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人关XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行与被执行人关XX、张XX、张XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第00636号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第8号
案外人朱效仁。
委托代理人朱振民，（与案外人系父子关系）。
申请执行人李娟。
被执行人周立强。
被执行人马玉芬。
被执行人朱振民。
被执行人刘爱英，居民。
被执行人卞利君。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人周立强、马玉芬、朱振民、刘爱英、卞利君民间借贷纠纷一案中，案外人朱效仁于2014年4月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱效仁称，安丘市人民法院在执行（2012）安民初字第210号民事判决书中，于2014年4月8日作出（2012）安执字第908号执行裁定书，将被执行人刘爱英名下的存款117424.75元予以扣划。该笔存款中有我个人存款20000元，我请求法院解除对我个人存款20000元扣划。理由是我与被执行人刘爱英系公媳关系。2014年4月7日，我将个人存款20000元给儿子朱振民作为我给孙子结婚使用。该款系我个人存单，通过安丘市农村商业银行临城分理处转入被执行人账户，系我对孙子的单方赠予，而非被执行人刘爱英财产。
本院查明，申请执行人李娟与被执行人周立强、马玉芬、朱振民、刘爱英、卞利君民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院（2012）安民初字第210号民事判决书，判决一、被执行人周立强、马玉芬于本判决生效十日内偿还申请执行人李娟借款100000元。二、被执行人朱振民，刘爱英，卞利君对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被执行人周立强、马玉芬追偿。本院于2014年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2012）安执字第908号执行裁定书，将被执行人刘爱英在安丘农村商业银行辉渠支行907090550016201119843账号上的存款117424.75元予以扣划。听证中，案外人主张该笔存款中有20000元系其个人存款，是给孙子结婚用的赠予款，非被执行人刘爱英的存款并提供了朱效仁的存单、刘爱英的存款凭证、银行的交易明细等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据不予认可并认为案外人与被执行人刘爱英是否有经济往来与本案执行无关联性。刘爱英系案件被执行人，安丘市人民法院扣划被执行人刘爱英名下的存款，符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。被执行人刘爱英对案外人提供的证据予以认可。
本院认为，中国人民共和国国务院关于《个人存款账户实名制规定》规定个人在金融机构开立个人存款账户时，使用实名。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。本院（2012）安执字第908号执行裁定书扣划的被执行人刘爱英在安丘农村商业银行辉渠支行907090550016201119843账号存款117424.75元，账号、户名与被执行人均一致，程序合法，符合法律规定。案外人朱效仁对其异议主张提供的证据不能对抗个人存款实名制的规定。故其异议请求，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回朱效仁的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年五月七日
书记员 李士廷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00923号
原告肖某某，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住所河南省灵宝市西闫乡。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告宋某某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告肖某某与被告宋某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、告均离异，双方于2002年12月经人介绍相识后便同居生活，至今未办理结婚登记，同居前，原告育有一子名叫肖某某，2000年1月5日出生；被告育有一子名叫宋某某，1995年8月3日出生；原、被告于2006年8月28日生育一子取名宋某某，2011年双方因被告与其他异性关系暧昧而产生矛盾，2014年原告独自外出打工，二人分居至今，双方对孩子抚养与财产分割事宜协商未果，现原告诉讼来院，请求：一、判令非婚生子宋某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；二、平均分割2011年建造的位于大荔县赵渡镇平民二村一组坐北面南楼板房一座（价值100000元）、力帆牌电动三轮摩托车一辆（价值1000元）、澳柯玛牌冰柜一台（价值500元）、海尔牌半自动洗衣机一台（价值200元），合计101700元；三、本案诉讼费用由原、被告负担。
被告宋某某辩称，原告诉称的原、被告同居生活及孩子的情况属实，2010年春双方因感情不睦分居；孩子宋某某一直随被告共同生活、居住，二人分居后孩子肖某某亦随被告共同生活、居住，原告未负担任何费用，被告同意孩子宋某某由原告抚养，被告负担抚养费，同时孩子肖某某必须由原告抚养，被告亦不负担抚养费；原、被告同居期间二人经济分开，共同财产为海尔半自动洗衣机一台和澳柯玛冰柜一台，原告可以拿走，关于电动三轮摩托车一辆，被告同意给付原告500元财产折价，但楼板房为被告父母所有并非原、被告的共同财产，盖房花费近85000元，被告父母出资35000元，其余由被告借贷，原告未出资；另外原告投资水果生意借爱某1500元，借郭某某3000元，借李某某5000元，借李某某3000元，借党某某8000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、赵渡镇仁兴村委员会证明一份，欲证明原、被告系同居关系，二人同居后生育一子，取名宋某某；
二、原、被告的陈述，欲证明力帆牌电动三轮摩托车一辆、澳柯玛牌冰柜一台、海尔牌半自动洗衣机为双方共同财产，楼板房一座亦是原、被告共同生活期间建造，应为原、被告共同财产。
被告的质证意见，对证据一无异议，对证据二被告称盖房时原告并未出资。
本院认证情况，证据一来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其真实性予以认可；证据二中本院对原、被告均认可的力帆牌电动三轮摩托车一辆、澳柯玛牌冰柜一台、海尔牌半自动洗衣机为原、被告共同财产及因原告投资水果生意所需借爱某1500元，借党某某8000元的事实予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、出庭证人郭某某的证言，欲证明原、被告经葛某某、郭某某借罗某某3000元用于投资水果生意；
二、出庭证人葛某某的证言，欲证明原、被告借郭某某3000元用于投资水果生意。
原告的质证意见，证据一中证人出示的条据借款人为郭某某，与本案无关联性；证据二仅能说明葛某某介绍郭某某从他人处借款，与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
本院认证情况，结合证据一、二及本院查明的案件事实，本院对因原告投资水果生意所需，被告通过葛某某向郭某某借款3000元的事实予以确认。
经审理查明，原、告均离异，双方于2002年12月经人介绍相识后便同居生活，至今未办理结婚登记，同居前，原告育有一子名叫肖某某，2000年1月5日出生，被告育有一子名叫宋某某，1995年8月3日出生；原、被告于2006年8月28日生育一子取名宋某某，2011年双方因生活、家庭琐事产生矛盾，2014年原告独自外出打工，二人分居至今，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
又查明，原、被告同居期间共同购置的财产包括力帆牌电动三轮摩托车一辆（价值1000元）、澳柯玛牌冰柜一台、海尔牌半自动洗衣机一台。
另查明，原、被告同居生活期间，因原告投资水果生意所需借爱某1500元、借党某某8000元、借郭某某3000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并生育一子，应认定二人为同居关系，现二人解除同居关系，关于孩子抚养一节，因原告在西安无固定之住所且因孩子宋某某一直随被告共同生活、居住，为了有利于孩子的健康成长，以不改变其生活坏境由被告抚养为宜，原告应依法承担孩子必要的抚养费，另外孩子肖某某系原告之子，宋某某系被告之子，为保护其合法权益，孩子肖某某应由原告抚养，宋某某应由被告抚养，抚养费双方各自负担；根据相关法律规定，解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，本案中被告自愿将原、被告共同财产中澳柯玛牌冰柜一台、海尔牌半自动洗衣机一台交由原告所有，并自愿给付原告力帆牌电动三轮摩托车折价500元，其意思表示真实合法，本院予以确认；关于楼板房一座，因原告未提供有力证据证明其对该房屋的投资情况，被告亦表示否认，故对该财产本院暂不涉判，原告可待证据收集充分后另行起诉；关于双方同居生活期间，因原告投资水果生意所需借爱某1500元、借党某某8000元、借郭某某3000元一节，由于原、被告同居期间原告以做水果生意为生，被告以其他收入为生活来源，双方均未有证据证明水果生意收入是否用于家庭共同生活，本院亦无法认定以上借款为原告的个人债务还是双方的共同债务，故对以上债务本院暂不予涉判，但不影响债权人主张债务的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、孩子宋某某随被告宋某某共同生活居住，由原告肖某某给付孩子宋某某的抚养费300元／月至孩子年满18周岁为止，每年给付一次，9月1日前付清，孩子肖某某随原告肖某某共同生活居住，孩子宋某某随被告宋某某共同生活居住，抚养费双方各自负担；
二、双方同居期间购置的财产，澳柯玛牌冰柜一台、海尔牌半自动洗衣机一台归原告肖某某所有；力帆牌电动三轮摩托车一辆归被告宋某某所有，由被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告肖某某力帆牌电动三轮摩托车折价500元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取，由原告肖某某负担1000元，由被告宋某某负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00923号
原告陈某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱晓燕、被告韩某及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年秋，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，现就读于大丰市第三中学。原、被告婚前相处较短，相互间缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法进行沟通。2012年秋原告因实在无法忍受争吵不休的生活，在外租房与被告分居生活。原告租住在开发区新城一村15号，被告与女儿住在双方共有的门市房内。原、被告除女儿的抚育费用由双方各半负担外，各自亲友的人情往来，也是各自出面，各自承担。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决：准予原被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告每月依法贴补抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，我对原、被告的相识、结婚及婚生女出生时间无异议。我对原告诉称双方争吵不休导致分居有异议，事实上是因原告的生活作风有问题影响了夫妻感情，我要求对方贴我损失费。我不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙（曾用名陈杰）。婚后，夫妻感情一度尚好，但在共同生活期间，原、被告均因对方异性问题发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2013年8、9月份，被告因原告的相关行为，对原告彻底失去信心，双方分居生活至今。2015年4月14日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。原、被告因琐事经常发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1221号
申请执行人：明光市大北农饲料经营部，安徽省明光市外贸路2号盛世家园4幢池河大道602-3号。
经营者：马昌军。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：丁乃军，男，1974年12月21日出生，汉族，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁乃军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁乃军的银行存款30000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4604号
原告张甲。
委托代理人朱鸣燕，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈某某。
原告张甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人徐君霞、被告沈某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告恋爱时间很短，缺乏了解，草率结婚，登记结婚不久双方又多次发生冲突，但基于被告怀有身孕，原告一直忍让。2013年年底，双方再次发生矛盾，被告对原告动用暴力，还辱骂原告父母，随后矛盾不断升级，双方积怨很深，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原告所述不属实，被告现在还爱着原告，而且女儿还小，并患有XXX疾病，应该有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月登记结婚，2014年4月生育一女名张乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告张甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2015年6月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年6月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年六月五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00228号
申请执行人肖文兵。
委托代理人陈秋梅。
被执行人柯浩军。
委托代理人汪正启。
被执行人柯树华。
委托代理人汪正启。
被执行人谢良安。
本院2013年12月3日作出的（2013）鄂下陆民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文兵于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖文兵与被执行人柯浩军、柯树华、谢良安在本院的主持下，于2014年11月21日达成执行和解协议，申请执行人肖文兵同意三被执行人分期还清欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结肖文兵依据（2013）鄂下陆民初字第00394号民事判决书申请执行的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第639号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告彭正华。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告彭正华委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00095号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人程某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行张某某与程某某离婚纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第1048号民事调解书，申请人张某某于2011年4月25日申请执行，要求被执行人程某某支付经济帮助款66600元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定由被执行人程某某分期支付50000元。
本案恢复执行后，经依法执行，被执行人程某某支付执行款（含本院依法扣划）50000元，并负担执行费899元。案件执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第01048号民事调解第四条执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年七月二十日
书记员 马 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第509号
原告孙建雄。
被告韩华林。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
本院在审理原告孙建雄诉被告韩华林、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建雄于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建雄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建雄撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告孙建雄负担。
审判员 张宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 周瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00006号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李冬霞，女，汉族，1975年3月11日生，住项城市贾领镇小阁庄村*号院。
被告王松林，男，汉族，1968年11月8日生，住项城市贾玲镇苏格村。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李冬霞、王松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告李冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年3月22日被告李冬霞与我社签订借款合同，约定：借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告王松林对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2012年11月30日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告李冬霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日被告李冬霞在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告王松林作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。利息清至2012年11月30日。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王松林的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年12月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱宏伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1595-2号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人朝鲁门。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结朝鲁门的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 冶
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第36号
原告：林＊，男，196＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：林＊才，海南外经律师事务所律师。
被告：王＊莲，女，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓＊晓，男，临高县法律援助处志愿者。
被告：林＊，男，196＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告林＊诉被告王＊莲、林＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赖瑞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林＊及其委托代理人林＊才，被告王＊莲及其委托代理人邓＊晓，被告林＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：2010年3月5日被告林＊向我借款人民币100000元整，用于建造位于临城镇美迎村一栋两层半楼房。为了保证债权的实现，我与被告就还款事宜达成《还款协议书》，并于2012年7月18日到临高县公证处进行了公证。公证至今被告林＊仍没有按照约定偿还借款。由于两被告是夫妻关系，被告林＊借款是用于建造美迎村一栋两层半楼房，两被告应当共同偿还我的借款。现到期借款为3万元，两被告未及时偿还。为了保护原告的合法权益，追回到期借款，请求法院判令：两被告按期共同偿还借款30000元给原告；案件受理费由两被告承担。
被告王＊莲辩称：一、原告林＊诉我与林＊共同偿还借款100000元，没有事实根据和理由。我从未向原告林＊借过款，原告诉称我与被告林＊双方婚姻期间，林＊向其借款100000元用于建造于临城镇美迎村楼房，并经公证机关办理《还款协议书》公证，我根本不知情。对于我与林＊的共同债务问题，被告林＊在我们双方的离婚案件中提交的证据都不足采信。且一审、二审的判决中也认定该借款债务不属于我与林＊婚姻存续期间的共同债务；二、本案的诉讼主体不适格，林＊承认向原告借款，所以该债务是林＊的个人债务，该债务与我无关，故原告列我为本案的诉讼主体不适格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林＊辩称：2004年由于工商银行出卖铺面，我向我的六妹借款100000元用于购买铺面。2005年10月份经朋友介绍我认识了被告王＊莲并与其结婚。2009年二环路开发，由于家里有地皮所以我跟家里商量拿地皮来建房，我又向临高住房公积金贷款借了100000元，建房共计花费了440000元，2011年我给王＊莲缴了养老金。其达到了目的就要跟我离婚分割我的财产，综上所述被告王＊莲与我在一起是为了榨取我的钱财。
原告林＊提交的证据有：一、被告林＊出具的借条。载明被告林＊向四弟借款100000元用于建房；二、2012年原告与被告林＊做了一份公证的还款协议书。载明双方经过公证约定借款100000元的还款计划，从本协议生效之日起至2022年每年还款10000元，现已经到期30000元未还。
以上证据经当庭质证，被告王＊莲对原告林＊提交的两份证据均有异议，认为二审法院在被告王＊莲与被告林＊离婚纠纷的判决中原告林＊提及的债务均未认可；被告林＊对原告林＊提交的证据没有异议。经审查，以上证据被告林＊曾在其与王＊莲离婚纠纷一案中向法院提交，二审法院已对该证据不予采信，本案审理中，林＊对原告主张的债务予以认可，因此，该证据只能证明原告林＊与被告林＊之间存在借贷关系，无法证明该借贷关系涉及被告王＊莲。
被告王＊莲提交的证据有：一、（2013）临民一初字第209号民事判决书；二、（2014）海南二中民一终字第108号民事判决书。以上两份证据共同证明被告王＊莲与林＊婚姻关系存续期间内共同与原告林＊之间不存在借贷关系。
以上证据经庭审质证：原告林＊永对这两份证据的关联性有异议，认为这两份证据与本案没有关联性。被告林＊的质证意见是对一审和二审的判决有异议。经审查，该两份证据是人民法院生效的判决书，来源合法、内容真实，判决书中认定的事实与本案存在关联性，本院予以采信。
被告林＊没有提交证据。
经审理查明：被告林＊与原告林＊是亲兄弟，2010年3月5日被告林＊向原告林＊借款人民币100000元，双方于2012年7月18日签订还款协议书，约定被告林＊于2010年3月5日向林＊借款100000元，自协议生效之日起至2022年7月18日被告林＊每年向原告林＊还款10000元；若被告林＊到期无法全部还清原告林＊的借款，余下欠款总额按照银行同期贷款利息计算办理直至还清为止，双方并对该还款协议进行了公证。2013年4月23日被告王＊莲向本院起诉要求与被告林＊离婚，2013年10月23日本院一审作出（2013）临民一初字第209号民事判决，准予王＊莲与林＊离婚。被告林＊不服向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年3月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在一审及二审过程中，被告林＊曾提出在婚姻关系存续期间内存在与本案原告林＊之间的借贷关系，并认为该借款系被告王＊莲与被告林＊婚姻关系期间的共同债务，但是在一审和二审判决中均对该共同债务不予认定。
以上事实，有原被告提交的证据及在庭审中的陈述证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告林＊主张的借款是否是被告王＊莲与被告林＊婚姻关系存续期间的共同债务。
原告林＊主张与被告林＊和被告王＊莲的借贷关系，被告林＊予以承认，因此，原告林＊与被告林＊之间的债权债务关系，本院予以确认。但是，被告王＊莲与林＊夫妻关系存续期间，没有共同向原告借款100000元的事实，已经人民法院生效的判决予以确认，因此，原告林＊提供的证据无法证明该借贷关系与被告王＊莲存在关联。故原告林＊主张要求两被告按期共同偿还借款30000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。由于本案被告林＊承认与原告借款100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告林＊要求被告林＊偿还到期借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、限被告林＊自本判决生效之日起十日内偿还原告林＊借款人民币30000元。
二、驳回原告林＊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 欢
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第36号
原告李善金，男，1950年9月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告通化市二建实业有限公司，住所：通化市。
法定代表人董俊华，系董事长。
委托代理人宋志成，男，1952年11月16日出生，汉族，通化市二建实业有限公司法律顾问，住通化市。
本院在审理原告李善金与被告通化市二建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 旭