甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2390号
原告宁生文。
被告张恒春。
被告翟金兰。
被告甘肃龙博士种子科技有限公司。
法定代表人支小刚，系该公司总经理。
原告宁生文与被告张恒春、翟金兰、甘肃龙博士种子科技有限公司（以下简称龙博士种子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁生文、被告张恒春、翟金兰及被告龙博士种子公司法定代表人支小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁生文诉称，2013年4月，凉州区丰乐镇寨子村四个村民小组与被告龙博士种子公司签订玉米植种合同。由于被告张恒春、翟金兰不愿意种植，经原告劝说，二被告提出条件要求龙博士种子公司先预付20000元种子款。被告龙博士种子公司同意后，将20000元交给原告宁生文，原告又将该款交给被告张恒春夫妇，被告张恒春夫妇给原告出具借条一张，并由凉州区丰乐镇寨子村二组组长张立永证明。后在植种期间，被告张恒春与被告龙博士种子公司技术员因矛盾打架，被告张恒春在种子成熟后未交给被告龙博士种子公司。在进行结算时，被告龙博士种子公司从原告的种子款中扣留了预付给被告张恒春的20000元。现原告多次向被告龙博士种子公司及张恒春索要该款，被告推诿不付，原告遂诉诸法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告张恒春和翟金兰借到原告宁生文现金20000元的事实。
被告张恒春辩称，原告宁生文交给被告翟金兰的20000元钱是被告龙博士种子公司给被告张恒春的种子预付款，被告张恒春并没有向原告借款。另外，被告张恒春和龙博士种子公司技术员打架后，被告龙博士种子公司没有回收被告张恒春的种子，该20000元预付款应该用种子抵顶。
被告张恒春对其辩称的事实没有提供证据予以证实。
被告翟金兰的答辩意见与被告张恒春的答辩意见一致。
被告翟金兰对其辩称的事实没有提供证据予以证实。
被告龙博士种子公司辩称，2013年3月18日，龙博士种子公司与凉州区丰乐镇寨子村四个组签订了玉米植种合同，原告宁生文和张立永是该村四个组植种负责人。在签订合同时，被告张恒春不同意植种，但为了保证种子质量，经过协商，龙博士种子公司同意按照被告张恒春的要求预付种子款20000元，但龙博士种子公司考虑到并没有和被告张恒春签订合同，被告张恒春不是合同当事人，所以龙博士种子公司就将预付款20000元先借给负责人宁生文，让宁生文再把该款借给被告张恒春。在种子回收时，经龙博士种子公司工作人员动员，被告张恒春拒不交纳种子。因此，在结算时龙博士种子公司从一组种子款中扣清了该欠款。现双方已结算完毕，植种合同即行终止，双方再不存在债权债务关系。
被告龙博士种子公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.甘肃省农作物种子生产示范合同一份，证明龙博士种子公司和丰乐镇寨子村二组于2013年3月18日签订玉米种植回收合同的事实；
2.借条及复印件各一份，证明2013年4月10日，原告宁生文借到被告龙博士种子公司现金20000元的事实；
3.2013年度植种玉米付款清单一份，证明植种回收后，双方已经过结算，龙博士种子公司与丰乐镇寨子村一组不存在其他债权债务关系的事实；
4.被告龙博士种子公司申请证人卢某某出庭作证的证言一份，证人卢某某的证言证明，2013年春，龙博士种子公司计划在丰乐镇寨子村进行玉米植种时，被告张恒春不愿意植种，后经龙博士种子公司作动员工作，张恒春同意植种，但要求龙博士种子公司预付种子款20000元。龙博士种子公司经商议后同意给付，随后龙博士种子公司把20000元先借给宁生文，宁生文又把该款借给张恒春，张恒春就同意植种了。植种成熟后，证人和原告多次到被告张恒春家催收种子，但张恒春拒不交纳种子。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1，被告张恒春表示不清楚，被告翟金兰承认借条属实，但表示没有借原告宁生文的钱，收到的是龙博士种子公司给付的20000元种子预付款，被告龙博士种子公司表示不清楚。对被告龙博士种子公司提供的证据1、2、3，原告宁生文均无异议，被告张恒春和翟金兰均表示不清楚。对证人卢某某的证言，原告宁生文和被告龙博士种子公司均无异议，表示证言属实，被告张恒春和翟金兰对证人陈述的合同签订过程和收到20000元种子预付款的事实无异议，但对植种回收过程的陈述有异议，被告张恒春表示在植种回收时证人只是问过被告一次，要求让被告交纳种子，但其他人都没有问过，被告翟金兰表示证人和原告都没有回收过被告的种子。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告宁生文提交的证据1，虽然被告张恒春表示不清楚，但被告翟金兰认可收到宁生文交付的20000元现金的事实，且有张立永证明，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告龙博士种子公司提交的证据1、2，原告对此均无异议，虽然被告张恒春和翟金兰表示不清楚，但上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告龙博士种子公司提交的证据3，虽然被告张恒春表示不清楚，但原告对此无异议，且该付款清单是原告宁生文代表寨子村一组与被告龙博士种子公司进行结算时签订的，内容真实，故本院对该证据的证明效力予以确认。对证人卢某某的证言，原告及被告龙博士种子公司均无异议，被告张恒春和翟金兰对龙博士种子公司是否回收过种子及回收次数有异议，但对签订合同的过程及龙博士种子公司预付种子款20000元的事实无异议，本院认为，上述证言能证明被告张恒春及翟金兰收到原告交付种子款20000元的事实，且被告张恒春承认证人代表龙博士种子公司回收过植种的事实，故本院对该证言的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：
2013年3月，被告龙博士种子公司在凉州区丰乐镇寨子村四个村民小组进行玉米植种，原告宁生文系该村植种负责人。在签订合同时，被告张恒春和翟金兰不同意植种，但为了保证种子质量，被告龙博士种子公司委托原告宁生文与被告张恒春及翟金兰进行协商，经双方商议，被告张恒春及翟金兰要求先支付种子款20000元即同意植种。后被告龙博士种子公司经过协商同意上述条件，双方遂达成一致。2013年3月18日，丰乐镇寨子村二组组长张立永及村民张立武代表丰乐镇寨子村第二村民小组与被告龙博士种子公司签订了甘肃省农作物种子生产示范合同。2013年4月10日，被告龙博士种子公司以银行转账的方式支付给原告宁生文20000元，由原告宁生文向被告龙博士种子公司出具借条一张，原告宁生文于同日将现金20000元交付给被告翟金兰，被告翟金兰收到后，由张立永代为书写借条一张，翟金兰签名捺印，被告张恒春及翟金兰遂按照合同要求进行玉米植种。在植种过程中，被告张恒春与龙博士种子公司技术员发生矛盾引起斗殴。秋收后，被告张恒春未将种子交付给龙博士种子公司。2014年1月16日结算时，龙博士种子公司从原告宁生文的种子款中扣除借款20000元。原告宁生文向被告张恒春、翟金兰索要借款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙博士种子公司与凉州区丰乐镇寨子村第二村民小组订立玉米植种合同时，被告张恒春及翟金兰不同意植种，经原告宁生文劝说，以先支付植种款20000元为条件双方达成一致。被告龙博士种子公司基于对原告宁生文的信任同意借款，于2013年4月10日以银行转账方式给付原告宁生文20000元，由原告出具借条一张，后该借款已于2014年1月16日在双方结算时由原告宁生文清偿。被告张恒春及翟金兰收到原告宁生文给付的现金20000元后，向其出具借条一张，也按照合同要求进行了玉米植种，双方之间债权债务关系明确，被告张恒春及翟金兰理应偿还借款，二被告不能以与龙博士种子公司发生矛盾未交付种子作为拒绝向原告宁生文偿还借款的理由，故本院对原告宁生文要求被告张恒春、翟金兰偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。在庭审中，原告宁生文放弃要求被告偿还索款损失及利息1500元的诉讼请求，属于原告对自己合法权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张恒春、翟金兰偿还原告宁生文借款20000元；
二、驳回原告宁生文的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告艾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 宗有武
二〇一四年七月八日
书 记 员 张金凤