苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1821号
原告孙菊华，女，住张家港市杨舍镇。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李坚众，男，户籍所在地张家港市杨舍镇，系原告丈夫。
被告杨涓涓，女，户籍所在地苏州工业园区。
被告苏州工业园区兆澄广告有限公司，住所地苏州工业园区四季新家园19幢406室。
法定代表人杨涓涓。
被告马骏，男，户籍所在地苏州工业园区。
原告孙菊华诉被告苏州工业园区兆澄广告有限公司（以下简称“兆澄广告公司”）、杨涓涓、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙菊华的委托代理人钱震宇、李坚众到庭参加诉讼，被告兆澄广告公司、杨涓涓、马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙菊华诉称，被告杨涓涓因资金困难向原告借款，因原告无款可借，被告杨涓涓提出以原告自有房屋作为抵押向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称不“金鸡湖小贷公司”）贷款供被告杨涓涓使用，并承诺本金及利息均由被告兆澄广告公司负担。2010年3月11日原告以自有房屋作为抵押向金鸡湖小贷公司贷款52万元后转借给被告杨涓涓使用，此贷款本金及利息一直由被告杨涓涓负责归还，至2011年9月仍借金鸡湖小贷公司本金45万元未予归还且已逾期。为此原告多次要求被告杨涓涓归还上述贷款，但被告杨涓涓均拖延归还，原告无奈于2011年9月8日归还了上述贷款。被告杨涓涓于2011年3月12日就原告归还的45万元向原告出具借条。被告兆澄广告公司系一人有限责任公司，股东系被告杨涓涓，原告认为被告兆澄广告公司与被告杨涓涓经济存在混同，另该借款系被告杨涓涓与马骏夫妻关系存续期间所发生的，现原告发现被告的经济状况极度恶劣，遂起诉来院，请求判令被告杨涓涓立即返还借款人民币45万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月8日起计算至实际付款之日止），被告兆澄广告公司、马骏承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告兆澄广告公司、杨涓涓、马骏未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，原告孙菊华（借款人）与金鸡湖小贷公司（贷款人）签订最高额借款合同（合同编号为JMCJK2010047），约定自2010年3月29日至2013年3月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍拾贰万元的人民币贷款，原告孙菊华及其丈夫李坚众在该合同借款人处签名；该合同附借款凭证一份，该借款凭证载明借款人孙菊华确认已收到金鸡湖小贷公司向其发放的借款52万元，原告孙菊华及其丈夫李坚众均在借款凭证上签名。同日，原告孙菊华（债务人）与被告杨涓涓（保证人）、金鸡湖小贷公司（债权人）签订最高额保证合同，约定保证人自愿为主合同（即合同编号为JMCJK2010047的最高额借款合同）债务人自2010年3月11日起至2013年3月10日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限额为人民币伍拾贰万元，原告孙菊华及其丈夫李坚众在该合同债务人处签名、被告杨涓涓在保证人处签名；该最高额保证合同附声明一份，该声明载明被告马骏作为被告杨涓涓的家庭成员，已认真审阅了被告杨涓涓与金鸡湖小贷公司签署的最高额保证合同，同意其为债务人孙菊华的借款提供个人连带担保责任，并保证当出现合同约定事项而导致处分家庭财产、抵押财产时，愿意无条件接受司法机关的强制执行措施，被告马骏在声明的相关利益人处签名。2011年9月8日，金鸡湖小贷公司出具贷款结清证明，该证明载明孙菊华于2011年9月8日归还贷款本金45万元，孙菊华在金鸡湖小贷公司的贷款已经全部结清。
另查明，2011年3月12日，被告兆澄广告公司出具借条，该借条载明：借苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司人民币肆拾伍万元整（￥450000元），此款由我公司负责本金和每月利息。直到本金全部归还为止。由我负责把房产证归还给房主孙菊华。所有的本息与孙菊华无关。该借条由被告杨涓涓签名并加盖有被告兆澄广告公司的公章。
再查明，被告杨涓涓系被告兆澄广告公司法定代表人，被告兆澄广告公司股东系被告杨涓涓一人。被告杨涓涓与马骏于1998年4月24日登记结婚，杨涓涓曾于2010年9月13日向本院起诉要求与马骏离婚，后于2010年10月12日向本院提交撤诉申请书，杨涓涓表示其已与马骏达成离婚协议，向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，由原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、贷款结清证明、借条、被告兆澄广告公司的工商查档信息、2010园民调确字第0048号卷宗等证据及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就借款原因，原告陈述被告杨涓涓向原告的亲家徐雪英借了35万元，该笔借款已届还款期，被告杨涓涓无法偿还，遂要求原告向金鸡湖小贷公司办理抵押贷款，由被告提供担保。就款项交付情况，原告提交其本人的卡号为444720101880466014中国银行卡交易明细，陈述2010年3月29日的520000元即为金鸡湖小贷公司向其所发放的贷款。原告于2010年3月30日向徐雪英的女儿方音的卡内打款两笔，分别为350000元、10000元，该两笔打款系归还杨涓涓向徐雪英所借的350000元及相应的利息10000元，2010年4月2日原告又向徐雪英的女儿方音的卡内打款9597元，该笔打款亦为归还该350000元借款的利息。就金鸡湖小贷公司所发放的剩余款项，原告陈述其于2010年4月2日向杨涓涓打款100000元，余款分几次陆续以现金形式交付给杨涓涓。就金鸡湖小贷公司的52万元借款，被告杨涓涓陆续归还了7万元，2011年3月12日，被告杨涓涓向原告出具了45万元的借条，对之前的款项作了结算汇总。
本院认为，原告提供的借条内容显示被告兆澄广告公司就原告向金鸡湖小贷公司所借的45万元进行了确认，确认该笔借款与原告无关。该借条虽未取得金鸡湖小贷公司的确认，对金鸡湖小贷公司无约束力，但借条系原告与被告兆澄广告公司的合意，现无证据表示被告兆澄广告公司在出具该借条时存在受欺诈或胁迫，借条对原告与被告兆澄广告公司均有约束力。根据该借条，被告兆澄广告公司确认金鸡湖小贷公司的45万系其所借，与原告无关，结合原告陈述的款项交付情况，本院依法推定原告与被告兆澄广告公司的民间借贷关系成立。根据金鸡湖小贷公司出具的贷款结清证明，显示原告于2011年9月8日已归还借款本金45万元，其与金鸡湖小贷公司的贷款全部结清。根据原告与兆澄广告公司的借条，该借款应当由被告兆澄广告公司予以归还，原告代被告兆澄广告公司归还了上述借款，故被告兆澄广告公司应当向原告偿还借款45万元。被告兆澄广告公司未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，视为其放弃相应的举、质证权利。原告主张涉案款项系被告兆澄广告公司所借，被告杨涓涓、马骏应承担连带清偿责任，本院认为，借条加盖被告兆澄广告公司的公章，被告杨涓涓在借条的借款人处签名，结合借条内容可表明涉案款项系被告兆澄广告公司所借，根据被告兆澄广告公司工商登记资料显示，该公司系被告杨涓涓一人独资公司，被告杨涓涓未提供相应证据证明被告兆澄广告公司财产独立于被告杨涓涓的财产，故就被告兆澄广告公司的债务，被告杨涓涓应承担连带责任。就被告马骏是否应承担连带责任，本院认为，根据原告提交的现有证据仅能证明被告兆澄广告公司自2011年3月12日起确认45万元的债务，其不足以证明2011年3月12日前被告兆澄广告公司是否应承担该债务，原告未提供证据证明被告兆澄广告公司出具借条时被告杨涓涓、马骏仍系夫妻，故本院对原告要求被告马骏承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告孙菊华要求自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告兆澄广告公司、杨涓涓、马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区兆澄广告有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙菊华人民币450000元及逾期利息（利息计算方式：自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止），被告杨涓涓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费690元，共计8740元，由被告苏州工业园区兆澄广告有限公司、杨涓涓负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王俊慧
第1页共8页