wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告郑君广。
被告姚晓波。
被告张波。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑君广、姚晓波、张波融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告郑君广、姚晓波、张波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告郑君广于2013年1月22日由姚晓波、张波为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55448.41元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人姚晓波、张波的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月13日利息清单一份；
被告郑君广、姚晓波、张波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告郑君广与原告微山农行签订了编号3702×××371号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告郑君广借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑君广在合同的借款人处签字确认，被告姚晓波、张波在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告郑君广支付借款人民币50000元。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告郑君广欠原告借款本金50000元，利息为5448.41元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告郑君广、姚晓波、张波签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告郑君广发放贷款后，被告郑君广没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告郑君广及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告郑君广、姚晓波、张波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君广于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告姚晓波、张波对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚晓波、张波在承担相应保证责任后，有权向被告郑君广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告郑君广、姚晓波、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 童
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1248号
申请执行人陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施并树，男，1971年1月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈美容与被执行人施并树民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施并树应偿还申请执行人陈美容加工款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行中，申请执行人以被执行人财产一时难以处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1248号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1294号
罪犯高伟，男，1982年6月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）眉刑初字第00080号刑事判决书，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年6月24日止），并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00552号
原告：郑红卫。
被告：吴云木。
被告：方文学。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
原告郑红卫与被告吴云木、方文�民间借贷纠纷一案，原告郑红卫于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑红卫、被告方文学的委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告吴云木经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红卫起诉称：2010年5月4日，被告吴云木因缺少资金向原告借款50000元，约定月利率为2%，按月付息。被告吴云木出具给原告借条1份，并由被告方文学担保。借款后，被告吴云木就远避外地，原告多次向被告吴云木、方文学催讨，二被告均无还款诚意，原告只得具状起诉。请求判令：一、要求二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条1份。
被告吴云木未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方文学答辩称：答辩人与原告在本案借贷关系发生前互不相识；被告吴云木与原告郑红卫当时口头约定借款时间一年，没明确约定借款利息。答辩人在借条上以担保人名义签过名是实，原告在约定的借款期限1年届满时，只在2011年5月向答辩人通过电话，从此之后至今未向答辩人主张过权利，已超过诉讼时效期间，答辩人的保证责任应予免除。要求驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
被告吴云木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，被告方文学对于原告提供的借条没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月4日，被告吴云木向原告借款50000元，被告吴云木出具�原告借条1份，载明：“今向郑红卫借到人民币伍万元正”的内容。借条未载明还款时间和借款利息。被告方文学作为担保人在该借条落款处签名，但未约定保证方式和保证期限。借款后，二被告至今未归还给原告借款。
本院认为：原告与两被告之间的民间保证借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告吴云木未及时归还借款，应负本案全部责任。被告方文学作为保证人，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任。本案借款没有约定还款期限，故被告方文学对已过保证期间的辩解，本院不予采纳。被告方文学在承担保证责任后，可以向被告吴云木追偿。被告吴云木经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。原告郑红卫要求按月利率2%计算利息，没有�实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云木在本判决生效之日起十日内，归还原告郑红卫借款本金50000元；
二、被告方文学对被告吴云木的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑红卫负担725元，被告吴云木、方文学共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郭青青
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异33号
案外人马群林。
申请执行人赵建元，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住邯郸市邯山区和平路***号**栋*单元***室。
被执行人王振平，1963年11月11日。
本院在执行赵建元诉王振平民间借贷纠纷一案中，案外人马群林对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人马群林称，2014年12月12日王振平向我借款人民币50万元，并将冀D×××××号奔驰汽车作为双方间借贷的抵押物，在王振平不能如期还款时将车辆过户给我。我于当日将借款转入王振平指定的银行账户，王振平则将车辆交付给我。
依据《物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”之规定，王振平与我签订的合同虽名为《抵押贷款协议》，但双方实际建立的却是质押合同关系，申请人为质权人，车辆则为质押财产。另据《物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定，在王振平将车辆交付给我时我即取得了质权。因此，我系车辆的质押权人，也就是本案的利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，贵院扣押车辆时未经占有车辆的我书面确认，即对车辆进行了扣押显然违反法律规定。
如前所述，我系车辆的质押权人，依据《物权法》第二百零八条之规定对车辆具有优先受偿权。另据《民诉法解释》第五百零八条第二款之规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主动优先受偿权。”
综上所述，我系本案车辆的质押权人即本案的利害关系人，请贵院依法解除对冀D×××××号奔驰汽车的查封等强制执行措施，并将车辆返还我。
经审查查明，本院在执行申请执行人赵建元与被执行人王振平一案中，于2016年4月22日作出（2014）冀0402执444号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人王振平银行存款209266元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2016年4月25日，本院作出（2016）冀0402执444号协助执行通知书，要求查封王振平名下的冀D×××××号车辆。案外人马群林随后向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，冀D×××××号小型轿车的登记所有人系被执行人王振平，案外人马群林所提交的证据不足以证实其系冀D×××××号小型轿车的权利人。故案外人马群林所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张中河
河北省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初706号
原告董彦勇，个体。
被告代秀陶，个体。
被告徐君波，个体。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告董彦勇与被告代秀陶、徐君波借款合同纠纷一案中，原告董彦勇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代秀陶、徐君波的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彦勇撤回对被告代秀陶、徐君波的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告董彦勇负担。
审判长 胡瑞科
二〇一六年六月十六日
书记员 孙少凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第321号
上诉人（原审被告）：北京大运伟业防水工程有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。
法定代表人：李志敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道。
法定代表人：耿建春，总经理。
上诉人北京大运伟业防水工程有限公司与被上诉人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）廊开民初字第536-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的主要营业地在北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米，故本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人主要营业地北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订两份《工程专业分包合同》，两份合同均明确约定：发生纠纷，由廊坊开发区人民法院管辖。该约定明确具体，合法有效，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的法律规定。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文会
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2792号
原告于冰，男，1966年11月14日出生。
委托代理人徐丽（于冰之母），1946年1月28日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告于冰诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于冰诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第68-1号
申请执行人吴朝生，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖耀章，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴朝生与被执行人肖耀章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）靖民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴朝生于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令，经多次催告，被执行人肖耀章至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年3月24日将被执行人肖耀章纳入失信被执行人名单。申请执行人吴朝生尚有本金4000元至今未受偿，对于申请执行人吴朝生尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴朝生同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第68号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1100号
原告李莎，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1044。
诉讼代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440600000006815。
法定代表人李升阳。
诉讼代理人王志平，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省广州市天河区。系原告员工。
本院受理原告李莎诉被告佛山市万科投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，适用简易程序。该案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月27日与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1201020362），购买被告出售的商品房即佛山市禅城区沿江路55号3区六十四座首层P2号物业，总房价为人民币1540635元，原告已于签订合同当日付清全部购房款。双方在合同第八条中约定被告应在2014年6月30日前把符合合同约定及已经“验收合格”和“已办理竣工验收备案”的商品房交付给原告，另双方在合同第九条第1款第（2）项约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同…出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之六…的违约金”。但至今，被告已逾期交房超过60天。
综上，原告认为被告逾期交房的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护社会主义市场经济的正常秩序，促进房地产市场健康发展，规范商品房买卖合同的诚信履行，现起诉，恳请判令：
1、被告立即交付佛山市禅城区沿江路55号3区六十四座首层P2号物业给原告。
2、被告承担违约责任，被告向原告支付从2014年7月2日起到实际交房之日止的逾期交房违约金人民币478829.36元（暂计至2015年11月30日）；
3、被告向原告支付从2014年7月1日起到实际交房之日止按日因违约金导致的租金损失人民65740元（暂计至2015年11月30日）；
4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：商铺在2014年4月9日已具备交付条件，被告已向原告发出收楼通知，原告无正当理由不收楼视为交付。
经审理查明：
2012年12月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1201020362），原告向被告购买商品房即佛山市禅城区沿江路55号3区六十四座首层P2号物业（商铺），建筑面积69.30平方米，总房价为1540635元，原告已于签订合同当日付清全部购房款。双方在合同中约定，被告应在2014年6月30日前把符合合同约定及已经“验收合格”和“已办理竣工验收备案”的商品房交付给原告；还约定，逾期超过60天交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付的房价款万分之六的违约金。
2014年6月25日，被告向原告发出收楼通知，原告于同年同月27日收到。原告收到收楼通知后前往办理手续，因铺位门前的道路未开通，从而未收铺。同年10月28日，该铺位有人存放物品，门被锁。2016年1月17日，被告与原告办理了铺位移交接受手续。
本院认为：该案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》不存在无效情形，合法有效，各方当事人要严格遵守。存在的争议是商铺是否具备约定的交付条件、违约金与赔偿金的计算。
一、商铺是否具备约定的交付条件
铺前道路开通是否属铺位交付条件？原、被告并未约定，这是引发争议的渊头。本院认为，综合考虑，铺前道路开通属铺位交付条件。理由如下：首先，从逻辑上看，双方并未将铺前道路开通排除在交铺条件之外。其次从用途看，商铺是经商之用，必须路通才能有商机，买家才能实现购铺的合同目的。再次，从诚信看，交铺时路通是应有之意，即使未约定，亦是合同诚信原则的附随义务，对卖家也会产生正面评价、带来积极效果。
二、违约金与赔偿金的计算
上述已认定铺前道路开通属铺位交付条件，而原告提出被告当初通知交铺时铺前道路并未开通，从而双方未办理交接手续，原告作为建路的义务方没有提供任何证据证明其对相关道路在当初通知交铺时已建成并开通，应承担举证不能的不利后果，即铺前道路在当初通知交铺时并未开通。被告交铺不符合条件，事后也未及时积极处理，被告构成违约，应继续履行，要承担逾期交铺的违约责任。
鉴于铺位在诉讼中已交付，原告对此请求已满足，本院对此不再支持。
原告起诉时距应交铺时间2014年6月30日已过60日，按约定应按铺位总价款1540635的日万分之六计箅违约金。因违约金有填补损失功能，上述违约金足以弥补原告的损失，故原告在主张违约金外再主张租金损失，与法不符，对后者不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金（从2014年7月1日计至2016年1月17日止，按1540635元的日万分六计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元（原告已预交），由原告负担623元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘敏钻
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第880号
申请执行人韩凌汉，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住双辽市双山镇杜力村一屯。
被执行人陈银花，女，53岁，蒙族，农民，住双辽市卧虎镇大土村后土山屯。
韩凌汉诉陈银花承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十八日作出了（2014）双民二初字第271号民事调解书，由被告陈银花于2015年1月20日给付原告施工款26500.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第880号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第880号
申请执行人韩凌汉，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈银花，女，53岁，蒙族，农民，住双辽市。
韩凌汉诉陈银花承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十八日作出了（2014）双民二初字第271号民事调解书，由被告陈银花于2015年1月20日给付原告施工款26500.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第880号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 玉 福
审 判 员 郭 春
代理审判员 �陈霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1362号
原告肖某。
委托代理人阳远德，柳州方正法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，广西区水文地质工程地质队职工。
原告肖某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人阳远德，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年农历正月15日经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子廖某乙。由于婚前了解不够，加之被告以花言巧语，骗取原告的胜任，称之已经离婚，可以名正言顺结合在一起。谁知，当原告已有身孕并办理了结婚登记手续后，却发现被告说谎，其在2014年8月13日才与他人离婚。不仅如此，自从原告有身孕以来至今，被告漠不关心家庭生活，从不关心原告身心××和小孩的成长，经济上、生活上从未给予帮助和支持，甚至小孩身患××也不理，似乎一路陌生人。现原、被告婚姻名存实亡，如再维持下去，只能给原告带来极大的痛苦和心灵上创伤。房屋拍卖，被告补偿得款19万多元，该款项应是夫妻共同财产，原告应得10万元。现原、被告感情已完全破裂，无和好的可能，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其18周岁为止；3、共同财产：补偿费19万元应当分割，原告应得10万元整；4、本案诉讼费均由被告承担。
被告廖某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、同意小孩由原告抚养，但是原告诉请抚养费过高，被告每个月的工资是2200元左右，请求法院按照被告的实际情况判决抚养费，被告只同意每月支付抚养费七、八百元；3、关于原告诉请房屋的补偿费，因为房屋是被告的婚前财产，不应作为夫妻共同财产处分。
经审理查明，原、被告2013年春节期间经人介绍认识，之后双方发展成恋爱关系，而当时被告已婚。数月之后，原告怀孕。2014年8月13日，被告与前妻办理了离婚手续。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子廖某乙。诉讼中原告称被告对原告和小孩漠不关心，不尽家庭义务，导致原、被告婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。应当指出的是，被告在尚未与前妻离婚的情况下与原告交往，并致原告未婚先孕，有违公序良俗，应该受到谴责。原告要求抚养小孩，被告没有异议，本院予以准许，被告应每月支付小孩的抚养费。抚养费的金额，考虑到被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月800元。至于原告主张分割的190000元房屋补偿款，因没有证据表明属于原、被告的夫妻共同财产，故本院不作处理。而原、被告在诉讼中所称的夫妻共同债务，均未提供证据证实，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某诉被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告肖某携带抚养，被告廖某甲自2015年7月起，每月20日前支付廖某乙抚养费800元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告肖某已预交），减半收取150元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年七月八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1025号
上诉人（原审原告）：大连力标化妆品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇姚家工业区。
法定代表人陈秀华，系该公司经理。
委托代理人蔡广柱，男，1962年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯庆利。
委托代理人韩跃明，男，1949年7月17日生，汉族。
原审原告大连力标化妆品有限公司与原审被告冯庆利确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子人民法院于2014年9月5日作出（2014）甘民初字第4321号民事判决，大连力标化妆品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人大连力标化妆品有限公司的委托代理人蔡广柱、被上诉人冯庆利的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连力标化妆品有限公司一审诉称：原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2014）第052号仲裁裁决的部分内容。仲裁对原、被告双方劳动关系持续时间认定有误。原告主张与被告劳动关系存续时间为2014年4月1日至2014年5月16日。原告起诉至法院，请求法院依法撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第052号仲裁裁决，依法判决。
被告冯庆利一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2003年开始在原告处工作。仲裁委员会通过举证、质证、辩论后，对双方的劳动关系已经予以确认，被告认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：被告于2003年5月至原告处工作，从事司机工作，负责驾驶、维护车辆、提取货物等。被告提供了日期分别为2007年6月13日、2009年11月2日、2011年1月23日、2012年2月2日、2013年10月17日为原告维修车辆的结算单据以及时间为2013年的收货单位为原告公司的提货单据7张，用以证实被告在2014年之前就已经在原告单位工作。
再查，2014年4月1日，原、被告签订了期限自2014年4月1日至2015年3月21日的劳动合同。2014年4月16日，原告以公司生产的产品市场销售萧条，公司经研究决定减车、裁员，被告已经无车可开，又不能胜任其他工作为由，决定解除与被告的劳动关系。2014年4月18日，原告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者在试用期间被证明不符合录用条件。
另查，2014年5月21日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系。2014年6月24日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决双方自2003年5月至2014年3月31日存在劳动关系。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即同时具备上述三种情形，劳动关系成立。本案中，被告提供的车辆维修单以及提货单证明被告为原告工作。关于原告主张被告与原告法定代表人系朋友关系，被告与修配厂有关系，故被告经常接揽公司活的辩称意见，本院认为，原告的此项主张，应当提供证据证明。原告并未提供证据证明，故本院认定原、被告双方在2014年4月1日之前存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”，关于双方劳动关系的开始时间，原告应当提供员工的报名表、登记表等证据，原告并未提供，应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的2003年5月。
关于双方劳动关系的终止时间，因原告提供的解除劳动合同证明书注明双方解除劳动关系的时间是2014年4月18日，故本院认为双方劳动关系的解除时间为2014年4月18日。据此判决如下，一、原告大连力标化妆品有限公司与被告冯庆利自2003年5月至2014年4月18日存在劳动关系。二、驳回原告大连力标化妆品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
大连力标化妆品有限公司的上诉理由及请求是：原审法院未列举双方具备劳动关系的情形，上诉人已经提供证据证明被上诉人并非我单位职工。原审法院事实不清、证据不足，无法律依据，请求撤销原审判决，依法改判。
冯庆利二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份证号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。现上诉人与被上诉人均认可双方存在劳动关系，根据上述法律，用人单位应当对劳动者的入职时间承担举证责任。被上诉人提举的证据能够证明其于2014年之前就在上诉人处工作，而上诉人未能提供足以反驳的证据，且提供的证据不足以证明被上诉人的入职时间，应当承担不利后果，原审法院依据被上诉人提举的结算单据、提货单据及被上诉人的主张认定入职时间为2003年5月并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连力标化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第843号
原告上海蓝狐物流有限公司，住所地上海市金山区卫清西路425号573室。
法定代表人石征兰，经理。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告安庆市瑞蚨运输有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道102号英德利花苑11号楼2单元405室。
法定代表人马丰芹。
委托代理人马庆明，该公司员工。
原告上海蓝狐物流有限公司诉被告安庆市瑞蚨运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永明及被告委托代理人马庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就本案运输业务事先在电话里经协商一致后，于2013年2月8日再通过传真订立一份沥青汽车运输合同，合同约定由被告委托原告将沥青从金山石化通过汽车运到江阴大庆港码头，并对单价、运费支付期限等作了约定。之后，原告积极组织车辆在合同约定的期限内完成合同义务，并按约将运输行业增值税发票开具给被告，然在支付运费上被告一拖再拖，故诉请判令被告立即支付原告运费260，180.24元并支付此款自2013年4月10日至判决生效之日止的违约金，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，其与原告之间没有合同关系，其怀疑是原告与张荣合伙诈骗其公司。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、沥青汽车运输合同，证明被告委托原告运输沥青，合同是由被告盖好公章后传真给原告，原告盖章后再传真到对方。经质证，被告对公章无异议，但认为签合同的张荣从工商登记上看是股东，但实际上他未出资分文。2、增值税发票3张及运费结算清单，证明发票已抵扣。被告称该发票是否收到、抵扣不清楚，需与财务核实。
被告未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1经被告盖章确认，张荣是是被告的两个股东之一，张荣是否实际出资不影响加盖公章的效力，故予以确认；证据2，因该3张发票已由安徽省安庆市大观区国家税务局确认已于2013年10月认证抵扣，运费结算清单虽是原告单方制作，但其内容与运输合同及增值税发票相互印证，故予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告按约为被告运输货物后，被告应于收到原告提供的运输发票后一个月内支付运费，却拖欠至今，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告对违约金的计算有误，本院视被告对发票的认证抵扣之月为收到发票之月，故违约时间自2013年12月1日起算。被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市瑞蚨运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝狐物流有限公司运费人民币260，180.24元；
二、被告安庆市瑞蚨运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝狐物流有限公司以人民币260，180.24元为基数，自2013年12月1日起至判决生效之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告上海蓝狐物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2871元、财产保全费2070元，合计4941元，由被告负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年六月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17139号
原告：祝捷，女，1983年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路888弄23单元1楼。法定代表人：戴惠娣，物业总监。委托诉讼代理人：吴剑，员工。委托诉讼代理人：庄剑南，员工。原告祝捷与被告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告祝捷诉称，原告系位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路888弄小区的业主，被告系该小区物业管理公司。2013年1月，小区开发商向业主开放车位销售，因地下车库政府销售审批手续未完善，故以2种长期租赁方式供小区业主选择。2013年1月，原告签订车位使用协议，并向被告支付了车位使用费。原告对被告收取车位使用费的相关依据存在质疑，故起诉要求被告退还已收取的车位管理费人民币450元。被告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案标的物位于上海市嘉定区，故本院无管辖权，应当移送至上海嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十二月十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初445号
原告：赵秀琴，女，1965年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：曲坤，男，1970年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵秀琴与被告曲坤健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀琴、被告曲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计4431.22元（医疗费1816.18元、误工费907.52元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日19时许，在满洲里市××区，被告曲坤喝酒后因琐事与原告发生争吵，继而被告将原告打伤。后原告被送往满洲里市人民医院进行治疗。医生诊断为：右顶头皮下血肿；左大腿软组织挫伤。原告住院8天，出院时医嘱要求原告两周后门诊复查，不适门诊随诊。原告受伤住院共花去医疗费合计1816.18元，被告至今未给付原告任何费用，且原告至今在家休息。事发后原告家属报警，经满洲里市公安机关调查核实，对被告曲坤作出了满公（园区）行罚决字[2016]723号行政处罚决定书；给予曲坤行政拘留三日的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告曲坤辩称，不同意赔偿原告损失，原、被告都在联众四期的住宅楼居住，被告到案外人刘厂长家玩，刘厂长让原告到原告家玩，被告表明原告家存在骗人的事情，原告就开始骂被告，还拿着菜刀奔向被告，还用板凳扔向被告并挠了被告一把，被告没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日19时许，在××区，工人曲坤酒后因琐事与赵秀琴发生争吵，继尔双方发生打架。经满洲里市公安局满公（园区）行罚决字[2016]722号、723号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条第一款，给予曲坤行政拘留三日，赵秀琴罚款200元的行政处罚。2016年12月18日1时02分（在事发后5个小时），原告到满洲里市人民医院就诊，因右顶头皮下血肿、右大腿软组织损伤而住院治疗8天，住院主要完善相关检查，营养神经对症治疗，花费医疗费1816.18元，出院诊断为两周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，能够证明上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵秀琴的损伤是否系被告曲坤侵权行为所致；原告赵秀琴对损害的发生是否也有过错。在行政处罚卷宗中，原、被告及在场人刘立军陈述，表明双方因琐事发生争吵后，双方发生厮打。在打架的过程中，原告赵秀琴的右侧头部和右侧大腿受伤。被告曲坤在酒后与原告发生矛盾时，原、被告双方并没有谦让并冷静处理矛盾，被告曲坤选择侵害原告赵秀琴并造成原告损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。而原告赵秀琴在与被告曲坤发生矛盾时，并未积极采取化解矛盾的措施，而是用言语等行为刺激被告，原告赵秀琴对损害的发生亦存在过错，同时根据原、被告及在场人刘立军的询问笔录及对双方的行政处罚决定综合考虑，可以减轻被告曲坤的责任为80%。故被告曲坤应给付原告赵秀琴各项人身损害赔偿3544.98元（医疗费1816.18元+误工费907.52元+护理费907.52元+伙食补助费800元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲坤在本判决生效之日起三日内给付原告赵秀琴人身损害赔偿款3544.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲坤负担20元，原告赵秀琴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵笠群
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4609号
原告李某某，男，生于1964年11月19日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
被告徐某某，女，生于1963年2月8日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年10月11日自愿登记结婚，婚后无子女，没有夫妻共同财产、共同债务。原、被告均系再婚。原告前妻张某某，于2011过世，生有两个女儿，李某甲和李某乙，均已成人。婚后，被告好逸恶劳，且不关心体贴原告，不尊重原告母亲；长时间住在原来的婆家，拒不回原告家，分居已经几个月，不顾及夫妻感情，已无和好的可能。请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由双方共同承担。
为支持其主张的事实及诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：李某某身份证、常住人口登记卡、结婚证。（均系复印件）
被告徐某某辩称：原告所述感情破裂不实，被告不同意离婚。原、被告系自愿结婚，前夫吴某某于2012年因病去逝，与前夫收养一个女儿，名叫吴某甲，现已成年并在外务工。原、被告夫妻感情较好，被告对原告李某某、其儿子李某甲、其母亲，在生活中都非常照顾。被告去岳池县双鄢乡中和庙村四组的家里种一些庄稼、田地，生产的粮食都是搬到李某某家的；到双鄢的家里去种庄稼也是与李某某商量过的，李某某也是同意的。被告希望与原告一起好好生活，不要离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2013年10月11日经岳池县民政局婚姻登记处登记自愿结婚，均系再婚。婚后双方居住原告位于岳池县九龙镇白塔村7组14号的家，后因政府征地，原告李某某另行租房居住。因被告徐某某位于岳池县双鄢乡中和庙村四组的家里尚有房屋和承包田地，被告经常回去居住和种庄稼，与原告李某某协商时发生分歧，被告遂不回李某某家居住，李某某也不告诉徐某某新的住址。李某某遂向本院起诉并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。原告主张被告不关心家人、好逸恶劳，长期分居，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。原、被告对于家庭生活的安排应当加强相互沟通，相互谅解，改正彼此的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第59号
申请人王杰，女，1980年10月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
申请人夏东晖，男，1957年4月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
申请人夏治文，男，1958年5月21日生，汉族，高中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人王杰、夏东晖、夏治文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王杰、夏东晖、夏治文因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年8月2日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、死者夏拴来抢救医疗费已由夏治文全部承担且付清；
二、夏治文支付王杰、夏东晖赔偿金人民币陆拾柒万元整（670000.00），含死者夏拴来丧葬费、死亡赔偿金、被赡、扶养人生活费及参与处理事故人员花费等一切费用；
三、赔偿金分两次付清。在本协议签订之日夏治文支付现金人民币拾柒万元（170000.00），王杰、夏东晖领取首次赔偿款后，自行办理死者夏拴来的丧葬事宜，待丧事办理完毕后，夏治文在2014年10月30日前以银行转账的方式支付剩余伍拾万元（500000.00）。若未按约定期限付清余款，夏治文须向王杰、夏东晖支付每日一万元的违约金；
四、王杰、夏东晖领取赔偿金之后，其家庭内部产生的争议纠纷由王杰、夏东晖自行协商处理，与夏治文无任何关系；
五、王杰、夏东晖于2014年8月2日将死者夏拴来尸体从庆阳市人民医院领取后，运送途中及在家中发生的一切事宜均与夏治文无关；
六、本协议自履行完结之日起，王杰、夏东晖不得以任何理由向夏治文提出任何主张。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王杰、夏东晖、夏治文于2014年8月2日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月六日
书记员 郑攀峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第29号
原告张某某，男，汉族，生于1966年02月28日，小学文化，农村居民。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告龙某某，女，汉族，生于1969年12月20日，初识字，农村居民。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。原告张某某及其委托代理人何云锋到庭参加诉讼。被告龙某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识、恋爱，同年5月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚前，由于双方认识时间短、了解不深、草率结婚，导致婚后长期为家庭生活琐事发生争吵甚至抓扯，致使夫妻感情逐渐冷淡，无法共同生活。故原告于2014年初起诉要求与被告离婚。后经调解，原、被告和好。可就和好的当天，被告又外出他方，从不告诉其去处。在原告一再追问下，被告却说，如果原告要到其去处，必须先打3万元，否则就不去。被告的所为伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，同时依法判令夫妻共同财产平均分割。
原告张某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证（复印件）各一份。
2、2006年5月25日，原、被告的结婚登记审查表（复印件）一份2页。
3、2007年2月9日，华蓥市城镇房地产管理所的城镇房地产、购买商品房登记审批表（复印件）一份。
4、2006年8月27日，原、被告签订的《房产分割协议》（复印件）一份。
被告龙某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某系初婚，被告龙某某系再婚。原、被告于2006年2月经人介绍认识、恋爱，同年5月25日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，时常为家庭生活琐事以及原告怀疑被告与他人有不正当交往而发生争吵，甚至抓扯。2014年3月11日，原告张某某起诉至本院，要求与被告龙某某离婚。本院于2014年3月31日主持原、被告调解，原、被告和好。之后，原、被告又各自外出打工。在此期间，原、被告再次为家庭生活琐事产生矛盾。故原告张某某再次起诉至本院，要求与被告龙某某离婚，同时要求依法判令其夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前虽然恋爱时间短，在婚后的共同生活中时常家庭生活琐事及原告无故怀疑被告与他人有不正当交往发生争吵，甚至抓扯，但原、被告婚后共同生活了近八年时间，特别是在2014年3月11日原告张某某起诉要求与被告龙某某离婚，经本院主持原、被告调解，双方仍愿意和好，说明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告诉称被告长期在外并与他人有不正当交往、对其不照顾，从而引起其夫妻感情彻底破裂，未向本院提供证据予以证实，加之被告亦未到庭参加诉讼，对其诉称理由亦未作答辩，故本院对原告张某某的诉称理由及事实不予采信。因而原告张某某诉请要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自改正各自的缺点、扬长避短、正确对待日常生活中出现的矛盾，特别是原告要克服猜疑思想，做到相互信任，多进行思想沟通与感情交流，尊重、体贴对方，多为家庭建设着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈昱灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7898号
原告：李兴复，男，1934年1月12日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告李兴复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴复的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付2012年11月16日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金3200元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告借款4万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%支付年利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年11月16日，将军红实业集团有限公司向原告借款4万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额4万元，借款期限为二年，自2012年11月16日日至2014年11月15日，按照借款金额的14%支付年利息5600元，2014年11月20日本金一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金4万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴复借款本金人民币四万元、违约金三千二百元及相应利息以及逾期利息（以四万元为基数，自二○一二年十一月十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执829号
申请执行人王雪倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人吴君，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0102民初780号民事调解书，依法向被执行人吴君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付10,000元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴君的银行存款人民币10,050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1675号
原告冯某，女，1971年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑某甲，男，汉族，1968年10月17日生，住郑州市中原区。
原告冯某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告于1994年3月18日与被告登记结婚。婚后生育一女郑某乙、一子郑某丙。被告婚后有很严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告经常恶言恶语甚至拳脚相向，并屡次不改。2003年被告更是找借口不归家在外与她人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2015年原告再次发现被告有出轨行为，导致双方感情彻底破裂。故原告起诉到法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系，判令婚生儿子郑某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告；判令位于郑州市中原区中原新城XX号院XX号楼2单元2003号的房屋归原告所有；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告所述的不是事实，夫妻双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告知识水平低，又不学习，且性情暴躁，有家庭暴力倾向。这次家庭矛盾的导火线，就是原告无故用餐具（盘子）砸破被告的头部，被告受伤后到河南省第三人民医院就诊，缝合三针（有医院诊断证明为证）。原告在面子上下不来台，故起诉至法院要求离婚。但被告为了孩子，为了老人还是原谅了原告，并相信夫妻感情可以维持好的。
经审理查明，原、被告于1994年3月18日在郑州市新密市民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，1994年10月26日，生育一女郑某乙，现已成年。2004年5月10日生育一子郑某丙。在原、被告共同生活期间，被告郑某甲2003年曾与异性有过不正当关系，后被告与异性断绝不正当关系，并出具承诺书，得到原告冯某的谅解。近一阶段来，为生活琐事，双方再次发生矛盾，厮打中原告冯某将被告郑某甲的头部砸伤，医院缝合三针。因原、被告发生矛盾双方于2015年8月3日开始分居，原告冯某认为双方感情确已破裂，故诉讼至法院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告郑某甲认为双方夫妻感情并未破裂，并对原告冯某伤人的行为愿意谅解，坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，被告出具的保证书、诊断书、照片、等证据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后，生育一子一女，结婚时间长达二十多年，婚后建立起一定的夫妻感情。2003年被告虽然与异性有不正当交往，后被告郑某甲断绝了与异性的不正当交往，并得到了原告冯某的谅解。因双方性格脾气存在差异，双方发生争吵、打架，影响到双方的夫妻感情，导致原告冯某来院要求离婚。但被告郑某甲坚持不同意离婚，原告冯某也未向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间发生矛盾也属于正常现象，被告郑某甲被打受伤后，愿意谅解原告冯某的行为，也愿意改正错误，与原告冯某和好。只要双方能够做到相互沟通，相互谅解，原、被告还是有和好，继续生活下去的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郑某甲离婚。
案件受理费344元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月十一日
书记员 刘建行
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1385号
申请执行人刘兰云。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人刘兰云与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第506号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年八月十日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1385号
本院在执行申请执行人刘兰云与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6704号
原告北京红峰浩天五金建材经销部，注册号：110112600631805，住所地北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材市场1厅6号。
经营者朱庆峰，男，汉族，1980年7月18日出生，北京红峰浩天五金建材经销部业主。
委托代理人李玉林，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司，注册号：110112005683117，住所地北京市通州区台湖镇台湖村南。
法定代表人姚恒艳，董事。
委托代理人张晓华，女，1978年8月19日出生，北京星湖绿色生态观光园有限公司主管。
委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。
本院在审理原告北京红峰浩天五金建材经销部（以下简称原告）诉被告北京星湖绿色生态观光园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京红峰浩天五金建材经销部撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京红峰浩天五金建材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 妍 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00381号
原告：吴某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程某某，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告吴某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告是同村人，于2005年3月10日在东至县民政局办理登记结婚，2004年农历11月17日生育一子，取名吴某乙。由于草率结婚，缺乏了解，尤其是性格不合，导致原、被告双方感情破裂。原告曾于2010年提出离婚诉讼，因担心伤害孩子幼小的心灵而没有出庭，法院按自动撤回起诉处理。由于夫妻分居多年，性格不合，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能，原告于2013年4月8日向东至县某镇人民法庭提出诉讼，法院考虑原被告的一些实际情况，驳回原告的诉求。其后，原、被告一直没有联系，感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，其抚养费用由原告自己承担。
原告吴某甲提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、婚生子吴某乙常住人口登记卡及出生医学证明复印件，证明婚生子吴某乙个人情况。
3、（2013）东民一初字第544号民事判决书复印件，证明原、被告之间存在合法婚姻关系及夫妻感情彻底破裂的事实。
被告程某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本案被告程某某未到庭参加诉讼，未对原告吴某甲提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告吴某甲提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2005年3月10日在东至县民政局登记结婚，2004年12月22日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告长期在外务工。2010年，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而按撤诉处理；2013年4月，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东民一初字第00544号民事判决，驳回原告吴某甲要求于被告程某某离婚的诉讼请求。2014年2月7日，原告吴某甲以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2013年原告提出离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告在外务工，其子吴某乙自2010年至今由原告照顾，在北京读书，为有利于子女健康成长，婚生子吴某乙随原告生活更为适宜。由于原告放弃要求被告给付婚生子吴某乙的抚养费，不违反相关规定，本院应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告程某某离婚。
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，由原告吴某甲抚育成人。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 冯培根
人民陪审员 吴干全
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00381号
原告：张某甲，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马某某，女，1985年11月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族黎族自治州绿春县。
原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年，一个云南人带来了几个外地人，其中的马某某愿意和原告在一起，在原告支付了三万元的中介费和彩礼后，二人同居，马某某怀孕。2010年，原、被告登记结婚。2012年7月17日，被告携女儿离家，原告追至浙江杭州将女儿带回，被告马某某则说她永不回东至县的家，至今无踪影。2012年8月20日原告曾起诉过一次离婚，但未获准许。为此，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，无需被告支付抚养费。
原告张某甲提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、（2012）东民一初第1017号民事判决书，证明原告已提起一次诉讼离婚，双方夫妻感情彻底破裂以及法院确认的婚生女张某乙基本情况。
被告马某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本案被告马某某未到庭参加诉讼，未对原告张某甲提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告张某甲提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明：原告张某甲与被告马某某于2010年1月4日登记结婚，2010年4月23日生育一女，取名张某乙，现随原告张某甲生活。2012年7月，被告马某某离家，至今一直未归。2012年8月20日原告张某甲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）东民一初字第1017号民事判决，驳回原告张某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。2014年2月24日，原告张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2012年原告提出离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告一直下落不明，其女张某乙自2012年至今由原告照顾，为有利于子女健康成长，婚生女张某乙随原告生活更为适宜。由于原告放弃要求被告给付婚生女张某乙的抚养费，不违反相关规定，本院应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲抚育成人。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 冯培根
人民陪审员 吴干全
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄鹏鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1110号
原告：林宗春，经商。
被告：詹民华，经商。
原告林宗春与被告詹民华民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币600000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林宗春、被告詹民华到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告詹民华曾向原告林宗春借款多笔。2012年12月20日，经双方结算，被告结欠原告借款本金500000元，并出具借条交原告收执。2013年5月11日，被告詹民华又向原告借款100000元。两笔借款被告均未偿还借款本息。
上述事实有借条及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告詹民华向原告林宗春借款600000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹民华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告林宗春借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14236号
原告：上海煜域文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵潇鑫，总监。
被告：商高电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈宇平，总经理。
原告上海煜域文化传播有限公司与被告商高电子科技(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海煜域文化传播有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海煜域文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海煜域文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海煜域文化传播有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年五月二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4163号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告姜海
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告姜海租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告姜海的起诉。
案件受理费50元，原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4163号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告姜海
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告姜海租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告姜海的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4163号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告姜海
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告姜海租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告姜海的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 婧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第245号
申请执行人：王学军，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被告：张永祥，男，汉族，四川省雅安市名山区人，居民，住雅安市名山区。
申请执行人王学军与被执行人张永祥租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王学军与被执行人张永祥租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年四月二十日
书记员 李 鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初377号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：王春培，男，1982年5月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告梁健安与被告王春培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁健安到庭参加诉讼。被告王春培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春培归还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，被告王春培以经营生意需资金为由，向原告借款人民币11000元，后经多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告王春培，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2010年2月27日，被告王春培因经营生意需资金，立据向原告梁健安借款：“本人因经营生意需要借到梁健安人民币现金壹万壹仟元（11000元）”。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告梁健安遂于2017年3月16日，向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁健安以被告王春培所立的借据为凭向本院起诉，且被告王春培对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告梁健安与被告王春培的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健安偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王春培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年五月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1022号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某浩，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人赵某浩犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日12时许，被告人赵某浩在本市云岩区蔡家街，贩卖毒品给倪某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人赵某浩对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某浩的供述及户籍证明，证人倪某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某浩妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局南明分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
第1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执167号
申请执行人高亮宇，男，1941年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人梁学和，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高亮宇依据本院作出的（2015）神民初字第05129号民事调解书申请执行梁学和民间借贷纠纷一案中，责令：被执行人梁学和偿还申请人高亮宇借款本金156470元及利息（利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费2260元及申请执行费2280元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人梁学和已经偿还申请人高亮宇借款本金32000元并当庭支付申请人借款本金10万元；二、剩余借款本金11.247万元，由被执行人梁学和于从2016年每年6月1日、12月1日偿还申请人5000元（每年共计10000元）直至本金偿还完毕；三、案件受理费2260元及执行费1140元由被执行人梁学和负担。如被执行人梁学和不按和解协议履行还款义务则恢复对原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李永堂
审 判 员 刘鑫
代理审判员 姜南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 屈妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7694号
原告：赵雪梅，女。
被告：吕铁柱，男。
原告赵雪梅与被告吕铁柱恢复原状纠纷一案,原告赵雪梅于2016年12月13日以原告需追加当事人另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪梅申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 林鹏志
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1034号
原告闫建华（闫超），农民。
被告邓军英，农民。
被告邓建平，农民。
被告李增保，农民。
原告闫建华诉被告邓军英、邓建平、李增保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫建华及被告邓建平到庭参加了诉讼，被告邓军英、李增保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建华诉称，2014年3月6日，被告邓建平、邓军英、李增保因资金紧张，向原告借款5万元用于资金周转，并约定6个月后一次性还清借款，利息按约定利息支付。到期后被告因经营不善未能归还本息，现依法提起诉讼并依法支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供欠据1张，用以证明三被告借款的事实并约定利息为月息3%。
被告邓建平辩称，借原告款5万元是事实，并约定月息为3分，每月利息1500元。因借款是我们三个人一块借的，所以此款应由我们三人共同偿还。
被告邓建平未向本院提供证据。
被告邓军英、李增保未答辩也未向本院提供证据。
本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本院有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月6日，被告邓建平、邓军英、李增保因合伙开办粉厂资金困难，向原告借款50000元，并约定利息为月息3%，期限为六个月。到期后，被告未能偿还原告借款成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告因资金周转困难向原告借款的事实清楚，被告理应偿还。双方约定六个月内的利息为月息3%，因该约定的利息超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。因被告未能及时偿还原告借款，逾期后的利息截止到法庭辩论前利率参照同期人民银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓建平、邓军英、李增保于判决生效后五日内偿还原告借款50000元（利息计算方法为2014年3月6日至2014年9月5日利息参照同期人民银行贷款利率的4倍；2014年9月6日至2015年6月18日止的利息按照同期银行贷款利率支付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、保全费705元由被告邓建平、邓军英、李增保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 李兴亮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1034号
原告钟立发，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告练炳文，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢小英，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟立发与被告练炳文、谢小英买卖合同纠纷一案中，原告钟立发于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟立发以已经与被告练炳文、谢小英达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟立发撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告钟立发负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1034号
原告：山东省海燕现代农业发展有限公司。住所地，山东省武城县四女寺镇东邱庄。
法定代表人：闫海燕，董事长。
委托代理人：李丙胜，男，1968年生，汉族，住山东省武城县，系公司经理。
委托代理人：高春成，山东兴武法律事务所法律工作者。
被告：刘延明，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张风海，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东省海燕现代农业发展有限公司与被告刘延明、张风海土地承包经营权出租合同纠纷一案的过程中，因原告山东省海燕现代农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省海燕现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告山东省海燕现代农业发展有限公司承担。
审判员 田玉海
二〇一六年二月三日
书记员 耿姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1034号
原告：王桂凤。
原告：蒲丽娟。
被告：郭利军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王桂凤、蒲丽娟诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王桂凤、蒲丽娟撤回对被告郭利军的起诉。
本案诉讼费435元，由原告王桂凤负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执51号
申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：刘雪峰，该行行长。
委托代理人：张晓雯，该行员工。
委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ勇，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：徐雪影，女，1984年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：濮少华，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省固始县。
本院依据江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第6667号委托执行函，针对被执行人徐雪影有无可供执行财产情况，本院依职权进行了调查。徐雪影的身份证号码虽然显示属我院辖区居民，但是徐雪影的实际居住地和经常居住地均不在我院辖区，在我院辖区无可供执行财产线索；申请执行人也未能提供徐雪影在我院辖区有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第6667号委托执行函委托事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13742号
原告陈佳蕊，女，1987年6月28日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所。
被告神州中金（北京）系统集成有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路293号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘志鹏，北京市君永律师事务所。
原告陈佳蕊与被告神州中金（北京）系统集成有限公司（以下简称神州中金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳蕊委托代理人唐长城及被告神州中金公司委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈佳蕊诉称：2013年4月15日原告陈佳蕊借给被告神州中金公司20万元，2013年7月1日原告陈佳蕊借给被告神州中金公司30万元，2013年7月22日原告陈佳蕊借给被告神州中金公司10万元，2013年7月25日，原告陈佳蕊借给被告神州中金公司5万元，被告神州中金公司向原告陈佳蕊出具了四张收据，收据载明月息为1%。2013年12月31日，被告神州中金公司向原告陈佳蕊出具了一张还款承诺函，载明：“截止到2013年12月31日，我司神州中金（北京）系统集成有限公司共欠陈佳蕊人民币66.5306万元，其中包括本金人民币65万元，未还借款利息人民币1.5306万元。由于我司目前经营困难，应收账款尚未收回，我司承诺将尽快归还欠款，未还款期间的利息按每月1%继续计算。”被告神州中金公司在该承诺函上加盖了公司的财务专用章，但是被告神州中金公司至今为止尚未偿还任何本息，故原告陈佳蕊诉至法院，请求判令：1、被告神州中金公司偿还原告陈佳蕊借款本金65万元；2、被告神州中金公司支付利息1.5306万元，并从2014年1月1日起以66.5306万元为本金，按月息1%支付利息，利息付至实际还款日止；3、诉讼费用由被告神州中金公司承担。
被告神州中金公司辩称：对原告陈佳蕊起诉的借款事实认可，同意偿还借款本金及利息66.5306万元，但认为从2014年1月1日起计算的利息仍应以本金65万元为基数，且约定利息过高，请求法院予以降低，现在神州中金公司无经济能力偿还借款。
经审理查明：被告神州中金公司于2013年4月15日出具收据一张，收到原告陈佳蕊借款20万元（月息1%）；于2013年7月1日出具收据一张，收到原告陈佳蕊借款30万元（月息1%）；于2013年7月22日出具收据一张，收到原告陈佳蕊借款10万元（月息1%）；于2013年7月25日出具收据一张，收到原告陈佳蕊借款5万元（月息1%）。2013年12月31日被告神州中金公司向原告陈佳蕊出具还款承诺函一张，记载：“截止到2013年12月31日，我神州中金（北京）系统集成有限公司共欠陈佳蕊人民币66.5306万元，其中包括借款本金人民币65万元，未还借款利息人民币1.5306万元。由于我司目前经营困难，应收账款尚未收回，我司承诺将尽快归还欠款，未还款期间的利息按每月1%继续计算。特此承诺！”被告神州中金公司加盖财务专用章予以确认。被告神州中金公司表示愿意偿还原告陈佳蕊借款本金65万元及截至2013年12月31日未还利息1.5306万元，但后期自2014年1月1日起算之利息仍应以借款本金65万元为基数进行计算，由于现在无经济能力，无法还款。经法院询问被告已偿还利息3万元左右，未偿还利息为1.5306万元，被告神州中金公司同意偿还。
上述事实，有收据、还款承诺函及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告神州中金公司向原告陈佳蕊借款65万元，并出具收据和还款承诺函对借款事实予以确认。收据及还款承诺函系被告神州中金公司真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告神州中金公司应依约履行本金65万元还款义务。借款本金65万元截至2013年12月31日利息（按月息1%计算）为4.3467万元，未还利息为1.5306万元，未超过法律规定，故本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在还款承诺函中约定自2014年1月1日起以本金65万元及未还利息1.5306万元为基数按每月1%继续计算利息，经计算，现将未还利息1.5306万元计入计算基数，利息总数仍未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且还款承诺函为被告神州中金公司自愿出具的，故以66.5306万元为基数继续计算利息，并无不妥，本院予以支持。现原告陈佳蕊要求被告神州中金公司偿还借款65万元、借款期间未还利息及后期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告神州中金（北京）系统集成有限公司偿还原告陈佳蕊借款本金人民币六十五万元及借款期间未还利息一万五千三百零六元，后期利息（自二〇一四年一月一日起至借款实际还清之日止，按月利率百分之一为标准），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由被告神州中金（北京）系统集成有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张学君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异32号
案外人：威海四季兴贸易有限公司，住所地威海高技区万盛家园-6号网点。
法定代表人：柳刚，总经理。
申请执行人：张鹏辉，男，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人威海四季兴贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人威海四季兴贸易有限公司称，威海四季兴贸易有限公司（甲方）与金桥房地产公司（乙方）签订《物资抵顶房款协议书》一份，协议约定，甲方坐落于荣成市万隆国际小区的1号楼2602室等5套房产抵顶给乙方，50%购房款乙方以现金形式支付，剩余50%购房款由乙方经营的物资抵顶。协议签订后，案外人己按照合同约定履行付款义务，金桥房地产公司按照合同约定过户了其中3套房产，剩下1号楼A1902号、1号楼A2602号房产尚未过户，但5套房产钥匙在协议签订后就己经交付给了案外人。请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2602号的房产的查封。
本院查明，2013年1月9日，案外人威海四季兴贸易有限公司与被执行人金桥房地产公司签订了《物资抵顶房款协议书》，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2602室等5套房产，合同签订后，案外人按合同约定履行了付款义务，2014年9月12日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年7月15日本院以（2014）荣执第618-1号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区一号楼A2602房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20494号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周唯，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周唯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周唯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年12月28日，周唯向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周唯发放了信用卡。截至2016年7月3日周唯因取现、消费透支拖欠欠款本息共计112513.29元。此款，周唯至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周唯立即偿还招行信用卡中心借款本金95050.44元及截止2016年7月3日的利息6013.82元，费用11449.03元，合计112513.29元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金95050.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由周唯承担。
被告周唯未答辩。
经审理查明，2006年12月28日，周唯向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周唯发放了信用卡一张。周唯从2007年1月17日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周唯开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月3日，周唯欠招行信用卡中心本金95050.44元、利息6013.82元，费用11449.03元，合计112513.29元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求周唯支付2016年7月27日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周唯与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周唯发放了信用卡，周唯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周唯应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求周唯支付2016年7月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周唯支付2016年7月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周唯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周唯在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金95050.44元及截止2016年7月3日的利息6013.82元，费用11449.03元，合计112513.29元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金95050.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1275元，由被告周唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执176号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘世忠、王良凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3520号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世忠、王良凤名下位于合肥市合经区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执176号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘世忠、王良凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3520号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世忠、王良凤名下位于合肥市合经区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5013号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林冠富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03133号，依法向被执行人林冠富发出执行通知书，责令被执行人林冠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冠富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1027132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈