山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1226号
原告：孙某，驾驶员。
委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：潘兴伟。
被告：赵某。
被告：枣庄某某汽车运输有限公司。
法定代表人：周升军，该公司经理。
委托代理人：侯青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：管相波。
原告孙某与被告赵某、枣庄某某汽车运输有限公司（以下简称“某某运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘焕平、潘兴伟，被告某某运输公司的委托代理人侯青，被告保险公司的委托代理人管相波到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月3日，原告乘车外出执行任务，当车行至日东高速公路79公里＋100米处，由于驾驶员的失误，将车辆驶入道路南侧的沟内，造成原告受伤，并住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等计款120354元；2.诉讼费用由被告承担。
被告某某运输公司辩称，1.肇事车辆在我公司挂靠经营，实际车主为被告赵某，应由其承担全部赔偿责任。2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（主车50万元，挂车10万元，且购买不计免赔）。3.被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险及10万元车上乘员险，我公司已在车上乘员险限额内赔偿原告医疗费61224.01元，我公司仅同意在车上乘员险余额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵某未出庭也未答辩。
经审理查明，2013年11月3日5时许，刁宗水驾驶鲁D×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）沿日东高速由西向东行驶至79公里＋100米处时，因处置情况措施不当驶入道路南侧沟内，造成乘车人原告受伤，并住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，刁宗水承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的实际车主为被告赵某，原告孙某与刁宗水均系被告赵某的雇员，该车在被告某某运输公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任险、商业第三者险（主车50万元，挂车10万元，且购买不计免赔）及车上乘员险（10万元，其中限额内已赔付被告保险公司已赔付原告医疗费61224.01元）。原告受伤后，先后在沂南县中医医院、枣庄市中医医院、枣庄市立医院住院治疗80天。
又查明，原告提交身份证、道路运输从业资格证及被告赵某出具的工资证明，证明原告与被告赵某系雇佣关系，月均工资为8000元。同时，提交护理人孙培凯身份证一份，证明原告住院期间由其哥哥陪护，护理人员系城镇居民。
再查明，2014年3月24日，经枣庄高新众大法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第406号司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙某的伤构成十级伤残。2.被鉴定人后续治疗费需8000元-1000元；二次手术后建议护理期限为4-6周。共花费鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请。
还查明。原告因本次交通事故的发生，支出了交通费。
上述事实，有事故认定书、病历三份、鉴定意见书及鉴定费发票、身份证二份、道路运输从业资格证、证明一份等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，刁宗水承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。刁宗水与原告孙某均是车上乘员，且均受被告赵某雇佣，肇事车辆在被告某某运输公司挂靠经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条规定，对原告的损失，应由被告赵某承担赔偿责任，被告某某运输公司对被告赵某的赔偿义务承担连带责任。
原告孙某系车上乘员，原告主张被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对其主张的被告保险公司在乘员险限额内承担赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告的主张的医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以认定。对原告主张的伙食补助费，结合原告的住院天数，参照山东省一般工作人员出差补助15元／天计算，支持伙食补助费1200元（80天×15元／天）。对原告主张的误工费，本院结合原告提交的证据，误工时间自原告住院之日计算至定残前一日，支持140天，误工标准参照2013年山东省道路运输业168.49元／天计算，支持误工费为23588.6元（168.49元／天×140天）。对原告主张的护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定结论，认定护理时间为115天（住院80天＋出院5周），护理标准参照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元／年计算，支持护理费8905元（28264元／年÷365天×115天）。对原告主张的残疾赔偿金，本院依据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告的户籍性质，认定原告的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。对原告主张的交通费300元，考虑原告伤情及实际发生的需要，本院予以支持。
综上，本院认定医疗费为10000元、伙食补助费为1200元、误工费为23588.6元、护理费为8905元、残疾赔偿金为56528元、交通费为300元、精神抚慰金1000元、鉴定费为2000元，共计人民币103521.6元，由被告赵某承担，被告某某运输公司对被告赵某的赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告孙某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计人民币103521.6元。
二、被告枣庄某某汽车运输有限公司对被告赵某的赔偿义务承担连带责任。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.85元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 宋宜磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘丽莉