wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00177号
罪犯刘泽平，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）惠刑初字第482号刑事判决，以被告人刘泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘泽平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘泽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘泽平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽平减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年11月10日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2083号
原告何宗平，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告何宗泉，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告高秀莲，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告何宗平与被告何宗泉、高秀莲民间借款纠纷一案中，原告何宗平于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告高秀莲在中国建设银行建阳支行的存款予以保全，保全价值100000元，并自愿提供其所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车进行担保。
本院认为，原告何宗平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高秀莲在中国建设银行建阳支行62×××31账户的存款100000元。
二、查封原告何宗平所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第465号
原告吴某。
委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告莫某甲。
原告吴某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人石民权、覃秋涧，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年3月相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因学识、生活环境、习惯等不同，经常发生争吵。而且被告大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到两年，被告便找借口在外租房居住，长年不归家。分居期间，原、被告基本没有联系。原、被告认识后，曾向原告的母亲借款15万元用于购买南宁市西乡塘区明秀西路X号某小区3号楼4层X号房，该房现已交付使用，但未办理房产证。双方还于2009年12月30日向原告的母亲借款购买轿车一辆，该车由被告私自变卖，被告告知卖得款项27000元，原告要求被告给付一半的车款，但被告一直拖欠。因原、被告均没有固定工作，2008年底，双方又向原告的母亲借款35万元用于经营网吧，后来该网吧因经营不善而倒闭。原告的母亲曾于2011年向法院提起民间借贷诉讼，请求被告偿还50万元，后案件因被告承诺还款而撤回起诉。被告此后陆续偿还了部分欠款，现还剩余36万元未归还。综上，原告认为双方分居多年，夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能，为此请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、位于南宁市西乡塘区新阳路X号某小区3号楼一单元X房（房屋价值15万元）归原告居住使用并补偿被告7.5万元；三、原、被告的共同债务36万元，由双方各承担18万元；四、原、被告婚后购买的车辆变卖后的车款27000元，由被告补偿原告13500元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲辩称：一、被告不同意离婚，双方感情没有破裂，还有和�的机会；二、原告讼争的房产不是被告本人的，该房产的购房合同是被告父亲莫某乙的名字，不应作为夫妻共同财产处理；三、原、被告双方向原告母亲借款36万元没有异议，如离婚愿意承担18万元的债务，按照借条上的履行期限10年内还清；四、车辆是2013年4月10日变卖的，被告已经向原告给付了现金1万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告的母亲肖某曾向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后于2011年1月5日提出撤诉申请，本院裁定准许肖某撤回起诉。
本院认为：关于夫妻感情是否确已破裂的问题。感情系夫妻关系维持的基础，根据双方的陈述，原、被告夫妻感情不和经常因家庭生活矛盾发生争吵，双方在一次争吵后，原告便更换了大门钥匙，导致被告无法进入房屋而后搬出，双方正式分居。原告向本院提供了物业公司�具的证明，用于证实双方分居的时间。被告虽对分居的时间存在异议，但未向本院提交反驳证据，本院对被告分居时间的陈述不予采信。本院认可原、被告因感情不和分居时间为2010年底至2014年3月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的诉请符合“因感情不和分居满二年”的法定条件，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割。原告主张位于南宁市西乡塘区新阳路X号某小区3号楼一单元X房房为双方向原告母亲肖某借款15万元购买，该房已经交付使用但未办理房屋产权登记。而被告主张该房为其父母婚前出资购买的拆迁回建房。为此，原告提交了该房2013年11月及2014年1月的电费清单和集资房订金收款收据。原告举证仅能证实被告莫某甲于2006年2月17日交付25000元房屋订金及缴纳电费的事实，却未能提交购房合同、房屋出资证明等证据证实该房属于夫妻共同财产，原告未能完成其全面完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。目前该房产权属不清，本院暂不予处理，当事人可就该房产争议另行起诉解决。
关于被告是否应补偿13500元车价款的问题。原、被告双方均认可被告于2013年4月将夫妻双方在婚姻关系存续期间所购买的小汽车一辆以2.7万元的价格转让他人。2013年4月15日，原告收到被告支付的车价款1万元，并向被告出具了收据。夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。被告在出售小汽车后已经告知原告并向其支付了1万元车款，故被告并未存在离婚时隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为。且余下的款项被告陈述已经使用完毕，原告未证明现仍存在3500元的夫妻共同财产，故本院对原告要求被告补偿其13500元的请求不予支持。
关于夫妻共同债务，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间�资金周转需要曾向肖某借款36万元，且均同意各自偿还18万元。故本院认定原、被告向肖某借款36万元属于夫妻共同债务，由双方各承担18万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告莫某甲离婚；
二、夫妻共同债务：尚欠肖某借款36万元，由原告吴某与被告莫某甲各承担18万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1985元（原告已预交），由原告吴某与被告莫某甲各负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黎细石
二〇一四年九月五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第465号
原告马忠凡，男，汉族，个体户，住西林县。
被告黄霞丽，女，壮族，住西林县。
被告陆辉，男，壮族，干部，住西林县。
委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。
原告马忠凡诉被告黄霞丽、陆辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法由审判员谭献婵适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告马忠凡和被告陆辉到庭参加诉讼，被告黄霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，2013年7月29日，被告黄霞丽以生意周转资金紧缺为由，用其位于百色市内的一套住房作抵押，向原告借款10万元，并由被告陆辉做担保。原告当日付给被告现金5000元，另外按被告黄霞丽的要求将95000元转账到被告陆辉的账户，双方约定借款期限为3个月。现借款期限已经逾期，为保护原告的合法权益诉至法院，要求二被告连带赔偿原告10万元并承担本案的一切费用。
被告黄霞丽向本院提交书面答辩意见，对原告马忠凡的主张，认可以下事实：一、其与原告马忠凡之间确实存在借贷关系，借贷总金额为10万人民币，至今尚未偿还；二、其向原告借贷的10万元人民币全部是其个人使用，第二被告陆辉只是作为担保人，并没有使用任何一分钱，由其本人承担10万元的偿还责任；三、第二被告陆辉做任何陈述，其本人都同意并认可。
被告陆辉对被告黄霞丽向原告借款10万元及借款协议约定其作为连带责任保证人无异议，但是认为本案的债务已经超过保证期间，被告的保证责任已经免除。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告黄霞丽承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告马忠凡与被告陆辉争议的本案债务是否已经超过保证期间的问题，本院查明：原告提交的证据借款协议、借条、担保人、借款人身份证、汇款凭证、商品房买卖合同、购房发票，被告陆辉均无异议，本院予以采信。借款协议第三条约定：“借款期限为3个月，从2013年7月29日起至2013年10月29日止；”第五条第4项约定：“乙方（黄霞丽）还款保证人陆辉，为保证本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款的责任。”在借款协议中，没有约定保证期间。另查明，原告与被告黄霞丽在借款协议中约定由被告黄霞丽用位于百色市的房屋做借款抵押，但是双方没有办理抵押物登记。
本院认为，一、原告马忠凡与被告黄霞丽之间的民间借贷关系依法成立有效，借款期限届满后，被告黄霞丽没有及时向原告偿还借款，原告起诉要求被告黄霞丽偿还，本院予以支持。二、原告与被告黄霞丽虽然约定由被告用位于百色市的房屋做借款抵押，但是因为双方没有办理抵押物登记，双方关于抵押条款的约定未生效，抵押权尚未设立。三、借款协议中虽然约定由被告陆辉作为还款保证人，与被告黄霞丽负连带返还借款的责任，但是未约定保证期间，依据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款期限于2013年10月29日已经届满，至2014年4月29日已经满6个月的保证期间，原告马忠凡虽主张借款期限届满之后其曾要求被告陆辉偿还借款，但是没有证据证实，被告陆辉也不予认可，因此，被告陆辉免除保证责任，原告要求被告陆辉连带偿还10万借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霞丽向原告马忠凡偿还借款10万元；
二、驳回原告马忠凡其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告黄霞丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘季花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第465号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长
委托代理人王焕章，该公司员工。特别授权。
委托代理人景丽，该公司员工。一般代理。
被告杨泉波，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告洛阳睿翼网络科技有限公司。
法定代表人杨泉波，董事长。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告杨泉波、洛阳睿翼网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回对被告杨泉波、洛阳睿翼网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判长 殷春昱
陪审员 任少文
陪审员 王敬华
二〇一四年十一月十一日
书记员 锁科科
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第465号
原告卜奕君，女，汉族，1971年3月29日生。
被告青海万通物业发展有限公司。
法定代表人张德树，系该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
本院在审理原告卜奕君与被告青海万通物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卜奕君于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜奕君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜奕君撤回对被告青海万通物业发展有限公司的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告卜奕君负担。
审判员 单文广
二〇一四年八月六日
书记员 李明熹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执911号
申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行。
法定代表人：马海冰。
被执行人：西安森坦莎医疗投资管理有限公司，
被执行人：孟宏斌，男
被执行人：余红梅，
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安森坦莎医疗投资管理有限公司、孟宏斌、余红梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年三月六日
书记员 蔡珊珊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第449号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，女，1966年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，2015年8月21日因涉嫌容留、介绍卖淫被都江堰市公安局行政拘留十日，同年8月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX租赁都江堰市XX街XXX号X楼房屋作为卖淫场所，并负责在楼下拉客，容留、介绍卖淫妇女在此从事卖淫活动，每次收取10元至30元不等的费用。2015年8月20日13时许，民警在该场所进行检查时，当场挡获卖淫人员曲某某、杨某某及嫖娼人员杨某德、孔某某、张某。
被告人张XX到案后如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、现场检查笔录及照片、询问笔录、辨认笔录及照片、张XX的讯问笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX租赁房屋做为卖淫场所，并负责拉客从中获利的行为，已构成介绍、容留卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人张XX的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第449号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，女，1966年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，2015年8月21日因涉嫌容留、介绍卖淫被都江堰市公安局行政拘留十日，同年8月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX租赁都江堰市奎东街117号5楼房屋作为卖淫场所，并负责在楼下拉客，容留、介绍卖淫妇女在此从事卖淫活动，每次收取10元至30元不等的费用。2015年8月20日13时许，民警在该场所进行检查时，当场挡获卖淫人员曲某某、杨某某及嫖娼人员杨某德、孔某某、张某。
被告人张XX到案后如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、现场检查笔录及照片、询问笔录、辨认笔录及照片、张XX的讯问笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX租赁房屋做为卖淫场所，并负责拉客从中获利的行为，已构成介绍、容留卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人张XX的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 捷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1197号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人傅平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00028号，依法向被执行人傅平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅平（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币18679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0028号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，江苏广通建设工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱均。
原审被告被告孙兆联。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）与被上诉人邱均及原审被告孙兆联民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年5月21日，盐城市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）设立不具备法人资格的分支机构盐城市第七建筑安装工程有限公司淮北会楼分公司（以下简称淮北分公司），负责人为孙兆联。2008年3月，七建公司名称变更为广通公司。2008年4月16日淮北分公司向原告邱均作出承诺，如到期不还款，原告邱均有权到自生（自身）所在地法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2008年4月16日淮北分公司向原告邱均作出的承诺中对管辖的表述应视为约定管辖，对管辖法院的约定明确，该约定合法有效，故本院对该案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广通公司上诉请求二审法院依法撤销（2014）阜民辖初字第0003号民事裁定，维持上诉人的管辖权异议的请求。事实和理由：首先，上诉人住所地在滨海县，案涉被告孙兆联住所地在亭湖区，根据民事诉讼法第22条规定，本案不应在被上诉人所在地阜宁县人民法院管辖。其次，2008年4月16日所谓的“淮北分公司”向被上诉人作出的承诺是非法的和无效的，该分公司是陆正阳（案外人）伪造上诉人公司印章非法设立的机构。已有滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0266号生效的刑事判决予以认定。被上诉人与孙兆联之间的借贷，系以非法机构约定的管辖已无法律效力，据此一审法院认定管辖于法无据。综上，请求二审法院依法审查，作出公正判决。
本院审查查明，2007年6月18日，孙兆联向邱均出具借条，今借到邱均人民币贰万元整。并加盖淮北分公司印章。2007年7月4日，孙兆联分别向邱均出具借条，今借到邱均人民币伍仟元整。今借到邱均人民币贰万元整。并加盖淮北分公司印章。2007年6月16日，孙兆联向邱均出具借条，今借到邱均人民币肆万元整。并加盖淮北分公司印章。2007年6月12日，孙兆联向邱均出具借条，今借到邱均人民币叁拾万元整。同时承诺于十月十日还2-3万元，余款在二十日见到正式工程施工手续后另议还款时间和银行贷款利息。另注十月十日如不还2万元，将承担2万元违约金。并加盖孙兆联印及淮北分公司印章。2008年4月16日，承诺人孙兆联承诺，今承诺所欠邱均款项，按借款日按月息3%付款。并于2008年4月底前还款拾万元。否则承担违约金叁万元。（到期不还，乙方有权到自生所在地的人民法院诉讼）。注乙方：邱均。承诺人：孙兆联。在乙方：邱均处盖淮北分公司合同专用章，在孙兆联盖孙兆联印。
另查明，滨海县公安局物证鉴定室于2009年6月12日作出的滨海县公安局物证鉴定室章印鉴定书，公（滨）鉴（痕）字（2009）35号。一、委托单位：滨海县公安局刑警大队一中队。……四、简要案情：2009年5月16日，江苏广通建设工程有限公司（原名盐城市第七建筑安装工程有限公司）到滨海县公安局报案称：孙兆联（男，1966年4月14日生，住盐城亭湖区伍佑镇北街71号）伪造其单位印章。五：送检物证：（一）送检章印：刑警大队一中队在安徽省淮北市工商局调取的盖有七枚“盐城市第七建筑安装工程有限公司”章印的盐城市第七建筑安装工程有限公司淮北会楼分公司开业档案一份。（二）样本章印：由盐城市第七建筑安装工程有限公司提供的盖有“盐城市第七建筑安装工程有限公司”章印用于鉴定的证明一份。六、鉴定要求：送检章印是否为同一枚章印所盖，送检章印与样本章印是否为同一枚章印所盖。……八、鉴定意见：2009年6月10日，滨海县公安局刑警大队一中队潘新宇、王冬送来的“盐城市第七建筑安装工程有限公司”所有检材章印为同一枚印章所盖；检材章印与由盐城市第七建筑安装工程有限公司提供盖有“盐城市第七建筑安装工程有限公司”章印不是同一枚印章所盖。
再查明，淮北分公司不是由广通公司（原七建公司）依法登记设立，而是由案外人陆正阳伪造的假材料，由邓正东转交给孙兆联，由孙兆联在安徽省淮北市工商局登记设立的。
本院认为，上诉人广通公司与被上诉人邱均及原审被告孙兆联民间借贷纠纷管辖权异议一案，因淮北分公司不是由广通公司（原七建公司）依法登记设立，而是由案外人陆正阳伪造的假材料，由邓正东转交给孙兆联，由孙兆联在安徽省淮北市工商局登记设立的。淮北分公司的设立不具有合法性，孙兆联以淮北分公司的名义所为的行为亦不具有法律约束力。上诉人广通公司的住所地在江苏省滨海县，原审被告孙兆联的住所地在盐城市城南新区，原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0003号民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月四日
书记员（代） 季 卉
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第53号
原告：孔旭东，男，汉族，1967年2月8日出生，四川省隆昌县人，现住昆明市。公民身份号码：。
被告：昆明双盈物流有限公司。
住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场。
法定代表人：陈雪莹。
委托代理人：钟斌，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告孔旭东诉被告昆明双盈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孔旭东于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孔旭东以被告昆明双盈物流有限公司已付清运费为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔旭东撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告孔旭东负担。
审判员 郑进华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高晓燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00825号
原告黄某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告婚前相识时间短，互不了解，婚后我们经常发生争吵，被告性格暴躁，稍不如意随时就动手打人，我在家中没有一点安全感。从2014年初开始我与被告即开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县安居镇王家沙湾村村民委员会及随县安居镇人民政府民政办公室共同出具证明一份及随县公安局安居派出所出具户籍登记证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告王某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所举的证据，经审查，本院认为：原告所举的证据一来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年3月，原告黄某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告结婚开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚初原、被告感情尚好，婚后双方为家庭琐事时有矛盾。2015年6月9日，原告黄某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案于2015年7月14日开庭审理，在审理中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚有随县安居镇王家沙湾村村民委员会及随县安居镇人民政府民政办公室签字盖章出具的证明予以证实。现原告黄某与被告王某甲已共同生活二十多年，并生育有子女，证明双方有一定的夫妻感情。虽然双方在生活中曾有过矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，共同关心家庭，其夫妻关系是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年八月二十日
书记员 胡想
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1740号
原告：于流海，男。
被告：盛余顺，男。
被告：战文福，男。
被告：刘伟，男。
原告于流海诉被告盛余顺、战文福、刘伟民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于流海、被告战文福、刘伟到庭参加诉讼，被告盛余顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月11日，被告盛余顺向我借款30000元，并约定月利率为1.5分。借期为10个月，到期不还由战文福偿还。2009年8月29日，被告盛余顺又向我借款30000元，约定月利率为1.5分，借期10个月。到期不还由担保人刘伟承担。2009年8月13日，被告盛余顺再次向我借款20000元，约定月利息为2分，借期为5个月，到期不还由担保人刘伟还款。上述三笔借款期满后我多次向三被告索要借款，被告至今未付。
被告盛余顺未到庭未做答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘伟辩称：我只担保过20000元，未担保过30000元，且我不应承担保证责任，已过5年了，我还以为盛余顺已经还钱了。
被告战文福辩称：担保借款属实，但我不应再承担保证责任。
经审理查明：2009年6月11日，由战文福担保，盛余顺借于流海人民币30000元，约定月利率为1.5%，借期为10个月。该笔借款被告偿还盛余顺本息5400元。2009年8月29日，由刘伟担保，被告盛余顺借原告于流海人民币20000元，约定月利率为2%，借期为5个月。被告盛余顺偿还本息7600元。2009年6月29日，由刘伟担保，被告盛余顺向原告10个月约定月利率1.5%，该笔借款被告盛余顺偿还本息5400元。现原告要求被告盛余顺偿还借款本息，被告刘伟、战文福负有连带责任。
本院认为：原告与被告盛余顺之间的民间借贷关系成立，被告盛余顺未按约定偿还借款的行为违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权。故原告的合理请求应予支持。但被告所偿还之款项应即付本又还息。原告在主债务届满后六个月内未向二担保人主张担保责任，应视为原告放弃担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛余顺于本判决生效后十五日内偿还借款本息
29100元（30000元＋30000元×1.5%×10个月-5400元）给原告于流海；偿还借款本息14400元（20000元＋20000元×2%×5个月-5400元）给原告于流海；偿还借款本息29100元（30000元＋30000元×1.5%×10个月-5400元）给原告于流海。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告盛余顺承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘旸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第159号
原告张淑清，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高志明，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李宝，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵兴国，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高小伟，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张淑清诉被告高志明、李宝、赵兴国、高小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张淑清、被告李宝到庭�加诉讼；被告高志明、赵兴国、高小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，2013年1月24日被告高志明向原告借款
27000元，约定月利2分，6月1日结款，由被告李宝、赵兴国、高小伟为担保人。逾期后四被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求四被告给付借款本金27000元，利息12420元（27000元×0.02元×23个月），合计39420元。诉讼费用由四被告承担。
原告张淑清向本院提交以下证据予以证明：
出示2013年1月24日借据一份，证明被告高志明向原告借款本金27000元，月利2分，于6月1日付清，由被告李宝、赵兴国、高小伟为担保人。
被告李宝辩称，2013年1月24日被告高志明向原告借款
27000元，约定月利2分，于6月1日还款，由被告李宝、赵兴国、高小伟为担保人均属实。被告李宝�赵兴国于2014年3月20日分别替被告高志明偿还原告借款本金各9000元，现被告李宝只同意给付原告从2013年1月24日至2014年3月20日期间9000元的利息，其它不同意给付。
被告高志明、赵兴国、高小伟未作答辩。
被告高志明、李宝、赵兴国、高小伟未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告出示的借据被告李宝无异议，借款人和担保人签名是被告高志明、李宝、赵兴国、高小伟本人签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月24日被告高志明向原告借款
27000元，约定月利2分，6月1日还款，由被告李宝、赵兴国、高小伟为保证人。逾期后，被告李宝、赵兴国于2014年3月20日替被告高志明各偿还原告9000元，共计偿还18000元。余款及利息经原告索要四被告未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高志明在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告高志明应当偿还余欠借款本金及约定的借款利息；被告李宝、赵兴国、高小伟作为借款保证人，应承担连带给付责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高志明偿还原告张淑清借款本金9000元，利息9000元（18000元×0.02元×13个月＋9000元×0.02元×24个月），合计
18000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告李宝、赵兴国、高小伟对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.50元，由原告负担427.50元（已交纳），由被告高志明、李宝、赵兴国、高小伟负担358元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2844号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ奇，男，1969年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2847号起诉书指控被告人ＸＸ奇犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日23时许，被告人ＸＸ奇和朋友王某等人在义乌市北苑街道星火马村的一个大排档吃夜宵，期间被告人ＸＸ奇喝了大瓶百威啤酒和杨梅烧酒共两玻璃杯。次日凌晨2时5分许，被告人ＸＸ奇驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市西城路绣湖中学路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ奇体内血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年9月18日，被告人ＸＸ奇协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪嫌疑人孙刘飞，孙刘飞已于2016年10月24日被依法逮捕并提起公诉。
上述事实，被告人ＸＸ奇在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，立功材料（通话记录、到案经过、询问笔录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、起诉书，查获经过），查获经过，被告人ＸＸ奇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ奇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴淑清
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初281号
原告：徐信，男，1982年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇玉香，女，1954年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。（原告母亲）
被告：扬州丰融资产经营管理有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园内。
法定代表人：汤美文，总经理。
委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。（公司员工）
原告徐信与被告扬州丰融资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐信撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 尹碧玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1388号
原告：南祥生，古冶华生五金电器经销处个体工商户。
被告：王怀忠。
本院在审理原告南祥生与被告王怀忠买卖合同纠纷一案中，原告南祥生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南祥生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南祥生撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告南祥生负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年十二月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1388号
原告：南祥生，男，1955年12月22日出生，汉族，古冶华生五金电器经销处个体工商户，现住唐山市。
被告：王怀忠，男，1964年11月5日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告南祥生与被告王怀忠买卖合同纠纷一案中，原告南祥生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南祥生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南祥生撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告南祥生负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年十二月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1225号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人辛荣南，男，1971年11月29日出生。被执行人吴亚兰（曾用名吴吓兰），女，1970年3月16日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人辛荣南、吴亚兰婚后于1997年11月3日生育第一胎女孩，又于2013年2月2日生育第二胎男孩，因被执行人吴亚兰属城镇户口，且为国家公职人员，故两被执行人属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费133000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07024号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月1日缴交社会抚养费65000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月10日向被执行人公告送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛荣南、吴亚兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人辛荣南、吴亚兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辛荣南、吴亚兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费68000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费920元，由被执行人辛荣南、吴亚兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年十一月二十日书记员郑惠玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第375号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2013年7月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人杨某从广东低价购入一批标有“LV”、“HERMES”、“BURBERRY”等注册商标的皮夹、皮带，存放在海宁市中国皮革城一期四楼F161仓库内伺机销售。2013年5月10日，工商部门对该仓库进行检查，现场查获标有“LV”、“HERMES”、“BURBERRY”商标的皮夹皮带共计171件。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，其中标有“HERMES”、“BURBERRY”商标的皮夹皮带共计价值1314400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、余某、姚某的证言，现场笔录，扣押清单，物证照片，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计131万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后被告人杨某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二十一万元。
二、扣押的假冒“LV”、“HERMES”、“BURBERRY”商标的皮夹皮带共计171件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈雨蜜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第66号
原告蒋伟。
被告四川皇龙环保科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层***号。
法定代表人黄和，该公司总经理。
本院受理原告蒋伟与被告四川皇龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为劳动合同履行地和用人单位所在地均在成都市金牛区，故申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷之诉。虽然被告四川皇龙环保科技有限公司的注册地在成都高新区，但该公司的实际经营地和劳动合同履行地均在成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲2-5-1802，对此原告明知且在《劳动争议仲裁申请书》中载明“公司地址（实际履行地）：成都市新泉路33号兴元绿洲2-5-1802”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案原告蒋伟可以选择用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告四川皇龙环保科技有限公司所在地以及双方劳动合同履行地均为成都市金牛区，原告蒋伟向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼不符合法律规定，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 罗青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第466号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告韩小伟。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韩小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋丽、梅松到庭参加诉讼。被告韩小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月10日签署了编号为A20140828102443-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台C**-2.4L豪华型（行政版）6MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月10日起至2017年9月10日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币3，448.01元。
2014年10月20日，被告归还了第一期租金，但从2014年11月10日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，截止2014年12月10日产生违约金51.7元。现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140828102443-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币120680.35元及违约金51.7元（违约金暂算至2014年12月10日，之后的违约金应以120680.35元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告韩小伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订编号为A20140828102443-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台C**-2.4L豪华型（行政版）6MT乘用车，车牌号为豫A×××××，并将该租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月10日起至2017年9月10日止，分36期按月等额向原告支付租金，开始每期租金为人民币3448.01元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了一期租金后从第二期开始未支付租金，截止2014年12月10日逾期一期，产生的违约金为51.7元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140828102443-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币120680.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告韩小伟向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币120680.35元；
二、被告韩小伟向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月10日的违约金人民币51.7元。之后的违约金以应付租金人民币120680.35元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2715元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1357.5元，由被告韩小伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第420号
上诉人（原审原告）：杨德芳，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人杨德芳因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨德芳及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人杨德芳向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第32号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人唐日光，男，1967年5月28日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第62号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人唐日光到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第62号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王俊博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3443号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告李志勇，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9011号
原告陆某，男。
原告陈某某，女。
二原告共同委托代理人王某、张某某，均系辽宁明崛律师事务所律师。
被告大连华侨种猪场。
法定代表人苏某某，系该场场长。
委托代理人孙某某，系辽宁青松律师事务所律师。
原告陆某、陈某某与被告大连华侨种猪场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、陈某某，被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日原告亲人陆甲（陈某某的丈夫、陆某父亲）应招到被告大连华侨种猪场工作，做种猪饲养工作，月工资4500元。被告未和陆甲签订劳动合同。2015年9月22日上午陆甲在被告做抓猪重体力工作时（10时50分），陆甲因劳累突发疾病昏倒在地（后确认脑出血），经送大连市中心人民医院抢救无效于2015年9月23日上午9点30分死亡。依据《工伤保险条例》第十五条（一）的规定应视同工伤。经查被告的种猪场是被大连市农村经济委员会公示为种禽经营许可公示企业，公示号（2010）辽B0101**。（未在大连市工商管理局办理注册登记），原告依据《工伤保险条例》的规定，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第四条的规定于2015年12月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告亲人陆甲于被告存在事实劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日以被告主体不适格，通知不予受理（大劳人仲不字[2015]第1321号）。原告不符大连市劳动人事仲裁委员会于2015年12月7日作出大劳人仲不字[2015]第1321号不予受理通知，依据《工伤保险条例》的规定、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第四条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告亲人陆甲与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明陆甲与被告有事实劳动关系。原告向法庭提供的考勤表，无原件，来源不明，且没有加盖被告单位的印章，被告不予质证。综上，原告的诉讼请求，没有相应的证据进行指出，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆甲系原告陆某的父亲，原告陈某某的丈夫。陆甲于2015年9月23日死亡，死亡原因脑干出血。大连市中心医院住院病历首页联系人姓名为苏某某。被告大连华侨种猪场的生产许可证号为（2010）辽B0101**，法定代表人苏某某。
原告提交了与被告单位法定代表人苏某某及其工作人员的录音。在录音中，原告陆某问，苏总，我父亲去世后，母亲精神受到打击，总找我父亲，所以我们到场和老板谈谈这事怎么处理，要求工伤待遇。苏某某回答，你父亲是在我这打工，但他的丧事是我负责处理的，单位用车把他送回北镇老家，已经尽力了。死者陆甲不是被告单位雇的工人，不应承担工伤待遇。
原告陆某询问被告工作人员，你们场叫啥名。被告工作人员回答大连华侨种猪场。被告工作人员给原告陈某某与死者陆甲结算了工资，并要求原告陈某某出具了收条。协商过程中，被告单位在收到原告收条后向其支付了拖欠陆甲的工资。
另查，原告因确认劳动关系与被告发生争议，于2015年12月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出大劳人仲不字（2015）第1321号不予受理通知书，理由为：因申请人未向本委提交证明被申请人主体资格有效证据，申请主体不适格，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围。
上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、大连市中心医院住院病志、仲裁申请书、不予受理通知书、大连市种畜禽生产经营许可公示、大连市有效期内种畜禽经营许可企业公示、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，双方存在劳动关系。理由如下：第一、原告提供的与被告法定代表人孙承山之间的电话录音，虽被告主张无法证明其通话对象是孙承山，整个通话未提到被告公司名称，本院认为，被告公司的法定代表人确系孙承山，被告虽对录音证据的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对该录音证据予以采信。根据该录音证据，双方就原告受伤后的赔偿事宜进行了协商，可见双方存在劳动关系。第二，从原告提供的录音数量来看，原告多次与被告的法定代表人孙承山交谈，且交谈内容均是原告受伤后处理的问题。第三，原告在受伤住院治疗时，自述工作单位为大连莱克星堡装饰工程有限公司。本院认为，原告在受伤后急诊入院，涉及自身安全，情况较为紧张，其作虚假陈述的可能性较小。第四，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”。本案中被告并未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。第五，被告应举证证明双方劳动关系的开始时间，但被告并未提供证据证明，本院采信原告主张的2014年8月14日。综上，本院认定原、被告间自2014年8月14日至2015年4月7日期间存在劳动关系。
原告亲属陆甲与被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位包括企业、个体工商户等。本案中，被告系个人独资企业，符合用工主体资格。原告陈述，陆甲应招到被告处从事饲养工作，工作期间突发疾病昏倒，被告单位场长和司机将其送至医院，医药费由被告单位支付，去世后被告单位出车将其送回老家。原告与被告单位法定代表人及其工作人员谈话录音证实陆甲在被告单位处工作，后发病由被告单位场长将其送往医院，被告单位支付陆甲劳动报酬。因此，录音证据证实原告陈述内容，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但构成了事实上的劳动关系。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告亲属陆甲与被告大连华侨种猪场存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔小红
二〇一五年六月二日
书记员 马 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03199号
原告胡某。
委托代理人张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告付某。
原告胡某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员彭星独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张异、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年认识，于2008年3月27日登记结婚，婚后于2010年7月2日生育一子胡洲瑞，婚后原、被告双方因性格不合分居已达4年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令小孩归被告抚养；3、判令分割双方共同财产。
被告答辩称：答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好，并未分居四年，夫妻感情并没有破裂。只是原告于2013年9月1日因工作调动至岳阳工作，双方沟通与关心过少。答辩人坚决不同意离婚，更不愿意因为离婚而伤害到年幼的小孩，
经审理查明：原、被告于1997年相识，为高中校友。2001年开始恋爱，2008年3月27日登记结婚，婚后于2010年7月2日生育一子胡洲瑞。婚前婚后感情良好。2013年，因原告调至岳阳工作，夫妻之间缺少沟通，导致发生矛盾。原告诉至本院，要求离婚；被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础；双方应珍惜夫妻感情，努力搞好夫妻关系，也为孩子创造一个良好的成长环境。婚后虽有矛盾，但感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告付某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一五年十月十三日
代理书记员 蒋南春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复81号
复议申请人（异议人）赞皇县人民政府，住所地：赞皇县通府街1号。
法定代表人王涛，该县县长。
委托代理人齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
申请执行人王振生，男，汉族，1947年5月28日出生，河北省张北县南方背村人。
原被执行人赞皇县民营经济管理局（原赞皇县乡镇企业局）。
复议申请人赞皇县人民政府不服高邑县人民法院（2009）高法执指字第2-8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在本院审查过程中，复议申请人赞皇县人民政府向本院提出了撤回复议的书面申请，称申请执行人王振生与赞皇县安全生产监督管理局达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，复议申请人赞皇县人民政府依法有权对自己的权利作出变更和处分，其撤回复议的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赞皇县人民政府撤回复议申请。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾胜杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01408号
原告：陈金满，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁星，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：蒋芬芳，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜江营销服务部，住所地安庆市湖心北路。
被告：丁邦陆，男，安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告陈金满与被告丁星、蒋芬芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜江营销服务部、丁邦陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金满于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋芬芳、丁邦陆的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金满撤回对被告蒋芬芳、丁邦陆的起诉。
案件受理费见（2015）怀民一初字第01408号民事裁判文书或民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一六年一月二十日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01408号原告：陈金满，女，住安徽省安庆市怀宁县。被告：丁星，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：蒋芬芳，女，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜江营销服务部，住所地安庆市湖心北路。被告：丁邦陆，男，安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告陈金满与被告丁星、蒋芬芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜江营销服务部、丁邦陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金满于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋芬芳、丁邦陆的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金满撤回对被告蒋芬芳、丁邦陆的起诉。案件受理费见（2015）怀民一初字第01408号民事裁判文书或民事调解书。审判员  徐和平二〇一六年一月二十日书记员  何玉婷
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00601号
上诉人（原审被告）屈某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人屈某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人屈某某于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，屈某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某某撤回上诉。
二审案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由上诉人屈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4400号
罪犯吴岩龙，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）阳中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴岩龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月21日作出（2005）粤高法刑二终字第389号刑事判决，以被告人吴岩龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴岩龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴岩龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岩龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初106号
原告：樊德星，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告：钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告樊德星与被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊德星、被告钱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德星向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资3,260元。事实和理由：2016年8月份，原告跟随被告钱进去廊坊工地干活，至今工资未付，被告向原告出具欠条一张。
被告钱进辩称，向原告出具的是结算单，不是欠条。原、被告等人当时是在廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部干活，何明庆是实际承包人。
经审理查明，2016年8月份，原告一行九人跟随被告钱进去廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部工地施工，劳务结束后，2016年10月15日经双方核算，原告樊德星劳动报酬为3,860元，扣除已经支付的尚欠3,260元。当日向原告等九人出具欠条一张，该欠条载明：今欠以上人员9人工资共27,023元，贰万柒仟零贰拾叁元，2017年春节前结完。该款项至今未给付。被告称，原告等人是在为何明庆提供劳务，应由何明庆向原告支付劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的张洪祥、胡传新、仲崇奎的书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。原告请求被告给付32,60元，其提供的欠条证明被告拖欠原告劳务报酬3,260元，被告亦认可该数额，被告应给付原告劳务报酬3,260元。被告向原告出具了欠条，其抗辩应由何明庆向原告支付劳务报酬，因其提供的证据不能证明原告等人为何明庆提供劳务，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱进给付原告樊德星劳务报酬3,260元,于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱进负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2230号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告王李秋，男，1981年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷绍妹（曾用名雷雪眉），女，1981年7月19日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告王李秋配偶。
原告周钟建诉被告王李秋、雷绍妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钟建的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告王李秋、雷绍妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钟建诉称，被告王李秋、雷绍妹因生意乏资于2011年11月19日向原告借款20000元，口头约定月利率2%及一个月后偿还借款，俩被告出具借条交原告收执。借款到期，经原告催讨未果。现请求判令被告王李秋、雷绍妹共同偿还借款20000元。
被告王李秋、雷绍妹未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，王李秋、“雷雪眉”向原告共同出具借条一份，借条载明向原告借款20000元。被告雷绍妹曾用名“雷雪眉”。
以上事实有原告提供的借条、户籍登记信息予以证实，本院予以确认。
被告王李秋、雷绍妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告王李秋及“雷雪眉”共同向原告周钟建出具借条，且被告雷绍妹曾用名“雷雪眉”，可以认定原告与俩被告的借贷关系存在，俩被告应予偿还。故原告诉请被告王李秋、雷绍妹偿还借款20000元，事实请求，证据确实充分，本院予以支持。被告王李秋、雷绍妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王李秋、雷绍妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周钟建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王李秋、雷绍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第392号
原告闫变生，男，1951年5月14日出生，汉族，榆次区什帖镇李坊村村民，住。
被告张青科，男，1960年8月11日出生，汉族，榆次区什帖镇李坊村村民，住。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建宏，女，1964年8月27日出生，汉族，榆次区什帖镇李坊村村民，住，系被告之妻。
本院在审理原告闫变生与被告张青科农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫变生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫变生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第54号
原告樊某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告葛某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告樊某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：卜亚凡
-安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2448号
原告：王某，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁世伟，安徽闻风律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王某与被告李某、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人鲁世伟、被告李某及其委托诉讼代理人许复敏、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本提出诉讼请求：1、依法确认原告王某与被告李某、被告陈某之间存在合伙关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年以来，原告与两被告之间通过口头约定的方式进行合伙，共同经营木方模板业务。由原告和被告陈某出现金，被告李某提供木方模板，共同向案外人刘月贵提供模板。合伙期间，原告参与合伙事务，对外进行收取货款，对费用也予以承担，履行合伙人合伙中的义务，但被告李某却拒不认可原告的合伙人身份，拒绝与原告就合伙期间的账务进行结算。为维护合法权益，特提起诉讼，望状如所请。
被告李某辩称：原告与被告李某之间不存在合伙关系，本案是俩被告之间合伙，合伙比例为各占50%，原告诉请没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。
被告陈某辩称：我承认我们三人之间为合伙关系，原告王某有股份在里面，出资59万元，我出资80多万，李某出资多少我不清楚，木板是李某供的。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：
2011年6月18日，被告陈某与案外人刘月贵的雇佣人员杜映呈签订《加工销售木材多层板合同书》，约定由陈某向宁夏五千年华夏宾馆项目供应木材。自2012年3月4日至2012年8月10日，被告陈某、李某共同向该项目销售木材多层板价款达3536193.5元。2015年3月16日，被告李某与被告陈某两对该合伙账务进行了结算。2016年9月22日，被告李某与被告陈某两人对合伙出资及已经到账工程款再次进行阶段性结算，确定被告陈某欠被告李某款项121400元，并出具欠条与被告李某。该两次结算，原告王某均没有参加。
对当事人双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告双方争议诉焦点：原告王某是否具备合伙人资格？对此原告王某提供的主要证据有：1、2012年4月20日至8月3日，被告陈某收到原告王某款项共计59万元的流水记录；2、被告陈某与被告李某的结账记录显示原告王某分别于2013年6月15日收款20万元及2014年2月9日收款12万元的记录。被告李某对原告王某提供的证据辩称，销售木材多层板时收到被告陈某给付的款项，但对1被告陈某从原告王某处收款59万元的事实不知情；而对2被告陈某辩称，对被告李某给付原告王某32万元，给付时不知情，后与被告李某结账时才知道也就予以默认；而被告李某则称是按被告陈某指令给付原告王某的。对被告李某和被告陈某的辩称，原告王某对以下事实：对给付被告陈某59万元是否用于合伙事务的事实及收到32万元款项性质是还款还是合伙利润分配应提供证据予以佐证，同时被告陈某亦没有提供其收到的59万元用于合伙事务的具体明细，故本院对原告王某所举证据之证明内容不予认定。
综上所述，本院审理查明的事实为，2011年6月18日，被告陈某与案外人刘月贵的雇佣人员杜映呈签订《加工销售木材多层板合同书》后，与被告李某合伙向案外人刘月贵提供木方模板，被告陈某、李某对投资、分利、费用均摊均作约定，自2012年3月4日至2012年8月10日，共向该项目销售木材多层板价款达3536193.5元，至2016年9月22日，被告陈某、被告李某两人之间进行了阶段性结算，并已结算完毕。现原告王某认为其也具备合伙人资格，应参与结算而没有参与故而致诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，个人合伙，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项订立书面协议。故原告王某诉求其具备合伙人资格，应提交书面合伙协议或者提供证据以证明合伙关系的存在，并对各合伙人的出资数额、盈余分配方式、债务承担方式、合伙事务的经营管理等内容应提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。现原告王某认对其诉求证据不足，故本院对原告王某诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 张旭东
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4603号
申请执行人庞振华，男，1969年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人许志飞，男，1977年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人庞振华与被执行人许志飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效调解，被执行人应于2016年12月5日前支付16813.8元，于2017年1月20日前支付16813.8元，并负担诉讼费320.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，并对被执行人进行了司法拘留。后被执行人与申请人达成和解，约定被执行人在2017年2月18日支付10000元，余款在2017年6月30日前还清。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月十八日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4603号申请执行人庞振华，男，1969年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人许志飞，男，1977年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人庞振华与被执行人许志飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效调解，被执行人应于2016年12月5日前支付16813.8元，于2017年1月20日前支付16813.8元，并负担诉讼费320.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，并对被执行人进行了司法拘留。后被执行人与申请人达成和解，约定被执行人在2017年2月18日支付10000元，余款在2017年6月30日前还清。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后�即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月十八日见习书记员  李欣辰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1497号
申请执行人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，个体，
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人：李占武，男，1969年9月12日生，汉族，油田工人，
被执行人：马英春，女，1969年9月20日生，汉族，无职业，
我院在执行申请人李树新诉被执行人李占武、马春英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第2277号民事判决书，判决如下一、被告李占武于判决生效后立即给付原告李树新借款本金30000元，并自2016年3月24日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。二、被告马春英承担连带给付责任。三、诉讼保全费420元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院在保全阶段已冻结了被执行人李占武的工资收入，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第979号
原告刘某某，男，河北省武安市。
被告李某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第979号
原告刘某，河北省武安市。
被告李某，河北省武安市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张志强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00001号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人曾德汉。
被执行人张胜英。
本院于2015年1月16日向被执行人曾德汉、张胜英送达执行通知书，被执行人曾德汉、张胜英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00015号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 保 江
审 判 员 陈立�
人民陪审员 罗 昭 光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 正 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02636号
原告卢蕾，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104267-0。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人李新锋，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告章程建，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理卢蕾与安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、章程建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢蕾于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢蕾有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告卢蕾承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 敖祯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第373号
原告：唐成兵，农民。
委托代理人：唐成勇，职工。
被告：宁波永峰照明电器有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桐山路1号。
法定代表人：陈建利，该公司总经理。
原告唐成兵与被告宁波永峰照明电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐成兵及其委托代理人唐成勇到庭参加诉讼，被告宁波永峰照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐成兵起诉称：被告于2014年5月7日招用原告为其从事车间五金、数控机床技术管理等工作，双方约定工资按7000元／月计酬，但未签订劳动合同。在原告为被告工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同并办理相关的福利待遇手续，但被告未予办理。2014年9月30日，原告在明确自身权利未得到保障的情况下向被告提出解除事实劳动关系，并要求被告支付2014年8月份和9月份的工资共计14000元。2014年10月16日，被告法定代表人陈建利向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠唐成兵工资壹万肆仟元（14000.00）”。此后，被告分两次每次3000元支付原告共计6000元，尚欠8000元未支付。现原告诉至法院，要求判令被告宁波永峰照明电器有限公司支付原告唐成兵工资人民币8000元并承担本案诉讼费用。
原告唐成兵为证明自己的主张，在本案审理过程中举证如下：
①公司基本情况信息一份，拟证明被告诉讼主体适格的事实；
②欠条原件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系且截止2014年10月16日被告尚欠原告工资14000元的事实。
被告宁波永峰照明电器有限公司未答辩，也未提供证据。
被告宁波永峰照明电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月16日，陈建利向原告出具欠条一份，载明“欠唐成兵工资壹万肆仟元（14000.00）”。宁海县市场监督管理局出具的被告宁波永峰照明电器有限公司基本情况载明法定代表人为陈建利。
另，原告自认出具欠条后被告陆续支付原告报酬6000元，剩余8000元未支付。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告宁波永峰照明电器有限公司共欠原告唐成兵报酬14000元，有被告的法定代表人陈建利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。原告自认被告出具欠条后支付了6000元，尚欠8000元未支付，本院对此予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波永峰照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波永峰照明电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告唐成兵劳动报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月九日
代书 记员 赖建亚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1013号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告柏某某，男，1979年04月08日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告柏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1166号
原告：牟淑扬，女，汉族，系齐河县城市家源房产信息服务中心业主。
委托代理人：殷红燕，齐河县群英律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐稀成（又名：徐希成），男，汉族，住齐河县。
原告牟淑扬诉被告徐稀成（又名：徐希成）房屋中介合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟淑扬的委托代理人殷红燕、被告徐稀成（又名：徐希成）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟淑扬诉称，2013年7月27日，被告来我处求购楼房一套，我方工作人员带被告多处看房，双方签订了看房确认单，被告看中了位于齐河县新华园小区2号楼2单元201室的房子，原被告双方在签订的看房确认单上明确了双方的权利义务和违约责任，我方多次与房主商定价格，待我方商定好价格准备签订合同时，被告私自与房主交易，被告的行为违反了双方签订的协议，损害了我方的合法权益，特要求被告支付中介费违约金共计53500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐稀成（又名：徐希成）庭审中辩称，我和原告签订过看外贸小区的房产，还有太平洋家属院的房产，没有看过本案所争议的房产。
经审理本院认定，2013年7月27日，原告牟淑扬（系齐河县城市家源房产信息服务中心业主）与被告徐稀成（又名：徐希成）签订了《买卖看房确认书》，确认书第三条约定，甲方与乙方介绍的房屋出售人签署房屋买卖居间合同时，乙方有权依法收取居间代理费及相关服务费用。第五条约定，自本协议签署后十二个月内，如甲方或关联人与本协议载明的房屋出售人达成交易的（包括自行成交及通过其他方式代理成交），或甲方与甲方同行的看房人或关联人实际使用了本协议载明的房屋，甲方应按该房屋实际成交价格的百分之十向乙方支付违约金。协议签订后，原告方于2013年7月27日带领被告徐稀成（又名：徐希成）看外贸小区房屋一套，2013年7月30日，原告带领被告看太平洋家属院房屋一套，对上述两套房屋被告徐稀成（又名：徐希成）认可无异议。2013年8月7日，原告方工作人员黄延芳带领被告徐稀成（又名：徐希成）看了位于齐河县新华园小区2号楼2单元201室的房子，有业主黄桂兰签字认可，2013年8月8日，原告方工作人员黄延芳又带领被告之妻侯田甜去房主黄桂兰处看房，房主黄桂兰认可自己只委托过齐河县城市家源房产信息服务中心来买卖房屋，没有委托过其他中介机构进行房屋买卖，后被告徐稀成（又名：徐希成）通过齐河县晏婴房产中介私自与房主交易，以535000元的价格购买房屋并进行了房屋过户，被告的行为违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，要求被告支付中介费8025元及违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《买卖看房确认书》及调查笔录、收据、房屋买卖合同各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告所签订的《看房确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律效力，应该按合同全面履行义务。本案中原告牟淑扬为被告徐稀成（又名：徐希成）提供了房产信息，被告徐稀成（又名：徐希成）实际也看了原告提供的房产，被告买卖行为的成立确系利用原告方所提供的房源的信息、机会等条件，被告在没有解除看房确认书的情况下，私下与房主签订买卖合同进行交易，构成违约，且本案原告的实际损失为中介费（按房屋成交价的1.5%计算），因此对原告牟淑扬要求被告徐稀成（又名：徐希成）支付中介费8025元的诉讼请求本院予以支持。关于原告牟淑扬要求按房屋成交价格的10%支付违约金的诉讼请求，本院认为，该约定过分高于法律的强制性规定，应自2013年8月12日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付为宜。关于被告徐稀成（又名：徐希成）辩称的我是通过齐鲁楼市购买的房屋，我没有通过原告购买房屋，并提交了《看房单》、收据、房屋买卖合同各一份。本院认为，《看房单》中并没有房主黄桂兰的签字认可，且房主黄桂兰认可被告第一次去看房就是原告方工作人员领着去的且其根本就没有委托过齐鲁楼市进行过楼房的买卖，因此对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐稀成（又名：徐希成）于本判决生效后七日内一次性支付原告牟淑扬中介费8025元及违约金（违约金自2013年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告牟淑扬的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告负担912元，被告徐稀成（又名：徐希成）负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年八月十五日
书记员 王海峰