wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人：张桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，杭州新欣物业管理有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区寿安街悦海大厦一楼。主要负责人：汪坚，该公司经理。委托诉讼代理人：王重阳，杭州新欣物业管理有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晓晴，男，1953年8月15日出生，汉族，天津市房管局退休干部，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天门金湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区官港家园二区。法定代表人：白仙知，该公司董事长。再审申请人杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业公司）、杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（以下简称新欣物业天津分公司）因与被申请人曹晓晴、天津市天门金湾置业有限公司（以下简称天门置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新欣物业公司、新欣物业天津分公司申请再审称，第一，原审法院认为悦海大厦四层半下水管属于申请人负责管理，认定事实错误。本案所涉竖立管属于5楼到顶楼业主共有的专属财产，不属于物业公司的服务区域，应当由业主自己疏通维护。本案中正是由于竖立管发生毛发堵塞造成被申请人家里跑水，被申请人应当向其楼上全体业主主张权利。申请人提供的与案外人的管道疏通协议和疏通记录已经可以证明申请人完全履行了疏通义务。而且申请人发现被申请人家里泡水后立即通知了被申请人，帮助被申请人清理污水，应经尽到了物业公司的管理义务。第二，原审法院认为申请人主张悦海大厦下水管道设计不合理但未提供证据证明，该认定是错误的。提出悦海大厦下水管道设计不合理的是被申请人曹晓晴，申请人只是同意该意见，理由是悦海大厦经常发生管道堵塞，被申请人已经是第二次因为跑水诉讼了。申请人就此提出了鉴定申请，但是一审法院表示没有鉴定机构可以出具报告，让申请人提供鉴定机构，申请人也提供不出鉴定机构。悦海大厦下水堵塞已经成为常态，发生过多次类似诉讼。这一点足以证明该大厦下水管道设计存在问题。第三，原审法院对被申请人的财产损失认定数额错误。被申请人一审中对家中财产损失申请鉴定，鉴定结果为22509元，对是否有其他损失没有鉴定结论，如果还有其他损失，应当一并鉴定，但是并没有这样的鉴定。而且沙发的购买人和签收人都不是曹晓晴。被申请人长期居住在上海，涉诉房屋长期无人居住，曹晓晴提供的租房票据也不是正式票据，因此申请人认为该笔租赁费用并没有发生。第四，一审法院没有同意申请人的鉴定申请，属于未依照申请人的书面申请调取相关证据的情形。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。曹晓晴提交意见称，同意一、二审判决，申请人提出的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于本案中堵塞的下水管道属于业主所有的专有部分还是共有部分的问题，申请人与被申请人双方在庭审中均确定本次堵塞的下水管道位于四层半设备层，为排水立管至横管的弯角处。且四层半的设备层是由新欣物业天津分公司管理、控制。故本案中堵塞的下水管道属于业主共有部分。新欣物业天津分公司对业主共有部分负有维修、养护和管理的责任。虽然新欣物业公司及新欣物业天津分公司认为管道堵塞属于管道设计不合理而应由天门置业公司承担赔偿责任，但并未提供证据证明其主张。原审法院判决新欣物业公司承担赔偿责任，并无不当。关于损失问题，被申请人曹晓晴已对地板、墙壁粉刷、沙发等损失情况提供了相关证据予以证明并对相关问题作出了合理说明。新欣物业公司、新欣物业天津分公司主张应由鉴定机构鉴定相关损失的主张，无法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。关于调取证据问题，新欣物业公司、新欣物业天津分公司在原审中并未书面申请调取相关证据。新欣物业公司、新欣物业天津分公司在一审中申请对悦海大厦排水管道设计不符合相关建筑规范及法律规定进行鉴定，但因无鉴定机构接受委托，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》终结对外委托。该情形不属于人民法院未依照当事人书面申请调查收集相关证据的情形，新欣物业公司、新欣物业天津分公司提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，新欣物业公司、新欣物业天津分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州新欣物业管理有限公司、杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年二月二十八日书 记 员  李阿鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3475号
原告：陈冬，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。
被告：李金阳，男，汉族，住某地。
被告：牛勃，女，汉族，住某地。
被告：朱军，男，汉族，住某地。
原告陈冬诉被告李金阳、牛勃、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈冬于2017年9月19日向本院申请撤回对被告李金阳、牛勃、朱军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤诉。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告陈冬负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛 妮
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00458号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年10月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪于2006年6月16日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月27日被泗县公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年8月23日14时05分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆皖Lxx**号小型轿车行至泗县国防路与南一环路交叉口时被泗县公安局交警大队民警当场查扣。后经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2012年8月23日14时05分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆皖Lxx**号小型轿车行至泗县国防路与南一环路交叉口时被泗县公安局交警大队民警当场查扣。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人朱某某因犯盗窃罪于2006年6月16日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，查获经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪、有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。）（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年八月四日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00487号
原告刘荣刚，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告刘兰心，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘荣刚诉被告、查兴合、刘兰心、王前胜民间借贷纠纷一案中，原告刘荣刚于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告原告刘荣刚诉被告查兴合、刘兰心、王前胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结三被告查兴合、刘兰心、王前胜价值280万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00487号
原告刘荣刚，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告刘兰心，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇明湖村草滩组10号
本院在审理原告刘荣刚诉被告查兴合、刘兰心、王前胜民间借贷纠纷一案中，原告刘荣刚于2014年5月26日向本院提出对被告王前胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣刚撤回对被告王前胜起诉。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三日
书记员 章俊伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00824号
原告：季盼盼，女，1987年11月5日出生，汉族，大专文化程度，装修设计师，户籍地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集行政村一村**号，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李晶晶，女，1986年1月26日出生，汉族，阜阳市妇幼保健院120急救中心工作人员，住安徽省阜阳市颍东区。
原告季盼盼诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告季盼盼到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季盼盼诉称：2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告现金支付给被告，被告出具了一份借据。原告从2014年10月份起多次向被告催要，被告至今未还。为维护其合法权益，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告李晶晶于2013年9月24日向原告借款20000元并出具借条的事实。
被告李晶晶没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告通过其朋友认识了被告李晶晶。2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告现金支付后，被告于2013年9�24日向原告出具了一张借条，双方当时没有约定借款期限。原告从2014年10月份起多次向被告催要，被告至今未有偿还借款。
上述事实，有原告季盼盼陈述，被告李晶晶出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李晶晶向原告季盼盼借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告季盼盼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 于紫若
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0703民初405号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告胡迪菊，女，汉族，生于1986年1月16日，住绵阳市科创园区。
被告张军，男，汉族，生于1982年4月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡迪菊、张军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾 雁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2222号
原告：武江区家顺房屋中介服务部。经营场所：韶关市武江区向阳路供电局大门**号门店。
经营者：卢晓群，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李炳雄，男，1957年3月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告武江区家顺房屋中介服务部与被告李炳雄居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区家顺房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一六年十一月九日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第70号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年3月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
被告人黄某某，男，1994年3月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年3月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人孙某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月18日0时许，被告人黄某某、孙某某和刘某甲、李某某、舒某某、康某某（均另案处理）等人在泸州市江阳区茜草镇城南一号吃烧烤、饮酒的过程中，因李某某用脚踢路边停放的川E254**号大客车的倒车镜被守车人制止，刘某甲等人便与守车人田某丙发生口角。随后，孙某某等人便用甩棍等工具对前来查看情况的车主田某甲及其儿子田某乙进行追打，并将田某乙打伤。黄某某等人将川E254**号大客车价值6000元人民币的窗玻璃等部件砸坏。案发后，黄某某等人赔偿了被害人2万元人民币的经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某某、黄某某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月18日0时许，被告人黄某某、孙某某和刘某甲、李某某、舒某某、康某某（均另案处理）等人在泸州市江阳区茜草镇城南一号吃烧烤、饮酒的过程中，因李某某用脚踢路边停放的川E254**号大客车的倒车镜被守车人制止，刘某甲等人便与守车人田某丙发生口角。随后，车主田某甲及其儿子田某乙（1998年1月16日出生）闻讯从城南一号小区出来查看情况，孙某某等人便用甩棍等工具对田某甲和田某乙进行追打。在追打过程中，田某甲侥幸逃脱，田某乙被孙某某等人打伤。黄某某等人用椅子、凳子、啤酒瓶等物品将川E254**号大客车的窗玻璃等部件砸坏。经鉴定，川E254**号大客车的受损部件价值6000元人民币。案发后，黄某某等人赔偿了被害人2万元人民币的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人孙某某、黄某某的常住人口登记表、户籍证明，田某乙的户籍证明，抓获经过说明，车辆信息查询表，田某乙的医疗证明，修车费用收据，赔偿收条，谅解书，现场照片，现场勘验检查笔录，证人刘某甲、被告人孙某某的辨认笔录，价格鉴定意见书，证人刘某甲、徐某某、康某某、舒某某、李某某、杨某某、田某丙、先某某、高某某、曾某某、张某某、田某丁、刘某乙的证言，被害人田某甲、田某乙的陈述，被告人孙某某、黄某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣；被告人黄某某任意损毁他人财物，情节严重；二被告人的行为均已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，黄某某等人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故本院决定对孙某某、黄某某均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（孙某某、黄某某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02025号
原告张某某，女，1975年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，又名张青林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年八月十八日
书记员 沈化宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第172号
原告杜国元，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告杜国元与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国元、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国元诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国元的起诉。
案件受理费十元退还给原告杜国元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2940号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：林龙锦，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林龙锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告林龙锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××14，信用额度为75000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达121126.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金54776.4元，利息33665.27元，滞纳金32684.87元，共计人民币121126.54元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年10月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××14，目前该卡授信额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支121126.54元（其中本金54776.4元，利息33665.27元，滞纳金32684.87元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林龙锦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54776.4元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为33665.27元、滞纳金为32684.87元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，由被告林龙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第874号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省奇强建设装饰有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧。
法定代表人杨国强，负责人。
申请执行人李明灿与被执行人杨国强、福建省奇强建设装饰有限公司（简称奇强公司）民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6629号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3204号
申请执行人蓝香如，女，1972年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李雄，男，1958年10月4日，汉族，住桂平市。
蓝香如与李雄纠纷一案中，本院作出（2015）青民一初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金51550元及利息。本院于2016年9月7立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2856号
原告：冯高云，男，1980年3月9日出生，汉族，高中文化，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈星强，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：王富珍，女，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：王松云，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告冯高云与被告陈星强、王富珍、王松云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告冯高云于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，冯高云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯高云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯高云负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第13号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中（执行标的20000元），双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王某某于2014年1月17日前一次性支付申请执行人陈某某19000元。被执行人王某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第51号民事调解书确定的内容双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年二月七日
书 记 员 何 浩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执735号
申请执行人：朱武树
申请执行人：朱武良
被执行人：魏波
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第643号民事调解书。受理朱武树、朱武良申请执行魏波租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人魏波欠申请执行人朱武树、朱武良48,000元及利息，现已履行26,500元，余款21,500元定于2017年1月30日前全部履行完毕，申请执行人自愿放弃利息。如果被执行人魏波到期未履行，自愿承担利息和诉讼中产生的各种费用7,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第643号民事调解书剩余款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李一
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人张大力，男，1958年10月5日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人宋桂芝，女，1960年3月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2470号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第115号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1177号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。被执行人张大力，男，1958年10月5日出生,汉族，农民，住址四平辽河农垦管理区孤家子镇。身份证号：2203221958********。被执行人宋桂芝，女，1960年3月2日出生,汉族，农民，住址同上。身份证号：2203221960********。系张大力妻子。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2470号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨民一初字第115号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与张大力、宋桂芝因金融借款合同纠纷执行一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2750号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告王猛，男，20岁，汉族，农民。
被告王学文，男，40岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告王猛、王学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告王猛、王学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年12月20日，被告王猛在我店赊购一辆价值6680元的摩托车，并由王学文担保，双方约定于2014年8月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6680元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王猛、王学文未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王猛在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6680元的摩托车，并由王学文担保，双方约定于2014年8月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6680元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求�被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王猛偿还原告陈顺红摩托车款6680元及利息1202元，合计7882元，被告王学文承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告王猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初122号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曾某乙，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曾某乙犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日20时30分许，被告人曾某乙等人酒后至本市虬江路XXX号晨晨浴室与人发生争执继而引发肢体冲突。后民警到场将曾某乙带回派出所，在派出所曾拳击民警谢某头部，致谢某头部受伤，并谩骂、威胁民警。被告人曾某乙到案后如实供述了上述事实并进行了经济赔偿。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、曾某甲、梅某某、曹某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，工作证复印件、以及被告人曾某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曾某乙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告人曾某乙进行了经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：王召，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨志芳，女，1969年11月24日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会常务理事。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
上诉人王召因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王召的委托代理人赵应帛，被上诉人刘士杰与杨志芳共同的委托代理人孙培国到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（太平洋财险阜阳支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年8月15日22时10分，王周驾驶皖KF97**号重型自卸货车沿阜阳市沙河路由南向北行驶至沙河路与莲花路交叉路口南侧路段内向右变更车道时，与同方向机动车道内郭允松（载带刘长宇）的电动自行车相刮碰，致刘长宇摔后被皖KF97**号重型自卸货车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王周未立即停车保护现场抢救伤者，驾车逃逸。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具事故认定书认定：王周驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，变更车道时影响直行车辆，过错严重是造成事故的主要原因，且在事故发生后未立即停车保护现场抢救伤者，驾车逃逸，承担事故的主要责任；郭允松驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，过错一般是造成事故的次要原因，承担次要责任；乘车人刘长宇无责任。王周对该事故认定书有异议，申请复核。2013年10月30日，阜阳市公安局交通警察支队做出维持原交通事故认定的复核结论。一审另查明：刘士杰、杨志芳系受害人刘长宇的父母，与刘长宇均系农业户口；受害人刘长宇系阜阳市红旗中学高三学生，吃住在学校。皖KF97**号重型自卸货车的所有人系王召，该车在太平洋财险阜阳支公司投保有限额122000元的交强险，该事故发生在保险期限内。郭允松驾驶电动自行车所有人系受害人刘长宇，该车经安徽金诚司法鉴定中心鉴定为非机动车，车损经安徽中平价格评估有限公司评估为1726元。
一审法院认为：王周驾驶皖KF97**号重型自卸货车与郭允松（车载刘长宇）的电动自行车相刮碰，致刘长宇摔后被皖KF97**号重型自卸货车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2013）第334号关于王周负主要责任，郭允松负次要责任，刘长宇无责任的事故认定并无不妥，予以采信；王周具有过错，应由皖KF97**号重型自卸货车的所有人王召赔偿因刘长宇死亡所致损失；该肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内，太平洋财险阜阳支公司应根据法律规定在交强险限额内直接承担赔偿责任；因本次事故是在机动车与非机动车之间发生的，超过交强险部分机动车方应承担80%赔偿责任；刘士杰、杨志芳要求赔偿手机损失2130元，但未举出充分证据予以证明，不予支持；受害人刘长宇虽系农业户口，但在阜阳市红旗中学就读，死亡赔偿金应按城镇标准计算；刘长宇的死亡给刘士杰、杨志芳带来了巨大的精神伤害，精神损害抚慰金酌定为70000元。因刘长宇死亡所致合理损失为：死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费23045元、精神损害抚慰金70000元、车损1726元，以上合计515251元。对于以上赔偿数额，应由太平洋财险阜阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1726元，合计111726元；剩余403525元由王召赔偿322820元（403525元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘士杰、杨志芳合理损失111726元；二、王召赔偿刘士杰、杨志芳合理损失322820元；三、驳回刘士杰、杨志芳其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取3994元，诉讼保全费2520元，合计6514元由王召负担。
宣判后，王召不服，以涉案事故认定书及事故认定复核结论与事实不符，一审法院以该事故认定书及事故认定复核结论为依据判决王召承担赔偿责任显属错误，且肇事司机王周已被刑事拘留，本案应中止审理为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判或中止审理。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。王周驾驶王召所有的肇事车辆发生交通事故致刘长宇死亡的事实有涉案事故认定书及事故认定复核结论予以证实，王召虽称该事故认定书及事故认定复核结论与事实不符，但对于该项上诉理由，其并未提供充分证据予以证明，故一审法院据此判决王召承担刘士杰、杨志芳因刘长宇死亡所致损失的相应赔偿责任并无不当。同时，王召亦未能举出充分证据证明本案存在中止诉讼的法定情形，故其称肇事司机王周已被刑事拘留，本案应中止审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7988元，由王召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告李国杰，男。
被告闫小翠，女。
被告李国宾，男。
被告李现宾，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李国杰、闫小翠、李国宾、李现宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝民到庭参加诉讼，被告李国杰、闫小翠、李国宾、李现宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年3月7日，被告李国杰、李国宾、李现宾组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月14日至2013年3月13日单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年3月14日、2011年3月4日、2012年2月23日，被告李国杰曾经三次循环使用该笔贷款。2013年2月21日，被告李国杰第四次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年2月21日至2013年8月20日。2013年8月20日借款到期后，被告李国杰、闫小翠拒不还款。被告李国宾、李现宾为其提供连带责任保证担保。现提起诉讼，请求法院判令被告李国杰、闫小翠归还我行借款本金30000元，2013年12月20日前利息706.37元及迟延履行期间的债务利息，被告李国宾、李现宾对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李国杰未到庭也未提交答辩状。
被告闫小翠未到庭也未提交答辩状。
被告李国宾未到庭也未提交答辩状。
被告李现宾未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月7日，被告李国杰作为借款申请人，被告闫小翠作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月14日贷款人农行汤阴县支行与借款人李国杰，担保人李国宾、李现宾签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012010＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月14日至2013年3月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人李国杰，保证人李国宾、李现宾分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告李国杰先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊向被告李国杰发放贷款。2013年2月21日，被告李国杰再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年2月21日至2013年8月20日。被告李国杰获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认。截至2013年12月20日，被告李国杰尚欠借款本金30000元，利息706.37元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月14日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月14日至2013年3月13日，通过自助借款方式提款还款。2013年2月21日，被告李国杰在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告李国杰也应当按约定方式还款。被告李国杰应当偿还原告借款本金30000元，利息706.37元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告李国宾、李现宾作为被告李国杰的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告闫小翠作为被告李国杰的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告李国杰、闫小翠、李国宾、李现宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国杰、闫小翠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息706.37元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告李国宾、李现宾对被告李国杰、闫小翠上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李国宾、李现宾承担保证责任后，有权向被告李国杰、闫小翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告李国杰、闫小翠、李国宾、李现宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李双喜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1065号
申请执行人王伟星，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822198902140016。
被执行人李俊红，女，1980年8月15日出生，地址博爱县鼎基新城Ｅ区。
被执行人唐建军，男，1981年4月23日出生，地址博爱县鼎基新城Ｅ区。
申请执行人王伟星与被执行人李俊红、唐建军追偿权纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊红、唐建军没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年九月一日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1298号
申请执行人冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。
被执行人王杰康，男，1967年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。
被执行人朱如环，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西马山县。
本院在执行冀艳玲申请执行王杰康、朱如环民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人王杰康、朱如环发出执行通知书，责令被执行人王杰康、朱如环在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王杰康、朱如环目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00270号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某，男，1958年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年12月13日13时许，被告人郑某驾驶鄂A×××××“北京”牌低速普通货车由滠口街枫橡咀村往横店街方向，沿岱黄高速辅助路行驶至枫橡咀村朱家咀湾路段右转弯时，因货车装载的树超出车厢而将路边一根电线杆挂断。倒下的电线杆将正在路边作业的鄢某砸倒，致其受伤。鄢某经送往医院抢救无效当日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，鄢某符合系在行走过程中被运动中的车辆撞倒的物体砸击所致，符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××“北京”牌低速普通货车车厢所载树右侧后部与道路边电线杆相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某当即打电话向公安机关报案，如实供述了上述事实。2013年12月16日，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人郑某与被害人鄢某的近亲属达成协议，被告人郑某赔偿了被害人鄢某近亲属经济损失人民币290000元。被害人鄢某的近亲属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人梅某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议、谅解书以及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人郑某依法应予以刑事处罚。被告人郑某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人郑某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月三十一日
书记员 梅 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4314号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人谭生林，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东南雄市。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4314号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭成恩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第380号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人文某甲，男，1993年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月24日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）374号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日18时许，文某乙因其弟弟文祥友与张某乙产生了矛盾，被告人文某甲就伙同文某乙、“宁”（均在逃）等三人在徐闻县下洋镇客运站前路段处追打张某乙，张某甲上前劝阻，被被告人文某甲和文某乙、“宁”等三人持钢管殴打。经徐闻县法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤一级标准。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人文某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人文某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月10日18时许，被告人文某甲与同案人文某乙、“宁”（均在逃）等三人在徐闻县下洋镇客运站前路段处追打张某乙，被害人张某甲见状后就在上前劝阻，但却被被告人文某甲和同案人文某乙、“宁”等三人持钢管殴打。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人文某甲的家属代为赔偿给被害人张某甲及其家属人民币13000元，被害人张某甲及其家属对被告人文某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人张某甲的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、李智祥、张某丁的证言及辨认笔录，证人黄某某、梁某某的证言，被告人文某甲的供述和辩解及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明，关于犯罪嫌疑人文某甲的违法犯罪记录证明材料，关于对涉案的其他人员查清及抓获归案情况说明，调解协议书、收据、刑事谅解书，被告人文某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人文某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人文某甲起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人文某甲系初犯，庭审时自愿认罪，且其家属也已代为赔偿被害人张某甲及其家属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第171号
原告刘某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年一月十日
书记员 高 松
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第12号
原审原告苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司与原审被告山东聚盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年7月9日作出（2012）临兰民初字第5863号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2015）37130000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨传红
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第23号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人魏志刚，曾用名魏小春，男，1982年9月2日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被取保候审。现居住在家。 辩护人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]328号起诉书指控被告人魏志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人魏志刚及其辩护人马锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人魏志刚回家经过邻居段某1家门前的路上，滑倒摔了一跤，魏志刚爬起来说要找挖机来把路挖掉，段某1听到后双方发生口角并撕扯，在撕扯过程中，魏志刚用跳刀戳伤段某1和段某2。经鉴定，段某1的伤情为轻伤二级，段某2的伤情为轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏志刚故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。 被告人魏志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人魏志刚的辩护人认为，被害人具有重大过错，被告人的行为系防卫过当，且被告人具有自首情节。希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人魏志刚因路面湿滑不慎摔倒一事与邻居段某1、段某2等人发生口角并撕扯，在撕扯过程中，魏志刚用跳刀戳伤段某1和段某2。魏志刚拨打110投案自首并说明其位置，民警赶到后将魏志刚带回处理。经鉴定，段某1的伤情为轻伤二级，段某2的伤情为轻微伤。 附带民事部分审理过程中，被告人魏志刚与被害人段某1和段某2达成和解协议，由魏志刚赔偿段某1、段某2的各项经济损失共计人民币46000元，并全部履行。两被害人出具谅解书谅解被告人魏志刚，希望法庭对被告人魏志刚从轻处罚。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2014年9月29日，一人用号码为137××××0320的电话报案至泸西县公安局称段某1和段某2被魏志刚戳伤。泸西县公安局于2014年9月30日对该案立案侦查。 2.处警经过，证实2014年9月29日民警赶到现场，经初步调查段某1和段某2被魏志刚戳伤，魏志刚拨打110投案自首并说明其位置，民警赶到将魏志刚带回处理。 3.被害人段某1陈述、辨认笔录，证实2014年农历九月初六，魏小刚和其媳妇从他家外面的路上经过时滑到，因此与他儿子段某3吵架，他将段某3拉回去后，魏小刚一直嚷着叫段某3出去打架。段某2听见后就到外面看，并跟魏小刚吵了几句，魏小刚用脚踢他的肚子，将他踢倒在墙角，他伸手去打魏小刚，魏小刚也伸手打他。他回家后发现他的两只手臂淌血。段某2也被魏小刚打倒在地。他辨认出魏志刚就是戳伤他的魏小刚。 4.被害人段某2陈述，证实他看见段某1家与魏志刚发生撕扯，后他上前劝架被魏志刚戳了两刀，一刀在左侧腹部、一刀在左背部，段某1也被魏志刚戳伤。 5.证人段某3、尹某、曾某、杨某、李某、王某、段某4、董某、段某5、段某6证言，证实2014年9月29日21时许，魏志刚和其媳妇经过段某1家门口时滑倒摔了一跤，魏志刚说要把路挖掉，段建平听见后与魏志刚发生争吵，后段某1、段某2就出来跟魏志刚争吵，在争吵中双方发生撕扯，魏志刚用刀戳伤段某2的腹部和手臂、戳伤段某1手臂的事实。 6.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，段某1伤情鉴定为轻伤二级。段某2伤情鉴定为轻微伤。该鉴定已告知了被害人及被告人，均未提出异议。 7.现场辨认笔录，证实魏志刚于2014年10月30日对其在泸西县中枢镇落鹤堡村段某1家后面出来的路上用跳刀戳伤段某1和段某2的地点进行了辨认，其用跳刀戳伤段某1和段某2后丢弃跳刀的地点进行了辨认。 8.和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实2015年2月3日，被告人魏志刚与被害人段某1和段某2达成和解协议，由魏志刚赔偿段某1、段某2的各项经济损失共计人民币46000元，已全部履行。两被害人自愿谅解被告人魏志刚，希望法庭对被告人魏志刚从轻处罚。段某1和段某2向本院申请撤回民事赔偿部分的起诉，本院予以准许。 上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。 本院认为，被告人魏志刚不能正确处理因生活琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人魏志刚的犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏志刚主动报案并在现场等候，到案后如实供述，坦白认罪，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人魏志刚属于正当防卫过当，被害人具有过错的辩护观点，与本案的客观事实和法律规定不相符，本院不予采纳；其余辩护观点，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人魏志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 黎 代理审判员  陈克丽 人民陪审员  雷 华 二〇一五年二月九日 书 记 员  李兴隆
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第23号公诉机关泸水县人民检察院。被告人阿某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月30日被泸水县森林公安局取保候审，2015年2月15日被本院依法取保候审。被告人熊某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月7日被泸水县森林公安局取保候审，2015年2月15日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人阿某、熊某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程出庭支持公诉。被告人阿某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2014年6月26日19时许，被告人熊某答应不知名的保山老板以3000元的运费从泸水县拉古瓦底桥拉运一车木材到上江镇三界桥。被告人熊某打电话给被告人阿某拉运木材并承诺给1500元的运费。被告人熊某以500元包曲某的微型车到泸水县称杆乡拉古瓦底桥，被告人阿某于6月26日23时许驾驶自己的拖拉机（云33.0XX**）到达拉古瓦底桥。一个陌生人和被告人熊某驾驶云33.0XX**拖拉机去装运木材，被告人阿某在曲某的车上等待。到6月27日3时许，装好木材的拖拉机到拉古瓦底桥，被告人熊某乘坐曲某的微型车先行，被告人阿某驾驶云33.0XX**拖拉机在后。2014年6月27日4时30分，被告人阿某拉运木材经过大兴地长青桥上方300米处的公路上时被泸水县森林公安局夜间巡逻民警当场查获，拖拉机上装有疑似红豆杉木材33件。经鉴定，涉案木材33件，属于国家一级重点保护植物红豆杉，木材材积为1.456立方米。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、刑事技术照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人阿某、熊某明知是国家重点保护植物红豆杉，而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人阿某、熊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月26日19时许，被告人熊某答应不知名的保山老板以3000元的运费从泸水县拉古瓦底桥拉运一车木材到上江镇三界桥。被告人熊某打电话给被告人阿某拉运木材并承诺给1500元的运费。被告人熊某以500元包曲某的微型车到泸水县称杆乡拉古瓦底桥，被告人阿某于6月26日23时许驾驶自己的拖拉机（云33.0XX**）到达拉古瓦底桥。一个陌生人和被告人熊某驾驶云33.0XX**拖拉机去装运木材，被告人阿某在曲某的车上等待。到6月27日3时许，装好木材的拖拉机到拉古瓦底桥，被告人熊某乘坐曲某的微型车先行，被告人阿某驾驶云33.0XX**拖拉机在后。2014年6月27日4时30分，被告人阿某拉运木材经过大兴地长青桥上方300米处的公路上时被泸水县森林公安局夜间巡逻民警当场查获，拖拉机上装有疑似红豆杉木材33件。经云南省泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第20号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，33件木材树种均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（TaxusIinn）红豆杉（Tsxusp），属于国家I级重点保护野生植物，木材材积为1.456立方米。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。3、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和地点。4、刑事技术照片、现场勘查、指认、辨认笔录，证实查获木材的现场及方位。5、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段扣押了被告人阿某使用运输车辆云33.0XX**拖拉机一辆，车钥匙二把、红豆杉锯材33件的事实。6、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）20号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实33件木材锯材系红豆杉，属国家一级保护野生植物，材积为1.456立方米。7、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。8、情况说明，证实二被告人帮其拉运红豆杉的保山老板因信息不实无法找到的事实。上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人阿某、熊某违反森林法规定，被告人熊某以牟利为目的，用打电话方式由被告人阿某提供并驾驶拖拉机共同进行非法运输红豆杉锯材，二被告人的行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法予以惩处。但鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人熊某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、未随案移交的扣押作案工具拖拉机（云33.0XX**）一辆，车钥匙2把，红豆杉33件锯材依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云燕审 判 员  密贵四人民陪审员  何正华二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨新全
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第0005-3号
申请执行人宝鸡市中佰瑞石油机械设备有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清工业园58号，组织机构代码证号：59667148-8。
法定代表人刘钢，任该公司总经理。
被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地宝鸡市八鱼镇凤凰头村，组织机构代码证号：67511368-7。
法定代表人王小田，任该公司总经理。
本案在执行中依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第56号仲裁裁决书和（2015）宝仲裁补字第2号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务。执行通知书送达后被执行人向本院提出不予执行宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第56号仲裁裁决书的申请，并提供了执行担保。本院于2015年2月3日立案审理，遂本案中止执行。经审理本院于2015年4月13日作出（2015）宝中民二初字第00011号民事裁定书裁定驳回宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司不予执行的请求。本案恢复执行后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的246685元，被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司以ZP375转盘一台抵偿申请执行人，交付时间：在2015年6月20日之前，申请执行人交付用户后保质期为一年，被执行人再向申请执行人支付现金40000元（于2015年7月15日前付清），申请执行人同意放弃其他权利，被执行人履行义务后，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。协议签订后被执行人已履行了ZP375转盘一台的交付义务，支付现金40000元的义务正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第0005号案件的执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏秀鱼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00525号
申请执行人张栋，男，1987年出生，汉族，无业。
被申请执行人吴正经，男，1947年出生，汉族，农民。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00215号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）伍学凯。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人伍学凯追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1456号
原告：张建
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：张学军
原告张建与被告张学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，分别于2014年8月4日、8月13日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人马宗梅、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日15时许，在米东区锅底坑村清真寺内，原告与被告因清真寺分工问题发生口角，后被告将原告殴打，在殴打过程中，被告将原告的“瑞士时度表”一块损坏。故原告诉至法院，1.请求判令被告赔偿原告瑞士时度表一块（价值6642元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿财产损失6642元。
被告辩称，我们没有打架，我是清真寺的出纳，原告是理事会的成员，原告闹着要管寺里的账目，后来发生争执，原告所说的表是在手上戴着还是在桌子上放着我不清楚，当时很多人看着，如果真的是这次争执导致表坏了要有足够的证据，原告买表要有发票，即便有发票也要证明这块表是原告买的，我不应该赔偿原告的表，因为根本就不存在我把表打坏的事实，所以拒绝赔偿。
经审理查明，2014年5月30日15时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村清真寺内，原告张建与被告张学军因清真寺分工问题发生口角，后张学军对张建进行殴打。在殴打过程中，张学军用拐杖击打张建头部及左臂，将张建左手佩戴的手表损坏。
另查明，原告张建的手表品牌为瑞士时度表，编号D145SBU，系原告于2014年2月8日在香港购买，价值6642港币。依据最新港币对人民币汇率即1港币=0.7965元人民币，原告的手表价值折算为人民币应为5290.353元，
以上查明的事实，有发票、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张学军在殴打原告张建过程中将原告的手表损坏，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿财产损失，本院予以支持。关于金额，原告手表购置时的价值为6642港币，有发票予以证实，综合考虑该手表的购买时间与受损时间相隔三个月，本院依照此价确定手表价值，故被告应向原告赔偿财产损失5290.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张学军向原告张建赔偿财产损失5290.35元，于判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元、邮寄送达费30元，合计80元（原告已预交），由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 席 英
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 苏明慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 海婉婷
书 记 员 安 霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第510号
申请人：山东神龙新型建材有限公司。
被申请人：张洪霞，男，汉族，住济南市。
申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张洪霞所有的鲁AXXX**牌汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 董海波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执异1号
异议人：唐礼三，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：浦城县鑫涛钢管设备有限公司。
法人代表人郑明富，该公司负责人。
被执行人：孙伟斌，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人：黄小云，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐礼三对本院未处置被执行人孙伟斌与林芳共有房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐礼三称：浦城县人民法院在执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案中，于2013年3月14日查封了被执行人孙伟斌与林芳共有的坐落于浦城县××马路××号名贵世家小区内的商品房（房产权证：浦房权证字第××号），查封后，林芳与被执行人孙伟斌离婚，根据法律规定，对被执行人唯一房产可予执行，但浦城县人民法院至今未处置该房产，是违法行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议。
本院查明：原告唐礼三与被告浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案，本院经审理于2012年11月29日作出（2012）浦民初字第1448号民事判决书，其中判决被告孙伟斌、黄小云作为保证人对相关债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2013年3月14日查封了被执行人孙伟斌与林芳共有的坐落于浦城县××马路××号名贵世家小区内的商品房（房产权证：浦房权证字第××号），其后于2015年进行了续封。2013年7月19日，被执行人孙伟斌与林芳在浦城县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中，对上述共有房产及债权债务进行了分割，确认该房产作价600000元归林芳一人所有，购置及装修该房产所负的债务481000元由林芳负责偿还，之间差额59500元则由林芳一次性支付给孙伟斌（已于2013年8月13日付清），此后，该房产一直由林芳与婚生女儿孙紫桐居住至今。现申请执行人唐礼三对被执行人孙伟斌与共有人林芳对该房产的分割协议不认可，并要求法院依法处置该房产。
本院认为：人民法院在执行中要依法保护产权，切实保护各方当事人的财产权益，只能执行被执行人的财产，而不能执行案外人等非被执行人的合法财产。本案中，被执行人孙伟斌所负债务为其个人债务，不属于其与林芳在夫妻关系存续期间的共同债务，林芳并不是本案的被执行人，故要对被执行人孙伟斌与林芳共有的房产进行处置，就应首先进行析产。现异议人唐礼三既然对被执行人孙伟斌与共有人林芳对上述房产的分割协议不认可，则应代位提起析产诉讼，而在上述房产依法析产之前，本院未予处置该房产的行为并无不当，亦不违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人唐礼三的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 张树仁
二〇一七年二月二十日
书记员 章温平
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执263号
被执行人：梁永温，男，汉族，地址：广西壮族自治区靖西县。
被执行人梁永温盗窃、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交7000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执263号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭志锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1702号
申请执行人高莹莹。
被执行人华祥。
本院在执行高莹莹与华祥民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人华祥的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1702号
申请执行人高莹莹，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人华祥，男，1976年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行高莹莹与华祥民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人华祥的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2018号
原告徐书侠。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告徐书侠与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告徐书侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐书侠撤回起诉。
案件受理费2708元减半收取1354元由原告徐书侠负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初173号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张文杰，男，1972年4月11日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县热水畜牧农场仓子村6组，2007年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2012年5月3日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；2012年11月11日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留;2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人史凤有，男，1974年9月19日出生于赤峰市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村九组345号，2006年2月16日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2010年1月1日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人樊瑞章，男，1963年1月24日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇环卫处楼*单元*楼*户，无前科。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市公安局元宝分区分局刑事拘留；2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于元宝山区看守所。
辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张文杰、史凤有犯盗窃罪、被告人樊瑞章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张文杰、史凤有、樊瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2017年3月8日晚，被告人张文杰同被告人史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区公格营子附近线杆上盗窃HYA200*2*0.5型通信电缆280米，价值人民币7644元；将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给了收废旧物品的被告人樊瑞章。
2017年3月11日晚，被告人张文杰同被告人史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区公格营子附近线杆上盗窃通HYA300*2*0.5型信电缆200米，价值人民币8190元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。
2017年3月17日晚，被告人张文杰同史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区对面的线杆上盗窃HYA600*2*0.4型通信电缆200米，价值人民币10452元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。
2017年3月24日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区位于向阳大坡东300米处的线杆上盗窃HYA400*2*0.5型通信电缆350米，价值人民币19110元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。
2017年5月7日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区边的线杆上盗窃HYA300*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币11637元，盗窃HYA200*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币7763元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。
2017年5月20日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区大牧场墙外农用地内的线杆上盗窃HYA200*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币7763元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。
综上，被告人张文杰、史凤有盗窃作案6起，价值人民币72559元；被告人樊瑞章明知通信电缆系违法所得，仍予以收购，价值人民币72559元。
2017年10月19日被告人樊瑞章向本院缴纳赃款人民币72559元。
上述事实，被告人张文杰、史凤有、樊瑞章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主张某3等人的报案陈述、证人张某4、翟某等人的证言、价格认定结论书、本院（2007）元刑初字第14号刑事判决书、内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2012）翁刑初字第60号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2006）松刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、现场勘查检验笔录、公安办案说明、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张文杰、史凤有以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为已构成盗窃罪,是共同犯罪的主犯。其中被告人张文杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，案发后，被告人张文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人史凤有曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，被告人樊瑞章明知是盗窃所得，而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史凤有、樊瑞章当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊瑞章退还赃款人民币72559元，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人樊瑞章犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人史凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人樊瑞章犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人樊瑞章退还的赃款人民币七万二千五百五十九元，返还受害人。
五、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆、剪钳1把、脚扣一副、绳子一根、苫布一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二O一七年十月十九日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初173号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张文杰，男，1972年4月11日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县热水畜牧农场仓子村6组，2007年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2012年5月3日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；2012年11月11日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留;2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。被告人史凤有，男，1974年9月19日出生于赤峰市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村九组345号，2006年2月16日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2010年1月1日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。被告人樊瑞章，男，1963年1月24日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇环卫处楼*单元*楼*户，无前科。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市公安局元宝分区分局刑事拘留；2017年7月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于元宝山区看守所。辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张文杰、史凤有犯盗窃罪、被告人樊瑞章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张文杰、史凤有、樊瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人张文杰同被告人史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区公格营子附近线杆上盗窃HYA200*2*0.5型通信电缆280米，价值人民币7644元；将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给了收废旧物品的被告人樊瑞章。2017年3月11日晚，被告人张文杰同被告人史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区公格营子附近线杆上盗窃通HYA300*2*0.5型信电缆200米，价值人民币8190元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。2017年3月17日晚，被告人张文杰同史凤有用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区对面的线杆上盗窃HYA600*2*0.4型通信电缆200米，价值人民币10452元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。2017年3月24日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区位于向阳大坡东300米处的线杆上盗窃HYA400*2*0.5型通信电缆350米，价值人民币19110元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。2017年5月7日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区边的线杆上盗窃HYA300*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币11637元，盗窃HYA200*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币7763元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。2017年5月20日晚，被告人张文杰同史凤有利用事先准备的夹剪等作案工具，到赤峰市××区大牧场墙外农用地内的线杆上盗窃HYA200*2*0.4型通信电缆450米，价值人民币7763元，将盗窃的通信电缆线运到辽宁省朝阳市××县，卖给收废旧物品的被告人樊瑞章。综上，被告人张文杰、史凤有盗窃作案6起，价值人民币72559元；被告人樊瑞章明知通信电缆系违法所得，仍予以收购，价值人民币72559元。2017年10月19日被告人樊瑞章向本院缴纳赃款人民币72559元。上述事实，被告人张文杰、史凤有、樊瑞章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主张某3等人的报案陈述、证人张某4、翟某等人的证言、价格认定结论书、本院（2007）元刑初字第14号刑事判决书、内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2012）翁刑初字第60号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2006）松刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、现场勘查检验笔录、公安办案说明、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张文杰、史凤有以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为已构成盗窃罪,是共同犯罪的主犯。其中被告人张文杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，案发后，被告人张文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人史凤有曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，被告人樊瑞章明知是盗窃所得，而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史凤有、樊瑞章当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊瑞章退还赃款人民币72559元，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人樊瑞章犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人史凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人樊瑞章犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人樊瑞章退还的赃款人民币七万二千五百五十九元，返还受害人。五、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆、剪钳1把、脚扣一副、绳子一根、苫布一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二O一七年十月十九日书记员宋颖超