wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第888号
原告周某，女，1982年11月13日出生，汉族，玉山县人，户籍地江西省抚州市临川区腾桥镇湖桥村张家圳组，现在外打工。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1982年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开进行了审理。原告周某及其委托代理人游财喜，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2003年3月在浙江省东清市打工期间与被告相识，后恋爱同居。2005年2月生育儿子，2007年6月生育女儿，2011年6月14日登记结婚。婚后，被告经常酗酒打人，原告多次遭被告暴力殴打，原告无奈于2012年7月逃回玉山娘家，一直分居至今。现双方分居多年，婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告黄某辩称，原告与被告从相识到结婚感情一直很好，双方生育的两个小孩尚年幼，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告黄某于2003年3月在浙江省东清市打工期间相识相恋，之后同居生活，2006年3月18日生育儿子黄甲，2008年6月15日生育女儿黄乙，两子女均由被告黄某父母带养，2011年6月14日补办了结婚登记。原、被告同居生活期间感情尚可，但自双方登记结婚后，因彼此沟通不足，被告黄某常猜疑原告在外与其他男人有不正当关系，并为此时常发生矛盾，导致夫妻关系逐渐出现裂痕。2011年底至2012年初，被告黄某发现原告周某与一男性频繁通电话，导致被告黄某对原告周某猜疑进一步加深。原告周某于2012年7月离开被告黄某回到娘家，之后双方一直分居至今。被告黄某在庭审过程中称自己在外借债46000元，并提交了其亲笔书写的七条借条复印件。对此，原告周某辩称，对借款是否属实不清楚。另外，被告黄某在庭审过程提交了一份腾桥镇湖桥村委会的证明，证明内容为原、被告生育的两个小孩均违反计划生育，第一胎缴纳计划生育罚金4000元，第二胎缴纳计划生育罚金10000元。被告黄某称，计划生育的14000元罚款，系向其父亲所借，但未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供常住人口信息、身份证、结婚证、照片，被告提供的保证书、通话记录、亲子鉴定书、离婚协议书、村委会证明、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告黄某系自由恋爱结合，双方从相识相恋至办理结婚登记有七年多时间，系在充分接触了解后登记结婚的，且生有一子一女，感情基础较好。原、被告共同生活时间较长，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，系因双方沟通不足，彼此缺乏信任所致。只要双方本着互谅互让的态度加强沟通，消除猜疑，增强信任、化解矛盾，以家庭为重，其夫妻关系和好如初是完全有可能的。综合上述理由，同时，从有利于小孩健康成长的原则考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚；
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第888号
原告王某。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告自由恋爱相识，2010年3月16日登记结婚，同年古历8月10日举行结婚仪式。2013年8月8日生育一女孩，取名“陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为家庭琐事争吵，被告不履行对家庭应尽的义务，现原、被告双方因感情不和已分居，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2006年，原告王某与被告陈某甲自由恋爱相识，2010年3月16日登记结婚，同年古历8月10日举行结婚仪式。2013年8月8日生育一女孩，取名“陈某乙。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告王某与被告陈某甲系自由恋爱相识且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年六月十二日
书记员 赵洪俊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第576号
原告种明科。
委托代理人曹士玉，系原告之妻。特别授权代理。
被告微山县澎源面粉有限公司。
法定代表人冯伟，负责人。
被告冯伟。
原告种明科诉被告微山县澎源面粉有限公司（以下简称澎源公司）、冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告种明科的委托代理人曹士玉到庭参加诉讼，被告澎源公司、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种明科诉称，2015年3月15日被告向原告收购小麦共计款9000元，后经多次催要，被告说暂时没钱，一拖再拖，至今未还。无奈起诉被告，请求判令被告返还原告小麦款9000元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2015年3月15日被告出具的收据一份。
被告澎源公司、冯伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告澎源公司欠原告小麦款9000元，被告澎源公司的工作人员于当日向原告出具收据一份，收据载明：今欠款玖仟元正（￥9000元）。该收据出具后，原告多次索要未果，提起诉讼。被告澎源公司、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告澎源公司系依法设立的企业。被告冯伟是该公司的法定代表人。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2015年3月15日被告的工作人员出具的收据及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，至2015年3月15日，被告澎源公司尚欠原告小麦款9000元事实清楚，且有被告澎源公司的工作人员出具的收据相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告澎源公司拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告澎源公司偿还货款9000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，是法律规定。被告冯伟作为该公司的法定代表人，不应承担其企业债务的偿还责任，为此原告要求被告冯伟承担偿还货款的主张，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县澎源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告种明科货款9000元。
二、驳回原告种明科对被告冯伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县澎源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1156号
罪犯苏瑞昌，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月12日作出（2009）德刑初字第52号刑事判决，以被告人苏瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币212295元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月11日作出（2012）厦刑执字第247号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第746号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年2月21日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖26.8个，其中一级达标21个、二级达标5个、三级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏瑞昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖26.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上次减刑已履行罚金人民币40000元，提存退赔款人民币2000元，本次于2016年11月28日向本院提存退赔款人民币15000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地德化县龙浔镇社会事务办及龙浔镇宝美村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏瑞昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏瑞昌的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月22日起至2017年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1190号
罪犯曲波，男，1959年11月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人曲波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省长春市高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第745号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第628号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1723号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曲波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月17日晚该犯在家中与妻子发生口角争吵后用自家的剔骨刀将其刺死。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得表扬，2012年1月15日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，2013年8月9日获得奖励，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初806号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年1月21日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月24日至4月24日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟支付原告租金（含未到期部分）76131元；2、被告张伟支付原告违约金(以76131元为基数、从2016年4月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告张伟支付律师费700元。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告张伟签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告张伟未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月22日，以原告为甲方、被告张伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为65900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张伟为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月25日至2019年1月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金为2306元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告张伟向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月25日，原告按约向被告张伟指定的账户支付了购车款。被告张伟按约支付了三期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张伟等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向张伟发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告张伟于2016年1月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为76098元(2306元/月×33月)。被告张伟逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年4月25日起以76131元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张伟答辩期届满的次日起（2017年5月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张伟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张伟应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）76098元；
二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2306元为基数、分别从2016年5月至2017年4月的每月26日起计算至2017年5月9日止，以76098元为基数、从2017年5月10日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担50元、被告张伟负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00888号
原告：张海兵，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：吕希和，安徽文法律师事务所律师。
被告：李凤兰，女，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，男，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
原告张海兵诉被告李凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海兵委托代理人吕希和、被告李凤兰、被告中财险安庆市分公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兵诉称：2014年8月25日，李凤兰驾驶皖HXXX**号小型客车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李凤兰与原告负事故的同等责任。由于李凤兰驾驶的车辆，在中财险安庆市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费225元、住院伙食补助费360元、营养费1560元、误工费8268元、护理费1828.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失740元，合计16181.80元。
李凤兰辩称：本人驾驶的车辆，已在中财险安庆市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的合理损失，应由中财险安庆市分公司赔偿。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费6113.50元，原告获得赔偿后，垫付款应当返还。另外，事故亦造成本人车辆受损，车辆损失1950元，应由原告赔偿。
中财险安庆市分公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。原告诉求过高，应当核减。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月25日12时20分，李凤兰驾驶其皖HXXX**号小型客车，与张海兵驾驶的皖HLXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张海兵受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李凤兰、张海兵负事故的同等责任。张海兵受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，张海兵的伤情为右胸第3、4肋骨骨折、多处皮肤及软组织挫擦伤。张海兵于2014年8月25日入院、9月11日出院，住院17天。出院时医嘱：加强营养，建议休息2个月，定期门诊复查，不适随诊。
2013年11月23日，李凤兰为其皖HXXX**号小型客车，在中财险安庆市分公司投保了交强险、商业三者险。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月23日止。
对于张海兵主张的损失，本院根据查明的上述事实和其提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的医药费收据记载的数额认定。原告提供门诊医药费收据1张、金额为225元，故对原告主张的医疗费用225元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间和每天20元的标准认定即340元（17天×20元／天）。
3、营养费。住院期间的营养费，按原告的住院时间和每天20元的标准认定即340元（17天×20元／天）。原告出院后康复期间的营养费，根据伤情和医嘱酌定为600元。认定原告住院期间和出院后休息期间的营养费为940元。
4、护理费。按原告住院时间和全省其他服务业日平均工资标准认定，即认定原告的护理费为1727.20元（17天×101.60元／天）。
5、误工费。误工时间，按原告住院时间和出院时医嘱休息时间认定。原告住院17天，出院时医嘱休息2个月，故认定原告误工时间为77天。误工费标准，原告提供了安庆市金陵塑业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表及该公司出具的误工收入证明。因原告主张的误工费标准106元／天，已提供证据证实，且该标准未超过其所从事的（制造业）全省平均工资标准，故按原告主张的标准认定，即认定原告的误工费为8162元（77天×106元／天）。
6、交通费，根据原告的就医时间、就医地点和就医次数，酌定原告交通费为170元。
7、精神损害抚慰金。鉴于原告在本次事故中身体所造成的伤害为一般伤害，且原告自身存在同等过错责任，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。
8、财产损失。原告主张的财产损失，包括摩托车修理费和施救费，摩托车修理费按中财险安庆市分公司定损的数额扣除残值后确定即625元，施救费按原告提供的施救费发票记载的数额确定即100元，认定原告的财产损失为725元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费225元、住院伙食补助费340元、营养费940元、护理费1727.20元、误工费8162元、交通费170元、精神损害抚慰金1500元、财产损失725元，合计13789.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李凤兰驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的同等责任，李凤兰作为机动车的所有人和使用人，对于原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于李凤兰已为该机动车在中财险安庆市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，故中财险安庆市分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告交强险医疗费用项下的损失1505元（含医疗费225元、住院伙食补助费340元、营养费940元）、伤残项下的损失11559.20元（含护理费1727.20元、误工费8162元、交通费170元、精神损害抚慰金1500元）和财产项下的损失725元，因均未超出交强险相应保险限额，故由中财险安庆市分公司，据实赔偿。对于李凤兰为原告支付的医疗费用6113.50元，因原告在其请求中并未包括该部分损失，中财险安庆市分公司亦不同意在本案中处理，故李凤兰就其垫付的医疗费用，可另案处理。对于李凤兰提出其车辆损失要求原告赔偿问题，因李凤兰未提出反诉，故其损失应另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张海兵各项损失13789.20元；
二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费205元，减半收取102.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月十七日
书记员 许之路
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪海兴，男，1973年2月10日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管洪春，男，1960年7月6日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管铃磊，男，1987年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
再审申请人倪海兴因与被申请人管洪春、管铃磊一般人格权纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪海兴申请再审称，2015年12月19日我与倪东兴、施乾坤一起去找管洪春评理，管洪春指挥管铃磊、“光头”、“小平顶”等人殴打倪东兴。我去劝架也被他们殴打致伤，后被120急救车送至启东市第六人民医院救治。当晚，启东市公安局110出警有执法记录仪记录现场，我申请法院调取该视频，但法院未调取。倪东兴、施乾坤的证言能证明我系被管洪春及其指挥的人殴打致伤，启东市第六人民医院主管院长徐建辉的书面答复意见，也说明我受伤的原因是被殴打造成的。故，一、二审认定事实错误，请求对本案予以再审。
管洪春、管铃磊提交意见称，根据派出所对证人的调查，可以证明倪海兴受伤系其本人不慎跌倒所致。二被申请人未对倪海兴进行殴打，也未指使他人对倪海兴殴打。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪海兴主张其被管洪春及其指挥的人殴打致伤，虽在一审中提交了倪东兴和施乾坤在公安机关的询问笔录及门诊病历，申请再审中提交了医院关于倪海兴反映情况的书面答复，但根据法院调取的除倪东兴和施乾坤外多名在场人员在公安机关的询问笔录，均称未看到有人殴打倪海兴。倪海兴在一、二审中申请调取出警视频，一审法院已依其申请进行了调取，但未果，现无证据证明该视频存在。因公安机关出警在倪海兴受伤之后，即便该视频存在也无法反映其当时受伤经过。考虑倪东兴、施乾坤系倪海兴召集至现场，与倪海兴有一定利害关系，其余在场人员与双方当事人并无利害关系，一、二审认为其余在场人员的陈述更为可信，倪海兴受伤不能排除除殴打以外的其他原因，难以认定倪海兴主张的事实，并无不当。且公安机关也未认定倪海兴被殴打受伤以及倪海兴所称的“光头”、“小平顶”的具体情况，倪海兴所提供的证据亦不足以证明其事实主张，故其申请再审理由，本院碍难采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪海兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪海兴的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 顾春晖
审 判 员 倪海力
二〇一七年十一月十三日
法官助理 葛鉴春
书 记 员 赵 烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第76号
原告常州国炬文体用品有限公司（以下简称国炬公司），住所
地溧阳市溧城镇平陵中路251号，组织机构代码：77320775-9。
法定代表人朱国炬，该公司总经理。
委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地
溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码：13758501-1。
法定代表人王建设。
原告国炬公司与被告华盛公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国炬公司诉称，原告从2012年开始向被告提供文化用品。2014年4月11日，经双方对账，被告还欠43224.3元未付。故诉至法院，要求被告立即支付货款43224.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年开始有业务往来，由原
告陆续向被告供应文体用品。至2014年4月11日经双方结帐，被告尚欠原告货款43224.3元，后虽经原告多次催要，被告未能归还。原告遂诉来本院，要求被告归还货款43224.3元。庭审中，原告提供了对帐单1份。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。根据原告庭审中向本院提供的与被告的对帐单，可以证明被告尚欠原告货款43224.3元。被�欠款后应当及时付清全部货款，届时未能支付，故责任在被告。现原告要求被告归还货款43224.3元、并承担本案的诉讼费用，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告常州国炬文体用品有限公司货款43224.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费882元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十一月十四日
书记员 周康华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1018号
原告：陈国平，无固定职业。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：项凌云，无固定职业。
原告陈国平为与被告项凌云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈国平的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告项凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平以被告项凌云未履行还款义务为由，诉请判令：被告项凌云归还原告借款50000元，支付按月利率2%自2014年4月1日起计算至借款实际还清日止的利息，暂计算至2015年3月31日的利息为12000元。
被告项凌云未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月1日，被告项凌云向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%。被告项凌云借款后未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项凌云作为借款人应当返还借款本金。关于借款利息，本案借款系短期借款，被告应按银行贷款基准年利率5.6%的四倍自借款次日起支付借款利息。被告项凌云经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项凌云于本判决生效后十日内返还原告陈国平借款本金50000元，支付以本金50000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍自2014年4月2日起计算至实际履行之日止的借款利息（截止2015年3月31日的利息为11139元）；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1350元，由原告陈国平负担22元，被告项凌云负担1328元，公告费650元，由被告项凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨迪霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第165号
申请执行人：吉林市广博吊装运输有限责任公司。住所地：吉林市船营区临江二区8-1-5。
法定代表人：王桂芝，经理。
被执行人：山东铁荣地基工程有限公司。住所地：淄博新世纪工业园。
法定代表人：张永铁，董事长。
吉林市广博吊装运输有限责任公司与山东铁荣地基工程有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因山东铁荣地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吉林市广博吊装运输有限责任公司于2015年1月28日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2669号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：王沫霏，女，现住沈阳市于洪区西江街201-39号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告王沫霏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2675号
原告詹碧泉，男，1954年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告李闽生，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
原告詹碧泉与被告李闽生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理�原告詹碧泉到庭参加诉讼。被告李闽生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹碧泉诉称，1996年10月29日，被告李闽生向其借款贰万元人民币（20000）元，约定月息3%，并写下欠条一份给原告。借款后被告支付利息至1998年8月份，之后未能支付利息，还款期限到后，被告李闽生未能偿还借款，经原告多次长期催讨，被告于2003年10月19日再签字要求延长还款期限，但是被告一再拒绝承担还款义务。故请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息9600元（月息2%，2012年7月至2014年7月，共24个月），合计29600元整。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告李闽生因需要资金于1996年10月29日向原告詹碧泉借款20000元，双方约定月息三分，定于1997年3月31日归还。当日，原告詹碧泉将现金20000元借给被告李闽生。被告李闽生因此出具了1份欠条。借款后，被�陆续支付利息给原告至1998年8月份便停止付息。该款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李闽生向原告詹碧泉借款20000元，事实清楚，证据充分，被告李闽生未偿还借款应承担相应的民事责任。原告在诉讼中只主张被告的借款从2012年7月至2014年7月止，按月利率2分计算利息，系其对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予支持。被告李闽生经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闽生应于本判决生效后十日内偿还给原�詹碧泉借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年八月六日
书记员 邹丽青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00230号原告王某某。委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某某。被告襄阳某某中通快递服务有限公司。原告王某某诉被告陈某某、襄阳某某中通快递服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告地址不详、无法送达为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某、襄阳锐翔中通快递服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王某某自愿撤回对被告陈某某、襄阳某某中通快递服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某、襄阳某某中通快递服务有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。代理审判员张志辉二〇一五年四月九日书记员陈朗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第744号
原告：李某某，男，生于1973年3月28日，汉族，住邓州市穰东镇翟庄村翟庄。
被告：马某某，女，生于1970年8月20日，汉族，住邓州市穰东镇翟庄村翟庄。
原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告马某某经人介绍于1996年登记结婚。1997年2月生下大女儿李茜，现已成人并工作，2007年9月生下儿子李旭，2011年9月生下小女儿李玉姣。婚后双方经常生气吵架，特别2006年后为开办养鸡场一事，原被告经常为经济问题发生争吵。故原告诉至法院，要求判决原被告离婚，儿子李旭归原告抚养，小女儿李玉姣归被告抚养，双方互不支付抚养费，并分割家庭共同财产。
为此，原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
被告马某某辩称：原告所述不属实，双方婚后多年没有生过气，现在生气是因为原告有了外遇。双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原被告登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，用于证明原被告户口在一处，双方系合法夫妻的事实。
对于以上原被告提交的三份证据，双方均无异议。经审核，该三份证据均属原被告应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告马某某于1996年5月1日登记结婚，1997年2月生下大女儿李茜，2007年9月生下儿子李旭，2011年9月生下小女儿李玉姣，婚后双方曾因家庭琐事生气吵架。原告于2014年4月诉至法院，要求判决原被告离婚，儿子李旭归原告抚养，小女儿李玉姣归被告抚养，双方互不支付抚养费，并分割家庭共同分财产。
另查明：原告李某某在起诉时未提供结婚证，故该案立案案由为同居关系子女抚养纠纷。在审理过程中，被告马某某提供了结婚证复印件，对该结婚证复印件，原告不持异议，称其在起诉时因找不到结婚证，才按同居关系子女抚养纠纷立案。为查明案件事实，本院将本案案由变更为离婚纠纷。
本院认为：原告李某某与被告马某某结婚已近二十年并育有三个子女，二人理应互谅互让，相互包容，共同维护婚姻家庭和谐。现原告起诉与被告离婚，但其未提供有效证据证明双方感情已破裂，被告马某某又坚决不同离婚。故原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年八月三日
书 记 员 王一曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第153号
原告：廖伟平。
委托代理人：喻云皓、吴凯鹏。
被告：阮红芳。
原告廖伟平诉被告阮红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因被告阮红芳下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告阮红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要于2011年12月15日向原告借款50000元并出具《借条》一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。经原告催讨被告至今仍未归还分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红芳归还原告廖伟平借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告阮红芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2507号
申请执行人上海南大集团有限公司，住所地上海市。法定代表人张立斌，董事长。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人钱志宏，总裁。申请执行人上海南大集团有限公司诉被执行人上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)静民二(商)初字第68号民事判决书已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海杰联建设工程有限公司钱款人民币428,829.68元及相应利息、执行费人民币6,332.45元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值�财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一六年三月二日
书记员 张 华
附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执272号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人江腾腾，男，1988年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱永秀，女，1989年12月26日出生，汉族，广东省南雄市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人江腾腾、朱永秀违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人江腾腾、朱永秀户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人江腾腾、朱永秀的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第91号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文乙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执970号
申请执行人刘庆申，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘习武，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂荣，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘庆申申请执行刘习武等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年9月20日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘庆申撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初261号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙再刚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1021号原告（反诉被告）张志培。委托代理人王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人张忠明，江苏怀德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）王晖。委托代理人成华、庄斌，江苏致达律师事务所律师。原告张志培诉被告王晖技术服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告王晖在答辩期内提出反诉。本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志培及其委托代理人王滨、张忠明，被告（反诉原告）王晖及其委托代理人成华、庄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志培诉称，2013年，江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）承建了城辉（常州）光电科技有限公司（以下简称城辉公司）厂区内的道路工程、雨污水工程及零星工程，原告系城磊公司项目负责人，被告王晖系城辉公司审计人员，对该项目进行造价审计。2014年1月11日，为保证原告负责的上述工程中尚未审核结算的签证项目能够顺利审计，原告与被告签订了工程技术服务合同，约定由被告王晖为常州郎博汽车零件有限公司的工程提供造价结算服务，但该合同内容并非双方的真实意思表示，也未实际履行，该项目的造价业务由城磊公司的专业人员进行了相应工作。故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的工程技术服务合同，被告王晖向原告返还已支付的费用15万元。被告王晖辩称，原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告王晖诉称，其与张志培于2014年1月11日签订了工程技术服务合同，后反诉原告每月均到现场跟踪，提供技术服务，为结算工程价款数据付出大量劳动。张志培也于2014年1月16日、5月17日、6月21日分别支付了5万元，共计15万元。反诉原告完成合同约定的工程造价结算书初始成果后一直与反诉被告协商交付成果事宜，并要求反诉被告支付合同约定的5万元后提供成果，但反诉被告一直未按约支付剩余的5万元，故反诉原告提起反诉，要求张志培继续履行工程技术服务合同，向反诉原告支付余款5万元，反诉原告于收到后三日内向反诉被告交付结算初始成果数据文件。反诉被告张志培辩称，王晖未取得工程造价审计咨询的主体资格，不具备相应的资质与能力，也没有适当的履行合同义务，其收取的费用远超出国家及江苏省对相关收费的法定标准。因此，王晖无权继续收取费用，应当退还已收取的费用。经审理查明，2014年1月11日，原告张志培与被告王晖签订工程技术服务合同，约定张志培将其承包施工的常州朗博汽车零件有限公司（以下简称朗博公司）车间1#-5#、污水处理工程六个项目的土建造价结算包括钢筋翻样以及一定范围内的工程施工技术支持委托给王晖，服务酬金为一次性终结费20万元和结算价超投标报价结算的20%，张志培在7日内先预付5万元，2014年4月30日前再支付10万元，余款5万元在王晖提交结算初始成果数据文件前三天内一次付清；其余二次分成部分在结算审定后一个月内付清，时间以审定单生效时间为准。结算价不超投标报价，王晖只收取一次性终结费。双方还约定其他事项，并在工程技术服务合同上签名。后张志培分别于2014年1月16日、5月17日、6月21日分别向王晖支付了共计15万元。2015年4月29日，张志培诉至本院，提出前列诉讼请求。后王晖提起反诉。诉讼过程中，王晖提供结算书、汇总表等文件，证明其已履行了合同义务。上述事实，有当事人的陈述、工程技术服务合同等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张志培与王晖于2014年1月11日签订的工程技术服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同全面履行自己的义务。张志培主张解除该技术服务合同，理由为该合同并非双方的真实意思表示，且未实际履行，王晖也不具备从事造价审计的资质。但在庭审中，张志培未提供证据证明签订该技术服务合同时存在非双方真实意思表示的情形，亦无证据表明该合同与案外其他工程项目有牵连。王晖在庭审中提供了结算书、汇总表等大量工程技术资料，足以证明其为该技术服务合同提供了相应服务。至于王晖的资质问题，因双方合同的名称和内容均系技术服务合同，并非张志培主张的造价审计服务，国家相关部门对相关人员资质亦无强制性规定。故张志培主张解除合同、王晖返还技术服务费15万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。王晖反诉要求张志培继续履行技术服务合同、支付技术服务费用余款5万元的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回张志培的诉讼请求。二、张志培于本判决发生法律效力之日起十日内向王晖支付工程技术服务费5万元，王晖于收到上述款项后三日内向张志培交付结算初始成果数据文件。本诉案件受理费3300元，反诉案件受理费1650元，共计4950元，由张志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苍 松人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一五年十一月五日书 记 员  夏 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：周宏亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告周宏亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 刘西顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1342号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：周宏亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告范金根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍建颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00122号
原告丁亮。
原告陈磊。
被告杨小红。
第三人刘二勇。
本院受理原告丁亮、陈磊与被告杨小红及第三人刘二勇民间借贷纠纷一案，原告丁亮、陈磊于2015年1月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亮、陈磊撤回起诉。
本案诉讼费8998元，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一五年一月十九日
书记员 杨欣鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1846号
申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卓伟武，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人卓伟武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2562号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2562号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈明霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第290号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月起，被告人杨某某向中国建设银行、中国工商银行申领信用卡，后使用前述卡进行套现、消费，共透支本金人民币6万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。其中，被告人杨某某利用中国建设银行信用卡（卡号某某某）透支人民币25，666.71元，利用中国工商银行信用卡（卡号某某某）透支人民币40，786.50元。
2015年2月26日，公安机关对本案立案侦查，被告人杨某某于当日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨某某的家属在案发后代为偿还了全部透支款项。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录等书证，被告人杨某某父母提供的书面材料、还款凭证及中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的还款说明，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币6万余元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第290号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张少运，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2015年1月14日被金乡县公安局执行逮捕，同月22日被金乡县公安局变更为取保候审。2015年12月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张少运犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张少运到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年1月3日9时30分许，被告人张少运驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县金丰线由北向南行驶至老万福河桥上，与同向行驶骑电动三轮车的被害人郝某相撞，致郝某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张少运负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张少运的供述，证人王某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，归案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人张少运违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张少运对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张少运的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张少运与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人张少运案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张少运在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人张少运的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、山东省金乡县殡葬管理所证明、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、金公交认字（2015）第2015010309号道路交通事故认定书、高河派出所出具的死亡注销证明、协议书、济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第50号调解书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人王某乙的证言，被告人张少运的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第1号道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）10号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少运违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少运自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张少运当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张少运的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张少运犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16727号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邹燕。
被告：邹锐
原告重庆永景物业管理有限公司与被告邹燕、邹锐物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月五日
书记员 沈佳慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11169号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：张剑飚，男。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂福，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告台州润城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑飚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付安装款人民币224,500元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以224,500元为基数，自2014年12月1日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订了《合约书》，约定被告向原告母公司购买电梯9台并委托原告安装，安装款449,000元，被告应于电梯验收合格后3日内付清；如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张违约金。上述合同签订后，合同项下9台电梯已经安装完毕，于2014年11月27日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年11月30日前付清全部安装款，但被告仅支付224,500元，尚欠224,500安装款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯安装合同》、《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告台州润城房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的9台电梯验收合格并且交付被告，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年11月30日前付清全部安装款449,000元，现被告尚欠安装款224,500元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付安装款224,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款224,500元；
二、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以224,500元为基数，自2014年12月1日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告台州润城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,348元，公告费560元，合计诉讼费5,908元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11169号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂福，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告台州润城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初288号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人汪某，于湖北省来凤县，农民。2016年4月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告人陈某，于湖北省来凤县，农民。2016年4月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人汪某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人汪某及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳、被告人陈某及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
2016年4月28日夜，被告人汪某、陈某驾驶助力车，从临海市杜桥镇窜至三门县浦坝港镇，后二被告人溜门进入西里村26号，窃走被害人沈某家中的一根足金链坠、一对足金耳饰、一根18K金钻石链坠、一根银手链、一把车钥匙。后二被告人利用该车钥匙将被害人沈某停放在家门口的白色别克轿车车门打开，并窃走车内的2136元人民币。
经三门县价格认证中心鉴定，该足金链坠价值人民币4082元、该足金耳饰价值人民币844元、该18K金钻石链坠价值人民币645元、该银手链价值人民币60元。现涉案财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某具有如实供述、被告人陈某具有自愿认罪、二被告人均具有赃物已追回的情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汪某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2794号
原告：田凤阁，男。
委托代理人：池影松，北京宣言律师事务所律师。
被告：北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦B201室，注册号110108011209002。
法定代表人：马德海，董事长。
委托代理人：闫明，北京市兰台律师事务所律师。
原告田凤阁与被告北京东华慧科物业服务有限公司（以下简称东华公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤阁及其委托代理人池影松与被告东华公司之委托代理人闫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田凤阁诉称：2008年9月1日我入职东华公司，担任配电室值班电工。2008年9月至2010年7月期间东华公司安排我执行三班倒，工作24小时休48小时，以此类推。我在上述期间存在平日延时、休息日与法定节假日加班情况，但东华公司却拒绝支付我加班工资。现我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令东华公司：1、支付我自2008年9月1日至2010年7月期间的平日延时加班工资20000元，休息日加班工资28148元，法定节假日加班工资1581元；2、承担本案诉讼费用。
东华公司辩称：2008年9月1日田凤阁入职我公司，担任配电室值班电工。田凤阁在我公司工作期间执行综合工时制，2008年9月1日至2010年7月期间田凤阁具体的工作时间因时间太长，相关人事等人员已经离职，已无法核实。现我公司只能提供2011年1月之后的工资发放记录，之前的因为时间太长已经找不到了。即便其此前存在加班，加班工资也已足额支付，现我方同意仲裁裁决结果，请求法院驳回田凤阁的诉讼请求。
经审理查明：田凤阁于2008年9月1日入职东华公司，担任配电室值班电工。田凤阁与东华公司均确认双方间共签订了三份劳动合同，其中最后一份为无固定期劳动合同。田凤阁与东华公司均确认双方劳动关系于2013年4月2日解除。
双方就2008年9月1日至2010年7月期间田凤阁在东华公司执行的工时制度及工作时间各执一词。田凤阁主张东华公司自2010年9月后安排其执行综合工时制，此前系执行标准工时制。2008年9月1日至2010年7月期间东华公司安排其“三班倒”，即工作24小时休48小时，依此循环，故其存在平日延时、休息日与法定节假日加班情况，但东华公司未支付其上述期间的加班工资。田凤阁就其主张提举：1、郭某、刘某书面证人证言。证人郭某出庭作证，表示其原系东华公司的电工领班，其负责排田凤阁的班，其现已离职，与东华公司并无劳动争议纠纷。田凤阁工作期间实行三班倒，工作时间为早八点至晚八点，上24小时休48小时。田凤阁的工作内容为在配电室值班，如商户打电话报修，田凤阁则负责维修。值班期间能不能休息看个人自觉，值班室在2008年时有床位，什么时候撤的其记不清了；证人刘某出庭作证，表示其原系东华公司工程部主管，曾系田凤阁的领导，现其已离职。2008年9月至2010年7月期间田凤阁的工作时间为早8点至次日早8点。上24小时休息48小时。田凤阁工作的值班室有床位，但工作时间不允许休息、睡觉，如睡觉则罚款。其本人的工作时间为早8：30至晚5：30，后因工作挣钱太少而离职。2、2010年4月及9月的通知及值班表，均系复印件。载明田凤阁被安排2010年5月1日及2010年中秋节及国庆节假期部分期间值班。田凤阁对二证人证言的真实性均予以认可；东华公司表示证人郭某曾系其公司维修工，刘某曾系其公司工程部主管，二人现均已离职，但对二人证言的真实性不予认可。东华公司另表示证人刘某离职系因存在违纪行为被劝退，且刘某工作时间与田凤阁的工作时间并不一致，无法证明田凤阁的工作时间及工作状况，其陈述的田凤阁工作期间不能休息的情况不属实。东华公司对上述通知及值班表复印件的真实性均不予认可。
东华公司主张田凤阁在职期间一直执行综合工时制，至于田凤阁2008年9月1日至2010年7月期间的具体工作时间，因时间已久，其公司相关人事等人员已经离职，已无法核实，但表示如果田凤阁存在加班，其公司已足额支付其加班工资。东华公司就其主张提举综合工时制审批手续，载明2010年9月28日东华公司经北京市海淀区人力资源和社会保障局审批同意就配电室电工岗位实行以年为计算周期的综合工时制。田凤阁认可该审批手续的真实性，但表示与本案期间无关。东华公司表示此前的综合工时制审批手续其公司已经找不到了。另查，根据东华公司提举的、田凤阁认可真实性的签订时间为2010年12月31日的劳动合同显示，合同第8条载明东华公司安排田凤阁执行综合工时制度。
东华公司提举其公司《薪酬管理制度》、2011年1月至2013年4月期间田凤阁《工资发放表》及《工资及保险明细表》，并表示此前的工资发放记录因时间太长已无法找到。田凤阁对《薪酬管理制度》的真实性不予认可，对《工资发放表》及《工资及保险明细表》均认可真实性，但表示均与本案期间无关。
2013年6月20日田凤阁以要求东华公司向其支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回了田凤阁的申请请求。田凤阁不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、劳动合同、通知及值班表复印件、综合工时制审批手续、《薪酬管理制度》、《工资发放表》、《工资及保险明细表》、京海劳仲字（2013）第7912号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，田凤阁主张其2008年9月至2010年7月在东华公司工作期间每工作24小时休息48小时，依此循环，故主张其存在加班情况，并就此提举通知及值班表复印件及证人证言，但上述通知及值班表均系复印件，东华公司亦不认可真实性，故本院对该证据的真实性不予采纳。就证人证言，证人郭某与刘某均出庭陈述，田凤阁从事配电室值班员，配电室有床位，另结合田凤阁的工作性质、证人郭某所陈述的田凤阁的工作内容及状态，并考虑到田凤阁所述其连续工作24小时的情况，超出一般人的身体负荷，也并不符合一般工作及生活常理。故综上，本院对田凤阁所述的其上述期间系连续工作24小时的主张不予采纳。
退而言之，即便如田凤阁所述其2008年9月至2010年7月期间存在加班情况，其于2013年6月20日提起劳动争议仲裁程序，超出了用人单位二年的工资支付记录保存周期，则就未足额支付上述期间加班工资的情况，田凤阁负有相应的举证责任。现东华公司表示如田凤阁2008年9月至2010年7月期间存在加班情况，其公司已足额支付加班工资，现田凤阁未能就东华公司上述期间拖欠其加班工资的主张提举相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对田凤阁要求东华公司支付其2008年9月1日至2010年7月期间平日延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求，均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回田凤阁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由田凤阁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27188号
原告张洪亮，男，1989年3月12日出生，汉族，北京市海淀区翠微路世纪罗兰美容美发店职工。
被告马征（兼马秀才委托代理人），男，1986年3月26日出生，汉族，北京中视汇才有限公司职工。
被告马秀才，男，1960年4月30日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告张洪亮与被告马征、马秀才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮，被告马征、马秀才之委托代理人马征，保险公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日23时20分，在海淀区玉南路柳林馆路北口东侧，马征驾驶马秀才所有的车牌号为京PX小客车由西向东停放，吴福鑫骑电动车上载张洪亮由西向东直行，马征所驾车辆左前门与张洪亮电动车相撞，两车受损，吴福鑫、张洪亮受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定马征负事故的全部责任。张洪亮经北京水利医院诊断为多发皮肤软组织损伤，该院建议休息四周。马征支付张洪亮医疗费877.31元，吴福鑫与张洪亮称因就医共支付交通费190元。张洪亮称其事故造成裤子损坏。
张洪亮所在单位北京世纪罗兰美容美发店出具证明，张洪亮为该店发型技术导师，3-4月收入为9500元，4-5月收入9100元，5-6月收入8700元，因交通事故受伤未上班28日，底薪6000元，扣除工资5600元。张洪亮要求马征、马秀才、保险公司赔偿其伙食补助费1500元，误工费9000元，裤子300元，精神损失费2000元。马征辩称，张洪亮骑电动自行车载人违反交通规则，对事故的发生存在过错，应由保险公司先行赔偿，保险公司辩称，马征所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。
另查，马征所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定马征负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现张洪亮的医疗费、误工费、交通费、其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持，对误工费标准，张洪亮未提交完税证明，故误工费标准按照纳税起征点3500元予以计算，扣除实际发放400元，交通费应以张洪亮就医时间为依据，本院予以酌情判定，对衣物损失，张洪亮未提交相应证据，本院予以酌情判定，张洪亮要求的伙食补助费、精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院核实，张洪亮损失为：医疗费877.31元，误工费3100元，交通费95元、衣物损失250元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张洪亮医疗费八百七十七元三角一分，误工费三千一百元，交通费九十五元，衣物损失二百五十元（其中八百七十七元三角一分直接返还马征）。
二、驳回张洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由张洪亮负担三十元，已交纳，由马征负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪晓玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00126号
原告陈某。
被告甘某甲。
原告陈某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩甘某乙归被告抚养；三、双方共同承担诉讼费用。
被告甘某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈某与甘某甲于2010年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿甘某乙。婚后，甘某甲为躲避债务长期不在家中。2014年陈某向本院起诉要求与甘某甲离婚，本院以（2014）长县民初字第1242号判决不予准许，其后，甘某甲仍长期不在家中，不履行家庭义务。陈某主张双方无共同财产、无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告陈某递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识不久便结婚、生子，婚后没有长期生活在一起，缺乏沟通。2014年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻感情并未改善。由于被告在经济方面的问题，两人关系持续恶化，被告为逃避债务很少回家，系对配偶与子女极不负责的行为，导致原告陈某再次向法院起诉要求与被告甘某甲离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告甘某甲离婚的主张，本院予以支持。婚生子女与父母间的关系不因父母离婚而解除，双方都有抚养子女的义务，由于婚生女甘某乙未满四岁，与原告陈某共同生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告甘某甲离婚；
二、原、被告共同所生婚生女甘某乙由原告陈某抚养，并随陈某一起生活，被告甘某甲应在本判决生效后当月起每月28日之前逐月支付抚养费800元直至婚生女甘某乙年满18周岁时止，被告甘某甲对婚生女甘某乙享有探视权；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲�养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保126号之一
申请人：张丽媛。
委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎。
被申请人：徒康白。
被申请人：仁卓。
申请人张丽媛与被申请人徒康白、仁卓诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3058号民事裁定书已发生法律效力，申请人张丽媛于X年X月X日向本院申请对被申请人徒康白、仁卓名下总价值相当于X万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人张丽媛申请撤回对被申请人徒康白、仁卓的起诉，请求解除对被申请人徒康白、仁卓的保全措施。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3058号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月十四日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保126号
申请人：张丽媛，女，1970年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路二路民航局305楼3门2层3号，身份证号码：610104197010055723。
委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人：徒康白，男，1982年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，身份证号码：610528198206160012。
被申请人：仁卓，女，1982年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，身份证号码：211224198201161088。
申请人张丽媛依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3058号民事裁定书于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结仁卓名下银行存款20万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年六月五日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保126号申请人：张丽媛，女，1970年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路二路民航局305楼3门2层3号，身份证号码：610104197010055723。委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：徒康白，男，1982年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，身份证号码：610528198206160012。被申请人：仁卓，女，1982年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，身份证号码：211224198201161088。申请人张丽媛依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3058号民事裁定书于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结仁卓名下银行存款20万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年六月五日书记员  孟杨
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初87号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童炳林，男，1970年12月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人童炳林犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人童炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日22时许，被告人童炳林在华安县华丰镇欢乐园KTV内饮酒后，驾驶无牌号普通两轮摩托车从欢乐园KTV往下坂村方向行驶，行经靖河路菜市场路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人童炳林血液中乙醇含量为258.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人童炳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童炳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童炳林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发时被告人童炳林无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人童炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾荣闽
二〇一七年七月五日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初87号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人童炳林，男，1970年12月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人童炳林犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人童炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日22时许，被告人童炳林在华安县华丰镇欢乐园KTV内饮酒后，驾驶无牌号普通两轮摩托车从欢乐园KTV往下坂村方向行驶，行经靖河路菜市场路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人童炳林血液中乙醇含量为258.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人童炳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童炳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童炳林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发时被告人童炳林无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人童炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴交。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾荣闽二〇一七年七月五日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0690号
原告董金良。
委托代理人肖燕，苏州开诚法律服务所法律工作者。
被告马建平。
本院在审理原告董金良与被告马建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董金良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田匡华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1075号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人赵怀仁，男，1955年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031955********。
申请执行人高媛与被执行人赵怀仁土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第344号民事判决，判决如下：被告赵怀仁赔偿原告高媛200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第344号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更49号
罪犯卢德燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年01月07日作出（2008）银刑初字第106号刑事判决，以被告人卢德燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳，执行机关移送材料）。该犯不服，提出上诉。2009年04月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年04月06日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第25号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年02月22日起至2017年01月06日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢德燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢德燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢德燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢德燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德燕减去有期徒刑十一个月零十五天（刑期自2008年2月22日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第552号
罪犯廖国权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖国权因犯非法持有毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月6日以（2011）资中刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第380号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2018年5月30日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖国权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖国权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国权减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅