wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执527号
申请人：垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被申请人：章关成，男，汉族，1954年11月7日出生，住所地下花园区。
被申请人：怀来西八里煤炭运销有限公司，男，1977年10月4日出生。
垫富宝投资有限公司申请执行怀来西八里煤炭运销有限公司、章关成等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人章关成暂无可供执行财产，被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司涉案众�，暂时财产难以变现，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 范怀成
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1850号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告王汉光，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王汉光信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年10月31日在原告处申请办理了信用卡（尾号9055）。截至2014年3月22日被告累计欠款31388.48元。
领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金交易时，需承担每笔金额的百分之三计算的手续费，最低30元或3美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金24008.53元、利息2555.81元、滞纳金4764.14元、取现手续费60元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：24008.53元×5%≈1200.43元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金24008.53元、利息2555.81元、滞纳金1200.43元、取现手续费60元（上述利息暂计至2014年3月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06136号
原告张元珍，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被告杨明生，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告张元珍诉被告杨明生离婚一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元珍到庭参加诉讼，被告杨明生经本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张元珍诉称，原被告于1992年8月经人介绍认识、恋爱，1995年5月17日登记结婚。结婚后双方生育四个女儿，分别为杨某甲、杨某乙、张某、杨某丙。原告于2012年7月到贵州桐梓县打工，2013年10月21日回到南岸时，发现被告出轨。此后双方夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年10月22日向法院起诉，后撤诉，现认为夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。故起诉来院，请求法院判令原、被告离婚；四名女儿均由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用依法分担。
被告杨明生未到庭答辩。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识、恋爱，1995年5月17日自愿登记结婚。1995年7月18日生育大女儿杨某甲，1997年10月1日生育次女杨某乙，1999年10月1日生育一女名张某，2004年生育一女名杨某丙。原告曾于2013年10月22日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚也近二十年，并共同生育四个女儿，双方已建立深厚的夫妻感情。现虽双方产生矛盾，但在夫妻生活中在所难免。近期原告怀疑被告有出轨的行为，但无证据证实，原告未能举证证明双方具有导致夫妻感情确已破裂的情形。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。原告主张的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张元珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张元珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 凌险峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初605号
原告：杨新安，男，1979年12月24日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：姚国晓，男，1963年5月10日生，住舞钢市。
原告杨新安诉被告姚国晓餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告杨新安于2017年3月30日以诉讼主体错误为由申请撤回对被告姚国晓的起诉。
本院认为，原告杨新安自愿申请撤回对被告姚国晓的起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新安撤回对被告姚国晓的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨新安负担。
审判员 田松景
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 达
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1065号
原告王某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告郝士龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取元，由原告王某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2279号
原告潘毛毛，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心工作人员。
被告潘松林，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省正阳县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告潘毛毛委托代理人范继红、被告潘松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘毛毛诉称，原被告系同村邻居关系，2016年阴历2月10日被告潘松林因其儿子需要拉东西向原告借用电动三轮车，被告潘松林儿子在使用中将电动三轮车损坏，于是原告母亲多次与被告潘松林协商，在村干部的调解下，被告用其他旧车拼装成一辆电动车还给原告，但该拼装车无法使用，因此原告要求被告潘松林赔偿原告经济损失1500元。
被告潘松林答辩意见是，被告愿意赔偿原告潘毛毛600元。
经审理查明，原被告系同村邻居关系，2016年农历2月10日被告潘松林向原告潘毛毛借用电动三轮车，被告潘松林儿子在使用中将电动三轮车损坏。因原告潘毛毛系××人行动不便，于是原告潘毛毛母亲邱爱琴多次与被告潘松林协商。在当地村干部的调解下，被告潘松林用其他旧车与原告的电动车拼装成一辆电动车还给原告潘毛毛，但原告潘毛毛及母亲邱爱琴认为该拼装车无法使用拒绝接受。为此，双方成讼，原告潘毛毛诉来本院，请求依法解决。
另查明，原告潘毛毛未向本院提供购车发票及相应的经济损失评估鉴定。
上述事实由当事人身份证明、正阳县慎水乡八里桥村民委员会证明一份、照片两张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的合法财物受法律保护。本案中被告潘松林借用原告潘毛毛的电动三轮车，在使用过程中导致该电动车三轮车损坏，该电动三轮车经被告潘松林修理后，原告潘毛毛认为该电动三轮车仍不能正常使用，要求被告潘松林折价赔偿经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告潘毛毛要求被告潘松林折价赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告潘毛毛未向本院提供购车发票证明该电动车购买时的价格及购买时间，也未向本院提供相关证据证明其经济损失的具体数额，但原告潘毛毛为××人，对该三轮车的依赖性较大，结合本案实际，本院酌情认定被告潘松林赔偿原告潘毛毛经济损失800元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告潘松林于本判决生效后十日内赔偿原告潘毛毛经济损失捌佰元（800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，减半收取12.50元，由被告潘松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3248号
申请执行人高某某，男。
被执行人靖边县鑫源油井技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县张家畔镇长城路。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人靖边县鑫源油井技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日依法提取了被执行人靖边县鑫源油井技术服务有限公司在延长石油钻井工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0198号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人丁亚西，农民。
被申请执行人丁亚梅，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年1月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0203号征收社会抚养费决定，对被申请执行人丁亚西、丁亚梅征收社会抚养费75192元。
被申请执行人丁亚西、丁亚梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人丁亚西、丁亚梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0203号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人丁亚西、丁亚梅均未有到庭。申请人向本院提供了丁古开的谈话笔录、村委会出具的证明、新沟派出所出具的证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人丁亚西、丁亚梅于2011年4月14日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0203号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0203号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执异2号
异议人孔令光，市民。
申请执行人李磊，市民。
被执行人张卯卯，市民。
根据《中华人民共和国物权法》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，依法作出（2016）鲁1791执异2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执异2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年二月五日
书记员 王秋平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01025号
申请执行人李仙春，男，1957年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺须项，男，1949年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行李仙春依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02478号民事调解书申请执行贺须项民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中查明被执行人贺须项已被陕西省榆林市神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案的债务需中止执行。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 郑 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3585号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告宋长杰，男，汉族，1966年10月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3585号
原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：张晓萍，职务经理。
委托代理人：王世尧，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：计远宏，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：宋长杰，住黑龙江省鸡西市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3585号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告宋长杰，男，汉族，1966年10月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘文彬人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3585号原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。委托代理人：王世尧，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：计远宏，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：宋长杰，住黑龙江省鸡西市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘文彬人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王晓佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1302号
原告崔永录，住巴彦县。
被告张英，住巴彦县。
被告韩佳辉，住巴彦县。
原告崔永录与被告张英、韩佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告崔永录于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永录撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告崔永录自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年五月十日
书记员 胡志国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00756号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告毛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告齐某某负担。
审判员 张文静
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1023号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。2008年6月6日因盗窃被浙江省东阳市公安局处行政拘留五日（不执行）。2008年9月19日因盗窃被浙江省东阳市公安局处行政拘留十二日。2009年5月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月3日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日中午12时许，被告人郭某在本市江干区解放东路58号杭州图书馆三楼阅览室内，趁被害人沈某离开座位未将背包带走之机，从背包里的钱包内窃得现金人民币300余元。
2015年8月9日中午12时20分许，被告人郭某在本市江干区文化中心六楼图书馆内，趁被害人耿某离开座位未将背包带走之机，从背包里的钱包内窃得现金人民币340元。
2015年8月15日10时许，被告人郭某在本市江干区解放东路58号杭州图书馆三楼阅览室内，趁被害人陈某离开座位未将背包带走之机，从背包里的钱包内窃得现金人民币200元。被告人郭某准备离开图书馆时被当场抓获。案发后，被窃的现金人民币200元已经追回并发还被害人陈某。
综上，被告人郭某先后盗窃3次，窃得现金共计人民币840余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人沈某、耿某、陈某的陈述、证人李某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、赃款照片、调取证据通知书及清单、监控录像、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单及照片、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科劣迹材料及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人沈某损失人民币300元、退赔被害人耿某损失人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二日
书记员 卢方舟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人张雄斌。
被执行人张雨欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人张雄斌、张雨欣金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张雄斌、张雨欣无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第183号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2803号
原告朱新彦，男，出生于1971年7月12日，汉族。
被告于根央，男，出生于1959年10月14日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告朱新彦诉被告于根央合同纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张佳佳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初315号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：温新宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告温新宇商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚金山
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第774号
原告：韦阿荣。
被告：倪伟光。
被告：董晓伟。
本院在审理原告韦阿荣诉被告倪伟光、董晓伟民间借贷纠纷一案中，原告韦阿荣于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告韦阿荣依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦阿荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元。由原告韦阿荣负担。
代理审判员 李益
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5335号
申请人北京华美扬铭印刷技术有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同
法定代表人邵荣，经理。
被执行人北京市泗仟村文化有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街
法定代表人袁中成，总经理。
案由加工合同纠纷。
北京华美扬铭印刷技术有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第7171号民事调解书向本院申请执行，要求北京市泗仟村文化有限公司支付12.13465万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市泗仟村文化有限公司的人民币12.13465万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京市泗仟村文化有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第7171号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市泗仟村文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市泗仟村文化有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十二月二十日
书记员 邱 凯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第367号
申请执行人芮青松
被执行人张水平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第01406号，依法向被执行人张水平发出执行通知书，责令被执行人张水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1831466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾向峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7807号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘伟光。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘伟光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第122号
原告清徐县建江煤化机械有限公司。
法定代表人刘建安，总经理。
委托代理人张苏江，系该公司副主任。
委托代理人张继源，系清徐老年法律维权中心主任。
被告青岛琴诺机床有限公司。
法定代表人覃荣强，经理。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告清徐县建江煤化机械有限公司诉被告青岛琴诺机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告清徐县建江煤化机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清徐县建江煤化机械有限公司撤回起诉。
案件受理费56003元，减半收取28001.5元，由原告清徐县建江煤化机械有限公司承担。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第610号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行。
法定代表人：徐立新。
被执行人张燕。
被执行人黄浩。
被执行人施胜明。
被执行人黄琛。
被执行人杜智谋。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行与被执行人张燕、黄浩、施胜明、黄琛、杜智谋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）金东曹商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款75000元及利息和案件受理费1169元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0045号
罪犯赵刚，现在天津市汉沽区看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月20日作出（2011）滨汉刑初字第81号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关天津市汉沽区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市汉沽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第389-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲耀平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曲耀平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曲耀平在宁津县农村信用合作联社开放市场分社xxxxxxxxxxxx账户上10000元，xxxxxxxxx账户上6000元，xxxxxxxxxxxx账户上5335.45元，合计21335.45元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪兴华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪兴华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,145.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,145.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第219号
申请执行人袁国明
申请执行人王秀兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人袁国明、王秀兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月6日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第558号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月六日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第219号
申请执行人刘青春，农民。
被执行人何旭福，农民。
本院在执行刘青春诉何旭福机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘青春表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第219号
一案民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第219号
申请执行人：朱环宇，男，汉族，1982年10月7日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人朱环宇与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第580号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01116-2号
申请执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天志，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷礼珍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24作出的（2015）弋民一初字第01104号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人雷礼珍在南陵县农村商业银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷礼珍在南陵县农村商业银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年�一月十七日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向�记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8175号
原告：李立君，男,1974年3月12日出生,公民身份号码:×××。
被告：延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会,住所地:北京市延庆区张山营镇下芦凤营村。
负责人宋凤永，村主任。
本院在审理原告李立君与被告延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李立君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立君撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 菲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第732号
原告史明亮，男，1967年6月21日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
被告丁志军，男，1979年3月26日生，汉族。
原告史明亮与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告史明亮及其委托代理人史爱明到庭参加诉讼。被告丁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明亮诉称，2013年7月12日，被告丁志军以经营缺少资金为由向原告借款330000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期为1个月。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告丁志军立即偿还原告借款330000元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年7月13日起计算至本金还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告丁志军未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告丁志军以经营缺少资金为由向原告借款330000元，并由被告丁志军出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借期。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告丁志军在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁志军返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志军给付原告史明亮借款330000元及利息（以330000为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年7月13日起计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告史明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告丁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年五月七日
书记员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第732号
原告城关区晨瑞祥货运部。
负责人王双应，该××部经理。
经营场所：甘肃省兰州市城关区雁儿湾东路大河滩1号。
委托代理人李智，甘肃××律师事务所律师。
被告平凉市昌晖运业有限责任公司
法定代表人王国胜，该公司经理。
公司住所：平凉市金江房地产312线1号楼17号商铺。
被告张小荣，男，汉族，1972年5月出生，小学文化，驾驶员。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告城关区晨瑞祥货运部诉与被告平凉市昌晖运业有限责任公司、张小荣货运合同纠纷一案中，原告城关区晨瑞祥货运部�传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4628元，由原告兰州市城关区晨瑞祥货运部承担。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一四年十一月六日
书记员 邢玮玮
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第732号原告张某某，女，汉族，系高平市某医院职工。被告张某，男，汉族，系高平市某局职工。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已和好生活，原告于2014年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由张某某负担。审判员  李治国二〇一四年七月二十九日书记员  唐园园
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1175号
申请执行人陈普福，男，1964年6月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余春林，男，1975年2月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人李建忠，男，1972年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑碧贵，男，1971年5月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余飞平，男，1970年5月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑世忠，男，1983年11月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余叔平，男，1973年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐剑，男，1988年9月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余芳军，男，1983年10月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方浩，男，1983年10月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行陈普福与余春林、李建忠、郑碧贵、余飞平、郑世忠、余叔平、徐剑、余芳军、方浩（2015）衢开执民字第1175号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱敏
二〇一六年三月八日
书记员 王鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第1175号申请执行人陈普福，男，1964年6月25日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余春林，男，1975年2月22日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人李建忠，男，1972年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人郑碧贵，男，1971年5月30日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余飞平，男，1970年5月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人郑世忠，男，1983年11月27日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余叔平，男，1973年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人徐剑，男，1988年9月17日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余芳军，男，1983年10月22日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人方浩，男，1983年10月19日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行陈普福与余春林、李建忠、郑碧贵、余飞平、郑世忠、余叔平、徐剑、余芳军、方浩（2015）衢开执民字第1175号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第43号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱敏二〇一六年三月八日书记员  王鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00220号
申请执行人郏某某，男，1970年1月6日出生，汉族，教师，住所大荔县城关。
被执行人郭某某，女，1977年1月28日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行郏某某与郭某某离婚纠纷的（2013）渭中民一终字第00358号民事调解书一案中，执行标的为2014年至2015年孩子抚养费3600元。在执行过程中，被执行人外出，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00220号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00220号
淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：
你与门子清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）淮民一终字第00464号判决书已发生法律效力。刘玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年8月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15440元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费132元。
二〇一五年八月五日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第209号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人李健强。
被执行人钱礼。
本院在审查申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人李健强、钱礼征收社会抚养费非诉行政审查一案中，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，以根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其作出的征收决定尚未生效为由，要求撤回建卫计强字（2015）第66号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市卫生和计划生育局撤回建卫计强字（2015）第66号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第512号
上诉人（原审被告）李向明，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市东山区。
法定代表人李向明。
上诉人（原审被告）广州绿色生命药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李向明。
上诉人（原审被告）广州养源殿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李向明。
被上诉人（原审原告）李红军，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人武祥飞、卢碧姬，均系广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原审第三人广东因特圣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王高麒。
原审第三人朱艺斌，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人林耀建，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、广州养源殿酒店管理有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，四上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知四上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。四上诉人于2015年4月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，四上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、广州养源殿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1690号
原告ＸＸ静，女，1987年09月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告王斌，男，1985年06月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
两原告委托代理人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告南陵县工山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码113402237330044983。
法定代表人刘昌敏，镇长。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ静、王斌诉被告南陵县工山镇人民政府生命权纠纷一案中，原告ＸＸ静、王斌于2016年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ静、王斌书面要求撤诉，是当事人对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，可以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ静、王斌撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告ＸＸ静、王斌负担。
审判员 詹陵生
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1690号
原告ＸＸ静，女，1987年09月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告王斌，男，1985年06月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
两原告委托代理人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告南陵县工山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码113402237330044983。
法定代表人刘昌敏，镇长。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告ＸＸ静、王斌诉被告南陵县工山镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2016年04月26日立案。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹陵生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3565号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈日森，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈日森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告陈日森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××58。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达42613.02元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42613.02元（暂计至2014年3月20日，其中本金为24348.57元、利息为13096.72元、滞纳金为5077.73元、年费为90元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年8月21日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××58，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支42613.02元（其中本金24348.57元、利息13096.72元、滞纳金5077.73元、年费90元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈日森在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24348.57元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为13096.72元、滞纳金为5077.73元、年费为90元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告陈日森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某生（曾用名，赖某某），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人赖某生犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人赖某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日上午，被告人赖某生为筹措毒资，窜到灵山县某小学斜对面被害人赖某甲的流动卖鱼摊处，趁被害人赖某甲不注意之机，盗走被害人赖某甲放在该处的现金人民币1654元，随即逃离现场。
2014年8月13日，被告人赖某生因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人赖某生在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月17日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实。同月19日，被告人赖某生被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖某生亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人赖某甲的陈述，证人钟某荣的证言，被告人赖某生的供述和指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某生为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖某生的刑事责任成立。被告人赖某生为吸毒而盗窃，应对被告人赖某生从严惩处。被告人赖某生在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人赖某生从轻或减轻处罚。根据被告人赖某生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赖某生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人赖某生退赔人民币1654元给被害人赖某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某甲（曾用名，赖祥生），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日上午，被告人赖某甲为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰裕路灵山县第四小学斜对面被害人赖某乙的流动卖鱼摊处，趁被害人赖某乙不注意之机，盗走被害人赖某乙放在该处的现金人民币1654元，随即逃离现场。
2014年8月13日，被告人赖某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人赖某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月17日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实。同月19日，被告人赖某甲被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人赖某乙的陈述，证人钟某的证言，被告人赖某甲的供述和指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖某甲的刑事责任成立。被告人赖某甲为吸毒而盗窃，应对被告人赖某甲从严惩处。被告人赖某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人赖某甲从轻或减轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赖某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人赖某甲退赔人民币1654元给被害人赖浦生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民一初字第638号
原告黄嫦月，女，住云浮市云安县富林镇。
被告盘丁兴，男，住云浮市云城区云城街道。
原告黄嫦月诉被告盘丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄嫦月到庭参加诉讼，被告盘丁兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嫦月诉称：被告盘丁兴以急需资金为由，于2013年3月11日向原告借款10000元，口头承诺三个月内归还，立下借据交原告收执。借款期限届满后，因被告违约没有还款，经原告多次向被告追收，被告均以种种籍口为由拒绝还款，为维护原告的合法权益。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款10000元。二、诉讼费由被告负担。
原告黄嫦月为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借据，证明被告借款的事实。
被告盘丁兴在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告盘丁兴于2013年3月11日向原告借款10000元，立下借条交原告收执。借条载明：“本人现借黄嫦月现金人民币壹万元整。小写（10000.00元）借款人：盘丁兴。2013.3.11.”被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告盘丁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告黄嫦月与被告盘丁兴之间因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款10000元属实，有被告盘丁兴亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持，被告盘丁兴应归还借款10000元给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘丁兴于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元给原告黄嫦月。
如果被告盘丁兴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共650元由被告盘丁兴负担（原告已预交受理费25元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 麦绮莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
鹿民一初字第02172号
原告姚建国。
被告刘永军。
本院在审理原告姚建国与被告刘永军为劳务合同纠纷一案中，因原告姚建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告姚建国负担。
审判长 李 霞
审判员 杨玉国
陪审员 卢云飞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵建芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2173号
罪犯邹磊磊，男，1994年7月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月15日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行（刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年11月被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹磊磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹磊磊减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹磊磊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1203号
原告赵金凤，山丹县居民。
被告梁新珍，山丹县居民。
本院在审理原告赵金凤与被告梁新珍买卖合同纠纷一案中，原告赵金凤2016年5月19日以被告已将欠款给清为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金凤承担（已交纳）
代理审判员 高文斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年4月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2015年7月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月31日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年3月31日，被告人邓某某与被害人焦某某在中卫市沙坡头区向阳步行街“苹果”酒吧喝酒时发生争执，后两人在中卫市沙坡头区东园镇八字渠村四队又发生争执，被告人邓某某用一根方木棱条殴打被害人焦某某时将被害人焦某某的手打伤。经鉴定，焦某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致右手第五掌骨骨折和全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。被告人邓某某赔偿被害人焦某某经济损失11000元，取得被害人焦某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，赔偿协议书、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2014]064号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、贺某某、孟某的证言，被害人焦某某的陈述及辨认笔录，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赔偿被害人经济损失等情节，对被告人邓某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一五年八月十二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第187号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某，女，住吉林省农安县农安镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日零时许，被告人姜某携带油漆至本市沙河口区西连街，出于报复目的，将其携带的油漆泼洒在井某某停放在上述地点楼下的奥迪A6轿车、北京现代圣达菲的车身上，造成被害人井某某直接经济损失价值人民币14500元。
案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失共计人民币4.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某某的陈述、证人楚某某、赵某等人的证言、估价鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人姜某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第187号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人爱×××（曾用名李××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人爱×××犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人爱×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日下午5时许，被告人爱×××在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路佳豪宾馆×房间向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色晶体1包。后经鉴定，白色晶体重量为1.0克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人爱×××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己不吸毒，且向他购买毒品的人是公安机关的特情。
经审理查明，2014年11月20日16时30分许，被告人爱×××在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路佳豪宾馆×房间向马××贩卖1包白色晶体时被公安民警当场抓获，缴获白色晶体1包。经分析检验，缴获的白色晶体净重1.0克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人爱×××在公安机关的供述，证人马××的证言，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人爱×××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1.0克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人爱×××认罪态度较好，且本案存在特情引诱犯罪的情形，对被告人爱×××可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人爱×××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）
二、缴获的甲基苯丙胺1.0克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年三月九日
书记员 范晨晨
-2-
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1098号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人路324号。
负责人刘汉勋，男，任行长。
被告马继林，男，1967年2月2日生，汉族，住怀仁县仁人路新花园1栋2单元1层西。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告马继林信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
诉讼费4380元，减半收取2190元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审判员 张春喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第135号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某。
辩护人王保文、贾保德，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某。
辩护人刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某。
辩护人汪军，安徽晟成律师事务所律师。
上述上诉人皆系男性，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控聂某某、叶某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2014年7月25日作出（2014）商梁刑初字第138号刑事判决。聂某某、叶某某、胡某某分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝出庭履行职务；三上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月底的一天凌晨，聂某某、叶某某、胡某某预谋后，在南阳市长江路邮政储蓄银行自助银行，由聂某某和叶某某进入自助银行，胡某某望风，采取电钻钻锁等方式撬开银行设备间防盗门欲盗窃自助银行设备内的现金，因电钻钻头打断而无法继续作案，逃离现场。8月2日凌晨，三人在梁园区凯旋路与红旗路交叉口中国银行自助银行，采取同样方式行窃，在撬开银行设备间防盗门时，因银行监控系统报警而逃跑。当时该自助银行内共有现金人民币（以下币种同）128万元。8月17日凌晨，三人在洛阳市涧西区建设路交通银行自助银行，采取同样方式行窃，在用撬棍撬开自助设备保险箱门时，因银行监控系统报警而逃跑。当时该自助银行内共有现金56.27万元。
原审认为，聂某某、叶某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。三人因意志以外原因未得逞，系未遂，可减轻处罚。三人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。三人多次以银行自动取款设备为撬盗目标，社会危害性较大，可酌定从重处罚。聂某某主动坦白公安机关尚未掌握的另外两起犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判处聂某某、叶某某、胡某某有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；作案工具皖NAC2**号“荣威”轿车一辆，予以没收，上缴国库。
聂某某、叶某某、胡某某均上诉称对自助银行ATM机内有多少现金不知情，原判认定180余万元证据不足，量刑重。聂某某还称因自助银行有报警系统，不可能一次行窃全部ATM机，只能认定一台内的现金为犯罪数额。叶某某、胡某某还称盗窃未遂不能以数额论，只能根据情节量刑。叶某某另称金融机构不应受特殊保护；车辆不应作为作案工具予以没收。胡某某另称是从犯。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同外，聂某某辩护人称在南阳盗窃属于犯罪中止。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1.关于上诉人及辩护人均称原判认定盗窃180余万元证据不足的问题。经查，洛阳、商丘两地自助银行被盗后均报案及时，ATM机内存放现金情况有相关证人证言和被害单位出具的证明证实，且三上诉人在一审期间对该事实无异议，足以认定。该意见不能成立。
2.关于上诉人及辩护人均称上诉人对ATM机中有多少现金不知情，聂某某及辩护人称因自助银行有报警系统，不可能一次行窃全部ATM机，只能认定一台内的现金为犯罪数额，以及叶某某、胡某某及辩护人称盗窃未遂不能以数额论，只能根据情节量刑的问题。本院认为，三上诉人以自助银行为盗窃目标，自助银行ATM机内无论有多少现金均不超出三人的犯意和预期，皆应认定为盗窃数额；盗窃数额是反映盗窃行为社会危害性的重要因素，对于盗窃未遂，应以行为人意图盗窃的目标财物的实际价值作为确定基准刑的依据，然后再依照犯罪未遂的规定从宽处罚，否则势必造成罪刑不相适应。上述意见均不能成立。
3.关于叶某某及辩护人称金融机构不应受特殊保护的问题。本院认为，原判因盗窃金融机构对三人从重处罚，不是基于对金融机构的特殊保护，而是因为盗窃金融机构主观恶性大，应依法严惩。该意见不能成立。
4.关于聂某某辩护人称在南阳盗窃属于犯罪中止的问题。本院认为，聂某某等人用电钻破坏自动银行防盗门即为犯罪行为的着手；在犯罪过程中，由于意志以外原因，叶某某将钻头打断而未能得逞，系犯罪未遂。该意见不能成立。
5.关于胡某某及辩护人称胡某某是从犯的问题。经查，三上诉人一拍即合实施盗窃，并议定赃款平分；在犯罪过程中，胡某某主要负责租车、开车和望风。本院认为，三人在共同犯罪中虽分工不同，但地位相同，作用相当，均系主犯。该意见不能成立。
6.关于上诉人及辩护人均称量刑重的问题。本院认为，三上诉人因赌负债，开始预谋绑架，后又预谋并多次异地实施盗窃自助银行，盗窃数额特别巨大，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。原判基于犯罪未遂、有悔罪表现等情节减轻处罚，分别判处有期徒刑八年适当。该意见不能成立。
7.关于叶某某及辩护人称车辆不应作为作案工具予以没收的问题。经查，聂某某归案后即供述称他们先是开着叶某某的轿车在江苏昆山等地寻找作案目标；叶某某也供述称他们在预谋时商定用他的车作案。两人供述真实可信，足以认定他们驾胡海洋车辆踩点的犯罪事实。本院认为，三人在上海预谋盗窃，驾叶某某车辆在昆山等地寻找作案目标，以及租车在南阳、洛阳、商丘等地实施盗窃，犯罪行为具有连续性和整体性，故叶某某车辆系作案工具，依法应予没收。该意见不能成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年十二月十日
书记员 董遥远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1905号
申请执行人孙仕海（曾用名孙士海），职工。
被执行人蒋立飞，个体户。
孙仕海与蒋立飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第1593号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告蒋立飞欠原告孙仕海46000元及利息2000元，于2015年7月30日前给付原告孙仕海5000元，自2015年8月30日起，于每月30日前给付原告孙仕海2000元，直至款项付清为止。如被告蒋立飞有一期未按时足额履行，被告蒋立飞需另行承担违约金3000元，原告孙仕海可就剩余款项及违约金一并申请执行。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告蒋立飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人车辆已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆已被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡家新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1845号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月二十八日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执977号
申请执行人朱单姐
被执行人舒慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03819号，依法向被执行人舒慧君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒慧君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒慧君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒慧君（证件号码：）在金华银行的62×××48的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执977号
申请执行人朱单姐
被执行人卢伟有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03819号，依法向被执行人卢伟有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢伟有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执977号
申请执行人朱单姐
被执行人凌孟春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03819号，依法向被执行人凌孟春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌孟春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌孟春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌孟春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第490号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告张建。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川力马运业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年二月四日
书记员 胡海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初858号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘剑龙。
被告朱丽萍。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘剑龙、朱丽萍银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘剑龙、朱丽萍银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第826号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地。
法定代表人：张木行，董事长。
委托代理人：吴胜龙，该公司职员。
被告：广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地。
负责人刘宏波。
委托代理人：王逍杰，该公司职员。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司、广东省长大公路工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡�恒力通工程橡胶有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费5368元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 蔡淑慧
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎美仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2484号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：刘小娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐凡，该公司员工。
被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6、8号，组织机构代码67139172-7。
法定代表人：江影雪，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，注册号442000000394580。
法定代表人：江广标。
原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）诉被告中山市科尔玛商务酒店有限公司（以下简称科尔玛酒店）、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告银达公司委托诉讼代理人徐凡以及被告科尔玛酒店委托诉讼代理人张世禄、黄崇仙到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银达公司诉称，2015年5月14日，原告与两被告签订借款合同，双方约定借款金额为8000000元，借款期限自2015年5月14日至同年5月21日止。当日，原告如约向两被告指定的账户转账8000000元，然而借款期限届满后，虽经原告多次催促，两被告仅归还原告5000000元，尚欠借款本金3000000元。借款合同约定借款期限届满，如借款人未能清偿债务的，应按日千分之五向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金3000000元；2.两被告立即向原告支付违约金（计算方法：以3000000元为基数，按年利率24%自2015年5月22日计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.广发银行客户回单。
被告科尔玛酒店辩称，一、对于尚欠借款本金金额暂时无法核实，对于利息，我方认为原告之前已经收过超过年利率24%的利息，应作相应扣减，这笔贷款是原告作为我方向广发银行贷款8000000元所作的担保，我方向原告借款是用于归还拖欠广发银行的借款，我方向广发银行贷款期间，原告作为担保人已经收取了担保费用。二、原告作为担保公司不具有放贷的资质，不应该收取高额的利息，本案中借款合同所约定的违约金，实际上是变相的利息，故我方在本案中不应该承担利息。
被告科尔玛酒店就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.债务表；2.银行交易流水明细。
被告恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方借款8000000元给乙方；借款期限为8天，即自2015年5月14日至同年5月21日止；借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款，乙方应按前款金额每日千分之五计付违约金给甲方。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向两被告指定银行账户转账8000000元。2015年5月21日、同年5月22日以及同年5月26日，两被告通过银行转账方式向原告还款合计5000000元。借款期限届满后，两被告未依约归还其余借款3000000元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，借款合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行借款合同项下借款的出借义务，两被告未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告科尔玛酒店认为原告在其向广发银行借款期间提供了担保并收取了担保费用，故其无须再承担本案借款利息，毫无理据，本院不予采纳。原告请求两被告偿还借款本金3000000元及从2015年5月22日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，没有违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山银达融资担保投资有限公司偿还借款本金3000000元及违约金（计算方法：以3000000元为本金，从2015年5月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40944元（原告中山银达融资担保投资有限公司已预交），由被告中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市恒通投资发展有限公司负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘梓欣
熊颀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第970号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告某有限公司。
法人代表沃某。
本院在审理原告陈某诉被告某有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐光东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第970号
原告吴玉安，男，1981年8月4日出生。
被告冯钢建，男，1973年3月6日出生。
本院在审理原告吴玉安诉被告冯钢建民间借贷一案中，原告吴玉安于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉安的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉安撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉安负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 李子法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第970号原告何成友。被告郭东。原告何成友与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成友到庭参加了诉讼，被告郭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2006年11月30日被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款100000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。被告郭东未答辩。经审理查明，2006年11月30日，被告郭东向原告何成友借款100000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠何成友现金拾万元整，郭东，2006年11月30日。后被告未还款。庭审过程中，原告将逾期利息明确为，本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年3月7日诉来本院。因被告郭东下落不明，本院于2014年4月2日向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满被告未到庭应诉。另查明，2007年12月17日被告郭东的身份证号由37098219740814805X变更为370982197608140159。以上事实，有原告提交的欠条一份、证明一份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭东向原告何成友借款100000元，由被告郭东为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭东应按欠条中约定的数额偿还借款，经催要不还，构成违约，应赔偿原告经济损失，因欠条中未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还借款并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东于本判决生效之日起五日内，偿还原告何成友借款本金100000元；二、被告郭东于本判决生效之日起五日内，赔偿原告经济损失（本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年3月7日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  陈洪亭二〇一四年七月八日书 记 员  张 君