wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第282号
原告蒋夕娟。
委托代理人王洪强、管菊华（受蒋夕娟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告戴静霞。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华，保险公司总经理。
委托代理人宗平（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告蒋夕娟与被告戴静霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋夕娟的委托代理人王洪强，被告戴静霞，被告保险公司的委托代理人宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋夕娟诉称：2014年12月27日10时15分，戴静霞驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇西横街由东往西行驶至和新路交叉路口时，与沿和新路由北往南直行其骑的电动自行车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，戴静霞负事故的全部责任。事故发生后，其被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左侧第7-10肋骨骨折、左侧血气胸等，现已构成伤残。戴静霞为苏B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其各项损失104425.94元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告戴静霞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，其已经垫付了13619.94元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在其公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，蒋夕娟的各项赔偿请求，其公司认为标准过高。
经审理查明：2014年12月27日10时15分许，戴静霞驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇西横街由东往西行驶至和新路交叉路口，与沿和新路由北往南直行由蒋夕娟骑的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，蒋夕娟受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，戴静霞应负事故的全部责任，蒋夕娟不负责任。事故发生后，蒋夕娟被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左侧多发肋骨骨折（其中2014年12月27日入院记录检查为左侧7-10肋骨骨折，2014年12月28日DR检查报告单为左侧7-10肋骨骨折）、左侧血气胸等，合计住院13天，医疗费12869.94元。2015年5月25日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明蒋夕娟4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。戴静霞为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，戴静霞已垫付医疗费等13569.94元。
另查明：蒋夕娟向本院提供其具有高级母婴护理师职称的资格证书，2015年4月10日，嘉宝母婴护理中心服务部（以下简称嘉宝服务部）出具证明，说明蒋夕娟系该单位职工，从事母婴护理师工作，月工资为4500元，自2014年12月27日发生交通事故后未到该单位工作，该单位已停发蒋夕娟工资。
审理中，原被告双方对蒋夕娟在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费12869.94元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费200元、车损700元。
上述事实，有原告蒋夕娟提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、交通费发票、修理费发票、鉴定意见书、职业资格证书、嘉宝服务部证明，被告戴静霞提供的医疗费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，蒋夕娟与戴静霞对此均不予认可。本院要求保险公司提供是否已向投保人戴静霞就车辆出险后，应当扣除10%非医保用药的免责条款进行了充分说明？哪些是医保用药？哪些是非医保用药？医保用药与非医保用药之间的差价是多少？等相关方面的证据，但保险公司未向法庭提供任何证据，保险公司的该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。蒋夕娟在本次事故中的损失有：医疗费12869.94元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费200元、车损700元，合计104375.94元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付89492元，在财产损失限额内赔付700元，合计应在交强险限额内赔付100192元，剩余4183.94元，由保险公司在商业险内进行赔付，保险公司合计应赔付104375.94元。因戴静霞已垫付13569.94元，保险公司应返还给戴静霞13569.94元，应赔付给蒋夕娟90806元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋夕娟90806元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还戴静霞13569.94元。
三、驳回蒋夕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取460元，鉴定费2520元，合计2980元，由保险公司负担2500元，蒋夕娟自行负担480元，保险公司应负担的部分已由蒋夕娟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋夕娟。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更366号
罪犯付某某，男，1978年8月24日出生，河南省杞县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月17日作出（2014）融刑初字第703号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，其刑期自2014年3月20日起至2016年12月4日止。该判决发生法律效力后罪犯付某某于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月止累计达标分11.2分。2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯付某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月20日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3390号
申请执行人：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码66791279-6。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区新嘉电子维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码L7141647-9。
业主：方庆峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇山河村雷湾组。
本院在执行申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司与被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部合同纠纷一案中，本院查询了合肥市包河区新嘉电子维修服务部名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司也提供不了被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初1647号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2232号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李小强，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省永丰县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2015年3月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人李小强犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日17时许，被告人李小强乘坐一名男子（另案处理）驾驶的摩托车来到东莞市高埗镇冼沙村御龙湾销售中心斜对面路段，看到被害人李某及朋友步行途经该处。李小强下车并走近李某，将李推倒在地，用手抓住李的脖子，将李脖子上戴的一条黄金项链（约价值4000元）扯断并抢走。得手后，李小强乘坐上述男子的摩托车逃离现场。
以上事实，被告人李小强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人宾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单，被告人李小强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小强无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小强当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李小强的身份问题，根据被告人李小强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年11月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李小强退赔被害人李勤瑾经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00338号
原告周宝坤。
被告莫勇波。
原告周宝坤诉被告莫勇波民间借贷纠纷一案，现原告周宝坤向本院申请撤回对被告莫勇波的起诉。
本院认为，原告周宝坤申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝坤撤回对被告莫勇波的起诉。
案件受理费4300元，由原告周宝坤负担23365元。
审判员 肖帮利
二〇一五年四月八日
书记员 石 珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01434号
原告王×，女，1976年10月13日出生。
被告张×，男，1976年1月5日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告经人介绍于1999年5月4日登记结婚。于2000年4月14日生育一女王×1。由于婚前认识时间短，相互了解不足，婚后又未建立起夫妻感情。近年来，被告又经常酗酒，对家庭事物不理不睬，被告的行为造成夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令双方共同之女王×1由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至王×1独立生活为止。
被告张×辩称：我不同意离婚，我和原告之间还有感情，原告所述不属实。我没有经常酗酒，平时在家里我经常做饭、接孩子，我和原告已经共同生活15年，之前我已经戒酒，上次喝酒是因为有特殊情况，也并没有酗酒。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年5月4日自愿登记结婚，于2000年4月14日生育一女王×1。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告以双方夫妻之间尚有感情为由坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告称被告有酗酒行为，对家庭事务不管不问，并未提供任何证据。被告称夫妻之间尚有感情，亦表示今后会努力维系双方关系。综合案情不足以认定双方感情确已破裂，双方在今后生活中应加强沟通，互相体谅，理性地处理好生活中产生的问题。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩庆娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1039号
上诉人（原审原告）：常其盘，男，1940年7月15日生，汉族，淮南农场退休职工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南农场，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码91340400150223816X。
法定代表人:李家堂，该农场场长。
委托诉讼代理人：徐卡莉，该农场劳资科副科长。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人常其盘因与被上诉人安徽省淮南农场（以下简称淮南农场）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常其盘及其委托诉讼代理人蔡学良，被上诉人淮南农场的委托诉讼代理人徐卡莉、穆可跃到庭参加诉讼。
常其盘的上诉请求：撤销一审裁定书，指令继续审理。事实理由：1、同一法院对同一案件的认定应保持一致，本案系劳动争议案件还是侵权案件，原本存在争议。之前起诉至法院，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00594号裁定书和淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00777号裁定书一致认为本案属于劳动争议纠纷案件，只是因为常其盘提供已经申请劳动争议仲裁的证据方面存在瑕疵。常其盘重新完善了劳动争议仲裁程序，再次起诉，对同一案件，淮南市大通区人民法院做出了截然相反的认定，是不符合法律和审判实践要求，应于改正；2、一审裁定适用法律错误。本案争议的内容是统筹以外的养老金依法应当由原单位发放。淮南市中级人民法院对（2015）淮民一终字第00777号裁定书进行解释，特别提到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四、六项，作为认定劳动争议纠纷案件的理由。统筹以外的养老金也是养老金的一个组成部分，是职工的劳动报酬权利以财产权益体现的一种形式，受民事法律保护。
淮南农场辩称：1、常其盘在一审诉讼中要求按照国家非统筹项目发放养老金，不符合养老保险案件性质；2、因非统筹项目不能作为养老金缴费基数，所以养老工资不存在此项，一审裁定正确；3、根据国务院相关文件规定，常其盘若认为相关文件侵权，可提出异议。
常其盘向一审法院起诉请求：1、判令淮南农场按照国家非统筹项目养老金的规定对扣发的每月47元正常发放给常其盘，并补发自2000年10月以后违法扣除的该部分养老金合计9295元（计算到2016年3月底），2、淮南农场承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系养老保险待遇纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，淮南农场在参加养老保险社会统筹发放时，依法为职工缴纳了养老保险，常其盘退休后亦享受了按规定可享受的相应的养老金待遇。因淮南市劳动和社会保障局在核算常其盘的养老金时，认为按相关规定淮南农场为其发放的40元工资补贴和0.5级效益工资不应纳入社会统筹项目而予以取消，故常其盘诉请淮南农场按照国家非统筹项目养老金的规定，为其发放47元并补发扣发的养老金显然不属于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议”的情形，因而不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回常其盘的起诉。
二审中，常其盘向本院提交证据：淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00594号民事裁定书和淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00777号民事裁定书，证明大通区人民法院和淮南市中级人民法院均认为该案系劳动争议案件。淮南农场认为大通区人民法院仅表达该案未经仲裁程序才裁定驳回起诉，并不是说该案就是劳动争议案件。本院对该两份裁定书的真实性予以认定。
本院认为：本案系养老保险待遇纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定中社会保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的只有一种情形的社会保险待遇纠纷才属于人民法院受理范围，该案纠纷并不符合上述司法解释的规定内容，故一审法院以该案不属于人民法院受理范围驳回常其盘的起诉，符合法律规定，本院予以支持。一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，常其盘的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年十一月六日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6082号
原告：瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会。
法定代表人：戚丕臣。
被告：阎忠全。
本院在审理原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会诉被告阎忠全土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行义务为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会撤回对被告阎忠全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张意鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：王连龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王连龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2586号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连龙立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币112477.19元（其中透支本金86894.50元，利息25582.69元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××03的金穗贷记卡一张。被告王连龙在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年8月28日至2015年7月8日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达112477.19元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王连龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王连龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金86894.50元，利息25582.69元（自2015年7月8日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币112477.19元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元（原告已预交）,保全费1082元（原告缓交），合计人民币3632元，由被告王连龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第736号
原告大田县大鹏酒业经营部，住所地大田县均溪镇福田大道二巷5号。
经营者郑占彻，男，1980年4月9日出生，汉族，住址大田县。
被告林联开，男，1992年6月16日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县大鹏酒业经营部与被告林联开买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县大鹏酒业经营部自愿撤回对被告林联开的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县大鹏酒业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大田县大鹏酒业经营部负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第736号
原告刘某甲，住大名县。
被告刘某乙，住大名县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王建英
二０一五年三月二十日
书记员 李晓桃
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执870号
申请执行人：谭士双，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭士双与被执行人李钢劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭士双请于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动报酬1390元。本院于2017年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李钢在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭士双支付劳动报酬1390元。
二本案的诉讼费25元、执行费50元，由被执行人李钢负担。
三、冻结、划拨被执行人李钢银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第945号
原告陈某某，女，1966年3月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告李某甲1989年2月20日登记结婚，生育一子一女，婚生子女均已成年。双方在婚姻存续期间共同建设一座房产，2007年5月16日取厦门市集体土地使用权证（厦集土证翔内厝字第008676号）和厦门市农村房屋所有权证（厦农房证翔内厝字第008676号）。2007年6月20日陈某某对上述房产申请危房翻建，2007年9月12日取得了厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证（翔内建村许（2007）049号），该房产系婚后共同财产。婚后，李某甲天天酗酒，好吃懒做，对家庭不管不顾，从来没有拿钱回家补贴家用，孩子与整个家庭都是靠陈某某一个人照顾和管理。陈某某认为，李某甲的行为已经导致夫妻感情破裂，共同生活的基础已丧失，且原被告分居已经一年多，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。陈某某请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于厦门市翔安区内厝镇琼坑村花枞50号的房产（该房产具体情况见翔内建村许（2007）049号厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证，房子暂估20万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲1989年2月20日登记结婚，1989年11月11日生育一子李某乙，1991年7月27日生育一女李某丙。因双方感情不和，现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告陈某某提供的结婚登记申请书、居民户口簿予以佐证，因被告李某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲登记结婚26年多，育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。陈某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第319号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月28日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，行驶至吉林市昌邑区弘源热水站门前时，将与其同方向行走的行人邵某某撞到，致邵某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杨某某承担事故全责，邵兴周无责。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杨某某静脉血酒精含量为176.94mg／100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，沿吉林市昌邑区建设街由西向东行驶，行驶至吉林市昌邑区弘源热水站门前时，将与其同方向行走的行人邵某某撞到，致邵某某受伤。被告人杨某某肇事后驾车逃离事故现场，后于当日22时许，主动到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队投案。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某某承担事故全责，邵某某无责。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨某某静脉血酒精含量为176.94mg／100mL，属于醉酒驾车。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人邵兴周对被告人杨某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起经过及被告人杨某某肇事后逃逸，后于当日22时许，主动到昌邑交警大队事故科投案。
2、道路交通事故现场照片载明，案发现场的实际情况。
3、道路交通事故认定书载明，被告人杨某某承担事故全责，邵兴周无责。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人杨某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为176.94mg／100ml。
5、证人李勇证实，我搭车回家坐在副驾驶位置上，杨某某肇事时，我看手机没注意，撞人后我才知道。
6、被害人邵某某陈述，事发前我和两个朋友抬一个铁架子沿昌邑区建设街由西向东走，走到昌邑区弘源热水站门前时，被从后面开过来的一辆轿车撞了，后来我就不知道了。
7、被告人杨某某供述，2014年9月18日20时左右，我酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，沿昌邑区建设街由西向东行驶，当行驶至昌邑区弘源热水站门前时，将前方同方向行走的行人邵兴周撞到。撞人后，我开车到我姑爷家楼下，告诉他出事了，让他开车把伤者送医院去。我俩到现场后，发现伤者不在现场，我俩又去医院没找到，然后我就来交通队了。事故发生时，李勇搭我车回家。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人杨某某肇事后驾车逃离事故现场，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第319号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月28日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，行驶至吉林市昌邑区弘源热水站门前时，将与其同方向行走的行人邵某某撞到，致邵某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杨某某承担事故全责，邵兴周无责。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杨某某静脉血酒精含量为176.94mg／100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人杨某某酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，沿吉林市昌邑区建设街由西向东行驶，行驶至吉林市昌邑区弘源热水站门前时，将与其同方向行走的行人邵某某撞到，致邵某某受伤。被告人杨某某肇事后驾车逃离事故现场，后于当日22时许，主动到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队投案。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某某承担事故全责，邵某某无责。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨某某静脉血酒精含量为176.94mg／100mL，属于醉酒驾车。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人邵兴周对被告人杨某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起经过及被告人杨某某肇事后逃逸，后于当日22时许，主动到昌邑交警大队事故科投案。
2、道路交通事故现场照片载明，案发现场的实际情况。
3、道路交通事故认定书载明，被告人杨某某承担事故全责，邵兴周无责。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人杨某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为176.94mg／100ml。
5、证人李勇证实，我搭车回家坐在副驾驶位置上，杨某某肇事时，我看手机没注意，撞人后我才知道。
6、被害人邵某某陈述，事发前我和两个朋友抬一个铁架子沿昌邑区建设街由西向东走，走到昌邑区弘源热水站门前时，被从后面开过来的一辆轿车撞了，后来我就不知道了。
7、被告人杨某某供述，2014年9月18日20时左右，我酒后驾驶吉B5W2**号夏利牌小型轿车，沿昌邑区建设街由西向东行驶，当行驶至昌邑区弘源热水站门前时，将前方同方向行走的行人邵兴周撞到。撞人后，我开车到我姑爷家楼下，告诉他出事了，让他开车把伤者送医院去。我俩到现场后，发现伤者不在现场，我俩又去医院没找到，然后我就来交通队了。事故发生时，李勇搭我车回家。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人杨某某肇事后驾车逃离事故现场，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第319号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人张强，因本案于2015年6月8日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人丁伟波、菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张强犯故意杀人罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张强赔偿各项经济损失共计214354.72元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日依法公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察院杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人马瑞和、被告人张强及其辩护人兼诉讼代理人丁伟波、菅强辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张强通过王某向高某借款，后被告人张强与王某因还款问题发生矛盾，被告人张强因而对王某怀恨在心。2015年6月7日21时30分许，焦某（高某之妻）再次向被告人张强索要欠款，被告人张强将王某约至昌邑市某某街道下小路与六股路交叉路口处，两人见面商谈欠款问题时，言语不和，被告人张强恼怒之下，顿生杀人恶念，用随身携带的菜刀砍向王某面部，王某逃至交叉路口西南侧的绿化带内，被告人张强尾追至此，又用菜刀将王某头面部、左腕部等处砍伤。因王某告饶，被告人张强遂停止砍杀，并通知焦某等人救治王某，后于当晚到公安机关投案自首。经法医鉴定，王某左颞骨骨折、左侧颞部创伤性硬模下血肿等损伤已构成轻伤一级。
以上事实，被告人张强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、衬衣，书证户籍证明、抓获说明、办案说明、通话记录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、焦某、高某、张某乙、徐某、张某丙的证言，被害人王某的陈述以及被告人张强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后入昌邑市人民医院住院抢救，旋即转入潍坊市脑科医院住院治疗14天，因被告人张强的犯罪行为遭受的经济损失有：医疗费59081.64元，护理费941.08元（67.22元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费300元，以上共计60742.72元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的潍坊市脑科医院住院病历、昌邑市人民医院门诊病历、潍坊市脑科医院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强目无国法，故意行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的交通费600元因未提供证据证实，且被告人仅认可300元，故本院酌情支持300元。关于辩护人所提被告人系自首、犯罪中止的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳；关于其所提对被告人适用缓刑的量刑建议，依据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，综合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不符合缓刑适用条件，故对该量刑建议不予采纳。鉴于被告人张强系犯罪中止，且具有自首情节，故依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月8日起至2019年6月7日止。）
二、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失60742.72元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果被告人张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第319号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人王某经事先预谋、踩点，于2015年6月4日晚在河北省昌黎县泽福园小区四号楼二单元楼口前，用从网上购买的强制开车钥匙盗窃邱某的红色北京现代牌汽车一辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币51000元。
案发后，被告人王某家属已赔偿被害人邱某经济损失，被害人不再追究被告人王某任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、辨认笔录、指认照片，被害人邱某陈述及说明，证人马某证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，作案工具钥匙四把，物证车牌贴牌二块，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人王某认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止）
二、作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈广奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1923号之一
申请执行人：孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人：董志荣，该公司总经理。
被执行人：宁夏源伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。
法定代表人：马平，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1700号民事判决书，即申请执行人孙亮与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,判决由被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付申请执行人孙亮欠款2951755.6元，案件受理费27663元，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司在欠付工程款2951755.6元范围内承担付款责任。申请执行人孙亮于2017年9月22日向本院申请执行，执行费32194元，执行标的共计3011612.6元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人银行账户有财产。我院已经冻结、扣划被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司账户存款共计1324487元，下剩1687125.6元执行未履行。现本院依据申请执行人孙亮的申请，已将被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人蒋宁春并听取其意见，申请执行人孙亮也不能向本院提供被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1923号之一申请执行人：孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：董志荣，该公司总经理。被执行人：宁夏源伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。法定代表人：马平，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1700号民事判决书，即申请执行人孙亮与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,判决由被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付申请执行人孙亮欠款2951755.6元，案件受理费27663元，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司在欠付工程款2951755.6元范围内承担付款责任。申请执行人孙亮于2017年9月22日向本院申请执行，执行费32194元，执行标的共计3011612.6元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人银行账户有财产。我院已经冻结、扣划被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司账户存款共计1324487元，下剩1687125.6元执行未履行。现本院依据申请执行人孙亮的申请，已将被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人蒋宁春并听取其意见，申请执行人孙亮也不能向本院提供被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏源伟房地产开发有限公司的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第164号
原告林笑艳，女，1973年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告邹婷婷，女，1977年8月15日出生，汉族，居民。
原告林笑艳与被告邹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑艳的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告邹婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林笑艳诉称，自2010年开始，被告因资金需要陆续多次向原告借款，后经双方于2014年3月9日结算，被告共计向原告借款130000元，为此被告于2014年3月9日向原告出具借条一张，双方在借条中未约定借款利息。因被告向原告口头承诺该笔借款分五个月还清，但自2014年4月份开始经原告催要，被告仅归还4300元，其余款项经原告多次催要均未归还。原告请求判令被告立即归还原告借款本金125700元，并支付自2014年8月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2014年12月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友，被告邹婷婷自2010年起陆续向原告借款。2014年3月9日，被告向原告出具一份借条，确�向原告借款130000元，未约定借款期限及利息。后被告归还原告借款本金4300元，余款经原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，2014年12月26日，原、被告与案外人张立明达成一份协议，张立明向被告购买位于龙岩市新罗区中城中山西路中山路三期二幢2号楼710室的房屋，张立明同意代被告归还原告借款本金50000元，另借款本金80000元由被告支付。
上述事实，有原告提供的借条、协议书各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林笑艳与被告邹婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告邹婷婷应归还尚欠原告的借款本金75700元及利息，因双方未约定借款利息，原告要求被告支付从2014年12月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告林笑艳借款本金75700元及利息（自2014年12月27日起至本判决确定的还款之日止、以本金75700元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林笑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告林笑艳负担50元，由被告邹婷婷负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相�的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第686号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田景祥。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人田景祥犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人田景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年2月14日左右的一天凌晨，被告人田景祥来到永嘉县江北街道东方村安置房楼下，窃取被害人金某甲停放在此处的黑色上海铃为电瓶车一辆，后以200元的价格予以销赃。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币960元。
2、2014年2月17日凌晨，被告人田景祥来到永嘉县东瓯街道五星村五星西路35号门口，窃取被害人许某停放在此处的红色三轮摩托车一辆，后以300元的价格予以销赃。
3、2014年2月22日左右的一天凌晨，被告人田景祥来到永嘉县东瓯街道堡二村河北西路1弄7-1号院子门口，窃取被害人刘某停放在此处的浙C×××××黑色摩托车一辆，后以200元的价格予以销赃。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
4、2014年2月28日凌晨，被告人田景祥来到永嘉县江北街道东方村安置房楼下，窃取被害人金某乙停放在此处的黑色助力车一辆，后以200元的价格予以收赃。
另查明，公安机关于2014年3月5日抓获被告人田景祥，并从其身上查获用于盗窃的螺丝刀一把。
上述事实，被告人田景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、金某乙、金某甲、许某的陈述，证人危某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、通告、刑事判决书、释放证明以及被告人田景祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田景祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田景祥归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人田景祥退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第686号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田景祥。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人田景祥犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人田景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年2月14日左右的一天凌晨，被告人田景祥来到永嘉县江北街道东方村安置房楼下，窃取被害人金某甲停放在此处的黑色上海铃为电瓶车一辆，后以200元的价格予以销赃。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币960元。
2、2014年2月17日凌晨，被告人田景祥来到永嘉县东瓯街道五星村五星西路35号门口，窃取被害人许某停放在此处的红色三轮摩托车一辆，后以300元的价格予以销赃。
3、2014年2月22日左右的一天凌晨，被告人田景祥来到永嘉县东瓯街道堡二村河北西路1弄7-1号院子门口，窃取被害人刘某停放在此处的浙c×××××黑色摩托车一辆，后以200元的价格予以销赃。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
4、2014年2月28日凌晨，被告人田景祥来到永嘉县江北街道东方村安置房楼下，窃取被害人金某乙停放在此处的黑色助力车一辆，后以200元的价格予以收赃。
另查明，公安机关于2014年3月5日抓获被告人田景祥，并从其身上查获用于盗窃的螺丝刀一把。
上述事实，被告人田景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、金某乙、金某甲、许某的陈述，证人危某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、通告、刑事判决书、释放证明以及被告人田景祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田景祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田景祥归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人田景祥退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3918号
原告：渭南隆盛建筑工程有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区渭白路东侧南段*号楼***室。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：罗文木，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处瓦口隘村*组*号，农民。
被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住址：陕西省渭南市西一路饮改水局综合楼***楼*号。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司与被告罗文木、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司负担。
审判长 许海龙
审判员 关晋晓
审判员 刘宓佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵肖依
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1824号
原告刘洪振，男，1985年5月10日出生，汉族，济钢工人，住济南市。
委托代理人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
被告张颖，男，1977年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱龙，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告姜建设，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘洪振与被告张颖、朱龙、姜建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪振到庭参加了诉讼。被告张颖、朱龙、姜建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪振诉称，2013年7月24日，三被告共同向原告借款10万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限一个月，自2013年7月24日起至2013年8月23日止。三被告在收到原告借款后共同向原告出具了收条。该借款到期后，三被告互相推诿，拒不向原告偿还借款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款10万元，并自2013年8月24日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张颖、朱龙、姜建设未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年7月24日，被告张颖、朱龙、姜建设与原告刘洪振签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为自2013年7月24日起至2013年8月23日止。同日，三被告在《借款合同》第5页（共6页）背面书写借条一份，载明：“今借到刘洪振人民币￥100000元（拾万元整）借款人：张颖朱龙姜建设2013.7.24”；收条一份，载明：“今收到刘洪振人民币￥100000元（拾万元整）收款人：张颖朱龙姜建设2013.7.24”。原告主张该借款为现金交付，其于2013年7月25日在中国农业银行提取现金92000元给付被告张颖、朱龙，预扣8000元作为利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告自认其向被告张颖、朱龙实际交付了92000元，在借款本金中预先扣除了利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的借款10万元应以原告实际交付的数额92000元予以确定。被告张颖、朱龙、姜建设向原告刘洪振借款92000元，有其向原告出具的借款合同、借条、收条及原告的取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应偿还原告借款92000元。被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告自2013年8月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，基数应为92000元。被告张颖、朱龙、姜建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、朱龙、姜建设于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪振借款92000元。
二、被告张颖、朱龙、姜建设于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪振借款利息（以92000元为基数，自2013年8月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告刘洪振的其他诉讼请求。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张颖、朱龙、姜建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 睿
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1824号
原告李某甲，女，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1936年8月22日生，汉族。
被告李某丙，女，1991年5月10日生，汉族。
被告李某丁，女，1992年2月20日生，汉族。
三被告共同委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李箕惠，被告李某丁及其被告李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人周建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：借款人李小金于2014年6月7日因交通事故死亡，被告李某乙系借款人李小金的母亲，被告李某丙、李某丁均系借款人李小金的女儿，均为法定继承人。借款人李小金于2014年4月28日向原告李某甲借款50000元，并约定月利率按1.5％计算，借期1年。借款人李小金死亡后，原告多次向三被告催讨借款，三被告未归还。故原告诉至法院，请求判令三被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称：原告与李小金的借款情况，三被告根本不知情，且李小金有很多债务存在。李小金身前已对自己的两幢房子作出了约定，还欠前妻400000元，没有付。目前李小金没有遗产给三被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某乙系借款人李小金的母亲，被告李某丙、李某丁均系借款人李小金的女儿，均为借款人李小金的法定继承人。李小金于2014年4月28日向原告李某甲借款50000元，并约定月利率为1.5％，借期1年。李小金于2014年6月7日因交通事故死亡。被告李某乙、李某丙、李某丁已获得李小金因交通事故死亡造成的各项损失385726元。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、（2014）高民初字第1620号民事判决书，村委会证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与李小金之间的借贷关系合法有效。被告李某乙、李某丙、李某丁系李小金的法定继承人，继承从被继承人死亡时开始。李小金因交通事故死亡造成的各项损失385726元已被三被告领取，其中死亡赔偿金等款项属李小金的遗产。故三被告应在继承李小金遗产实际价值的范围内承担偿还李小金债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁在继承李小金遗产的范围内给付原告李某甲借款本金50000元及利息（自2014年4月28日起，按月利率1.5％计算至本金付清之日止），限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈启胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅 睿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1824号
原告牛某甲，女，1991年生，汉族，高平市人。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告何某，男，1985年生，汉族，沁水县人，现住高平市，公司职工。
原告牛某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人李晓雅、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告在晋城市巴公镇一起上班期间相识确立恋爱关系。2011年进行结婚登记，系男到女家生活。2012年12月生女孩牛某乙，现随我生活。我与被告由于认识时间较短家里就一直催促结婚，所以我们婚后感情一般，婚初我们还在一起上班，慢慢变的就无话可说了，后来生了小孩后生活压力变的更大了，我与被告是志不同道不合。被告一直在那里上班，生活太安逸，我想要别的生活，2014年3月我辞了职，我与被告分居生活至今。现我们分居生活近2年，感情日渐淡泊，无法沟通，无法再继续共同生活，请求判令依法解除双方的婚姻关系；女儿由我抚养，由被告按月支付女儿抚养费，每月500元，至女儿18周岁止；共同生活期间所购晋EMT***上海大众轿车依法分割。
被告辨称，我不同意离婚，原告所说的都是虚的。我们从2010年认识，我们谈了二年恋爱才结婚，我们并不是草率结婚，我们有很好的感情基础。我是为了家庭我才在厂里上班，如果我跟原告走了，原告就不会跟我离婚，原告是2014年6、7月份从晋钢走出去打工的，原告走后还经常回来，我们也在一起生活。2015年春节我们还回我老家过的年。2015年以后原告也经常回来看我。2015年12月16日原告还回家过了生日，我在晋钢上班，我也经常回家看望孩子。原告从2014年离开晋钢后，也经常回家，我们也共同生活。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识确立恋爱关系，2011年12月14日进行结婚登记，系男到女家生活。2012年12月18日生女孩牛某乙，现随原告生活。2014年12月购买晋EMT***上海大众轿车一辆，现在被告处。2015年12月24日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁春龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05000号
原告谌暾炜。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告谌暾炜诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值19758.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）磐民执字第500号
申请执行人刘凤霞，女。
被执行人张金亮，男。
申请执行人刘凤霞与被执行人张金亮人身损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月20日作出（2011）磐民一初字第332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤霞于2012年12月2日向本院申请执行，本院于2012年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第409号
原告：贾若蕾，女，1998年2月2日出生，汉族。
法定代理人：贾智辉（贾若蕾之父），男。
被告：李贺阳，男，1987年11月2日出生，汉族。
被告：宋歌，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告贾若蕾诉被告李贺阳、宋歌侵权纠纷一案中，原告贾若蕾于2014年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告贾若蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾若蕾撤回对李贺阳、宋歌的起诉。
本案受理费25元，由原告贾若蕾承担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 旸
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执969号
申请执行人刘天平。
被执行人曾井周。
申请执行人刘天平与被执行人曾井周合同纠纷一案，申请执行标的80000元，已执行0元，剩余80000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00038号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人张斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人雷宏刚，该局监察员，一般代理。
被申请人三原秦博建材厂。
法定代表人张方。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原秦博建材厂土地行政处罚一案，申请人于二零一五年四月十五日以被申请人未经批准，擅自在三原县徐木发展中心徐木村占用1.1亩集体土地（一般农田）建办公区的行为违法，作出三国土监字（2015）第07号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一五年四月十五日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一五年�月十八日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原秦博建材厂所作出的三国土监字（2015）第07号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 魏 英
代理审判员 陈 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00648号
原告：王守友，男，1966年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：丁宪凤，女，1949年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告王守友与被告丁宪凤合同纠纷一案中，原告王守友于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王守友负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十月八日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2469号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告吴恩福，无职业。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吴恩福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李辉，被告吴恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告拖欠原告2012年2月1日至2015年2月28日的物业费共计3368.48元。因催要未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告吴恩福辩称，一、自2008年1月份入住以来，在下第一场雨时，雨水从飘窗处灌水，被告多次找物业公司，物业公司虽然维修了房屋，但至今没有维修好，因此造成的损失，物业公司曾拍成照片，房管局、物业公司及铁东路街道办事处均有此照片，被告认为物业公司应该解决完此事后，再协商物业费的问题。二、2012年雨季以后，物业公司曾对全小区屋顶进行了维修，由于被告的女儿在当年的10月份结婚，被告需要对房屋进行重新装修。在装修之前，被告找到过物业公司，询问其是否已经维修好，其工作人员承诺已经修好，所以，被告进行了房屋装修。后经过雨后检查，还是漏的非常厉害，造成了被告的装修损失。另外，被告有七幅字画也被雨水浸湿，影响了其价值。三、2013年年初，在被告不知情的情况下，被告的房顶上被安装了发射塔，当时被告的女儿因怀孕在被告家居住，后经医院多次检查，发现胎儿有严重畸形，不得已引产，医生说与辐射有关，被告多次给发射塔单位打电话，但他们讲跟物业公司签有合同，被告多次找过物业公司，但是他们都不予理睬。四、物业公司在环境卫生、机动车占绿地、电梯等管理方面也存在问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市河北区金水畔家园x号房屋产权人，经核实该房屋建筑面积82.68平方米，被告所在的金水畔家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅物业服务合同》中约定，按业主拥有的物业建筑面积每月每平方米0.5元，机电设备维护费每月每平方米0.6元，以上共计1.1元。被告拖欠原告自2012年2月1日起至2015年2月28日止的物业服务费3365.15元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为房屋质量问题及涉及的经济损失、被告及家人的健康问题与本案为不同法律关系，并认为其物业管理服务达标。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告答辩房屋质量问题并发生的经济损失、屋顶被安装发射塔并由此产生的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出物业管理服务存在问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告吴恩福给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年2月1日至2015年2月28日的物业服务费3365.15元的85%即2860.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2469号
原告赵某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告葛某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年五月十三日
书记员 赵俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00530号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
委托代理人：司福志，该公司工作人员。
被告：孙锁荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告孙锁荣物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐力媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第14号
原告常德某某有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南先锋律师事务所律师。
被告湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号。
法定代表人文吴国光，局长。
委托代理人易某某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邵某某。
第三人汉寿县公路管理局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人左光华，局长。
委托代理人李某某，湖南经卫律师事务所律师。
原告常德某某有限公司（以下简称金力公司）不服被告湖南省高速公路管理局（以下简称省高速公路局）作出的行政强制措施具体行政行为，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人汉寿县公路管理局（以下简称汉寿公路局）与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年2月6日、4月1日、4月30日开庭公开进行了审理。原告金力公司的法定代表人程某某及其委托代理人陈某某、被告省高速公路局的委托代理人易某某和邵某某、第三人汉寿公路局的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，省高速公路局作出湘高局执行决定（2015）0000435号《行政强制执行决定书》（以下简称强制决定书），认为金力公司未履行湘高局处罚决定（2015）0004395号《行政处罚决定书》规定的义务，违反了《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，决定于2015年1月4日强制拆除G5513K99＋295M东往西方向右侧建筑控制区内地面构筑物。
原告金力公司诉称：省高速公路局作出的强制决定书没有事实和法律依据。2012年1月，金力公司在G5513K99＋295M东往西方向右侧所设广告牌依法经过了行政许可，并取得许可证，许可证号为（汉）路政（2012）非标字第1号。金力公司在设立广告牌时，省高速公路局是明知的、认可的，其工作人员为广告牌的设置、选址、放样进行了现场勘查，未提出异议。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现，不再给予行政处罚。金力公司在2012年1月20日设立广告牌，省高速公路局在2015年1月4日作出行政处罚，已超过两年时效的法律规定。金力公司设立的广告牌位置在X027线公路用地范围，不再省高速公路局的管辖范围之内，没有影响交通安全，不存在安全隐患。省高速公路局作出行政处罚的程序违法，没有根据金力公司的申请举行听证。强制决定书于同一日作出属于程序违法。请求依法撤销省高速公路局作出的强制决定书。
被告省高速公路局辩称：金力公司诉称的事实与客观事实不符，省高速公路局作出的行政强制执行决定事实清楚、证据充分、程序合法。法律明确规定禁止在高速公路建筑控制区内设置如广告牌类的构筑物，针对金力公司的违法行为，省高速公路局有权给予行政处罚。《中华人民共和国公路法》第五十六条规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。《湖南省实施〈中华人民共和国公路法〉办法》第十七条规定，公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起的下列范围以内为公路建筑控制区：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米；（五）高速公路（含匝道）不少于30米，高速公路的连接道不少于20米。金力公司称省高速公路局工作人员支持其建造广告牌工作，没有事实依据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现，不再给予行政处罚。第二款说明，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。金力公司的广告牌一致设置在省高速公路局管理的高速公路建筑控制区，其违法行为处以连续和继续状态。金力公司在省高速公路局作出行政处罚后未履行规定的义务，依法应当强制履行。请求驳回金力公司的诉讼请求。
第三人汉寿公路局述称：汉寿公路局作出的行政许可与本案没有关联。汉寿公路局许可金力公司设置广告牌的位置与本案诉争的广告牌位置不同。请求退出本案诉讼。
经审理查明：2014年12月24日，省高速公路局对金力公司涉嫌在高速公路建筑控制区内修建地面构筑物进行立案调查，并对金力公司法定代表人制作了询问笔录，进行现场勘验。同日，省高速公路局作出湘高局处罚告知（2014）0001334号《行政处罚事前告知书》。2015年1月4日，省高速公路局作出湘高局处罚决定（2015）0004395号《行政处罚决定书》，认定金力公司在G5513K99＋295M东往西方向右侧建筑控制区内修建地面构筑物违法，决定由省高速公路局依法拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担并罚款贰万元整。同日，省高速公路局作出强制决定书，决定强制拆除金力公司的广告牌。金力公司不服，诉至本院。
上述事实，有立案审批表、调查报告、询问笔录、勘验笔录、现场勘测图、现场图片、陈述申辩笔录、湘高局处罚告知（2014）0001334号《行政处罚事前告知书》及送达回执、湘高局处罚决定（2015）0004395号《行政处罚决定书》及送达回执、强制决定书及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。本案中，省高速公路局在2015年1月4日作出行政处罚决定，决定由省高速公路局拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担，并于同日作出强制执行决定，违反上述法律规定。省高速公路局作出的行政强制执行决定适用法律错误，应予撤销。金力公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销湖南省高速公路管理局对常德某某有限公司作出的湘高局执行决定（2015）0000435号《行政强制执行决定书》。
本案受理费50元，由湖南省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
2、适用法律、法规错误的；
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初323号
原告王安贤，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告王福祥，男，1952年4月4日生，汉族。
委托代理人王峰剑，男，1975年4月26日生，汉族，系被告王福祥的儿子。
第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会。（以下简称上霍村委）
法定代表人刘志军，村委主任。
原告王安贤与被告王福祥、第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王安贤及其委托代理人李杨洋、被告王福祥及其委托代理人王峰剑到庭参加诉讼，第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安贤诉称，原告系长子县南漳镇上霍村人，1995年1月1日原告与上霍村委签订土地承包合同，确定原告承包6.6亩耕地，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日，该6.6亩土地包括本案诉争的东洼地1.2亩。因原告外出打工，1997年原告的1.2亩东洼地被被告占用至今，期间从未给过原告任何费用，被告的行为已构成侵权，请求依法判令被告返还原告的1.2亩承包地，并赔偿原告经济损失5万元。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、土地承包合同及地块明细表、上霍村委证明各一份，证明原告承包有6.6亩土地。
2、土地承包经营权证书一份，证明原告所承包的6.6亩土地中包括东洼地1.2亩。
被告辩称，认可我现在耕种的1.2亩东洼地原来是原告的，是因为我的1.8亩承包地被村委占用批给村民建了房，村委将东洼地1.2亩让我耕种。我同意返还原告这1.2亩土地，但我不同意赔偿原告的经济损失，要赔偿也应该由村委赔偿。
被告未提供证据，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告均是长子县南漳镇上霍村村民。1995年1月1日，原告承包了村委的耕地6.6亩，其中包括东洼地1.2亩，承包期至2014年12月31日。1997年被告的承包地被村委规划占用，村委将原告承包的东洼地1.2亩调整给被告耕种，2015年原告欲要回该1.2亩耕地未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告所持有的土地承包合同及土地承包经营权证书合法有效，原告对所争讼的1.2亩东洼地享有合法的经营权，被告耕种该土地没有法律依据，故原告要求被告返还该1.2亩土地诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当知道其承包的东洼地1.2亩被被告耕种多年但一直未主张权利，致使损失不断扩大，其要求被告赔偿经济损失5万元，但其并未提供造成损失的证据，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福祥自本判决生效后三十日内将东洼地1.2亩交还原告王安贤经营。
二、驳回原告王安贤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王福祥负担50元，由原告王安贤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 师丽芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1516号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某及其委托代理人汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2004年4月16日经人介绍登记结婚。我们均系再婚。我本想晚年有伴，幸福的过日子，但是由于被告性格等各方面原因，使得我在家中毫无地位。现在我被被告打出家门，不敢回家。我们之间的夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。为了维护我的合法权�，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚。我与原告虽系再婚，但在结婚前就已经在一起共同生活多年，我为原告的家庭尽心尽责。当时双方结婚的目的就是为了共同照顾，晚年有伴。现在原告去了临沂的儿子家，不想回来，就想跟我离婚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月16日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年4月25日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
陪审员 李发省
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐守超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第785号
原告詹某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告詹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1199号
上诉人（原审原告）肖悦崇。
委托代理人肖飞娟。
委托代理人马明兰。
被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣，职务董事长。
委托代理人袁万鹏、吕冬，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人孙彩霞，职务经理。
委托代理人袁万鹏、吕冬，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁永康。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
上诉人肖悦崇因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司、绿城物业服务集团有限公司青岛分公司、丁永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人肖悦崇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖悦崇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02433号
原告李某某，女，2006年1月25日出生，汉族。
法定代理人魏某某，女，1982年4月12日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆育�星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5号，组织机构代码05174890-8。
法定代表人刘强，经理。
原告李某某诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司（以下简称“育德星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员赵菲菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆育德星教育信息咨询有限公司经本院于2014年8月9日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月被告以开办育德星少儿英语培训班为名在铜梁区招收学员，并在铜梁区龙城一号小区租赁教学用房。2013年1月原�的父母向被告交纳了英语培训费4800元。之后，被告只安排教师培训三个课时，至今未再安排培训。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告立即赔偿原告已交纳的英语教育培训费损失4710元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告育德星公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告育德星公司于2012年8月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
2013年被告育德星公司向原告的父母发放了育德星少儿英语一年期学习计划和WeCan学习辅导计划的宣传单。随后原告父母于2013年1月28日向被告交纳了英语培训费4800元，被告为此向原告出具收据，其中载明收费事项包括：育德星英语培训160课时费、户外活动费、教材费。之后，被告只组织教师对原告培训了三个课时，至今未再安排培训亦未退还原告交纳的费用。
上述事实，有原告�供的被告工商登记信息查询单、组织机构代码查询单、宣传单、收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在收取原告方交纳的培训费用后，未按约组织人员对原告进行培训，且至今被告公司的管理人员、工作人员均无人对此作出任何回应，为此本院认为被告方已以其行为表明不履行教育合同的培训义务，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。本案原告交纳的培训费4800元中包括160课时培训费以及教材费、�外活动费等，而原告自愿按每课时30元进行计算，并在起诉中扣除三个课时培训费90元，属于原告处分其实体权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。为此对原告要求被告赔偿已交纳的英语教育培训费损失4710元的请求，本院予以主张。被告育德星公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司于本判决生效之日赔偿原告李某某已交纳的教育培训费用损失4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆育德星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8134号
原告：代某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，住址：沈阳市大东区。
原告代某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵彤阳