山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第303号原告安某某，男。委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。被告代某某，男。被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址山西省太原市清徐县徐沟北门。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址山西省太原市体育南路58号阳光大厦六层。负责人平建庆，任总经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。原告安某某诉被告代某某、被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（下简称永诚保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某的委托代理人王志君、ＸＸ飞，被告永诚保险太原公司的委托代理人武四明到庭参加了诉讼，被告代某某、被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，被告代某某驾驶冀ATE5**/冀A10**挂解放半挂列车，由北向南行驶至G208线与云州街交叉路口处时与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定代某某负事故的全部责任，原告无责任，事发后，原告就诊于大同市第五人民医院，后由于病情严重转入山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院59天，诊断为左股骨髁上截肢术后，急性闭合性颅脑损伤等，被告代某某所驾的车辆在被告永诚保险太原公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间，本次事故给原告造成了巨大经济损失，但被告均不履行赔偿义务，原告无奈，请求被告赔偿代某某、永诚保险太原公司赔偿原告各项损失共计1406299.2元（其中残疾赔偿金273963.2元，精神损害抚慰金30500元、被抚养人生活费208117元、伤残鉴定费2100元、假肢鉴定费3000元、医疗费139013元、误工费9159元、护理费4441元、住院伙食补助费885元、营养费885元、后期护理费274760元、交通费8040元、假肢费322300元、假肢维修保养费92636元、安装，更换，维修假肢的食宿费36500元）。被告永诚保险太原公司辩称：对事故发生的经过以及责任的划分没有异议，对肇事车辆的投保情况也没有异议。我们在保险限额内对合理的费用予以赔偿，另外车主已经垫付了26000元，应该予以扣除，鉴定费、诉讼费我们依法不承担，残疾赔偿金应该按照农村人均收入的标准予以赔偿，精神抚慰金请法院酌情核减。关于被抚养人生活费，原告的母亲57岁，依法不应当享受，被抚养人生活在农村，被抚养人生活费应当按照农村居民人均消费支出计算，因为有多个被抚养人，前八年的被抚养人生活费已经超出城镇居民一个人的标准，只可计算一人标准，后面的按照法律规定的标准计算，医疗费以医院的正式票据为准，误工费按照农村人均纯收入标准7154元除以365天乘以119天计算，我们对护理费、营养费伙食补助费没有异议，后期护理费和假肢费属于重复计算，原告应该选择其一，交通费偏高，我们认可2000元左右，请求法庭予以核实，关于假肢费用和维修保养费，原告选择的是一个进口的高价位假肢，价格偏高，应该参照山西省职工工伤配置辅助器具限额标准选择一个价格适中的假肢。原告安某某为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：交通事故认定书一份，事故中载明，2013年11月14日11时50分许，代某某驾车由北向南行驶至G208线与云州街交叉路口与从西向东行驶的安某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成一人受伤，一车有损的道路交通事故。代某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，代某某应负事故的全部责任，安某某无责任，以证明交通事故发生的经过以及责任划分情况。保险单复印件3份，其中晋新XJ0**商业保单载明，被保险人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，行驶证车主，太原新森盛汽贸有限公司藁城分公司，车架号LA9BF3M85D5XJH007，投保第三者责任险，赔偿限额为50000元，保险有效期为2013年4月16日—2014年4月15日。另一份晋新1424**商业保单载明，被保险人为太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，行驶证车主太原新森盛汽贸有限公司藁城分公司，发动机号1612L142476，车架号LFWRMUGJ7DA02455，投保第三者责任赔偿限额为1000000元，保险有效期2013年4月11日—2014年4月10日；另一份交强险保单载明，被保险人为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，发动机号为1612L142476，车架号为LFWRMUGJ7DA02455，投保有效为2013年4月11日—2014年4月10日，用以证明事故车辆的投保情况。驾驶证、行驶证复印件3份，其中代某某的驾驶证载明准驾车型为A2，行驶证载明号牌为冀TAE5**所有人为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，发动机号为1612L142476，车辆识别代码LFWRMUGJ7DA02455，所有人为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，另一行驶证载明号牌为冀A10**，车辆识别代码为LA9F3M85D8XJH007，用以证明事故车辆驾驶人及车辆的信息。诊断证明、病例、医疗费票据，2013年12月2日山西医科大学第二医院诊断证明载明，安某某被诊断为左股骨髁上截肢术后，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，急性硬模下血肿，建议：转我院骨科继续治疗。2014年1月13日另一份诊断书载明，左大腿截肢术后伤口感染，蛛网膜下腔出血。建议：定期复查头颅CT，到神经外科就诊，加强营养，左下肢功能锻炼，不适随诊。山西医科大学第二医院住院病案首页记载，姓名：安某某……入院日期为2013年11月15日，出院期2013年12月2日，入院诊断，左股骨髁上截肢术后，蛛网膜下腔出血，急性硬模下血肿，尿道狭窄。出院诊断急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，骨盆骨折，尿肠珠菌。实际住院17天，出院科别：神经外科。另一份山西医科大学第二医院住院病案首页记载安某某，入院日期为2013年12月2日，出院日期2014年1月13日，出院科别西院骨科。医疗费票据有大同市五医院票据计5391.93元，山西医科大学第二医院住院费为125640.37元，门诊费为7980.7元，用以证明医疗费花费情况。张秀花的身份证及户口复印件，证明张秀花系原告的妻子，属护理人员。交通费票据72张，证明原告花交通费8040元。原告以原告长女安璐，次女安甜，长子安灏，原告父亲安胜，母亲陈秀花的户口本复印件大同县公安局西坪派出所的证明，原告父亲所在地村委会的证明。户口本记载，长女安璐2003年11月13日出生，二女安甜2009年11月27日出生，长子安灏2012年2月15日出生，安胜1950年9月11日出生，陈秀花1957年2月23日出生，中高庄村委会证明载明，安胜、陈秀花为安某某父母亲，年老体弱，全靠孩子们抚养，安胜、陈秀花有两个孩子，儿子为安某某、女儿为安玉芳。大同县公安局西坪派出所历史户成员信息，记载，安胜，户主，妻子陈秀花，长女安玉芳，长子安某某，用以证明原告的被抚养的基本情况。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定票据，鉴定意见书载明，1、被鉴定人安某某系左下肢大腿中下1/3截肢术后，此照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.5.10.6条的规定，一肢缺失（上肢在肘以下，下肢在膝关节以上）鉴定为五级伤残。2、颅脑损伤，此照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a条的规定，“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”鉴定为十级伤残。（鉴定书打印为一级，系打印出错，核对规定属十级）。护理依赖司法鉴定意见书载明，被鉴定人安某某评分为55分，为部分护理依赖。鉴定费发票记载，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，收取安某某鉴定费2100元。恩德莱康复器具（北京）有限公司证明、发票、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书，发票。恩德莱康复器具有限公司证明记载，安某某此患者已在我公司装配镁合金五连杆安全锁气压膝海豹脚，价格为人民币伍万玖仟捌佰元整。适用寿命约为伍年，每年的维修保养费用为假肢装配价格的百分之捌，初装假肢在公司训练期叁拾天，需壹名陪护，每人每天食宿费伍拾元，患者需终身佩戴假肢，医疗用品及器材零售发票记载，2014年5月12日，安某某付骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢费59800元，山西省假肢矫形器司法鉴定意见书记载：鉴定意见。（一）假肢适配：以下是安某某适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能，适配型号：（1）OP5+30A27,35000元/年。（2）3R106+1D35,37500元/年。（二）相关事宜（1）使用年限，根据安某某的年龄，截肢状况，生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，安全使用指正常使用，不包括碰摔等外力导致假肢寿命缩短，按我省认可平均寿命计算，安某某安装、更换假肢约需8次。（2）维修保养费，假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右，以0P5+30A27为例，一个安全使用周期的此费为35000元/条x7%x4年=9800元。（3）食宿交通费，安装假肢，更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期，更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天，食宿费约50元/天，需一人陪护，交通费按照实际费计算。（4）所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。鉴定费发票记载，安某某于2014年4月16日花假肢鉴定费3000元。以上4组证据，用以证明原告现在至今后假肢费用支出情况。大同市公安局东街派出所、暂住证两份，暂住证记载：安某某，暂住地，大同市城区雁塔前街11号，登记时间为2012年2月25日，有效期至2014年1月25日，随住人员登记薄记载，安灏与户主关系父子。租房协议复印件一份，用以证明原告事故发生后居住在大同县建材里7排4号。被告永诚保险太原公司在庭审中向法庭提供了如下证据：对原告安某某、安某某母亲陈秀花，安某某女儿安璐的询问笔录，用以证明原告及其家人在村里居住，应该按照农村的标准计算赔偿费用，另外还证明事故车主郭海军垫付26000元。针对原告所提供的证据，被告永诚保险太原公司的代理人质证认为对1号证据没有异议，对2号证据主车的投保情况无异议，对挂车的投保情况没有办法核对，原告补充后请法庭核对。对3号证据没有异议。对4号证据请求法庭核实，以正式发票为准。对5号证据没有异议。对6号证据有异议，不予认可，认为原告生产交通费是必然的，同意按2000元理赔。对7号证据有异议，原告与其父母是两个户口，并且是农民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。原告母亲不到60岁，不应该支付被抚养人生活费，对8号证据没有异议。对于9号证据，认为是原告单方面所作的鉴定不予认可，申请重新鉴定或降低费用标准，另外原告现在安装的不是普通适用型的，发票也能证明不是普通适用型，不应得到法庭的支持。对10号证据的真实性有异议，按照原告本人及其家属的陈述原告在村里和大同县居住就没有在大同市区居住过，故我们对该证据不予认可。对11号证据不认可。针对被告永诚保险太原公司所提供的证据，原告代理人质证后表示，对于被告代理人询问原告的笔录，原告比较紧张，没有说清楚在大同市居住和工作的情况，即使认可保险公司对原告的询问笔录，也可以证明原告在大同县县城建材里居住满2年，可以按照城镇居民标准计算赔偿，对于垫付26000元的事实予以认可。本院对原告所提的证据分析核实认为，被告对原告所提供的证据中对6号证据、10号证据、11号证据真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，故本院对原告所提供的证据中的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号证据分析认为与本案具有关联性，内容客观真实，本院对真实性无异议的证据予以采信。对于有异议的6号证据，本院分析认为，原告所提供的车票票据存在部分连号，未能说明具体的交通费用清单，故本院对该证据的真实性不予采信，对于有异议的10号证据，本院分析该证据系公安局出具的证明具有公信力，本院对证件的真实性予以采信。对于有异议的11号证据，本院分析认为，原告仅提供了一份租房协议，未能提出租房的具体身份进行核对，故本院对该证据不予采信。本院针对被告提供的对原告安某某、安某某母亲陈秀花、女儿安璐的询问笔录，本院分析认为，其真实性可靠，表达基本上清楚，对证明原告孩子，居住在农村的意见予以采信，对该证据用以证明安某某居住农村的意见不予采信。通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实：2013年11月14日，被告代某某驾驶冀ATE5**/冀A10**挂解放半挂列车，由北向南行驶至G208线与云州街交叉路口处时与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经大同县公安局交通警察大队与2014年1月10日作出事故认定，原告无责任，被告代某某负事故全部责任。事故车辆登记所有人为太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为冀ATE5**/冀A10**车的被保险人。交通事故发生后，原告就诊于大同市第五人民医院，花去医疗费用5391.93元，由于病情严重于2013年11月15日转入山西医科大学第二医院治疗59天，病情诊断记载有，左股骨髁上截肢术后，蛛网膜下腔出血，急性硬模下血肿、尿道狭窄、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、骨盆骨折、左大腿截肢术后伤口感染，花去医疗费有住院费为125640.37元，门诊费7980.7元，住院期间由其妻子张绣花陪护。2014年3月3日，大同县交通警察大队，委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，对安某某人身伤害伤残程度，护理依赖程度进行了鉴定，2014年3月6日经鉴定，安某某左下肢大腿中下1/3截肢术后鉴定为五级伤残，颅脑损伤，鉴定为十级伤残。护理依赖鉴定为部分护理依赖。2014年4月11日大同市交通警察支队事故大队委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对安某某适配假肢的型号、价格使用年限、更换次数、维修费用等予以司法鉴定，2014年4月11日经鉴定，鉴定意见为：（一）假肢适配：以下是安某某适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能，适配型号：（1）OP5+30A27,35000元/年。（2）3R106+1D35,37500元/年。（二）相关事宜：1、使用年限，根据安某某的年龄，截肢状况，生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，……按我省认可平均寿命计算，安某某安装、更换假肢约需8次。2、维修保养费，假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右。3、食宿交通费，安装假肢，更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期，更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天，食宿费约50元/天，需一人陪护，交通费按照实际费计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告安某某三项鉴定花去鉴定费5100元。2014年5月2日，恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司证明，安某某已在该公司装配镁合金五连杆安全锁气压膝海豹脚，价格为人民币59800元，使用寿命约为5年，每年的维修保养费用约为假肢价格的8%，初装假肢在公司训练期30天，需一名陪护，每人每天食宿费50元。原告安某某的被抚养人有：长女安璐2003年11月13日出生，二女安甜2009年11与27日出生，长子安灏2012年2月15日出生，父亲安胜1950年9月11日出生，母亲陈秀花1957年2月23日出生。上述五人均生活在中高庄村，另，安盛、陈秀花夫妇有两个子女。原告安某某于交通事故发生前一直外出打工，收入以非农业为主，主要居住地在城镇生活。事故责任车辆冀ATE5**，于永诚保险太原公司投保了一份交强险和一份商业保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，保险有效期为2013年4月11日—2014年4月10日。冀A10**挂于永诚保险太原公司投保了一份商业第三者责任险，保险限额为50000元，保险有效期为2013年4月16日—2014年4月15日。另查明该起交通事故发生后，事故车辆车主为原告安某某垫付了前期治疗费26000元。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原、被告均无异议。首先应由机动车所投保的保险公司永诚保险太原公司在机动车第三者强制保险分项限额内进行赔偿，不足部分由永诚保险太原公司在机动车投保的商业第三者责任保险限额内按责任予以赔偿，再有不足部分，由车辆责任人予以赔偿，对于原告安某某的赔偿项目的请求，本院认为均属合理请求，本院依照相关规定标准予以确定支持。各项赔偿标准计算如下：残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算即22456x20x61%=273963.2元。本院认为，安某某虽然属于农村居民，但安某某在事故前主要收入来源地为城镇打工收入经常居住地也为城镇，残疾为两处伤残，其请求赔偿的标准伤残系数符合规定，请求合理，予以确认支持。精神抚慰金，原告请求30500元，符合规定，予以确认支持。被抚养人生活费，原告请求长女安璐的抚养费为13166x8x61%÷2=32125.04元；二女安甜的抚养费为13166x1****%÷2=60234.45元；长子安灏的抚养费为13166x1****%÷2=68265.71元。父亲安胜的抚养费为6017x17x61%÷2=31198.145元，母亲陈秀花的抚养费为6017x20x61%÷2=36703.7元。被抚养人有数人，最终请求合计为208117元。本院认为，原告的被抚养人有数人，通过庭审调查均生活在农村，三个子女没有在城镇生活，抚养费标准应当以农村居民人均年生活消费支出标准确定。原告父亲、母亲比照国家工作人员退休年龄标准，均应享受被扶养待遇，故原告长女安璐的抚养费计算为6017元÷2人x7年x61%=12846元，二女安甜的抚养费计算为6017元÷2人x14年x61%=25693元，长子安灏的抚养费计算为6017元÷2人x17年x61%=31198元，父亲安胜的抚养费计算为6017元÷2人x17年x61%=31198元，母亲陈秀花的抚养费计算为6017元÷2人x20年x61%=36703元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案经计算前14年数位被抚养人的年赔偿总额累计已超过上年度农村居民人均年生活消费支出额6017元的标准，故本院确定支持抚养费总额为106258元。鉴定费，原告请求三项鉴定费用为5100元，符合规定，本院予以支持。医疗费，原告请求139013元，符合规定，本院予以支持。误工费，原告请求以居民服务业标准27476元，请求4个月误工，计9159元，本院确定支持27476元÷365天x116天=8732元。护理费，原告请求以居民服务业标准，住院59天，计算为4441元，符合规定，本院予以支持。住院伙食补助、营养费两项，原告请求1770元，保险公司同意，本院认为符合规定，予以确认支持。后期护理费，原告请求以居民服务业标准请求赔偿二十年，部分护理以50%计算为274760元。本院认为，原告被鉴定评定为部分护理依赖，本院比照《工伤保险条例》第三十二条生活部分不能自理的赔偿比例，确定支持27476元/年x20年x30%=164856元。交通费，原告请求8040元，本院认为，原告请求缺乏具体费用生产的明细及合理说明，本院酌情支持4000元。残疾辅助器具费，原告请求以37500元x7次+59800=322300元。本院认为原告现已安装的标准较高，应以国产标准较低的费用为准确，确定支持35000元/次x8次=280000元。假肢维修保养费，原告请求以37500元/次x7%x4年x7次+59800x8%x4年=92636元，本院认为原告请求每次更换假肢维修的次数合理，本院确定支持以35000元/次x7%x4年x8次=78400元。安装、更换、维修假肢的食宿费用，原告请求以：30天x50元x2人+25天x50元x2人x7次+5天x4次x8次x50元x2人=36500元，本院认为请求合理，予以支持。综上，原告安某某应获得的各项赔偿损失共计1133533元，应由永诚保险太原公司于交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，于死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，共计110000元。于商业第三者责任险限额内赔偿剩余的1013533元，对于车主前期垫付的26000元费用，由安某某在所获得赔偿款内进行抵扣结算。被告代某某的赔偿责任保险公司为其替代承担，可以不承担实际赔偿，但应承担本案的部分诉讼费用，被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司作为事故车辆投保的被保险人在本案中不应承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安某某各项损失1133533元。安某某前期收取车主垫付的26000元，与总赔偿款抵扣结算后退还垫付人。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17457元，由被告代某某承担14071元，由原告安某某承担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天审 判 员  康刚仁人民陪审员  程 洋二〇一五年三月三日书 记 员  贾补栓