浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1732号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：黄正杰。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
被上诉人（原审原告）：谢文跃。
委托代理人：丁鸿姣。
原审被告：傅伟琴。
原审被告：杨烈。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人谢文跃，原审被告傅伟琴、杨烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月23日，傅伟琴驾驶杨烈所有的浙G×××××号轿车由建德市新安江街道驶往李家镇，14时30分许途径305省道142km＋940m路段（大同镇老村村）时遇情况采取措施不当，与对面右侧在斑马线边沿由谢文跃驾驶的电动车发生碰撞，造成谢文跃与电动车乘员徐晓云受伤、两车损坏。该事故经建德市交警大队认定，谢文跃负事故次要责任，傅伟琴负事故主要责任。事故发生后，谢文跃被送往医院治疗，花费医疗费26968.66元。谢文跃的伤情构成一项九级伤残、两项十级伤残。另查明，浙G×××××号车系杨烈所有，该车在平安保险投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年6月22日至2012年6月21日，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，傅伟琴垫付谢文跃医疗费57250.33元，平安保险垫付谢文跃医疗费10000元。2013年10月11日，谢文跃诉至原审法院，要求获赔346482.66元，其中医疗费26968.66元、误工费82440元，护理费23900元、住院伙食�助费11950元、残疾赔偿金165840元、营养费10000元、交通费5489元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2900元。先由平安保险在交强险责任限额范围内支付122000元，余款224482.66元由谢文跃自负10%，另90%由平安保险在商业三者险责任限额范围内支付，如有不足，由傅伟琴负赔偿责任，杨烈连带赔偿，医药费（其中的10000元）、误工费、营养费、精神损失费、鉴定费、车辆损失费合计121540.66元在交强险责任限额中赔付。经审查，谢文跃因交通事故造成的损失为：医疗费94159.97元、误工费36854元（1年×36854元／年）、护理费23100元（141天×100元／天＋90天×100元／天）、住院伙食补助费7050元（141天×50元／天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、鉴定费1200元、交通费2000元、快递费476元、营养费3600元，合计334279.97元。另外，谢文跃因交通事故致残，使其精神上�受了痛苦，根据谢文跃受伤原因和傅伟琴、杨烈承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为9600元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成谢文跃受伤，建德市公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。浙G×××××号车在平安保险投保交强险及商业三者险，平安保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。交强险应分项赔偿，其中在伤残赔偿限额110000元内赔偿谢文跃的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费（含快递费）、精神损害抚慰金（上述项目合计237870元），在医疗费限额10000元内赔偿谢文跃的医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述费用合计104809.97元）。在财产损失赔偿责任限额2000元范围内赔偿谢文跃的鉴定费1200元。不足部分222679.97元（237870元-110000元＋104809.97元-10000元），按照双方责任原审法院确定由傅伟琴承担80%赔偿责任即赔偿178143.97元，其应赔偿的部分，除其个人应承担的医保外用药费用2651.07元（3313.84元×80%）以外，由平安保险在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，谢文跃共应获得赔偿款299343.97元（110000元＋10000元＋1200元＋178143.97元），扣除傅伟琴与平安保险已经支付的67250.33元（57250.33元＋10000元），谢文跃还应获得赔偿款232093.64元。傅伟琴垫付的款项，由其与平安保险另行处理。谢文跃要求精神损害抚慰金在交�险责任限额内获赔，该主张符合法律规定，原审法院予以支持。谢文跃主张的护理费标准，未超过浙江省全省在岗职工平均工资，原审法院予以采纳。谢文跃主张的营养费过高，原审法院予以调整。谢文跃系泥水匠，其误工费标准应参照上年度建筑业在岗职工平均工资计算。谢文跃主张护理期限为239天，但因其合理住院时间（第一次）经鉴定确定为4个月，根据其提供的医疗诊断证明关于“出院后护理3个月”的建议，原审法院对其护理期限作出相应调整。平安保险提出谢文跃的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审法院经审查认为，谢文跃在接受保险公司职员询问时已经表述自己从事的职业（泥水工），且根据谢文跃提供的建德市大同镇黄家村村委会的证明，能证明谢文跃从事的职业，说明谢文跃的主要收入来源于非农业生产，故谢文跃的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对平安保险的该项抗辩原审法院不予采纳。杨烈经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院可依据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付谢文跃道路交通事故损害赔偿款111200元。二、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付谢文跃道路交通事故损害赔偿款120893.64元。三、驳回谢文跃其它诉讼请求。案件受理费4780元（谢文跃缓交），减半收取2390元，由傅伟琴负担。当事人在判决书生效后15日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定谢文跃的残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。谢文跃仅仅提供由原审法院认定的证明，证明谢文跃的收入来源于非农行业。根据杭州市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件相关问题的处理意见》的规定，只有受害人满足在事故发生前连续一年居住在城镇且收入来源于城镇的条件，残疾赔偿金可适用城镇标准。谢文跃实际居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、原审法院判决非医保费用由平安保险承担没有依据。谢文跃主张的非医保费用为3313.84元�庭审过程中，谢文跃与傅伟琴当庭认可该费用按照事故责任比例自愿承担，但是一审法院未将谢文跃应当承担非医保3313.84元的20%部分即662.77元予以扣除，判决由平安保险承担，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
上诉人平安保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人谢文跃书面答辩称：一、原审法院认定谢文跃残疾赔偿金依据充足。二、原审判决已经扣除20%非医保费用，剩余2651.07元，由平安保险承担，也有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢文跃在二审中未提交新的证据。
原审被告傅伟琴、杨烈在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：谢文跃提交的建德市大同镇黄家村村民委员会出具的证明，与其提交的工资发放清单相结合，可以反映谢文跃系从事泥水工职业。因谢文跃的生活来源于非农收入，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当之处。平安保险认为谢文跃的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。关于非医保费用，原审法院已经根据双方当事人的约定，将谢文跃应当承担的非医保费用从其应获得的赔偿款中予以扣除。鉴于傅伟琴已经垫付了医疗费57250.33元，且该款项直接从平安保险在商业三者险限额内应付的赔偿款中予以扣除，平安保险不应承担的非医保费用可在与傅伟琴理赔过程中予以结算。故平安保险认为原审判决由其承担非医保费用系错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王琳