安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李军，男，1984年1月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，无业，户籍地巫溪县，住上海市松江区。因犯容留他人吸毒罪于2008年5月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯非法拘禁罪于2010年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年2月13日出生于山东省菏泽市，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人武永军，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李军、王某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2009年被害人杨某在上海向被告人李军借款计2万余元，一直没有归还。2013年11月初，李军找到被告人王某及马军（另案处理）、谈某等人商量向杨某索要欠款之事。11月13日上午，谈某与杨某约好在蚌埠见面后，李军、王某、谈某、马军开车来到蚌埠师范府邸小区附近。当日下午2时，杨某应约开车来到师范府邸小区门口，后李军、王某、马军在杨某的车内向杨某索要欠款，杨答应给李军5万元，李军不同意，让杨某归还其20万元，王某朝杨某胸部打了二下，杨某被逼无奈同意归还，给李军写下20万元的欠条，并找朋友邓某借款。后邓某通过网上银行向李军账户转款20万元。事后，李军给谈某1万元，给王某、马某各5000元。案发后，王某将分得的5000元赃款退还给杨某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据，认为被告人李军、王某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李军、王某对公诉机关指控的基本犯罪事实及适用法律均无异议，仅辩称在车内没有对被害人进行殴打。
被告人李军的辩护人提出的辩护意见是：被告人李军如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某在本案中作用较小，分得赃款较少，系从犯，且主动退赔赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人李军、王某及谈某、马某（另案处理）商量向被害人杨某索要欠款一事，李军让谈某将杨某约出来见面，并将杨某的电话号码告诉谈某。后谈某通过手机与杨某聊天，并约定在蚌埠见面。2013年11月13日，李军、王某、谈某、马某开车来到蚌埠师范府邸小区附近，当日下午2时许，杨某应约开车到师范府邸小区附近，李军、王某随即上前进入杨某的车内，李军向杨某索要欠款，杨某提出给李军5万元，李军不同意，后李军、王某言语威胁杨某，且王某拍打杨某的胸部，杨某被迫答应给李军20万元，并通过电话让其朋友邓某转款。后邓某分四次通过网上银行向李军账户转款共计20万元。李军带着杨某到蚌埠农业银行查询钱款到账后，被告人一伙驾车离开蚌埠。事后，李军分给王某、马某各5000元，分给谈某1万元。
2013年11月23日，公安人员将被告人李军、王某抓获，后李军、王某如实供述上述主要犯罪事实。案发后，王某的亲属退给被害人杨某5000元，谈某的亲属退给杨某1万元，杨某对王某、谈某的行为分别表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、网上转账汇款电子回单，证实邓某于2013年11月13日分四次向李军账户汇款，每次5万元，共计20万元。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2013年11月23日2时许，公安人员在安徽省寿县炎刘镇“雅庭商务宾馆”8202房间抓获被告人李军、王某。
3、被害人杨某出具的收条和谅解某证实案发后王某的亲属退给杨某5000元，谈某的亲属退给杨某1万元，杨某对王某、谈某的行为分别表示谅解。
4、证人谈某的证言，证实2013年11月上旬的一天，谈某和李军、王某、马某在一起玩的时候，李军说有个姓杨的（指被害人杨某）欠他几万元一直不还，也不和他见面，李军就让谈某想办法把被害人约出来见面。之后，谈某通过电话和被害人聊天，并约好在蚌埠见面。案发当天下午1时许，李军、王某、马某、谈某开车来到蚌埠东方明珠小区对面一蛋糕店的门口路边。后被害人开车来到约定地点，马某在车前堵住被害人的车，李军、王某进入被害人车内，然后谈某听到有人喊了一句“把他手机夺掉”。后马某开车带着谈某，跟着被害人的车行驶，途中李军下车告诉谈某被害人让朋友给李军汇了20万元。后车开到农业银行，李军下车去银行回来后，被害人开车离开。在回来路上，李军称被害人一见面就讲别打他，这些年不该躲，要钱就给；王某称他打了被害人两下，要不是他讲一帮弟兄在外面吃喝花销这么厉害几万元哪够，被害人哪能给20万元。事后，李军给马某、王某各5000元，给谈某8000元。
5、证人邓某的证言，证实2013年11月13日下午，杨某打电话向邓某要20万元，且催得很急，后邓某通过网上银行分四次汇给李军20万元。
6、被害人杨某的陈述，证实案发前，有个女的用手机和杨某聊天，后约定于2013年11月13日在蚌埠大润发对面的师范府邸门口见面。当天下午2时许，杨某开车刚到师范府邸小区门口，李军就走到杨的车前，把杨拽下车，一个胖子搂着杨某把杨塞到后座上，李军也坐到后排，接着又来个男子坐在杨的右边。李军让杨某把在上海欠别人的钱还掉，并说要20万元。杨某提出给5万元，李军不同意。那个胖子就用拳头朝杨某胸前打，李军说“为了找你，我让别人给你定位，一次一万，而且还动用了很多人，20万少一分都不行”，并且让杨某写了一张还款条，内容是“于2009年借到李军人民币贰拾万正，于2013年11月13日全部还清”。后杨某让其朋友邓某分四次给李军转款20万元。另证实，2009年杨某在上海做工程时，用上海的黑出租车跑工地，欠了约1万元，后来跑黑出租车的人找到李军向杨某要钱，李军就带人把杨某堵到让杨某打了2万元的欠条。李军在上海的职业就是帮人要账。
7、被告人李军在侦查阶段的供述，证实2009年被害人杨某在上海向李军借款2.1万元，并许诺一个月之后还款。后多次找杨某还款未果，也不知道杨某的下落。2013年9月，李军与朋友吃饭时提到杨某欠款一事，称谁能把杨某找出来就给谁1万元，当时谈某要了杨某的电话号码。之后，谈某通过电话和短信与杨某联系，并约好在蚌埠见面。案发当天下午2时许，李军带着谈某、马某及被告人王某开车来到蚌埠约定地点。邀约马某、王某的目的是帮其要钱，给其助威。李军看到杨某开车到了约定地点后，让马某、王某把杨某的车拦住，李军上了杨某的车，马某坐到副驾驶位置，王某站在车旁边。李军让杨某还款，杨说给5万元，李军没有同意，并称要把杨带到合肥，杨即答应给20万元。杨某给李军出具一张条子，条子上载明杨某自愿给李军20万元。之后，李军坐到驾驶位上开车，杨某坐到后排，王某和杨坐在一起，前往杨某的公司，马某和谈某回到被告人一伙的车上跟在后面。途中，杨某打电话安排人通过网上银行向李军农业银行卡账户转款20万元。李军带着杨某到一农业银行查询，确定20万元到账。后李军、王某、谈某、马某开车离开蚌埠。事后，李军分给谈某1万元，分给马某、王某各5000元。
8、被告人王某在侦查阶段的供述，证实李军告诉王某、马某、谈某，有一个姓杨的（指被害人杨某）于2009年欠他2万余元一直没还，李军让谈某用电话把被害人勾某，让王某、马某和他一起找被害人要钱，王某和马某看看被害人，在旁边吓吓被害人，给被害人造成压力，并表示如果钱要回来，每个人都能分一点。2013年11月中旬的一天，谈某称已经和被害人约好见面，当天下午李军、王某、马某、谈某开车来到蚌埠约定地点。后被害人开车到约定地点，李军称别让他跑了，马某就跑到被害人的车前面挡住，不让被害人开某，李军、王某进入被害人的车内。李军对被害人说“你看你欠我钱那么多年，你看怎么办？”。后来李军让马某去开其一伙的车，李军开被害人的车，让王某坐后排看着被害人。王某朝被害人胸口拍了两下，对被害人说“赶紧把欠别人的钱还掉”。李军问被害人到底怎么办，并称还2万元肯定是不行了。这时王某吓唬被害人说“你看我们叫了好几个兄弟在蚌埠找你一两个月了”，被害人比较害怕即答应给李军20万元，并打电话给他的朋友，然后分四笔转到李军银行卡20万元。后来被害人带李军到银行查账，确定钱到账后，李军、王某、谈某、马某开车离开蚌埠。事后李军分给王某和马某每人5000元，分给谈某1万元。
以上证据相互印证，并经庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
对被告人李军、王某辩称在车内没有对被害人进行殴打的辩解，经查，被害人的陈述、证人谈某的证言及被告人王某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定被告人王某在被害人的车内拍打被害人的胸部，故对该辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人李军、王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李军另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李军在共同犯罪中邀约、指使他人且直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人王某受李军的指使、安排参与共同犯罪，且分赃较少，起次要作用，是从犯，依法对被告人王某减轻处罚。被告人李军、王某如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人王某积极退赃并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。对李军的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对王某的辩护人提出王某系从犯、主动退赃并取得被害人谅解的量刑情节，予以采纳，但对适用缓刑的量刑意见，不予采纳。理由是，王某不仅对被害人进行言语威胁，而且对被害人实施殴打行为，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2019年11月22日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、尚未退缴的违法所得十八万五千元予以追缴，返还被害人杨合松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。