山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3765号
原告：刘当阁，农民。
原告：段尚彬，农民。
原告：段尚燕，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县运输总公司。
法定代表人：冯斌，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：于新华，该公司法律顾问。
被告：刁峰，农民。
委托代理人：朱洪义。
原告刘当阁、段尚彬、段尚燕诉被告赵承江、曹县运输总公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）、追加被告刁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人姜立民，被告大地财险菏泽公司之委托代理人陆丕超，被告人保财险菏泽公司之委托代理人于新华，追加被告刁峰之委托代理人朱洪义到庭参加了诉讼。三原告庭前申请撤回对被告赵承江的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。被告曹县运输总公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其近亲属段爱荣与赵承江驾驶的登记在曹县运输总公司名下的中型普通客车发生交通事故死亡，该事故客车在被告大地财险菏泽公司投保交强险、在人保财险菏泽公司投保不计免赔100万元商业三者险。诉求判令各被告在各自责任范围内赔偿各项损失312289元。
被告曹县运输总公司辩称：事故客车实际车主为刁峰，应当追加刁峰为共同被告参加诉讼。
被告刁峰辩称：其系事故客车实际车主，赵承江系其雇用的驾驶员，事故客车在大地财险菏泽公司投保交强险，在人保财险菏泽公司投保不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。另因赵承江涉嫌刑事犯罪，本案应先中止审理，待赵承江刑事案件结案后再依法审理。
被告大地财险菏泽公司辩称：同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，因事故造成另一伤者，交强险应为伤者预留相应份额，且不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险菏泽公司辩称：在核实司机驾驶证、资格证及事故客车行驶证、营运证真实有效且无免责情形下，同意在商业三者险限额内按照合同约定及责任划分在不超过70%的比例内赔偿三原告合理合法损失，且不承担诉讼费等间接损失。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2015年10月30日12时52分许，赵承江驾驶登记在被告曹县运输总公司名下的鲁R×××××号中型普通客车沿曹邵路由南向北行驶至孔庄村北段，与对向原告刘当阁之夫、原告段尚彬、段尚燕之父受害人段爱荣（生前公民身份号码××）驾驶的电动自行车发生交通事故，致段爱荣当场死亡，电动自行车人乘车人段龙凤受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年11月6日作出曹公交认字（2015）第283号道路交通事故认定书，以赵承江驾驶机动车未右侧通行、未保持安全车速行驶，是事故发生的直接原因，段爱荣驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，对事故的发生起到一定作用为由，确定赵承江承担此事故的主要责任，段爱荣承担此事故的次要责任，段龙凤不承担此事故责任。因协商赔偿未果，三原告于2015年11月30日诉至本院，请求判令四被告赔偿各项损失312289元。
本案审理期间，三原告申请撤回对被告赵承江的诉讼，已经本院口头裁定予以准许。被告曹县运输总公司申请追加事故客车实际车主刁峰为共同被告参加诉讼。经本院审查依法通知刁峰作为共同被告参加诉讼。
事故客车在被告大地财险菏泽公司投保交强险，保险期间自2015年9月28日0时至2016年9月27日24时，在被告人保财险菏泽公司投保不计免赔100万元商业三者险，保险期间自2015年10月18日0时至2016年10月17日24时。事发时赵承江持有准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证，有效期限至2018年5月。事故客车系被告刁峰实际所有，刁峰与曹县运输总公司于2011年10月11日签订客车承包经营合同书，约定承包该车曹县至邵庄的营运线路。承包期限至2017年10月10日，每月向曹县运输总公司缴纳承包费1000元，双方并约定了其他事宜。涉案车辆检验有效期至2016年9月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元。
上述事实，亦有三原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明，被告曹县运输总公司提交的客车承包经营合同书，被告刁峰提交的驾驶证、资格证、行驶证、营运证、保单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查认证，足以印证上述案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2015）第283号道路交通事故认定书，以赵承江驾驶机动车未右侧通行、未保持安全车速行驶，是事故发生的直接原因，段爱荣驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，对事故的发生起到一定作用为由，确定赵承江承担此事故的主要责任，段爱荣承担此事故的次要责任，段龙凤不承担此事故责任。到庭当事人均不持异议，应予确认。《山东省实施办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据本案具体案情，本院酌定受害人段爱荣承担15%的民事责任，赵承江承担85%的民事责任，鉴于赵承江系受雇用驾驶事故客车，该客车实际为刁峰所有，登记在曹县运输总公司名下营运，其民事赔偿责任由刁峰承担，曹县运输总公司承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认三原告可以获得的赔偿范围如下：1、丧葬费26230元（52460元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金222787.5元（11882元／年×18.75年）；3、精神损害抚慰金依据损害后果及各方过错参与度酌定为85000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定3000元。以上共计337017.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险菏泽公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计11万元，虽然大地财险菏泽公司辩解同一事故尚有另一伤者段龙凤，应预留份额，但段龙凤至今尚未提起诉讼，预留份额缺乏相应事实依据，对其该辩解不予支持。交强险不足部分由人保财险菏泽公司依过错程度在不计免赔商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计192964.88元［（337017.5元-交强险限额内的11万元）×85%］。三原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘当阁、段尚彬、段尚燕各项损失共计11万元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘当阁、段尚彬、段尚燕各项损失共计192964.88元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘当阁、段尚彬、段尚燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，保全费520元，共计3512元，由原告刘当阁、段尚彬、段尚燕负担105元，被告刁峰、曹县运输总公司负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号、车号。