wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第88号
上诉人（原审被告）：大连临工山海机械有限公司。
法定代表人：段继成，总经理。
委托代理人：尹洪军，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人：韩娇婕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵红月，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：郑东东，辽宁××××律师事务所律师。
原审第三人：杨威，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：周兆志，辽宁××××律师事务所律师。
上诉人大连临工山海机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尹洪军、韩娇婕，被上诉人委托代理人郑东东，原审第三人委托代理人周兆志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵红月及原审第三人杨威一审诉称：2011年12月，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告位于大连市中山区人民路7号4层1、2号房屋及其内部附属设施（房屋所有权证号分别为：大房权证中私字第××号、大房权证中私字第××号），建筑面积共1328.37平方米；交房日期为2011年12月10日，房屋租赁期间自2012年1月10日起至2017年1月9日止，租金为人民币2.5元／日／平方米（不包括水、电、电话、网络光纤费），租金按季度支付，季度租金为30.25万元，年租金合计121万元整。合同签订后，原告按照合同约定及时交付房屋，履行了合同义务。2013年3月，被告向原告表示不再继续履行房屋租赁合同，并于2013年3月15日撤离租赁房屋。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，房屋租赁合同第十条第2款规定：租赁期间，乙方严重违反本合同规定的义务的，应按照合同年租金20%向甲方支付违约金；若支付的违约金不足弥补甲方的损失，乙方应负责赔偿直到达到弥补全部损失为止。原告按照合同约定履行了合同义务，被告提前退租行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判令被告支付提前解除合同违约金242000元；赔偿原告经济损失52902.4元。
原审被告大连临工山海机械有限公司一审辩称：被告是2013年3月14日搬离案涉房屋，交接手续是3月15日办理的，原告尚欠被告二个月房租发票。交接后房屋归原告所有，不能认定我方严重违反合同义务。原告主张违约金数额过高，远高于原告受到的损失。原告要求被告赔偿经济损失52902.4元同时要求违约金及税款，违反《合同法》规定，原告主张的赔偿金额已经补足原告所交税款。
大连市中山区人民法院一审查明：2011年12月，原告赵红月及第三人杨威与被告大连临工山海机械有限公司签订房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告及第三人所有的位于大连市中山区人民路7号4层1、2号房屋及其内部附属设施，建筑面积1328.37平方米；房屋租赁期间自2012年1月10日起至2017年1月9日止，租金为人民币2.5元／日／平方米（不包括水、电、电话、网络光纤费），租金按季度支付，季度租金为30.25万元，年租金合计121万元整；租赁期间，被告严重违反本合同规定的义务的，应按照合同年租金20%向原告支付违约金；若支付的违约金不足弥补原告的损失，被告应负责赔偿直到达到弥补全部损失为止。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋。2013年3月，被告向原告表示不再继续履行房屋租赁合同，并于2013年3月14日晚撤离租赁房屋，3月15日双方办理了交接手续。原告于2013年1月，到税务机关开具了案涉房屋的2013年全年租金的增值税发票，共交税费5万元。
本案在审理过程中，杨威申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，与原告共同请求判令被告支付提前解除合同违约金242000元；赔偿原告经济损失52902.4元。
大连市中山区人民法院一审认为：原告赵红月及第三人杨威与被告大连临工山海机械有限公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。根据合同的约定，租赁期间，被告严重违反本合同规定的义务的，应按照合同年租金20%向原告支付违约金。被告在合同履行期内提前解除租赁合同系违约行为，应承担违约责任。故对原告及第三人请求判令被告支付提前解除合同违约金242000元的诉讼请求，予以支持。原告及第三人已诉请判令被告支付提前解除合同的违约金，且数额大于原告及第三人关于经济损失的诉请标的，故对其请求判令被告赔偿经济损失52902.4元的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称违约金过高的辩解意见，因合同对此节有约定，且未违反法律规定，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决一、被告大连临工山海机械有限公司给付原告赵红月及第三人杨威提前解除合同违约金242000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9125元（含保全费1730元），由被告负担。
一审宣判后，大连临工山海机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。其主要理由：1、上诉人搬离房屋，被上诉人未表示异议，而且结清了租金，办理了交接手续，说明解除房屋租赁是双方真实意思表示。一审认定上诉人违约，显属不当。2、即使上诉人构成违约，被上诉人主张违约金的依据错误，且数额过高，应依据上诉人的申请予以降低。
被上诉人赵红月、原审第三人杨威表示服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的依据有一审庭审笔录、二审庭审笔录及随原审卷宗移送来的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案当事人之间订立的租赁合同合法有效。上诉人在合同履行期内提前解除合同，系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被上诉人虽与上诉人就租赁解除后物品进行了交接，但该行为并不能表明被上诉人放弃追究上诉人的违约责任。上诉人提出合同约定的违约金过分高于被上诉人所遭受损失，对违约金数额应当予以减少的观点，因没有证据佐证，对该观点本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4930元整，由上诉人大连临工山海机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年四月八日
书记员 耿 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第6号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年11月9日17时许，被告人刘XX窜至本市青羊区＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊楼天台，后从天台围栏处翻进楼顶搭建的出租房内，在房内的一女士挎包内盗得人民币现金1000元，并藏于自己脚上的袜子中。在逃离过程中，被民警挡获，查获的被盗现金已经发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己没有什么可说的。
经审理查明，2013年11月9日17时许，被告人刘XX窜至成都市青羊区横＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊楼天台，从天台围栏处翻进被害人张XX的租住房屋内，盗窃被害人放在衣柜皮包内的现金1000元。热心群众发现后随即报警。公安机关接警后随即赶到现场，并将被告人堵截在屋内。被告人被迫走出房间遂被挡获。被告人此时仍否认盗窃事实。公安机关遂对被告人进行搜查，并从被告人右脚袜子里搜出赃款1000元。被盗赃款1000元已经由公安机关发还被害人张XX。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人刘XX的供述、被害人张XX的陈述、证人张XX、邹XX的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案地点、赃物照片、（2012）金牛刑初字第1686号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘XX在庭审中自愿认罪，赃款已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。同时，本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人有前科的情节。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日至2014年5月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 雷致英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第5号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月27日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，农民，住恩施市六角亭街道办事处谭家坝组**号，因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王治波，广东省国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2964号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人王治波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日23时50分，被告人张某某驾驶粤YW＊＊**号小型轿车沿S263线由佛山市南海区大沥往佛山市三水区方向行驶，当行至佛山市南海区狮山镇华立医院路段时，遇被害人陶某某驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车在该轿车前方同方向行驶。张某某采取措施不及致使小型轿车车头碰撞无号牌两轮轻便摩托车尾部，造成两车损坏及陶某某受重伤的道路交通事故。发生交通事故后，张某某驾车逃逸，后于次日4时到狮山交通中队投案，归案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系自首、初犯、积极赔偿被害人为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人亲属向被害人代为支付了医药费35260元。上述事实有被告人提供的医疗发票及收条予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且支付部分医疗费，依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月八日
书记员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第5号
佛山市南海区人民检察院提起公诉的被告人张某某交通肇事一案，本院于2014年1月8日作出（2014）佛南法刑初字第5号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第4、5行“因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕”；
现更正为“2013年9月27日因肇事后逃逸被行政拘留十三日，同年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕”。
原判决书第3页正文第4行“即自2013年10月10日起至2015年4月9日止”；
现更正为“即自2013年9月27日起至2015年3月26日止，之前行政拘留十三日，折抵刑期十三日”。
审判员 徐可帆
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭海洋
夏津县人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢236号
申请执行人：张学臣,男,1968年7月29日出生,住夏津县。
被执行人：王彦雪，男，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行张学臣申请执行王彦雪保险合同纠纷一案中，被执行人王彦雪已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2004)夏劳仲裁字第04号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：周建坤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第291号
原告徐九聚，男，汉族，1952年7月28日出生。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐九聚诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐九聚负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第291号
原告徐九聚，男，汉族，1952年7月28日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐九聚诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐九聚负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩亚蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1098号
原告孙建生，住天津市蓟县。
被告单桂兰，住天津市蓟县。
原告孙建生与被告单桂兰委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建生到庭参加诉讼，被告单桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙建生诉称，2011年原告委托被告进行投资，双方解除委托关系后被告退还了原告部分投资款，尚欠原告5200元未退还。要求被告单桂兰返还原告投资款5200元。
原告孙建生向本院提交以下证据予以证明：被告单桂兰于2012年至2013年书写的欠款凭证一张。
被告单桂兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单桂兰未到庭参加诉讼放弃了当庭质证的抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以�认。
经审理查明：原、被告以往相识。因被告多次向原告推荐动员，原告在2011年10月交给被告部分资金委托被告进行投资。被告接受原告现金后，在此后一段时间当中一直未向原告报告相关投资收益情况。后来原告因未在被告所称的相关投资过程中获得收益，即向被告提出撤回投资款。经原、被告协商，双方解除了委托关系，被告同意退还原告的投资款。原、被告达成解除委托关系协议的当时，被告并未给原告出具欠款手续，只是在此后陆续退还了原告部分现金。2012年7月3日被告又退还原告投资款500元，经原告要求被告为原告出具了还款凭证，但未注明欠款数额。此后被告退还原告投资款时仍在上述还款凭证上作还款记录。2012年8月4日被告退还原告投资款700元，附后注明余6100元。被告在此后的退款中在上述凭证上记录了还款数额及余欠数额。至2013年7月9日被告在还款凭证上记录还款300元后，注明余5200元。并随后注明“先随时给一部分，3个月内还清。单桂兰2013年7月9日”。后来被告又退还原告投资款100元，但对原告其余资金一直拖欠不予退还，原告无奈诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告书写欠款凭证在卷证实。
本院认为：被告接受原告委托后，应按原告指示完成委托事项。双方解除委托关系后被告应按约定将占有的原告资金退还原告。原告提供的被告为原告出具的欠款凭证真实记录了被告退还原告投资款及被告尚欠款数额，该欠款凭证符合欠据的实质要件，该欠款凭证真实有效，本院予以确认。现在原告持被告所写的欠款凭证，要求被告退还投资款理据充分，本院予以支持。但被告为原告出具欠据后已给付原告的部分应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单桂兰返还原告孙建生投资款5100元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5924号
原告：严正顶，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：丁荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住东台市。
被告：朱红波，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
法定代表人：栾立斌，经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
法定代表人：季德林，总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告严正顶与被告丁荣、朱红波、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称“永胜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财保焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正顶及其委托诉讼代理人王国富、被告人民东台支公司诉讼代理人周文凯、被告浙商财保焦作公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼，被告丁荣、朱红波、永胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严正顶向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗、误工等各项费用计人民币35397.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日16时45分许，被告丁荣、朱红波驾驶重型半挂牵引车时连接两车的线缆横跨路面，导致原告撞上线缆受伤，被告朱红波给付了10000元，其他被告均未赔偿，请求法院依法裁判。
人保东台公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，被告在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失中误工证明我方不予认可，护理费、交通费、误工费计算过多，我司不承担诉讼费。
浙商财保焦作公司辩称，请求依法核实我方承保车辆的相关证件、保单。事故发生在驾驶人在实习期内，属于商业三者险免责范围。我司只在交强险范围内垫付抢救费，并保留追偿权。鉴定费、诉讼费等不应由我方承担。
丁荣、朱红波、永胜公司未答辩。
经审理查明：2016年11月26日16时45分许，丁荣驾驶自有苏Ｊ×××××重型货车由南向北牵引由朱红波驾驶所有人为永胜公司的的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，车辆在牵引的过程中连接两车的线缆横跨路面，导致由西向东的由严正顶驾驶的二轮摩托车撞上线缆，事故致严正顶受伤及车某。兴化市公安局交通警察大队认定：丁荣及朱红波共同负本起事故的全部责任，严正顶无责任。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投有交强险，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在浙商财保焦作公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。严正顶受伤后被送至兴化市人民医院治疗，共用去各项医药费用23777.81元，并于2016年12月26日出院，出�医嘱：1、继续营养神经、对症治疗，全休一个月；2、定期神经外科及眼科门诊复查；3、不适随诊。事故发生后，朱红波支付了赔偿费用10000元。
另查，严正顶自2016年4月5日至2017年1月23日为江苏顶能食品有限公司员工，月均工资4500元。被告朱红波所领取的A2驾驶证实习期至2017年5月18日。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。丁荣驾驶自有苏Ｊ×××××重型货车由南向北牵引由朱红波驾驶所有人为永胜公司的的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车致原告严正顶在交通事故中受伤，被告丁荣及朱红波共同负本起事故的全部责任负全部责任。原告经济损失依法首先应由两被告人保东台公司、浙商财保焦作公司在两被告丁荣、永胜公司分别投保的交强险责任限额内承担保险责任。被告朱红波在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业三者险责任免除范围，且浙商财�焦作公司在投保人永胜公司投保时已经履行了告知义务，因此应当依法免除浙商财保焦作公司商业三者险赔偿责任。
本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：1.医疗费23777.81元；2.住院伙食补助费31天×18元/天=558元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.护理费60天×80元/天=4800元；5.误工费，结合原告受伤前工资收入及原告受伤及治疗情况，酌定为4500元/月×3个月=13500元；6.交通费酌定为800元；合计44635.81元。其中属于交强险医药费用赔偿项目的第1、2、3项计25535.81元，应由被告人保东台公司、浙商财保焦作公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿10000元，余款5535.81元应由被告丁荣、朱红波分别赔偿2767.91元。属于交强险伤残赔偿项目的第4、5、6项计19100元，应由被告人保东台公司、浙商财保焦作公司在交强险伤残限额内分别赔偿9550元。其中被告朱红�已垫付的10000元扣减其应负担的2767.91元，余款7232.09元应从被告人保东台公司、浙商财保焦作公司赔偿原告的款项中扣减后直接分别给付被告朱红波3616.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告严正顶15933.95元，给付被告朱红波3616.05元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告严正顶15933.95元，给付被告朱红波3616.05元。
三、被告丁荣赔偿原告严正顶�疗费2767.91元。
四、被告朱红波赔偿原告严正顶2767.91元（已付）。
五、被告朱红波对上述判决第三项丁荣的赔偿责任承担连带责任。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别承担154元，被告丁荣、朱红波承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年八月二十八日
�官助理智愚
书记员 杨 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，男，1973年11月1日出生，汉族，特别授权。
被告：张庆支。
被告：张良强。
原告浙江临�农村商业银行股份有限公司诉被告张庆支、张良强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张庆支、张良强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张庆支以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年6月19日至2014年5月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张良强提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张庆支一直未还，被告张良强作为保证人也未能清偿到期债�。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张庆支立即归还借款本金9万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为10538.32元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告张良强对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张庆支、张良强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张庆支、张良强签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强�性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张庆支应当按照约定偿还借款本息。现被告张庆支未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张庆支应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张良强为本案被告张庆支向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张良强承担保证责任后，可依法向被告张庆支追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆支于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年6月19日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张良强对上述款项负连带责任。被告张良强承担保证责任后有权向被告张庆支追偿。
如被告张庆支、张良强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告张庆支负担，被告张良强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2311元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年十一月四日
代书记员 林倩丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1489号
原告:明光市九零九创新科技研究中心,住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道边，统一社会信用代码91341182774976955R(1-1)。
法定代表人：张志海，经营者。
被告:上海楚森网络科技有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1062室。
法定代表人：李举举，公司经理。
本院在审理原告明光市九零九创新科技研究中心诉被告上海楚森网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告因因双方已达成和解协议，于2017年5月4日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市九零九创新科技研究中心撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告明光市九零九创新科技研究中心负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月四日
书记员 梁 线
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25653号
原告：向君丽，女，1971年12月9日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告向君丽与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向君丽向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币92,400元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月11日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月10日前向原告支付本金92,400元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告向君丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25653号原告：向君丽，女，1971年12月9日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告向君丽与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向君丽向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币92,400元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月11日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月10日前向原告支付本金92,400元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告向君丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00030号
原告王生城，男，1954年8月17日生，汉族，住博爱县。
被告康建桥，男，1974年2月16日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告王生城与被告康建桥提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告康建桥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均在沁阳市，故本案应由沁阳市人民法院管辖，请求将本案移送至沁阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从本案原告提供的证据来看，不能证明侵权行为地在博爱县，本案被告的住所地为沁阳市，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告康建桥对管辖权提出的异议成立，本案移送沁阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 励
审 判 员 王 更 新
代审判员 任 清 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：范吉庆
合议庭评议笔录
时间：2014年7月10日
地点：立案庭
合议庭成员：审判长张励审判员王更新
代审判员任清林
案件主审人：王更新
书记员：范吉庆
评议原告王生城与被告康建桥提供劳务者受害责任管辖权异议纠纷一案。
记录如下：
王更新：本院受理原告王生城与被告康建桥提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告康建桥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均在沁阳市，故本案应由沁阳市人民法院管辖，请求将本案移送至沁阳市人民法院审理。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从本案原告提供的证据来看，不能证明侵权行为地在博爱县，本案被告的住所地为沁阳市，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。
任清林：从原告提供的证据来看，不能证明侵权行为地在博爱县，被告的住所地在沁阳市，被告所提管辖权异议理由成立，应移送沁阳人民法院管辖。
张励：本案被告的身份证所载地址在沁阳市，被告又提供一份证明，证明一直在沁阳市居住，原告提供的证据不能证明证明侵权行为地在博爱县，故被告所提管辖权异议理由成立。
合议庭成员意见一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定被告康建桥对管辖权提出的异议成立，本案移送沁阳市人民法院处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00030号
原告王生城，男，1954年8月17日生，汉族，住博爱县寨豁乡方山村三街**号。
被告康建桥，男，1974年2月16日生，汉族，住沁阳市常平乡营业所集体宿舍**号。
原告王生城诉被告康建桥提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 帆
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民劳初字第00030号原告：张帅，男，1990年9月10日生。委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者被告：潘有军，男，1968年5月6日生。原告张帅诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张帅诉称：2014年6月份开始，原告张帅及焦树财、王占国、王根、梁跟上、薛祥六人为被告承建的月山镇七方小区工地工作，至2014年9月21日止，被告共欠原告及六人工资47124元，被告给原告等六人出具了欠据，其中欠原告工资7117元。后经原告等六人多次讨要，被告将薛祥的工资款支付，余款未付。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资7117元；2、诉讼费由被告负担。被告潘有军未答辩。原告张帅向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的欠条一份，原告张帅以此证明被告潘有军欠其工资。被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，欠据记载了被告潘有军欠原告张帅等六人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。被告潘有军未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张帅在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告张帅工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告张帅及焦树财、王占国、王根、梁跟上、薛祥六人出具了欠据，载明：今欠到砌块合计1884.96㎡，每方25元，共计47124元，其中欠原告张帅工资7117元。被告潘有军已支付了六人中薛祥的工资款，其余五人的工资款未支付。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张帅为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告张帅工资款7117元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年四月三十日书记员  张 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初699号
原告：毕应平，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：李祥敏，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100906。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住址六盘水市钟山中路荷城花园商业广场8楼。统一社会信用代码915202007952747928。
法定代表人：邓连祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎廷松，该公司员工。
原告毕应平与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险六盘水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告毕应平的委托诉讼代理人李祥敏，阳光保险六盘水支公司的委托诉讼代理人黎廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕应平向本院提出诉讼请求：判令被告阳光保险六盘水支公司支付原告因交通事故垫付的伤者易兴芬的医疗费46335元及易兴芬护理费3990.8元，合计50325.8元。
事实及理由：2015年10月14日14时40分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由野鸭小学往轮胎厂方向行驶，当行驶到金阳××路野鸭小学掉头口路段时，与行人易兴芬发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，原告毕应平承担事故的全部责任，易兴芬无责任。事故发生后，易兴芬被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，原告先垫付45820.5元医疗费和检查治疗费514.5元。同时，原告妻子护理易兴芬41天，产生护理费3990.8元。在易兴芬诉原告及阳光保险六盘水支公司交通事故责任纠纷一案中，原告提出应从阳光保险六盘水支公司赔偿易兴芬的总费用中扣除并直接支付给原告，但贵阳铁路运输法院并没有判决被告从赔偿易兴芬的总费用中扣除并直接支付给原告。易兴芬诉原告及阳光保险六盘水支公司交通事故责任纠纷的判决生效后，原告多次找被告协商，要求被告支付原告垫付的45820.5元医疗费和检查治疗费514.5元以及原告妻子护理易兴芬41天产生的护理费3990.8元时，被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
阳光保险六盘水支公司辩称：一、医疗费系原告支付给易兴芬，应以实际产生的有效票据为准。被告不认可原告支付给易兴芬的这笔款项，原告仅买交强险，未投保商业险。护理费被告也不认可，原告并未提供有效证据证明由其原告妻子护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交，原告户口本复印件、《行驶证》《保险单》、《交通事故认定书》、《民事判决书》及被告提交的《营业执照》各一份。
对有争议的证据认定，原告提交《住院票据》一组，原告拟证明共计垫付医疗费共计46335元。被告对金额无异议，但对关联性有异议，认为已超出交强险医疗费10000元的限额。本院认定，因该组证据系医疗机构出具，且被告未提供证据证实该组证据不属实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日14时40分许，原告毕应平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市金阳××路野鸭小学掉头口路段时，与行人易兴芬发生交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定毕应平承担本次事故的全部责任，行人易兴芬无责任。此后，易兴芬向贵阳铁路运输法院提起诉讼，贵阳铁路运输法院查明，伤者易兴芬在贵阳市第二人民医院就医治疗82天，支出医疗费53625.1元（其中，毕应平垫付45820元，易兴芬垫付7805.10元）。后经鉴定易兴芬为十级伤残，确定易兴芬的护理天数为75天。
2016年11月24日，贵阳铁路运输法院判决被告阳光保险六盘水支公司十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿易兴芬医疗费7805.10元、住院伙食补助费8200元、营养费7500元、护理费3309.46元（35528元／年÷365日×34天，扣减被告护理原告的41日，确认护理期34日）、交通费500元、残疾赔偿金19663.71元、精神损失费3000元、鉴定费1300元，以上合计51278.27元，被告阳光保险六盘水支公司已履行完毕。现原告以被告未支付其垫付的医疗费及护理费为由，诉至本院。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它区别于商业性第三者责任险，是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。根据已发生法律效力的贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初501号民事判决书所认定的事实，毕应平在本次事故中负全责。原告主张垫付的医疗费和护理费均系被告交强险赔偿范围，被告应据实支付。故对原告垫付的医疗费46335元有医院出具的票据在案佐证，本院予以采信。对原告主张的护理费，因系同一次交通事故导致的不间断护理，本院应按生效裁判文书所认定的标准计算41天为35528元/年÷365天×41天=3990.8元。以上护理费、医疗费合计50325.8元与贵阳铁路运输法院判决的51278.27元之和101604.07元，并未超出交强险限额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告毕应平垫付的医疗费、护理费合计50325.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月九日
书记员 杨小飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00386号
原告陈素华，女，1952年2月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告白玉学，男，1972年3月出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告陈素华与被告白玉学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加了诉讼，被告白玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭而依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告长子，被告父亲去世后，原告单独生活，被告不管不问。5年前，被告强行耕种原告承包地5.96亩，原告自行打工生活，现原告患有糖尿病等疾病，已不能自食其力，被告又不赡养。因此，原告想把承包地要回用于生活，被告不仅还经常打骂原告。10月7日因要地不给还把原告打伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告承包地5.96亩。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告享有合法经营权及四至情况。3、接处警情况登记表，证明2013年10月原告为要地被告打骂原告的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告白玉学系原告陈素华长子，被告父亲去世后，原告与次子白艳飞共同生活。2009年秋季，被告强行耕种原告承包地5.96亩，包括：西南湖一块一等地2.28亩，四至为东白永杰，西白永奎，南沟，北路；东湖一块三等地2.4亩，四至为东交界，西路，南白玉奎，北李建；家东一块四等地1.28亩，四至为东沟，西场，南白玉堂，北白雪华。因被告不赡养，原告想把承包地要回用于生活。2013年10月7日原告向被告要地时，被告把原告打伤。
本院认为：原告拥有土地承包合同及土地承包经营权证就拥有土地的承包经营权，现原告以被告不赡养为由要求被告退还承包土地的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉学于2014年6月20日前退还原告陈素华承包土地5.96亩。
案件受理费80元，减半收取，由被告白玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：、
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第41号
申请执行人张勇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李华，女，汉族，龙凤公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人王天祥，矿长。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
被执行人宋令起，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔绿环节能燃料油制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人宋建平，总经理。
申请执行人张勇因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）呼民初字第10号民事判决书，于2014年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息及诉讼费合计2841916.00元、负担执行费30819.16元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月13日达成和解协议，该案件与宝日希勒金源煤矿在本院执行的其他案件一并处理。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定，双方应诚实履行协议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第10号民事判决书本次的执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请人可以依法重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 海 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保426号
申请人史祥连，男，汉族，1974年10月16日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被申请人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李文山，男，汉族，1988年6月3日出生，住址河南省通许县。
申请人史祥连于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324500元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红艳、李文山银行存款324500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初830号
原告：邓忠宝，男，1972年10月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：马殿魁，男，1985年4月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告邓忠宝与被告马殿魁运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠宝到庭参加了诉讼。被告马殿魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3500元，并承担欠款之日到全部付清之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2016年7月，原告有一台辽E989**大型自卸货车，被告雇佣原告为被告运碎石料，每车运费30元，共发生费用3500元。2016年12月10日，被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告马殿魁，未提交书面答辩意见。
根据当事人提交的证据，经本院审理认定事实如下：2016年7月份，原告邓忠宝以自有的一台辽E989**大型自卸货车为被告马殿魁在沈阳石场运碎石料。双方约定：每车车费30元，共欠原告运输费3500元。后在原告要求被告给付所欠运输费过程中，被告于2016年12月10日向原告出具欠据一分，其内容为：欠运费3500元，欠款人马殿魁。现原告以被告未能履行给付运输费为由，来院提起诉讼。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行所欠运输费所致，原、被告之间的运输费用欠款事实属实，被告应当履行给付义务，故原告要求被告给付运输费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，双方在欠据中并未约定还款时间，故利息可从原告主张权利之日起开始，在符合法律规定的范围内，本院予以保护。
综上所述，原告邓忠宝诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马殿魁欠原告邓忠宝运输费人民币三千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告马殿魁承担上述欠款的利息，时间从二0一七年四月十七日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马殿魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4371号
原告中国邮政集团河南省太康县分公司，住所地，太康县未来路与支农路交叉口。
负责人石磊，该公司经理。
被告陈莉萍，女，汉族，1977年6月16日出生，住太康县。
原告中国邮政集团河南省太康县分公司诉被告陈莉萍合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政集团河南省太康县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告物流货款146334元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月至2014年6月销售原告农资等业务，截止起诉前共计拖欠物流货款146334元。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告地址进行了送达，经查该地址无被告此人，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团河南省太康县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1679号
案外人：彭明兰，女，汉族，1973年12月12日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中，案外人彭明兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭明兰称，贵院在中信银行武汉分行与华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中案件查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第554号”地块中第J51号房产查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。其事实与理由为：华鑫公司与彭明兰签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第J51号房出售给彭明兰，现彭明兰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。
2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
2017年7月19日，本院发布（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号、1049号公告，公告内容概述如下：本院依法查封了华鑫公司所有的位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心646套房产、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号、黄陂国用（2014）第1315号、黄陂国用（2009）第1832号土地使用权，并委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估……本院将依法公开拍卖上述房地产。
另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
涉案房屋的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。案涉房屋不在查封范围内。
土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。黄陂国用（2010）第554号未抵押。
再查明：2014年7月15日，彭明兰与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第554号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第J48-J51栋1层J51号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄120309575，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为2356.90平方米，每平方米单价2580元，总金额6080802元。2013年4月26日、5月31日、7月9日、7月26日、2014年12月24日，华鑫公司向彭明兰分别出具的六份销售不动产统一网络发票分别载明：彭明兰交案涉房款46万元、80万元、1110802元、67万元、1万元、和303万元整。
本院认为：根据上述查明的事实，案外人彭明兰购买的案涉房屋不在本院查封及拍卖范围内。案外人彭明兰所提异议系针对本院在中信银行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案中轮候查封的黄陂国用（2010）第554号其购买的案涉房屋项下土地使用权而提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在轮候查封未转化为正式查封之前，仅为一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人针对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回彭明兰所提异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周 晨
书 记 员 文 曼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1747号
原告：孙纪芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：王建龙，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，。
被告：李月梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告孙纪芝与被告王建龙、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告孙纪芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照协议返还119100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营成谋电子商城，我们达成协议书，二被告每月向我返还9600元，直至返完全部157500元为止，但被告只支付了四个月的返现38400元，剩余119100元至今不兑现。二被告是合伙关系，应承担连带责任。
本院经审查，原告孙纪芝不能提交被告的准确住所地，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告孙纪芝起诉后未能提供被告王建龙的准确住所地，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙纪芝的起诉。
预交案件受理费1341元，退还原告孙纪芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玲玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第874号
原告：徐永来。
被告：严高民。
本院在审理原告徐永来与被告严高民民间借贷纠纷一案中，因徐永来未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 郭丽君
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。
负责人：林凯，该行行长。
委托代理人许惠乐，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人戴胜生，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人邱美春，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人戴胜生、邱美春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0428民初467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人戴胜生、邱美春给付借款本息26868.43元，案件受理费308.5元，诉讼保全费420元，执行费325.28元，合计人民币27922.21元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年九月十九日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第100号
原告宋某某，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告孟某某，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省自贡市贡井区。
原告宋某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于1984年经人介绍相识，1987年3月12日登记结婚，1988年4月27日生育一女，取名孟某甲，现已成家独立。原、被告由于婚前了解不深，婚后被告时常酗酒，喝酒后被告就找茬与原告吵闹，还说在外面有很多女人对被告很好。被告长期在外做建筑施工员，与其他女人有暧昧关系，甚至被告生病住院也是一姓肖的女人给他签字。被告说他可以在外面乱来，但叫原告不准在外面与异性交往。由于双方难以相处，至今已分居六、七年。原告认为，原、被告性格、感情长期不合，难以沟通，被告毫无家庭责任感，夫妻感情确已破裂，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求判决：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告与被告分担。
被告孟某某提交书面答辩状辩称：原告与被告的夫妻关系达二十七年之久，近年来虽偶有口角，其根本原因是经济问题。多年来，被告为维持家庭生活，打工收入全部交给原告，供家庭开支、女儿读书，并购置学府苑住房。为了挣钱，被告多年工作致伤右眼，后摘除右眼球，左眼也视力模糊，导致工作困难，原告就嫌弃被告。被告长期野外工作，时而喝酒在所难免，因工作、经济发生口角系相互所致。为工作之需，被告正常的男女交往，原告无端猜疑。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告孟某某于1987年3月12日依法登记结婚，婚后于1988年4月27日生育一女，取名孟某甲，现已成家独立生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，致原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告方的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，被告向法庭提交的书面答辩状及被告身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后时间长达二十七年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通而产生了一些矛盾，但只要双方以家庭利益为重，加强联系和交流，夫妻关系尚有和好的可能。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告孟某某离婚。
本案受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗霜婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 懋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第17号
原告陈迎贞。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告邹斌。
委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
原告陈迎贞诉被告邹斌健康权纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈迎贞及其委托代理人郑杰，被告邹斌的委托代理人陈凯、周灿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎贞诉称，2014年5月20日7时许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在和平北路由南向北同向行驶至省常中西门北侧时，被告超车与原告相撞，致原告受伤。后送常州市第一人民医院治疗，经诊断，原告尾椎骨折。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责。因被告未作出合理赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1467.8元、交通费475元、误工费22400元、合计24342.8元，并承担本案的诉讼费。
被告邹斌辩称，对事故发生、责任认定无异议；对2014年11月27日病历真实性不认可，对医疗费中与病历印证的金额认可；对往返福州的交通费票据不认可，原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告提供的建休证明无医务处盖章，不具有法律效力，2014年7月21日的建休证明在病历上已经涂改掉，8月30日的建休证明写的是骶椎骨折，其余均是尾骨骨折，对建休证明均不认可，原告的误工期应通过鉴定确定；对劳动合同、收入减少证明、工资单、情况说明真实性不认可，工资表存在多处不合理，原告应提供工资单上前3位员工的纳税证明加以佐证。
经审理查明，2014年5月20日7时许，原、被告分别驾驶电动自行车沿本市和平北路由南向北同向行驶至省常中西门北侧时，被告超车与原告相撞，致原告臀部受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告随后被送往常州市第一人民医院救治，花费门诊治疗费用合计1473.8元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称已向交警部门预交2000元；原告对预交款事实无异议，但称未领取该款。
审理中，原告向本院提出申请，要求对其误工期进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年6月24日出具司法鉴定意见书，认定被告误工期限共计以150日为宜。原告支付鉴定费1680元。原、被告对鉴定结论均无异议。原告据此变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费1467.8元、交通费475元、误工费16000元、鉴定费1680元，合计19622.8元。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、证明书、鉴定报告等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部责任，造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告受伤后入院治疗，医疗费1473.8元有相应的票据为证，被告未举证证明治疗过程中存在不必要或不合理的费用，对于原告主张医疗费1467.8元的诉讼请求，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑原告的就医次数等情况，本院酌定交通费为200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单、银行工资发放明细和收入实际减少的证明等予以确定。本案中，原告仅提供了劳动合同、所在单位营业执照、收入减少证明、工资单，未提供事故发生前后银行工资发放明细等证据，综合考虑原告年龄等因素，对原告的误工费，本院酌情按2500元/月认定，故其误工费计算为2500元/月*5月=12500元。综上，被告应赔偿原告医疗费1467.8元、交通费200元、误工费12500元、鉴定费1680元，合计15847.8元。被告向交警部门预交的2000元，可在支付完上述款项后自行领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
邹斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈迎贞医疗费1467.8元、交通费200元、误工费12500元、鉴定费1680元，合计15847.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈迎贞负担140元，邹斌负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵婧伊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第17号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经法官动员后认为双方还有和好可能，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年三月十二日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第17号
原告杨凤某，男，侗族，农民。
被告杨玉某，女，侗族，农民。
原告杨凤某诉被告杨玉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日依法由审判员杨霓、杨小平、唐世光组成合议庭，审判员杨霓担任审判长，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨凤某到庭参加诉讼、被告杨玉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于200X年9月30日到邦洞镇政府补办结婚登记手续。于2001年X月X日生育男孩杨宏某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立夫妻感情，经常吵闹。被告2008年外出打工，之后与家人失去联系，至今下落不明。现原、被告分居已有6年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求事项：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生小孩杨宏某由原告抚养。
原告在庭审中向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况。证3、结婚证，证明原、被告婚姻系合法夫妻关系。证4、三团村村委会证明一份，证明被告2008年外出务工，至今下落不明。证5、证人杨德某、杨先某、杨某林的证言，证明原、被告为家庭的事情吵架，被告从2008年外出务工后，至今下落不明。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识于2001年9月30日到邦洞镇政府补办结婚登记手续，200X年X月X日生育男孩杨宏某。婚后原、被告夫妻感情一般，生育小孩杨宏某后，开始为家庭琐事发生争吵。2008年被告外出打工，之后与家人失去联系，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有庭审调查中原告的笔录，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、三团村村委会证明、证人杨德某、杨先某、杨某林的证言等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年9月30日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告生育小孩后，经常为家庭琐事发生争吵。2008年被告外出务工，之后被告便失去联系，至今下落不明，原、被告分居已达7年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生儿子杨宏某一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩杨宏某应随原告杨凤某生活为宜。对于小孩抚养费的诉讼请求，原告在庭审中明确表示，找到被告时再另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告杨凤某提出与被告杨玉某离婚，准予离婚。
二、小孩杨宏某由原告杨凤某抚养。
三、案件受理费200元，由原告杨凤某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 霓
审判员 杨小平
审判员 唐世光
二〇一五年四月二日
书记员 凡洪霞
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第17号
原告孙某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 韩素清
代理审判员 孟连喜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任剑锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更3号
罪犯王平，男，1975年5月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第291号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06997号
申请执行人武如奎，男，一九六二年一月十九日出生。
被执行人陈虎，男，一九七四年九月十日出生。
被执行人王立章，男，一九七九年三月二十七日出生。
被执行人陈凤兰，女，一九五一年十一月三日出生。
武如奎与陈虎、王立章、陈凤兰公证债权一案，北京市方正公证处于2015年10月9日作出的（2015）京方正执字第01661号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：1、本金人民币（大写）壹佰叁拾万元整；2、利息：自二〇一五年五月十日至二〇一五年九月九日，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、利息和违约金，自二〇一五年九月十日至执行完毕之日止，总计年利率不得超过24%。4、实现债权所产生的其他相关费用。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人陈虎、王立章、陈凤兰名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已查封被执行人陈凤兰名下位于北京市丰台区丰西北里7号楼1层1单元1的房屋，暂时未发现被执行人陈虎、王立章、陈凤兰名下有其他可供执行的财产。申请执行人武如奎也未能向本院提供被执行人陈虎、王立章、陈凤兰其他可供执行的财产线索。
本院已查封被执行人陈虎、王立章、陈凤兰名下位于北京市丰台区丰西北里7号楼1层1单元1的房屋，被执行人陈虎、王立章、陈凤兰名下暂时无其他财产可供执行，申请执行人武如奎也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06997号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘靖轩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1239号
原告延津县上宅置业有限公司
法定代表人赵宏，任公司执行董事。
委托代理人刘松，男。
委托代理人李超然，男。
被告贾向宇，男。
本院于2014年9月17日立案受理了原告延津县上宅置业有限公司诉被告贾向宇商品房预售合同纠纷一案，于2014年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县上宅置业有限公司诉称：2013年12月25日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告将开发的位于延津县上宅公园世纪房源号为62-1-1401的商品房一套，房屋总价款为377395元，付款方式为合同签订时首付117395元，剩余房款26万元采用商业贷款方式支付，并约定被告于2014年1月25日前办理完毕按揭贷款手续。合同签订后，被告向原告支付首付款后，未如期按照合同约定办理银行按揭贷款手续。根据合同条款，被告的违约行为已达到合同约定解除的条件，原告依法享有合同的解除权，并有权向被告主张违约金。请求法院判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同，并支付违约金18869元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原被告签订合同的事实以及约定的违约责任。2、银行出具的被告贾向宇的个人信用报告一份，证明因为被告的原因导致银行无法办理按揭购房手续。3、国内挂号信函收据一份，证明2014年8月15日原告向被告告知了其应当继续履行合同义务及其逾期履行应当承担的责任。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年12月25日原被告签订了一份合同编号为201300006982的商品房买卖合同一份，房屋总价款377395元，被告按照约定缴纳了首付款117395元，并约定下余260000元购房款由被告于2014年1月25日前办理银行按揭贷款购房手续，被告至今尚未办理按揭手续。另查明，由于被告贾向宇个人信用原因，银行拒绝向其办理按揭购房手续。
本院认为：原被告双方签订的201300006982号商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同已成立并生效，原被告双方均应当按照合同约定履行相应义务。由于被告个人信用的原因，致使其没有按照约定办理按揭购房手续，被告的行为已经构成违约。根据该合同第七条约定，买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同且买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，原告要求解除该房屋买卖合同本院予以支持，故被告应当按照房屋累计应付款377395元的5%向原告支付18869元违约金。合同解除后，原被告双方负有相互返还的义务，原告应当在扣除违约金18869元后返还被告购房首付款98526元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，判决如下：
一、解除原告延津县上宅置业有限公司与被告贾向宇签订的201300006982号商品房买卖合同。
二、被告贾向宇于本判决生效后十日内支付原告延津县上宅置业有限公司违约金18869元。
三、原告延津县上宅置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾向宇购房首付款117395元。
案件受理费135元，由被告贾向宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1239号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告金秀淑，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告金秀淑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费443元及违约金485元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1239号
原告包明佳，男，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所。
被告黄娟丽，女，1962年9月15日出生，汉族。
原告包明佳诉被告黄娟丽间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，本院受理后，由于原告包明佳与被告黄娟丽达成和解，原告包明佳于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包明佳向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包明佳撤回对被告黄娟丽的起诉。
案件受理费人民币60元，由原告包明佳承担。
审判长 甘代前
二〇一四年四月十五日
书记员 周善勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00061号
本院在执行于伯言申请执行王桂芝为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人王桂芝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00061号
本院在执行于伯言申请执行丁怀根为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人丁怀根发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁怀根纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采�限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第124号
申请执行人莫玉枝。
被执行人房明亮。
房明亮犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江中法刑一初字第38号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第三项：被告人房明亮赔偿附带民事诉讼原告人莫玉枝经济损失人民币28200.50元，应在本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照申请执行人莫玉枝签订的《主动执行确认书》，本院于2015年5月21日以（2015）江中法执字第124号案执行该判项。
本院在执行过程中，向被执行人房明亮发出执行通知书并责令其申报财产状况，但其至今没有履行判决义务，并申报称没有财产。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地山西省大同市中级人民法院协助查询财产线索，经该院反馈，未发现财产线索。本院将本案的执行情况书面方式告知申请执行人莫玉枝，要求提供被执行人的财产线索，但其至今没有提供。
本院认为，本院对被执行人房明亮的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第124号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何朝伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1417号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人山东方宇润滑油有限公司，住所地，张店区湖田办事处柳杭社区居委会。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月31日向本院申请执行山东方宇润滑油有限公司国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1417号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月三十日
书记员 年家慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第673号
上诉人（原审被告）：张尚顺。
被上诉人（原审原告）：金钢。
原审被告：余丽仙。
上诉人张尚顺因与被上诉人金钢，原审被告余丽仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张尚顺上诉称：上诉人的经常居住地为上海市徐汇区，本案不属于浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的“借条”中约定：“如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。”该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初264号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍地及捕前住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2016年3月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月7日凌晨4时许，被告人龙某某在安宁市圆山北路某某网吧内,趁被害人严某睡觉之机，将被害人严某放在桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3058元。
公诉机关认为，被告人龙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚，并建议以盗窃罪判处被告人龙某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一六年六月十二日
书记员 王玮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第8号
原告：何贤华。
委托代理人：董忠敏。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告何贤华为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤华的委托代理人董忠敏到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何贤华起诉称：原告自2012年6月起受雇于被告，在被告所属“永泰达58”轮上担任水手长职务。被告至今拖欠原告船员工资26231元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有劳务工资26231元、债权登记费用1000元的债权，并就该债权对被告所属“永泰达58”轮享有船舶优先权。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告何贤华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.叶明娥身份证与银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿复印件，证明原告在涉案“永泰达58”轮上任职的时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容清晰、合法且能够相互印证，可以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年6月12日起，原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任水手长职务，月工资6500元。原告离船后，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资始终未付，并于2015年6月29日出具欠条一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资合计26231元。因被告至今未支付原告上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任水手长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告支付劳务工资，部分工资计26231元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达58”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告何贤华对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资26231元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告何贤华就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达58”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初683号
原告：陈某甲。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：刘某。
原告陈某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2013年12月16日，原、被告因感情不和，经法院（2013）温平水民初字第524号判决离婚，婚生儿子陈某乙。虽然判决离婚后婚生儿子陈某丙，但被告并没有把婚生儿子带某，没有尽到一个母亲应尽的抚养义务，儿子却是一直随原告生活、学习，原告给儿子提供一个良好的学习、生活环境，儿子也愿意今后随原告生活。为此，现原告起诉要求：判决婚生儿子陈某丁，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、常住人口登记卡，证明婚生儿子的身份情况4、（2013）温平水民初字第524号民事判决书，证明原、被告离婚及子女抚养情况；5、子女意愿说明，证明陈某戊一直随原告生活及表示以后也愿意随原告生活的事实。
被告刘某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈某甲与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子陈某戊。因夫妻感情不和，原告陈某甲起诉离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）温平水民初字第524号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告婚生儿子陈某丙。
本案在审理过程中，经征询原、被告儿子陈某戊意见，其表求原、被告离婚后，其一直随父亲生活，今后也愿意随父亲生活。原告表示愿意自行承担子女抚养费。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某离婚后对婚生儿子陈某戊仍均有抚养与教育的权利义务。原、被告儿子陈某戊现已年满13周岁，今后愿随母亲或父亲生活，应征询其本人意愿，现陈某戊表示今后愿随父亲生活，应尊重陈某戊本人意愿，今后陈某丁。原告表示愿意自行承担抚养费，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告刘某生育的儿子陈某己，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月三日
代书记员 黄小燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审594号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐高林，男，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。
被申请人潘建英，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第14502号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第14502号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第14502号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人徐高林、潘建英缴纳社会抚养费人民币146000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月九日
代理书记员 金 清