wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第287号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，同年5月21日被继续取保候审。
被告人李某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被取保候审，同年5月21日被继续取保候审。
被告人孙某，男，1989年7月22日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年2月12日被取保候审，同年5月21日被继续取保候审。
被告人孟某，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被取保候审，同年5月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周某、李某、孙某、孟某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉。被告人周某、李某、孙某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，谢某（另案处理）联系三辆重型自卸货车至南京市江宁监狱东矿区堂口工地非法倒土时被江宁监狱武警及工地相关工作人员制止堵截。在重型自卸货车被拦截后，工地工作人员电话联系城管执法部门前来处理，谢某强行阻拦武警及工地相关人员，并让两辆重型自卸货车逃离现场。工地工作人员即被告人周某在安排被告人孟某驾驶车牌号为苏A×××××的CRV越野车拦住最后一辆重型自卸货车等待城管执法人员到现场后，送武警离开现场。后谢某纠集陈某、高某持钢管殴打孟某并打砸该车辆。被告人周某要求被告人李某携带工具，并纠集被告人李某、孙某返回现场。后被告人周某、李某、孙某、孟某殴打谢某，致其左侧第9、10肋骨骨折等损伤，其中周某持刀殴打谢某，致其左侧额顶骨骨折，经治疗，谢某头部遗留疤痕长7.6cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，该二处伤情分别构成轻伤。
当晚，被告人周某被抓获归案。被告人周某归案后，已赔偿被害人谢某人民币三万五千元，并主动联系李某、孙某、孟某，要求其到公安机关投案自首，并开车先后将三被告人送至南京市公安局江宁分局淳化派出所投案。被告人李某、孙某、孟某至公安机关投案后，如实供述自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人周某、李某、孙某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、证人高某、陈某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、门诊病历、费用转交单、赔偿协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、孙某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。被告人周某归案后协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人李某、孙某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人谢某经济损失，均可酌情从轻处罚。被害人谢某对矛盾激化、引发犯罪负有责任，依法可对四被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某、李某、孙某、孟某有期徒刑六个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘敏
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第163号
申请执行人肖美琪，无固定职业。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人胡健慧，无固定职业。
申请执行人肖美琪依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡健慧履行法律文书确定的给付义务，但被执行人胡健慧至今仍未履行。
现查明，位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑7栋7单元4-3号房屋一套属被执行人胡健慧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封胡健慧所有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑7栋7单元4-3号房屋一套。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙盛华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第163号
申请执行人肖美琪，无固定职业。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人胡健慧，无固定职业。
申请执行人肖美琪依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡健慧履行法律文书确定的给付义务，但被执行人胡健慧至今仍未履行。
现查明，位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑7栋7单元4-3号房屋一套属被执行人胡健慧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封胡健慧所有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑7栋7单元4-3号房屋一套。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙盛华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第163号
申请执行人李松仁。
申请执行人樊秀梅。
被执行人张虎。
本院在执行李松仁、樊秀梅与张虎身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年一月十九日
书记员 许新波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第851号
罪犯刘长征，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人刘长征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2006年4月7日至2026年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘长征认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，评为2013年度监狱级改造积极分子及2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘长征在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘长征入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，另审理查明，该犯因犯抢夺罪于2003年1月19日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月11日被释放。
本院认为，罪犯刘长征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长征减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月7日至2022年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1440号
原告：唐广来，男，1952年3月8日出生，汉族，住海安县。
被告：曹兆来，男，1965年10月24日出生，汉族，住海安县。
被告：王岚(曾用名王兰英)，女，1963年4月20日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告唐广来与被告曹兆来、王岚民间借贷纠纷一案中，传票通知原告唐广来于2017年7月24日上午9时到庭参加开庭审理，但原告唐广来无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，公告费700元，合计1750元，由原告唐广来负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张秋洁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初477号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月15日出生于河北省阜平县，汉族，大学文化，住天津市西青区。2016年4月28日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋慧，天津益清律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人宋慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日11时30分许，被告人郑某某在天津市河西区平江道自然博物馆门口处，因停车问题与自然博物馆保安郭某某发生口角，继而互相厮打。期间，被告人郑某某用拳头击打郭某某头面部，致其面部受伤。经天津明正司法鉴定中心损伤程度鉴定，郭某某右眼眶内壁及眶下壁骨折为轻伤一级；右额头皮下血肿为轻微伤；右眼钝挫伤为轻微伤。2016年4月28日，被告人郑某某接民警电话通知后，自行到公安机关接受调查。
在审理期间，被告人郑某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，并取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有伤情照片等物证；医院诊断证明等书证；鉴定意见；公诉机关申请出庭作证的证人桑某的证言，证人张某、齐某某、彭某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人郑某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭培，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,934.25元。原告诉称,被告郭培系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,934.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审125号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张运国，男，1994年12月31日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘晓雪,女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0710号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0710号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张运国、刘晓雪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0710号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张运国、刘晓雪征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0710号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0710号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张运国、刘晓雪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0049号
原告肖二仙，男，1951年3月22日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告张国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖二仙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖二仙撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告肖二仙负担。
审判员 刘山林
二〇一五年三月十日
书记员 郭智辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第256号
上诉人（原审被告）：温州市优妮鞋业有限公司。
法定代表人：陈小东。
委托代理人：刘东星。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
上诉人温州市优妮鞋业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2011年2月12日进入被告公司担任厂长，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资为8000元。2011年8月1日，原告以不胜任岗位工作为由申请辞职，被告于2011年8月6日同意原告的辞职申请。2011年8月8日，双方对2011年7月1日至2011年8月6日期间的工资进行结算，被告应支付原告工资9600元（七月份工资8000元和八月份工资1600元），被告扣除了水电费80元和对原告的罚款2000元后，支付原告工资7520元。原告于2011年9月1日向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告一个月工资的代通知金10000元、双倍工资39200元，退还非法克扣的工资2000元、扣押的工资11642元、赔偿金16000元。温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会于2011年9月30日作出温瓯人劳仲案字（2011）第256号仲裁裁决书，裁决：一、被告于裁决生效之日起五日内退还原告被其扣押（罚款）的2000元工资；二、被告于裁决生效之日起五日内向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5240元；三、驳回原告其他仲裁请求。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的工资条及被告在仲裁阶段提供的领款凭证显示原告的每月工资为8000元，现原告主张每月工资为10000元，被告每月扣押原告工资2000元，未能提供证据予以证实，因此对原告要求被告支付扣押的工资11642元的诉讼请求不予支持。根据被告在仲裁阶段提供的辞工（退）单显示，原告以因不胜任岗位工作为由提出辞职，现原告主张被告违反法定程序，违法解除劳动关系，但未提供证据予以证明，因此本院对原告主张的违反法定程序额外支付一个月工资10000元和违法解除劳动关系赔偿金20000元的诉讼请求不予支持。原、被告于2011年2月12日建立劳动关系，应当在一个月内订立书面劳动合同。被告逾期未与原告签订书面劳动合同，应当向原�每月支付二倍的工资。原告已实际领取每月工资，因此被告应当支付二倍工资的差额部分即38933.40元（5333.40＋8000＋8000＋8000＋8000＋1600）。被告对原告罚款2000元，未能提供事实依据和法律依据，故原告请求被告退还非法克扣工资2000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告温州市优妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ二倍工资差额38933.40元。二、被告温州市优妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸＸ工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、�回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市优妮鞋业有限公司负担。
宣判后，温州市优妮鞋业有限公司不服，提起上诉称：原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资，显失公平。事实上，被上诉人在上诉人处担任厂长，其职责是代表上诉人和所有员工包括自己签订劳动合同，造成双方没有劳动合同的原因不是上诉人拒绝或怠于签订劳动合同，而是被上诉人隐匿了合同凭证，故原判认定双方未签订劳动合同，与事实不符。即使上诉人需要支付二倍工资，原判认定的数额也过高，应根据被上诉人的基本工资计算四个月。原审法院判令上诉人退回被上诉人2000元，亦不公平。此款虽来源于被上诉人的工资，但其已转化为被上诉人自愿支付上诉人的赔偿款，故被上诉人无权要求返还。综上，请求撤销原判，依法改判。
�上诉人ＸＸＸ答辩称：上诉人与全体员工均未订立书面劳动合同，上诉人称被上诉人隐匿合同凭证不属实。被上诉人在上诉人处工作期间虽然担任厂长，但不负责人事和后勤，且厂长也是劳动者，上诉人依法负有与被上诉人订立书面劳动合同的义务。现上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。被上诉人每月实发工资为8000元，不包含提成、奖励等，原判认定的二倍工资的支付标准和金额是正确的。2000元罚款是上诉人强行扣款的，如果被上诉人当时不同意扣款，上诉人就不同意发工资。原审法院判决上诉人退还2000元是正确的。据此，请求二审维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了损失清单、抽检报告，作为其对被上诉人罚款2000元的依据。被上诉人对上述证据均有异议，认为损失清单反映的是生产过程中的正常损失，抽�报告系外贸公司对上诉人提出的改进要求，均不能证明其给上诉人造成了损失。经审查本院认为，上述证据不能作为上诉人对被上诉人进行罚款的合法依据，本院不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是被上诉人是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资，原判认定的二倍工资差额是否合理；二是被上诉人要求退还非法克扣的工资2000元有无依据。关于争议焦点一，上诉人主张其已与被上诉人签订书面劳动合同，但被被上诉人藏匿，且被上诉人每月8000元的工资包含了奖励和提成，均未提供相应的证据予以证明，故对上述主张本院不予采信，上诉人依法应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资。原判对于二倍工资差额的认定符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，上�人从被上诉人的工资中扣留一部分作为罚款缺乏法律依据，被上诉人要求退还该部分工资，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市仙妮鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年四月一日
代书 记员 曾 慧
安徽省淮�市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00509号
原告：王保秀，女，1957年6月15日生，汉族，个体户。
被告：张怀让，男，出生年月不详，汉族，无职业。
本院在审理原告王保秀诉被告张怀让买卖合同纠纷一案中，原告王保秀于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保秀申请撤诉、不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保秀撤回起诉。
案件受理费25元，由王保秀负担。
审判员 赵建信
二〇一四年三月十日
书记员 葛 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第818号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某，男，1985年6月14日出生于海南省三亚市，住海南省三亚市。2014年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人董蓬强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日19时许，被告人董某在佛山市禅城区南庄镇某酒店二楼自助餐厅工作期间，因工作问题与被害人覃某雄发生纠纷并互相推搡，后被告人董某在自助餐厅门口的电梯口处挥拳将被害人覃某雄打致鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人覃某雄的损伤程度属轻伤。2014年7月11日，民警在北京市朝阳区长建驾校内将被告人董某抓获。
另查明，2014年11月11日，被告人董某的家属与被害人覃某雄达成协议，并按协议支付了赔偿款15000元给被害人覃某雄。被害人覃某雄同时出具了谅解书。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某雄的陈述及辨认笔录，证人孟某超的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，协议书、收据及谅解书，被告人董某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执110号
申请执行人：刘国秀
被执行人：纪晓伟
本院在执行申请执行人刘国秀与被执行人纪晓伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人纪晓伟签收后，未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪晓伟名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。
本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的30000.00元，被执行人已履行0元，未履行30000.00元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执110号申请执行人：刘国秀被执行人：纪晓伟本院在执行申请执行人刘国秀与被执行人纪晓伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人纪晓伟签收后，未实际履行。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪晓伟名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的30000.00元，被执行人已履行0元，未履行30000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月十五日书记员  刘 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通新景置业有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区跃龙路**号瑞富大厦*楼。
法定代表人：施展，该公司总经理。
委托代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江畅。
委托代理人：周军，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
再审申请人南通新景置业有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人江畅劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1026-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新景公司申请再审称：（一）原判决认定新景公司因公司股份转让而无法履行与江畅的劳动合同不属于客观情况发生重大变化，与事实不符，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。新景公司系被迫转让股份退出文峰城市广场商铺的销售经营，从而使原来专门成立的南通景泰富达购物中心公司也无法继续存在，客观情况发生根本性变化，新景公司蒙受很大的经济损失。只要用人单位不是为规避履行劳动合同而故意调整经营范围或调整岗位而裁员，均属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的因客观情况发生重大变化而无法履行劳动合同的情形。（二）原判决认定江畅等人到新景公司后的工作使得公司投资获利，并以此作为新景公司支付其52.5万元违约金的理由，这一认定不符合事实。新景公司招聘江畅等人是为将来的商业经营储备人员，他们来公司后做的都是务虚的工作，根本谈不上因为他们的智力、体力、经验、人脉等诸多因素使得新景公司在投资方面获利，更谈不上因为他们的工作使新景公司转让的股份增值。（三）原判决判令新景公司按照《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》第七条第3款约定的30%承担违约金，不符合法律规定。该条款是指景泰富达购物中心存在、江畅等人岗位存在的情况下，新景公司不得无故解除协议，而不能简单理解为客观情况发生根本变化，在景泰富达购物中心和江畅等人岗位已不存在的情况下，新景公司仍然要履行这一条款。即使新景公司属于违法解除劳动合同，新景公司也只应承担《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位违法解除劳动合同的赔偿金。（四）原判决判令新景公司支付江畅52万元违约金没有事实和法律依据，对新景公司显失公平。江畅自2012年10月底离开新景公司后，于2013年3月就到新公司就业。其加盟新景公司前月薪三、四千元，离开新景公司后月薪四、五千元。新景公司承担的违约金与江畅的个人价值及实际损失不相适应。综上，新景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
江畅提交意见称：（一）新景公司申请再审称其转让公司股份是迫于无奈，是被威胁等各种理由，与事实不符。该公司为获利转让股权，又在未与江畅等人进行任何协商及补偿或赔偿的情况下，径直通知解除合同，使江畅等人蒙受巨大经济损失，其违约恶意明显。（二）新景公司认为江畅等人仅是普通工薪阶层，原判决的赔偿金额与江畅等人的实际个人价值及经济损失严重失衡的理由不能成立。新景公司是看重江畅等人的能力、条件及优势主动邀请跳槽，且新景公司陈述江畅等人原收入三、四千元也与事实不符。（三）原判决认定双方协议约定具有合法性和合理性，判决理由充分。（四）新景公司认为按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，单方面解除合同只应支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。《中华人民共和国劳动合同法》并未限制用人单位根据合同约定向劳动者承担违约责任，根据合同意思自治原则，合同约定不违反法律强制性规定均为有效。（五）新景公司认为江畅等人每人实际损失约10万元，所以其只需承担违约金3万元，是混淆了违约金与实际损失的概念。违约金本身具有惩罚性，即使一方提出违约金过高或过低请求调整，也应当结合双方约定综合考虑适当调整，而不是从根本上调整，所以江畅至今认为原判决只支持合同约定违约金的30%对其是不公平的。因此，请求驳回新景公司的再审申请。
本院认为：（一）关于新景公司解除与江畅的劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。新景公司认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知江畅解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定行使用人单位的法定解除权需符合以下条件：1.劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。该客观情况一般是指发生不可抗力或出现非用人单位主观可控的主动行为，致使劳动合同全部或部分条款无法履行的情况。2.经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。该规定为劳动者设定了程序保护，即客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位不可立即与劳动者解除合同，需经过协商变更程序，这是用人单位的一项法定义务，否则即构成违法解除劳动合同。本案中新景公司出售股权是其主动的、正常的商业选择，其虽主张系被迫转让股权，但既未举证证明转让协议违背其真实意思表示，更未请求法院或仲裁机构撤销或变更该协议，因此其认为系被动转让股权，解除劳动合同符合客观情况发生重大变化的情形的理由不能成立，且新景公司未与江畅就变更劳动合同内容进行协商。故新景公司以订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行为由解除与江畅的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，系违法解除。
（二）关于新景公司与江畅签订的《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》中约定的违约金条款的效力问题。双方于《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》中约定：乙方（即江畅）工作努力，管理绩效基本达到甲方（即新景公司）的考核要求，没有重大失误，没有损害甲方利益，在本协议履行期间，无论发生什么情况，甲方不得以任何理由辞退乙方，也不得以任何理由减少本协议确定的乙方的年薪标准，否则甲方一次性支付乙方余下年限的全部年薪。《中华人民共和国劳动合同法》并未对劳动者与用人单位约定由用人单位承担违约金作出限制性规定。本案中双方当事人所约定的用人单位一次性支付劳动者余下年限的全部年薪的用人单位违约金条款，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且体现了《中华人民共和国劳动合同法》保护劳动者合法权益的基本特征，应属合法有效。
（三）关于原判决酌定的违约金数额是否适当。本案中，新景公司单方违法解除与江畅的劳动合同，应当按双方约定承担违约责任。一、二审法院考虑到合同解除后，江畅无需再向新景公司提供劳动，根据新景公司调整违约金的申请，并依据公平原则和诚实信用原则，酌情对双方约定的违约金作出调整，判令新景公司承担约定违约金的30%并无不当。
综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通新景置业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03516号
原告秦某甲，男，生于1981年9月27日，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告崔某某，女，生于1986年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人谭志明、被告崔某某及其委托代理人谭千富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2008年3月12日在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，2009年2月23日生育儿子秦某乙。原、被告自2009年开始为了生活需要经常外出打工而分居，双方分多聚少，感情逐渐疏远而导致双方产生矛盾。2011年9月，被告曾向法院起诉离婚，法院调解双方和好。但自该调解协议达成以来，双方仍然性格不合，矛盾越积越深，分居至今夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元和教育费、医疗费。
被告崔某某辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，被告不同意离婚。原、被告婚前比较了解，建立了感情后才登记结婚。2011年双方因为生活小事发生纠纷实属正常，经法院调解和好后，原告在外打工，但双方经常保持联系，原告也把打工挣的钱寄回来给被告，因此，被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某甲与被告崔某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2008年3月12日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2009年2月23日生育儿子秦某乙。2011年，被告曾向法院起诉请求判令与原告离婚，本院于2011年10月13日作出（2011）石法民初字第02308号民事调解书，双方协议和好。2013年7月，原、被告购买了某镇某小区*-*-*号房屋一套，双方因购房差款于2013年7月11日向原告母亲杨某某书写了一张白条，载明：“在购买某小区房屋时因差款母亲杨某某出资人民币50000.00元，大写伍万元整。”原、被告在出据人处签名并捺印。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、（2011）石法民初字第02308号民事调解书、白条、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人陈述外，仅有一名出庭证人的证言，但该证人对原、被告婚姻现状的叙述全部来源于他人的转述，并未亲身经历感知，故本院认为原告举示的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。加之被告虽然曾向法院起诉请求与原告离婚，但最终双方在法院主持下调解和好，且此后婚姻关系又持续了4年之久，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现被告仍然希望与原告和好共同生活，足见双方仍有和好的可能。故为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费120.00元，证人出庭费用140.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第668号
原告严某某，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被告廖某某，女，1976年3月30日出生，汉族，务农，住江安县红桥镇。
本院在审理原告严某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 曾光星
二〇一五年四月八日
书记员 钱文江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02305号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：孙万宽。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙万宽合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2762号
原告：赵顺，现住农安县。
被告：王秀林，现住农安县。
原告赵顺与被告王秀林健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年8月25日独任审判公开开庭进行了审理。赵顺、王秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵顺诉称：2015年5月21日，上午10点半左右，我去买茄苗，在屯里程立国家门前水泥道上，被告王秀林手持铁棒子打了我胳膊一下。王秀林打我的原因是因为之前我在王秀林家地里顺着垄沟走了一次，但没有压被告的地。我被打后，王秀林一直追到卖茄苗的旁边，后来我就报警了。当天我去农安县人民医院进行治疗，因为我是一个人居住，家里的土地无人照料，因此没有住院，只是开药在家休养，因王秀林拒绝支付任何相关费用，故请求法院判令被告立即偿还医药费2190元、误工费566.58元、车费200元，共计2956.58元。
王秀林辩称：我没有打原告，5月21日上午，我去地看玉米涨势，赵顺开车横着压了我12垄地，我想抓住他理论，他开车向我冲过来，我只好闪开，他就开车跑了。我手机不能照相，但当时我报警了，哈拉海派出所已取证。5月21日下午，赵顺在我家问口，我问他，你为什么压我的苗，我骂了他一句，他就打了我一拳，导致我左耳朵神经发炎，我没有拿铁棒打原告，只是在与赵顺进行理论时顺手捡了一根甜杆想打他，但他跑了也没打到。我不同意赔偿赵顺，因为我并没有打他，没有和原告发生任何肢体接触。
经审理查明：原告赵顺与被告王秀林系屯邻关系，2015年5月21日，因赵顺碾压王秀林土地双方发生言语冲突后王秀林手持甜高粱杆抽打了赵顺一下。
认定上述事实的证据有：一、本院依法调取了农安县公安局哈拉海派出所询问笔录4份。该4份笔录均系当事人真实的意思表示且与案件事实相关联，可与其他证据共同证实待证事实，故予以采纳。
二、原告提供的农安县人民医院收费票据4张。被告对该份证据的真实性有异议，并认为票据不能证实被告将原告打伤的事实。因被告无法提供相反证据证实医院收费票据系伪造，故对该份证据的合法性予以确认，但该份证据不能被其他证据予以佐证形成完整的证据链条证明原告所受伤系被告的侵权行为所致，故对该份证据予以采纳。
本院认为，原告赵顺虽提供了农安县人民医院出具的门诊收费票据四份，但四份票据均仅为西药费费用，且花费药费时间间隔较短，不能充分证明赵顺的受伤及治疗等相关情况，故不能判断赵顺所花医药费是否与其所致伤有关，其赔偿请求证据不充分。另，农安县公安局哈拉海派出所的询问笔录也仅是原、被告双方的陈述，无其他证据证实王秀林将赵顺打伤，虽王秀林在笔录中承认其“顺手拿一根湿甜杆抽赵顺一下，抽赵顺身上哪了我不知道”，但因该陈述中表明的“湿甜杆”与赵顺诉称的“铁棒子”不符，且无其他证据予以证实，故依据民事诉讼举证责任的分担原则，因赵顺无法提供充分的证据证实其因王秀林的加害行为造成相关损害结果的发生及相关的治疗情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵顺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟德伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第12号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭孝华，男，1950年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县谷堡乡红星村*组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州修文谷堡红星煤矿，住所地：贵州省修文县谷堡乡红星村。
法定代表人：ＸＸＸ，该煤矿矿长。
申诉人郭孝华与被申诉人贵州修文谷堡红星煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）筑民终字第1458号民事判决，已经发生法律效力。郭孝华不服，向本院申请再审，本院于2013年12月20日作出（2013）黔高民申字第705号民事裁定，裁定驳回郭孝华的再审申请。郭孝华仍不服，向检察机关申诉。2014年9月10日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2014）52000000036号民事（行政）抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1458号民事判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 李 丽
代理审判员 黄智静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王筱婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01056号
原告耿建，男，1974年7月16日出生，北京耿建汽配销售中心业主。
被告ＸＸ，男，1987年9月30日出生。
原告耿建与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告耿建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告耿建诉称：2011年8月19日，ＸＸ在耿建处购买汽车轮胎4条，欠耿建轮胎款7000元，并为耿建出具了欠条。后耿建多次向ＸＸ催要，ＸＸ均以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，耿建故诉至法院，要求ＸＸ给付货款7000元。
原告耿建向本院提供如下证据：欠条一张，欲证明ＸＸ欠耿建轮胎款7000元的事实。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月19日，耿建向ＸＸ提供了4条汽车轮胎，ＸＸ支付货款1000元，并就尚欠货款7000元向耿建出具了欠条。由于ＸＸ未给付货款，耿建于2014年1月22日诉至本院，要求ＸＸ给付货款7000元。
上述事实，有耿建提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，耿建向ＸＸ提供了轮胎，ＸＸ未支付全部货款，并就剩余货款向耿建出具了欠条，双方的债权债务关系明确，耿建要求ＸＸ支付剩余货款7000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告耿建货款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 佳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第73号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业，户籍所在地山东省龙口市，捕前居住地山东省烟台市福山区某旅馆。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年10月至12月期间，先后多次窜至烟台市某广场、福山区某甲小区、福山区某乙小区、某村等地，采用秘密手段，窃取他人现金、笔记本电脑，废铁、婚庆用品等物品，赃款赃物价值人民币8256元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲多次入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人孙某甲于2014年10月23日15时许，窜至烟台市芝罘区某广场附近某乙旅馆，采取翻窗入室的手段，窃取刘某戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2660元。
2、被告人孙某甲于2014年11月份的一天，窜至福山区某甲小区16号楼5单元邢某家的小棚内采取溜门入室的手段盗窃现金人民币500元。
3、被告人孙某甲于2014年12月份的一天，窜至福山区某乙小区10号楼4单元权某家的小棚内，采取用窃取的钥匙开锁的手段盗窃废铁一宗。
4、被告人孙某甲于2014年12月份，先后两次窜至福山区某乙小区10号楼4单元2楼西户权某家中，采取用窃取的钥匙开锁的手段窃取现金人民币320元。
5、被告人孙某甲于2014年12月19日、21日先后两次窜至福山区某村孙某乙的车库内，采取用钥匙开锁的手段，窃取婚庆礼炮筒、白色罗马柱、旗杆、铝合金门窗等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币4776元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲供述证实：其于2014年10月至12月间多次盗窃他人财物及被盗财物数量、特征的有关情况。
2、被害人孙某乙陈述证实：其位于福山区某村的11、12号车库被盗礼炮、铝合金门等婚庆用品的情况。
3、被害人刘某陈述证实：其位于芝罘区某乙公寓3号房间于2014年10月23日被盗戴尔笔记本电脑一台的情况。
4、被害人权某陈述证实：其位于福山区某乙小区的小棚和家中于2014年12月三次被盗现金320余元、废铁等物品的情况。
5、证人韩某陈述证实：其于2014年12月19日、21日两次在某村12号车库从一小伙手中收购铁筒、铝合门等物品的有关情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗赃物共计价值人民币7436元的有关情况。
7、光盘：现场指认视频及照片证实：被告人孙某甲向公安机关办案人员指认其实施盗窃的地点的有关情况。
8、受案登记表证实：该案由孙某乙于2014年12月22日16时30分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所的有关情况。
9、到案经过证实：本案由被害人孙某乙报案，公安机关经调查确定被盗赃物被韩某收走，并通过韩某提供的手机号确定被告人为孙某甲，后于2014年12月23日14时30分许在福山区某网吧将被告人孙某甲抓获的有关情况。
10、户籍证明证实：被告人孙某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、扣押、发还物品文件清单及赃物照片证实：公安机关于2014年12月24日依法从韩某处扣押被盗的婚庆礼炮4个、白色罗马柱6套、旗杆8根及铝合金门2个，并于2015年1月20日发还给被害人孙某乙的有关情况。
被告人孙某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲主观上出于故意，客观上实施了采用秘密手段多次窃取他人财物，并多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 原 源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁机，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2008年3月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月5日刑满释放。因本案于2015年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人梁机犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2009年10月至11月间，被告人梁机伙同温某、梁某1、梁某2（均已判刑）时分时合，分别窜到玉州区东明松园里及百诞路、玉林市福绵区福绵镇等处，盗窃作案六次，盗窃电动车价值合计人民币9978元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁机以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人梁机起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁机已经着手实施第6起盗窃犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁机曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十三条、第六十五条的规定，对被告人梁机定罪处罚。
被告人梁机对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
㈠2009年10月12日凌晨2时许，被告人梁机伙同温某、梁某1、梁某2（均已判刑）驾驶面包车窜到玉林市玉州区东明松园里11号，由温某、梁某1放哨，梁机打开门锁后和梁某2入室将黄某1的一辆明皇牌电动车（价值1960元）盗走。
㈡2009年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人梁机伙同梁某1、梁某2窜到玉林市玉州区百诞路西区16号，由梁某1放哨，梁某2和梁机将黄某2停放在一楼大厅的一辆黑色神雀牌电动车（价值390元）盗走。
㈢2009年10月27日11时许，被告人梁机伙同梁某1、梁某2窜到玉林市玉州区清宁路118号轻舞飞扬发廊一楼后面，将卢某停放在该处的一辆红色上海凯基尔牌电动车（价值1341元）盗走。盗后，由梁机将该车销赃，所得赃款600元三人共同挥霍花光。
㈣2009年11月6日凌晨1时许，被告人梁机伙同梁某1、梁某2窜到玉林市玉州区百诞路西区19号一楼大厅内，由梁某2放哨，梁某1和梁机动手将李某1停放在大厅内的一辆银白色松田牌电动车（价值1822元）盗走。盗后，由梁某1和梁机将该车销赃，所得赃款600元三人共同挥霍花光。
㈤2009年11月13日21时许，被告人梁机伙同梁某1窜到玉林市桂南医院后面的一栋出租房一楼内，将梁某3的一辆飞鹰铃木王牌电动车（价值2080元）盗走。盗后由梁机将该车销赃，所得赃款700元已共同挥霍花光。
㈥2009年11月16日凌晨0时许，被告人梁机伙同温某、梁某1、肖某（已判刑）经密谋后，驾驶面包车窜到玉林市福绵区好感觉网吧，由温某、肖某、梁某1放哨，梁机进入网吧一楼停车处将李某2东的一辆铃木王之星牌电动车（价值2385元）撬盗时被发现，温某、肖某、梁某1当场被失主和群众一起抓获移交公安机关，梁机逃脱。
综上所述，被告人梁机参与盗窃六次，盗窃电动车价值合计人民币9978元，违法所得1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某1、黄某2、卢某、李某1、梁某3、李某2东陈述，同案犯温某、梁某1、梁某2、肖某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案犯的辨认笔录及照片，被告人的辨认笔录及指认现场照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2010）玉区法刑初字第150号刑事判决书，破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人梁机因犯盗窃罪，于2008年3月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月5日刑满释放。
上述事实，有（2008）玉区法刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人梁机伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁机犯盗窃罪的罪名成立。梁机伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，梁机直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁机曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第六起盗窃作案中，被告人梁机已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁机如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁机犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人梁机与同案犯共同退赔失主黄某1、黄某2、卢某、李某、梁某3的经济损失人民币一千九百六十元、三百九十元、一千三百四十一元、一千八百二十二元、二千零八十元；违法所得一千九百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年九月十六日
书记员 苏晓慧
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第73号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邬某，男，1972年6月6日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉阴县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月26日被福泉市公安局刑事拘留。经福泉市人民检察院批准，于2015年3月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬某通过QQ聊天工具认识了朱某，聊天熟悉后，邬某向朱某表示了想找朋友的意图，朱某即表示可以介绍朋友金某给邬某认识。2015年2月24日，朱某介绍金某给邬某认识，当天中午三人约定在福泉市“鲜鱼房”吃饭。被告人邬某为了充面子装有钱人，就在去吃饭的途中购买了“冥币”，并用黑色塑料袋包好。朱某与金某在去吃饭的途中，因朱某未背包，就将黑色塑料袋装好的22000元现金放入金某的包内。吃饭过程中，朱某因有事先行离开，被告人邬某发现金某包内有现金后顿起盗窃之念。饭后，邬某用名为罗某的身份证到福泉大酒店507房间与金某开房休息。当天16时许，被告人邬某趁金某不备之机，用买来的冥币与金某包内的22000元现金调换后将22000元现金盗走，随后，被告人邬某逃至贵定县将赃款挥霍。
案发后，福泉市公安局民警于2015年2月25日在贵定县怡心宾馆内将被告人邬某抓获，并扣押了其所盗的人民币余款16600元，后于2015年4月15日将16600元全部发还给被害人金某。
上述事实，被告人邬某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人邬某以及被害人金某、证人朱某的户籍证明，福泉市公安局出具的抓获被告人邬某经过，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，福泉大酒店入住登记表；证人朱某、曾某的证言；被告人邬某的供述；被害人金某的陈述；福泉市公安局K5227020500002015030003号现场勘验检查笔录及照片，被害人金某、证人朱某辨认被告人邬某的笔录及照片，被告人邬某现场指认笔录及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人邬某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。公诉机关提出对被告人邬某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邬某于本判决生效后十日内退赔被害人金某经济损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯源琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3495号
原告赵某甲，男，生于1989年，汉族。
被告张某某，女，生于1989年，汉族。
委托代理人訾福兴，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某某及其委托代理人訾福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，2009年农历9月26日举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年农历3月15日生育一女，名叫赵某乙。2011年6月30日原被告补办结婚登记并领取结婚证，婚后被告以各种事由向原告及父母索要钱财，原告及其父母为避免生气与影响家庭和睦，让其在家安心过日子，并一一给予被告。而被告竟变本加厉，以打工太忙为由常年不归家，对女儿更是不管不问，在女儿赵某乙生病期间原告及家人多次通知被告回家探望女儿，而被告只顾自己一人在外逍遥快活，以打工太忙没时间为由拒绝回家探望女儿，其行为完全不配为人母、为人妻。被告对女儿更未尽到照顾与抚养义务，视二人婚姻形同虚设，对原告感情造成巨大创伤，令其伤透了心，以致使二人夫妻感情彻底破裂，对被告彻底失望，双方再无和好可能。为解除这痛苦的婚姻关系，根据婚姻法之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿由原告直接抚养，女儿的抚养费由原告自己承担。
被告张某某辩称：1.原被告双方分居已三年多，女方起诉离婚后经法院判决不准离婚，现男方又提出离婚，证明夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2.原告诉被告索要彩礼的事实不存在，原告在婚后对女儿不管不问，所以今年女方曾起诉和男方离婚；3.女儿应当由被告抚养，抚养费被告自己承担；4.自愿放弃分割财产的权利，对结婚时带到原告家的财产不再追要。
原告赵某甲为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；证据2.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；证据4.出生医学证明一份，证明原告及女儿的身份情况。
被告张某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份、被告曾起诉赵某甲的民事起诉状一份、开庭传票一份、民事判决书一份，上述证据证明张某某于2015年1月5日曾以夫妻分居二年以上，双方感情确已破裂为由起诉和赵某甲离婚，另外法院已判决双方不准许离婚，但张某某并没有回家和赵某甲一块生活，使赵某甲认为和张某某的夫妻关系已无法挽回，才以自己为原告起诉和被告离婚，这个事实说明双方夫妻感情确已破裂，并且没有和好的希望。
被告对原告提交的证据1-4均无异议。原告对被告提交的证据被告身份证复印件一份、开庭传票一份无异议；对被告曾起诉赵某甲的民事起诉状一份，原告认可是当时起诉时的诉状，但对起诉状中陈述的分居的事实有异议，认为原被告双方不存在分居的事实，后又在庭审中陈述称双方是2014年夏天才开始分开而没有在一起生活，是因为小打小闹才分开的；对被告提交的民事判决书的真实性原告无异议，但对判决书中记载的原告提供的孕检证明有异议，当时张某某做孕检并开具证明时已经怀孕，但提交的孕检证明结果是未孕，不真实。
本院对原被告向本院提交的证据审查后认为：原告提交的证据1-4，被告提交的证据被告身份证复印件一份、开庭传票一份，证据形式及来源合法，与本案有关联性，且对方均无异议，本院予以确认。关于被告曾起诉赵某甲的民事起诉状一份、民事判决书一份，均与本院档案材料一致，原告对证据的真实性无异议，被告用以证明张某某曾起诉请求与赵某甲离婚及本院曾判决不准双方离婚，本院予以确认；但被告用以证明原被告已经分居二年以上，因证据不足且原告不予认可，本院不予确认；原告陈述原被告是2014年夏天才开始分开而没有在一起生活，是因为小打小闹才分开的，原告对该事实的陈述属于其自认的事实，被告对双方因生气从2014年夏天开始至今未再共同生活的事实予以认可，本院予以确认；原告对被告提交的民事判决书中记载的原告提供的孕检证明有异议，认为当时张某某已经怀孕，但提交的孕检证明结果是未孕而不真实，因本次诉讼质证针对的是被告提交的民事判决书而非上次诉讼中的孕检证明，孕检证明并非本次诉讼中双方当事人提交的证据，故孕检证明与本案无关联性。
本院经审理查明：原告赵某甲与被告张某某经人介绍相识，于2009年农历9月26日举行结婚仪式后开始共同生活，后于2010年4月28日生育一女，取名赵某乙。2011年6月30日原被告办理了结婚登记。在婚后共同生活中，因原被告生气，双方从2014年夏天开始至今未再共同生活。被告张某某曾于2015年1月6日以与赵某甲夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2013）禹民一初字第410号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年7月23日原告赵某甲以夫妻感情彻底破裂、原被告再无和好可能等为由提起本案诉讼。诉讼中，原被告均表示双方婚后无共同财产，无共同债权、共同债务及存款，女儿赵某乙现跟随原告共同生活。
本院认为：男女一方要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后，原告又以夫妻感情彻底破裂、原被告再无和好可能等为由向本院提起离婚诉讼，且双方因生气自2014年夏天开始至今未再共同生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于女儿的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原被告女儿赵某乙现跟随原告共同生活的实际情况，原告请求女儿由原告直接抚养且女儿的抚养费由原告自己承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、原被告女儿赵某乙由原告赵某甲直接抚养，抚养费由原告赵某甲承担。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟高航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1760号
原告：黄某甲。
委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
三被告共同委托代理人：翟勇，广东启源律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
审判员 陈穗花
二〇一四年十二月八日
书记员 余 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初130号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，女，1957年4月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2016年7月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人杜某在高密市醴泉街道尧头社区单某1家门前持菜刀砍伤单某4。经鉴定，单某4的伤情构成轻伤一级。
审理中，被告人杜某取得了被害人单某4的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某4陈述，证人单某1、单某2、杜某1、杜某2、单某3证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，办案说明，住院病历，刑事谅解书，视听资料（光盘），户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明凤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 晓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第230号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某原系成都市锦江区兰桂坊“VSA”酒吧服务员，因故被开除后，对该酒吧总监郑某怀恨在心。2013年1月16日3时许，被告人周某趁被害人郑某同朋友在成都市锦江区水井街“水井坊遗址”对面一小食店吃宵夜之机，用事先准备好的酒瓶及自制工具从被害人郑某身后打击其头部，致使被害人左顶骨骨折（经鉴定为轻伤）。2013年7月31日1时许，被告人周某在成都市成华区成华大道一段48号“我心飞翔”网吧被公安机关挡获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，成公锦（水）行罚决字（2013）1113号行政处罚决定书，被告人的户籍信息及辨认说明，证人何某的证言、证人杨某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述、辨认笔录及情况说明，被告人周某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-2916号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人周某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初，犯依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月28日止。因此次故意伤害被采取的行政拘留十日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 及鹭瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告奚惠聪,男，1984年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚惠聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告奚惠聪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,691.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,691.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告奚惠聪,男，1984年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚惠聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告奚惠聪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,691.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,691.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第9号
申请执行人：河南锦达置业有限公司。
法定代表人：姚丰聚，董事长。
被执行人：孟津县城关镇孟庄村村民委员会（现更名为孟津县城关镇孟庄社区居民委员会）。
法定代表人：朱宏安，主任。
被执行人：孟津县城关镇孟庄村村民委员会一组（现更名为孟津县城关镇孟庄社区第一居民小组）
代表人：朱治民，组长。
关于河南锦达置业有限公司申请执行孟津县城关镇孟庄村村民委员会、孟津县城关镇孟庄村村民委员会一组合伙协议纠纷一案，依据孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请人河南锦达置业有限公司于2015年1月7日向孟津县人民法院提起执行申请。在执行过程中，孟津县人民法院于2015年5月19日以其办公场所在孟津县城关镇孟庄村社区内，在办理该执行案件中受到无法排除的干扰为由向本院申请提级执行或指定其它法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
孟津县人民法院2014年11月20日作出的（2014）孟民一初字第192号民事判决书执行一案指定由新安县人民法院执行。
孟津县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新安县人民法院并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：张建平
审判员 ：田国京
二〇一五年六月二日
书记员 ：王洋洋
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1230号
原告：潘志玲，住广州市。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告潘志玲与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费987元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘志玲撤诉处理。
本案已收取受理费987元，由原告潘志玲负担493元，由本院退还原告潘志玲494元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3617号
原告王相然，农民。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告杜顺朝，农民。
委托代理人刘拥山。
被告王成秀，农民。
原告王相然与被告王成秀、杜顺朝民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相然及其委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告王成秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜顺朝委托代理人刘拥山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王相然诉称，2012年7月21日，二被告因经营需要，向原告借款60000元，约定利息2分，2012年12月30日前还清。2012年9月被告王成秀还原告23000元，下欠37000元及利息经原告多次催要未还。要求二被告偿还借款37000元及利息10120元。
被告杜顺朝辩称，原告所诉不是事实，我和王成秀没有做过生意，也没有向原告出具过任何借款的证据，原告提供的借条上签名不是我本人的签名和按印，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王成秀辩称，我从来没有借过原告王相然60000元，相反王相然在2012年9月8日向我借款23000元，月息2分，期限3个月，应判决原告还清我的借款23000元及利息。
经审理查明，2012年7月21日，由王成秀向原告出具借据，向原告王相然借款60000元，载明：今欠到王相然现金陆万元整，利息2分，到2012年12月30日还清借款人王成秀、杜顺朝。借款时二被告王成秀、杜顺朝在场，王成秀在借款人处签上了其本人及杜顺朝的名字。以上有原告提供的欠条在卷佐证。对于该欠条，被告王成秀认可系其本人出具，但辩称没有借款。被告杜顺朝否认欠条上系其本人所签，否认借款事实。原告诉称二被告王成秀、杜顺朝因经营需要，共同向原告借款60000元，对此被告否认，原告没有证据。借款后，在2012年9月份，被告王成秀还原告23000元，下欠37000元未还。被告王成秀辩称没有向原告借款60000元，且原告向其借款23000元，没有提供证据。
本院认为，被告王成秀给原告出具的欠条能够证明其欠原告60000元，还款期限至2012年12月30日，利息2分。对此被告王成秀虽予以否认，辩称没有借原告60000元，且原告借其23000元，但没有提供相应证据，故对被告王成秀所辩不予采信。原告与被告王成秀之间形成了借款合同关系，属自然人之间的民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告王成秀未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应判令被告履行还款义务，偿还原告借款。原告要求被告王成秀支付约定的利息和逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告要求杜顺朝偿与王成秀共同偿还借款，其提供的欠条上杜顺朝的签名不是被告杜顺朝本人所签，没有证据证明被告杜顺朝为借款人，故原告所诉要求被告杜顺朝还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成秀于判决生效后五日内偿还原告王相然借款37000元，并支付自2012年7月21日借款之日起至还清款之日止月息百分之二的利息；
二、驳回原告王相然对被告杜顺朝的诉讼请求。
案件受理费978元由被告王成秀负担，此款已由原告预交，由被告王成秀给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3617号
原告王相然。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告王成秀。
被告杜顺朝。
委托代理人刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王相然与被告王成秀、杜顺朝民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相然及其委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告王成秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜顺朝委托代理人刘拥山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王相然诉称，2012年7月21日，二被告因经营需要，向原告借款60000元，约定利息2分，2012年12月30日前还清。2012年9月被告王成秀还原告23000元，下欠37000元及利息经原告多次催要未还。要求二被告偿还借款37000元及利息10120元。
被告王成秀辩称，我从来没有借过原告王相然60000元，相反王相然在2012年9月8日向我借款23000元，月息2分，期限3个月，应判决原告还清我的借款23000元及利息。
被告杜顺朝辩称，原告所诉不是事实，我和王成秀没有做过生意，也没有向原告出具过任何借款的证据，原告提供的借条上签名不是我本人的签名和按印，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，由被告王成秀向原告王相然出具借据，向原告借款60000元，2012年9月份，被告王成秀还原告23000元，下欠37000元未还。以上有原告提交的欠条在卷佐证，该欠条载明：今欠到王相然现金陆万元整，利息2分，到2012年12月30日还清借款人王成秀、杜顺朝。借款时二被告王成秀、杜顺朝在场，王成秀在借款人处签上了其本人及杜顺朝的名字。以上有原告提供的欠条在卷佐证。对于该欠条，被告王成秀认可系其本人出具，杜顺朝让其在欠条上写上了杜顺朝的名字，但辩称没有借款。被告杜顺朝否认欠条上系其本人所签，也否认借款事实。原告诉称二被告系共同向原告借款，对此二被告否认，原告没有证据证明杜顺朝为该笔借款的共同债务人。被告王成秀否认向原告借款60000元，且原告向其借款23000元，对此被告王成秀没有提供证据，也没有提出反诉。
本院认为，被告王成秀给原告出具的欠条能够证明其欠原告60000元，还款期限至2012年12月30日，利息2分。对此被告王成秀虽予以否认，辩称没有借原告60000元，反尔原告借其23000元，要求归还已构成反诉，但被告未提起反诉，被告王成秀可以另案起诉。原告与被告王成秀之间形成了借款合同关系，属自然人之间的民间借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告王成秀未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应判令被告履行还款义务，偿还原告借款。原告要求被告王成秀支付约定的利息和逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告要求杜顺朝偿与王成秀共同偿还借款，其提供的欠条上杜顺朝的签名不是被告杜顺朝本人所签，杜顺朝也否认借款，原告没有证据证明被告杜顺朝为借款人，故原告所诉要求被告杜顺朝还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成秀于判决生效后五日内偿还原告王相然借款37000元，并支付自2012年7月21日借款之日起至还清款之日止月息百分之二的利息；
二、驳回原告王相然对被告杜顺朝的诉讼请求。
案件受理费978元由被告王成秀负担，此款已由原告预交，由被告王成秀给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹子胜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3617号
原告王某某，女，1979年12月19日出生，汉族，工人，住永安市。
被告刘某某，男，1978年6月30日出生，汉族，工人，住永安市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年春节，原、被告经人介绍相识。2010年5月24日，办理结婚登记手续，婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且被告经常酗酒殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年1月原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，原告于2013年3月10日撤回起诉。但撤诉后，被告从未与原告联系，双方分居至今，现在夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年春节经人介绍相识，2010年5月24办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年12月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月8日原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、（2013）永民初字第1206号民事裁定书及原告的陈述等证据在案为证。被告刘某某经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深。2012年12月21日原告因感情不和向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍没有好转，双方处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月三日
书记员 周 密
黑龙江省龙江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3429号
原告龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人潘效非，男，住黑龙江省龙江县。
被告吴殿锋，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告项国臣，男，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
本院在受理原告龙江县联营种子经销处诉被告吴殿锋、项国臣买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县联营种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘洪伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更157号
罪犯蒲明松，男，生于1975年10月24日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒲明松，1994年因犯强奸罪被四川省南充市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年7月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）南中刑初字第28号刑事判决，认定被告人蒲明松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2011年5月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年6月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲明松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，2015年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲明松系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月3日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲明松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲明松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3298号
罪犯赵月波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）金永刑初字第902号刑事判决，以被告人赵月波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵月波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分97.9分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵月波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵月波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1219号
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县食用菌市场2号楼4层。
负责人陈章来，总经理。
委托代理人林永秀，女，汉族，职工。
被告应明钟，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司诉被告应明钟电信服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年二月二�六日
书记员 陈玉玲
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第222号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华、韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告邓峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告邓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告邓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2012年12月21日，被告邓峰向原告借款17万元，借款期限自2014年1月7日至2014年4月7日，月利息为1.2％，如被告未按期归还借款本金的，原告将从逾期之日上浮100%计收罚息。双方签订借款合同后，原告依约向被告发放借款。后被告利息支付至2014年4月8日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告于2014年12月19日偿还本金15万元后再未偿还所欠的本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告邓峰向原告偿还借款本金2万元及按每月2%计算至判决确定给付之日的利息和罚息，从2014年4月8日起至2014年12月19日期间欠息28333.3元（以17万元为基数计算了8个月10天），2014年12月20日起截止原告诉讼之日欠息2613.3元（以2万元为基数计算了6个月16天），共计50946.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司为证实其主张当庭举证如下：
证据一借款合同一份，证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定；
证据二借款凭证一份，证明原告方向被告借款17万元的事实。
被告孙峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告邓峰向原告借款17万元，借款期限自2014年1月7日至2014年4月7日，月利息为1.2％，如被告未按期归还借款本金的，原告将从逾期之日上浮100%计收罚息。双方签订借款合同后，原告依约向被告发放借款。后被告支付利息至2014年4月8日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告于2014年12月19日偿还本金15万元后再未偿还所欠的本金和利息。为此，原告提出如上诉讼请求。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告邓峰签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同对违约责任关于罚息的约定不符合相关法律规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分仍合法有效受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告邓峰没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告邓峰偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓峰于本判决生效之日偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金2万元及利息28333.3元，自2014年12月20日以后的利息按每月2%计算至本判决确定给付之日。
如果被告邓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告邓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第222号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华、韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告邓峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告邓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告邓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2012年12月21日，被告邓峰向原告借款17万元，借款期限自2014年1月7日至2014年4月7日，月利息为1.2％，如被告未按期归还借款本金的，原告将从逾期之日上浮100%计收罚息。双方签订借款合同后，原告依约向被告发放借款。后被告利息支付至2014年4月8日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告于2014年12月19日偿还本金15万元后再未偿还所欠的本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告邓峰向原告偿还借款本金2万元及按每月2%计算至判决确定给付之日的利息和罚息，从2014年4月8日起至2014年12月19日期间欠息28333.3元（以17万元为基数计算了8个月10天），2014年12月20日起截止原告诉讼之日欠息2613.3元（以2万元为基数计算了6个月16天），共计50946.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司为证实其主张当庭举证如下：
证据一借款合同一份，证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定；
证据二借款凭证一份，证明原告方向被告借款17万元的事实。
被告孙峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告邓峰向原告借款17万元，借款期限自2014年1月7日至2014年4月7日，月利息为1.2％，如被告未按期归还借款本金的，原告将从逾期之日上浮100%计收罚息。双方签订借款合同后，原告依约向被告发放借款。后被告支付利息至2014年4月8日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告于2014年12月19日偿还本金15万元后再未偿还所欠的本金和利息。为此，原告提出如上诉讼请求。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告邓峰签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同对违约责任关于罚息的约定不符合相关法律规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分仍合法有效受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告邓峰没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告邓峰偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓峰于本判决生效之日偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金2万元及利息28333.3元，自2014年12月20日以后的利息按每月2%计算至本判决确定给付之日。
如果被告邓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告邓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第412号
原告吴某甲，男，1992年4月2日出生，汉族，农民。
原告吴某乙，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被告许某甲，女，1993年1月16日出生，汉族，农民。
被告许某乙，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年三月七日
书记员 王东华