wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第276号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴宁，女，1985年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告人张×，男，1988年10月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴宁犯诈骗罪、拒不执行判决罪，被告人张×犯拒不执行判决罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文依法出庭支持公诉，被告人吴宁及其辩护人张振鹏，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年12月6日，被告人吴宁虚构宝坻区宝平街道玫瑰花园小区×号楼×门×××室房屋为自己所有，并以向禹××出售房屋为名，骗取禹××购房款人民币21万元。禹××发现被骗遂要求吴宁退还全部购房款，后吴宁退还禹××人民币15万元，余款人民币6万元至案发时未归还。
2013年1月28日，被告人吴宁、张×与刘××发生借贷纠纷，依刘××申请，宝坻区人民法院作出（2013）宝民保字第2号民事裁定书，将张×所有的津K×××××号“江淮瑞风”牌轿车和津×××××号“尼桑天籁”牌轿车予以查封。2013年3月27日，该院作出（2013）宝民初字第1288号民事判决，判决吴宁、张×共同偿还刘××借款15万元。二人不服上诉于天津市第一中级人民法院，2013年5月23日，天津市第一中级人民法院作了（2013）一中民三终字第326号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人吴宁、张×未履行判决规定的清偿义务，案件进行执行程序，被告人吴宁、张×在收到宝坻区人民法院（2013）宝执字第1255号执行通知书后，经预谋，擅自将宝坻区人民法院查封的两辆轿车卖给熊××，拒不履行民事判决书确定的清偿义务。2013年12月20日，宝坻区人民法院依法将牌照号津K×××××号“江淮瑞风”牌轿车追回并作价35000元，交付刘××抵偿执行款，现已执行完毕。至案发时，牌照号为津×××××号“尼桑天籁”牌轿车仍无法追回，且吴宁、张×二人无其他可供执行财产，致使法院生效判决无法执行。
另查明，被告人张×因拒不执行判决、变卖法院查封的财产被宝坻区人民法院两次司法拘留，执行期限自2013年12月9日至2014年1月8日，但实际执行至2014年1月6日，共29天。
上述事实，被告人吴宁、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、《玫瑰湾》房屋认购合同、天津市房地产登记簿查询证明、借款合同、收款收条、民事判决书、调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、车辆买卖合同、车辆信息表、执行情况说明等书证，证人王××、吴一×、吴二×、周××、周×、张××、刘××、熊××、戚×的证言笔录，被害人禹××的陈述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人购房款6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴宁、张×将张×所有的并已被法院依法查封的轿车擅自出售，致使法院判决无法执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴宁、张×到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。吴宁犯数罪，应数罪并罚。吴宁的辩护人提出吴宁具有坦白、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被司法拘留的29天，即自2014年1月7日起至2015年6月7日止。）
三、责令被告人吴宁退赔被害人禹××经济损失人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第276号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2012年11月下旬至同年12月14日间，以非法营利为目的，在本市某某室通过提供电脑、网址、“百家乐”账号的形式供他人赌博，并从中牟利。2012年12月14日15时许，公安民警在上址查获该赌场，当场抓获开设赌场的被告人张某某及参赌人员王某某、程某某等人，缴获用于上网赌博的电脑两台及赌资人民币3，500元。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关照片，证人王某某、杨某某、王某某、程某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某某的劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资等予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1420号
原告任雪梅，女，汉族。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人邓珂，行长。
委托代理人苏伟，公司职工。
委托代理人张伟文，公司职工。
原告任雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：“平安财保”）、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“农行涪城支行”）保险合同纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开进行了审理。原告任雪梅及其委托代理人李勇、被告平安财保的委托代理人杨展、第三人农行涪城支行的委托代理人张伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪梅诉称：2011年1月，原告丈夫倪书明与第三人农行涪城支行签订了个人购房担保借款合同。借款23.3万元。同时，倪书明就该借款向被告平安财保投保了个人抵押商品住房综合保险。2011年6月16日，倪书明在一起刑事案件中受害身亡，属于保险合同约定的保险事故。但由于被告未向原告提供保险单及保险条款，导致原告对相应的保险内如缺乏了解。2013年4月才知晓保险合同事宜。此后原告多次找被告理赔，但被告均百般推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向第三人承担原告贷款余额本金的全部还贷责任及相应利息；2判令被告向原告返还2011年6月至2013年4月原告向农行偿还贷款的59263.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财保答辩称：原告丈夫于2011年死亡，原告现起诉超过诉讼时效。该保险合同约定有受益人，故原告起诉主体不适格。
第三人农行涪城支行述称：该保险合同约定我行为第一受益人，我行不放弃第一受益人地位。
经审理查明：原告任雪梅与倪书明原系夫妻关系。2011年1月，倪书明为购买位于绵阳市飞云大道中段366号6幢1单元17楼5号住房向第三人农行涪城支行申请按揭贷款。2011年4月11日，第三人农行涪城支行批准同意借款23.3万元。同日，倪书明向平安财保投保了《平安个人抵押商品住房综合保险》，保险期间为10年。保险金额为23.3万元。保险单及保险条款由第三人保管，并作为质押。庭审中，原告任雪梅举证了本案保险所涉及的保险条款，被告及第三人均对此予以认可。该条款约定：1、被保险人为借款个人。2、被保险人在保险期间内因意外伤害事故所致死亡或伤残，造成连续三个月未履行或未完全履行《个人住房借款合同》约定的还款责任，由保险人按照本条款第二十八条规定的偿付比例承担被保险人或受益人提出索赔时《个人住房借款合同》项下贷款余额本金的全部或部分还贷责任。3、在保险有限期内，被保险人发生死亡的，还贷比例为100%。4、责任免除约定《个人住房借款合同》项下贷款余额的利息、罚息及其他不属于本保险责任范围内的损失和费用。5、贷款未还清时第一受益人为农行涪城支行。
2011年6月16日晚，倪书明在开出租车期间因刑事案件受害身亡。2013年4，原告任雪梅得知倪书明在购房期间投保有个人抵押商品房保险。2013年5月13日原告正式向被告平安财保提出理赔。但均无结果。原告诉至法院。
另查明：1、倪书明去世后，原告任雪梅个人缴纳余下按揭贷款至2013年5月12日，此后无力偿还贷款。截止起诉时，原告共欠第三人农行涪城支行借款本金及198244.74元。
2、倪书明的父亲倪通诗、母亲赵秀芳均表示愿意针对本案讼争房屋的还贷责任全部由原告任雪梅负担，原告任雪梅也表示予以认可。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、个人购房借款合同、平安个人抵押商品住房综合保险单等证据经庭审举证、质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：倪书明与被告平安财保间订立个人抵押商品住房保险，合法有效。倪书明去世后，原告任雪梅、倪书明的父母子女作为其被继承人，对该保险合同具有直接利害关系。因倪书明的父亲倪通诗及母亲赵秀芳均表示愿意将该还贷责任由原告任雪梅承担，原告也表示认可。故原告任雪梅以该保险合同单独起诉符合法律规定。
关于诉讼时效问题。该保险合同约定保险事故系被保险人在保险期间内意外死亡，并造成连续三个月未履行还贷责任之时。原告任雪梅系从2013年4月13日开始至2013年7月13日才构成连续三个月未完全履行还贷责任。故诉讼时效应从此时开始计算。原告于2014年9月起诉未超过诉讼时效。
关于理赔款金额。保险合同中约定，被告平安财保公司仅赔偿余下贷款余额本金，由于被保险人倪书明死亡，故应当赔付余额本金的100%。庭审中查明，原告任雪梅尚欠第三人借款本金为198244.74元，本院予以确定。原告主张2011年6月（倪书明死亡时）至2013年4月间原告已偿还的借款金额。根据双方的保险合同约定，被告平安财保公司仅对连续逾期三月时所欠付的余额本金，原告此前支付的借款本金及利息并不属于双方合同约定的赔付范围。本院不予支持。
关于原告任雪梅主张被告平安财保赔付起诉后的本金利息问题。保险合同中对于原告提出保险理赔申请后的审核期间并未予以约定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”的规定，被告平安财保应在原告提出理赔申请后30日内予以核定。原告任雪梅于2013年7月13已出现连续三个月的未偿还利息，符合保险理赔条件。其于2013年5月13日向被告平安财保公司提出理赔，被告平安财保公司依法最迟应在发生保险事故后三十日内应当作出核定，即2013年8月13日前应予以核定，但被告平安财保至今未进行核定，亦未告知原告任雪梅拒赔原因。故原告任雪梅根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定主张此后借款逾期利息应予以支持。
原、被告间保险合同约定，在贷款未还清前，第一受益人为第三人农行涪城支行，第三人也表示不放弃受益人地位。原告诉请被告向第三人承担偿还贷款责任，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金198244.74元及2013年8月13日至付清之日止的借款利息；
二、驳回原告任雪梅的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵佳琥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6226号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马祖斌，经理。
本院在审理原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照岚山华泰砼供应有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山华泰砼供应有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告日照岚山华泰砼供应有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于善慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第123号
申请执行人薄有忠，退休教师。
申请执行人吕玉兰，退休职工。
申请执行人李宏靖，个体经商户。
申请执行人薄司楠，学生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人深州市深发汽车出租有限公司。
被执行人林月松，出租车司机。
本院在执行薄有忠、薄司楠、吕玉兰、李宏靖申请执行深州市深发汽车出租有限公司、林月松交通事故纠纷的（2013）衡民再终字第56号民事判决书一案中，被执行人深州市深发汽车出租有限公司主动履行了义务，将执行款39797.14元以深州市中医院名义交至本院所开设的账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年九月二日
书记员 王少珍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人宋传安，农民。
被执行人高鹏，农民。
被执行人王钧岩，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋传安、高鹏、王钧岩借款合同纠纷一案中，被执行人王钧岩、宋传安已按（2013）源商初字第613号民事调解书履行146757元的还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第243号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1463号
原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄胜，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告：陈纪先，男，汉族，1975年2月16日出生，住福建省上杭县。
原告阙庆林诉被告黄胜、陈纪先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告阙庆林的委托诉讼代理人李成锋到庭参加了诉讼,被告黄胜、陈纪先经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告阙庆林向本院提出诉讼请求：1.被告黄胜偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2014年7月3日计至清偿之日止，暂计至2017年1月2日为6万元）；2.被告黄胜承担原告因聘请律师而支付的律师费13,000元；3.被告陈纪先对被告黄胜所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月27日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定黄胜向原告借款10万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日，借款月利率为2%，陈纪先为连带责任保证人。合同签订后，原告依约向黄胜支付了借款。借款期限届满，黄胜并未依约向原告归还借款本金，其仅支付了至2014年7月2日的利息。经原告多次催告，两被告未履行自己相应的义务。
被告黄胜、陈纪先没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求�阙庆林提交了借款合同、转账记录、民事委托代理合同及增值税普通发票，借款合同载明黄胜向阙庆林借款10万元，双方约定借款期限至2015年2月27日届满，借款利息为月息2%，案涉借款汇入黄胜名下尾号为8722的账户，并约定如因案涉借款发生纠纷，则败诉方须承担相应的诉讼费、律师费，借款人处有黄胜的签名并捺有指模，落款日期为2014年2月27日，陈纪先在担保人处签名，双方约定担保方式为连带保证，范围包括借款本息、实现债权的诉讼费、律师费等合理费用，保证期间至借款本息全部清偿之日止。转账记录显示，2014年3月3日阙庆林通过其名下尾号为7125的账户向黄胜名下尾号为8722的账户转款96,900元，转款之后阙庆林账户余额为1,046,825.8元。民事委托代理合同及增值税普通发票显示，阙庆林委托广东广信君达（东莞）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费13,000元。阙庆林称案涉借款用于黄胜的资金周转，签订借款合同当天交付了现金3,100元，其余借款通过转账交付，但黄胜仅按月2%的标准支付利息至2014年7月2日，之后便未支付任何利息也未偿还本金。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。阙庆林提供的借款合同上有黄胜、陈纪先的签名确认，无其他相反证据予以否定，可以作为认定事实的依据，本院认定阙庆林与黄胜之间存在民间借贷关系，陈纪先为案涉借款提供连带保证。关于实际出借金额，转账部分有相关凭证为据，本院予以确认，对于阙庆林所称的现金交付3,100元，其未提供直接的交付证据，从常理来看，借款合同明确约定借款交付至黄胜的账户，阙庆林在其账户金额足够支付10万元的情况下，仍采取部分现金部分转账的方式交付，且现金交付金额异常，不合通常交易方式，存在预先扣除利息的高度可能，对于现金交付部分，本院不予确认，故实际交付借款金额为96,900元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款明确约定了借款期限，黄胜逾期未还，现阙庆林诉请黄胜偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年7月3日起按月利率2%计至清偿之日止），对于本金部分本院仅支持其中96,900元，超出部分不予支持。
双方对于律师费的承担有着明确的约定，案涉律师费已实际发生且未明显过高，阙庆林诉请黄胜支付律师费13,000元，于法有据，但应按本院支持其本金部分的比例来承担律师费，即承担13,000元×96,900元÷10万元=12,597元，超出部分不予支持。
陈纪先作为连带保证人在借条上签名确认，现阙庆林在法定保证期间内请求陈纪先对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄胜于本判决生效之日起五日内向原告阙庆林返还借款96,900元及利息（自2014年7月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、限被告黄胜于本判决生效之日起五日内向原告阙庆林支付律师费12,597元；
三、被告陈纪先对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告黄胜追偿；
四、驳回原告阙庆林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,880元，已由原告阙庆林预交，由原告阙庆林负担58元，由被告黄胜、陈纪先负担1,822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年四月十七日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1463号之二
原告：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码：9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。
被告：深圳市山竹源纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区恒万亿工业园第3栋2楼A区。统一社会信用代码：91440300586730579M。
法定代表人：祝继富。
原告东莞市锦丰纸品有限公司与被告深圳市山竹源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2018年4月3日，原告东莞市锦丰纸品有限公司以其与被告深圳市山竹源纸品包装有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市锦丰纸品有限公司撤诉。
本案受理费368元、保全费390元，合计758元，原告东莞市锦丰纸品有限公司已预交，由原告东莞市锦丰纸品有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一八年四月四日
书记员 罗嘉辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告周井强，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告任传波，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁义金，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋凤琴，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告周长江，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告初伟杰，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计49,343.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告周井强、任传波系夫妻关系，被告梁义金、隋凤琴系夫妻，被告周长江、初伟杰系夫妻关系。2015年1月4日，被告周井强、梁义金、隋凤琴以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告周井强贷款40，000.00元，为被告梁义金贷款10，000.00元，被告周长江为上述贷款提供担保。双方签订借款合同，约定期限为2015年1月4日至2016年1月4日，贷款日期截止后被告周井强未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告周井强尚欠借款本息合计49，343.50元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰立即清偿借款本息合计49，343.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明周井强贷款40，000.00元，被告梁义金贷款10，000.00元及周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月4日，邮政银行与周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向周井强提供贷款40，000.00元，向梁义金提供贷款10，000.00元。贷款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向周井强、梁义金发放了借款。同日周井强、梁义金、周长江成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，周井强未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告周井强尚欠借款本息合计49，343.50元。
本院认为，邮政银行与周井强、梁义金、周长江之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰亦应按约履行还款义务。被告周井强、任传波系夫妻关系，被告梁义金、隋凤琴、系夫妻、被告周长江、初伟杰系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求周井张对贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告周井强、任传波、梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周井强、任传波于判决生效后30日内给付原告借款本息49，343.50元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告梁义金、隋凤琴、周长江、初伟杰对给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.59元，由被告周井强、任传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第73号
原告：青岛兴台海产开发服务有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：魏振升，董事长。
被告：黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
本院在审理原告青岛兴台海产开发服务有限公司诉被告黄岛区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴台海产开发服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行初字第73号原告：青岛兴台海产开发服务有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇台中路**号***层。法定代表人：魏振升，董事长。被告：黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，男，局长。本院在审理原告青岛兴台海产开发服务有限公司诉被告黄岛区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告青岛兴台海产开发服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  车成驹审 判 员  李 刚代理审判员  庄 照二〇一五年八月二十六日书 记 员  邢志强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第928号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人荆云叶，支行长。
委托代理人陈卫波，男，支行员工。
被告崔玉慧，男，1987年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈志刚，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李洪洲，男，1982年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告崔玉慧、陈志刚、李洪洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司�岛平度市支行于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年五月二日
书记员 耿学辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01863号
上诉人（原审原告）：郭吉平。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人郭吉平因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭吉平的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉平原审诉称：郭吉平与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，郭吉平按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现郭吉平诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21668.80元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案郭吉平与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案郭吉平系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，郭吉平也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故郭吉平与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭吉平对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人郭吉平上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括郭吉平在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是郭吉平购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回郭吉平的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，郭吉平在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对郭吉平与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。郭吉平的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第285号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：王澄勇。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告王澄勇物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月三日
代书记员 邱雅红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0113号
原告陆志伟。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市金龙造船厂。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告陆志伟与被告仪征市金龙造船厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆志伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年二月二十日
书记员 刘婷婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核54341329号
被告人范忠智，男，汉族，1982年4月23日出生于福建省福安市，初中文化，无业，住福安市。因犯故意伤害罪于2012年10月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
福建省宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人范忠智犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙志灿、陈秀英提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）闽09刑初8号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人范忠智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼一并作出判决。宣判后，刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，宁德市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，依法通知福建省法律援助中心指派律师为被告人范忠智提供辩护。合议庭经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认，2015年7月28日凌晨3时许，被告人范忠智在福建省宁德市东侨经济技术开发区“后宫酒吧”一楼跳舞，被害人孙某（殁年24岁）的朋友黄某故意朝范忠智扔玻璃杯，范忠智与孙某等人因此发生争执，后范忠智被酒吧经理林某劝离酒吧。在酒吧门口，范忠智和孙某等人再次发生争执，范忠智被孙某的朋友陈某踹了一脚后跑离酒吧，途中范忠智从酒吧附近一烧烤摊取了一把尖刀返回酒吧取其背包，走出酒吧门口时持刀谩骂孙某一方，被林某再次劝离。随后孙某等人持伸缩棍、扫把等物在万达华城小区C区往万达嘉华酒店路口附近追上范忠智，范忠智持刀朝孙某等人挥舞，刺中孙某左胸部后逃离现场。孙某经现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系锐器作用致心包填塞及心脏破裂导致死亡。
上述事实，有林某、何某、黄某、陈某等证人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见，行凶现场监控视频、范忠智的前科刑事判决书等证据予以证实，被告人范忠智亦供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人范忠智因琐事纠纷持刀捅刺他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于被害人一方对本案的发生负有过错，范忠智归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处死刑可不立即执行。范忠智的上述从轻处罚情节，原判在量刑时已予考虑，辩护人以相同理由请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁德市中级人民法院（2016）闽09刑初8号以故意伤害罪判处被告人范忠智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 臧建山
审 判 员 薛世光
代理审判员 刘建明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田丽飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第51-1号
申请执行人成梅英，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人李亚红，女，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人张兴华，男，1983年12月7日出生，汉族。
申请执行人成梅英与被执行人李亚红、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）平民初字第335号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人李亚红、张兴华归还申请执行人成梅英借款本金20000元及利息并承担案件受理费300元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚红在中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月二日
书记员员 运 龙
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第51-1号申请执行人李祥书，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人杨翠玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人王建红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人徐家有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的李祥书、杨翠玲与王建红、徐家有侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第68号民事判决书，被执行人王建红、徐家有一次性赔偿申请执行人李祥书、杨翠玲因李玉松死亡遭受的损失212000元；被执行人王建红、徐家有负担案件受理费4282元、执行费3080元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建红、徐家有所有的银行存款219362元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等�值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00695号
原告：方新伟，男，汉族，1956年5月18日出生，住桐城市。
原告：孙武，男，汉族，1969年3月30日出生，住桐城市。
被告：张秋飞，男，汉族，1965年12月7日出生，住桐城市。
本院在审理原告方新伟、孙武诉被告张秋飞与公司有关的纠纷一案中，原告方新伟、孙武于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方新伟、孙武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方新伟、孙武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方新伟、孙武负担。
审判员 肖春生
二〇一五年十一月九日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异15号
案外人周呈新，男，1971年5月6日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
申请执行人燕会庆，男，1980年5月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号，740228959
法定代表人高健，该公司总经理。
被执行人高健，男，1980年8月13日出生，汉族，广饶县。
被执行人王朋连，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人范春林，男，1971年6月24日出生，汉族，现住广饶县。
在本院执行申请执行人燕会庆与被执行人山东佳和市政工程有限公司（以下简称佳和市政公司）、高健、王朋连、范春林民间借贷纠纷一案中，案外人周呈新对持续（2015）广民二初字第4861号民事裁定书的冻结项目，继续冻结被执行人山东佳和市政工程有限公司在东营农业高新技术产业示范区的债权7000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周呈新称，贵院做出的（2015）广执字第1476号之二执行裁定书，冻结了佳和市政公司在东营农业高新技术产业示范区的工程款700万元，因该工程款属于异议人所有，现提出书面申请，请求贵院解除对该工程款的冻结。
申请执行人燕会庆称，异议人的异议不成立，周呈新与佳和市政实施的共同工程与佳和欠我的钱是两回事，可以分开处理，我的冻结行为是成立的，并且我冻结的比较早，剩下的钱应该先给我。
被执行人佳和市政公司、高健、王朋连、范春林未到庭参加执行听证，也未发表答辩意见。
经查，申请执行人燕会庆与被执行人佳和市政公司、高健、王朋连、范春林民间借贷纠纷一案，申请执行人燕会庆依据广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第486号民事调解书申请广饶县人民法院依法对被执行人佳和市政公司、高健、王朋连、范春林进行强制执行，由被执行人佳和市政公司、高健、王朋连、范春林支付借款本金及违约金7200000元、案件受理费26900元、保全费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。案件审理阶段，本院于2015年9月30日冻结佳和市政公司在东营农业高新技术示范区的债权7000000元。执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2015）广执1476号之二执行裁定书，持续（2015）广民二初字第4861号民事裁定书的冻结项目，继续冻结被执行人山东佳和市政工程有限公司在东营农业高新技术产业示范区的债权7000000元，对此异议人周呈新向本院提出执行异议。
再查，异议人周呈新在东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）以建设工程施工合同纠纷为由，以东营农业高新技术产业示范区管理委员会（以下简称高新区管委会）为被告，以佳和市政公司为第三人依法提起诉讼，开发区法院于2016年4月22日作出（2015）东开民初字第1092号民事判决书，该判决书在事实认定部分，载明“2012年8月2日，原告周呈新与第三人佳和市政公司签订《挂靠资质协议书》，约定原告挂靠市政佳和公司企业资质。”、“2016年3月2日，受农高区管委会委托，山东中明工程咨询有限公司对涉案工程的结算进行了审核，审定值为13240114.22元。被告农高区管委会累计支付佳和市政公司工程款10500000元，剩余5254557.01元未支付。佳和市政公司共向周呈新支付2000000元”、“本院认为，东营农业高新技术产业示范区生态科技城建设指挥部系被告设立的内部只能部门，被告认可该部门与佳和市政公司签订的《建设工程施工合同》并实际履行付款义务。涉案工程实际系由原告、第三人及时施工，并已竣工验收合格。现原告主张被告在欠付工程款5254557.01元范围内对原告承担付款责任，符合法律规定。判决如下：判决被告高新区管委会于本判决书生效之日起十日内向原告周呈新支付工程款944899.83元，于2016年10月23日前向原告周呈新支付工程款4309657.18元”。
本院认为，本案的争议焦点是燕会庆冻结的佳和市政公司在东营农业高新技术产业示范区管理委员会的到期债权的所有权归属究竟是佳和市政公司还是周呈新。依据已经发生法律效力的（2015）东开民初字第1092号民事判决书，周呈新于2012年8月2日与佳和市政公司签订《挂靠资质协议书》，挂靠佳和市政公司企业资质，工程中标后其与佳和市政公司分别实际施工，周呈新对高新区管委会的债权在此时即已享有，该判决书的判决结果是由高新区管委会将未支付的5254557.01依法支付给异议人周呈新。虽然燕会庆在案件审理阶段保全佳和市政公司在高新区管委会的债权日期在（2015）东开民初字第1092号民事判决书生效日期之前，但是（2015）东开民初字第1092号民事判决书的判决内容已经将工程款的归属判决给了周呈新，燕会庆要求冻结债权的法律基础已经不存在。故异议人周呈新要求解除冻结佳和市政公司在高新区管委会工程款700万元的异议理由本院予以采纳，其异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人山东佳和市政工程有限公司在东营农业高新技术产业示范区的债权7000000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邓晓亮
审 判 员 程淑蓉
人民审判员 李培培
二〇一七年四月十五日
书 记 员 门 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初472号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张大富。
委托代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。
被告阴秀富。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码：915105009047030323,住址：四川省泸州市江阳西路15号
法定代表人：王敏
本院在审理原告张大富诉被告阴秀富、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张大富于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张大富撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张大富承担。
审判员 刘梅
二〇一七年四月十七日
书记员 余敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第631号
申请执行人陶求生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨莲香，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇花园新村419幢四层。组织机构代码：69190712-9。
法定代表人杨炎秋，董事长。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
申请执行人陶求生与被执行人李世存、杨莲香、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1089210元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用7417元，合计1096627元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1096627元及利息，未执行到位1096627元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1879号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王雨兵，农民。
被告：郭爱勤（王雨兵之妻），农民。
被告：王允胜（王雨兵之父），农民。
被告：元刘荣（王雨兵之母），农民。
被告：王仙芝（王雨兵妹妹），农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告王雨兵、郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容，被告王雨兵到庭参加了诉讼，被告郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告负连带责任清偿原告借款297200元及利息（截止2017年8月11日欠利息16907.84元）。事实和理由：2016年8月30日，被告王雨兵依购矿渣原料为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告郭爱勤作为被告王雨兵之妻、被告王允胜作为被告王雨兵之父、被告元刘荣作为被告王雨兵之母在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认王雨兵的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，被告王仙芝自愿作连带责任担保。双方签订贷款合同和保证合同。原告于2016年8月31日向被告王雨兵出借30万元，借款利率为月利率9.775‰，按月结息。2017年8月30日到期。被告于2017年7月21日归还本金2800元。现要求五被告共同清偿原告剩余借款本息。
被告王雨兵口头辩称：原告所诉借款是事实，借款后被告归还了2800元本金。被告是经营沙厂用款了，但现在沙厂因环保问题已停产，没有能力归还原告款项，待沙厂生意好转就会尽快归还原告款项。
被告郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，被告王雨兵依购矿渣原料为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告郭爱勤作为被告王雨兵之妻、被告王允胜作为被告王雨兵之父、被告元刘荣作为被告王雨兵之母在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认王雨兵的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，被告王仙芝自愿作连带责任担保。双方签订贷款合同和保证合同。原告于2016年8月31日向被告王雨兵出借30万元，借款利率为月利率9.775‰，按月结息。2017年8月30日到期。借款后，除被告王雨兵归还本金2800元外，剩余借款本息未归还。
上述事实有提供的五被告的身份证复印件、阳城农商银行阳城红微贷申请表、家庭共同负债及共同还款承诺书、贷款合同、保证人同意担保承诺书、保证合同、借款借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。五被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求五被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨兵于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款297200元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
二、被告郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由被告王雨兵、郭爱勤、王允胜、元刘荣、王仙芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十月九日
书记员 张 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1377号
上诉人（原审被告）：北京实先环境工程科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村红领巾街17号。
法定代表人：王连升，总经理。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚刚，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人北京实先环境工程科技有限公司（以下简称实先环境公司）因与被上诉人刘亚刚劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
实先环境公司上诉请求:撤销原判，改判驳回刘亚刚原审诉讼请求。事实与理由：我公司与刘亚刚并无劳动关系，刘亚刚也未提供充分证据证实其与我公司存在劳动关系，且我公司从未为其发放过工资，而彭志海因为离职的事情与我公司也有矛盾，因此，彭志海的行为并非我公司授意其做的，系其个人行为，故我公司不认可与刘亚刚有劳动关系。
刘亚刚辩称：我不同意实先环境公司的上诉请求，我认可原审判决结果。
刘亚刚向一审法院起诉请求：1.确认我与实先环境公司自2016年10月9日至2017年6月27日存在劳动关系；2.实先环境公司支付2016年11月11日至2017年6月27日工资40300元；3.诉讼费由实先环境公司承担。
一审法院认定事实：刘亚刚主张其于2016年10月9日经同事介绍入职实先环境公司，担任水暖工岗位，接受实先环境公司员工彭志海管理，实先环境公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其日工资为260元，每10天支付一次工资，工资由实先环境公司通过员工个人的支付宝账户或微信账户发放，其工资支付至2016年11月10日；2016年11月10日其在工作中受伤，此后未再向实先环境公司提供劳动，但双方劳动关系至今仍存续。针对上述主张，刘亚刚出具了工作证、工服、北京市红十字会紧急救援中心院前急救医疗记录、通话，记录截图、录音、北京保险行业人身意外伤害保险信息平台截图、实先环境公司企业信息截图加以佐证。其中工作证显示：姓名：刘亚刚职务：水暖工，并加盖有实先环境公司印章。实先环境公司对北京市红十字会紧急救援中心院前急救医疗记录、北京保险行业人身意外伤害保险信息平台截图及实先环境公司企业信息截图的真实性不持异议，对上述证据的证明目的及其他证据不予认可，对工作证中的印章亦不予认可，并主张刘亚刚与其公司不存在劳动关系；其公司将所负责的工程的部分劳务分包给第三方劳务公司，由劳务公司负责招用施工人员，其公司根据相关法律法规规定为劳务公司招用的施工人员投保商业意外险；其公司不对工程施工人员进行劳动管理。针对上述主张，实先环境公司出具了对公账户明细查询及交易对手查询、劳务分包合同、新华保险部分保单加以佐证。刘亚刚对对公账户明细查询及交易对手查询的真实性不持异议，对上述证据的证明目的及其他证据不予认可。
2017年1月20日，刘亚刚提起仲裁，要求确认劳动关系。2017年9月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1202号裁决书：驳回刘亚刚的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实先环境公司主张彭志海已经于2016年10月17日离职，但仍为其发放2016年10月、11月、12月工资；且彭志海担任实先环境公司监事的时间为2011年2月15日至2017年8月16日；彭志海为刘亚刚支付了住院期间费用，后续彭志海陆续向刘亚刚妻子账户转账四次；对于以上事实，实先环境公司作出的答辩意见均不符合常理，应承担相应不利后果。结合刘亚刚向法院提交相关证据材料，考虑双方举证能力以及劳动争议案件举证规则，对于刘亚刚主张双方在2016年10月9日至11月10日存在劳动关系、日工资为260元的主张，法院予以采纳。对于受伤之后的劳动权益，刘亚刚可待确认工伤之后另行主张。判决：一、刘亚刚与北京实先环境工程科技有限公司在2016年10月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系；二、驳回刘亚刚其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，北京市顺义区人民法院做出（2017）京0113民初12082号民事判决书，查明：“2017年6月1日实先环境公司（原北京凯来熙机电设备安装有限公司）向彭志海发出《解聘通知书》，内容为：彭志海先生，您于2014年6月16日至2017年5月31日在我公司担任监事职务，根据公司第八届股东会议选举结果，即日起您不再担任我公司监事，监事报酬2014年6月至2016年6月已经支付，2016年6月至2017年6月报酬因您在本公司工作了一年，签订了劳动合同，支付了劳动报酬，所以监事报酬不再支付。”实先环境公司对《解聘通知书》中写明的“2016年6月至2017年6月在公司工作一年”表示是公司人员办理，不清楚为何这样写，认为写错了。
本院认为，实先环境公司主张彭志海已经于2016年10月17日离职，但仍为其发放2016年10月、11月、12月工资，且彭志海担任实先环境公司监事的时间为2011年2月15日至2017年8月16日，以及北京市顺义区人民法院做出（2017）京0113民初12082号民事判决书查明的事实，均与实先环境公司主张彭志海离职时间不符，且该公司亦未能够做出合理的解释，因此，本院对实先环境公司主张的彭志海离职时间不予采信。通过上述事实，本院认为彭志海自2016年6月至2017年6月均在实先环境公司工作，在刘亚刚受伤后，彭志海为刘亚刚支付了住院期间费用，之后陆续向刘亚刚妻子账户转账四次，在实先环境公司对此未能做出合理解释的情况下，本院对其上诉意见均不予采纳。本院认为彭志海系实先环境公司的监事，对刘亚刚进行了管理，刘亚刚从事的工作也系实先环境公司业务的组成部分，原审法院综合分析刘亚刚提供的证据材料，考虑双方举证能力，认定刘亚刚与实先环境公司于2016年10月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系，日工资260元以及受伤后的劳动权益，可待确认工伤后另行主张均无不妥。
综上所述，实先环境公司的上诉请求均无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京实先环境工程科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年4月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被告人蔡某某听从他人指使，伙同黄某某、陈某某、李某某（另案处理）一起携带铁水管去到北流市某某镇某某圩东街被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某经营的网吧内，对电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定：刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元；杨某电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。二店被毁坏的财物总价值共计人民币12474元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人蔡某某在本案的故意毁坏财物犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实的行为，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人蔡某某定罪处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人蔡某某听从他人指使，伙同黄某某、陈某某、李某某（另案处理）一起携带铁水管去到北流市某某镇某某街被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元，被害人杨某电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。
在本院审理期间，被告人蔡某某的亲属主动代蔡某某赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人刘某、杨某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事件登记表，2014年2月14日23时许，被害人刘某因其经营的电脑店及杨某经营的电脑网吧内被人打砸而打电话报警，公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年2月14日22时许，七八个男子持铁水管冲入其经营的联邦电脑店及杨某经营的网吧打砸，其店内的玻璃摆设柜、电脑液晶显示器、电脑主板、不间断电源、电脑音箱及电脑键盘等物被打烂。
3、被害人杨某的陈述，证实2014年2月14日22时许，其就接到刘某的电话称他维修电脑店的物品及其网吧店内的电脑被一伙人打砸。次日零时许，其去到网吧处，见到其网吧内的电脑显示器、电脑键盘及刘某电脑维修点的玻璃柜、电脑显示器等物品被打烂。
4、证人谢统生的证言，证实2014年2月14日晚上，其叔谢连富在北流市某某圩租给别人做电脑店和网吧的一楼被人打砸。
5、证人苏某某、黄某华、蔡某的证言，证实2014年2月14日22时许，其三人在北流市某某镇某某圩东街杨某网吧处上网，看见有一伙年轻男子手拿铁水管闯入刘某的电脑店和杨某的网吧内打砸电脑等物品。
6、证人苏某某的证言，证实2014年2月14日22时许，其看到七八个年轻男子手持铁水管冲入某某镇东街刘某经营的电脑店，对店内的电脑和玻璃柜等物品进行打砸。
7、证人邓某某的证言，证实2014年2月14日22时许，刘某经营的电脑店内的玻璃柜、电脑及杨某网吧内的电脑等物品被一伙人打烂。
8、同案犯陈某某、黄某某、李某某的供述，证实2014年2月14日22时许，其三人听从他人指使，伙同陈明波、蔡某某、龙宝等人携带铁水管去到北流市某某镇某某圩东街刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市某某镇某某圩东街刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。
10、被告人蔡某某及同案犯陈某某、李某某、黄某某辨认现场笔录及照片，证实经被告人蔡某某及同案犯陈某某、李某某、黄某某辨认，确认案发现场位于北流市某某镇某某圩东街刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。
11、被害人刘某辨认同案犯陈某某、李某某、黄某某的笔录及照片，证实经被害人刘某辨认，确认2014年2月14日22时许，陈某某、李某某、黄某某是参与打砸了其经营的联邦电脑店及杨某经营的电脑网吧内物品的人。
12、同案犯黄某某辨认被告人蔡某某的笔录及照片，证实经同案犯黄某某辨认，确认其与被告人蔡某某于2014年2月14日22时许打砸了刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。
13、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片，证实2014年2月14日22时许，被告人蔡某某及同案犯陈某某、李某某、黄某某持铁水管出现在案发现场，且参与了打砸被害人刘某的电脑维修店及杨某的网吧。
14、价格鉴定结论书、价格鉴定标的附表，证实经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店被损物品价值人民币2281元，被害人杨某经营的电脑网吧被损物品价值人民币10193元。
15、北流市公安局某某派出所出具的抓获经过，证实2014年4月24日14时，公安民警在北流市新天地商业步行街109号“好连来新天地美发城”内，将被告人蔡某某抓获。
16、被告人蔡某某的供述与上述证据相符，可相互印证。
17、被害人刘某、杨某出具的谅解书、收条，证实被告人蔡某某在案发后赔偿被害人刘某、杨某经济损失及谅解的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人蔡某某与同伙共同故意实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某某持械积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡某某的亲属主动代蔡某某赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人刘某、杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 傅伟梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑16年，2008年8月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年2月12日凌晨2时30分许，被告人刘某至青岛市居仁路X号X宾馆X房间内，因琐事与黄某发生争执，后刘某持刀将黄某面部划伤。后被抓获。经法医鉴定：黄某被伤致面部10.5厘米、5厘米皮裂伤，构成轻伤。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月12日凌晨2时30分许，被告人刘某至青岛市居仁路X号X宾馆X房间内，因琐事与黄某发生争执，后刘某持刀将黄某面部划伤。后被抓获。
经法医鉴定：黄某被伤致面部10.5厘米、5厘米皮裂伤，构成轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，病历，现场图，在逃人员登记单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案及抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第189号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告常某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告人马来某某，男，回族，1974年某月某日出生。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2014年7月23日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马来某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某以因被告人马来某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人马来某某赔偿医疗费61353.74元、误工费30000元、护理费3900元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费860元等经济损失共计96873.74元。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月3日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、被告人马来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控，2014年5月11日17时左右，被告人马来某某在城北区二十里铺村“某茶园”门口滋事中持刀将被害人常某某腹部刺伤。
经法医检验验明，常某某伤情属重伤二级。
公诉人当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据；指控被告人马来某某犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马来某某对起诉书指控的事实不持异议，辩称是因为被害人和其他人一起对其先行殴打后才用刀捅伤了被害人。
经审理查明：2014年5月11日17时左右，被告人马来某某酒后在城北区二十里铺村“某茶园”门口，遇与朋友一同出门的被害人常某某，被告人马来某某手持黑色跳刀捅中素不相识的被害人常某某腹部，致其受伤。后被害人常某某被他人送往医院治疗。
经法医检验验明，常某某伤情属重伤二级。
另查明，因被告人马来某某的犯罪行为造成附带民事原告人常某某住院治疗13天，支付医疗费61353.74元、损失住院伙食补助费13×20﹦260元、及误工费、护理费、交通费等经济损失。在庭审当中，附带民事原告人常某某明确表示鉴于被告人家庭困难，放弃要求被告人赔偿误工费、护理费、交通费等经济损失的请求，仅要求被告人支付其医疗费61353.74元、住院伙食补助费260元。
认定上述事实的证据有：1、被害人常某某的陈述笔录证实：2014年5月11日被告人马来某某持刀无故将被害人用刀捅伤的事实；2、证人孙玉寿、严兴品的证言证实：2014年5月11日被告人马来某某持刀捅伤被害人常某某的事实经过；3、西宁市公安局城北分局刑事科学技术室司法鉴定意见书证实常某某腹部被刀刺伤，伤情属重伤二级；4、出示的黑色跳刀证实就是本案的作案凶器；5、被告人常某某的户籍证明，证实其真实身份及已达到刑事责任年龄，6、青海大学附属医院出院证明和住院收费票据证实：附带民事原告人常某某在青海大学附属医院住院13天、支付医疗费61353.74元的事实。上述证据经当庭质证在案佐证，与被告人马来某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马来某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刑事附带民事诉讼原告人常某某因被告人马来某某的犯罪行为要求被告人马来某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费的诉求合理，予以支持。鉴于被告人马来某某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马来某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止）
二、被告人马来某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计人民币61613.74元，于本判决生效后三十日内付清。
三、凶器匕首没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄洁明，男。因犯抢劫罪于2000年8月被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年5月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月21日刑满释放。因盗窃于2014年3月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄洁明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄洁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄洁明与被害人程X是柳州市重庆乡水源火锅店的工友。2014年3月11日凌晨3时许，被告人黄洁明在柳州市柳北区黄村11队39号4楼重庆乡水源火锅店租住的员工宿舍，见房门未锁，推门进入室内，趁员工熟睡之机，将被害人程X放在室内正在充电的一台三星牌GT-I9018型手机及一个联想牌C-P22型电源适配器盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币820元，被盗的充电器价值人民币10元。
综上所述，被告人黄洁明盗窃财物价值共计人民币830元。
2014年3月14日，被告人黄洁明被公安机关抓获归案，后公安人员从其身上缴获盗得的上述手机及充电器。破案后，公安机关已将上述手机及充电器发还给被害人程X。
公诉机关认为，被告人黄洁明的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄洁明在庭审中无异议，且有被害人程X的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2014）00889号行政处罚决定书、柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第188号刑事判决书、释放证明书、归案经过、被告人黄洁明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁明以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄洁明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被告人黄洁明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄洁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年年11月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈健邦
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第189号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市新市区。2014年5月9日被拘留，同年5月21日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日16时许，被害人刘某某与保定市某服装道具商店贾某某因物流费用纠纷引发口角，被告人马某某从二楼下来后与刘某某发生争吵，后用拳头击打刘某某脸部，并对其拳打脚踢，之后冉某某（治安处罚）也对刘某某拳打脚踢。致使刘某某双侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后被告人马某某亲属赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，法医学鉴定书、证人证言、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一四年八月二十七日
书记员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第189号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人蔡良，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年4月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蔡良犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生、被告人蔡良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被告人蔡良听从他人指使，伙同黄某2常、陈某1、李某（另案处理）一起携带铁水管去到北流市被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某经营的网吧内，对电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定：刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元；杨某电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。二店被毁坏的财物总价值共计人民币12474元。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡良故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人蔡良在本案的故意毁坏财物犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人蔡良归案后如实供述自己的犯罪事实的行为，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人蔡良定罪处罚。 被告人蔡良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人蔡良听从他人指使，伙同黄某2常、陈某1、李某（另案处理）一起携带铁水管去到北流市被害人刘某经营的联邦电脑店和被害人杨某经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店内被毁坏物品价值人民币2281元，被害人杨某电脑网吧内被毁坏物品的价值人民币10193元。 在本院审理期间，被告人蔡良的亲属主动代蔡良赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人刘某、杨某的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事件登记表，2014年2月14日23时许，被害人刘某因其经营的电脑店及杨某经营的电脑网吧内被人打砸而打电话报警，公安机关接报后便立案侦查。 2、被害人刘某的陈述，证实2014年2月14日22时许，七八个男子持铁水管冲入其经营的联邦电脑店及杨某经营的网吧打砸，其店内的玻璃摆设柜、电脑液晶显示器、电脑主板、不间断电源、电脑音箱及电脑键盘等物被打烂。 3、被害人杨某的陈述，证实2014年2月14日22时许，其就接到刘某的电话称他维修电脑店的物品及其网吧店内的电脑被一伙人打砸。次日零时许，其去到网吧处，见到其网吧内的电脑显示器、电脑键盘及刘某电脑维修点的玻璃柜、电脑显示器等物品被打烂。 4、证人谢某1的证言，证实2014年2月14日晚上，其叔谢连富在北流市扶新圩租给别人做电脑店和网吧的一楼被人打砸。 5、证人苏某1、黄某1、蔡某的证言，证实2014年2月14日22时许，其三人在北流市扶新镇扶新圩东街杨某网吧处上网，看见有一伙年轻男子手拿铁水管闯入刘某的电脑店和杨某的网吧内打砸电脑等物品。 6、证人苏某2的证言，证实2014年2月14日22时许，其看到七八个年轻男子手持铁水管冲入扶新镇东街刘某经营的电脑店，对店内的电脑和玻璃柜等物品进行打砸。 7、证人邓某1的证言，证实2014年2月14日22时许，刘某经营的电脑店内的玻璃柜、电脑及杨某网吧内的电脑等物品被一伙人打烂。 8、同案犯陈某1、黄某2常、李某的供述，证实2014年2月14日22时许，其三人听从他人指使，伙同陈某2、蔡良、龙某等人携带铁水管去到北流市刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的网吧内，对该电脑店、网吧内的物品进行打砸。 9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。 10、被告人蔡良及同案犯陈某1、李某、黄某2常辨认现场笔录及照片，证实经被告人蔡良及同案犯陈某1、李某、黄某2常辨认，确认案发现场位于北流市刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。 11、被害人刘某辨认同案犯陈某1、李某、黄某2常的笔录及照片，证实经被害人刘某辨认，确认2014年2月14日22时许，陈某1、李某、黄某2常是参与打砸了其经营的联邦电脑店及杨某经营的电脑网吧内物品的人。 12、同案犯黄某2常辨认被告人蔡良的笔录及照片，证实经同案犯黄某2常辨认，确认其与被告人蔡良于2014年2月14日22时许打砸了刘某经营的联邦电脑店和杨某经营的电脑网吧。 13、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片，证实2014年2月14日22时许，被告人蔡良及同案犯陈某1、李某、黄某2常持铁水管出现在案发现场，且参与了打砸被害人刘某的电脑维修店及杨某的网吧。 14、价格鉴定结论书、价格鉴定标的附表，证实经北流市价格认证中心鉴定，被害人刘某经营的联邦电脑店被损物品价值人民币2281元，被害人杨某经营的电脑网吧被损物品价值人民币10193元。 15、北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，证实2014年4月24日14时，公安民警在北流市新天地商业步行街109号“好连来新天地美发城”内，将被告人蔡良抓获。 16、被告人蔡良的供述与上述证据相符，可相互印证。 17、被害人刘某、杨某出具的谅解书、收条，证实被告人蔡良在案发后赔偿被害人刘某、杨某经济损失及谅解的情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡良伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人蔡良与同伙共同故意实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡良持械积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蔡良归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡良的亲属主动代蔡良赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人刘某、杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  傅伟梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第158号
原告石。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张献。
原告石与被告张献民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告石的委托代理人费振初，被告张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石诉称：2012年12月11日，张献向其借款70000元，双方订立借款协议一份，并由张献出具收条一张，借款后张献分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：张献向其归还借款70000元。
被告张献辩称：2012年10月11日，其确实通过石借得款项100000元，当时其人在澳门，钱是通过银行转账转到其卡上的，后来从澳门回来后，其与石、陆峰三人当面结账，归还石30000元后写了一张70000元的借条，后来石从未催讨，一直是陆峰向其讨要款项，因为知道款项是陆峰的，陆峰又是石的老板和亲戚，所以觉的还给陆峰一样的，故于2013年把钱全部归还给陆峰了。另借款后其给过石3000元利息，另外给石女儿买了一只5000元的手表，共计8000元。
经审理查明：2012年12月11日，石与张献订立借款协议一份，约定2012年10月11日，由石向张献提供借款70000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款协议下方张献载明收到借款70000元。石陈述，借款不包含利息，对张献已将款项归还陆峰，债务消灭的抗辩意见不予认可，借款后张献分文未还，故其诉至法院。
以上事实，由石提供的借款协议、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石为证明张献向其借款70000元的事实，提供了借款协议、收条予以佐证，张献对上述证据的真实性予以认可，故本院依法采纳作为定案依据并确认借款事实。本案中，当事人未约定借款期限，石得随时主张张献归还借款，张献抗辩涉案借款的债权人系陆峰，且款项已经系数归还，但陆峰既非借款协议中明确的债权人，张献也未提供证据证明陆峰受石授权收取借款且借款已清偿的事实，故本院对该抗辩意见不予采信，张献抗辩借款后向石支付过利息，但石不予认可，张献也未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张献于本判决生效之日起五日内向石归还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张献负担。石同意其预交的上述费用由张献向其直接支付，本院不再退还，由张献在本判决生效之日起五日内向石直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1564号
被执行人孔勇平。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第17号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的孔勇平罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人孔勇平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孔勇平名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第17号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第745号
原告杨朝晖，男，1973年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告罗水仙，女，1974年3月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告高东干，男，1973年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告杨朝晖与被告罗水仙、高东干民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝晖到庭参加诉讼，被告罗水仙、高东干经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝晖诉称：2012年1月13日，被告罗水仙因做生意缺乏资金向原告借现金30000元，并立有借条为凭。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款，被告高东干系被告罗水仙丈夫，该借款为他们夫妻存续期间的债务，被告高东干依法也应负还款之责。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告罗水仙、高东干立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗水仙、高东干在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告罗水仙于2012年1月13日向原告借款30000元。
本院根据原告杨朝晖的申请，依法调取证据结婚申请书一份，证明被告罗水仙和被告高东干于1995年5月19日登记结婚，确为夫妻关系。
因被告罗水仙、高东干未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审质证，原告对法院依法调取的证据结婚申请书一份的真实性无异议，可以作为认定本案事实的证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告罗水仙、高东干于1995年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。2012年1月13日，被告罗水仙因做生意缺乏资金向原告杨朝晖借现金人民币30000元，并立有借条为凭，但未约定利息和还款期限。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告罗水仙向原告杨朝晖借款人民币30000元，有借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告罗水仙应负偿还之责。被告罗水仙、高东干系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。本案中，由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期息利，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告罗水仙、高东干经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水仙、高东干在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨朝晖借款人民币30000元及利息（利息从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告罗水仙、高东干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年八月七日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第745号
原告杨晓芹，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告曹德生，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告杨晓芹诉被告曹德生离婚纠纷一案中，原告杨晓芹于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓芹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ： 王 君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2465号
罪犯切吉伟坡。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑初字第418号刑事判决，以被告人切吉伟坡犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯切吉伟坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯切吉伟坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地美姑县乐约乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯切吉伟坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯切吉伟坡减去有期徒刑九个月，罚金人民币3.3万元不变。
（刑期自2013年3月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇