wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1025号
原告：徐永江许永江，男，1985年3月20日生，汉族，安徽省定远县定城镇宫集村上许组**号，身份证号码3411251985********。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学朝，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：樊严龙，1968年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐永江许永江与被告陈学朝、樊严龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐永江许永江及其委托代理人张红星、被告陈学朝到庭参加了诉讼。被告樊严龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐永江许永江诉称：原告徐永江许永江是个体运输户，被告陈学朝、樊严龙是三河农田改造项目工程的承包商，被告因需从原告处购买石子材料供其施工使用。2015年5月16日经原被告双方结算，被告共欠原告石子材料款15700元。后经原告催要，被告推诿不付，根据《合同法》及相关法律和司法解释的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告货款15700元及利息（自2015年5月16日起按照银行同期利率的4倍计算至付清货款之日起），并承担本案的诉讼费用。
被告陈学朝辩称：原告所述是事实，但是我是锦正农业发包道路工程的施工方，因为发包方的资金没有及时到位所以没有偿还原告，我们已经起诉了发包方，是2015年9月25日开庭审理的。我现在没有经济能力偿还。
被告樊严龙未答辩。
原告徐永江许永江为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告石子材料款15700元。
被告陈学朝对原告徐永江许永江所举证据均无异议，也未向法庭提交证据。
被告樊严龙对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因陈学朝被告对原告提交的证据一、二均无异议，樊严龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对徐永江许永江提交的证据的证明效力均其真实性予以确认。
经审理查明：被告陈学朝、樊严龙因承建三河农田改造项目工程需要与原告徐永江许永江口头约定，由原告负责给被告城建的工地供应石子材料，两被告支付原告价款。两被告于2015年5月16日出具条据一张，载明共欠原告石子材料款15700元。此后原告催要无果，于2016年3月2日具状诉至我院。
本院认为：原告徐永江许永江与被告陈学朝、樊严龙之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告交付了石子材料，被告应当按约定向原告支付石子款，其拖欠原告的石子材料款15700元应当立即偿还。原告徐永江许永江要求被告陈学朝、樊严龙支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故被告应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告樊严龙经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学朝、樊严龙于本判决生效后十日内偿还原告徐永江许永江石子款15700元，并自2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告徐永江许永江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告陈学朝、樊严龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5961号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告沈海云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告沈海云经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈海云系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2012年12月26日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币53，318.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告沈海云归还至2013年12月10日止的透支款人民币53，318.44元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告沈海云归还至2013年12月10日止的透支款人民币52，312.15元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告沈海云未答辩也未提供证据。
鉴于被告沈海云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告沈海云向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告沈海云持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告沈海云追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币52，312.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，132.96元，由被告沈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1858号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日以其与被告已和好生活为由，向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告张某负担，退付原告张某2530元。
审判员 任舸
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第629号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年4月30日归案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日1时许，被告人颜某在温州市瓯海区仙岩街道新丰村音乐慢摇吧内，见被害人李某亲近其女友殷某，遂持啤酒瓶打伤被害人李某。经鉴定，被害人李某被他人打伤头面部致面部一4.9cm长创口，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某、殷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，体表原始伤情记录表及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000205号
原告习某。
被告刘某。
原告习某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月三日
书记员 熊兴建
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初258号
原告：张欢，女，1986年4月6日生，满族，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。
住所地：葫芦岛市开发区。
统一社会信用代码：91211400749792177E。
法定代表人：王素华，公司经理。
委托诉讼代理人：郭子葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李英杰，被告委托诉讼代理人郭子葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除合同，返还购房款264516元及利息，赔偿损失250000元。事实和理由：兴城市人民法院（2017）辽1481民初892号民事判决书认定：2010年9月28日，原告与被告签订编号为0020487号的《商品房买卖意向书》，原告购买被告开发的位于兴城海上钓鱼台小区第X幢X单元X层X室，面积为78.96平方米，售价3350元每平方米的房屋。原告于2010年9月28日缴纳房屋总价款的80%，即211613元，2012年5月28日缴纳余款52903元，被告出具了收据。2012年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该判决书另查明：2014年8月7日，辽宁省大连市中级人民法院对被告开发的三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）进行查封，期限二年，于2016年7月21日续封，期限三年。现涉案房屋未交付使用。
因被告未在合同约定的2012年5月1日前书面通知原告交付使用，未将涉案房屋出售情况上报给兴城市开发办，未将涉案房屋有关资料报产权登记机关，特别是出卖人在未告之原告的情况下，将涉案房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同的目的不能实现，造成原告未取得房屋。故起诉，要求返还购房款264516元及利息，赔偿损失250000元。
被告辩称：原告起诉，属于重复起诉，应当驳回原告起诉。原告要求解除合同，没有事实和法律依据，原告在诉状中称，解除合同依据的事实是无法办理产权证，合同没有约定解除合同条件，且本案不属于法定解除条件，我方已于2012年5月就具备了交付条件，且我方在庭审中向法庭出示原告签名的入住单，办理产权登记的前提是房屋已办理交付手续，且双方到产权登记机关备案，因原告自身的原因未配合到产权登记中心备案。2014年大连市中级人民法院对未备案的房屋作为查封依据，将涉案房屋予以查封。没有办理产权过户、备案的责任在原告，原告主张解除合同依据的事实不能成立，原告主张的损失没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实：2010年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖意向书》，原告购买被告开发的位于兴城海上钓鱼台X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款264516元，原告于当日交付购房款211613元，2012年5月28日，原告交购房款52903元，2012年5月30日，原告与被告签订编号为GF－2000-171号的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的兴城海上钓鱼台住宅小区第X号楼X单元X室，面积78.96平方米，总价款264516元。合同签订后，被告没有将此合同备案。
2014年8月7日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三初字第216号协助执行通知书，要求兴城市房地产管理处协助执行下列事项事项：查封辽宁金鑫房地产开发有限公司所有的三块土地对应地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限为二年，从2014年8月7日至2016年8月6日，2016年7月21日续封，期限为三年。本案诉争的房屋现处于被查封状态。
在庭审过程中，被告提供了海上钓鱼台入住单一份，写明业主为张欢，房号X，面积78.96平方米，房款已付清，业主张欢签字。但没有写明入住时间，原告对此予以否认。
在庭审过程中，原告主张被告给付利息的时间从2012年6月1日起，按照24%的标准计算，被告赔偿原告经济损失250000元。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在原告已付清全部购房款的情况下，被告有义务将双方签订的《商品房买卖合同》予以备案，将房屋交付给原告。因被告未将《商品房买卖合同》予以备案，导致原告购买的房屋被查封，原告也无法入住，同时，原告也无法办理房屋产权证，原告购房的目的即入住，办理产权证无法实现，也导致合同的目无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，被告应当将已收取的原告已付的购房款返还给原告并支付利息，原告主张的利息计算标准明显过高，应当予以调整，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告赔偿经济损失250000元，因诉争房屋被查封不是被告用诉争房屋抵押，不属于商品房买卖合同订立后，出卖人未告之买受人又将该房屋抵押给第三人情形，原告据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张被告赔偿250000元的诉讼请求，本院不予以支持。
对被告辩称原告张欢的起诉属于重复起诉的诉讼主张，因原告张欢本次起诉的诉讼请求是主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，与前诉请求办理房屋产权证的诉讼请求不同，也正是因为不能办理房屋产权证，原告张欢才起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因此，原告张欢此次起诉，不属于重复起诉，对被告此项诉讼主张，本院不予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张欢与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告购房款264516元及利息，利息的计算方式为从2012年6月1日起，以264516元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 胡 娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 晗
附相关法律法规定及司法解释
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1730号之二
原告：张某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：陈某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某甲，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
以上二被告共同委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县岸堤镇岸堤社区居民委员会
原告张某某、陈某某诉被告刘某某、王某甲、王某乙生命权纠纷一案中，原告提出解除对被告刘某某银行账户的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告刘成东银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某银行存款30000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年五月十一日
书记员 冯永强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2670号
罪犯袁小宝，男，1969年07月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年06月18日作出（2008）卢刑初字第85号刑事判决书，以被告人袁小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2091号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁小宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁小宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小宝减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第5942号
原告杜某某，男。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告郁某某，女。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费150元，保全费420元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙文燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0537号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2014年5月14日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告为同一村邻居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某丙。被告经常赌博，在输光了财产后，于2007年春离家出走。后，一直没有音信，至今下落不明。原、被告双方分居已满7年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告现提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告提交了如下证据：
1、结婚证书。
该证据显示朱某甲与朱某乙于××××年××月××日在吴江县金家坝乡人民政府（现变更为苏州市吴江区黎里镇）办理结婚登记。
2、证明。
该证据的具体内容为“证明，兹证明本村村民朱某乙、身份证号××）自2007年起离家出走，一直未回本村，至今下落不明，特此证明。苏州市吴江区黎里镇大潮村村民委员会（印章），2014年4月2日”。
案件审理过程中，本院依法对原、被告婚生女朱某丙进行调查询问，朱某丙称“其父朱某乙于2007年离家出走，具体时间不记得，朱某乙离家前经常赌博，将家里的钱财输光了，朱某乙离家出走后再没有与家人联系过。”
被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：原、被告原为同村居民。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告生育一女，名朱某丙。2007年以前，被告有赌博的习惯。2007年春，被告离家出走，至今下落不明。原告多方寻找未果，遂于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽婚前、婚后感情较好，因被告长期赌博致使家庭陷入困境，双方未进行有效沟通与化解，导致双方夫妻感情出现矛盾，被告为此离家出走多年，且音讯皆无。现双方分居已超过2年，互不履行夫妻义务，被告对家庭未尽到照顾义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，由被告朱某乙负担，并于本判决生效后十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年八月十七日
书 记 员 谭怡佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05670号
原告付涛。
被告李雄。
原告付涛与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付涛、被告李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称：2013年2月2日，被告李雄向原告借款15万元。借款后，被告从未还款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令被告李雄立即偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告李雄承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告李雄于2013年2月2日向原告借款15万元的事实。
被告李雄辩称：原告所述借款15万元属实，但其中10万元被案外人崔江卫使用，原、被告就此签订了还款协议，约定该10万元由崔江卫偿还，故原告的还款义务已经免除10万元。此外，借款时预扣利息6000元。
被告李雄向法庭提供以下证据：
第一组：还款协议，证明原、被告就本案借款达成还款协议，原告在该协议中已经免除了被告的10万元还款义务。
第二组：邮政储蓄银行汇款凭证、农业银行汇款凭证、陕西信合银行汇款凭证各一份，证明被告已经履行还款协议，还款协议有效。
第三组：通话录音，证明本案借款由崔江卫使用10万元。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性和证明目的无异议。被告对原告提交的还款协议真实性无异议，但认为该协议未经李雄确认，无法律效力；对原告提交的银行汇款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项并非对本案借款的偿还；对原告提交的通话录音不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据能够证明被告李雄向原告借款15万元的事实，本院依法予以采信。被告提供的还款协议及转账凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认；还款协议中约定免除被告10万元还款义务的前提是被告与崔江卫、折慧栓三人共同确认该款由崔江卫使用，现被告不能证明该前提成就，故对证明目的不予采信；银行转账凭证能够证明被告部分履行了还款协议，但不能单独证明系对本案借款的偿还，本院对证明目的不予采信；被告提交的通话录音，因崔江卫未出庭作证，无法核实该录音是否真实，而且即使录音能够证明借款实际由崔江卫使用，该情节也不影响被告李雄作为借款人应当承担的还款义务，故本院对其真实性和证明目的均不采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李雄于2013年2月2日向原告付涛借款15万元，借款期限三个月，并出具借款条据一支，载明：“今借到付涛人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限三个月，借款人：李雄，2013年2月2日。”2014年8月6日，被告李雄之母黄利霞代理李雄与付涛、案外人折慧栓共同签订了还款协议。协议确认了李雄对本案及另外三笔借款的债务并达成了对四笔借款的偿还计划，协议确定李雄对本案借款偿还5万元，并约定“下余拾万元待李雄、崔江卫、折慧栓三人确认崔江卫所用拾万元后，此借条中的拾万元与李雄无关系”。李雄、崔江卫、折慧栓迄今未按照协议进行确认。协议签订后，被告依照协议向原告还款共计22.5万元，还款时并未确定偿还的是还款协议确认的四笔借款中的哪一笔。庭审中，双方均认可，该还款中并无对本案借款的偿还。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告李雄向原告付涛借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定借款期限三个月，现借款期限届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。被告辩称，依据还款协议，其还款义务已经免除10万元。根据还款协议，该义务免除条款发生效力的条件是李雄、崔江卫、折慧栓三人对崔江卫使用10万元一事进行确认，而双方在庭审中均承认未完成确认，故该条件不成就，被告的还款义务不发生免除，该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告辩称借款时预扣利息6000元，但无证据证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李雄一次性偿还原告付涛借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执430号
申请执行人王某。
被执行人拓某。
本院在执行申请人王某与被执行人拓某（2015）横民初字第01705号机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人拓某赔偿申请执行人王某车损28923元。负担案件受理费523元，鉴定费850元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费330元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第180号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨先明。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨先明犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人杨先明伙同覃某峰（在逃）窜至益阳、桃江等地，先后4次以拾到“钻石金戒指”并与被害人平分为由，诈骗被害人财物，共计骗取现金人民币57240元，黄金耳环一副，经物价鉴定价值840元。具体事实如下：
1、2014年1月26日14时许，被告人杨先明伙同覃某峰、曾某军（行政处罚）窜至益阳市高新区谢林港镇猫村，以装拾到钻石金戒指并同意与被害人平分为由骗取蔡某太现金2540元及老年人手机一台。
2、2014年1月26日15时许，被告人杨先明伙同覃某峰窜至益阳市赫山区龙光桥镇湘惠学校附近，以装拾到钻石金戒指并同意与被害人平分为由骗取龙某国现金15700元。
3、2014年4月19日，被告人杨先明伙同覃某峰窜至桃江县浮邱山乡，以装拾到钻石金戒指并同意与被害人平分为由骗取罗光禹现金30000元。
4、2014年4月20日，被告人杨先明伙同覃某峰窜至桃江县牛潭河乡，以装拾到钻石金戒指并同意与被害人平分为由骗取胡瑞云现金9000元、3g重黄金耳环一副。经价格认证，该黄金耳环价值人民币840元。
案发后，被告人杨先明被公安机关抓获归案，并退赔被害人蔡某太2540元，龙某国6000元，罗光禹14000元，胡瑞云50**元。
上述事实，被告人杨先明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某太、龙某国、罗某禹、胡某云的陈述，同案人覃某峰、曾某军的供述，证人夏某云、罗某东、邹某武的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人的领条，被告人杨先明的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先明以非法占有为目的，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨先明起主要作用，系主犯，应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人杨先明自愿认罪，且已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨先明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石玉花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第607号
原告韦某，无固定职业。
被告郭某甲。
原告韦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿，××××年××月××日生儿子。由于双方性格不和，经常为生活琐事争吵，被告甚至经常殴打原告，以致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，儿子郭某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产：牵引车一辆，车牌号为桂B×××××，挂车牌号为桂B×××××挂，要求车归被告，被告补偿100000元给原告；在武宣县黄茆镇独寨村共同拥有一片桉树林，约1000颗（3年树龄），要求树林归被告，被告补偿30000元给原告。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，从2005年9月起，双方开始同居，并于××××年××月××日生育一女郭某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日又生育一子郭某丙。近年来，在双方的共同生活当中，因缺乏沟通和交流，夫妻间产生了一些矛盾，甚至出现被告殴打原告的情形。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，是有感情基础的。而且双方共同生育了两个子女，可以认为双方在共同的生活当中培养了一定的夫妻感情。目前原、被告的感情是出现了一些问题，主要是双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情已经达到了破裂的程度，只要双方本着珍惜家庭，关爱子女的原则，互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费600元（原告韦某已预交），减半收取300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年五月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第85号
申请人：杭州萧山黄公娄五金厂。
法定代表人：沈建新。
申请人杭州萧山黄公娄五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州萧山黄公娄五金厂遗失的出票日期为2013年8月21日、票据号码3070005130895906、票据出票人浙江五环轴承集团有限公司、收款人淮安博诚管业有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州萧山黄公娄五金厂、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山黄公娄五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月二十六日
代书记员 许卓鹏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2463号
原告：卢冷子，男，1944年10月18日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
原告：闫小敏，女，1944年6月17日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
原告：卢永建，男，1973年4月11日生，汉族，现住石家庄市。
三原告委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：卢新建，男，1966年1月25日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：白俊平（系被告卢新建之妻），住址同上。
原告卢冷子、闫小敏、卢永建与被告卢新建土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫小敏、卢永建及原告委托代理人耿二平，被告卢新建及其委托代理人白俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冷子等诉称，原告卢冷子、闫小敏系夫妻关系，卢永建系原告卢冷子、闫小敏三子。被告卢保建系原告卢冷子、闫小敏长子。1999年前因被告结婚与三原告分家另居，故在1999年国家实行农村土地二轮承包时，被告另行与村委会签订了二轮承包合同。三原告及原告卢冷子母亲闫英枝作为一个家庭单位，以卢冷子为户主与村委会订立农村土地二轮承包合同书，承包本村坐落于小桥土地1.6亩，西早元0.7亩，西平0.668亩等土地共计6.484亩。后取得农村土地承包经营权证书，由三原告经营耕种。2001年原告卢永建因故将户籍迁出，故其承包土地由原告卢冷子及其家庭成员继续承包耕种，2013年因原告卢冷子有病住院治疗，故与被告协商将所承包坐落于本村小桥1.6亩，土地交付给卢保建暂时耕种。现原告卢冷子、闫小敏年老，但还有劳动能力，因被告不履行赡养义务，为此，原告起诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告卢保建当即返还其所暂时耕种三原告所承包坐落于本村小桥土地1.6亩；2.判令被告不得干涉日后三原告耕种上述土地；3.被告承担本案诉讼费。
卢新建辩称，其不同意将自己现在耕种的坐落于西早元0.7亩，西平0.668亩等土地返还给原告卢冷子、闫小敏。原告卢永建的户籍已不再平山县大吾乡北荣村，故其无权要求被告返还土地。
经审理查明，原告卢冷子与闫小敏系夫妻关系，卢保建、卢新建、卢永建分别系原告卢冷子、闫小敏长子、次子、三子。卢保建、卢新建均于1999年二轮土地承包前结婚另立户口，与三原告分开居住生活。卢永建于2001年8月29日将户籍从平山县大吾乡北荣村迁入石家庄市。
另查明，1999年1月1日，卢冷子作为承包方代表与北荣村民委员会签订农村土地承包合同，该合同书中记载卢冷子承包土地的情况为：东沟0.2亩、大桥0.4亩、八亩地1.2亩、西早元0.7亩、西平0.668亩、小桥1.6亩、大沟岸1.716亩。该土地承包合同签订时，卢冷子家庭承包户内人口数为四人，分别是卢冷子、闫小敏、闫英枝（卢冷子之母）、卢永建。卢保建、卢新建（卢二保）于1999年1月1日分别与北荣村民委员会签订农村土地承包合同。2006年农历十一月份，闫英枝去世。
2013年，原告卢冷子因煤气中毒入院治疗。期间，原告闫小敏分别找到卢保建、卢新建、卢永建，将卢冷子享有土地承包经营权的土地进行了分配，其中小桥1.6亩土地交由卢保建耕种，西早元0.7亩土地及西平0.668亩土地交由卢新建耕种。在分配土地耕种时，原告闫小敏与三个儿子并未就耕种土地的收回条件及土地承包经营权享有等问题进行明确约定。2016年农历十月份左右，原告卢冷子因故瘫痪在床。原告闫小敏以卢保建、卢新建不履行赡养义务为由欲收回2013年交由卢保建、卢新建耕种的土地。
以上事实，有原、被告陈述、农村土地承包合同书、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此我国农村土地承包方是以户为单位的家庭成员，根据“加人不加地、减人不减地”的土地政策，因闫英枝去世、卢永建户籍迁出，现以卢冷子为代表的家庭户成员仅为卢冷子及闫小敏两人。卢新建不享有争议土地承包经营权，故其不具备提起本案的原告主体资格。
2013年，原告闫小敏将卢冷子享有土地承包经营权的土地分配给其儿子耕种，该行为系其对自己享有土地承包经营权的行使，但因原告闫小敏及卢保建、卢新建并未就土地收回条件作出明确约定，现争议土地也未经北荣村委会确认将土地承包经营权进行变更，故闫小敏、卢冷子现要求收回卢保建、卢新建耕种的土地亦是对自己享有土地承包经营权的行使。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告卢新建于判决生效之日起十五日内返还原告卢冷子、闫小敏享有土地承包经营权的位于西早元0.7亩，西平0.668亩土地；
二、被告卢新建不得干涉原告卢冷子、闫小敏对该土地的耕种。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告卢新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明二〇一七年十月二十四日
书记员 张 越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第255号
原告ＸＸ雄，男，生于1962年9月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路3号，组织机构代码22511195-9。
法定代表人石青军，系公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司三分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒银路1号。
诉讼代表人袁建新，系分公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ雄与被告酒泉市泉湖建筑工程公司、酒泉市泉湖建筑工程公司三分公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ雄于2014年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雄撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 陈岩
二〇一四年四月八日
书记员 薛建
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4354号
罪犯王康，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年12月8日以被告人王康犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因该犯在缓刑期间再犯罪，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）伊中刑一初字第27号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与原判盗窃罪判处的拘役两个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月1日以（2013）黑刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王康予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。执行机关提出的对罪犯王康的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04461号
原告郑文洪，男，1970年8月19日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京百汇万通商贸有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。
法定代表人吴迪，经理。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
原告郑文洪与被告北京百汇万通商贸有限公司（以下简称百汇万通公司）、被告中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文洪及委托代理人邢国光、阎国强到庭参加诉讼。被告百汇万通公司、中担公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告与被告百汇万通公司签订借款协议，约定被告百汇万通公司向原告借款7500000元，借款期限为12个月，借款年利率为20%，按季付息。同日，被告中担公司向原告出具了保证担保承诺函，承诺对此债务承担连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息和违约金。协议签订后，原告委托北京万连亿逸建材经营部于2011年9月28日分三次向被告百汇万通公司汇款7500000元，但是被告百汇万通公司仅支付了一季度利息。借款到期后，被告百汇万通公司未还款付息，被告中担公司未履行保证责任，故起诉要求被告百汇万通公司偿还借款7500000元，支付利息（自2011年12月28日起至全部款项付清之日止，按照年利率20%计算），支付违约金（从借款到期后次日及2012年9月29日起至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，扣除按照年利率20%计算的利息），被告中担公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
原告提供了借款协议、保证担保承诺函、付款证明、被告百汇万通公司账户情况、银行网上交易查询明细支持其诉讼请求。
被告百汇万通公司、中担公司未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据，可以确定原告与被告百汇万通公司之间存在民间借贷关系，现原告履行了出借义务，而被告百汇万通公司仅支付了部分利息后未再还款付息，故原告要求被告百汇万通公司偿还借款本金7500000元并支付按照借款协议约定的利息和按照银行贷款利率的四倍（扣除按照借款协议的约定计算的利息）的违约金，本院予以支持。
因被告中担公司在保证担保承诺函中承诺对被告百汇万通的借款行为向原告承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息和违约金，故被告中担公司应当对被告百汇万通公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告百汇万通公司、中担公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京百汇万通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑文洪借款七百五十万元；
二、被告北京百汇万通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑文洪支付借款七百五十万元的利息和违约金（利息从二○一一年十二月二十八日起至全部款项付清之日止，按照年利率百分之二十计算；违约金从二○一二年九月二十九日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去按照百分之二十年利率计算的利息数额）；
三、被告中担投资信用担保有限公司对被告北京百汇万通商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告中担投资信用有限公司在向原告郑文洪承担担保责任后，有权向被告北京百汇万通商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九万一千二百四十八元（含公告费二百六十元），由被告北京百汇万通商贸有限公司、中担投资信用有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵一峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00581号
申请执行人马宾胜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人顾行明，男，汉族，住址江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人马宾胜与顾行明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00581号
申请执行人马宾胜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人顾行明，男，汉族，住址江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾行明在中国农业银行的存款11982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月二十七日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00581号
张宪：
本院已立案受理方得乔与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00581号申请执行人马宾胜，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人顾行明，男，汉族，住址江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾行明在中国农业银行的存款11982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月二十七日书记员  桂春风
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00581号申请执行人：吴翠萍，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第20-7号仲裁调解书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币17728元，并负担案件执行费人民币166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币18000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1581号
原告张发俊。
被告江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发俊撤回对被告江苏巨邦管业制造有限公司的起诉。
代理审判员 肖云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第91号
原告：龚海雄，男。
被告：叶运强，男。
被告：朱小珍，女。
上列原告龚海雄诉被告叶运强、朱小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海雄到庭参加了诉讼，被告叶运强、朱小珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告向原告借款50000元，借款期满后，被告一直没有偿还借款，因此，请求法院判决：1、二被告偿还借款50000元，违约金及利息约15000元；2、被告向原告支付违约金12000元；3、被告承担本案诉讼费。开庭时，原告对利息要求从借款的第二个月起每月3%计算利息，直到清偿止。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、房地产证、营业执照、行驶证。
被告叶运强、朱小珍未作答辩，也没有提出证据�
本院查明，2014年7月27日，原告（债权人）与被告朱小珍（借款人）、被告叶运强（担保人）签订一份《借款/担保合同》，约定：原告借给被告朱小珍50000元，借款期限从2014年7月27日至2014年10月26日，被告叶运强为借款进行连带责任担保。之后，被告没有还款，原告经多追索无果后，于2014年8月4日向本院提出起诉。
本院认为，被告朱小珍与原告借款50000元，被告叶运强对借款进行保证，三方签订的《借款/担保合同》，合同是双方真实表示，不违反法律的规定，应合法有效。借款期满后，被告朱小珍、叶运强没有偿还借款，原告请求二被告承担还款和保证义务，符合法律的规定，本院予以支持。三方签订的合同，并没有约定利息，因此，对于原告主张的利息，可从借款逾期起按中国人民银行同期逾期贷款利率进行计付。原告请求按3%计付利息�支付违约金，理由不充分，本院不予支持。被告朱小珍、叶运强经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告朱小珍应在本判决生效后十日内偿还原告龚海雄借款50000元及利息，利息：从2014年10月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶运强应对被告朱小珍上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚海雄的其他诉讼请求。
�案诉讼费1725元，保全费520元，由被告朱小珍、叶运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾秋菱
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第247号
申请执行人吴尚芝，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东兖州市黄屯镇吴营村东一街，身份证号码3708221953
11062814。
被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会。
法定代表人吴迎春，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第87号民事调解书，申请执行人吴尚芝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取申请执行人吴尚芝之父吴现恩在被执行人兖州市黄屯镇吴营村村委会帐户的土地补偿款1万元。
本裁定书送达后立即生效�
代理审判员 毛德昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑安然
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立初字第1号
起诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长
2015年5月28日，本院收到江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉状，诉称：2010年12月22日，被告秦志龙委托杨占凤与原告签订《融资租赁合同》一份。融资租赁QY70K汽车起重机一台。合同约定：“设备价款为197万元。首付款230715元（包括履约保证金9.85万元，首期租金9.85万元、手续费1.8715万元、保险押金1万元，GPS5000元），余款1871500元，按照年利率5.94%分36个月支付，自2011年1月至2013年12月，每月支付56884元，36个月共计应支付租金2047824元”。为保证上述合同的正当履行，被告秦志强委托杨占凤与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告秦志龙提供连带保证担保。合同签订后，被告秦志龙向原告支付了首付款230715元，原告向被告交付了合同项下的设备并向被告秦志龙开具了合格证、机动车销售发票等。2011年1月被告在西宁市车辆管理所办理登记手续将涉案车辆登记在自己名下。后秦志龙于2011年2月28日支付租金56884元，2011年4月29日支付租金56840元，2011年6月13日支付租金56840元，2011年12月7日支付租金25285元，共计支付租金252733元。尚欠租金1795091元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告秦志龙、刘玉萍共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金1795091元，支付从逾期之日起至判决书制定付款履行期满之日的逾期利息（暂计算至2015年5月5日为557653元）；2、被告秦志强、马学友承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的费用等全部由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人与秦志龙于2010年12月22日签订的《融资租赁合同》第十六条以及同日与秦志龙、秦志强签订的《保证担保合同》第九条均约定发生争议解决方式为：向起诉人住所地人民法院起诉。起诉人与秦志龙、秦志强在合同中书面约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应由双方约定的起诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马德林
二〇一五年五月二十九日
书记员 马晓宇
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3043号
申请执行人张志强，男，1965年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
申请执行人张志强诉被执行人山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为851535.53元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3503号
罪犯张凯恒，又名张龙飞，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢夺罪于2008年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，2009年10月23日刑满释放。
河南省荥阳市人民法院于2010年7月29日作出（2010）荥刑初字第428号刑事判决，认定张凯恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年1月13日起至2016年7月12日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）郑刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月30日对张凯恒减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张凯恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月期间，张凯恒伙同他人预谋后，窜至巩义市、郑州市、荥阳市、上街区等地到小区或村民家中盗取被害人现金、摩托车、手机、电脑、摄像机等财物，盗窃24起，总价值3.1万元，其中4起未遂。张凯恒系累犯。
罪犯张凯恒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年4月、8月、2014年1月、6月获得表扬5次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯恒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1363号
原告刘X，男，汉族。
委托代理人张XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告蒋XX，女，汉族。
委托代理人方XX，法律工作者。
原告刘X与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张XX、被告蒋XX及其委托代理人方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚。1996年8月生育一女刘X甲（已独立生活）。原、被告婚后前几年夫妻关系较好，之后由于性格不合，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告蒋XX辩称，原告诉称的婚姻、子女基本情况属实。原、被告夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚。1996年8月生育一女刘X甲（已独立生活）。原、被告婚后较长时间夫妻关系较好。近因原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来我院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情良好，生育并共同抚养女儿至成年，婚姻基础牢固。虽然原、被告现因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。如果原、被告双方注意增进夫妻感情，各自改正缺点，以家庭、子女为重，夫妻关系完全能和好如初。另原告在庭审中未向本院提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨涵月
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00223号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人付某，男，1969年10月6日出生，汉族，务工人员，持机动车驾驶证C1证，住舒城县。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被舒城县公安局刑事拘留。同年8月21日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月13日20时50分许，被告人付某酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至安徽省舒城县舒城师范学校门前路段时，被舒城县公安局交通管理大队民警查获，经舒城县公安局民警口头传唤到案，当日21时许，付某在舒城县人民医院被抽取血样。2015年8月17日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：付某血液中乙醇含量为139.3mg／100mL。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样抽取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初936号
原告：朝阳市某某合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市。
被告：辽宁朝阳某某有限公司，住所地朝阳市高新技术园。
法定代表人：王某某，经理。
被告：朝阳县某某有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
法定代表人：王某某，经理。
原告朝阳市某某合作联社与被告辽宁朝阳某某有限公司、朝阳县某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求借款人辽宁朝阳某某有限公司立即偿还本金400万元及截止到2016年4月30日的利息94万元，按合同约定计算的利息、罚息及复利，承担违约责任及一切诉讼费用；2.要求担保人朝阳县某某有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告辽宁朝阳某某有限公司于2011年11月16日在原告处借款500万元用于购置材料，以光伏科技的机械设备作为抵押，签订了借款合同和抵押合同。合同约定借期为24个月，自2011年11月16日起至2013年11月止，年利率为11.34%。朝阳县某某有限公司系该笔借款的担保人。借款到期后，被告只偿还了100万元的本金和200,180元的利息，其余本金和利息都未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共结果民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 冉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第7号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张新志、孙香芬，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张新志、孙香芬行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2010）第06154号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张新志、孙香芬行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00003号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，1976年2月11日生，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，住黑山县。因本案于2014年11月4日被黑山县公安局刑事拘留，2014年11月14日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、苏博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：被告人王某某与被害人卢某某系邻居，卢某某家系王某某家四邻。2014年10月20日左右的一天晚上20时许，王某某趁其西邻卢某某家无人之机，先后三次从自家院内翻墙进入被害人卢某某家，盗窃卢某某家机油1桶、减震1个、水果刀1把、拖拉机驾驶证1个，花露水1瓶。经鉴定，被害人卢某某被盗财物共计价格为人民币196元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人卢某某系同村居住东西邻居。2014年10月20日左右的一天晚上20时许，王某某趁卢某某家无人之机，从自家院内翻墙进入被害人家院内，自被害人家西窗户进入室内，盗窃拖拉机驾驶证1个、花露水1瓶，返回自家后又翻墙进入被害人家院内，在被害人仓房里盗窃机油1桶、水果刀1把，将盗得物品放回自家，再次翻墙进入被害人家院内，将被害人家仓房里的1个摩托车减震器盗走。经鉴定，被盗财物共计价格为人民币196元。被告人盗得的摩托车减震器已随其摩托车销赃。案发后，被盗物品水果刀、机油、花露水、驾驶证均已返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2014年11月3日被害人卢某某发现自家被盗后向公安机关报案；2014年11月4日被告人王某某被抓获。
2、被害人卢某某的陈述，证实2014年11月3日卢某某回小王家屯瓦房家里，发现东屋靠北墙电视柜里其对象王铁的驾驶证，一个银的吊坠都不见了。卢某某对象放在下屋的摩托车减震也被盗了，其它还丢啥就不知道了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实经黑山县公安局刑侦大队民警现场勘查，被害人卢某某家东屋北侧有柜子等家具。
4、指认照片、物证照片、扣押发回物品清单，证实王某某指认盗窃驾驶证、花露水、汽车机油、摩托车减震器的位置；盗窃的物品水果刀、机油、驾驶证、花露水，被公安机关扣押后已返还失主。
5、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为196元。
6、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年10月20日左右一天晚上8点多钟，我从我家翻墙进入西邻王铁家。王铁家没人，西屋窗户没关，就从窗户跳进屋内，我去了东屋，在东北角一个桌子抽屉里面看见王铁驾驶证，顺手拿走了，还在桌子上面拿走一瓶花露水，就从西屋窗户跳出来翻墙回我家以后，我寻思去王铁家弄点机油，又翻墙进王铁家院内，在下屋偷走一桶机油，看窗台上有一把刀，就顺手装兜里，又翻墙回到我家，把刀上铁锈蹭掉放进我家电脑桌抽屉。我就寻思我摩托车减震不好用，正好我偷机油时看到王铁家有个旧减震器，我就第三次翻墙进王铁家，把王铁放在下屋窗台上的摩托车减震给偷走了。
7、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已向被害人退赃，并积极交纳了罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月4日起，至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01878号
原告任世刚，男，1970年8月5日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告刘斌斌，女，1984年11月7日出生。
原告任世刚（以下简称原告）与被告刘斌斌（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任世刚及其委托代理人方晓东、被告刘斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之舅舅。2009年10月25日，原告需购置房屋，但因原告名下有两套贷款购买的房屋，无再贷款购房的资格，经与被告协商，借用被告的名义购买了诉争房屋，房屋座落为通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx4号，并以被告的名义申请贷款。2011年又以被告名义取得房屋产权证书，至今购房的首付款、所有税费、银行贷款全部由原告支付。前不久，原告要求被告将房屋过户到原告自己名下，被告拒绝协商。故诉至法院，要求依法确认位于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx4室房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告刘斌斌辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是以我的名义购买，致使我无法再购买两限房或经济适用房。且因该房屋购买时间较早，当时房价比较低，现在房价已经长得很高了，原告给我造成了很大损失。原告耽误了我这么长时间，如果一点补偿都不给我不同意帮他办理过户。
经审理查明，原告系被告之舅舅。2009年10月25日，被告与北京华成通房地产有限公司签订商品房预售合同，以银行按揭贷款的方式购买了该公司开发的座落于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx4号房屋，并于2011年5月24日取得房屋所有权证书，其中购房首付款、税费及银行贷款等所有费用均由原告支付。2013年4月16日，原被告双方签署《关于借名购房的情况说明》，记载“任世刚系刘斌斌之舅舅。2009年10月25日，因任世刚有购房的需求，但任世刚夫妻名下已有两套贷款购买的房屋，无再贷款购房的资格，经与刘斌斌协商，借用刘斌斌的名义在北京市通州区梨园西里购买了两套房屋，分别为xx号楼xx层x单元1xx3号和1xx4号房屋，并以刘斌斌的名义向上海浦发银行申请贷款获批。至2011年5月24日以刘斌斌的名义取得房屋产权证书，至今购房的首付、所有费税、银行贷款全部由任世刚支付。购房时，刘斌斌未婚。因此，北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx3号和1xx4号房屋实际所有人为任世刚。特此说明。”诉争房屋自购买后至今一直由原告控制使用并归还银行贷款。2013年9月29日，原告将贷款还清解除房屋抵押。
另查，任世刚系本市户籍居民家庭，现家庭名下无住房。
庭审中，原告称系因其无再贷款购房的资格，故借用被告的名义贷款购买诉争房屋。被告对借名买卖表示认可，但称因原告借用其名义购房，导致其无法再购买两限房或经济适用房，将来再买房时首付款、银行贷款利息及税费等均有所增加，给其造成损失，原告应当给予一定补偿才同意办理过户，但被告未就此提起反诉。
上述事实，有《商品房预售合同》、《个人购房借款合同》、购房发票、房屋所有权证书、《关于借名购房的情况说明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告借用被告名义购房，被告对此亦表示认可，现原告要求确认诉争房屋归原告所有并要求被告协助将诉争房屋所有权人变更为原告，理由正当，本院予以支持。关于被告称原告应当就借名给其造成的损失给予一定补偿的意见，因其未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元一xx四号房屋归原告任世刚所有，被告刘斌斌于本判决生效之日起十五日内协助将该房屋所有权人变更为原告任世刚，所需费用由原告任世刚负担。
案件受理费六千零八十四元，由原告任世刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年三月二十一日
书记员 田琳瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00174号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初369号
原告周琳，女，壮族。
被告韦利珍，女，壮族。
原告周琳诉被告韦利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周琳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周琳负担。
审判员 李昌明
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01549号
申请执行人成忠林，男，1967年3月11日出生，汉族。
被执行人罗林洲，男，1973年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成忠林与被执行人罗林洲劳务合同纠纷一案中，西安市中级人民法院院于2012年8月24日作出的（2012）西民四终字字第00360号民事判决已发生法律效力，权利人成忠林于2012年10月15日向本院申请执行，执行标的55275.29元。执行中，双方当事人自愿达成和解。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01549号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十五日
书记员 王 锋
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第7-1号
申请执行人深圳市旭升达电子有限公司。
被执行人深圳市惟创数码科技有限公司。
法定代表人徐荔。
申请执行人深圳市旭升达电子有限公司与被执行人深圳市惟创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惟创数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月十三日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第7-1号申请执行人深圳市旭升达电子有限公司。被执行人深圳市惟创数码科技有限公司。法定代表人徐荔。申请执行人深圳市旭升达电子有限公司与被执行人深圳市惟创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市惟创数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月十三日书记员  谢会苑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1101号
罪犯姚太明，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人姚太明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23157号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚太明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚太明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月12日起至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00556号
原告王生，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告孙传卫，居民。
原告王生与被告孙传卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人王万朋到庭参加诉讼，被告孙传卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系同学关系。被告在外搞承揽工程业务，因资金周转需要，于2013年4月2日通过王自海口头保证，向原告借款60000元，约定使用期限为半年。到期后，原告和担保人多次找被告父亲用电话催款，但被告始终无具体答复。现要求被告立即偿还借款60000元并支付利息，利息自逾期之日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告孙传卫向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。逾期，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按照年利率24%标准支付逾期还款利息，原告主张的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九每第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传卫于本判决生效后十日内向原告王生偿还借款60000元并支付逾期利息，逾期利息以60000元为本金自2013年10月3日起按年利率6%标准计算至实际给付之日。
案件受理费1300元，由被告孙传卫负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1364号
原告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：单树田，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郑亚东与被告单树田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚东委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告张孝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因资金周转从原告处借款20000元，口头约定每月按2分计付利息，一年后连本加利一次性付清。借款到期后，原告向被告催要，被告要求再给二个月时间。此后，原告又多次催要，被告一拖再拖，后来连电话也不接了，被告至今未还借款及利息。
单树田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，单树田向郑亚东借款20000元，并出具了借条，载明“借条，今借郑亚东现金贰万元整（20000），借款人：单树田，2014年4月26日”。借款后，单树田未偿还借款。
本院认为，郑亚东与单树田之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，郑亚东要求单树田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单树田于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑亚东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单树田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1348号
罪犯谢永江，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年1月9日作出（2011）筠刑初字第143号刑事判决，以被告人谢永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月22日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1086-2号
原告：李德前，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：赵恩惠，系李德前之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李德前与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告李德前于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德前的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德前撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告李德前负担。财产保全费747元，由原告李德前负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1086-2号
原告：李德前，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：赵恩惠，系李德前之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李德前与被�淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告李德前于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德前的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德前撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告李德前负担。财产保全费747元，由原告李德前负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商外初字第0014-3、0015-3、0016-3号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，该公司董事长。
委托代理人俞萍萍，该公司职员。
被告南通中南房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路153号中南大厦B座21楼。
法定代表人周清辉。
被告南通曼德理国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南大厦办公楼21层。
法定代表人周育德。
被告南通百姓缘大药房有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路153号。
法定代表人周嘉曼。
被告南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢2143室。
法定代表人李再旺。
被告周清辉。
被告周嘉曼。
被告周舜浦。
被告周育德。
本院在审理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉被告南通中南房地产开发有限公司、南通曼德理国际贸易有限公司、南通百姓缘大药房有限公司、南通京扬天下置业有限公司、周清辉、周嘉曼、周舜浦、周育德金融借款合同纠纷三案中，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司以被告南通京扬天下置业有限公司已偿还本金为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司撤回起诉。
三案受理费共计86235元减半收取43117.5元，保全费15000元，由原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 顾 华
代理审判员 王作杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晨蕾
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初221号
原告：杨春年，男，1962年12月28日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：葛春艳，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池北鑫垚广告部，住所地吉林省安图县。
经营者：邹波。
本院在审理原告杨春年与被告长白山保护开发区池北鑫垚广告部广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春年撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨春年负担。
审判员 付立刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 檀义男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00412号
申请执行人王祥贤，男。
被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，任该公司董事长。
申请执行人王祥贤依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第170号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行王祥贤、南阳豪盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1472号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：毛海滨。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。
被告：丽水市华策贸易有限公司。
法定代表人：程安。
被告：程安。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水市华策贸易有限公司、程安金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼。被告丽水市华策贸易有限公司、程安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2013年4月11日，第一被告与原告签订了《商业汇票承兑协议》，协议约定：原告向第一被告签发票面金额为人民币2200000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月，并由第一被告另行提供1100000元的定期存单作为质押，如承兑汇票到期之日，第一被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向第一被告计收罚息，直至第一被告还清垫款为止。该笔款项由第三方丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证。上述协议签订后，原告根据第一被告的申请，于当日向第一被告签发了相应的银行承兑汇票。2013年4月10日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1100000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限内的年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据第一被告的提款申请，于当日向第一被告发放了该笔贷款，从2013年9月20日，第一被告未能按合同的约定支付该笔贷款利息，截止2013年12月20日，尚欠原告利息、罚息21687.55元。2013年4月17日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币2200000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限内的年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据第一被告的提款申请，于当日向第一被告发放了该笔贷款，从2013年9月20日，第一被告未能按合同的约定支付该笔贷款利息，截止2013年12月20日，尚欠原告利息、罚息43376.67元。2013年4月19日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币600000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限内的年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据第一被告的提款申请，于当日向第一被告发放了该笔贷款，从2013年9月20日，第一被告未能按合同的约定支付该笔贷款利息，截止2013年12月20日，尚欠原告利息、罚息11830元。现上述第一被告向原告申请签发的银行承兑汇票已于2013年10月11日到期，但第一被告未按约足额交付票款，扣除第一被告提供的质押保证金人民币1100000元及基于该质押保证金产生的利息外，原告于2013年10月11日对外实际形成垫款本金人民币183225元。2013年11月18日，第三方丽水市隆泰担保投资有限公司代为第一被告向原告偿还了本金人民币973015.82元、罚息26984.18元，原告于2013年11月18日对外实际垫款本金人民币110209.18元，截止2014年2月8日，尚欠原告罚息人民币5924.50元。2013年4月2日，被告程安与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告程安自愿为第一被告自2013年4月2日至2014年9月30日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币5000000元的最高额连带保证担保，担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。为此，请求依法判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币3900000元及利息、罚息76894.2元（利息、罚息暂计算至2013年12月20日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、第一被告清偿原告实际垫付的银行承兑汇票本金人民币110209.18元并支付垫款罚息5924.50元（垫款罚息暂计算至2014年2月8日，之后罚息每日按实际垫款金额万分之五计算至款清之日止）；3、第一被告支付原告实现债权费用138500元；4、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；5、
被告丽水市华策贸易有限公司、程安未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的、原告营业执照、组织机构代码证，被告丽水市华策贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、被告程安身份证复印件、商业汇票承兑协议、补充协议、银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票内容、银行承兑汇票、借款借据、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告分别与被告签订《商业汇票承兑协议》、《银行承兑汇票承兑申请书》、《补充协议》、《借款借据》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告丽水市华策贸易有限公司未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程安作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师代理费非本案实现债权所必须，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华策贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币本金人民币3900000元及利息、罚息76894.2元（利息、罚息暂计算至2013年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市华策贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告实际垫付的银行承兑汇票本金人民币110209.18元并支付垫款罚息5924.50元（垫款罚息暂计算至2014年2月8日，之后罚息每日按实际垫款金额万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告程安对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40650元，减半收取20325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年七月八日
代书记员 谢建苏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1041-2号
申请执行人吕维庆，身份代码330622194402072433。
被执行人沈波，身份代码330682197911091237。
被执行人沈如年，身份代码33062219521127191X。
吕维庆与沈波、沈如年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款17000元，另查明两被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结�行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1041号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1507号
罪犯马占英，男，东乡族，1975年8月1日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年7月14日作出(2011)伊州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人马占英犯贩卖毒品罪，判处马占英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯马占英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占英在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马占英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后被评为2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；2013年四季度，2014年一、二季度，2014年9月、12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊