河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第399号
原告卢德伟。
被告卢青松。
委托代理人张海艳（系被告之母）。
被告卢德满。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，经理。
委托代理人范雪怡，该公司职员。
原告卢德伟与被告卢青松、卢德满、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日9时、2015年5月15日9时公开开庭进行了审理。原告卢德伟、被告信达保险河北分公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼，被告卢青松的委托代理人张海艳到庭参加诉讼，被告卢德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日晚上，原告驾驶冀H683**号车辆下班由凌源刘杖子回平泉，行驶至101国道平泉县杨树岭镇萤石矿路段，被告卢青松驾驶冀HOE3**号摩托车由杨树岭向宋杖子方向占道逆行将我车撞坏。事发后我�即报警，平泉县公安交通警察大队于2013年11月13日出具了平公交字（2013）第02065号道路交通事故认定书，查明卢青松未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，认定被告卢青松负主要责任，我负次要责任。因我对该责任划分有异议，申请承德市交警支队对该责任认定进行复核，在复核过程中，被告卢青松向平泉县人民法院提起了民事诉讼，导致我的复核程序终止。此次交通事故造成我车辆维修费26710.00元、鉴定费400.00元、上下班的交通费2000.00元、维修车辆往返承德交通费1000.00元（往返6次）、车辆施救费2000.00元、第二年保险费上浮及加速车辆折旧损失7000.00元，以上损失合计39110.00元。冀HOE3**号摩托车在被告信达保险河北分公司投保了交强险，卢德满为摩托车的所有人，其将摩托车交由没有驾驶证且醉酒的卢青松驾驶，且其有超速驾驶的行为，对该起交通事故应承担赔偿责任。现起诉要求平泉县人民法院重新对该起事故做出责任认定，并要求被告信达保险河北分公司在交强险内赔偿我的损失2000.00元，其余损失由被告卢青松及卢德满赔偿。向本庭提供了平泉县交警队出具的责任认定书、承德市公安交通警察支队2013年11月20日出具的道路交通事故认定复核受理通知书、2013年12月2日承德市公安交通警察支队出具的交通事故认定复核终止通知书、平泉县物价局的鉴定书、鉴定费发票、施救费发票，庭后提交了交通费发票。卢德伟向本院申请调取该事故交警部门的相关卷宗。
被告卢青松辩称，卢德伟的车辆在道路上行驶就有责任，如果卢德伟没有超速、变换灯光，卢青松不可能伤得那么重。我就根据交警队的责任认定和卢青松的伤残评定书。因原告有责任，对于第二年的保险上浮我们不承担责任，我们同意按交警队的责任认定比例赔偿原告的�损。
被告卢德满未向本院提交答辩意见。
被告信达保险公司辩称，被告卢青松无证且醉酒驾驶，保险公司不承担垫付及赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月29日18时20分，被告卢青松驾驶卢德满所有的冀HOE3**号摩托车，在国道101线平泉县杨树岭镇萤石矿路段与卢德伟驾驶的冀H683**号轿车相撞，卢青松及摩托车乘车人苏立强受伤，两车损坏，发生交通事故。2013年11月13日，平泉县公安交通警察大队作出平公交字（2013）第02065号道路交通事故认定书，认定被告卢青松醉酒无证驾车占道行驶、未戴安全头盔，卢德伟驾车夜间行驶至一般弯、坡路段未降低行驶速度是造成此事故（加重事故后果）的过错，卢青松承担此次事故的主要责任，卢德伟承担此次事故的次要责任，摩托车乘车人苏立强无责任。2013年11月15日原告卢德伟不服平泉县交警大队对该起�故作出的责任认定，向承德市交警支队申请复核，被告卢青松于2013年11月29日向本院提起了诉讼，承德市公安交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第53条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，对该事故认定复核终止。此次交通事故给原告造成的损失有车辆修理费26710.00元、鉴定费400.00元、施救费2000.00元、通常替代性交通工具费（原告称交通费）本院酌定为600.00元，合计29710.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。对平泉县交通警察大队所作的交通事故认定书，原告卢德伟在法定期限内向上一级交警部门提出复核申请，因被告卢青松向本院提起诉讼并经本院受理，导致复核终止，对本次事故交警部门没有做出合法有效的责任认定，因此该认定书不能作为证据使用。本院结合发生事故现场勘验笔录、照片、对当事人的询问笔录、驾驶人员的检查报告等对该起事故的责任进行综合认定。交警卷宗照片显示事故路段为黄实线（单条）路段。卢青松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒……不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车靠右侧通行”、第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘座人员应当按规定戴安全头盔”之规定，未取得机动车驾驶证、醉酒驾车、占道行驶、未戴安全头盔是造成此次事故的全部原因，且卢青松在交警部门询问时承认自己车速在60KM／小时左右，现场照片证实摩托车档位为5档，应对此次事故承担全部责任；事故地点只�一般的弯、坡路段，并没有明显的限速标志，原告卢德伟在交警部门询问时陈述其驾驶的车辆车速在60KM／小时左右，符合正常的行驶速度，也没有其他违法行为，因此对该起事故没有责任。被告卢德满系本案被告卢青松的父亲，对自有的摩托车没有尽到管理义务，明知卢青松没有驾驶证而让其驾驶摩托车，对损害的发生存在一定的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告卢青松无证、醉酒驾驶机动车，应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告卢德满承担次要赔偿责任。原告卢德伟要求赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费、通常替代性交通工具费等其合理部分，本院应予支持。原告要求赔偿第二年保险费上浮及加速车辆折旧损失7000.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告卢青松无证、醉酒驾驶机动车，原告要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿其财产损�，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）、（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢青松于本判决生效后五日内，赔偿原告卢德伟车辆修理费26710.00元、施救费2000.00元、鉴定费400.00元、通常替代性交通工具费600.00元合计29710.00元的70%计20797.00元。
二、被告卢德满于本判决生效后五日内，赔偿原告卢德伟车辆修理费26710.00元、施救费2000.00元、鉴定费400.00元、通常替代性交通工具费600.00元合计29710.00元的30%计8913.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，原告卢德伟负担238.00元，被告卢青松负担378.00元，被告卢德满负担162.00元。（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费778.00元。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
助理审判员 王淑双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李青云