wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2816号
原告：张海山，男，汉族，1965年12月28日生，居民，住涟水县。
原告：高银香，女，汉族，1965年3月7日生，居民，住涟水县。
原告谢山山，女，汉族，1992年9月20日生，居民，住涟水县。
原告张某。
法定代理人谢山山，女，汉族，1992年9月20日生，居民，住涟水县。
四原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路金城外国语学校北侧。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告张海山、高银香、谢山山、张某诉被告江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）生命权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海山及原告张海山、高银香、谢山山、张某的委托诉讼代理人时培军、卞恒亮、被告淮涟置业委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山、高银香、谢山山、张某诉称，原告张海山与高银香系夫妻关系，受害人张志远系张海山、高银香儿子，谢山山和张志远（生前）系夫妻关系，张某系谢山山和张志远儿子。2014年10月12日下午3时许，张志远从渠北东路外出看房，晚上未回家，第二天上午8时许，警察打电话，让原告张海山到涟城派出所有事，原告张海山从南京回来后，于2014年10月13日下午1时许到涟城派出所，警察告诉张志远从华源国际某幢7楼坠楼身亡，经警方现场勘验和法医鉴定，警方认定张志远系非他杀死亡。当时警方将现场勘验录像播放给原告观看，原告发现张志远坠亡之楼房一楼入口处，既没有安装门板，也没有其它物件阻挡，更没有人看守，任何人都可以随便出入，张志远坠落的窗户也没有安装防坠防盗设施。被告江苏淮涟罪业有限公司是华源国际建设方，在楼房对社会不特定人群具有高度危险时，被告不采取安全措施，致使悲剧发生，被告有不可推卸的责任，故提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失845276元。
被告淮涟置业辩称，张志远死亡系其患有抑郁症自杀死亡，其死亡原因与被告公司不存在任何因果关系，故原告要求被告承担赔偿损失无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日，张志远因“复发性抑郁症，××性症状抑郁”入住淮安市第三人民医院治疗，于2010年2月10日治愈出院。2010年10月5日，张志远因“1、双相障碍，××性症状的躁狂2、右锁骨骨折”入住淮安市第三人民医院治疗，于2010年11月12日治愈出院。2011年9月20日，张志远因“双相障碍，××性症状躁狂”入住淮安市第三人民医院治疗，于2011年10月26日好转出院。2012年8月29日，张志远因“双相障碍，××性症状的躁狂”入住淮安市第三人民医院治疗，于2012年12月14日治愈出院。2014年8月11日，张志远因“双相情感障碍不伴有精神病性症状的重度抑郁发作”入住淮安市第三人民医院治疗，于2014年9月22日好转出院，出院医嘱“1、××患者，药物由家人给予服用、保管，严防意外；2、按医嘱服药，坚持服药，切勿随意增减药物或者改变服药方法，服药后若有不适及时来院复诊或到就近医院就诊……5、定期来院复诊，出院半月内复诊，病情稳定后每2-4周来院复诊一次……”。2014年10月13日7时55分，涟水县公安局刑警大队接到涟城派出所民警电话报告2014年10月13日早上，有人在涟水县涟城镇华源国际小区1号楼与2号楼之间平台上发现一具尸体，请派人查看现场。现场勘验情况，“现场位于涟水县涟城镇华源国际小区1号楼与2号楼之间的平台上……。2号楼北侧为平台，平台东西长70米、南北宽40米，高3.4米，在平台西侧中间有一台阶通向地面。平台地面为水泥地面，在平台上距平台东侧边缘8.9米，南侧边缘4.1米处地面有一具男尸，尸体头南脚北，呈仰卧状……右脚穿一只蓝色运动鞋。在尸体东侧2.3米处有一只蓝色运动鞋。对2号楼进行勘验，2号楼共11层，楼房1单元楼道窗户均呈打开状。在楼道第十层至十一层楼梯口拐角处地面发现一枚足迹。在阁楼地面上发现一枚足迹……。”后经确认该死者即为张志远。
另查明，原告张海山、高银香系张志远父母，谢山山系张志远妻子、张某系张志远儿子，谢山山系张某母亲。2015年3月2日，本院受理的谢山山、张某起诉张海山、高银香继承权纠纷一案中，谢山山、张某陈述张志远患抑郁症，于2014年10月12日在涟水县城坠楼死亡，张海山、高银香对此未提出异议。2014年10月，涟水县涟城镇华源国际小区1号楼、2号楼已基本完工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局现场勘验检查工作记录、照片、（2015）涟民初字第00537号开庭笔录、判决书、张志远的出院记录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告亲属张志远曾因患抑郁症住院治疗。2014年8月11日，张志远又因重度抑郁发作住院治疗，于2014年9月22日好转出院，出院医嘱记载张志远需××，药物由家人给予服用、保管，严防意外，而2014年10月12日张志远在无人看护的情况下独自一人到华源国际小区坠楼身亡，张志远意外死亡与张志远的家人未尽看护职责存在直接因果关系。原告认为被告负有责任的理由为张志远坠亡之楼无人看守以及窗户未安装防坠防盗设施等原因，原告所称理由非被告的法定义务，因此被告对张志远的死亡并无过错，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海山、高银香、谢山山、张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2314元，由原告张海山、高银香、谢山山、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈爱娟
二〇一七年七月十七日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00148号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人肖某，。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋忻恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，来凤县翔凤镇大垭口村1组村民易某某在同村村民李某某手中转让得一块462平方米的宅基地，后易某某欲卖出这块土地，要被告人肖某帮忙介绍买主。后被告人肖某通过他人介绍，得知被害人刘金某、刘玉某欲购买此块土地。被告人肖某在易某某不知情的情况下，于2011年11月14日以自己的名义以9万元的价格将易某某土地其中一块120平方米的土地卖给被害人刘金某；于2013年3月4日以自己的名义以10.5万元的价格将易某某土地其中一块110平方米的土地卖给被害人刘玉某。被告人肖某将上述卖地所得的款项19.5万元据为己有，并未向易某某提及此事。2014年3月，刘金某与刘玉某的妻子在购置土地上建造房屋时，才得知此两块土地实属易某某所有，易某某也才得知该两块土地也被肖某非法卖出。2014年7月21日，被告人肖某自动到来凤县公安局接龙桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘金某、向某某、刘玉某的陈述，书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、土地转让协议、村委会证明、户籍资料，证人刘福某、李克某、罗双某、易某某的证言，现场照片（附示意图）及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币195000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年5月10日止）。
二、对被告人肖某违法所得人民币195000元予以追缴，追缴后发还给被害人。其中90000元发还给被害人刘金某，105000元发还给被害人刘玉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琼
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00025号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人李赵荣。
被申请执行人熊晓青（系李赵荣之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人李赵荣、熊晓青拒不履行港卫计征决（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人李赵荣、熊晓青收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第169号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年八月二十六日
书记员 邓志敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执189号
申请执行人李训南。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行李训南申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕53号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第342号
原告山东金科电气有限公司，住所地山东省金乡县化雨工业园区。
法定代表人孙佑礼，总经理。
委托代理人程磊（特别授权），山东金科电器有限公司销售部经理。
委托代理人侯修强（特别授权），山东金科电器有限公司法务部部长。
被告新疆神火炭素制品有限公司，住所地新疆阜康产业园阜东二区（天龙矿业北侧收费站南侧）。
法定代表人孙自学，经理。
本院在审理原告山东金科电气有限公司与被告新疆神火炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金科电气有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金科电气有限公司在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金科电气有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由原告山东金科电气有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二日
书记员 周佩佩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1116号
上诉人（原审原告）：翁振淑，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号“宜发大厦”内721平方米。
主要负责人：张民生，行长。
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人翁振淑因与被上诉人华夏银行股份有限公司福州闽江支行、叶林案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向翁振淑的上诉状地址寄送案件受理通知和传票，但邮局将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。翁振淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁振淑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17127元，减半收取8563.5元，由上诉人翁振淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1818号
原告：李某，女，1985年8月7日出生，汉族。
身份证号码341226198508076381。
被告：谢某，男，1984年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 良
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特312号
申请人：王小荣。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人王小荣因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还王小荣红砖预付款共计9405元，即2016年6月18日前支付5643元，2016年9月30日前支付3762元；
二、王小荣放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字70号
原告王建业
被告郭海霞
原告王建业诉被告郭海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建业于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建业到庭参加诉讼，被告郭海霞未到庭参加诉讼（以下简称原告、被告），本案现已审理终结。
原告王建业诉称，2015年2月16日晚，原告驾驶青B766**号长安牌载货汽车与被告驾驶的青AG79**号桑塔纳轿车在西宁市城西区海湖路动物园路口附近发生碰撞，双方车辆均有损坏。事后双方未报警，就车辆维修事宜双方口头约定互碰各自向投保保险公司报案自赔，原告向自己投保的阳光财产保险股份有限公司进行报案。事后被告以未将理赔车辆维修费给付被告为由将原告诉至本院，经本院审理判决原告给付被告车辆维修费1000元。针对原告在此次事故中的车辆损失，因本案原告未提出反诉，建议原告另行主张。后原告维修车辆，花费车辆维修费850元。
综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费850元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证据如下：
第一份：本院（2015）西民初字第1059号民事判决书一份。
第二份：平安县道安汽车修理厂《收据》一份。
第三份：平安县道安汽车修理厂维修结算清单一份。
被告未质证。
经审理查明：2015年2月16日晚，原告驾驶青B766**号长安牌载货汽车与被告驾驶的青AG79**号桑塔纳轿车在西宁市城西区海湖路动物园路口附近发生碰撞，双方车辆均有损坏。事后双方未报警，被告仅向其投保的阳光财产保险公司青海分公司进行报案，该公司派员对事故现场进行处理。根据阳光财产保险股份有限公司青海分公司所列修理清单的定损价格，被告车辆损失为1000.4元。2015年3月20日阳光财产保险股份有限公司青海分公司将1000元赔偿款打入原告王建业的账户内。后被告多次向原告王建业索要，原告拒绝给付，被告将原告起诉到本院。2015年9月6日本院（2015）西民一初字第1059号民事判决书，判决本案原告给付本案被告车辆修理费1000元。该份判决已经生效。目前，本案原告王建业又向本院起诉本案被告，要求被告赔偿其车辆维修费850元，并承担本案诉讼费，导致纠纷产生。
以上证据有阳光财产保险股份有限公司青海分公司报案记录、肇事车辆修理项目、肇事现场照片、郭海霞谈话笔录，平安县道安汽车修理厂《收据》、平安县道安汽车修理厂维修结算清单，2015年9月6日本院（2015）西民一初字第1059号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告王建业诉被告郭海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建业主张被告郭海霞应该按照关于肇事车辆维修事宜双方口头约定的车辆互碰后各自向其投保的保险公司报案自赔的协议，赔偿原告王建业的车辆维修费用。但根据原告王建业所举证据无法证明其与被告郭海霞达成了关于肇事车辆维修事宜双方口头约定车辆互碰后各自向其投保的保险公司报案自赔的协议。原告王建业对其主张的事实所举证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建业的全部诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一六年三月三十日
书记员 华文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字70号
原告：王建业。
被告：郭海霞。
原告王建业诉被告郭海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建业于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建业到庭参加诉讼，被告郭海霞未到庭参加诉讼（以下简称原告、被告），本案现已审理终结。
原告王建业诉称，2015年2月16日晚，原告驾驶青B766**号长安牌载货汽车与被告驾驶的青AG79**号桑塔纳轿车在西宁市城西区海湖路动物园路口附近发生碰撞，双方车辆均有损坏。事后双方未报警，就车辆维修事宜双方口头约定互碰各自向投保保险公司报案自赔，原告向自己投保的阳光财产保险股份有限公司进行报案。事后被告以未将理赔车辆维修费给付被告为由将原告诉至本院，经本院审理判决原告给付被告车辆维修费1000元。针对原告在此次事故中的车辆损失，因本案原告未提出反诉，建议原告另行主张。后原告维修车辆，花费车辆维修费850元。
综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费850元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证据如下：
第一份：本院（2015）西民初字第1059号民事判决书一份。
第二份：平安县道安汽车修理厂《收据》一份。
第三份：平安县道安汽车修理厂维修结算清单一份。
被告未质证。
经审理查明：2015年2月16日晚，原告驾驶青B766**号长安牌载货汽车与被告驾驶的青AG79**号桑塔纳轿车在西宁市城西区海湖路动物园路口附近发生碰撞，双方车辆均有损坏。事后双方未报警，被告仅向其投保的阳光财产保险公司青海分公司进行报案，该公司派员对事故现场进行处理。根据阳光财产保险股份有限公司青海分公司所列修理清单的定损价格，被告车辆损失为1000.4元。2015年3月20日阳光财产保险股份有限公司青海分公司将1000元赔偿款打入原告王建业的账户内。后被告多次向原告王建业索要，原告拒绝给付，被告将原告起诉到本院。2015年9月6日本院（2015）西民一初字第1059号民事判决书，判决本案原告给付本案被告车辆修理费1000元。该份判决已经生效。目前，本案原告王建业又向本院起诉本案被告，要求被告赔偿其车辆维修费850元，并承担本案诉讼费，导致纠纷产生。
以上证据有阳光财产保险股份有限公司青海分公司报案记录、肇事车辆修理项目、肇事现场照片、郭海霞谈话笔录，平安县道安汽车修理厂《收据》、平安县道安汽车修理厂维修结算清单，2015年9月6日本院（2015）西民一初字第1059号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告王建业诉被告郭海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建业主张被告郭海霞应该按照关于肇事车辆维修事宜双方口头约定的车辆互碰后各自向其投保的保险公司报案自赔的协议，赔偿原告王建业的车辆维修费用。但根据原告王建业所举证据无法证明其与被告郭海霞达成了关于肇事车辆维修事宜双方口头约定车辆互碰后各自向其投保的保险公司报案自赔的协议。原告王建业对其主张的事实所举证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建业的全部诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一六年三月三十日
书记员 华文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮枫法执字第99-1号
申请执行人：李茂平，男，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被执行人：刘旭池，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第43号民事判决书，向被执行人刘旭池发出执行通知书，责令其应立即支付申请执行人李茂平经济损失人民币36028.51元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（暂计至2015年11月18日止为人民币252.20元，以后另计），代垫受理费人民币141元；并应交纳案件执行费人民币446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘旭池系粤U×××××号轻型自卸货车的所有人，其因涉案交通事故于2014年12月26日交付在潮州市公安局交通警察支队市区大队有交通肇事暂扣款人民币2万元。涉案交通事故已由法院作出判决，现该案民事判决书已生效并进入执行程序。被执行人刘旭池至今未履行前述生效民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘旭池在潮州市公安局交通警察支队市区大队的交通肇事暂扣款人民币2万元以清偿其尚欠申请执行人李茂平等额的经济损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈树鹏
审判员 ：麦少鹏
审判员 ：刘作炎
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：蔡凌飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第445号
罪犯吴长武，男，生于1966年5月12日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）大刑初字第66号刑事判决，以被告人吴长武犯受贿罪，判处有期�刑十四年，刑期执行至2026年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日作出（2015）昭狱减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴长武的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯吴长武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长武准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月十二日
书记员 张 倩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第495号
武郑州、黄玉朝、孙现梅：
关于杨显平诉武郑州、黄玉朝、孙现梅机动车交通事故纠纷一案，（2014）新中民二终字第434号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限武郑州、黄玉朝、孙现梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向武郑州、黄玉朝、孙现梅采取强制执行措施。
二〇一五年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02881号
原告王某，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年四月十八日
书记员 陈宏亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1649号
原告欧作为。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告余大学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇旭东路精密现代城47栋102号。法定代表人:危敏。
委托代理人刘莉。
本院在审理原告欧作为与被告余大学、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧作为于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧作为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧作为撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告欧作为承担。
审判员 喻建伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 许凌云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6723号
罪犯向某。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）台路少刑初字第45号刑事判决，以罪犯向某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3036号
申请执行人赵立美。
被执行人即墨市南泉建筑工程公司。
本院在执行申请执行人赵立美与被执行人即墨市南泉建筑工程公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）即民初字第1141号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1311号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市某置业有限公司。
委托代理人侯某，公司法律顾问，特别授权代理。
原告李某诉被告开封市某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某，被告开封市某置业有限公司委托代理人侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告依约交付房屋价款516686元，另交配套设施费23370元，税金9629.92元。2010年12月，被告将房屋交付原告。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应在交付房屋之日90日内为原告提供办理房屋产权的有关证明文件和手续，但被告至今未为原告提供，导致原告无法办理房屋产权证。经原告多次催促，被告总是推拖，现原告起诉要求解除合同，原告退还房屋，被告退回原告全部购房款516686元，并赔偿原告经济损失，其损失包括：1、已购房款总额为基数，自2010年8月28日起至双方交付之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失；2、赔偿原告已付的税金9629.92元及利息；3、退回原告缴纳的配套设施费23370元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求解除合同，退回购房款，并要求被告赔偿损失理由不成立，根据原告的诉请中所涉及到的有关文件和手续，按照双方买卖合同，被告已经为原告提供合同正规发票，作为出售方为买房人已经提供有效证件，在合同履行中不存在有任何过错；关于原告提出办理房产证，从购房至今约两年期间未能办理，其原因是政府职能部门、规划部门及产权登记部门在执行国家政策法规所执行的计量标准不统一导致被告不能进行正常的登记，同时也导致原告不能顺利办证，这一行为的出现被告是没有过错的，是不可抗力因素，是政府职能部门执行的政策所导致；根据2013年第154号纪要，目前开封一部分开发商开发的房地产，将审查手续进行梳理，尽快为购房者办理产权证。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的集英街以西龙城锦绣花园B区＊栋＊单元＊层2＊＊号商品房一套，建筑面积为109.12平方米，总价款481496元，交房时间为2010年12月31日。同日双方又签订补充协议，协议约定，原告购买龙城锦绣花园B区＊栋＊单元＊层2＊＊号5号储藏室，面积19.55平方米，价款为35190元。2010年8月27日原告缴纳契税9629.92元。2010年9月7日，原告缴纳了储藏室费用35190元配套设施费23310元。2010年9月10日，原告向被告缴纳房款476863元，被告开具销售不动产统一发票，票面显示楼牌号与合同一致，但建筑面积为108.07平方米。原、被告双方在合同中未对房屋交付后，买受人办理房地产权属证书的期限进行约定。自2010年12月31日被告将房屋交付原告使用。因政府相关部门对相关法律规范在面积测算中存在部分标准不一致，致使被告未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记，进而导致原告至今尚未取得房屋权属证书，双方争议成讼。
本院认为，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中被告因政府相关部门原因未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记，导致原告至今不能办理房屋权属证书，故被告应将“需由被告提供的满足办理房屋权属登记必要条件的证明文件”报送开封市房地产交易登记中心。被告未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记原因是相关政府部门对相关法律规范在面积测算中存在部分标准不一致，在法律范畴内属于不可抗力，并非因被告方原因导致原告至今尚未取得房屋权属证书，不属于被告的原因导致的违约，故原告要求被告解除合同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10860元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年六月十七日
书记员 张 烨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1311号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市某置业有限公司。
委托代理人侯建立，公司法律顾问，特别授权代理。
原告李某某诉被告开封市某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘生良，被告开封市某置业有限公司委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告依约交付房屋价款516686元，另交配套设施费23370元，税金9629.92元。2010年12月，被告将房屋交付原告。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应在交付房屋之日90日内为原告提供办理房屋产权的有关证明文件和手续，但被告至今未为原告提供，导致原告无法办理房屋产权证。经原告多次催促，被告总是推拖，现原告起诉要求解除合同，原告退还房屋，被告退回原告全部购房款516686元，并赔偿原告经济损失，其损失包括：1、已购房款总额为基数，自2010年8月28日起至双方交付之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失；2、赔偿原告已付的税金9629.92元及利息；3、退回原告缴纳的配套设施费23370元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求解除合同，退回购房款，并要求被告赔偿损失理由不成立，根据原告的诉请中所涉及到的有关文件和手续，按照双方买卖合同，被告已经为原告提供合同正规发票，作为出售方为买房人已经提供有效证件，在合同履行中不存在有任何过错；关于原告提出办理房产证，从购房至今约两年期间未能办理，其原因是政府职能部门、规划部门及产权登记部门在执行国家政策法规所执行的计量标准不统一导致被告不能进行正常的登记，同时也导致原告不能顺利办证，这一行为的出现被告是没有过错的，是不可抗力因素，是政府职能部门执行的政策所导致；根据2013年第154号纪要，目前开封一部分开发商开发的房地产，将审查手续进行梳理，尽快为购房者办理产权证。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的集英街以西龙城锦绣花园B区2栋1单元2层201号商品房一套，建筑面积为109.12平方米，总价款481496元，交房时间为2010年12月31日。同日双方又签订补充协议，协议约定，原告购买龙城锦绣花园B区2栋1单元2层201号5号储藏室，面积19.55平方米，价款为35190元。2010年8月27日原告缴纳契税9629.92元。2010年9月7日，原告缴纳了储藏室费用35190元配套设施费23310元。2010年9月10日，原告向被告缴纳房款476863元，被告开具销售不动产统一发票，票面显示楼牌号与合同一致，但建筑面积为108.07平方米。原、被告双方在合同中未对房屋交付后，买受人办理房地产权属证书的期限进行约定。自2010年12月31日被告将房屋交付原告使用。因政府相关部门对相关法律规范在面积测算中存在部分标准不一致，致使被告未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记，进而导致原告至今尚未取得房屋权属证书，双方争议成讼。
本院认为，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中被告因政府相关部门原因未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记，导致原告至今不能办理房屋权属证书，故被告应将“需由被告提供的满足办理房屋权属登记必要条件的证明文件”报送开封市房地产交易登记中心。被告未能向开封市房地产交易登记中心申请初始登记原因是相关政府部门对相关法律规范在面积测算中存在部分标准不一致，在法律范畴内属于不可抗力，并非因被告方原因导致原告至今尚未取得房屋权属证书，不属于被告的原因导致的违约，故原告要求被告解除合同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年六月十七日
书记员 张 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，个体××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3054号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月21日21时10分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤X／97S**号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道市良路桂畔路口对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人谭某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果89mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为119.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人谭某的经过；4.酒精呼气测试单；5.被告人谭某的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件；6.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；7.交警部门现场查获的情况以及被告人谭某酒精呼气测试、提取血液的现场照片；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.扣押物品清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第200号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：广萍，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：王毅，男，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被执行人：马朝勇，男，汉族，四川省南部县长坪镇龙滩村人。
被执行人：赵红燕，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：李顺宾，男，汉族，东营市河口区人。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执广萍、王毅、马朝勇、赵红燕、李顺宾金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 亚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3068号
原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人:高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:苗奎金，男，1971年11月12日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告苗奎金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告苗奎金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2008年4月12日被告苗奎金向原告贷款10000元，借款期限为2008年4月12日至2011年4月12日，月利率为9.36‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苗奎金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月12日，原告兰考农商银行与被告苗奎金签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2011年4月12日，月利率9.36‰。原告向被告发放贷款10000元，被告至今未还本付息。
另查明，2016年5月18日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告苗奎金发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告苗奎金发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告苗奎金未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告苗奎金归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗奎金于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2008年4月13日起至实际付清借款之日止，按月息9.36‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费220元，由被告苗奎金承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00123号
原告宋某。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈晓伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与张某婚后因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子张宋甲由其抚养，财产依法分割。
被告张某辩称：其与宋某婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：宋某与张某于2006年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张宋甲。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。宋某于2015年3月11日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：宋某与张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准宋某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一五年三月三十日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保52号
申请人：贾某。
被申请人：郑某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郑某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人郑某驾驶的鲁H小型轿车（车辆所有人郑某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十九日
书记员 孔景景
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1064-1号
申请执行人李培军。
被执行人俞富存。
被执行人孙莲芳。
申请执行人李培军与被执行人俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）杭桐商初字第1930号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞富存、孙莲芳未按判决履行义务，权利人李培军于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及迟延履行利息、案件受理费775元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞富存、孙莲芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人俞富存、孙莲芳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人俞富存、孙莲芳有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月18日，被执行人俞富存与申请执行人李培军和（2015）杭桐执民字第1065号执行案申请执行人张明华就二案的执行自行和解达成协议：由被执行人俞富存于2015年5月22日前支付10000元，余款自2015年6月起于每月15日前支付5000元，直至付清为止。现申请执行人李培军亦查找不到被执行人俞富存、孙莲芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1064号案终结执行。
如果被执行人俞富存不履行和解协议的，申请执行人李培军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人李培军如发现被执行人俞富存、孙莲芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深南法执字第3016号
申请执行人中国石油集团西部钻探工程有限公司与被执行人深圳市力南实业发展有限公司其他合同纠纷一案，（2013）深南法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
现本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深南法执字第3016号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第59号
原告郑某甲，男，1968年10月9日出生，朝鲜族。
被告郑某乙，女，1960年11月27日出生，朝鲜族。
被告郑某丙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费7983元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一四年八月十五日
书记员 李海霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更580号
罪犯王仕堂，男，1977年10月21日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）黔高刑一终字第117号刑事附带民事裁定，以被告人王仕堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。裁定生效后于2002年4月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年10月11日作出（2006）兴刑执字第917号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年10月13日作出（2008）兴刑执字第1059号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1152号刑事裁定，减刑一年零二个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第225号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2004年6月9日起至2018年5月8日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕堂减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年6月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保234号
申请人：赵鹏飞，男，汉族，1988年8月27出生。
被申请人：王玉庆，男，汉族，1977年8月27日出生。
被申请人：步青全，男，汉族，1987年3月18日出生。
被申请人：胡培鹏，男，汉族，1977年10月26日出生。
申请人赵鹏飞拟对被申请人王玉庆、步青全、胡培鹏提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月16日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下财产30万,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王玉庆、步青全、胡培鹏名下30万元财产申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔 鲁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1310号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某甲，无业，住贵州省大方县。系本案的被害人。
法定代理人窦某乙，无固定职业。
诉讼代理人刘郁瑶，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2014年10月8日以要求适用简易程序，向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。因涉及个人隐私，于2014年10月14日不公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某甲的法定代理人窦某乙及其诉讼代理人刘郁瑶，被告人李某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日或之前的一天下午，被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家陈某暂住房内，用手摸被害人窦某甲（2006年7月12日出生）的阴部。
2014年6月2日下午及同年6月4日下午，被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家陈某暂住房内，以相同方式摸被害人窦某甲阴部。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人窦某甲的陈述，证人陈某、窦某丙的证言，提取笔录，身体检查笔录，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，病历资料，侦破报告，身份证明及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人窦某甲诉称，被告人李某趁其家中无人之际，对其进行猥亵，导致其外阴出血，要求被告人李某赔偿医疗费230元、误工费46800元、精神抚慰金100000元，合计人民币147030元。庭审中，附带民事诉讼原告人放弃精神抚慰金100000元的诉讼请求。为支持以上诉称，向本院提供了门诊病历、医疗费收据、户口本等证据。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示对民事部分无能力赔偿。
经审理查明：
2014年6月1日或之前的一天下午，被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家陈某暂住房内，见被害人窦某甲在屋内玩，遂欲猥亵窦某甲，后其脱下窦某甲裤子，用手摸窦某甲（2006年7月12日出生）的阴部。
2014年6月2日下午及同年6月4日下午，被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家陈某暂住房内，以相同方式摸被害人窦某甲阴部。2014年6月4日晚，被告人李某被公安机关抓获。
案发后，被害人窦某甲被送往宁波明州医院检查，共花费医疗费130.15元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某甲的陈述，证人陈某、窦某丙的证言，提取笔录，身体检查笔录，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，病历资料，侦破报告，身份证明，医疗费发票，户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某猥亵儿童，依法从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，现要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，但赔偿额度应以法律规定范围为限。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉请，根据其提供的医疗费发票并结合检查情况，本院认定医疗费应为130.15元。附带民事诉讼原告人系未成年人，其关于误工费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止）；
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人窦某甲医疗费130.15元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 闻文波
二〇一四年十一月七日
代书 记员 赵 蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第125号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局。
法定代表人谢xx。
委托代理人黄x。
被执行人吕xx。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局与被执行人吕xx因工商行政处罚一案，于2013年10月10日作出甬奉工商处字（2013）第288号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第105号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚款10000元和执行费2450元。至今，被执行人尚欠罚款60000元和加处罚款100000元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第412号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2012年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈晓明。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年四月十一日作出（2012）温瓯刑初字第205号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月7日，被告人张某甲来到瓯海区潘桥街道林桥头村被害人吴某的施工现场，以曾经为其介绍过林桥头村的打桩业务为借口，强行向其索取8000元的“介绍费”并拿走施工设备上的零件不让其继续施工。次日，吴某被迫在上述施工现场交给张某甲现金8000元。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月；责令被告人张某甲退出非法所得8000元，返还被害人吴某。
原审被告人张某甲上诉称，本案存在承揽打桩业务事实及居间介绍关系，系民间纠纷，原判以寻衅滋事罪定性系适用法律错误，即使构成犯罪，原判量刑亦属过重。其辩护人提出了相同的意见。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人吴某的陈述及其辨认笔录、照片，证人张某乙、张某丙、林某、张某丁、张某戊、陈某、刘某、叶某的证言，被告人张某甲在公安侦查阶段的供述，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于本案的上诉及辩护意见，经查，张某甲与吴某之间既无居间介绍行为，也无意思自治表示，双方不存在民事法律关系，张某甲之所以从吴某处获取8000元钱款，是因其拿走打桩机器上的零件，影响施工进程所致，该行为属于寻衅滋事罪中的强拿硬要，故其上诉辩解理由与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 陈小希
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8859号
原告牛灿红，女。
委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人余洋，女。
原告牛灿红诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛灿红诉称：原告于2011年10月27日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第4层商铺33号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2013年1月10日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告牛灿红与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月27日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第4层33号商铺，建筑面积86.12平方米、价款1370435元，付款方式为首付870435元，其余按揭支付，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月27日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年10月27日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共42448元，代收维修基金27409元，配套费2000元。2013年1月10日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛灿红的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告牛灿红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 张卢利
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第180号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社。
法定代表人叶成海。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月20日向本院申请执行甬鄞〔2014〕88号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月24日作出甬鄞〔2014〕88号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社未经批准，于2014年3月擅自占用高桥镇梁祝村土地建临时工棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2400平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2400平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2400平方米（不符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2400平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，计72000元。申请执行人于2014年11月24日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社送达甬鄞〔2014〕88号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2015年2月27日,申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕88号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞〔2014〕88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月24日作出的甬鄞〔2014〕88号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月二十二日
书记员 寿 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第21号
异议人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，该公司法律事务总监。
申请执行人姚金柱，男，汉族，1964年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，该公司法律事务总监。
申请执行人姚金柱与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字224号裁决书已发生法律效力，申请执行人姚金柱向本院申请强制执行。对此异议人宁夏住宅建设工程有限公司提出执行异议，认为：一、姚金柱隐瞒系涉案工程项目经理的证据，导致裁决不公；二、宁夏住宅建设工程有限公司与移民工程的结算定案是针对宁夏住宅建设工程有限公司和大武口发改局的结算定案，姚金柱与宁夏住宅建设工程有限公司没有进行结算定案，仲裁委滥用职权，适用法律错误，银川仲裁委（2014）银仲裁字第224号裁决存在法律缺陷；三、银川仲裁委（2014）银仲裁字第224号裁决与石嘴山市大武口区法院（2014）石大民初字第1594号民事判决不一致，银川仲裁委认可了该判决书的数额128095元，可对3162元的案件受理费没有扣除；四、宁夏住宅建设工程有限公司与姚金柱的合同约定为，按建设方拨款后付给乙方，最高法院的司法解释同样也是按照合同条款约定执行，现在建设方欠宁夏住宅建设工程有限公司60多万元工程款未支付，应当待建设方拨款后支付给姚金柱。姚金柱至今没有给大武口发改局移交工程资料，导致工程款至今未支付。故认为姚金柱隐瞒证据，仲裁庭法律程序错误，双方没有进行工程造价结算定案，特此提出不予执行银川仲裁委（2014）银仲裁字第224号裁决。
申请执行人姚金柱辩称，一、异议人所列的四个问题都是实体问题，不是仲裁程序问题，不属于执行阶段法院审查的范围；二、本人不是该工程项目经理，与异议人没有任何劳动关系；三、移民工程的结算定案是发包方和承包方的定案，是各方都认可的工程实际造价并经过审计局审计，所以银川仲裁委将此作为定案依据是正确的，不存在程序错误；四、本人与异议人签订的合同已被认定为无效，所以本人有权随时向异议人追索工程款。综上，银川仲裁委的裁决不存在事实认定及程序错误，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年12月9日，申请人姚金柱就其与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司签订的《施工协议书》向银川仲裁委员会提出仲裁申请。银川仲裁委员会经审理后于2015年3月4日作出（2014）银仲裁字224号银川仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宁夏住宅建设工程有限公司向申请人姚金柱支付工程款622500.3元；二、本案仲裁费18419元、财产保全费4358元，由被申请人宁夏住宅建设工程有限公司承担。该仲裁裁决发生法律效力后，因被申请人宁夏住宅建设工程有限公司不履行义务，故申请人申请本院予以强制执行。
本院认为，异议人在本次执行异议审查中向本院提交的相关证据，仅涉及到仲裁裁决适用法律是否正确以及认定事实的主要证据是否充足等事项，该事项不在本院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围之内。异议人未向本院提交相关证据证明该仲裁裁决具有法律规定的不予执行的六种情形之一，同时本院执行该裁决未违背社会公共利益，故异议人的异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏住宅建设工程有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初60号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王国玺，�，生于1985年4月7日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。2002年7月24日，因犯抢劫罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2007年3月14日刑满释放；2011年1月12日，因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年10月3日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月30日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人王国玺犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某委托代理人何某1、黄培平、被告人王国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永�县人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人王国玺在曹某家赌博时，要求一同赌博的田某偿还以前借款，田不还，被告人王国玺便将田叫到屋外踢了两脚，两人遂发生争吵，后被他人挡开。尔后，王国玺和田某又到庄门外理论，王国玺持一木棍在田头部打了三下将田致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：田某右耳廓上侧损伤为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人王国玺在永昌县河西堡镇居家宾馆被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所民警抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人王国玺因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王国玺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王国玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解被害人田某拿菜刀追到门外砍他时，他才拿棒子致伤被害人，被害人亦有过错；在被害人住院时，他两次给付医疗费5000元；到案后，他如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人王国玺在永昌县红山窑乡毛卜喇村九社曹某家参与赌博时，向一起参赌的永昌县焦家庄乡双磨街村三社居民田某索要以前借款，田某不还，被告人王国玺便将田某叫到屋外在田某屁股上踢了两脚，两人遂发生争吵，后被他人挡开。尔后，王国玺和田某先后到曹某家庄门外，被告人王国玺持木棍在田某头部打了三下，将田某致伤。田某受伤住院期间，被告人王国玺两次支付医疗费4800元。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：田某右耳廓上侧损伤为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人王国玺在永昌县河西堡镇居家宾馆被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所民警抓获。到案后，被告人王国玺如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王国玺近亲属与被害人田某达成赔偿协议，赔偿被害人田某各项经济损失7800元，除已支付4800元外，再给付3000元（已履行），田某对被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、在逃人员撤销登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、被害人田某陈述，证人何某1、刘某、曹某、张某、闫某、李某、赵某1、纪某、蒋某、赵某2、何某2的证言，被告人王国玺供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证实被告人王国玺实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程；3、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证实被害人的伤情；4、被害人陈述、被告人供述、证人何某1、何某2的证言，调解协议、谅解书、收款票据，证实被告人近亲属赔偿被害人损失并取得谅解的情况；5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王国玺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的情况；6、抓获经过，被告人王国玺的供述，证实被告人王国玺具有坦白情节。
本院认为，被告人王国玺因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王国玺犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。对被告人辩解被害人田某拿菜刀追到门外砍他时，他才拿棒子致伤被害人的事实，因无证据证实，不予认定。被告人王国玺在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人王国玺犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚；被告人据上述情节请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五�第一款的规定，判决如下：
被告人王国玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 严泽成
人民陪审员 高福存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕志杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4218号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人易洪。
四川永志融资担保有限公司与易洪服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第648号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为42175元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第648号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6847号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海天坪网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐海倩。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海天坪网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用3，262.40元及违约金1，907.80元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码KDXXXXXXXXXX），但自2014年9月起未支付电信费，至2015年1月，共欠款3，262.40元，并产生违约金1，907.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天坪网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3，262.40元；
二、被告上海天坪网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，907.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并�以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第120号
原告太原市利长亨物资有限公司。
法定代表人郭某甲，总经理。
委托代理人李某，山西晋泽律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司。
法定代表人郭某乙，总经理。
原告太原市利长亨物资有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市利长亨物资有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告山西擎天伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告太原市利长亨物资有限公司诉称，从2011年9月起，原告开始为被告供应液碱，双方约定每月结算。起初被告还能按约定的时间结算，后来就存在压货问题。2014年12月4日经双方对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款金额为815466.12元。原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款815466.12元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西擎天伟业科技有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，从2011年9月起，原告开始为被告供应液碱。2014年12月4日，被告向原告出具《对账单》，并签字盖章确认，截止2014年11月30日，被告尚欠原告液碱款金额为815466.12元。以上款项被告未向原告支付。
上述事实有原告提供的过磅单、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买液碱后理应向原告支付货款，被告在《对账单》中签字盖章确认欠付原告货款金额815466.12元，本院对该事实予以认定。被告的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市利长亨物资有限公司货款人民币815466.12元。
如果被告山西擎天伟业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第120号
原告太原市利长亨物资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰西一巷12号33幢3单元5层40号。
法定代表人郭荣，总经理。
委托代理人李先祥，山西晋泽律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，总经理。
原告太原市利长亨物资有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市利长亨物资有限公司的委托代理人李先祥到庭参加了诉讼。被告山西擎天伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告太原市利长亨物资有限公司诉称，从2011年9月起，原告开始为被告供应液碱，双方约定每月结算。起初被告还能按约定的时间结算，后来就存在压货问题。2014年12月4日经双方对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款金额为815466.12元。原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款815466.12元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西擎天伟业科技有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，从2011年9月起，原告开始为被告供应液碱。2014年12月4日，被告向原告出具《对账单》，并签字盖章确认，截止2014年11月30日，被告尚欠原告液碱款金额为815466.12元。以上款项被告未向原告支付。
上述事实有原告提供的过磅单、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买液碱后理应向原告支付货款，被告在《对账单》中签字盖章确认欠付原告货款金额815466.12元，本院对该事实予以认定。被告的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市利长亨物资有限公司货款人民币815466.12元。
如果被告山西擎天伟业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘珊珊
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第19号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人范晓凯（别名范改过、小改），女，1973年5月19日出生。2005年8月10日因吸食毒品被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月，2010年8月17日因吸食毒品被陕县公安局强制戒毒二年，2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局强制戒毒二年，2005年11月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2007年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销其缓刑数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2008年10月17日刑满释放，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人高清胜，河南共同律师事务所律师。
被告人任高飞（别名飞飞），男，1982年10月1日出生。2003年6月24日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月，2005年6月14日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月，2005年7月30日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年1月17日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒六个月，2008年5月30日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2010年5月1日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人范晓凯、任高飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人范晓凯、任高飞及被告人范晓凯的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年7月中旬的一天晚上，张某某给被告人范晓凯打电话向其购买毒品，通完电话后，范晓凯把0.3克毒品海洛因交给被告人任高飞让其送到三门峡市湖滨区文化宫建设路口给买毒品的人，后任高飞携带毒品赶到约定地点把毒品交给张某某并收取其现金180元。
2、2014年8月8日0时许，被告人范晓凯在三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村村委会附近以200元的价格卖给尚某某、张某某毒品海洛因0.24克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从范晓凯住处查获疑似毒品海洛因30袋共重3.3克，经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人范晓凯、任高飞的行为均已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人范晓凯、任高飞对指控事实及罪名均不持异议。被告人范晓凯的辩护人对起诉指控范晓凯犯贩卖毒品罪不持异议，认为被告人主观恶性小且认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月中旬的一天晚上，张某某给被告人范晓凯打电话向其购买毒品，后范晓凯安排被告人任高飞到三门峡市湖滨区文化宫建设路口将0.3克毒品海洛因交给张某某并收取其现金180元。
2、2014年8月8日0时许，被告人范晓凯在三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村村委会附近以200元的价格卖给尚某某、张某某毒品海洛因0.24克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从范晓凯住处查获疑似毒品海洛因30袋共重3.3克，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有二被告人在侦查机关的供述；证人张某某、尚某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；范晓凯前罪刑事判决书、任高飞强制戒毒决定书及二被告人的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人范晓凯贩卖毒品海洛因两次共计0.54克，被告人任高飞贩卖毒品海洛因一次计0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪名成立，应予支持。二被告人均积极参与共同犯罪，相互配合，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范晓凯的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信。被告人范晓凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人范晓凯曾因贩卖、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法对其应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范晓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
被告人任高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范晓凯的刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止；被告人任高飞的刑期自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 王 茜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条毒品犯罪的再犯因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第19号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，30岁，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年2月13日被逮捕。
辩护人温杏钦、李书家，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年1月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李书家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日，被告人王某伙同曾某某（已判决）等人，为向被害人黄某某索取借款及利息，将其诱骗至厦门市思明区洪文“胜利”大排档的包厢，并将其关押1至2小时。后王某纠集黄某某（已判决），黄某某又纠集江某某（已判决）至该大排档附近，将被害人黄某某带至厦门市湖里区穆厝“大脚丫足浴养生会所”的317房间进行关押。其间，王某、曾某某、黄某某等人逼迫被害人黄某某打电话联系亲友筹集钱款，并对其进行殴打。
次日，被告人王某及曾某某离开穆厝“大脚丫足浴养生会所”后，黄某某、江某某等人又将被害人黄某某先后带至厦门市思明区湖滨南路809号外图大厦酒店公寓301室、思明区前埔美晶酒店8105室、穆厝“客家小炒楼”一楼出租房关押。其中，在思明区前埔美晶酒店8105室、穆厝客家小炒楼一楼出租房对被害人黄某某关押期间，黄某某还通过全朋（另案处理）纠集郑某某（已判决）等人看管被害人黄某某。其间，黄某某等人逼迫被害人黄某某打电话联系亲友筹集钱款，并对其进行殴打。
2014年1月14日，公安机关在穆厝“客家小炒楼”一楼出租房解救出被害人黄某某。同年6月2日18时许，被告人王某在厦门高崎国际机场候机楼被公安机关抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、曾某某、江某某、郑某某等人的证言，辨认笔录、银行交易明细、通话清单、谅解书等书证，作案现场照片、现场监控录像，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人黄某某对被告人王某的行为表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，被害人对其表示谅解，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈亚源
二〇一五年二月十三日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第19号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李水勇，男，1970年4月5日出生，汉族，文盲，无业。1997年因敲诈被劳动教养三年；2000年因吸毒被劳动教养二年；2001年因敲诈被劳动教养一年；2005年10月20日因吸毒被劳动教养二年；2007年9月23日因吸毒被治安拘留十五天；2007年9月30日因吸毒被劳动教养二年；2008年4月25日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年7月29日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月1日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李水勇犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人李水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年9月19日22时30分许，被告人李水勇驾驶摩托车行至南昌市一路口时，见被害人杨某的妻子坐在面包车副驾驶座位上玩手机，遂驾驶摩托车靠近面包车副驾驶座，从副驾驶窗外伸手夺取苹果iphone4S手机一部（价值人民币2212元）后，驾车逃跑。杨某随后驾驶面包车追赶并将被告人李水勇驾驶的摩托车挤逼倒地，李水勇摔倒后将手机丢弃在现场逃离，手机现已被被害人找回。
上述事实，被告人李水勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，刑事照片，扣押清单及扣押物品照片，价格鉴定结论，常住人口信息，刑事判决书及释放证明材料，归案经过，被告人李水勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水勇以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币2212元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且被告人李水勇系累犯，依法应从重处罚。但其因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时被告人李水勇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李水勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年一月九日
书记员 曹素萍
广东省肇庆�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第243号
上诉人（原审起诉人）：麦时伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：1711。
上诉人麦时伟不服广东省端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第40号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院以“合同没有约定合同履行地，且双方的住所地均不在本辖区”为由裁定不予受理是错误的，原审法院对本案应予以受理，因此上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，麦时伟提供的《广东省二手车买卖合同》中没有约定合同履行地，且本案原告麦时伟和被告曾青松的住所地均不在广东省肇庆市端州区，故原审法院认定该院对本案没有管辖权，裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人麦时伟关于原审法院应予以立案的主张缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余曼瑄