wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：陈锋。
被告：朱雅萍。
被告：胡松坤。
委托代理人：史销销。
委托代理人：周苗红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈锋、朱雅萍、胡松坤春金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理，先依法由代理审判员张丛书适用简易程序审理，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告陈锋、朱雅萍送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告陈锋、朱雅萍送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告胡松坤的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告陈锋、朱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月27日，原告与被告胡松坤、朱雅萍签订了（330308140126）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089810010）号随贷通最高额保证合同，依据该保证合同，被告胡松坤、朱雅萍对原告与被告陈锋在自2014年1月26日至2017年1月止期间内的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月27日，原告与被告陈锋签订（330308140126）浙泰商银（随贷通）字第（0089810010）号随贷通借款合同，依据该借款合同，原告向被告陈锋提供100000元的随贷通授信额度，授信期内被告陈锋可凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度，授信期限为2014年1月26日至2016年12月，每笔授信贷款的使用期限为三个月，合同约定该借款的利率为月1.5%。2015年3月9日陈锋贷款后出现逾期，后经催讨，各被告均未归还。为此，请求法院判令：1.被告陈锋偿还借款本金93004.50元，支付印花税4.82元，支付截止2015年6月28日的利息3442.50元，支付本金93004.50元自2015年6月29日起至判决确定的履行日止按日利率万之五计算的利息；2.被告朱雅萍、胡松坤对被告陈锋的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交1.浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通最高额保证合同一份，用以证明被告朱雅萍、胡坤为被告在原告处的借款提供连带责任保证的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同一份，用以证明原告为被告陈锋授信额度为100000元的事实；3.开立个人银行结算帐户申请书一份，用以证明被告陈锋委在原告处办理了随贷通银行卡的事实；4.银行贷款状态记录6份，用以证明被告贷款金额及贷款所欠利息、印花税等事实。
被告胡松坤答辩称：为陈锋向原告借款进行担保是事实，陈锋到底向原告借了多少款及欠了多少利息等情况不清楚，现被告本人经济困难，无力代偿。
被告陈锋、朱雅萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈锋、朱雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，出庭被告无异议，经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院所采信的证据及原告、到庭被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈锋借款未按约归还原告借款本息，显已违约，应承担相应的民事责任。被告朱雅萍、胡松坤系该借款合同的保证人，原告与各保证人约定了保证方式为连带责任保证，并对保证范围作了约定，故该两被告应按约承担连带清偿责任。担保人在借款到期后，也未尽保证责任，亦属违约，现原告的诉请两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋、朱雅萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金93004.50元，支付利息3442.50元，支付原告代付印花税4.82元，合计96451.82元，并支付本金93004.50元自2015年6月29日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告朱雅萍、胡松坤对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告朱雅萍、胡松坤承担连带清偿责任后有权向被告陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2211元，由被告陈锋负担，被告朱雅萍、胡松坤承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩佳维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2273-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊。
委托代理人恩恪。
被告刘翠。
被告王禹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘翠、张生、王禹、朱明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年4月26日向本院提出撤回对被告张生、朱明起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回对被告张生、朱明的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2273-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告刘翠。
被告王禹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告刘翠、张生、王禹、朱明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年6月16日向本院提出撤回对被告张生、朱明起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回对被告张生、朱明的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保91号
申请人：杨圣义。
被申请人：魏述栋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保91号
申请人：杨圣义。
被申请人：魏述栋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第78号
公诉机关伊春市伊春区人民�察院。
被告人宋某某，男，1989年4月18日出生。因本案于2014年7月22日被伊春公安分局取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年10月9日以伊区检诉刑诉（2014）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日19时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌号雷沃牌四轮拖拉机，行驶至伊春区老看守所道口附近路段时，被执勤民警发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：宋某某血样含乙醇成分，其含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌号雷沃牌四轮拖拉机照片、书证破案经过、抓获经过、�籍证明、宋某某驾驶人信息查询结果单、证人包某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年2月6日21时许，被告人卢某某同妻子姜某某在伊通满族自治县伊通镇春光庭院小区内因琐事发生争吵，卢某某为泄愤，将停放该小区3号楼下的车号分别吉C5C3**、吉C5R2**的两辆轿车车玻璃砸碎。经鉴定被损坏物品价值人民币3760元。2014年3月3日卢某某到公安机关投案并赔偿被害人经济损失3560元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某、张某某的陈述，证人姜某某、王某某的证言，被告人卢某某的供述，照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公证书，民事赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，中专文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年4月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年2月6日21时许，被告人卢某同妻子姜某某在伊通满族自治县伊通镇春光庭院小区内因琐事发生争吵，卢某为泄愤，将停放该小区3号楼下的车号分别吉C5C3**、吉C5R2**的两辆轿车车玻璃砸碎。经鉴定被损坏物品价值人民币3760元。2014年3月3日卢某到公安机关投案并赔偿被害人经济损失3560元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某、张某某的陈述，证人姜某某、王某的证言，被告人卢某的供述，照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公证书，民事赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法约束，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱芳芳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：安淑琴、刘鸿、安淑梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人安淑琴、刘鸿、安淑梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第222号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：安淑琴、刘鸿、安淑梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人安淑琴、刘鸿、安淑梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第222号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24515号
原告李春艳，女，1978年1月9日出生。
被告北京成功新天地教育咨询有限公司。
法定代表人王素萍。
原告李春艳（以下简称原告）与被告北京成功新天地教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告参加了被告组织的成功学讲座，被告宣称只要一次性预付30000元，即可不限次数的参加被告的成功学课程，课程地点在北京。原告向被告交纳了30000元被告却通知原告在杭州培训，并食宿自理，客观上造成原告无法参加培训。原告向被告要求退还款项，被告予以拒绝且没有安排在京课程。此外，原告还订购了被告一项产品的代理权，花费了30000元，后经协商，被告退还了280776元，被告称1224元为刷卡费及税金，但被告并未出具发票。故诉至法院，要求判令原、被告之间的教育培训合同解除，被告返还31224元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告称于2014年3月6日，参加了被告组织的第九届超级成功演讲会，当日原告向被告支付了30000元，课程报名表显示课程名称为年卡及终身培训，原告称年卡及终身培训为潘俊贤课程讲座终身听课的资格，年卡为陈安之课程讲座一年听课的资格。
原告称于2014年3月9日，接到被告的授课通知，通知地点为杭州。在2014年9月，被告又两次通知授课，授课地点为上海、杭州。
此外，原告于2014年3月6日向被告交纳了30000元作为被告产品的代理费，后经协商，被告在扣除刷卡费及税金后退还原告28776元。
庭审中，原告称被告在宣讲中并没有对于授课地点作出说明，因为在北京进行的宣讲，故其认为课程系在北京。
上述事实，有原告陈述、《课程报名表》、短信记录等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，自成立时生效。原告向被告支付了300000元，被告承诺向原告提供教育培训，双方虽未签订书面合同，但事实的合同关系已于2014年3月6日形成。双方签订合同时，由被告收取了30000元并出具了《课程报名表》，《课程报名表》系被告制作，但内容极其简单，仅有课程名称、投资金额两栏，其他的权利义务均未明确，对于授课地点，授课次数等亦没有进行明确。考虑到原告系参加被告于北京的宣讲时与被告成立的合同并交纳了相应款项，且被告住所地亦在北京，故原告认为授课地点为北京并无不妥。订立合同后被告多次通知原告前往外地接受培训授课，但要求食宿自理，客观上加大了原告的时间成本与经济成本，导致原告的合同目的无法实现。故本院认为原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。考虑到原告尚未接受过一次培训授课，本院认为原告主张被告返款培训课程款项30000元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的因代理关系与被告之间就退款数额的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李春艳与被告北京成功新天地教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告北京成功新天地教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告三万元。
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告李春艳负担23元（已交纳），被告北京成功新天地教育咨询有限公司负担557元（其中267原告李春艳已预交，被告北京成功新天地教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告李春艳，另290元被告北京成功新天地教育咨询有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京成功新天地教育咨询有限公司负担（原告李春艳已预交，被告北京成功新天地教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告李春艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 王振民
人民陪审员 马兰英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第56号
罪犯匡小红，女，1976年4月29日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，原住四川省蓬溪县蓬南镇丁字街**号，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第496号刑事判决，以被告人匡小红犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第56号提请减刑建议书，向本院报请罪犯匡小红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第58号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯匡小红减去有期徒刑4个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯匡小红自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分96.04分。2014年5月7日，该犯向本院缴纳罚金7000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡小红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡小红减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4588号
原告陕西新世纪工程物资装备有限公司。法定代表人易石城，总经理。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告四川东方乘风电力装备有限责任公司。法定代表人丁骐，董事长。
委托代理人高承范，公司员工。
原告陕西新世纪工程物资装备有限公司与被告四川东方乘风电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，后根据案情需要本案转为普通程序组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陕西新世纪工程物资装备有限公司委托代理人魏建立，被告四川东方乘风电力装备有限责任公司委托代理人高承范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新世纪工程物资装备有限公司诉称，2008年原、被告双方建立业务往来关系，原告向被告提供阀门、电力设备等产品，被告收货后按季度结算货款。2008年至2011年期间，双方业务往来正常，自2011年6月起，被告收货后没有按约定付款，2011年10月20日，双方对账确认，被告欠原告货款86627元，至今未付。故请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民币86627元。
被告四川东方乘风电力装备有限责任公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系；原告所述事实不符合财务流程；《对账确认函》加盖的公章不真实；原告向法院提供的《对账确认函》与《传真》内容存在矛盾。
经审理查明，原告陕西新世纪工程物资装备有限公司向法院提交《对账确认单》复印件一份，载明截止2011年10月19日，被告四川东方乘风电力装备有限责任公司欠原告陕西新世纪工程物资装备有限公司货款86627元。被告质证认为，该份证据为复印件，对其真实性不予认可，《对账确认单》加盖的被告公司印章与被告在公安部门注册备案的印章存在显著差别（被告向法院提供两份《说明》作为印章比对样本），原、被告之间不存在买卖合同关系。此外，原告向法院提交1份成都乘风阀门有限责任公司向被告陕西新世纪工程物资装备有限公司发出《传真》复印件，载明，“1、成都大乘科技有限公司欠贵公司（陕西新世纪工程物资装备有限公司）款项：107955元。与贵公司提供的金额相符但单位名称不符。……截至2011年9月30日，陕西新世纪工程装备有限公司欠东方乘风电力装备有限责任公司货款21328元。4、2011年10月20日接贵公司传真，将大乘科技和东方乘风与陕西新世纪的往来账合并为东方乘风欠陕西新世纪86627元，金额相符但账目不能这么处理，请还是按上述出票单位结清货款。”。被告质证称，证据真实性不予认可。
上述事实有《对账确认单》、《说明》2份、《传真》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的《对账确认单》与《传真》均为复印件，内容不能相互印证，且被告对两份证据的真实性不予认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的证据，故原告请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民币86627元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西新世纪工程物资装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告陕西新世纪工程物资装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 李友义
二〇一四年二月七日
书 记 员 薛 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1430号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人华正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00803号，依法向被执行人华正明发出执行通知书，责令被执行人华正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华正明（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币115628.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1430号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱水玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00803号，依法向被执行人朱水玉发出执行通知书，责令被执行人朱水玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水玉（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币115628.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1430号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人华正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00803号，依法向被执行人华正明发出执行通知书，责令被执行人华正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华正明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115628.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1430号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱水玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00803号，依法向被执行人朱水玉发出执行通知书，责令被执行人朱水玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水玉（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币115628.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第67号
申请执行人张洪振。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请执行人张洪振与被执行人宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人宏盛建业投资集团有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年一月二十日
书记员 释学海
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第231号
申请执行人伍元军，职工。
被执行人黄超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第305号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人黄超于2015年6月29日在收到执行通知书后当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人黄超未予履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人伍元军与被执行人黄超达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民二初字第305号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月九日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第231号
申请执行人李米，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李米于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向房管部门发出协助执行通知书后，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1490号
原告：陈某，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告：章某某，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告陈某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员彭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2001年5月23日登记结婚，婚后生育一男孩章某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭无责任感，酗酒成性；且生活不检点，与情人同居；加之夫妻长期分居，夫妻感情受到严重影响。原、被告双方于2013年经法院调解和好后，被告并未按和解协议约定履行义务，夫妻关系并未改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂于2014年5月12日再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子章某甲由原告抚养，双方共担抚养费；3、双方共担本案诉讼费。
被告章某某辩称：原告跟他人有染并怀有身孕，应赔偿被告100000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年10月相识相恋，2001年5月3日在长沙县黄兴镇人民政府登记结婚。婚后于2003年9月8日共同生育一男孩章某甲（现读小学）。婚后一段时间原、被告双方感情尚可，后因双方互相猜忌对方跟他人有染，夫妻感情变淡。原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，双方于同年8月6日达成和好协议，协议约定：章某某每月自愿负担2000元生活费，从9月份开始每月30号以前以转账方式存到陈某账户上，如果没有按时按量打钱，双方自愿离婚。在此之间双方互相体谅，另半年分居。本院调解和好后，原、被告双方夫妻关系未得到改善，原告在双方约定的半年分居期间与他人有染并怀孕。2014年5月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。2、被告章某某主张已按和解协议履行义务，将每月2000元生活费给了婚生子章某甲，但未提供证据证实。3、庭审中原告表示因其无固定收入来源，亦无住房，为了小孩健康成长，要求婚生子章某甲由被告抚养，其同意每月负担抚养费400元。4、经征求章某甲意见，其表示随父或随母生活均可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有：1、原、被告双方是否符合离婚条件？2、原告是否承担过错赔偿责任？3、婚生子章某甲由谁抚养为宜？
第一，关于原、被告是否符合离婚条件问题。本院认为，夫妻关系的维护应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在2013年就因相互猜忌致使夫妻感情日渐淡薄。2013年6月原告起诉离婚，同年8月调解和好后，双方并未改善夫妻关系，且原告与他人发生不正当男女关系并怀孕，致使夫妻感情破裂。故原告陈某诉请与被告章某某离婚，本院予以支持。
第二，关于原告是否承担过错赔偿责任问题。本院认为，原告在与被告婚姻存续期间，与他人同居并怀有身孕，是造成夫妻感情破裂的原因之一，原告应承担过错责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，……二、有配偶者与他人同居；……”故被告有权要求原告赔偿精神赔偿金。关于具体赔偿数额，本院根据夫妻感情破裂的原因，原告的过错程度及经济状况，酌情确定为20000元。故对被告的请求，本院部分予以支持。
第三，关于婚生子章某甲由谁抚养为宜问题。本院认为，原、被告夫妻双方均有抚养婚生子女的义务。现原告无固定收入，亦无住所，为了婚生子章某甲健康成长，章某甲由被告抚养为宜。根据本案实际情况，本院酌情认定原告每月负担抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某某离婚。
二、原告陈某、被告章某某共同生育的小孩章某甲由被告章某某抚养，原告陈某从本判决生效之日的次月起，按500元／月支付小孩生活费，每半年支付一次，于当年的6月30日之前支付上半年的生活费，当年的12月30日前支付下半年的生活费；章某甲的教育费、医疗费，凭正式票据，由陈某、章某某各负担一半，至章某甲年满18周岁止。
三、原告陈某支付被告章某某赔偿金20000元，限本判决生效后三日内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某、被告章某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年八月七日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终516号
上诉人（原审起诉人）：中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号。
主要负责人：孙兴。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会因起诉中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市合家乐物业服务有限公司一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15617号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会以同类案件已经二审裁定立案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15617号民事裁定；
二、准许中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终516号上诉人（原审起诉人）：中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号。主要负责人：孙兴。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会因起诉中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市合家乐物业服务有限公司一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15617号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会以同类案件已经二审裁定立案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15617号民事裁定；二、准许中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年三月二十八日书记员  温宇媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01688号
原告：印存宝，男，1938年12月1日生，汉族。
原告：常业银，女，1938年5月9日生，汉族。
原告：印体彬，男，1992年12月8日生，汉族。
三原告共同委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年12月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告印存宝、常业银、印体彬诉被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告印存宝、常业银、印体彬的共同委托代理人徐萍，被告人寿公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
印存宝、常业银、印体彬诉称：2015年4月17日，被告刘勇驾驶的皖E×××××小型轿车沿太白大道由南向北行驶至湖西路与阳湖路交叉口时与由西向东行驶的原告印存宝、常业银之子原告印体彬之父印治龙发生碰撞，造成两车损坏，印治龙受伤。印治龙受伤后，被送往马鞍山市人民医院救治，经抢救无效死亡。马鞍山市公安局交通警察大队作出认定刘勇负本起事故的全部责任，印治龙无责任。另查，刘勇为皖E×××××小型轿车在人寿公司购买了交强险和三责险。三原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿三原告各项损失共计为130000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审中，三原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿三原告各项损失合计为120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）
刘勇未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
人寿公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，因被告存在逃逸，我公司在交强险范围内承担责任，对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金应当提供证据证明，对财产损失应当提供证据证明。
经审理查明：印存宝、常业银系印治龙的父母，印治龙生育一子印体彬。2015年4月17日0时08分许，刘勇驾驶皖E×××××小型轿车沿太白大道由南向北行驶至阳湖路交叉口时与印治龙驾驶的沿阳湖路由西向东行驶至此的电动自行车相碰，造成两车损坏，印治龙受伤。事发后，刘勇驾驶车辆逃离现场。该起事故经交警部门认定，刘勇负事故全部责任，印治龙无责任。当日，印治龙被送往马鞍山市人民医院抢救无效于2015年4月23日死亡。印治龙共计发生医疗费用40243.41元。
另查明，刘勇驾驶的皖E×××××肇事车辆在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告方、人寿公司的陈述及原告方提交的交通事故认定书、居民死亡证明书复印件一份、火化证一份、证明三份等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用，造成死亡并应当支付丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。刘勇承担事故的全部责任并在事发后驾车逃逸，故人寿公司应当在交强险范围承担赔偿责任。原告方主张的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元并无不妥，本院予以支持。其主张的财产损失，根据其提交的收据一份载明的车辆品牌与事故认定书一致及交款人也是本案的原告印体彬，购买时间为2014年10月，价款为2300元，考虑其使用时间不长，故可按其主张的2000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围赔偿印存宝、常业银、印体彬经济损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1370元（减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担，保全费1270元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月六日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00666号
原告施玉美。
委托代理人曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。
被告张昭贤。系冀D×××××号轿车驾驶人。
被告阴彦虎。系冀D×××××号轿车行车证登记所有人。
被告尹凤菊。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。（简称保险公司）
负责人王晓宇，该公司经理。
地址：广平县城建路中段。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
原告施玉美诉被告张昭贤、阴彦虎、尹凤菊、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张昭贤、尹凤菊、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日19时30分许，张昭贤驾驶冀D×××××号轿车，沿广平县冯营村至宋固乡间公路由东向西行驶到宋固村路段时，超越前方车辆时，驶入道路左侧路面与相对方向尹凤菊无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车后载施玉美（均未戴头盔）发生碰撞，造成尹凤菊、施玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第0036号道路交通事故认定书，认定张昭贤承担事故主要责任、尹凤菊承担此事故次要责任，施玉美承担本人损害后果的次要责任。经交警队调解始终无法达成一致意见。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费共计39579.74元。诉讼费由被告承担。
被告张昭贤辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告请求赔偿应由保险公司承担。原告住院期间我垫付过3000元，应予返还。
被告阴彦虎未提出答辩。
被告尹凤菊未提出答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故车辆在我公司投有交强险及三者责任险的事实无异议。对原告损失请求人民法院根据庭审查明的事故责任比例按照法律规定及保险合同的约定判决我公司承担相应责任。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日19时30分许，被告张昭贤夜间驾驶冀D×××××号轿车，沿广平县冯营村至宋固村乡间公路由东向西驶至宋固村路段超越前方车辆时，驶入道路左侧路面与相对方向尹凤菊无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车后载施玉美（均未戴安全头盔）发生碰撞，造成尹凤菊、施玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月29日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0036号《道路交通事故认定书》认定，张昭贤承担事故主要责任，尹凤菊承担此事故次要责任，施玉美承担本人损害后果的次要责任。事故发生后，原告被送至广平县人民医院住院治疗，住院24天，医疗费7574.94元，需二人护理，加强营养。综上，该事故共给原告造成损失：医疗费7574.94元，住院伙食补助费1200元、营养费360元（15元／天×24天）护理费2832元、交通费700元（酌情），误工费1416元（农林牧副渔业标准59元×24天），以上共计14082.94元。
另查明，被告张昭贤驾驶的冀D×××××号轿车，实际车主为被告阴彦虎，双主系雇佣关系，事故发生后被告阴彦虎垫付医疗费3000元。该车在被告保险公司投有交强险（122000元）和商业第三者险50000元（不计免赔）。以上事实，现有事故认定书、车损鉴定、医疗诊断费用等票据在卷为据。
本院认为，被告张昭贤驾驶冀D×××××号轿车与原告相撞，造成该事故，经广平县公安交警大队认定，被告张昭贤负此事故主要责任。原告负此事故次要责任。该事故认定书事故清楚，认定准确，应予采信。被告张昭贤给原告造成的损失，因该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业险，根据《道交法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分在商业险第三者责任险范围内依据双方应承担65%为宜，（医药费、营养费、伙食补助47%，见另一案的百分比）。原告放弃对尹凤菊的诉求是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失9321元，（医药费、生活补助、营养费的47%计4373元及护理费2832元、交通费700元、误工费1416元）
二、被告保险公司于判决生效后在商业险第三者责任保险赔偿原告各项损失3095.26元（医疗费用4761.94元×65%含有被告阴彦虎垫付3000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告保险公司承担300元，原告负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 栗 晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字0316号
原告娄培法，男。
被告蒋彦军，男。
被告张新，女。
原告娄培法诉被告蒋彦军、张新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告娄培法到庭参加诉讼，被告蒋彦军、张新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培法诉称，2010年11月17日，借款人蒋彦军向原告借款3万元，并约定借款期限及利率，由被告张新作连带责任担保，借款到期后原告多次找到二被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋彦军、张新未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告蒋彦军因经营周转资金之需向原告娄培法借款3万元，约定借款月利率为1.5%，于2011年5月16日前归还，并出具借据，当日，被告蒋彦军、张新分别以借款人、担保人名义与原告签订担保借款合同，约定，借款人如逾期还款，需支付借款本金15%的违约金，被告张新为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期后二年。借款到期后被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款3万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金。
上述事实有借据、担保借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告蒋彦军向原告娄培法借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告蒋彦军应对该笔借款本息承担清偿责任。被告张新在借据及担保借款合同中承诺对上述借款承担担保责任，被告蒋彦军不履行到期债务，作为担保人，被告张新应在其担保限额内负连带清偿责任。合同约定的利率不违背相关法律规定，应予支持。被告因违约所造成的损失即是其利息损失，双方除约定按照1.5%月利率支付利息外，还应按照借款总额的15%支付违约金，经折算，该约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告娄培法借款本金3万元、利息2700元及违约损失（自2011年5月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告张新对被告蒋彦军承担的上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、公告费600元，由被告蒋彦军、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 张胜楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第20号
申请执行人陈超华，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
被执行人张云飞，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
第三人张宝华，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人陈超华与被执行人山东百世建设集团有限公司、张云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超华向本院申请追加山东百世建设集团有限公司的股东张宝华为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人陈超华于2015年9月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加张宝华为被执行人的申请。经审查，申请执行人陈超华的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈超华撤回其追加张宝华为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第67-1号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
法定代表人：胡裕祥，董事长。
被执行人：田成永。
本案在执行过程中，查明被执行人田成永无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司如发现被执行人田成永有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第374号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人公某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月8日被取保候审。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人公某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、薛淼出庭支持公诉，被告人公某甲及其辩护人朱林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日10时许，在新泰市汶南镇下村集贸市场北头，因摊位摆放问题，王甲与市场管理人员发生争执，被告人公某甲闻讯赶到后，用脚跺被害人王甲身体，用拳头打王甲右侧面部，致王甲右侧泪器损伤伴溢泪为轻伤二级，右侧鼻骨骨折为轻微伤。2015年6月25日，公某甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年11月5日，被告人公某甲一次性赔偿被害人经济损失55000元，取得谅解。
以上事实，被告人公某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人王甲陈述，证人王某乙等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人公某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 姜红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第374号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘学龙。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘学龙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人刘学龙、被害人门XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日4时许，被告人刘学龙在本市新市区徐州二巷201号自建房内，用啤酒瓶将被害人门XX的头部及手部打伤。经鉴定，被害人门XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘学龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘学龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日4时许，在本市新市区徐州二巷201号自建房内，被告人刘学龙与门XX、刘胜利喝酒玩牌。被告人刘学龙醉酒后与被害人门XX发生争执、撕扯，期间被告人刘学龙接连用两个啤酒瓶击打被害人门XX的头部及手部，致被害人门XX头部外伤、多发头皮挫裂伤、多发皮肤挫裂伤、右小指伸指肌腱断裂等。案发后，被告人刘学龙和刘胜利一起陪同被害人门XX前往医院救治。经鉴定，被害人门XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理过程中，被害人门XX与被告人刘学龙自愿达成和解，由被告人刘学龙当庭赔礼道歉，并于2015年7月2日前一次性赔付被害人门XX医疗费等损失11362元，被害人门XX对被告人刘学龙表示谅解。
上述事实，被告人刘学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人刘学龙的身份信息；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）41号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料；被害人门XX的陈述；证人刘XX、徐XX的证言；被告人刘学龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学龙酒后因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘学龙在案发后对被害人及时进行救治，归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且本案中被害人门XX对于矛盾激化引发犯罪具有一定过错，本院在量刑时可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人刘学龙与被害人门XX自愿达成和解并获得谅解，本院可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘学龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨惠宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2637-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：黄健，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1979号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健应向申请执行人给付信用卡透支欠款本金32092.97元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止利息14582.36元、滞纳金5657.83元、超限费200元，自2014年2月12日起至上述判决指定给付日上的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算给申请执行人）并支付案件受理费1113元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2637号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00504号
原告：卞某某，女，1969年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
原告卞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人陈学，被告王某某及其委托代理人胡良燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育两个女儿，但由于被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，被告曾起诉要求离婚，法院判决未经准许后夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生女王小某由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、被告支付孩子前期抚养费2万元；5、被告支付原告经济帮助费5万元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：被告虽曾经起诉离婚，但不是真实意愿。原、被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年登记结婚，虽于1993年2月20日生育长女王某、2001年6月21日生育次女王小某（现由原告带领在六安读书），但因性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵。2013年3月7日，被告起诉离婚未获准许后夫妻感情未有改善，一直分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间在霍邱县花园镇梓树村梓树队移民建房点置有坐北朝南房屋四间（前后各两间）、挂式空调一台、摩托车一辆及部分生活用品，上述物品现均在上述房屋内，无其他共同财产及债权、债务。庭审中，王小某表示愿意随原告卞某某生活。
本案在审理过程中，双方当事人曾自愿达成如下协议：一、原告卞某某与被告王某某自愿离婚；二、婚生女王小某由原告卞某某带领抚养，被告王某某于领调解书时一次性支付原告卞某某子女抚养费15000元；三、坐落在霍邱县＊＊镇＊＊村移民建房点坐北朝南房屋四间及空调、摩托车等生活用品归被告王某某所有；四、双方当事人无其他财产及债权、债务纠纷。后被告王某某声称因患有疾病，无力支付子女抚养费15000元，双方因此未能按照上述协议履行。原告卞某某书面表示放弃15000元子女抚养费及夫妻共同财产分割的诉求。
本院认为：原、被告婚后虽生育两个女儿，但由于性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵，被告曾起诉离婚未经准许后，夫妻感情未有改善，原告诉求离婚，本院予以准许；婚生女王小某一直由原告带领生活，庭审中，王小某也表示愿意随原告生活，因此，王小某由原告卞某某带领抚养更有利于孩子的健康成长；原告放弃要求被告支付子女抚养费及夫妻共同财产分割是对自身权利的处分，本院予以准许；原告要求支付经济帮助费50000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王小某由原告卞某某带领抚养，子女抚养费由原告卞某某自行负担；
三、坐落在霍邱县＊＊镇＊＊村移民建房点坐北朝南房屋四间及空调、摩托车等生活用品归被告王某某所有；
四、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东，系该单位客户经理。
委托代理人：顾立明，系该单位客户经理。
被告：刘万才，住所地吉林省东辽县。
被告：宋学迁，住所地吉林省东辽县。
被告：贾有，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）诉被告刘万才、宋学迁、贾有借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东辽支行委托代理人王文东、顾立明到庭，被告刘万才、宋学迁到庭，被告贾有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万才立即偿还贷款本金20万元，利息35254.72元，本息合计235254.72元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告宋学迁、贾有承担连带还款责任，立即偿还贷款本金20万元，利息235254.72元，本息合计235254.72元，以及至实际还款日产生的利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由，借款人刘万才于2014年06月23日在我行申请贷款20万元，贷款到期为2015年06月22日；贷款担保方式为保证担保，由保证人宋学迁、贾有担保，贷款到期后，经多次催要，借款人刘万才至今未还款，担保人宋学迁、贾有也未履行担保责任。截止2015年12月02日刘万才贷款尚欠本金20万元，利息35254.72元，故原告诉至法院。
被告刘万才辩称：贷款事实属实，用于贷款养牛，2014年06月23日贷款，2015年养了20多头年，被别人投毒药死了，钱就损失了，公安机关也立案调查了，现在就换不上钱了，公安局给我一个侦查立案证明，现在还没有破案，现在没有经济能力偿还，如果有会尽快还上。
被告宋学迁辩称：我现在64岁了，担保的时候62岁，过了60周岁就不让担保了，农行让我担的保，我没有担保能力，现在借款人的牛死了，我也没有替借款人偿还借款的能力。
被告贾有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同载明：借款人为刘万才，借款金额为20万元，借款方式为一般方式，借款期限为12个月，借款用途为养牛，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％。被告贾有、宋学迁在该合同担保人处签字。
认定上述事实的依据有贷款申请表一份、借款凭证、农户贷款借款合同，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款20万元发放给了被告刘万才，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率按照双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮40％确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告贾有、宋学迁在合同担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告贾有、宋学迁连带偿还贷款本金及利息的请求应予支持。被告贾有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2014年06月23日起至判决生效之日止）；
二、被告贾有、宋学迁对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元减半收取为2415元，由被告刘万才、贾有、宋学迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄宗健
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第194号
原告：王永昌，男，汉族，珲春市永森木材加工厂业主，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐保政，董事长。
本院在审理原告王永昌与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王永昌于2015年7月7日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费5760元减半收取2880元，其他诉讼费100元，共计2980元，由原告王永昌负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐溪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执383号之一
申请执行人郭海涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人季伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郭海涛与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初242号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人季伟给付欠款65000元、案件受理费712.5元及执行费885.69元，共计66598.19元。
经查，被执行人季伟在鄂伦春自治旗文体广电局有工资可供执行。现已扣划被执行人工资每月2500元，共计66598.19元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秘
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执383号
申请执行人郭海涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人季伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郭海涛与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初242号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人季伟给付欠款65000元、案件受理费712.5元及执行费885.69元，共计66598.19元。
经查，被执行人季伟在鄂伦春自治旗文体广电局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月扣划被执行人季伟工资2500元，扣划至66598.19元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终188号
上诉人（原审被告）周明全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）水富东正汽车贸易有限责任公司。
住所地：水富县云富街道办事处高滩新区重庆路*号。
法定代表人李顺，公司经理。
上诉人周明全与被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理后确认如下事实：2014年6月5日，被告周明全在原告东正公司购买一辆豪沃牌自卸汽车，总价37.8万元。因被告无钱支付车辆上户费、车辆保险费等费用，故于2014年7月23日出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到水富县东正汽车贸易有限公司李顺车辆上户费、购置附加费、车辆保险费合计87000元。欠款时间2014年7月23日，定于2014年9月23日归还。欠款人必须归还，若到期未归还，自愿按每日农村信用社同期贷款利率的4倍支付欠款利息”。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。原被告之间因买卖合同关系产生的车辆上户费、保险费等费用，以欠条方式约定还款事项。被告在欠条上签字捺印，表示被告同意并认可欠条内容。因此原告请求被告返还车辆上户费等费用87000元合理合法，予以支持。原告请求被告支付从2014年7月23日起至2014年9月24日期间的利息29380元，利息按农村信用社同期贷款4倍利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出法律规定部分的利息不予支持，因此对原告的利息请求，本院支持按照年利率24%计算，即3480元（87000元×2%×2月）。被告辩解其在欠条上签字捺印时，对欠条的真实内容不知道，原告有欺诈行为的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告周明全在判决生效之日起十日内返还原告水富东正汽车贸易有限责任公司车辆上户费等费用87000元及支付利息3480元。
周明全不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误。我并没有向被上诉方购买汽车，汽车是由狮桥融资租赁有限公司购买，该公司将车子租赁给我使用，我向狮桥融资租赁有限公司交纳首付款及租金，虽然欠条上书写的是对方帮我办理有关手续，但其实是帮狮桥融资租赁有限公司办理相关购车的手续，该笔费用当然应该由狮桥融资租赁有限公司承担。
被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司进行了答辩，其认为：原审判决认定事实清楚，但对利息计算错误，要求改判利息数额为27800元。上诉人周明全自己购买汽车后，无力支付车辆上户费、购置附加税、车辆保险费，由水富东正汽车贸易有限责任公司的经理李顺垫支78000元，上诉人出具欠条一张，约定欠款2个月内返还，逾期不支付的利息按信用社同期同类贷款利息的四倍计算。上诉人一直未支付欠款，利息应当从2014年7月23日计算至2015年11月，共计16个月为87000X2%X16=27840元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院二审期间，依照法律规定，只是围绕当事人的上诉请求进行审理，被上诉人没有提出上诉请求，对其答辩本院二审期间不予审理。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双方买卖汽车的基本事实存有异议。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人周明全是否应当向被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司支付87000元欠款？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人周明全是否应当向被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司支付87000元欠款。
2014年6月上诉人周明全与被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司签订《产品买卖合同》，合同上出买人是水富东正汽车贸易有限责任公司，买受人是周明全，双方均在合同上签名、盖印。2014年7月23日，上诉人周明全因无钱为所购车辆办理新车落户手续，向被上诉人借款87000元买保险、车辆购置附加税等，双方约定借款时间是两个月，到期不归还，按农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息，并出具了欠条，周明全在欠款上欠款人处签名、盖印。2014年7月30日双方履行了交车仪式，在交车验收单上，上诉人周明全在购车人处签名盖印后将车从被上诉人处开走汽车，周明全没提供相应证据证实其签字盖印的行为是因对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下所为，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，上诉人周明全与被上诉人水富东正汽车贸易有限责任公司之间因买卖合同关系产生的车辆上户费、保险费等费用，上诉人周明全以欠条的方式约定还款事项且在欠条上签字捺印，该行为系其真实意思，其应当按照欠条约定返还被上诉人87000元的欠款。原判认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人周明全负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 周庆琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第53号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴妙忠，董事长。
委托代理人：王春武，曾绵辉，该公司职员。
被告：吴佳涛，男，1990年12月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李楚锋，男，1981年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴佳涛、李楚锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告吴佳涛、李楚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴佳涛因购化肥需要，于2013年12月26日向原告借款8万元，双方约定年利率为12.744%，到期日期为2014年11月12日。被告李楚锋为该款提供担保。期届，经多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告吴佳涛立即付还借款8万元及该款利息（自2013年12月26日起至还清之日止按合同约定计算）。2、被告李楚锋对上述欠款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴佳涛、李楚锋没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴佳涛提供借款8万元，借款用途为购化肥，借款期限自2013年12月26日起至2014年11月12日止，年利率为12.744%，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告李楚锋为被告吴佳涛上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供8万元借款给被告吴佳涛。借款后，两被告没有还款付息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月23日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、粤银鉴复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年12月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴佳涛是借款人，被告李楚锋是担保人，原告要求被告吴佳涛按照合同约定还款付息，被告李楚锋承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳涛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年12月26日起至2014年11月12日止按年利率12.744%计算，2014年11月13日起至还清之日止按年利率16.5672%计算）。
二、被告李楚锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告吴佳涛负担，被告李楚锋承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年九月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2402号
原告李华琪。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘永生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，系该公司职工。
原告李华琪诉被告刘永生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华琪及其委托代理人崔强，被告刘永生，被告保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日23时30分，被告刘永生驾驶鲁GUG×××微型普通客车沿省道230线由北向南行驶至省道230线青州界牌北50米处时，与同方向行驶的原告李华琪驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成原告李华琪受伤，两车损坏，事发后被告刘永生驾车逃逸，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘永生承担事故的全部责任，原告李华琪无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费等共计46196.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永生辩称，我方对交通事故无异议，但我方投保了保险，应当由被告保险公司先行赔偿，具体数额待原告出示证据后质证。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告刘永生驾车逃逸并延迟报案导致我公司无法对现场情况及被告刘永生是否存在醉酒等行为进行核实，因此请求法院查明以上事实依法处理；原告的诉求不合理，待原告举证后依法陈述；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月3日23时30分，被告刘永生驾驶车牌号为鲁GUG×××的小型轿车，沿省道230线由北向南行驶至省道230线青州界牌北50米处时，与同方向行驶的原告李华琪驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致使原告李华琪受伤，两车损坏，事故发生后被告刘永生驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘永生承担事故的全部责任，原告李华琪不承担事故的责任。事故发生后，原告李华琪在东营市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3090.61元。原告李华琪住院期间由其母亲李金玲护理。2016年8月4日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告李华琪不构成伤残标准；误工时间为玖拾日；营养费用为壹仟叁佰伍拾元；后续治疗费为贰万肆仟元。原告李华琪因此支出鉴定费4000元。原告李华琪因鉴定需要支出检查费用92元。原告李华琪的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1400元。另外，原告李华琪因本案交通事故支出拆检费100元。
同时查明，原告李华琪系山东沃森橡胶有限公司职工；护理人员李金玲系山东省青州市高柳镇许王村人，该辖区属于农村范畴。
另查明，事故车辆鲁GUG×××小型轿车的车主为被告刘永生，事故发生时由被告刘永生驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费用结算清单、门诊收费单据、住院收费单据，淄博市临淄区人民医院出具的门诊收费单据，山东沃森橡胶有限公司出具的停发工资证明，护理人员李金玲（系原告母亲）身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，拆检费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘永生驾驶鲁GUG×××小型轿车与原告李华琪驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致使原告李华琪受伤、车辆损坏，被告刘永生应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁GUG×××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告刘永生赔偿。原告李华琪荣主张的住院伙食补助费210元、营养费1350元、后续治疗费24000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李华琪主张的医疗费，依据票据，本院依法确认为3090.61元；原告李华琪主张的误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，结合鉴定报告，数额依法确认为7778.22元（31545元÷365天×90天）；原告李华琪主张护理费按照城镇标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为应根据护理人员户籍性质计算7天，数额依法确认为247.97元（12930元÷365天×7天）；原告李华琪主张的财产损失，本院依法确认为1400元；原告李华琪花费的拆检费、鉴定费，依据票据，本院依法确认为100元、4092元；原告李华琪主张的交通费,根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情认定为100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李华琪因本次交通事故造成的损失为：医疗费3090.61元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、后续治疗费24000元、误工费7778.22元、护理费247.97元、拆检费100元、财产损失1400元、鉴定费4092元、交通费100元，共计42368.80元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担19626.19元，余款22742.61元，由被告刘永生承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李华琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，保全费220元，由原告李华琪负担40元，由被告刘永生负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉侠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初266号
原告张海龙，男，蒙古族。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告杨富春，男，汉族。
原告张海龙诉被告杨富春建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人任曙光，被告杨富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原被告经协商签订了一份《小城子镇道路扩建A2标段小桥承包合同》，合同中约定，被告将小城子镇道路扩建A2标段4座小桥的人工费和机械费承包给了原告，施工地点在宝清县小城子镇太平村，工程总造价为910000元，签订合同后，原告组织工人进行施工，工程于2014年9月结束。2014年12月，经过共同结算，四个小桥已完成工程（人工费＋机械费）717667元，被告杨富春为我出具了2张结算单，共欠我工程款131907元（其中35883为质量保证金），我多次找到被告索要工程款，但是被告拖欠不给。现要求：一、判令被告给付原告工程款131907元；二、诉讼费用由被告负担。
原告张海龙为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、《小城子镇道路扩建A2标段小桥承包合同》；2、被告于2014年12月23日给原告张海龙出具的小桥施工结算单2份。
被告辩称：2014年3月21日，张海龙是乙方，我是甲方，我承包宝清县小城子镇外环改造工程，我将一个标段人工费转包给张海龙，张海龙（乙方）负责所有的机械和人员配置。在施工期间张海龙又将工程转包山东的王恩富施工。在王恩富施工期间，我们拉桥板的车刚到工地，王恩富的工人就罢工了。要求我给打6月、7月、8月的人工费20万元。当时我给王恩富的欠据打的名头是张海龙施工队，打完条把4个桥板上完后，因张海龙半个月内没有施工，我们就与张海龙解除了合同，将此工程转给邱子祥。我为张海龙于2014年12月23日出具结算单是为了应付劳动保障监查。此外，原告张海龙还欠我铲车66000元；小金刚车款11795元；罚款25000元；前四后八车拉土款11815元，现张海龙共欠我114610元。因王恩富未到场，所以我与张海龙的结算不是最后结算。
被告杨富春为支持其诉讼请求，出示以下证据：被告杨富春自行签名的小桥结算单3；2、王恩富出具的6张收据；4、解除与张海龙的承包合同说明；5证人崔某某的当庭证言；6、证人张某某的当庭证言。
经审理查明，2014年3月21日，原告张海龙与被告杨富春经协商，签订了一份《小城子镇道路扩建A2标段小桥承包合同》，合同中约定，被告将小城子镇道路扩建A2标段4座小桥的人工费和机械费承包给了原告张海龙，施工地点在宝清县小城子镇太平村，工程总造价为910000元。签订合同后，原告张海龙组织工人进行施工。原告张海龙又将工程转包山东的王恩富施工队负责施工。在王恩富施工期间，被告拉桥板的车刚到工地，王恩富的工人就罢工了并要求被告给打6月、7月、8月的人工费20万元。被告为王恩富出具了张海龙施工队的20万元欠条。因原告张海龙半个月内没有施工，被告就与原告张海龙于2014年9月12日解除合同出具《解除桥涵施工队合同说明》，将此工程转给邱子祥。2014年秋，小城子镇道路扩建A2标段进入试通车阶段。2014年12月23日，被告杨富春在张海东经理、负责化验的李艳在场的情况下，经过共同结算，被告杨富春为我出具了2张结算单，被告共欠我工程款131907元（其中35883为质量保证金）。此后，我多次找到被告索要工程款，但是被告拖欠不给，为此，起诉到法院，请求依法判决：一、判令被告给付原告工程款131907元；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，2014年3月21日，原告张海龙与被告杨富春经协商，签订了一份《小城子镇道路扩建A2标段小桥承包合同》，该合同有效。被告杨富春于2014年9月12日解除合同并出具《解除桥涵施工队合同说明》，表明原告张海龙与被告杨富春之间权利义务关系已终止。同年12月23日，被告杨富春在四个小桥已完工程（人工费＋械具）合计717667元后经结算为原告出具结算单是其真实意思表示，现被告以王恩富未到劳动仲裁应诉不是最后结算及尚有部分王恩富签字款项未结清为由，欲否认结算单的效力，但未提供有效证据加以证明，故本院对被告抗辩理由不予确认。原告张海龙虽称该工程以通过验收但没有提供有效证据证明加以证明，被告杨富春则称在试运行阶段现没有通过验收，故被告杨富春应依据结算单1、结算单2在扣除质量保证金35883元后向原告张海龙支付工程款96024元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨富春给付原告张海龙工程款96024元。限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告杨富春负担1120元，由原告张海龙负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年三月十七日
书记员 初 彤
-2-
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第590号
原告王槐直，男，1962年4月21日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告王庆荣，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王槐直与被告王庆荣运输合同纠纷一案中，原告王槐直以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王槐直撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告王槐直负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年七月四日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3028号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托诉讼代理人:郭建培，系公司员工。
被告：张勇，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙玉华，女，1925年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告张勇、孙玉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月一日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初25号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐澳洲，男，1994年4月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年11月22日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。201612月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人唐澳洲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人唐澳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日凌晨1时许，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇“千岛城”宾馆门前，被告人唐澳洲与唐某某因口角发生争吵。被告人唐澳洲对着唐某某的鼻子打了一拳，接着两人扭打在一起。经司法鉴定，唐某某鼻部损伤，构成轻伤二级，左眉弓损伤，构成轻微伤。2016年11月8日，被告人唐澳洲主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年11月22日，经ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警组织双方进行调解，被告人唐澳洲与被害人唐某某达成调解协议，赔偿了唐某某的经济损失人民币1.5万元，并取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人唐澳洲在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的处警经过，到案经过，调解协议、领条及关于请求免予追究唐澳洲刑事责任责任的报告，户籍证明，证人黄某某、蒋某某1、蒋某某2的证言，被害人唐某某的陈述，被告人唐澳洲的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第409号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐澳洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告唐澳洲主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人唐澳洲已与被害人唐某某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人唐澳洲请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人唐澳洲有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐澳洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2210号
原告：宛丽歌。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：王娟。
被告：张晓彦。
被告：谷志萍。
被告：漯河市正鼎投资有限公司。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被告：漯河市正鼎商贸有限公司。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
原告宛丽歌诉被告王娟、张晓彦、谷志萍、漯河市正鼎投资有限公司（以下简称正鼎投资公司）、漯河市正鼎商贸有限公司（以下简称正鼎商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛丽歌的委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告王娟、张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛丽歌向本院提出诉讼请求：1、被告王娟向原告支付债权转让款900万元及利息，并从2015年12月14日起按照日万分之六向原告支付违约金至支付完毕之日止；2、被告张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告王娟签订债权转让协议一份，原告将享有的对漯河市鑫海房地产开发有限责任公司的900万元债权，以900万元的价格转让给被告王娟。协议约定，被告王娟360日之内支付全额转让款，并对违约金进行了约定。被告张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司为该转让协议王娟支付转让款提供连带清偿责任。该转让协议经漯河市中级人民法院依法确认，双方约定的支付期限到期后，被告王娟未将转让款支付给原告，被告张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司均未履行担保人责任。原告主张权益未果，无奈诉至贵院。
被告王娟、张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月2日，原告宛丽歌与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）签订编号为20131202号《借款合同》一份，合同约定，鑫海公司向宛丽歌借款人民币1000万元；借款期限为自2013年12月2日起至2014年3月1日止；借款利率为月利率40‰，计息方式为：自实际放款之日起计算，鑫海公司在发放之日即付清一个月利息，以后按首次付息对应日逐月付息，逾期付息的，按逾期金额的日千分之五向出借方支付违约金。合同签订后，宛丽歌于2013年12月3日向鑫海公司指定收款账户转款864万元。同日，鑫海公司向宛丽歌出具了收到宛丽歌900万元的收到条。2014年12月19日，原告宛丽歌与被告王娟、张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：“原告将其享有的对鑫海公司的债权共计900万元转让给被告王娟，转让价格为900万元整。支付价款期限为自本协议履行之日起360天内，被告王娟无条件向原告宛丽歌支付全额转让款。每逾期一天，按违约数额的日万分之六向宛丽歌支付违约金。违约金计算至支付完毕之日，本协议履行后，被告王娟就享有该笔债权的各项权利。如王娟在约定的期限内未能向宛丽歌各支付债权转让价款，张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司对宛丽歌承担连带偿还责任。担保期限为：自王娟应付款届满之日起两年，担保责任为：不分主次均承担连带还款责任。本协议一式三份，三方签字或盖章有效。”在该协议“甲方”落款处有原告宛丽歌签名并捺指印，在“乙方”落款处有被告王娟签名并捺指印，在“丙方”落款处有被告张晓彦、谷志萍签名并捺指印，并有正鼎投资公司、正鼎商贸公司加盖公司印章。2015年1月3日，原告以特快专递向鑫海公司邮寄《债权转让通知》。后，被告王娟未按协议约定支付债权转让款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告宛丽歌与被告王娟、张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王娟作为债权转让协议的债务人，负有按合同约定支付转让款之义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司作为连带责任保证人，对被告王娟的债务负有连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”综上，原告要求被告偿还原告转让款900万元并自2015年12月14日起按照日万分之六支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告张晓彦、谷志萍、正鼎投资公司、正鼎商贸公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付转让款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告宛丽歌转让款9000000元，并自2015年12月14日起按照日万分之六支付原告违约金。
二、被告张晓彦、谷志萍、漯河市正鼎投资有限公司、漯河市正鼎商贸有限公司对被告王娟的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告宛丽歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元，共计79800元，由被告王娟负担，被告张晓彦、谷志萍、漯河市正鼎投资有限公司、漯河市正鼎商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 寇浩华