wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00008号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：徐诗华。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的荆国土资执罚（2013）100号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）100号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年4月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区立新乡同心村2组，占用集体（自留菜地）22平方米修建板房用于居住，不符合《荆州市沙市区立新乡土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年7月24日向被执行人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，限被执行人徐诗华在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩和听证的权利。2013年8月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出荆国土资执罚（2013）100号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年8月2日向被执行人徐诗华邮寄送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；以上邮寄送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》三份文书，申请执行人没有向本院提交被执行人收到上述文书的证据材料；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）100号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）100号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第956-2号
淄博富春真空设备厂与淄博博山中轮泵业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）博商初字第437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。执行标的为94316元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山中轮泵业有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博富春真空设备厂也提供不出被执行人淄博博山中轮泵业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第956号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 俊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00032号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人温某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日晚，被告人温某某与朋友在枣阳市内观台“潮歌”KTV三楼V30房间唱歌。当晚23时许，温某某在房间门口喊服务员拿开啤酒的开瓶器，这时，被害人杨某酒后正因琐事与服务员发生口角，见温某某喊服务员，便到温某某所在的包间，将温某某推倒，并对其打了几巴掌，温某某愤怒之下，持啤酒瓶将杨某头部砸伤。杨某离开房间到吧台处时，温某某又过去将杨某头部打了几拳，尔后离开现场。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，杨某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：2013年11月16日，被告人温某某到枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年12月26日，被告人温某某一次�赔偿被害人杨某医疗费等共计35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某某、李某、梁某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；酒吧监控录像；到案经过；被告人的供述与辩解、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人温某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人温某某案发后有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年三月二十日
书记员 唐青云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第671号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。1990年曾因犯故意伤害罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）庄刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日14时许，被告人孙某甲与宋某甲欲进入大连大华数控机床有限公司院内，遭到保安郭某、林某劝阻，双方发生争吵。后宋某甲和孙某甲不顾二位保安劝阻，进入了公司院内，双方再次发生争执，争执中孙某甲持一木质洋镐把将被害人郭某头部打伤。经鉴定，郭某因钝器外力成伤，致脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；不伴有神经系统症状和体征；上述伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级损伤程度。被害人于当日入住庄河市中心医院治疗8天，出院后转到中国人民解放军第210医院治疗13天，花医疗费共计11986.92元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2014年度有关数据，经计算原告人合理经济损失有：医疗费11986.92元、误工费1739.64元（21天＊82.84元）、护理费1739.64元（21天＊82.84元）、住院伙食补助费1050元（21天＊50元），合计16516.20元。
另查明：诉讼中，孙某甲通过亲属积极赔偿被害人经济损失17000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人郭某的陈述，证人宋某甲、孙某乙等人的证言，鉴定结论、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、住院病志、医疗费收据、辨认笔录、刑事判决书、收条等书证以及被告人孙某甲的供述等。
原审法院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲有前科，且持械作案，并致被害人轻伤二处，予以从重处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙某甲通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某甲的上诉理由是，被害人郭某亦有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定上诉人孙某甲有前科，且持械作案，并致被害人轻伤二处，能如实供述犯罪事实，且已通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人孙某甲故意伤害他人的犯罪事实，有被害人郭某的陈述，证人孙某乙、宋某乙、林某等人的证言予以证实，上诉人孙某甲亦曾予以供认，上述事实能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定；原审已经认定其能够如实供述犯罪事实，且已经通过家属赔偿被害人等从轻处罚情节并已纳入量刑考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初333号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈福全，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈福全犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈福全于2016年10月8日1时55分许，在北京市密云区京承高速进京方向78公里400米处，驾驶陈帅的未按规定检验的东风牌重型厢式货内乘徐某由东向西行驶，适有刘某驾驶超载且机件不合格的解放牌重型半挂牵引车牵引麒强牌重型自卸半挂车由东向西行驶，重型厢式货车前部与重型自卸半挂车后部接触，造成两车损坏、徐某死亡、陈福全受伤。经鉴定，徐某符合创伤性休克死亡。经认定，陈福全负事故主要责任、刘某负事故次要责任、徐某无责任。2017年2月15日被告人陈福全经电话通知后到公安机关接受讯问。
公诉机关认为被告人陈福全有自首情节，车主已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人陈福全表示谅解，建议判处被告人陈福全一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人陈福全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
院认为，公诉机关指控被告人陈福全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈福全犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第760号
罪犯龙福兵，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，原农民。原住瓮安县小河山乡大田坝村长湾组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）黔南刑二终字第62号刑事判决，认定被告人龙福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（已履行1000元，有贫困证明）。于2010年7月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2012年5月28日经本院减刑6个月，刑期自2009年7月8日至2015年3月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙福兵在2011年10月至2012年9月获改造积极分子一次，2012年10月至2013年7月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福兵减去有期徒刑5个月（刑期自2009年7月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02251号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）桃源县天力建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇洋洲村移民一区3组。
法定代表人翦学谦，董事长。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人桃源县天力建筑劳务有限责任公司（以下简称天力公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00822-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00822-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）天力公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与天力公司签订《预制场场地建设及虎门互通桥涵结构物施工劳务合同》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付天力公司施工。2014年1月20日路桥公司与天力公司又达成《协议》，确认截止2014年1月20日路桥公司尚欠天力公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人天力公司依据其与原审被告路桥公司签订的《预制场场地建设及虎门互通桥涵结构物施工劳务合同》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对天力公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人天力公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此天力公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对天力公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00822-1号民事裁定；
二、驳回桃源县天力建筑劳务有限责任公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、桃源县天力建筑劳务有限责任公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第763号
被执行人方少华，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人方少华涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）荔刑初字第409号刑事判决书，判决被执行人方少华处罚金人民币4000元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月22日向被执行人方少华发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第409号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第763号
申请执行人：张革新。
被执行人：曾祥科。
本院在执行张革新申请执行曾祥科关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曾祥科确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初485号
原告：李卫芳。
被告：吴长盛。
原告李卫芳与被告吴长盛民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴长盛返还原告李卫芳借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月3日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李卫芳变更诉讼请求为：判令被告吴长盛返还原告李卫芳借款本金12000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月3日计算至款项还清之日）。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月3日，被告吴长盛经原告李卫芳同意，自愿承受案外人吴长松对原告李卫芳所负债务，并重新向原告李卫芳出具借条一份，载明借款金额16000元，借款月利率20‰，未约定还款期限。后被告吴长盛返还原告李卫芳借款本金4000元。双方当事人在庭审一致认可尚欠借款本金12000元及相应利息，本院予以确认。被告吴长盛怠于返还剩余借款本息，遂涉诉。上述事实，有原告李卫芳提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告李卫芳与被告吴长盛之间的债务转移行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴长盛怠于返还剩余借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告李卫芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴长盛于判决生效之日起十日内返还李卫芳借款本金12000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月3日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 程元红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01713号
原告孙保德，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭小运，女，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，住平舆县。
被告张菊红，女，汉族，住平舆县。
原告孙保德诉被告张立新、张菊红侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院依法由审判员蔡清霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保德及其委托代理人郭小运、郭磊，被告张立新、张菊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被系邻居关系。2015年4月，原告在自己宅基地上施工建房，二被告以遮光为由阻挠原告施工建房，严重侵犯了原告的合法权益。给原告造成了经济损失。请求：1、责令被告停止侵权，不得阻止原告建房；2、赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、并没有阻止原告建房，不存在侵权；2、不应赔偿5000元。
经审理查明，原告与二被告是邻居关系，原告的宅基地在南，二被告的宅基地在北。2015年4月，原告在自家宅基地上施工建房，二被告以遮光为由阻挠原告施工建房。后原被告达成一份建房合同书，双方按照合同书约定的内容各自建房，在建房过程中，原被告双方又因履行之前签订的建房合同书产生纠纷，导致原告无法正常建房施工。
上述事实，由原告陈述、被告陈述，以及建设土地使用证、照片、合同、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告孙保德拥有土地使用证，有权在自己的宅基地上建造房屋，被告阻止其建房的行为侵犯了原告的权利。原告没有提供证据证明其5000元的经济损失，故原告请求被告赔偿经济损失5000元，没有提供事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张立新、张菊红不得阻挠原告孙保德施工建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立新、张菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦思
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01713号
原告刘会荣，女，1955年10月3日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平路500号。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司。
法定代表人刘会荣，经理。
被告张明泉，男，1957年9月4日生，汉族，住平泉县平泉镇迎宾小区*座***室。
第三人刘晓东，男，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室。
第三人李树清，男，1952年3月13日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街**号*单元***室。
第三人赵海山，男，1976年12月25日，住平泉县平泉镇。
原告刘会荣与被告平泉县宝东矿业有限责任公司、张明泉、第三人刘晓东、李树清、赵海山股东资格确认纠纷一案，原告刘会荣于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会荣撤回对被告平泉县宝东矿业有限责任公司、张明泉、第三人刘晓东、李树清、赵海山的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘会荣负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 魏广泉
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更21号
罪犯韦某乙，曾用名韦某甲，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第185号刑事判决，以被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已交纳），刑期自2014年9月22日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某乙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分8.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某乙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某乙减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01506号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
被告：陈奎忠，男，1968年9月30日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告陈奎忠挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年八月二十日
书记员 吕长影
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖308号
原告：郝源隆，男，1983年8月26日出生，汉族，现住榆次区。
被告：赵燕，女，1984年4月15日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告郝源隆与被告赵燕合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3021号
原告：毛沁沁，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告毛沁沁与被告郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金500000元，利息110000元（自2014年9月2日起暂计算至2016年6月30日，剩余利息按月利率1%标准计算至判决本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郎建飞、孙建芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛沁沁的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告郎建飞、孙建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郎建飞于2014年9月1日向原告出具《借据》一份，载明：“因公司经营需要，今郎建飞向毛沁沁借款共计人民币伍拾万元整（¥500000元），双方约定借款月利息1%（即借款伍拾万元利息为每月伍仟元整，并每月支付），借款时间自2014年9月1日起，如因出借人因需索回借款，需提前60天向借款人提出，特立此据。”原告于2014年8月25日向被告郎建飞账户汇款300000元，于2014年8月28日向被告郎建飞账户汇款100000元，其余100000元以现金形式交付。借款后，被告郎建飞未还本付息。
另查明，被告郎建飞与被告孙建芳原系夫妻关系，于2016年4月11日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告毛沁沁与被告郎建飞之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告郎建飞应按约归还原告借款。原告要求被告郎建飞归还借款500000元，按月利率1%支付自2014年9月2日起至2016年6月30日止的利息110000元，按月利率1%支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告毛沁沁与被告郎建飞成立合法的债权债务关系，借款发生于被告郎建飞与被告孙建芳夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郎建飞、孙建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建飞、孙建芳于本判决生效之日起10日内归还原告毛沁沁借款本金500000元、利息110000元，并支付原告毛沁沁自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以500000元为基数，按月利率1%计算）。
如果被告郎建飞、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费650元，由被告郎建飞、孙建芳负担。
原告毛沁沁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎建飞、孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3021号原告：毛沁沁，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告毛沁沁与被告郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金500000元，利息110000元（自2014年9月2日起暂计算至2016年6月30日，剩余利息按月利率1%标准计算至判决本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郎建飞、孙建芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛沁沁的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告郎建飞、孙建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郎建飞于2014年9月1日向原告出具《借据》一份，载明：“因公司经营需要，今郎建飞向毛沁沁借款共计人民币伍拾万元整（¥500000元），双方约定借款月利息1%（即借款伍拾万元利息为每月伍仟元整，并每月支付），借款时间自2014年9月1日起，如因出借人因需索回借款，需提前60天向借款人提出，特立此据。”原告于2014年8月25日向被告郎建飞账户汇款300000元，于2014年8月28日向被告郎建飞账户汇款100000元，其余100000元以现金形式交付。借款后，被告郎建飞未还本付息。另查明，被告郎建飞与被告孙建芳原系夫妻关系，于2016年4月11日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告毛沁沁与被告郎建飞之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告郎建飞应按约归还原告借款。原告要求被告郎建飞归还借款500000元，按月利率1%支付自2014年9月2日起至2016年6月30日止的利息110000元，按月利率1%支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告毛沁沁与被告郎建飞成立合法的债权债务关系，借款发生于被告郎建飞与被告孙建芳夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郎建飞、孙建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎建飞、孙建芳于本判决生效之日起10日内归还原告毛沁沁借款本金500000元、利息110000元，并支付原告毛沁沁自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以500000元为基数，按月利率1%计算）。如果被告郎建飞、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费650元，由被告郎建飞、孙建芳负担。原告毛沁沁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎建飞、孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第783号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：王保国，男，1971年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2005年4月18日、2007年3月30日，被告王保国两次特别授权侯宪胜与我公司签订合同、进行结算并办理相应有关手续。当天，侯宪胜全权代表被告王保国与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告王保国自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告王保国按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告王保国和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。后经被告王保国的全权代表侯宪胜与我公司结算，被告分别于2005年8月23日、2006年4月4日、2007年7月3日、2008年7月16日四次养鸡亏损2766.85元、15247元、4950.52元、8505.58元，被告王保国共欠我公司款31469.95元。后经我公司催要，被告王保国偿还了10274.44元，下欠21195.51元被告至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告王保国偿还我公司欠款21195.51元及违约金（从2008年7月24日开始计算），诉讼费由被告负担。
被告王保国未答辩。
经审理查明，2005年4月18日、2007年3月30日，被告王保国两次出具特别授权委托书，委托侯宪胜全权代表被告王保国与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。2005年4月18日、2007年3月30日，侯宪胜全权代表被告王保国与原告签订了两份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：050418290100、070330290100）。合同约定，被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告王保国从原告处提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回原告。2005年8月23日、2006年4月4日、2007年7月3日、2008年7月16日，经被告王保国的全权代表侯宪胜与原告结算，被告王保国欠原告鸡苗、饲料、药品款分别是：2766.85元、15247元、4950.52元、8505.58元，共计31469.95元。后被告王保国偿还原告10274.44元，下欠21195.51元被告王保国未还。2012年8月16日，原告诉至本院，要求被告王保国偿还欠款21195.51元及违约金（从2008年7月24日开始计算），诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告王保国签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：050418290100、070330290100）复印件2份，证明原告与被告王保国存在买卖合同关系；
2、原告提交被告王保国的全权代表侯宪胜出具的欠条复印件4张及山东凤祥集团成鸡结算单复印件4张，证明被告王保国欠原告款31469.95元的事实；
3、被告王保国出具的特别授权委托书复印件2份。证明被告王保国特别委托侯宪胜签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告王保国签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告王保国拖欠原告鸡苗、饲料、药品款21195.51元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王保国偿还欠款21195.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王保国在合同中明确约定，如违约将承担日万分之五的违约金，而被告王保国至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告要求被告王保国承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金从2008年7月24日开始计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应从2008年7月24日至判决确定给付之日止，按日利率0.5‰计算。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王保国于本判决生效后十五日内偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款21195.51元及违约金（从2008年7月24日至判决确定给付之日止，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十一月十四日
书记员 李学正
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第158号
原告焦守金，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告穆振吉，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告焦守金与被告穆振吉建筑工程分包合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、6月4日公开开庭进行了审理。原告焦守金、被告穆振吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守金诉称，2004年6月18日，原被告签订合同，约定被告将承建的仙河社区60-A型经济适用房水电暖气安装工程分包给原告。合同签订后，原告依约履行义务，并按期完工。被告陆续向原告支付工程款。2013年2月18日，经双方对往来账目核算，被告尚欠原告工程款10000元，并向原告出具欠条。因被告以各种理由拒绝支付上述款项，原告特提起诉讼，请求判令被告支付工程款10000元，并承担诉讼费用。
被告穆振吉辩称，我根据发包方付款情况陆续给原告付款，最后还剩10000元，并给原告打了欠条，但2013年秋天又支付原告7000元，原告也出具了收款条，现只欠原告3000元。原告在付款期限尚未到期时就起诉过我。
经审理查明，2004年6月18日，原被告签订《合同书》1份，约定被告将其承建的仙河社区60-A型经济适用房水电暖气安装工程分包给原告，包工包料，按建设方的拨款次数、数额，按比例向原告付款等。涉案工程完工后，经双方2013年2月18日对账，被告尚欠原告工程款10000元，并给原告出具欠条1份，载明：“工程承包费壹万元正10000元，计划2年分次付清穆振吉20**.2.18号”。
庭审中，被告称原告2013年秋天到其家要账时，支付原告现金7000元，并提交原告出具的证明1份，载明：“今收到现金柒仟元正7000元焦守金”；原告认可该证明条系其书写，并称因该次付款系数额最多的一次，所以对该条印象特别深刻，但系发生于2013年2月前（大约2009年-2010年间），而且证明条原来有日期，该条现已不完整，双方2013年2月18日对账时也已将该款扣除，被告自对账后未支付过任何款项。被告庭审中多次陈述其提交的7000元证明条，系2013年秋天付款时，由原告出具。
另查明，2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，主张被告支付上述工程款10000元。被告向本院提交书面答辩状称：2013年2月18日，经原被告对账，被告尚欠原告工程款10000元，并为原告出具欠条，原告将原来的收条全部要回；2014年1月，被告发现其处尚有原告出具的收到现金7000元的证明条1份，在双方2013年2月18日对账时未扣除；但原告2014年2月4日找被告要账时，不认可该7000元应在10000元欠条中扣除，也拒收被告支付的3000元。后，经本院审理，认为欠条载明的欠款数额、还款期限对原、被告均具有约束力，约定还款期限未至，原告也未表示提前还款意愿，即双方约定的还款条件尚未成立，对原告焦守金的诉讼请求，予以驳回，可待约定期限届满后另行主张。
以上事实，有合同书复印件、欠条复印件、（2014）博民初字第264号民事判决书、被告在（2014）博民初字第264号案件中向本院提交书面答辩状及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告焦守金与被告穆振吉之间存在建筑工程分包合同关系，双方应全面履行合同义务。涉案工程完工后，经原被告2013年2月18日对账，被告尚欠原告工程款10000元，双方均无异议，且当时约定付款期限现已届满，故原告主张被告支付工程款10000元的诉请，合法有据，本院依法支持。被告现虽称2013年秋天已支付原告7000元，仅欠原告3000元，但其提交的证明条无出具时间，且该辩称与其在原告第一次起诉时提交的书面答辩意见前后矛盾，且原告对此也不予认可，故本院对被告抗辩主张不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告穆振吉于本判决生效后十日内支付原告焦守金工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩志芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初232号
原告方全新，居民。
被告杜佃亮，居民。
本院在审理原告方全新与被告杜佃亮买卖合同纠纷一案中，原告方全新于2016年2月22日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方全新自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方全新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方全新负担。
审判员 石仁举
二〇一六年二月二十二日
书记员 王贝贝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1666号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：柯燕红，行长。
委托诉讼代理人：邹志江，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告俞敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、邹志江到庭参加诉讼。被告俞敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡透支款本金及费用88098.32元，并付清利息和滞纳金（截止2018年1月6日止的利息为9313.33元，滞纳金19899.74元，2018年1月7日起的利息按中国银行白金信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告申领了中国银行白金信用卡一张，卡号为：62×××40，信用起始额度为5万元，后经多次申请临时额度，至2017年5月29日，信用额度最高到10万元。自2017年6月起，被告透支出现逾期，截止2018年1月6日，共欠透支本金及费用88098.32元。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告俞敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了如下证据：1、原告单位的营业执照副本、被告的《客户基本信息》；2、由被告签名确认并附有信用卡合约的《中国银行白金信用卡申请表》；3、信用额度调整查询单；4、中行卡流水查询清单；5、嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于俞敏信用卡透支情况说明》。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告俞敏既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。另查明，信用卡合约规定的透支利率为日息万分之五。原告当庭述称，截至2018年1月6日止，被告尚欠信用卡透支本金及费用88098.32元，利息9313.33元，滞纳金19899.74元的事实，系按信用卡合约规定的透支利率及计算方式，由结算系统自动生成而反映。
本院认为，被告俞敏向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡进行透支消费，但未按信用卡合约规定及时返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还透支款本息及相关费用的请求，于法有据，本院依法应予支持；但原告主张的滞纳金，因与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，关于信用卡透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金的相关规定不符，故本院依法应予驳回。被告俞敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞敏返还给中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金及费用88098.32元，并支付截至2017年1月6日止的利息9313.33元及自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1338元，由被告俞敏负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1666号原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：柯燕红，行长。委托诉讼代理人：邹志江，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被告：俞敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告俞敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、邹志江到庭参加诉讼。被告俞敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡透支款本金及费用88098.32元，并付清利息和滞纳金（截止2018年1月6日止的利息为9313.33元，滞纳金19899.74元，2018年1月7日起的利息按中国银行白金信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告申领了中国银行白金信用卡一张，卡号为：62×××40，信用起始额度为5万元，后经多次申请临时额度，至2017年5月29日，信用额度最高到10万元。自2017年6月起，被告透支出现逾期，截止2018年1月6日，共欠透支本金及费用88098.32元。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告俞敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。为支持其诉称，原告递交了如下证据：1、原告单位的营业执照副本、被告的《客户基本信息》；2、由被告签名确认并附有信用卡合约的《中国银行白金信用卡申请表》；3、信用额度调整查询单；4、中行卡流水查询清单；5、嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于俞敏信用卡透支情况说明》。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告俞敏既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。另查明，信用卡合约规定的透支利率为日息万分之五。原告当庭述称，截至2018年1月6日止，被告尚欠信用卡透支本金及费用88098.32元，利息9313.33元，滞纳金19899.74元的事实，系按信用卡合约规定的透支利率及计算方式，由结算系统自动生成而反映。本院认为，被告俞敏向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡进行透支消费，但未按信用卡合约规定及时返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还透支款本息及相关费用的请求，于法有据，本院依法应予支持；但原告主张的滞纳金，因与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，关于信用卡透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金的相关规定不符，故本院依法应予驳回。被告俞敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞敏返还给中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金及费用88098.32元，并支付截至2017年1月6日止的利息9313.33元及自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1338元，由被告俞敏负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年三月二十七日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4981号
原告陈某。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人崔言畅。
被告金某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月十六日
书记员 顾腾燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3195号
原告：聂爱英，女，1964年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告:赵恒力，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告:刘志云，女，1967年3月10日出生，回族，居民，住址同上。
原告聂爱英与被告赵恒力、刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱英委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告赵恒力、刘志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200,000元及利息（从2013年5月22日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告赵恒力因经营需要向原告借款200,000元，双方约定借款期限从2012年3月23日至2012年6月23日，借款利息约定月息3%。借款到期后，被告赵恒力未偿还借款本息，其于2013年5月22日向原告出具还款计划书，约定2014年12月30日前本息全部还清。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的，且用于两被告共同生活，故应为夫妻共同债务，被告刘志云应承担连带偿还责任。经催要，被告至今不能偿还剩余的借款本息，故诉至法院。
被告赵恒力、刘志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审理本院认定事实如下：2012年3月24日，被告赵恒力向原告借款200,000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息约定月息为3%，按月结息，侯传伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告聂爱英从其夫孙启龙银行账户内取款100,000元。庭审过程中，原告聂爱英陈述：被告赵恒力借款当日，其还从信用社的个人账户中取款100,000元，两笔取款共计200,000元，一并交付给被告赵恒力。
借款到期后，被告赵恒力并未偿还该笔借款。经催要,被告赵恒力于2013年5月22日向原告出具还款计划书，该还款计划书载明“借款人赵恒力因生产经营枣庄市金玉食品有限公司资金困难，于2012年3月24日借聂爱英人民币贰拾万元整（月息三分）已到还款期限，由于借款人资金周转困难，特提出如下还款计划：2013年7月30日前偿还50,000元；2013年12月30日前偿还70,000元；2014年12月30日前本息全部还清”。当日，枣庄市金玉食品有限公司还向原告出具了保证书一份。
庭审过程中，原告聂爱英陈述,被告赵恒力按约支付利息至2013年5月22日，剩余本息至今未支付。
另查明，被告赵恒力与刘志云原系夫妻关系，2013年1月17日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，被告赵恒力、刘志云未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合原告聂爱英持有的借条、银行取款凭证、还款计划书、保证书及原告的当庭陈述，本院对被告赵恒力欠原告聂爱英200,000元的事实，依法予以确认，被告赵恒力应当履行偿还200,000元的义务。原告聂爱英主张的利息计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。
对于被告刘志云是否承担连带还款责任的问题，本院认为，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的债务，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗债权人，债权人应对自己的“有理由相信”负举证责任。本案中，被告赵恒力以枣庄市金玉食品有限公司生产经营资金困难为由向原告聂爱英借款，原告聂爱英明显知情该借款系用于公司的生产经营，并非为“共同生活”。另外，原告聂爱英亦没有将该借款交付给枣庄市金玉食品有限公司财务，而是交付给了被告赵恒力个人，也无证据证明公司的收益用于了夫妻共同生活。同时，被告赵恒力出具还款计划时，其与刘志云已办理离婚登记手续，所以被告赵恒力的承诺行为对刘志云并不发生效力。故原告聂爱英以夫妻共同债务为由要求被告刘志云承担连带还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒力于本判决生效后十日内偿还原告聂爱英借款200,000元及利息（从2013年5月22日起，以借款200,000元为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告赵恒力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺梦颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执489号
申请执行人：曾广利，男，1956年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市第二社会福利院，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李载革，该院院长。
本院在执行申请执行人曾广利与被执行人丹东市第二社会福利院遗赠纠纷一案中，申请执行人曾广利向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00750民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初148号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2012年11月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放。2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人李某某先后在烟台市芝罘区、福山区等地，采取用自制开锁工具撬锁等手段，盗窃作案3次，共窃得电动车3辆，价值共计人民币4700元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人李某某于2015年8月24日13时许，在烟台市芝罘区百盛购物中心东门停车场处，盗窃失主王某某的建设牌两轮电动车1辆，价值人民币1350元；
2、被告人李某某于2015年9月2日14时许，在烟台市福山区烟台首钢磁性材料有限公司附近，盗窃失主姜某某的雅迪牌两轮电动车1辆，价值人民币1110元；
3、被告人李某某于2015年10月19日17时许，在烟台市芝罘区幸福工业园凯实公司门前，盗窃失主胡某某的四季福牌三轮电动车1辆，价值人民币2240元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、姜某某、胡某某的陈述，被告人李某某的供述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录及照片，烟芝价鉴（2015）147号、（2016）9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2012）烟福刑初字第151号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏明东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6743号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人吕明杰，女，1984年9月7日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工，住北京市昌平区。
被告包头市飞跃物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区万水泉车站铁道北。
法定代表人张飞跃。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告包头市飞跃物流有限责任公司（以下简称飞跃公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李来荣、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人吕明杰到庭参加了诉讼，被告飞跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年，被告与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订编号为国金组[2011]租字第FT00031号的融资租赁合同，融资金额为1507800元。在此租赁业务中，约定原告为终端用户提供租赁款等融资支持，并为推荐的每位租赁用户向国银租赁提供连带责任担保。后因被告未能按时还款，导致原告向国银租赁垫付款项人民币482428.54元。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告支付原告代为垫付之租金及违约金共计人民币482428.54元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告飞跃公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，国银租赁（出租人）、飞跃公司（承租人）、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司（出卖人）与福田公司（车辆生产厂商）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。租赁期限为24个月，自起租日起计算。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为215.4万元。飞跃公司应在2011年3月20日至2013年3月10日每月10日向国银租赁支付合同约定的租金。在福田公司向出租人垫付承租人的应付款项后，福田公司有权向承租人追索该垫付款项。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，飞跃公司向国银租赁支付了部分租金，2012年7月、8月、9月、10月、12月，2013年2月、3月共7期租金，飞跃公司未按约定支付，致使福田公司向国银租赁代为垫付了上述租金477628.54元、违约金4200元、名义价款600元，合计482428.54元。
上述事实有当事人的当庭陈述及融资租赁合同、垫付证明等证据在案佐证。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。飞跃公司未按《融资租赁合同》的约定向国银租赁支付租金，致使福田公司代其向国银租赁垫付了租金及违约金，飞跃公司应向福田公司偿还该笔垫付款。对于福田公司要求飞跃公司支付垫付款及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告飞跃公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市飞跃物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付的租金及违约金共计四十八万二千四百二十八元五角四分；
二、被告包头市飞跃物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司利息（自二○一四年八月二十六日起至付清之日止，以四十八万二千四百二十八元五角四分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告包头市飞跃物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费二千九百三十二元，案件受理费八千五百三十六元及公告费（以公告票据为准），由被告包头市飞跃物流有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 玄红莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1816号
上诉人(原审原告)上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴菊红。
被上诉人（原审被告）吕跃平,。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人上海虹达物业管理有限公司（以下简称虹达公司）因与被上诉人吴菊红、吕跃平前期物业服务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
虹达公司向原审法院起诉称，2012年5月5日，吴菊红、吕跃平购得镇江虹孚置业有限公司开发建设的位于镇江市禹山路277号美馨嘉园10幢101室房屋。在签订《商品房买卖合同》时，吴菊红、吕跃平承诺：遵守业主临时管理规约，不发生违法搭建建筑物、构筑物的行为。吴菊红、吕跃平收房入住后违背承诺，在装修过程中，擅自在其房屋的南二楼、南三楼、北二楼、北三楼中搭建混凝土构筑物，破坏了相邻房屋的整体结构，对相邻业主外墙保温和防水等造成影响。现请求吴菊红、吕跃平拆除位于镇江市禹山路277号美馨嘉园10幢101室房屋的南二楼、南三楼、北二楼、北三楼中的违规搭建的混凝土构筑物，并恢复原状。
原审法院认为，吴菊红、吕跃平依法购得美馨嘉园涉案物业，系该小区的业主，对涉案房屋专有部分享有专有所有权。而对其专有部分进行建设的，应当取得相关行政主管部门的批准。本案中，吴菊红、吕跃平未经相关行政主管部门的批准所进行的建设，属于违章建筑，对于该违章建筑的处理，应由相关行政机关负责，为此虹达公司的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回上海虹达物业管理有限公司的起诉。
该裁定作出后，虹达公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《江苏省物业管理条例》第67条之规定，其有权向人民法院起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人吕跃平答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，吴菊红、吕跃平对其专有部分进行建设，应当取得相关行政主管部门的批准。其未经相关行政主管部门的批准所进行的建设，属于违章建筑。对于该违章建筑的处理，应由相关行政机关负责，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王思倩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1425号
原告康宽仁，男，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人康建兵，男，现住址同上，系原告康宽仁之子。
被告乔东，又名乔路东，男，现住内蒙古达拉特旗。
原告康宽仁诉被告乔东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宽仁的委托代理人康建兵到庭参加了诉讼，被告乔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告乔东向原告康宽仁购买沙柳，欠原告货款17000元，并给原告写下欠款条据一支，约定当日下午给钱。后原告多次催要货款，一直未果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告货款17000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告乔东未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，被告乔东欠原告康宽仁现金17000元，于2014年5月7日给原告康宽仁写下欠款条据一支，并约定下午给钱。后经原告多次催要，一直未果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告货款17000元；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠款条据一支在案佐证。
本院认为，被告乔东欠原告康宽仁17000元的事实，有原告提供的欠款条据在案佐证，被告乔东作为欠款人，应当履行欠款条据上约定的给付金钱义务。故原告要求被告乔东给付现金17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔东于本判决生效之日给付原告康宽仁现金17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一四年七月二日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1284号
申请执行人彭方兴。
被执行人叶宗志。
被执行人彭雪珍。
本院在执行申请执行人彭方兴与被执行人叶宗志、彭雪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额440000，未执行标的额440000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第441号
上诉人（原审原告）：王小明。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑日孝。
上诉人（原审被告）：祝前友。
上诉人（原审被告）：江山市新友色织布有限公司。住所地：浙江省江山市上余镇桐塘山。
法定代表人：祝爱仙，该公司执行董事。
上三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人王小明与上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司民间借贷纠纷一案，双方均不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小明，上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小明，上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司分别申请撤回上诉，符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王小明撤回上诉；
二、准许上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司撤回上诉。
二审上诉人王小明上诉部分案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人王小明负担；二审上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司上诉部分案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王慧芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7113号
原告刘某某，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李某甲，男，1966年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李某乙，男，1989年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费7060元（减半收取3530元），诉讼保全费1480元，由刘某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黎玲玲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第575号
原告蒲某甲，住甘肃康县。
被告蒲某乙，住甘肃康县。
被告委托代理人陈龙，陇南市阶州律师事务所律师。
原告蒲某甲与被告蒲某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、被告蒲某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，我奶奶与被告父亲认识，我上高中时就谈论我们的婚事，2006年我家中困难，被告父亲给我家3000元钱，我奶奶做主答应了这门亲事，在双方父母的主张下，我放弃学业同被告去打工，2007年我们回家后，双方父母催着完婚，并约定被告入赘到我家，为躲避计划生育，我流产两次，从此落下病根，2008年4月我与被告在望关乡人民政府补办了结婚证。2009年初因为公路路面加宽，拆迁了我家的旧房并给了9万元补偿款，我家就修建6间砖混结构房屋，被告不帮忙反而把家中的建材送给他弟弟。同年9月，我生育一男孩，取名蒲某丙。孩子一岁多时被告出门打工，2011年，我将孩子交给父母照料，也出门打工，从此分居，夫妻感情逐渐恶化，2013年正月，孩子到了上学的年龄，我只好接到打工的地方上学，三年多来，被告并未给孩子一分钱的抚养费。2014年过春节，被告与我都提出离婚，便协商回家办手续，回家后被告却不同意了，7月24日我起诉至法院，要求离婚，在法庭上被告向法官保证以后好好生活，不料被告随后便将孩子带出门再无音讯，至今已经分居四年。双方感情彻底破裂，请法院准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付1000元的生活费。
被告蒲某乙辩称，我们是2006年我父亲托媒提亲认识的，在征得原告奶奶同意后，我俩便一同去打工，2007年我们回家约定我上门为婿并举办了婚礼，婚后我们夫妻感情尚好，原告还催着我把户口迁下来，我则把打工的积蓄都交给原告保管，2008年4月我们补办了结婚证。2009年因路面加宽，征收了我家的旧房子并补偿了9万元钱，我与原告商量好修新房后我就贷款20000元，当时我们家有原告父母和妹妹，父母年事已高，妹妹需要上学，拆旧房修新房我都参加了，修建了两层六间砖混结构房屋，后面接了小三间杂物间。2009年9月原告生育儿子蒲某丙，家里都很高兴，孩子一岁时，为了给孩子创造更好的生活条件，我不得不外出打工，打工期间常与家里联系并将收入都寄回家。2012年我把修房欠的钱都还清了，妹妹我也送去读书。现在孩子5岁了，家里有5万元存款，我们也购置了一些家具，正是需要我们一起努力的时候，为了孩子为了家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经父母介绍相识并订下婚约后同去务工，2007年回家后举办结婚酒宴，约定被告上门为婿。2008年4月29日，二人在望关乡政府补办了结婚证。2009年因路面加宽，原、被告旧房被政府征收，原、被告及父母一同拆除旧房并建起砖混结构楼房九间，9月原告生一男孩，取名蒲某丙。2010年，被告出门打工，2011年原告也出门打工，2013年原告接孩子去打工地上幼儿园，因分居时间较长，原告在电话上向被告提出过离婚的想法。2014年7月原告起诉至康县法院要求与被告离婚，经调解后双方和好。随后被告带孩子出门打工。2015年7月原告再次起诉被告至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经父母介绍认识，共同生活一段时间后在双方父母的支持下按当地风俗举办结婚酒宴，被告入赘为婿，一年后补办了结婚证，双方感情基础较好，婚后生子建房，共同经营家庭，期间由于外出打工等生活上的变动，彼此缺乏相互的沟通和理解，导致时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方理性面对，相互之间多沟通、多理解、多包容，双方和好有望，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨治彦
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第575号
原告尚某。
被告许某甲。
原告尚某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫许某乙，现年13岁。婚前两人感情一般，婚后被告经常赌博、酗酒，我无法与其共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，偶尔喝酒，赌钱也是和原告一起去的，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育一子取名许某乙。原告尚某主张婚后夫妻感情较差，被告酒后殴打自己，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，有良好的婚姻感情基础，夫妻双方在生活中应当互相信任，互谅互敬。原告主张被告酒后殴打自己，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第575号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：邹红，男，43岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04098号
原告方某某，女，1980年5月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告张某甲，男，1979年11月26日生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市北碚区。
原告方某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告2009年自由相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后生育一女，现年2岁。婚后原被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告不关心家庭，无正当职业，在法院判决不准离婚后，被告仍然没有改变。现夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；无共同财产分割。
被告张某甲在答辩状辩称：原告所述不实，被告在某有限公司上班，有正当的收入。法院判决不准离婚后，双方一直生活在一起。原告脾气不好，经常为小事争吵，且原告不做家务，生活上也不关心被告，为了给小孩一个完整的家，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明：方某某与张某甲2009年自由认识恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后于2011年7月12日生育一女，取名张某乙。近年来，方某某与张某甲常为家庭琐事发生纠纷，2013年9月方某某起诉离婚来院，本院作出不准离婚的（2013）碚法民初字第05501号民事判决书，2014年7月方某某再次起诉离婚来院。
上述事实，有结婚证、判决书、双方当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，方某某与张某甲系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事等时有纠纷发生，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到明显好转，而是继续恶化，方某某再次起诉离婚来院；庭审中张某甲亦未明确表示要缓和夫妻感情，而是细数方某某的不是。本院认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，对方某某要求离婚的诉求予以支持。至于婚生女的抚养问题，因方某某坚持要求抚养，且不要求张某甲给付抚养费，张某甲亦未表示反对，本院对当事人自行达成的一致意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予方某某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由方某某负责抚养。
案件受理费减半收取120元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李梅芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1067号
原告刘春海，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关一村人，现住本村。
身份证号132825198906190014
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告杨怀民，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘官营村人，现住本村。
身份证号13282519700517061X
被告刘孝成，男，1966年12月16日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该区康宁道春和小区*栋*单元***室。
身份证号132827196612163217
二被告委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。0
原告刘春海诉被告杨怀民、刘孝成产品质量责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春海及委托代理人刘汉辉、被告刘孝成、杨怀民及二被告委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2014年3月15日，原告从被告杨怀民处购买41袋鼎绿F1丝瓜籽种，种植后发现丝瓜成品不好，无法销售，后经被告杨怀民讲述该籽种是其替被告刘孝成代销。无奈，诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失448000元。
被告杨怀民辩称，被告刘孝成将鼎绿F1丝瓜籽种放到我家销售是事实，但是为了大伙方便，而不是代销，所以我不应承担赔偿责任。
被告刘孝成辩称，原告在被告杨怀民处购买我41袋鼎绿F1丝瓜籽种是事实，原告承包地中所种植的丝瓜籽种不全是我所出售的鼎绿F1丝瓜籽种，41袋丝瓜籽种只能种植12亩地，而不是原告所说的40多亩，还有就是原告种植模式错误，从而导致损害的发生，和我销售的籽种没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，原告从被告杨怀民处购买被告刘孝成出售的鼎绿F1丝瓜籽种41袋种植在承包地上，后出现大量异形果，无法销售，为此双方形成纠纷。
本案被告刘孝成只是将鼎绿F1丝瓜籽种放在被告杨怀民处销售，被告杨怀民从中并未渔利。
经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案丝瓜种植面积长178米，宽120米。涉案丝瓜采用棚架栽培，行距2米，株距50厘米。鉴定意见为：1、不排除是因种子存在质量问题造成丝瓜损害；不排除是因原告后期放弃管理而造成丝瓜损害。2、涉案地块丝瓜产量为3500
--4500千克每亩，该丝瓜变形严重，已丧失商品价值。
庭审中，原告提供被告杨怀民为其书写的证明证实：2014年6月丝瓜平均价格为每公斤1.6元。
被告刘孝成抗辩主张，41袋鼎绿F1丝瓜籽种只能种植12亩地，原告否认，被告刘孝成未能提供有效的证据予以证明。
另查，被告刘孝成所销售的丝瓜籽种无商标及经营许可证。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的收据、被告杨怀民给原告出具的书面证明、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定书、收款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告从被告刘孝成处购买鼎绿F1丝瓜籽种及种植后出现畸形果以致丧失商品价值均属事实，结合沧州科技事务司法鉴定中心鉴定结论：不排除是因种子存在质量问题造成丝瓜损害；不排除是因原告后期放弃管理而造成丝瓜损害，由此可见被告刘孝成出售给原告的籽种和原告的后期放弃管理均为成因。本案中被告刘孝成所出售的丝瓜籽种无商标及经营许可证的情况下将大量丝瓜籽种出售给原告，从而导致原告所种植的丝瓜丧失商品价值，而本案被告后期放弃管理亦是导致丝瓜丧失商品价值成因之一，故原、被告双方对原告所遭受的经济损失应负同等责任。
依据沧州科技事务司法鉴定中心关于涉案地块面积及涉案地块丝瓜产量，参考被告杨怀民关于当时丝瓜价格的证明，本院予以酌情确定原告所遭受的经济损失为：32亩X4000千克每亩X1.6元每公斤=204800元。结合本院关于损害原因的确认，被告刘孝成赔偿原告上述损失50％即102400元为宜。
原告主张被告赔偿鉴定费20000元的诉讼请求，结合上述原告所受损害发生原因，本院予以部分支持。
本案被告杨怀民只是为被告刘孝成出售丝瓜籽种提供经营场所，且从中并未渔利，故对原告主张被告杨怀民承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘孝成辩称原告种植自己出售的丝瓜籽种因种植模式不对才导致损害的发生及原告所种植的并不全是自己所出售的丝瓜籽种的辩解，因未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三之规定，判决如下：
被告刘孝成于本判决生效后10日赔偿原告刘春海经济损失102400元、鉴定费10000元，以上合计112400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告刘春海负担4010元，由被告刘孝成负担4010元（原、被告于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘天翔
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1067号
原告梁某某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告梁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员宋启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人覃雄与被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2000年5月20日登记结婚，现生育二个小孩。因夫妻性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，再加上两人性格差异太大，做事想不到一起。被告没有家庭责任感，身上有钱就赌博。双方曾经协商离婚，但每次到民政部门后被告就不签字。现在双方没有共同财产，夫妻感情已经完全破裂，要求解除婚姻关系，双方各自抚养一个小孩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚证复印件，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。（2）婚生子向炯、向某户籍信息材料，拟证明婚生子个人信息情况。
被告向某某辩称，被告赌博输赢就是三、五百元范围内，是自己承受得住的。说性格不和是事实，主要是因为被告无钱给原告。双方吵架是因为被告常年在外，原告在家照顾小孩。但原告常在外玩，根本不顾家，不顾小孩。家中在石堤有个地摊位，原告却不好好经营生意，只知道玩，没钱就找被告，有钱就只知道花钱。被告不同意离婚。
被告向本院没有提交书面答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月20日在永顺县石堤镇人民政府登记结婚。2000年10月30日双方生育长子向某，2008年4月15日生育次子向某。生育长子向某后原、被告共同前往深圳打工。生育次子后双方回永顺开始做生意，但因不善经营没有赚到钱。后双方共同买了一辆车，由被告经营古丈到长沙的客运业务。被告婚后偶尔有赌博的行为，但输赢数额不大。双方婚姻存续期间共同购买有三室一厅商品房一套。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻经国家认可，属于合法婚姻。合法婚姻关系受法律保护，其解除应当具备法定条件。原告在诉讼中没有提供扎实、充分的证据，证明原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告与被告的矛盾仅因缺乏沟通，没有互谅互让所致，并没有真正影响夫妻感情的事实存在，只要双方着眼于家庭致富需要共同努力，小孩健康成长需要完整的父爱和母爱，应当可以和好如初。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋启松
二〇一五年三月五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1067号
原告姜金明，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，永安市。
被告毛丽华，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，永安市。
原告姜金明与被告毛丽华离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金明到庭参加诉讼。被告毛丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金明诉称，1999年6月，原、被告双方自行相识，2006年6月5日登记结婚。2007年10月16日生育一女孩，取名姜雨晗。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2011年7月4日，被告在未告知原告及其家人的情况下外出打工，至今双方分居生活已达两年半的时间。在此期间，被告不与家人联系，对家庭不闻不问。原告多次通过电话、QQ等方式与被告取得联系，要求被告回家生活，均遭被告拒绝。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女姜雨晗由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至姜雨晗18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自行认识，于2006年6月5日办理结婚登记手续。2007年10月16日生育一女孩，取名姜雨晗。2011年7月4日，被告在未告知原告的情况下外出打工，在此期间原告多次要求被告回家，但至今未归。诉讼中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告居民身份证、户籍证明、结婚证、永安市贡川镇井岗村民委员会的证明及原告陈述在案为凭，被告毛丽华经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告在未告知原告及家人的情况下外出打工至今未归，夫妻长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。因被告拒不回家生活，也未尽抚养孩子的相应义务，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告要求婚生女孩姜雨晗由原告抚养的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告姜金明与被告毛丽华离婚。
二、婚生女孩姜雨晗（2007年10月16日）由原告姜金明负责抚养教育.
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姜金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 周 密
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07623号
原告：王新全，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告王新全诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王新全、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3668元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王新全与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为366846元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王新全逾期办证违约金3668元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王新全1834元；剩余1834元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一监字第0007号
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
被申请人李亚红，女。
被申请人苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司因与被申请人李亚红、苏州凌创投资发展有限公司董事民间借贷一案，认为本院2013年10月23日作出的（2013）虎民初字第2052号民事调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因2014年4月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民抗字第0002号民事裁定书指令本院再审。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 王 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 王亦萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3823号
原告：陈晓丹，女，1982年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
原告陈晓丹诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丹撤回起诉。
案件受理费800元，收取150元，由原告陈晓丹承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初134号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谭绍德，男，1950年12月13日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月10日被盐边县森林公安局取保候审，于2017年10月23日被盐边县人民检察院取保候审，于2017年10月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人谭绍德犯盗伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人谭绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年1月，被告人谭绍德为砍伐烧火柴，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐边县某村新建堰沟坎上无证砍伐林木13株（云南松11株，黄杞2件），并将所砍伐林木大部分运回家中劈成柴块堆放。经盐边县林业局工程师鉴定，被告人谭绍德所砍伐的13株林木属盐边县某村某组集体所有，立木蓄积为3.994立方米。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片、鉴定意见、林权证等证据予以证实。公诉机关认为被告人谭绍德以非法占有为目的，擅自砍伐集体林3.994立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谭绍德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谭绍德系盐边县某村某组村民，2017年1月，被告人谭绍德为砍伐烧火柴，在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，擅自在盐边县某村某组新建堰沟坎上砍伐林木13株（其中云南松11株，黄杞2株），并将所砍伐林木大部分运回家中劈成柴块堆放。经盐边县林业局鉴定，被告人谭绍德所砍伐的13株林木属盐边县某村某组集体林，立木蓄积为3.994立方米。
盐边县森林公安局渔门派出民警于2017年8月2日对被告人谭绍德的作案工具木工斧一把、木工锯一把予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书；林权证复印件；证人谭某、杨某、罗某的证言；被告人谭绍德的供述；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场勘查照片，指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、资质证明；到案经过；无违法经历说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭绍德以非法占有为目的，违反国家森林保护法律、法规，在未取得林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐集体林木3.994立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭绍德在公安民警对其进行调查时，即如实供述犯罪事实，属坦白；且系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人谭绍德依法予以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人谭绍德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭绍德犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具木工锯一把、木工斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年十一月一日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。