湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2472号
原告杨权利，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨权利诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员王忠、人民陪审员唐先明组成合议庭，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年3月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨权利到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨权利诉讼请求：1、依法判令被告王志平立即偿还原告借款本金183万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识，自2013年5月9日起至2015年9月止，被告因资金周转需要多次向原告借款共计183万元。被告向原告出具了借条，明确写明借款金额和利息。与此同时，为保证按时履行还款义务，被告书面承诺用其拥有的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨此借款及利息，但被告均以各种理由逃避责任和拒绝偿还。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年原告杨权利经自己的朋友欧小波的介绍认识被告王志平。根据欧小波的介绍了解到被告王志平是做工程的，王志平的手上有一些工程需要资金周转，原告还了解到被告创办了一家建筑公司，并且还有一处房产，基于以上原告对被告的了解，原告认为被告有一定的经济实力，因此，从2013年5月9日开始，原告陆续借给被告9笔借款，借款本金达183万元。借款情况分别是：
一、2013年5月9日，原告杨权利通过银行转账方式借给被告王志平25万元，被告王志平收到借款后，向原告出具了借据，“今借到杨权利人民币贰拾伍万元整（￥250000元），以我本人王志平在腾飞名城20栋901房产作为抵押，借期为3个月，到期未还，自用将房产转让到杨权利名下。此房产编号为GF2012-20-901。利息按每月3.5%计算。
二、2014年1月28日，被告王志平向原告称自己投标，需要资金，而自己以前做的工程款还没有到账，希望原告能借其20万元。当天原告从银行取出现金28万元，第二天，原告以现金方式借给被告20万元，被告收到借款后，向原告出具了借据，“今借到杨权利人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按4%计算，利息月月结算“。
三、2014年2月22日，被告王志平又以自己工程开标需要资金，又向原告提出借款，原告通过银行转账方式，将20万元借给被告，被告收到借款后，向原告出具了借据,“今借到杨权利人民币贰拾万元整（￥200000元），借期两个月，月息按4%计算，于2014年4月22日还清”。
四、2014年7月31日，被告向原告称自己在新田县承包了一处水库工程，需要资金投入，又向原告借款20万元，原告通过银行转账方式转给了被告17.6万元，另外付现金2.4万元，合计20万元。被告收到借款，向原告出具了借条，“今借到杨权利人民币贰拾万元整（￥200000元），借期1个月，于2014年8月31日还清”。
五、2015年2月18日，当时快到农历过年的时候，被告向原告称，自己的工程款没有结到账，自己无钱过年，于是原告从银行取出5万元现金借给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，“今借到杨权利人民币伍万元整（￥50000元）。
六、2015年3月27日，被告对原告称自己的公司要开展业务，需要资金周转，于是原告从银行取出现金20万元借给被告，被告向原告出具了借条，“今借到杨权利人民币贰拾万元整（￥200000元）于2015年4月6日还清”。
七、2015年6月16日，原告为被告交纳了两笔保质金，每笔4万元，分别汇到湖南省东安县建兴建筑工程有限公司和湖南华旭项目管理有限公司，还另外给了2万元现金，合计10万元。该笔费用被告向原告出具了借条，“今借到杨权利人民币壹拾万元整（￥100000元）”。
八、2015年6月19日，被告又对原告称自己的公司要开展业务，需要资金周转，原告通过银行转账方式借给被告29万元，被告向原告出具借条，“今借到杨权利人民币贰拾玖万元整（￥290000元）”。
九、2014年6月16日，原告帮助被告汇了两笔工程保证金，每笔17万元，分别汇到湖南华旭项目管理有限公司和湖南顺凯建设工程有限公司。2015年9月29日被告就这两笔汇向原告出具了借条，“今借到杨权利人民币叁拾肆万元整（￥340000元），本人愿以腾飞名城20栋901房作为抵押，合同编号2012-20-901，此才续一起作为抵押，借期半年，于2016年3月29日还清，如到期未还，以此房作为抵押，以此房作为还款，以此房过户给杨权利的名下”。
被告王志平收到上述借款后，仅陆继给付了约10万元利息。从2015年快过年的时候，原告就无法与被告取得联系了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王志平因做生意需要资金周转等理由，多次向原告杨权利借款，原告出于对朋友的信任，将共计183万元借给被告，被告收到借款后也都向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间有的借条上约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定按年利率24%予以支持。而对于部分借条上没有约定利息的，根据《中华人民共和国合同法》的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王志平在本判决生效后十日内偿还原告杨权利借款本金183万元及利息（借款本金65万按年利率24%计算至执行完毕时为止；其中借款本金25万元从2013年5月9日起计算利息，其中借款本金20万元从2014年1月29日起计算利息，其中借款本金20万元从2014年2月22日起计算利息。其余借款本金118万元不计算利息）。已经给付的10万元利息待执行时予以核减。
二、驳回原告杨权利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告王志平19270承担，由原告杨权利承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。