wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第80号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人沈林飞。
被执行人李徐红。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年12月11日作出人口计生征字（2013）第11-09号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈林飞户改前系非农业户口，被执行人李徐红户改前系农业户口，沈林飞与李徐红于2003年11月26日登记结婚，2011年12月8日生育一女孩。该夫妇在符合再生育条件但未经批准的情况下于2013年6月27日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。此行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人沈林飞按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的0.65倍的标准予以征收社会抚养费及个人年实际收入超过部分的1倍加收社会抚养费，合计征收社会抚养费13526元；对被执行人李徐红按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的0.65倍的标准予以征收社会抚养费12022元。双方合计征收社会抚养费25548元。
被执行人沈林飞、李徐红接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人沈林飞、李徐红发出催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未自觉履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年12月11日作出人口计生征字（2013）第11-09号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费25548元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 韬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初83号
原告：高有权，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：闫严，男，1974年3月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年1月10日立案受理了上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息不正确，无法给被告送达，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高有权的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张哲屹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14273号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生。
被告成曙一，女，1963年4月15日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称：鹰飞腾达公司）与被告成曙一供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告成曙一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰飞腾达公司诉称：原告与北京龙洋房地产开发有限责任公司于2012年8月签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，依据该份合同原告自2012年8月开始为业�供暖，至今被告未足额支付2012-2013年度供暖费3284.46元。故诉至本院，要求被告支付原告供暖费3284.46元，诉讼费由被告承担。
被告成曙一未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月7日，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，合同约定北京龙洋房地产开发有限责任公司将昌平区海德堡小区的供暖整体发包给鹰飞腾达公司。合同签订后，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司共同在小区内发出供暖公告，后成曙一未与鹰飞腾达公司签订书面供暖合同，同年10月，鹰飞腾达公司在该小区内张贴供暖试水公告。2012-2013年度，鹰飞腾达公司为上述小区提供了供暖服务。成曙一在上述小区内有楼房一套，建筑面积为182.47平方米。成曙一未交纳2012-2013年度供暖费。2015年8月，鹰飞腾达公司诉至本院，诉讼请�同诉称。
另查，鹰飞腾达公司向成曙一主张的2012-2013年度供暖费收费标准为每建筑平方米18元。
再查，2012-2013年度，北京市民用锅炉供暖价格为：燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米16.5元；燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米19元。
上述事实，有当事人的陈述、鹰飞腾达公司提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖公告、供暖试水公告、鹰飞腾达公司向其他业主收取供暖费的收费收据；本院调取成曙一涉案房屋的登记信息等证据在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订书面供暖服务合同，但根据原告提交的相关证据和被告的房产信息，可以证明原告在2012-2013年度为被告提供了供暖服务，被告也接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合�关系，被告应按照规定交纳相应的供暖费。同时指出，供暖费的收费标准与其他的服务费收费标准不同，是实行政府定价原则，非合同双方约定，因此，原告向被告收取的供暖费标准应符合北京市物价部门公布的价格标准，根据原告提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》，其向被告提供的供暖方式为燃煤锅炉（直供方式），其收费标准应为每建筑平方米16.5元，而原告主张收费标准为每建筑平方米18元，未提交其供暖方式属其他供暖方式的相关证据，故其向被告收取的供暖费不符合上述标准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成曙一给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一二至二○一三年度供暖费人民币三千零一十元八角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告成曙一负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷迎新
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00189号
原告思某某甲
被告思某某乙
原告思某某甲与被告思某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告思某某甲到庭参加了诉讼，被告思某某乙经公告传唤未到庭。审理中，原告思某某甲撤回了对乔三卫、张海利的诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某甲诉称，2013年4月25日被告思某某乙与乔三卫在张海利的担保下向原告借款14万元，约定利息3分，借期1个月，到期本利还清。担保人承诺：如不能按时偿还，愿意对借款本息承担连带担保责任。到期后原告多次催要本息，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金14万元及月息三分的利息（利息从2013年8月21日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告思某某甲向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月25日乔三卫及被告思某某乙向原告借款14万元，约定月息3%，借款期限2013年4月25日起至2013年5月24日，并由张海利承担连带担保责任。
被告思某某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，且有被告思某某乙与乔三卫、张海利、解庆春的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年4月25日被告思某某乙与乔三卫向原告借款14万元，约定月利率30‰，借款期限从2013年4月25日起至2013年5月24日，并由张海利、解庆春担保。借款到期后，经原告催要，被告思某某乙将利息清至2013年8月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告对另一债务人以及担保人诉讼的放弃，是对自己权利的处分，因本案每一债务人和担保人都对债务负有全部偿还的义务，所以并未加重被告人的责任。因此原告请求被告思某某乙偿还原告借款本金及利息，本院应予支持。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。被告思某某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思某某乙于本判决生效后十日内偿还原告思某某甲借款本金14万元及利息（利息从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终819号
上诉人（原审被告）李桂明，男，汉族，1978年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）焦作市宏昌胶业有限公司，住所地，博爱县清化镇博王路中段。
法定代表人王爱利，经理。
委托代理人杜保金。
被上诉人（原审被告）赵利春，男，汉族，1982年3月6日出生。
上诉人李桂明与被上诉人焦作市宏昌胶业有限公司（以下简称宏昌公司）、被上诉人赵利春公路货物运输合同纠纷一案，宏昌公司于2014年12月12日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年10月29日作出（2014）博民二初字第00347号民事判决。李桂明不服于2015年11月16日提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李桂明、被上诉人宏昌公司委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被上诉人赵利春经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月29日，经博爱县正好货运信息中心介绍，原告与被告赵利春签订了货物运输协议，约定由被告赵利春将重量8吨、价值106300元的内胎运至青海西宁祁连路（收货人马天龙）处，原告支付被告3360元运费。原告于当日将货物交付被告赵利春。后被告赵利春未将货物交付收货人，也未将货物返还与原告，二被告也未找原告结算运费。另查明，被告赵利春驾驶的豫A×××××车行车证载明所有人为被告李桂明，被告赵利春为驾驶该车的司机。
原审法院认为，根据原告与被告赵利春签订的运输协议以及被告提供的行车证，被告赵利春作为司机代为签订合同符合交易习惯，可以认定原告与被告李桂明之间存在货物运输合同，该合同合法有效。被告赵利春是驾驶被告李桂明的车辆承接原告货物，履行的是职务行为。被告赵利春未将货物运至收货人处，也未将货物返还与原告，被告李桂明作为货运车辆的经营人应承担赔偿原告货物损失的违约责任。现原告主张，本院予以支持。被告李桂明辩称的其免责的理由，因其未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告李桂明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦作市宏昌胶业有限公司货物款106300元。二、驳回原告焦作市宏昌胶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告李桂明负担。
李桂明上诉称，李桂明和宏昌公司之间不存在公路货物运输合同，宏昌公司所提供的运输协议的签订双方是宏昌公司和赵利春，没有李桂明的任何签字，且赵利春不认可协议的字为其本人所签，证人系宏昌公司职工，证言的真实性无法确认，原审法院认定运输协议真实有效属认定事实不清；赵利春的行为不是职务行为，赵利春是以自己的名义与宏昌公司签订协议，并由赵利春拉走货物，李桂明对此毫不知情，赵利春的行为是其个人行为；故原审法院适用法律错误，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回宏昌公司对李桂明的诉讼请求；3、宏昌公司承担一、二审诉讼费用。
宏昌公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该赔偿被上诉人的货款。
针对焦点问题，李桂明认为其不应该赔偿货款，根据谁主张谁举证，合同不是其本人签订，也未显示上诉人信息，其没有和宏昌公司打过任何交道，一审以交易习惯认定错误。其没有雇佣赵利春这个司机，一审也无证据证明赵利春是其司机，即便赵利春是其司机也没有权利代表其签字。
宏昌公司认为赵利春与信息部和宏昌公司的运输合同是在出示驾驶证和行车证的情况下签订的，上诉人称没有雇佣赵利春，但赵利春所开车辆与出示的行车证相一致，因车辆往往不在车辆所有人所在地，而在外地拉货是司机在外签订合同，因此赵利春与宏昌公司签订的运输合同是合法有效的，赵利春的行为后果应由李桂明承担。
经本院审理查明的案件事实中除原审判决认定的“后被告赵利春未将货物交付收货人，也未将货物返还与原告”无法确认外，其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案宏昌公司所主张的是赵利春和李桂明因运输合同违约而产生的赔偿损失，对该损失宏昌公司应负举证责任证明该损失已经发生和实际存在，但至今宏昌公司除了其自身的陈述之外，并未提供证据证明收货人并未收到货物导致其损失已经发生，特别是针对货物丢失也未按常理向公安机关报案，故根据宏昌公司所举的现有证据无法证明其损失存在，对其诉讼请求本院暂不予支持，待其证据充分之后可另行起诉。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民二初字第00347号民事判决。
二、驳回焦作市宏昌胶业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2426元由宏昌公司负担，二审案件受理费2426元由宏昌公司负担（暂由李桂明垫付，待执行时由宏昌公司付给李桂明）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于俊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1486号
原告杨一X，女，2013年1月9日出生，汉族。
法定代理人杨二X（原告之父），1982年6月3日出生，汉族。
被告齐XX，女，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人盛XX（被告之母），1960年9月2日出生。
原告杨一X与被告齐XX抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨二X，被告齐XX及其委托代理人盛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，其法定代理人杨二X与被告齐XX于2009年经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，于2013年1月9日生育原告，后双方因感情不和于2013年7月分居至今。现原告起诉来院，要求：一、判令被告齐XX给付2013年7月至2014年4月的抚养费15000元；二、判令被告齐XX自2014年5月起，每月给付原告抚养费1500元；三、判令被告齐XX承担原告医疗费4016元的一半计2013元；四、案件受理费由被告承担。
被告齐XX辩称，其于2013年7月离家在外居住系被逼无奈，因此不认为属于分居，且在此期间，每月给付原告抚养费500元，已经尽到了义务。对于原告的诉请，则认为其与杨二X并未离婚，由杨二X支付原告抚养费在情理之中，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，原告的法定代理人杨二X与被告齐XX系夫妻关系，于2011年12月30日登记结婚，婚后于2013年1月9日生育一女即本案原告杨一X。2013年7月，因家庭琐事产生矛盾，被告齐XX离家外出居住，原告杨一X则随杨二X生活至今。庭审中，原告陈述其在杨二X与被告齐XX分居期间产生医疗费4016元。
另，经本院调取被告齐XX的工资收入明细，显示其月工资收入不固定，月均收入在4000元左右。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告齐XX作为原告的母亲在原告随其父亲生活期间有义务给付原告抚养费，庭审中，被告虽陈述在离家期间每月给付原告抚养费500元，但因未提供相应证据，故本院对该抗辩理由不予支持。因此，综合考虑原告的实际需要、本市的生活水平以及被告的给付能力等因素，本院酌定被告每月需给付原告抚养费900元，被告齐XX应给付原告杨一X2013年7月至2014年3月的抚养费共计8100元，同时自2014年4月起每月给付原告抚养费900元。关于原告要求给付医疗费一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，本案中原告所主张的医疗费均为基本医疗费用，已包含在抚养费之中，故对于原告要求被告给付医疗费一节，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐XX给付原告杨一X2013年7月至2014年3月的抚养费8100元；
二、自2014年4月起，被告齐XX每月给付原告杨一X抚养费900元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨一X负担20元，被告齐XX负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初258号
原告：孙闻平，男，汉族。
原告：李艳霞，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告孙闻平、李艳霞与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙闻平、李艳霞的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告孙闻平、李艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告尹桂雄，农民。
被告石冬秀（系尹桂雄之妻），农民。
被告尹沾新，农民。
被告尹大云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告尹桂雄、石冬秀、尹沾新、尹大云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告尹桂雄、石冬秀、尹沾新、尹大云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尹桂雄以种植桉树为由于2012年6月13日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为尹沾新、尹大云。当日，被告尹桂雄向原告借款30000元。借款后，被告尹桂雄一直拖欠原告借款本息，已构成违约。被告石冬秀系被告尹桂雄之妻，本债务系夫妻共同债务，被告石冬秀应承担连带清偿责任。尹沾新、尹大云作为被告尹桂雄借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1567.88元（暂计至2015年10月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、四被告的身份证复印件，尹桂雄、石冬秀户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告尹桂雄与石冬秀系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告尹沾新、尹大云系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告尹沾新、尹大云系被告尹桂雄借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
被告尹桂雄、石冬秀、尹沾新、尹大云未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的4份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月13日，被告尹桂雄以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告尹沾新、尹大云作为该合同项下尹桂雄借款的连带保证人。签订合同当日，被告尹桂雄向原告借款30000元。借款后，被告尹桂雄未按借款合同约定偿还借款本息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了尹桂雄的户籍登记证明，核实了被告尹桂雄与被告石冬秀系夫妻关系。2015年10月27日，原告诉至本院请求判令：1、被告尹桂雄、石冬秀偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告尹沾新、尹大云承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尹桂雄向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告尹桂雄，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尹桂雄应当按照借款合同的约定偿还借款利息，但本案被告尹桂雄却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告尹桂雄偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告尹桂雄、石冬秀系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案尹桂雄、石冬秀无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告石冬秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告尹桂雄与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告尹沾新、尹大云作为保证人，约定了尹沾新、尹大云对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年4月23日，被告尹桂雄、尹沾新和尹大云向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告尹沾新、尹大云对尹桂雄欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂雄、石冬秀偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告尹沾新、尹大云对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费589元，减半收取295元，由被告尹桂雄、石冬秀、尹沾新、尹大云共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费589元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄继明
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第814号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍相识数月后便登记结婚，婚后生育一儿一女。因婚前缺乏了解，且被告长期外出务工，双方感情逐渐淡化，加之后来被告在外务工期间，出现对婚姻不忠实的行为及对原告经常的殴打谩骂，导致双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求判决原告与被告离婚。婚生女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。位于永顺县湘潭路城东社区水井湾处的房屋归原告所有，其他共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
原告田静为支持其主张向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称：原、被告的婚姻有很好的感情基础，在双方婚姻关系存续期间，都为家庭与孩子共同付出，考虑到家庭的完整及孩子的健康成长，现被告不同意与原告离婚。就被告原来做的不足的地方，被告愿意改正缺点，希望能与原告一起继续好好生活。
被告刘到旭未向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提交的证据符合证据规则，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告双方当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍相识数月后自愿于2006年12月5日在永顺县民政局登记结婚，婚后于2007年6月12日生育儿子刘某甲，于2010年5月4日生育女儿刘某乙。2015年3月双方在永顺县湘潭路城东社区水井湾处购置房屋一套，并已支付了3万元的定金。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿于2006年登记结婚，婚后生育了两个小孩，并共同在永顺县城购置房屋为家庭付出，可见双方有较好的感情基础。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告刘某某表示考虑到家庭的完整及孩子的健康成长，希望与原告继续好好生活不同意与原告离婚，且原告提交的证据不能证实双方的夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第814号
原告王某某，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告杜某某，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年5月份，原、被告按农村习俗举办了婚礼，2011年9月5日补办了结婚登记。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，稍不如意就动手打原告，且下手很重；自进入2015年后，被告更是变本加厉，2015年1月13日、大年初二及2015年4月11日就打了原告三次，多次威胁原告，每次都使原告无法忍受；原、被告无共同子女；被告的家庭暴力行为，不仅严重伤害了夫妻感情，也危及到了原告的生命安全，故请求法院判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，农历二〇〇四年四月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2011年9月5日补办结婚登记。庭审中，原告陈述请求离婚的原因是被告杜某某对原告实施家庭暴力，双方性格不和，难以沟通，被告在经济上不管孩子，不顾及家庭生活，并提供原告因家庭暴力受伤的照片及运城市公安局盐湖分局北城派出所的现场治安调解协议书在卷佐证。原、被告婚后共同生活期间未生育子女，婚后原告王某某携与前夫吕某生育的女孩杜某随被告杜某某一起生活。杜某于2002年12月18日出生，现就读于运城市河东一中初中一年级，随原告王某某生活。本院于2015年6月4日对杜某进行了询问，杜某陈述：“我愿随我妈生活，从前年开始我父亲杜某某经常打我妈，前年打的比较厉害。”
本院于2015年5月4日对被告杜某某进行了询问，杜某某陈述：“我不同意离婚。因为我和王某某共同生活十二年了，我和小艳都是再婚，她和我结婚时带了一个孩子，那时候1岁，现在都12岁了，叫杜某，现就读于盐湖区河东一中，现随她妈生活，我们分居刚一个多月。”
本院认为：原告王某某与被告杜某某共同生活虽已逾十年，但从原告提供的证据及孩子杜某的陈述中可知，被告杜某某确实殴打原告，被告的行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情，伤害了孩子幼小的心灵，影响了家庭和睦，故应认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于孩子抚养问题，本着对孩子成长有利的原则并尊重孩子意愿，女孩杜某应随原告王某某生活，被告杜某某没有法律上的抚养义务，不应承担抚养费。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。
二、女孩杜某随原告王某某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第814号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48619860-5。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告林联情，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告林联情金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还逾期借款为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费7753元，减半收取3876.5元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第814号
原告：郭某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王翠月
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第814号原告许某，女。被告谢某，男。本院在审理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一五年六月三日代理书记员  鲍 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第928号
原告李清、男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，住所地。
法定代表人钟彩霞。
本院在审理原告李清诉被告深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第928号原告李清、男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被告深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼。法定代表人钟彩霞。本院在审理原告李清诉被告深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地陕西省白水县北井头乡邱木村一组；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月19日傍晚，被告人张某乙与张甲及侯某某在本区航头镇沪南公路XXX号上海柯斯软件股份有限公司食堂，侯某某与张甲相约比赛体力，后发生互殴。被告人张某乙为援助张甲而与侯某某斗殴，致侯某某受伤。经鉴定，被害人侯某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。2016年3月21日，被告人张某乙自动至公安机关，到案初期辩称没有感觉殴打到被害人侯某某，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某乙与被害人侯某某达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿被害人侯某某各项损失合计人民币26,000元，取得了谅解，被害人侯某某同意对被告人张某乙适用缓刑。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯某某的陈述笔录，证人张甲、季某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，身份信息，被告人张某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张某乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第183号
上诉人（原审被告）：冯远交，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：伍琪，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市江城区。
上诉人冯远交因与被上诉人伍琪饲养动物损害责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）阳城法平民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月12日早上7时许，伍琪骑自行车往某某镇上班途中适逢下大雨，伍琪即到冯远交位于阳江市江城区某某镇甲村委会乙村的碑楼旁边的家的屋檐下避雨。避雨过程中伍琪打电话通知同事拿雨衣，此时冯远交家的狗在里面吠了起来，冯远交闻声问外面的人是谁，但伍琪因正在打电话而没有及时回应，冯远交因此开门出来探究竟时，屋里面的狗当即跑出来，咬了一口伍琪的右腿致伍琪受伤。伍琪被狗咬伤后，于当日到阳江市疾病预防控制中心门诊治疗，并分别于当天及7月19日、8月2日三次接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，为此伍琪支出医药费1804元。伍琪在阳江市平海水产制品有限公司工作，月均收入3213.67元。冯远交饲养的为本地家狗，没有领取饲养证，没有为狗注射狂犬疫苗。伍琪、冯远交在阳江市公安局高新分局平冈派出所就赔偿事宜未能达成一致协议，故伍琪向原审法院提起诉讼，请求判令冯远交赔偿伍琪医药费、误工费、营养费共7164元并负担诉讼费。在一审诉讼过程中，冯远交承认伍琪因其狗咬致伤。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。冯远交饲养的狗造成伍琪受损害，冯远交应当承担侵权责任。伍琪因此产生医疗费1804元有医疗费发票、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、阳江市疾病预防控制中心处方及证明为证，予以确认。伍琪因被狗咬伤后到阳江市疾病预防控制中心门诊治疗三天三次，理应产生三天的误工费，根据其工作收入，确认伍琪误工费为321.37元（3213.67元／月÷30天×3天）。伍琪被狗咬伤后注射狂犬疫苗，对身体有一定的影响，需加强营养，但考虑到伍琪正当青壮年，其请求冯远交赔偿营养费2000元过高，应予调整，原审法院酌情认定营养费250元。综上，伍琪经济损失共计2375.37元，由于伍琪对被狗咬伤没有故意或重大过失，因此伍琪的上述责任应由冯远交全额赔偿。伍琪超出核定的部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、冯远交于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伍琪经济损失2375.37元。二、驳回伍琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由伍琪承担17元，冯远交承担8元。
上诉人冯远交不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年间其家经常被人盗窃，为预防再被人盗窃，冯远交便在家里饲养一条狗。2014年7月12日早上7时许，伍琪乘下雨之机来到冯远交家附近伺机盗窃，冯远交饲养在家里的狗大吠，冯远交问是谁在外面，但没有人应答，于是就开门到外面查看，家里的狗这时才冲出来咬了伍琪一口。伍琪在这过程中存在重大过错，应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，改判冯远交承担30％的民事责任，即712．6元。
被上诉人伍琪答辩称：不同意冯远交的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是饲养动物损害责任纠纷。当事人上诉争议的焦点是冯远交应否承担全部责任的问题。原审法院查明被上诉人伍琪当时骑自行车往某某镇上班途中到上诉人冯远交家的屋檐下避雨，事实清楚，证据充分，本院予以认定。冯远交主张伍琪是乘下雨之机到其家附近伺机盗窃，但并未提供证据证明，且后来到现场进行调解的派出所也并未认定伍琪存在盗窃嫌疑。冯远交作为动物饲养人，未对其饲养的狗进行妥善管理，造成骑自行车上班途中前来其屋檐下避雨的伍琪被狗咬伤，伍琪对事件发生没有过错，冯远交应当承担全部侵权责任。综上所述，上诉人冯远交的上诉理据不足，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人冯远交负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 宗 发
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3124号
原告：闻兴兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：闵志胜，男，住安徽省广德县。
原告闻兴兵诉被告闵志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻兴兵委托代理人程世哲到庭参加诉讼，被告闵志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻兴兵诉称：闵志胜因资金周转于2015年10月29日向闻兴兵借款1万元，并出具借条一份，约定逾期不还年利率24%，还承担律师费等费用。到期后经催要，闵志胜未支付借款，闻兴兵特起诉至法院，请求依法判令：闵志胜立即偿还闻兴兵借款1万元及利息（利息自2015年10月29日起按年息24%计算至偿清之日止），并由被告承担律师费1000元。
闵志胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻兴兵、闵志胜之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，闵志胜未能及时偿还闻兴兵借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定逾期不还按年利率24%符合法律规定，但闻兴兵主张利息的同时又主张律师费1000元，两者相加已超过法律规定的年利率24%标准，故律师费本院不予支持。且双方未约定还款日期，该约定为逾期利息，故利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵志胜于本判决生效后十五日内偿还原告闻兴兵借款1万元及利息（自2017年8月22日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告闻兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告闵志胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第75号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年2月10日22时30分左右，被告人梁某某醉酒后驾驶贵A07X**号小型轿车，在息烽县永靖镇龙港便利店门前路段倒车时，撞到停放在路边的贵AX49**号小型轿车及正常行驶的贵A9W**警号车，后继续沿南大街下行至转盘处将人行道上行道树、路灯杆及标志牌撞断，造成行道树、路灯杆、标志牌损坏，贵A07X**号车、贵AX49**号车、贵A9W**警号车不同程度损坏的交通事故。被告人梁某某血液检验乙醇浓度为164.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人梁某某负该事故全部责任。
被告人梁某某肇事后离开现场，后到公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人严某某、邓某某等人的证言，被告人梁某某的供述，交通事故认定书，现场照片和指认笔录，酒精含量检验鉴定报告，户籍证明等证据，以被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人梁某某科处刑罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年2月10日22时30分许，被告人梁某某酒后驾驶贵A07X**号小型轿车，在息烽县永靖镇龙港便利店门前路段倒车时，撞到停放在路边的贵AX49**号小型轿车及正常行驶的贵A9W**警号车后，继续沿南大街下行至转盘处将人行道上行道树、路灯杆及标志牌撞断，造成行道树、路灯杆、标志牌损坏，贵A07X**号车、贵AX49**号车、贵A9W**警号车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人梁某某血液检验乙醇浓度为164.9mg／100ml。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人梁某某负该事故全部责任。
被告人梁某某肇事后离开现场，后到公安机关投案自首。
案发后，被告人梁某某已赔偿被害人的经济损失。后经本院委托，息烽县司法局出具了评估意见为被告人梁某某宜纳入社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人严某某、邓某某等人的证言，被告人梁某某的供述，交通事故认定书，现场照片和指认笔录，酒精含量检验鉴定报告，赔偿损失证明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人梁某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且鉴于被告人梁某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人梁某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人梁某某判处六个月以下拘役，并处罚金，符合本案的客观事实，本院予以采纳。另结合息烽县司法局出具的调查评估意见，根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 樊 琪
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡开艳（兼）
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1237号
申请执行人何春林，男，1946年3月1日生，汉族。
委托代理人仇晓萍、王鑫，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人季凤阳，男，1973年1月23日生，汉族。
何春林与季凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日做出的（2014）浦江民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告季凤阳欠原告何春林借款人民币250000元，此款被告季凤阳于2014年10月10日之前一次性付清；原告何春林自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费减半收取2525元，由被告季凤阳承担（此款原告已预付，被告于2014年10月10日之前给付）。因被执行人季凤阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春林向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人季凤阳名下无银行存款、亦无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位252525元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1237号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季凤阳名下无银行存款、亦无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1237号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 邢啸天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第418号
原告陈东风，男，汉族，1976年5月12日出生。
被告宋福伦，男，汉族，1938年12月8日出生。
被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司。
负责人宋福伦。
二被告委托代理人张明魁，源汇区148法律服务所法律工作者。
原告陈东风诉被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司、宋福伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东风、二被告委托代理人张明魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原被告通过被告宋福伦所开办的北京空间能量汽车有限公司漯河分公司，购买了购买了比亚迪牌油电混合环保车，车款为58000元，当时被告承诺给原告办理正规的的车辆手续，原告向被告支付了58000元的车款，原告当时就催促被告办理车辆的相关手续，被告让原告等等再说，以后被告一直不能办理车辆相关手续，就让原告把车辆退回并退回原告的购车款，原告已经把车退回被告一年多的时间，被告却迟迟不予退车款。请求依法判令二被告偿还原告的车款58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋福伦辩称：宋福伦根本没有收原告分文钱，宋福伦不是适格主体，因为宋福伦是北京空间能量汽车销售有限公司的招聘工作人员，其行为属于职务行为。
被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司辩称：陈东风是2013年2月6日交给北京空间能量汽车销售有限公司购车定金，我们北京空间能量汽车有限公司河南分公司是2013年4月份成立的，该公司从根本上与陈东风没有任何关系，而且与北京空间能量汽车销售有限公司没有任何关系，陈东风诉我公司还定金没有任何依据。以上答辩有我们向法庭从出示的营业执照和机构代码为证。
经审理查明：2013年2月6日，原告陈东风向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元，并向原告陈东风出具了加盖了北京空间能量汽车销售有限公司印章的NO0015744号收款收据。原告陈东风收到回扣3000元。后由于车辆不能办理相关手续，原告陈东风将车辆退回被告宋福伦。2013年2月6日，陈东亮向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元，并向陈东亮出具了加盖了北京空间能量汽车销售有限公司印章的NO0015744号收款收据。
2013年9月26日，被告宋福伦出具欠条一份，内容为：今欠到陈东亮二台车款拾壹万圆整。到拾月15号归还。经过人宋福伦2013年9月26日。针对此份欠条，被告宋福伦庭审质证称：这个条子属实，原因是2013年2月6日北京空间能量汽车销售有限公司在漯河展示的车，聘请宋福伦销售汽车，当日陈东风和其哥哥陈东亮给北京空间能量汽车销售有限公司各交了58000元的定金，他们两人各回扣3000元，他们二人各开走一辆车，后来9月份北京空间能量汽车销售有限公司发现车辆需要召回，公司来人把两辆车开走，应为当时是通过宋福伦联系的买车，就让宋福伦给他们打了一个110000元的欠条，陈东风和陈东亮二人把他们的定车缴费收据的复印件给宋福伦，证明钱是交给北京空间能量汽车销售有限公司了与宋福伦无关。
庭审时，原告陈东风称：宋福伦应该还我钱，我是把钱交给宋福伦了。
本院认为：原告陈东风向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元属实。陈东风收取3000元回扣属实。后原告陈东风将车辆退回被告宋福伦，被告宋福伦以个人名义出具了包含原告车款55000元的欠条亦是实情。被告宋福伦并非北京空间能量汽车销售有限公司法定代表人，亦没有证据证明被告宋福伦系北京空间能量汽车销售有限公司员工或代理商，况且被告宋福伦以个人名义出具了包含原告车款55000元的欠条，因此，被告宋福伦应偿还原告陈东风车款55000元。被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司与本案车款没有任何联系，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福伦应于判决生效后十日内退原告陈东风车款55000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈东风其它诉讼请求。
案件受理费1250元、保全费600元，合计1850元，由被告宋福伦承担1665元，由原告陈东风承担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第418号
原告陈东风，男，汉族，1976年5月12日出生。
被告宋福伦。
被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司。住所地，漯河市召陵区。
负责人宋福伦。
二被告委托代理人张明魁，源汇区148法律服务所法律工作者。
原告陈东风诉被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司、宋福伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东风、二被告委托代理人张明魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原被告通过被告宋福伦所开办的北京空间能量汽车有限公司漯河分公司，购买了购买了比亚迪牌油电混合环保车，车款为58000元，当时被告承诺给原告办理正规的的车辆手续，原告向被告支付了58000元的车款，原告当时就催促被告办理车辆的相关手续，被告让原告等等再说，以后被告一直不能办理车辆相关手续，就让原告把车辆退回并退回原告的购车款，原告已经把车退回被告一年多的时间，被告却迟迟不予退车款。请求依法判令二被告偿还原告的车款58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋福伦辩称：宋福伦根本没有收原告分文钱，宋福伦不是适格主体，因为宋福伦是北京空间能量汽车销售有限公司的招聘工作人员，其行为属于职务行为。
被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司辩称：陈东风是2013年2月6日交给北京空间能量汽车销售有限公司购车定金，我们北京空间能量汽车有限公司河南分公司是2013年4月份成立的，该公司从根本上与陈东风没有任何关系，而且与北京空间能量汽车销售有限公司没有任何关系，陈东风诉我公司还定金没有任何依据。以上答辩有我们向法庭从出示的营业执照和机构代码为证。
经审理查明：2013年2月6日，原告陈东风向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元，并向原告陈东风出具了加盖了北京空间能量汽车销售有限公司印章的NO0015744号收款收据。原告陈东风收到回扣3000元。后由于车辆不能办理相关手续，原告陈东风将车辆退回被告宋福伦。2013年2月6日，陈东亮向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元，并向陈东亮出具了加盖了北京空间能量汽车销售有限公司印章的NO0015744号收款收据。
2013年9月26日，被告宋福伦出具欠条一份，内容为：今欠到陈东亮二台车款拾壹万圆整。到拾月15号归还。经过人宋福伦2013年9月26日。针对此份欠条，被告宋福伦庭审质证称：这个条子属实，原因是2013年2月6日北京空间能量汽车销售有限公司在漯河展示的车，聘请宋福伦销售汽车，当日陈东风和其哥哥陈东亮给北京空间能量汽车销售有限公司各交了58000元的定金，他们两人各回扣3000元，他们二人各开走一辆车，后来9月份北京空间能量汽车销售有限公司发现车辆需要召回，公司来人把两辆车开走，应为当时是通过宋福伦联系的买车，就让宋福伦给他们打了一个110000元的欠条，陈东风和陈东亮二人把他们的定车缴费收据的复印件给宋福伦，证明钱是交给北京空间能量汽车销售有限公司了与宋福伦无关。
庭审时，原告陈东风称：宋福伦应该还我钱，我是把钱交给宋福伦了。
本院认为：原告陈东风向北京空间能量汽车销售有限公司购买比亚迪牌油电混合环保车一辆，被告宋福伦收了车款58000元属实。陈东风收取3000元回扣属实。后原告陈东风将车辆退回被告宋福伦，被告宋福伦以个人名义出具了包含原告车款55000元的欠条亦是实情。被告宋福伦并非北京空间能量汽车销售有限公司法定代表人，亦没有证据证明被告宋福伦系北京空间能量汽车销售有限公司员工或代理商，况且被告宋福伦以个人名义出具了包含原告车款55000元的欠条，因此，被告宋福伦应偿还原告陈东风车款55000元。被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司与本案车款没有任何联系，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福伦应于判决生效后十日内退原告陈东风车款55000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈东风其它诉讼请求。
案件受理费1250元、保全费600元，合计1850元，由被告宋福伦承担1665元，由原告陈东风承担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1864号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
代表人李长征，总经理。
委托代理人周涛，该公司职工。
委托代理人段怀强，该公司职工。
被告赵海滨，男，汉族，居民，住聊城市东阿县。
被告秦丽丽，女，汉族，居民，住聊城市东阿县。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告赵海滨、秦丽丽担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人周涛、段怀强到庭参加诉讼，被告赵海滨、秦丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称：被告赵海滨于2012年7月3日向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称古楼工行）申请信用卡分期贷款30万元，期限24个月，原告提供连带责任保证。被告赵海滨、秦丽丽与原告签订《委托担保服务合同》，委托原告为其贷款提供担保。为了维护原告的担保债权的安全，原告与马某、杨某签订《反担保保证合同》，为被告赵海滨的该笔贷款提供反担保。贷款发放后，被告赵海滨未能按合同约定的期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，代偿贷款本息共计278629.9元。后杨某偿还部分款项后尚欠115264.95元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告赵海滨、秦丽丽偿还原告垫付款115264.95元及按同期银行贷款利率的4倍支付垫付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵海滨、秦丽丽未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、中国工商银行牡丹卡分期付款业务申请书复印件一份；2、担保承诺书复印件一份；3、委托担保服务合同一份；4、反担保保证合同一份；5、中国工商银行转账凭证10张;6、信用卡催收函两份。
被告赵海滨、秦丽丽未提交证据。
经审理查明：被告赵海滨、秦丽丽系夫妻关系。2012年7月，被告赵海滨向古楼工行申请信用卡分期贷款30万元，期限24个月，原告出具《担保承诺书》，承诺为赵海滨该笔贷款提供连带责任保证。被告赵海滨、秦丽丽与原告签订《委托担保服务合同》，委托原告为其贷款提供担保。原告与杨某、马某、赵海滨签订《反担保保证合同》一份。约定杨某、马某为被告赵海滨的该笔贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证。2012年7月3日，古楼工行将贷款如数发放给被告赵海滨。此后，被告赵海滨未能按合同约定的期限偿还贷款，导致原告于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年7月4日、2013年7月11日、2013年7月23日、2013年8月14日、2013年9月30日分别代偿贷款本息56372.49元、67534.49元、28325.39元（4449.04元＋23876.35元）、18830元、30550.12元、6169.51元（1741.64元＋4427.87元）、70847.9元（70000元＋847.9元），合计278629.9元。原告代偿后，扣除被告赵海滨交纳的保证金15000元，另一担保人杨某代赵海滨偿还148364.95元。审理中马某代赵海滨偿还75000元。现尚欠40264.95元未还。原告起诉时曾将马某列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对马某的起诉不再要求马某承担反担保保证责任，本院已予准许。本院依法向被告赵海滨、秦丽丽静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告银联担保公司提起诉讼，向本院提交了中国工商银行牡丹卡分期付款业务申请书、担保承诺书、委托担保服务合同、反担保保证合同、中国工商银行转账凭证等证据，被告赵海滨、秦丽丽在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告赵海滨履行担保责任的事实予以认定，现原告向各被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告秦丽丽作为被告赵海滨的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告赵海滨及秦丽丽共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵海滨、秦丽丽于判决生效后五日内偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币40264.95元。
二、案件受理费2605元，保全费1120元，由被告赵海滨、秦丽丽承担。
三、驳回原告山东银联担保有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晓彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第95号
申请人某公司，住所地拉萨市琅赛花园。
法定代表人妮某，该公司董事长。
委托代理人央某，西藏恒丰律师事务所。
委托代理人杨某，西藏恒丰律师事务所。
被执行人某公司，住所地拉萨市藏热中路。
法定代表人达某，该公司董事长。
本院在执行申请人某公司与被执行人某公司追偿权纠纷一案中，被执行人某公司主动履行了200万元整，现因被执行人某公司无可供执行财产且申请人某公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二初字第27号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 卢 大 伟
审判员 旦增朗杰
二〇一五年二月四日
书记员 赤列白姆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22253号
原告张×1，女，1963年3月5日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
被告张×2，女，1964年10月28日出生。
身份证号：×××
被告张×3，女，1956年12月29日出生。
身份证号：×××
被告张×4，男，1952年3月4日出生。
身份证号：×××
被告萧×，女，1930年7月7日出生。
身份证号：×××
原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4、萧×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人陈庆学、被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告萧×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称，1950年初，被继承人张×与萧×结婚，婚后二人共生育子女四人，分别是长子张×4、长女张×3、次女张×1、三女张×2。后被继承人张×与萧×离婚，离婚后，长子张×4、长女张×3、三女张×2与萧×一起生活，次女张×1与被继承人张×一起生活。2012年1月28日，被继承人张×去世，留有遗产房屋一套，位于北京市海淀区林北路9号6楼5门303号。现该房屋一直没有分割且由张×2控制，我多次要求分割该房屋，但均遭到张×2拒绝。另外我对张×尽了主要赡养义务，要求分配遗产时予以多分。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令我依法继承北京市海淀区林北路9号6楼5门303号房屋的相应份额，我要求多分；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
张×2辩称，父母的两处平房拆迁后，其余兄弟姐妹都取得了房屋，只有我没有房屋。父母在拆迁时就表示，在他们百年后，他们所住的位于北京市海淀区林北路9号6楼5门303号房屋归我，而且大家都签署了协议。故我要求该处房屋由我继承，不同意张×1的诉讼请求。
张×3辩称，我同意涉案房屋归张×2，如果法定继承有我的份额，我也同意给张×2，我不同意张×1的诉讼请求。
张×4辩称，拆迁的时候，本来给张×2的房子由我父亲做主张×3了，然后我父母住的房屋就是现在的涉案房屋说等父母百年之后给张×2。张×2年龄小，又比较困难，我觉得她多拿一些是应该的。如果有我的法定份额，我也同意给张×2，我不同意张×1的诉讼请求。
萧×辩称，我同意涉案房屋给张×2，如果有我的份额，我也同意给张×2。
经审理查明，被继承人张×与萧×于1950年登记结婚，婚后生育子女四人，分别是长子张×4、长女张×3、次女张×1、三女张×2。后张×与萧×离婚，于1987年3月7日复婚。1997年，张×与萧×经拆迁取得位于北京市海淀区林业大学北路9号院6号楼5门303号房屋（以下简称303号房屋）的居住权，并于2011年支付购房款，于2012年2月2日取得303号房屋的产权证，产权人姓名为张×。2012年1月28日，张×去世。
诉讼中，张×1提供张××证人证言，以及张×的医疗费票据，证明其对张×尽了主要赡养义务。四被告对于证人证言持有异议，认为证人不了解家中情况，不认可证人证言；对于医疗费票据亦持有异议，主张父亲住院期间，家人都尽了赡养义务。
张×2提供萧×与张×于2006年2月11日所做声明一份，内容为：“2001年德外拆迁，我家在西德丰12号有西房两间，承租人是萧×，户口簿上有5人，户主张×4（子）、张×3（女）、于×、张×2（三女）、胡×。我家要求外迁安置3套两居室。无结果后拆迁办通过国土局给我家下达了重裁书张×4两居、张×2壹居。拆迁办掌握张×3（有房）不与考虑，经过全家协商，父母居住的两居百年后归张×3所有，张×3怕以后兄妹之间有争议，她要求要壹居，先由张×2居住。父母百年后张×2得到两居再把壹居还给张×3。证明人萧×（母）、张桂荣（父），2006年2月11日。”张×2陈述该声明系张桂荣书写，萧×摁印。同时张×2提供张×1于2006年向法院递交的书面证言，张×1认可父母声明的真实性。经询问，张×1认为在声明时，303号房屋产权并未取得，房屋并不归张桂荣所有，故声明无效。萧×对于声明上是否摁印记不清了，但对内容并无异议。张×3、张×4无异议。
另查，现张×2无业，与母亲萧×生活，每月靠领取低保生活。萧×、张×3、张×4均表示，对于争议房屋，将三人各自的继承份额都给予张×2。张×1主张其继承份额，要求得到折价款或将房屋出售，对此张×2表示没有能力给付折价，亦不同意将房屋出售。
上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、结婚证、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，303号房屋系被继承人张×与萧×婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。张×去世后，属于其所有的303号房屋的一半份额应由萧×、张×3、张×2、张×4、张×1予以继承。根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的，分配遗产时，可以多分。诉讼中，张×1提供证人证言及医药费单据，主张其应多分遗产。经质证，四被告均持有异议。因证人证言的真实性待核实，且证人证言的证明效力较低，不能全面证明事实；而医药费票据能证明张×1支付了部分医药费，但也是子女向父母应尽的赡养义务，现张×1主张对父亲尽了主要赡养义务，证据尚不充分，故其要求多分财产，本院不予支持。诉讼中，张×2提供了父母书写声明一份，主张303号房屋应由其继承，同时其提交的张×1所书写书面材料，亦证明张×1认可该份声明的真实性，但因张×在书写声明时尚未取得303号房屋产权，故并无处置财产的权利，该份声明应属无效。张×去世后，其遗产仍应进行法定继承。诉讼中，张×3、张×4、萧×均同意将其应继承的份额给予张×2，本院不持异议。张×1要求张×2对其享有的继承份额予以折价补偿或将房产出售后取得其应得财产，但因张×2没有工作，亦无收入、无其他住房，没有给付财产折价款的能力，将房屋出售将不能保障张×2的合法权益，故本案确定房屋共有及各自拥有的份额，待今后房屋具备实际分割条件后可再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区林业大学北路九号院六号楼二层五门三O三号房屋由张×1、张×2按份共有，其中张×1占有十分之一份额、张×2占有十分之九份额；
二、驳回张×1其他诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由张×1负担一千三百八十元，已交纳，其余一万二千四百二十元，由张×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 挚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执114号
申请执行人：栾尚会。
被执行人：淄博绿能建材有限公司，住所地博山区山头镇新博南路水峪路口。
法定代表人：宋本辉，经理。
申请执行人栾尚会与被执行人淄博绿能建材有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区仲裁委员会于2015年11月10日作出的博劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾尚会于2016年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 涛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保6-2号
申请人梅赞。
申请人王明。
被申请人秦宝。
我院于2016年2月15日作出（2016）冀0683财保6-1号号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号小型轿车的查封。
审判员 刘 雨
二〇一六年二月一十六日
书记员 姬朝阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00012-2号
原告：马鞍山市旋力冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶道萍，该公司总经理。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：殷月潮，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司撤回对被告江阴月月潮钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费2229元（已减半收取），保全费1670元，合计3899元，由原告马鞍山市旋力冶金机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年二月二日
书记员 芮康康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第583号
原告南京联众建设工程技术有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园柘宁东路331号。
法定代表人战福军，总经理。
委托代理人张国良。
委托代理人张超。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告南京联众建设工程技术有限公司（以下简称联众公司）诉被告徐州市公路工程总公司（以下简称徐州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人张国良、张超，被告徐州公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州公司诉称，三黎高速公路第八合同段项目部是徐州市公路工程总公司的直属单位，2014年8月20日，双方协商一致，签订了钢波纹管采购安装合同一份，约定确定该批次货物数量与规格，总价款为302568元。收到合同后原告即安排生产，并于8月31日前生产完成，安装交验结束后原告曾多次陪人到项目部催款，现三黎高速已通车，货款至今无结果，给原告经济造成损失。被告行为违反了合同义务和诚信原则，直接影响了原告的资金周转及生产经营活动，损害了原告的正当经济利益，应当承担相应的民事责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币302568元以及利息损失24961.80元（自2014年9月1日起至2015年8月20日止，按照年息7.345%计算）；2、被告立即向原告支付合同违约金9077元；3、诉讼费由被告承当。
被告徐州公司答辩称：1.原告与项目部之间于2014年8月20日签订的加工承揽合同并未生效，因为合同中对生效条件做出了明确约定，根据合同第九条第二款，合同第十四条第三款预付款到帐后合同生效，因此根据约定被告也并未支付预付款，所以合同尚未生效。2、项目部未收到原告提供的货物，合同也未实际履行。因为合同中对原告方的发货有明确的要求，合同第五条第一款甲方责任中第三项甲方应该在需要货物前三天以书面通知书形式通知乙方发货，合同第五条第二款乙方的责任中，第二项乙方应根据甲方发货通知书确定安排发货，货物到达甲方指定现场，与甲方代理收货人办货物移交手续，同时合同中对交货安装手续也有明确的约定，合同第六条第二款为保证产品安装质量，乙方进场前甲乙双方代表要办理基础交接手续，没有办理基础交接手续前乙方不能发货，否则造成的损失由乙方承担。合同第六条第三款乙方产品运抵现场后，甲方对货物进行初检和清点，同时在合同中指定了甲方的委托初检人以及联系方式，甲方没有初检签字认可产品乙方不允许安装。因此根据合同的约定及商务习惯，被告在需要货物时，均会书面通知并且在办理基础交接和货物清点时均有相关手续和签字确认，所以该合同被告并未收到原告的货物，合同也未实际履行。
经审理查明，徐州市公路工程总公司贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段项目经理部（以下简称徐州公司三黎项目部）系被告徐州公司的下属单位。2014年8月20日，原告联众公司（乙方）与徐州公司三黎项目部（甲方）签订了《加工承揽合同》一份，合同中约定了乙方为甲方提供各规格的波纹钢管，货物总计302568元。乙方责任中约定乙方应按照合同的技术要求与数量生产制造货产品货物，乙方应根据甲方“发货通知书”确定安排发货，货物到达甲方指定现场，与甲方代理收货人办理货物移交手续。交货安装期为合同生效后15天内货到现场，15天内全部安装完成，交货地点为黔东南州天柱县高酿镇，收货人为农昌军；结算及付款方式为合同签订后3天内，甲方向乙方支付预付款5万，货到甲方指定地点，点收确认后7日内付至货物总价款的60%，安装验收合格后7日内付至货物总价款90%，余款在安装验收后半年内付清，若甲方未按约定的时间付款，甲方按延期款额，按银行同期贷款利率两倍事项乙方支付滞纳金，直到付清全部款项为止。纠纷解决方式为双方协议解决，不能达成一致，双方约定在乙方驻地人民法院进行诉讼。预付款到账后合同生效。合同还对其他事项作出约定。
2014年9月2日，联众公司按照合同约定的货物向徐州公司提供货物，送货单为注明收货单位为“徐州市公路工程总公司”，项目名称为三黎高速8标，所送货物中波纹钢管与上述《加工承揽合同》中约定的货物规格型号及数量相符，该批货物收货人为林小强签收。原告称系被告收货人农昌军指定林小强代收货物。
2014年11月5日，原告为徐州公司三黎项目部开具了金额为302568元的增值税普通发票。2014年11月14日，被告收货人农昌军在联众公司的《送票回执》上签收人处签字予以确认：三黎项目部的增值税普通发票1份，发票号02279196，总金额为302568元。
后因被告未给付货款，原告经催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有加工承揽合同、送货单、送票回执、增值税普通发票复印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与徐州公司三黎项目部签订的《加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了合同约定的货物，徐州公司三黎项目部理应支付货款，其拖欠货款未付，应承担相应的违约责任。因徐州公司三黎项目部系被告的下属单位，不具有独立的法人资格，故被告徐州公司理应对其违约行为承担违约责任。原告要求被告支付货款302568元的诉请，有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称双方所签合同未生效、合同未履行、被告未收到货物，本院认为，双方签订了书面合同，合同中约定为被告先预付货款后原告发货，但在合同的实际履行过程中，原告发货在先，被告接收了此笔货物，被告未按原定方式结算付款，故应视为对结算付款方式的变更。结合原告提供的《加工承揽合同》、送货单及送票回执，可以证明双方之间合同已生效并已经实际履行，原告履行了送货义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告给付利息损失24961.80元及违约金9077元的诉请，合同中约定若甲方未按约定时间付款，甲方按延期款额，按银行同期贷款利率两倍向乙方支付滞纳金，直到付清全部款项为止。本院依据当事人的实际损失以及合同的实际履行情况，认定逾期付款的利息损失应以302568元为基数，自2014年9月2日发货之日起至2015年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，超过部分不予支持；违约金的计算应以自2014年9月2日发货之日起至2015年8月20日止，按银行同期贷款利率两倍计算，原告诉请要求9077元，未超过此标准，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州市公路工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京联众建设工程技术有限公司支付货款302568元和逾期利息（以302568元为基数，自2014年9月2日起至2015年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）及违约金9077元；
二、驳回原告南京联众建设工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告徐州市公路工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 甘菊兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更607号
罪犯佛亚三，男，1975年3月20日生，满族，文化程度中专，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月4日以（2009）一中刑初字第3037号刑事判决，认定罪犯佛亚三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律�力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯佛亚三原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯佛亚三在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佛亚三减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月31日至2020年1�30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执901号
申请执行人邓宏，男，1991年8月8日出生。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京路5-5号。
法定代表人曾数华。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第027号仲裁调解书，于2016年12月29日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款28000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3026号
申请执行人陈卫忠。
被执行人余亿汉。
陈卫忠与余亿汉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2671号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 干
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执699号
申请执行人尤京州
被执行人王建荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00005号，依法向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币127000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执699号
申请执行人尤京州
被执行人王建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00005号，依法向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币127000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 朱建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04428号
罪犯聂恒涛，男，汉族，1953年1月4日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）五刑初字第00241号刑事判决，以被告人聂恒涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂恒涛确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂恒涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂恒涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂恒涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂恒涛减去自本裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1472-号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：黄爱芳。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱芬、浙江和信担保有限公司的存款122622.55元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月八日
代书记员 韦文彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1051号
原告：白广娥，女，1962年12月17日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人贾凤礼，男，1980年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县开发区。
被告：徐艳秋，男，1994年8月8日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城1期2号楼103号商业。
法定代表人：杨宝泉，职位：经理。
统一社会信用代码：91130802570084189Q。
原告白广娥与被告徐艳秋、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广娥委托代理人贾凤礼、被告徐艳秋到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白广娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等各项经济损失30450.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日19时40分许，被告徐艳秋驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁县城蓝天路口路段，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经丰宁××自治县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故次要责任。原告受伤后在丰宁××自治县中医院住院治疗，经查被告徐艳秋驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险，现原告为维护自已的合法权益，故于2018年3月16日向本院提起诉讼。
被告徐艳秋答辩：对事故的发生的事实及责任认定没有异议，该事故车辆在阳光保险投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，对于我垫付原告的医疗费应由原告返还。
被告阳光保险公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2017年11月10日19时40分许，被告徐艳秋驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁××自治县城蓝天路口路段，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。经丰宁××自治县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告徐艳秋负此次事故的次要责任。原告伤后在丰宁××自治县中医院住院治疗45天。经诊断原告的伤情为：头皮下血肿，头外伤后神经反应症，腰5骶1椎间盘突出，上呼吸道感染。支付医疗费9800.13元（含被告徐艳秋垫付的医疗费2391.99元。）诉讼中原告主张要求被告赔偿损失为：误工费110天X100元＝11000.00元、护理费45天X100元＝4500.00元、伙食补助费45天X50元＝2250.00元、营养费45天X20元＝900.00元、交通费500.00元、修车费用1500.00元、医疗费9800.00元，合计30450.00元。
另查明：被告徐艳秋车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告伤前在丰宁××自治县爱购商场打工，月工资为3000.00元。事故发生后，原告电动车受损修理支付修理费1030.00元。
本院认为，被告徐艳秋驾驶冀Ｈ×××××号轿车与原告白广娥驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，此次事故经交警认定被告负此次事故的次要责任，而被告徐艳秋冀Ｈ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的经济损失承担责任。原告主张的医疗费9800.00元、护理费4500.00元,本院予以支持；原告主张的误工费的天数过高，没有法律依据，按照伤情应按住院期误工费计算，计45天X100元＝4500.00元予以支持；车辆修理费应按修理单据中的1030.00元计算予以支持；主张的营养费根据伤情不予支持；主张的交通费根据原告居住地与县城距离的实际情况酌定为80.00元；主张的伙食[补助费2250.00元，应在强制保险限额内赔偿200.00元，剩余2050.00元在商业第三者责任保险限额范围内按30%责任计615.00元计算，伙食补助费应按815.00元予以支持，合计应支持原告各项损失20725.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费9800.00元、误工费4500.00元、护理费4500.00元、伙食补助费200.00元、交通费80.00元、车辆修理费1030.00元，合计20110.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告白广娥伙食补助费2050.00元的30%计615.00元。
三、原告白广娥返还被告徐艳秋垫付医疗费2391.99元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告承担196.00元，被告徐艳秋承担84.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年四月三日
书记员 宋小磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7567号
原告：毛国喜，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华四道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告毛国喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛国喜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛国喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2684号
原告刘大熔，号码320821198909012350。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
被告淮安前景投资有限公司，住淮安市中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，职务不详。
本院在审理原告刘大熔与被告淮安前景投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘大熔向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘大熔的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大熔撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘大熔负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 晨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1172号
罪犯岳江，男，1980年7月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2013年1月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人岳江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月24日，本院作出（2013）黔高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳江能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯岳江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳江的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第435号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向晓军，男，1995年3月10日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人向晓军犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人向晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1．2014年12月中旬的一天晚上，被告人向晓军在莆田市涵江区国欢镇林炳村“水手网吧”以300元（人民币，下同）的价格向吸毒人员刘某某贩卖1克甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2．2014年12月20日左右的一天晚上，被告人向晓军在莆田市涵江区国欢镇洞庭村下刘273号刘某某家中以100元的价格向刘某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
3．2015年1月8日左右的一天晚上，被告人向晓军在莆田市涵江区国欢镇林炳村小学附近以200元的价格向刘某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
案发后，被告人向晓军于2015年1月30日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明试剂板检测，被告人向晓军的尿液检测呈阳性。
另查明：2015年1月30日，被告人向晓军因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人向晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、户籍证明、尿液提取笔录、吸毒未成瘾认定书、吸毒检测结果告知笔录、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、指认地点笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向晓军违反国家毒品管理法规，先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向晓军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向晓军判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人向晓军违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 郑继仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2845号
原告:徐赞，男，1956年8月19日生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省潜山县，
原告徐赞诉被告洪斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告徐赞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐赞撤诉。
案件受理费50元，由原告徐赞负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 路守威
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余爱林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2394号
原告易开祥，男，汉族，住贵州省。
被告上海大卫家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梅雪莲。
本院在审理原告易开祥与被告上海大卫家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告易开祥于2015年10月10日以被告已付清所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易开祥撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。