wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1804号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑云赞，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证地址：广东省普宁市高埔镇葵坑三村排楼**号。
上列申请执行人与被执行人郑云赞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑云赞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5968号
罪犯伍安建，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年4月25日作出（2013）金堂刑初字第89号刑事判决，以被告人伍安建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2013年01月09日止于2022年01月08日。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍安建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍安建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍安建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终832号
上诉人（原审原告）芦粉妮，女，1978年11月16日生，
汉族。
委托诉讼代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）司潘亮，男，1972年7月26日生，
汉族。
被上诉人（原审被告）贾建武，男，1974年7月10日生，
汉族。
上诉人芦粉妮与被上诉人司潘亮、被上诉人贾建武民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人芦粉妮及其委托诉讼代理人孙武胜与被上诉人司潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芦粉妮不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，贾建武欺骗被上诉人只借款5万元，贾建武拿着借款合同的第一页，并用手指按住借款合同借款金额上“拾伍万元”中的“拾”字，骗上诉人只借5万元，当时借款栏目中小写数字未签写，再加晚上九点钟左右，上诉人比较匆忙，便在共同借款人栏目中签了字，签完字后便被贾建武支走离开，由被上诉人司潘亮的朋友东上上官乡杨柳村书记朱登高送至楼下，后来的情形上诉人就不知晓。在上诉人离开之前，被上诉人司潘亮并未给付上诉人或贾建武借款，之后被上诉人司潘亮也未给付上诉人借款，上诉人只是与被上诉人签订了借款合同，借款合同是否履行，应当有收款收条为证，但被上诉人司潘亮也未出具证据证明其向上诉人或贾建武用何种方式给付了借款，更未有收条证明实际借款给付的事实。本案被上诉人贾建武未到庭，对于借款合同上贾建武的签字是否真实，以及借款合同是否履行，一审均未查清。综上，一审认定事实不清，判处错误。请求，撤销（2016）陕0582民初1651号民事判决，改判由被上诉人贾建武承担还款责任。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人司潘亮辩称，本案借款是朱登高介绍贾建武到我处借款，当时借款的时候，我给贾建武说必须叫其妻子到场签字，贾建武就打电话把上诉人叫来了，我只知道上诉人作为贾建武的妻子和共同借款人在借款合同上签字，借款合同第一页和最后一页均有上诉人的亲笔签名，借款合同上的上诉人的联系电话和身份证号也是上诉人自己签写，借款也分两次给付贾建武，借款合同�订和给付时朱登高在场，至于贾建武将钱给没给上诉人，我无需知道。一审审理中，已经公告告知贾建武，我也多次到贾建武家中，催要借款，贾建武的乡邻也均知道贾建武欠被上诉人钱的事实。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
原审认定，原告司潘亮经朱登高介绍认识被告贾建武。贾建武以做通信工程为由向原告倍款，原告要求贾建武和妻子一起来。2014年5月1日晚，被告贾建武和被告芦粉妮一起到原告家签订了借款合同，介绍人朱登高也在场，借款金额借款合同上为150000元，借款期限2014年5月1日至2014年8月1日，利息为月息二分，年利率24%计算，一次性扣除利息9000元，原告实际出借金额为141000元。约定违约责任为每拖延一天承担合同本金3%的违约责任。被告贾建武作为借款人签了字，被告声粉妮作为共同借款签了字。借款逾期后，二被告未还款，形成诉讼。另查明。二被告之间为朋友关系而非夫妻关系。
原审认为，被告借款是否属实，被告芦粉妮是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告贾建武借原告款经被告芦粉妮印证，事实清楚，证据确凿，应予确认。原告实际给付被告借款141000元，借款本金应为141000元，要求150000元本金违反法律规定，本院不予支持。约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告芦粉妮和被告贾建武虽不是夫妻关系，但被告芦粉妮明知被告贾建武有借款意图，且一起去借款签字，说明被告芦粉妮和被告贾建武有共同借款的合意，原告不知二被告的关系，为了保护原告的合法权益，二被告作为共同借款人，应负连带清偿责任。被告芦粉妮辩称没拿钱，未使用钱，不承担还钱责任，没有向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第�百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告贾建武、芦粉妮在判决书生效后15日内连带清偿原告司潘亮借款141000元及利息，利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕止。如果被告贾建武、芦粉妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，虚当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾建武、芦粉妮连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉称本案借款被上诉人司潘亮没有实际给付，二审审理中，通过向本案借款的中间介绍人和见证人朱登高的调查，司潘亮分两次给付了本案借款共同借款人贾�武141000元，故对本案借款实际给付141000元的事实，予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是上诉人芦粉妮是否应当与被上诉人贾建武共同向被上诉人司潘亮承担借款本金141000元及相应利息的清偿责任。上诉人芦粉妮与被上诉人贾建武作为共同借款人，为被上诉人司潘亮出具了借款合同，在借款合同中上诉人明确表示了其作为共同借款人向司潘亮借款15万元的意思表示。虽然上诉人上诉称，在借款金额上的意思表示上，其受到被上诉人贾建武的欺骗，但其无充分证据证明其诉称的该事实，且亦无证据证明被上诉人司潘亮在借款合同签订中对其有欺诈行为，故对上诉人向被上诉人司潘亮出具的借款合同效力，应当依法予以认定。二审审理中，通过向本案借款的中间人和见证人朱登高的调查，被上�人司潘亮亦实际给付共同借款人贾建武借款金额为141000元，综上，根据民间借贷法律关系的相关法律规定，应依法认定上诉人芦粉妮与被上诉人贾建武作为共同借款人向被上诉人司潘亮借款141000元的事实，上诉人应当依照借款合同的约定，履行借款本息的清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人芦粉妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终832号
上诉人（原审原告）芦粉妮，女，1978年11月16日生。
委托诉讼代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）司潘亮，男，1972年7月26日生。
被上诉人（原审被告）贾建武，男，1974年7月10日生。
上诉人芦粉妮与被上诉人司潘亮、被上诉人贾建武民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人芦粉妮及其委托诉讼代理人孙武胜与被上诉人司潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芦粉妮不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，贾建武欺骗被上诉人只借款5万元，贾建武拿着借款合同的第一页，并用手指按住借款合同借款金额上“拾伍万元”中的“拾”字，骗上诉人只借5万元，当时借款栏目中小写数字未签写，再加晚上九点钟左右，上诉人比较匆忙，便在共同借款人栏目中签了字，签完字后便被贾建武支走离开，由被上诉人司潘亮的朋友东上上官乡杨柳村书记朱登高送至楼下，后来的情形上诉人就不知晓。在上诉人离开之前，被上诉人司潘亮并未给付上诉人或贾建武借款，之后被上诉人司潘亮也未给付上诉人借款，上诉人只是与被上诉人签订了借款合同，借款合同是否履行，应当有收款收条为证，但被上诉人司潘亮也未出具证据证明其向上诉人或贾建武用何种方式给付了借款，更未有收条证明实际借款给付的事实。本案被上诉人贾建武未到庭，对于借款合同上贾建武的签字是否真实，以及借款合同是否履行，一审均未查清。综上，一审认定事实不清，判处错误。请求，撤销（2016）陕0582民初1651号民事判决，改判由被上诉人贾建武承担还款责任。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人司潘亮辩称，本案借款是朱登高介绍贾建武到我处借款，当时借款的时候，我给贾建武说必须叫其妻子到场签字，贾建武就打电话把上诉人叫来了，我只知道上诉人作为贾建武的妻子和共同借款人在借款合同上签字，借款合同第一页和最后一页均有上诉人的亲笔签名，借款合同上的上诉人的联系电话和身份证号也是上诉人自己签写，借款也分两次给付贾建武，借款合同签订和给付时朱登高在场，至于贾建武将钱给没给上诉人，我无�知道。一审审理中，已经公告告知贾建武，我也多次到贾建武家中，催要借款，贾建武的乡邻也均知道贾建武欠被上诉人钱的事实。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
原审认定，原告司潘亮经朱登高介绍认识被告贾建武。贾建武以做通信工程为由向原告倍款，原告要求贾建武和妻子一起来。2014年5月1日晚，被告贾建武和被告芦粉妮一起到原告家签订了借款合同，介绍人朱登高也在场，借款金额借款合同上为150000元，借款期限2014年5月1日至2014年8月1日，利息为月息二分，年利率24%计算，一次性扣除利息9000元，原告实际出借金额为141000元。约定违约责任为每拖延一天承担合同本金3%的违约责任。被告贾建武作为借款人签了字，被告声粉妮作为共同借款签了字。借款逾期后，二被告未还款，形成诉讼。另查明。二被告之间为朋友关系而非夫妻关系。
原审认为，被告借款是否属实，被告芦粉妮是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告贾建武借原告款经被告芦粉妮印证，事实清楚，证据确凿，应予确认。原告实际给付被告借款141000元，借款本金应为141000元，要求150000元本金违反法律规定，本院不予支持。约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告芦粉妮和被告贾建武虽不是夫妻关系，但被告芦粉妮明知被告贾建武有借款意图，且一起去借款签字，说明被告芦粉妮和被告贾建武有共同借款的合意，原告不知二被告的关系，为了保护原告的合法权益，二被告作为共同借款人，应负连带清偿责任。被告芦粉妮辩称没拿钱，未使用钱，不承担还钱责任，没有向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告贾建武、芦粉妮在判决书生效后15日内连带清偿原告司潘亮借款141000元及利息，利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕止。如果被告贾建武、芦粉妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，虚当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾建武、芦粉妮连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉称本案借款被上诉人司潘亮没有实际给付，二审审理中，通过向本案借款的中间介绍人和见证人朱登高的调查，司潘亮分两次给付了本案借款共同借款人贾建武141000元，故对本案借款实际给付141000元的事实，予以认定。�审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是上诉人芦粉妮是否应当与被上诉人贾建武共同向被上诉人司潘亮承担借款本金141000元及相应利息的清偿责任。上诉人芦粉妮与被上诉人贾建武作为共同借款人，为被上诉人司潘亮出具了借款合同，在借款合同中上诉人明确表示了其作为共同借款人向司潘亮借款15万元的意思表示。虽然上诉人上诉称，在借款金额上的意思表示上，其受到被上诉人贾建武的欺骗，但其无充分证据证明其诉称的该事实，且亦无证据证明被上诉人司潘亮在借款合同签订中对其有欺诈行为，故对上诉人向被上诉人司潘亮出具的借款合同效力，应当依法予以认定。二审审理中，通过向本案借款的中间人和见证人朱登高的调查，被上诉人司潘亮亦实际给付共同借款人贾建武借款金额为141000元，综�，根据民间借贷法律关系的相关法律规定，应依法认定上诉人芦粉妮与被上诉人贾建武作为共同借款人向被上诉人司潘亮借款141000元的事实，上诉人应当依照借款合同的约定，履行借款本息的清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人芦粉妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00609号
原告周仁鹤。
委托代理人殷建国（受周仁鹤特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告李志明。
被告虞红。
原告周仁鹤诉被告李志明、虞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁鹤的委托代理人殷建国、被告李志明到庭参加了诉讼。被告虞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁鹤诉称，李志明结欠其借款589568元，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还上述借款及利息（以589568元为本金，自2013年9月26日起至判决应给付之日止，按年息12％计算）。
被告李志明辩称，对结欠589568元无异议，但其中仅526400是借款本金，余款均是利息。
被告虞红未予答辩。
经审理查明，周仁鹤与李志明之间自2008年起发生借款关系，由李志明向周仁鹤借款用于企业经营。至2013年9月25日，因尚欠借款本金526400元、利息63168元，故由李志明出具借条1份，载明：现借周仁鹤先生现金人民币589568元，约定年利息为12％，借款期限为一年。嗣后，李志明分文未还。2014年11月14日，周仁鹤诉至本院。
另查明，李志明与虞红系夫妻关系，本案借款发生在李志明与虞红夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志明于2013年9月25日出具的借条，系对尚欠借款本息的汇总并重新约定了借款利率和借款期限，该借条合法有效。但根据查明的事实，借条中的借款本金仅为526400元，故在计算本案利息时应以该本金金额为基准。本案借款发生在李志明与虞红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志明、虞红应于本判决生效后立即归还周仁鹤借款本金526400元及利息（其中2013年9月25日前的利息为63168元；2013年9月26日起至判决应给付之日止的利息以526400元为本金，按年利率12％计算）。
二、驳回周仁鹤的其他诉讼请求。
案件受理费4850元（已减半收取），由李志明、虞红负担。该款已由周仁鹤预交，李志明、虞红应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付周仁鹤。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年二月九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0001号
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司），住所地大丰市草庙镇工业区一号。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余尚辉，居民。
本院在审理原告牧王公司与被告余尚辉买卖合同纠纷一案中，原告牧王公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牧王公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牧王公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告牧王公司自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月四日
书记员 王海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0001号
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余尚辉。
本院在审理原告牧王公司与被告余尚辉买卖合同纠纷一案中，原告牧王公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牧王公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牧王公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告牧王公司自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月四日
书记员 王海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更880号
罪犯朱元清，男，1971年8月10日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第237号刑事判决�以被告人朱元清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第482号刑事裁定，对罪犯朱元清减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月13日。
执行机关永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表�。2015年1月至2016年2月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱元清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇�六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10435号
原告：王桂荣,女,汉族,1979年2月12日出生,住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告王桂荣诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月十四日
书记员 周旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第481号
上诉人（原审原告）：张德荣，男，1946年11月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市润众农业科技发展有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张晨光，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单荣田，男，1941年8月23日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原审第三人：杨学农，男，1972年4月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
上诉人张德荣因物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德荣于2015年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德荣在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德荣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜 雪
（本件共2页，印15份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第481号
上诉人（原审原告）唐晓军。
被上诉人（原审被告）高龙秀。
被上诉人（原审第三人）王小平。
被上诉人（原审第三人）万安县夏造镇人民政府。
法定代表人张浩峰，该镇镇长。
上诉人唐晓军因与被上诉人高龙秀、王小平、万安县夏造镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐晓军于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐晓军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓军撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人唐晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执471号
申请执行人：徐占民，经常居住地长春净月旅游开发区。
被执行人：朱玥，住长春市二道区。
被执行人：朱玉坤，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人朱玥、朱玉坤有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第2054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月31日23时许，被告人张某某与被害人肖某某在上海市浦东新区港华路泰山饭店门口，因琐事发生争执继而互相推搡，期间被害人肖某某被被告人张某某拉拽后摔倒致左髌骨骨折。经法医学鉴定，被害人肖某某的伤势构成轻伤（二级）。2015年1月9日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，后赔偿被害人肖某某人民币42，000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述、证人许某某、潘某某的证言、验伤通知书、法医学鉴定书、案发经过、人民调解协议书及履行情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某有自首情节，且自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第928号
原告刘某甲。
法定代理人孙某（系原告母亲）。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告刘某乙与孙某的婚生女，2009年2月23日原告母亲与被告协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每年承担抚养费5000元，但被告一直没有给付抚养费。随着物价水平的提高，协议约定的抚养费已无法满足原告现在的生活学习支出，现诉至法院，请求被告自2014年12月23日至原告独立生活止每月承担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：每月1500元我负担不起，我一年能挣2、3万元钱，我是干瓦匠的，有时个人干，有时跟人干，具体一天能挣多少钱我没算过。我2014年就挣了3万元钱，还没有到手。
经审理查明：原告系被告刘某乙与孙某的婚生女，2009年2月23日原告母亲与被告协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每年承担抚养费5000元，但被告一直没有给付抚养费（此前所欠抚养费原告已另案诉讼）。现原告高中在读，每年学杂费、生活费超过1万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书、瓦房店市第八高级中学学杂费证明以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，根据原告的生活学习消费标准，被告的收入状况，被告每月应支付原告抚育费800元，原告今后因病需要住院治疗的医疗费，经医保报销后，剩余部分被告承担60%。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2014年12月23日至原告刘某甲独立生活止每月承担抚养费800元。
二、原告刘某甲此后因病需要住院治疗的医疗费，经合作医疗核销后，由被告刘某乙负担60%。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
以上有给付金钱义务，如被告刘某乙未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年三月二日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第928号
原告买合木提·阿不都克然木，男，1958年12月23日出生，维吾尔族，退休教师，住阿瓦提县。
被告赵生德，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告唐东霞，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告买合木提·阿不都克然木与被告赵生德、唐东霞农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵生德、唐东霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买合木提·阿不都克然木撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告买合木提·阿不都克然木负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘伯梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00020号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：兰溪市新达彩印厂，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人：钱学新，该公司董事长。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告兰溪市新达彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰溪市新达彩印厂的银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市新达彩印厂的银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年三月十二日
书记员 占磊（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4498号
原告仲勇，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈超，居民。
被告刘俊平，居民。
被告周新，居民。
被告章凯，居民。
本院于2016年3月28日受理原告诉四被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲勇撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 王治红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第728号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：姚燕，女，汉族，户籍地广西蒙山县，公民身份号码×××1041。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告姚燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告姚燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告姚燕向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年8月22日向被告姚燕发卡，卡号62×××57。2013年9月3日始被告姚燕持卡消费和使用，截止到2015年4月27日被告姚燕却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年4月27日止，被告姚燕欠消费7862.20元、取现7985.33元、利息4937.30元、滞纳金290.19元、其它费用35元，其中本金合计15847.53元、利息费用合计5262.49元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告姚燕恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告姚燕立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月27日止）人民币本息及费用合计21110.02元；二、判令被告姚燕支付2015年4月28日起至清偿日止的利息（以人民币15847.53元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告姚燕承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告姚燕未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告姚燕于2013年8月20日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告姚燕的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告姚燕一张号码为62×××57的信用卡。被告姚燕持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年4月27日止，被告姚燕共欠透支消费7862.20元、取现7985.33元、利息4937.30元、滞纳金290.19元、其它费用35元，合计21110.02元。
本院认为：被告姚燕向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告姚燕办理了信用卡并提供相应的服务，被告姚燕透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告姚燕偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚燕于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月27日止的信用卡透支本息及费用21110.02元；
二、被告姚燕于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年4月28日起至清偿日止的利息（以本金15847.53元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告姚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第497号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告周国明，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。身份证号码：×××0212。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告周国明物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告周国明起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回对被告周国明的起诉。
本案受理费减半收取为人民币51元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 伏 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雯菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0052号
申请人石祥林，农民。
被申请人程雅军，农民。
申请人石祥林因与被申请人程雅军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人程雅军所有的肇事车辆苏Cxxx**号重型特殊结构货车一辆，保全价值范围为5000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石祥林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人程雅军所有的肇事车辆苏Cxxx**号重型特殊结构货车一辆，保全价值范围为5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00224号
原告：徐某某，女，2004年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：喻某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告徐某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初601号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告张峻嘉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张峻嘉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告张峻嘉的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张峻嘉的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第221号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛神州物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇村。
法定代表人：盖德光，经理。
委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄建臣。
委托代理人：黄玉芝。
再审申请人青岛神州物流有限公司、黄建臣因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛神州物流有限公司、黄建臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙小颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第395号
罪犯罗聪，女，1988年9月23日出生，汉族，四川省夹江县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年12月15日作出（2009）夹江刑初字第155号刑事判决，以被告人罗聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年3月6日作出（2009）乐刑中字第16号刑事判决，维持原判。刑期起于2009年6月13日止于2015年6月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年10月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分108分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗聪已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第939号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告高文都苏，男，1963年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告龚巴图，男，34岁，蒙古族，农民。
原告吕桂云诉被告高文都苏、龚巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕桂云，被告高文都苏到庭参加了诉讼，被告龚巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2014年1月1日，被告高文都苏由被告龚巴图担保，向我借款本金28000.00元，约定此款于2014年11月1日前还清，约定利息3分，二被告给我出具了借据一枚。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告拒绝给付。故起诉，要求二被告偿还借款本金28000.00元，按每元每月0.02元计算，从2014年1月1日至2015年3月1日给付14个月利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高文都苏辩称，借款属实，同意偿还，但是现在我没有钱，希望原告宽限一段时间，等秋收后偿还。
被告龚巴图未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告高文都苏由被告龚巴图担保，从原告处借款本金28000.00元，约定此款于2014年11月1日前还清，约定利息3分，二被告给原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金28000.00元，按每元每月0.02元计算，从2014年1月1日至2015年3月1日合计给付14个月利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告吕桂云、被告高文都苏的陈述及原告提供的二被告于2014年1月1日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高文都苏之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告高文都苏应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求的利息数额未超过相关法律法规的限制性规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告龚巴图无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文都苏于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告吕桂云借款本金28000.00元，利息7840.00元（28000.00元x0.02元x14个月），合计35840.00元；被告龚巴图负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，减半收取386.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文 文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1948号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路121号。
法定代表人袁兵，该公司董事长。
委托代理人高鹏，该公司员工。
委托代理人刘军，该公司员工。
被告高健。
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、刘军，被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付2013年6月1日至2014年5月31日物业费2206元（按照应交物业费的70%计算）、公用水电费260元；2、支付迟延九个月给付物业费的滞纳金297元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高健辩称，其已于2014年6月将房屋卖掉，并办理了房屋产权变更登记，2010年、2011年的物业费已经交过，2012年的物业费是在法院处理下交纳的，2013年度也交纳了物业费，被告共交纳了四次物业费用，因此不欠原告的物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高健原系淮安世袭领地小区业主，一直没有入住该小区，2014年6月将涉案房屋转让他人，房屋面积为262.64平米，2009年4月22日，原告与世袭领地小区建设单位淮安浩源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世袭领地小区提供前期物业管理服务，合同中约定别墅物业服务费用为1.00元∕月∕平方米。原告以被告从2013年6月1日一直拖欠物业服务费，催要未果为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称被告应交纳2009年6月1日至2014年5月31日共五年的物业费用，但被告只交纳了四年的物业费，还有一年即2013年6月1日至2014年5月31日物业费2206元没有交纳，并承认在物业服务中存在一定瑕疵，未得到全体业主认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告欠交2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费2206（262.64*12*70%=2206）元。被告对该数额未表异议，但被告抗辩该年度物业费已经缴纳，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故本院不予支持。关于原告主张的公用水电费260元，因其系小区公共区域实际产生的费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内向原告淮安市祥瑞物业服务有限公司支付物业服务费2206元，公用水电费260元，合计2466元。
二、驳回原告淮安市祥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高健负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年九月八日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第91号
申请执行人罗维琼，女，生于1982年2月24日。
被执行人王建容，女，生于1982年1月18日。
被执行人彭剑，男，生于1976年9月20日。
本院在执行罗维琼与王建容、彭剑其他合同纠纷一案中，因被执行人王建容、彭剑下落不明，无实际可供执行的财产，申请执行人罗维琼申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第91号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人罗维琼在具备执行条件时，对剩余债权60000元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡 黎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第127号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，董事长。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市通马包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇西树深村。
法定代表人周仲标，总经理。
委托代理人高琦贤，男，该公司销售经理。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市通马包装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日受理，2014年1月16日作出（2014）滨港民初字第1号民事判决，大港油田集团油田化学有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被上诉人天津市通马包装有限公司的委托代理人高琦贤、高用利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1737元，退还大港油田集团油田化学有限公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一四年五月四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3908号
原告：宓某甲。
被告：林某。
原告宓某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宓某甲到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
原告宓某甲起诉称：原、被告于2000年上半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宓某乙，现随原告共同生活，女儿现就读于鸣鹤中心小学五年级。婚后较长一段时间夫妻感情尚可，虽时有因家庭生活琐事争吵，但也能和好如初。自2013年4月开始，被告经常离家出走，少则三二天，多则十多天。为此，双方争吵不断。同年10月初，被告无故离家出走，并同原告分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿宓某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某既未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2000年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名宓某乙，现随原告共同生活，并就读于鸣鹤中心小学。婚后，双方虽偶有争吵，但感情尚可。2013年10月，被告因故离家出走，并同原告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宓某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宓某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月十七日
代书 记员 沈丽香
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第222号
申请执行人刘兆春，退休教师。
被执行人张春喜，农民。
申请执行人刘兆春与被执行人张春喜合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第2744号民事判决书确认：一、由被执行人张春喜偿还申请执行人刘兆春合伙投资款33000元，并给付合伙盈利40000元，迟延利息10000元，合计83000元；二、本案受理费1925元，财产保全申请费920元，合计2845元，由被执行人张春喜负担。但被执行人张春喜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春喜的银行存款元至涟源市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年四月一日
书记员 刘 德
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第222号申请执行人付海红，居民。被执行人王树永，农民。被执行人颜娟，农民。申请执行人付海红与被执行人王树永、颜娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮涟大民初字第3号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王树永、颜娟应于2015年1月13日前归还申请执行人借款111600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。执行过程中查封被执行人所有的房屋一套，现被执行人已履行100000元，尚欠11600元。并查明两被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的被执行人的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮涟大民初字第3号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年七月六日书记员  姜宇轩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3411号
罪犯舒华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○四年十二月二十三日以被告人舒华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年四月十二日以舒华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日和二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年5月至7月的劳动竞赛中获得奖励分3分。截止2013年9月共获考核分162.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档以上，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯舒华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年八月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初94号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人上官丕佩，男，1989年11月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。又因盗窃行为，于2011年1月21日被劳动教养一年，后因患病，于2011年6月10日被批准所外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人上官丕佩犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人上官丕佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年12月初的一天晚上，被告人上官丕佩与一名男子（身份不详，在逃）经预谋后，来到赣州市章贡区沙河镇“某某花园”x栋楼下，将被害人蓝某某停放在该处的一辆车牌号为赣州A365xx的蓝色爱玛电动车（价值人民币1015元）盗走，并以该车已报废为由出售给一摩托车维修店。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2015年12月19日晚上，被告人上官丕佩与一名男子（身份不详）经预谋后，来到赣州市章贡区沙河镇沙河大道45号，将被害人曾某某停放在该处楼道口的一辆车牌号为赣州A765xx的红色新日电动车（价值人民币1560元）盗走，并以该车已报废为由出售给一摩托车维修店。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2016年1月2日2时许，被告人上官丕佩在赣州市章贡区沙河镇沙河菜市场因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。
综上，被告人上官丕佩共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币2575元。
上述事实，被告人上官丕佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某、曾某某的报案笔录及陈述、证人谢某某、黄某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书及劳动教养所外执行决定书、江西省非机动车登记证、购车发票、车辆所有权转移协议及非机动车查验记录表、归案经过证明、情况说明、被告人上官丕佩的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官丕佩以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人上官丕佩犯盗窃罪的罪名成立。被告人上官丕佩在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人上官丕佩有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人上官丕佩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁明顺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第10号
上诉人（原告被告）威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，总经理。
被上诉人（原审原告）游先德，男，汉族，户籍地四川省自贡市，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人李志强、陈戈，四川中业律师事务所律师。
原审被告王泸威，男，汉族，住四川省威远县。
原审被告李祖林，男，汉族，住四川省威远县。
上诉人威远宏大房地产开发有限公司不服大安区人民法院（2013）大民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为《抵押担保借款合同》中约定争议解决方式由“出借人所在地人民法院”的约定系约定不明确，应视为没有约定。原审原告游先德的户口簿变更的证据不具有真实性，因此请求将本案移送内江市威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽被上诉人游先德身份证住址为四川省自贡市自流井区，但游先德于2011年6月起至今租住在自贡市大安区，有房屋租赁合同及自贡市公安局大安区分局凤凰派出所的证明予以证实，因此其经常居住地在自贡市大安区。此外，在2013年8月2日的《还款承诺书》中约定“若王泸威违反承诺，同意游先德向自贡市大安区人民法院提起诉讼”是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 毅
�南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01896号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告张天伟。
被告刘志富。
被告吴园善。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张天伟、刘志富、吴园善金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一�年十月十日
书记员 孟琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2145号
原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人沈芳，职务董事长。
委托代理人刘燊忠，系公司员工。
被告叶碧金，女，住址不详。
被告叶瑞枝，女，住址不详。
原告福州景盛物业管理有限公司诉被告叶碧金、叶瑞枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州景盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游秀琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01101号
原告：姬广山，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈秋菊，农民。
原告姬广山与被告陈秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姬广山、委托代理人王善坤，被告陈秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日10时许，原被告因村南承包的土地发生争执，被告用板橛子将原告砸昏致伤，经范县中医院诊断，确认面部多处挫裂伤，上腹部及腰部软组织损伤，脑震荡，住院治疗26天，花费医疗费近5000元。案经范县公安局处理，于2015年7月6日做出了范公（龙）刑罚决字（2015）0384号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告持械将原告砸伤，造成原告严重的人身伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计9590.70元。
被告辩称：发生纠纷当天，被告外出11点多钟回家做饭，走到邢庄前街，被告看到原告姬广山和其妻子拿着铁锨、绳子、火枪在被告的场里楔灰脚，被告质问姬广山及其妻子，姬广山及其妻子就同被告吵了起来，并要打被告，被告折了一个小手指头粗细的树条挡原告的铁锨，被告挡不住就走了，被原告的妻子用铁锨拍到了肩膀上，原告的妻子还在村里骂了被告。事情发生后，经龙王庄派出所处理，对被告罚款500元，拘留十天，被告不同意，处罚决定书上被告的名字是派出所王所长签的，王所长说配合按完手印就可以回家，手印是王所长硬让按的。被告没有打原告。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告，已作出行政处罚，现已生效。
3、原告的入院证、诊断证明、病历、出院证。证明原告因伤住院治疗26天。
4、医疗费票据4张，共5406元。证明原告住院治疗所支出的医疗费用。
5、龙王庄镇调解委员会调解证明一份。证明原被告因土地发生矛盾。
6、姬某甲身份证复印件及姬秋莹证明各一份。证明姬秋莹是原告的女儿，原告住院期间由其护理。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、5无异议，对证据2有异议，处罚决定书上的名字不是被告本人所签，被告不认识字，稀里糊涂就按了手印。对证据3有异议，原告住院与被告无关，原告白天住院，晚上回家，原告也没有做法医鉴定。对证据4、6有异议，与被告无关。
被告向本院提交医疗费票据一张。证明被告被原告的妻子打伤，住院治疗共花费医疗费3872.04元。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，该证据与本案无关，住院时间是2015年5月15日，与本案发生的时间5月8日不一致。
本院依原告申请调取了范县公安局龙王庄派出所关于姬广山与陈秋菊打架纠纷公安卷宗中的询问笔录五份。
经庭审质证，被告对姬广山及何某某的询问笔录有异议，陈述的不属实。原告对询问笔录无异议，从询问笔录所显示的内容来看，原被告因土地问题在2015年5月8日10时发生了矛盾，当时原被告及原告的妻子在现场，原告的妻子也能清楚证明被告殴打了原告，由此可以认定行政处罚决定书合法有据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、5，被告质证无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据2，系公安机关调查后作出的处罚决定，事实清楚，与本案有关联，本院予以确认。原告所举证据4中的范县中医院住院收费票据，证据来源合法，客观真实，并有住院病历相印证，本院予以确认；原告所举证据4中的范县人民医院门诊收费票据，虽显示是原告就医花费，但原告未提供证据证实该治疗花费与本次纠纷原告所受伤害有关，故本院不予确认。原告所举证据6，对于原告住院期间由姬秋莹护理本院予以采信，但对于姬秋莹工资收入仅是其本人证明，无其他证据证实，本院不予采信。被告所举医疗费票据，用于证明被告被原告的妻子打伤，治疗花费3872.04元。该证据不能达到被告的证明目的，且与本案无关，本院不予确认。本案调取的公安机关的询问笔录，系公安机关出警后所做的调查材料，本院将结合庭审情况予以认定。
根据确认的上述有效证据，可查明本案如下事实：原告姬广山与被告陈秋菊同系龙王庄镇邢庄村村民，双方因土地发生纠纷，经龙王庄镇司法所及双方所在村委会多次调解无效。2015年5月8日10时许，陈秋菊与姬广山在邢庄村村南因为土地发生争执，并引发打架，陈秋菊用板橛子对姬广山实施了殴打。原告受伤后，被120接入范县中医院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿。2、面部多处挫破伤。3、上腹部及腰部软组织损伤。四、脑震荡。共花费医疗费4938.99元。该纠纷经范县公安局龙王庄派出所调查，于2015年7月6日对陈秋菊作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：原被告系同村村民，理应相互友爱，和睦相处，发生纠纷也应本着依法、合理、合情的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。陈秋菊与姬广山因土地发生争执，并引发打架，陈秋菊用板橛子对姬广山实施了殴打，故陈秋菊对姬广山受伤治疗所花费的医疗费及因此产生的其他损失应负赔偿责任。纵观整个纠纷过程，造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致。在此次纠纷中，被告与原告发生争执后，并没有采取妥善的处理方式，而是对原告实施了殴打，对造成原告受伤的损害后果应承担主要的赔偿责任。在发生争执时，原告也未能冷静处理，而引发打架，对其损害后果应承担次要责任。根据本案纠纷产生的原因，以及本案的实际情况，本院确认对原告的损失，由被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。对于原告的损失认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：关于医疗费，以原告实际产生的医疗费为准，即4938.99元；原告请求赔偿误工费，因本案纠纷发生时原告已年满65周岁，已经丧失了劳动能力，且原告没有提供证据证实其收入状况，故对其诉请赔偿误工费不予支持；原告住院治疗由其女儿姬秋莹护理，原告未提供证据证实姬秋莹的收入状况，护理费参照河南省2014年度居民服务业平均工资标准计算，即28472元／年÷365天×26天=2028.14元；住院生活补助费为30元／天×26天=780元；营养费为10元／天×26天=260元；交通费按照河南省出差补助标准市内每天20元计算，即20元／天×26天=520元。以上各项损失合计8527.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告姬广山医疗费4938.99元、护理费2028.14元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费520元，共计8527.13元的70%，即人民币5969元；
二、驳回原告姬广山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执41号
申请执行人吴闽湘。
被执行人刘仁武。
被执行人姚燕军。
被执行人廖莹。
吴闽湘申请执行刘仁武、姚燕军、廖莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）娄星民一初字361号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人刘仁武、姚燕军、廖莹未履行义务，权利人吴闽湘遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘仁武、姚燕军、廖莹的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字361号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初55号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因犯贩卖毒品罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年1月26日18时许，被告人李某甲在永兴县城县正街德辉服装门口扒窃被害人廖某口袋里的财物时被其发现，李某甲立即逃跑，随后被反扒人员抓获。李某甲未扒窃到财物。
另查明，被告人李某甲因贩卖毒品罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述；证人韦某、肖某、李某乙的证言；现场勘验笔录、方位示意图及案发现场照片；指认笔录；刑事判决书；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年四月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终70号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，农民。2015年3月17日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2015）绍诸刑初字第1746号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人俞某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初23号
原告李光辉，男，汉族，1983年10月1日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区市综合行政执法局，地址青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
本院在审理原告李光辉诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局行政撤销一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 迟婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第50号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人党顺业，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人党顺业请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人党顺业身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿党顺业护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计17600元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、党顺业自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人党顺业在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人党顺业在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更130号
罪犯王进武，男，汉族，初中文化，1986年1月15日出生于山东省梁山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）苏中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王进武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万五千二百零四元，其中被告人王进武承担40%，七名附带民事诉讼被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0744号刑事裁定，将罪犯王进武的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8798号、第7874号刑事裁定，对罪犯王进武减去有期徒刑二年（刑期至2026年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王进武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王进武在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字笫1280号
原告严海军，男。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告刘炜，女。
法定代理人赵小注，系被告之母。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
原告严海军与被告刘炜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢湘琼独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严海军诉称：原被告婚前感情基础一般，婚后夫妻因性格不合，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘炜辩称：两人夫妻感情未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据1：原被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份。
对原告提供的证据1，被告没有异议。
被告为支持自己的主张向本院提供了证据2：申请扶助申请书，拟证明被告经济困难，原告未履行抚养小孩的义务及家庭暴力情况。
对证据2，原告提出了异议，认为与事实不符。
本院认证如下：原告提供的证据1的真实性双方均无异议，本院予以采信；被告提供的证据2不足以证明被告所要证明的情况，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
原告严海军与被告刘炜经人介绍相识后于2004年底按民间风俗举行了婚礼，2007年初在湘乡市婚姻登记处办理了结婚登记手续，2008年1月30日生育一女儿，取名严婉婷，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，但后来两人因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2013年11月26日诉至本院。
本院认为：原告严海军与被告刘炜系自由恋爱并依法登记结婚，婚后感情亦有一般，后虽因性格不合致夫妻感情不和，但被告尚不同意离婚，只要原、被告多加沟通，相互尊重和理解，其夫妻关系是能搞好的，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求缺乏充分确凿的证据，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严海军的诉讼请求.
本案案件件受理费200元，减半收取100元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院.
审判员 谢湘琼
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 惠
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1128号
原告龚庆华，男，1963年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告袁新生，男，成年人，汉族，住西平县。
原告龚庆华与被告袁新生买卖合同纠纷一案，原告龚庆华于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告袁新生地址西平县柏城镇袁庄送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚庆华的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年四月一日
书记员 李依
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1145号
申请执行人：韦传新，男，生于1971年10月1日，汉族，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行韦传新与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3581号
原告徐某，女，汉族，1994年。
委托代理人某淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1970年。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人某淑辉，被告黄某某及其委托代理人汪利容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，介绍认识当日便开始同居生活，并于2013年2月2日生育儿子黄某涛，后双方于2014年9月1日在仁寿县民政局办理结婚登记。原、被告自认识之日便开始同居，相互之间缺乏了解，婚后常为家庭琐事及经济问题发生矛盾和争吵。被告脾气古怪、性格暴躁，且有家庭暴力行为，原告生育儿子后被被告便多次无故殴打原告。原告难以与被告继续共同生活，于2013年2月生育儿子后原告便带儿子回到娘家生活，双方分居生活至今，其间被告亦未给付任何抚养费。原告认为，被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子黄某涛随原告生活，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某某答辩称，夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。被告没有对原告实施过家庭暴力，双方亦没有分居生活。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，介绍认识当日便开始同居生活，并于2013年2月2日生育儿子黄某涛。2014年9月1日，原、被告在仁寿县民政局办理结婚登记。2015年9月，原告具状诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子黄某涛随原告生活，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭成员户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告徐某诉请与被告黄某某离婚，但未向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更268号
罪犯刘建双，曾用名“刘四娃”，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年4月10日作出（2012）营刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行过程中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯刘建双减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘建双在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘建双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯于2016年被评为监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区�体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2628号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁，女，1972年9月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2317号起诉书指控被告人梁犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日，被告人梁在本市海淀区西苑一亩园甲3号成人保健店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“澳洲袋鼠精”、“黄金肾金”、“蚁力神”等保健食品共计44盒（瓶）。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人梁具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期自2015年10月26日日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在北京市公安局海淀分局的四十四盒保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 男
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00499号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人张信模，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王昭玉，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070089号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张信模、王昭玉夫妇于2006年4月21日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070089号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070089号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070089号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3869号
原告临沂市某某物业发展有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人杨某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某，女，1984年7月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市某某物业发展有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市某某物业发展有限公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某物业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业发展有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3869号
原告临沂市某某物业发展有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人杨某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市某某物业发展有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市某某物业发展有限公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某物业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业发展有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3号
申请执行人姜正森。
被执行人黄红艳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2001）即民初字第1644号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第279号
原告李四松，男，1966年1月20日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告王石清，男，1949年10月8日生，汉族，江西省广丰县人，石匠。
原告李四松诉被告王石清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四松、被告王石清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四松诉称，原告经朋友介绍认识被告。1998年6月，被告以承包工程缺少资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金10，000元。当时被告口头承诺该款尽快归还，后经原告多次催取，被告以无钱为由拖延还款。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告归还原告借款本金10，000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王石清辩称，被告与原告、原告胞兄李乃松、朋友佘日礼等八人，都在汤之俊机场工程项目部以借条的名义交了投资股份资金，原告也到了广州了解项目工程，该10，000元系原告委托被告代转送到广州汤之俊项目部，作为共同参与工程投资股份资金，在原告将钱交给被告时，被告一时失误将收条写成借条。被告将原告10，000元钱交给汤之俊时，汤之俊也以借款名义，给原告出了一张借条，叫被告转交给李四松。事实上原、被告之间无借款关系。
经审理查明，原告经其二姐夫和佘日礼介绍认识被告。1998年6月15日，被告向原告借款现金10，000元。被告出具了借条，借条内容为“今借到李四松同志人民币壹万元整具借人王石清”。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交借条原件一份，证明被告向原告借款10，000元的事实；经被告质证异议称该款是收到的投资款，本来写的是收条，是被告笔误将“收条”写成“借条”的。被告提交证据1、汤之俊出具的借条两份，证明被告、周明山等8人将钱投到广州的工程，也包括了原告的10，000元，该款系投资款。2、佘日礼、汤某证人证言。佘日礼证言证明原、被告系其介绍认识，当时经佘日礼提议三人一起去广州看工地，但对本案借款系工程款还是借款，佘日礼不清楚。汤某证言证明被告将10，000元交给其弟汤之俊，作为投资款，汤之俊当时给被告出具了一张收条，让被告转交给投资人，投资人具体是谁，不确定，也没有看到借条上的内容。经原告质证，对被告提供的证据一异议称该两张条子未提到原告，与本案无关。对证据二异议称不认识证人汤某，证人所述与本案无关，也不知道证人所说的事。本院对原告提交的借条予以确认。对被告提交的证据1，因其中未提到原告，也未反映该笔借款系投资款，与本案没有关联性，故本院对该证据不予确认；对被告提交的证据2佘日礼证言不能证明该款是原告委托被告转交的工程款，汤某的证言也不能明确被告系帮原告转交工程款，且其证言没有其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言的证明对象不予确认。
本院认为，被告王石清向原告李四松借款，被告出具了借条，被告对借款事实虽提出异议，但无证据证明其主张，故本院对原、被告因借款形成的债权债务关系予以确认。被告王石清未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。该笔借款未约定归还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王石清应归还原告李四松借款本金计人民币10，000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第279号
原告李国营。
被告李学娈。
被告广饶县陈官乡芦李村村民委员会。
负责人张秀河。
本院在审理原告李国营诉被告李学娈、广饶县陈官乡芦李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李国营于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李国营负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑文婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2360号
申请执行人李永刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王秀娟，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
本院在执行李永刚依据我院（2014）松民初字第865号民事调解书申请执行王秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第865号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2360号
申请执行人李永刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王秀娟，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
本院在执行李永刚依据我院（2014）松民初字第865号民事调解书申请执行王秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第865号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十七日
书记员 陆广华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22094号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：鲁万亮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告鲁万亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达