江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00265号
原告陈玉英。
委托代理人单炳奎。
被告潘申前。
委托代理人马雨。
委托代理人夏敏。
被告太仓东吴新型建材有限公司。
法定代表人张雪妹，该公司总经理。
委托代理人支静雅。
被告周道贵。
原告陈玉英诉被告潘申前、太仓东吴新型建材有限公司（以下简称太仓东吴公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判。根据被告太仓东吴新型建材有限公司的申请，本院依法追加周道贵作为共同被告参加诉讼。因被告周道贵下落不明，本院于2014年7月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托代理人单炳奎，被告潘申前的委托代理人夏敏、马雨，被告太仓东吴公司委托代理人支静雅到庭参加诉讼。被告周道贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：原告因沙溪砖窑厂放假，与工友一起至被告太仓东吴公司处为运输车辆装水泥砖。2013年1月11日，被告潘申前驾驶车辆至被告太仓东吴公司处购买水泥砖，找到原告及被告周道贵一起装车。原告在车头处搬运，被告周道贵在车尾处搬运。被告周道贵将水泥砖搬到最下面一块时，旁边一排空心砖朝向原告处自动倒压在原告的右脚踝及右腿上。被告太仓东吴公司的法定代表人张雪妹将原告送至医院治疗。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告系在受被告潘申前雇佣时受伤，被告潘申前应承担赔偿责任。被告太仓东吴公司堆放的水泥空心砖存在安全隐患，应承担过错连带赔偿责任。被告周道贵在此次安全事故中也存在过错，也应当承担赔偿责任。故原告特向法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费19499.40元、营养费1800元、伙食补助费340元、误工费16000元、护理费4500元、鉴定费1680元，合计43819.40元。
被告潘申前辩称：（1）事故发生时，原告已将被告潘申前所需要的水泥砖搬完，将原告压伤的砖块是由被告太仓东吴公司堆放的，且不属于被告潘申前购买的范围，应由被告太仓东吴公司承担堆放物倒塌的侵权责任。（2）被告潘申前在搬运的过程中已经尽到告知和防范的义务，原告自身对事故的发生缺乏安全注意，应当承担一定的责任。（3）关于原告主张的赔偿项目，护理费、住院伙食补助没有异议；不认可2014年2月8日金额为119元的门诊票据；误工费认可按同行业工资标准计算3个月；营养费认可按10元／天计算90天；不认可鉴定费。
被告太仓东吴公司辩称：（1）原告受雇于被告潘申前来搬砖，工钱由被告潘申前支付，被告太仓东吴公司对原告的受伤不存在过错，不应承担责任。（2）被告太仓东吴公司堆放的水泥砖呈梯形，不会倒塌，原告受伤是直接侵权人周道贵搬动了最下方的砖块所致。被告周道贵应承担赔偿责任。（3）原告作为完全民事行为人，应具有相应的理性和常识，自身疏忽大意也负有责任。（3）关于原告主张的赔偿项目，不认可2013年2月1日金额为264.30元的门诊票据及2014年2月8日金额为119元的门诊票据，护理费186.60元应予以扣除；误工费认可按最低工资标准计算8个月；护理费应扣除医药费中主张过的金额；营养费、住院伙食补助费、鉴定费金额没有异议，但不应由被告太仓东吴公司承担。
被告周道贵未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告潘申前驾驶农用车苏05414**至被告太仓东吴公司处提取水泥空心砖，在被告太仓东吴公司门口遇到原告陈玉英，要求原告陈玉英再寻找一名搬运工为其搬运水泥空心砖。被告潘申前叫被告周道贵一起为被告潘申前从被告太仓东吴公司的场地上将水泥空心砖装到农用车上。在装车过程中，被告周道贵在搬最后几块砖的时候，左手边的一排砖倒向原告陈玉英。被告周道贵发现后喊“砖倒了、砖倒了”。但是，一排砖倒下砸在了原告陈玉英右脚踝上，致原告陈玉英受伤。
事故发生后，原告陈玉英被送往太仓市沙溪人民医院住院治疗，经诊断原告陈玉英患右腓骨远端骨折、右内踝骨折。2013年1月14日，太仓市沙溪人民医院对原告陈玉英行右腓骨、右内踝切开内固定术，原告陈玉英于2013年1月23日出院。2014年2月8日至2014年2月13日，原告陈玉英又在太仓市双凤卫生院住院治疗，该医院于2014年2月9日对原告陈玉英行内固定取出术。现原告治疗已结束，共发生医疗费18935.50元。
2014年2月19日，原告陈玉英委托苏州同济司法鉴定对其误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年3月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“陈玉英的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月”。为此，原告陈玉英支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。
事故发生后，原告陈玉英在沙溪派出所陈述：“工钱按车次计算，一般一车为20元，我们一般两个人装，潘申前有时也一起装，发生事故时的装车费已由被告潘申前结清”。被告潘申前对此予以认可。
上述事实，由询问笔录、调查笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务受到损害的，应按各自的过错承担相应的责任。原告陈玉英受被告潘申前的雇佣，被告潘申前在原告陈玉英搬运装载水泥空心砖的工作中应进行相关事项的安全告知及提示，但被告潘申前未有效排查搬运场地存在的安全隐患并采取安全防范措施，因此，被告潘申前对本起安全事故的发生具有过错，理应承担雇主赔偿责任。被告周道贵在搬运水泥空心砖的过程中，未能注意安全，导致在搬动砖块的过程中砖块倒塌，致使原告陈玉英受伤，被告周道贵是本起安全事故的直接责任者，理应承担相应赔偿责任。被告太仓东吴公司的水泥空心砖堆放较高，在搬动的过程中易产生整堆砖块的重心变动，其应安排人员在现场进行安全提示和适当的指导。由于被告太仓东吴公司未尽到相应的安全管理义务，故也应承担相应赔偿责任。
综上所述，本起事故是多因素引发的侵权纠纷。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告陈玉英作为搬运人员，未充分注意自身的安全而导致受伤，自身也存在过失，理应减轻侵权人相应民事责任。本院根据原、被告各方的过错程度，确定被告潘申前承担20%赔偿责任，被告周道贵承担35%赔偿责任，被告太仓东吴公司承担20%赔偿责任，原告陈玉英自身承担25%的责任。
关于原告陈玉英因本起安全事故产生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告陈玉英提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据，原告陈玉英主张19499.4元，扣除其中的护理费186.6元、2014年2月1日双凤卫生院门诊票据264.30元、2014年2月8日双凤卫生院门诊票据113元，本院确定医疗费为18935.50元。
2.误工费。本院认为，原告陈玉英按照2000元／月、误工期限8个月主张误工费16000元，结合其从事的工作，可应予确认。
3.护理费。本院认为，原告陈玉英按照50元／天、护理期限90天主张护理费4500元符合法律规定，应予确认。
4.营养费。本院认为，原告陈玉英按照20元／天、补充营养期限90天主张营养费1800元符合法律规定，应予确认。
5.住院伙食补助费。本院认为，原告陈玉英按照20元／天、住院17天主张住院伙食补助费340元符合法律规定，应予确认。
6.鉴定费。本院认为，原告陈玉英主张的鉴定费1680元有相应票据证实，应予确认。
综上所述，原告陈玉英的各项损失合计43255.50元，被告潘申前承担20%赔偿责任即8651.10元，被告周道贵承担35%赔偿责任即15139.43元，被告太仓东吴公司承担20%赔偿责任即8651.10元，其余损失由原告陈玉英自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘申前在本判决生效后十日内支付原告陈玉英8651.10元；
二、被告周道贵在本判决生效后十日内支付原告陈玉英15139.43元；
三、被告太仓东吴新型建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈玉英8651.10元；
四、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由原告陈玉英负担256元，被告潘申前负担198元，被告周道贵负担346元，被告太仓东吴新型建材有限公司负担198元。此款原告陈玉英已预交，本院不再退还，三被告在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陈玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵 静