wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。
法定代表人郑学清，该支行行长。
委托代理人郑建辉，该银行职工。
被告肖远行，个体户。
被告吕小芬，个体户。
被告吕来锋，个体户。
被告蔡丽燕，个体户。
被告蔡基垚，个体户。
被告陈忠英，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行诉被告肖远行、吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行的委托代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告肖远行、吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行诉称，2013年9月份，被告肖远行以其经营烟花筒生产加工需要资金周转为由，向原告申请商户联保小额贷款，2013年9月9日，肖远行、蔡基垚、吕来锋等与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自2013年9月9日起至2014年9月9日，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额五万元内发放贷款，各被告共同在协议书上签名联保。同日，原告与肖远行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定，原告并于2014年9月9日发放了贷款。但自2014年4月开始，被告肖远行就未按期向原告归还借款本息，借款期满后，经原告多次催取未果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告肖远行立即归还原告借款本金人民币45，433.5元，并支付利息6269.46元及律师代理费2000元（利息暂计至2015年3月18日，剩余利息计算至本金还清日止）；2、被告吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3本案诉讼费用等由被告承担。
被告肖远行、吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月份，被告肖远行以购买材料为由，向原告申请商户联保小额贷款。2013年9月9日，肖远行、蔡基垚、吕来锋等与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：36008540300202201307240051863），约定三被告自愿成立联保小组，自2013年9月9日起至2015年9月9日，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最好贷款限额五万元内发放贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第五条规定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条规定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，与乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。”被告吕来锋与其配偶蔡丽燕，蔡基垚与其配偶陈忠英，肖远行与其配偶吕小芬在合同上签名确认。同日，原告与肖远行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：36008540113093664423），对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定。借款期限为12个月，即2013年9月至2014年9月。2013年9月9日，原告依约将50，000元现金划转入被告肖远行指定的邮政储蓄个人结算账户之内（户名：肖远行，账号：60×××61）。发放贷款后，被告肖远行从2014年4月开始未按期向原告归还剩下的借款本金和利息。截止2015年3月18日止，被告肖远行尚欠原告贷款本金45，433.5元，利息6269.46元。后经原告多次催取，被告未归还。经庭审质证，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照及经营许可证各一份，证明原告具有金融资格；2、小额贷款借款合同一份，证明被告肖远行向原告借款50，000元，约定年利率15.03%，还款期限为12个月；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告肖远行发放借款；4、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告负连带清偿责任，保证期间借款到期后2年，保证范围是本金、利息等所有费用。被告肖远行、吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告肖远行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的。原、被告都应依约履行合同规定的义务。原告既已如约提供借款50，000元，被告肖远行应当按约履行还本付息义务。现被告肖远行未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，应归还原告借款本息。根据合同约定，被告吕小芬应承担共同还款的义务。原告与被告肖远行、吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定连带责任保证，故被告吕小芬、吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英应承担连带清偿责任。原告诉请中的由被告承担律师代理费的请求，因为原告未支付律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖远行、吕小芬应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行借款本金人民币45，433.5元，利息6269.46元（利息暂计至2015年3月18日），合计人民币51，702.96元，并从2015年3月19日起按银行规定利率支付利息至本息还清之日止；
二、被告吕来锋、蔡丽燕、蔡基垚、陈忠英对被告肖远行的借款本息承担连带清偿责任。各被告承担连带清偿责任后，有权向被告肖远行追偿；、
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月五日
书记员 陈庆武
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第954号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年八月二十八日
书记员 干丹丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执865号
申请执行人：周立军，男，1962年12月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：罗郑欢，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人周立军与被执行人罗郑欢修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周立军于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：12800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠12800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费92元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计12892元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李卫国
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第407号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地陇南市武都区东江水新村十二区一号（下称永安财险公司）。
负责人王景踝，该公司总经理。
委托代理人刘雄，该公司职工。
被上诉人（原审原告）定西交通运输（集团）有限责任公司，住所地定西市安定区交通路280号（下称定西交运公司）。
法定代表人杜旭，该公司总经理。
委托代理人祁党生，该公司安技部部长。
被上诉人（原审原告）马小平，男，汉族，1968年12月25日生，甘肃省定西市人，驾驶员，住定西市安定区交通路***号。
原审被告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司，住所地陇南市武都区灰崖子村（下称亨星汽车公司）。
法定代表人王毓亮，该公司总经理。
委托代理人巩晓旭，该公司经理。
原审被告元青，男，汉族，1990年7月28日生，甘肃省文县人，驾驶员，住文县玉玺乡余家行村姚家水沟社。
原审被告高磊，男，汉族，1989年1月12日生，甘肃省文县人，住文县碧口镇曲水村元地社。
上诉人永安财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳三民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年2月26日8时20分，原告马小平驾驶甘J090**号大型客车从岷县驶往定西，沿兰渝线行至漳县大草滩乡酒店村附近时，与被告元青驾驶的甘K216**号重型货车发生碰撞，致甘J090**号大型客车一乘客受伤，两车不同程度损坏。经漳县公安局交警大队认定：元青负本次事故的全部责任。2014年3月6日，甘J090**号客车被拖回定西市安定区恒星修理厂修理，4月22日修理完毕出厂，经马小平验收合格后元青付清了全部修理费。发生交通事故后，客车内乘客40人全部转入他车客运，转乘费1260元。
另查明：1、甘K216**号重型货车系车主高磊在亨星汽车公司按揭购买的营运车，该车挂靠于亨星汽车运输公司；2、元青系高磊雇佣司机，驾驶甘K216**号重型货车；3、甘K216**号重型货车在永安财险公司投保了交强险及商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额78.3万元，保险期限自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时；4、岷县至定西客运票价46元／人／次；5、马小平驾驶的甘J090**号大型客车挂靠于定西交运公司。本案审理中，经二原告申请，四被告同意，本院委托兰州立正物价价格评估公司对定西交运公司甘J090**号大型客车自2014年2月26日至2014年4月22日的停运费做了鉴定。经鉴定，甘J090**号大型客车自2014年2月26日至2014年4月22日的停运费为103880元，日停运损失1855元，原告支付鉴定费5000元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、证明、客车经营合同、保险单，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据；当事人陈述等。
原审认为，被告元青驾驶的甘K216**号重型货车与原告马小平驾驶的甘J090**号大型客车发生碰撞，致甘J090**号客车损坏、停运、修理，该事故经漳县公安局交警大队认定元青承担本次事故的全部责任。甘K216**号重型货车在永安财险公司投保了交强险、商业险，甘J090**号客车的停运损失在其赔偿限额以内，对甘J090**号客车因发生交通事故而造成的车辆停运损失费用应由永安财险公司在其责任限额范围内赔偿。对甘J090**号客车在2014年2月26日至3月5日的停运损失费应由二原告承担。对马小平提出的误工费、转乘费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告永安财险公司赔偿原告定西交运公司、马小平因甘J090**号客车损坏修理期间的停运损失费89040元（1855元×48天）；二、甘J090**号客车停运损失鉴定费5000元，由被告高磊承担，被告亨星汽车公司、元青承担连带责任；三、驳回原告定西交运公司、马小平的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后一月内执行完毕。案件受理费845元，由被告高磊负担。
宣判后，永安财险公司不服，上诉称：一、原判由上诉人承担被上诉人的停运损失无事实依据。二、被上诉人的停运损失与上诉人不存在直接因果关系，上诉人不应为别人的过错承担不属于保险责任的保险赔偿金。三、原判由上诉人承担停运损失无法律依据，且明显违反相关司法解释的规定。四、原审的错误判决将对商业保险产生不可预测的不良效应，并将影响保险行业正常稳定发展。请求二审法院依法撤销原判，改判由亨星汽车公司、高磊赔偿被上诉人定西交运公司、马小平客车修理期间的停运损失；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
定西交运公司、马小平、亨星汽车公司、元清、高磊服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告元青驾驶甘K216**号重型货车在上道行驶中与被上诉人马小平驾驶的甘J090**号大型客车发生碰撞，致甘J090**号客车损坏，经交警大队事故责任认定，元青负本次事故的全部责任。由于高磊是事故车辆的车主，元清应承担的赔偿责任应由高磊承担，但元清在本案起因上存在重大过失，其与高磊应承担连带赔偿责任。关于定西交运公司、马小平主张的停运损失，虽然甘K216**号重型货车在永安财险公司投保了交强险和第三者责任险，但在保险条款中均约定，对于被保险机动车的停运损失保险公司不负责赔偿。根据最高人民法院《关于交通事故中财产损害是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，车主高磊、元清应对定西交运公司、马小平的停运损失承担赔偿责任。故永安财险公司公司关于其不应承担赔偿定西交运公司、马小平主张的停运损失等上诉理由成立，本院予以支持。根据有关司法解释规定，亨星汽车公司属于按揭车辆在付清全部车款前保留车辆所有权的出卖方，在本案中不承担民事责任。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、（三）之规定，判决如下：
一、维持漳县人民法院（2014）漳三民初字第80号民事判决的第三项和案件受理费负担部分；
二、变更原判决的第一项为：由原审被告高磊赔偿被上诉人定西交运公司、马小平因甘J090**号客车损坏修理期间的停运损失费89040元（1855元×48天），原审被告元清承担连带责任；
三、变更原判决的第二项为：甘J090**号客车停运损失鉴定费5000元，由原审被告高磊承担。
以上二、三项于本判决生效后一月内履行完毕。
上诉案件受理费845元，由原审被告高磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年一月七日
书记员 何婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00134-2号
申请执行人贺某。
被执行人潘某。
被执行人兰某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00193号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘某所有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区18栋1单元2层18-1-2-1室房产一套。房产证号为樊城区700477**号，建筑面积230.5平方米。
二、被执行人潘某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人潘某可以使用被查封财产，但因被执行人潘某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00657号
原告：华美线业有限公司。
法定代表人：卓汉坚，该公司总经理。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：吴春香，浙江素豪律师事务所实习律师。
被告：铜陵美邦时装制衣有限公司。
法定代表人：庞建华，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告华美线业有限公司（以下简称华美公司）诉被告铜陵美邦时装制衣有限公司（以下简称美邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人王露莺、吴春香，被告美邦公司的委托代理人陈西、何舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美公司诉称：华美公司与美邦公司系业务关系。2009年7月14日，华美公司与美邦公司签订《缝纫线购销合同》，约定：美邦公司向华美公司购买缝纫线，合同期限为长期；结算方式为：本月30日前需付清上月27日至本月26日所有货款，货款金额按购货单所载产品数量或华美公司送货单结算。合同签订后，华美公司依据合同约定，向美邦公司提供了缝纫线，但美邦公司未能按时付清货款。2014年5月24日，华美公司与美邦公司进行了对账，美邦公司确认欠华美公司货款168138.10元。对账后，美邦公司又向华美公司购买缝纫线价值45364.05元。此后，美邦公司仅向华美公司支付货款43056.65元，剩余货款至今未能支付。请求判令美邦公司支付货款170445.50元及逾期利息（从2015年10月10日起计算至货款付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费用。
美邦公司在庭审中辩称：一、华美公司主张的货款数额比美邦公司实际拖欠的货款数额多出4万多元，其要求美邦公司支付利息不符合法律规定；二、美邦公司经营已陷入困境，希望以部分服装充抵货款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：华美公司与美邦公司系业务关系。2009年7月24日，华美公司与美邦公司签订《缝纫线购销合同》，约定：美邦公司向华美公司购买缝纫线；交货时间、地点为：需方（美邦公司）下单后供方（华美公司）立即投入生产，五个工作日内供方将货物送到需方所在地物流中心。如有特殊情况，双方友好协商约定。A类客户，送货上门，运输费用由供方负担；结算方式为：月结。即上月27日至本月26日所有货款需方于本月30日前结清，以此类推。合同同时约定：此为双方长期购销合同，货款金额每月按照购货方购货单产品数量或者供方送货单结算，发票开出后三天内付款。合同签订后，华美公司根据美邦公司的要求，多次将缝纫线发送给美邦公司，并陆续将相应金额的增值税发票开具给了美邦公司，但美邦公司未能及时付清货款。2014年5月24日，华美公司与美邦公司进行了对账，美邦公司尚欠华美公司货款168138.10元。对账后，华美公司根据美邦公司的要求，在2014年6月至2014年8月期间，又向美邦公司提供缝纫线价值45364.05元，并将增值税发票开具给了美邦公司。期间，美邦公司分别于2014年6月12日、2014年6月23日向华美公司支付货款共计43056.65元，剩余货款至今未能支付。
上述事实，有华美公司提供的《缝纫线购销合同》、对账单、邮件信息、美邦公司订单清单、宁波增值税专用发票、黄金物流公司公路运输货物托运单、天天快递送货单、上海浦东发展银行（浦发宁波高新区支行）进账通知单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：华美公司与美邦公司签订的《缝纫线购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。华美公司依据合同约定，将缝纫线发送给美邦公司，并将相应金额的增值税发票开具给了美邦公司，美邦公司未能依据合同约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。华美公司要求美邦公司支付货款170445.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；华美公司要求美邦公司从2015年10月10日起支付逾期利息，该请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。本案中，华美公司称双方对账后，其又向美邦公司提供缝纫线价值45364.05元，并提供了快递公司送货单及宁波增值税专用发票等证据，华美公司提供的上述证据已具有高度盖然性。美邦公司称双方对账后，其并未向华美公司购买缝纫线的答辩意见与事实不符，本院不予采信；其余辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告铜陵美邦时装制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华美线业有限公司货款170445.50元及逾期利息（从2015年10月10日起计算至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，依法减半收取1855元，由被告铜陵美邦时装制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条--
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第00886号
原告杜某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，无极县村人，现住本村。
被告魏某，女，1984年3月13日生，汉族，农民，无极县中村人，现住本村。
原告杜某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，相处时间不长便于2012年8月3日草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不和，经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款21600元，拜钱7000元及金戒指、金挂坠、金耳钉等，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，我不同意离婚。
本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原告要求被告返还彩礼款21600元，拜钱7000元及金戒指、金挂坠、金耳钉的事实和理由。
3、被告在原告家的个人财产情况。
4、原被告婚后共同财产及债权债务情况。
围绕上述争议焦点，原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原被告的结婚登记情况。
2、安城村委会证明一份，用以证明因结婚，现原告家庭生活困难。
3、无极县人民法院（2013）无民初字第00541号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院提出过与被告离婚，原告于2013年4月25日以被告做妊娠手术不足六个月为由向本院提出撤诉申请。
被告魏某未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据和对被告的询问，本院经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍相识，经几次接触，于2012年8月3日办理结婚登记，2012年农历6月28日举行结婚仪式，后共同生活，被告系再婚。原被告婚后感情较好，婚后被告曾怀孕，后因身体不适，经与原告协商于2012年农历11月29日做过一次流产手术。2013年4月11日下午原告去被告娘家因双方为家庭琐事发生矛盾并争吵，后分居生活至今。原告曾于2013年4月15日向本院起诉离婚，后于2013年4月25日以被告做妊娠手术不足六个月为由提出撤诉申请。今年7月15日原告又一次以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解，被告不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告经人介绍相识，交往一段时间后办理了结婚登记手续，举行结婚仪式，说明原被告的婚姻基础还可以。原被告在婚后共同生活当中，未有大的矛盾发生，说明原被告双方已建立了一定的夫妻感情。原被告虽为家庭生活琐事争吵而分居，因分居时间短，且经调解，被告不同意离婚，说明原被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方能够正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，相互理解，原被告还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜某与被告魏某离婚。
案件受理费200元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一三年九月十五日
书记员 兰云磊
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第65号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人惠某某，男，甘肃省宁县人，2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月16日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年12月12日14时，被告人惠某某无证驾驶无牌JH125-19E型普通二轮摩托车，沿宁县良平乡丰乐村村道由北向南行驶至丰乐村二组路段，将前方同向行人王某某撞到，并二次与前方惠某驾驶的二轮电动车追尾相撞。致王某某受伤，经抢救无效死亡。惠某及摩托车乘坐人惠某甲、惠某乙受伤。经宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，惠某某负本起事故的全部责任。被告人惠某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪。并建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人惠某某辩称其发生交通肇事属实。但未与王某某发生碰撞。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人惠某某无证驾驶无牌JH125-19E型二轮摩托车，沿宁县良平乡丰乐村村道由北向南行驶至丰乐村二组路段时将前方同向行人王某某撞到，并二次与前方惠某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。惠某及摩托车乘坐人惠某甲、惠某乙受伤。经庆阳市人民医院、宁县公安司法鉴定中心诊断、鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。宁县人民医院诊断：惠某乙左侧股骨颈骨折，颈椎韧带损伤、头皮裂伤、多处挫伤、多处擦伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：惠某乙的损伤系二级轻伤。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：惠某某负本起事故的全部责任。在侦查阶段，被告人惠某某赔偿被害人近亲属4万元，惠某甲赔偿被害人近亲属3万元。在审理中被害人王某某的亲属放弃对被告人的民事赔偿请求，但未对被告人的犯罪行为谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列政证据证实：
1、证人惠某乙的证言证实：2013年12月12日14时30分，其在良平街道赶完集乘坐惠某某驾驶的摩托车从街道回家中途中，经过丰乐村小学门前后约500米。不知发生了什么事，清醒时已经在良平卫生院了。
2、证人惠某甲的证言证实：2013年12月12日下午其和惠某某、惠某乙三人在梁平街道吃完饭回家途中，惠某某驾驶摩托车，其与惠某乙分别坐在摩托车后座上，当车行至丰乐村道时，摩托车发生肇事，当我回过神时发现摩托车已倒在道路东侧路边上，压在惠某某身上。其急忙将电动车驾驶人拉起，随后120急救车就来了。
3、证人惠某的证言证实：2013年12月12日中午其驾驶电动车从街道赶回家途中，前方有一位老年人步行，其刚超越老年人不过几秒钟时间。后面一辆摩托车将其撞倒了。电动车倒在了路面的西侧。其东南方向的路面上有一辆红色摩托车。摩托车北侧躺着一个小伙子。惠某甲将我扶起来，在不远处看见那个老年人倒在路边受伤了。
4、证人豆某某的证言证实：2013年12月12日下午14时。其在家院子里听到一声巨响，即走出家门，走到门口看见门前的道路有一辆红色摩托车倒地，摩托车两侧躺着两个年轻人，西侧旁边站着一个年轻人，摩托车北面十几米远处有一辆电动车，一个老年人从路面站起来扛着铁皮烟筒继续步行，头部流血了，随后120急救车赶来了。
5、证人惠某丙的证言证实：2013年12月12日下午2点，其骑电动车赶完集返回家途中，行至丰乐村路段时，一辆红色摩托车从其左侧超过去了速度很快，紧接着就发生肇事了。摩托车先与行人相撞后与再与电动车相撞的。行人和驾驶电动车都受伤了。骑摩托车和乘坐摩托车的都是其村里的年轻人。
6、证人杨某的证言证实：2013年12月12日下午2点左右，其在家门口晒太阳，这时由北向南驶来一辆摩托车速度很快，刚过去就肇事了。摩托车先将行人王某某撞倒后，再滑行了一段时间与电动车发生相撞。摩托车速度很快有80码。
7、被告人惠某某的供述证实：2013年12月12日其与惠某甲、惠某乙在良平街道吃完饭，由其驾驶惠某甲的摩托车捎乘惠某甲、惠某乙回三乐村，行至张堡村路段时，在躲避前面一辆电动自行车时摩托车倒地，其被摔得很重，什么也不知道了，后才知道自己和惠某乙受伤了，惠某甲没有受伤。
8、宁县公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照证实肇事现场的情况。
9、宁县公安局法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书、庆阳市急救医疗中心死亡证明证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。宁县人民医院诊断证明、出院证明证实惠某某左侧锁骨粉碎性骨折，左侧眼睑颧部血肿，左侧颧部、额面部多处擦伤，左眼睑钝挫伤；惠某乙左侧股骨颈骨折，颈椎线前纵韧带损伤，头皮裂伤，多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见惠某乙的损伤系二级轻伤。
10、户籍证明及公安人口信息查询单证实了被告人、各被害人的基本情况及被告人在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人惠某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某某虽对撞伤并导致王某某死亡的事实拒供，但有多名目击证人的证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人系初犯，部分赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第65号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人葛某某，男，1985年11月23日生，身份证号码1422271985********，汉族，宁武县东寨镇魏家沟村人，小学文化，无业，住魏家沟村。2013年5月4日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人葛某某因妻子王美萍离家出走，于2013年2月6日找王美萍的伯伯王俊义询问王美萍的下落，因2人言语不和发生纠扯，葛某某持木板殴打王俊义，致王俊义轻伤，葛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。葛某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人葛某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人葛某某的妻子王美萍于2012年离家出走。2013年2月6日下午3时许，葛某某与其姐姐葛俊英、姐夫葛建新、弟弟王伟到宁武县东寨镇高桥洼村王美萍的伯伯王俊义家打听妻子的下落，因言语不和，葛某某与王俊义发生争执并相互纠扯，葛某某朝王俊义左耳打了一耳光，持木板朝王俊义左耳处打了一下，后被人拉开。宁武县人民医院诊断，王俊义左耳鼓膜大穿孔。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王俊义的损伤构成轻伤。
另查明，2013年4月23日宁武县公安局对葛某某故意伤害王俊义立案侦查，同年5月4日被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月3日被告人葛某某与王俊义自愿达成民事赔偿协议，葛某某赔偿王俊义医药费等经济损失8000元。王俊义出具谅解书，建议对葛某某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
王俊义的报案及询问笔录：证实，我弟弟王俊清的女儿王美萍嫁给了葛某某，2012年4月8日我侄女王美萍从葛某某家出走。2013年2月6日下午15时左右，葛某某与他弟弟王伟、姐姐葛俊英、姐夫葛建新相跟着到了我家，他们问我怎么处理侄女的事，我说：“不要问我，我不管，去问我兄弟王俊清”，说完我转身出了院，葛某某跟出来拉住我胳膊将我拉回我家并关上门，我火了就拿起地上的木板打他，被他夺下，他从门后面拿起一把斧子要砍我，葛某某的弟弟将他手中的斧子夺下，我弟弟王俊清过来把我拉住，葛某某过来用手朝我左耳打了一耳光，将我摁在炕上，他拿起从我手中夺下的木板朝我右眼下边打了一下，血就流了出来，他又用木板朝我左耳拍了一下，朝我左腿踢了几下，右肋骨打了几拳，葛某某的姐夫葛建新上前把我们俩拉开。现在我左耳听不到声音，右下眼皮出血。他打我时拿的木板是我做手枪玩具的木板，长25公分，宽15公分，厚2.5公分，木板被打成两段。
2、2013年4月10日询问王俊清笔录：证实，王俊义是我哥哥，葛某某是我女婿，我女儿王美萍去年农历4月初8从葛某某家出走。今年2月6日下午15时左右，葛某某、王伟、葛某某的姐姐葛英英、姐夫葛建新相跟着到了我家，葛某某和我哥说：“你们准备怎么办”，葛英英说：“她和你们电话联系不”，我哥说不联系，葛英英让我打电话联系我女儿，我正准备打电话，看见葛某某手里拿着一把斧子准备打我哥，我把我哥拉到我身后，王伟将葛某某手中的斧子要下，葛某某又从地下拿起一把锤子准备打我，他姐夫葛建新将锤子要下，葛某某用手朝我头上打了几下，他和王伟把我哥摁在炕上拳打脚踢，我上炕拉我哥时不知谁从我背上蹬了两脚，打完架我哥右下眼角流血了，我家厨房玻璃也被打碎，后他们相跟着走了。
3、2013年4月15日询问葛俊英笔录：证实，我还叫葛英英，是葛某某的姐姐。今年2月6日葛某某、我和我丈夫葛建新、三弟王伟去王俊义家询问王美萍的下落，葛某某和王俊义推打时，葛建新和王伟只是拉架，王俊义拿木板先打的葛某某。
4、2013年4月19日询问王伟笔录：证实，今年2月6日我、我哥葛某某、我姐葛俊英、姐夫葛建新去王俊义家问我嫂子王美萍的下落，当时王俊义正拿一块木板画手枪图案，我哥说：“王美萍和你们有联系吗”，王俊义说他不管这些事，说着出了院，我哥跟出去将王俊义拉回家，两人在门口纠扯，我们过去把他俩拉开，不知我哥和王俊义说了些什么，两人边纠扯边走到炕沿边，王俊义将我哥摁在炕上，拿木板打我哥，我、我姐夫和王俊义的弟弟将他俩拉开，当时王俊义右眼下边流血了。王俊义拿的木板长25公分，宽15公分，厚2公分。
5、2013年4月19日询问葛建新笔录：证实，今年2月6日我、我二小舅子葛某某、三小舅子王伟、我老婆葛俊英、我妈葛杏花、我爸葛生安去王俊义家，准备与王俊义商量葛某某与妻子王美萍的事，王俊义说他不管这事，说着出了院，葛某某将王俊义拉回家，两人在拉扯中王俊义火了，拿起一块木板朝葛某某头上拍了一下，葛某某拿起一把斧子准备动手，我妈把斧子夺下，葛某某和王俊义纠缠在一起，我将王俊义拉到炕沿边，葛某某和王俊义不知说了些什么，王俊义又扑上来把葛某某摁在炕上，王伟把王俊义拉起来，王俊义与葛某某在互相拉扯过程中有拳打脚踢动作。
6、山西省宁武县公安司法鉴定中心（2013）008号法医学人体损伤程度鉴定书载明：2013年2月18日宁武县人民医院诊断，王俊义左耳鼓膜大穿孔，王俊义的损伤构成轻伤。
7、宁武县公安局调解书及领条证实：2013年6月3日葛某某与王俊义自愿达成协议，葛某某赔偿王俊义医药费8000元，同日王俊义从东寨刑警队领到8000元赔偿款。
王俊义出具谅解书证实：葛某某积极主动赔偿我的经济损失，我对葛某某的伤害行为表示谅解，希望对其判处缓刑。
9、宁武县公安局侦查终结报告证实：葛某某涉嫌故意伤害一案，宁武县公安局于2013年4月23日立案侦查，同年4月25日对葛某某网上追逃，5月4日葛某某到宁武县公安局投案自首。
10、2013年5月4日被告人葛某某供述：今天我来投案自首。今年2月6日下午，我和我姐葛俊英、姐夫葛建新、我弟弟王伟到王俊义家准备与王俊义商量我和我老婆王美萍的事，我跟王俊义说话他不理我，我上前拉他胳膊，他恼了就用手中的木板打我，我夺下他拿的木板，用手朝他左耳处打了一耳光，又拿起门后的一把斧子准备打他，被我弟弟王伟夺下，我姐夫葛建新将我拉到炕沿边，我和王俊义打了起来，我用手朝他右眼边抓了一下，拿起木板朝他左耳处打了一下，我姐夫和我弟弟把我们拉开，后我们就走了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人葛某某故意伤害王俊义身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。葛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王俊义已得到经济赔偿并出具谅解书，对葛某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王莉君
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第65号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X月，X年X月X日刑满释放。2014年3月1日因本案被X公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2013年5月31日，被告人王某某为归还他人欠款，于当日12时许到X村找其妹妹被害人王某借款。被告人王某某在联系王某未果的情况下，遂窜至王某家，破窗进入室内，将王某放在洗衣机内的现金2060元盗走，后赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述笔录，以及证人刘某某、张某某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片、被告人曾被科刑刑事判决书和释放证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且被害人系其亲属，已对被告人表示谅解，故可依法和酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 妍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第424号
申请执行人毛忠焰，男，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师
被执行人邱政文，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄英，女，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人毛忠焰与被执行人邱政文、黄英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币500000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱政文、黄英的银行存款、车辆及房产，已经另案查封了被执行人邱政文名下的闽APN6**宝马牌小型汽车一辆并冻结了被执行人邱政文、黄英的银行账户，但车辆暂未扣押到案，银行账户内也无可供执行的财产。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第526号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢伶俐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11431号
原告：吉安县永康米厂，住所地江西省吉安市吉安县永阳下丹灶。
主要负责人：谢冬英，厂长。
委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市桐花顺生态农业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈荣，经理。
被告：花成，男，1974年11月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈荣，女，1973年6月出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吉安县永康米厂(以下简称永康厂)与被告中山市桐花顺生态农业有限公司（以下简称桐花顺公司）、花成、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康厂的委托诉讼代理人袁宇鑫、被告花成、被告陈荣（也是被告桐花顺公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康厂向本院提出诉讼请求：1.被告桐花顺公司支付货款169000元及利息（按月息3%，自2017年7月1日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告花成、陈荣对被告桐花顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告桐花顺公司的生意往来中，被告桐花顺公司常拖欠原告的大米款。2016年9月，双方对账确认被告桐花顺公司欠原告货款325228元，被告桐花顺公司于2016年9月3日向原告出具325228元的《欠条》，承诺于同年底一次性付清，同时被告花成也参与对账确认并签字。后被告桐花顺公司、花成并未按期履行付款义务，经原告再三催促，被告桐花顺公司于2017年5月26日向原告出具新的《欠条》，内容如下：“被告桐花顺公司欠到原告米款185000元，从2017年6月开始，每月在25日前付足30000元，如一个月未按时支付，则不能按分期付款，而应一次性归还全部余款，并按照月息3%计算违约金。”被告花成、陈荣在欠条担保人处签名确认担保责任。后被告桐花顺公司仅支付16000元。根据三被告出具的欠条，被告桐花顺公司，原告要求被告桐花顺公司支付货款169000元及利息，被告花成、陈荣对被告桐花顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
永康厂提供如下证据：1.欠条（2016年9月3日）复印件1张，证明被告桐花顺公司于2016年9月3日出具欠条确认欠原告货款325228元；2.欠条（2017年1月6日）复印件1张，证明被告桐花顺公司于2017年1月6日出具欠条确认欠原告货款209228元；3.欠条（2017年5月26日）复印件1张，证明被告桐花顺公司于2017年5月26日出具欠条确认欠原告货款18500元，约定被告花成、陈荣作担保人依法承担连带担保责任，如被告桐花顺公司未按照欠条约定支付货款，应按余款月息3%计算违约金，并一次性还清本金及违约金。
桐花顺公司辩称：承认原告的全部诉讼请求。
桐花顺公司未提供证据。
花成辩称：确认被告桐花顺公司拖欠原告的货款169000元，因为是被告桐花顺公司的债务，桐花顺公司是有限公司，应由桐花顺公司承担责任，不应由被告花成个人承担连带责任。
花成未提供证据。
陈荣辩称：确认被告桐花顺公司拖欠原告的货款169000元，因为是被告桐花顺公司的债务，桐花顺公司是有限公司，应由桐花顺公司承担责任，不应由被告陈荣个人承担连带责任。
陈荣未提供证据。
本院经审理认定事实如下：桐花顺公司购买永康厂的大米拖欠货款，双方于2016年9月3日对账确认桐花顺公司欠永康厂货款325228元，桐花顺公司向永康厂出具325228元的《欠条》，承诺于同年底一次性付清。2017年5月26日桐花顺公司向永康厂出具《欠条》，内容如下：“今欠到永康厂米款185000元，从2017年6月开始，每月在25日前付足30000元，如一个月未按时支，则不能按分期付款，而应一次性归还全部余款，并按余款月息3%支付违约金。欠款单位桐花顺公司。担保人花成、陈荣签名。”后桐花顺公司仅支付16000元，尚欠永康厂货款169000元。花成、陈荣未承担担保责任。
本院认为，永康厂与桐花顺公司的买卖关系成立，合法有效。桐花顺公司应当如期支付尚欠的货款给永康厂。桐花顺公司逾期未履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，向永康厂支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金为月息3%，桐花顺公司主张约定的违约金过高，要求调整为按银行同期同类贷款利率计算。本院依法调整违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
花成、陈荣自愿为桐花顺公司的上述债务提供担保并在欠条上签名作担保人，视为花成、陈荣与永康厂订立书面的保证合同，该保证合同成立，合法有效。花成、陈荣对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，对桐花顺公司的上述债务承担保证责任。
综上所述，永康厂请求桐花顺公司支付货款169000元理据充分，本院予以支持；请求的违约金应当按银行同期同类贷款利率的四倍计算；请求花成、陈荣对桐花顺公司的上述债务承担连带担保责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十三条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中山市桐花顺生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款169000元及违约金（按银行同期同类贷款利率四倍，自2017年7月1日起计算至清偿之日止）给原告吉安县永康米厂；
二、被告花成、陈荣对被告中山市桐花顺生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告中山市桐花顺生态农业有限公司、花成、陈荣负担（受理费原告已预交，不予退还，由三被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄小妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-13号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1297号之一
申请执行人厉素嫦，女，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄活活，女，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1081号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人厉素嫦与被执行人伍云良、黄活活民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月8日本院依法查封了登记在被执行人伍云良名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌机动车一辆，2016年7月19日轮侯查封了被执行黄活活、伍云良所有的坐落于瑞安市潘岱街道白莲村莲中西路92号的房产（所有权证号00224274）。上述车辆未实际控制，暂无法处置，上述房屋系瑞安法院首封，若处置兑现本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人伍云良、黄活活纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年8月31日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款88000元及利息，也未缴纳本案受理费1000元及执行费1220元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1297号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1297号
申请执行人厉素嫦，女，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄活活，女，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1081号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人厉素嫦与被执行人黄活活、伍云良民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄活活、伍云良的银行存款91000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1297号申请执行人厉素嫦，女，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄活活，女，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人伍云良，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1081号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人厉素嫦与被执行人黄活活、伍云良民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄活活、伍云良的银行存款91000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月四日书记员  李 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2086号
原告：章梦良，男，1968年11月5日出生，汉族，韶山市人，居民，住韶山市韶山乡。
被告：陈国强，男，1962年12月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：许爱群（系被告陈国强之妻），女，1962年7月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。
原告章梦良诉被告陈国强、许爱群劳务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告章梦良、被告陈国强到庭参加诉讼，被告许爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章梦良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告劳务工资及工程款42300元及利息。事实和理由：2013年元月左右，原告与被告陈国强约定由原告使用自己的一台铲机帮助被告陈国强开采的稀土矿铺设采矿道路，按260元/小时计费，2013年7月工程完工，结算工时约162小时，工程款共计42300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催促被告支付工资及工程款，被告多次承诺归还但一直未支付原告分文。该笔工资及工程款系被告陈国强和许爱群夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。故将被告许爱群列为共同被告，请求两被告共同支付该笔欠款。
被告陈国强辩称，原告所诉是实，但因被告经济困难，故未支付。
被告许爱群未答辩。
原告章梦良围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈国强出具的欠条一张以及原、被告身份信息等证据予以证明，被告陈国强对原告提交的证据没有异议，被告许爱群未到庭未发表质证意见。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2013年元月，被告陈国强雇请原告章梦良自带铲机为其开采的稀土矿铺设采矿道路，约定按260元/小时支付工资，2013年7月工程完工。2014年元月28日，原告与被告陈国强进行结算，被告陈国强欠原告劳务工资共计42300元，并向原告出具了欠条，但未约定支付时间及违约责任。经原告向被告陈国强多次催收，被告陈国强一直未付。原告遂诉至本院。
另查明，被告陈国强与被告许爱群于1986年结婚，所欠原告劳务工资系两被告在婚姻关系存续期间发生的债务。
本院认为：原、被告劳务合同关系成立且合法，原告章梦良向被告陈国强提供了劳务，被告陈国强应按约向原告支付劳务报酬。现被告陈国强尚欠原告劳务工资42300元，原告请求被告陈国强支付劳务工资42300元，本院予以支持。原告主张利息，因双方无约定，本院不予支持。该劳务工资是在被告陈国强和被告许爱群婚姻关系存续期间形成的债务，因此被告许爱群也负有偿还义务，原告请求被告许爱群与被告陈国强共同支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、许爱群在本判决生效后十日内支付原告章梦良劳务工资42300元；
二、驳回原告章梦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告陈国强、许爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2086号原告：章梦良，男，1968年11月5日出生，汉族，韶山市人，居民，住韶山市韶山乡。被告：陈国强，男，1962年12月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。被告：许爱群（系被告陈国强之妻），女，1962年7月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。原告章梦良诉被告陈国强、许爱群劳务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告章梦良、被告陈国强到庭参加诉讼，被告许爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章梦良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告劳务工资及工程款42300元及利息。事实和理由：2013年元月左右，原告与被告陈国强约定由原告使用自己的一台铲机帮助被告陈国强开采的稀土矿铺设采矿道路，按260元/小时计费，2013年7月工程完工，结算工时约162小时，工程款共计42300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催促被告支付工资及工程款，被告多次承诺归还但一直未支付原告分文。该笔工资及工程款系被告陈国强和许爱群夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。故将被告许爱群列为共同被告，请求两被告共同支付该笔欠款。被告陈国强辩称，原告所诉是实，但因被告经济困难，故未支付。被告许爱群未答辩。原告章梦良围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈国强出具的欠条一张以及原、被告身份信息等证据予以证明，被告陈国强对原告提交的证据没有异议，被告许爱群未到庭未发表质证意见。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2013年元月，被告陈国强雇请原告章梦良自带铲机为其开采的稀土矿铺设采矿道路，约定按260元/小时支付工资，2013年7月工程完工。2014年元月28日，原告与被告陈国强进行结算，被告陈国强欠原告劳务工资共计42300元，并向原告出具了欠条，但未约定支付时间及违约责任。经原告向被告陈国强多次催收，被告陈国强一直未付。原告遂诉至本院。另查明，被告陈国强与被告许爱群于1986年结婚，所欠原告劳务工资系两被告在婚姻关系存续期间发生的债务。本院认为：原、被告劳务合同关系成立且合法，原告章梦良向被告陈国强提供了劳务，被告陈国强应按约向原告支付劳务报酬。现被告陈国强尚欠原告劳务工资42300元，原告请求被告陈国强支付劳务工资42300元，本院予以支持。原告主张利息，因双方无约定，本院不予支持。该劳务工资是在被告陈国强和被告许爱群婚姻关系存续期间形成的债务，因此被告许爱群也负有偿还义务，原告请求被告许爱群与被告陈国强共同支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强、许爱群在本判决生效后十日内支付原告章梦良劳务工资42300元；二、驳回原告章梦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告陈国强、许爱群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  周汉超人民陪审员  曹遂平二〇一六年十一月十五日代理书记员  汤白银附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06694号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王春，男，1994年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告王春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年九月三十日
书记员 常洪艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保3号
申请人郗金远，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人初东明，女，1963年3月30日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人初东晓，1956年2月21日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人郗金远以被申请人初东晓欠其借款50000元逾期未还为由，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人初东晓在东宁润生村镇银行股份有限公司账户XX存款50000元。担保人初东明已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人初东晓在东宁润生村镇银行股份有限公司账户XX存款50000元；
二、查封担保人初东明所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月六日
书记员 周嘉媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第479号
罪犯杨军，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月11日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑一年。
刑期至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初557号
原告韦某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，公司职员。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告韦某某与被告广西某某地产有限公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第138号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某某），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。2014年3月11日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，被害人李某某向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日22时许，被告人郭某某在登封市颍阳镇某某村李某某家中，因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人郭某某用李某某家厨房内菜刀将被害人李某某头部、颈部、耳部砍伤。经鉴定，李某某头部、颈部损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭某某的供述；被害人李某某的陈述；证人郭某某、郭某某的证言；鉴定意见等有关书证。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人郭某某在登封市颍阳镇某某村李某某家中，因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人郭某某用李某某家厨房内菜刀将被害人李某某头部、颈部、耳部砍伤。经鉴定，李某某头部、颈部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人郭某某、郭某某的证言；鉴定意见及伤情照片；赔偿协议、收到条、撤诉书；被告人郭某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失132000元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；又确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第157号
罪犯唐正武，男，汉族，1978年6月15日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）古刑初字第43号刑事判决，认定唐正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处赔偿金23827.23元【已支付】（刑期自2011年1月9日起至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐正武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐正武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正武减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年6月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10184号
原告云南九星翎华包装有限公司，住所云南省昆明市西山区马街电机路世纪红河电线厂内。
法定代表人彭贵臣，总经理。
委托代理人何俊仪，仲法法律服务所法律工作者。
被告云南淘味香食品有限公司，住所云南省昆明市官渡区归十路昆明百货大楼股份有限公司凉亭仓库3幢3楼。
法定代表人蔡丽芳。
原告云南九星翎华包装有限公司诉被告云南淘味香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南九星翎华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1,235元，减半收取617.5元，由原告云南九星翎华包装有限公司负担，余额617.5元退还原告云南九星翎华包装有限公司。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年八月三十日
书记员 达 玥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2270号
原告刘某某，女，1923年9月22日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人董喜光，男，1976年8月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告董某甲，男，1925年4月21日生，汉族，离休工人，住九台市。
委托代理人董兴华，男，1952年12月12日生，汉族，退休工人，住九台市。
原告刘某某与被告董某甲婚姻家庭纠纷一案，本院依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董喜光，被告委托代理人董光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1944年10月结婚（未登记），婚后无债权债务，婚生二子三女，除长女病逝外，其余子女均成家立业，原告无业，被告系国家干部；且婚姻存续期间，夫妻共同财产一直由被告掌握，原告处于弱势地位。2000年9月被告携带夫妻共同存款4万元抛弃原告独自到二儿子董某乙家居住，将工资及存款全部转移至董某乙手里，并拒绝履行扶养义务。2000年9月29日被告用夫妻共同存款7000元购买了位于九台市，面积为105平方米的住房一套，自此与原告分居至今长达13年。2008年9月原告经九台市人民医院确诊患有肺癌，被告拒绝支付医疗费。2012年9月被告向法院提起离婚，对原告实施精神打击。现原告疾病缠身，丧失自理能力，急需住院治疗，被告仍拒绝支付医疗费，另外，被告隐藏20**年12月由吉林省委老干部局发放的住房补贴款37400元，每月通过九台市农商银行支取的工资、老干部荣誉金共计20万元，带走的夫妻共同存款4万元，被告购买房屋的产权证去向不明。由此可见被告有意转移夫妻共同财产，隐藏收入，严重损害了原告的利益。现原告要求平均分割2000年9月之前存款4万元，2000年9月至今被告工资及老干部荣誉金共计20万余元，2012年9月发放的住房补贴款37400元，2000年9月29日所购买的位于九台市的房屋。
被告辩称，2000年9月之前的存款4万元，原、被告共同生活期间，被告的开支及生活开销都由原告管理支配，如何花销被告不清楚，2000年至今已时隔14年，原告所述的存款是否存在、存在多少被告根本不清楚；2000年9月之后至今的工资及老干部荣誉金20万元，被告人的每月基本工资1441元，荣誉金1000余元，14年来，被告一直向原告每月支付生活费400元，没有剩余；2012年12月发的37400元住房补助金，是夫妻共同财产，一半为被告所有，另一半用于给原告办社保了，不存在分割此款的问题；2009年9月29日购买的位于九台市的房屋，是原、被告之子董某乙于1998年7月8日从他人处购买，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于1944年10月结婚（未登记），婚生二子三女，除长女病逝外，其余子女均成家立业。原、被告双方分开生活已达十几年，原告与长子董某丙共同生活，被告与次子董某乙共同生活，被告每月给付原告生活费400元。庭审中原告向法庭提供以下证据：被告本人记载的日记一份、收条一份、长春市中级人民法院判决书一份、住房补贴款证据一份、日记一本、户口复印件一份、原告的病历、报告单、八张照片、银行挂失票据、九台市人民法院执行款付款票据一份；被告向法庭提供2000年－2003年原告代理人及其父亲经管被告钱的证明、原告办理社保档案一份、票据一份、被告自己书写说明一份。
本院认为，原、被告均已年过九旬，双方没有离婚，系合法夫妻，现原告刘某某主张分割婚内家庭财产，但庭审中，原告并未提供双方财产情况的准确证据及能证明被告隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；以及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的相关证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年五月二十九日
书记员 岳国辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1542号
罪犯黄木链，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月22日作出（2013）惠东法刑一初字第105号刑事判决，以被告人黄木链犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人黄木链不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月27日作出（2013）惠中法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年9月23日交付执行。刑期执行至2028年1月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄木链在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木链服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月17日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次。（2013）惠东法刑一初字第105号刑事判决认定，该犯随案移送的该犯的作案工具索爱手机一部、苹果牌手机一部及人民币1870元、观音型玉坠项链一条折抵为个人财产，予以没收，上缴国库。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2013）惠东法刑一初字第105号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄木链在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄木链减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年4月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）826号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日下午3时许，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车途经中山市神湾镇古宥村隧道口（即神湾镇古宥牌坊对开）处，被执勤民警查获。归案后，被告人黄某某如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及涉案车辆指认笔录、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄伟清
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2065号
原告：郭广武，男，1978年6月7日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：常满堂，男，1965年12月19日生，回族，住汝南县。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：银辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。
原告郭广武诉被告常满堂、银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志慧，被告常满堂及其委托诉讼代理人廖立新、被告银辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广武向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告欠款82000元及利息（从2014年1月1日起按照月息2分计算）。事实与理由：2012年5月31日，被告银辉以做生意需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月息2分。被告银辉向原告出具借条一张，被告常满堂在借条上签字确认。2012年7月24日被告银辉又借原告32000元，并给原告出有借条，被告常满堂在借条上签字。后经原告催要，二被告至今未还。
被告银辉认可向原告出具借条两张及欠原告款82000元未还的事实，辩称：利息已经清算至2013年12月31日；从2014年1月1日起双方约定有月息2分，被告常满堂知道向原告借款82000元的事实，并且在向原告出具的借条上签字予以确认；被告常满堂知道并同意利息按月息2分计算；原告不但每年向被告银辉催要，也向被告常满堂催要。同意偿还原告借款。
被告常满堂辩称：被告并没有借原告一分钱，被告对原告与被告银辉之间的借款不知情。被告银辉向原告出具借条后，会计拿着借条让被告常满堂签字，被告常满堂只是作为一个证明人在借条上签了字，被告并不是本案适格的被告；原告没有向被告催要过，该款至今已超过两年的诉讼时效期间；原告提交的借条上没有约定利息的内容，根据法律规定，应视为不支付利息，因此原告请求支付利息应不予支持。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张，经质证和审查，被告银辉对借条无异议，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告银辉借原告款50000元，借款时双方口头约定月息1分，被告银辉向原告出具借条一张，被告常满堂在借条上签字确认。内容为：“借今借郭广武现金伍万元正（50000）银辉常满堂2012年5月31日”。诉讼中，被告银辉认可口头约定月息1分以及利息已经清偿至2013年12月31日。2012年7月24日被告银辉又借原告32000元，并向原告出具借条一张，欠条载明“借条今借到白森现金伍万贰仟元正（52000）（郭广武3.2万）银辉常满堂2012年7月24日”，其中欠白森的20000元，本院另案处理。诉讼中被告银辉认可借白森的52000元中包含原告的32000元，口头约定月息1分以及利息已清偿至2013年12月31日。从2014年1月1日起原、被告双方口头约定利息为月息2分。原告向二被告追要借款本金及利息，二被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由二被告签名确认的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向二被告催要后，二被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金82000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常满堂辩称对原告借款事实不知情只是作为一个证明人在借条上签字，被告常满堂作为一个完全民事行为能力人应该知道在借条上签字所带来的相应法律后果，且被告常满堂并没有在借条上注明自己的身份是证明人，被告常满堂除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以佐证，因此对被告常满堂该辩称意见本院不予采纳。被告常满堂辩称债权凭证上未有注明利息，应视为没约定利息，但审理中被告银辉承认向原告支付利息至2013年12月31日，被告常满堂对该事实未予否认，故利息应从2014年1月1日起支付，原告与被告银辉陈述双方从2014年1月1日起按月息2分计算的事实，被告常满堂虽否认，但没有提供足以反驳该事实的相关证据，因此被告常满堂不支付利息的辩称意见本院不予采纳。原、被告双方按月息2分计算利息。被告常满堂辩称原告在借款之后没有向被告催要过借款，原告的起诉已超过诉讼时效，由于原、被告没有约定具体的还款期限，原告有权随时向二被告进行催要，二被告有经催要后合理期限还款的义务。被告银辉在庭审中陈述原告2014年和2015年都向其本人以及被告常满堂追要，该催要行为引起诉讼时效的中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，原告借款并不超过2年的诉讼时效期间。因此被告常满堂的该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告银辉、常满堂偿还原告郭广武借款本金82000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取925元，由被告银辉、常满堂负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 朵继红
二○二○一六年九月二十七日二○一六年九月二十七日
书记员 梁 丰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第834号
原告黄祥勤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄祥勤与被告张支语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄祥勤到庭参加诉讼，被告张支语经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥勤诉称，2012年11月22日，被告张支语以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款20000元（人民币，下同），并约定于2013年年底前还清。后原告多次向被告催讨要求返还借款，被告以种种理由拒绝返还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款20000元并支付该款自2014年1月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张支语未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告张支语因无法偿还此前尚欠的借款20000元，重新向原告出具了一份《借条》，并约定借款期限至2013年年底。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款20000元。为此，原告于2015年4月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告张支语因无法偿还原告黄祥勤旧借款重新向原告出具借条的行为，视为双方产生新的借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告张支语尚欠原告借款20000元有原告已提供《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故，原告要求被告支付借款自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张支语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张支语应于本判决生效之日起十日内向原告黄祥勤返还借款20000元；
二、被告张支语应于本判决生效之日起十日内向原告黄祥勤支付借款20000元自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如被告张支语未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，计800元，由被告张支语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系，依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5624号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告罗福成，男。
被告霍宝龙，男。
被告鲍文华，女。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告罗福成、霍宝龙、鲍文华融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗福成、霍宝龙、鲍文华的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联�的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告罗福成、霍宝龙的起诉。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2015年3月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年4月7日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年4月28日被撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1085号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日凌晨1时许，被告人吴某至义乌市某街道某幢楼下，趁无人注意之际，采用手拉车门的方式进入被害人丁某停放在该处的面包车内，窃得被害人丁某放在驾驶座位靠背口袋内的价值人民币2698元的万虹牌学习机一台。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有收款收据，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，车辆登记信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被害人丁某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，提取笔录，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 方 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2669号
原告曹国学，住河北省承德市隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告孙凤宝，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告中联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
法定代表人归洪川，经理。
本院在审理原告曹国学与被告孙凤宝、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国学撤回起诉。
案件受理费639.00元已同意免交。
代理审判员 李 满
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王浩宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1282号
原告高某，农村居民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告付某，农村居民。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人兰冬志、被告付某到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告高某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子一个，取名付某甲。因婚前了解不够，婚后，原、被告性格不合，夫妻长期为家庭琐事争吵，2012年初，原、被告因小孩的带养问题再次发生争执后夫妻开始分居生活。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向岳阳县人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，2014年9月10日，岳阳县人民法院判决不准离婚，现夫妻已分居三年多，夫妻感情巳完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告付某辩称，被告不同意原告的离婚诉讼请求，如原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，且不要求原告承担小孩抚养费，请求人民院依法判决。
经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子一个，取名付某甲。婚后，原、被告性格不合，夫妻长期为家庭琐事争吵。2012年初，原、被告因小孩的带养问题发生争执后夫妻开始分居生活。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向岳阳县人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，同年9月10日，岳阳县人民法院判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告仍未能和好且继续分居生活。2015年9月6日，原告诉至本院，请求人民法院判如所求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产与共同债务。
本院认为，原、被告虽是登记结婚的合法夫妻，但因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后没建立起真挚的夫妻感情，夫妻长时间分居，经人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍不能和好，己无和好的可能，原、被告夫妻感情己彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，双方均要求抚养婚生小孩，应予提倡，但综合考虑双方的生活环境及经济能力，小孩由被告抚养更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告付某离婚；
二、子女抚养：付某甲，男，××××年××月××日，由被告付某抚养至独立生活为止，被告付某自愿放弃要求原告高某承担的孩子抚养费。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02518号
罪犯袁厚福，男，生于1970年7月6日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）恩中州刑初字第10号刑事判决，以被告人袁厚福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁厚福在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁厚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁厚福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁厚福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终320号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施美玉，女，1969年4月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，案发前经营按摩店，户籍地宜兴市。曾因卖淫于2013年8月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人施美玉犯容留卖淫罪一案，于2018年1月24日作出（2017）浙0381刑初1929号刑事判决。原审被告人施美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月份以来，被告人施美玉在其承租的瑞安市塘下镇场桥办事处繁华街86号、69号按摩店内，分别容留车某某、徐某某从事卖淫活动并从中抽取分成。其中，6月28上午，车某某在86号按摩店内分别向邹某、杨某各卖淫1次，徐某某在69号按摩店内分别向李某、罗某各卖淫1次。随后，被告人施美玉被公安机关抓获。在审理过程中，施美玉退出非法所得人民币1000元。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人施美玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收；被告人施美玉退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
施美玉上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有施美玉的供述，证人车某某、林某、周某、黄某1、黄某2、黄某3、邹某、杨某、李某、罗某的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，体检报告单，人物辨认笔录，微信截图照片，抓获经过，户籍信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）施美玉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于施美玉在庭审中认罪态度较好，已酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。施美玉上诉要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月六日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终320号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）施美玉，女，1969年4月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，案发前经营按摩店，户籍地宜兴市。曾因卖淫于2013年8月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人施美玉犯容留卖淫罪一案，于2018年1月24日作出（2017）浙0381刑初1929号刑事判决。原审被告人施美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月份以来，被告人施美玉在其承租的瑞安市塘下镇场桥办事处繁华街86号、69号按摩店内，分别容留车某某、徐某某从事卖淫活动并从中抽取分成。其中，6月28上午，车某某在86号按摩店内分别向邹某、杨某各卖淫1次，徐某某在69号按摩店内分别向李某、罗某各卖淫1次。随后，被告人施美玉被公安机关抓获。在审理过程中，施美玉退出非法所得人民币1000元。原审法院以容留卖淫罪判处被告人施美玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收；被告人施美玉退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。施美玉上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实，有施美玉的供述，证人车某某、林某、周某、黄某1、黄某2、黄某3、邹某、杨某、李某、罗某的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，体检报告单，人物辨认笔录，微信截图照片，抓获经过，户籍信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施美玉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于施美玉在庭审中认罪态度较好，已酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。施美玉上诉要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年三月六日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-3-?·
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第385号
原告马强，男，1985年8月5日出生，汉族，个体，住敦化市黄泥河镇*组。
被告丁兆金，男，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇三道泉村。
本院在审理原告马强诉被告丁兆金买卖合同纠纷一案，原告马强于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，邮寄费用50元，合计81元，由原告负担。
审判长 李国华
审判员 刘立梅
审判员 宋 楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 铭