吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第887号
原告：孙锡君，男，1987年1月28日出生，汉族,延边德诚新兴建材工人，住敦化市。
委托代理人：孙福存，男，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘晓亮，男，1987年6月17日出生，汉族，司机，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：张金全，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市翰章大街***号。
法定代表人：王玉生，公司经理。
委托代理人姜美义，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：敦化市敖东北大街***号。
法定代表人：李炳生，公司经理。
委托代理人：张守卫，公司职员。
被告：张海龙，男，1982年9月3日出生，汉族，司机，住敦化市。
原告孙锡君诉被告刘晓亮、张金全、敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险敦化支公司）、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡君及委托代理人孙福存、王鲁民，被告刘晓亮及其委托代理人隋跃华，被告张金全，被告昌通运输公司委托代理人姜美义，被告太平洋保险敦化支公司委托代理人张守卫，被告张海龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡君诉称：2015年2月12日1时15分，被告刘晓亮驾驶吉HT34**羚羊轿车在翰章大街大宇假日宾馆前，由西向北左转弯时与由北向南行驶的被告张金全饮酒后驾驶的吉HK90**一汽佳星面包车相撞，导致吉HT34**羚羊轿车驾驶员被告刘晓亮及乘车人原告受伤的一起交通事故。经敦化市交警队认定，被告刘晓亮负本起事故主要责任，被告张金全负本起事故次要责任，原告无责任。经查被告刘晓亮驾驶吉HT34**羚羊轿车实际车主为被告张海龙，登记车主为被告昌通运输公司，被告张金全驾驶的吉HK90**一汽佳星面包车在被告太平洋保险敦化支公司处投保了交强险和商业险。原告请求法院判令：1.医疗费27076.81元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）、住院期间的用品费781元（尿盆和日用品50元、矿泉水71元、护理床垫10元、治疗仪牵引器650元）、护理费6515.40元（60日×108.59元/日）、误工费18758.62元{(120日×156.32元/日(3400元/月÷21.75天)}、交通费425元、病历复印费55.5元、鉴定费1200元、手机1500元，合计59812.33元。2.要求太平洋保险敦化支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘晓亮、张金全、昌通运输公司及张海龙承担补充责任。
被告刘晓亮辩称：原告诉讼主体错误，被告刘晓亮不应当承担赔偿责任。
被告张金全辩称：对事实没有意见，被告张金全应承担次要责任。被告张金全涉案车辆在太平洋保险公司投保的交强险和50万限额不计免赔的商业险。对于原告的误工费等各项费用以鉴定来确定。对鉴定产生的鉴定费及交通费没有意见。
被告昌通运输公司辩称：被告太平洋保险公司敦化支公司的保险数额足以支付原告的各项损失。对原告经鉴定确定各项损失的数额无异议。
被告太平洋保险敦化支公司辩称：因为被告张金全是酒后驾驶，所以商业险拒赔，交强险赔偿范围内同意赔偿。对鉴定没有意见，交通费其不承担。因被告张金全车损2000元限额已经赔满，故原告手机损失其不承担。
被告张海龙辩称：被告张海龙承包被告昌通运输公司的经营权,与被告昌通运输公司是合同关系。其同意承担责任范围内的赔偿责任并按比例承担。被告刘晓亮是其雇佣的夜班司机。工钱一天一结账，工资是每晚给被告张海龙130元外，剩余钱由被告刘晓亮自己赚。对于原告的伙食补助费标准和误工费标准认为过高，治疗仪和牵引器和手机费用不同意承担。
经审理查明：2015年2月12日1时15分，被告刘晓亮驾驶吉HT34**羚羊轿车在翰章大街大宇假日宾馆前，由西向北左转弯时与由北向南行驶的被告张金全饮酒后驾驶的吉HK90**一汽佳星面包车相撞，导致吉HT34**羚羊轿车驾驶员被告刘晓亮及乘车人原告受伤的交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，刘晓亮负本起事故的主要责任，张金全负本起事故的次要责任，原告无责任。原告在敦化市中医院治疗35天，经诊断为颈椎环枢椎半脱位、颈5椎体右侧椎板骨折、胸骨软组织挫伤，花费医疗费27076元。孙锡君的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，需一人护理60日，误工时间120日。
另查明，被告张海龙是被告刘晓亮驾驶车辆吉HT34**号轿车的实际车主，并挂靠在被告昌通运输公司名下。被告昌通运输公司与被告张海龙存在客运线路使用关系。被告刘晓亮是被告张海龙的雇员，被告张金全驾驶的吉HK90**一汽佳星面包车在被告太平洋保险敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因被告张金全饮酒驾车，商业三者险已经拒赔。
再查明，另案原告刘晓亮因本起交通�故在敦化市医院治疗13天，花费医疗费3645.52元，伙食补助费1300元，共计4945.52元。本案原告孙锡君住院期间，张金全为其垫付医疗费1000元。
本院认为：原告与被告刘晓亮、张金全、昌通运输公司、太平洋保险敦化支公司、张海龙之间诉讼的争议属于机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告乘坐被告刘晓亮驾驶的吉HT34**号羚羊轿车受伤，其自身对其受伤并无责任；被告张金全饮酒后驾驶机动车且未确保安全驾驶，是造成交通事故的次要原因，其存在过失，应承担赔偿责任；被告刘晓亮驾驶机动车不避让直行车辆，是造成本起事故的主要原因，其存在重大过失，但因该肇事车辆吉HT34**号羚羊轿车实际车主为被告张海龙，被告刘晓亮是被告张海龙雇佣的司机，且该车挂靠在被告昌通运输公司名下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求以挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告张海龙承担赔偿责任，并由被告刘晓亮、昌通运输公司对张海龙应承担的赔偿责任承担连带责任。分析事故的起因及双方各自的过错，被告张金全承担本起事故30%赔偿责任为宜。被告张海龙承担本起事故70%赔偿责任，由被告刘晓亮和昌通运输公司承担连带赔偿责任。被告张金全驾驶的肇事车辆在太平洋保险敦化支公司投保了交强险及商业三者险，但因被告张金全饮酒驾车，该商业三者险已拒赔，故原告的合理损失在交强险限额内由被告太平洋保险敦化支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告张金全承担30%赔偿责任，被告张海龙承担70%赔偿责任，由被告刘晓亮和昌通运输公司对被告张海龙承担的70%的赔偿责任承担连带责任。因本起事故造成原告以及另案刘晓亮二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民�院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故另案刘晓亮及本案原告的合理损失应先按照损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由被告张金全承担30%的赔偿责任，被告张海龙承担70%赔偿责任，被告刘晓亮、昌通运输公司对张海龙应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告孙锡君各项损失确定为：医疗费27076.81元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）、护理费6515.40元（60日×108.59元/日）、鉴定费1200元、病历复印费55.50元，经审查，均属于合理费用，且有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张误工费按156.32元/日（3400元/月÷21.75日）计算，经审查，原告提供的证据只证明2014年5月至2014年10月间的每月工资为3400元，并不能证明最近三年的平均收入，且该证明并不符合工资证明的形式要件，故该误工损失标准，本院不予支持。本院认为应按照被告刘晓亮、张金全、昌通运输有限公司、太平洋保险公司敦化支公司、张海龙认可的，吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、维修和其他服务业”108.59元/日的标准支持原告孙锡君的误工损失，即13030.80元（108.59元/日×120日），原告的交通费425元，经审查，部分票据存在瑕疵，酌定支持300元。原告主张住院期间的用品费781元（尿盆和日用品50元、矿泉水71元、护理床垫10元、治疗仪牵引器650元）由于没有有效的证据予以证明，本院不予支持。原告对于手机1500元的损失，仅提供一张购买新手机的票据，未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计51678.51元，本院予以支持。因另案刘晓亮因本起事故产生医疗费、住院伙食补助费合计4945.52元，另案原告刘晓亮的医疗费、住院伙食补助费与本案原告的医疗费、住院伙食补助费合计已超出交强险医疗费的理赔限额，故按照比例应由太平洋保险敦化支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8607.77元{（27076.81+3500）÷（27076.81+3500+4945.52）×10000}。原告的护理费6515.40元、误工费13030.80元、交通费300元，综上被告太平洋保险敦化支公司应赔偿孙锡君28453.97元（8607.77元+6515.40元+13030.80元+300元），不足部分23224.54元（51678.51元-28453.97元），由被告张金全赔偿原告6967.36元（23224.54元×30%），被告张金全已经先行垫付原告医疗费1000元，且原告予以认可，故被告张金全还应赔偿原告5967.36元（6967.36元-1000元）。被告张海龙应赔偿原告16257.18元（23224.54元×70%），由被告刘晓亮和昌通运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告孙锡君人民币28453.97元；
二、被告张金全于本判决生效之后立即赔偿原告孙锡君人民币5967.36元；
三、被告张海龙于本判决生效之后立即赔偿原告孙锡君16257.18元；
四、被告刘晓亮和被告敦化市昌通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙锡君的其他诉讼请求。
如果被告刘晓亮、张金全、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、敦化市昌通运输有限责任公司、张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，邮寄费50元，合计710.50元，由被告张金全负担213.00元；被告张海龙负担497.50元，被告刘晓亮和敦化市昌通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王存晶