四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第114号
上诉人（原审原告）江川，
委托代理人袁华凤，女，
被上诉人（原审被告）中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江路1号（二重厂内环保办公楼），组织机构代码71445485-6。
法定代表人李国庆，公司董事长。
委托代理人曾启敏，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人江川因与被上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司（以下简称二重万盛园林公司）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江川19**年8月24日进入二重万盛园林公司工作，2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2010年1月21日，江川因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关逮捕。2010年2月22日，二重万盛园林公司向江川送达了中止劳动合同执行的通知。2010年6月28日，德阳市旌阳区人民法院作出（2010）德旌刑初字第135号刑事判决：江川犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。同日，江川从德阳市旌阳区看守所释放。2010年7月27日，二重万盛园林公司在经过法定程序后决定对江川作出解除劳动合同的处理，并于同日向江川送达了《解除劳动合同通知书》及《终止、解除劳动合同职工证明书》，通知书载明的解除合同理由为“被依法追究刑事责任”。二重万盛园林公司于2010年2月起停止为江川缴纳社会保险，并同时停止向江川支付工资待遇。江川因与二重万盛公司之间的劳动纠纷，向德阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：“1.因被申请人（二重万盛园林公司）非法解除劳动合同，请将2010年1月21日起被申请人给申请人（江川）停止交纳的基本养老保险、公积金等全部交纳清楚，直到双方签订了清协议为止；2.请将2010年1月21日起被申请人停发的工资、基本生活费补齐，直到双方签订了清协议为止；3.因停交各项保险，申请人在2010年10月中医院看病要求住院时，无法报销且不敢住院，所花医疗费由被申请人报销；4.追回2009年8月吴庭芳命令申请人给她的关系户吴兴华硬付扯草费用600元，要求连同利息一并归还；5.追回2008年5月至2009年12月单位强制申请人加班的工资全部；6.追回吴庭芳以各种理由克扣申请人的工资待遇和各种奖金；7.追回申请人1993年8月至今的解除劳动合同的补偿费用；8.因被申请人篡改申请人的司法文书导致申请人无法正常上班的误工费用；9.精神损失费用”。仲裁裁决：驳回申请人的仲裁申请。江川不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。本案审理过程中，江川以其敲诈勒索刑事案件申诉为由，向本院申请中止审理该案。经本院依法审查后，将该案件中止审理，后于2014年6月25日恢复审理。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证。
原审法院认为：1.关于被告与原告单方解除劳动合同是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）……；（四）……；（五）…….；（六）被依法追究刑事责任的”。2010年6月28日，江川经人民法院审理判决构成敲诈勒索罪，被告据此于2010年7月27日与原告江川解除劳动合同的行为，符合上述法律规定，不属于违法解除劳动关系的情形。2.关于原告的第1项仲裁请求“因二重万盛园林公司将2010年1月21日起被申请人给江川停止缴纳的基本养老保险、公积金等全部缴纳清楚，直到双方签订了清协议为止”及第2项仲裁请求“2010年1月21日起二重万盛园林公司停发的工资、基本生活费补齐，直到双方签订了清协议为止”是否支持的问题。原告主张被告补缴2010年1月21日至双方签订了清协议为止的社会保险及补发该段期间的工资、基本生活费。参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务”的规定，2010年1月21日，原告江川因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，作为用人单位的被告可依据上述规定，停止履行向原告发放工资、缴纳社会保险等相应的义务。故本院对原告的该两项仲裁请求不予支持。3.关于原告第3项仲裁请求“江川在2010年10月中医院看病要求住院时，因停缴各种保险，无法报销且不敢住院，所花的医疗费由二重万盛园林公司承担”是否应予支持的问题。被告在2010年1月21日起停止为原告缴纳社会保险的行为，符合相关劳动法律法规的规定，原告因此向被告主张因治疗疾病产生的医疗费，无法律依据，故本院不予支持。4.关于原告第4项仲裁请求“追回2009年8月吴庭芳命令江川给吴兴华支付的扯草费用600元，并连同利息一并归还”是否应予支持的问题。据本案现有证据无法证实“江川给吴兴华支付扯草费用600元”的事件的真实性及该事件与被告单位的关联性，故本院对原告的该诉请不予支持。5.关于原告第5项仲裁请求“追回2008年5月至2009年12月单位强制江川加班的工资全部”是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告江川未向本院提交其加班事实的相关证据，且据被告单位提交的考勤表，2008年5月份至2009年12月份期间原告每月的有效工作天数未超过20.8天，不存在加班情形。故本院对原告的该项请求不予支持。6.关于原告第5项仲裁请求“追回吴庭芳以各种理由克扣江川的工资待遇和各种奖金”是否应予支持的问题。原告在仲裁申请及理由中未陈述克扣其工资、奖金的具体数目和时间，也未提供任何证据证明其陈述。据被告提交的工资表，在原告工资的扣款项中包括“社保、公积金、年金、缺扣”四项，其中代扣“社保、公积金、年金”符合法律的规定，扣取“缺扣”系企业的自主管理权，未违反法律禁止性规定。故本院对原告的该项主张不予支持。7.关于原告第7项仲裁请求“追回江川19**年8月至今的解除劳动合同的补偿费用”是否应予支持的问题。被告与原告解除劳动合同符合劳动法律法规的规定，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，无法律依据，故本院不予支持。8.关于原告第8项仲裁请求“因二重万盛园林公司篡改司法文书导致江川无法正常上班的误工费”、第9项仲裁请求“精神损害损失费用”及关于“住房公积金”的请求。原告上述三项请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本案不予处理。9.原告起诉状中的第1、2、3、5项诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，参照《工资支付暂行规定》第十五条，《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，判决：驳回原告江川的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告江川负担。
宣判后，原审原告江川不服向本院上诉称：江川犯罪的证据不清楚，是伪造的，肖庆梅提供江川犯罪的证据未出庭质证。中国第二重型机械集团万盛园艺有限责任公司与江川于2008年1月1日签订的50478号劳动合同书应受到法律保护。用万盛园林公章解除二重万盛园艺有限责任公司与江川签订的劳动合同违法。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1555号民事判决，判决二重万盛园艺有限责任公司赔偿江川造成的损失68.5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司辩称：解除劳动合同的依据为德阳市旌阳区人民法院（2010）旌刑初字第135号刑事判决书。
二审中，被上诉人向本院提交了德阳市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，证明被上诉人名称于2008年2月29日由中国第二重型机械集团（德阳）万盛园艺有限责任公司变更为被上诉人现在的名称。
上诉人质证认为，不认可《准予变更登记通知书》。
本院经审查认为，该证据具有客观性、关联性，合法性，本院予以采信。
二审查明，2008年2月29日，中国第二重型机械集团（德阳）万盛园艺有限责任公司将企业名称变更为中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定，“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”本案中，德阳市工商行政管理局经审查，准予将中国第二重型机械集团（德阳）万盛园艺有限责任公司变更为中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司。中国第二重型机械集团（德阳）万盛园艺有限责任公司的权利义务由中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司承继。上诉人主张用万盛园林公章解除二重万盛园艺有限责任公司与江川签订的劳动合同违法的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予支持。
2010年6月28日，上诉人江川被德阳市旌阳区人民法院以（2010）德旌刑初字第135号刑事判决书判决江川法敲诈勒索罪，免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）的规定，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张其构成犯罪证据是伪造的、证据不清楚，与生效刑事判决不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人江川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 勇