wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第90号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某1，男，1989年2月15日生，云南省文山市人，初中文化，农民，无业，文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月12日被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】78号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人马某1在其打工的文山市三鑫机电城强盛木业店内收银台处盗窃店主卢某的一张中国银行的银行卡，后到文山市高快站旁的中国银行自助取款机处取走卡内10000元现金。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人马某1具有认罪情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马某1对起诉书指控事实及定罪无异议。经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人马某1在其打工的文山市三鑫机电城强盛木业店内收银台处盗窃店主卢爱青的一张中国银行的银行卡，后到文山市高快站旁的中国银行自助取款机处取走卡内10000元现金。以上事实，有如下证据证实：（一）物证中国银行卡照片，证实被告人马某1盗窃的银行卡照片。（二）书证1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实本案案件来源及马某1被抓获的经过。2、正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明，证实被告人马某1自然人的基本情况。3、入所健康检查表、安全检查笔录、调取证据通知及清单、银行卡交易明细及户主信息、随案物品清单，证实被告人马某1入所检查以及公安机关查询被盗现金支取的情况。4、情况说明，证实本案被害人报案时间晚，故公安机关未能及时做现场勘验。（三）被害人卢某陈述，证实2014年6月23日18时30分，其将银行卡放在店铺办公桌抽屉内，当时店里只有一个小工在二楼，到了晚上23时05分许，其手机显示银行卡内取走现金10000元，回到店铺看时发现银行卡抽屉完好，经过到银行查询钱是在自动取款机上取走的，看了视频监控发现取款的是店里的小工马某1，之前其因为做生意业务存取款告诉过马某1密码，所以马某1用中国银行卡取走钱。因马某1还钱未果还不知去向，直到2014年7月11日发现马某1出现在就来报警将其抓获的经过。(四)证人马某2的证言，证实2014年7、8月份的一天，其弟马某1的女老板卢爱青打电话称其弟从卡上取走10000元钱，因为找不到马某1叫商量还钱，其无法找到马某1，后无法联系到卢爱青的事实。（五）被告人马某1的供述及辩解，证实其在三鑫机电城一家装修建材店打工，老板叫卢某，2014年6月，其拿了老板的300元钱被老板发现。后来过了几天的一天下午18时许，其下班后从老板的收银台柜子里拿了一张中国银行卡装着，因为老板让其取过另一张卡上做生意的钱和存款，老板告诉过其密码，中国银行卡密码也是老板告诉的，但是没有使用过。当晚23时许，其在城北客运站门前的一个自动取款机上分两次共取走现金10000元，取款后就拿去市二小附近赌博，凌晨又将卡放回原处，后来卢某发现卡内现金被支取，因其无钱归还就跑到浙江，其回来文山就被抓获的经过。（六）现场辨认笔录及照片，证实被告人马某1对作案的现场文山高快客运站旁中国银行自动取款机处、强盛木业店辨认的情况。（七）视频资料，证实被告人马某1盗窃被害人卢某银行卡支取现金的情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某1认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、被告人马某1盗窃所得赃款人民币10000元依法追缴，退赔被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  罗文华二〇一五年四月十三日书 记 员  陈 浩
吉林省公主岭市人民法院
民事裁�书
（2015）公民一初字第946号
原告兰某某，女，现住公主岭市。
被告李某某，男，现住址不详。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告兰某某不能提供被告李某某准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
案件受理费300元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3790号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：谢彩玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告谢彩玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第612号
原告：林新强，男，1973年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师，黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：张自发，男，1981年7月出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：廖先莉，女，1981年9月出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告林新强诉被告张自发、廖先莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林新强的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告张自发、廖先莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新强诉称：2013年4月起，被告张自发、廖先莉两夫妇经营的中山市古镇胜发灯头加工店（未取得营业执照前称永发灯头加工店）向原告林新强购买灯头用电线，结算方式为月结。开始合作时货款基本能按时结清，收货基本由被告张自发、廖先莉签收，双方对账确认，被告张自发、廖先莉欠2014年3月份货款73600元，欠5月份货款44470元，欠6月份货款39329元，欠7月份货款30679元，货款合计188078元。上述货款被告张自发、廖先莉至今未予支付。请求判令：被告张自发、廖先莉支付货款188078元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林新强。
原告林新强提供的证据有：1.工商行政管理局出具的证明2份，证明中山市古镇永发灯头加工店和中山市古镇华强灯饰配件加工厂均没有办理工商登记；2.个体户机读档案登记资料，证明中山市古镇胜发灯头加工店于2013年5月15日成立并核准，为个体工商户，经营者为张自发；3.送货单，证明被告张自发、廖先莉收取原告的货物，其中2014年3月货款73605.4元，5月货款43823元；4.结数清单2张，证明被告张自发确认2014年6月货款39329元，7月货款30679元。
被告张自发、廖先莉未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：张自发以“永发”的名义向林新强经营的中山市古镇华强灯饰配件加工厂（未办理工商登记）购买电线，林新强向张自发送货，由张自发及其员工签收货物，其中2014年3月的货款73605.4元；同年5月的货款43823元，张自发与林新强对账确认同年6月的货款39329元；同年7月的货款30679元。上述货款合计187436.4元，张自发未予支付，林新强于2015年7月6日向本院提起诉讼。
另查：中山市古镇胜发灯头加工店于2013年5月15日成立并经中山市工商行政管理局核准登记，为个体工商户，经营者张自发。
本院认为：张自发与林新强的买卖关系成立、合法有效。买受人张自发收取货物及对账确认货款后应当按约定的数额向林新强支付价款。林新强请求的货款总额为188078元，与实际货款总额187436.4元不符，对超出部分的请求本院不予支持。林新强主张廖先莉与张自发是夫妻关系，并主张廖先莉与张自发共同经营中山市古镇胜发灯头加工店及永发灯头加工店，而请求廖先莉支付涉案货款。但林新强不能举证证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项事实不予认定，对其请求廖先莉支付涉案货款本院不予支持。张自发、廖先莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张自发于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款187436.4元及利息（利息自2015年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林新强；
二、驳回原告林新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告张自发负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告张自发在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十一日
书 记 员 袁超华
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初847号
原告：陈亮辉，男，1964年10月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：江西制盛生态科技有限公司，住所地抚州市东乡�圩上桥镇大桥村委会李家小组。
法定代表人纪兰香，董事长。
原告陈亮辉与被告江西制盛生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮辉、被告江西制盛生态科技有限公司法定代表人纪兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款240000元并承担逾期付款利息（暂计算至起诉日利息57600元，之后利息计算至还清款为止，按月利率2分计算），诉讼费由被告承担。
江西制盛生态科技有限公司辩称，对24万元没有异议，但是对利息有异议，同意给从纪兰香写承诺书之后的利息。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议即被告江西制盛生态科技有限公司未按合同约定支付工程价款240000元和原告陈亮辉未取得建筑施工企业资质的事实，本院予以确认。关于被告欠付工程价款利息的计付标准和计付时间问题，庭审中，原告陈亮辉依法提交了2015年12月21日原、被告双方订立的《水泥路面施工协议》、2016年1月23日原告与纪兰香签订的《水泥路工程结祘单》、2017年5月27日纪兰香出具的《承诺》，要求利息从2016年5月30日以后按月利率两分计算，被告江西制盛生态科技有限公司对三份证据的内容没有异议，会按承诺上面的内容给钱给被告。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《水泥路面施工协议》证明原、被告约定完工后经验被告验收5个月一次性付清工程款。过期每月按3分计息。2、《水泥路工程结祘单》证明2016年1月23日经原、被告双方结算，工程款总计340000元，约定在2016年5月30日需付清。3、《承诺》证明2017年5月27日被告承诺�面工程款在2017年6月10日前一次性付清，如在6月10日前工程款没付清，所有工程人借款、利息一切费用由法人承担。
综上所述，原告陈亮辉未取得建设施工企业资质承包建设被告江西制盛生态科技有限公司的水泥路面工程，其与被告江西制盛生态科技有限公司订立的《水泥路面施工协议》建设工程施工合同，应认定无效；但建设工程经竣工验收合格并交付，原告陈亮辉请求参照合同约定支付未付工程价款的请求，应予支持。原告陈亮辉请求利息从2016年5月30日以后按月利率两分计算，工程价款利息应从约定的应付工程价款之日计付，被告法定代表人承诺在2017年6月10日前付清工程价款但并未付款，根据原、被告协议、结算单和承诺，可认定双方约定支付工程价款的时间为2016年5月30日，逾期按每月3分计息，原告陈亮辉自认按月利率两分计算符合双方约定，不�反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告江西制盛生态科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亮辉建设工程价款240000元并计付利息（利息自2016年5月31日起以月利率2%计算至还清建设工程价款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，财产保全申请费2070元，由被告江西制盛生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳芮
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初847号
申请人：陈亮辉，男，1964年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被申请人：江西制盛生态科技有限公司，住所地抚州市东乡区圩上桥镇大桥李家村。
法定代表人：纪兰香
申请人陈亮辉与被申请人江西制盛生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈亮辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西制盛生态科技有限公司冻结银行存款310000元或查封等额财产。
本院经审查认为，申请人陈亮辉的财产保全申请符合法律规定，可以对被申请人江西制盛生态科技有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西制盛生态科技有限公司银行存款310000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳芮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03535号
上诉人（原审原告）印勤飞。
委托代理人陈原，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人黄维，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈真秀。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖。
原审第三人余黎。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
原审第三人江姿。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖。
上诉人印勤飞与被上诉人陈真秀、第三人余黎、第三人江姿房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区民初字第01256号民事判决，印勤飞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告印勤飞向本院申请撤回起诉，原审被告陈真秀同意其撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告印勤飞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第01256号民事判决。
二、准许原审原告印勤飞撤回起诉。
一审案件受理费65元，二审案件受理费130元减半收取为65元，均由印勤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张乾胜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第752号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖××，男，因�案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被普宁市公安局取保候审，同年11月18日被普宁市人民法院取保候审。
被告人胡××，男，因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被普宁市公安局取保候审，同年11月18日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人肖××、胡××犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人肖××、胡××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人肖××因赌博与被害人李××发生纠纷，遂串招被告人胡××、同案人“财狗子”、“36”（均另案处理）等人，于2014年4月13日20时许，携带菜刀、钢管等工具，在普宁市流沙南街道新光南路农业银行附近，对李××及被害人王××进行殴打，致李××、王××受伤，其中李××多处软组织挫裂伤及右侧额部脑挫伤形成气颅、蛛网膜下腔出血、右侧额骨及左侧枕骨骨折、右侧额部头皮血肿；王××多处软组织挫伤。经法医鉴定，李××的损伤为轻伤一级；王××的损伤为轻微伤。案发后，肖××、胡××与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失人民币270000元。
2014年8月11日，被告人肖××、胡××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖××、胡××在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、和解协议书、谅解书、申请书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖××、胡××赔偿被害人李××、王××经济损失后，李××、王××对肖××、胡××表示谅解，并请求公安机关不追究其刑事责任。
上述事实，有和解协议书、谅解书、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××、胡××因小故故意殴打他人并致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖××、胡××所犯罪名成立。案发后，肖××、胡××能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于肖××、胡××已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且两名被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十二月四日
书记员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第213号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人傅标，男，1978年3月10日出生，汉族，住汨罗市，。
被执行人何含章，女，1981年9月14日，汉族，住址同上，。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行傅标、何含章夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1334号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人傅标、何含章夫妇于2014年6月9日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人傅标、何含章作出了汨罗市征决（2014）第X1334号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1334号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人傅标、何含章在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡永中
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00412号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初835号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年12月20日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省灌南县，住连云港市海州区。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月27日15时许，被告人胡某某至连云港市海州区市民路与新市路交叉口路边，窃得被害人韩某红色“珠峰”牌电动三轮车一辆（价值人民币4470元）。
案发后公安机关依法扣押了被盗电动三轮车并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单及扣押决定书、登记保存清单、发还物品、文件清单等，被告人胡某某庭前供述和辩解，被害人韩某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]225号价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年九月五日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0003号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人何生勇，无业。因犯抢劫罪于2003年6月23日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人朱鹏飞，无业。因犯盗窃罪于2007年7月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）44号起诉书指控被告人何生勇、朱鹏飞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人何生勇、朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月至同年8月期间，被告人何生勇、朱鹏飞在本市比佛利小区、清河嘉园小区等地，采取架梯子、爬防盗窗等方式进入室内，多次盗窃现金及手机、笔记本电脑等物。被告人何生勇参与作案6起，盗窃物品及现金合计价值人民币3694元；被告人朱鹏飞参与盗窃作案5起，盗窃物品及现金合计价值人民币3194元。具体分述如下：
1、2013年6月20日凌晨，被告人何生勇采取攀爬防盗窗的手段，在本市清河嘉园小区20号楼304室被害人吴某家中，盗得现金人民币500元；
2、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区21号楼405室被害人徐某家中，盗得仿苹果笔记本电脑1台、手机1部。经物价鉴定，仿苹果笔记本电脑价值人民币700元；
3、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区20号楼404室被害人芦万洲家中，盗得香烟半包；
4、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区20号楼403室被害人袁某家中，盗得现金人民币900元、手机1部；
5、2013年8月9日晚上，被告人何生勇、朱鹏飞采取翻墙进入小区、架梯子进入2楼阳台的方式，在本市比佛利小区F158室被害人朱某家中，盗得现金人民币1200元及工艺品项链1条。经物价鉴定，工艺品项链价值人民币42元；
6、2013年8月11日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取翻墙进入小区、架梯子进入2楼阳台的方式，在本市比佛利小区F159室被害人穆某家中，盗得现金人民币320元、手机1部、男士裤带1条，经物价鉴定，男士裤带价值人民币32元。
另查明，被害人穆某报案后，公安机关经侦查抓获被告人何生勇、朱鹏飞。被告人朱鹏飞退清赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人何生勇、朱鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人吴某、徐某、芦万洲、袁某、朱某、穆某陈述笔录，未到庭证人肖某、包天乐证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人何生勇、朱鹏飞前科刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何生勇、朱鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何生勇、朱鹏飞在刑罚执行完毕以后5年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚；被告人朱鹏飞退清赃款，酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人何生勇有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金；建议判处被告人朱鹏飞有期徒刑6个月至1年3个月，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年八月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年六月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年一月九日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0003号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人何生勇，男，1983年6月7日出生于南京市，居民身份证号码3201211983********，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区江宁街道建中社区梅府庄*号。因犯抢劫罪于2003年6月23日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人朱鹏飞，男，1988年4月16日出生于淮安市，居民身份证号码3208211988********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区古寨乡寨南村堆根庄**号。因犯盗窃罪于2007年7月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）44号起诉书指控被告人何生勇、朱鹏飞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人何生勇、朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月至同年8月期间，被告人何生勇、朱鹏飞在本市比佛利小区、清河嘉园小区等地，采取架梯子、爬防盗窗等方式进入室内，多次盗窃现金及手机、笔记本电脑等物。被告人何生勇参与作案6起，盗窃物品及现金合计价值人民币3694元；被告人朱鹏飞参与盗窃作案5起，盗窃物品及现金合计价值人民币3194元。具体分述如下：
1、2013年6月20日凌晨，被告人何生勇采取攀爬防盗窗的手段，在本市清河嘉园小区20号楼304室被害人吴某某家中，盗得现金人民币500元；
2、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区21号楼405室被害人徐某某家中，盗得仿苹果笔记本电脑1台、手机1部。经物价鉴定，仿苹果笔记本电脑价值人民币700元；
3、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区20号楼404室被害人芦某某家中，盗得香烟半包；
4、2013年8月5日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取攀爬防盗窗的方式，在本市清河嘉园小区20号楼403室被害人袁某某家中，盗得现金人民币900元、手机1部；
5、2013年8月9日晚上，被告人何生勇、朱鹏飞采取翻墙进入小区、架梯子进入2楼阳台的方式，在本市比佛利小区F158室被害人朱某某家中，盗得现金人民币1200元及工艺品项链1条。经物价鉴定，工艺品项链价值人民币42元；
6、2013年8月11日凌晨，被告人何生勇、朱鹏飞采取翻墙进入小区、架梯子进入2楼阳台的方式，在本市比佛利小区F159室被害人穆某某家中，盗得现金人民币320元、手机1部、男士裤带1条，经物价鉴定，男士裤带价值人民币32元。
另查明，被害人穆某某报案后，公安机关经侦查抓获被告人何生勇、朱鹏飞。被告人朱鹏飞退清赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人何生勇、朱鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人吴某某、徐某某、芦某某、袁某某、朱某某、穆某某陈述笔录，未到庭证人肖某某、包某某证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人何生勇、朱鹏飞前科刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何生勇、朱鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何生勇、朱鹏飞在刑罚执行完毕以后5年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚；被告人朱鹏飞退清赃款，酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人何生勇有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金；建议判处被告人朱鹏飞有期徒刑6个月至1年3个月，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年八月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年六月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年一月九日
书记员 薛曼
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第678号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李韶泉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1144号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
上诉人陈燕因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈燕的委托代理人黑连河，被上诉人张磊的委托代理人刘征到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈燕上诉请求：撤销原判，改判驳回张磊的诉讼请求。事实与理由：陈燕书写好借条和收条经中间人交给张磊后，张磊没有按照收条的内容向陈燕交付30万元现金，也没有给陈燕转账。张磊也没有提交取款凭证等证据，证明其主张的30万元已在借款当天实际履行，原判决认定事实错误。
张磊辩称：原判决认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉，维持原判。
张磊向一审法院起诉请求，陈燕偿还其借款本金30万元及利息（按月息2分计算至还款之日止）。
一审法院认定事实，2015年4月14日，陈燕向张磊借款30万元用于资金周转，陈燕给张磊出具格式借条、收条各一张，借条内容为“今向张磊借款叁拾万元（小写300000）用于资金周转，以此证明。借款人陈燕412801197607290041日期2015年4月14日”。收条内容为“今收到购房现金叁拾万元（小写300000）412801197607290041日期2015年4月14日”。同日，双方还签订房地产买卖合同一份，主要内容为陈燕将其拥有的位于建新路四城公司营宿楼南单元四层北户的房地产以30万元的总价出售给张磊，建设面积105.25平方米，产权证号为026828。庭审中，双方均认可该合同名为房地产买卖合同，实质是用该房作借款担保。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据为证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，陈燕向张磊借款30万元的事实清楚，有当事人陈述、陈燕给张磊出具的借条、收条和签订的作担保性质的房地产买卖合同相互印证，双方之间借贷关系成立，故对张磊要求陈燕返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于张磊请求的利息，因其提供的证据上未有显示双方有约定，故对该请求，不予支持。陈燕辩称，借款未实际发生，即张磊未实际给付陈燕借款30万元，因其未提供相关证据证实，又与其书写的收条内容相矛盾，故对该辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陈燕于判决生效之日起十日内返还张磊张磊借款30万元。二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由陈燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，2015年4月14日，陈燕向张磊借款30万元，有陈燕向张磊出具的借条为证，且双方当事人签订房地产买卖合同以担保该债权的实现，双方之间成立合法的民间借贷关系。陈燕上诉称张磊没有向其实际支付该笔借款，民间借贷关系不成立，但陈燕系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见并知晓向他人出具借条应当承担的法律后果，因此，张磊要求陈燕偿还借款30万元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十四日
书 记 员 赵 婧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执965号
申请执行人王秋珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196812056546。
被执行人王凯亮，地址荥阳市。
被执行人赵松华，地址荥阳市。
王秋珍与王凯亮、赵松华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初375号已经发生法律效力。由于被执行人王凯亮、赵松华没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执965号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初222号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人赵云矿，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人张亚楠，洛阳法律援助中心指派律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵云矿，被告王某乙及其委托代理人张亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年1月19日，原、被告登记结婚。2006年2月17日生育一女王某丙，2010年3月21日生育一子王某丁。登记结婚前原告父亲出车祸住院，被告不去看，父亲去世时被告拒不参加葬礼；登记结婚后原告母亲有病住院被告也拒绝看望，妹妹婚礼也不参加，也拒绝抚养前妻的孩子。由此双方长期没有共同语言，无法沟通，矛盾无法化解，导致夫妻彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，要求：1.判决原告王某甲与被告王某乙离婚；2.婚生子女二个由原告抚养；3.婚姻关系存续期间的财产依法分割；4.本案诉讼费用和其它费用依法承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，双方感情基础很好，不存在感情破裂的情形。原告在诉状中所述纯属虚构，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年在酒店上班认识后恋爱，2006年2月17日生育一女王某丙，2009年1月19日登记结婚，2010年3月21日生育一子王某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有两个子女。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。且两个子女现未成年，需要父母的照顾，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多做自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琮
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初222号
原告王某甲，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人赵云矿，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，女，汉族，1983年2月17日出生。
委托代理人张亚楠，洛阳法律援助中心指派律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵云矿，被告王某乙及其委托代理人张亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。登记结婚前原告父亲出车祸住院，被告不去看，父亲去世时被告拒不参加葬礼；登记结婚后原告母亲有病住院被告也拒绝看望，妹妹婚礼也不参加，也拒绝抚养前妻的孩子。由此双方长期没有共同语言，无法沟通，矛盾无法化解，导致夫妻彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，要求：1.判决原告王某甲与被告王利娜离婚；2.婚生子女二个由原告抚养；3.婚姻关系存续期间的财产依法分割；4.本案诉讼费用和其它费用依法承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，双方感情基础很好，不存在感情破裂的情形。原告在诉状中所述纯属虚构，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年在酒店上班认识后恋爱，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有两个子女。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。且两个子女现未成年，需要父母的照顾，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多做自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第522-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人周庆信，男，1970年6月12日出生，淄川区太河镇紫峪村村民，现下落不明。
被执行人刘延文，男，1978年3月11日出生，淄川区太河镇罗圈峪村村民，现下落不明。
被执行人李以太，男，1965年12月29日出生，淄川区太河镇东石村村民。
被执行人李忠君，男，1979年1月14日出生，淄川区太河镇东坡村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与周庆信、刘延文、李以太、李忠君金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1877号
原告韩卓君。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告陈瑞卿。
被告林秀贞。
原告韩卓君诉被告陈瑞卿、林秀贞民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，庭审前原告撤回对被告林秀贞的起诉，公开开庭进行了审理。原告韩卓君及委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告陈瑞卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩卓君诉称，2011年7月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定利息自2011年11月15日按月利1.5％计算。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率1.5％从2011年11月15日计算利息至付款之日。
被告陈瑞卿未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告陈瑞卿向原告借款200000元，并于同年11月15日出具借条一份，约定月利率为1.5％，利息自2011年11月15日起计算。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告陈瑞卿向原告借款经多次催要未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款并按月利率1.5％支付利息的请求，理由正当，不违反法律规定，应予支持。本案受理后，原告撤回对被告林秀贞的起诉，属于对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈瑞卿未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞卿返还原告韩卓君借款200000元；
二、被告陈瑞卿支付原告韩卓君利息（本金200000元，自2011年11月15日，按月利率1.5％，计算至本判决生效之日）；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告陈瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张桂芝
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第179号
原告：王万兴，男，51岁，住嵩县。
委托代理人：王元立，男，汉族，71岁，住嵩县。特别授权。
被告：嵩县电业局电力实业总公司。住所地：嵩县。
负责人：何继民，该公司经理。
委托代理人：吴庆辉，男，35岁，住嵩县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告王万兴诉被告嵩县电业局电力实业总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王万兴及其委托代理人王元立，被告嵩县电业局电力实业总公司委托代理人吴庆辉，被告中保财险洛阳市分公司委托代理人董俊会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万兴诉称：2014年6月16日11时许，在嵩县城闹闹乐洗车行门口，被告嵩县电业局电力实业总公司的职工王彭辉驾驶豫CUK0**号轻型普通货车，在倒车时将步行的原告撞伤。故现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10297.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险洛阳分公司辩称：1、原告的医疗费应当扣除30%的非医保用药；2、原告护理费、误工费均应计算住院期间按农林牧渔业标准计算；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告嵩县电业局电力实业总公司辩称：同保险公司答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月16日11时许，在嵩县城闹闹乐洗车行门口，被告嵩县电业局电力实业总公司的职工王彭辉驾驶豫CUK0**号轻型普通货车，在倒车时将步行的原告王万兴撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王彭辉驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、王万兴无责任。
原告王万兴受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行救治，伤情经诊断为：1、右腕部软组织损伤；2、腰背部软组织损伤。由1人护理住院30天进行治疗，于2014年7月16日出院，医嘱：1、继续对症治疗；2、不适随诊；3、建议患者出院后休息2周。原告王万兴住院期间共花去医疗费3586.25元。
另查明：原告王万兴系农业家庭户口，原告王万兴在住院期间被告嵩县电业局电力实业总公司已垫付医疗费3146.25元。
并查明：被告嵩县电业局电力实业总公司系豫CUK0**号车的实际车主，其于2014年3月9日对豫CUK0**号车在被告中保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县电业局电力实业总公司系豫CUK0**号车的实际车主，应在其司机王彭辉承担事故全部责任范围内向原告王万兴承担赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为豫CUK0**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫CUK0**号车交强险和第三者责任险限额范围内对原告王万兴直接承担民事赔偿责任，被告嵩县电业局电力实业总公司已支付的费用应从应赔款总额中扣除。原告王万兴的各项合理损失可认定为：1、医疗费3586.25元，2、住院伙食补助费30天×20元=600元，3、营养费30天×10元=300元，4、护理费（24457元÷365天）×30天×1人=2010元，5、误工费（24457元÷365天）×30天=2010元。原告王万兴主张的交通费，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CUK0**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王万兴医疗费3586.25元、护理费2010元、误工费2010元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计8506.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告王万兴在得到保险赔偿款后五日内返还被告嵩县电业局电力实业总公司已垫付的3146.25元；
三、驳回原告王万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告嵩县电业局电力实业总公司承担。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 付晓霖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初188号
原告：符文星，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告符文星与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告符文星于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符文星撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初950号
原告：太原西山古交劳动服务公司，住所地古交金牛大街。
法定代表人：刘夺志，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太原西山古交劳动服务公司员工。
被告：山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街。
法定代表人：王靖春。
原告太原西山古交劳动服务公司与被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告太原西山古交劳动服务公司诉称，2013年4月25日，原告与被告签订了购销合同，约定原告向被告供应螺纹钢，共计115830000元。付款方式为先货后款，买方收到下游客户支付的全额货款，并收到卖方交付的全部货物后20个工作日内向卖方支付货款。交货方式为卖方于合同签订后20个工作日内交付全部货物。双方签订购销合同后，原告依约履行了供货义务，被告只向原告支付112431561.6元货款，尚欠原告货款3398438.4元。后经双方多次核对账目，至2017年6月30日被告尚欠原告货款3398438.4元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院起诉的依据是双方签订的购销合同，购销合同约定：”凡因执行本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”购销合同的合同签订地为山西太原，合同中究竟是哪个人民管辖合同并未具体约定，属于管辖约定不明确。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山西省晋城市城区凤台西街，本案应由晋城市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告在签订购销合同时约定，凡因执行本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。但在购销合同中约定的合同签订地为山西太原，未明确写明签订地的具体地址，不能确定应由太原市所辖范围内的哪个法院管辖，属于约定不明，所以只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为原告太原西山古交劳动服务公司，其住所地为古交市金牛大街，故古交市人民法院对本案有管辖权，被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00612号
申请执行人：王日冬，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路185号B座10楼，组织机构代码76200202-9。
法定代表人：施建龙，该公司董事长。
本院（2015）雨民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州永翔建设集团有限公司银行存款人民币贰拾玖万柒仟元整，其中含执行费肆仟贰佰伍拾柒元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00612号
申请执行人：王日冬，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路185号B座10楼，组织机构代码76200202-9。
法定代表人：施建龙，该公司董事长。
本院（2015）雨民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州永翔建设集团有限公司银行存款人民币贰拾玖万柒仟元整，其中含执行费肆仟贰佰伍拾柒元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3107号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，系该公司总经理。
委托代理人：施方野，系该公司员工。
被告：杜牧之。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杜牧之物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1652号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁某某，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行袁某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第689号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第689号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冠楠。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人罗冠楠犯滥伐林木罪一案，于2014年8月28日作出（2014）柳城刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人罗冠楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人罗冠楠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份，被告人罗冠楠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐位于柳城县东泉镇前屯村民委前屯屯六古岭自家种植的松树和杉树。经柳城县林业调查规划设计队调查、测算，被滥伐林木蓄积量为52.0987立方米，出材量为33.8799立方米。另查明，罗冠楠于2013年12月12日到柳城县森林公安局投案，主动如实供述了其滥伐林木的事实。柳城县森林公安局于2014年2月19日对该案立案侦查。被告人罗冠楠因吸食毒品于2014年2月25日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年（自2014年2月25日起至2016年2月24日）。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实柳城县森林公安局对该滥伐林木案件进行立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人罗冠楠作案时已经达到刑事责任年龄以及身份情况。
3.查获经过、情况说明，证实柳城县森林公安局对该案的调查情况以及被告人罗冠楠主动到森林公安局投案的事实。也证实无法查找到购买该林木的人的事实。
4.强制隔离戒毒决定书，证实被告人罗冠楠因吸食毒品于2012年2月25日被强制隔离戒毒二年的事实。
5.柳城县东泉镇前屯村民委的证明，证实被告人罗冠楠砍伐林木的地块属于其自家地块的权属证明的事实。
（二）证人证言
证人罗X柳、罗X光、罗X龙的证言，均证实2013年11月份，被告人罗冠楠在未办理林木采伐许可证的情况就砍伐位于柳城县东泉镇前屯村民委前屯屯六古岭自家地块的林木的事实。
（三）被告人供述
被告人罗冠楠的供述，证实2013年11月份，被告人罗冠楠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐位于柳城县东泉镇前屯村民委前屯屯六古岭自家种植的松树和杉树的事实。
（四）鉴定意见
柳城县公安局鉴定聘请书、被伐林木测算报告、鉴定意见通知书，证实被伐林木为杉树和松树，活立木蓄积量为52.0987立方米，出材量为33.8799立方米。
（五）勘验、辨认笔录
现场勘验笔录、辨认笔录、清点笔录、现场照片，证实被伐林木的现场勘验、辨认情况的事实。
原判认为，被告人罗冠楠违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。罗冠楠主动到公安局自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人罗冠楠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对被告人罗冠楠减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：
被告人罗冠楠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
罗冠楠上诉称，原判认定其滥伐林木的计算数量不准确，应以其出卖的立方数以及剩余在其家的杉树立方数共计25立方米对其量刑，且其具有自首情节，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人罗冠楠的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据我国法律规定，滥伐林木罪的数量以立木蓄积计算，柳城县林业调查规划设计队根据罗冠楠指认砍伐的范围测算出立木蓄积量并告知罗冠楠，符合法律规定，罗冠楠认为应以其出卖的立方数以及剩余在其家的杉树立方数共计25立方米对其量刑，系对法律的误解，其要求从轻处罚的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判根据罗冠楠的犯罪性质、对社会危害程度，充分考虑了罗冠楠具有自首情节，已依法对其减轻处罚，量刑适当。罗冠楠无其他法定、酌定的从轻处罚情节，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚的意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3318号
原告白爱芳，女，汉族，1971年3月30日出生。
被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：66096352-3。
法定代表人刘文波，系公司总经理。
委托代理人薛俊杰，男，汉族，1984年5月8日出生，系被告公司综合部部长。
原告白爱芳诉被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（以下简称三恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原告购买被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区好佳明苑小区2号楼1单元802室房屋，双方签订了认购协议。原告交付了首付款249000元，后因房屋交付、价款支付等问题，双方经协商办理了退房事宜，但一直未办理退房手续，也未退还原告所付购房首付款，经原告多次催要，被告于2014年6月17日分别给原告6万元，出具收款收据一支，写明收到原告退房款项209000元并予以挂账，但至今仍未退款，故原告请求法院：一、请求人民法院判令被告退还原告已付购房款本金壹拾陆万玖仟元（169000元）；二、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉讼请求。被告共收了原告购房款249000元，在原告起诉前被告分四次给付过原告8万元，现下欠原告的是169000元。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了收据一份，证明被告下欠原告房款209000元。被告起诉前给付过原告4万元，现被告下欠原告169000元。
针对其答辩，被告三恒公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院对原告提交的证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2011年5月原告白爱芳与被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司签订了认购协议，约定原告白爱芳购买被告三恒公司开发的位于东胜区好佳明苑小区2号楼1单元802室房屋，并原告白爱芳向被告支付了房屋首付款249000元，后双方协商一致解除了双方之间的预售商品房买卖合同关系，并被告三恒公司退还了原告8万元购房款，被告三恒公司下欠原告白爱芳房屋购房款169000元。
本院认为，原被告协商一致解除了双方之间的商品房预售合同关系，并被告三恒公司同意退还原告白爱芳下欠购房款169000，故本院支持原告的退还购房款169000元的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告白爱芳剩余购房款169000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月三日
书记员 白 静 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3318号
原告周某，农民。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告房某，农民。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告周某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹贵生、被告房某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不和，常因生活琐事产生矛盾，自2015年3月份双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告房某辩称，原告所述事实不符，原、被告是经过充分了解后双方自愿登记结婚的，婚后感情非常好，虽然双方生理上都存在一些小毛病，但都可以治疗，被告所患生理上的毛病已在泰安八十八医院治疗好了。原告提出离婚是一时糊涂，属于草率离婚，双方虽有时磕磕绊绊，但完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人夫妻感情尚可，现尚未生育子女。因数年来未生育子女，数月前被告到医院进行了化验等检查，发现其生殖能力方面出现一定程度异常，为此双方常产生一些矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书、东平博爱医院检测报告单，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后经过较长时间的共同生活，夫妻感情尚可。虽然目前双方尚未生育子女，且经检查被告生殖能力方面存在一定程度异常，但被告之疾患并非不可治愈，此时，夫妻双方更应相互关爱、共同面对，并应对疾患抱有正确认识、进行积极地治疗。被告表示不同意离婚，表明其对夫妻感情的珍惜，原告亦应珍惜数年的夫妻感情，慎重对待婚姻。本院认为，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告周某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月十五日
书记员代 秀芬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1144号
原告黄某某。
被告钱某某。
原告黄某某诉被告钱某某居间合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年2月，钱某某以介绍到中海船厂工作为名向原告、顾某某、陈某某各收取服装费人民币400元，并出具收条一份。嗣后，钱某某又以介绍到凤辰小区做监控为名，提出收取上岗培训费，本人和顾志高两人各付给被告3，000元，并向原告和顾志高出具收条。但至今工作仍未落实。故诉请判令：被告归还培训费和服装费共计3，400元。审理中，原告认为考虑被告做了一定工作，愿意支付费用200元，将诉讼请求变更为：被告归还培训费和服装费共计3，200元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：收条两份。
被告钱某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月，被告钱某某以介绍工作为名，分别收取原告黄某某服装费400元、培训费和上岗费3，000元，并向原告出具两份收条。嗣后，被告居间未果。原告催讨被告归还费用未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系依法成立有效。被告以居间介绍工作为名收取了原告服装费、培训费和上岗费后，原告并未取得上述费用对应的工作机会，故被告应当将上述钱款予以返还。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。考虑到被告为此居间付出了一定必要费用，现原告自愿支付200元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某自本判决生效之日起十日内归还原告黄某某人民币3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第114号
原告王某甲。
委托代理人陈星光，河南润之林律师事务所律师。
被告僧某。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
原告王某甲与被告僧某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈星光、被告委托代理人毛明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙、一子王某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，矛盾重重，被告从未对家庭尽义务，双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；两婚生子女由原告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，豫A×××××，价值7万元；诉讼费由原告承担。
被告辨称：原、被告夫妻感情较好；被告对家庭精心照料，原告所诉不实；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名王某乙；于××××年××月××日生育一子，名王某丙。原、被告婚后购买豫A×××××号轿车一辆。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年二月十八日
书 记 员 闫文红
山东省青岛市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7515号
上诉人（原审原告）：刘之中。
被上诉人（原审被告）：张江波。
上诉人刘之中因与被上诉人张江波返还原物纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘之中上诉请求:撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初6046号民事裁定，指令平度市人民法院进行实体审理。事实和理由：2015年12月份之前上诉人就已经实际取得了争议土地的承包经营权，权属关系明确具体，属于民事案件的受案范围等。
张江波未作书面答辩。
刘之中向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害、返还承包地0.52亩，并赔偿损失3300元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，2015年12月份以前，对本案争议的土地，原、被告双方均未与平度市古岘镇后李道村民委员会签订承包合同，也未取得相应的《农村土地承包经营权证》，本案原、被告双方实质是就案涉土地的权属问题发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于民事案件的受案范围，应予驳回。裁定：驳回刘之中的起诉。
本院认为，虽然上诉人与村委会签订土地承包合同，但是上诉人并未实际取得土地承包经营权，而是由被上诉人耕种，直到2016年秋才由上诉人耕种。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”,因此本案争议应向行政主管部门申请解决。
综上，刘之中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终139号
上诉人（原审原告）：王永军，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村。
负责人：范宝全，主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河兴庄农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村。
法定代表人：范宝全，经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原审第三人：高山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人王永军因与被上诉人天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会、天津市河兴庄农工商联合公司、原审第三人高山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王永军的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：王永军自始便生活在河兴庄村，也享受了村里提供的各项待遇，在村里有住房、承包地、村里曾为王永军安排过工作、缴纳过新农和医疗保险，村里原有房屋拆迁时王永军也是按照村民的标准享受的拆迁安置补偿等等。在王永军无故被取消村民资格后，在高山故意伤害刑事案件审理过程中，三方达成《和解协议》，约定天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会（以下简称河兴庄村委会）、天津市河兴庄农工商联合公司（以下简称河兴庄农工商公司）恢复王永军及其家庭成员的村民资格、股民资格，并享有河兴庄村民的同等权利。2010年10月30日，河兴庄村委会向王永军送达了《关于恢复王永军、王继成村民待遇的决定》，并在村里公示。也就是说河兴庄村委会认可王永军原是河兴庄村的村民，被无故取消资格后又为王永军恢复了村民资格。况且，现王永军依据《和解协议》约定，要求享有河兴庄村民的同等权利。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人河兴庄村委会辩称，同意一审裁定，请求驳回王永军的上诉请求。事实及理由：1、王永军不具备村民资格。王永军早在八十年代通过“占地转非”政策进入天津市轧三制钢有限公司工作，享受城镇职工待遇，不再是村集体成员，也不再享受村民权利与待遇。2、关于《恢复王永军、王继成村民待遇的决定》未经村民代表大会讨论通过，不具备法律效力。
被上诉人河兴庄农工商公司辩称，同意一审裁定，请求驳回王继成的上诉请求。
原审第三人高山未提交书面意见。
王永军向一审法院起诉请求：1、依法判令王永军享受河兴庄村村民同等的安排工作、养老、保险、医疗、退休、拆迁补偿等相关权利；2、诉讼费用由河兴庄村委会、河兴庄农工商公司承担。庭审中，王永军明确第1项诉讼请求为王永军享受河兴庄村村民同等的安排工作、医疗保险、养老和拆迁补偿等权益，明确诉讼请求中的各项主张由河兴庄村委会、河兴庄农工商公司共同承担，第三人高山不承担义务。
一审法院经审查认为，河兴庄村委会、河兴庄农工商公司表示不接纳王永军为集体经济组织成员。王永军自认集体经济组织尚未界定成员资格，亦未就其享受何种待遇作出过决议，现王永军主张享受成员待遇，其实质是要求确认具有农村集体经济组织成员资格，是否具有农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或者其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，故王永军的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王永军的起诉。原告王永军预交的案件受理费40元全部予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王永军起诉要求享受河兴庄村村民同等的安排工作、医疗保险、养老和拆迁补偿等权利，其主张的是享受河兴庄村村民的相关权利，而没有具体、明确的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王永军起诉的结果，并无不当。
综上，王永军的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月六日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终139号上诉人（原审原告）：王永军，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村。负责人：范宝全，主任。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河兴庄农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村。法定代表人：范宝全，经理。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。原审第三人：高山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王永军因与被上诉人天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会、天津市河兴庄农工商联合公司、原审第三人高山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王永军的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：王永军自始便生活在河兴庄村，也享受了村里提供的各项待遇，在村里有住房、承包地、村里曾为王永军安排过工作、缴纳过新农和医疗保险，村里原有房屋拆迁时王永军也是按照村民的标准享受的拆迁安置补偿等等。在王永军无故被取消村民资格后，在高山故意伤害刑事案件审理过程中，三方达成《和解协议》，约定天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会（以下简称河兴庄村委会）、天津市河兴庄农工商联合公司（以下简称河兴庄农工商公司）恢复王永军及其家庭成员的村民资格、股民资格，并享有河兴庄村民的同等权利。2010年10月30日，河兴庄村委会向王永军送达了《关于恢复王永军、王继成村民待遇的决定》，并在村里公示。也就是说河兴庄村委会认可王永军原是河兴庄村的村民，被无故取消资格后又为王永军恢复了村民资格。况且，现王永军依据《和解协议》约定，要求享有河兴庄村民的同等权利。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人河兴庄村委会辩称，同意一审裁定，请求驳回王永军的上诉请求。事实及理由：1、王永军不具备村民资格。王永军早在八十年代通过“占地转非”政策进入天津市轧三制钢有限公司工作，享受城镇职工待遇，不再是村集体成员，也不再享受村民权利与待遇。2、关于《恢复王永军、王继成村民待遇的决定》未经村民代表大会讨论通过，不具备法律效力。被上诉人河兴庄农工商公司辩称，同意一审裁定，请求驳回王继成的上诉请求。原审第三人高山未提交书面意见。王永军向一审法院起诉请求：1、依法判令王永军享受河兴庄村村民同等的安排工作、养老、保险、医疗、退休、拆迁补偿等相关权利；2、诉讼费用由河兴庄村委会、河兴庄农工商公司承担。庭审中，王永军明确第1项诉讼请求为王永军享受河兴庄村村民同等的安排工作、医疗保险、养老和拆迁补偿等权益，明确诉讼请求中的各项主张由河兴庄村委会、河兴庄农工商公司共同承担，第三人高山不承担义务。一审法院经审查认为，河兴庄村委会、河兴庄农工商公司表示不接纳王永军为集体经济组织成员。王永军自认集体经济组织尚未界定成员资格，亦未就其享受何种待遇作出过决议，现王永军主张享受成员待遇，其实质是要求确认具有农村集体经济组织成员资格，是否具有农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或者其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，故王永军的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王永军的起诉。原告王永军预交的案件受理费40元全部予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王永军起诉要求享受河兴庄村村民同等的安排工作、医疗保险、养老和拆迁补偿等权利，其主张的是享受河兴庄村村民的相关权利，而没有具体、明确的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王永军起诉的结果，并无不当。综上，王永军的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  王 新代理审判员  刘继永二〇一七年二月六日书 记 员  张新进
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第744号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年9月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月19日经本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会谈论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某为补贴家用，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，于2014年中秋节后从他人手中购得生产“开心果”烟花的药坨存放在家中，然后又购买了塑料球壳，利用原先剩下的引线，自2015年7月4日起雇请伯母刘某某（已行政处罚）在自家杂屋内制作“开心果”烟花。2015年7月13日该烟花非法生产现场被公安机关查获，当场缴获用于“开心果”烟花生产的药坨15.7千克、引线0.5千克。被告人黄某某当即被传讯，到案后如实供认了上述事实。后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，现场缴获的药坨、引线成分均为爆炸物烟火药。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有药坨、引线和“开心果”烟花实物照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、记工单、到案经过、说明、证明、户籍证明、现实表现证明、报告、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人刘某某、黄某甲、邓某某的证言；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法存储爆炸物烟火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某非法储存的药坨、引线是生产烟花爆竹所需的原材料，可以认定系正常生产所需，且非法储存的爆炸物被公安机关依法收缴，未造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人黄某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人黄某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1116号
原告沈仁荣。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告胡其兴。
被告曹雅芬。
被告胡嘉鹏。
法定代理人王明艳。
委托代理人胡其兴，身份信息同上。
被告胡嘉懿。
法定代理人吴爱飞，身份证号码3310231988********，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇嵩山后村*组**号，系胡嘉懿之母。
被告吴爱飞，身份信息同上。
原告沈仁荣诉被告胡某、曹某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日以被继承人债务清偿纠纷立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。2015年1月26日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本案于2014年12月20日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪金潮，被告胡某、曹某、吴爱飞（同时系胡嘉懿法定代理人）及其委托代理人姚海英到庭参加第一次诉讼，被告胡嘉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭；原告委托代理人顾晓明，被告曹某到庭参加第二次诉讼，被告胡某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈仁荣诉称：2014年6月11日，五被告的家属胡建立因经商需要从原告处借得现金人民币100000元整，约定该款利息按月利率2%计算。现胡建立因故死亡，故原告现要求胡建立的五位继承人在继承胡建立遗产范围内承担还款、付息责任。另该款又系在胡建立于吴爱飞婚姻关系存续期间经商所借，故该款应认定为系胡建立与吴爱飞的共同债务，被告五应当承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告胡某、曹某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞在继承被继承人胡建立遗产范围内偿还原告借款100000元，并支付该款自2014年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴爱飞对原告的上述借款及利息承担还款责任。
被告胡某、曹某、胡嘉懿辩称：对借款不清楚，胡建立没有财产可以继承。
被告吴爱飞辩称：1.原告与胡建立之间的债务关系无法确认，吴爱飞对借款不知情，原告未提交付款凭证，对借款事项无法确认；2.借条未载明借款用途，胡建立在短期内向原告四次借款，超过家庭生活所需，借款不合理；3.胡建立没有遗产，故被告未继承遗产，不应在继承范围内承担还款责任。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡嘉鹏未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）一份，欲证明胡建立向原告借款100000元的事实；2.胡建立与吴爱飞的结婚登记审查处理表一份，欲证明借款发生于胡建立与吴爱飞婚姻关系存续期间；3.村委会亲属关系证明及胡建立与王明艳的结婚登记审查处理表一份，欲证明五位被告与胡建立之间的亲属关系。经质证，被告胡某、胡嘉懿对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。被告曹某对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3无异议。被告吴爱飞对证据1的真实性无法确认，胡建立是否收到借款也无法确认，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。经审查，本院认为，五被告无相反证据否认证据1的真实性，并结合五被告的质证意见，对上述证据1、2、3予以认定，并确认其证明力。
被告胡某、曹某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未提交证据。
原告申请本院向浙江萧山医院调取胡建立门诊病历，欲证明胡建立的死亡事实。经原告及被告曹某质证无异议；被告胡某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未到庭质证。本院认为，上述证据可以证明胡建立的死亡事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月11日，胡建立向原告借款100000元，并出具借条（附收据）一份，载明“月利率按2%计算”、“2014年9月11日前归还”、“本人胡建立确认已收到约定借款100000.00元”。2014年10月31日胡建立因故死亡。另查明，胡建立、吴爱飞于2011年11月11日登记结婚。被告胡某、曹某系胡建立的父母，被告胡嘉鹏、胡嘉懿系胡建立儿子。庭审中，被告胡某、曹某、吴爱飞均表示放弃对胡建立遗产的继承。
本院认为：一、关于沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系是否成立且有效问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。五被告辩称对胡建立案涉借款真实性无法确认，但未提交相应反驳证据，同时五被告明确对借条中胡建立的签字真实性不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对五被告的该项辩称不予采信，沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系应认定合法有效。二、关于借款利息如何计算的问题。沈仁荣主张自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，出于双方自愿约定，未违反法律规定，应予支持。三、关于各当事人责任承担的问题。1.关于案涉债务是否为胡建立、吴爱飞共同债务？案涉借款发生于胡建立与吴爱飞夫妻关系存续期间，被告吴爱飞未提交相应的有效证据证明案涉借款为胡建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属胡建立与被告吴爱飞的夫妻共同债务。在胡建立死亡后，被告吴爱飞对以上夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告吴爱飞辩称对涉案借款其并不知情，其并未继承其丈夫胡建立的遗产，故其无需承担还款责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.关于胡某、曹某、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞是否应该在继承胡建立遗产实际价值范围内承担责任？胡建立死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任，已由最高人民法院相关法律解释明确规定。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，本案五被告系胡建立遗产的第一顺序继承人。被告胡某、曹某作为胡建立的父母，吴爱飞作为胡建立生前配偶，均已在庭审中明确表示放弃对胡建立的遗产继承，故原告主张胡某、曹某、吴爱飞在继承胡建立遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡嘉鹏、胡嘉懿共同应在继承胡建立遗产的实际价值范围内清偿被继承人胡建立的债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴爱飞于判决生效后十日内偿还其丈夫胡建立生前所欠沈仁荣借款本金100000元，并支付该款自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、胡嘉鹏、胡嘉懿于判决生效后十日内在继承胡建立的个人遗产实际价值范围内与吴爱飞共同清偿上述借款本金及利息；
三、驳回沈仁荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由吴爱飞、胡嘉鹏、胡嘉懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 来亚娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第276号
原告：张某某，××族，居民。
被告：刘某，××族，居民。
原告张某某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月3日，借款人代某某向原告借款50000元。借款期限6个月，如到期不还，按月利率3%支付利息。被告刘某自愿为上述借款提供保证担保。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清止）。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明借款人代某某向原告借款50000元，被告刘某为上述借款提供保证担保。
被告刘某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的借条一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，借款人代某某向原告借款50000元。约定借款期限6个月，如到期不还，按月利率3%支付利息。被告刘某为上述借款50000元承担连带保证担保，担保期限为二年。到期后，经多次催要未果，原告于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人代某某向原告张某某借款50000元，被告刘某自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定担保的保证期间为二年，故原告要求被告刘某对其所担保的50000元借款本金承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中约定了被告刘某担保的范围，即为借款50000元现金提供连带保证担保，故原告向被告主张自2013年11月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清止的利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款50000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00592号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周江波，男，1972年9月20日出生于湖南省武岗市，汉族，初中文化，无职业。2006年3月因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留。2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人周江波犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月8日21时20分许，被告人周江波窜至长沙市天心区解放西路NaNa服装店，被告人周江波假装其系聋哑人，以购买物品讨价还价为由转移被害人周某的注意力，趁机从被害人周某钱包内扒得现金人民币1400元，随后离开现场。被告人周江波逃至本市天心区五一广场附近时被公安民警抓获，公安民警从被告人周江波身上查获被盗现金人民币1400元。
被告人周江波归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将被盗现金发还被害人周某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人周江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金、钱包等物证照片；受案经过、扣押及发还�品清单、领取条、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某某、张某某、黄某某、王某某、吴某某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录；被告人周江波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人周江波的行为依法予以惩处。被告人周江波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周江波归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周江波在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人周江波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。