wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第773号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某某、廖某犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪一案，于2014年7月22日作出（2014）深宝法龙刑初字第696号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月3日下午，被告人张某某将一支手枪交给被告人廖某，让廖某将该手枪藏起来。廖某将上述手枪藏在其与张某某租住的深圳市xx新区xx街道xx公寓A406房的衣柜里。2013年10月3日晚上，被告人张某某邀约被告人廖某一起乘车前往惠州市陈江镇，以人民币6000元的价格向一名男子（另案处理）购买毒品后带回。之后，廖某将上述部分毒品藏在该房间的卫生间天花板上。2013年10月5日，被告人张某某、廖某及吸毒人员陈某某（已行政处罚）、汪某、莫某某（后二人另案处理）在龙华新区xx街道xx公寓A406房内吸食冰毒。公安机关接警后在上述房间内将张某某、廖某、汪某、莫某某、陈某某抓获，当场从该房间内缴获涉案毒品三包（共重55.3克，均检出甲基苯丙胺）、手枪一支、电子称一个、吸毒工具一套等。经鉴定，涉案手枪一支是以火药为动力发射弹丸的自制手枪；张某某、廖某、陈某某、汪某、莫某某的尿液中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有毒品3包（照片）、自制手枪1支（照片）、电子秤1个（照片）、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录清单、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、收缴枪支回执、情况说明、监管医院体格检查表、取保候审材料等物证、书证，证人莫某某、刘某某、劳某某、陈某某、王某某、刘某敏、沈某某、汪某的证言，被告人张某某、廖某的供述，鉴定意见，勘验检查笔录。
原审人民法院认为，被告人张某某、廖某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某、廖某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某、廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某、廖某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品55.3克，依法予以没收；缴获的涉案枪支一支，依法予以没收；缴获的作案工具电子秤一个、吸毒工具一套，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人张某某及其辩护人提出：1、案发时xx公寓A406并非由上诉人张某某居住，张某某对该房间没有管理权或使用权，一审判定张某某犯容留他人吸毒罪不成立；2、上诉人张某某对A406房没有管理权，对涉案毒品无支配权，不构成非法持有毒品罪；综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品且数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪；上诉人张某某、原审被告人廖某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某某、原审被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。
上诉人张某某及原审被告人廖某犯有数罪，依法均应数罪并罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出上诉人对xx公寓A406房间没有管理权或使用权，一审判定上诉人犯容留他人吸毒罪不成立的上诉理由及辩护意见，经查，证人沈某某证实xx公寓A406房是由廖某和张某某开房并租住；证人汪某证实xx公寓A406房是由廖某和张某某居住；原审被告人廖某供称xx公寓A406房是以张某某名义开的；上诉人张某某亦供称xx公寓A406房是以自己的小名开的，其和廖某二人均有支付房租；故上述证据可以认定上诉人张某某及原审被告人廖某二人对xx公寓A406房均有控制和支配权；公安机关在xx公寓A406抓获张某某、廖某、莫某某、陈某某、汪某五人，且该五人尿液中检出甲基苯丙胺；综上，在案证据足以证实上诉人张某某及原审被告人廖某在xx公寓A406房容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，上诉人张某某及其辩护人否认控罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张某某及其辩护人提出上诉人对A406房没有管理权，对涉案毒品无支配权，不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某某及原审被告人廖某以6000元的价格购买毒品并将毒品藏匿在xx众公寓A406房的犯罪事实，有二人在侦查阶段的明确供述予以证实，足以认定，上诉人张某某及其辩护人否认控罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决根据上诉人张某某及原审被告人廖某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01163号
罪犯任东侠，女，1969年5月1日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年7月7日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人任东侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯任东侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任东侠在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任东侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任东侠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1107号
原告：宁波北仑鼎盛空压机有限公司。
法定代表人：龚俊军。
委托代理人：沙亮亮。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：汪亚飞。
本院在审理原告宁波北仑鼎盛空压机有限公司与被告宁波海心实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告宁波北仑鼎盛空压机有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告宁波海心实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑鼎盛空压机有限公司撤回对被告宁波海心实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑鼎盛空压机有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张晓燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终581号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜某甲，出生地河南省睢县，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2016年7月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月8日因正在哺乳自己婴儿被南昌市东湖区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2016年6月21日被羁押，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0105刑初1452号刑事判决，认定被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元实行数罪并罚；总和刑为有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定杜某甲的犯罪事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1452号刑事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第993号
申请执行人马某甲。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凉民初字第2288号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2009）凉民初字第2288号民事调解书所确定的给付义务，被执行人任某某负担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了婚生子马某乙2009年10月至2014年7月的抚养费11700元及执行费，申请执行人对此亦无异议，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凉民初字第2288号民事调解书关于婚生子马某乙2009年10月至2014年7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一四年十月十四日
书记员 严永鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第161号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，河南省潢川县人，汉族，中专文化，无业。因殴打他人，于2013年10月1日被行政拘留十五日。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月15日被刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人苏得利，河南捷达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，农民，住潢川县。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月19日作出（2014）潢刑初字第55号刑事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日15时许，被告人吴某某和其父亲吴士平等人到潢川县老城办事处爱国村丰收组李某某家中，讨要装修房屋工钱，与李某某发生纠纷。被告人吴某某与李某某发生厮打，厮打中致李某某右膝髌骨骨折，经法医鉴定属轻伤。2014年4月17日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，李某某伤残等级为IX级。案发后，李某某住院治疗29天，花医疗费75503.91元，转诊费4300元。
原审另查明，2013年河南省农村居民人均收入8475.34元／年，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述；
2、证人吴士平、喻道秀、吴士中、罗延菊证言；
3、鉴定意见；
4、诊断证明、伤情照片；
5、抓捕经过；
6、被告人吴某某在侦查机关供述；
7、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、转诊票据。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人吴某某其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失86814.85元，限判决生效后十内付清。
原审被告人吴某某上诉称，1、原判认定事实不清、证据不足；2、吴某某的行为不存在伤人故意；3、受害人有重大过错，对其损失应承担主要责任；4、被害人伤残等级鉴定适用的标准错误。请求撤销一审判决，依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明上诉人吴某某故意伤害致被害人李某某轻伤及该行为给被害人李某某造成的物质损失的事实与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定吴某某因讨要工钱与李某某发生争执、厮打，致李某某受伤的事实，有被害人李某某陈述、证人吴士平、吴士中、喻道秀等人证言、被告人吴某某在侦查机关供述予以证实，故上诉人的上诉理由及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，上诉人无伤害故意，被害人有重大过错的意见，不能成立，本院不予支持。上诉人及辩护人提出被害人伤残鉴定适用标准错误的意见，经查属实，但该伤残鉴定意见，不影响认定上诉人的行为致被害人轻伤的事实，且该鉴定未作附带民事赔偿的依据，综上，上诉人及其辩护人提出请求依法改判的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某与他人发生争执、厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某及其辩护人提出依法改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2160号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
监护人陈某丙，男，1950年12月25日生，汉族。
监护人毛某甲，女，1953年3月6日生，汉族。
委托代理人张俊林。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。婚后于2004年5月15日一女，取名陈锦然。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告隐瞒患有精神病，导致夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈锦然由原告陈某甲抚养，被告每月给付抚养费800元，至陈锦然独立生活时止；3、本案诉讼费由法院依法判决。
被告委托代理人张俊林辩称，原告所述相识结婚婚后生育一女及被告某，被告现处于间隙性精神分裂发病期间，是否离婚，由法院判决。
经审理查明，被告原患有间歇性偏执型精神分裂症，在间歇期间，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。婚后于2004年5月15日一女，取名陈锦然。2015年5月6日，被告陈某乙间歇性偏执型精神分裂症复发，现正在住院治疗中。2015年5月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请表、身份证、户籍证明、资阳市精神病医院诊断证明书、住院病人出院病情证明书、入院记录等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年六月十八日
书记员 李貌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初901号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年三月十五日
代理书记员 高玲燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终797号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨德贵，男，1965年1月3日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：杨家朋，男，1994年3月15日生，汉族，户籍地南昌市安义县，现住南通市港闸区
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨德贵、杨家朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由杨德贵、杨家朋负担。事实和理由：杨德贵的医疗费1万元已从平安人寿保险公司获得赔偿，保险公司不承担该款项的赔偿责任。
杨家朋辩称，驳回上诉，维持原判。
杨德贵未予应诉答辩。
杨德贵向一审法院起诉请求：判令杨家朋、保险公司赔偿交通事故损失并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日19时左右，杨家朋驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市新王石线由南向北经石庄镇凤龙路交叉路口，左前部碰撞由西向东通过路口由杨德贵驾驶的电动自行车右前部，后小型普通客车向右驶离路面又碰撞路东侧周某家的围墙，致杨德贵受伤，两车及周某家围墙损坏。事故发生后，杨德贵当即被送往如皋市吴窑福康医院住院治疗，于2015年3月31日出院，出院诊断为右内外踝骨折伴脱位、右5、6肋骨骨折、全身多出软组织挫伤，共花去医疗费23464元。2016年2月6日，杨德贵通过其自行投保的商业险在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司理赔获得10000元赔偿款。
2015年4月23日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出皋公交认字【2015】第00237号交通事故认定书，认定杨德贵、杨家朋分别承担该事故的同等责任，周某无事故责任。
事故发生后，杨家朋垫付杨德贵50**元，杨家朋另赔偿了案外人周某围墙损失5100元。
2016年6月23日，经杨家朋申请，一审法院委托如皋市人民医院司法鉴定所对杨德贵伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人杨德贵此次交通事故外伤伤情不足以评残。被鉴定人杨德贵受伤后误工期限以270日（含二次手术后）为宜、营养支持60日（含二次手术）为宜，护理期限以90日（含二次手术后），护理期限内需护理人员一人。二次手术费用约8000元。杨德贵共缴纳鉴定费2280元（其中伤残鉴定项目840元、后期评定项目720元、三期评定项目720元）
一审另查，苏Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且双方当事人不持异议，法院予以采信。
对于杨德贵的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因杨家朋负事故的同等责任及杨家朋所驾驶车辆为机动车，杨德贵驾驶车辆为非机动车，故由杨家朋承担其中的60%，又因杨家朋所驾驶车辆在保险公司投保商业三者险、不计免赔险，故对杨家朋应承担部分首先由保险公司在商业三者险限额范围内，仍有不足的部分，由杨家朋承担。
对于杨德贵主张的各项损失，一审依法审核如下：1、医疗费，杨德贵主张31464元（含二次手术费用8000元），提供相应病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以佐证，予以认定。保险公司辩称已发生的医疗费用应当扣减杨德贵已理赔的10000元，杨德贵则不予认可。一审法院认为杨德贵现因侵权法律关系主张保险公司赔偿其相应医疗费用与杨德贵因其自行购买的商业险，根据商业险合同约定所获得的理赔款，两者系不同法律关系，杨德贵因其自行购买的商业险获得赔偿不影响其依据侵权法律关系向保险公司主张权利，故对保险公司此辩，不予采信。2、营养费，杨德贵主张600元，予以支持。3、住院伙食补助费396元，予以支持。以上1-3项，合计32460元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分22460元由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其中60%为13476元。4、护理费，主张一人护理90天，护理标准为90元/天，计算为8100元，予以支持。5、误工费，按85元/天的标准计算270天为22950元，予以支持。6、交通费，酌情认定为500元。以上4-6项合计31550元，由保险公司在交强险限额范围内承担。7、财产损失，杨德贵主张1300元，提供修理费发票予以佐证，予以认定。但在本起交通事故中，周某家围墙亦受到损害，应当在交强险限额范围内预留部分限额由周某主张权利。杨家朋庭审中提交了其赔偿周某围墙损失5100元的收条，故酌情在交强险财产损失限额部分预留1600元由案外人周某主张权利。故保险公司需在交强险限额范围内赔偿财产损失400元，在商业三者险限额范围内赔偿财产损失540元。8、鉴定费2280元，提供鉴定费予以佐证，予以认定，但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，保险公司需在交强险限额范围内赔偿杨德贵419**元，需在商业三者险限额范围内赔偿14016元，合计需赔偿55966元。杨家朋事故发生后垫付5000元，应予返还。为减少诉累，该款项在保险公司的赔偿款中直接扣减。
据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿杨德贵419**元，需在商业三者险限额范围内赔偿杨德贵140**元，合计需赔偿杨德贵559**元。二、杨德贵返还杨家朋5000元，此款在上述第一项中保险公司的赔偿款中直接扣减。综上第一、二项，保险公司需给付杨德贵509**元，需给付杨家朋5000元，均于判决生效后十日内给付。三、驳回杨德贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院关于医疗费的处理是否正确。杨德贵虽就争议的1万元通过其与中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同获得理赔，但此与其以机动车交通事故责任纠纷向保险公司主张侵权损害赔偿系两种不同的法律关系，并不能以此免除保险公司因交通事故造成损失而应承担的赔偿责任，故而原审法院判令保险公司承担该1万元医疗费符合法律规定，并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆媛霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法立管字第6号
原告罗双喜，男，1973年8月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县泉湖镇青叶村瓦一塘组。
被告赵三凤，女，1976年10月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，个体户，住衡阳市蒸湘区红湘街道联合村*组。
本院受理原告罗双喜诉被告赵三凤离婚纠纷一案后，被告赵三凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚后就在衡阳市蒸湘区红湘街道联合二组购置了房屋，被告已和自己的子女在该房屋居住了五年多的时间。被告的经常居住地是衡阳市蒸湘区，请求法院将本案移送至该区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵三凤的户籍所在地虽在衡南县泉湖镇，但是其经常居住地在衡阳市蒸湘区，证据确凿，理由正当合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵三凤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓顺香
二〇一四年六月五日
书记员 蒋成香
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第480号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：王灼龙，男，汉族，1981�4月23日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月4日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）93号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）93号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）93号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王灼龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第5号
案外人：江门市江城资产托管有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄国辉。
委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
申请执行人：蓬江区荷塘茂泰装饰工程部，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被执行人：广东省江门市运输公司，住所地江门市。
法定代表人：黄国辉。
委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
本院在执行蓬江区荷塘茂泰装饰工程部（以下简称茂泰工程部）申请执行广东省江门市运输公司（以下简称运输公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江门市江城资产托管有限公司（以下简称江城公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江城公司提出异议认为：本院查封、扣押的粤JE43**车辆是江城公司于2014年8月15日通过银行划付人民币壹拾肆万柒仟伍佰元到运输公司账户，再通过运输公司的账户将该购车款划付到江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司的账户，因此被扣押的车辆实为江城公司出资购买，车辆所有权属于江城公司享有，故该车辆不应作为被执行财产予以查封、扣押。江城公司提交了证据：1、协议书一份；2、江城公司划款的支票存根、进账单各一份；3、运输公司划款的支票存根、进账单各一份。
申请执行人茂泰工程部答辩称：江城公司与运输公司财产和组织机构均混同，互不具有独立法人人格。我国《物权法》第二十四条明确规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车的转让应已登记为依归，在江城公司与运输公司财产混同的情况下，机动车登记在运输公司名下，即应当认定为归运输公司所有。
本院查明，广东发展银行江门分行诉广东省江门市运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）蓬经初字第377号民事判决书已发生法律效力，被执行人运输公司应向广东发展银行江门分行偿还借款人民币伍拾万元及其利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于1999年11月16日立案执行，于2014年10月9日作出（1999）江蓬法执字第606号执行裁定书变更蓬江区荷塘茂泰装饰工程部为本案的申请执行人。2014年11月17日，本院查封被执行人运输公司名下的粤JE43**车辆的档案，并于11月20日实施扣押。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”粤JE43**车辆登记在运输公司名下，虽然案外人与运输公司签订了《协议书》，但并不能对抗第三人。案外人提交的划款支票存根、进账单只能证明江城公司与运输公司之间的另一法律关系，并不能证明江城公司系该车辆的所有权人。因此本院查封、冻结运输公司名下的粤JE43**车辆合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江门市江城资产托管有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾 胜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第259号
罪犯杨志武，男，1965年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00七年三月六日作出（2007）蒸刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志武犯放火罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿十二万五千七百八十三元八角九分。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志武在在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志武减去余刑九个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08436号
原告胡×，女，1922年4月27日出生。
委托代理人任×1（原告之子），1951年10月29日出生。
被告刘×，女，1963年5月24日出生。
原告胡×与被告刘×不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人任×1，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与任×2系夫妻关系，共生育二子，五女。长子任×1，次子任×3。1979年，任×2去世。1988年开始，我在任×1和任×3两个儿子家开始轮流生活，每家一年。2004年10月，任×3去世。此后，我在任×1与次子任×3的妻子刘×家开始轮流居住生活，一直持续到2014年10月。2014年11月，经与我的5个女儿协商决定，我到峨嵋山村敬老院生活。2015年9月28日，我因病住院，共计支出医疗费用12062.97元。我住院期间的医疗费，扣除我2013年4月以后的养老金7400元以外，其余的费用均由我的长子任×1负担。2008年1月至2013年3月期间我的养老金共计15600元，被告在未经我同意的情况下私自支取了这笔钱并占为己有，我在住院期间多次向被告索要，至今未果。故我诉至法院，要求被告返还给我2008年1月至2013年3月期间的养老金共计15600元。
被告刘×辩称：原告所述与事实不符。第一，我与原告系婆媳关系，原告不能正常表达语言，属于限制行为能力人，原告起诉我并非原告本人真实意思表示。第二，自1988年始至今，我与原告的长子任×1轮流照顾原告，每人一年轮流赡养，且我与原告的关系很好。第三，2004年我丈夫任×3去世，我疾病缠身多次住院治疗，除了赡养老人外还要抚养两个孩子，生活很困难。2008年，原告开始享有养老金，每月200元。原告见我生活困难且心疼我，故此才将其养老金存折交给我，并口头告知用钱可从存折上支取，等原告需要用钱时，我再把存折返还给原告。第四，2008年1月至2013年5月1日，我一直保管原告的养老金存折，我确实支取了存折上的钱，但已经过原告同意的。此外，原告从未要求我返还这笔钱。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与任×2系夫妻关系，共生育二子五女。其中，长子任×1、次子任×3、长女任×4、次女任×5、三女任×6、四女任×7、五女任×8。被告系次子任×3之妻。1979年，任×2去世。1988年始，原告开始在任×1与任×3两家轮流居住，每家一年。2004年，任×3去世。此后，原告开始在任×1及被告处轮流居住，每家居住一年。
2008年1月，原告开始享有养老金。2008年1月至2010年12月，养老金为每月200元（2008年5月1日一次性给付前5个月养老金共计1000元）；2011年1月至同年6月养老金为每月230元；2011年7月至同年12月养老金为每月277.5元；2012年1月至同年4月养老金为每月277.5元，2012年5月至同年12月养老金为每月377.5元；2013年1月至同年3月养老金为每月410元。
每年5月1日为任×1与被告赡养原告交接班的时间。双方均认可原告在任×1家居住的时间段为：2007年5月1日至2008年4月30日；2009年5月1日至2010年4月30日；2011年5月1日至2012年4月30日。双方均认可自2013年5月1日开始，原告养老金存折开始由任×1保管，此前均由被告保管。双方均认可自2004年至2015年原告的医疗保险费用均由被告交纳。同时，被告表示在未与原告一同生活期间亦为原告支付过医疗费。为此，被告提供医保报销单。原告对此不予认可。
农历2014年9月27日，原告的全部子女与被告签署赡养协议。该协议约定：原告到峨嵋山村养老院生活，养老院生活期间的费用由原告的5个女儿、任×1及被告一共七人承担；国家发放的养老金及其临时性的收入全部存入原告账户，任何人不得挪用。现原、被告均认可该赡养协议的真实性。此后，原告开始到峨嵋山村托老所居住。但在赡养协议履行一段时间后，原告部分子女对支付老人的赡养费用产生异议。2015年3月27日，经北京市平谷区峨嵋山村人民调解委员会调解，原告的亲生子女达成一致赡养协议。该协议约定：原告由其子任×1独自赡养，但未规定被告的赡养义务。被告以其对原告有赡养义务为由，认为该协议违反法律规定，故不予认可。
庭审中，原告提交了其养老金原始存折、经本院核实该养老金存折真实。截止2013年3月29日养老金账户余额为126.73元。此后至被告将养老金存折交由任×1保管之时并无其他取款记录。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赡养协议书、存折、交易凭证，被告提交的医保报销单，本院制作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方争议的养老金主要是用于老人的基本生活需要，所以任何人不得私自挪作他用。因原告年岁已高，故其不便自行管理、支取、使用养老金。原告在与子女亲属一起生活期间，由子女亲属代为管理养老金符合日常生活习惯。因此，被告在与原告共同生活期间，作为养老金存折的保管人支取每月小额养老款项应视为经原告同意，且用于老人日常家庭支出。但被告在未与原告一起生活期间，作为养老金的保管人擅自支取老人养老金，且无证据证明用于老人支出，故对此款项被告应予以返还。农历2014年9月27日，原告所生子女及被告签署赡养协议，该协议虽约定原告的养老金不可以动用，但对于赡养协议签订之前已发生事实不具有约束性，故原告以此要求全额返还2008年至2013年期间的养老金，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，本院根据原告与被告一同生活的具体时间，结合养老金发放的具体数额，确定被告应返还给原告的养老金数额。至于被告辩称原告无法正常表达语言，属于限制行为能力人，因原告本人到庭参加诉讼，且被告对此并未提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。至于被告表示为原告支付的医疗费，因无法证实系被告与原告一同生活期间支付，故对此不应从不当得利中扣除，但双方均认可被告为原告支付了医疗保险费用，而原告未与被告一同生活期间的医疗保险费用，不应由被告支付，对于该部分费用应从不当得利中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后十日内返还原告胡×养老金共计五千四百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告胡×负担七十元（已交纳），由被告刘×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 朱 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙世香
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第41号
原告孙献超，男，汉族，农民，23岁。
委托代理人孙志安，男，汉族，农民，47岁，特别授权。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王占喜，男，汉族，农民，47岁。
委托代理人杨栓营，孟津县朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙献超诉被告王占喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙献超的委托代理人孙志安、李全营、被告王占喜及委托代理人杨栓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日我与父亲孙志安一同去被告王占喜开办的液化气站换气，由于被告操作不当造成火灾，当时到县公疗医院治疗88天未愈，转至洛阳河科大一附院多次住院治疗，期间被告仅支付部分医疗费，目前，我的伤口没有完全愈合好，有流水、出血现象，更严重的是双腿无法伸直，右脚无法放平，不能站立行走，生活不能自理，无奈，起诉至法院，要求被告支付治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告系先天性脑瘫后遗症患者，丧失劳动能力，有原告在洛阳市正骨医院的检查报告单和原告的残疾证可以资症，原告让我为其先天性脑瘫症后遗症埋单于法无据。原告到我处的意外烧伤已经治好，诉讼请求过高部分我无法接受。我愿意依法赔偿原告损失。
审理查明，2012年8月10日，原告孙献超与其父亲孙志安去被告王占喜灌气点灌气，被告灌气点失火，导致原告孙献超与其父亲孙志安被烧伤。孙献超受伤后，被送往孟津县公疗医院抢救治疗，经诊断为：全身多处皮肤烧伤，肝功能不全。住院88天，2012年11月6日出院，住院前6天为二人护理，剩余82天为一人护理，期间结算住院医疗费用15427.8元。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，不适随诊。随后，原告孙献超又分别于2013年1月10日至2013年1月20日、2013年2月9日至2013年3月1日、2013年3月1日至2013年3月8日、2013年3月8日至2013年3月22日、2013年4月17日至2013年4月22日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为中度烧伤，一人陪护，医生建议：保持清创面清洁干燥，不适随诊，加强功能锻炼，定期复查等，共住院35天，期间结算住院医疗费用16535.99元，另在该院门诊花费312.2元。以上共计花费医疗费用32275.99元。2013年7月12日，孙献超申请对其伤残等级进行司法鉴定，法院受理其申请后，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2014年1月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第695号司法鉴定意见书，认为孙献超因意外致全身多处烧伤，经手术及相应的后期对症治疗，现已出院。目前：躯干及肢体遗留多处瘢痕，经检查测量并对照病历资料，瘢痕总面积约占体表总面积的11.5%，参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，认定孙献超为九级伤残。就赔偿事宜，双方几次协商无果，原告孙献超诉讼来院，要求被告王占喜赔偿其治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等200000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼要求，要求被告赔偿的数额由200000元变更为117014.12元。
庭审中，原告认为自己住院医疗费用新农合报销4353.4元、低保报销2144.91元，并在要求被告赔偿的医疗费用中扣除该两项费用，被告予以认可。
另查明，原告受伤后在孟津县公疗医院住院期间的医疗费15427.8元被告已经全额垫付，原告在河南科技大学第一附属医院医疗费被告垫付1000元，另给付原告现金1000元，以上共计17427.8元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告王占喜灌气点失火致伤原告孙献超事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票及相关门诊发票予以认可，金额为32275.99元。原告提供的好一生美健药房373元销售小票、河南百家好一生医药连锁有限公司79.7元销售凭证，不是正规发票，可信度低，不予认定。原告提供的2009年3月30日门诊发票，为原告受伤前票据，与本案无关，不予认定。原被告双方认可原告住院医疗费用新农合报销4353.4元、低保报销2144.91元，原告放弃要求被告承担该两项费用，属处分自己权利行为，且不违背相关法律规定，予以支持，再扣除被告已支付的医疗费用及现金共计17427.8元，故被告应当支付原告的医疗费用为8349.88元。关于误工费，原告主张按56.8元／天标准计算至定残日前一天（共计515天），不违背相关法律规定，予以支持，应为29252元。关于护理费，原告共住院123天，住院前6天按二人护理处理，剩余117天按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证据，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（56.8元／天）处理，应为7327.2元。关于住院伙食补助费，原告住院123天，按30元／天标准处理，应为3690元。关于营养费，原告住院123天，按10元／天标准计算，应为1230元。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，九级伤残，依法按河南省上一年度农业居业人均纯收入标准（7524.94元／年）计算20年，应为30099.96元，原告主张30099.64元予以支持。关于精神损失费，原告在被告处被烧伤，构成九级伤残，精神上承受痛苦，给今后工作、生活带来诸多不便，应当给予适当精神抚慰，数额酌定为4000元。关于交通费，酌定400元。综上所述，原告孙献超应当计算的各项损失费用为：1、医疗费8349.88元；2、误工费29252元；3、护理费7327.2元；4、住院伙食补助费3690元；5、营养费1230元；6、残疾赔偿金30099.64元；7、精神损失费4000元；8、交通费400元。以上各项共计84348.72元。对原告孙献超诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占喜在本判决生效后十日内赔偿原告孙献超84348.72元损失费用。
二、驳回原告孙献超的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，鉴定费700元，共计2200元，由原告孙献超承担200元，被告王占喜承担2000元（原告已垫付，被告应负担部分，执行时一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 武玉杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢小红
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00115号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1975年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，村民组资金保管员。2013年2月6日因涉嫌犯挪用资金罪被宿松县公安局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人齐某甲犯挪用资金罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2011年4月27日，石某等人就多占土地问题，对孚玉镇玉龙社区五里坂前屋等六个村民组进行补偿，支付补偿款268000元。该款由群众推选的被告人齐某甲保管。齐某甲在保管该款期间，利用职务之便，擅自将206470元挪用到自己从事的建筑工程。2013年1月22日，宿松县公安局受案后，齐某甲主动向公安机关坦白了犯罪事实，并于当天向玉龙社区归还挪用的全部资金。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人齐某甲利用其资金保管员的职务便利，挪用其保管的集体资金206470元进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年4月27日，石某等人就多占土地问题，对孚玉镇玉龙社区五里坂前屋等六个村民组进行补偿，支付补偿款268000元。该款由群众推选的被告人齐某甲保管。齐某甲在保管该款期间，利用职务之便，擅自将206470元挪用到自己从事的建筑工程。2013年1月22日，宿松县公安局受案后，齐某甲主动向公安机关坦白了犯罪事实，并于当日向玉龙社区归还挪用的全部资金。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人齐某乙、齐某丙、齐某丁、宋某、石某、齐某戊、齐某己、周某的证言，被告人齐某甲的供述和辩解，宿松县孚玉镇玉龙社区居委会出具的“证明”和“情况说明”，银行账单及存款回单，五里坂方家嘴土地转让协议书，宿松县孚玉镇玉龙社区居委会出具的“退款的情况说明”，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人齐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲利用其资金保管员的职务便利，挪用其保管的集体资金206470元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人齐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人齐某甲如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人齐某甲在庭审中自愿认罪，且积极退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。宿松县司法局对被告人齐某甲进行社区影响评估，认为对被告人齐某甲适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲退还挪用的资金206470元，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1436号
申请执行人严峰
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
严峰与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第28号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人严峰经济补偿金8050元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第28号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第291号
原告刘兴，男，汉族，住陆丰市大安镇大安，身份证号码×××5978。
被告林向东，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××4733。
原告刘兴诉被告林向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴、被告林向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称：2015年4月7日，被告林向东驾驶一辆无牌证中型自卸货车，在陆丰市西南镇青塘村路段，从公�西侧沙场往东侧沙场横穿时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成一死二伤的后果。原告经治疗后申请伤残鉴定，鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级。被告从发生交通事故后，一直没有赔偿原告。据此，原告提出诉讼请求如下：判决被告林向东赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计264797.4元。
被告林向东辩称：2015年4月7日，我驾驶一辆中型货车从西南镇青塘桥头十字路口西侧沙场经东侧沙场时，与原告刘兴驾驶一辆非法载客的无牌证二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人轻伤、乘客黄某菊轻微伤、郑某真受伤经抢救无效死亡的交通事故。摩托车驾驶员刘兴未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车非法营运载客，载人超过核定的人数，没按规定戴安全头盔，在有十字路口的路段超速驾驶导致此事故的严重后果，应当承担次要责任。综上，原告刘兴应负责自己的医疗费用及追究其相应的刑事责任。请法院依法判处。
经审理查明：2015年4月7日，被告林向东驾驶一辆无牌证中型自卸货车（悬挂湘L×××××号牌），在陆丰市西南镇青塘村青塘桥桥头路段，从公路西侧沙场往东侧沙场横穿时，与一辆沿公路由南往北（青塘往大安）方向行驶由原告刘兴驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴和摩托车乘员郑桂真、黄金菊三人受伤、二车损坏的交通事故，郑桂真经抢救无效于2015年4月13日死亡。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告林向东负事故主要责任，原告刘兴负事故次要责任。
原告刘兴受伤后被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：（1）左股骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）右侧第5、6、7、8肋骨骨折；（3）左侧腓内小头骨折；（4）左膝�皮肤裂伤。于2015年5月7日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、门诊随诊；2、左下肢非负重功能锻炼3个月，定期（1、3、6个月）复查X光线，决定是否负重；3、注意休息。于2015年7月22日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘兴因车祸受伤，其右第5、6、7、8肋骨骨折（未达8肋），右股骨粉碎性骨折内固定术后分别构成道路交通事故十级二处。2、刘兴需择期行左股骨粉碎性骨折，钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币1万元。3、刘兴评定其误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日。
另查明：原告刘兴在陆丰市人民医院住院治疗共30天。原告刘兴未提供户口本，故其户口性质应视为农业户口。被告林向东驾驶的无牌证中型自卸货车（悬挂湘L×××××号牌）是被告林向东所有。
上述事实，有原�提供证据如下：
1.《司法鉴定意见书》、2.疾病诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告书等、3.交通事故责任认定书。经质证，被告林向东对证据1、2、3无异议。经查证，对上述被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认。
被告林向东无证据提供。
本院认为，被告林向东驾驶无牌证货车与原告刘兴驾驶无牌证二轮摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定林向东负事故主要责任、刘兴负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故责任，被告林向东负70%的责任，原告刘兴负30%责任。被告林向东依法应对原告刘兴的损失承担70%的赔偿责任。据此，被告林向东提出原告应负责自己的医疗费及追究其相应的刑事责任的辩解，理据不足，依法不予采信。
本案中，原告刘兴在本次事故中受伤造成的损失计核确定如下：1、残疾赔偿金，原告未提供户口本，其户口性质不明，依法应按农村居民赔偿标准计算，即24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；2、护理费12000元（100元／天×120天）；3、交通费酌情支持1000元；4、营养费可计算2000元；5、误工费21521元（26184元／年÷365天×300天）；6、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可计算5000元；8、后续治疗费10000元，上述1—8项费用合计79012.2元。原告请求的医疗费没有医疗费发票，本院依法不予支持。其请求住宿费，因原告在当地医院住院，故不存在住宿费。摩托车损失费因未评估作价，故本院不予支持。本院确定原告的损失为79012.22元，该款按70%责任计为55308.5元，由被告林向东承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林向东应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘兴人民币55308.5元。
驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5271.96元，由原告刘兴负担4088.96元，被告林向东负担1183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年十一月五日
书记员 黄色谦
第4页共4页
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第291号
原告刘某，男，汉族，1962年5月31日出生，住陆丰市大安镇。
被告林某东，男，汉族，1973年10月11日出生，住陆丰市潭西镇。
原告刘某诉被告林某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月7日，被告林某东驾驶一辆无牌证中型自卸货车，在陆丰市西南镇青塘村青塘大桥桥头路段，从公路西侧沙场往东侧沙场横穿时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成一死二伤的后果。原告经治疗后申请伤残鉴定，鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级。被告从发生交通事故后，一直没有赔偿原告。据此，原告提出诉讼请求如下：判决被告林某东赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计264797.4元。
被告林某东辩称：2015年4月7日，我驾驶一辆中型货车从西南镇青塘桥头十字路口西侧沙场经东侧沙场时，与原告刘某驾驶一辆非法载客的无牌证二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人轻伤、乘客黄某菊轻微伤、郑某真受伤经抢救无效死亡的交通事故。摩托车驾驶员刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车非法营运载客，载人超过核定的人数，没按规定戴安全头盔，在有十字路口的路段超速驾驶导致此事故的严重后果，应当承担次要责任。综上，原告刘某应负责自己的医疗费用及追究其相应的刑事责任。请法院依法判处。
经审理查明：2015年4月7日，被告林某东驾驶一辆无牌证中型自卸货车（悬挂湘L44X**号牌），在陆丰市西南镇青塘村青塘桥桥头路段，从公路西侧沙场往东侧沙场横穿时，与一辆沿公路由南往北（青塘往大安）方向行驶由原告刘某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成刘某和摩托车乘员郑某真、黄某菊三人受伤、二车损坏的交通事故，郑某真经抢救无效于2015年4月13日死亡。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告林某东负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。
原告刘某受伤后被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：（1）左股骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）右侧第5、6、7、8肋骨骨折；（3）左侧腓内小头骨折；（4）左膝部皮肤裂伤。于2015年5月7日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、门诊随诊；2、左下肢非负重功能锻炼3个月，定期（1、3、6个月）复查X光线，决定是否负重；3、注意休息。于2015年7月22日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘某因车祸受伤，其右第5、6、7、8肋骨骨折（未达8肋），右股骨粉碎性骨折内固定术后分别构成道路交通事故十级二处。2、刘某需择期行左股骨粉碎性骨折，钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币1万元。3、刘某评定其误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日。
另查明：原告刘某在陆丰市人民医院住院治疗共30天。原告刘某未提供户口本，故其户口性质应视为农业户口。被告林某东驾驶的无牌证中型自卸货车（悬挂湘L443**号牌）是被告林某东所有。
上述事实，有原告提供证据如下：
1.《司法鉴定意见书》、2.疾病诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告书等、3.交通事故责任认定书。经质证，被告林某东对证据1、2、3无异议。经查证，对上述被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认。
被告林某东无证据提供。
本院认为，被告林某东驾驶无牌证货车与原告刘某驾驶无牌证二轮摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定林某东负事故主要责任、刘某负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故责任，被告林某东负70%的责任，原告刘某负30%责任。被告林某东依法应对原告刘某的损失承担70%的赔偿责任。据此，被告林某东提出原告应负责自己的医疗费及追究其相应的刑事责任的辩解，理据不足，依法不予采信。
本案中，原告刘某在本次事故中受伤造成的损失计核确定如下：1、残疾赔偿金，原告未提供户口本，其户口性质不明，依法应按农村居民赔偿标准计算，即24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；2、护理费12000元（100元／天×120天）；3、交通费酌情支持1000元；4、营养费可计算2000元；5、误工费21521元（26184元／年÷365天×300天）；6、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可计算5000元；8、后续治疗费10000元，上述1—8项费用合计79012.2元。原告请求的医疗费没有医疗费发票，本院依法不予支持。其请求住宿费，因原告在当地医院住院，故不存在住宿费。摩托车损失费因未评估作价，故本院不予支持。本院确定原告的损失为79012.22元，该款按70%责任计为55308.5元，由被告林某东承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林某东应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某人民币55308.5元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5271.96元，由原告刘某负担4088.96元，被告林某东负担1183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年十一月五日
书记员 黄色谦
第4页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02364号
原告：王梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李爱萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住萧县。
被告：黄孝合，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王梅诉被告李爱萍、黄孝合民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李爱萍位于萧县龙城镇安粮中央花园小区B4栋0111号的商用房一处，并提供担保人何永刚位于萧县龙城镇南关新村（产权证号为萧房权证龙改字第××号）的房产一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李爱萍位于萧县龙城镇安粮中央花园小区B4栋0111号的商用房一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、过户等。查封期限为三年。
二、查封担保人何永刚位于萧县龙城镇南关新村（产权证号为萧房权证龙改字第××号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、过户等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年五月六日
书记员 张敏娜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初82号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，曾用名八子，男，1976年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月8日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年11月9日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月27日15时许，被告人李某在鹤壁市大河涧乡七里沟风景区停车场，从停放于该场的面包车内盗窃耿某的棕色皮包，内有300元钱、U盘、手机等物品。
2、2015年7月26日14时至15时期间，被告人李某在鹤壁市大河涧乡七里沟风景区停车场，从停放于该场的面包车内盗窃现金400元和Ｉ某、红米1、酷派8198t、魅族X4、小米2、联想A630t共6部手机。经鉴定，被盗的6部手机价值2022元。
3、2015年9月2日中午，被告人李某在鹤壁市淇滨区黄山路“秀秀粥屋”饭店门口，从停放的轿车内盗窃邱某的手提包，包内有现金1000元，白色苹果6PLUS手机和白色苹果4S手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机价值4660元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某、周某、邱某等人的陈述，案件照片，抓获证明，鉴定意见，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某积极退赔且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许勤生
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一六年四月十九日
书记员 赵石磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7779号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告李宝弟。
被告朱琴芳。
原告上海东莲物业管理有限公司诉被告李宝弟、朱琴芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业费人民币3，040.80元（以下币种相同）；2、判令被告支付违约金1，368.30元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司的委托代理人吴慧到庭参加诉讼，被告李宝弟、朱琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2004年7月1日与案外人上海北蔡房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告自2004年7月1日起对被告房屋所在小区进行物业管理，物业费收费标准为每平方米建筑面积1元／月（高层）。两被告系上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积126.74平方米。两被告拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业费属实。现原告要求两被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。根据被告朱琴芳于2004年8月26日签收的《物业住宅管理使用公约》，规定对逾期不交管理费用者，每天按应交额的千分之三的滞纳金追缴。现原告要求两被告支付违约金1，368.30元，并无不当，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝弟、朱琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费3，040.80元；
二、被告李宝弟、朱琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司违约金1，368.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李宝弟、朱琴芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3616号
本院在执行凌恩雨申请许金波纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将凌恩雨、许金波请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1332号
原告王娟，女，2006年6月12日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
法定代理人王仁山，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
法定代理人崔元琼，女，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
诉讼代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司。
负责人杨碧蓉。
本院在审理原告王娟诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告王娟负担。
（本页无正文）
审判长 梅凯文
审判员 张 翼
审判员 何晖晖
二〇一四年五月五日
书记员 谢小婵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第24号
原告：罗辉才，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：杨中秀，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告之委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：马慧，女，1975年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：姜晓香，经理。
委托代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告罗辉才、杨中秀诉被告马慧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗辉才、杨中秀及其委托代理人毛英，被告马慧，被告人保成都公司的委托代理人陈忠琴、赖小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉才、杨中秀诉称：2014年9月4日13时38分许，被告罗鑫驾驶川M5B8**号普通二轮摩托车，由平泉镇方向驶往沱五桥东头方向，行至318国道：2402KM＋200M处时，与同向左转驶往沱五桥由被告马慧驾驶的川MT56**号小型轿车发生碰撞，造成罗鑫受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队于2014年9月24日作出责任认定，马慧和罗鑫承担事故的同等责任。经了解，被告马慧驾驶的川MT56**号车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿二原告因罗鑫死亡所造成的各项损失，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故的误工费和交通费等161345.45元；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告马慧辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、罗鑫死亡均无异议。被告马慧驾驶的川MT56**号车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔付。事后被告垫支丧葬费20897.50元，希在本案中一并处理；且另行补偿原告7万元，不要求在本案中返还。
被告人保成都公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、罗鑫死亡和车辆投保情况均无异议。对丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费540元无异议；抢救费要求扣除15%的自费药、精神抚慰金由于受害人承担事故的同等责任，认可15000元、交通费过高，交通费请法院酌定。
经审理查明：2014年9月4日13时38分许，被告罗鑫驾驶川M5B8**号普通二轮摩托车，由平泉镇方向驶往沱五桥东头方向，行至318国道：2402KM＋200M处时，与同向左转驶往沱五桥由被告马慧驾驶的川MT56**号小型轿车发生碰撞，造成罗鑫受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。罗鑫在简阳市中医医院抢救产生医疗费676.70元。该事故经简阳市公安局交通警察大队于2014年9月24日作出责任认定，马慧和罗鑫承担事故的同等责任。被告马慧驾驶的川MT56**号车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告马慧垫支丧葬费20897.50元。
另查明：被告马慧与原告另行达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外另行补偿原告70000元，并不要求在本案中返还。
庭审中，被告马慧自愿同意放弃其应返还的垫支丧葬费，本院予以确认。
以上事实有原告提供的罗辉才、杨中秀身份证和户籍、马慧的驾驶证、行驶证、保险公司的工商登记信息、交通事故认定书、罗鑫的户籍、死亡证明书、尸检报告、火化证、医疗费、交通费票据等相关证据；被告马慧提交的收条等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。原告罗辉才、杨中秀的儿子罗鑫因交通事故死亡，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告马慧承担事故的同等责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。一、关于赔偿主体问题。因被告马慧驾驶的车辆在被告人保成都公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，造成罗鑫死亡的损失应首先由被告人保成都公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%。庭审中，被告马慧与二原告就被告马慧应返还的丧葬费和诉讼费的负担达成一致，本院予以确认。
二、关于赔偿项目及标准问题。对各方无异议的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、处理交通事故人员的误工费540元，本院予以确认。对有异议的部分：1、医疗费676.70元，被告人保成都公司提出扣除15%的自费药的理由，本院不予支持。该医疗费系罗鑫发生交通事故时合理产生的抢救费，应予支持；2、精神损害抚慰金30000元，被告人保成都公司提出根据责任划分只负担15000元的理由不予支持，原告请求该费用在交强险责任限额内优先支付，本院予以支持；3、交通费2000元，本院根据原告提交的交通费票据，及原告因亲人罗鑫死亡处理丧葬事宜的情况，本院酌定为1800元。以上损失合计为211274.20元。其中交强险限额内赔偿110676.70元，商业第三者责任险内赔偿50298.75元，应赔偿160975.45元。因二原告与被告马慧达成协议，被告马慧放弃返还垫支的丧葬费，故被告人保成都公司赔偿二原告160975.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗辉才、杨中秀160975.45元；
二、驳回原告罗辉才、杨中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，原告罗辉才、杨中秀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 李 芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终4号
上诉人（一审原告）莫××，男，2009年5月4日出生。
法定代理人史志远（莫××之母），1989年5月14日出生。
法定代理人莫宝库（莫××之父），1984年4月28日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人莫××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
莫××的法定代理人向一审法院诉称：莫××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，莫××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，莫××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交”幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了莫××受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对莫××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好莫××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中莫××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回莫××的起诉。
莫××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，莫××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于莫××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回莫××的起诉并无不当，应予维持。莫××的法定代理人上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00348号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，泥瓦工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人沈某，泥瓦工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人沈某、罗某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）张刑初字第00875号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年5月21日晚，被告人沈某、罗某酒后至常熟市虞山镇莫城情缘茶室内，因沈某无故滋事，与苏某、周某乙、狄某心、张喜明发生冲突，后沈某、罗某随意殴打上述四人，致其受伤。经法医学鉴定，苏某之损伤已构成人体轻伤二级，周某乙、狄某心、张喜明之损伤均属人体轻微伤。
案发后，公安机关于2015年6月1日在常熟市虞山镇莫城三和村三村罗某的暂住处将其抓获；被告人沈某于2015年6月16日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，二被告人到案后均未如实供述自己的罪行。被告人沈某、罗某家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实有被害人苏某、周某乙、狄某心、张喜明的陈述及辨认笔录，证人解某、高某、时某、周某甲的证言及辨认笔录，被告人沈某、罗某的辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、谅解书、收条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈某、罗某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人沈某、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、罗某当庭自愿认罪，作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人沈某有期徒刑一年三个月，判处被告人罗某有期徒刑一年二个月。
原审被告人罗某上诉称其不是主犯，其积极赔偿并获得被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审从轻量刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人沈某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人罗某、原审被告人沈某均起主要作用，均系主犯。
关于上诉人罗某称其不是主犯的上诉理由，经查，原审被告人沈某无故向他人寻衅，并与周围人员发生扭打，此时上诉人罗某无故扔杯子，也与周围人员发生扭打，并在茶室外与原审被告人沈某共同殴打他人，其明知沈某无故寻衅滋事仍伙同沈某积极参与，在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故上诉人罗某认为其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某上诉称其积极赔偿并获得被害人谅解，原判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在审理过程中，已考虑到上诉人罗某、原审被告人自愿认罪、作出赔偿并取得谅解等量刑情节，最终作出从轻处罚的判决，量刑并无不当。故本院对此情节不再予以考虑。上诉人罗某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03807号
原告谷某某，男，1989年10月29日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告简某某，女，1977年1月13日生，汉族，现住重庆市永川区。
被告杨振宇，男，1977年8月21日生，汉族，现住重庆市永川区。
原告谷某某与被告简某某、杨振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人段廷会，被告简某某、杨振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，其于2014年9月27日租赁二被告位于重庆市永川区中山大道中段门面，并缴纳保证金10000元，双方约定租赁期限自2014年12月15日起至2018年3月14日止。2015年4月25日，其将前述门面转租给案外人刘邦容，二被告租金未受损失，但二被告仅退还保证金5000元，剩余保证金至今未退，故起诉要求二被告退还保证金5000元。
被告简某某辩称，按照合同约定，若原告谷某某租赁期限未满而停租，则其可不退还保证金，故要求驳回原告谷某某的诉讼请求。
被告杨振宇的辩称意见与被告简某某一致。
经审理查明，被告简某某、杨振宇系夫妻关系。2014年9月27日，被告简某某、杨振宇将位于重庆市永川区中山大道东段租赁给原告谷某某，被告简某某遂与原告谷某某签订《门面租赁合同》，约定租赁期限自2014年12月15日起至2018年3月14日止，保证金10000元，若谷某某租赁期限未满而停租，则简某某不退还保证金。该合同签订后，原告谷某某缴纳保证金10000元。2015年4月25日，原告谷某某不再继续租赁前述门面，在征得被告简某某、杨振宇同意的情况下找到案外人刘邦容承租该门面，原告谷某某与案外人刘邦容签订了《门市转让合同》，约定谷某某将前述门面租赁给刘邦容，租赁期限截止日期为2018年3月14日，刘邦容支付门市装修费65000元，谷某某将门市内家具按进价转让给刘邦容。同日案外人刘邦容亦就前述门面与被告简某某签订了《门面租赁合同》，该合同约定租金及租赁期限截止日期与原告谷某某同被告简某某签订的《门面租赁合同》中约定一致。被告简某某、杨振宇随即退还原告谷某某保证金5000元。此后，前述门面的租金由案外人刘邦容直接支付给原告简某某。
审理中，原告谷某某与被告简某某、杨振宇均认可双方之间的租赁合同关系已终止。
上述事实，有原告谷某某的陈述、被告简某某与杨振宇的答辩、《门面租赁合同》、《门市转让合同》、《收条》及婚姻登记查询表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。结合本案，原告谷某某与被告简某某在合同中对保证金的退还附了条件，即原告谷某某应按约定期限承租门面，若其在租赁期限未满时不再承租门面，则无权要求退还保证金。从原告谷某某及被告简某某分别与案外人刘邦容签订合同的内容、租金的支付及双方均认可的租赁关系终止看，原告谷某某让案外人刘邦容承租门面的行为并不构成转租，就原、被告双方来讲，实际系双方通过此种方式解除合同。现租赁期限未满，原告谷某某不再承租门面，故其无权要求被告简某某、杨振宇退还保证金，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月八日
书 记 员 李瑞雪
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第673号
原告:周某某，男，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告:李某某，男，住古交市。
原告周某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告90845.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日19时许，原告在古交市镇城底镇阴家沟村集贸市场与被告李某某相遇，被告向原告索要欠款，在索要过程中双方发生扭打，原告因腰部刚做完手术还未完全恢复，在双方扭打的过程中，原告受伤，2015年2月12日，古交市公安局作出古公行罚决字[2015]000001号《行政处罚决定书》对被告李某某处以“行政罚款300元的处罚。原告受伤后于当日到古交矿区总医院就诊，2014年5月9日住院治疗，经诊断伤情为：腰椎间突出症、腰椎管狭窄症，2014年5月20日出院，2014年6月9日，原告到晋中市第四人民医院住院进行手术治疗，于2014年6月18日出院。2014年7月22日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成玖级伤残、需要部分护理依赖，受伤后的3个月需要1人陪护，原告的伤病关系存在明确的因果关系，被告的外力损伤行为导致原告病情加重的参与度占50%，原告的损失约为：医疗费18816.68元、误工费9662.83元、护理费6925.46元、营养费2100元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金89824元，鉴定费3000元，被抚养人生活费36161.13元，精神损失费10000元，共计181690.1元，按损伤参与度占50%计算，被告应承担90845.05元。因未能与被告达成赔偿协议，现特此提出诉讼请求依法裁决。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月9日19时许，在古交市镇城底镇阴家沟村集贸市场，被告向原告索要欠款，原告不给，被告将原告拉住往外走，并与原告发生撕打。2015年2月12日，古交市公安局镇城底派出所作出古公行罚决字[2015]000001号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款300元。2.原告于2014年5月9日到古交矿区总医院就诊，经诊断伤情为：腰椎间突出症、腰椎管狭窄症，2014年5月20日出院，2014年6月9日，原告到晋中市第四人民医院住院进行手术治疗，于2014年6月18日出院。3.经原告委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月22日作出并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070389号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某腰椎间盘的损伤构成玖级伤残，其因伤致生活部分不能自理，形成部分护理依赖，受伤后的3个月需要1人陪护，并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某的伤病关系存在明确的因果关系，其外力损伤导致病情加重的参与度占50%。原告诉至本院后，被告提出重新鉴定申请，但经鉴定单位及本院审判人员要求，被告均拒绝缴纳鉴定费用，鉴定材料被鉴定机构退回，本院依法只能认定并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070389号伤残人员司法鉴定意见书和并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书有效。
本院认为，原告住院治疗20天，产生各项损失计算如下：1.医疗费18816.68元；2.原告无固定工作，误工费参照2014年山西城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算为48969÷365×20＝2683元；3.护理费参照2014年居民服务业标准计算为30467÷365×20＝1669元；4.营养费为50×20＝1000元；5.交通费酌情支持500元；6.住院伙食补助费为100×20＝2000元；7.伤残赔偿金，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入，伤残等级九级，计算为24069×20×20%＝96276元；8.鉴定费3000元；9.被扶养人生活费由于原告未丧失劳动能力，对减少收入没有影响，所以本院不予支持；10.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元，以上共计135944.68元，按照并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书的鉴定意见，被告外力损伤行为参与度50%，计算为135944.68×50%＝67972.34元。诉讼费按照败诉方承担的原则确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计67972.34元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡慧卿
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第673号
原告：景麦玲，女，1959年05月23日出生。
被告：韩青山，男，1968年02月28日出生。
原告景麦玲诉被告韩青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景麦玲诉称：原告与陈xx系夫妻关系，陈xx于2014年5月去逝。2014年5月前原告景麦玲与陈xx在旧县经营猪饲料。其夫陈xx多次卖给被告猪饲料，到2014年3月21日，经双方结帐，被告欠原告饲料款17900元，后被告于2014年04月15日给付原告2000元，现仍欠15900元。故请求被告偿还该款及利息。
被告韩青山承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违背法律规定。本院判决如下：
被告韩青山在本判决生效后三日内偿还原告景麦玲饲料款15900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月16日算至本判决生效给付之日）。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告韩青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欣
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第673号原告:周永军，男，1979年4月16日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告:李世民，男，1971年3月17日出生，汉族，村民。原告周永军与被告李世民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永军的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告李世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告90845.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日19时许，原告在古交市镇城底镇阴家沟村集贸市场与被告李世民相遇，被告向原告索要欠款，在索要过程中双方发生扭打，原告因腰部刚做完手术还未完全恢复，在双方扭打的过程中，原告受伤，2015年2月12日，古交市公安局作出古公行罚决字[2015]000001号《行政处罚决定书》对被告李世民处以“行政罚款300元的处罚。原告受伤后于当日到古交矿区总医院就诊，2014年5月9日住院治疗，经诊断伤情为：腰椎间突出症、腰椎管狭窄症，2014年5月20日出院，2014年6月9日，原告到晋中市第四人民医院住院进行手术治疗，于2014年6月18日出院。2014年7月22日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成玖级伤残、需要部分护理依赖，受伤后的3个月需要1人陪护，原告的伤病关系存在明确的因果关系，被告的外力损伤行为导致原告病情加重的参与度占50%，原告的损失约为：医疗费18816.68元、误工费9662.83元、护理费6925.46元、营养费2100元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金89824元，鉴定费3000元，被抚养人生活费36161.13元，精神损失费10000元，共计181690.1元，按损伤参与度占50%计算，被告应承担90845.05元。因未能与被告达成赔偿协议，现特此提出诉讼请求依法裁决。李世民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月9日19时许，在古交市镇城底镇阴家沟村集贸市场，被告向原告索要欠款，原告不给，被告将原告拉住往外走，并与原告发生撕打。2015年2月12日，古交市公安局镇城底派出所作出古公行罚决字[2015]000001号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款300元。2.原告于2014年5月9日到古交矿区总医院就诊，经诊断伤情为：腰椎间突出症、腰椎管狭窄症，2014年5月20日出院，2014年6月9日，原告到晋中市第四人民医院住院进行手术治疗，于2014年6月18日出院。3.经原告委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月22日作出并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070389号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周永军腰椎间盘的损伤构成玖级伤残，其因伤致生活部分不能自理，形成部分护理依赖，受伤后的3个月需要1人陪护，并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周永军的伤病关系存在明确的因果关系，其外力损伤导致病情加重的参与度占50%。原告诉至本院后，被告提出重新鉴定申请，但经鉴定单位及本院审判人员要求，被告均拒绝缴纳鉴定费用，鉴定材料被鉴定机构退回，本院依法只能认定并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070389号伤残人员司法鉴定意见书和并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书有效。本院认为，原告住院治疗20天，产生各项损失计算如下：1.医疗费18816.68元；2.原告无固定工作，误工费参照2014年山西城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算为48969÷365×20＝2683元；3.护理费参照2014年居民服务业标准计算为30467÷365×20＝1669元；4.营养费为50×20＝1000元；5.交通费酌情支持500元；6.住院伙食补助费为100×20＝2000元；7.伤残赔偿金，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入，伤残等级九级，计算为24069×20×20%＝96276元；8.鉴定费3000元；9.被扶养人生活费由于原告未丧失劳动能力，对减少收入没有影响，所以本院不予支持；10.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元，以上共计135944.68元，按照并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第070390号受伤人员司法鉴定意见书的鉴定意见，被告外力损伤行为参与度50%，计算为135944.68×50%＝67972.34元。诉讼费按照败诉方承担的原则确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李世民于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计67972.34元。二、驳回原告周永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年五月十七日书 记 员  胡慧卿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初719号
原告：周玉玺，男，汉族，1976年11月20日出生，居民。住河南省新蔡县。
被告：周乃刚，男，汉族，1966年9月5日出生，农民。住河南省商城县。
被告：田国良，男，汉族，1974年5月27日出生，农民。住河南省信阳市平桥区。
原告周玉玺诉被告周乃刚、田国良借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周玉玺、被告田国良到庭参加了诉讼，被告周乃刚经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉玺诉称：2015年5月17日，原、被告签定一份借款合同，合同约定了借款本金为150000元，借款期限为9个月，自2015年5月17日起至2016年2月16日止，借款期间内不计利息，并由被告田国良进行担保，承担连带保证责任。被告周乃刚出具了借条一张，借款到期后，原告多次寻找被告周乃刚，但被告周乃刚一直找不到，被告田国良不愿意承担保证责任，致使借款分文未还。综上，原告认为，原、被告签到的借款合同合法有效，且债权债务关系明确，应受法律保护。二被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告自身利益，现起诉要求：判决被告周乃刚立即偿还借款150000元及逾期利息；判决被告田国良承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件3张。
二、2014年10月22日、2015年3月22日原告分别于被告周乃刚签订的借款合同原件两份、被告周乃刚同日出具的书面借条原件二张。
三、2015年5月17日原告与被告周乃刚结算后从新签订的借款合同原件一份，被告周乃刚当日出具的书面借条原件一份。
被告周乃刚经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
被告田国良辩称：原、被告之间借款150000元是事实。当初我和原告是朋友，和被告周乃刚认识。双方签订借款合同后，原告让我签字，我也没看就签字了，并不知道是担保的意思。
经审理查明，被告周乃刚因做生意资金缺乏，先后向原告周玉玺借款80余万元，并于2014年10月22日、2015年3月22日分别向原告出具了书面借据。经陆续向原告清偿后，双方就该借款进行了结算，被告周乃刚尚欠原告周玉玺现金15万元。原告与被告周乃刚还就该借款于2015年5月17日签订《借款合同》一份，并约定：被告周乃刚向原告周玉玺借款本金为150000元，借款期限为9个月，自2015年5月17日起至2016年2月16日止；被告周乃刚不能按期、按额向原告还款，应支付日万分之五的违约金；此款不支付利息和其他费用。被告田国良作为担保人也在该《借款合同》中签字并按手指印。另外，被告周乃刚于当日还就该笔借款向原告周玉玺出具书面借条一张，上书：“今借周玉玺现金壹拾伍万元整周乃刚2015.5.17号”，并在借条上按下指印。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告提交的借据、借款合同等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告周乃刚向原告周玉玺借款的事实清楚、证据充分，被告有义务清偿。故原告要求被告周乃刚及时归还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告借款合同明确约定借期内为无息借款，但原告提交的借款合同中载明“借款人不能按期、按额向贷款人提供资金，按违约数额、延期天数支付日万分之5的违约金”，能够证明双方借款合同违约金进行了约定，该约定不违反相关法律规定，故被告周乃刚应按日万分之五向原告支付自借款到期次日起至债务清偿之日止的债务利息。被告田国良在借款合同中担保人（丙方）签字并按手指印，其应依法对借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告周乃刚于本判决生效之日起十日内清偿原告周玉玺借款150000元整，并从2016年2月17日起按日万分之五向原告周玉玺支付违约金，至还清欠款之日止。被告田国良承担连带清偿责任。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周乃刚、田国良共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初131号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖金，女，1979年6月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，农民，住址河南省上蔡县。2010年5月20日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处行政拘留十日。2015年12月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人肖金犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月1日晚20时许，被告人肖金窜至本市开发区罗某686幢西侧弄堂内，采用拆卸的手段，窃得被害人蔡某停放在该处的蓝色邦德千鹤牌电瓶车内的一组旭派电瓶（一组4个），价值人民币363元。窃后,销赃给王某（另案处理）。
2、2016年11月2日晚，被告人肖金窜至本市开发区凤凰街道港湖花园15幢3单元楼下，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在该处楼道内的黑色电瓶车内的一组天能电瓶（一组4个），价值人民币130元。
3、尔后，被告人肖金又窜至港湖花园14幢2单元楼下，采用上述相同手段，窃得被害人董某2停放在该处的蓝色绿源电动车内的一组超威电瓶（一组4个），价值人民币130元。案发后，上述被盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
4、2016年11月2日晚，被告人肖金又窜至本市开发区罗师庄686幢楼下，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放在此处的粉色帝豹电动自行车内的一组超威电瓶（一组4个），价值人民币450元。案发后，被盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人肖金盗窃作案4起，所窃财物价值人民币1073元。
上述事实，被告人肖金在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事判决书；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人蔡某、张某、董某2、胡某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]594号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人肖金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖金曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人肖金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖金退赔其余违法所得，发还被害人蔡明全。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈可钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1344号
罪犯王立平，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2006年11月23日作出（2006）北刑初字第74号刑事判决，以被告人王立平犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐