wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3840号
罪犯黄河，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月26日作出（2011）清英刑初字第84号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日作出（2011）清中法刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2012年12月记功一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第600号
罪犯张世果，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张世果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第12号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第864号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张世果在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张世果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4166号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告王秀云，女，汉族，1977年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4166号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告王秀云，女，汉族，1977年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第344号
原告孙爱华。
被告周永明。
本院在审理原告孙爱华与被告周永明人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙爱华于2014年4月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙爱华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年四月八日
书记员 陈民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5096号
原告谭某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告蒋某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上被告共同委托代理人吴汉辉，湖南一星律师事务所律师。
本院受理原告谭某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某、蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在望城区，不在芙蓉区，应由望城区人民法院管辖，应移送长沙市望城区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案系民间借贷纠纷，因没有约定合同履行地点，则接受货币一方所在地为合同履行地。谭某为接受货币方，其居住长沙市芙蓉区某某室，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某、蒋某某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5096号之一
原告谭某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告蒋某某，女，某年某月某日出生，汉族�住长沙市望城区。
以上被告共同委托代理人吴汉辉，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费7739元，减半收取3869.50元，由原告谭某负担。
审 判 长 丁 湘 宁
人民陪审员 陶 术 光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 �春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0086号
原告无锡震杰贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村龙之杰钢材市场5-203室。
法定代表人时玉琴，无锡震杰贸易有限公司执行董事。
委托代理人边文胜（受无锡震杰贸易有限公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人时益（受无锡震杰贸易有限公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市新志金属材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区胜星路。
法定代表人蒋益新，无锡市新志金属材料有限公司董事长。
原告无锡震杰贸易有限公司（以下简称震杰公司）诉被告无锡市新志金属材料有限公司（以下简称新志公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告震杰公司的委托代理人边文胜、时益到庭参加诉讼。被告新志公司经本院依法传唤，两次无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震杰公司诉称，双方自2012年10月起发生业务往来，由震杰公司提供新志公司钢材，至今新志公司尚结欠震杰公司价款493232.62元。该款震杰公司多次催讨未果。现要求新志公司支付货款493232.62元及逾期利息30000元（自2013年5月27日起按同期银行贷款利率计算）。
被告新志公司辩称，震杰公司仅提供了增值税发票，未提供送货单据，无法证明已经将货物交付给新志公司，亦无法确定双方交易货款金额。震杰公司主张的利息没有依据且过高，不应予以保护。
经审理查明，2012年10月25日至2013年1月23日，震杰公司（供方）与新志公司（需方）共签订《工矿产品购销合同》八份，约定由震杰公司向新志公司供应各种规格、材质的带钢，合同总额1153233.62元，交货方式均为：需方自提；合理损耗及计算方式均为：按实际过磅计算；结算方式及期限均为：交货验收结束，供方开具增值税发票给需方，一个月付款。2012年11月26日至2013年4月27日，震杰公司向新志公司开具总金额为1153234.56元的增值税发票13张。新志公司合计付款66万元，余款未付。2014年4月8日，震杰公司诉至本院。
另查明，震杰公司开具的13张增值税发票新志公司均已向税务部门认证，最后一张发票的认证时间为2013年4月28日。
在庭审过程中，为证明货物已经交付，震杰公司提供了磅码单11张（货物数量与八份合同相符）和唐某情况说明一份。本院就相关情况向唐某进行了核实，唐某陈述：2012年下半年至2013年初左右，其曾帮新志公司拖运带钢，震杰公司提供的磅码单中有4张由其签字的磅码单即是新志公司让其去运输的。
以上事实，由工矿产品销售合同、增值税发票、付款凭证、磅码单、情况说明、无锡市惠山区国家税务局清单、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，震杰公司与新志公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定切实履行义务。合同约定交货方式为需方自提，结算方式为交货验收结束、供方开具增值税发票给需方。现震杰公司已向新志公司开具了合同全部增值税发票，且发票均已由新志公司向税务机关认证，结合合同约定可以证明震杰公司已经履行了交货义务。震杰公司提供的磅码单和证人唐某的陈述也证实了新志公司提取货物的事实。综上，本院认为，震杰公司已将交货义务履行完毕，其要求新志公司支付剩余货款493232.62元符合双方约定，本院予以支持。新志公司于2013年4月28日前已将所有发票认证完毕，说明新志公司最迟在2013年4月28日已经收到所有发票，根据合同中对付款的约定，震杰公司可以要求新志公司自2013年5月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。计算至法庭辩论终结时，未付款493232.62元的逾期利息已经超过3万元，故对震杰公司主张的逾期利息3万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新志公司于本判决生效后十日内向震杰公司支付货款493232.62元、利息30000元，合计523232.62元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元、保全费3170元，合计12200元，由新志公司负担。该款已由震杰公司预交，新志公司于本判决生效后十日内支付给震杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 员 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2285号
原告杨小翠。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所助理律师。
被告刘军。
原告杨小翠诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨小翠的委托代理人徐智斌到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小翠诉称，被告以资金困难为由将自己所有的中华牌小轿车作为担保，于2015年5月29日向原告借款人民币25000元，并出具借条给原告收执，约定此款于2015年6月2日前还清。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币25000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘军因资金周转问题现拿本人的中华牌小轿车作担保，车牌号桂B某某向杨小翠借到人民币现金贰万伍仟元正（￥25000）借期为四天。借款人：刘军，2015年5月29日，身份证号××。”同日，被告还向原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨小翠借给我的人民币现金贰万伍仟元正（￥25000）收款人：刘军，2015年5月29日。”原告自述其向被告支付现金25000元，借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实由原告提供的《借条》及《收条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金25000元有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军向原告杨小翠偿还借款本金25000元。
本案案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告刘军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十月二十日
代书记员 梁飞玉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第61号
原告覃某。
委托代理人何忠德，广西国桂律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告覃某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法于2014年3月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人何忠德到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告酗酒、赌博等坏习惯不改。2014年初，被告在外认识一个女子后，找借口在外不回家吃饭，与该女子同居半年多，对小孩的生活、学习不理不睬，并多次打电话向原告提出离婚要求。原告为了给小孩一个完整的家庭，对被告多次劝告，被告不但没有悔改，反而对原告恶言恶语。被告的上述行为已严重伤害了双方夫妻感情，导致夫妻感情破裂，应给以原告精神抚慰赔偿。由于小孩的户口跟随被告，原告户口未迁入被告户籍地南宁市西乡塘区，故从对小孩学习、生活有利出发，离婚后小孩由被告携带抚养较为适宜。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、判令被告支付原告精神抚慰金20000元；三、婚生子黄某乙由被告携带抚养，抚养费均由被告自行承担；四、诉讼费用由双方各承担一半。
原告在举证期间向法院提交了《户口薄》、《结婚证》、《电话录音》等证据。
被告黄某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经认识、恋爱一年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告为自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，至今已结婚近13年，并生育有一小孩，双方已建立较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事互相沟通、理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。原告为证实被告与其他女子有同居关系等事实，向法院提交了电话录音证据，但原告提交的电话录音未能反映双方通话时间、通话号码、电话机主等信息，且仅有该通话录音，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。从目前双方矛盾的产生的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关心与照顾，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第61号
原告张晋虎，男，汉族。
被告邓小强，男，汉族。
原告张晋虎与被告邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，2014年11月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晋虎与被告邓小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋虎诉称，2011年10月初，被告向原告提出借款人民币1000000元，并与原告商定按银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息，原告于2011年10月29日将现金人民币1000000元给付被告，约定2012年6月29日归还全部借款本息，如不能按期清偿全部本息，则将被告名下的格尔木市黄河中路37号的全部房产交由原告经营使用，经营费用与借款利息相抵，借款到期后被告于2013年10月24日归还本200000元整，剩余借款及利息至今未归还，被告名下的房产也未交付原告经营使用，无奈诉至法院请求判令：1、被告归还借款1000000元；2、由被告按照银行同期贷款利率支付借款1000000元自2012年7月1日起至起诉时产生的利息131000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓小强答辩称，2011年被告装修娱乐会所时原告提出与其合伙经营娱乐会所，双方协商达成合伙协议，1000000元是原告陆续支付被告的投资款，合伙不到一个月时间，原告要求退伙，双方经协商将1000000元投资款转为借款，并且原告又借了200000元给被告，共计1200000元。之后，被告用价值900000元的玉器抵押给原告，2012年6月之前陆续还了原告300000元，而原告只认可还了200000元，现无偿还能力。
原告张晋虎在庭审中提交如下证据：
张晋虎身份证复印件一份，拟证实原告主体适格；
2、2012年6月5日张晋虎与邓小强签订的《借款协议书》一份，附邓小强身份证复印件一份，邓小强名下的格尔木市黄河中路37号房屋产权证复印件一份，拟证实张晋虎与邓小强双方存在借贷关系。
被告邓小强在庭审中提交照片20张，拟证实价值900000元的玉抵押给原告的事实。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告邓小强是否返还原告张晋虎借款1000000元及支付利息131000元？
经审理查明，2011年被告邓小强在装修娱乐会所期间，与原告张晋虎协商合伙经营该会所，原告张晋虎陆续出资1000000元，后原告张晋虎提出退伙，经双方协商将张晋虎出资的1000000元作为借款由邓小强偿还，张晋虎又出借200000元给邓小强，双方于2012年6月5日签订《借款协议书》，约定张晋虎自愿借予邓小强1200000元，于2012年6月29日还清本金及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计付，自本金支付之日计算至清偿完毕之日。2013年10月24日，被告邓小强用信用卡支付给张晋虎200000元，剩余1000000元未归还。原告张晋虎主张的利息为131000元，系本金1000000元按银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至2014年9月28日。2012年度银行贷款利率一至三年的为6.15%，故利息为137995元（1000000元×6.15％÷365天×819天＝137995元）。
庭审中，被告邓小强认可借款1200000元的事实，但认为已将价值900000元的玉石抵给张晋虎，且已归还300000元。
本院认为，原告张晋虎与被告邓小强于2012年6月5日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓小强应按约定返还借款并支付利息。关于被告邓小强已将价值900000元的玉器抵给原告张晋虎并已归还300000元的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告邓小强仅提交玉器的照片无其他证据佐证，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采信。故被告邓小强应返还原告张晋虎借款1000000元。本案利息实际为137995元，而原告张晋虎只主张131000元，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓小强于判决生效之日起十日内返还原告张晋虎借款1000000元、支付利息131000元，共计1131000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14979元，由被告邓小强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8780号
上诉人（原审原告）：关汉华，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲沧江工业园，营业执照：914406087287737867。
法定代表人：张敏明。
上诉人关汉华因与被上诉人佛山市高明明建混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法民二初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关汉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，大专文化，在佛山市××有限公司工作，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年12月14日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4580号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年9月17日，被告人谢某在被害单位中国工商银行佛山顺德陈村支行申领了一张牡丹贷记卡（卡号：62×××41），之后谢某使用该信用卡透支消费。截止2013年7月26日，谢某在明知自己没有偿还能力的前提下，仍然使用该信用卡消费透支本金人民币49999.3元。2013年8月19日开始，中国工商银行佛山顺德陈村支行通过电话、发函等方式多次催收，期间谢某虽然有固定工作收入，但拒不归还，后来更一度通过拒绝接听电话逃避债务。截止2014年7月16日，谢某的上述信用卡累计透支本息人民币共65655.25元。
2014年8月13日，公安机关在谢某工作的佛山市保纶贸易有限公司将其抓获。8月15日，被告人家属已将欠款全部归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述；被害单位工作人员冯超、冼妹女的陈述；信用卡开户资料；对账单；催收记录、逾期还款通知书；还款证明；谢某的工作证明及工资表；银行帐户查询信息；被告人谢某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已偿还信用卡欠款，对被告人谢某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第4页共7页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第292号
原告冉某，男，汉族，1982年5月18日出生。
委托代理人李某某，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1980年12月20日出生。
委托代理人胡某、李某，河南誉坤律师事务所律师。
原告冉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人李某某，被告张某及其委托代理人胡某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与�告于2008年9月23日登记结婚，婚后生育一子，取名冉某某，现年5岁，刚开始我和被告感情还可以，但自从孩子一岁后，被告便借回娘家为由不回家，也不让孩子回家，我与自己的父母看孩子都非常困难，我的父母想念自己的孙子想的经常流泪。为了看孩子双方父母发生争执，被告的母亲还动手打了我母亲。我与被告于2011年5月就一直开始分居生活至今，分居已长达四年多，夫妻关系名存实亡。我于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不离，但此后我与被告并未在一起生活，仍然分居，被告仍然不让看孩子，现在我们已经和好无望，已没有共同生活的可能，夫妻感情确己破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2婚生子冉某某由原告抚养教育，不让被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、结婚证；2、（2014）二七民一初字第3467号民事判决书
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，我希望分给孩子一套房子，最起码有我和孩子住的地方，孩子越来越大了，需要自己的空间，希望原告承担他的义务，给孩子抚养费1500元整，孩子由我抚养。我们住的地方还有一些家具家电，还有冉屯改造的房子，都是夫妻共同财产，希望能分割。
被告提供的证据有：1、冉某某出生医学证明；2、郑州郑飞实业有限责任公司幼儿园证明；3、中音朗朗艺术幼儿园证明；4、小袋鼠幼教科研中心证明；5、三个幼儿园收据9张；6、郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区卫生室分室诊所证明；7、冉某某疫苗接种本和冉某某在郑州市各医院就诊、医疗票据；8、河南中医学院第一附属医院、郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院的门诊病历手册；9、河南世纪联华超市有限公司橄榄城店收入证明；10、劳动合同书；11、社保缴纳证明；12、证人张某某、张某证言；13、被告户口本一份；14、照片一份；15、2013年1月16日大河报02C版。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5有异议，认为没有正规发票，本院认为上述证据可相互印证，本院予以确认；对证据6、7、8真实性无异议，但认为看病时原告母亲也去了，本院对该证据予以确认；对证据9、10、11真实性无异议，本院予以确认；对证据12所述孩子一直由被告抚养，被告父母帮忙照顾孩子的事实予以认可，本院对该证据予以确认；对证据13、14、15真实性无异议，但认为不能证明房产系夫妻共同财产，报纸刊登的内容只是媒体的评论，各村最后落实的政策不一致，本�对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱相识，于2008年9月23日登记结婚。2010年4月30日生育一子冉某某，现随被告共同生活。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方于2012年下半年分居生活至今。分居期间，原、被告的父母因看望孩子发生矛盾，原告于2014年9月15日诉至郑州市中原区人民法院，要求与被告离婚，被告提出管辖权异议，郑州市中原区人民法院将该案移送至本院处理，本院作出（2014）二七民一初字第3467号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明：1、原告自述现无稳定工作，被告现在河南世纪联华超市有限公司橄榄城店工作，月收入2500元左右；2、原、被告认可婚后购买有电视、空调、冰箱等家用电器价值5000元，原告同�按现价值补偿给被告；3、原告父亲与中原区冉屯村城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议（宅基地户）一份，协议编号0407，其中未明确约定原、被告所有的份额，该安置房屋尚未办理产权证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告间关系并未改善，并继续分居，经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生子冉某某一直随被告共同生活，本院认为由被告抚养更有利于孩子的身心健康。原告作为孩子的亲生父亲，应承担抚养费用，根据孩子的实际需要并结合原、被告双方负担能力，本院酌定原告每月支付抚养费1200元，原告有权探视孩子。双方婚后共同购买的家电归原告所有，原告按双方认可的价值补偿被告5000元。被告主张的冉屯村拆迁安置房屋涉及案外人，且拆迁协议中未明确原、被告所有份额，且未办理产权证，本院不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告张某离婚。
二、婚生子冉某某由被告张某抚养，原告每月支付孩子抚养费1200元，直至孩子年满十八周岁止，原告有权探视孩子。
三、双方共同财产：电视、空调、冰箱等家用电器归原告冉某所有，原告于判决生效后十日内补偿被告5000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫 涵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第230号
罪犯马锁锁，男，生于1979年1月8日，汉族，张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2006年9月12日作出（2006）张刑初字第15号刑事判决，以被告人马锁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，交付执行。2009年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研劳动技术，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马锁锁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马锁锁减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2279号
原告：洪国华，女，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省肥东县，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告洪国华与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案�，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2416号
原告：涂某，警察。
委托代理人：王凯磊。
委托代理人：徐达。
被告：赵某，公司员工。
委托代理人：郑依杰。
本院在审理原告涂某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告涂某以双方已协商离婚为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告涂某负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年二月三日
书记员 卓 瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第57号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨锦。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1425-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴素菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴素菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，354.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，354.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1930号
原告王杰，女，1973年出生，汉族，住沧州市新华区。
原告张某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人王杰，女，1973年出生，汉族，住址同上，系张某某母亲。
二原告的委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告李召阳，男，1975年出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王杰、张某某与被告李召阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于超到庭参加了诉讼，被告李召阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王杰之夫张海志与被告李召阳于2010年4月16日签订了汽车租赁合同，原告如约向被告提供了牌照为冀TA1**号黑色现代索纳塔轿车，并约定每日租赁费260元，2010年9月2日，被告将所租赁的汽车交还给原告之夫张海志，但被告未支付租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计18000元，现原告之夫张海志已去世，原告多次向被告催要，至起诉之日，被告仅向原告支付500元。故此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计17500元。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告王杰、张某某的户籍。2、张海志和王杰的结婚证。3、张海志的死亡证明。4、汽车租赁合同、租车时车辆附图。5、被告李召阳书写的欠条一张。6、2013年8月9日的收据一张，是被告李召阳的父亲替李召阳偿还了500元的收据。
经审理查明，原告王杰之夫张海志（原告张某某之父）与被告李召阳于2010年4月16日签订了汽车租赁合同，原告如约向被告提供了牌照为冀TA1**号黑色现代索纳塔轿车，并约定每日租赁费260元，2010年9月2日，被告将所租赁的汽车交还给原告之夫张海志，但被告未支付租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计18000元，现原告之夫张海志已去世，原告多次向被告催要欠款，至起诉之日，被告仅向原告支付500元。
本院认为，被告李召阳与原告之夫签订的汽车租赁合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告李召阳未能如约偿还原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计17500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召阳在判决生效后十日内给付原告王杰、张某某租赁费用、违章罚款、维修费用等费用等共计17500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 高 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1930号
原告王杰，女，1973年1月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告张晓洋，女，2003年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王杰，女，系张晓洋母亲。
二原告的委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告李召阳，男，1975年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王杰、张晓洋与被告李召阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于超到庭参加了诉讼，被告李召阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王杰之夫张海志与被告李召阳于2010年4月16日签订了汽车租赁合同，原告如约向被告提供了牌照为冀TA1**号黑色现代索纳塔轿车，并约定每日租赁费260元，2010年9月2日，被告将所租赁的汽车交还给原告之夫张海志，但被告未支付租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计18000元，现原告之夫张海志已去世，原告多次向被告催要，至起诉之日，被告仅向原告支付500元。故此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计17500元。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告王杰、张晓洋的户籍。2、张海志和王杰的结婚证。3、张海志的死亡证明。4、汽车租赁合同、租车时车辆附图。5、被告李召阳书写的欠条一张。6、2013年8月9日的收据一张，是被告李召阳的父亲替李召阳偿还了500元的收据。
经审理查明，原告王杰之夫张海志（原告张晓洋之父）与被告李召阳于2010年4月16日签订了汽车租赁合同，原告如约向被告提供了牌照为冀TA1**号黑色现代索纳塔轿车，并约定每日租赁费260元，2010年9月2日，被告将所租赁的汽车交还给原告之夫张海志，但被告未支付租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计18000元，现原告之夫张海志已去世，原告多次向被告催要欠款，至起诉之日，被告仅向原告支付500元。
本院认为，被告李召阳与原告之夫签订的汽车租赁合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告李召阳未能如约偿还原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告租赁费用、违章罚款、维修费用等费用共计17500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召阳在判决生效后十日内给付原告王杰、张晓洋租赁费用、违章罚款、维修费用等费用等共计17500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
代理审判员 高 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01399号
再审申请人（一审被告）：南阳林源置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐建民，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：贺玉平，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人南阳林源置业有限公司（以下简称林源公司）因与被申请人徐建民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第00051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林源公司申请再审称：（一）本案调解书违背了合法性原则。1、调解协议按购房款的日2‰（月息6分）约定违约金，远远高于法定的民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定；2、双方签订的商铺认购协议属于无效合同，原审以调解书的形式予以确认违法；3、调解协议内容约定不明，无法履行。（二）本案调解书违背了自愿原则。1、双方之间真实存在的是借款协议，商铺认购协议实为双方借款协议的保证，不是当事人真实意思表示；2、调解协议是林源公司在各种压力下与徐建民签订的，且调解协议的内容显示公平，严重损害了林源公司的利益。综上，本案调解书违反了合法及自愿原则，请求依法再审。
徐建民提交意见称：林源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2013年11月30日，徐建民、林源公司签订《商铺认购协议》一份，约定：徐建民购买林源公司商铺四层共计10000平方米，总房款4000万元，交房期限一年以内；逾期交房林源公司按所付房款的日3‰向徐建民支付违约金等。协议签订后，徐建民向林源公司支付4000万元，但林源公司未按约定时间向徐建民交付房屋。这说明，双方之间系房屋买卖合同，原审法院定性正确，林源公司主张双方实质上系借款合同关系而不是房屋买卖合同关系的理由缺乏依据，不能成立。调解协议约定的按购房款的日2‰计算违约金等内容，是双方自由协商行使处分权的结果，体现了当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议；且调解协议的内容具体明确，不存在无法履行的情况，故原审以调解书的形式予以确认并无不当。林源公司关于本案调解书违反了合法及自愿原则的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，林源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳林源置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 豆中银
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅梅，女，1972年1月27日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：傅宗武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝富，男，1968年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人傅梅因与被申请人杨朝富不当得利纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅梅申请再审称：双方将楼层板面每平方米计价220.00元变更为210.00元的事实，结合其向原审法院提交的《有关住宅验收记录》及《有关工资计价方式》，可以证明天圈梁工程工资是1351.18元，而再审申请人计算时误当作3511.80元，并以此向被申请人支付工程工资，多支付了2160.62元。再结合被申请人出具的收条，即可证明被申请人构成不当得利。此外，二审至今未以任何方式通知再审申请人合议庭组成人员，剥夺了再审申请人申请合议庭成员回避的权利，违反了法定程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，对本案再审；由被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为：关于再审申请人提出的因其将天圈梁工程工资1351.18元误当作3511.80元，致多支付被申请人工程工资2160.62元，被申请人不当得利事实成立的理由，经查，再审申请人将房屋发包给被申请人修建，签订了书面《承揽建房施工协议书》，对发包形式、工程内容及发包价格、工程质量要求、付款方式等内容作了约定。双方验收结算时对原协议的变更，并非逐项议定。而且，再审申请人按照其申请所称的错误数据算得的应付总额48170.92元大于实际支付金额48000元。因此，再审申请人提供的证据不能证明被申请人不当得利事实的存在，该申请理由不能成立。关于再审申请人称二审未告知其合议庭组成人员，剥夺了其申请回避的权利，违反法定程序的理由，经查，二审已按规定向再审申请人发送合议庭组成人员通知书，且再审申请人未提供证据证明二审合议庭成员有法定回避的情形，故不影响二审的公正审理，该申请理由不能作为启动再审的法定事由。
综上，傅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅梅的再审申请。
审判长 赵 娟
审判员 李 厚 军
审判员 李 中 付
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘光全（代）
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第310号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某，女，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住招远市。2015年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民以招检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2015年7月8日14时许，被告人张某在招远市妇幼保健院门口以300元价格向刘某甲、曹某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
容留他人吸毒罪
2014年7月份，被告人张某在招远市向阳小区兽医站家属楼1号楼2梯x楼东户其租房处先后容留孙某某吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、曹某某、刘某乙的证言，人口信息、前科查询单、行政处罚决定书、办案说明，招远市公安局现场检测报告书，辨认笔录及被告人张某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑慧方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第4号
上诉人（原审原告）张祚亮。
委托代理人张玉娥。
被上诉人（原审被告）马联柱。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
上诉人张祚亮因与被上诉人马联柱建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒朱民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张祚亮委托代理人张玉娥，被上诉人马联柱及其委托代理人尹明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张祚亮从潍坊市奎文区光华建筑安装公司承包了“恒信·金御花园”6号、8号住宅楼的建设工程后，又将主体工程中的劳务工程分包给马联柱。2010年2月1日，张祚亮与马联柱签订分包协议书一份，双方约定：主体价格为80元／㎡，每层主体完工付至总价款的85%，主体全部完工付至总价款的90%，墙体抹灰结束30日内付至总价款的100%，马联柱按照张祚亮的要求进行施工。马联柱将工程施工完毕后，因工程款事宜双方形成纠纷。马联柱向张祚亮索要工程款过程中，双方签订协议书一份，确定“恒信·金御花园”6号、8号主体工程（含未完工项目、未扣除工期延误和质量问题罚款、工具丢失扣款）为980000元，结算后15日内付50%，余款2个月内付清。2011年9月3日，马联柱与张祚亮就工程价款再次签订协议书一份，确定工程款为966000元，扣除马联柱已支款860000元，定于2011年9月13日前付款50000元，余款56000元于2011年11月3日前付清。因张祚亮未按照上述协议付款，马联柱于2011年9月19日组织工人到潍坊市政府上访，经潍坊市寒亭区建筑工程管理处协调，张祚亮的挂靠单位潍坊市奎文区光华建筑安装公司经理董瑞勇在上述协议书签字确认，承诺如果张祚亮项目部无力支付，由潍坊市奎文区光华建筑安装公司垫付。2011年9月20日，张祚亮向马联柱支付人工费50000元。张祚亮主张马联柱实际超额支取了工程款，因此要求返还并诉至法院。
同时查明，张祚亮于2010年10月18日向肖传洋支付砖砌班人工费10000元，2010年10月23日向崔二华（曾用名崔新华）支付木工人工费10000元，2010年10月28日向崔二华（曾用名崔新华）支付假期木工人工费5000元，以上共计25000元。肖传洋、崔新华就上述款项为张祚亮出具收到条后，马联柱在上述收到条上签名并注明支款事由为“秋假”。
上述事实，有协议书、收到条、来访事项转送单、证人崔二华、肖传洋证言及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，张祚亮与马联柱就工程款结算确定为980000元，但因双方就未完工项目、工期延误和质量问题罚款、工具丢失扣款等款项未明确具体数额，此后双方又于2011年9月3日在协议中将工程款数额审减至966000元，同时就马联柱已支取的860000元予以明确，并就剩余的106000元进行了确认，该结算协议系当事人的真实意思表示，应依法确认为有效协议。张祚亮主张双方结算时遗漏了相关费用，但该费用大部分发生在2011年9月3日双方结算之前，且张祚亮作为经常从事建筑业务的市场主体，结算时漏列费用与常理相悖。同时，张祚亮提交的崔新华和肖传洋支取25000元人工费的收款收据中，马联柱已经注明“秋假”字样以区别于其他收款收据，且证人崔二华和肖传洋均出庭作证予以说明，该25000元秋假补助不包括在双方约定的人工费之内，故该款项不应当作为已付款计算在内。综上，张祚亮要求马联柱支付遗漏费用、返还多支取的人工费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：驳回张祚亮的诉讼请求。案件受理费1550元，由张祚亮负担。
宣判后，张祚亮不服原审判决，上诉称：经双方确认马联柱施工的工程人工费共计966000元，已经支付了883350元，但张祚亮与马联柱结算时漏算了张祚亮支诉给马联柱的人工费25000元，且马联柱施工的工程存在质量问题造成工程质量罚款、延误工期罚款、维修费等共计102650元，因此张祚亮实际超额支付了工程款20000元。其后，马联柱又以上访手段要挟张祚亮支付工程款，迫于政府压力又支付给马联柱工程款5万元。所以，马联柱恶意支取工程款7万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判马联柱返还张祚亮70000元。
被上诉人马联柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，双方争议的问题是张祚亮是否存在超付工程款70000元的问题。张祚亮与马联柱于2011年9月3日签订协议书明确约定工程造价为966000元，张祚亮已支付860000元，并就剩余106000元的偿还进行了约定，该结算协议系当事人的真实意思表示，依法确认为有效协议。因张祚亮未按照上述协议的约定支付工程款，马联柱以上访方式催要工程款，张祚亮支付工程款5万元，属于协议的正常履行，张祚亮上诉称马联柱通过上访的方式恶意支取工程款与事实不符，本院不予支持。关于张祚亮主张协议签订时漏算了张祚亮已支付给马联柱的人工费25000元的问题，因崔新华和肖传洋支取的25000元人工费，在收款收据中注明为“秋假”字样，该25000元不应包括在双方约定的工人费之中，且签订协议时对于已支付的人工费数额予以确认，故张祚亮主张漏算了25000元的理由不能成立，本院不予支持。张祚亮另主张因工程存在质量问题造成的工程质量罚款、延误工期罚款、维修费等102650元也未计算在协议之中，马联柱对此不予认可，因张祚亮主张的上述大部分损失均发生在2011年9月3日结算之前，且双方在结算时对工程造价已进行了调减，故张祚亮的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张祚亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年三月十五日
书 记 员 肖维克
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第5号
原告：陈某某。
被告：缪某某。
原告陈某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏
平担任审判长，审判员叶晓秋、人民陪审员黄士祥参加评议的
合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年9月5日，被告出具借条向原告
借款人民币160000元，约定利息按月利率3%计算，借期1个月
。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：
1、被告归还原告借款本金某民币160000元并支付利息（利息
从2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪某某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2011年9月5日
，被告出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利
率3%计算，借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告
未予归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行
客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不
影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金某民币160000元并支付利息（利息从2011年9月5日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告缪某某负担；公告费300元，
由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
审 判 员 叶晓秋
人民陪审员 黄士祥
二〇一二年四月十二日
代书 记员 谢建苏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5623号
原告吕志忠
委托代理人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
被告刘君
被告孙超
委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告吕志忠诉被告刘君、孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志忠及委托代理人周彦民、被告孙超委托代理人陶玉松到庭参加了诉讼，被告刘君经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志忠诉称，2012年1月19日，被告向原告出具借条从原告处借款280，000元，并用车牌号为京X的路虎车和一条项链作抵押，同日，原告向案外人林鹤借款250，000元，让其直接转账给被告刘君。2012年2月20日，被告再次向原告出具借条从原告处借款282，000元，并用车牌号为鲁X的路虎车作抵押，同日，原告向其妹妹吕玉琴借款200，000元并让其直接转账给刘君。被告刘君总计从原告处借款562，000元，并分别约定一个月的还款期限。到期后，被告刘君始终未能偿还，在原告多次索要下，二被告于2012年4月20日找到原告协商以孙超房子作抵押把原用于作抵押的两辆路虎车及项链提走，原告同意，孙超出具书面担保书。时至今日，二被告一直未能履行，故诉至法院，请求判令1.被告刘君偿还原告欠款562，000元及逾期还款利息，被告孙超承担连带保证责任。2.二被告承担诉讼费用。
被告刘君经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙超辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告孙超与本案没有任何关系，故不应当承担法律责任。
经审理查明，2012年1月19日，被告刘君向原告出具借条一份，约定借款金额为280，000元，于2012年2月18日前还清，并注明用一辆车牌号为京X的路虎车和一条项链作抵押。同日，原告向案外人林鹤借款250，000元，并让其直接转账给被告刘君。2012年1月20日，被告刘君再次向原告出具借条一份，约定借款金额为282，000元，于2012年2月19日还清，并注明用一辆车牌号为鲁X的路虎车作抵押。同日，原告向其妹妹吕玉琴借款200，000元，并让其直接转账给被告刘君。上述两份借条均未约定利息。此外，原告提交书面材料一份，内容为“两台车已提走。项链已提走，用孙超房子做抵押，两个月内全款还清，如未还清卖房子。”落款时间为2012年4月20日。签名无法辨认，原告主张是孙超本人签名同意。原告还提交公证书一份，委托人为被告孙超及妻子张倩，受委托人为林鹤，时间为2012年4月20日，委托期限为六个月，委托权限主要事项是林鹤有权代为将孙超名下的房屋出售给买方林爽（与林鹤为恋爱关系），并办理房屋出售过户相关手续，原告以此作为孙超房屋抵押登记的证明。对于上述两份证据，本院可以认定是书面材料的签名与公证书上孙超的签名及本案授权委托书上孙超的签名不一致。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言及银行转账凭证可以证明原告与被告刘君之间存在合法的借贷关系，原告两次共向被告提供了借款450，000元，故对该部分数额应予支持，剩余部分因没有证据证明，不予支持。关于利息部分，借据上没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，利息部分应参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的要求被告孙超承担连带保证责任的主张，因原告提供的“孙超书写的担保书”书面材料形式上无法辨认签名，内容上也没有明确抵押房产的具体情况，并且房产抵押没有办理抵押登记，故本院认为原告没有足够的证据证明其主张，故予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘君自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕志忠借款本金人民币450，000元及利息（利息部分自2012年2月19日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告吕志忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，420元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币10，070元（原告已预交），由被告刘君承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1692号
原告：陈国德。
被告：徐苏仙。
本院于2016年8月3日立案受理了原告陈国德与被告徐苏仙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈国德于2016年8月23日自愿向本院申请撤回对被告徐苏仙的起诉。
本院认为，原告陈国德申请撤回对被告徐苏仙的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国德撤回对被告徐苏仙的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈国德负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈玉梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执164号
申请执行人曾某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执164号
申请执行人曾某。
被执行人刘某。
申请执行人曾某与被执行人刘某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸民初字第481号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某银行存款8314元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月一日
执行员 赵永武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
法定代表人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞。
委托代理人袁康雷。
被告范庆超，居民。
被告张道芹，居民。
被告李道春，居民。
被告范锦要，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告范庆超、张道芹、李道春、范锦要金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李道春在沭阳农村商业银行高墟支行的存款人民币4560.16元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李道春在沭阳农村商业银行高墟支行的存款人民币4560.16元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00082号
原告：黄山市华泰新型建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，总经理。
委托代理人：王朝晖，公司员工。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，执行董事兼总经理。
原告黄山市华泰新型建材有限责任公司（以下简称华泰建材公司）诉被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告华泰建材公司委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告春城建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰建材公司诉称：春城建设公司承建黄山利港*尚公馆项目成立第二项目部。2012年2月16日，春城建设公司黄山利港*尚公馆第二项目部因项目施工需要与华泰建材公司签订了买卖合同，约定华泰建材公司向春城建设公司供应混凝土多孔砖及标砖，多孔砖单价0.57元／块，标砖单价0.46元／块，按需供应，按月根据送货数量结算货款。华泰建材公司按照合同约定，自2012年9月8日至2013年6月6日华泰建材公司共计送货142736元，春城建设公司陆续付款74200元后未再支付货款。华泰建材公司多次催讨，但春城建设公司均无付款意愿。为维护华泰建材公司的合法权益，特向法院请求：1、依法判令春城建设公司支付货款68536元；2、依法判令春城建设公司支付自2013年7月18日起至2014年5月12日止违约金67850元；2、依法判令春城建设公司负担本案诉讼费用。
华泰建材公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、产品购销合同，证明双方当事人签订购销合同的事实，及合同约定的产品价格、付款方式、违约责任等；
2、收款收据两张，证明华泰建材公司已按合同约定履行了送货义务；
3、收据三份，证明春城建设公司已支付货款74200元，尚欠货款68536元的事实。
春城建设公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：华泰建材公司提交的证据1-3与双方当事人签订的买卖合同，华泰建材公司按约履行了送货义务，春城建设公司支付部分货款情况及存有拖欠货款等待证事实、诉请之间具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：春城建设公司黄山利港*尚公馆第二项目部因项目施工需要，于2012年2月16日与华泰建材公司签订产品购销合同，加盖春城建设公司黄山利港*尚公馆第二项目部印章。合同约定产品名称、规格型号、单价、金额、供货时间，其中混凝土多孔砖单价0.57元／块，标砖单价0.46元／块；以春城建设公司验收人签字的送货单结算；结算方式及期限为按月结算货款；违约责任为春城建设公司未按期交付货款，则每日按未付货款总额的3‰向华泰建材公司支付逾期违约金。合同签订后，华泰建材公司按照合同约定，自2012年2月16日至2013年6月18日期间陆续向春城建设公司承建黄山利港*尚公馆项目供货142736元，春城建设公司于2013年6月18日与华泰建材公司核对后，向华泰建材公司开具了收款收据，确认了2012年2月16日至2013年6月18日期间，华泰建材公司向春城建设公司的货款总额142736元，并在收款收据上加盖春城建设公司黄山利港*尚公馆第二项目部印章。春城建设公司于2013年1月31日至2013年11月30日期间以现金方式陆续向华泰建材公司支付货款74200元，后未再支付货款，春城建设公司尚欠货款68536元未付。
本院认为：华泰建材公司与春城建设公司黄山利港*尚公馆第二项目部签订合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。春城建设公司因项目施工需要临时设立项目部，项目部的债务应由春城建设公司承担。基于春城建设公司与华泰建材公司黄山利港*尚公馆第二项目部之间存在合法的买卖合同关系，华泰建材公司已提供货物，春城建设公司理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。现华泰建材公司要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，合同中预先约定的违约金畸高和畸低均会导致不公平结果。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案中，华泰建材公司未提交相应的证据证明春城建设公司延迟付款的违约行为给其造成实际损失为67850元，故华泰建材公司主张的违约金过高，应予调整。本院结合双方合同的履行情况酌定华泰建材公司主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算为宜，即13615.82元（68536元×6%×4÷360×298天】。春城建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据华泰建材公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市华泰新型建材有限责任公司货款68536元及违约金13615.82元；
二、驳回原告黄山市华泰新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告黄山市华泰新型建材有限责任公司负担602元，被告安徽省春城建设工程有限公司负担912元。该款原告黄山市华泰新型建材有限责任公司预交，被告安徽省春城建设工程有限公司在偿还以上款项时一并给付原告黄山市华泰新型建材有限责任公司912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴彬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民二初字第00082号原告：黄山市华泰新型建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林国桂，总经理。委托代理人：王朝晖，公司员工。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，执行董事兼总经理。原告黄山市华泰新型建材有限责任公司（以下简称华泰建材公司）诉被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告华泰建材公司委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告春城建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰建材公司诉称：春城建设公司承建黄山利港·尚公馆项目成立第二项目部。2012年2月16日，春城建设公司黄山利港·尚公馆第二项目部因项目施工需要与华泰建材公司签订了买卖合同，约定华泰建材公司向春城建设公司供应混凝土多孔砖及标砖，多孔砖单价0.57元／块，标砖单价0.46元／块，按需供应，按月根据送货数量结算货款。华泰建材公司按照合同约定，自2012年9月8日至2013年6月6日华泰建材公司共计送货142736元，春城建设公司陆续付款74200元后未再支付货款。华泰建材公司多次催讨，但春城建设公司均无付款意愿。为维护华泰建材公司的合法权益，特向法院请求：1、依法判令春城建设公司支付货款68536元；2、依法判令春城建设公司支付自2013年7月18日起至2014年5月12日止违约金67850元；2、依法判令春城建设公司负担本案诉讼费用。华泰建材公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、产品购销合同，证明双方当事人签订购销合同的事实，及合同约定的产品价格、付款方式、违约责任等；2、收款收据两张，证明华泰建材公司已按合同约定履行了送货义务；3、收据三份，证明春城建设公司已支付货款74200元，尚欠货款68536元的事实。春城建设公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院认证如下：华泰建材公司提交的证据1-3与双方当事人签订的买卖合同，华泰建材公司按约履行了送货义务，春城建设公司支付部分货款情况及存有拖欠货款等待证事实、诉请之间具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。经审理查明：春城建设公司黄山利港·尚公馆第二项目部因项目施工需要，于2012年2月16日与华泰建材公司签订产品购销合同，加盖春城建设公司黄山利港·尚公馆第二项目部印章。合同约定产品名称、规格型号、单价、金额、供货时间，其中混凝土多孔砖单价0.57元／块，标砖单价0.46元／块；以春城建设公司验收人签字的送货单结算；结算方式及期限为按月结算货款；违约责任为春城建设公司未按期交付货款，则每日按未付货款总额的3‰向华泰建材公司支付逾期违约金。合同签订后，华泰建材公司按照合同约定，自2012年2月16日至2013年6月18日期间陆续向春城建设公司承建黄山利港·尚公馆项目供货142736元，春城建设公司于2013年6月18日与华泰建材公司核对后，向华泰建材公司开具了收款收据，确认了2012年2月16日至2013年6月18日期间，华泰建材公司向春城建设公司的货款总额142736元，并在收款收据上加盖春城建设公司黄山利港·尚公馆第二项目部印章。春城建设公司于2013年1月31日至2013年11月30日期间以现金方式陆续向华泰建材公司支付货款74200元，后未再支付货款，春城建设公司尚欠货款68536元未付。本院认为：华泰建材公司与春城建设公司黄山利港·尚公馆第二项目部签订合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。春城建设公司因项目施工需要临时设立项目部，项目部的债务应由春城建设公司承担。基于春城建设公司与华泰建材公司黄山利港·尚公馆第二项目部之间存在合法的买卖合同关系，华泰建材公司已提供货物，春城建设公司理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。现华泰建材公司要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，合同中预先约定的违约金畸高和畸低均会导致不公平结果。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案中，华泰建材公司未提交相应的证据证明春城建设公司延迟付款的违约行为给其造成实际损失为67850元，故华泰建材公司主张的违约金过高，应予调整。本院结合双方合同的履行情况酌定华泰建材公司主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算为宜，即13615.82元（68536元×6%×4÷360×298天】。春城建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据华泰建材公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市华泰新型建材有限责任公司货款68536元及违约金13615.82元；二、驳回原告黄山市华泰新型建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告黄山市华泰新型建材有限责任公司负担602元，被告安徽省春城建设工程有限公司负担912元。该款原告黄山市华泰新型建材有限责任公司预交，被告安徽省春城建设工程有限公司在偿还以上款项时一并给付原告黄山市华泰新型建材有限责任公司912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 方 筱 玮二〇一四年六月十日书 记 员 吴彬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00054号
申请复议人（被执行人）白淑芳，女，1972年12月18日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）丁峰，男，1971年12月13日出生，汉族。
被申请人中国工商银行股份有限公司西安东新街支行。住所地：西安市西新街甲字*号。
负责人李平安，行长。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司。住所地：西安市南二环***号。
法定代表人雷光良，该公司总经理。
被执行人陕西亚希置业有限责任公司。住所地：西安市高新四路**号。
法定代表人李小刚，总经理。
申请复议人白淑芳、丁峰不服西安市新城区人民法院（2014）新执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
新城区人民法院查明，2004年4月15日，贷款人中国工商银行股份有限公司西安东新街支行、借款人白淑芳、丁峰、保证人陕西泽达实业发展有限公司签订借款抵押合同，由中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向白淑芳、丁峰贷款44万元用于购买座落于西安市雁塔区南二环208号B座18D室142.87平方米住房，陕西泽达实业发展有限公司承担连带责任，并办理了公证手续。2009年中国工商银行股份有限公司西安东新街支行以白淑芳、丁峰逾期未还按揭贷款为由要求解除合同，新城区人民法院依法缺席审理，于2009年11月26日作出判决，判令白淑芳、丁峰支付中国工商银行股份有限公司西安东新街支行借款本金368216.61元，利息6225.26元，陕西泽达实业发展有限公司承担连带责任。判决生效后中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向新城区人民法院申请执行，2013年12月20日从被执行人白淑芳工商银行个人账户上扣划38万元。2013年12月30日白淑芳、丁峰提出执行异议称，新城区人民法院于2013年12月20日从异议人白淑芳工商银行个人账户上扣划38万元，异议人经核实才得知原因是2004年个人借款合同，借款人为白淑芳、丁峰，保证人为陕西泽达实业发展有限公司，贷款人为中国工商银行股份有限公司西安东新街支行，借款金额为44万元，用于购买座落于西安市雁塔区南二环208号B座18D室142.87平方米住房，但此合同与异议人无关，异议人并未购买此房，并未支付首付款和按揭月供，均是陕西泽达实业发展有限公司以异议人名义所为。另异议人从未收过银行催款通知书及法院任何法律文书。故异议人与本案无关，请求法院发还扣划的38万元，撤销对异议人的执行措施。新城区人民法院认为，该院依法审理中国工商银行股份有限公司西安东新街支行与借款人白淑芳、丁峰、保证人陕西泽达实业发展有限公司签订借款抵押合同纠纷一案，并于2009年11月26日作出（2009）新民初字第2234号民事判决，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安东新街支行依此生效判决书申请执行，异议人白淑芳、丁峰是本案的被执行人，应当履行判决书确定的给付义务，法院依法采取执行措施扣划白淑芳银行存款38万元符合法律规定。异议人的执行异议理由不成立。2014年3月13日，新城区人民法院作出（2014）新执异字第00002号执行裁定，驳回白淑芳、丁峰的执行异议。
白淑芳、丁峰以原执行异议理由向本院申请复议。
本院经审理查明，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2234号民事判决书判决结果部分承担连带责任人为陕西泽达实业发展有限公司、陕西亚希置业有限责任公司。其余事实原执行法院执行裁定认定属实。
本院认为，白淑芳、丁峰系本案原民事诉讼承担债务的被告人和本案被执行人，人民法院对其银行存款予以扣划有事实和法律依据，符合法律规定。至于其提出的执行异议理由，不属于执行中的问题。故其申请复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白淑芳、丁峰的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4631号
罪犯熊传强，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）鄂荆州中刑终字第42号刑事判决，以被告人熊传强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊传强在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊传强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊传强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊传强减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第592号
罪犯马骐，曾用名韩明，男，汉族，1988年7月22日出生，原户籍所在地河南省开封市。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿中刑初字第52号刑事判决，认定马骐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月24日以罪犯马骐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年12月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日被评为改造积极分子一次；于2014年1月24日、2014年5月12日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马骐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马骐的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2014年12月15日起至2036年2月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异3号
案外人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：司永鹏，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司经理。
申请执行人：刘季，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏开特利镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人：岳天林，宁夏开特利镁业有限公司总经理。
本院在执行刘季与被执行人宁夏开特利镁业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司以本院冻结的被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司股权及收益归其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司称，案外人与宁夏开特利镁业有限公司于2012年6月7日、6月12日分别签订了《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》，约定宁夏开特利镁业有限公司将其名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权及收益转让归案外人所有。2014年5月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第252号民事判决书，对上述协议的合法性予以确认，并判决宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权归案外人所有；2017年1月19日，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初162号民事调解书，确认宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权自2012年1月1日至2017年1月12日期间产生的投资收益归案外人所有。综上，请求石嘴山市中级人民法院解除对宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司股权及收益的冻结。
案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司为支持其异议请求向本院提交了以下证据：
证据一：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第252号民事判决书，证实：银川市中级人民法院于2014年5月10日判决：一、原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司分别于2012年6月7日、6月12日签订了《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效；二、被告宁夏开特利镁业有限公司于判决生效后五日内协助原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理被告持有的宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。
证据二：宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初162号民事调解书，证实：2017年1月19日灵武市人民法院对2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的宁夏银行股份有限公司1000万股股权投资收益归原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司所有的协议内容予以确认。
经审查查明，2014年5月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第252号民事判决，确认宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司分别于2012年6月7日、6月12日签订的《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效；宁夏开特利镁业有限公司于判决生效后五日内协助宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。依据（2013）银民商初字第252号民事判决，2014年5月12日，银川市中级人民法院将宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权及收益予以冻结。2015年11月5日，本院在审理（2015）石民初字第109号案件过程中，轮候冻结了宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1489万元股权及收益。2017年1月19日，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初162号民事调解书，对宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司关于宁夏银行股份有限公司1000万股股权自2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的投资收益归宁夏北方彩新建工集团股份有限公司所有的协议内容予以确认。2017年3月3日，银川市中级人民法院向本院发出（2015）银执字第72-1号执行裁定书、协助执行通知书，以办理股权变更手续为由，要求本院解除对被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权（实际为796万股股权）的查封。
本院认为，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。因本院对宁夏开特利镁业有限公司在宁夏银行股份有限公司名下的1489万元股权的冻结在银川市中级人民法院之后，在银川市中级人民法院依法取得了股权的处分权后，本院对股权的轮候冻结已失去法律效力，应当依法解除冻结协助银川市中级人民法院办理股权变更登记手续，故异议人关于解除涉案股权冻结的异议请求成立，予以支持。银川市中级人民法院在处分宁夏开特利镁业有限公司在宁夏银行股份有限公司名下的1000万股股权（实际为796万股股权）的同时，解除了上述股权所产生收益的冻结，依照法律规定，本院依法取得了上述股权收益的处分权。案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司关于股权收益的约定，虽经灵武市人民法院审理确定，但在银川市中级人民法院及本院依法冻结之后，按照法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人关于解除对宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权（实际为796万股股权）自2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的收益的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1489万元股权的执行；
二、驳回案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 滕宇洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异3号案外人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：司永鹏，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司经理。申请执行人：刘季，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏开特利镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：岳天林，宁夏开特利镁业有限公司总经理。本院在执行刘季与被执行人宁夏开特利镁业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司以本院冻结的被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司股权及收益归其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司称，案外人与宁夏开特利镁业有限公司于2012年6月7日、6月12日分别签订了《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》，约定宁夏开特利镁业有限公司将其名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权及收益转让归案外人所有。2014年5月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第252号民事判决书，对上述协议的合法性予以确认，并判决宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权归案外人所有；2017年1月19日，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初162号民事调解书，确认宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权自2012年1月1日至2017年1月12日期间产生的投资收益归案外人所有。综上，请求石嘴山市中级人民法院解除对宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司股权及收益的冻结。案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司为支持其异议请求向本院提交了以下证据：证据一：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第252号民事判决书，证实：银川市中级人民法院于2014年5月10日判决：一、原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司分别于2012年6月7日、6月12日签订了《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效；二、被告宁夏开特利镁业有限公司于判决生效后五日内协助原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理被告持有的宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。证据二：宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初162号民事调解书，证实：2017年1月19日灵武市人民法院对2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的宁夏银行股份有限公司1000万股股权投资收益归原告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司所有的协议内容予以确认。经审查查明，2014年5月10日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民商初字第252号民事判决，确认宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司分别于2012年6月7日、6月12日签订的《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效；宁夏开特利镁业有限公司于判决生效后五日内协助宁夏北方彩新建工集团股份有限公司办理宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。依据（2013）银民商初字第252号民事判决，2014年5月12日，银川市中级人民法院将宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权及收益予以冻结。2015年11月5日，本院在审理（2015）石民初字第109号案件过程中，轮候冻结了宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1489万元股权及收益。2017年1月19日，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初162号民事调解书，对宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司关于宁夏银行股份有限公司1000万股股权自2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的投资收益归宁夏北方彩新建工集团股份有限公司所有的协议内容予以确认。2017年3月3日，银川市中级人民法院向本院发出（2015）银执字第72-1号执行裁定书、协助执行通知书，以办理股权变更手续为由，要求本院解除对被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权（实际为796万股股权）的查封。本院认为，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。因本院对宁夏开特利镁业有限公司在宁夏银行股份有限公司名下的1489万元股权的冻结在银川市中级人民法院之后，在银川市中级人民法院依法取得了股权的处分权后，本院对股权的轮候冻结已失去法律效力，应当依法解除冻结协助银川市中级人民法院办理股权变更登记手续，故异议人关于解除涉案股权冻结的异议请求成立，予以支持。银川市中级人民法院在处分宁夏开特利镁业有限公司在宁夏银行股份有限公司名下的1000万股股权（实际为796万股股权）的同时，解除了上述股权所产生收益的冻结，依照法律规定，本院依法取得了上述股权收益的处分权。案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司与宁夏开特利镁业有限公司关于股权收益的约定，虽经灵武市人民法院审理确定，但在银川市中级人民法院及本院依法冻结之后，按照法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人关于解除对宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1000万股股权（实际为796万股股权）自2012年1月1日到2017年1月12日期间产生的收益的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、中止对被执行人宁夏开特利镁业有限公司名下的宁夏银行股份有限公司1489万元股权的执行；二、驳回案外人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年三月二十三日书记员 滕宇洲