wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00278号原告刘晓平，男，1955年6月21日出生。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。被告张道勇，男，1972年12月14日出生。被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，住所地孟州市大定路路西。法定代表人王永利，系公司经理。委托代理人崔南方，该公司员工。原告刘晓平诉被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托代理人钱兴华、被告鹤蓝公司的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告张道勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，二被告向原告借款25万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据2张，该借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告共同归还原告借款25万元并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息；2、判令二被告对该借款及利息互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告鹤蓝公司辩称，该公司借原告款属实，该公司愿意分批偿还原告，但该借款与被告张道勇个人无关。被告张道勇在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条两张，证明二被告向原告借款25万元，约定月利率2%的事实；2、（2015）孟民二初字第00250号调解书，证明二被告以个人和公司名义对外借款的事实。被告鹤蓝公司质证后称，对证据1真性无异议，但被告张道勇在借款时是该公司的法定代表人，当时两笔借款都打到了公司出纳崔某某的帐户上，法定代表人张道勇没有用过该款，因此该款的实际借款人是被告鹤蓝公司；对证据2真实性有异议，该证据没有法院的公章，不具备证据效力，每个案件不同，事实也不相同，不能以此推定此案是二被告共同对外借款。被告鹤蓝公司向本院提交的证据有：1、证明1份，证明该两笔借款是被告鹤蓝公司所借，与被告张道勇无关；2、营业执照复印件2份，证明被告张道勇在借款时是该公司的法定代表人，并于2015年6月1日法定代表人变更为王永利；3、证人崔某某的证人证言，证明借款25万元由被告鹤蓝公司使用，与被告张道勇无关。原告质证后称，对证据1真实性有异议，该证据没有负责人签字，不具备证据的形式要件，且该证据不能证明被告的主张；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明被告的主张；对证据3有异议，因证人没有提供公司的相关证明故不能证明证人系被告鹤蓝公司出纳，证明内容也不真实，被告鹤蓝公司在答辩时称借款是该公司使用，但证人称将25万元汇在个人名下与被告答辩矛盾，证人自称是被告鹤蓝公司出纳，对该公司的经营状况不清楚，因此该证人所证明的内容不应采信。被告张道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对上述证据综合审查后认为，被告鹤蓝公司对原告提交的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；被告鹤蓝公司对原告提交的证据2真实性虽有异议，经本院核对，该调解书真实有效，本院依法予以确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据1真实性有异议，且认为没有负责任人签名，不符合证据的形式要件，本院认为该证据的证明内容系被告鹤兰公司的答辩内容，不属于证据范畴，依法不做为证据确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据2真实性无异议，本院依法予以确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据3真实性有异议，且因该证人对25万元资金具体如何使用称时间长记不清楚，故本院对该证据依法不予确认。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月24日，被告鹤蓝公司的原法定代表人张道勇向原告借款25万元并给原告出具借条两张，分别载明“借条，今借到刘晓平现金伍万元整（¥50000元），月息贰分，借款单位鹤蓝科技，借款人张道勇，经手人崔某某，2015年4月24日”、“借条，今借到刘晓平现金贰拾万元整（¥200000元），月息贰分，期限三个月，借款单位鹤蓝科技，借款人张道勇，经手人崔某某，2015年4月24日”，该款二被告至今仅归还三个月利息，余款至今未还。另查明，被告鹤蓝公司的法定代表人原为被告张道勇，于2015年6月1日变更为王永利。庭审中被告鹤蓝公司主张该25万元借款全部系该公司使用，与该公司原法定代表人即被告张道勇无关，但在法定期限内未向本院提交该公司具体如何使用这25万元资金的有效证据。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求二被告归还借款25万元及从2015年7月24日按月利率2%支付利息并互负连带责任的诉讼请求，有二被告共同出具的两张借条为凭，本院依法予以支持；被告鹤蓝公司虽辩称该借款全部由被告鹤蓝公司使用，与被告张道勇无关，但因借条上注明被告张道勇是借款人，而非法定代表人，且被告鹤蓝公司也未在法定期限向本院提交该公司具体如何使用这25万元资金的有效证据，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘晓平借款25万元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十一月三日书记员  夏永吉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1721号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市永立化工有限公司,住所地兰溪市永进路9号。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告张顺英。
被告义乌市华恒文体用品有限公司,住所地义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人楼亚青，执行董事。
被告楼亚青。
被告龚旭生。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司,住所地兰溪经济开发区春兰路10号。
法定代表人徐庆，执行董事。
被告徐庆。
被告高丽萍。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市永立化工有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告高丽萍到庭参加诉讼。被告兰溪市永立化工有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市永立化工有限公司于2014年10月13日向原告借款人民币100万元，由其他被告提供担保。到期后，被告未归还，遂起诉请求判令：1.被告兰溪市永立化工有限公司归还原告借款本金100万元及利息150000元（自2014年10月21日起至2015年8月20日止按月利率15%计算）；2.赔偿因实现债权所支付的律师费10000元，3、被告张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2.借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书、授权书，以证明原被告签订借款合同、保证合同的事实；3.借款借据、电子银行交易回单，以证明原告将100万元借款汇入兰溪市永立化工有限公司账号的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，以证明原告为实现本案债权向律师事务所支付10000元代理费的事实。
被告高丽萍辩称，这100万元是浙江海铭科技有限公司欠下的贷款转给我们与杨国富的，这笔钱转到我们名下后，付过一部分利息。
被告均未提供证据。
经审理本院认定如下法律事实:2014年10月13日，原告与被告兰溪市永立化工有限公司签订了借款合同，约定：由原告借给被告兰溪市永立化工有限公司人民币100万元，月利率15%，贷款期限六个月。张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍对上述100万元贷款，向原告出具了承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书，并在保证合同上签字盖章，同意提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后，被告兰溪市永立化工有限公司支付了至2014年10月20日前的利息，贷款本金未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，合法有效，依法予以保护。双方应按合同约定履行义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市永立化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，支付利息150000元（自2014年10月21日起至2015年8月20日止按月利率15%计算），支付因实现债权所支付的律师费10000元；
二、被告张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，保全费5000元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第167号
原告：金某。
被告：张某，1982年6月12月出生。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 琚璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第2278号
原告陈习华，男，1965年6月29日生。
委托代理人陈香（系原告之女），1987年7月8日生。
被告张广俊，男，1956年12月4日生。
原告陈习华与被告张广俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈习华的委托代理人陈香到庭参加诉讼，被告张广俊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈习华诉称，2009年5月21日被告以公司资金周转需要为由向原告借款40000元，言明于2010年5月21日归还。但此后被告不守信誉，虽经原告多次催要，仍以各种理由至今未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告支付原告借款的相应利息（自2009年5月22日起至本金40000元付清时止，按银行同期同类存款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张广俊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2009年5月21日被告张广俊向原告陈习华借款40000元，同时向原告出具一份借条，称“今借到陈习华同志人民币肆万元整，于2009年5月22日至2010年5月21日借期一年，2010年5月21日还本付息”。在还款期限届满后，被告未归还借款且下落不明，原告遂于2011年5月30日诉至本院。诉讼中，因被告下落不明，本院对其公告送达了原告的起诉状副本、举证及应诉通知、开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有原告的陈述、一张借条、本院的送达工作记录、2011年8月15日的江苏法制报等证据证实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃了抗辩。因原告提供的相应借条可证实其主张，并作出了合理解释，故本院支持原告的全部请求。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告张广俊于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告张广俊借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2009年5月22日起至本金40000元付清时止，按银行同期同类存款利率计算）。
如果被告张广俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费600元，均由被告张广俊负担（原告已预交上述费用，被告于本判决生效之日起三日内将负担的受理费830元和公告费600元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 陈天忆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初283号
原告张文华，男，生于1971年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯军平，男，生于1972年11月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈学玲，女，生于1972年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告谭崇业，男，生于1975年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张文华与被告冯军平、沈学玲、谭崇业民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告冯军平、沈学玲、谭崇业的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张文华负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1073号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李长华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李长华立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00813号
申请执行人赵某某。
法定代理人赵某甲，系赵某某之父。
被执行人邢某某。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第01296号民事调解书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行。现查明，被执行人邢某某无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00813号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00813号
申请执行人赵某某。
法定代理人赵某甲，系赵某某之父。
被执行人邢某某。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第01296号民事调解书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行。现查明，被执行人邢某某无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00813号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 毅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初276号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄永海，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，云南平豪工程项目管理有限公司法定代表人，户籍所在地四川省泸县，现住昆明市官渡区，因本案于2017年3月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人黄永海犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人黄永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月2日22时10分，被告人黄永海醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区阿旺镇阿康路路段发生交通事故时被查获。经检验：被告人黄永海血样中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄永海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人黄永海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄永海拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄永海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息查询、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件、营业执照及开户许可证复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人黄永海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄永海有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人黄永海的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄永海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王剑军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1046号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年2月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现暂住于成都市金牛区西华街道瓦子社区一组。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人雷某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A3×××7的东风雪铁龙牌小型轿车，搭载吴某某、雷某某，从金牛区盛兴路附近出发，当时行驶至华严路64号路段时，被执勤交警挡获。随后被民警带至成都市核工业416医院抽取血样，经鉴定，所送血样乙醇浓度为86.0mg/100ml。被告人雷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录及现场检查笔录，被告人雷某某驾驶证信息查询单，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询单及信息说明，机动车行驶证复印件，汽车租赁协议，被告人雷某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人雷某某的户籍材料，证人雷琴、吴洪珍的证言笔录及辨认笔录，被告人雷某某的供述笔录等。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人雷某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4186号
罪犯张林林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）桃刑初字第141号刑事判决，以被告人张林林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张林林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表�较好先后五次获奖励分共20分。截止2014年9月共获考核分92.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1110号
原告赵奕，农民。
委托代理人薄文雯、冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告马可，农民。
原告赵奕诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奕的委托代理人薄文雯、冯洁如到庭参加诉讼，被告马可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奕诉称，2013年年底至2014年年初，被告曾多次向原告借款，双方于2014年1月21日结算，被告共欠原告借款80000元，借款期限至2014年5月1日，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案的案件受理费。
被告马可未作答辩。
经审理查明，原告赵奕与被告马可系同学关系。2013年年底至2014年年初，被告曾多次向原告借款，经双方于2014年1月21日结算，被告共欠原告80000元，并出具欠条一张，载明“因生意周转，今欠赵奕人民币捌万元整（80000），因资金紧张，双方约定于2014年5月1日前归还。若到期不归还，愿承担一切法律后果。马可，2014年1月21日，身份证号××”。被告至今未偿还欠款，遂引发诉讼，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条1张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款80000元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款80000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马可于本判决生效后十日内偿还原告赵奕借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第99号
上诉人（原审原告）张德龙。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张德龙因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月20日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由张德龙自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后张德龙起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张德龙户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对张德龙户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现张德龙提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张德龙的诉讼请求。判决后，张德龙不服，上诉至本院。
上诉人张德龙上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张德龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初68号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女，现住辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村***号。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年12月1日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）606号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在在新民市法哈牛镇前沙河村沈阳众方大药房连锁有限公司前沙河子店经营其药房，于2015年10月至11月期间，向祁某销售有毒、有害食品“那一夜”两盒、“中药壮阳专家”一个，从中获利10余元。经检验，“那一夜”中含有西地那非成分。
2015年11月4日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人祁某证言，户籍证明，辨认笔录，检验报告，被告人供述等证据在卷佐证，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售有毒、有害食品中检出西地那非成分，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1963号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：赵玉香，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊 枫
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第424号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月9日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨0时许，被害人常某某到被告人李某某家中，双方遂起了纠纷，李某某将常某某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，常某某头部创累计达11.9cm，右胫骨骨折，左手食指末节及中指中节骨折的损伤程度构成轻伤二级。李某某主动到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。李某某已与常某某就该案的民事部分达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述、证人李某军、李某强等证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李某某已与常某某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第424号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李现军，男，1973年5月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人李现军犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨0时许，被害人常某到被告人李现军家中，双方遂起了纠纷，李现军将常某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，常某头部创累计达11.9cm，右胫骨骨折，左手食指末节及中指中节骨折的损伤程度构成轻伤二级。李现军主动到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。李现军已与常某就该案的民事部分达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人李现军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人李建军、李某等证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李现军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李现军在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李现军已与常某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李现军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李颜丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3537号
原告刘刚，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被告林磊，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告刘刚与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，被告林磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年11月25日，被告向原告借款3600元，当时为原告出具欠据一枚，并且承诺尽快偿还，但是被告未按所说的给付原告欠款，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为此，诉至法院要求被告立即给付原告欠款3600元；诉讼费由被告承担。
被告林磊未作答辩，也未递交证据。
原告刘刚为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告3600元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告林磊向原告借款3600元，于2014年11月25日为原告出具借条一枚。此款至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林磊从原告刘刚处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊于本判决生效后立即给付原告刘刚欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由被告林磊负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十月十三日
书记员 周 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,276.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,276.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第11号
申请执行人黄发全。
被申请执行人四川省东新林新型建材有限公司。
申请执行人黄发全与被执行人四川省东新林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省东新林新型建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄发全于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月二十日
书记员 倪海娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2080号
原告付俊红，农民。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告季春华，农民。
原告付俊红与被告季春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日7点左右，被告找到原告家里，不由分说便对原告大打出手，将原告打倒在地，后原告方拨打120急救电话和110报警电话，120赶到后将原告送到南皮县人民医院救治，后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，后经调解无效，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计9639.13元。
原告请求赔偿的项目：1、医疗费3469.13元：1887.11元（住院费用）＋1258.02元（门诊费用）＋324元（检查费用）=3469.13元。2、住院伙食补助费900元：9天×100元／天=900元。3、营养费270元：9天×30元／天=270元。4、误工费：2100元：70元／天×30天=2100元。5、护理费1800元：护理人员为原告丈夫尹红成，200元／天×9天=1800元。6、交通费500元。7、鉴定费600元。共计9639.13元。
原告提交如下证据：1、南皮县人民医院的诊断证明1份，住院病历1份；2、南皮县人民医院住院费票据1张，门诊票据11张。证明原告主张被告赔偿数额的依据；3、尹洪军出具的误工证明。证明原告主张误工费的依据；4、霸州市东段恒盛彩钢板加工厂出具的证明1份，证明原告护理费的依据；5、鉴定费票据1张。证明原告主张鉴定费的依据。
原告主张的责任承担：原告付俊红没有过错，结合公安局对季春华做出的行政处罚决定书，以上原告要求的全部损失由被告承担全部责任。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月26日7点左右，原被告因琐事产生矛盾并发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，送往南皮县人民医院救治，经南皮县人民医院诊断，原告伤情为：左侧鼓膜穿孔，左侧耳面部外伤，腰部外伤。经南皮县公安局大浪淀派出所委托，南皮县公安局物证鉴定室出具（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）2148号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告于2014年11月26日至2014年12月5日在南皮县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3469.13元。2015年7月28日，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失9579.13元。以上事实有南皮县人民医院的医疗费票据、诊断证明，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、南皮县公安局大浪淀派出所卷宗材料及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原告和被告因为琐事纠纷发生争执，被告殴打原告并致其受轻微伤，因此被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在事件发生的过程中也存在过错，故其对自己的损失也应承担一定责任。根据双方的过错，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。原告主张医药费，提供了其在南皮县人民医院急诊及住院医疗费票据12张，并提供了相应的病历、诊断证明，经核实本院认定原告的医疗费为3469.13元。原告主张的误工费，只提供了姓名为尹洪军书写的证明一份，也未提供相应的劳动合同及所在单位的营业执照和组织机构代码，对原告的误工费的计算标准不予支持，因被告给原告造成的伤害确实造成原告收入的减少，结合原告的户口性质，本院支持对原告的误工费按2015年农林牧渔业标准计算；原告主张的护理费，提供了霸州市东段恒盛彩钢板加工厂出具的证明1份，亦未提供相应的劳动合同及所在单位的营业执照和组织机构代码，本院支持对原告主张的护理费按2015年农林牧渔业标准计算；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，未提供相应证据，结合原告的住院时间及路程远近，本院酌定原告交通费为200元；原告主张的营养费，原告提供的诊断证明及医嘱中均没有加强营养的内容，对原告主张的营养费不予支持；原告主张的鉴定费，提供了沧州市法医鉴定中心的正式票据，本院予以认定。
根据上述认定，原告的损失为1、医疗费3469.13元；2、住院伙食补助费9天×100／天=900元；3、误工费15410元÷365天×9天=380元；4、护理费15410元÷365天×天=380元。4、交通费200元5、鉴定费600元；以上共计5929.13元。被告赔偿原告损失的80%即5929.13元×80%=4743元。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告季春华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4743元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院直接提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，本案转呈沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代审 判员 冯 杰
人民陪审员 赵志勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 翟金棉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2080号
原告吉林省良友集团有限公司，住所长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人郑超，董事长。
委托代理人王冬梅，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路258号。
负责人井桂红，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省良友集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬梅、被告委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所投保的钢板仓（也叫铁路罩棚仓）位于吉林省长春市双阳区平湖街道办事处城郊村。2014年5月2日上午10点30分，双阳区刮暴风，风力瞬间达到7-8级，将铁路罩棚仓西侧的一门和二门之间的彩钢瓦刮掉，长9米宽0.8米的2块彩钢板被刮下来，其周围的彩钢瓦都已刮开、松动，造成屋面板结合部位整体松动。原告于次日上午8点向中国太平洋财产保险股份有限公司电话报案，当天上午该公司委托在长春市双阳区保险公司具体负责车险的人员到现场进行拍照、询问。原告将双阳区气象局出具的气象资料证明送到位于双阳区的太平洋财产保险公司，后5月25日被告公司的人员来到现场，此后7月份被告公司的人员又来了一次现场。原、被告双方就保险赔偿金额多次进行磋商，但被告至今也没向原告赔偿损失。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。请求判令被告给付原告房屋损失101308元；被告给付原告气象资料证明费500元及控制价编制费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，受损时风力没有达到8级，原告房屋损失未达到理赔标准。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日签定的《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险保险单》，保险期限为2013年6月5日至2014年6月4日。原告所投保的钢板仓保险金额为1521000元，原告在投保时提交的吉林省良友集团有限公司财产保险明细中“品名为：钢板仓”，财产综合险保单附页中“承保标的项目：砼仓”。钢板仓（也叫铁路罩棚仓）位于吉林省长春市双阳区平湖街道办事处城郊村。2014年5月2日上午10点30分，双阳区刮暴风，风力瞬间达到7-8级，将铁路罩棚仓西侧的一门和二门之间的彩钢瓦刮掉，长9米宽0.8米的2块彩钢板被刮下来，其周围的彩钢瓦都已刮开、松动，造成屋面板结合部位整体松动。原告于次日上午8点向中国太平洋财产保险股份有限公司电话报案，当天上午该公司委托在长春市双阳区保险公司具体负责车险的人员到现场进行拍照、询问。长春市双阳区气象局出具了气象证明，证明“2014年5月2日10时46分，双阳区观测站实测风速15.8米／秒（7级），局部地方瞬间风速可达8级以上。”原告支付长春市双阳区气象局气象资料证明费500元。吉林省嘉通工程咨询有限公司出具了吉嘉通招控字（2014）第1520号《双阳罩棚仓维修工程招标控制价》报告，招标控制价为111272元。原告支付吉林省嘉通工程咨询有限公司控制价编制费1000元。原告委托吉林省新金山建筑工程有限公司对铁路罩棚仓进行了修复，花费维修费101328元。
本院认为，原、被告于2013年6月4日签定的《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险保险单》合法有效，原告投保的铁路罩棚仓因风刮受损，铁路罩棚仓位于吉林省长春市双阳区平湖街道办事处城郊村，原告提供的长春市双阳区气象局出具的气象证明：“2014年5月2日10时46分，双阳区观测站实测风速15.8米／秒（7级），局部地方瞬间风速可达8级以上。”故原告提供的证据能够证明其投保的铁路罩棚仓受损时风力达8级以上，《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险条款》第五条第二款规定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；”第四十三条规定：“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：（六）暴风：指风力达8级、风速在17.2米／秒以上的自然风。”，被告应予赔偿。原告提供了吉林省嘉通工程咨询有限公司出具报告，证明原告此处损失招标控制价为111272元，原告委托吉林省金山建筑工程有限公司修复花费101308元，有维修费发票、证人证言、维修合同、及工程确认单为凭，原告提供的证据能够证明损失数额真实、合理。原告铁路罩棚仓的保险金额为1521000元，原告此次铁路罩棚仓受损发生在保险期限内，损失数额不超过保险限额，故被告应赔偿原告损失。被告提出受损时风力没有达到8级，原告房屋损失未达到理赔标准的辩解，不能成立。原告请求被告给付气象资料证明费500元、控制价编制费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”气象费用、控制价编制费是为了查能保险事故的性质、原因等所支付的必要的、合理的费用，原告此请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省良友集团有限公司房屋维修费101308元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告气象资料证明费500元及控制价编制费1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2080号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告祖玉群。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告祖玉群物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执398号
申请执行人深圳市易事达电子股份有限公司。
被执行人长春亚环演艺文化有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人长春亚环演艺文化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第186号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人闫霜。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月27日作出的余人口计生征字（2013）第44号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年2月27日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月27日作出的余人口计生征字（2013）第44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3043号
申请执行人李冠霖。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
李冠霖诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冠霖于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李冠霖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第371号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，2013年5月31日、2014年5月30日变更为取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人詹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究被告人詹某的刑事责任。
经审理查明，2013年4月12日，被告人詹某以500元的价格向马某（已判决）贩卖0.6克甲基苯丙胺。
同月21日，被告人詹某明知马某向徐思芳贩卖毒品，仍从夏某（已判决）处购买0.7克甲基苯丙胺出售给马某。
被告人詹某于2013年4月23日被抓获归案。
上述事实，被告人詹某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人马某、许某、夏某、游某、余某的证言，检查笔录，情况说明，接受证据材料清单、国内宾客住宿登记单，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 邱亚青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初801号
原告：潜江市生活资料公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人：唐必元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向阳，男，生于1967年5月12日，汉族，湖北省潜江市人，该公司法律顾问，住湖北省潜江市园林办事处园林路46号（特别授权代理）。
被告：别红艺，男，生于1972年12月8日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：刘姣兰（别红艺之妻），女，生于1975年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市园林办事处（特别授权代理）。
原告潜江市生活资料公司诉被告别红艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告潜江市生活资料公司的委托诉讼代理人王向阳、被告别红艺的委托诉讼代理人刘姣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市生活资料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出租赁房屋及场地，将租赁房屋及场地交还原告；2、判令被告支付2016年1月1日至实际搬出之日止的租金及占用费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月30日，原、被告双方签订了一份《场地租赁合同》。合同约定，原告将其位于湖北潜江经济开发区（泽口）汉江堤上的窑货院租赁给被告使用，合同期限自2011年1月1日起至2016年12月31日；租金为每年3000元，免租金1年。被告租赁该场地后，仅支付12000元租金后再未继续支付租金。2016年11月，潜江市环境保护委员会集中对饮用水源地进行整治，要求原告限期拆除租赁房屋。原告遂于2016年11月23日和2016年12月14日两次书面通知被告，告知被告合同到期后将不再续签，并要求被告按期搬出租赁房屋及场地。但被告拒不搬出，导致本市饮用水源地集中整治工作停滞。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告别红艺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未搬出承租原告场地确实是事出有因。该场地在租赁给被告前是一片荒野，除了几间快倒塌的平房外，遍地皆为大水坑，无从开展工作。为正常生产经营，被告投入了大量的人力、物力及财力，共计114万元，被告因此遭受了较大的经济损失，而原告只愿支付少量的搬迁费，被告无法接受。就该事宜双方多次协商均未达成协议，故此被告未搬出场地。关于租金问题，被告已一次性支付了2011年1月1日到2016年12月31日的租金，有收据为证。原告要求被告支付租金及占用费，表明原告认可了其与被告之间的续租关系，被告愿意补交2017年度的租金。关于诉讼费的承担问题，因被告一直主张与原告协商解决纠纷，并未考虑过对簿公堂，故被告不应承担诉讼费用。为此，特请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满后，被告理应将租赁物即承租原告的房屋及场地返还给原告，被告借故不腾出租赁场地无正当理由。原告要求被告立即搬出租赁房屋及场地，并交还给原告，合法有据，本院依法予以支持。本案诉讼费的承担不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告别红艺于本判决生效后十日内腾出所承租原告潜江市生活资料公司位于湖北潜江经济开发区汉江堤边的房屋及场地并返还给原告潜江市生活资料公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告别红艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第427号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01874号
原告钱烨。
被告周峰。
被告夏亚琴。
本院在审理原告钱烨诉被告周峰、夏亚琴民间借贷纠纷一案过程中，原告钱烨于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周峰、夏亚琴的起诉。
本院认为：原告钱烨申请撤回对被告周峰、夏亚琴的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱烨撤回对被告周峰、夏亚琴的起诉。
案件受理费减半收取120元（钱烨已预交），由钱烨负担。
审判员 姚明希
二〇一五年九月十日
书记员 陈 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第15-3号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区新胜路2号。
被执行人黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张小华，男，汉族，1970年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴宝，男，汉族，1980年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人谭建祥，男，汉族，1972年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第423号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限公司与被执行人黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥金融借款合同纠纷一案，应由被执行人黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限公司借款212750.5元。本案执行费3091元，执行标的215841.5元。本院依法强制执行扣划被执行人银行存款65000元，下欠150841.5元至今未履行。现经申请执行人与被执行人协商并达成协议，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人张小华位于德胜园区海峡营业房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张小华所有的位于银川德胜工业园区海峡建材城12号10-12一层钢混结构营业房（面积为323.09平方米）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第146号
申请人牟晶，女，汉族，1972年6月22日出生，住大武口区。
被申请人苏月霞，女，回族，1976年9月18日出生，住大武口区。
被申请人渠光明，男，汉族，1971年8月23日出生，住大武口区。
申请人牟晶与被申请人苏月霞、渠光明申请财产保全一案，申请人牟晶于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人渠光明所有的宁BM＊＊**号“现代”牌轿车一辆予以保全（保全标的：5万元）。申请人牟晶自愿以其与周伟共有的位于大武口区＊＊号、＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人牟晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人渠光明所有的宁BM＊＊**号“现代”牌轿车一辆予以查封；
二、对申请人牟晶与周伟共有的位于大武口区＊＊号、＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人牟晶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月一日
书记员 谢卓言
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执415号
申请执行人:杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：王建林，行长。
委托代理人：王晓，职员。
被执行人：李莎，女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5082号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月25日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人李莎名下的位于淳安县千岛湖镇青城山居9幢601（建筑面积为139.44平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为104.58万元。2017年6月5日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余民海（公民身份证号：）以120.3万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李莎名下的位于淳安县千岛湖镇青城山居9幢601（建筑面积为139.44平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人余民海所有。财产权自本裁定书送达买受人余民海时起转移。
二、买受人余民海应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年七月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执415号
申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行。住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：王建林，行长。
委托代理人：王晓，该支行员工。
被执行人李莎，女，1982年7月14日出生，住淳安县。
被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127执415号《民事裁定书》于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李莎、方高成名下坐落于淳安县千岛湖镇青城山局9幢601室房产（房产证号码：淳房权证千岛湖镇字第××号）土地证编码：淳安国用（2013）第005471号
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执415号
被拘留人:李莎公民身份号码:×××2022
本院在执行杭州银行股份有限公司淳安支行与李莎、方高成（2017）浙0127执415号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李莎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执415号
被拘留人:方高成公民身份号码:×××2033
本院在执行杭州银行股份有限公司淳安支行与李莎、方高成（2017）浙0127执415号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方高成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
()
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2446号
申请执行人章秋立。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
章秋立与天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院执行的申请执行人章秋立与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、由申请人章秋立（身份证号：120101196210194517）单方办理坐落于天津市北辰区金宜里2-1-402号房屋权属转移登记手续并领取产权证：
2、由申请人章秋立（身份证号：120101196210194517）单方办理撤销该房屋的备案登记，合同签订双方为第三人方爱民与被告天津开发区荣光实业发展有限公司的关于买卖北辰区金宜里2号楼1门402室《天津市商品房买卖合同》无效，予以作废；
3、合同签订双方为第三人方爱民与中国建设银行天津市分行红桥支行的《个人住房（抵押）借款合同》无效；
4、北辰区金宜里2号楼1门402室房屋之上设立的抵押权消灭。他项权利证明书0002220无法收回，予以作废，由申请人章秋立（身份证号：120101196210194517）单方办理抵押撤销手续。
5、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00962号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告阚淑云，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告阚淑云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 爽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第305号
上诉人（原审原告）钟同德，男，汉族，生于1939年1月16日，民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟福才，男，汉族，生于1979年8月24日，民和回族土族自治县人。
上诉人钟同德与被上诉人钟福才排除妨害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年9月11日作出（2014）民民初字第1384号民事判决。宣判后，上诉人钟同德不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟同德及其委托代理人潘明德、马淼，被上诉人钟福才均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案上诉人钟同德是因西房后墙倒塌，需在原址对西房后墙上进行修缮起诉至法院，要求被上诉人不得干涉，而原审法院以上诉人与被上诉人已就重新修建房屋作出约定为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1384号民事判决；
二、发回民和县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨玉蓉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1013号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍地址广东省丰顺县。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：从2015年12月26日开始，被告人吴某在广州市天河区车陂新冲口大街95号之二一楼无名士多店，利用香港六合彩收受投注进行赌博，至2015年12月29日20时许，被告人吴某就收受了37人的投注，金额合计人民币6175元。2015年12月29日20时许，广州市公安局天河区分局民警在上述地点将正在收受六合彩投注的被告人吴某抓获，现场缴获赌资人民币3100元及记录赌博投注收据A4纸4张（内记录有37人投注情况，投注金额合计人民币6175元）。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币3100元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1595号
上诉人（原审被告）：杭州骏艺包装材料有限公司。
法定代表人：王永尧。
委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟。
被上诉人（原审原告）：杭州杰鼎服装辅料有限公司。
法定代表人：邱杰锋。
委托代理人（特别授权代理）：王玲。
上诉人杭州骏艺包装材料有限公司（以下简称骏艺公司）为与被上诉人杭州杰鼎服装辅料有限公司（以下简称杰鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杰鼎公司与骏艺公司系货物购销关系，杰鼎公司长期向骏艺公司供应丝带。自2012年8月至2013年8月杰鼎公司共向骏艺公司供应价值93885.51元的丝带，并已开具全额增值税发票。但骏艺公司仅支付货款38833.97元，尚余货款55051.54元未予支付。
原审法院认为：杰鼎公司与骏艺公司之间的买卖关系合法有效。骏艺公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。杰鼎公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。骏艺公司经合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州骏艺包装材料有限公司于判决生效后十日内支付杭州杰鼎服装辅料有限公司货款55051.54元；二、杭州骏艺包装材料有限公司于判决生效后十日内支付杭州杰鼎服装辅料有限公司逾期利息211元（按本金55051.54元年利率5.6%自2014年6月6日计算至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由杭州骏艺包装材料有限公司负担。
骏艺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方之间并无买卖合同，送货单只能证明货物交付的事实，并不能证明买卖合同的成立，送货单未有骏艺公司盖章，是否送达至骏艺公司以及骏艺公司有无入库也没有查明。其次，增值税发票是否送达骏艺公司及骏艺公司有无入账也没有查明，也不能证明杰鼎公司向骏艺公司发货的事实，故原审法院仅凭增值税发票认定骏艺公司欠杰鼎公司55051.54元货款依据不足，请求撤销原审判决，改判驳回杰鼎公司的诉讼请求或将本案发回重审。
杰鼎公司答辩称：一、双方系货物购销关系，买卖合同依法成立并生效，双方均应如约履行各自义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。双方虽未签订书面买卖合同，但从双方的送货、开具全额增值税发票及付款等行为应认定双方买卖合同已依法生效并履行。双方于2012年8月建立购销关系，杰鼎公司向骏艺公司供应丝带等货物，双方交易流程为由骏艺公司以传真方式下订单，由经办人赖立伟等人上门取货，杰鼎公司根据骏艺公司取货数量及金额开具全额增值税发票给骏艺公司后由骏艺公司付款。为证明以上事实，杰鼎公司已提交送货单、增值税发票、律师函、快递单及快递跟踪单等证据。二、骏艺公司经办人刘新华已对欠款数额予以确认，应按此金额付款。杰鼎公司曾多次向骏艺公司催讨货款，并委托律师于2014年3月28日向骏艺公司发送律师函一封，用以催讨货款，此律师函已于2014年4月1日签收，且在骏艺公司签收律师函后，律师多次与骏艺公司经办人刘新华等人联系，骏艺公司对欠款数额表示认可，但骏艺公司现以各种理由拒付。三、骏艺公司缺席一审庭审，自动放弃辩论权，现却以一审事实不清为由上诉，其行为完全是浪费司法资源。综上，望二审法院结合杰鼎公司提交证据及双方交易习惯，依法驳回上诉，维持原判。
杰鼎公司二审期间提交的证据有：电话录音一份，用以证明：双方存在合同关系，骏艺公司欠款55051.54元。另申请法院调查取证：1.增值税发票的抵扣证明，用以证明双方之间存在购销关系及欠款数额。2.刘新华在骏艺公司的社保缴纳证明，用以证明刘新华为骏艺公司员工，有权代表公司认可与杰鼎公司之间存在货物够关系及核对未付货款金额。
骏艺公司对上述证据质证如下：刘新华是否为骏艺公司员工且刘新华有无受公司委托需要核实，但此后法院未收到骏艺公司的相关核实材料。
骏艺公司二审期间未提交证据。
本院对上述证据及杰鼎公司的申请评判如下：结合增值税发票、送货单、律师函等材料内容，以及骏艺公司一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审中又没有证据否认录音内容的情况下，本院对录音内容予以认可，双方之间存在买卖合同关系且骏艺公司欠款55051.54元。鉴于现有证据材料已经可以证明杰鼎公司和骏艺公司存在买卖合同关系以及骏艺公司欠款的事实，本院对杰鼎公司调查取证的申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杰鼎公司现以发票等凭证主张和骏艺公司存在买卖合同关系，结合本院在证据评判中的分析，杰鼎公司和骏艺公司之间存在合法有效的买卖合同关系，骏艺公司欠款未付应承担相应的违约责任。综上，骏艺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由杭州骏艺包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈冰洁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员。
被执行人文胜才，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村枫树坪村民组。
被执行人刘进保，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村枫树坪村民组。
被执行人邱蜜群，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇楠木塘村三眼塘村民组。
被执行人胡友志，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇楠木塘村三眼塘村民组。
被执行人胡枚英，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村枫树坪村民组。
被执行人刘先进，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇郭家塘村枫树坪村民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文胜才、刘进保、邱蜜群、胡友志、胡枚英、刘先进金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人文胜才、刘进保、邱蜜群、胡友志、胡枚英、刘先进暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人文胜才、刘进保、邱蜜群、胡友志、胡枚英、刘先进金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 炬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执145号
被执行人：王磊，男，汉族，1984年2月9日生，住山东省宁津县城区。
本院受理执行的被执行人王磊所犯贩卖毒品罪一案，进入执行程序后，被执行人王磊应按照生效判决书缴纳罚金及违法所得，经本院调查未发现被执行人王磊有可供执行的财产，且被执行人王磊现已在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩45号被罚款人：王磊，男，1984年2月9日生，住山东省宁津县。本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与王磊罚金一案中（2017）鲁1422执145号。被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人王磊罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0622号
原告江某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2151号
原告嘉祥鑫源面粉有限公司，住所地嘉祥县曾子像西260米路北。
法定代表人李沈阳，系该公司经理。
原告李进启，居民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告杨克芹，农民。
被告李启彦，农民。
本院在审理原告嘉祥鑫源面粉有限公司、李进启诉被告杨克芹、李启彦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥鑫源面粉有限公司、李进启撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告嘉祥鑫源面粉有限公司、李进启负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 狄久河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾乃鼎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4446号
原告：蒋书兵，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××5455。
委托代理人：钟冬华，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：蒋小平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，公民身份号码×××5438。
委托代理人：蒋建平，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告蒋书兵诉被告蒋小平健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋书兵，被告蒋小平委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书兵诉称：原告诉被告健康权纠纷一案，贵院于2015年4月29日作出（2015）中一法民一初字第1509号民事判决，鉴于当时原告是在未行拆除内固定手术的情况下进行的伤残等级鉴定，被告对此提出质疑，要求原告在拆除内固定术后重新进行伤残等级鉴定，故原告在该案中撤回了残疾赔偿金部分的诉讼请求。现原告已行内固定拆除术，并重新进行了伤残等级鉴定，经鉴定仍为九级伤残。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金130394.8元及法医临床鉴定费3300元，合计133694.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告蒋小平承认原告蒋书兵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，蒋小平承认蒋书兵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蒋小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋书兵支付残疾赔偿金130394.8元及法医临床鉴定费3300元，合计133694.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元（原告已预交），由被告蒋小平承担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年三月三日
书记员 黄钻冰
石丽娜
第3页共3页
第页共页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5034号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
被告：张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦慧到庭参加诉讼。被告张振国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金75660.13元，利息6284.93元，罚息2213.53元（截至2016年8月1日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告因被告偿还1万元，将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金69693.21元及还清之日的利息、罚息（截至2017年2月20日利息6020.73元、罚息3480.88元）。
被告张振国未答辩。
案件事实
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款7.8万元，浮动利率，以贷款发放日中国人民银行发布同期同档次贷款基准利率为定价基准利率并4.48BPs确定，即本合同项下贷款利率为9.98%，期限36个月，还款方式为等额本息，每月19日为还款日。被告自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××××哈弗牌小型普通客车向原告提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2017年2月20日，被告尚欠本金69693.21元、利息6020.73元、罚息3480.88元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续偿还借款本金，并按照约定支付相应利息、罚息。被告以其名下车牌号为冀Ａ×××××哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金69693.21元及利息、罚息（截至2017年2月20日的利息为6020.73元、罚息为3480.88元；后续的利息、罚息按约定标准计付至付清之日止）；
二、被告张振国不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行就被告张振国名下车牌号为冀Ａ×××××哈弗牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，公告费520元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 穆亚楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执989号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王跃明，男，1950年9月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃明为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执989号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1299号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王跃明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执989号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1299号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王跃明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第233-4号
申请执行人：李殿科，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕军波，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李殿科与被执行人滕军波人身损害纠纷一案，申请执行人李殿科以本院（2012）莱州民初字第3191号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕军波的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更833号
罪犯史水章，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史水章因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2013年4月11日以（2013）襄刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2012年8月11日起至2018年8月10日止)，并处罚金3万元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日，本院作出（2015）长刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史水章在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余15分。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史水章减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年8月11日起至2017年1月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第389号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月16被双牌县公安局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人姜某某驾驶湘0＊＊**轿车从零陵区黄古山往零陵区卫校方向行驶，途径零陵区南津北路交警支队门口路段时，被正在执行检查的永州市公安局零陵分局交通警察大队查获。经对被告人姜某某抽血检验，永州大正司法鉴定所鉴定意见：姜某某的血液乙醇检验含量为：148.79mg／100ml。为醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告，被告人姜某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，经相关部门抽血检验，其血液中乙醇含量为148.79mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人姜某某归案后认罪态度较好，故可对其从轻处罚；同时考虑到被告人的犯罪情节比较轻微，案发后又有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴付）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柏 松
审判员 钟尧学
谢亦人民陪审员何海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告张翠群，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与张翠群信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交申请，撤回被告张翠群的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已还将所欠款项还清为由申请撤回对被告张翠群的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一四年三月十三日
书记员 卢致慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初139号
原告：彭伟，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭伟诉被告徐伦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告徐伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币81500元及逾期利息（其中借款本金61500元，利息从逾期之日2015年7月1日起按年息6%计付；借款本金20000元，利息从逾期之日2016年6月1日起按年息6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告徐伦均出据借条向原告彭伟借款人民币61500元，承诺该款于2015年6月底归还；2016年1月23日，被告徐伦均再次出据借条向原告彭伟借款人民币20000元，承诺该款于2016年5月底归还。逾期后，经原告催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐伦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月和2016年1月23日，被告徐伦均分别向原告出具借条二张，向原告彭伟借款61500元和20000元，共计人民币81500元，并载明分别于2016年6月底和2016年5月底归还。上述事实有借条等证据经庭审质证证实，在被告徐伦均未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，借款逾期后经原告催收，被告未履行偿还原告借款的义务，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款81500元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伦均于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款人民币81500元及逾期还款利息（利息计算方法为：以61500元为基数，从2015年7月1日起至本息还清日止按年利率6%计算；以20000元为基数，从2016年6月1日起至本息还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告徐伦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年二月十六日
书记员 付 姣
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初6231号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告唐某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某1，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某2，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某3，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。身份证号×××
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告唐某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查�原告翁某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，邮寄送达费100元，由原告承担。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩志超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1241号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告赵永刚，男，1979年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宁爱玲，女，1958年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵永路，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏彦福，男，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告何宝华，男，1982年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵永刚、宁爱玲、赵永路、魏彦福、何宝华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞