湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05805号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告王磊。
被告刘豪。
被告程颖涛。
原告中联重科股份有限公司诉被告王磊、刘豪、程颖涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告王磊、刘豪、程颖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年4月4日，原告与被告王磊签订了合同顺序号：14001105《产品买卖合同》，约定王磊购买原告生产的型号为ZLJ5120THBE的车载泵1台，货款总计70万元，其中首付14万元、按揭贷款56万元。并签订了编号为12009776的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告王磊应于2014年4月4日前支付部分首付款7万元及按揭费用28251.13元，总计98251.13元。首付款余额7万元被告王磊应于货到工地之日起次月开始分12个月均付5833元直到付清为止。如被告王磊未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。原告于2014年4月15日向被告王磊交付了设备，但被告王磊未按约付款。截至2015年6月18日，被告王磊已拖欠原告货款5万元，由此产生违约金3919.67元。被告王磊与刘豪系夫妻，王磊购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，刘豪应承担共同清偿责任。被告程颖涛为被告王磊提供了连带责任保证，应对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉请法院判令：1、被告王磊向原告支付货款5万元及违约金3919.67元（违约金自2014年4月4日起，按每日万分之五的标准，暂计算至2015年6月18日，2015年6月18日以后的违约金顺延照计至被告王磊完全清偿之日止）；2、被告刘豪对被告王磊的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告程颖涛对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王磊、刘豪、程颖涛未提交口头或书面答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告王磊之间存在买卖关系，被告王磊付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据，被告程颖涛为被告王磊的债务承担连带责任担保；
证据二、混凝土分公司成品发运资料交接单，拟证明原告已依约向被告王磊交付了《买卖合同》约定的设备；
证据三、违约金明细表，拟证明被告王磊的来款时间及金额，被告王磊尚欠原告金额；
证据四、结婚证，拟证明被告刘豪与王磊系夫妻，应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。
被告王磊、刘豪、程颖涛未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的：证据一、二、四均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行情况，及被告王磊与刘豪的身份关系；证据三，依其内容为原告关于被告王磊付款情况的陈述，在被告未提交付款凭证的情况下，依原告相应陈述予以认定。
经审理查明：2014年4月4日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告王磊（买受人）、程颖涛（担保人）签订了《产品买卖合同》，其中约定：王磊购买原告生产的型号为ZLJ5120THBE的车载泵1台，货款总计70万元，王磊在发货前支付首付款14万元、按揭费用28251.13元，余款56万元由王磊办理24个月银行按揭贷款一次性支付。程颖涛为本合同买受人王磊全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任保证。担保期限为货款到期之日起二年。若王磊未按本合同及附件约定履约，由王磊承担相应违约责任，因王磊未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。同日，原告与王磊还签订了编号为12009776的《关于首付款支付的补充协议》，约定就首付款及按揭费用，由被告王磊在2014年4月4日前支付7万元及按揭费用28251.13元，共计98251.13元；首付款余额7万元，王磊于货到工地次月，分期12个月，每期均付向原告支付。原告于2014年4月10日向被告王磊交付了设备。就首付款，王磊于2014年4月4日支付了7万元、6月19日支付了2万元，合计支付了9万元后未再付款，现尚欠5万元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告王磊、刘豪于2010年12月1日登记结婚。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告王磊、程颖涛签订的《产品买卖合同》，及原告与王磊签订的《关于首付款支付的补充协议》，内容合法，双方意思表示真实，原告与王磊间的买卖合同关系，及与被告程颖涛间的担保合同关系均成立且有效。被告王磊在原告按约履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告王磊给付货款及违约金的诉请予以支持。原上述债务发生在被告王磊、刘豪夫妻关系存续期间，故被告刘豪应承担共同清偿责任。被告程颖涛作为连带责任保证人，应对王磊的上述债务提供担保。故对原告上述相应主张予以支持。原告主张被告承担除案件诉讼费用外为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司给付首付款5万元，及违约金（至2015年6月18日应付违约金为3919.67元，此日后依所欠首付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、被告刘豪对被告王磊的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告程颖涛对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任（被告程颖涛在履行清偿责任后，有权向被告王磊、刘豪追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，保全费570元，合计1718元，由被告王磊、刘豪、程颖涛共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。