浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第379号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年4月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年3月6日刑满释放。因本案于2014年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告人宣海庆，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被建德市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2010年3月4日刑满释放。因本案于2014年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因犯抢劫罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2006年10月7日刑满释放。因本案于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行，浙江正众律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某甲、宣海庆、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，上述三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月21日19时许，被害人周某丙、周某丁及周某乙、周某甲均、孟某因债务纠纷至诸暨市春江花园10幢1单元602室杨某家核对账目。后因语言不和，周某乙与杨某妻子陈某乙发生冲突。得知该情况的骆文萍、张林祥分别纠集被告人陈某甲等人，被告人陈某甲让被告人宣海庆纠集被告人黄某及黄伟勇等人前往杨某家。到后，被告人宣海庆、黄某等人上前殴打被害人周某丙、周某丁及周某乙等人，致周某丁、周某丙轻微伤。被告人陈某甲、宣海庆、黄某等人准备离开时，见被害人周某戊将一楼大门堵住，遂又对被害人周某戊拳打脚踢，致其轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈某甲、宣海庆、黄某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人宣海庆系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关补充指控被告人宣海庆劝说同案犯黄伟勇投案自首，有立功情节。
被告人陈某甲、宣海庆、黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
三辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某甲、宣海庆、黄某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，但认为三被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1、主观恶性较小，系出于个人义气，引起的社会危害性不大；2、被害人有一定过错；3、认罪态度较好，均能如实供述自己的犯罪事实；4、与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：杨某与周某丙、孟某合伙经营木材生意，因经营不善导致亏损，既而产生债务关系。2013年10月21日19时许，被害人周某丙、周某丁及周某乙、周某甲均、孟某因上述债务纠纷至诸暨市春江花园10幢1单元602室杨某家，准备与杨某核对账目。后因语言不和，周某乙与杨某妻子陈某乙发生冲突。得知该情况的骆文萍、张林祥（均另案处理）分别纠集被告人陈某甲等人，被告人陈某甲遂让被告人宣海庆纠集被告人黄某及黄伟勇（另案处理）等人前往杨某家。到后，杨某因陈某乙被打而与周某乙发生争吵，被告人宣海庆、黄某等人见状，遂上前殴打被害人周某丙、周某丁及周某乙等人。被告人陈某甲、宣海庆、黄某等人准备离开到楼下时，被害人周某丙母亲即被害人周某戊将一楼大门堵住，被告人宣海庆、黄某等人又对被害人周某戊拳打脚踢，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折，后离开现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人周某戊所受的人体损伤程度属轻伤；被害人周某丁、周某丙所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人宣海庆以发明某的方式劝说同案犯黄伟勇投案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，经当庭宣读、出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人孟某、周某甲均、周某乙、杨某、陈某乙的证言，被害人周某丁、周某丙、周某戊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、明某、同案犯黄伟勇的供述、拘留证、逮捕证以及被告人陈某甲、宣海庆、黄某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某甲、宣海庆、黄某与被害人周某戊、周某丙、周某丁达成了赔偿谅解协议，取得了三被害人谅解。该事实有辩护人向本院提交、经当庭质证、认证的赔偿谅解协议、收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、宣海庆、黄某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、黄某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人宣海庆在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人宣海庆具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。三辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年十一月十三日止）；
二、被告人宣海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年十二月十三日止）；
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。