上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20770号
原告：孙志清，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告孙志清与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告孙志清的委托诉讼代理人蒋文皓、被告大众公司的委托诉讼代理人马磊、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志清向本院提出诉讼请求：1.大众公司赔偿孙志清残疾赔偿金209,924元、医疗费1,139.50元、住院伙食补助费720元、住院陪护费150元、交通费995元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费(初次鉴定)2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、精神损害抚慰金12,000元、律师代理费15,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2014年6月5日，在上海市四川北路、海宁路处，大众公司的员工陈某某驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与骑行电动车的孙志清发生交通事故，致孙志清车损人伤。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故孙志清诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；陈某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于孙志清的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司赔偿；律师代理费，由法院依法判决；其余诉讼请求均同意与孙志清进行协商。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于孙志清的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与孙志清进行协商。本院认定事实如下：2014年6月5日20时45分许，在上海市四川北路、海宁路处，大众公司的员工陈某某驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与骑行电动车的孙志清发生交通事故，致孙志清受伤。上述事故，经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)认定，陈某某承担事故全部责任，孙志清无事故责任。孙志清伤后至上海市第一人民医院(以下简称市一医院)就诊，被诊断为右侧1、3-5肋骨及颈7、胸1横突骨折，右肺及左肺下叶挫伤，于2014年6月9日入住市一医院，完善相关检查，行补液对症治疗，于2014年7月1日出院。2014年8月29日至2014年9月13日，孙志清再次入住市一医院行右肩关节镜探查%2B肩袖修补术。后孙志清至市一医院、华东医院复诊数次。上述治疗期间，孙志清自行支付医疗费1,675.50元、住院陪护费(计1天)150元，大众公司垫付医疗费43,991.35元。2014年12月18日，经虹口交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙志清的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：孙志清因道路交通事故所致右上肢功能丧失、4根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。孙志清为此支付鉴定费(初次鉴定)2,000元。后保险公司对孙志清的伤残等级及三期的初次鉴定意见持异议，并申请重新鉴定。2016年5月16日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙志清的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具重新鉴定意见：被鉴定人孙志清胸部交通伤，致4根肋骨骨折，构成XXX伤残；被鉴定人孙志清在自身退变基础上遭受右肩部交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残(外伤与退变同等作用)；被鉴定人孙志清伤后休息120日，护理90日，营养60日。保险公司为此支付鉴定费(重新鉴定)4,600元。2014年12月23日，上海市虹口区嘉兴路街道XXX居民委员会出具《证明》，内容为：“孙志清身份证号略，于2009年3月至今借住在梧州路XXX号。特此证明。”另查明，事发时，涉案沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事发时，孙志清系上海XXX图文设计制作中心员工，从事快递工作，双方签订了2013年3月21日起的无固定期限劳动合同。事发后，保险公司对孙志清受损电动车进行定损，确定修理费金额为1,000元。后孙志清实际支付电动车修理费1,000元。事发后，孙志清委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有孙志清提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、初次司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费票据、陪护费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票及修理清单、误工证明及收入情况证明、劳动合同、居住证明、临时居住证明、聘请律师合同及律师代理费发票，大众公司提供的医疗费收据，保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)、重新司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，大众公司要求其垫付孙志清的医疗费43,991.35元在本案一并予以处理，孙志清及保险公司对此无异议。此外，孙志清、大众公司及保险公司就孙志清的下列损失达成一致意见：1.残疾赔偿金169,478.40元、住院伙食补助费720元、交通费500元、误工费10,000元、营养费2,400元、护理费(已包含陪护费)3,710元、鉴定费(初次鉴定)2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、精神损害抚慰金8,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陈某某承担事故全部责任、孙志清无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故孙志清因交通事故造成的损失应由陈某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时陈某某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，孙志清据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据孙志清提供的病史资料及医疗费收据，孙志清主张的医疗费金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为1,139.50元，同时结合大众公司垫付的医疗费43,991.35元，合计45,130.85元。残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费(已包含陪护费)、鉴定费(初次鉴定)、衣物损失费、电动车修理费、精神损害抚慰金，鉴于各方当事人均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为残疾赔偿金169,478.40元、住院伙食补助费720元、交通费500元、误工费10,000元、营养费2,400元、护理费(已包含陪护费)3,710元、鉴定费(初次鉴定)2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、精神损害抚慰金8,000元。律师代理费，系孙志清为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为5,000元。上述损失除律师代理费外合计243,439.25元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121,500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿1,500元，且精神损害抚慰金8,000元在交强险内优先赔偿，余额121,939.25元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费5,000元，由大众公司全额赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计243,439.25元。大众公司的赔偿金额总计5,000元，与其垫付的医疗费43,991.35元相抵扣后，孙志清尚需返还大众公司38,991.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙志清243,439.25元；二、孙志清于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司38,991.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元(孙志清已预缴)，由大众交通(集团)股份有限公司负担；鉴定费(重新鉴定)4,600元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年九月七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。