wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第176号
原告：赵某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：陈某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍不到一个月就结婚，没有感情基础。婚后被告常因琐事与原告吵架、打架，被告心胸狭窄，常无故找原告及其娘家人的茬，结婚二十多年原告为了孩子一直隐忍着。2014年11月20日被告把原告打的面目全非、脸部肿胀，后原告向法院起诉离婚，后以与被告和好为由撤回起诉。2015年正月十二日被告对原告再次打骂，为此，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、山西省新绛县人民法院（2014）新民一初字第184号民事裁定书一份，以证明原告曾提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告辩称：原、被告在共同生活中难免有吵架，但双方的感情很好，没有破裂，故坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年1月30日登记结婚，1991年10月28日生长女陈某女，1995年3月12日生次女陈某甲，现均成年。在共同生活中双方曾因家务琐事发生争执，2014年12月16日，原告曾提起离婚诉讼，后以与被告和好为由撤回起诉。2015年农历正月十三，双方分居生活，2015年8月11日原告又诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，并且生育了两个子女，应珍惜多年来的夫妻感情，生活中应互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘一民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1656号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：周航宇。
天津市房信物业发展有限公司与被告周航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第442号
原告林玉芝，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张利，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业。
原告林玉芝诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。林玉芝及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，张利经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
林玉芝诉称，林玉芝与张利通过业务相识，张利向林玉芝赊购鞋盒，至2011年10月26日，张利共拖欠林玉芝货款41，900.00元。2012年11月3日，张利偿还500元后，余款41，400.00元拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款41，400.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
张利未到庭亦未提交答辩意见。
林玉芝为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据欠据一份，证明被告欠款的事实。
本院当庭宣读2014年11月21日由哈尔滨市公安局道外分局靖宇派出所对张利的询问笔录。经质证，林玉芝无异议。
张利未到庭，亦未对上述证据提交质证意见。
本院对上述证据认证如下：哈尔滨市公安局道外分局靖宇派出所对张利的询问笔录系对张利本人询问形成，具有客观性，本院予以采信；林玉芝向法庭出示的证据与上述笔录内容相互印证，本院认为应作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，林玉芝生产鞋盒卖与张利，张利拖欠货款41，900.00元。2014年2月17日林玉芝持金额为人民币41，900.00元的欠据到院起诉，请求判令张利偿还欠款。欠据上书“欠据”、“欠人民币肆万壹仟玖佰元正（￥41900元）”、“2011.10.26日”、“欠据人：张利”。2014年11月21日，林玉芝向张利主张权利时，双方产生争执，张利报警后，哈尔滨市公安局道外分局靖宇街派出所对张利进行了询问，张利自述与林玉芝系买卖关系，曾向林玉芝赊购鞋盒，共拖欠林玉芝货款四万多元，因其不会写字，故由他人（孙淑梅）向林玉芝出具欠据。诉讼过程中，林玉芝自认张利已偿还500.00元，且承认其与张利间仅此一项债权债务纠纷。
审理过程中，本院依林玉芝申请，对张利名下位于哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区利民街治水村朱家屯的住宅（哈村房全证呼字第3269号，90平方米）进行了查封。
本院认为，林玉芝与张利因买卖鞋盒已形成事实上的合同关系，林玉芝所持有的欠据，是张利授权他人（孙淑梅）出具形成，应认定其内容系双方真实意思表示，而其内容亦不违反法律规定，本院对该欠据的效力予以确认。张利曾偿还500.00元，尚余41，400.00元未给付的行为已构成违约，林玉芝主张张利还款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，并变更本案案由为买卖合同纠纷。关于原告提出的利息主张，本院认为，虽该欠据上未约定利息，但原、被告间欠付货款的法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告张利迟延给付已延误原告林玉芝对该笔资金的使用，故林玉芝主张利息给付的请求具有合理性，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。但欠据中未约定还款时间及利息计付事宜，故林玉芝应给予被告合理的履行期限，本院依据双方履约情况，酌情调整利息计付方式为：以41，400.00元为基数，自原告2014年2月17日起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决书确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利于判决生效之日起三日内给付原告林玉芝货款41，400.00元及利息（计算方式：以41，400.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月17日计付至本判决书确定的履行期限界满之日止）；
二、驳回原告林玉芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元、保全费434.00元、公告费560.00元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 于 冉
代理审判员 陈英伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于雪松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02116号
原告王某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨轩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2011号
原告吕彦明，农民。
委托代理人李日环、孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告钟云清，农民。
被告祁钰斐。
法定代理人钟云清，农民。系被告祁钰斐之母。
被告吕爱珍，农民。
被告祁官祥，农民。
原告吕彦明与被告钟云清、祁钰斐、吕爱珍、祁官祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦明的委托代理人李日环，被告吕爱珍，到庭参加了诉讼。被告钟云清、祁钰斐、祁官祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彦明诉称：我是祁瑞忠的姑父。2011年8月6日，祁瑞忠向我借钱，说是在莱西购房。我借给了他6000元，当时未打借据。2013年9月18日，在王亭姣、祁言学的见证下，祁瑞忠为我和徐学军、王太东、李新朋、祁官祥五人补打了借据。2014年1月24日，祁瑞忠从家中平房坠亡。借款至今未还，其父母及妻子均称无力偿还，为了维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令：1、被告钟云清立即偿还借款6000元，被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥在继承遗产范围内承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕爱珍辩称：借款属实，欠款应该还。
被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明祁瑞忠借原告款的事实。
被告吕爱珍质证称：没有异议，是出院后看他不好，让他打的欠条。
被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未质证。
本院认为：该证据具有真实性，能够证明祁瑞忠借款的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：被告钟云清系祁瑞忠之妻，被告祁钰斐系祁瑞忠之女，被告吕爱珍、祁官祥系祁瑞忠之父母。原告系祁瑞忠姑父。2011年8月6日，祁瑞忠因买房资金短缺向原告等人借款，其中向原告借款6000元。2013年9月18日，在王亭姣、祁言学的见证下，祁瑞忠为原告等人补打借条一份，载明“2011年8月6号借徐学军59000元伍万玖仟元整。2011年8月6号借王太东10000元壹万元整。2011年8月6号借吕彦明10000元壹万元整。2011年8月6号借吕彦明6000元陆仟元整。2012年8月19号借祁官祥40000元肆万元整。借款人：祁瑞忠，见证人：王亭姣、祁言学，2013.9.18。”。2014年1月24日，祁瑞忠去世，借款至今未付。
上述事实，有原告方提交的借条1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：祁瑞忠借原告款6000元未付的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。祁瑞忠的借款发生在与被告钟云清夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告钟云清负连带还款义务。故原告要求被告钟云清还欠款6000元，本院予以支持。被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥系祁瑞忠的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。被告钟云清、祁钰斐、祁官祥未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云清于本判决生效之日起10日内偿还原告吕彦明借款6000元。
二、被告祁钰斐、吕爱珍、祁官祥在继承祁瑞忠遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费240元，共计290元，由被告钟云清、祁钰斐、吕爱珍、祁官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2011号
原告：尹某，女，住邢台市桥西区。
被告：李某，现在河北省邯郸监狱服刑。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾气性格不合，经常发生争吵，被告不务正业，对原告及家庭毫不关心，严重伤害了原告的感情。原告与被告曾多次提及离婚，原告念及孩子小，多次给被告机会，但被告多次向原告保证完后仍然我行我素，现已无法在一起生活，请依法准予原告的离婚请求。原、被告婚后生育一子一女，男孩李某甲2001年7月28日出生，女孩李某已2013年农历三月初四出生。为了两个孩子更好成长，请求将李某已判归原告抚养，婚生儿子李某甲判归被告抚养，被告每月给付女儿抚养费每月500元。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某已归原告抚养，婚生子李某甲归被告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方没有什么共同财产。
经审理查明，原告尹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2001年7月原、被告婚生男孩取名李某甲，2013年4月婚生女孩取名李某已。原、被告在共同生活中因家务琐事产生争执，导致夫妻感情不和。2014年6月原、被告分居至今，分居期间婚生男孩李某甲随被告李某近亲属在邢台市桥西区李村乡洛阳东村生活，婚生女孩李某已随原告尹某共同生活。2015年被告李某因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在河北省邯郸监狱服刑。原告尹某于2014年8月25日诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上查明事实有原、被告结婚登记证件，原、被告2013年10月26日签订的协议书，原告尹某提交的邢台市桥西区李村乡洛北村村民委员会关于原告尹某居住情况的证明，本院对被告李某近亲属所做的询问笔录，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽因家务琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但考虑到原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且有两个婚生子女年龄较小，从维护家庭稳定和社会和谐的角度，原、被告应努力寻求解决问题的途径，以期弥补感情裂痕，共同承担起各自应有的家庭责任。原告尹某所提交的分居证明，该证明出具方不是原、被告共同生活所在地基层群众自治组织，该证据对原、被告分居事实不具有直接证明力，本院不予采信。原、被告所述及提交的相关证据不能证明原、被告感情完全破裂，故本院对于原告尹某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博嘉裕源纺织技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号*座****号。
法定代表人：张文东，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东明，无业。
被申请人（原一、二审第三人）：李国庆，无业。
一审被告、二审上诉人：房秀，无业，系高军之妻。
原审被告：鲍翠美，无业。系高东明之妻。
再审申请人高军因与被申请人淄博嘉裕源纺织技术有限公司、高东明、二审上诉人房秀、原审被告鲍翠美、原审第三人李国庆票据纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高军申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；按照逻辑关系，前提虚假必然导致适用法律错误，本案适用《中华人民共和国合同法》的隐名代理理论进行判决，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人淄博嘉裕源纺织技术有限公司提交答辩意见称，申请人高军是本案争议票据的直接转让人即卖方，高军应返还本公司已支付的票据款，二审判决认定事实清楚，依据的证据充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是涉案票据转让交易的主体是谁。申请人高军申请再审认为二审以隐名代理关系认定高军为涉案票据交易的相对方缺乏证据证实；申请人高军仅仅是涉案票据的介绍人，与被申请人高东明不存在委托关系，二审法院在未查明事实而将隐名代理关系作为前提适用法律，属于适用法律错误。但2012年2月29日高军、高东明给被申请人淄博嘉裕源纺织技术有限公司出具的证明中分别载明“2011年10月10日高东明与本人高军联系让我介绍将票号为4020005220845732金额为壹佰万元的银行承兑汇票转让给淄博嘉裕源纺织技术有限公司，且淄博嘉裕源纺织技术有限公司将相应的款项…全部转入高东明农行个人卡…特此证明”，“2011年10月10日本人高东明与高军联系让他介绍票号为4020005220845732金额为壹佰万元整转让给淄博嘉裕源纺织技术有限公司…特此证明”，这两份证明证实高东明与高军之间构成委托关系；且该两份证明是在涉案票据交易事后补写的，申请人在一审、二审中未提供有效证据证明在票据交易时已告知淄博嘉裕源纺织技术有限公司涉案票据的所有人非本人。二审法院认定高军是涉案票据的直接交易主体，证据充分，申请人高军再审认为二审判决认定的事实缺乏证据证实，法院应依职权追加案外人张杰参加诉讼便于查清案件事实的理由不能成立，从而本案也就不存在适用法律错误的问题。故申请人高军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高军的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方 明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初922号
原告：刘占世，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李河长，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
本院于2018年2月8日登记受理原告刘占世诉被告李河长、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由�讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告刘占世于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘占世的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘占世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘占世自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 万东霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1235号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李辉。
被告郭莉莉。
被告李后垒。
被告付彦丽。
被告孟庆磊。
被告綦晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李辉、郭莉莉、李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人孟庆华、被告孟庆磊到庭参加诉讼，被告李辉、郭莉莉、李后垒、付彦丽、綦晓丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李辉、郭莉莉于2013年11月22日在原告处申请办理可循环农户贷款5万元，借款期3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，2013年11月28日与原告签订农户贷款借款合同，被告李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽为借款人承担连带责任保证。2015年1月4日原告依约向被告李辉账户打款4.5万元，后借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，截止2016年1月21日共欠借款本息48832.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李辉、郭莉莉偿还借款本息48832.5元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；被告李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽承担连带担保责任；本案诉讼费和实现债权的代理费3500元（后原告当庭放弃主张律师费的权利）由被告负担。
被告孟庆磊辩称，借款、担保都属实，手续上的字是我签的，但是应由被告李后垒偿还借款。
被告李辉、郭莉莉、李后垒、付彦丽、綦晓丽均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告李辉向原告申请农户小额借款。同日，被告李后垒、李辉、孟庆磊向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李辉、李后垒贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告郭莉莉、付彦丽、綦晓丽分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年11月28日被告李辉作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年11月28日至2016年11月27日，向借款人提供可循环式借款4.5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李辉在借款合同上签了名，被告李后垒、孟庆磊在担保人栏后签名。2015年1月4日原告向借款人发放贷款4.5万元，2016年1月3日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。且对于被告与原告签订的借款合同，到庭当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李辉偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郭莉莉、李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，郭莉莉作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、郭莉莉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金4.5万元及利息（按双方约定的各项利率自2015年1月4日起算至本判决确定的还款期满之日）。
二、被告李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽对以上借款及其利息承担连带清偿责任。
三、被告李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽承担保证责任后有权向被告李辉、郭莉莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告李辉、郭莉莉、李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐玉静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第243号
原告三门峡市地久矿业有限责任公司）。
法定代表人杨桂生，该公司总经理。
委托代理人是青海竞帆律师事务所律师。
被告新疆普勘地矿技术有限公司。
法定代表人王红军，该公司总经理。
委托代理人是正义法律服务所法律工作者。
本院受理原告三门峡市地久矿业有限责任公司与被告新疆普勘地矿技术有限公司委托服务合同纠纷一案，原告三门峡市地久矿业有限责任公司于2015年10月13日以该案属技术服务合同，合同签订地在西宁市海湖新区，应由中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市地久矿业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市地久矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市地久矿业有限责任公司承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十月十四日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1176号
申请执行人张建立，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张在兵，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陶永正，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李东周，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐东兴，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）巨民初字第1188号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第40号
原告：尹藻湖，男，汉族，1950年11月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：陈少文，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省东莞市。
被告：何金彩，女，汉族，1972年1月31日出生，住广东省东莞市。
原告尹藻湖诉被告陈少文、何金彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告尹藻湖的委托代理人黎启旺到庭，被告陈少文、何金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹藻湖诉称：原告与被告陈少文系朋友关系。2013年9月6日，被告陈少文因经济周转困难向原告借款70，000元，双方约定借款期限为一个月，逾期未能归还借款的，每日按未归还款项的3‰支付违约金。还款期限届满后，原告多次要求被告陈少文归还借款，其均以各种理由拖延。被告何金彩与被告陈少文系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告何金彩应对涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告陈少文归还原告借款70，000元及利息（以70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从逾期还款之日2013年10月6日起计至全部款项还清之日止）；2.被告何金彩对被告陈少文上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告陈少文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告何金彩没有提出答辩意见，但向本院提交了一份离婚证。
经审理查明：原告尹藻湖主张其与被告陈少文系朋友关系，被告陈少文因做生意需要资金周转，于2013年9月6日向原告尹藻湖借款70，000元，双方约定在2013年10月5日前归还，若被告陈少文未按期归还，需每日按未归还款项的千分之三的标准向原告尹藻湖支付违约金。为此，原告尹藻湖向本院提交了借款协议书及借据予以证明。
另查，被告何金彩与被告陈少文于1996年7月29日登记结婚，于2010年11月12日离婚。
庭审中，原告尹藻湖明确因其与被告陈少文约定的逾期还款违约金过高，将违约金标准调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有借款协议书、借据、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚证及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告尹藻湖提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告尹藻湖主张被告陈少文向其借款70，000元，并提供了借款协议书及借据予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款…..”结合双方约定的还款日期为2013年10月5日前，现陈少文仍未还款的行为已经构成违约，原告诉请被告陈少文偿还借款70，000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方约定逾期还款利息的计算标准为每日按未还款项的千分之三，但原告要求调低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。结合被告陈少文未在2013年10月5日前归还借款给原告，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从2013年10月6日起至借款还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告何金彩与被告陈少文在2010年11月12日离婚，而涉案债务发生于2013年，并非在两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何金彩对被告陈少文上述债务承担连带清偿责任的诉请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈少文于本判决生效之日起三日内归还原告尹藻湖借款70，000元及逾期还款利息（以70，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从2013年10月6日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告尹藻湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，038元，由原告尹藻湖承担263元，由被告陈少文承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林香瑜
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第135号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人朱冬媛。
被执行人陈国忠。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对朱冬媛、陈国忠征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85116号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85116号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第165号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，联社董事长。
委托代理人：徐军、陈妥。
被告：吴雅华。
被告：朱智勇。
被告：金平。
被告：留晓微。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吴雅华于2013年1月22日以房屋装修为由，以被告金平、留晓微作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）借款20万元，并签订一份保证借款合同。双方约定：1、借款期限自2013年1月22日至2015年1月20日止；2、利率按照借款发放之日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月13日，被告吴雅华申领贷款20万元，设定还款日期为2015年1月12日，月利率为8.5‰，借款利息支付到2014年9月20日。此后未还本付息。原告请求：一、请求依法判令被告吴雅华立即偿还贷款本金20万元正和截止2015年1月12日的贷款利息6403.34元及2015年1月12日起至实际还清本金之日止的贷款利息，月利率为12.75‰；二、请求依法判令被告朱智勇、金平、留晓微对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分为截止2015年1月12日的贷款利息6403.34元及2015年1月13日起至实际还清本金之日止的贷款利息，月利率为12.75‰。本院认为原告变更后的诉讼请求，并未增加被告负担，本院当庭予以准许。
被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微均未作出答辩。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的组织机构代码证、营业执照的复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微的身份证复印件、被告吴雅华、朱智勇的结婚证复印件各一份（，用以证明四被告的身份情况及被告吴雅华、朱智勇系夫妻关系的事实；
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明2013年1月22日被告吴雅华向原告申请贷款20万元，由被告金平、留晓微提供担保的事实；
4、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告吴雅华向原告借款，被告金平、留晓微提供担保，以及双方约定相关权利、义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发放贷款的事实；
6、贷款分户明细账、贷款利息查询打印件原件各一份，用以证明被告还本、付息及欠息的情况。
被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、关联性和合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另行查明，被告吴雅华、朱智勇于2000年3月6日登记结婚。按照借款合同的约定，逾期借款月利率为12.75‰。本笔借款2014年9月20日之前的利息已经全部付清，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。因此，被告吴雅华向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元，并由被告金平、留晓微提供连带责任保证事实清楚、证据充分，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴雅华之间的借款合同以及与被告金平、留晓微之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告吴雅华发放了贷款，被告吴雅华应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告吴雅华经原告多次催讨仍欠借款本金20万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的12.75‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告朱智勇系被告吴雅华的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。被告金平、留晓微作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其为实现债权有发生费用，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雅华、朱智勇在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年9月21日起至2015年1月12日止按照月利率8.5‰计算，自2015年1月13日起至实际还清借款之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告金平、留晓微对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告吴雅华、朱智勇、金平、留晓微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年三月十七日
代书记员 赵 迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1292号
罪犯杨国明，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年8月30日作出（2012）要法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑二终字第135号
原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1987年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原系济钢鲍德钢板厂工人，住章丘市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冯某某犯抢劫罪一案，于二〇一五年十月二十六日作出（2015）高刑初字第102号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月11日11时30分许，被告人冯某某在济南市历城区郭店劳务市场寻求务工未果，在驾驶摩托车回家途中，路经济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄北侧南北土路靠近铁路桥三岔路口处，见被害人高某（女，21岁）孤身一人骑电动自行车路过，因担心当天没挣到钱被妻子埋怨，遂生抢劫邪念，随后，骑摩托车上前将高某的电动自行车别停，下车后从背后抱住高，隔着羽绒服乱摸高的胸部，被高言语劝阻后，从高的电动自行车车筐找到钱包，见钱包内有11张100元面额和1张50元面额的现金，便劫取其中的一张50元面额现金后逃回家中。次日，被害人高某和亲友在济南市历城区郭店镇劳务市场内发现了冯某某并报警，公安人员将冯某某抓获。案发后，冯某某退缴所抢得的现金50元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述证明：2014年11月11日11点20分左右，其骑电动自行车行至济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄至郭店的南北小路时，被一名骑摩托车的男子逼停到路边，后该男子下车从背后抱住其，双手隔着羽绒服乱摸其胸部，其很害怕便言语劝阻可以拿钱但不要伤害其身体，男子遂从其电动自行车车筐里拿出其钱包，当时钱包内有11张100元面值、1张50元面值的人民币，其表示自己家庭不好，父母生病，挣钱不容易，随后该男子拿出1张50元面值的人民币装进口袋骑摩托车离开。
2、证人王某（被害人高某之表哥）的证言证明：2014年11月11日，高某回家后对家人说她被一名男子抢走了50元钱，其陪同高某到公安机关报案，民警带其查看了案发地点周边的录像，其感觉涉嫌作案的男子可能是在郭店劳务市场打零工的民工，次日上午，便到郭店劳务市场查看，发现一名穿着和抢高某的男子一样的人，便电话报警，民警赶到后查问该男子，该男子供认前一天抢了一个女子50元现金。
3、公安机关制作的扣押物品清单证明：案发后，公安机关依法从冯某某处扣押银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副，经被害人高某、被告人冯某某分别指认，均确认上述物品系冯某某作案时所骑的交通工具及衣着。
4、侦查机关调取的案发现场附近视频截图证明：案发后，公安机关调取了案发现场周边的监控录像，经冯某某指认，确认上述视频截图中的男子就是其本人。
5、公安机关制作的《现场勘查检查工作记录》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区孙村办事处武家庄北侧南北土路，东泉水厂西侧。
6、公安机关出具的发破案经过、抓获经过材料证明本案的案发及冯某某归案的情况。
7、被告人冯某某供述的其抢劫作案的时间、地点、抢劫财物等情节与上述证据均相一致。
原审法院认为，被告人冯某某的行为构成抢劫罪，其归案后认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；随案移交的现金50元发还被害人高某；银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副，予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人冯某某不服判决，以“其主观恶性小，在有1150元钱款可以劫取的情况下，其仅拿走其中的50元，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，原审判决认定其行为构成抢劫罪是正确的。其因经济拮据临时起意，在抢劫过程中仅使用了轻微暴力，且对犯罪行为有所节制，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后积极认罪、悔罪，原审法院对其从轻处罚是恰当的，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审审理中，其居住地社区矫正机构出具了冯某某符合非监禁刑刑罚条件和监管条件的社会调查评估报告，并综合上述情形，对上诉人冯某某可依法适用缓刑，上诉人冯某某提出的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高刑初字第102号刑事判决第一项中对被告人冯某某的定罪部分及第二项，即被告人冯某某犯抢劫罪；随案移交的现金50元发还被害人高某；银灰色SUZUKI牌摩托车一辆、黑色棉外套一件、黑色帽子一个，深色方格条纹口罩一个、蓝色工作服一身、深灰色皮鞋一双及白色线手套一副，予以没收，上缴国库。
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高刑初字第102号刑事判决第一项中对被告人冯某某的量刑部分。
三、改判上诉人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第91号
上诉人（原审被告）陈雷。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯彬。
原审被告：磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会。
上诉人陈雷因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月10日，原告侯彬与被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会签订了一份土地承包合同。该合同约定：承包地为北岗地。承包期限自2003年12月30日至2014年12月30日。该承包地四至为：东至侯发果园，西至后港，南至路，北至沟。合同签订时，因其他村民与村委会签订的承包该块土地的承包期限尚未到期，所以该块土地仍有其他村民耕种至合同期满后交付原告，该块承包土地的村民中包括被告陈雷。被告陈雷于1993年与被告村委会签订了果园承包合同（1997年4月20日，双方又对合同进行了更正）。合同约定期限为10年，自1993年10月1日至2003年9月30日。承包地四至为：东至侯田、西至后港、南至路、北至沟。2003年9月，被告陈雷与滏阳营村委会签订的果园承包合同到期后，应该将承包地交付给原告侯彬耕种。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原审法院认为，公民依法取得的土地承包经营权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告侯彬与被告村委会于1998年12月10日签订的土地承包合同符合法律相关规定，合法有效。合同生效后，原告侯彬依法享有合同约定的土地承包经营权。从原告侯彬与被告村委会签订的合同内容看，原告承包的土地北至后港，已到村界，其应包括被告现在耕种的土地。从被告陈雷与村委会签订的土地承包合同内容看，被告陈雷应在2003年9月30日合同履行届满后，将土地交付给原告耕种。被告辩称其现在耕种的土地是开荒地，并提交其2005年6月21日向村委会交200元包地款收据来佐证。因其提交的收据不能证明是该案争议土地的包地款，且也未提交相关协议来佐证，故本院对其辩称理由不予采纳。被告陈雷辩称2012年10月1日，原告侯彬与被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会签订的合同，并不能说明被告陈雷享有争议土地承包权。被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会作为发包方，有义务协助原告将被告耕种的争议土地交付给原告耕种。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈雷在本判决生效后十日内，将本案争议的土地（四至：西至后港、南至路、北至沟、东至侯彬耕种地）交付给原告侯彬耕种；被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会负有协助义务。判后，被告陈雷不服，以侯彬承包合同的面积与实际不符，其没有侵犯侯彬的合法权益且原审法院程序违法为由向本院提起上诉，原告侯彬、被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会服判。
经审理村民，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侯彬与滏阳营村委会于1998年12月10日签订的土地承包合同符合法律相关规定，合法有效。合同生效后，侯彬依法享有合同约定的土地承包经营权。上诉人陈雷应在2003年9月30日合同履行届满后，将土地交付给侯彬耕种。上诉人陈雷称其现在耕种的土地是开荒地，并提交其2005年6月21日向村委会交200元包地款收据，该收据不能证明是该案争议土地的包地款，且也未提交相关协议来佐证。上诉人陈雷称2012年10月1日侯彬与被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会签订了土地承包合同合同，但该合同并不能说明上诉人陈雷享有争议土地承包权。磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会作为发包方，有义务协助将争议土地交付给侯彬耕种。上诉人陈雷的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨红娟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00124号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，1990年11月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人白某甲涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月15日凌晨，被告人白某甲伙同白某乙、刘某某、孙某甲、赵某某、白某某、孙某乙（以上六人均已判刑）盗窃吴起县铁边城镇涧甘岭村长庆采油八厂6-102井场原油40袋，由白某乙安排一辆翻斗车拉往定边非法收油窝点出售，获得赃款6800元。
2、2013年5月16日凌晨，被告人白某甲伙同白某乙、刘某某、孙某甲、赵某某、白某某、孙某乙在吴起县铁边城镇涧甘岭村长庆采油八厂6-102井场盗窃原油27袋，后将盗窃的赃物藏匿在定边县新安边镇大白山村白某乙家中。5月18日被吴起县石油保卫大队民警查获。
3、2013年5月18日凌晨，被告人白某甲伙同白某乙、刘某某、孙某甲、赵某某、白某某、孙某乙在吴起县铁边城镇涧甘岭村长庆采油八厂6-102井场盗窃原油45袋，其中有5袋原油遗留在了井场。在被告人白某甲驾驶白某乙的皮卡车拉着盗窃所得的原油快行驶到白某乙家时，被吴起石油保卫大队查获，被告人白某甲弃车逃跑。
以上三次盗窃的过程中，被告人白某甲负责驾驶车辆将原油从井场拉运至白某乙家中。
经鉴定，上述被查获的72袋原油价值为14883元。
2014年7月31日，被告人白某甲到吴起县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录及经被告人辨认属实的案件照片，长官庙集油站单车取样分析通知、磅单，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2013）40号价格鉴定结论书，刑事判决书，吴起县公安局抓捕经过，被告人白某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取企业原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人白某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年1月30日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任 龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终603号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增云，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人王增云劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2555号民事判决，依法改判翔豹公司与王增云不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由王增云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定王增云与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了王增云于2007年提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已亲自批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，王增云对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与王增云的劳动关系解除行为发生在2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与王增云的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出王增云与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与王增云之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判或发回重审。
王增云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王增云向一审法院起诉请求：1.依法确认王增云、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：王增云主张其于1992年11月入职翔豹公司单位工作，翔豹公司为王增云交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。翔豹公司主张因王增云已提出辞职申请，双方已解除劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，王增云向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理王增云申请。一审法院认为，王增云主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向该院提交了医保证、《山东省社会保险基金收款专用票据》等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方之间劳动关系已解除，王增云对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1992年11月起即与王增云建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此王增云、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告王增云与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审另查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立国有控股有限公司，王增云于1998年3月入职翔豹公司工作。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据王增云提交的相关证据，并结合原审查明的事实，能够证实王增云与翔豹公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定王增云与翔豹公司之间自1992年11月起存在劳动关系，显属不当，本院予以纠正。翔豹公司主张2007年双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2555号民事判决；
王增云与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年六月五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终603号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增云，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人王增云劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2555号民事判决，依法改判翔豹公司与王增云不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由王增云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定王增云与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了王增云于2007年提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已亲自批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，王增云对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与王增云的劳动关系解除行为发生在2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与王增云的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出王增云与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与王增云之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判或发回重审。王增云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王增云向一审法院起诉请求：1.依法确认王增云、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：王增云主张其于1992年11月入职翔豹公司单位工作，翔豹公司为王增云交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。翔豹公司主张因王增云已提出辞职申请，双方已解除劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，王增云向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理王增云申请。一审法院认为，王增云主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向该院提交了医保证、《山东省社会保险基金收款专用票据》等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方之间劳动关系已解除，王增云对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1992年11月起即与王增云建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此王增云、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告王增云与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审另查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立国有控股有限公司，王增云于1998年3月入职翔豹公司工作。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据王增云提交的相关证据，并结合原审查明的事实，能够证实王增云与翔豹公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定王增云与翔豹公司之间自1992年11月起存在劳动关系，显属不当，本院予以纠正。翔豹公司主张2007年双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2555号民事判决；王增云与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年六月五日书记员  马馥君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第656号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年10月12日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被抓获，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨1时许，被告人黄某某在位于鲤城区的家中吃饭、饮酒后，驾驶小型轿车从上述地点出发，沿廷玉路、浮桥街行驶，行至兴贤路金桥酒店门口处时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达136.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、关于黄某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第116-3号
原告：周秀花，无固定职业。
原告：吴菊芬，无固定职业。
原告：吴雪芬，无固定职业。
原告：吴国芬，无固定职业。
原告：吴采芬，无固定职业。
五原告共同委托代理人：冯亚刚。
被告：林信祥，无固定职业。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告周秀花、吴菊芬、吴雪芬、吴国芬、吴采芬与被告林信祥所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告林信祥的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀花、吴菊芬、吴雪芬、吴国芬、吴采芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1420元，合计诉讼费1460元，由原告周秀花、吴菊芬、吴雪芬、吴国芬、吴采芬负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 戴丹璐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男。
被执行人穆培兴，男。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、穆培兴金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南民初字第246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、穆培兴未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，于2015年10月29日向南平市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的13541.0014万元。因本案被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、穆培兴的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2015）南民初字第246号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则。
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第295号
申请执行人：马志成，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械�限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行马志成申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第398号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟 国 存
审判员 �卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第295号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，侯岩。
庞大乐业租赁有限公司申请执行侯岩融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）滦民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第295号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：德惠市米沙子镇鑫兴线材厂、张志军、王玉梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第16401、16402、16871号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人德惠市米沙子镇鑫兴线材厂所有的坐落于（1）米沙子镇兴顺段102国道北侧，建筑面积510.4m2，吉房权德米字第20070168号；（2）米沙子镇兴顺段102国道北侧，建筑面积1080m2，吉房权德米字第20070167的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 钱志光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8529号
原告：王士杰，男，1948年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告王士杰与被告丁芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼。被告丁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币84.937万元及约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款，2014年8月18日向原告借款26.04万元；2014年9月11日向原告借款16万元；2014年10月8日向原告借款17.965万元；2014年12月6日向原告借款14.972万元；2015年3月21日向原告借款10万元。以上五笔借款被告均出具借据并约定利率为月息2分。后原告因需用款向原告催要借款，被告均以项目没有结束无钱还款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请准予所求。审理中原告的诉讼请求变更为84.977万元及约定利息。
原告王士杰为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条五张，证明被告分五次向原告借款合计84.977万元，月息2分，经多次催要，被告至今未偿还。
被告丁芳未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日至2015年3月21日期间，被告丁芳立据向原告王士杰合计借款849770元，约定月息2%。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案原告王士杰与被告丁芳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告丁芳偿还借款849770元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁芳于判决生效后三十日内偿还原告王士杰849770元及利息（借款260400元的利息从2014年8月18日起计算；借款160000元的利息从2014年9月11日起计算；借款179650元的利息从2014年10月8日起计算；借款149720元的利息从2014年12月6日起计算；借款100000元的利息从2015年3月21日起计算；以上利息均计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，减半收取6146元，财产保全费5000元，由被告丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白燕妮
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执190号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：王宝成，男，1986年7月5日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：庞金双，男，1987年8月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：邹洪泉，男，1978年10月24日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：庞学忠，男，1965年11月30日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：于俊水，男，1972年4月8日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王宝成、庞金双、邹洪泉、庞学忠、于俊水金融借款合同纠纷一案中，申请�行标的50000元及利息31013.07元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1283号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人符兴杨。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符兴杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长黎涛
审判员王飞
审判员张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员陈淑娟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1283号
申请执行人于满元
被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，地址龙凤区卧里屯永泉佳苑。
法定代表人刘喜武。
申请执行人于满元于2015年11月24日，向本院申请执行其与大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，劳动争议一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人于满元的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0135号
罪犯陈艳秋，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年3月32日作出（2002）一中刑初字第45号刑事判决，以陈艳秋犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4526号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2013年5月6日作出（2013）一中刑执字第1944号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2006年12月15日起至2021年1月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，个人单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳秋减刑有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3269号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：刘文新，男，1976年1月1日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告刘文新借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年四月七日
书记员 井志辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第229号
原告刘某甲，男，汉族，1980年8月6日生。
委托代理人姜水长。
被告魏某某，女，汉族，1975年5月15日生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜水长、被告魏某某及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于2004年3月建立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异大，志趣爱好不投合，婚后夫妻感情一般，并且经常吵架厮打，经多次调和无望，原告无奈于2008年3月外出打工至今。原告于2011年7月曾向法院提起离婚诉讼，但不知为何法院竟按原告不到庭撤诉结案，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚后共同财产平均分割。
被告魏某某辩称，原告从2008年3月外出打工至今6年多没有给过被告一分钱，也很少回家，被告的身体不好，为了生活和抚养女儿，不得不四处奔波。2012年2月19日，被告因看病需要手术及生意亏损共借了外债120000元，个别是向亲戚借的没有借条，只有72000元的借条。如果原告将以上现有债务还清，被告就同意离婚，但要求女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告刘某甲为支持其主张向本院提交证据婚姻登记记录证明一份、（2011）召民初字第403号民事裁定书一份，证明双方婚姻存在事实，原告曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼，但法院以原告未到庭为由按撤诉处理结案。
被告魏某某质证认为，对以上证据没有异议。
被告魏某某为支持其主张向本院提交证据借条复印件6份，证明原告因生病、做生意亏损向别人借钱，有欠条的共计72000元，但没有借条原件，原件在借款人手里。
原告刘某甲质证认为，证据应当提供原件，复印件我不认可。原告说因为住院借钱，应当出具住院的相关票据。
经审理查明，原告刘某甲和被告魏某某于2004年3月建立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告以双方感情不和为由起诉离婚，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第229号
原告刘某甲，男，汉族，1980年8月6日生。
委托代理人姜水长，男，汉族，1941年9月11日生。
被告魏某某，女，汉族，1975年5月15日生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜水长、被告魏某某及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于2004年3月建立恋爱关系并共同生活，2006年1月11日生育女儿刘某乙，2007年5月14日登记结婚。因双方性格差异大，志趣爱好不投合，婚后夫妻感情一般，并且经常吵架厮打，经多次调和无望，原告无奈于2008年3月外出打工至今。原告于2011年7月曾向法院提起离婚诉讼，但不知为何法院竟按原告不到庭撤诉结案，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚后共同财产平均分割。
被告魏某某辩称，原告从2008年3月外出打工至今6年多没有给过被告一分钱，也很少回家，被告的身体不好，为了生活和抚养女儿，不得不四处奔波。2012年2月19日，被告因看病需要手术及生意亏损共借了外债120000元，个别是向亲戚借的没有借条，只有72000元的借条。如果原告将以上现有债务还清，被告就同意离婚，但要求女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告刘某甲为支持其主张向本院提交证据婚姻登记记录证明一份、（2011）召民初字第403号民事裁定书一份，证明双方婚姻存在事实，原告曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼，但法院以原告未到庭为由按撤诉处理结案。
被告魏某某质证认为，对以上证据没有异议。
被告魏某某为支持其主张向本院提交证据借条复印件6份，证明原告因生病、做生意亏损向别人借钱，有欠条的共计72000元，但没有借条原件，原件在借款人手里。
原告刘某甲质证认为，证据应当提供原件，复印件我不认可。原告说因为住院借钱，应当出具住院的相关票据。
经审理查明，原告刘某甲和被告魏某某于2004年3月建立恋爱关系并共同生活，2006年1月11日生育女儿刘某乙，2007年5月14日登记结婚。
本院认为，原告以双方感情不和为由起诉离婚，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴世超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民催2号
申请人：泊头市豪佳商贸有限公司。住所地:河北省沧州市泊头市富镇中学北侧。统一社会信用代码：G1013098100099590M。
法定代表人：赵晓丽，该公司总经理。
申请人泊头市豪佳商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人为日照钢铁有限公司，收款人为日照钢铁控股集团有限公司，付款行为莱商银行钢城支行，票面金额为150000.00元，票号为3130005136170253，出票日期为2016年01月15日，到期日为2016年07月15日，持票人为申请人泊头市豪佳商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市豪佳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人泊头市豪佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何众锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴爽爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1400号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘治友，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第715号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的水貂及土地，但被查封的财产他人均享有抵押权。现申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第715号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1400号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00573-1号
原告杨某立，男，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市梁园区团结路南平原路东学府家园。身份证号4123011971********。
被告段某刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市金水区金水路***号**号楼*单元****号。
被告乔某望，男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市管城回族区航海东路*号*号楼*层**号。身份证号2201041967********。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告杨某立与被告段某刚、乔某望民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，被告乔某望在提交答辩状期间提出管辖权异议：1、本案涉及的款项是被告段某刚以其工作人员为借款人的名义，以南阳体育俱乐部有限公司、河南新光大投资担保有限公司做担保签订借款合同，进行集资诈骗所得的款项，借款合同的签订地在郑州市管城区；2、原告提交的还款承诺的签订地在郑州市管城回族区紫荆山路与西大街交叉口的雅惠酒店403房间，本人是在被胁迫的情况下在还款承诺上签的字。而还款承诺上所写的“本承诺签订地商丘市梁园区，发生纠纷由签订地法院管辖”系原告私自填写，并且还将落款日期故意涂擦、掩盖；3、根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由郑州市管城区人民法院管辖；4、原告使用变造的还款承诺，伪造管辖法院，严重损害了本人的合法权利，请求依法将本案移送郑州市管城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请的债权源自与案外人签订的借款合同，在借款合同中均约定了如果发生纠纷、协商不成的，由合同签订地郑州市管城区人民法院管辖，同时，在原告据以起诉的承诺还款书中，被告段某刚是承诺还款人，被告乔某望是保证人，其在承诺还款中变更管辖权的约定并未征得债务人即借款合同中的借款人的同意，其改变管辖权的约定不能成立，被告乔某望的异议理由成立，且被告方财产在郑州市，移送后更便于审理与执行，因此，本案应移送郑州市管城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告乔某望的异议理由成立，本案移送郑州市管城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年三月五日
书 记 员 张绍林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1216号
原告：刘华生，经商。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶礼安。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：何娜。
原告刘华生与被告叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华生的诉讼代理人葛立峰、被告叶礼安的诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告何娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶礼安、何娜清偿原告借款本金48万元，并按月利率0.2%支付自2015年4月5日至全部清偿之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告叶礼安多年前向原告借款48万元，原告多次讨要，被告均拒不归还。2015年4月5日被告重新出具了欠条，并约定借款月利率0.2%。上述借款至今尚未清偿。被告何娜与被告叶礼安系夫妻关系。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。何娜对本案债务本息应承担共同还款责任。
叶礼安辩称，借款是事实，但现在经济困难，请求分期还款。
何娜未提出答辩。
叶礼安承认原告在本案中所主张的借款数额及借款利率的约定，但认为其已与何娜离婚，且目前经济困难，只能分期还款。本院认为，叶礼安承认刘华生在本案中主张的借款数额及借款利率的约定，故对刘华生要求叶礼安清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月2日，叶礼安与何娜在民政部门离婚，刘华生未提供证据证明该笔借款系叶礼安在其与何娜夫妻关系存续期间所借，故对刘华生要求何娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼安于本判决生效之日起三十日清偿原告刘华生借款本金48万元。
二、被告叶礼安自2015年4月6日起至履行义务完毕止，按月利率0.2%支付原告刘华生利息。
三、驳回原告刘华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告叶礼安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4982号
原告庄诗恭，男，1960年11月21日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告庄诗恭与被告庄思积、魏丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄诗恭到庭参加诉讼，被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄诗恭诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，先后于2011年5月14日向原告借款人民币2万元，于2012年3月8日向原告借款人民币5万元，合计借款人民币7万元，双方约定于2014年3月15日前还清借款。经催讨，二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币7万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告庄思积、魏丽真未作答辩。
经审理查明，被告庄思积、魏丽真于1993年9月1日以夫妻名义同居生活，于2011年1月21日补办结婚登记手续。2011年5月14日、2012年3月8日，被告庄思积先后各向原告庄诗恭出具一份借条，二份借条载明被告庄思积共向原告借款人民币7万元，但未载明借款利息及还款期限。2014年8月22日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款。
上述事实，除原告庄诗恭当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、二被告结婚登记材料三份、户籍证明二份等为证，被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条二份、结婚登记材料三份、户籍证明二份的真实性，本院予以确认。原告主张被告庄思积向其借款，诉争借款发生于被告庄思积、魏丽真夫妻婚姻关系存续期间，本院予以采信。原告与被告庄思积之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告庄思积出具的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未对借款约定借款利息及还款期限。被告庄思积借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告庄思积还款，故原告请求被告庄思积立即偿还借款人民币7万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告庄思积诉争借款所形成的债务为被告庄思积的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄思积、魏丽真应于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄诗恭借款人民币7万元。
被告庄思积、魏丽真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告庄思积、魏丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4982号
原告刘××，女，1945年11月9日出生，汉族。
被告李××，男，1944年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年七月三十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异4号
异议人（保证人）涟源市高桥河发电有限公司（以下简称：高桥河公司），住所地：涟源市杨市镇大坳村
法定代表人贺加添，该公司董事长。
特别授权委托代理人宁清平，该公司股东。
申请执行人彭海平，男。
申请执行人彭少兵，男。
特别授权委托代理人彭国龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者（同为彭海平、彭少平代理）。
被执行人毛哲平。
被执行人陈逢，女�系毛哲平之妻。
根据本院生效的（2008）娄中民一初字第9号民事判决和（2008）娄中民一终字第216号民事判决，本院在合并执行申请执行人彭海平、彭少兵与被执行人毛哲平、陈逢民间借贷系列案中，分别作出（2008）娄中执字第84-7号、第84-16号执行裁定，保证人高桥河公司对此提出异议，鉴于该公司的两个异议是源于同一事实，且相互关联，本院依法组成合议庭对此合并进行了听证审查，涟源市高桥河发电有限公司的委托代理人、彭海平本人及委托代理人均参加听证，现已审查终结。
高桥河公司称：本公司为被执行人毛哲平提供担保，是基于你院作出的（2008）娄中执字第84-7号执行裁定毫无根据并错误、违法地冻结毛哲平在怀化金顺房地产公司的投资款和其它收益，并以本公司的担保来作为你院解除该执行措施的条件，故执行前提错误导致本公司的担保无效，你院由此所作的（2008）娄中执字第84-16号执行裁定也是错误的，请求予以撤销。彭海平及其委托代理人对此进行了答辩，认为：本院（2008）娄中执字第84-7号执行裁定，是基于生效判决和毛哲平在怀化金顺房地产公司有投资和收益的事实而作出的，且金顺公司愿意协助执行，而无论毛哲平在该公司的财产是投资款还是股金，亦或是其它什么款项，只要在毛哲平名下，人民法院均是可以冻结或提取的，异议人之所以为毛哲平提供担保，也正是因毛哲平在该公司有财产，现上述所查封的财产，因异议人的担保而解除，在毛哲平不能履行判决所确定义务的前提下，你院由此所作（2008）娄中执字第第84-16号执行裁定由异议人承担本案担保责任，并无不当，应予执行。
听证中，双方均未提交能达到自己证明目的的新的证据。
本院查明：申请�行人彭海平与被执行人毛哲平、陈逢民间借贷一案，本院于2008年6月20日作出（2008）娄中民一初字第9号民事判决，主要内容为：由毛哲平、陈逢在本判决生效之日起十日内向彭海平偿还借款本金4705000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费44400元，财产保全费5000元，合计49400元，由毛哲平、陈逢负担46000元，判决生效后，彭海平申请强制执行。而申请执行人彭少兵与毛哲平民间借贷另案，经娄星区人民法院作出（2008）娄中民一初字第200号民事判决，并由本院于2008年7月22日以（2008）娄中民一终字第216号民事判决维持原判，原判主要内容为：由毛哲平偿还彭少平借款本金850000元，利息285292.60元，诉讼费和保全费共20550无，由毛哲平负担。终审判决后，彭少兵亦申请执行，因二案为系列借贷案，且被执行方同为�人，故本院决定二案并案执行。执行中因毛哲平在本地的财产不足以清偿上述判决所确定的义务，根据彭海平、彭少兵提供的线索，本院查明毛哲平在湖南怀化金顺房地产开发有限公司（金海名苑项目）有投资，遂于2011年8月9日作出（2008）娄中执字第84-7号执行裁定：“冻结毛哲平在怀化金顺房地产开发有限公司（金海名苑项目）的所有投资款及其它收益。”并于同日向怀化市金句房地产开发有限公司送达了与裁定书主文内容一致的协助执行通知书，该公司收受了上述文书未提出异议。同月11日，毛哲平为解除本院对其在怀化金顺公司投资款及收益的冻结，请求异议人高桥河公司为本案提供执行担保，高桥河公司向本院出具了执行担保书，称“……对于上述执行担保，本公司以公司全部财产提供保证，如未按担保书履行，可依法处置本公司财产。”本院遂以（2008）娄中执字第84-8号执行裁定；“解除被执行人毛哲平在怀化市金顺房地产开发有限公司金海名苑项目的所有投资款及其收益的冻结。”但截止2015年12月2日，毛哲平仅偿还彭海平201万余元，彭小兵82万元，尚欠申请执行方本金及迟延履行期间利息700余万元未支付。本院于同日在裁定追加保证人高桥河公司为被执行人的同时，以（2008）娄中执字第84-14号执行裁定：冻结（划拨）保证人涟源市高桥河发电有限责任公司的银行存款700万元或查封、冻结、扣押。该公司价值700万元的其它财产。之后，又于2016年1月26日作出（2008）娄中执字第84-16号执行裁定：1、提取保证人涟源市高桥河发电有限责任公司在涟源市电力局的电费款45万元至本院；2、继续冻结保证人涟源市高桥河发电有限责任公司在涟源市电力局的电费款655万元。并以此向涟源市电力局发出了与该裁定主文内容一致的�助执行通知书。
本院认为，本院（2008）娄中执字84-16号执行裁定是基于异议人高桥河公司在本案执行过程中，为被执行人毛哲平提供执行担保的事实而作出的，其担保是高桥河公司的真实意思表示，理应自觉承担担保责任。本院在该公司不履行担保责任时，依法提取其收益45万元，继续冻结其电费款655万元并无不当。高桥河公司认为本院裁定错误并违法，没有法律依据，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涟源市高桥河发电有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一六年二月十九日
代理书记员 黎 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第51号
原告：程正平，男，台湾地区居民，1951年7月26日生，（台湾）。
委托代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京宁意云石有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人：董文昌，该公司董事长。
委托代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人：竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
本院在审理原告程正平与被告南京宁意云石有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告程正平于2015年5月11日向本院申请撤回对被告南京宁意云石有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼�利，原告程正平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许程正平撤回对南京宁意云石有限公司的起诉。
本案案件诉讼费减半收取人民币40元，由程正平负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 吴晓静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨文艳