湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第371号原告易觉辉，男，汉族。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。被告陈旭，男，汉族。被告叶幼平，男，汉族。被告何炎平，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。原告易觉辉为与被告陈旭，被告叶幼平、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加何炎平为本案被告参加诉讼，并组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷，人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告及其委托代理人邓园、被告何炎平、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告叶幼平，陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易觉辉诉称，2014年11月25日16时00分，被告陈旭驾驶湘F2***重型特殊结构货车在云溪随岳连接线上由北往南行驶，行驶至通往友好村路口时，与原告驾驶的电动汽车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队做出湘公交认字〔2014〕第11025号《道路交通事故认定书》，认定被告陈旭负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送入岳阳市二人民医院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，左膝关节外伤性功能紊乱。后因病情原因入住岳阳广济医院住院治疗，前后共住院113天。2015年5月13日岳阳市公安局交警支队云溪大队委托岳阳平安司法鉴定所对原告进行法检：原告属轻伤二级，提出医疗建议：自受伤之日起治疗休息180天，后期治疗费用1800元。被告陈旭仅支付了医疗费，原告多次找被告陈旭和被告叶幼平要求赔偿，但均遭无理推诿，拒绝。据查，湘F2***重型特殊结构货车驾驶人为被告陈旭，车辆登记在被告叶幼平的名下。该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了并强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆财产损失费、评估费共计64654.3元，并承担本案的诉讼费。被告何炎平辩称，肇事车辆系其于2013年年底从被告叶幼平手里购得，尚未办理车辆过户登记手续，为该车实际车主。被告陈旭为其所雇请的司机。其对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议。该车已向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，该公司应当先在上述保险责任限额内承担责任。本案交通事故发生之后，其已经支付了原告的医疗费用总计15000余元，请求在本案中一并处理。被告人保财险岳阳市分公司辩称，湘F2***重型特殊结构货车在该公司投保属实，该公司将根据相关法律规定和保险条款的约定承担应当承担的保险责任。依据交警部门所作出的交通事故认定书认定，原告系驾驶电动汽车发生交通事故，经查原告并无相应的驾驶资格，因此原告对于本案交通事故的发生也存在过错，应当承担相应的事故责任。同时被告陈旭应当提供相应的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证原件，否则该公司在商业三者险责任限额内不承担责任。此外，请求人民法院对原告的各项请求进行审核，对没有证据据或证据不足的不予支持，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告陈旭、叶幼平未提出答辩意见。原告易觉辉为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告陈旭驾驶证，被告叶幼平行驶证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，拟证明被告陈旭负事故全部责任，原告不负事故责任。3、保险单，拟证明事故车辆在人保财险岳阳市分公司处投保交强险及限额500000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生于保险期间。4、交通事故不调解通知书，拟证明原、被告未达成一致意见，调解不成功。5、岳阳市二人民医院（包括住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书）、广济医院病历资料（包括住院病案首页、入院记录、出院记录、各项检查报告单），拟证明原告受伤后岳阳市二人民医院住院治疗7天，在岳阳市广济医院住院治疗106天。6、岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书及鉴定费证明，拟证明原告损伤构成轻伤二级，自受伤之日起治疗休息180天，住院期间陪护一人，预计后段医疗费和检查费1800元，原告支付鉴定费700元。7、护理人员易荷秀身份证复印件，拟证明原告住院期间由易荷秀护理。8、原告易觉辉营业执照、岳阳经济开发区三荷乡土马村出具的《证明》两份，拟证明原告从事石材加工销售。9、原告电动车车损价格评估结论书、评估费发票，拟证明原告的车辆损失为8300元，原告支付评估费500元。被告人保财险岳阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：10、商业保险条款，拟证明商业险的免责情形，肇事车辆方没有提供特种车辆从业资格证，医疗费需核减非医保费用。被告陈旭、叶幼平、何炎平未向本院提交证据。庭审质证中，原、被告双方对证据3、4、10均不持异议，本院予以采信；对于证据1，被告何炎平没有异议，被告人保财险岳阳市分公司质证称，对该组证三性没有异议，驾驶证及行驶证应提供原件予以核对。本院经审查，对上述证据予以采信；对于证据2，被告何炎平、人保财险岳阳市分公司质证称，原告驾驶无证电动车，应承担一定事故责任。本院认为，上述责任认定书系由交警部门对事故现场进行勘查及各项分析后所作出，现有证据证明交警部门对本案交通事故的事实认定和责任划分并无不当，且两被告未能提供相反驳的证据来推翻原事故责任认定，故本院对上述证据予以采信；对于证据5，被告何炎平不持异议，被告人保财险岳阳市分公司质证称，对真实性没有异议、合法性及关联性有异议，从病历检查报告单可以看出原告检查、治疗了与交通事故没有关联的病情。本院认为，被告人保财险岳阳市分公司虽提出异议，但并未就此举证证明，也未向本院提出申请对原告是否检查、治疗了与交通事故无关的病情做出司法鉴定，故本院对上述证据予以采信；对于证据6，被告何炎平、人保财险岳阳市分公司质证称，对鉴定意见书书三性没有异议，对原告支付鉴定费有异议，未提供正规票据。本院认为原告进行司法鉴定必然发生鉴定费用，且鉴定机构已出具证明，故本院对该证据予以采信；对于证据7，被告人保财险岳阳市分公司没有异议，被告何炎平质证称，对真实性有异议，原告住院期间没有人在医院护理。本院经审查，对上述证据予以采信；对于证据8，被告何炎平、人保财险岳阳市分公司质证称，对该组证据三性有异议，营业执照与第一次提交的证明相互冲突，2015年8月20日村委会出具的《证明》中是证明原告并未实际取得营业执照。本院经审查，对原告现在从事石材加工销售的事实予以认可，但是其所举营业执照注册日期显示注册的时间为交通事故发生之后，且岳阳经济开发区三荷乡土马村委民委员会不具备出具原告误工收入的资质，故本院对该组证据不予采信；对于证据9，被告何炎平、人保财险岳阳市分公司质证称，对真实性没有异议，原告的车辆损失应以保险公司定损及其实际修复的项目为准。本院认为，两被告虽提出异议，但并未就此提供证据证明，也未向本院提出重新评估的申请，故本院对上述证据予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：2014年11月25日16时00分，被告陈旭驾驶湘F2***重型特殊结构货车在云溪随岳连接线上由北往南行驶，行驶至通往友好村路口时，与原告易觉辉驾驶的电动汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年12月9日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字〔2014〕第11025号《道路交通事故认定书》，认定被告陈旭负违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，负本次事故全部责任，原告易觉辉不负事故责任。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院治疗，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左膝关节外伤性功能紊乱。入院后完善相关检查，治疗上予以改善循环、消肿止痛、理疗等对症处理。于2014年12月3日出院，共计住院7天。出院医嘱为：转院继续治疗。住院期间的医疗费由被告何炎平支付。2014年12月3日，原告转入岳阳广济医院继续住院治疗，入院诊断为：1、左膝外侧副韧带损伤；2、左膝内侧半月板损伤；3、左股骨下段及胫骨平台骨髓挫伤；4、左膝创伤性滑膜炎；5、左膝部、左髋部软组织挫伤；6、左小腿上段异物残留；7、高血压病。入院后完善相关检查，予以左膝关节腔穿刺抽液，加压包扎，消肿，改善循环，理疗，关节腔玻璃酸钠注射等对症处理。于2015年3月26日出院，共计住院106天。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强左膝并节功能锻炼，必要时行左膝关节镜检查或治疗；3、定期复诊，不适随诊。住院期间的医疗费由被告何炎平支付。2015年5月22日，，岳阳市平安司法鉴定所经交警部门委托作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致伤，属轻伤二级。医疗建议为：1、前段医药费凭正规医疗机构发票审核；2、自受伤之日起治疗休息180天（年龄偏大），住院期间需陪护1人；3、预计后段医疗费和检查费1800元。肇事车辆湘F2***号重型特殊结构货车登记在被告叶幼平名下，其为该车向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和其他商业保险，本次交通事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；其他商业保险中包括第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险，商业三者险责任限额为500000元。后被告叶幼平将该车转让给被告何炎平，但至今尚未办理过户登记手续。被告陈旭为何炎平所雇请的司机。另查明，1、原告易觉辉所驾驶的电动汽车因本次交通事故受损，岳阳公立价格评估咨询有限公司评估其损失为8300元，评估费500元，由原告支付；2、被告何炎平为原告易觉辉所垫付的医疗费用至今未向本院提交相关票据，由其另行向保险公司主张理赔，不在本案中一并处理。本院认为，被告陈旭在驾驶机动过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，造成交通事故，致原告易觉辉人身财产损害，经交警部门认定应负本次事故全部责任，故被告陈旭应当赔偿原告易觉辉因交通事故所遭受的损失。因被告陈旭系被告何炎平雇请的驾驶员，其因劳务造成原告损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告何炎平承担侵权赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司为肇事车辆湘F2***号重型特殊结构货车所投交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告易觉辉请求被告人保财险岳阳市分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先交强险赔偿限额内支付；超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告何炎平承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告易觉辉可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。本案中原告易觉辉前期医疗费已由被告何炎平支付，由其另外向保险公司主张理赔。医疗建议中后期预计医疗费用1800元，因原告未举证证明已实际发生或为必然发生之费用，本院不予认定。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。即6720元（60元/天×112天=6720元）。3、营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院对该项请求不予支持。4、误工费，原告易觉辉已达法定退休年龄，其提交的误工证据本院未予以采信，本院对其该项误工损失请求不予支持。5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元元/年）和实际住院时间计算。即12433.53元（40520元/年÷365天×112天=12433.53元）。6、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即448元（4元/天×112天=448元）。7、电动汽车损失费8300元，本院予以认可。8、电动汽车定损评估费500元，本院认可。9、鉴定费700元，本院未予以认可。上述第1、2、3项合计6720元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付；第4、5、6项合计12881.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；第7项电动汽车损失费8300元，在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余部分6300元以及第8、9项合计1200元，在商业三者险中支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F2***号重型特殊结构货车所投交强险赔偿限额内支付原告易觉辉保险金21601.53元，在商业三者险限额内支付原告易觉辉保险金7500元，合计29101.53元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易觉辉的其他诉讼请求。案件受理费1416元，由被告何炎平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇代理审判员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一六年六月五日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。