wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第15号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告人谷某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某、谷某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年3月12日受理后，经审查发现，被告人张某某、谷某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人汪思伟、被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2011年10月起，租赁本市静安区南京西路XXX号淘宝城3楼126号店铺，对外销售明知是假冒LV、CELINE等注册商标的钱包、包袋等商品，其夫被告人谷某某帮助销售。2013年10月24日，公安人员在上述店铺内查获待销售的标有LV、CELINE等注册商标的钱包、包袋等400余件，并将被告人张某某、谷某某带回公安机关接受调查。经相关权利人确认，上述查获的钱包、包袋等均为假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，涉案商品的货值金额为人民币4，396，920元。
2013年11月12日，被告人张某某、谷某某经电话通知至公安机关办理强制措施。
上述事实，被告人张某某、谷某某及被告人张某某的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《价格证明书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人李某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、谷某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人张某某系主犯，被告人谷某某系从犯；二名被告人有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人张某某、谷某某分别向本院缴纳人民币25，000元、15，000元。
本院认为，被告人张某某、谷某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、谷某某依法均应予惩处。被告人张某某、谷某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人谷某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某、谷某某有自首情节，并预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某某、谷某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万五千元（已预缴）；
二、被告人谷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
张某某、谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 刘 锦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1236号
原告：贾XX，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：吕XX，女，1972年10月11日出生，汉族。
原告贾XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年10月11日结婚。婚后感情尚好。1997年9月8日生长子贾一X，2001年9月6日生次子贾二X。2013年11月，我发现被告与他人关系暧昧，双方因此感情出现裂痕。2014年6月25日，被告离家，经我多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，为此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告贾XX与被告吕XX经人介绍相识,1993年10月11日依法进行了姻婚登记。1997年9月8日生育长子贾一X，现在临汾市大宁县上高中。2001年9月6日生育次子贾二X，现随被告生活。2013年11月，原告发现被告与他人有暧昧关系，因此双方发生过争吵。2014年6月25日被告离家与原告分居至今。庭审中，原告提供照片三张及被告书写的书信一张，证明被告与他人有暧昧关系，证人赵XX、王XX、方XX亦出庭证明被告吕XX与他人有暧昧关系。审理中，原告称双方婚后没有购置共同财产，没有共同债权及债务。双方有存款二十余万元，在被告出走时全部带走，对于存款原告明确表示全部放弃。
本院认为，原、被告共同生活20多年，期间并没有发生大的矛盾，说明双方建立了一定的夫妻感情。2013年被告因家庭琐事带次子离家出走后，原告仍然多方寻找被告，说明原告仍有挽救婚姻的愿望。现虽有证据证明被告与他人有暧昧关系，但证人证言均不能充分证明被告与他人有同居的事实。因此，从全案事实分析，双方感情基础较好，分居时间短，且原告没有充分的离婚理由，故从维护家庭稳定，有利于孩子成长角度考虑，本案以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初607号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙，经理。
委托代理人高铁红，女，1971年6月10日出生，汉族，建平县和合物业管理有限公司职工，户籍所在地建平县叶柏寿街道。
被告王英波，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在受理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告陶利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿国舰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初607号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告王英波。
本院在受理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告王英波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿国舰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第238号
申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会
法定代表人王学胜，主任。
委托代理人耿孝良，该村会计。
被执行人陈明星，男，26岁，汉族，个体户，住址不详。
本院在执行申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会与被执行人陈明星租赁合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年九月七日
书记员 ：刁晓强
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1156号
原告刘爱珍，女，1975年5月17日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告刘爱珍与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托�理人郑凤珍，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称，2006年10月26日，原告应聘到被告处工作，工号为20061026232。在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。2015年7月10日被告下达书面通知只同意补缴自2015年6月份起的养老保险，对其他的保险及之前的社保仍不同意为原告补缴。为此，原告不得不依法向劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动仲裁部门未予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补缴2006年10月26日至2015年5月31日的养老保险及至今的职工医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告盛泰鞋业辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医�保险、失业保险、住房公积金不同意补缴。
原告刘爱菊为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
2、厂牌，证明原告系被告职工以及原告入职时间。
3、部分工资条，证明被告未给原告缴纳社会保险及住房公积金。
被告盛泰鞋业对原告刘爱菊提交的证据均无异议。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告刘爱菊于2006年10月26日应聘到被告盛泰鞋业工作至今，工号为20061026232。原、被告劳动关系存续期间，被告仅自2015年6月份开始为原告缴纳了养老保险，但医疗保险、失业保险等其他社会保险一直未予缴纳。
本院认为，用人单位和�动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被告盛泰鞋业未依法为原告刘爱菊办理、缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，本院依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为原告刘爱菊补缴2006年10月26日至2015年5月31日期间的养老保险费，及自2006年10月26日起至今的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由�告刘爱菊自行承担。
二、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1156号
原告芦某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告芦某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人鞠建军、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款50000元，后按约给付10000元，余款未能按约给付。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告梁某某偿还借款40000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告出具的借条一份，内容“今借到芦某伍万元整，2015年6月2下午6点还壹万元，余款在12月31还清。（每40天还壹万元整）2015.6.1，梁某某。（代还顾荣借款担保款）梁某某。”
被告梁某某辩称，原被告素未相识，被告未向原告借过款。案外人顾荣实际向原告借款15万元，被告只是其中的一个担保人，应该承担一半的责任，被告已还款6万元，最多承担2万多元的责任，被告在5月20日还了5万元。
原告解释，被告2015年5月20日还5万元是事实，但这是为案外人担保还款。被告将剩余借款以自己的名义出具了借条给原告，原告将案外人顾荣17.5万元的借条当着被告的面予以撕毁。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
案外人顾荣向原告借款，被告为借款进行担保。后被告于2015年6月1日承担此债务，双方商定以50000元结账，被告出具借条一张，被告承诺2015年6月2日下午6时前还10000元，此后每40天还10000元，2015年12月31日前还清。借条出具后，被告按约还款10000元，余款未能按约给付。因被告未能及时清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某自愿承担担保之债，并出具了借条，使得原被告间产生了合法的债权债务关系。借条出具后被告未能按约还款。原告现向债务人主张权利，要求被告梁某某还款40000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告芦某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月三日
书记员 陈萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初151号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人欧阳丽。
被告长沙畅宇网络科技有限公司。
法定代表人王石炜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长沙畅宇网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙畅宇网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1121号
原告伍世辉，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告龚旺生，男，1975年10月8日出生，汉族，住邵武市。
原告伍世辉与被告龚旺生追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告伍世辉到庭参加诉讼，被告龚旺生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍世辉诉称，2014年8月26日，被告因办企业之需向光泽县刺桐红村镇银行有限公司借款300，000元，期限一年，月利率11‰，到期还本，按季结息。原告与郑祖明、冯维华为被告提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款逾期被告未归还借款，2015年5月，光泽县刺桐红村镇银行有限公司诉至法院，要求借款人龚旺生归还借款本金并支付利息，原告与郑祖明、冯维华承担连带保证责任。经法院调解并达成调解协议，原告以保证人的名义代被告承担全部还款义务（归还借款本息333，724.22元及实现债权所支出的财产保全费、诉讼费、公告费等12，453元，共计346，177.22元），要求被告偿还原告代垫的上述借款本息及费用346，177.22元。
被告龚旺生未作答辩。
原告伍世辉为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告与光泽县刺桐红村镇银行有限公司之间的借款合同关系，约定的利息、还款期限、罚息计算方式等，以及借款人应承担贷款人为实现债权的费用的事实；
证据二、保证合同一份，拟证明原告与郑祖明、冯维华为被告借款提供连带保证责任及约定的保证范围和保证期限的事实；
证据三、放款凭证、借据各一份，拟证明光泽县刺桐红村镇银行有限公司按约将借款300，000元支付给被告的事实；
证据四、（2015）光民初字第561号民事调解书一份，拟证明在法院主持下，原告与光泽县刺桐红村镇银行有限公司自愿签订调解协议，由原告个人承担连带保证责任的事实；
证据五、贷款还款凭证，保全费、公告费和诉讼费票据各一份，拟证明原告归还了光泽县刺桐红村镇银行有限公司的借款本息以及承担相应的费用，共计346，177.22元，原告已实际履行完民事调解确定的义务的事实；
证据六、律师事务所委托合同及律师代理费票据各一份，拟证明原告承担了光泽县刺桐红村镇银行有限公司因实现债权提起诉讼而支付律师代理费7，000元的事实。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交反驳对方证据，视为放弃抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据，符合书证的形式要件，内容真实、合法，能够证明原、被告间的相关法律关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
上述采信的证据结合当事人的陈述，认定本案以下法律事实：
2014年8月26日，被告龚旺生与光泽县刺桐红村镇银行有限公司订立了借款合同，合同约定：1、被告向光泽县刺桐红村镇银行有限公司借款300，000元，用于购买原材料，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止，利率为11‰，按季结息，到期归还本金并结清利息。2、被告应为光泽县刺桐红村镇银行有限公司承担实现合同项下的债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等等）。同时，原告、冯维华和郑祖明与光泽县刺桐红村镇银行有限公司签订了保证合同，为被告借款提供连带保证责任担保。同日，光泽县刺桐红村镇银行有限公司向被告支付了借款300，000元。借款逾期被告未能归还借款并支付利息，光泽县刺桐红村镇银行有限公司于2015年5月8日诉至本院，要求被告归还借款并支付利息，三保证人承担连带保证责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告依调解协议履行完全部义务（归还借款300，000元、支付利息33，724.22元、承担了律师费7，000元、公告费260元、诉前财产保全费2，120元，诉讼费3，073元），据此，原告向被告追偿，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担了保证责任后向被告追偿，依法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旺生于本判决生效后十日内支付原告伍世辉346，177.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，493元，公告费560，合计7，053元，由被告龚旺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 江建兴
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琨
附录：
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3747号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告李予希，男，汉族，1986年1月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告李予希物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告李予希经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）362号102室房屋（多层住宅）的业主，其拖欠原告2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费624.62元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李予希未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路362号102室房产的登记权属人。该房产产权面积为189.28m2，属多层住宅。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第348号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第348号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告李予希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为0.55×189.28×6≈624.62元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以0.55×189.28≈104.10元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告李予希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李予希应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费624.62元及滞纳金（自2011年7月始至2011年12月止，每月以104.10元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以104.10元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李予希负担。
如不服本判决，原告厦门中都物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李予希可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第512-2号
申请执行人东莞市深微电子有限公司。
法定代表人包贵平。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人东莞市深微电子有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币483846.76元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十四日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第512-2号申请执行人东莞市深微电子有限公司。法定代表人包贵平。被执行人深圳市世超电子科技有限公司。法定代表人谢军。申请执行人东莞市深微电子有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币483846.76元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年四月二十四日书记员  何孝剑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4362号
原告陈营。
原告王淑华。
委托代理人王金良（王淑华之弟）。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会。
法定代表人李志刚，村主任。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告陈营、王淑华诉被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告王淑华、被告法定代表人李志刚未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈营、王淑华诉称，因蓟县新城建设，二原告与婚生之子陈金雨（2002年4月25日出生）搬到被告村租住。2014年7月5日上午10时许，陈金雨在被告村南路旁挖沙遗弃的深坑中洗澡溺亡。案经公安蓟县分局礼明庄派出所干警出现场勘察，在此遗弃的深水坑周边没有任何警示标志。在原、被告自行解决无果的情况下，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计383660元的70%，即268562元。
被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告损失的计算数额也无异议。但认为被告曾经设置过警示标志，被告也不知道什么时间被人毁坏的。同时利用广播也对村民进行过警示教育，被告已尽到了管理和注意义务。二原告作为陈金雨的监护人，未对陈金雨尽到监护责任，具有较大过错。原告要求被告承担责任比例过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会承认原告在本案中主张的事实及损失的范围、计算数额，对原告主张的事实及损失范围、数额本院依法予以确认。父母对子女有保护和抚养教育的权利和义务，父母应为子女提供必须的物质生活条件，承担必要的经济责任，在日常生活中对子女予以照顾和教育，是父母应尽的责任，也是法律赋予父母的义务。二原告对其子陈金雨疏于管教，未能尽到对孩子的保护义务，故二原告应对陈金雨因溺水而亡承担主要责任。事发时被告并未在深水坑周边设置任何警示标志，未尽到管理义务，对陈金雨因溺亡所造成的经济损失应承担次要赔偿责任。庭审中，因被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会赔偿原告陈营、王淑华死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计383660元的30%，即115098元。判决生效后10日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费821元，原告负担483元，被告负担338元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4362号原告陈营(120225196902200013)，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告王淑华(120225197105042985)，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王金良（王淑华之弟），汉族，教师，住天津市蓟县。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会。法定代表人李志刚，村主任。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。原告陈营、王淑华诉被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告王淑华、被告法定代表人李志刚未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈营、王淑华诉称，因蓟县新城建设，二原告与婚生之子陈金雨（2002年4月25日出生）搬到被告村租住。2014年7月5日上午10时许，陈金雨在被告村南路旁挖沙遗弃的深坑中洗澡溺亡。案经公安蓟县分局礼明庄派出所干警出现场勘察，在此遗弃的深水坑周边没有任何警示标志。在原、被告自行解决无果的情况下，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计383660元的70%，即268562元。被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告损失的计算数额也无异议。但认为被告曾经设置过警示标志，被告也不知道什么时间被人毁坏的。同时利用广播也对村民进行过警示教育，被告已尽到了管理和注意义务。二原告作为陈金雨的监护人，未对陈金雨尽到监护责任，具有较大过错。原告要求被告承担责任比例过高，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会承认原告在本案中主张的事实及损失的范围、计算数额，对原告主张的事实及损失范围、数额本院依法予以确认。父母对子女有保护和抚养教育的权利和义务，父母应为子女提供必须的物质生活条件，承担必要的经济责任，在日常生活中对子女予以照顾和教育，是父母应尽的责任，也是法律赋予父母的义务。二原告对其子陈金雨疏于管教，未能尽到对孩子的保护义务，故二原告应对陈金雨因溺水而亡承担主要责任。事发时被告并未在深水坑周边设置任何警示标志，未尽到管理义务，对陈金雨因溺亡所造成的经济损失应承担次要赔偿责任。庭审中，因被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蓟县礼明庄镇徐各庄村村民委员会赔偿原告陈营、王淑华死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计383660元的30%，即115098元。判决生效后10日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费821元，原告负担483元，被告负担338元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月二十九日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1150号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告钮某。
上述两被告的委托代理人吴晓明。
上述两被告的委托代理人戴芳芳。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、钮某、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年八月十九日
书记员 陈良杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第175号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年11月7日因涉嫌盗窃被喀什市公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年10月30日13时许，被告人李某某来到喀什市某小区2号楼2单元，发现二楼被害人买某家的窗户未关，遂趁四周无人之机，攀爬楼道窗户至二楼，沿外墙攀爬至被害人买某家窗户并翻窗进入其家中，在卫生间左侧卧室写字台中间抽屉内盗得一个花型黄金手镯（价值10435.20元）、一条带花型黄金吊坠的项链（价值10352.30元）、一条带上下椭圆形黄金吊坠的项链（价值2718元）、一枚圆形空心黄金戒指（价值1085.06元）、一枚玫瑰花型黄金戒指（价值2128元）、一枚花型黄金戒指（价值为3475.22元）、一对花型黄金耳环（价值为3429.12元）、一对上下椭圆形黄金耳环（价值1809.60元）后，从该卧室窗户翻出后迅速逃离现场，后将盗得的黄金首饰藏匿在其暂住的喀什市团结路惠泉宾馆213号房内。被盗黄金首饰共计价值35432.50元。案发后，赃物已追回并发还给被害人买某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的照片、眉县公安局城关派出所出具的户籍证明信及证明，被害人买某的陈述，被告人李某某的供述，喀什市公安局物品价值认定委托书、新疆地质勘查局第二地质大队实验室化学分析报告、喀什市价格认证中心（2014）241号涉案物品估价鉴定结论书，喀什市公安局现场勘验检查工作记录及指认现场照片，赃物照片，审讯监控录像光盘一张，喀什市公安局扣押及发还物品清单，被害人买某书写的收条、谅解书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人价值35432.50元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且赃物已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，表示自愿缴纳罚金，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 蒙 皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第175号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人夏XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人夏XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2012年6月26日23时18分许，被告人夏XX酒后无驾驶资格驾驶悬挂蒙＊＊＊＊**号虚假牌照的二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗农电局门前，与吴XX驾驶的无牌照自卸货车追尾相撞，致使夏XX受伤，二轮摩托车损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人夏XX负事故的主要责任，吴XX负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对夏XX血液乙醇含量检验，结果为143.86mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明，证人吴XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体血液酒精含量检验报告，视听资料和被告人夏XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏XX无驾驶资格驾驶悬挂变造牌证的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人夏XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱景玲二〇一五年九月二十三日书记员  于文佳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初893号
原告：谢见明，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘贵朱，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
原告谢见明与被告刘贵朱侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢见明，被告刘贵朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢见明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月12日下午到2016年8月14日开车堵住原告门店，车牌：粤Ｆ×××××。原告要求被告赔偿精神费、妨碍做生意费共2000元。请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告刘贵朱辩称：因原告欠被告11000元水泥款，被告妻子多次找原告催收货款均找不到原告，后来找到，原告也对被告妻子不搭不理，连坐的地方都没有。于是被告就开着车去原告店里讨要货款，并将车停国道上。被告车辆没有占到原告家店面，而且是停在原告店门滴水檐外，并未对原告造成损失，被告不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日下午至2016年8月14日，被告向原告催收货款期间，因原告对被告出售的水泥质量提出异议，不同意支付剩余货款11000元，双方为此产生纠纷。被告遂将其号牌为粤Ｆ×××××的车辆停放在原告位于始兴县马市镇都塘，名为“家和明记工程部”的店门口的空地。其后，原告遂以被告催收货款并将车辆停放店门口的行为影响其声誉并导致其生意损失为由诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案双方争议的焦点系被告向原告催收货款的行为及在原告店门口停放车辆的行为是否构成侵权行为。原告尚欠被告货款11000元属实，被告向原告催收货款系其主张自身权利的行为，不存在损害原告名誉的事实。在整个催收货款过程中，双方虽对货款是否应支付的问题存在分歧并发生争吵，但被告并未对原告或是原告所有的财产进行侵害。通过庭审查实的情况和原告提供的车辆停放照片可知，被告是将车辆停放于原告店门口靠右空地上，该空地长宽约8-9米，从照片中可知，车辆停放位置离店门也尚有一定距离，并不妨碍原告出入，且该空地系原告所在集体所有，被告将车辆停放于此并未侵害到原告的个人利益，即不存在侵权的行为。综上以上事实，被告催收货款及停放车辆的行为均不构成对原告的侵权，原告诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢见明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢见明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 雪
第2页共3页
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第303号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县城东关街。
诉讼代理人袁中普，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1988年1月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2013年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，现在家。
辩护人兼附带民事诉讼代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曹某某（曹某某之父），1949年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县马站镇黄家店子村。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
诉讼代理人王忠伟，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司职工，住沂水县沂水镇金沟街。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉[2013]406号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，因受害人马某某病情严重，需继续治疗，其家属申请对本案延期审理。为此，本院于2013年11月18日对该案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2014年1月10日对该案恢复审理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人袁中普、被告人曹某某、附带民事诉讼被告人曹善富、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼代理王忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时许，被告人曹某某驾驶鲁QP23**号小型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县沂水镇长安村路段时，因观察不周与顺行在前的沂水县诸葛镇马家河北村马某某驾驶的自行车相撞，致马某某重伤。肇事后，被告人曹某某驾驶车辆逃离现场。经事故原因分析认定，被告人曹某某负事故全部责任。同年7月13日，被告人曹某某主动到沂水县公安局投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人刑事责任的同时，判令各被告人赔偿其经济损失共计100万元。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的诉讼请求表示原告要求数额过高，无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司答辩称，曹某某出事后未向我公司报案，原告又未出具符合法律规定的赔付手续，因此，我公司无法赔付。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人已支付受害人医疗费42000元。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人曹甲磊、刘强等人的证言；被告人曹某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险。
受害人马某某受伤后，一直在沂水县人民医院住院治疗，至今未出院。截止2013年11月18日，共花医疗费42万元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：事故责任认定书、沂水县医院预交医疗费单据及诊断书、沂城街道东关社区及李增玉证明、协议书、鉴定书等。
被告人及附带民事被告人向法庭提供的证据有：委托书和受到条
本案在审理过程中，附带民事原告人与被告人曹某某、附带民事被告人曹善富已达成赔偿协议，被告人曹某某已取得了受害人的谅解。附带民事原告人申请撤回对被告人曹某某、附带民事被告人曹善富的民事赔偿诉讼，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险，故附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。被告人曹某某、附带民事被告人曹善富已与附带民事原告人达成和解协议，附带民事原告人申请撤回对被告人曹某某、附带民事被告人曹善富的民事赔偿诉讼，本院已口头裁定予以准许。鉴于被告人曹某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且已取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人曹某某应到沂水县马站镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人医疗费10000元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一四年三月四日
书记员 彭 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20359号
原告上海中凯物业有限公司。
法定代表人叶荣强。
委托代理人张君实，男，上海中凯物业有限公司工作。
被告王玄强。
原告上海中凯物业有限公司诉被告王玄强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海中凯物业有限公司的委托代理人张君实、被告王玄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中凯物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2008年4月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年4月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币10，494.90元。
被告王玄强对原告主张的物业管理费欠费事实及金额明确表示均无异议，但同时辩称：2006年初被告入住该房屋，发现墙体漏水，多次报修，之前物业公司对此不予理会。原告接任后，来向被告催讨物业管理费，但看了被告房屋问题后就不了了之。现被告要求原告替被告修理好房屋漏水问题并赔偿因漏水导致被告家具损毁的损失后，被告才同意支付物业管理费。
经审理查明：被告王玄强系上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.15平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.55元。被告自2008年4月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费10，494.90元。
审理中，被告提供照片两张，欲证明被告房屋的漏水情况。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业管理合同》、《物业服务合同》、上海市天源律师事务所律师函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主大会与原告签订的《前期物业管理合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王玄强于本判决生效之日起十日内支付原告上海中凯物业有限公司自2008年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币10，494.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由被告王玄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第20359号原告上海中凯物业有限公司。法定代表人叶荣强。委托代理人张君实，男，上海中凯物业有限公司工作。被告王玄强。原告上海中凯物业有限公司诉被告王玄强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海中凯物业有限公司的委托代理人张君实、被告王玄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中凯物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2008年4月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年4月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币10,494.90元。被告王玄强对原告主张的物业管理费欠费事实及金额明确表示均无异议，但同时辩称：2006年初被告入住该房屋，发现墙体漏水，多次报修，之前物业公司对此不予理会。原告接任后，来向被告催讨物业管理费，但看了被告房屋问题后就不了了之。现被告要求原告替被告修理好房屋漏水问题并赔偿因漏水导致被告家具损毁的损失后，被告才同意支付物业管理费。经审理查明：被告王玄强系上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.15平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.55元。被告自2008年4月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费10,494.90元。审理中，被告提供照片两张，欲证明被告房屋的漏水情况。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业管理合同》、《物业服务合同》、上海市天源律师事务所律师函及庭审笔录等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主大会与原告签订的《前期物业管理合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见,依据不足,本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告王玄强于本判决生效之日起十日内支付原告上海中凯物业有限公司自2008年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币10,494.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由被告王玄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年六月二十三日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第993号
罪犯孙继东，男，1975年12月2日�生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人孙继东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙继东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，罪犯孙继东强奸幼女2人，猥亵幼女20人。
本院认为：罪犯孙继东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但是该犯在2009年4月至2011年3月不足2年的时间内，实施强奸犯罪2起、猥亵儿童犯罪20起，作案手段恶劣，给被害人身心造成严重伤害，社会危害后果严重。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙继东减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2291号
原告：陈龙，男，1981年12月11日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：王英昌，男，1975年5月23日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：朱景秋，女，1976年6月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力营销服务部。
法定代表人：李军，职务，经理。
原告陈龙与被告王英昌、朱景秋、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。由于被告主体有误，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费292.00元，减半收取计146.00元由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月七日
书记员 闫迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法指执字第2号
申请执行人许桂珍，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县先锋镇厢白五村关家窝棚屯***号。
申请执行人孙丹，女，＋1999年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张雪艳，女，＋1968年5月2日出生，满族，农民，住址同上。
被申请人张山，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现羁押在黑龙江省望奎看守所。
许桂珍、孙丹、张雪艳申请执行张山故意杀人刑事附带民事一案，本院于2015年1月13日受案。因被执行人张山的住所地和财产所在地均在望奎县，为了便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
一、黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）绥中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分，由望奎县人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送望奎县人民法院，并通知案件有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法指执字第2号
申请执行人李秀琴，现住海伦市。
申请执行人王维富。
被执行人刘立学，捕前住北京市朝阳区，现羁押于海伦市看守所。
申请执行人李秀琴、王维富申请执行刘立学刑事附带民事判决一案，本院于2015年1月9日受案。因被执行人刘立学户籍地和财产所在地均在海伦市，为了便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
一、绥化市中级人民法院于2012年11月13日作出的（2012）绥中法刑一初字第82号刑事附带民事判决一案由海伦市人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送海伦市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雄伟
审判员 徐文才
审判员 宁永利
二〇一五年一月十四日
书记员 薛英平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2502号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘洪春，该公司职工。
被告：张莲萍。
被告：李增强。
被告：宋彦波。
被告：郝东林。
被告：吴洪军。
被告：李春香。
被告：陈沂涛。
被告：李凤玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春、被告张莲萍、宋彦波、吴洪军、陈沂涛、李凤玲到庭参加诉讼，被告李增强、郝东林、李春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告张莲萍、李增强经被告宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年6月16日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告张莲萍、李增强共同偿还原告借款本金199977.89元及利息271.03元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲承担连带清偿责任。
被告张莲萍辩称：办完贷款手续后，所借款项由华源面业公司使用，利息也一直由华源面业公司偿还，原告从未通知我借款违约的情况，后原告工作人员要求我先偿还50000元将该笔借款盘活，原告便撤诉，我偿还50000元后原告并未撤诉。
被告宋彦波、吴洪军、陈沂涛、李凤玲辩称：贷款手续上的签字属实，当时华源面业公司刘春桥找到我们，让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，后来款项有没有发放并不知情，截止起诉前原告也从未通知我们还款。
被告李增强、郝东林、李春香未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告张莲萍、宋彦波、吴洪军、陈沂涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年6月23日起至2015年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元提供最高额担保，并约定张莲萍授信额度为200000元、宋彦波授信额度为200000元、吴洪军授信额度为200000元、陈沂涛授信额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
次日，原告与被告张莲萍签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将200000元借款转入被告张莲萍账户。借款后，被告张莲萍于2015年6月17日还本金22.11元，原告起诉后被告张莲萍又偿还本金50000元。截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金149977.89元（200000元-22.11元-50000元）及利息6252.96元未付。
另查明：被告张莲萍与被告李增强、被告宋彦波与被告郝东林、被告吴洪军与被告李春香、被告陈沂涛与被告李凤玲分别为夫妻关系，被告李增强、郝东林、李春香、李凤玲作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告张莲萍提供了借款，被告张莲萍作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李增强与被告张莲萍系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于被告主张的借款由他人实际使用，不承担还款责任的意见，本院认为原告依约发放借款后，借款人如何处分、使用借款系其自身的权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告李增强、郝东林、李春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲萍、李增强于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149977.89元并支付利息6252.96元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香、陈沂涛、李凤玲在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张莲萍、李增强追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳青
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2024号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛成进，男，汉族，生于1950年10月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛成进借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第781号原告：黄骅市津联汽车技术服务有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅经济技术开发区。企业代码：72168228-3.法定代表人：赵津霆，董事长。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：董玉才，农民。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被告：潘学军，农民。原告黄骅市津联汽车技术服务有限责任公司（以下简称津联汽车服务公司）与被告董玉才、潘学军修理合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告津联汽车服务公司的委托代理人刘秀荣、赵林，被告董玉才及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告津联汽车服务公司诉称：2013年至2014年被告董玉才在原告处多次修理汽车，费用共计2856元，被告董玉才给原告出具了欠条。此后原告多次追要欠款，被告均以各种理由拖延不付。请求依法判令被告给付原告欠款2856元。被告董玉才辩称：我系被告潘学军雇佣司机，我经手办理的拖欠修理费的行为，是职务行为，应由实际车主即被告潘学军偿还该欠款。被告潘学军缺席无答辩。经审理查明：2014年4月至2014年10月间，被告董玉才驾驶冀J×××××号车8次在原告处修理，修理费用合计2856元，原告分别书写“欠条”，被告董玉才在欠款人项下分别签名。“欠条”8张均载明了欠款时间、欠款金额、欠款单位。欠款单位项下或为“盈达”或为“盈达JC6718”。被告董玉才主张修车行为系其职务行为，应有实际车主即本案被告潘学军承担还款责任。被告就此提供证人潘某出庭作证，其证言为：我与被告潘学军系堂兄弟关系，与被告董玉才均在盈达车队上班。被告董玉才是潘学军雇佣的司机，董玉才所修的车是潘学军个人所有，车是挂靠在盈达车队名下。董玉才修完车后，原告来公司对账，我核实后打个总数让会计盖盈达车队的章，有钱就结算，没钱就打欠条。被告董玉才另提供证人程某甲出庭作证，其证言为：我是被告潘学军的姐夫，我与被告董玉才同在盈达车队上班。我负责车辆调度工作，董玉才系潘学军雇佣的司机。当时东风车都在原告处定点修理，因为车是潘学军的，修理费应由潘学军来出。现在司机的工资都还没给。上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等证据在案佐证。本院认为：原告主张被告董玉才应给付冀J×××××号车辆的修理费用2856元，原、被告对欠款金额均认可，本院予以确认。被告董玉才提供的证人潘某、程某乙均能证实，被告董玉才系被告潘学军雇佣的司机，所修理车辆的车主为被告潘学军。被告主张修理行为系职务行为，本院予以采信。原告主张被告董玉才系隐名代理之委托人，该案若构成隐名代理，其具备的特征之一应为原告在与被告董玉才签订修理合同时，并不知道被告董玉才系盈达车队的代理人。原告出示的8张欠据中，欠款单位或为“盈达”或为“盈达JC6718”字样，欠据内容除欠款人签字外，其余内容均为原告书写，原告主张不知被告董玉才系盈达车队代理人不符合常理。原告认为被告董玉才构成隐名代理，依法应向原告承担还款责任之主张，本院不予支持。被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学军在本判决生效之日起三日内给付原告津联汽车服务公司修理费2856元；二、驳回原告津联汽车服务公司要求被告董玉才给付欠款的诉讼请求。如果被告潘学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘学军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王从江人民陪审员张广利人民陪审员张春华二〇一五年九月十七日书记员王健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦章醒，男，1997年5月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区桥巩镇彩村村民委彩村***号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人韦章醒犯运输毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦章醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年9月14日晚23时许，一吸毒男子用手机号码132××××5057与被告人韦章醒（手机号码187××××5532）联系购买1件毒品冰毒，因韦章醒当时没有毒品冰毒，为谋取利益其即联系一名外号叫“阿虹”的男子（另案处理）调取毒品进行贩卖。当晚23时许，韦章醒驾驶一辆电动车前往来宾市高速路口附近找到“阿虹”藏匿毒品的垃圾箱，将垃圾箱内的毒品拿到手后，随即将毒品送到来宾市兴宾区维林“百家惠”超市后门的“振扬宾馆”等待交易，后被公安民警当场抓获，并从韦章醒裤子左边口袋搜出3袋冰毒疑似物净重3.51克，从韦章醒裤子右边口袋搜出1袋冰毒疑似物净重9.12克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从韦章醒身上缴获的四袋“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦章醒明知是毒品而故意非法运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦章醒对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月14日晚23时许，被告人韦章醒帮助“阿虹”从来宾城区高速路口一个垃圾桶内取出冰毒后携带去给购买毒品的人，至兴林路振扬宾馆门前时，被巡逻民警抓获。当场从韦章醒身上查获毒品“冰毒”可疑物四袋，共12.63克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从韦章醒身上缴获的四袋“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年9月14日23时许，公安民警在巡逻中发现被告人韦章醒形迹可疑，遂对其盘查，从其衣服口袋中搜出四袋冰毒疑似物，后将被告人传唤到公安机关调查。
（2）户籍证明证实，被告人韦章醒出生于1997年5月25日，作案时已年满十八周岁。
（3）公安机关出具的“抓获经过”证实，公安民警在巡逻中发现被告人韦章醒形迹可疑，遂对其盘查，从其衣服口袋中搜出四袋冰毒疑似物，后将被告人传唤到公安机关调查。
（4）现场指认笔录及照片证实，被告人对作案现场进行了指认，运输毒品的起点在来宾城区高速公路出口附近一个垃圾箱。照片直观反映了指认过程及现场情况。
2、鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所检验报告证实，从被告人韦章醒手上扣押的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
3、被告人供述和辩解
韦章醒供述，2015年9月14日23时许，有一个人用号码为132××××5057手机打电话向其购买冰毒，并问一件多少钱，其回答600元，那人即说要一件，约定在维林百家惠超市后门交易。由于其自身没有毒品，即打电话将此事告诉“阿虹”，“阿虹”将毒品放到高速路出口处的垃圾桶后，叫其去拿送给买毒品的人。其去将毒品取来拿到约定地点还未得交给买毒品的人，就被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒三袋共12.63克。其和“阿虹”是朋友，买毒品的人也是其一个名叫“阿芬”的朋友介绍的，所以其帮“阿虹”送毒品不得任何利益。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦章醒帮助毒贩携带毒品甲基苯丙胺去给他人，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪成立，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦章醒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人在判决生效后三十日缴纳。到期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或
者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第383号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2006年7月11日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第334号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人徐某在银川市兴庆区某茶园听戏时，与同在该茶园听戏的被害人马某甲因琐事发生冲突，后徐某伙同他人（另案处理）对马某甲拳打脚踢，致其左侧5.6.7.8.9.10根肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧气胸。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人徐某的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人刘某、马某乙等人的证言、被害人马某甲的陈述、被告人徐某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人徐某在银川市兴庆区某茶园听戏时，与同在该茶园听戏的被害人马某甲因琐事发生冲突，后徐某伙同他人（另案处理）对马某甲拳打脚踢，致其左侧5.6.7.8.9.10根肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧气胸。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。诉讼中，被害人马某甲以因病需要继续医治为由，撤回对被告人徐某的刑事附带民事诉讼。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2006年7月11日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人徐某的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人马某甲的证言、证人刘某、马某乙、田某、杨某的证言及辨认笔录、被告人徐某的供述、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、附带民事诉状、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人徐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张元，男，1985年2月14日出生，壮族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,827.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,827.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第964-1号
申请执行人：温淑英，住所地广东省鹤山市。
被执行人：朱杏红，住所地广州市海珠区。
本院立案执行朱杏红案，于2015年1月31日向被执行人朱杏红发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人朱杏红的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一五年四月二日
书 记 员 何嘉欣
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第796号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：孙志华，农民。
被申请人：李晓伟，农民。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行孙志华、李晓伟罚金一案，怀来县法院于2015年7月21日作出（2015）怀刑初字第69号刑事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第69号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第796号
申请人：怀某。
被申请人：孙某。
被申请人：李某。
申请人怀某申请执行孙某、李某罚金一案，怀来县法院于2015年7月21日作出（2015）怀刑初字第69号刑事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。怀某于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第69号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第139号
原告昝仁孝，男，1954年3月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人谢钰石，贵州黔龙律师事务所律师（实习）。委托权限：一般代理。
被告陈震，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪。
原告昝仁孝与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昝仁孝及委托代理人高刚、谢钰石到庭参加了诉讼，被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告昝仁孝诉称：2013年11月3日，被告陈震以在凤冈县县城装修房屋急需为由，向我借款209，000元，借款期限10个月，约定于2014年10月15日还款，并亲笔书写借条一张给我。同时约定：被告陈震用凤冈县县城一套商住房作抵押。该借款到期后，经我多次催收，被告陈震未偿还，且更换联系方式后无法联系。特向法院起诉，要求被告偿还借款209，000元及逾利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、2013年11月3日被告陈震出具的借条一张，拟证明被告陈震于2013年11月3日向原告昝仁孝借款209，000元，并约定于2014年10月15日还款，被告陈震用一套房作抵押。
本院调取证据，凤冈县花坪镇中心学校证明一份，证明被告陈震系该校教师，因病假外出无法联系。
被告陈震未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经当事人举证、质证，本院审查认证，对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告陈震于2013年11月3日出具给原告昝仁孝的借条一张和双方的身份信息，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。本院调取证据，凤冈县花坪镇中心学校证明一份，对其证明效力予以确认。
本院综合当事人的当庭陈述、举证、质证意见及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
2013年11月3日，被告陈震以在凤冈县县城装修房屋急需为由，向原告昝仁孝借款人民币209，000元，借款期限10个月，约定于2014年10月15日还款，并亲笔书写借条一张给原告昝仁孝。借条载明：今借到昝仁孝同志人民币贰拾万零玖仟元整，期限拾个月（2014年10月15日止），本人以步行街商住楼一套房（建筑面积：106.34M2）作抵押。借款到期后，经原告昝仁孝催收，被告陈震未偿还。后来，被告陈震更换联系方式，病假外出无法联系。原告昝仁孝诉至法院，请求判决被告陈震偿还借款209，000元及逾期利息（按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经当事人的陈述、举证，本院对原告提交的证据的分析与认证，本案的争执焦点是：本案借款事实是否成立及借款利息是否应予支持？
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律法规的禁止性规定的前提下所达成的借款协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告陈震于2013年11月3日向原告昝仁孝借款209，000元，被告陈震出具借条一张给原告昝仁孝。双方的民事法律关系建立在平等、自愿、合法的基础上，不违反国家法律法规的禁止性规定，其民间借贷民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同真实合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款合同中对还款期限作出了书面约定，被告陈震应当遵守约定，按时偿还借款。为此，对原告昝仁孝主张要求被告陈震偿还借款209，000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告昝仁孝自愿放弃要求被告陈震偿还利息，未违反法律法规的规定，本院予以确认。
被告陈震经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈震在本判决生效后10日内偿还原告昝仁孝借款人民币209，000元。
本案受理费4，435元，公告费600元，合计5，035元，由被告陈震承担。该款原告昝仁孝已预交，在兑现本案时由被告陈震一并兑现给原告昝仁孝。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费4，435元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告陈震的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初570号
原告：刘某某，男。
被告：汪某某，女。
刘某某诉汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费860.00元，全部退回刘某某。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐婉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第272号
上诉人（原审原告）宋文明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人冯文亮，经理。
被上诉人（原审被告）刘玉宾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市三枪工贸有限公司，住所地：内黄县城建设路与经一路交叉口。
法定代表人苏风永，总经理。
上诉人宋文明因与被上诉人河南全新金属工程有限公司、刘玉宾、安阳市三枪工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第41号驳回起诉的民事裁定，以其为被上诉人制作安装钢柱钢梁是正常的经济活动等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院裁定驳回宋文明的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第41号民事裁定;
二、指令河南省内黄县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第272号
上诉人（原审原告）宋文明，男，1981年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南全新金属工程有限公司。
法定代表人冯文亮，经理。
被上诉人（原审被告）刘玉宾，男，1969年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市三枪工贸有限公司。
法定代表人苏风永，总经理。
上诉人宋文明因与被上诉人河南全新金属工程有限公司、刘玉宾、安阳市三枪工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第41号驳回起诉的民事裁定，以其为被上诉人制作安装钢柱钢梁是正常的经济活动等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院裁定驳回宋文明的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第41号民事裁定；
二、指令河南省内黄县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第363号
原告：饶某。
被告：郑某。
本院受理原告饶某与被告郑某离婚纠纷一案后，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为浙江省江山市峡口镇定村村，请求本院将本案移送浙江省江山市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告郑某提供的户口簿及证明，其住所地为江山市某甲镇某乙村。故本院对本案不应享有管辖权，被告郑某提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳芳
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：朱安宏
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初499号
原告刘某，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告肖某，女，汉族，1969年6月14日出生。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某以愿与被告肖某自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告肖某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员朱安宏
二0一六年四月二十五日
书记员李佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初499号原告刘某，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省正阳县。被告肖某某，女，汉族，1969年6月14日出生，住址同上。原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某以愿与被告肖某某自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告肖某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  朱安宏二〇一六年四月二十五日书记员  李 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3070号
原告：大武口区双益模板租赁站。
经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，住大武口区煤机一厂。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：哈密市紫祥劳务有限公司。现住所地不详（原住所地：新疆维吾尔自治区哈密市友谊路）。
法定代表人：刘国云，哈密市紫祥劳务有限公司经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司。现住所地不详（原住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街）。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司新疆分公司。现住所地不详（原住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区）。
负责人：赵欣，华宸建设集团股份有限公司新疆分公司经理。
大武口区双益模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告大武口区双益模板租赁站与被告哈密市紫祥劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司支付原告大武口区双益模板租赁站租赁费28774.42元、运费及装卸费910元、返还钢管5797米、扣件4525个（如不能返还上述租赁物，则按合同约定赔偿损失141280元）、违约金51016.32元，合计221980.74元。事实和理由：哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司于2015年10月9日在新疆中食五师双河市冷链物流工业园承建工程，因施工需要使用建筑器材，与大武口区双益模板租赁站签订了一份《建筑器材租赁合同》，双方约定每月结算一次租赁费，也约定了双方其他权利义务等条款内容，其中对法院地域管辖进行了协议确定。随后哈密市紫祥劳务有限公司派人便从大武口区双益模板租赁站提走了所需租赁的建筑器材，但哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司在合同履行中有违约行为，即不按约定的期限支付租赁费。经大武口区双益模板租赁站核算，截止2016年8月31日哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司应支付大武口区双益模板租赁站租赁费28774.42元，但哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司却分文未付。因华宸建设集团股份有限公司新疆分公司系华宸建设集团股份有限公司成立的下属分支机构，华宸建设集团股份有限公司应享有或者承担华宸建设集团股份有限公司新疆分公司对外债权债务。现大武口区双益模板租赁站为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求本院查清事实，依法裁决。
本院认为，大武口区双益模板租赁站在起诉时所列哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司住所地均不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向哈密市紫祥劳务有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司新疆分公司直接送达，本案也不适宜以公告方式送达上述诉讼材料，妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区双益模板租赁站的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，待本裁定生效后退还给大武口区双益模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年九月二十六日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。