wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第462－2号
申请执行人：禹城市裕森现代家俱有限公司
法定代表人：杨建军
委托代理人：高峰
被执行人：石建富
被执行人：刘秋香
被执行人：禹城市恒源生物科技有限公司
法定代表人：刘秋香
本院执行的上列申请执行人与被执行人担保借款纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）禹商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第879号
申请执行人王丽志。
被执行人贾春雨。
被执行人马树权。
王丽志与马树权、贾春雨机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第937号已经发生法律效力。由于被执行人马树权、贾春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽志于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马树权、贾春雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马树权、贾春雨新的财产线索，申请执行人王丽志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第879号
申请执行人张贵中。
被执行人邢益上。
申请执行人张贵中与被执行人邢益上机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第879号
申请执行人王丽志。
被执行人贾春雨。
被执行人马树权。
申请执行人王丽志与被执行人贾春雨、马树权机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）龙民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，权利人王立志于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1905.22元、2103.86元，本院依法执行，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第879号
被执行人王梅成，男，汉族。
本院在执行王梅成犯非法吸收公众存款罪一案中，经调查被执行人王梅成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）龙执字第879号
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行王某某犯非法吸收公众存款罪一案中，经调查被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第879号申请执行人张贵中。被执行人邢益上。申请执行人张贵中与被执行人邢益上机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1991号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月二十日书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第879号申请执行人：何顺妮，女，1973年7月25日生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，地址：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华任经理。申请执行人何顺妮被告龙口市华霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）龙民三初736号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十月三十日书记员王家杰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审409号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被执行人刘圣杰，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵敏，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘圣杰、赵敏作出铜计征决字（2015）112006029号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘圣杰、赵敏作出铜计征决字（2015）112006029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审409号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被执行人刘圣杰，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵敏，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘圣杰、赵敏作出铜计征决字（2015）112006029号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘圣杰、赵敏作出铜计征决字（2015）112006029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十月十一日书 记 员  祁 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2918号
申请执行人江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人朱庆锋，总经理。
被执行人沛县住房和城乡建设局，住所地沛县。
法定代表人周胜利，局长。
江苏友安消防工程有限公司与沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）沛民初字第0793号民事判决书，内容：“一、被告顾国辉于本判决生效后十日内支付原告江苏友安消防工程有限公司工程款1197955.48元及利息（以1197955.48元为本金，自2014年4月3日起至工程款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告沛县住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏友安消防工程有限公司对被告江西临川建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回原告江苏友安消防工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22254元，公告费600元，合计22854元，由被告顾国辉负担、沛县住房和城乡建设局承担连带责任。”该判决书送达后，被执行人沛县住房和城乡建设局未能按期履行偿还义务，现江苏友安消防工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、工商、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏友安消防工程有限公司与沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县住房和城乡建设局无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2918号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝朋朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
负责人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，单位职工。
被告杨新营，男，1976年1月12日生，汉族，住辉县。
被告韩兵兰，女，1975年8月8日生，汉族，住辉县。
被告张小强，男，1989年9月1日生，汉族，住辉县。
被告王雪利，女，1989年11月23日生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告和李某某、赵某某及被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利签订了编号为41008966216034867555的《小额贷款联保协议书》，同日原告和李某某、赵某某又签订了编号为41008966116032370868的《小额贷款借款合同》，合同约定，李某某为借款人、赵某某作为借款人配偶在借款合同上签名，杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利为担保人。原告借给李某某8万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后李某某归还了部分本息，截止2017年6月15日，共欠原告借款本息64161.33元经催要未还。起诉后被告又偿还10000元，现要求被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利对借款本金47771.89元，及利息、罚息8835.83元，本息合计56607.72元（息至2017年8月10日）承担连带责任，并支付从2017年8月11日到清偿之日止的利息、罚息。诉讼费由被告承担。
被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利未答辩。
原告向法院提供的证据
证据1、小额贷款借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据复印件各一份。
证据2、贷款逾期利息计算明细表二份，
证据3、小额贷款联保协议书复印件一份，
以上证据证明：李某某、赵某某于2016年3月31日向我行借款8万元，借款期限为1年，年利率15.3%，被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利为该笔借款提供了连带责任保证。后借款人陆续偿还部分本息，截止到2017年8月10日下欠本息共计56607.72元。合同约定若借款人不能按期还本付息，贷款人按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。
被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月31日原告和李某某、赵某某及被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方李某某、赵某某、杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2016年3月31日至2018年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人借款额不超过人民币10万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2016年3月31日原告与李某某、赵某某签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人李某某、赵某某，借款用途进玻璃，借款金额8万元，借款期限12个月，从2016年3月31日起至2017年3月31日，年利率15.3％。合同第八条约定，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款8万元支付给李某某，后李某某偿还原告部分本息。经原告催要，借款人未偿还本金47771.89元，欠利息8835.83元（截止2017年8月10日），保证人杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与李某某、赵某某签订的小额贷款借款合同以及原告与四被告以及李某某、赵某某签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务，剩余借款本息56607.72元借款人未履行。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利对该笔借款本息承担连带保证责任以及支付从2017年8月11日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金47771.89元，及支付利息、罚息8835.83元，本息合计56607.72元（息至2017年8月10日），从2017年8月11日到借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定利率支付）亦由被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利承担。
二、被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利对上述款项相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元减半收取702元，由被告杨新营、韩兵兰、张小强、王雪利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十一日
书记员 李自宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1674号
上诉人（一审被告）：郭忠，男，蒙古族。
委托代理人：崔士俊，康平县方家屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：戚秀梅，女，汉族。
委托代理人：崔士俊，康平县方家屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩春桃，女，满族。
委托代理人：王宏远（韩春桃丈夫），男，蒙古族。
上诉人郭忠、戚秀梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康平县人民法院作出的（2014）康民初字第657号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韩春桃在一审诉称：2013年8月31日15时许，郭忠、戚秀梅去我家房后把我家放在属于我家的土地上的砖给我挪开，我出面制止，郭忠、戚秀梅拿着铁锹对我进行殴打，戚秀梅扯着我让郭忠打我的头部和身上，我被打伤之后在康平县人民法院住院两天，医生诊断我轻微脑震荡，住院期间花掉：1、医疗费2393.40元；2、误工费66.92元；3、护理费180.94元；4、伙食补助费100元；5、交通费200元，共计人民币2941.26元。事发之后我丈夫报警，西关屯乡派出所出警，但是至今为止西关屯乡派出所一直没有出具有效的法律文书。故起诉，请依法裁决。
戚秀梅在一审辩称，韩春桃非法占我土地，将我和婆母打伤，反告我赔是无理取闹。2013年8月31日15时许，我和婆母将放在我家口粮地上的砖挪走准备种地，韩春桃与其丈夫王宏远和韩春桃婆母先将我和我80来岁婆母打伤，我给郭忠打电话告知母亲和我被打，郭忠在外地向派出所报案，派出所出警后对我和婆母做了询问笔录，郭忠根本不在家。韩春桃是想懒回王宏远以前打伤我丈夫郭忠所付医药费3800元，已在法院判决。韩春桃虚构事实，诬告他人已构成刑事犯罪。关于该土地的所有权争议纠纷已发回法院重审，请法院确认所有权归谁。
一审法院经审理查明，2013年8月24日16时许韩春桃与戚秀梅因二家房屋附近的争议土地争吵，进而发生撕扯，致韩春桃受伤，到康平县人民医院进行治疗，康平县人民医院诊断原告为轻微脑震荡，共计花费医疗费769元。2013年8月31日15时许，韩春桃与戚秀梅再次因二家房屋附近的争议土地争吵，进而发生撕扯，造成韩春桃受伤，到康平县人民医院住院治疗二天，康平县人民医院诊断韩春桃为头部、手及腿部分软组织挫伤，共计花费医疗费1711.40元。共花费医疗费2480.40元。
以上事实有双方当事人的陈述、诊断书、医药费收据和一审法院依法调取的康平县公安局西关屯乡公安派出所关于此案的卷宗二册，经审查与质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。韩春桃与郭忠及戚秀梅因二家房屋附近的争议土地两次争吵，均发生撕扯，且二次争吵撕扯均致韩春桃受伤，对这一结果的发生，双方均有过错，但戚秀梅、郭忠给韩春桃造成伤害，应当承担主要赔偿责任，即70%；韩春桃应承担次要责任，即30%。
戚秀梅、郭忠虽然在庭审时否认其二人2013年8月24日在与韩春桃争吵中将韩春桃打伤的行为，但在公安卷宗记载的询问笔录中，戚秀梅、郭忠均承认与韩春桃有肢体接触，并将韩春桃打伤的事实。
韩春桃要求戚秀梅、郭忠赔偿医疗费2393.40元，但实际向法院提交的医疗费票据总计为2480.40元，应属韩春桃计算错误，故一审法院对医疗费的数额确认为2480.40元。
韩春桃主张误工费66.92元，应按照2013年农、林、牧、渔业标准计算，韩春桃受伤住院二天，误工费确定为66.92元（12，213÷365天）。
韩春桃主张护理费180.94元，但医嘱中未写明需要他人护理，韩春桃亦未提供有效证据证明其医治期间需要他人护理，故对此请求一审法院不予支持。
韩春桃主张伙食补助费100元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韩春桃的伙食补助费数额确定为100元（50元×2天）。
韩春桃主张的交通费200元，虽未能提供票据，但考虑到韩春桃二次就诊等实际情况，确定为50元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭忠、戚秀梅赔偿原告韩春桃医疗费1736.28元（2480.40元×70%），误工费46.84元（66.92元×70%），伙食补助费70元（100元×70%），交通费35元（50元×70%）元，上述款项共计1888.12元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告韩春桃负担75元，被告郭忠负担87.50元，被告戚秀梅负担87.50元。
宣判后，戚秀梅、郭忠以一审法院没有查清事实，派出所没有出警，派出所涉案询问笔录纯属虚假为由，向本院提起上诉。
韩春桃在二审辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于戚秀梅、郭忠以一审法院没有查清事实，派出所没有出警，派出所涉案询问笔录纯属虚假的主张，本案在一审审理中，一审法院依法调取了的康平县公安局西关屯乡公安派出所关于此案的卷宗二册，经审查与质证，一审法院予以确认。一审法院根据庭审及调取的相关证据，认定韩春桃与郭忠及戚秀梅因二家房屋附近的争议土地两次争吵，均发生撕扯，且二次争吵撕扯均致韩春桃受伤，并认定对这一结果的发生，双方均有过错，但戚秀梅、郭忠给韩春桃造成伤害，应当承担主要赔偿责任，即70%；韩春桃应承担次要责任，即30%。本院认为，一审法院的认定并无不当，上诉人戚秀梅、郭忠的该项上诉请求因没有提供足够的证据予以支持，故本院对上诉人戚秀梅、郭忠的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人戚秀梅、郭忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执221号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人刘楚光，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人刘楚国，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1181号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人刘楚光、刘楚国出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘楚光、刘楚国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘楚光、刘楚国的银行存款60456元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1075号
原告:淄博君亿达塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈照军，总经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博协进化工销售有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：段良禄，董事长。
被告：李伟，淄博协进化工销售有限公司员工。
被告：李金鹏，淄博协进化工销售有限公司员工。
三被告共同委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博君亿达塑料有限公司与被告淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏返还财产纠纷一案，本院于2013年4月25日立案。原告淄博君亿达塑料有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博君亿达塑料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博君亿达塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费37200.00元，减半收取计18600.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告淄博君亿达塑料有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 周美静
二〇一六年九月十三日
代理书记员 霍 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1075号
原告王某甲。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2000年3月原、被告相识，××××年××月××日，双方在临朐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。2010年5月份，被告丢弃原告和孩子，至今杳无音讯。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2000年3月原、被告相识，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。自2012年3月份开始因原告离家出走，原、被告分居生活至今。诉讼过程中，原告对个人财产、共同财产、共同债权债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后二人育有一子，更应互相尊重与谅解，以增进夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚不予准许。被告徐某经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 继 明
代理审判员 王 树 润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 窦斌-2-
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第329号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告李晓文，男，1960年6月17日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告李晓文买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2433号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨学。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34747号
原告刘国立，男，1958年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原告刘玉琴，女，1958年10月22日，住北京市朝阳区。
二原告委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人李龙，男，1988年3月1日出生，北京京瑞房产有限公司员工，住北京市朝阳区机场北路3号。
原告刘国立、刘玉琴（以下并称二原告，分别称姓名）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴屯，京瑞公司的委托代理人宫煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年7月21日，二原告与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书》（以下简称《承购合同书》），约定：二原告认购京瑞公司下属的京瑞大厦客房的分时度假客房预订权益；认购价为6万元，开始年度2002年到结束年度2031年；京瑞公司是天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如京瑞公司不能履行承诺，将赔偿二原告全部损失，包括已交清的承购费用、实际发生的维护管理费用等。合同签订后，二原告从2004年年底即无法联系上金色世纪公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，二原告享有的交换权已经无法实现。故二原告诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《承购合同书》，京瑞公司赔偿二原告分时度假权益费6万元。
京瑞公司辩称：二原告未提供发票证明其已经给付了度假权益费，也没有使用过相关度假权益，京瑞公司对二原告是否给付了度假权益费持有异议。二原告目前仍可入住泰达俱乐部所属的60多家酒店，《承购合同书》可以继续履行，京瑞公司并未违约。二原告未续交RCI的会费导致会员资格丧失，其不能行使RCI会员权利与京瑞公司无关。基于上述原因，京瑞公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月21日，京瑞公司与二原告签订《承购合同书》，约定：二原告承购京瑞公司分时度假型客房预订权益和“泰达国际俱乐部”权益；使用年限自2002年至2031年；二原告在使用年限内，每年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为136500点；二原告于2005年前每权益使用年度应向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴），2006年起每遇权益使用年二原告需缴纳的年费1300元为基数，按国家当年公布的遇通货膨胀率作适当调整；二原告未按约定给付年费，则视为二原告自行放弃该年的度假权益；承购价格为6万元；二原告在支付承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年度中免费入住京瑞大厦一周或转换成相应点数免费入住泰达国际度假俱乐部中的其他成员酒店的权利，按相应规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿二原告全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，二原告加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，京瑞公司向二原告颁发了权益证书和权益卡等证明文件。合同履行期间，二原告未曾给付年费，也未曾使用过消费点数。
另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。
以上事实，有《承购合同书》、权益证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与京瑞公司签订的《承购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。京瑞公司对二原告是否将度假权益费给付京瑞公司提出疑议。从本案实际情况看，二原告已经取得了权益证书，可以认定二原告已经给付了承购费。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司签订的度假村加盟总协议，该事件发生客观导致二原告享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现，故二原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，京瑞公司应将其向二原告收取的分时度假权益费退还给二原告，但二原告在2003年至2006年未曾给付相应的年费，视为二原告放弃上述四个年度的度假权益，相应消费点数对应的度假权益费不应退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘国立、刘玉琴与被告北京京瑞房产有限公司于二00二年七月二十一日签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书》；
二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘国立、刘玉琴分时度假权益费五万二千元；
三、驳回原告刘国立、刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00701号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省神木县贺川镇，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕KSM1**号“奇瑞”牌小轿车沿神木县锦界镇锦绣大街南侧非机动车道由西向东行驶至“神木化工”大门口附近时，与李玲驾驶的一辆摩托车相撞，结果造成李玲受伤，两车不同程度受损。神木县公安局交警大队认定被告人刘某某负此事故的主要责任，李玲承担本事故的次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某血液中酒精含量进行检测，其检测结果为177.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分双方已达成调解协议，并以兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人李玲的陈述，证人党子军的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验笔录，道路交通事故认定书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2014年9月20日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年九月四日
书记员 拓 婵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初286号
原告隋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告隋某某诉被告孙某某、于某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2015年12月14日二被告来买猪，因猪没喂食我要多加50元，二被告不同意，因此发生口角，被告孙化学用拳头打我后，他俩就回家了。随后我找二被告要到派出所去理论，在被告于某某家门口碰见二被告，被告孙某某对我拳打脚踢，把我打倒在地上，被告于某某也上来打我。伤后我到长岭县人民医院住院治疗5天，花医疗费4756.58元，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。现诉至法院，要求被告孙某某、于某某赔偿医疗费等经济损失。
被告孙某某辩称，当天我和于某某、高某某到原告处买猪，原告说猪没喂食要多加50元，于某某不同意，原告就说了些不好听的话，因此我与原告口角，之后我们就回于某某家了。过了一会原告来了，拽我胳膊让我跟他去派出所，说告我们抢他猪，我说你先走吧，我开车去。原告就在那骂，撕撕扯扯要往院里进，于某某的妻子艾某某劝解。撕扯过程中，屯邻王某某和原告的爱人就来了，没到跟前不知她俩谁说一声，“原告有病，你们别撕扒”，原告坐那之后就躺地上了。后来高某某把原告送回去了。我没打原告，不同意赔偿。
被告于某某辩称，事实与孙某某陈述一致。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月14日下午，被告孙某某与高某某陪同被告于某某到原告隋某某处买猪，因琐事被告孙某某与原告隋某某发生口角纠纷，之后二被告回到于某某家。随后原告到于某某家，拽孙某某要求共同去派出所理论，撕扯中致原告隋某某倒地、受伤。伤后原告隋某某到长岭县人民医院住院治疗5天（二级护理），花医疗费3657.58元，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。期间，原告隋某某到吉林大学第一医院检查另花费1155元。
上记事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗相关材料、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙某某因琐事与原告隋某某发生口角纠纷，撕扯中致原告隋某某倒地、受伤，其应承担侵权责任。故对原告隋某某要求被告孙某某赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告隋某某在第一次纠纷后未冷静处理，而主动找被告孙某某等人继而引发口角撕扯，其对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告孙某某的侵权责任。原告隋某某到吉林大学第一医院检查，但其未提供检查必要性的相关证据，故对此项花费不予保护。被告于某某否认致伤原告隋某某，原告隋某某未提供有效证据证明被告于某某将其致伤，故对原告隋某某要求被告于某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告隋某某医疗费3657.58元、误工费490.60元（98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天），共计5268.58元之80％，即4214.86元。此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
被告孙某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告孙某某负担400元，由原告隋某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月三十日
代理书记员 郑 中
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4349号
原告阎大龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告周苗苗,女,汉族,1991年2月13日出生,住址沈阳市浑南区英达镇。
原告阎大龙诉被告周苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还借款1万元及逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款情况不属实，我7月28日向他借款1万元，但他没借给我，让我贷款，我是黑户，贷款是30万，到我手9万，3年还清，我一看还不上，就没贷。事实上我丈夫陈亮亮向他接过款，有一个月没还上，他让我去，我给他打的欠条，他说陈亮亮把钱还上后，这张欠条是不做数的，这样我打的欠条。
经审理查明，被告于2016年7月4日向原告借款一万元，给原告出具借据一张，内容为：“今有周苗向阎大龙借款壹万圆整(10000),2016年11月28日前付清”。原告将款项借给被告后，被告给原告出具收条一张，内容为:“收到阎大龙借给我的10000元人民币（壹万元）”。因该款未还，致使原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借据、收据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条和收条，应履行还款的义务，原告要求给付借款，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，因在借据中已经约定还款时间，被告未按约定履行还款义务，系违约，原告要求给付逾期还款利息，本院予以支持。被告提出并未借款是其丈夫有借款未能偿还才给原告出具了借据的辩解，本院认为，如被告丈夫的借款未能偿还，原告与被告丈夫的借贷关系仍然存在，其欠款的数额亦不会发生变化，不需再出具借条，被告作为具有完全民事行为能力人，知道或应当知道出具借条的法律后果，且被告还给原告出具了收条，收条是收到财物的凭证，对此，被告亦无法合理解释，被告的行为与其辩解相矛盾，又因被告对该辩解并未提交相关证据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款本金10000元;
二、被告周苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期还款利息，按借款本金10000元计算，从2016年11月29日起按年利率6%计算付至付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年八月七日
书记员代 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1435号
原告武某
委托代理人曹华
被告贾某
原告武某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人曹华、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告于2008年相识，自由恋爱，2012年5月1日举行婚礼共同生活，于2012年11月15日在庆城县民政局登记结婚。2013年1月5日生育一女孩贾雅茹。婚后被告经常酗酒，对其进行家庭暴力，现诉请与被告离婚、抚养孩子、分割共同债务、债权。
被告贾某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。
原告当庭出示的证据有结婚证二份、照片5张，离婚协议一份；法庭当庭出示的证据有接出警登记表、对贾某的询问笔录及现场勘查笔录各一份。经庭审质证，被告对4张照片有异议，原告再无其他证据证实，故不作为证据采纳，其余证据均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，2012年5月1日举行婚礼共同生活，2012年11月15日在庆城县民政局办理结婚登记手续。2013年1月5日生女孩贾雅茹。婚后双方为生活琐事发生矛盾，2015年7月30日凌晨，被告贾某酒回家，双方发生口角，被告贾某对原告武某进行殴打并致受伤，原告父亲报案，双方协调未果，分居至今。
另查明，原、被告共同生活期间有债务38000元，原告武某自认平均年收入为16000元，被告平均年收入为50000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻婚初感情较好，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告存在酒后殴打原告行为并致原告受伤，且双方在事发后均有离婚的意愿，应视为夫妻感情现已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对孩子抚养，因现随被告生活，故由被告抚养较为适宜，原告应给付孩子抚养费。对夫妻共同期间的债务，应由双方平均承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告武某与被告贾某离婚；
2、女孩贾雅茹随被告贾某生活，原告武某每月给付孩子抚养费350元（从2015年12月1日起至孩子年满18周岁止，每年1月1日将全年费用一次付清）；
3、共同债务38000元，由原、被告各承担19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨安福
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人好运来（吴江）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴建林，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州炜华纺织科技有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州炜华纺织科技有限公司确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9996835.94元，利息282463.08元（截至2014年7月14日止）以及自2014年7月15日起至本息实际清偿之日止按11.25%的年利率计算的罚息、复利。被告苏州炜华纺织科技有限公司承诺于2014年7月25日一次性全部支付。二、被告苏州炜华纺织科技有限公司于2014年7月25日前赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16万元。三、案件受理费人民币85784元，减半收取为人民币42892元，保全费5000元，共计47892元，该款项原告已预交，本院不再退还，由被苏州炜华纺织科技有限公司于2014年7月25日前直接支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、如被告苏州炜华纺织科技有限公司未按上述约定付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州炜华纺织科技有限公司名下的抵押财产96台喷气织机（详见苏E5-2-2013-0072动产抵押登记书）折价，或以拍卖、变卖的价格优先受偿。五、被告好运来（吴江）纺织有限公司就上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人苏州炜华纺织科技有限公司追偿。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为10521555.02元，执行费77922元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州炜华纺织科技有限公司名下有位于吴江区盛泽镇三环路圣塘村13组房产（所有权证号：02037159、02037160）、土地使用权【证号：吴国用（2012）第02301072、02301176），2014年7月7日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备分别抵押给交通银行盛泽支行和苏州民生银行。被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇永平村1组的房产（所有权证号：02029996）、盛泽镇永平村1、7组的房产（所有权证号：25007070、02033431）、盛泽镇南麻开发区织东路3号的房产（所有权证号：02022087）及盛泽镇永平村1组的土地使用权【证号：吴国用（2005）第15143016号、吴国用（2005）第15121001号】、盛泽镇永平村7组的土地使用权【证号：吴国用（2004）第15143008号】，被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下房产所有权本院于2015年10月27日依法查封，查封期限为三年（自2015年10月27日至2018年10月26日止），被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下土地使用权本院于2015年11月18日依法查封，查封期限为三年（自2015年11月18日至2018年11月17日止），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州炜华纺织科技有限公司因经营不善已歇业，因拖欠银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人凌斌以被执行人苏州炜华纺织科技有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日依法裁定受理了凌斌对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国民生银行股份有限公司苏州分行可向破产管理人申报债权。被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下房地产都设有抵押，且抵押权人不是本案申请人。如对其评估拍卖，对本案申请人而言，实属无益拍卖。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院于2015年9月1日依法裁定受理了凌斌对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的破产清算申请，且对被执行人好运来（吴江）纺织有限公司名下的房地产进行了查封。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第1325号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 皇甫月锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初261号
原告：赵淑英，女，汉族，1966年8月24日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告赵淑英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑英诉称:赵淑英于2013年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与赵淑英签订劳动合同，也未办理相应社会保险，赵淑英多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵淑英与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵淑英支付未签订劳动合同的双倍工资31149.9元；3、判令吉林大学向赵淑英支付解除劳动合同补偿金9960.41元。
吉林大学辩称：1、同意与赵淑英解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:赵淑英自2013年8月至2016年12月30日止一直在吉林大学食堂工作。在赵淑英为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵淑英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，赵淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵淑英。另查明，赵淑英2016年2月至2016年12月的工资总计31149.9元；2016年12月30日离职前12个月的平均工资为2845.83元。
本院认为：赵淑英与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵淑英要求法院依法确认赵淑英与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵淑英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵淑英2016年12月30日离职时解除劳动关系。2.关于赵淑英要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资31149.9元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月13日赵淑英申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵淑英签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间赵淑英关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵淑英的该项诉请本院依法予以保护。因赵淑英提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为31149.9元。故本院对赵淑英主张的未签订劳动合同双倍工资31149.9元予以支持。3.关于赵淑英要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9960.41元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵淑英缴纳社会保险费用，赵淑英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵淑英诉讼主张其自2013年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵淑英工作时间予以认可，本院对赵淑英主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵淑英经济补偿金的工作年限为3年4个月，赵淑英2016年12月30日离职前12个月的平均工资为2845.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵淑英经济补偿金2845.83元×3.5个月=9960.41元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵淑英与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵淑英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31149.9元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即�原告赵淑英支付经济补偿金9960.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1189号
申请执行人赵仁。现住双辽市
被执行人张永军。现住双辽市
申请执行人赵仁与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月六日作出（2015）双民二初字第372号民事调解书。由被告张永军于2015年9月30日偿还原告赵仁欠款1500000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1124号
原告王艳红，女，生于1975年12月25日，汉族，住三门峡产业集�区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告王艳红与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告王艳红于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值20万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1124号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值20万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2013年2月26日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城3层30平方米商铺，以184032元的价格出售给原告，原告一次性给被告支付了110603元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款73429元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原�交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款184032元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计9087.5元（仅计算止2017年3月31日，之后按照184032元的年8.57%和73429元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城三楼30平方米商铺回购款184032元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应�担原告的滞纳金和违约金。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年2月26日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的XXXXX商场X层30平方米商铺，每平方米单价为6134.40元，总价款为184032元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即110603元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2013年2月26日一次性向被告交付合同约定款项110603元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月11日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为184032元，平均月收益金为1314.30元。
本院认为，原告与被告于2013年2月26日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款184032元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金7885.80元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳红与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年2月26日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王艳红商铺回购款184032元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王艳红2017年1月至6月商铺委托经营收益款7885.80元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，财产保全申请费1520元，共计3601元，原告王艳红负担301元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法�。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00347号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赖某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、何海霞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日24时许，被告人赖某某和其朋友在宽甸满族自治县宽甸镇小城粥道饭店内吃饭。赖某某酒后无事生非，用擀面杖将被害人栾某某、李某某、郝某某打伤，造成被害人栾某某、李某某、郝某某住院治疗之后果，案发后经法医鉴定，被害人栾某某的头部损伤属于轻伤二级，被害人李某某的头部损伤属于轻微伤，被害人郝某某的损伤未达到轻微伤标准。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，被害人栾某某、李某某、郝某某向本院提起了附带民事诉讼，庭审前经本院主持调解，被告人赖某某与被害人栾某某、李某某、郝某某就民事赔偿问题达成了调解协议，赖某某一次性赔偿栾某某各种经济损失共计15000元、赔偿李某某各种经济损失共计10000元、赔偿郝某某各种经济损失共计3000元，并已当即给付。栾某某、李某某、郝某某明确表示对赖某某的行为谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某、李某某、郝某某的陈述；证人姜某某、范某某、周某某、初某某、董某某、王某某、林某某、张某某、崔某某、邹某某、孙某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及比对照片、宽甸满族自治县中心医院病志材料及药费收据、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）107号、108号、109号鉴定文书；被告人赖福赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赖某某赔偿了三名被害人的全部损失，并取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 王春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20393号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20393号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初242号
原告余晓萍，女，1956年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局，住所地郑州市金水区岗杜北街2号。
负责人赵书文，局长。
委托代理人刘鹏举，该单位工作人员。
委托代理人李军毫，该单位工作人员。
原告余晓萍诉被告郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余晓萍和被告南阳路公安分局的委托代理人刘鹏举、李军毫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓萍诉称，2014年8月29日原告房屋被拆除，原告拨打110报警后被告受理该案，当日被告出具受案回执郑公南阳（治）受案字（2014）1830号。原告多次要求被告立案侦查未果，2016年2月1日提出行政复议，要求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1830号一案予以刑事立案侦查。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）36号《行政复议决定书》“责令被申请人南阳路公安分局依法履行法定职责。”该案是否立案侦查被告至今未给出任何答复。请求依法判决被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1830号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法，并给原告书面回复。
被告南阳路公安分局辩称，被告在办理该案的过程中认真履行职责，不存在不作为的情况。2014年8月29日接原告余晓萍报警称：其位于郑州市金水区卫生路丰乐路3号楼2单元6楼东户窗户被拆，同时称没有在征收房子的协议书上签字。被告接警后及时受案，将受案回执送达给原告，并做了询问、走访、调查等一系列工作。2016年4月1日郑州市公安局作出行政复议决定，责令被告依法履行法定职责，被告收到该决定书后，迅速展开调查。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆迁系政府拆迁行为，在此过程中没有犯罪事实发生。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年5月19日作出《不予立案通知书》，并于当天送达原告余晓萍。但由于原告地址变更，导致该通知书的邮寄送达并未收到。综上，被告在接到余晓萍报警后开展了一系列工作，特别是2016年4月1日收到郑州市公安局郑公复决字（2016）36号行政复议决定书后，迅速查明案件事实，依法作出《不予立案通知书》，并送达原告，被告并没有违法行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日原告就其房屋被拆向被告报警，被告当日向原告出具了郑公南阳（治）受案字（2014）1830号受案回执；2016年2月1日原告申请行政复议，请求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1830号一案予以处理。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）36号《行政复议决定书》，责令被告依法履行法定职责。2016年5月12日原告余晓萍提起本案诉讼。2016年5月18日被告作出并于次日向原告邮寄郑公南阳（治）不立字（2016）0001号《不予立案通知书》，内容为“余晓萍：你于2014年8月29日提出控告的‘2014.8.29郑州市金水区南阳路派出所余晓萍被故意损毁财物案’，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告余晓萍的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卓慧娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1154号
原告：林丽，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
本院在审理原告林丽与被告通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费321.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘一博
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执272号
申请执行人张从学，男，汉族，1965年3月1日出生，住沙河市。
被执行人郑庆国，男，汉族，1972年8月22日出生，住沙河市。
申请人张从学与被执行人郑庆国为民间借贷利纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1051号民事调解书已经发生法律效力。张从学于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张从学与被执行人郑庆国达成和解协议，申请人于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1051号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 李群英
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第33号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，原系成都宅急送快运有限公司，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2014年5月17日被监视居住。
被告人张某，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，原系成都宅急送快运有限公司，住湖北省汉川市仙女山街道办事处。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年7月25日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人杨某、张某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年2月，成都宅急送快运有限公司昆明分公司职员杨某利用职务上的便利，将代为收取的公司货款共计人民币43048元非法占为己有。2012年3月至2013年3月，成都宅急送快运有限公司昆明分公司职员张某利用其职务上的便利，将代为收取的公司货款共计人民币31529元非法占为己有。2013年5月9日，被告人杨某经办案民警拘传到案。2013年7月7日，被告人张某在广州火车站向公安机关投案的途中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害单位报案及陈述材料，证人证言，司法会计检验报告书，相关书证及被告人杨某、张某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处，且被告人张某具有自首情节，并建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年、张某有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人杨某、张某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年2月，成都宅急送快运有限公司昆明分公司职员杨某利用职务上的便利，将代为收取的公司货款共计人民币43048元非法占为己有。2012年3月至2013年3月，成都宅急送快运有限公司昆明分公司职员张某利用其职务上的便利，将代为收取的公司货款共计人民币31529元非法占为己有。2013年5月9日，被告人杨某经办案民警拘传到案。2013年7月7日，被告人张某在广州火车站向公安机关投案的途中被民警抓获。
另查明，被告人杨某、张某已退赔所有赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某、张某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害单位报案及陈述材料，证人证言，司法会计检验报告书，相关书证及被告人杨某、张某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在投案途中被抓获并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某、张某当庭自愿认罪，且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某、张某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 张 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尤 畅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2894号
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姿怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01676号
原告：徐军，男，1975年7月10日出生，汉族，私企业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永城律师事务所律师。
被告：赵玉柱，男，1987年9月12日出生，汉族，私企业主，住安徽省舒城县。
被告：周媛媛，女，1987年6月15日出生，汉族，私企业主，住安徽省舒城县。
被告：靳成兵，男，1979年11月15日出生，汉族，私企业主，住安徽省舒城县。
原告徐军诉被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员周裔铸适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2013年9月19日，被告赵玉柱、周媛媛因资金周转困难，从原告处借款70000元，双方约定一个月后还清，利息按月利率2%计算；原告与被告赵玉柱、周媛媛、签订借款合同，被告靳成兵为上述借款提供担保并签字，担保形式为连带责任担保，担保期限为债务履行期满之日两年。借款到期后，原告多次催要借款，被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵未履行还款义务。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵偿还借款本金70000元以及利息33600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、借款合同、及借条各一份，证明借款的事实和被告靳成兵为借款提供连带责任保证的事实；4、中国工商银行电子回单一份，证明原告将借款实际给付的事实.
被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告赵玉柱、周媛媛、靳成兵拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：2013年9月19日，被告赵玉柱、周媛媛因资金周转困难，从原告处借款70000元，期限一个月，利息按月利率2%计算；原告与被告赵玉柱、周媛媛、签订借款合同，被告靳成兵对上述借款承担连带责任担保。原告于当日从中国工商银行，向被告赵玉柱支付了66850借款，加上被告赵玉柱、周媛媛原欠原告3150元，计70000元。借款到期后，原告多次催要借款，三被告未履行还款义务，为此原告具状来院。
本院认为：被告赵玉柱、周媛媛欠原告70000元借款事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赵玉柱、周媛媛偿还本息，理由正当，应予支持。被告靳成兵自愿为该借款承担连带保证责任，原告要求被告靳成兵负担连带保证责任合理、合法，本院也应支持。被告靳成兵在承担保证责任后有权向被告赵玉柱、周媛媛追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉柱、周媛媛应于本判决生效后10日内偿还原告徐军借款本金70000元及利息（利息自2013年9月19日起，按月利率2%计息，至借款还清之日止）；
二、被告靳成兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周裔铸
二〇一五年十月二十日
书记员 张楚楚
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第776号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1993年1月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建航嘉律师事务所律师。
被告人何某，男，1986年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建闽君律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人何某、程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月4日凌晨，被告人何某、程某伙同卢某甲、卢某乙、李某（均另案处理）等人，经事先预谋窜至福州市鼓楼区古乐路六建市场“银珠水果店”，使用铁棍等工具撬开该店拉闸门，盗走被害人张某的苹果、橘子等物品。
随后，被告人何某、程某等人又窜至福州市鼓楼区古乐路六建市场“干杂小菜店”，使用上述同样作案手段，盗走被害人林某价值人民币94元的硬盒白七匹狼香烟2包，软盒灰七匹狼香烟4包。
之后，被告人何某、程某等人又窜至福州市鼓楼区六一北路268号天壹超市，使用铁棍、石头等工具砸开该超市窗户，盗走被害人陈某共计价值人民币19284元的中华牌等香烟、诺基亚N98手机等物。
2015年4月11日，被告人何某到公安机关投案，2015年5月21日，被告人程某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人程某具有如实供述自己罪行、被告人何某具有自首的处罚情节，建议对被告人程某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人程某、何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人程某的辩护人提出的辩护意见是，被告人程某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，被告人何某有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人程某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人程某、何某共同退赔被害人林某人民币94元、退赔被害人陈某人民币19284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保40号
中信银行浏阳支行：
本院执行的中信银行浏阳支行与彭传海等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01082号
申请执行人魏晋华，男，汉族，1987年8月8日出生，住商丘市。
被执行人蒋健，男，汉族，1975年1月22日出生，住商丘市。
本院在执行魏晋华申请执行蒋健民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01082号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01082号
申请执行人魏晋华，男，汉族，1987年8月8日出生。
被执行人蒋健，男，汉族，1975年1月22日出生。
本院在执行魏晋华申请执行蒋健民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01082号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1590号
原告：陈龙飞，男，1986年11月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省太湖县。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈龙飞与被告戴振兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告戴振兴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回对被告戴振兴的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈龙飞负担500元，其余部分予以免交。
审判员 汪剑云
二〇一七年九月二十六日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1107号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请判令李某偿还王某借款63548元，并承担利息11756.38元，合计75304.38元；2、由李某承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，李某向王某借款63548元，向农村信用社清偿利息，并给王某出具了借条一份。当时口头约定每月利息2分，还清为止。经多次追讨，李某不肯还钱。现诉至法院，请做出公正处理。
李某辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理，本院查明的本案事实如下：2014年2月28日，李某借王某63548元，并出具借条1份，内容为：”借条，今借王某63548.00元（陆万叁仟伍佰肆拾捌元）。2014年2月28日，李耀忠”。双方因索款发生纠纷，王某提起诉讼。
本院认为，李某承认借款属实，故，对王某要求李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故，对王某要求李某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某应偿还原告王某借款63548.00元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月十二日
书记员 刘军辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第178号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年2月1日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被羁押，同日被行政拘留十日，同年12月23日被强制戒毒二年。因本案2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月18日9时许，吸毒人员陈某乙因毒瘾发作，再三向陈某甲提出要求购买人民币30元毒品，被告人陈某甲表示同意。被告人陈某甲接到陈某乙的人民币30元后将1包毒品贩卖给陈某乙，当双方准备离开现场时，被公安干警抓获，缴获陈某甲贩卖给陈某乙的1小包毒品及陈某甲人民币30元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.03克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人陈某乙的证言；2、被告人陈某甲的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）106号毒品检验鉴定报告；8、被告人陈某甲的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.03克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币30元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。根据被告人陈某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.03克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年四月十四日
书记员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第178号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某丙，男，1969年2月1日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被羁押，同日被行政拘留十日，同年12月23日被强制戒毒二年。因本案2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月18日9时许，吸毒人员陈某某因毒瘾发作，再三向陈某丙提出要求购买人民币30元毒品，被告人陈某丙表示同意。被告人陈某丙接到陈某某的人民币30元后将1包毒品贩卖给陈某某，当双方准备离开现场时，被公安干警抓获，缴获陈某丙贩卖给陈某某的1小包毒品及陈某丙人民币30元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.03克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某丙一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某丙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人陈某某的证言；2、被告人陈某丙的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）106号毒品检验鉴定报告；8、被告人陈某丙的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈某丙无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某丙当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人陈某丙予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.03克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币30元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。根据被告人陈某丙的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.03克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年四月十四日
书记员 谢江南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9268号
上诉人（原审原告）：陈树生，男，1974年5月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：刘娣，女，1977年4月4日生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈树生（刘娣丈夫），男，1974年5月15日生，满族。
被上诉人（原审被告）：新民市三顺缘酒店，经营场所新民市大民屯镇农业金廊街**号（19-22轴）。
经营者：李艳秋，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘永革（李艳秋丈夫），男，1966年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人陈树生、刘娣因与被上诉人新民市三顺缘酒店（以下简称三顺缘酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娣、陈树生向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘娣、陈树生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘娣、陈树生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘娣、陈树生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十三日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00195号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人张军，男，生于1968年10月4日，汉族，系南郑县粮食系统下岗职工。
被执行人杨宁，男，生于1978年5月5日，汉族，系南郑县协税镇政府工作人员。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与张军、杨宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南郑县公证处（2013）南证执字第002号执行证书，被执行人张军、杨宁应偿还南郑县农村信用合作联社借款本金4万元，利息8258.40元。因二被执行人未能主动履行义务，南郑县农村信用合作联社申请本院执行，本院于2013年11月划拨被执行人工资收入14700元（收取执行费200元，其余14500元支付申请执行人），裁定案件终结本次执行程序。2014年9月23日南郑县农村信用合作联社申请恢复执行。
本院在本次执行中查明，被执行人张军（借款人）在厦门打工，被执行人杨宁（担保人）主动履行8258.40元，同意法院从其工资账户划拨25500元，合计33758.40元，并交纳申请执行费200元。至此，发生法律效力的南郑县公证处（2013）南证执字第002号执行证书载明的执行内容全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南郑县公证处（2013）南证执字第002号执行证书的执行。被执行人杨宁依据本裁定可向被执行人张军追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 杨能军
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 庞 晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第29号
申请执行人朱俭丰。
被执行人金华市金东区安定堂推拿店，住所地金华市金东区。
经营者（利害关系人）胡兴春，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡门东王村东代组**号。居民身份号码：3403231974********。
本院在执行申请执行人朱俭丰与被执行人金华市金东区安定堂推拿店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱俭丰向本院提出申请，要求追加利害关系人胡兴春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱俭丰提出申请称，金华市金东区安定堂推拿店系个体工商户且已无能力履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条这规定，申请裁定追加该店经营者胡兴春为本案被执行人。
利害关系人胡兴春未答辩。
经审查查明，2015年7月14日，本院作出（2015）金东孝民初字第146号民事判决书，判决：一、由被告金华市金东区安定堂推拿店于本判决生效后十日内赔偿原告朱俭丰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失13635.99元。二、驳回原告朱俭丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行金钱给付义务，�告朱俭丰于2015年10月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第2553号。
另查明，被执行人金华市金东区安定堂推拿店系个体工商户，经营者为胡兴春。本院对被执行人金华市金东区安定堂推拿店的银行存款、房产及车辆进行了财产调查，均未发现被执行人金华市金东区安定堂推拿店有可供执行的财产。
本院认为，我国民事诉讼法中的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。个体工商户符合其他组织的法律特征，系我国民事诉讼法中所称的其他组织。现在被执行人金华市金东区安定堂推拿店已不能履行本院（2015）金东孝民初字第146号民事判决书所确定的义务。其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该其他组织依法承担义务的法人或者公�个人的财产。我国法律规定个体工商户个人经营的，以个人财产承担相关责任。申请执行人朱俭丰提出追加利害关系人胡兴春为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
准予追加胡兴春为本院（2015）金东执民字第2553号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞