wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第47号
原告：姚粉琼，女，云南省富源县人。
委托代理人：焦明进，男，云南省富源县人，代理权限为一般授权代理。
原告：肖韩，女，云南省富源县人。
被告：毛胜琼，女，云南省富源县人。
原告姚粉琼、肖韩诉被告毛胜琼追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，原告姚粉琼、肖韩于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月7日对被告毛胜琼的房产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告姚粉琼及其委托代理人焦明进、原告肖韩到庭参加诉讼，被告毛胜琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚粉琼、肖韩诉称：2012年4月20日，被告毛胜琼与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《人民币资金借款合同》一份，约定借款人民币200000元，借款期限一年，即自2012年4月20日至2013年4月20日，利率为8‰。为担保债务的履行，二原告在被告的要求下与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《保证合同》，对被告的借款200000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司支付的其他款项、曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任。借款合同到期后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司在向被告催要欠款无果后，直接向富源县人民法院起诉二原告，要求二原告承担连带保证责任。富源县人民法院于2013年9月24日作出判决，判决二原告对被告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司的借款承担连带保证责任，并判决二原告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司清偿借款本金200000元、利息9088元、实现债权费用11500元、案件受理费4470元，合计人民币225058元。该判决生效后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司多次催促二原告还款，二原告在万般无奈之下为被告垫付了上述款项。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还二原告为其垫付给曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司的款项共计人民币225058元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛胜琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姚粉琼、肖韩针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.（2013）富民初字第561号民事判决书1份，用以证明二原告经富源县人民法院判决对被告的借款承担连带保证责任的事实。
2.曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司出具的收据1份，用以证明二原告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司偿还了225058元的事实。
3.曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司出具的贷款还款凭证2份、收据2份、贷款利息凭证1份（以上均为复印件），用以证明二原告于2013年11月6日向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司偿还了贷款本金40000元、贷款利息9088元、案件受理费4470元、律师费11500元，共计65058元的事实。
4.还款计划书1份（复印件），用以证明二原告与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了还款计划的事实。
被告毛胜琼未到庭发表质证意见。
本院认证认为，二原告提交的证据2不是财务专用收据，且与证据3、4相互矛盾，不符合证据的客观性、真实性，故本院不予采信；二原告提交的证据1、3、4，来源合法、客观真实，能够与二原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月20日，被告毛胜琼与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《人民币资金借款合同》一份，约定借款人民币200000元，借款期限一年，即自2012年4月20日至2013年4月20日，利率为8‰。为担保债务的履行，二原告在被告的要求下与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《保证合同》，对被告的借款200000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司支付的其他款项、曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任。借款合同到期后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司在向被告催要欠款无果后，直接向富源县人民法院起诉二原告，要求二原告承担连带保证责任。富源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）富民初字第561号民事判决书，判决二原告对被告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司的借款承担连带保证责任，并判决二原告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还借款本金200000元、利息9088元、实现债权费用11500元、案件受理费4470元，合计人民币225058元。该判决生效后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司多次催促二原告还款，二原告于2013年11月6日向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还了贷款本金40000元、贷款利息9088元、案件受理费4470元、律师费11500元，共计65058元（原告姚粉琼与原告肖韩各自偿还了32529元），并与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司签订了还款计划书，约定下欠的160000元分三年，至2016年12月30日前还清。
本院认为，原告姚粉琼、肖韩与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司自愿签订了保证合同为被告毛胜琼的借款提供连带责任保证，在借款到期后被告毛胜琼未偿还借款，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司按保证合同的约定向二原告催要欠款，二原告在保证合同的范围内向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还了人民币65058元，依法取得对被告毛胜琼的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中二原告只在保证合同的范围内偿还了人民币65058元，依法只取得了对人民币65058元的追偿权，其余人民币160000元的追偿权应在保证人向债权人清偿后才能取得，故二原告请求判令被告偿还人民币225058元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告毛胜琼在本判决生效后十五日内偿还原告姚粉琼人民币32529元。
二、由被告毛胜琼在本判决生效后十五日内偿还原告肖韩人民币32529元。
三、驳回原告姚粉琼、肖韩的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4675元、诉讼保全费人民币1480元，由被告毛胜琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 文春芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第84号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙越，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙越犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人孙越及其辩护人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月末，被告人孙越对被害人毕××谎称其能低价购买到黑河市人民政府欲拍卖的车辆，并将其虚构的拍卖车辆型号及价格告知毕××。后毕××经与被害人马××、张×商议决定通过孙越购买黑河市人民政府欲拍卖的车辆。2014年12月初，毕××、马××、张×先后两次给付孙越购车订金和好处费共计人民币40000元，孙越告知毕××等人于同年12月15日交款提车。2014年12月15日10时许，孙越带领毕××、马××、张×来到黑河市人民政府，毕××在黑河市人民政府一楼将毕××、马××、张×欲购买的“奥迪A6L”、“凯美瑞”、“丰田4500”、“锐志”、“迈腾”五辆汽车的购车款共计人民币222300元交给孙越，后马××又给付孙越一辆“中华骏捷”汽车的购车款人民币15000元。孙越谎称去黑河市人民币政府十楼车改办公室交款，其携带骗取毕××等人的购车款共计人民币237300元离开黑河市人民政府，后孙越离开黑河市并关闭手机。综上，孙越共计骗取毕××、马××、张×人民币277300元，所得部分赃款被其个人花用。
2014年12月29日，被告人孙越在黑河市经济合作区被公安机关抓获。案发后，公安机关依法追缴了孙越诈骗所得赃款人民币146750元；孙越的亲属自愿向被害人毕××、马××、张×退赔人民币130550元。
上述事实，被告人孙越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕××、马××、张×的陈述，证人赵×、孙××、吴××、李×、王××、李××、李××、左×、彭××的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单、辨认笔录、收条、抓捕及破案经过、户籍证明，黑河市农村商业银行股份有限公司互市支行出具的李××银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙越以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙越所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于辩护人提出的被告人孙越认罪态度较好，具有坦白情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，孙越到案后能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人孙越的亲属自愿退赔了被害人毕××、马××、张×的经济损失人民币130550元，故对孙越可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙越的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年8月28日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、对公安机关追缴被告人孙越违法所得的赃款人民币146750元及孙越的亲属自愿代孙越退赔的违法所得人民币130550元，合计人民币277300元，发还被害人毕××、马××、张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：【罪】公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执149号
申请执行人陈积炎。
被执行人何名强。
关于申请执行人陈积炎与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第388号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第388号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1115号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审89号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店在金融机构的存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1115号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审89号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区阿宾一家亲饭店在金融机构的存款人民币三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0142号
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
委托代理人李希丹、朱润益，该公司员工。
被告吴泽。
被告高祎。
被告无锡市赛克斯贸易有限公司，住所地无锡市颐和湾公寓11-802。
法定代表人吴泽，该公司董事长。
被告相鹏飞。
被告相建新。
被告无锡市鹏飞铝业有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声七房桥。
法定代表人相鹏飞，该公司董事长。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告吴泽、高祎、无锡市赛克斯贸易有限公司（以下简称赛克斯公司）、相鹏飞、相建新、无锡市鹏飞铝业有限公司（以下简称鹏飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人朱润益、被告暨被告赛克斯公司法定代表人吴泽到庭参加诉讼。被告高祎、相鹏飞、相建新、鹏飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：2014年8月13日，吴泽与恒昌公司签订借款合同，约定吴泽向恒昌公司借款1000000元，并约定了借款利率、还款期限等权利义务。同时，高祎、赛克斯公司、相鹏飞、相建新、鹏飞公司与恒昌公司签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任担保。现还款期限已过，吴泽仅归还部分借款及至2015年4月30日止的利息，尚有本金249240元未还。恒昌公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、吴泽向恒昌公司归还借款本金249240元及该款自2015年4月2日起至实际支付之日止按年利率22.5%计算的利息；二、高祎、赛克斯公司、相鹏飞、鹏飞公司、相建新对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽、赛克斯公司辩称：对借款事实及欠款金额无异议，由于资金周转压力大，一时无法归还借款。
被告高祎、相鹏飞、鹏飞公司、相建新未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，吴泽与恒昌公司签订借款合同，约定：吴泽向中行锡山支行借款1000000元用于流动资金周转，还款期限2014年12月13日。贷款月利率为12.5‰，年利率为15%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止。同日，高祎与赛克斯公司、鹏飞公司与相鹏飞先后与恒昌公司共签订2份最高额保证合同，约定上述人员自愿为吴泽自2014年8月13日起至2016年8月13日止在恒昌公司的所有贷款提供最高额连带保证责任担保，最高本金余额限定为3000000元，保证担保的范围包括本金、全部利息、逾期利息、罚息等。同日，恒昌公司向吴泽支付借款1000000元。2015年4月7日，相建新与恒昌公司亦签订最高额保证合同，约定相建新自愿为吴泽自2014年8月12日起至2016年8月12日止在恒昌公司的所有贷款提供最高额连带保证责任担保，最高本金余额限定为1000000元，保证担保的范围包括本金、全部利息、逾期利息、罚息等。
又查明：借款后，吴泽陆续向恒昌公司归还借款本息，截至2015年4月1日，吴泽支付了前期所有利息及逾期罚息，共计归还本金704360元，尚余本金295640元未还。2015年4月30日，相建新为吴泽归还借款本金46400元、截至2015年4月30日的利息3600元。至今吴泽仍结欠本金249240元未还。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒昌公司与吴泽签订的借款合同、3份最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，恒昌公司按约向吴泽发放借款1000000元，但吴泽未按约还款，根据合同约定，吴泽应支付剩余本金249240元，并按年利率22.5%支付逾期罚息，高祎、赛克斯公司、相鹏飞、鹏飞公司、相建新应对吴泽的上述借款承担连带保证责任。故本院对恒昌公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴泽应于本判决生效后10日内归还恒昌公司借款本金249240元及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率22.5%计算的逾期利息。
二、高祎、赛克斯公司、相鹏飞、鹏飞公司、相建新应对吴泽的上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元减半收取2519元，由吴泽、高祎、赛克斯公司、相鹏飞、鹏飞公司、相建新共同负担（恒昌公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。七被告应于本判决生效后10日内将该款支付恒昌公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李勉（见习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王广亚，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王广亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王广亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31637.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31637.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00940-2号
申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。
被执行人肖加劲。
上述申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人肖加劲典当纠纷一案，于2015年4月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能在生效法律文书限定的期限内履行法定义务，本院委托广东中广信资产评估有限公司湖南分公司对被执行人肖加劲名下号牌为湘BE11**宝马小轿车进行了评估，该车辆的评估价格为563400元，本院依法委托湖南东进拍卖有限公司对上述车辆进行公开拍卖。湖南东进拍卖有限公司接受本院委托后，在潇湘晨报刊登拍卖公告，于2015年11月10日和2015年12月7日两次对被执行人的上述财产进行公开拍卖，由于无人办理竞买登记，两次拍卖均流拍。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司向本院提出申请，请求法院准许其以上述车辆的第二次拍卖的起拍价460000元作价抵偿被执行人所欠债务，截至本裁定之日止，被执行人肖加劲尚欠申请执行人本金400000元，利息239940元，并应承担诉讼费、保全费10360元、执行费6050元、评估费6000元，合计662350元，抵偿以后申请执行人湖南升隆典当有限责任公司受偿金额为460000元，尚有202350元欠款未能受偿。
本院认为，被执行人名下的上述车辆经两次公开拍卖，无人竞买，申请执行人申请以物抵债符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人湖南升隆典当有限责任公司以物抵债申请；
二、解除本院对被执行人肖加劲名下号牌为湘BE11**宝马小轿车的查封；
三、将被执行人被执行人肖加劲名下号牌为湘BE11**宝马小轿车过户至申请执行人湖南升隆典当有限责任公司名下。
四、被执行人肖加劲所欠申请执行人湖南升隆典当有限责任公司的剩余债务202350元，应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黎云涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2388号
原告张某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告任某。
被告罗某。
原告张某与被告任某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武宪民、被告任某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原被告于2013年11月20日所签订的房屋买卖协议书有效，并确认位于本市鸿禧苑3号楼1单元201室的住宅归原告所有；2、依法判令二被告协助原告办理过户手续；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，二被告因急需资金与原告签订了房屋买卖协议书，将二被告共同所有的位于本市鸿禧苑小区3号楼1单元201室的住宅以20万元的价格转卖给原告且承诺3个月后腾出住宅，后又应二被告要求给付二被告房产过户费2万元，以上共给付二被告22万元。现该住宅由原告实际居住，但相关手续仍无法办理。无奈之下，原告提起以上诉讼请求。
庭审后，原告变更诉讼请求为：1、要求依法判令二被告共同归还原告借款本金20万元，并承担从2015年2月2日起到全部付清借款为止的利息，每月4000元，暂计算为9.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月2日，二被告向原告借款20万元，借款期限3个月，到期不还则承担同期贷款利率4倍的利息，且自愿将位于本市鸿禧苑3号楼1单元201室的房产抵押，后二被告以月息3.5分支付了7万元利息，按现行法律规定，已给付利息最高不超过月息3分计算，二被告给付的利息应计算到2015年2月2日，此后，被告再未给付原告利息。在此期间，被告同意将房产已以买卖的形式折抵给付原告，并签订了房屋买卖协议书。经贵院释明后，原告变更为以上诉讼请求。
任某辩称，本案的实际情况是被告向原告借款20万元，当时约定利息为月息4分，被告按月息3.5分给付原告1年的利息。2016年3月1日，双方协商约定如被告3到5个月不能归还原告借款，之后的利息以银行贷款利率计算给付原告。
罗某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
二被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告任某、罗某向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息3.5分。被告任某陈述以月息3.5分，每月7000元，给付原告1年的利息，2015年给付原告本金10000元、利息10000元。针对以上主张，被告提供银行流水记录，证明被告任某通过银行武永恒账户转账支付原告利息3次，每次7000元，共计21000元。同时，被告任某陈述，2016年3月1日，双方协商约定如被告3到5个月不能归还原告借款，之后的利息以银行贷款利率计算给付原告。
2017年1月21日，原告为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人任某、罗某所有的位于孝义市鸿禧苑3号楼1单元201室的房产予以查封，或扣押、冻结其他价值38万元的财产。2017年1月23日，本院作出了（2017）晋1181民初2388号民事裁定书，裁定冻结被申请人任某、罗某的银行存款38万元，或查封扣押其同等价值的财产。依据以上裁定，本院向山西云栋房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，未经本院许可不得办理任某名下的位于孝义市鸿禧苑3号楼1单元201室房产的产权过户手续。查封期限从2017年1月24日至2019年1月23日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某、罗某向原告借款20万元，未能给付形成债务，依法应予共同偿还。被告任某辩称以月息3.5分，每月7000元，给付原告1年的利息，后又给付原告本金10000元、利息10000元，但其提供的银行流水记录，只能证明其通过武永恒银行账户转账支付原告利息21000元，被告未能提供其他证据予以佐证，原告对此不予认可，本院以原告自认的利息给付到2015年2月1日认定。被告任某陈述，2016年3月1日，双方协商如被告3到5个月不能归还原告借款，之后的利息以银行贷款利息计算给付原告。对此，被告任某也未能提供证据，原告不予认可，对被告任某的以上陈述，本院不予支持。原，被告双方约定的利率超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。被告应从2015年2月2日起以借款本金20万元以年利率24%计算给付原告利息直至付清借款为止。
综上所述，原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被告任某答辩为民间借贷纠纷，经本院释明后，原告变更了诉讼请求，本院依法以民间借贷纠纷进行了审理。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、罗某共同给付原告张某借款20万元，并从2015年2月2日起以借款本金20万元以年利率24%计算给付原告利息直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告任某、罗某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一七年三月十日
书记员 叶小兵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第841号
申请执行人季学前
被执行人陈江根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00221号，依法向被执行人陈江根发出执行通知书，责令被执行人陈江根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第841号
申请执行人季学前
被执行人陈江根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00221号，依法向被执行人陈江根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江根（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币101510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1723号
原告：王某，女，1989年4月22日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识，2008年10月30日举行婚礼同居生活，2009年12月21日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩张某渝，现年5岁。因我系肢体二级伤残，婚后被告及其家人一直对我不好，经常打架生气，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告自费抚养，婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张某某辩称：感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年初经人介绍相识，2008年10月30日举行婚礼同居生活，2009年12月21日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩张某渝，现年5岁，与被告生活。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事时常与被告家人口角生气，2014年7月15日因琐事分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，结婚证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有子女，有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事口角生气，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年九月五日
书记员 陈 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初860号
原告崔含英，女，1957年7月19日生。
委托代理人韩运君，男，1953年6月11日生，系原告崔含英丈夫。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告马静，女，1989年7月20日生。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告崔含英与被告马静为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔含英及其委托代理人韩运君、翟大祥，被告马静及其委托代理人王瀚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告马静于2016年2月13日未经原告同意私自将原告的农业银行卡中的60000元钱转到被告的卡中。经原告向被告追要60000元，被告以种种理由不予返还，被告的行为违背了法律的有关规定，所以特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还转走原告的现金60000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告崔含英身份证。
2、原告崔含英中国农业银行银行卡交易明细清单。
3、财产保全裁定书一份。
被告马静辩称，原告和被告是婆媳关系，这6万元是原告及其丈夫和被告及其丈夫在从事家庭肉牛养殖所得，且自己婚前财产投入6万元，分两期打入原告账户，第一笔钱2015年12月25日因为被告银行账户密码被锁定，经原告同意打入原告账户，2016年1月8日打入剩余13000元，被告将该6万元从原告账户转到自己账户合法有据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，反诉请求、事实和理由的成立，提供以下证据材料：
1、被告身份证。
2、被告与原告儿子结婚证一份。
3、原告家庭成员户口簿一份。
4、中国农业银行交易明细清单一份。
经审理查明，原告崔含英与被告马静系婆媳关系。2016年2月13日，被告马静未经原告崔含英许可，将原告崔含英中国农业银行卡中的6万元存款转入自己卡中。该6万元系原被告双方共同从事家庭肉牛养殖过程中的收入。原被告双方对该6万元的归属无法达成一致意见，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还转走原告的现金60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告马静未经原告崔含英许可的情况下，擅自将原告崔含英银行卡中的存款转入自己名下，致使原告崔含英财产受到损失，原告崔含英受到的损失与被告马静所获得的利益具有因果关系，被告马静所获得的6万元属不当得利，应当返还原告崔含英。被告马静辩称，该6万元系原被告双方共同从事家庭肉牛养殖的收入，应当予以分配的理由，因该请求涉及家庭共有财产的分割，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：判决如下：
被告马静于本判决生效后十日内返还原告崔含英现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏冠一
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00090号
原告康俊，男，汉族，1969年8月8日生，住肥西县。
被告丁增玉，男，汉族，1965年2月8日生，住肥西县。
康俊诉丁增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告康俊到庭参加了诉讼，被告丁增玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康俊诉称，2014年8月14日，丁增玉因承揽工程需要，从康俊处借款10万元用作工程周转。本约定2014年12月14日前归还，但经康俊催要，丁增玉至今未归还。为维护自身合法权益，康俊特诉至法院，请求法院依法判令：一、丁增玉归还欠款本金10万元；二、由丁增玉承担本案诉讼费用。
丁增玉经本院依法传票传唤无正当理由不到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
康俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
3、被告向费为海出具的欠条一份，证明被告欠费为海22.2万元。
4、费为海出具的证明一份、费为海从原告处借款10万元的借条一张、费为海签字确认的身份证复印件，证明费为海欠原告10万元的事实。
丁增玉未向本院提交任何证据，未提出质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为康俊提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，丁增玉从费为海处借支共计222000元并于2013年1月30日向费为海出具欠条一张。2013年3月16日，费为海从康俊处借款10万元并出具借条一张。经上述三人协商，费为海将自己对丁增玉享有的10万元债权转让于康俊，丁增玉表示同意并于2014年8月14日向康俊出具10万元的欠条一张，该欠条上未约定还款期限和利息，康俊对此表示认可。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。经本院审理查明，康俊与丁增玉之间并非因直接的借款形成债权债务关系，而是通过债权、债务的转让形成该关系；案外人费为海对丁增玉享有222000元的债权，康俊则对案外人费为海享有10万元的债权，经协商，案外人费为海将其对丁增玉所享有的部分债权（10万元）转让予康俊享有以抵消自己的等额部分债务；对于案外人费为海之上述债权转让行为，丁增玉表示认可并向康俊出具了10万元的欠条；综上，康俊与丁增玉均对双方之间形成债权债务关系表示认可，即丁增玉在向康俊出具欠条后对康俊负有10万元的债务，其依法负有清偿该债务的义务。丁增玉经本院依法传唤无正当理由不到庭，未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，表明了其逃避本案诉讼的消极态度，此种逃避诉讼之行为应视为其对于康俊起诉所述案件事实的默认，也即对欠款事实的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
丁增玉于本判决生效之日起十日内一次性向康俊偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁增玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年二月五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00264号
原告张毅。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告洪宝。
原告张毅与被告洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张毅及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告洪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告张毅通过中间人田胜利介绍认识被告，双方签订采伐其承包树，双方约定杨树作价14.5万元，签订合同时付定金3万元，原告如约支付定金3万元。而被告违反约定，将树木卖给别人，故被告洪宝应双倍返还定金。故原告要求被告支付60000元，诉讼费等由被告负担。
被告洪宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告洪宝于2010年3月11日与案外人新沂市沂北灌区管理所签订《沂北干渠堤防滩地承包合同》，约定将新沂市沂北灌区管理所所属工程管理范围内的位于邵店镇西鲍村自沂北干渠南岸东至张国辉段西至宋友全段，总长约338米的堤防滩地发包给洪宝，承包期限自2010年3月11日起至2025年3月10日止。后被告洪宝在上述堤防滩地上种植了树木。2014年5月6日，张毅作为甲方、洪宝作为乙方，签订《买卖合同》，双方约定洪宝将自己承包的隶属于黑马河道两旁杨树（约300米地头，800颗杨树）以人民币十四万五千元（RMB145000元）的价格出售给张毅，由于砍伐证的办理需要比较长的时间审批，张毅将于买卖合同签订之日起付给乙方定金人民币叁万元（30000元），乙方在收取甲方定金后将乙方的承包河道合同交于甲方保管。合同签订当日，张毅支付定金30000元。后被告洪宝未按照合同约定履行义务。
另查明：在诉前保全阶段，应原告申请，本院于2015年3月11日查封被告洪宝所有的位于新沂市邵店镇西鲍村沂北干渠南岸东侧的杨树四百棵（东临张国辉家，西至宋友全家），查封期限为二年。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《买卖合同》原件、《沂北干渠堤防滩地承包合同》原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告张毅与被告洪宝签订《买卖合同》后，原告张毅按照合同约定支付被告洪宝定金30000元，但被告洪宝未安装合同的约定履行自己的义务，故根据法律规定，被告洪宝应双倍返还定金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，共计2020元，由被告洪宝负担。（原告已预交，被告洪宝于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏芳娣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3091号
原告：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中央豪景小区3#楼一单元502室，统一社会信用代码91341200592677655M。
法定代表人：李亚弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码91341600554575164Y。
法定代表人：王健，该公司经理。
原告安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告安徽泰源建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款16万元及逾期利息（利息自2015年12月20日起，按同期银行贷款利率，计算至上述款项全部给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订消防工程施工合同约定：由原告对被告承建的亳州香樟商务会所进行消防施工，施工范围为沿街楼消防火栓系统、喷淋系统、后楼消火栓系统、消防泵房、屋面水箱系统安装，承包方式为包工包料，工程价款为41万元，工期为60天，合同另约定双方其他权利义务。合同签订后，原告如期进行工程施工，并按期完工验收。2015年12月20日，被告向原告出具结算单，明确载明涉案工程已经消防部门验收合格并交付使用，尚欠原告工程款16万元。后原告向被告多次催要所涉工程款，被告多次推脱，拒不支付工程款，致使原告利益严重受损。
安徽泰源建筑工程有限责任公司未作答辩。
安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告工商信息登记单，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：原、被告签订的消防施工承揽合同一份，证明2014年10月2日，原、被告就被告承建的亳州香樟商务会所消防系统安装签订承揽合同，合同第二条约定承揽范围，第四条约定工期为60日，第五条约定合同总价款为41万元，消防验收合格后30个工作日内付清全款，合同另约定双方其他权利义务的事实；
证据三：原、被告结算单一份，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，涉案消防系统亦经消防部门验收合格，且交付使用的事实，证明经双方结算，被告尚欠原告工程款16万元，该款项被告理应支付的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司（作为发包人）与安徽泰源建筑工程有限责任公司（作为承包人）签订一份消防工程施工合同约定：由原告对被告承建的亳州香樟商务会所进行消防施工，施工范围为沿街楼消防火栓系统、喷淋系统、后楼消火栓系统、消防泵房、屋面水箱系统安装，承包方式为包工包料，工程价款为41万元，工期为60天，合同另约定双方其他权利义务。合同签订后，原告如期进行工程施工，并按期完工验收。2015年12月20日，被告向原告出具结算单，明确载明涉案工程已经消防部门验收合格并交付使用，尚欠原告工程款16万元。后原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，双方签订的消防工程施工合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付工程款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款16万元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对其要求逾期利息的诉讼请求，因工程结算单并没有约定还款时间，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽泰源建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司工程款16万元及利息损失（利息自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽泰源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十月十六日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3091号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第586号
上诉人（原审被告）：浙江格林博德板业有限公司。
法定代表人：寿巍旭。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司。
法定代表人：许贤达。
上诉人浙江格林博德板业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬仑商初字第1011-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方虽在合同中约定了签订地，但合同的实际签订地系上诉人住所地，应视为双方对原合同内容的变更。上诉人住所地在慈溪，故原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过水泥购销合同及合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并在合同中载明签订地为宁波北仑并无异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱洁琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00184号
原告王某某，男，汉族，1961年5月13日生。
被告安某某，男，汉族，1986年1月23日生。
被告王某，女，汉族，30岁，打零工。
原告王某某诉被告安某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告安某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月购买原告保温材料欠款27500元，双方约定还款日期及违约金条款，到期后经多次催要二被告均以各种理由推托拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款27500及违约金55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安某某、王某未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年7月，被告安某某向原告王某某购买保温材料，欠原告安某某货款27500元，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某某保温材料款贰万柒仟伍佰元整（27500元），此欠款是2010年7月份欠款，在2012年9月份付清。若违约按货款每日2%从拉货之日算起加收违约金。”。该欠款至今未付，故原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实提供了2012年8月30日被告签名的欠据一张，证明被告欠原告货款27500元。
本院认为，被告安某某向原告王某某购买保温材料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告安某某应按约定履行给付货款的义务。2012年8月30日，被告安某某向原告出具欠条，应当按照约定向原告支付货款27500元。
原、被告约定“若违约按货款每日2%从拉货之日算起加收违约金”，被告安某某按照约定应当支付违约金的数额为694650元【计算方式：27500元×2%×1263天（2010年7月1日至2013年12月18日）】，故原告王某某主张被告支付违约金55000元未超出双方约定支付违约金的范围。被告安某某未到庭，未向本院提出违约金过高的抗辩意见，故本院对原告主张被告安某某支付违约金55000元的诉讼请求予以支持。
原告王某某请求被告王某与被告安某某共同支付欠款及违约金，但向本院提供的欠条中并没有被告王某的签名，且原告不能提供证据证明二被告系夫妻关系。故本院对原告请求被告王某与被告安某某共同支付欠款及违约金的诉请不予支持。
被告安某某、王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告安某某向原告支付货款27500及违约金55000元，共计82500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（应交纳案件受理费1862元，因适用简易程序减半收取未931元，原告已预交），由被告承担931元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 连小艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第798号
原告胡平，男，1983年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告邓元芬，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡平诉被告邓元芬民间借贷纠纷一案过程中，原告胡平于2015年3月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，原告胡平自愿负担。
审判员 罗倩茹
二〇一五年三月十七日
书记员 余 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保204号
申请人：王建明，男，汉族，1967年1月2日出生，住登封市。
被申请人：河南省视博电子股份有限公司，住所地：郑州市航空港区明星路以南舜华路以西，统一社会信用代码：9141010055833160XE。
法定代表人：平本强。
申请人王建明与被申请人河南省视博电子股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人河南省视博电子股份有限公司所有的豫Ａ×××××号大通牌小型专项作业车一辆予以查封，同时申请人王建明以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的3万元保函（编号：815812018410185000038）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南省视博电子股份有限公司所有的豫Ａ×××××号大通牌小型专项作业车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月五日
书记员 李巧燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1005号
罪犯谢福新，男，壮族，1974年7月21日出生于广西壮族自治区上林县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年2月8日作出（2010）泰刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢福新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币52000元。
罪犯谢福新曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢福新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢福新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢福新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谢福新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福新减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第308号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：宗纪奎，男，1934年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：宗原原，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合�联社与被执行人宗纪奎、宗原原借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第164号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗纪奎、宗原原归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被执行人宗纪奎、宗原原未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人宗纪奎、宗原原名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第308号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙晓祥。
本院在执行ＸＸ与孙晓祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙晓祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止山海关区人民法院作出的（2014）山民初字第738号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
执行员 李 振
执行员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 谢海立
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第308号
申请执行人郑雨欣。
被执行人郑忠华。
本院在执行郑雨欣诉郑忠华抚养费纠纷一案中，因申请执行人郑雨欣向本院提出撤回对被执行人郑忠华强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2004）山民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏志方
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执780号
申请执行人江鸿，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。
被执行人陈金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人江鸿依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1640号民事判决书，向本院申请执行被执行人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币本金273892.18元及利息，案件受理费8354元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈金梅名下有房产，但其房产暂不适宜处理。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执780号申请执行人江鸿，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。被执行人陈金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人江鸿依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1640号民事判决书，向本院申请执行被执行人林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币本金273892.18元及利息，案件受理费8354元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈金梅名下有房产，但其房产暂不适宜处理。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄益萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第51号
申请执行人蒙振宇，男。
申请执行人蒙心雨，女。
被执行人周红新，女。
申请执行人蒙振宇、蒙心雨与被执行人周红新给付抚养费纠纷一案，经本院作出的（2010）环民初字第263号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周红新不履行义务，权利人于2014年1月28日本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第51号。
经查明，被执行人周红新系贵州省独山县麻尾机务段677号居民，2014年1月28日本院已委托贵州省独山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第51号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
代理审判员 谭 军
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3054号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付庆生付某某，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯走私毒品罪于2013年1月30日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2952号起诉书指控被告人付庆生付某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人付庆生付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人付庆生付某某经电话联系后，在珠海市吉大水湾路南通花园3栋2单元404房门口以人民币400元价格将两小包白色晶体状物质贩卖给购毒人员陆某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人付庆生付某某身上查获毒资人民币400元及作案工具黑色小米手机一部，在陆某身上查获两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.72克）。
另查明，被告人付庆生付某某因犯走私毒品罪于2012年11月4日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，于2013年1月30日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年。该案并未交付执行（尚有十一个月二十八日未执行）。
上述事实，被告人付庆生付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，刑事判决书，广东省珠海市中级人民法院刑事审判第一庭出具的《情况说明》，暂不收押通知书，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）1919号理化检验报告书，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人付庆生付某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付庆生付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付庆生付某某曾因犯走私毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付庆生付某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人付庆生付某某原因走私毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付庆生付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行刑罚十一个月二十八日，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年九个月二十八日，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03000-2号
原告：杨某，女，汉族，1993年6月21日生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1990年3月20日生，住安徽省太和县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4693号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02455号，依法向被执行人王卫勇发出执行通知书，责令被执行人王卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3000054.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4693号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人方云斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02455号，依法向被执行人方云斐发出执行通知书，责令被执行人方云斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云斐（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3000054.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4693号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王卫勇,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02455号，依法向被执行人王卫勇发出执行通知书，责令被执行人王卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫勇(证件号码:)在台州银行的6224271109823603-101的存款人民币3000054.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔优南
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第102号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某某。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人余某某向北京银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年3月至同年11月，持该卡透支人民币（下同）149，991.31元。经发卡银行多次催收，还款600元，余款149，391.31元超过三个月仍不归还。
2014年5月11日，被告人余某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，并于当日还款115，840元。
上述事实，被告人余某某及其指定辩护人任政在开庭审理过程中均无异议，并有北京银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、还款证明，中国工商银行“个人业务凭证”，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案情况说明”，被告人余某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人余某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人余某某自首，提请对其依法减轻处罚。
在审理期间，被告人余某某将剩余钱款全部退出。
本院认为，被告人余某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予惩处。被告人余某某自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人余某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2766号
原告鄂勇，农民。
委托代理人王景全，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王春威，农民。
委托代理人崔立明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市。
负责人穆超，主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地承德市。
负责人鲁振中，经理。
委托代理人张建林，该公司副总经理。
本院在审理原告鄂勇与被告王春威、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂勇于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鄂勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鄂勇负担。
审判员 张国强
二〇一一年九月三十日
书记员 秦 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民终字第782号
上诉人（原审被告）：羊建奇，男，1964年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：俞一之，广东恒生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴锦前，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：南芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人羊建奇因与被上诉人吴锦前民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、上诉人羊建奇欠被上诉人吴锦前借款本金185000元，上诉人分八期向被上诉人偿还，2014年6月19日偿还20000元、2014年8月15日偿还25000元、2014年10月15日偿还25000元、2014年12月15日偿还25000元、2015年2月15日偿还25000元、2015年4月15日偿还25000元、2015年6月15日偿还25000元、2015年8月15日偿还15000元；
二、一审案件受理费6532元，由被上诉人吴锦前负担；二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人羊建奇负担；
三、被上诉人吴锦前放弃在本案中的其他诉讼请求；
四、本协议自双方签字之日，即2014年6月19日起生效。
审查上述协议，符合合法、自愿的原则，本院予以确认。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵艳华
李晓婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11770号
原告张志林，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张先琼，女，1966年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告牟建兴，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张志林诉被告张先琼、牟建兴民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张志林期交纳诉讼费，原告张志林在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张志林自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔燕
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第56号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林细根，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林细根未经有权机关批准，于2012年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地574.61平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林细根15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12641.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人林细根，被执行人林细根于2015年5月11日交纳罚款12641.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林细根在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第42号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林细根限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地574.61平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第613号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某在邳州市邳城镇经营电脑门市。自2013年12月8日至2014年2月9日期间，石某明知朱蕊（另案处理）盗窃他人财物，仍在其家中等处，先后五次自朱蕊处收购了价值14367元的电脑主机，显示器等赃物。该赃物包括：2013年12月7日夜，朱蕊自邳州市运河镇“新虞豪庭”售楼处窃得的价值1900元的两台“惠普”牌电脑；2014年春节前，朱蕊自徐州市铜山区其舅舅陈某的办公室内窃得的价值600元的“联想”牌笔记本电脑；2014年2月6日夜，朱蕊自邳州市运河镇青年东路“超级宝贝”摄影店内窃得的价值7708元的三台组装电脑主机及两台显示器；2014年2月7日夜，朱蕊自邳州市大运河装饰城商铺内窃得的价值4159元的一台笔记本电脑及两台组装的电脑。
2014年2月11日，石某被邳州市公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人魏某等人证言、扣押及发还物品清单、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某如实供述犯罪事实，主动退赔赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，经考察，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪祥超
二〇一四年九月二十六日
书记员 马嫣然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4336号
罪犯郑淑娟，女，1944年8月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第21号刑事判决，以被告人郑淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月24日起至2016年9月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月24日起至2015年10月23日止。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑淑娟自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年1月4日，通过监狱验收；2011年1月4日，通过监狱局验收；2011年1月5日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑淑娟于2009年6月22日入监。2009年6月22日罪犯郑淑娟写出保证书，2009年6月30日罪犯郑淑娟写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年6月30日罪犯郑淑娟写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月16日天津市女子监狱教育科证明罪犯郑淑娟自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑淑娟经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯郑淑娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4336号
罪犯郑淑娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第21号刑事判决，以被告人郑淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月24日起至2016年9月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月24日起至2015年10月23日止。
天津市女子监狱2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑淑娟自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年1月4日，通过监狱验收；2011年1月4日，通过监狱局验收；2011年1月5日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑淑娟于2009年6月22日入监。2009年6月22日罪犯郑淑娟写出保证书，2009年6月30日罪犯郑淑娟写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年6月30日罪犯郑淑娟写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年4月16日天津市女子监狱教育科证明罪犯郑淑娟自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑淑娟经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯郑淑娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01029号
原告：临泉县御花园酒店。
负责人：高芹
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所。
被告：施田孩，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
被告：施鑫炎，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县御花园酒店与被告施田孩、施鑫炎名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县御花园酒店撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告临泉县御花园酒店负担。
审判员 李丽华
二〇一五年六月二十四日
书记员 范 振
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1967号
原告蒲祖泗，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张绍兵，男，生于1971年5月11日，汉族，户藉地四川省广安市广安区。
被告柏蓬珍，女，约42岁，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理的原告蒲祖泗诉被告张绍兵、柏蓬珍民间借贷纠纷一案中，因原告蒲祖泗逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 莹
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执36号
申请执行人:陕西天云港生物科技有限公司，住所地陕西省留坝县。
法定代表人:周正友，系该公司总经理。
被执行人:达州顶吉实业有限责任公司，住所地达州市达川区景市镇。
法定代表人:马飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李云生，四川虹信律师事务所律师。
申请执行人陕西天云港生物科技有限公司与被执行人达州顶吉实业有限责任公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初231号民事判决书�被告达州顶吉实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陕西天云港生物科技有限公司支付欠款668000元，并自2015年9月5日起按照年利率24%向原告支付利息（已付9万元从利息中扣减）至本判决确定的债务清偿之日止。判决书生效后，因被执行人达州顶吉实业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人陕西天云港生物科技有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款668000元及利息。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行相关查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中,双方于2017年8月24日协商进行和解。依据生效判决书，被执行人应支付申请执行人欠款668000元，利息315369.2元（自2015年9月5日起按照年利率24%算至和解当日即2017年8月24日），申请人自愿减半收取利息即157684.6元，扣除已支付的9万元，被执行人还应支付利息67684.6元，最终被执行人应支付申请人欠款668000元及利息67684.6元，合计735684.6元。被执行人同意用其委托陕西天云港生物科技有限公司所购买的林权以105元/亩的单价抵扣欠款及利息735684.6元，共计抵扣7007亩林权。经双方协商自愿达成和解协议如下：一、本案案件款668000元、利息67684.6元，合计735684.6元，达州顶吉实业有限责任公司用其委托陕西天云港生物科技有限公司所购买的林权以105元/亩的单价抵扣上述735684.6元款项，共计抵扣7007亩林权；二、案件受理费5600元由达州顶吉实业有限责任公司承担；三、本案执行费10616.64元由陕西天云港生物科技有限公司承担；四、陕西天云港生物科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经合议庭评议，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初231号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行上述和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 信明凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2900号
原告：韩成涛，农民。
被告：陈明福，驾驶员。
被告：沈阳永平安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路152-17号。
法定代表人不详。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号3层西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。
本院在审理原告韩成涛与被告陈明福、沈阳永平安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩成涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩成涛撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成涛撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩成涛负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈成云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04242号
上诉人（原审被告）陈玮，女，1957年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇7村东侧。
法定代表人黄全胜，董事长。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生，北京万科艺园农业科技发展有限公司职员。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上诉人陈玮因与被上诉人北京万科艺园农业科技发展有限公司（以下简称万科公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈玮、被上诉人万科公司的委托代理人黄雪佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万科公司在一审中起诉称：2010年9月25日，陈玮向万科公司借款1.5万元，至今尚未偿还。故起诉要求：1.判令陈玮向万科公司偿还1.5万元；2.判令诉讼费由陈玮承担。
陈玮在一审中答辩称：陈玮确实收到了万科公司支付的款项1.5万元，但是万科公司并没有证据证明该1.5万元是借款。涉诉1.5万元是万科公司支付给陈玮的乌鸡代养费，但是由于万科公司之后迟迟不付代养费导致乌鸡死亡，故陈玮并未向万科公司交付乌鸡。虽然双方在洽谈纪要中提到”算做借款不算预付款”，但是万科公司据此主张1.5万元是借款是断章取义，故不同意万科公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年9月16日、9月22日，万科公司分别给付陈玮5000元、1万元，共计1.5万元。2010年9月25日，陈玮出具了收条一张。
诉讼中，万科公司与陈玮就涉诉1.5万元的性质产生了争议。万科公司主张2010年9月28日的洽谈纪要已经确认前期已付款项2.5万元（包含涉诉的1.5万元），算是借款，不算为蛋品、肉品的预付款，故涉诉1.5万元作为借款应当偿还。陈玮主张此洽谈纪要是陈玮提出的，但是万科公司一直没有回复，该洽谈纪要一直未能履行，涉诉1.5万元应当作为万科公司要求陈玮为其代养乌鸡的饲养费，同时，由于万科公司迟迟未付代养费导致乌鸡死亡，因此陈玮未向万科公司交付乌鸡。
另查明，2010年7月，万科公司与陈玮协商建设太空乌鸡养殖场，但太空乌鸡养殖场并未建成。2010年9月28日，万科公司与陈玮协商万科公司前期已付款项2.5万元（包含涉诉的1.5万元）以及将付金额合计为10万元，算是借款，不算为蛋品、肉品的预付款。万科公司已付陈玮2.5万元以及剩余7.5万元都在借款额内，不要利息。对于还款方式，万科公司主张直接用蛋抵借款，陈玮主张用销售利润、自主安排还款计划，以避免再次出现因没有现金回笼而影响日常生产运行。最终，双方未形成一致意见。双方并未实际履行洽谈纪要的内容。
一审法院判决认定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。万科公司与陈玮在协商合作期间，万科公司给付了陈玮1.5万元。双方在洽谈纪要中明确万科公司前期已付款项及将付金额算是借款不算预付款，虽然该洽谈纪要并未实际履行，但双方对是否还款并无争议，双方只是对涉诉1.5万元的性质以及如何偿还产生争议。陈玮主张1.5万元是万科公司支付的乌鸡代养费，但是陈玮并未向万科公司交付乌鸡，故陈玮关于不同意退还1.5万元的辩解意见没有事实以及法律依据，该院不予采信。综上，陈玮从万科公司处取得的1.5万元应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：陈玮返还万科公司一万五千元，于判决生效之日起七日内执行。
如果陈玮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈玮不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由万科公司承担。上诉理由是：1、双方之间是合作关系，不存在借款关系；2、陈玮收到的1.5万是应付代养费的5%并非全部，且万科公司从未到陈玮处取过代养的乌鸡；3、该洽谈纪要是陈玮书写，当时陈玮与万科公司协商时，陈玮表示可以接受已收到的2.5万元（含涉诉1.5万元）作为借款，但是因为双方对还款及其他事项并未谈妥，该洽谈纪要并没有实际履行；4、本案案由应为民间借贷纠纷，不应为合同纠纷。
万科公司同意一审法院判决。针对陈玮的上诉，万科公司答辩称：1、认可借款的真实性，一审中陈玮认可是借款；2、双方开始时是买卖关系，万科公司将2.5万元（含涉诉1.5万元）交付陈玮后，陈玮没有向万科公司依约供货，故后来这笔钱转变为借款。故请求驳回陈玮的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。万科公司为证明其已将1.5万元交给了陈玮，向法庭提交一份收条，陈玮对收条的真实性予以认可。之后，陈玮提交的一份洽谈纪要中双方又明确约定“万科公司前期已付款项加上将付金额10万元，算是借款，不算为蛋品、肉品的预付款”，可见双方当时已对万科公司已付款项的性质达成一致，洽谈纪要是否实际履行并不影响双方对已付款性质的认定。综上，本院认为，双方之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈玮应返还万科公司借款1.5万元。故一审法院判决陈伟返还1.5万元，并无不当，对陈玮所称双方之间是合作关系并非民间借贷关系的上诉理由，本院不予采纳。对陈玮所称1.5万元是万科公司支付的乌鸡代养费不应返还的上诉意见，本院认为，因陈玮并未向万科公司实际交付乌鸡，且陈玮未提交有效证据证明其是为万科公司代养乌鸡，故本院对该项上诉理由亦不予采纳。
综上，本院认为，陈玮的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由陈玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十六元，由陈玮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向玗书记员苏娜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怒中民立字第01号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，系无锡市泰乡米业零售有限公司经理。
2015年2月25日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。起诉人蒋舟敏看到后，为履行约定的举报义务，于2015年1月5日，在云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇向阳南路泸水县邮政局营业厅按照该通告写明的举报方式向上海市公安局的领导用挂号信邮寄了举报信及其相关证明材料，并同时书面向对方提出相关的民事权利要求。但上海市公安局至今未向起诉人出具不予立案通知书，也未发送查证属实的奖金通知。其据此认为，根据合同法有关要约与承诺的规定，结合案件事实，起诉人蒋舟敏与上海市公安局之间已经构成了悬赏广告合同关系，蒋舟敏已按照要约要求完成了特定的举报义务，故依法享有了对悬赏人的报酬请求权，因此向我院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付其报酬120万元并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告上海市公安局的住所地在上海市；起诉人蒋舟敏提供的与上海市公安局悬赏广告合同纠纷案有关材料及现行法律并不能确定该案的合同履行地在云南省怒江傈僳族自治州，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 高 林
审判员 李庆兰
审判员 杨李何
二〇一五年二月二十六日
书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怒中民立字第01号 起诉人：蒋某某，男，汉族，江苏省宜兴市人，系无锡市泰乡米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。 2015年2月25日，本院收到蒋某某的起诉状。起诉人蒋某某称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。起诉人蒋某某看到后，为履行约定的举报义务，于2015年1月5日，在云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇向阳南路泸水县邮政局营业厅按照该通告写明的举报方式向上海市公安局的领导用挂号信邮寄了举报信及其相关证明材料，并同时书面向对方提出相关的民事权利要求。但上海市公安局至今未向起诉人出具不予立案通知书，也未发送查证属实的奖金通知。其据此认为，根据合同法有关要约与承诺的规定，结合案件事实，起诉人蒋某某与上海市公安局之间已经构成了悬赏广告合同关系，蒋某某已按照要约要求完成了特定的举报义务，故依法享有了对悬赏人的报酬请求权，因此向我院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付其报酬120万元并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告上海市公安局的住所地在上海市;起诉人蒋某某提供的与上海市公安局悬赏广告合同纠纷案有关材料及现行法律并不能确定该案的合同履行地在云南省怒江傈僳族自治州，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一五年二月二十六日 书记员 和黎强