湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初55号
原告:祝双莲，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：周腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，驾驶员，现住东安县。
被告：李桂芳，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，驾驶员，现住东安县，系李桂芳外甥。
被告：何礼军，男，1974年9月4日出生，湖南省永州市人，驾驶员，现住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，住所地永州市零陵区潇湘中路5号，统一社会信用代码：91431102763270543W。
法定代表人：蒋长明，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何礼军，男，1974年9月4日出生，湖南省永州市人，驾驶员，现住湖南省永州市零陵区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路53号，统一社会信用代码：74064518-9。
法定代表人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路324号，统一社会信用代码：91431102680344930P。
法定代表人：蒋立权。
负责人：梁志江，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦文奇，该公司员工。
原告祝双莲与被告周腾、李桂芳、何礼军、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司（以下简称旺达零陵分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称中财保东安支公司）、太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司（以下简称太平洋财保零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝双莲及委托诉讼代理人张华山、唐建玉，被告周腾及被告李桂芳的委托诉讼代理人周腾，被告何礼军及被告旺达零陵分公司的委托诉讼代理人何礼军，被告中财保东安支公司的委托诉讼代理人刘世亮，被告太平洋财保零陵支公司的委托诉讼代理人秦文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝双莲向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告因交通事故而造成的损失共计人民币32847元，其中医疗费8450.04元；法医鉴定费1200元；门诊费697.5元；住院伙食补助费1600元；继续治疗费1000元；护理费10000元；营养费1000元；误工费9000元。２、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告乘坐被告何礼军驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车往零陵方向行驶至东安县××镇长××村××组路段时，由于未与被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号自卸货车保持必要的安全距离发生交通事故，造成原告受伤。东安县公安局交通警察大队东公交认字（2016）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告周腾负事故的主要责任，被告何礼军负事故的次要责任。原告受伤后，经永州市柳子司法鉴定中心鉴定伤势为：第2、3腰椎右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。由于被告方对原告因道路交通事故造成的各项经济损失互相推诿，致使原告至今未得到分文赔偿。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，特具状法院，请依法判赔。
被告周腾、李桂芳辩称，原告所诉交通事故是事实，但湘Ｍ×××××号自卸货车已经向中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，原告的经济损失应先由中财保东安支公司理赔，超过保险公司赔偿限额的部分由答辩人承担。
被告何礼军、被告旺达零陵分公司辩称，原告所诉交通事故经过是事实，但答辩人也是受害者之一，且湘Ｍ×××××号中型客车在太平洋财保零陵支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，此外还向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司投保了客运承运险，原告的损失应由上述保险公司依法赔付。
被告中财保险东安支公司辩称，1、本公司与被保险人是合同关系，与原告没有关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案涉及了两辆肇事车辆，应按责任比例划分赔偿责任；3、本案受害人较多，应合理照顾每一位受害人的利益；4、住院伙食补助费按照永州市机关人员出差的标准计算应不超过30元/天；5、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；6、原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按城镇居民人均纯收入计算护理费；7、已经计算住院伙食补助费的，则不应再计算营养费；8、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；9、根据合同约定，机动车交通事故强制保险医疗费用在10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费（含取内固定物手术治疗费）、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担。
被告太平洋财保公司零陵支公司辩称，原告所诉属实，被告何礼军所驾驶的车辆在我公司投保的是机动车交通事故强制保险和第三者责任险，并未在本公司投保客运乘客险，而原告是乘客，不属于本公司应赔付的范围，因此答辩人不承担赔付责任。后续乘客的受伤赔付与本公司无关，若再有其他乘客因该起交通事故起诉请求赔偿，请法院依法将本公司撤出被告一列。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，即：2016年10月21日，被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号自卸货车与被告何礼军驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车发生交通事故，造成乘坐客车的原告祝双莲受伤。东安县公安局交通警察大队东公交认字【2016】第00068号道路交通事故认定书及司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告及其他被告对被告周腾、李桂芳向本院提供的驾驶证、行驶证及湘Ｍ×××××号自卸货车在被告中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”（保险卡），投保人为被告周腾，“交强险”保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内等均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告及其他被告对被告何礼军向本院提供的驾驶证、行驶证、从业资格证及湘Ｍ×××××号中型客车在被告太平洋财保零陵支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”（保险单），“交强险”保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内等均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告及其他被告对被告中财保东安支公司提供的机动车“交强险”及“商业第三者责任险”等保险条款均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告祝双莲提供的门诊医药费发票697.5元，住院医疗费发票8450.04元，被告方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：
1、被告中财保东安支公司对原告提供的法医鉴定费发票的真实性无异议，但认为中财保东安支公司不承担鉴定费。本院认为，原告支付的法医鉴定费是其合理的开支，但该费用不属于保险合同约定的理赔项目，由此产生的损失应当由侵权责任人赔偿。
2、被告中财保东安支公司对原告祝双莲提供的月工资证明没有异议，但认为不能作为计算原告误工费的依据。本院认为，原告未在举证期限内向本院提供原告受伤住院期间其单位扣除其工资的证据，故原告的月工资证明不能作为计算原告误工费的依据。
3、被告中财保东安支公司对原告提供的出院记录的真实性有异议，认为出院记录没有盖章、不是原件，同时应提交入院记录。本院结合永州市中心医院的住院发票、永州市柳子司法鉴定所【2016】临鉴字第1256号鉴定意见书对原告伤势情况的认定，本院采信原告出院记录的真实性。
原告祝双莲因交通事故所造成的各项经济损失本院核定如下：
1、住院费8450.04元、门诊医药费697.5元，医药费共计9147.54元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而永州作为四类城市，按照50元/天的标准计算，原告祝双莲的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天=850元）；
3、后续治疗费，参照《永州市柳子司法鉴定中心司法鉴定意见书》为1000元；
4、误工费，因原告未在举证期限内向本院提供原告受伤住院期间其单位扣除其工资的证据，故原告的误工费本院不予考虑。
5、护理费，根据《永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告祝双莲伤后需护理50天，依照2016年度城镇居民服务和其他服务业年平均工资的标准（116元/天）计算，原告的护理费为5800元（116元/天×50天=5800元）;
6、营养费，根据《永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告祝双莲伤后营养日50天（20元/天），原告的营养费为1000元（20元/天×50天=1000元）；
7、法医鉴定费1200元。
以上各项经济损失共计人民币18997.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”对于超过“交强险”责任限额的部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，先由承保“商业第三者责任险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号货车在被告中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，被告何礼军驾驶的旺达零陵分公司的湘Ｍ×××××号中型客车在被告太平洋财保零陵支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，双方的车辆在保险期限内相撞发生交通事故，交警部门对该事故进行了责任认定，应当依法由相关方对原告的经济损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤所造成的经济损失，其中：医疗费11997.54元（9147.54元+850元+1000元+1000元=11997.54元），伤残赔偿限额费用5800元，法医鉴定费1200元。本次交通事故受伤人员有数十人，其中六人向本院起诉，按比例分摊，原告占“交强险”医疗费用10000元中的1224.8元，该六人诉请的伤残赔偿费用合计金额在110000元的限额内，因此不必分摊。原告是湘Ｍ×××××号中型客车的车上人员，属于湘Ｍ×××××号货车保险合同的第三者，依法应由被告中财保东安支公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费用1224.8元，在伤残赔偿限额范围内承担5800元。原告下余医疗费用10772.74元，由被告中财保东安支公司在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿70%，即7541元；由于原告系被告旺达零陵分公司湘Ｍ×××××号中型客车的车上人员，不属于被告太平洋财保零陵支公司“商业第三者责任险”的保险范围，被告何礼军是被告旺达零陵分公司的驾驶员，属于职务行为，因此，应当由被告旺达零陵分公司承担30%的赔偿责任，即3231.74元。关于本案法医鉴定费1200元的承担责任主体问题，湘Ｍ×××××号货车的车主登记为被告李桂芳，但被告周腾提出被告李桂芳将该车转让给了被告周腾，该车的投保人和实际控制人均为被告周腾，运行利益也归被告周腾，被告李桂芳亦无异议，本院经综合分析予以支持。因此，应当由被告周腾和被告旺达零陵分公司按7：3的责任比例承担该费用，被告周腾赔偿840元，被告旺达零陵分公司赔偿360元。被告旺达零陵分公司和中国人民财产保险股份有限公司永州分公司若因保险合同发生纠纷，应当另案处理。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定，本案的诉讼费用应当由侵权双方当事人被告周腾和被告旺达零陵分公司按照侵权责任的比例7:3承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在“交强险”和“商业第三者责任险”限额范围内赔偿原告祝双莲医疗费、护理费等经济损失14565.8元；
二、被告周腾赔偿原告祝双莲法医鉴定费840元；
三、被告湖南省永州旺达运输公司零陵分公司赔偿原告祝双莲医疗费、法医鉴定费等经济损失3591.74元；
四、驳回原告祝双莲的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由被告周腾负担217元，由被告湖南省永州旺达运输公司零陵分公司负担93.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 文 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。