wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00093号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年3月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地：营口市西市区兴盛里。因吸毒于2012年3月2日被营口市公安局西市区公安分局行政拘留10天，2013年12月12日因吸毒被营口市公安局站前区公安分局行政拘留15天，2014年11月11日因吸毒被营口市公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日11时许，被告人任某某窜至本市内28路公交车上，当车行至本市中心医院附近时，被告人任某某趁被害人李晶不备将其放在手拎包内的一个红色“袋鼠”牌女式钱包盗走，内有人民币700元及身份证、银行卡等物品。被告人任某某逃离现场后将现金取出挥霍，将钱包及身份证、银行卡等物品埋在附近的树下。案发后被盗物品被追缴并发还被害人。
2014年9月20日9时30分许，被告人任某某窜至本市内7路公交车上，当车行至本市少年宫附近时，被告人任某某趁被害人刘维芳不备将其放在手拎包内的一个黑色女式钱包盗走，内有人民币3000余元及银行卡3张，被告人任某某逃离现场后将物品扔掉，将现金挥霍。
2014年9月21日13时许，被告人任某某窜至本市内25路公交车上，当车行至营口市华联大酒店附近时，被告人任某某趁被害人李慧贤不备将其放在手拎包内的一个女式钱包盗走，内有人民币840元及身份证、医保卡等物品，被告人任某某逃离现场后将物品扔掉，将现金挥霍。
另查：被告人任某某于2014年11月25日向公安机关投案自首，且在投案前将所盗赃款全部退还被害人。
本院确认的上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记、破案报告、户籍证明，被告人任某某的供述、被害人李晶、刘维芳、李慧贤证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某无视国家法律规定，以非法占有为目的,多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人任某某主动退赃，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月2日起，至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第152号
int公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，教师。2008年8月至今在巴马自治县东山乡卡桥小学任教，期间，2010年9月至2015年1月××卡桥小学报账员。因涉嫌贪污罪，于2015年2月10日被巴马自治县人民检察院立案侦查，同年5月20日被巴马自治县人民检察院取保候审。2016年8月12日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2015）137号起诉书指控被告人蒙某甲犯贪污罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某甲、邹某出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的适用问题，本院依法延长审理期限审理本案，现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年间，被告人蒙某甲在担任巴马瑶族自治县东山乡卡桥小学报账员期间，利用掌管该校学生补助经费的职务便利，采用收款不入账并虚列票据隐瞒真实开支的手段，侵吞学生各种补助费共计76728元。案后，被告人蒙某甲主动投案，如实供述其全部犯罪事实，并退赔10564.18元到巴马××纪委。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。
被告人蒙某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出庭审结束后全部退赃，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日，时任巴马瑶族自治县东山乡卡桥小学校长蓝某甲将县财政局拨付给卡桥小学“贫困寄宿生生活补助费”60000元转交给任报账员的被告人蒙某甲经管；2013年1月11日，蓝松又从县财政局拨付给卡桥小学“大石山村小学寄宿生生活补助费”46500元中转交30000元给被告人经管。被告人蒙某甲收到蓝某甲交来的上述两笔寄宿生生活补助费共计90000元后没有记入其经管的单位财务账，除经校长蓝某甲同意外借蒙某乙个人借款10000元和用于学校公用开支3272元外，余款76728元被其私自使用殆尽。2013年11月间，自治县监察局调查发现蒙某甲经管的上述90000元寄宿生生活补助费收款不入账，仅提供7张学校开支真实票据共3272元。为隐瞒该款真实开支去向，蒙某甲谎称经校长蓝某甲同意借给堂妹夫兰某丙10000元作建房用，并虚列120张学校公用开支票据共计76163.82元，以此应付自治县监察局的调查。2013年11月18日，蒙某甲将兰某丙归还的10000元和个人使用的564.18元共计10564.18元公款退缴给自治县纪委，自治县监察局据此于2014年1月22日给予蒙某甲降低岗位等级处分。2014年12月，被告人蒙某甲在检察机关立案前初查时主动交代其贪污罪行，2015年5月20日，被告人蒙某甲退赃2000元到巴马县人民检察院，并于庭审结束后退赃64163.82元到本院。
证实上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明，县教育局提供的干部履历表、年度考核表、任职通知、处分决定，暂扣押款专用票据，罚没款收据，蒙某甲提供的各种报账单据、情况说明、补助报销单、白条、收条，覃某甲提供的收条、收据和借条，《巴马瑶族自治县义务教育阶段贫困寄宿生生活补助费资金管理暂行办法》，巴办纪要（2011）10号《四家班子联席会议纪要》，桂教财务（2012）80号《关于加强和改进我区农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助费管理工作的通知》，桂某（2013）153号《广西农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助费管理办法》，全国学生营养办函（2013）1号《关于进一步明确在营养改善计划国家试点学校建立膳食委员会的通知》、全国学生营养办（2013）3号《全国学生营养办关于切实解决好当前营养改善计划实施中五个突出问题的通知》。上述证据证实被告人的主体身份及被处分情况；证实被告人经管的学生补助费使用、报销、虚列开支白条抵消的情况及案后退赃情况；证实广西财政厅、教育厅对农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助、大石山区补助费、营养餐费发放对象、范围、标准与资金等情况作了相应规定。补助经费专项用于寄宿生在校期间的伙食费补助，补助资金应足额用于为学生提供食品，学校不得以现金方式发放补助资金给学生个人和家长，不得以任何形式抵顶或扣减补助，对发现存在挪用、弄虚作假骗取补助资金等违规行为的单位和个人，除追缴补助资金外，构成犯罪的，依法追究刑事责任以及巴马的实施办法。2、证人证言：证人兰某甲、兰某乙、兰某丙、蒙某戊、蒙某乙、罗某甲、蓝某乙、覃某甲、蒙某丙、兰某丁、蓝某丙、罗某乙、兰某戊、覃某乙、殷某、陈某、伍某、宁某、蓝某丁、蒙某丁、刘某乙、兰某己、兰某庚、蓝某甲的证言，上述证人证言证实被告人蒙某甲从蓝某甲处收到的90000元学生补助费有部分用于公用开支，大部分被其私用了，其把公款当作自己的钱借给亲戚、购买礼物送给亲友及自己家庭开支。为隐瞒侵吞公款的事实，蒙某甲叫人帮其虚列公用开支76163.82元应付监察局的调查。
3、被告人的供述和辩解，与其它证据相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人蒙某甲身为国家工作人员，利用其兼任巴马瑶族自治县东山乡卡桥村小学报账员的职务之便，采用收款不入账并虚列票据隐瞒真实开支的手段，侵吞学生各种补助费共计人民币76728元，数额较大其行为已触犯刑律，构成了贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒙某甲在立案前初查时主动交代其犯罪事实，应当认定为自首，本院从轻处罚；被告人案后积极退赃，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由，具有法律和事实依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 李 京
人民陪审员 黄中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦祝瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年5月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，系巴林左旗林东镇索贝山村村委会报账员，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月8日，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2015年12月8日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人丁某甲犯职务侵占罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2012年，被告人丁某甲时任巴林左旗林东镇索贝山村村委会报账员期间，利用职务便利条件，非法占有索贝山村村委会集体财产10326.6元。具体如下：
一、2005年，林东镇索贝山村村委会将分配剩余的11.83亩退耕还林土地记在敬老院五保户田雨名下，并将该退耕还林土地所得补助款作为索贝山村收入，纳入村级账目管理。2007年，丁某甲利用整理本村退耕还林土地台账的便利，将田雨名下的11.83亩退耕还林土地变更到自己名下，自2007年至2012年共计领取退耕还林补助款9700.6元。
2011年，丁某甲在经索贝山村村委会主任王某甲、村党支部书记曲某某同意后，将索贝山村承包到期的40.32亩退耕还林土地变更到丁某乙名下，作为索贝山村的机动地。2011年，丁某甲领取丁某乙名下40.32亩退耕还林土地补助款3628.8元。2012年，因索贝山村需要给新出生的人口补地，因此从丁某乙名下的40.32亩土地中，转出19.24亩分配给需要补地的村民。2012年丁某甲领取丁某乙名下21.08亩退耕还林土她补助款1897.2元。
2007年至2012年，丁某甲在其本人名下及丁某乙名下共领取应当作为索贝山村收入纳入村级账目管理的退耕还林补助款共计15226.6元。2012年，丁某甲将该款分两笔以退耕地款形式入村账7600元，剩余的7626.6元被丁某甲据为己有，用于家庭日常生活支出。
二、2011年，巴林左旗林东镇索贝山村村委会决定给2003年以后出生人口补地，部分没有达到补地年限的村民，每人收取补地款900元。2011年被告人丁某甲共收取张某甲等14名村民的补地款共计11700元。丁某甲未按规定将上述11700元纳入村级账目管理，将其中的5000元支付给张某乙，用于偿还索贝山村委会欠张某乙弟弟张国俊经营的凤凰山大酒店饭费；将其中的4000元交给村主任王某甲，由王某甲支付给范某某用于偿还索贝山村欠范某某的村用班车费；剩余的2700元被丁某甲据为己有，用于家庭日常生活支出。
案发后，被告人丁某甲已将其非法占有村委会集体财产人民币10326.6元，缴纳到巴林左旗公安局。被告人丁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、收据、扣押决定书及扣押清单、凤凰山大酒店菜单及欠据、借据、村委会会议记录、中共林东镇委员会文件、巴林左旗村组合作经济收款专用凭证及转账凭证、巴林左旗村组合作经济支款专用凭证及付款凭证、丁某甲往来明细、田某甲往来明细、郭某某和往来明细、张国俊往来明细、调取农经站证据材料说明、巴林左旗林东镇退耕还林粮食补助资金领取表、说明、林东镇索贝山村退耕还林户变更（分户）统计表、变更申请书、退耕还林变更后统计表、林东镇索贝山村退耕还林验收台账、林东镇人民政府文件、巴林左旗农村信用合作社客户交易明细账、证明；证人王某甲、田某甲、李某甲、耿某甲、张某乙、刘某甲、郭某某和、葛某某、徐某某、周某甲、耿某乙、田某乙、丁某乙、刘某乙、曲某某、范某某、丁某丙、张某甲、石某某、张某丙、田某丙、周某乙、刘某丙、李某乙、高某某、陈某某、李某丙、田某丁、孙某某、田某戊、王某乙、张某丁、李某丁、耿某丙、李某戊、李某己、丁某丁的证言；被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，利用担任巴林左旗林东镇索贝山村村委会报账员的便利，将该村委会集体所有的资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人丁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某甲已退还所侵占的赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张笑海
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民特22号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用卡代码：91×××44B。住所地：汝阳县城人民路**号。
法定代表人：单秋焕，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：布浩雷，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王小丽，女，1987年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王卫锋（王小丽之兄），男，1974年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年2月5日，申请人与被申请人王小丽签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款47万元，借款期限12个月，同日，被申请人签订《抵押合同》，将申请人所有的位于洛阳市××××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）抵押给申请人，并办理了他项权利证书。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金47万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。
被申请人王小丽对申请人提供的证据没有异议。
本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小丽签订《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于洛阳市××××房产抵押物依法在房产部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（洛房他证市字第001271**号），抵押权依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。
由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人王小丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王小丽所有的位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号），《房屋他项权证》（洛房他证市字第001271**号）。
申请费8350元减半收取4175元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 毛海科
二〇一七年十月二十三日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民特22号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用卡代码：91×××44B。住所地：汝阳县城人民路**号。法定代表人：单秋焕，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：王小丽，女，1987年7月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王卫锋（王小丽之兄），男，1974年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年2月5日，申请人与被申请人王小丽签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款47万元，借款期限12个月，同日，被申请人签订《抵押合同》，将申请人所有的位于洛阳市××××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）抵押给申请人，并办理了他项权利证书。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金47万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。被申请人王小丽对申请人提供的证据没有异议。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小丽签订《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于洛阳市××××房产抵押物依法在房产部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（洛房他证市字第001271**号），抵押权依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人王小丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王小丽所有的位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号），《房屋他项权证》（洛房他证市字第001271**号）。申请费8350元减半收取4175元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  毛海科二〇一七年十月二十三日书记员  周彦兆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01222号
本院在执行申请人合肥市财旺纺织有限公司与被执行人东莞市精英针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市精英针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将东莞市精英针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2290号
原告：王甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：王乙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，因原告王甲证据暂时不足，于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高荣莉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第130号
原告田奇志，男，土家族。
被告张家界市土地储备中心，住所地张家界市南庄坪国土资源局办公楼内。
法定代表人曹永国，主任。
原告田奇志诉被告张家界市土地储备中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告以诉讼双方经自行协商已达成协议为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田奇志撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田奇志负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执552号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯振卫，男，1970年2月7日出生，汉族。
本院关于被告人侯振卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第150号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人侯振卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人侯振卫发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人侯振卫至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人侯振卫在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯振卫的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执552号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：侯振卫，男，1970年2月7日出生，汉族。本院关于被告人侯振卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第150号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人侯振卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人侯振卫发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人侯振卫至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人侯振卫在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯振卫的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4516号
原告：梁志明，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：叶婉红，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告梁志明与被告叶婉红民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁志明因被告叶婉红拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据可知，被告于2016年4月1日向原告借款30000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信。借据约定“借用期限为1个月”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年4月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶婉红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志明偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年4月7日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告叶婉红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4516号
原告：梁志明，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：叶婉红，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告梁志明诉被告叶婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章碧煌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初135号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张兆杰，男，汉族，1990年3月27日出生于江西省赣州市赣县区，初中肄业，无职业，户籍地江西省赣州市赣县区。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因证据不足，于2016年4月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张兆杰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月14日凌晨2时许，被告人张兆杰在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）华坚路朋友网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，盗走其乐视2手机1部及人民币200元，并将该手机以400元的价格卖给赣县光彩大道万胜手机店老板赖某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗乐视2手机价值人民币1059元。
2、2016年8月23日凌晨3时许，被告人张兆杰在赣州经开区华坚商业街超越�吧内，趁被害人李某熟睡之际，盗走其红米note3手机1部，并将该手机以100元的价格卖给赣县光彩大道万胜手机店老板赖某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗红米note3手机价值人民币683元。
3、2016年8月26日凌晨5时许，被告人张兆杰在赣州经开区华坚路商业街先锋网吧内，趁被害人游某熟睡之际，盗走其魅族MX3手机1部，并将该手机以50元的价格卖给赣县一手机店，该手机未做鉴定。
4、2016年9月10日7时许，被告人张兆杰在赣州经开区黄金家园嘉苑网咖内，趁被害人王某熟睡之际，盗走其OPPOR9手机1部后，并将该手机以350元的价格卖给赣州经开区华坚商业街64号万维智能手机店老板包某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1480元。
综上，张兆杰盗窃共盗窃4起，盗窃价值共计人民币3422元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人张兆杰的行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人张兆杰对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月14日凌晨2时许，被告人张兆杰在赣州经开区华坚路朋友网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，盗走其乐视2手机1部及人民币200元，并将该手机以400元的价格卖给赣县光彩大道万胜手机店老板赖某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗乐视2手机价值人民币1059元。
2、2016年8月23日凌晨3时�，被告人张兆杰在赣州经开区华坚商业街超越网吧内，趁被害人李某熟睡之际，盗走其红米note3手机1部，并将该手机以100元的价格卖给赣县光彩大道万胜手机店老板赖某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗红米note3手机价值人民币683元。
3、2016年8月26日凌晨5时许，被告人张兆杰在赣州经开区华坚路商业街先锋网吧内，趁被害人游某熟睡之际，盗走其魅族MX3手机1部，并将该手机以50元的价格卖给赣县一手机店，该手机未做鉴定。
4、2016年9月10日7时许，被告人张兆杰在赣州经开区黄金家园嘉苑网咖内，趁被害人王某熟睡之际，盗走其OPPOR9手机1部后，并将该手机以350元的价格卖给赣州经开区华坚商业街64号万维智能手机店老板包某。被盗手机现已被追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1480元。
综上，张兆杰共盗窃4起，盗窃价值共计人民币3422元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人张兆杰的常住人口信息，归案情况说明，扣押清单，发还清单等书证；2、证人ＸＸ等人的证言；3、被害人郭某、李某、游某及王某的陈述；4、被告人张兆杰的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录，现场勘验检查笔录，方位示意图，现场照片，被告人张兆杰指认现场照片等。被告人张兆杰在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张兆杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予�支持。被告人张兆杰在归案后能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日至2017年3月13日；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 钟平平
二〇一七年一月四日
代理书记员 段丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5719号
申请执行人孙华杏，女，1991年3月11日。
被执行人北京美街区网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R092。
法定代表人高健攀。
申请人项玲玲与被申请人北京美街区网络科技有限公司争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第3014号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12593元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第3014号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 淼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初648号
原告曹福宝，男，1962年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告曹福宝与被告黄建生、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹福宝，被告黄建生的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福宝诉称，被告黄建生、陈学银是麻沙旺原投资有限公司的法人和合伙人，被告以公司资金周转需要为由，于2015年4月7日向原告借款79107元。并承诺随时需要可随时还款。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金79107元。
被告黄建生辩称，对原告诉请没有意见，被告黄建生有一辆的小车被原告借用后，一直没有归还。被告黄建生希望能将该车与原告欠款进行抵扣，或者将车归还被告，被告出卖后再将借款还给原告。借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，陈学银对借款应承担责任。
被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，被告黄建生出具欠条交原告收执，注明：“今欠曹福宝人民币柒万玖仟壹佰零柒元整，借款人黄建生”。欠条上盖有陈学银的私章系黄建生所为。
上述事实，有原告提交的欠条及原告与被告黄建生的陈述等所证实。
本院认为，原告曹福宝与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的《欠条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款79107元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹福宝借款79107元。
如果被告黄建生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告曹福宝其他的诉讼请求。
本案受理费1778元，公告费600元，由被告黄建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初648号
原告曹福宝，男，1962年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告曹福宝与被告黄建生、陈学银民间借贷纠纷一案中，因无法对被告陈学银送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7129号
原告：三明市农鑫农业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡中铭路四公里处。
法定代表人：许步强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所。
被告：张强（曾用名张敬强），男，1975年3月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告农鑫公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农鑫公司委托诉讼代理人王启成、被告张强及其委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53580元及利息（按照年利率6%，从2017年1月17日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告向原告购买三种型号的食用菌塑料袋，合计总价值为53580元。被告为此向原告出具欠条一份，但至今未付，经原告多次催要未果。
被告张强辩称：1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告只是帮助原告提供介绍，将该批买卖关系介绍给张敬轩，由张敬轩协助原告将货物销售给农户。因此，原被告之间不存在实质上的买卖关系；2、原告向法庭提供的欠条是原告方的业务员陈长绵以欺诈的形式让被告出具的欠条。该欠条是原告方业务员为了自己向原告方报账，领取自己的工资，让被告出具了还有多少没有支付货款的数据，只是起到一个证明作用。且在出具欠条时，原告还偷取了被告的火车票一张，而且出具的时间也是在原告起诉前，并不是落款时间2017年1月16日。显然从这一切事实上显示，原告与被告之间不存在合法的买卖关系，欠条只是一个证明作用，并没有实质法律上的债权债务关系；3、原告出售的货物存在着严重的质量问题，张敬轩将货物帮助原告销售给农户使用时，在种植木耳时装至塑料袋蒸煮时发生许多破袋等现象，导致农户严重经济损失，且下余未使用的大部分塑料袋已由原告方退回，也说明该批货物存在严重质量问题。因此，应当减免货物价款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月，被告向原告购买三种型号的食用菌塑料袋用于转售其他农户。2017年1月16日，经双方结算，被告确认共欠原告货款53580元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠菌袋款53580元。欠款人：张强）。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款53580元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法买卖合同关系；2、被告应否支付原告货款53580元及相应利息。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款53580元，有原告提供的欠条等证据证实，而且涉诉欠条中已明确载明欠款人为被告张强，原告亦明确确认被告张强为涉案合同的相对人，故原告要求被告归还货款53580元的诉讼请求，本院予以支持。被告张强虽抗辩其并非涉案合同的相对人，但其作为具有完全民事行为能力的行为人，对其在涉案欠条上签名原因不能作出合理解释，也未能提供充分证据印证其主张，其提供的证人张某1、张某2当庭作证证言仅能证明与案外人张敬轩发生业务的经过，而不能直接证明被告上述抗辩意见。故对其抗辩，本院不予支持。至于被告提及的原告货物质量问题，其提供的现有证据不足以证明其主张及与本案的关联性，其在证据充分后可另行主张权利。
关于原告主张的逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因涉案欠条出具之日为2017年1月16日，现被告未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告自2017年1月17日起按照年利率6%标准向原告支付相应逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三明市农鑫农业发展有限公司货款53580元及逾期付款损失（以53580元为基数，按照年利率6%标准，从2017年1月17日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取618元（原告已预交），由被告张强负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年二月二十五日
书记员 丁 娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审5号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人兰桂明，男，1977年12月5日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈秋玲，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第163号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人兰桂明、陈秋玲夫妇于2007年7月16日生育第一孩兰某1（女）；于2009年12月27日生育第二孩兰某2（女）；又于2015年10月25日生育第三孩兰某3(男)的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年5月11日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第163号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年5月11日向被申请执行人兰桂明、陈秋玲依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月11日向被申请执行人兰桂明、陈秋玲依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人兰桂明、陈秋玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人兰桂明、陈秋玲夫妇于2015年10月25日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人兰桂明、陈秋玲作出的顺卫计征字[2016]第163号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人兰桂明、陈秋玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年二月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执603号
申请执行人柳某阳：被执行人方某斌：
本院于2016年11月8日立案受理的申请执行人柳某阳与被执行人方某斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执603号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第37号
原告：徐土良。
委托代理人：琚水华。
被告：谭祝红。
被告：谈有菊。
原告徐土良诉被告谭祝红、谈有菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐土良的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告谭祝红、谈有菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告徐土良起诉称：2012年1月18日被告谭祝红因急需资金周转向原告借款20000元，约定1个月后归还，月利息为2%，原告将借款交付被告，被告出具借条交原告收执，被告谈有菊作为保证人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭祝红、谈有菊未按时还本付息，故原告诉至法院，要求判令被告谭祝红偿还借款本金20000元及支付自借款之日起的利息，被告谈有菊承担连带保证责任。
原告在庭审期间变更诉讼请求为判令被告谭祝红偿还借款本金20000元及支付自借款之日起的利息。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了借条1张，用以证明被告谭祝红向原告借款20000元等事实；
谭祝红、谈有菊未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告谭祝红向原告借款20000元的本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告谭祝红系朋友关系。被告谭祝红因投资生意需要于2012年1月18日向原告徐土良20000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款于2012年2月17日前归还，月利率为2%等。借条中谈有菊的签名系被告谭祝红书写的。现原告以被告谭祝红未能按期还本付息为由，诉至法院要求被告谭祝红归还借款本金20000元及支付按约定的利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告谭祝红支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告谭祝红在约定的还款期限内，未及时归还借款本金，也未支付利息，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告谭祝红返还借款本金20000及支付按月息2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告谭祝红、谈有菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭祝红返还原告徐土良借款本金20000元及支付自2012年1月19日起至实际还款之日止、按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费280元，由被告谭祝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费280元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年四月三日
书 记 员 严康威
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第99号
罪犯ＸＸ，男，1963年7月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年2月22日作出（2011）庆西刑初字第365号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第99号
罪犯张卫东，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第77号
原告戚国奇（岐），男，汉族，住淅川县城关镇新建路55附**号。
原告王协（勰），女，汉族，住淅川县城关镇新建路55附**号，系戚国奇配偶。
被告淅川县金河镇人民政府。
负责人裴建军，该镇党委书记。
原告戚国奇诉被告淅川县金河镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚国奇到庭参加了诉讼，并当庭追加其妻子王协为本案共同原告，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，我与被告签订《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，约定被告将金河镇的金水路（街）东段北侧的沿街门面店铺房一宗建设用地的使用权出让给我，我依约分四次向被告支付了土地出让金，共计115050元。后被告迟迟不办理该宗土地的合法手续和准建证，经多次与被告协商，被告既不退还土地出让金，也不办理土地相关手续，现请求法院判令被告履行双方于2006年12月27日签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》或返还土地出让金115050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年12月27日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2006年12月27日，原、被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份；2、金河镇财政所给原告戚国奇、王协出具的金水路土地定金收据4页，金额分别为20000元、20000元、62000元、13050元，共计115050元；3、2015年4月16日，淅川县信访局出具的证明一份。证明原、被告之间存在合同关系，原告按合同约定向被告支付了全部费用，因被告不按合同履行，原告曾多次向信访局反映过情况。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县金河镇人民政府未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2006年12月27日，原告戚国奇、王协与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为被告将“位于金河镇金水路（街）东段北侧距长安路（街）约100米处，东至闫玉，西至魏改荣，南至金水路，北至一高分校院墙”的一宗建设用地的使用权出让给原告，面积价格为“该宗地单价为沿街每一米8500元（红线以外纵深12米，即净面积约12平方米），沿街长为13.3米，总净面积为159.6平方米，该宗地最终价格为113050元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。原告于2006年9月26日、12月21日分别向被告缴纳20000元、20000元、62000元、13050元（共计115050元）的购买土地定金。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县信访局反映此事，一直未果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此原、被告双方签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。原告要求被告履行该约定的诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告应明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。故原告要求被告返还土地出让金115050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50％的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年12月27日起至付清之日止的利息的请求，本院部分予以支持（50%）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戚国奇、王协与被告淅川县金河镇人民政府于2006年12月27日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在判决生效后十日内返还原告戚国奇、王协土地出让金115050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付自2006年12月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告戚国奇、王协的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 江
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第31号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗兆东，绰号苗山东子，无固定职业。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院指控原审被告人苗兆东犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2014）九刑初字第82号刑事判决。原审被告人苗兆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派代理检察员梁晓东出庭履行职务。上诉人苗兆东及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月21日下午，被告人苗兆东驾驶自家小型轿车到大西江农场八队还款，遇亲属张兴国家杀猪请客，便在其家中吃饭，饭后，与朋友岳某等人相约到大西江农场场直“辛老五”烧烤店饮酒，20时30分许，苗兆东驾驶小型轿车回到大西江农场，在烧烤店与岳某等人一起喝酒过程中与岳某发生争吵，后苗兆东离开烧烤店，在黑龙江省大西江农场“旭光卖店”前遇见张某和岳某，苗将张某打伤，又用刀将岳某腹部、头部手部等处扎伤，后被母亲李某、妻子王丹等人拉开。被告人苗兆东被接到张某报警而赶到的公安干警传唤至黑龙江省九三农垦公安局大西江公安分局。经过黑河天翼司法鉴定中心生物物证鉴定，被告人苗兆东血液中乙醇含量为317.37／100ml。2013年12月6日，经过黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心对岳某进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人岳某伤情为轻伤。黑龙江省九三农垦公安局到现场时发现，被告人苗兆东驾驶的小型轿车车左侧前轮已损毁不能行走。2013年11月22日，苗兆东因颅骨骨折在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院，同年12月9日出院。同年12月7日，黑龙江省九三农垦公安局对被害人岳某出具了轻伤案件权利义务告知书，岳某在该告知书填写选择向人民法院提起自诉。同年12月9日，苗兆东与岳某签订了协议书，由被告人苗兆东一次性赔偿被害人岳某190000元，岳某出具了对苗兆东行为的谅解书。同年12月31日黑龙江省九三农垦公安局做出撤销案件决定书。被告人苗兆东于2014年1月3日被取保候审。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，补充移送审查起诉通知书，证人张某、李某、辛某、孙某、姜某等证言、被害人岳某的陈述，公安机关工作说明，苗兆东血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书证实，法医鉴定书及工作说明，现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询，协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人苗兆东供述和辩解等证据证实。
原审认定，被告人苗兆东犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，认定：一、被告人苗兆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人苗兆东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人苗兆东的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：1、自己没有饮酒驾车，不构成危险驾驶罪。2、自己与被害人已经和解，公安机关作出撤销案件决定书，检察院不应当提起公诉。
履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗兆东饮酒后驾驶机动车行驶的行为已构成危险驾驶罪；持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出，没有饮酒驾车，不构成危险驾驶罪的意见。经查，有上诉人苗兆东原始供述和证人李某、辛某、孙某、张某的原始证言证实，苗兆东在大西江农场八队已经饮酒，酒后驾驶机动车的事实，故上述意见不予采纳；提出与被害人已经和解，公安机关作出撤销案件决定书，检察院不应当提起公诉的意见。经查，检察院以监督职权对本案提起公诉符合刑事诉讼法规定，故上述意见不予采纳。履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 王连和
审判员 张喜军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第103号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金宇航。
被上诉人（一审原告）：王立艳。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上两被上诉人共同委托）。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师（受以上两被上诉人共同委托）。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人金宇航、王立艳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1341号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅18449元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第678号
原告黄某某，女，1987年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识不久就同居，2008年12月12日生育一男孩，取名唐某乙。2010年5月补办结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻从2010年分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚登记表，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言，拟证实夫妻感情不好，分居四年的事实。
3、医院的检查报告单、拟证实原告不能再生育的事实。
被告唐某某辩称，答辩人与原告性格相和，相亲相爱，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
1、证人唐龙仁、唐艳翠的证言，拟证实原、被告感情一直很好的事实。
2、照片二张，拟证实原告与他人关系密切的事实。
3、借条复印件，拟证实夫妻有债务14000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告没有异议；对原告提交的2号证据，被告认为不是事实；对原告提交的3号证据，被告提出该证据只能证明原告有妇科病，不能证明原告没有生育能力。对被告提交的1、3号证据，原告对其真实性提出异议；对被告提交的2号证据，原告对其真实性没有异议，但提出与他人只是朋友关系。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，被告没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因证人未出庭，又没有其它证据相印证，本院不予采信；对原告提交的3号证据，不能证明原告失去生育能力，只是证明原告患妇科病。对被告提交的1号证据，因证人未出庭，又无其它证据相印证，本院不予采信；对被告提交的2、3号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告唐某某于2007年经他人介绍认识不久就同居，2008年12月12日生育一男孩，取名唐某乙。2010年5月补办结婚登记手续。由于婚后夫妻分别在不同地方打工，夫妻分多聚少。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告唐某某先同居后补办结婚手续，夫妻感情尚可，原告要求离婚的证据不足，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初391号
原告毛风雷，男。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告黄贤平，男。
本院在审理原告毛风雷诉被告黄贤平机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛风雷于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已在庭外达成调解，原告毛风雷自愿撤回对被告黄贤平的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛风雷撤回对被告黄贤平的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原�毛风雷负担。
审判员 程瑜林
二〇一六年六月七日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初391号
原告毛风雷，男，1972年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告黄贤平，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告毛风雷诉被告黄贤平机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛风雷于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已在庭外达成调解，原告毛风雷自愿撤回对被告黄贤平的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛风雷撤回对被告黄贤平的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告毛风雷负担。
审判员 程瑜林
二〇一六年六月七日
书记员 刘志琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00706号
原告张克军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告徐岩，男，满族，户籍地沈阳市浑南区。
原告张克军与被告徐岩土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年背着父亲张某将其宅基地（合同书上的园田）与本村村民徐岩的一亩口粮田进行了交换。后原告家耕种被告的一亩地，被告在交换回的宅基地盖了房子。2009年荒地村因修四环桥占地，原告才知私下交换土地，合同没有本人的签字动迁时拿不到钱。2011年荒地村住宅动迁，当时原告父亲张某已向动迁办告知宅基地是原告家的，但动迁办还是向被告发放了动迁款。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告一亩旱田四年的收成2，400元；二、被告给付原告一亩旱田土地征收补偿费53，000元；三、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，土地承包经营权互换合同纠纷案件的当事人应为互换土地的承包经营权人，本案原告并非为互换土地的承包经营权人，与本案无直接利害关系，其就本案涉及的土地承包经营权互换合同纠纷并无诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克军的起诉。
案件受理费1，185元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 关 月
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审44号
申请执行人：拜泉县国土资源局。
法定代表人：徐振霄，该局局长。
被申请执行人：苏立东，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2017]2号行政处罚决定书，于2017年11月7日向本院提出申请，要求被执行人苏立东在挖塘时扩大取土占用的基本农田限期改正或治理，恢复原种植条件（罚款9229.00元已缴）。本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未完全履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2017年3月30日作出的拜国土执罚字[2017]2号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 殷大朕
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第106号
�海县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：张某某，男，汉族，1990年3月出生，住福海县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1991年10月出生，住福海县。
被执行人：张某，男，汉族，1993年8月出生，住福海县。
被执行人：郑某某，男，汉族，1991年2月出生，住福海县。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送张某某、刘某某、张某、郑某某盗窃罪一案中，福海县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）福刑初字第35号刑事判决书，已经发生法律效力，福海县人民法院刑事审判庭于2014年9月22日移送，本院在执行过程中，查明被执行人张某某、刘某某、张某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人张某某、刘某某、张某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 殷 明 东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第661号
原告毛玉田。
被告那志林。
原告毛玉田诉被告那志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉田到庭参加诉讼，被告那志林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉田诉称，原告从事废品收购生意，曾到被告开办的工厂收购废铁。大概自2006年起至2009年，被告三次向我借款共计17000元，2014年被告出具欠条，认可欠17000元。但后来被告将厂交给他儿子经营，原告前去催要，被告儿子不认可。被告认可欠款，但说没有钱还。借款没有约定还款期限及利息，现诉至法院，请求：判令被告返还借款17000�并承担本案诉讼费用。
被告那志林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2014年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到毛玉田人民币壹万柒仟元正据借款人那志林2014.6.15日”，被告出具欠条后未还款。庭审中，原告陈述借条上“五星村官北组16号”是原告按照被告身份证抄写的地址。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证实。被告那志林未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的欠条原件，依法可以认定原、被告构成民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2014年6月出具欠条至�已超过1年，现原告诉至法院，被告应当及时还款，故原告要求被告还款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那志林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛玉田返还借款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告那志林负担（原告已预交，被告那志林自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓欣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第230号
原告黄同喜，男，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告段胜利，男，汉族，住东明县。
被告段胜彪，男，汉族，住东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司经理。
委托代理人鹿亚军，山东帮治律师事务所律师。
原告黄同喜与被告段胜利、段胜彪、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄同喜及其委托代理人李学然、被告段胜利、被告保险公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告段胜彪、被告保险公司负责人袁庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄同喜诉称，2014年1月28日16时10分许，被告段胜彪驾驶被告段胜利的鲁R5M9**号轿车沿站前路由南向北行驶到东明县206省道与梦蝶路交叉路口处，与原告骑的电动自行车发生交通事故，致使原告所骑的电动自行车损坏，原告受伤。该事故经东明县交警大队处理，认定被告段胜彪承担事故的全部责任。被告方只支付了7000元的医疗费，对于原告的其它医疗等问题不管不问。被告段胜利的鲁R5M9**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和第三者责任险等保险。特具状起诉，要求被告段胜彪、段胜利、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等56582.1元。
被告段胜利辩称，请法院依法判决，同意赔偿原告的损失。对原告陈述的垫付医疗费数额没有异议。
被告段胜彪未答辩。
被告保险公司辩称，核实承保车辆行驶证、驾驶证真实有效，确认本案无责任免除情形，原告诉请有充分有效证据证明，我公司同意在交强险限额及商业第三者责任保险条款约定予以赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月28日16时10分许，被告段胜彪驾驶被告段胜利所有的鲁R5M9**号轿车沿站前路由南向北行驶到东明县206省道与梦蝶路交叉路口处，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经东明县交警大队处理，认定被告段胜彪因观察不够、通过没有交通标志的路口未让优先车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，承担事故的全部责任，原告黄同喜无事故责任。事故发生后，原告黄同喜被送往东明县人民医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、右多发肋骨骨折、肺挫伤、左胸锁关节脱位、全身多处皮肤软组织损伤；住院69天，花费22746元。
原告主张住院期间有黄巧法、黄中发二人护理，均为农村居民。
根据原告的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年6月9日对原告黄同喜的伤残情况、护理时间等进行了鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人黄同喜交通事故致‘右则1、2、3肋多发肋骨骨折，左侧底1肋骨骨折’构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后3个月，伤后16日内护理人员拟为2人，余时间拟为1人。”鉴定费1600元。
原告提供交通费票据370元。
原告要求电动车损失2000元，未向法庭举证证明。
原告主张的菏泽市立医院的治疗费355.6元，亦未能提供医嘱、病历、诊断证明佐证。
被告段胜利所有的鲁R5M9**号轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年11月26日—2014年11月26日。
发生事故时，被告段胜彪持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1.
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入10620元；农、林、牧、渔业在岗平均工资40500元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告段胜彪驾驶被告段胜利所有的鲁R5M9**号轿车与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，被告段胜彪负事故的全部责任，原告黄同喜无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，原被告双方均无异议，该事实本院予以确认。原告黄同喜的经济损失：医疗费22746元，护理费11762元，住院伙食补助费2070元，交通费酌定300元，残疾赔偿金13806元，鉴定费1600元；原告黄同喜年龄较大，伤情构成十级伤残，给原告及其亲属造成较重的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金1000元，本院予以准许；以上经济损失共计53284元。被告段胜利的鲁R5M9**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告黄同喜的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，超过合同约定范围的，由被告段胜彪按照责任比例承担赔偿责任。被告段胜利将车交给具有驾驶资格的段胜彪，不存在过错行为，故被告段胜利不应承担赔偿责任。被告段胜彪已垫付的医疗费应予折抵。对于原告主张的电动车损失、菏泽市立医院的医疗费用的问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄同喜医疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金13806元，护理费11762元，交通费300元，合计36868元。于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄同喜医疗费12746元，住院生活补助费2070元，合计14816元。于本判决生效后5日内一次性付清。
三、被告段胜彪赔偿原告黄同喜鉴定费1600元。于本判决生效后5日内一次性付清。
四、原告黄同喜返回被告段胜彪垫付的医疗费7000元。于本判决生效后5日内一次性付清。
五、被告段胜利不承担赔偿责任。
六、驳回原告黄同喜的其它诉讼请求。
案件受理费1132元、财产保全费420元，由被告段胜彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 久 仁
审 判 员 ?曹金奎
代理审判员 安 祥 斋
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 敬 敬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第230号
原告王某甲，男，汉族，1986年11月出生，员工，现住张家口市桥东区。
被告秦某某，女，汉族，1987年1月出生，现住址不详。
原告王某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识约半年后，于2010年2月24日登记结婚。2010年生一男孩王某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结合，婚后双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾生气吵架。2012年7月22日，被告与原告生气后，扔下未满两周岁的孩子离家出走，原告经多方寻找至今杳无音讯。原告认为，被告因与原告感情不合，生气后离家出走至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，儿子王某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春自由恋爱，2010年2月24日登记结婚，婚后于2010年生育一子王某乙，现年4岁，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后被告于2012年7月22日离家出走至今未归。为此原告递交张家口市公安局工人村派出所证明1份。原告主张其婚前有坐落于张家口市桥东区房屋一套，婚后无共同财产、无债权债务。原告就此均未递交证据。
本院认为，被告2012年7月离家出走至今未与原告联系，不履行夫妻义务，被告离家的事实，影响了夫妻感情，根据最高人民法院有关司法解释规定精神，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予准许。婚生男孩王某乙，现年纪幼小，随原告一起生活较为适宜。因被告现下落不明，故抚养费亦由原告负担为宜。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务，均无相关证据证实，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活，王某乙所需抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 张 霞
审判员 高冠宇
二〇一四年八月五日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第230号
原告陈显春。
特别授权委托代理人梁永余。
被告何深东。
原告陈显春与被告何深东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告陈显春的委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告何深东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈显春诉称，原告陈显春与被告何深东相识多年。被告经常到原告位于东兴市中原新都的泰旭房地产公司办公室串门，2013年5月15日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款23万元，原告了解到被告确实是做边贸生意，当日原告在办公室借给被告现金23万元，被告向原告立写借条，借条注明“因生意资金周转紧张今向陈显春借到23万元限于2013年11月15日还清”。还款期限届满后，经原告多次追索，被告拒不偿还借款，至今已联系不上被告，也找不到被告本人。诉讼请求：一、被告何深东偿还原告陈显春借款23万元及利息（利息计算：以23万元为基数，按人民银行同期贷款利率计付，从2013年11月16日起至实际还款日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、《证明》，证明被告身份情况及主体适格；
3、借条，证明被告向原告借23万元及约定在2013年11月15日前还清借款。
被告何深东未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何深东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈显春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈显春提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告陈显春与被告何深东的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告何深东返还原告陈显春借款23万元及利息（利息计算：以23万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4750元，公告费350元，合计5100元（原告预交2725元），由被告何深东负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：ＸＸＸ）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆淑芸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第161号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告刘兴桃，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
本院于2014年7月8日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告汤绍汉、刘兴桃融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年9月2日以被告刘兴桃、汤绍汉已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费4303元，减半收取2152元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 肖挽澜
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02996号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春市一汽富奥工贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：杨松，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春市一汽富奥工贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 �史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 琳 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1379号
原告潍坊新富混凝土有限公司。
被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
本院受理原告潍坊新富混凝土有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1848069元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1848069元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
代书记员 柴 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1986号
原告：广西凯斯博电气设备制造有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道15号。
法定代表人：刘爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
原告广西凯斯博电气设备制造有限公司（以下简称“凯斯博公司”）与被告广西来宾华美纸业有限公司（以下简称“来宾华美公司”）广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告凯斯博公司的委托代理人雷云海到庭参加诉讼。被告来宾华美公司、华美集团公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯斯博公司诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款59281.4元；2、判令两被告共同向原告偿还货款利息（以59281.4元为基数，从本案受理之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：凯斯博公司与来宾华美公司于2014年4月23日至2014年12月12日期间签订多份《电器类买卖合同》。
二、标的物：变频电机通风机、触摸屏、铜芯线、电动机智能监控器等电器设备。
三、欠款情况：凯斯博公司于2015年4月7日发出《往来货款对账确认函》，载明来宾华美公司尚欠凯斯博公司货款合计59281.4元；两被告均在“数据确认无误”一栏加盖公章予以确认。
本院认为，凯斯博公司与来宾华美公司之间签订的买卖合同合法有效。凯斯博公司已履行己方供货义务，来宾华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。凯斯博公司有权要求来宾华美公司支付欠付货款59281.4元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。凯斯博公司主张华美集团公司在《往来货款对账确认函》中加盖公章，即承担来宾华美公司债务的意思表示。华美集团公司仅在“数据确认无误”一栏处加盖公章，并无明确的债务加入的意思表示，对凯斯博公司要求其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司支付货款59281.4元；
二、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司赔偿尚欠货款利息（以59281.4元为基数，从2016年2月25日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西凯斯博电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1282元，公告费350元，以上两项均由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终443号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩梅涛，曾用名韩梅刚，男，1980年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，乐清市永联电工合金有限公司实际负责人、股东，住浙江省乐清市。因本案于2017年9月27日被关押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告单位乐清市永联电工合金有限公司，统一社会信用代码：91330382074035353E，单位登记地址乐清市柳市镇象阳工业区，现地址乐清市柳市镇方斗岩工业区。法定代表人余金枝。
诉讼代表人韩敬臣，男，1955年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地利辛县。系被告单位工作人员。
原审被告人余金枝，女，1984年9月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，被告单位法定代表人，户籍地金寨县。因本案于2017年9月27日被关押，次日被取保候审，同年11月29日、2018年1月17日被继续取保候审。
原审被告人汤俊，男，1989年2月15日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，被告单位工人，户籍地宣恩县。曾犯盗窃罪于2010年11月2日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元，2012年7月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被关押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，11月29日被继续取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市永联电工合金有限公司、原审被告人韩梅涛、余金枝、汤俊犯污染环境罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙0382刑初146号刑事判决。原审被告人韩梅涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份以来，被告人韩梅涛、余金枝在乐清市柳市镇方斗岩工业区C3栋4楼开办被告单位乐清市永联电工合金有限公司从事银触点加工，韩梅涛占股90%，其妻子余金枝占股10%。韩梅涛主要负责公司的日常生产、管理工作，余金枝在韩梅涛不在公司期间偶尔接管工作。2017年8月份，被告人汤俊受雇在被告单位从事银触点清洗工作，将清洗银触点清洗池内的废水简单沉淀后，通过雨水管道直接排放到外环境。2017年9月27日中午，韩梅涛、余金枝、汤俊在被告单位厂房内从事银触点清洗工作时被当场查获。经乐清市环境监测站对被告单位废水排放池内提取的水样进行检测，检测结果表明非法排放的废水含重金属总铜的浓度为82mg/L，超出《污水综合排放标准》标准限值10倍以上。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位乐清市永联电工合金有限公司罚金人民币30000元；被告人韩梅涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人余金枝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人汤俊拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人韩梅涛上诉称，其虽构成犯罪但污水排放总量小，情节显著轻微；归案后坦白事实，积极配合调查；平时表现好，没有前科劣迹，系偶犯；有患病老人和未成年子女需要赡养和抚养，经济压力大。请求改判有期徒刑六个月并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人翁某的证言、到案经过、被告单位登记基本情况、公司章程、营业执照、现场检查笔录、现场勘查笔录、取样视频、监测报告、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。被告人韩梅涛、余金枝、汤俊亦供认，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位乐清市永联电工合金有限公司违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，上诉人韩梅涛、原审被告人余金枝系原审被告单位直接负责的主管人员、汤俊系其他直接责任人员，原审被告单位与韩梅涛、余金枝、汤俊的行为均已构成污染环境罪。原判鉴于韩梅涛、余金枝、汤俊有坦白情节，余金枝、汤俊系从犯，已对被告单位及三被告人从轻处罚，并对余金枝适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩梅涛请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁洛强
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审112号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人路志军。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）132号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月2日作出昌国土资监字（2015）132号行政处罚决定书，认定被执行人路志军未经依法批准，于2015年4月在朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，现房屋主体完工，违法建筑物占地面积315平方米，所占土地类别为村庄用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的315平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）132号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人路志军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的315平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张 宁