广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第59号
原告：杨引欢，住址：广东省鹤山市，是死者梁润强的妻子。
原告：梁俊熙，住址：广东省鹤山市，是死者梁润强的儿子。
法定代理人：杨引欢，住址：广东省鹤山市，是原告梁俊熙的母亲。
原告：梁颖芯，住址：广东省鹤山市，是死者梁润强的女儿。
法定代理人：杨引欢，住址：广东省鹤山市，是原告梁颖芯的母亲。
原告：林鹰玲，住址：广东省鹤山市，是死者梁润强的母亲。
以上四原告的委托代理人：梁顺长，住址：广东省鹤山市。
原告：梁顺长，住址：广东省鹤山市，是死者梁润强的父亲。
被告：吴雅荣，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司总经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静，广东金硕律师事务所实习律师。
原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某诉被告吴雅荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨引欢、原告梁某、原告梁俊熙与原告梁颖芯的法定代理人杨引欢及五原告的委托代理人梁某，被告吴雅荣的委托代理人易欣荣，被告保险公司的委托代理人沈健、崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某共同诉称：2014年9月3日20时35分许，被告吴雅荣驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号挂车在双和公路S270线宅梧镇兴业建材商店前倒车，挂车尾部进入双和公路过程中，遇梁润强驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿S270线由新兴往鹤城方向行驶，致两车发生碰撞，造成梁润强当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，于2014年9月19日作出编号第2014A00052号道路交通事故认定书，认定被告吴雅荣承担此事故的全部责任，梁润强不承担事故的责任。事故造成五原告如下经济损失：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672元、租车费2450元、被扶养人生活费111247元、被抚养人生活费133496元、精神损害抚慰金50000元。合共978839元。由被告吴雅荣对原告上述款项的损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担连带清偿责任，故请求法院判令：1、被告赔偿原告978839元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雅荣辩称：我方对本案发生的事实没有异议；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险，总额1120000元，原告诉求没有超过此额，我方不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、关于本案事故事实及责任认定。我司对该案中鹤山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定责任承担比例无异议。因事故发生时无法核实肇事车辆是否为我司承保的车辆。请法院要求原告、被告吴雅荣补充提交肇事牵引车辆（粤H×××××）的发动机号、车架号码的照片核对。肇事挂车（赣K×××××）并没有在我司处投保，请法院查明该挂车是否已向其他保险公司投保交强险、商业险，我司与该车的保险公司依法承担相关的赔偿责任。二、我司为粤H×××××车承保了交强险及商业第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、被告吴雅荣已向原告赔偿了35000元，应在诉求中减除。对于原告诉讼请求的金额，我司对超出的不合理部分不同意赔偿。1、死亡赔偿金651974元，不予确认。原告提交的证明和工资单是单方制作。原告应当提交死者梁润强与开平市联华制衣纺织有限公司的劳动合同、社保记录、银行卡等证据证明其工资收入。按常理工资单上应当有其他员工的工资及签收，该工资单明显是事故后制作的，缺少梁润强的签名。原告亦未有当地的公安机关证实其在城镇连续居住满一年以上及固定收入的证据，梁润强是农业家庭户口，其死亡赔偿金的计算标准应按照农村居民标准计算。2、丧葬费29672元，我司确认。3、交通费2450元，不予确认。原告的诉求过高，宅梧到鹤山往来的车票20元左右，按3人往返，应为120元。4、被抚养人生活费133496元，不予认可。原告梁俊熙的抚养年限为176个月、梁颖芯的抚养年限为198个月。原告没有证据证明梁润强的父、母亲同时构成无劳动能力又无其他生活来源。原告梁某、林某均已达到退休年龄，可依法领取退休金，不属于没有生活来源的情况。因此，对于原告请求梁某、林某的抚养费没有事实和法律依据，不予确认。根据法律规定，原告请求的抚养费的年赔偿额应不超过8343.50元。5、精神损害抚慰金50000元，不予确认。原告的主张过高，我司不是侵权人，在该事故中没有过错，请依法确认。四、关于本案诉讼费，依保险条款，且我司不是事故侵权人，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月3日20时35分许，被告吴雅荣驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号挂车在双和公路S270线鹤山市宅梧镇兴业建材商店前倒车，挂车尾部在进入双和公路过程中，遇梁润强驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿S270线由新兴往鹤城方向行驶，致两车发生碰撞，造成梁润强当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出第2014A00052号《道路交通事故认定书》，认定被告吴雅荣承担此事故的全部责任，梁润强不承担事故的责任。事故发生后，被告吴雅荣已赔偿原告30000元。五原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
另查明：被告吴雅荣驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司还为粤H×××××号重型半挂牵引车承保第三者商业责任险，保险限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：梁润强的户口性质为农业家庭户口，1987年6月16日出生，死亡时为27周岁。梁润强自2013年7月至2014年8月在开平市联华制衣纺织有限公司工作，工作期间居住在开平市祥苑北路8号四幢602房。梁润强的父亲梁某（1954年2月23日出生）与母亲林某（1958年8月29日出生）生育有梁建玲、梁建强、梁惠玲、梁永强、梁润强5人；梁润强与杨引欢是夫妻关系，2011年5月15日生育儿子梁俊熙，2013年3月9日生育女儿梁颖芯。五原告的户口性质均为农业家庭户口。
还查明：原告梁某与原告林某已参加城乡居民社会养老保险。原告梁某于2014年3月起享受城乡居民社会养老保险待遇，现待遇为98.06元／月；原告林某未享受城乡居民社会养老保险待遇。
上述事实，有相关书证、庭审笔录及询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴雅荣承担此事故的全部责任，梁润强不承担事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各被告应承担的法律责任。
根据法律法规规定的赔偿标准和原告的诉讼请求、举证情况，本院认定五原告在本次事故中的损失如下：
1、死亡赔偿金797950.86元。原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，经本院核实，梁润强于事故发生前在开平市联华制衣纺织有限公司工作属实，对原告主张梁润强在事故发生前工作期间居住在开平市联华制衣纺织有限公司工作并居住在开平市祥苑此路8号四幢602房的事实予以采信，梁润强可按城镇居民对待。各被告对原告提供的梁润强的工作居住情况不予确认，认为应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，但没有提出相应的证据予以反驳，本院不予采纳。故原告请求的死亡赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算计得32598.70元／年×20年=651974元。另一方面，梁润强的被扶养人有父亲梁某、母亲林某、儿子梁俊熙、女儿梁颖芯4人。梁某与林某的扶养义务人为5人，梁俊熙、梁颖芯的扶养义务人为2人。至梁润强死亡日（2014年9月3日），梁某（1954年2月23日出生）应计算的扶养时间为7113天；林某（1958年8月29日出生）应计算的扶养时间为7305天；梁俊熙（2011年5月15日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为5368天；梁颖芯（2013年3月9日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为6031天。原告请求按8343.50元／年的标准计算被扶养人生活费，没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，是当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利的行为，应以原告的请求为准。应计算被扶养人生活费的前5368天，年赔偿总额累计已超过上一年度的人均年生活消费支出，应以年赔偿总额8343.50元计算；剩余计算梁颖芯的被扶养人生活费的时间663天、计算梁某的被扶养人生活费的时间1745天和计算林某的被扶养人生活费的时间1937天，应计算的被扶养人生活费的年赔偿总额累计没有超过上一年度的人均年生活消费支出，应按实际赔偿数额计算，梁某享受的城乡居民社会养老保险待遇98.06元／月，应予扣减。计得被扶养人生活费为8343.50元÷365天×5368天＋8343.50元÷365天×663天÷2＋（8343.50元÷365天－98.06元÷30天）×1745天÷5＋8343.50元÷365天×1937天÷5＝145976.86元，原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上死亡赔偿金合计为651974元＋145976.86元＝797950.86元。
2、丧葬费29672元。原告请求的丧葬费为29672元，各被告无异议，本院予以确认。
3、家属处理丧葬事宜交通费500元。本案中，虽然原告未能提供交通费发票佐证，但本次事故造成梁润强死亡，其亲属办理丧葬事宜，从日常生活经验分析，原告客观上确需支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，但原告请求的租车费2450元过高，本院酌定梁润强的家属处理丧葬事宜交通费为500元。
4、精神损害抚慰金50000元。事故造成梁润强死亡，必然对其亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本次交通事故中的责任分担情况、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求50000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上合计878122.86元。
关于各方当事人应承担的法律责任。以上损失878122.86元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失878122.86元-110000元=768122.86元，因被告吴雅荣驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号挂车发生交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保了粤H×××××号重型半挂牵引车责任限额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），故应由被告保险公司对原告超出交强险的损失承担赔偿责任，扣除被告吴雅荣已赔偿原告的30000元，被告保险公司还应在第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告768122.86元－30000元=738122.86元。
关于被告保险公司抗辩不承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，应承担诉讼费用。被告保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某738122.86元。
三、驳回原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794.50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担5887元，由原告杨引欢、梁俊熙、梁颖芯、梁某、林某负担907.50元（受理费原告已申请缓交，原、被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年六月一日
书记员 黄泽昌