wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第41号
原告颜某某。
委托代理人张西凤。
被告曲阜市姚村镇河口村村民委员会。住所地：曲阜市。
法定代表人颜某。
委托代理人宋福祥、张国祥。
原告颜某某与被告曲阜市姚村镇河口村村民委员会（以下简称河口村）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告颜某某及委托代理人张西凤、被告河口村及其委托代理人宋福祥均到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人张西凤、被告河口村及其委托代理人宋福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年2月14日，我与被告签订河口幼儿园房屋及院落租赁合同，约定租赁期限为5年，每年租金5000元，我一并交清了25000元。我使用该房屋院落经营拼版厂，双方并办理了公证手续。合同签订后，我严格按照合同约定履行。2013年4月，因被告原因将架设在租赁房屋院落内的商业用电撤除，导致我无法经营。我多次找被告协商架电事宜，被告只是敷衍，至今没有通电，导致我购置的设备、场地、人员闲置，没法经营。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告继续履行租赁合同，架设商业用电，并赔偿我损失。
被告河口村辩称，原告经营的拼版厂因原告员工摔伤，发生纠纷，在2012年4月份就已经停产，停产后原告将机械陆续卖掉。2013年8月份至9月份，姚村镇供电站在各村实施线路改造，该电改行为是为商业用电改造，与我村无关，而且当时原告已将机械卖掉也没有购置新的设备，故其架设商业用电是假象。根据合同，我方没有架电义务，也没有违约行为，没有给原告造成任何损失，我们也希望合同能够继续履行。
经审理查明，2012年2月14日，原告颜某某与被告河口村签订河口幼儿园房屋及院落租赁合同，原告租赁河口幼儿园房屋及院落用于经营拼版厂，约定租赁期限为：2012年2月16日到2017年2月16日；每年租金5000元，原告一次性交清了25000元。双方于2012年2月14日对租赁合同在曲阜市公证处进行了公证。后因为商业用电问题，双方发生纠纷，2015年1月23日，原告颜某某向本院提起诉讼，认为因被告原因将商业用电撤除，导致其无法经营，侵犯了自己的合法权益，要求被告履行租赁合同，架设商业用电并赔偿原告损失，由被告承担本案的诉讼费用。2015年3月20日原告曾要求变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失490000元。本院依法告知原告按时交纳诉讼费，但原告颜某某并未按时交纳诉讼费，依法视为诉讼请求未变更。
本院认为，原告颜某某与被告河口村签订的河口幼儿园房屋及院落租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，并由国家公证机关进行了公证，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告颜某某也已在该租赁物内经营拼版厂。现原告要求继续履行合同，被告答辩也同意继续履行合同，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告架设商业用电的诉讼请求，因双方合同未约定，原告也未提供其他证据证明被告有为其架设商业用电的义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告在诉讼请求中并没有明确具体的赔偿数额，其提出变更诉讼请求后，并没有依法交纳诉讼费用，根据相关法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告颜某某与被告曲阜市姚村镇河口村村民委员会签订的租赁合同合法有效，双方应继续履行。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 思
浙江省衢州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第46号
上诉人（原审被告）：浙江忆诺工贸有限公司。
法定代表人：李华清。
被上诉人（原审原告）：衢州市泰利加尔纸业有限公司。
法定代表人：孙菊全。
上诉人浙江忆诺工贸有限公司为与被上诉人衢州市泰利加尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第534-1号管辖权异议裁定，向本院上诉称：合同案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在及合同的实际履行地均在龙游。为此，请求撤销一审裁定，将该案移送龙游县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订了买卖合同，记载“合同签订地：衢州市柯城区花园”，同时约定解决合同的纠纷方式，即“如协商不成，则提交本合同签订地人民法院诉讼处理”。该管辖约定明确，符合法律规定，各方应予遵守。本案合同签订地在柯城区，故被上诉人向柯城法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾 柳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26177号
申请人王合明，男，1956年8月20日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人王合明和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人王合明、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人王合明于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人王合明一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币九万三千九百元；
三、2014年12月31日前，申请人王合明与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人王合明缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王合明和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第219号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王合明和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第219号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初246号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗建平颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1947号
王亮、郭啊娥、郭金星：
你（单位）与李灵民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1784号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李灵于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)王亮、郭啊娥、郭金星支付李灵借款本息计286219元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十五日
（院印）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0407号
原告：梅某，汉族。
被告：万某甲（曾用名万锦），汉族。
原告梅某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子万某乙。婚后因被告性格迂腐、固执，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方因感情不和分居已达三年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子万某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告万某甲辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子万某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告曾起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有本院（2014）东安民初字第0450号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00302号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年9月9日由本院对其取保候审。同月11日本院决定将其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）202-1号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年4月8日15时10分，被告人蔡某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县霍寿路由北向南行驶至新店镇青龙村忆迪服装厂门前超车时，与同向行驶由张某某驾驶的皖NT50**号出租车相接触，后又与自南向北行驶汪某某骑的电动自行车相撞，致蔡某某受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定：蔡某某负事故的全部责任。经六安市疾病预防控制中心检测：蔡某某血液中乙醇含量为301.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2014107号、鉴定意见通知书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00176号，霍邱县公安局交通管理大队出具的归案情况说明，霍邱县中医院病程记录，前科证明，证人张某某、汪某某、张某某、甘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00302号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1969年1月21日出生于安徽省霍邱县。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年9月9日由本院对其取保候审。同月11日本院决定将其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）202-1号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年4月8日15时10分，被告人蔡某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县霍寿路由北向南行驶至新店镇青龙村忆迪服装厂门前超车时，与同向行驶由张某甲驾驶的皖NTXX**号出租车相接触，后又与自南向北行驶汪某甲骑的电动自行车相撞，致蔡某甲受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定：蔡某甲负事故的全部责任。经六安市疾病预防控制中心检测：蔡某甲血液中乙醇含量为301.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2014107号、鉴定意见通知书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00176号，霍邱县公安局交通管理大队出具的归案情况说明，霍邱县中医院病程记录，前科证明，证人张某甲、汪某甲、张某乙、甘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以确认。被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7612号
原告胡萍，女，1956年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵乾程（系原告之子），男，1980年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李瑛，女，1956年9月20日出生，达斡尔族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
第三人申方臣，男，1968年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告胡萍与被告李瑛、第三人申方臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人赵乾程，第三人申方臣到庭参加了诉讼，被告李瑛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，1999年6月17日，第三人申方臣受被告李瑛委托与原告签订了房屋出售协议一份，协议约定被告李瑛将其所有的坐落于海港区新建村4-2-20号房屋出售给原告，约定购房款为人民币76000元。第三人申方臣以被告李瑛委托代理人名义与原告签订了协议，原告于同日将购房款76000元全部交予第三人申方臣，当时双方口头约定三个月后办理过户手续，当时第三人申方臣将房本给付原告，从此，原告便实际占有使用该房屋至今，十多年来原告无数次催促第三人申方臣办理房屋过户手续，但第三人申方臣以种种理由推托，至今未予办理，故请求判令被告协助原告办理海港区新建村4-2-20号房屋过户手续，诉讼费由被告负担。
被告李瑛经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
第三人申方臣辩称，原告所陈述的购房过程属实，被告委托第三人卖房的时间、购房款交付、房屋交付等情况均属实，第三人收取原告的购房款，然后第三人也及时将购房款给了被告李瑛，但是在找房主李瑛的过程中找不到，并不是第三人推脱。在房屋买卖时，房屋一些手续由第三人交给了原告，之后，第三人联系被告李瑛办理过户的事情，就一直联系不上，就算联系上也不来。
经审理查明，诉争房屋坐落于海港区新建村4-2-20号，1994年8月25日登记在被告李瑛名下，面积55.11平方米，下房一间8平方米。1999年6月6日被告李瑛向第三人申方臣出具委托书一份，委托书载明：“现委托申方臣全权处理新建村楼房一事，一切有关手续事宜由申方臣负责，委托人：李瑛”。1999年6月17日，经宏通中介介绍，第三人申方臣将被告委托出售的房屋出卖给原告胡萍，三方签订房屋出售协议一份，协议载明：“甲方现有楼房2室1厅，55.11平方米，下房8平方米，坐落于海港区新建村4栋2单元20号，委托宏通中介所与乙方达成协议进行交易（中介方是在申方臣出示委托书为依据），现达成如下协议：甲方（属委托人）将原房主李瑛的楼房出售给乙方胡萍，以现有房屋产权证和房屋出售委托书为依据进行交易，从签字之日起本房屋拥有权与使用权归属买方（现房主）胡萍”。同日，第三人申方臣出具收条一份，收条载明：“今收到胡萍交付房款现金共计76000元（柒万陆仟元整），当面点清。交款人：胡萍；收款人：申方臣；中介方：刘志尊、胡建秋”。
另查，原告购买上述房屋后一直居住至今。
原告就其主张提交如下证据：证据一、房屋产权证一份，证明房屋在李瑛名下，产权性质是私有，坐落于新建村4-2-20号，面积是55.11平方米，登记时间是1994年8月25日。证据二、房屋出售协议一份，出卖人是申方臣，购买人是原告胡萍，证明被告李瑛委托第三人申方臣将其名下坐落于的新建村4-2-20号房屋出售给原告胡萍。证据三、委托书一份，证明诉争房屋是被告李瑛委托第三人申方臣办理房屋出售一事。证据四、收条一份，证明原告将诉争房屋的购房款交付给被告李瑛代理人申方臣，并出具收条。证据五、诉争房屋的中介费、看房费、取暖费、煤气费、有线电视费的收费票据共十张，证明房屋使用权从交付购房款之日起至今，一直由原告胡萍占有使用。
第三人对原告提交的证据一、二、三、四、五的三性均没有异议。第三人没有证据提交。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，1999年5月25日，原告胡萍与被告李瑛的委托代理人申方臣签订房屋出售协议，购买了被告李瑛名下坐落于秦皇岛市海港区新建村4-2-20号房屋，并交纳了购房款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。第三人申方臣作为被告李瑛的委托代理人，其做出代理行为应视为被告李瑛的民事行为，被告有义务协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑛于本判决生效之日起十日内协助原告胡萍办理坐落于秦皇岛市海港区新建村4-2-20号房屋及下房一间不动产过户手续，过户至原告胡萍名下。
案件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 悦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01239号
申请执行人涂某，女，2003年10月19日生，汉族，学生。
法定代理人吴秋会，住址同上，系刘琳之母。
被执行人户县天桥镇宗家滩村村民委员会。
法定代表人马西昌，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月八日
书记员 李建民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第496号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，农民。
原告杨某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔方君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王俊明，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1978年原、被告在父母的包办下登记结婚，由于双方缺乏了解，年龄差距较大，无感情基础，婚后，被告经常打骂原告，对原告不尽丝毫义务。2006年原告患病，被告将原告赶出家门，原告于2010年5月、2011年3月8日两次提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。自2006年至今，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告熊某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同村，自幼相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告的结婚证遗失，2010年4月9日补发结婚证。1979年8月25日生男孩熊某乙（音），已婚。2010年5月24日、2011年3月8日原告两次提起离婚诉讼，人民法院均判决不准离婚。2012年2月9日，原告诉来本院。请求与被告离婚。经法庭调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告虽然是第三次提起离婚诉讼，但是，原、被告结婚时间较长，并生有一子，且已有孙子。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，应互相谅解对方。双方应顾念家庭及子女、孙子女的利益、互相信任、团结和睦、互相尊重、共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告熊某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 崔方君
二〇一二年五月四日
书记员 吕秀莲
法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执340号
申请执行人刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王敏，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘希凤、孟广军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案过程中，向被执行人师振香、王敏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人师振香、王敏给付申请执行人刘希凤、孟广军损失款10万元，负担见受理费2187.50元。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人师振香、王敏现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘希凤、孟广军亦不能提供被执行人师振香、王敏可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执340号案的本次执行程序。
如申请执行人刘希凤、孟广军发现被执行人师振香、王敏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执340号
申请执行人：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人；师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王敏，男，1977年3月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案中，经查被执行人王敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区新华支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区新华支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执340号之一
申请执行人：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人；师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王敏，男，1977年3月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案中，经查被执行人师振香在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师振香在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执340号申请执行人刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王敏，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘希凤、孟广军向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘希凤、孟广军与被执行人师振香、王敏合伙协议纠纷一案过程中，向被执行人师振香、王敏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人师振香、王敏给付申请执行人刘希凤、孟广军损失款10万元，负担见受理费2187.50元。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人师振香、王敏现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘希凤、孟广军亦不能提供被执行人师振香、王敏可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执340号案的本次执行程序。如申请执行人刘希凤、孟广军发现被执行人师振香、王敏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一六年九月二十六日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第340号
原告：李德福。。。。
被告：湖州天源机械有限公司。
法定代表人：宋小林。。
原告李德福与被告湖州天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李德福到庭参加诉讼，被告湖州天源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李德福起诉称：2013年6月12日，原告按被告要求向其供应一批机械配件（轴承），被告承诺货到付款。然而被告一直以各种理由推脱，货款至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款8500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：送货单一份，证明原告按照被告要求的产品规格及数量把货物送到被告处，被告签收的事实；
证据2：录音材料一份，证明原告向被告催讨货款，被告法定代表人宋小林对收货及货款金额均予以确认的事实。
被告湖州天源机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月12日，原告李德福按照被告湖州天源机械有限公司要求的产品规格及数量向其供应轴承一批，并将货物送至被告湖州天源机械有限公司，货物价款8500元。后被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为：原告李德福与被告湖州天源机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州天源机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州天源机械有限公司应支付原告李德福货款8500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖州天源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 濮建英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第827号
罪犯肖时兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1998年3月30日作出（1998）广铁中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯肖时兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月8日作出（1998）粤高法刑终字第406号刑事判决，撤销原判法院对被告人肖时兵的量刑部分，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院分别于2000年11月15日作出（2000）粤高法刑执字第2306号刑事裁定减为无期徒刑；于2003年1月13日作出（2003）粤高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2005年10月14日作出（2005）益刑执字第714号刑事裁定减刑一年六个月；于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第832号刑事裁定减刑一年九个�；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1273号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1212号刑事裁定减刑一年（刑期异动后至2017年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖时兵自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加劳动，努力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分107.5分（挂档分82.9分）。2013年评为优秀生产能手。邵阳县司法局：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖�审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖时兵自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据79年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖时兵予以假释（假释考验期至2017年7月12日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2481号
原告肖奇，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王怀波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月29日从原告处赊购模板计119700元，承诺一个星期内付款。后经原告多次催要，被告一直未付款。请求判令被告给付货款115000元及利息（从2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告购原告模板，于2013年10月7日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到肖奇模板款计人民币115000元欠款人王怀波2013.10.7”。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款115000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，并从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀波于本判决生效后十日内给付原告肖奇货款115000元及利息（利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2694元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的金额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第65号
原告石小宝，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告李猛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人周华岩，保险公司职员。
原告石小宝与被告李猛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。因原告申请对其车辆损坏情况进行评估，本案依法延期审理。评估结论得出后，于2015年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告石小宝委托代理人石刚、被告李猛、被告保险公司委托代理人周华岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小宝诉称，被告李猛所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任险限额为300000元，保险期间均自2013年8月11日至2014年8月10日。
2014年5月8日14时10分许，被告李猛驾驶冀C×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至君秀农家院宾馆路口横过364省道时，与沿364省道由北向南行驶的原告允许的驾驶员ＸＸ驾驶的冀C×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、广告牌损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定：被告李猛负事故的主要责任，原告驾驶员ＸＸ负事故的次要责任。
原告的车辆损失情况经昌黎县价格认证中心进行了鉴定。本次交通事故造成原告车辆损失有：车损99491元、评估费3204元、施救费2500元，合计105195元。
被告保险公司应在交强险财产损失责任项下赔偿原告2000元。原告剩余经济损失103195元，被告李猛承担70%，即72236.5元。故要求二被告赔偿原告经济损失74236.5元。
被告李猛辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告李猛驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告石小宝为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年8月10日，李猛将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。
2、冀C×××××号车行驶证复印件、行驶证复印件、李猛驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号所有人为石小宝；冀C×××××号车所有人为李猛，李猛准驾车型C1。
3、秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年5月8日14时10分许，李猛驾驶冀C×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至君秀农家院宾馆路口横过364省道时，与沿364省道由北向南行驶的ＸＸ驾驶的冀C×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、广告牌损坏的交通事故。认定：李猛负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。
4、昌黎精诚车业有限公司出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为2500元。
5、车损照片复印件31页共计278张。
6、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（20）号事故财产损失鉴定结论书1份、评估费票据1张。主要内容：经本院委托，该中心对冀C×××××号车损失部分进行鉴定，鉴定结论为：100191元（含残值700元）。支付评估费3204元。
上述证据经质证，被告李猛与被告保险公司的质证意见均为无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李猛与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告石小宝财产损失，被告李猛负事故主要责任、原告方负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年8月10日，被告李猛将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。
2014年5月8日14时10分许，被告李猛驾驶冀C×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至君秀农家院宾馆路口横过364省道时，与沿364省道由北向南行驶的ＸＸ驾驶的冀C×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、广告牌损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队勘验认定：被告李猛负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。
经本院委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××号车损失部分进行鉴定，鉴定结论为：100191元（含残值700元）。支付评估费3204元。
原告另支付施救费2500元。
另查明，本次事故共造成原告石小宝车辆及广告牌的损坏，广告牌的损失2130元，被告李猛已经赔偿。且原告石小宝自愿放弃交强险责任限额内财产损失赔偿项下1000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告石小宝因本次事故事故的损失如下：
1、车辆损失：99491元（100191元-700元）。
2、评估费：3204元。
3、施救费：2500元。
合计：105195元。属于交强险赔偿范围内财产损失项下。
本院认为，被告李猛与被告保险公司签订交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告石小宝车辆损坏，被告李猛负事故的主要责任，原告石小宝负事故次要责任的事实清楚。因原告石小宝自愿放弃交强险责任限额内财产损失赔偿项下经济损失1000元，故根据相关法律规定及交强险保险合同的约定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告石小宝财产损失项下1000元。因被告李猛负事故的主要责任，故原告剩余经济损失103195元（105195元-2000元），应由被告李猛赔偿72236.5元（103195元×70%）。基于被告李猛与被告保险公司之间存在第三责任责任保险及不计免赔特约险，被告李猛承担的该部分赔偿数额应由被告保险公司予以负担。
综上，被告保险公司应赔偿原告石小宝经济损失73236.5元（1000元＋72236.5元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告石小宝保险理赔款73236.5元。
二、驳回原告石小宝要求被告李猛赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告石小宝负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年五月六日
代理书记员 徐 盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第65号
原告宫新杰。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告李建军。
被告新余市龙华运输有限公司。
法定代表人李东华，董事长。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人章军，总经理。
委托代理人杨智新，该公司职工。
原告宫新杰诉被告李建军、新余市龙华运输有限公司（以下简称新余运输公司）、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称新余天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞合、被告新余运输公司委托代理人王迎波、被告新余天安保险公司委托代理人杨智新到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日12时许，在山东省牟平经济开发区友利食品厂，被告李建军驾驶的赣K×××××货车向前行驶时，车上滑落的冷冻产品落下砸伤原告右脚，原告随后到医院住院治疗。赣K×××××货车在被告新余天安保险公司投保交强险和第三者责任保险。该事故给原告造成经济损失及精神损失111073元。请求判令首先由新余天安保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，余额由被告李建军承担全部赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李建军未答辩。
被告新余运输公司辩称，事故车的实际所有人是李建军，我单位与李建军签有协议，我公司不承担赔偿责任，原告也没有要求我方承担赔偿责任。
被告新余天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生于保险期间。但车上货物滑落砸伤原告右脚，是意外事故，非交通事故，按照交强险的规定，我方不承担赔偿责任。根据商业第三者责任险第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车上其他人员的人身伤亡或财产损失”。本案中，原告宫新杰是被告车主李建军的妻子，我方不承担赔偿责任。原告的诉讼、鉴定、间接费用不在理赔范围。
经审理查明，原告与被告李建军系夫妻关系。2013年9月7日12时许，在山东省牟平经济开发区友利食品厂内，被告李建军驾驶的赣K×××××货车向前行驶时，车上滑落的冷冻产品落下砸伤原告右脚。事故发生后，新余天安保险公司派人勘查了现场，烟台市牟平区安全生产监督管理局出具了事故证明。赣K×××××货车的登记车主是新余运输公司，实际车主是李建军。赣K×××××货车在被告新余天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月9日0时至2014年5月8日24时，第三者责任保险的最高保险额是1000000元且不计免赔。
原告受伤后当即被送到烟台市牟平人民医院住院治疗3天，于2013年9月10日出院，花费医疗费15949元。原告于当日转至昌邑市人民医院住院治疗15天，于当月24日出院，花费医疗费9197.36元（7004.08元＋2193.28元）。原告于2014年3月19日和同年9月12日两次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费医疗费899.5元。
威海科真司法鉴定所于2014年10月30日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第94号鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工时间至定残前一日，二次手术费约需10000元，住院期间1人护理，出院后1个月需1人护理，取内固定二次手术需住院15日，期间需1人护理，营养费960元。原告花费鉴定费2200元。被告新余天安保险公司认为，保险公司不承担鉴定费，合理误工时间应为3个月，护理时间过长，但未在限定期限内提出重新鉴定。根据该鉴定的鉴定结果，原告的伤残赔偿金按城中村标准为38840元（19420元×20年×10%），护理费按护工标准计算为3993.57元（63.39×63天（3＋15＋15＋30））。
原告提供交通费单据21张，证明交通费是400元。被告新余天安保险公司不认可。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告新余天安保险公司认可500元。
原告主张误工费按城中村标准计算为26433.63元（63.39元×417天）。被告新余天安保险公司认为应按误工3个月计算。
被告新余天安保险公司主张，根据交强险的条款，其不承担赔偿责任，未提供相关证据。
上述事实，有事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李建军驾驶的车辆掉落冷冻产品砸伤原告，事实清楚。在车载物品未捆扎妥善时，李建军即开动车辆，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，以90%为宜。原告对车载物品的滑落危险未引起足够注意，是导致受伤的次要原因，应承担次要责任，以10%为宜。被告新余天安保险公司应在机动车强制保险分项限额内对原告的损失赔偿。因原告与李建军系夫妻关系，根据商业第三者责任险第五条的规定，新余天安保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。根据住院天数及复查次数，交通费认定200元。精神损害抚慰金认定1000元。原告的误工费计算应以鉴定结论为依据。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿原告宫新杰人身损害损失81427.2元（医疗费10000元＋伤残赔偿金38840元＋护理费3993.57元＋交通费200元＋营养费960元＋误工费26433.63元＋精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建军赔偿原告宫新杰损失28245.86元（医疗费26045.86元（15949＋9197.36＋899.5＋10000-10000）＋鉴定费2200元）中的90%计25421.27元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1261，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2521元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一五年三月十一日
书记员 陶晓波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第65号
原告陈华章，男，汉族。
被告邢福焕，女，汉族。
本院在审理原告陈华章诉被告邢福焕离婚纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤回对被告邢福焕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华章撤回对被告邢福焕的起诉。
审判员 韩泽雄
二〇一五年一月十四日
书记员 李月星
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第546号
原告徐美富，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省富民县人。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛辉，男，1972年7月29日出生，哈尼族。
原告徐美富诉被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人发绍平到庭参加诉讼，被告毛辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美富起诉称：2014年1月3日，被告毛辉向原告借款10万元，约定于2014年5月3日前归还，若借款到期未能偿还，被告毛辉自愿按借款金额的日千分之一支付罚金。借款到期后，被告未如期归还，因此提起诉讼，要求判令：1、归还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年5月4日起至实际还款日止按人民银行同期代款利率4倍计算的利息及罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛辉缺席，无答辩意见。
原告徐美富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》；2、《借记卡账户历史明细清单》、收条；3、商品房购销合同、物业服务缴费通知、电费通知单；4、网页查询件、银行卡交易明细。
被告毛辉在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月3日，原告徐美富（出借人/乙方）与被告毛辉（借款人/甲方）签订《抵押借款合同》约定：甲方一次性向乙方借款10万元，借款期限四个月，自2014年1月3日起至2014年5月3日止，借款到期时甲方必须一次性偿还乙方10万元，借款到期后，如甲方未能按时偿还借款，甲方需向乙方每日支付借款金额千分之一的罚金。2014年1月4日，原告徐美富向被告毛辉名下工商银行账户62122625****3433的账户先后三次转账，分别为3万元、3万元、4万元，共计10万元。现原告徐美富以被告毛辉不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《抵押借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告系债权人，被告系债务人；其次，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定或者法律规定履行义务。最后，关于罚金及利息，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故被告需要原告赔偿资金占用损失，即原告主张的利息及罚金；原、被告签订的《抵押借款合同》约定如被告未能按时偿还借款，被告需向原告每日支付借款金额千分之一的罚金，原、被告双方之间约定了逾期罚金，未约定逾期利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持；原、被告约定的罚金的计算标准超过了我国相关法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛辉于本判决生效后十日内向原告徐美富支付借款本金人民币10万元，并支付罚金（自2014年5月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐美富的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2915元，由被告毛辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第546号
原告徐美富，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省富民县人。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛辉，男，1972年7月29日出生，哈尼族。
原告徐美富诉被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人发绍平到庭参加诉讼，被告毛辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美富起诉称：2014年1月3日，被告毛辉向原告借款10万元，约定于2014年5月3日前归还，若借款到期未能偿还，被告毛辉自愿按借款金额的日千分之一支付罚金。借款到期后，被告未如期归还，因此提起诉讼，要求判令：1、归还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年5月4日起至实际还款日止按人民银行同期代款利率4倍计算的利息及罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛辉缺席，无答辩意见。
原告徐美富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》；2、《借记卡账户历史明细清单》、收条；3、商品房购销合同、物业服务缴费通知、电费通知单；4、网页查询件、银行卡交易明细。
被告毛辉在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月3日，原告徐美富（出借人/乙方）与被告毛辉（借款人/甲方）签订《抵押借款合同》约定：甲方一次性向乙方借款10万元，借款期限四个月，自2014年1月3日起至2014年5月3日止，借款到期时甲方必须一次性偿还乙方10万元，借款到期后，如甲方未能按时偿还借款，甲方需向乙方每日支付借款金额千分之一的罚金。2014年1月4日，原告徐美富向被告毛辉名下工商银行账户……的账户先后三次转账，分别为3万元、3万元、4万元，共计10万元。现原告徐美富以被告毛辉不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《抵押借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告系债权人，被告系债务人；其次，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定或者法律规定履行义务。最后，关于罚金及利息，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故被告需要原告赔偿资金占用损失，即原告主张的利息及罚金；原、被告签订的《抵押借款合同》约定如被告未能按时偿还借款，被告需向原告每日支付借款金额千分之一的罚金，原、被告双方之间约定了逾期罚金，未约定逾期利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持；原、被告约定的罚金的计算标准超过了我国相关法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛辉于本判决生效后十日内向原告徐美富支付借款本金人民币10万元，并支付罚金（自2014年5月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐美富的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2915元，由被告毛辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第546号
原告徐美富，男，1969年2月10日出生，汉族，昆明市公安局西山区分局干警，住云南省昆明市五华区。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛辉，男，1972年7月29日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
原告徐美富诉被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人发绍平到庭参加诉讼，被告毛辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美富起诉称：2014年1月3日，被告毛辉向原告借款10万元，约定于2014年5月3日前归还，若借款到期未能偿还，被告毛辉自愿按借款金额的日千分之一支付罚金。借款到期后，被告未如期归还，因此提起诉讼，要求判令：1、归还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年5月4日起至实际还款日止按人民银行同期代款利率4倍计算的利息及罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛辉缺席，无答辩意见。
原告徐美富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》；2、《借记卡账户历史明细清单》、收条；3、商品房购销合同、物业服务缴费通知、电费通知单；4、网页查询件、银行卡交易明细。
被告毛辉在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月3日，原告徐美富（出借人/乙方）与被告毛辉（借款人/甲方）签订《抵押借款合同》约定：甲方一次性向乙方借款10万元，借款期限四个月，自2014年1月3日起至2014年5月3日止，借款到期时甲方必须一次性偿还乙方10万元，借款到期后，如甲方未能按时偿还借款，甲方需向乙方每日支付借款金额千分之一的罚金。2014年1月4日，原告徐美富向被告毛辉名下工商银行账户62×××33的账户先后三次转账，分别为3万元、3万元、4万元，共计10万元。现原告徐美富以被告毛辉不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《抵押借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告系债权人，被告系债务人；其次，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定或者法律规定履行义务。最后，关于罚金及利息，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故被告需要原告赔偿资金占用损失，即原告主张的利息及罚金；原、被告签订的《抵押借款合同》约定如被告未能按时偿还借款，被告需向原告每日支付借款金额千分之一的罚金，原、被告双方之间约定了逾期罚金，未约定逾期利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持；原、被告约定的罚金的计算标准超过了我国相关法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛辉于本判决生效后十日内向原告徐美富支付借款本金人民币10万元，并支付罚金（自2014年5月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐美富的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2915元，由被告毛辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 琼
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第86号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊某某。因本案于2014年3月20日被赤壁市森林公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日，被告人熊某某以18000元的价格购买了赤壁市车埠镇马坡村头山坡林地的杉木。次日，被告人熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某某等人对该片林地的林木进行砍伐，采伐蓄积23.5立方米。同时查明：2014年3月20日，被告人熊某某到赤壁市森林公安局投案自首。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、证人证言、勘验报告、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人熊某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邵华斌人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年六月十一日书记员聂诗龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1240号
申请执行人王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，福建人，住岳阳市经济技术开发区。
被执行人胡某某，女，1982年6月2日出生，汉族，湖北人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第295号民事调解书，立案执行申请执行人王某某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某支付申请执行人王某某同居关系析产款100000元，并承担本案申请执行费1500元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款101500元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月八日
书记员 汤 映
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10017号之二
原告：段粉苑。
被告：叶云云。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王艳。
原告段粉苑与被告叶云云、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本案在审理过程中，原告段粉苑受伤后还在住院治疗期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马存兴
审判员 高 强
人民陪审�乔志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10017号
原告：段粉苑。
被告：叶云云。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王艳。
原告段粉苑与被告叶云云、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10017号之一
申请人：段粉苑。
被申请人：叶云云。
原告段粉苑与被告叶云云、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人段粉苑于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶云云名下的陕A622**号“捷达牌”小轿车一辆予以扣押，并已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队三大队�告叶云云名下的陕A622**号“捷达牌”小轿车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1186号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
被告：杨潇璇，女，1994年4月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告杨潇璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁化大
审 判 员 马 征
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵国园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更66号
罪犯金再新，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年9月15日作出（2010）新法刑初字第361号刑事判决，以被告人金再新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人金再新不服，提出上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）娄中刑一终字第117号刑事裁定，维持原判对上诉人金再新定罪部分的判决，撤销原判对上诉人金再新量刑部分的判决，以上诉人金再新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日,经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金再新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯金再新的减刑幅度。
经审理查明，罪犯金再新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分147.9分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯金再新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金再新减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00941号
原告袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，重庆城口人。
被告重庆意如商贸有限公司，组织机构代码574832869，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路11号1幢。
法定代表人余海鹏，该公司经理。
原告袁加令与被告重庆意如商贸有限公司（以下简称“意如公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张步华担任审判长，与审判员程佳畅、人民陪审员宋婷组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁加令到庭参加诉讼，被告意如公司下落不明，本院于2015年10月14日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁加令诉称，2011年11月5日，原告袁加令通过银行转账向被告意如公司出借人民币300万元，双方签订有《短期借款协议》。截止2012年11月5日，被告意如公司尚欠原告袁加令借款本金300万元和利息30万元，原告袁加令与被告意如公司又签订《借款补充协议》。经过多次催收无果，2014年2月13日，原告袁加令与资金监管人张晔阳签订《协议书》，约定被告意如公司在原告袁加令处的借款本金300元由张晔阳负责归还，截止2014年2月13止的借款利息由原告袁加令向被告意如公司收取。被告意如公司至今未向原告袁加令支付利息。原告袁加令诉至人民法院，请求判令被告：1、按照《借款补充协议》约定支付2012年11月5日前的利息30万元；2、以借款本金300万元为基数，按年利率24%支付自2012年11月5日起至2014年2月13之日止的利息915600元；3、承担本案诉讼费用。
被告意如公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《身份证》复印件、《公司基本情况》、《变更情况》、《信息登记表》、《短期借款协议》、活期存款支取回执、《借款补充协议》、《协议书》、储蓄对账单等证据。原告提交的上述证据，已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年11月5日，意如公司（甲方）与袁加令（乙方）、张晔阳（资金监管人）签订《短期借款协议》，约定：甲方向乙方短期借款300万元，由乙方将300万元资金一次性打入甲方法人代表余海鹏的个人账户6223252100069793，此行为为公司行为，借款利率为月息2.5%；借款期限为2011年11月5日起至2012年2月5日止；约定违约责任承担方式等。协议签订当日，袁加令通过银行向余海鹏个人账户6223252100069793转账300万元。至2012年11月5日止，意如公司共计向袁加令支付利息60万元。2012年11月5日，意如公司（甲方）与袁加令（乙方）、谢骞（居间人）签订《借款补充协议》，约定：在甲方与乙方于2011年11月5日签订的借款合同中约定的300万借款由甲方继续使用，自2012年11月5日其为补充协议借款生效日，双方约定借款利率为月息3%，另按月息1%作为居间费支付给居间人谢骞；借款期限为2012年11月5日至2013年5月5日止；原有协议中甲方违约罚息经甲乙双方约定40万元人民币，在2012年12月30日前由甲方向乙方一次性支付完毕，本补充协议签订起，乙方不再计算罚息，原有协议中甲方尚未支付的利息30万元人民币，双方约定在2012年12月30日前由甲方向乙方一次性支付完毕。借款到期后，意如公司未向袁加令偿还借款本金及利息。2014年2月13日，张晔阳（甲方）与袁加令（乙方）、唐勇（担保人）签订《协议书》，约定：张晔阳在2014年2月28日前负责向袁加令偿还意如公司的借款本金300元；截止2014年2月13日的借款利息由袁加令向意如公司收取。协议签订后，张晔阳通过唐勇向袁加令偿还借款本金280万元。袁加令因向意如公司收取借款利息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。截止2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金300万元及其利息未偿还构成违约，张晔阳自愿替被告向原告偿还借款本金，被告仍应向原告承担支付借款本金清偿前的利息的义务。原告要求被告按照《借款补充协议》第三条的约定支付2012年11月5日前的利息300000元，其利率的计算标准为月利率2.5%高于年利率24%，其超出部分不能得到支持，本院依法确认被告应向原告支付2012年11月5日前的利息为240000元。原告要求被告以借款本金300万元为基数，按年利率24%支付自2012年11月5日起至2014年2月13之日止的期内利息和逾期利息共计915600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆意如商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告袁加令支付2012年11月5日前的借款利息240000元；
二、被告重庆意如商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告袁加令支付自2012年11月5日起至2014年2月13日止的借款利息915600元；
三、驳回原告袁加令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15741元（原告袁加令已预交），由被告重庆意如商贸有限公司负担，限被告重庆意如商贸有限公司于本判决生效后立即迳付原告袁加令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 宋 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2397号
原告：周吉祥，男，1960年3月6日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告：束其美，女，1962年10月21日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告：周某。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告周吉祥、束其美、周某与被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告周吉祥、束其美、周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司�圳分公司的起诉。
本院认为，原告周吉祥、束其美、周某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉祥、束其美、周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周吉祥、束其美、周某负担。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2931号
被告人杨乙。
被告人戴某某。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人杨乙、戴某某、高某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨乙、戴某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日18时许，被告人杨乙、戴某某、高某某至上海市浦东新区陆家嘴地铁二号出口旁971路公交车站，趁被害人徐甲上车不备之机，窃得其裤袋内苹果iPhone416G移动电话1部（价值人民币700元）。
被告人杨乙、戴某某、高某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨乙、戴某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲的陈述、证人徐乙、江某、杨甲的证言、扣押清单、发还清单、照片、估价证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、戴某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨乙、戴某某、高某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，杨乙、戴某某、高某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止）
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3158号
原告东莞市德得新材料有限公司。
法定代表人周世政，任公司经理。
被告社旗华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告东莞市德得新材料有限公司与被告社旗华祥光学有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00264号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
被执行人程某、夏香芹。
浠水县人口和计划生育局对程某、夏香芹征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2011）第1097号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年九月三十日
书记员 邓华国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3112号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告张勇。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告张勇居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积58.58平方米，应付物业管理费每月14元，2012年9月调价后每月22.50元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费272元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费272元及滞纳金58.60元。
被告张勇未应诉答辩。
经审理查明，张勇于2003年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积58.58平方米，所有权来源房改售房）的公示产权人。相应的上海市房地产登记簿备注栏内注明“公房出售，完全产权”。
上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。
张勇未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费272元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付滞纳金58.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00185号
申请执行人高青春，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人郑庆洪，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人王凌梅，女，汉族，住长春市二道区。
申请执行人高青春与被执行人郑庆洪、王凌梅合同纠纷一案，在执行过程中本院依法冻结被执行人郑庆洪工资帐户,查封被执行人郑庆洪名下房产一处，此外被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终569号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00185号申请执行人高青春，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人郑庆洪，女，汉族，住长春市南关区。被执行人王凌梅，女，汉族，住长春市二道区。申请执行人高青春与被执行人郑庆洪、王凌梅合同纠纷一案，在执行过程中本院依法冻结被执行人郑庆洪工资帐户,查封被执行人郑庆洪名下房产一处，此外被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终569号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月四日书 记 员  杨 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1626号
原告：ＸＸ山。
被告：黄建平。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告黄建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告ＸＸ山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ山撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1484号
原告：王敏娜，女，1972年2月3日生，汉族，长山化肥厂工人，住前郭县长山镇长化街，身份证号码：2207211972********。
被告：刘志国，男，1976年10月10日生，汉族，个体，住宁江区工农街，身份证号码：2207021976********。
原告王敏娜诉被告刘志国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏娜到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月30日登记结婚，均系再婚，再婚后以按揭贷款方式购买楼房一套。近年来，我与被告常因琐事口角打仗，现夫妻感情已破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，共同财产依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月30日登记结婚，均系再婚。2010年10月19日，原告交付160248元（其中首付50000元，其余为按揭贷款）购买了滨江居住区8#楼502室50.47平方米。2014年4月25日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王敏娜与被告刘志国离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月三日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1484号
原告：王某某，女，1972年2月3日生，汉族，住前郭县。
被告：刘某某，男，1976年10月10日生，汉族，住宁江区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月30日登记结婚，均系再婚，再婚后以按揭贷款方式购买楼房一套。近年来，我与被告常因琐事口角打仗，现夫妻感情已破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，共同财产依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月30日登记结婚，均系再婚。2010年10月19日，原告交付160248元（其中首付50000元，其余为按揭贷款）购买了滨江居住区8#楼502室50.47平方米。2014年4月25日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月三日
书 记 员 王光玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初673号
原告：周凤华，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：李小澍，男，汉族。
被告：徐彩莲，女，汉族。
原告周凤华与被告李小澍、徐彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告周凤华在本院规定的期间内未缴纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周凤华撤回起诉处理。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 燕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初611号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张洋洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告孔吉顺与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2013年10月23日，被告张洋洋向其借款人民币12000元，并约定于同年的11月16日前还清。嗣后，其多次向被告催讨但未果。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币12000元。
被告张洋洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张洋洋于2013年间向原告孔吉顺租赁车辆共结欠原告租金人民币12000元，因被告无力归还，即于2013年10月23日，被告就结欠的租车款出具借条一张交原告收执。嗣后，被告经原告多次催讨均未归还。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还借款人民币12000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告的庭审陈述为据。被告张洋洋经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，被告张洋洋结欠原告租车款12000元，双方原系车辆租赁合同关系，但被告就结欠的租金出具借条一张交原告收执，双方的法律关系已转化为借贷关系。其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告出具借条后没有按约定的期限归还原告已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告张洋洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张洋洋应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺借款人民币12000元。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张洋洋负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1799号
上诉人（原审原告）陈X。
被上诉人（原审被告）徐X。
上诉人陈X因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年7月15日登记结婚，婚后于1997年3月8日生育长子徐XX；于2008年4月14日生育次子徐XX。2014年8月份原告曾向滦平县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年4月13日原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告主张夫妻感情确已破裂，但其所提交证据民事裁定书、被告发给原告的短信以及保证书等证据，不足以证实其观点。自2014年8月双方分居仅半年有余，且从原告当庭出示的短信看，被告对于原告还是有很深的夫妻感情。双方结婚已逾二十年并育有两子，且次子尚年幼，双方更应珍视并慎重处理夫妻关系。夫妻间相互信任是构建和谐夫妻关系的重要前提，原、被告在日常生活中时有矛盾发生，这与被告对原告缺乏足够的信任不无关系，被告对造成当下夫妻间的紧张关系应承担主要责任，如果被告能够充分认识到并及时改正自身错误的思维和行为方式，以自身的实际行动，真正理解对方，真心关爱对方，双方还是能够共同构筑起和谐稳定的夫妻关系的。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉求，不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告陈X要求与被告徐X离婚的诉讼请求。
原审判决后，陈X不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生长子徐XX、次子徐XX由上诉人抚养监护，由被上诉人依法给付抚养费用，雪弗兰赛欧轿车一辆（现价值约30000元）归上诉人所有，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：被上诉人最近几年经常无故殴打上诉人，有时还用皮带抽打上诉人，拽着上诉人的头往墙上撞，经常将上诉人打伤。被上诉人还乱摔东西，时常将家庭财产摔毁，经上诉人多次劝说，但被上诉人根本不改正。被上诉人无故殴打上诉人，并用刀子威胁上诉人，上诉人报警后警察到现场才制止了被上诉人。上诉人无奈只好离家出走，现双方一直分居。被上诉人还多次到上诉人的娘家威胁上诉人的娘家人，并到上诉人上班的地方大闹，导致上诉人根本不能工作。被上诉人一直多次给上诉人发短信威胁上诉人，并扬言找到上诉人就伤害上诉人等，使上诉人整日生活在恐惧中，只好到外地生活，也不敢和家里人联系，就怕家里人受到被上诉人的伤害。被上诉人的行为，已经导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。
徐X答辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我会和她好好过日子。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系存在的基础。双方1994结婚，已二十年。徐X不同意离婚，希望与陈X和好。原审法院从有利于家庭和孩子的身心健康等因素出发，也是为给徐X与陈X创造和好的机会，未支持陈X要求与徐X离婚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人陈X的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费200.00元，由上诉人陈X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳