黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第596号
原告于晓智，女，1979年10月15日生，汉族，教师。
委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日生，汉族，无职业。
被告史克武，男，1952年2月17日生，汉族，退休教师。
原告于晓智诉被告史克武保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告于晓智的委托代理人刘丽娜、被告史克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓智诉称，2012年1月20日，史云在原告处借款100000.00元，由史云的父亲史克武做担保人。史云出具借条一份，内容为：今借壹拾万元整（￥100000.00），利息2分。借款人史云在借条上签字，担保人史克武在借条上签字。双方未约定还款期限。2015年7月初，原告打电话找史云索要借款，史云没有接电话。原告没有找到史云，便找史云的父亲即被告史克武，要求其承担还款责任未果，故诉讼来院，要求被告偿还史云借款本金100000.00元，利息84000.00元（时间从2012年1月20日至2015年7月19日，月利率2%），本息合计184000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史克武辩称，债务人是史云，被告是担保人，如果债务人不还钱，被告可以负责。史云在四个月前给于晓智汇款45000.00元，证明史云还在还钱。如果史云不还钱，被告可以还钱。还有被告是怎么计算借款的，借条上没有具体写明还款日期，诉讼费被告不能承担。
原告于晓智向法庭提交如下证据：2012年1月20日，史云向原告出具的借条一份，证明2012年1月20日，原告于晓智借给史云1000**.00元，约定月利率2%，被告史克武为该借款的保证人。
被告史克武向法庭提交如下证据：银行存款业务凭证五份，证明被告以现存的方式分五次向于晓智的银行账号内汇款共计54000.00元，分别为2013年4月5日现存4500.00元、2013年9月15日现存9500.00元、2014年7月10日现存10000.00元、2015年6月8日现存20000.00元、2015年6月19日现存10000.00元。
另外，本庭根据查清案情的需要，向被告史克武取得一份调查笔录。原、被告对调查笔录的真实性均无异议。
经过庭审质证，被告对原告的证据，予以认可，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告提供的证据，认为是史云偿还其他债务的借款，因原告未提供其他证据予以证明自己的主张，原告的意见不成立，故对被告提供的证据予以采纳。
此外，本院对被告史克武所作的询问笔录，符合法律规定，予以采纳。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2012年1月20日，借款人史云以生意周转需要资金为由，向原告于晓智借款100000.00元，约定月利率2%，并签订了借条一份，被告史克武为担保人，未约定还款期限。期间被告共偿还原告54000.00元。2015年7月，原告找史云索要借款，史云没有接电话，原告没有找到史云。2015年8月5日，原告因联系不到被告，向本院起诉，并采用公告方式送达。2015年12月，原告于晓智提供被告回到户籍所在地家中的消息。本院于2015年12月15日，到被告家中送达并确定开庭日期。
另查明，被告史克武与借款人史云系父子关系。
庭审中，原告于晓智增加了诉讼请求，要求被告偿还本金及利息共计195000.00元，但经法庭告知其应补交诉讼费后，原告在限定的期限内并未补交，对原告所增加的诉讼请求本院不予审查。即本案的诉讼标的额按照原告起诉时的184000.00元来确定。
本院认为，借款人史云向原告于晓智借款并出具借条，双方关于利息的约定符合法律规定，被告史克武作为担保人在借条上签字。原告与史云双方之间构成了民间借贷合同关系，原告与被告构成了保证合同关系。因三方未约定担保责任方式，被告史克武应承担连带保证责任。原告在合同签订后如约向史云提供了借款，已履行了其义务。债务人史云和被告史克武亦应及时履行还款义务。本案中因借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，关于被告辩称的原告未找其协商还款事宜的意见，因被告离开住所地，原告无法与被告取得联系，故被告的意见不予采纳。关于被告辩称的原告不应起诉其一人的意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的已偿还54000.00元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因本案中被告偿还于晓智的借款未约定还款事项，应视为先偿还利息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息应当自2012年1月21日计算至2015年7月19日，即41个月28天，共计83866.67元。原告于晓智有权直接向被告史克武主张权利，原告于晓智要求被告史克武承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史克武在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
一、被告史克武于本判决发生法律效力后立即偿还原告于晓智借款本金100000.00元，利息29866.67元（2012年1月21日至2015年7月19日，月利率2%，利息83866.67元，扣除已支付54000.00元），本息合计129866.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00（原告已预交），由被告承担2897.00元，原告自行承担1083.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。