wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0404号
上诉人（原审被告）刘磊。
委托代理人李××（刘磊之母）。
委托代理人马××。
被上诉人（原审原告）张凤荣。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈××，天津品诺律师事务所实习律师。
上诉人刘磊因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民二初字第7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘磊的委托代理人李××、马××，被上诉人张凤荣的委托代理人满志有、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张凤荣之女赵婧与刘磊曾系男女朋友关系，自2007年开始到2010年6月底结束。张凤荣称，刘磊与赵婧恋爱期间，赵婧以自己的工资、透支自己的信用卡，或以向同学借款、向张凤荣借款等方式筹款，分多次借给刘磊钱款用于其做生意。赵婧与刘磊分手后，张凤荣、刘磊及赵婧、刘磊的母亲李××在一起协商欠款事宜，确认了刘磊欠赵婧债务数额为115508元，张凤荣替赵婧偿还对外欠款后，赵婧将对刘磊的债权转让给张凤荣。
张凤荣提交的证据：一、2010年12月20日，刘磊书写的《欠条》一张。二、录音光盘一张。三、赵婧书写的现金欠款明细、信用卡欠款明细各一页。四、赵婧书写的《情况说明》一份。五、赵婧名下的招商银行信用卡电子账单、中国民生银行信用卡账单、中信银行信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单各一份。六、中国邮政储蓄银行取款凭单三页、中国农业银行存款凭条七页、中信银行存款回单两页。张凤荣提交上述证据用于证明刘磊欠赵婧债务数额为115508元，张凤荣已替赵婧偿还所欠款项，赵婧将对刘磊的债权115500元转让给张凤荣。2010年12月20日刘磊书写《欠条》内容为：“欠张凤荣人民币共拾壹万伍仟元整（115500.-）。我将于2011年2月底之前归还肆万伍仟伍佰元整，剩下余款等东丽区徐庄子平房拆迁款还清。”该《欠条》有刘磊、李××、张凤荣、赵婧签字。2011年2月，刘磊按照欠条内容偿还张凤荣45500元。现尚欠70000元未还。张凤荣提交本人、赵婧与刘磊父亲的录音资料，证实张凤荣与刘磊之间存在借款事实；东丽区徐庄子平房拆迁事宜由刘磊办理，拆迁款在刘磊处保管。刘磊对该录音资料的质证意见：刘磊否认双方之间存在借款事实，对东丽区徐庄子平房已拆迁，拆迁款在刘磊处保管未提出异议。现张凤荣起诉要求判令刘磊返还70000元；诉讼费由刘磊承担。
一审法院认为，根据张凤荣提交的证据及双方的陈述，张凤荣、刘磊之间签订的《欠条》真实、合法、有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行。刘磊按照欠条内容偿还张凤荣45500元后，尚欠张凤荣70000元未还。根据双方的约定，剩下余款等东丽区徐庄子平房拆迁款还清，通过张凤荣提供的录音资料证实东丽区徐庄子平房拆迁事宜由刘磊办理，拆迁款在刘磊处保管，刘磊对此未提出异议。刘磊还清所欠张凤荣剩下余款的条件已经成就，故对张凤荣的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：判决生效后，刘磊立即偿还张凤荣70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘磊负担。
上诉人刘磊不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审法院程序违法。本案一审由代理审判员刘晓意独自审判，但判决书署名为合议庭。上诉人提起上诉后的五六天，一审法院又作出了补正裁定。遗漏案件当事人。张凤荣以上诉人书写的《欠条》为据起诉，《欠条》中由上诉人母子与张凤荣母女四人签字，如《欠条》成立四个人应当为共同被告。一审判决违反举证、质证的法律规定。张凤荣提交的录音证据超过举证期限，且来源不合法，证人没有出庭接受质询。二、一审法院认定事实错误。上诉人书写《欠条》的原因是我与张凤荣之女赵婧始终没断关系，为迎合张凤荣并与赵婧结婚，在2010年12月书写的《欠条》，我们两家各持一份，实际是答应给赵婧结婚的彩礼。而一审判决却表述被告答辩称于2010年10月左右写的《欠条》。三、一审判决将与本案没有关联性的证据作为依据，作出错误判决。一审中张凤荣提供的《情况说明》、银行账单、取款凭单、存款回单均系赵婧的个人行为，与本案没有关联性。请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张凤荣的一审全部诉讼请求；二审案件受理费由张凤荣负担。
被上诉人张凤荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘磊的上诉请求没有事实及法律依据。本案是由简易程序改为普通程序，审判程序符合法律规定。《欠条》是刘磊本人书写，赵婧和刘磊的母亲李××作为证人在《欠条》上签字，一审中赵婧、李××均承认上述事实。故一审法院不存在遗漏当事人的情形。被上诉人提供的录音是合法取得，因为在一审第一次开庭时刘磊不承认相关事实，被上诉人录制的。彩礼没有以欠条形式出具的，且刘磊对此没有提供证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘磊主张涉诉欠款系结婚的彩礼，对此上诉主张，刘磊负有举证责任。刘磊没有提交相关证据，故此刘磊应承担对其主张举证不能的责任，一审法院判决刘磊偿还张凤荣70000元并无不当。
本案一审审理期间，由简易程序转为普通程序审理，程序合法。本案涉诉《欠条》由刘磊母子与张凤荣母女四人签字，李××、赵婧与涉诉欠款不存在利害关系，刘磊上诉所称《欠条》中签字人均应被告的理由，不能成立。张凤荣提供的其与刘磊之父刘永明的录音，刘磊在一审质证中对录音的真实性没有提出异议，故一审法院对此录音证据予以确认。综上，刘磊的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，1971年4月28日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2014年12月30日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时0分，被告人李某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿210国道由南向北行驶时与吕某某停驶的长安奥拓牌小型轿车、白某某驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，造成白某某受伤，李某某、吕某某、王某某所驾驶的三车受损的交通事故。经对被告人李某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及同步录音录像、受害人白某某的陈述、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤、三车受损且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某积极赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年1月2日出生，汉族，务工人员，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3061号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日21时许，被告人黄某在佛山市顺德区陈村镇石洲太平街口2号出租屋四楼韦某居住的出租屋内与韦某、陈某及被害人何某一起吃饭、喝酒。期间黄某与何某因饭菜问题发生争执，何某先动手打黄某，黄某还手，双方用拳脚互相殴打，期间黄某将何某的头部打伤流血，何某倒地昏迷。黄某明知有人报警的情况一直留在现场并接受公安机关的处理。
经法医鉴定，被害人何某的伤情己达轻伤二级；韦某、被告人黄某均未达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人何某的陈述；证人韦某、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；伤情照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处黄某有期徒刑六个月至一年零二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯故意伤害罪，罪名成立。黄某明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对黄某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39218号
原告汪某某。
被告纪甲。
原告汪某某与被告纪甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告纪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1998年2月自行相识，被告称其是做香烟生意的，且对原告很好，双方因此于1999年10月27日登记结婚，2000年7月27日生一子。孩子出生后，被告开始彻夜不归，很快发展到几天几夜不回家，听说在外面吃喝嫖赌。在孩子5个月时，听说被告因赌博被抓，后被告因赌博罪被判刑一年半。被告回家后并未改过自新，在外欠了很多赌债，甚至在2003年瞒着原告要把住房出售，被原告发现制止。被告的所作所为导致原告患上抑郁症，但由于无人关心，也无钱治疗，拖了四年，直到2007年才进行了治疗，身体好转后急忙去找了工作，但因为下班晚，被告又要打麻将，导致孩子的学习成绩严重下降，原告无奈又停下工作。后来原告在一个表姐的帮助下才改善了身体状况。今年5月，原告找到了一家药房的收银员工作，工作稳定、开心，但回到家庭就进入了一个怪圈，唯一坚决想做的事情就是离婚。而且被告的几个兄弟都吸毒，被告本人也两次因贩毒被判刑。原告发现被告对于儿子的不良影响太大。另外被告还有家庭暴力，多次把原告打伤。而且被告从第一次服刑回来后就已经性无能，此后两人之间就没有性生活。现起诉要求与被告离婚，本人分得本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之二，房屋的所有权归原告，由原告给付被告房屋折价款，孩子的抚养权归原告，被告一次性支付孩子的抚养费和教育费至十八周岁。
被告纪甲辩称，相识、恋爱、结婚、生育情况属实。同意离婚。不同意孩子随原告生活，要求由被告抚养。不同意长岛路房屋归原告，因为被告和儿子要居住。被告没有在原告月子里出去玩或者吸食摇头丸，被告的确在孩子五个月时因赌博被判刑。被告是在外面吃喝赌，但没有嫖。2003年8、9月份本来准备拿房子抵押贷款，但被对方设了圈套要卖掉，后来赔了人民币（币种下同）5，000元。原告是怀疑自己有抑郁症。被告一直在家住。被告的确有睡到中午和晚上出去打麻将的情况，但不像原告说的那样不管小孩。被告的哥哥、弟弟和弟媳妇是吸毒，但和本案无关，被告从来不吸毒。被告没有多次把原告打伤，双方只是小的摩擦和肢体冲突，有次原告打110，叫原告去验伤也没有验出伤。很多事情是原告作才发生，比如2012年伦敦奥运会时，被告在晚上7点左右要看一场球赛，原告说会影响休息，不让被告看，被告看了一会儿，原告就上来把电视给关了。十几年来都是被告承担家务。原告在2013年5月份去药房上班，这段时间被告把家务全包，而且还给原告送2顿饭、给原告洗饭盒。家庭经济都是原告掌握。被告的工作刚停下来，因为单位要上岗证，所以被告现在没办法做保安了，要交费培训。原告在诉状里面写的太过火了。原、被告的确是第一次服刑回来之后就没有夫妻生活，但不是被告的原因。被告的人生是走了很多弯路，是失败的，但现在原告要离婚，被告没有办法只好同意。审理中，原告后来向法庭表示，内心不想离婚，考虑到离婚对儿子不好，不同意离婚，自己已经在找工作，会努力调整打牌的行为，尽量缩短打牌的时间，努力改善与原告和儿子的关系，多关心原告和儿子。
经审理查明，原、被告于1998年2月自行相识恋爱，1999年10月27日登记结婚，2000年7月27日生育一子名纪乙。2001年6月，被告因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月、罚金1，500元，2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年再次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、罚金1，000元，于2007年5月刑满释放。被告刑满释放后回到家中，原、被告常为经济及被告打牌之事发生争吵，有时发生肢体冲突。2007年至2008年期间，原告多次至上海市精神卫生中心心理咨询科就诊并服药。此外，双方自原告第一次服刑后开始无夫妻生活。
原、被告一家三口现居住的本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告于1997年拆迁分得的房屋，该房屋的建筑面积54.9平方米，分配时为公有住房。2003年，被告曾想买下房屋产权再出售，被原告发现制止。2012年9月，原告的户籍从安徽省安庆市怀宁县江镇镇赵山村迁至该房屋地址。2012年12月，原、被告共同买下该房屋的产权，产权登记在原、被告两人名下。
以上事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明、户口薄、有关被告的（2001）浦刑初字第558号刑事判决书、（2007）浦刑初字第391号刑事判决书、被告于2003年拟购买房屋产权的有关材料、所在居委会出具的关于原告不同意被告购买房屋产权的证明、原告在上海精神卫生中心就诊的处方笺，双方当事人的陈述等证据证明。另，原告还提供了2008年9月2日、3日的就诊记录，称被告将其打伤。经原告申请，本院调取了当日的报警记录，报警记录显示为原告报警称两邻居打架，一人受伤。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有着较好的感情基础，婚后由于被告多次犯罪服刑影响了夫妻感情，现双方目前矛盾主要在于被告不出去工作、在外打牌以及在遇到矛盾时采取较为简单粗暴的方式处理。原、被告之间虽然长期以来存在着矛盾，但目前并未到矛盾无法解决、非离婚不可的地步，只要双方能够尽量站在对方的立场和角度来考虑和处理问题，以家庭和孩子为重，双方之间的矛盾还是有化解可能的。被告已经在审理过程中明确表示将出去工作，会尽力采取措施使双方和好，多关心原告和孩子，对此，本院对于被告解决问题的态度是认可的。另一方面，从原、被告的家庭情况来看，家庭经济基础较为薄弱，如果离婚，将加剧各自经济困难的局面，而且会造成较为严重的住房困难的局面。因此，本院希望原、被告能够本着互相谅解的精神，进行充分的交流和沟通，多进行换位思考，在遇到问题时要冷静处理，采取沟通、协商的方法予以解决，齐心合力继续维持婚姻和家庭，给原、被告自己和孩子一个相对和谐、稳定的生活环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。此外，本院还要指出，被告过去多次失足，据被告自称，其与毒品有关的犯罪系与他人的影响有关，现在被告的兄弟因与毒品有关的行为在押，不久要释放，希望被告珍惜婚姻家庭，严格约束自身行为，杜绝违法行为，以利于维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告纪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年一月二十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5348号
原告黄东山，男，1977年8月5日出生，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告康琼珠，女，1981年8月6日出生，住惠安县。
被告康国培，男，1980年3月13日出生，住惠安县。
原告黄东山与被告康琼珠、康国培民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东山的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告康琼珠、康国培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东山诉称，2013年8月3日，被告康琼珠因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告康琼珠未偿还借款。被告康国培系被告康琼珠的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告康琼珠、康国培共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康琼珠、康国培未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告康琼珠于2013年8月3日向原告借款80000元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于2002年9月12日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告康琼珠于2013年8月3日向原告借款80000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告康琼珠出具借条1份交给原告收执。此后，被告康琼珠未偿还原告借款。被告康琼珠与被告康国培于2002年9月12日办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告康琼珠向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定利息及借款期限，属不定期无息借贷，被告康琼珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康琼珠偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告康琼珠、康国培为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康琼珠明确约定本案借款为被告康琼珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康国培共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康琼珠、康国培应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东山借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告康琼珠、康国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第926号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某。因本案，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1622号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某与“陈二娃”（另行处理）经事先商量，由“陈二娃”负责偷车，谢某收购赃车并转卖。2014年4月26日、29日，“陈二娃”分别在海宁市海昌街道双冯二里77号门口、双冯二里275号附近弄堂窃得被害人王某、吴某的电瓶车2辆，窃后销赃给被告人谢某。案发后，上述赃车均被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃车2辆，共计价值4185元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，本案赃物被追回，可分别依法及酌情可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴敏燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第150号
原告：刘喜红。
委托代理人：邵和敏。
被告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
原告刘喜红与被告温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月30日受理。原告温州市华康合成革有限公司与被告刘喜红劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于刘喜红起诉在前，故列为原告。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜红的委托代理人邵和敏，被告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜红诉称：2004年4月份被告因生产经营的需要，聘用原告从事研发一职，双方约定月工资为7000元。2014年10月份始，被告因明年不继续生产通知工作到2014年12月底并与其解除劳动关系。在龙湾区仲裁委员会审理过程中，被告对停业解除劳动合同无异议，但对原告的工作年限及工资有异议。但原告认为根据相关举证规则，用人单位应当承担举证责任，若不能提供应承担不利的法律后果，而龙湾区劳动争议仲裁委员会未按上述法律规定进行裁决，显然损害了原告的合法利益。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付经济补偿金7000元／月×11个月=77000元；二、被告支付工资1866元（2014年12月1日至2014年12月8日）。
为证明自己的主张，原告刘喜红提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、解除劳动关系通知、邮政回单，用以证明被申请人违法解除劳动关系及未足额及时支付工资的事实。
5、失业保险金申领登记表，用以证明原告的工作年限及工资7000元。
6、账户交易明细，用以证明原告月工资为7000元。
7、仲裁裁定书、生效证明，用以证明业经仲裁程序。
被告温州市华康合成革有限公司答辩称：被告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲裁（2015）20号仲裁裁决书，认为仲裁裁决存在错误。被告认为，依据民事证据举证规定，劳动者提前仲裁要求经济赔偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在用人单位，被告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算不公平。刘喜红的工资12月份已经停厂应该有告知员工，所以12月份的工资没有产生；工资和年限有异议，工资是工资册上提供的4643元，被告请过假，我们觉得没有11年，原告什么时候来上班的时间我不清楚。请求依法判决被告不应向原告支付经济赔偿金4644.3元／月×11个月=51087.3元。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、工资册，用以证明原告的工资。
上述证据经质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4内容有异议，证据4我们有收到，但是解除劳动关系的原因是我公司订单不多了，生意不好的时候工时没有那么多了；证据5真实性没有异议，但是内容有异议，杨路在我公司上班才4年，他怎么知道之前的事情；对证据6、7真实性没有异议，内容有异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分，工资是银行转账，从原告提供的银行记录来看，部分人的工资是分两笔打。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、7均予以认定；证据5，被告对其真实性无异议，但认为内容不真实，本院认为，被告工作人员杨路出具失业保险金申领登记表，应对上述表格效力予以认可；对证据6真实性予以认定。对被告提供的证据客观性予以认定。
经审理查明：原告刘喜红于2004年4月进入被告温州市华康合成革有限公司工作，从事工艺岗位。阳历2014年底，被告以经营困难为由通知原告解除合同，原告于2015年1月4日以被告拖欠工资为由向被告寄送书面解除劳动关系通知。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁（2015）20号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金4644.3元／月×11个月=51087.3元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。原告的月工资，应以用人单位提供的工资册为准，据该工资册显示，原告工资为：2013年12月4546元＋菜票150元、2014年1月1357元、2014年2月4519元、2014年3月4419元＋菜票150元、2014年4月4652元＋菜票150元、2014年5月4652元＋菜票150元、2014年6月4625元＋菜票150元、2014年7月4762元＋菜票150元、2014年8月3038元＋菜票150元、2014年9月4225元＋菜票150元、2014年10月无、2014年11月4771元，其中2014年1月工资不能反映正常工资水平予以扣除，月平均工资为45409元÷10个月=4541元，由于被告主张原告的月工资为4644.3元，本院以4644.3元作为原告的月工资。进厂时间以被告出具的失业保险金申领登记表（2004年4月进厂）为准，原告与被告劳动关系存续期间按11年计算，经济补偿金计算为4644.3元／月×11个月=51087.3元。
对于原告诉请的2014年12月1日至12月8日工资，鉴于双方解除劳动合同的时间为2014年12月30日，用人单位未提供反驳证据，本院对原告8天工资主张予以支持，4644.3元÷21.75天×8天=1708元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告刘喜红支付经济补偿金51087.3元。
二、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告刘喜红补发工资1708元。
三、驳回原告刘喜红的其它诉讼请求。
四、驳回被告温州市华康合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更606号
罪犯李中立，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第161号刑事判决，认定李中立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李中立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月份以来，李中立以能跑某矿劳务工转正式工或能买到正式指标为名，先后骗取被害人程某、杨某二人现金共计12万元，后李中立将所收现金挥霍。
罪犯李中立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月9日、2014年8月10日、2015年1月10日、2015年7月10日、2015年12月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中立减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑申34号
申诉人（原审被告人）洪凤霞，女，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市
申诉人洪凤霞对吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初124号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院受理后，按照洪凤霞申诉时所填写的送达地址确认书，于2017年11月15日通过法院专递向洪凤霞邮寄传票，法院专递因拒收被退回。
本院认为，洪凤霞作为申诉人，经人民法院依法通知无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对洪凤霞的申诉按撤回申诉处理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭思仪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑初字第0014号
江苏省淮安市人民检察院起诉指控被告人余楚灏、成炼、齐维芝犯贩卖毒品罪，被告人杜志高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于二○一四年十二月十一日作出了（2014）淮中刑初字第0014号刑事判决书。现发现原判决书文字错误，予以纠正，特此补充裁定如下：
原判决书第2页4行，“9月4日”更正为“9月7日”。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年四月二日
书记员 李纪森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18141号
原告：张水旺，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝良、温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会沙滩路43号首层之二。
法定代表人：黄金辉。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
原告张水旺诉被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温碧霞及被告的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款145775.74元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意往来，经双方对账确认，被告尚欠原告货款145775.74元未支付，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。双方从未发生过交易。原告所提供的证据中的对账表是伪造的，被告从来没有业务专用章，被告在法院目前有几件买卖合同纠纷案件，从未有过业务专用章用于对账，故该印章显然是原告为应诉而伪造的。
原�围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行了质证。对于原告提供的原告的身份证、被告的机读资料、被告的组织机构代码证，本院予以采信；对于原告提供的对账表，对账表经被告盖章确认，虽然被告认为该公章系原告伪造，但是被告并未提出鉴定申请，也未就其该主张向公安机关报案，因此本院对原告提供的对账表予以采信；对于原告提供的送货单，因该证据系当庭提供，被告请求书面质证，但是被告未在本院指定的期限内发表质证意见，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原被告之间有买卖合同关系，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款145775.74元未支付，此后被告也未向原告支付过上述货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖�同关系依法成立，被告尚欠原告货款145775.74元未支付的事实清楚，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款145775.74元，并自起诉之日（2016年10月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水旺支付货款145775.74元及利息（利息计算方式：以145775.74元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1622.76元、财产保全费1248.87元，合共2871.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪 玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初530号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年7月20日被泗洪县公安局行政拘留九日并处罚款一千元，同日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人赵某某在泗洪县龙集镇姚兴村6组其家中，多次容留未成年人项某1（1999年2月12日生）、张某1（1999年1月9日生）、张某2（1999年1月2日生）、王某1（1999年10月11日生）、杨某1（2000年2月1日生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年2、3月份的一天晚上，被告人赵某某提供冰毒在泗洪县龙集镇姚兴村6组13号其家中，容留项某1、王某1、张某1吸食冰毒。
2.2016年2、3月份的一天晚上，被告人赵某某提供冰毒在泗洪县龙集镇姚兴村6组13号其家中，容留项某1、张某1、张某2吸食冰毒。
3.2016年2、3月份的一天晚上，被告人赵某某提供冰毒在泗洪县龙集镇姚兴村6组13号其家中，容留项某1、张某1、张某2、王某1、杨某1吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人项某1、张某1、张某2、王某1、杨某1、田某、项某2、张某3、王某2、高某、杨某2等人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14435号
原告：孙以发，男，1965年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会,住所地沭阳县耿圩镇孙庄村。
负责人:孙树阳,该村委会主任。
原告孙以发与被告沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会（下简称“孙庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告负责人孙树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以发向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款20000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际还清款之日止）。事实和理由：2008年11月15日因上交集体费用需要，被告向原告借款20000元，约定按月利率5%计算利息，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告孙庄村委会辩称：借原告20000元是事实，但孙树阳于2013年之前已经陆陆续续归还了原告5000元，并且在2013年还为原告垫付了社会抚养费15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告对其真实性无异议。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙庄村委会向原告孙以发借款20000元，并于2008年11月15日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币（大写）贰万元正，20000.00，用途说明借现金上交费用，按月利息百分之五给账，经手人：孙树阳，2008年11月15日（沭阳县耿圩镇村孙庄村村民委员会印）。”原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告孙庄村委会向原告孙以发借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以确认。被告主张于2013年之前已经归还原告5000元，并于2013年为原告垫付15000元，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙以发归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2008年11月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执312号
申请执行人葛慧，女，住黑龙江省五大连池市。
被执行人王大伟，住木兰县东兴镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1011号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人葛慧书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执312号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 程剑飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第925号
罪犯陈宝树，男，1955年6月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月22日作出（2011）桦刑初字第306号刑事判决，以被告人陈宝树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑九个月，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝树能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定，被告人陈宝树于2011年9月，窜至某市文化广场，将放学回家的11岁女学生周某拦住，强行猥亵。
本院认为，罪犯陈宝树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及危害后果，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝树减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第50-1号
申请执行人何银平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第89号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款3224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2152号
原告：上海巨星物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨锡荣，董事长。
委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：唐初民，户籍在上海市。
原告上海巨星物业有限公司与被告唐初民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告上海巨星物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巨星物业有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海巨星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨星物业有限公司承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第30号
原告朱新义，男，汉族。
被告郑少坤，男，汉族。
原告朱新义诉被告郑少坤承揽合同纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新义到庭参加诉讼，被告郑少坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新义诉称，原告于2013年9月17日按照合同为被告钻井一眼，井深124米，说好签完合同付款20000元，但被告并未给原告支付，井打好后，原告多次催要，被告只发了信息说给10000元，至今未给原告支付剩余打井款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付打井款34640元，及违约金1000元。
被告郑少坤经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订了钻井合同，约定由原告给被告钻井一眼，每米360元，以实际井深计算造价，约定签订合同后支付20000元，验收合格后，由被告扣除保证金5000元后，所有款项一次性付清，任何一方违约支付违约金1000元，合同签订后被告支付原告10000元钻井款。
另查明，经到现场核实，钻井深度为124米，该井正在使用中。
以上事实由原、被告签订的钻井合同、调查笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱新义与被告郑少坤已形成了合法的承揽关系，原告朱新义作为承揽人按照定作人被告郑少坤的要求完成钻井工作并交付给被告郑少坤，且被告已经实际使用，理应支付原告朱新义钻井款，被告郑少坤未按时足额给原告朱新义支付钻进款，应承担违约责任。故对原告朱新义请求判令被告郑少坤支付钻井款34640元及违约金1000元的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑少坤于本判决生效后十日内一次性支付原告朱新义钻井款34640元及违约金1000元，合计35640元。
本案诉讼费减半收取346元（原告已预交）由被告郑少坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 军
二〇一四年四月二日
书记员 姚小佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，无职业。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月7日被取保候审。
辩护人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵一×及辩护人杨延磊到庭参加诉讼。2016年3月22日，天津市滨海新区人民检察院建议对本案补充侦查，本案延�审理，2016年4月22日恢复法庭审理；2016年7月21日，经天津市第二中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人赵一×携带事先准备好的津N×××××斯巴鲁汽车钥匙，在天津市滨海新区新港××栋北侧，将停放在该处的津N×××××斯巴鲁汽车盗走。经天津市滨海新区价格鉴定中心鉴定：该车价值人民币82000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成盗窃罪，数额巨大，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵一×的行为不构成犯罪。该车的所有权为本案被告人赵一×所有，过户之前不发生所有权的转移。佘××只是临时占有该车辆，赵一×取走本就属于自己的车辆不构成犯罪。另赵一×有自首情节，案外已与被害人达成谅解，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2011年被告人赵一×向佘××购买木材，将其名下津N×××××斯巴鲁汽车一辆抵作木材款交给佘××，经诉讼，法院判决赵一×协助该车过户至佘××名下。2012年11月26日佘××与张二×签订协议又将该车卖给张二×，之后该车由张二×占有使用，但一直未办理过户。2014年12月24日晚，被告人赵一×携带事先准备好的津N×××××斯巴鲁汽车备用钥匙，在天津市滨海新区新港××栋北侧，将停放在该处的津N×××××斯巴鲁汽车盗走并转卖。经天津市滨海新区价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币82000元。
2015年4月24日，被告人赵一×向公安机关投案，如实供述上述涉案�实。
案发后，被告人赵一×赔偿被害人张二×人民币40000元，得到张二×谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张二×陈述，证人李××、赵二×、张一×、佘××证言，被告人赵一×供述，辨认笔录，接处警详情单，机动车注册、转移、注销登记表，二手车统一发票，协议，民事判决书、委托书、送达回证，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提本案因车辆所有人未变更，被告人不构成犯罪的辩护意见与相关法律规定相悖，不予采纳；其余辩护意见中合理部分酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人赵一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯树娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第394号
原告汤勇，男，生于1975年1月30日，汉族，城镇居民。
被告邓洪，男，生于1963年4月13日，汉族，农村居民。
被告夏会容（邓洪之妻）女，年龄不详，汉族，农村居民。
本院在审理原告汤勇诉被告邓洪、夏会容民间借贷纠纷一案过程中，原告汤勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告汤勇负担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伍全文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字2679号
申请执行人高华，居民。
被执行人张海华，居民。
被执行人许晓晨，居民。
申请执行人高华与被执行人张海华、许晓晨民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第4326号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款124494.39元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人高华于2015年11月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年11月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2679号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4584号
原告：蒋希华，女，1971年6月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告:施晓敏，女，汉族，1971年5月30日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年7月13日依法受理原告蒋希华与被告施晓敏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋希华撤回对被告施晓敏的起诉。
审判员 郑嫣
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1048号
罪犯揭二峰。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年4月28日作出（2010）河刑初字第86号刑事判决，以被告人揭二峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（刑期至2022年8月13日止）。公诉机关河北省河间市人民检察院不服，提出抗诉。同案被告人武耐英不服，提出上诉。本院于2010年9月21日以（2010）沧刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯揭二峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次，记功奖励一次，狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯揭二峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯揭二峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月28日至2015年10月20日，共获得表扬奖励九次，记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警庞杰、刘焕涛及罪犯证明人张文亮、王飞的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯揭二峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯揭二峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变。（减刑后刑满日期为2020年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1323号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：禤琼仙，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A02号承租者,
第三人：邬桥林，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告禤琼仙、第三人邬桥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月1日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A02号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1323号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：禤琼仙，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A02号承租者,第三人：邬桥林，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告禤琼仙、第三人邬桥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月1日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A02号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第1号
异议人韩玉宝（案外人），男，1971年3月2日生，汉族。
委托代理人管保魁，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人山东焦化集团（青岛）有限公司。
法定代表人李钟，董事长。
委托代理人马桂琴，系山东万润律师事务所律师。
被执行人青岛中金实业股份有限公司。
法定代表人司荣彬，董事长。
被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司。
法定代表人司荣彬，董事长。
被执行人司荣彬，男，1967年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人山东焦化集团（青岛）有限公司与被执行人青岛中金实业股份有限公司、被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司、被执行人司荣彬经营合同纠纷一案中，异议人韩玉宝于2013年8月21日向本院提出异议，本院于2014年1月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩玉宝称，2008年8月13日，异议人与被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人购买被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司所开发的位于滨州市黄河七路以南渤海十七路以东时代生活广场C区一层XXX6号房（房产测绘号XXX8号），建筑面积169.05平方米，总价款530817元。异议人于合同签订当日将上述房款全部付清，被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司也将房屋交付给异议人使用至今。异议人多次催被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司办理权属登记，至今其未履行合同义务。为此，异议人请求法院撤销（2012）南民初字第20011号民事裁定书，解除对异议人所有的位于滨州市黄河七路以南渤海十七路以东时代生活广场C区一层XXX6号房（房产测绘号XXX8号）房屋的查封。
申请执行人山东焦化集团（青岛）有限公司辩称，异议人没有证据证明位于滨州市黄河七路以南渤海十七路以东时代生活广场C区一层XXX6号房屋与法院查封的XXX8号是同一处房屋，更不能证明涉案房屋异议人是在法院查封之前购买并支付了购房款。因此，应依法驳回异议人的申请。
被执行人青岛中金实业股份有限公司、被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司、被执行人司荣彬未作答辩意见。
本院查明，2012年4月24日，本院依法作出（2012）南民初字第20011号民事裁定书，依据该民事裁定书依法查封了被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司名下位于滨州市渤海十七路XXX8号房屋。因被执行人未履行（2012）南民初字第20011号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人山东焦化集团（青岛）有限公司于2012年7月23日向本院提起强制执行，2013年12月24日，本院做出（2012）南执字第10999-7号执行裁定书，将涉案房屋予以继续查封。
异议人韩玉宝提供以下证据证明其主张：
1、2008年8月13日，异议人韩玉宝与被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定，异议人韩玉宝向被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司购买位于滨州市黄河七路以南渤海十七路以东时代生活广场C区一层XXX6号房屋，建筑面积169.05平方米，该商品房总金额530817元，于合同签订之日一次性付款。
2、异议人韩玉宝提交被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司开具的交付房款收据：2007年7月3日交付C一XXX6号定金5000元；2008年8月13日交付C一XXX6号525817元；2008年8月13日滨州市博立达商业运营有限公司出具交付C一XXX6号房屋2008年9月至11月物业服务费406元的收据。
3、2008年8月13日，异议人韩玉宝与滨州市博立达商业运营有限公司签订的《前期物业服务协议书》，约定就异议人所购C区XXX6号房屋物业管理服务达成协议。
4、异议人提交销售不动产统一发票及税收转账专用完税证。
5、2013年11月29日，滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第295号裁决书。该裁决书裁决如下：一、申请人韩玉宝与被申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司签订的商品房买卖合同有效；二、被申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司自收到本裁决书之日起15日内协助申请人韩玉宝办理“时代生活广场”C区一层XXX6号房和E区一层1054号房权属登记。
6、滨州市房地产测绘大队出具的说明及房屋分户平面图。内容为：商品房买卖合同中记载的坐落于时代生活广场C区一层XXX6号房，房屋买受人：韩玉宝，面积：169.05平方米。根据滨州市房地产测绘大队出具的测绘报告，现房屋坐落为滨州市渤海十七路XXX号新都心世贸广场1号楼，房号为：XXX8号，面积为158.05平方米。其为一套房产。
申请执行人山东焦化集团（青岛）有限公司对上述证据1、2、3、6的真实性无法确认；对证据4、5的真实性无异议。申请执行人认为上述1至5证据无法证明C区一层XXX6号房即为查封的涉案房屋；对证据6的真实性无法核实。
本院认为，2008年8月13日，异议人韩玉宝与被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，异议人韩玉宝向被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司购买位于滨州市黄河七路以南渤海十七路以东时代生活广场C区一层XXX6号房屋，该商品房总金额530817元。异议人韩玉宝向本院提交的商品房买卖合同、收款收据、物业服务合同及物业费收据、（2013）滨仲裁字第295号裁决书可以证明异议人韩玉宝与被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，且异议人韩玉宝于2008年8月13日缴纳了全部购房款，被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司向异议人韩玉宝交付了合同约定的房屋，但因被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司的原因异议人至今未能取得房地产权属证书。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条，本院不应查封被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司名下位于滨州市渤海十七路XXX8号房屋。因此，异议人韩玉宝所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人滨州市中金豪运置业有限责任公司名下位于滨州市渤海十七路XXX8号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第1号
异议人王志刚，男，1986年9月5日生，汉族。
委托代理人阙强、张昊（受王志刚的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人黄侃，男，1967年6月18日生，汉族，在无锡市苏顺房地产开发有限公司工作。
申请执行人张明，女，1970年5月10日生，汉族，无业。
委托代理人高圣杰（受黄侃、张明的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人张惠芬，女，1966年1月16日生，汉族，在无锡市雅士宝物资有限公司工作。
被执行人张金生，男，1962年12月22日生，汉族，无业。
被执行人张龙，男，1988年11月9日生，汉族，在无锡市豪宝基础工程有限公司工作。
本院在执行申请执行人黄侃、张明与被执行人张惠芬、张金生、张龙商品房销售合同纠纷一案中，异议人王志刚提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王志刚异议称，其从来没有为被执行人提供保证担保，而协议约定的还款责任条件未成熟，法院的追加裁定缺乏法律依据，故请求撤销（2013）南执字第622号执行裁定书。
申请执行人黄侃、张明未作答辩。
经审查，2013年2月28日，本院作出（2013）南民调初字第42号民事调解书，调解协议如下：一、张惠芬、张金生、张龙支付黄侃、张明购房款2000万元、违约金及利息合计270万元，共计2270元。此款，张惠芬、张金生、张龙于2013年3月15日前支付1000万，余款1270万元于2013年4月30日前付清。二、张惠芬、张金生、张龙支付黄侃、张明律师代理费289600元，张惠芬、张金生、张龙于2013年4月30日前将该款支付给黄侃、张明。三、若张惠芬、张金生、张龙未按约履行，黄侃、张明有权要求张惠芬、张金生、张龙另行支付500万元并对剩余未付款项申请全额一并执行。四、本案诉讼费减半收取后为83400元，财产保全费5000元、两项合计88400元（已由黄侃、张明预交），由张惠芬、张金生、张龙负担。张惠芬、张金生、张龙于2013年4月30日前将负担的诉讼费直接交付给黄侃、张明。
后因张惠芬、张金生、张龙未按期履行，黄侃、张明于7月18日向本院书面申请执行，要求被执行人偿付相应款项。
本院在执行中，黄侃、张明以王志刚曾为被执行人提供保证以解除保全为由，向本院申请要求追加保证人王志刚为被执行人。本院于8月2日作出（2013）南执字第622号民事裁定书，裁定保证人王志刚在80万元保证责任范围内对申请执行人黄侃、张明承担清偿债务的责任。保证人王志刚应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄侃、张明清偿债务80万元。异议人王志刚遂书面提出执行异议。
本院在审查中，王志刚提交了其与黄侃、张惠芬于同年5月9日签署的三方协议复印件，协议第一条约定：“由乙方（指黄侃）起诉丙方（指张惠芬）的房屋买卖案件（2013）南民商字第42号，乙方向法院申请解除对汽车的查封，解封后一星期内丙方向乙方付款人民币捌拾万元整，若丙方未付此捌拾万元整，则由甲方（指王志刚）承担此捌拾万元整的连带付款责任，甲方需在三天内向乙方支付人民币捌拾万元整。”此复印件内容与申请执行人黄侃、张明在执行中提交法院的协议一致。
本院另调阅本案的审理卷宗，查明黄侃、张明的委托代理人高圣杰于2013年5月10日，向本院提交解封申请，但未提交王志刚、黄侃、张惠芬签订的协议。申请书载明：兹由贵院审理的（2013）南民初字第42号买卖合同纠纷一案，被告张惠芬、张金生、张龙向原告黄侃、张明提出，解除对其所有车辆的查封，即向原告支付人民币捌拾万元。现原告同意被告的请求，同意解除该案中对被告所有车辆的查封，故特向贵院提出申请，麻烦贵院解除对车辆的查封。本院审查后，于5月13日解除了车辆的查封。
上述事实，有协议复印件、解除保全申请书以及本院送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人向法院提供保证人保证以解除保全，是法院在被执行人履行不能的情况下，裁定执行保证人财产的要件之一。本案中，保全申请人黄侃、张明在案件审理结束后，主动向法院申请解除保全措施，在申请书中亦未说明有保证人提供保证，所以法院解除保全措施的依据是黄侃、张明的申请，而非异议人王志刚为被执行人提供的保证担保。本院在执行中，裁定执行保证人在保证责任范围内的财产，不符合法律规定，王志刚的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）南执字第622号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判员 钱伟
二〇一四年三月六日
书记员 徐菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第1135-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，组织结构代码：851106874。
法定代理人吴天宏，行长。
被执行人：王联圩，男，1975年7月22日，住址铜陵县。
被执行人曹凯军，男，1969年9月5日，住址铜陵县。
中国农业银行股份有限公司铜陵分行与王联圩、曹凯军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第00616号判决书生效后，中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请强制执行，现被执行人王联圩、曹凯军已经履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：
解除对被执行人曹凯军名下车辆的查封。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0351号
原告韩玉生，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
原告傅承和（曾用名付承合），男，1949年7月13日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权。
被告刘桂生，男，1958年3月22日出生，汉族，农民。
原告韩玉生、傅承和诉被告刘桂生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉生、傅承和的委托代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月二原告受被告雇请为他人建房，房屋建成后被告欠韩玉生工资1656元，欠傅承和工资1884元，经多次索要，被告以无钱为由没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付二原告工资报酬共计3540元并承担利息。
被告刘桂生未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月，刘桂生雇请韩玉生、傅承和为他人建房，双方口头约定按做工天数计算工资，房屋建成后刘桂生应支付韩玉生工资报酬6156元，应支付傅承和工资报酬4884元，后刘桂生实际支付韩玉生工资4500元，支付傅承和工资3000元，尚欠韩玉生工资1656元，欠傅承和工资1884元。刘桂生于2015年1月28给二原告出具证明一份，对上述所欠工资予以详尽的说明，此后二原告多次要求刘桂生支付拖欠的工资，刘桂生均以建房房东未付清建房款无钱为由拒付。2016年2月15日，韩玉生、傅承和向本院提起诉讼，要求刘桂生支付二原告工资报酬3540元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月1日至清偿之日止的利息。审理中，二原告自愿放弃要求刘桂生支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、秭归县茅坪镇滨湖社区居民委员会出具的证明、证明原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告为其做工，后向原告出具拖欠工资的证明，被告应当及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。原告自愿放弃被告承担利息损失，是其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂生于本判决生效后十日内支付二原告劳动报酬3540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）25元，由被告刘桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年三月二十日
书记员 黄涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1001号
申请执行人：肖学新，住江苏省吴江市。
被执行人：陈欢军，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行肖学新诉陈欢军（2015）甬慈周商初字第83号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人141312元，并承担本案诉讼费1563元，执行费2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2313号
罪犯牛某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡法刑初字第0380号刑事判决，以罪犯牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃物；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃物；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，继续追缴赃物；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴赃物。刑期自2013年5月10日至2021年2月9日。同案犯不服，提出上诉。2014年1月26日江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯牛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯牛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯牛某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04449号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱天信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告邱天下落不明，本院于2014年5月27日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱天于2010年6月25日向原告申请办理信用卡，卡号为××××××，截止2014年4月14日累计欠款本息合计72485.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年4月14日的信用卡欠款本金64046.68元、利息1173.31元、费用7265.28元，合计72485.27元；以64046.68元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息，计算期间为2014年4月15日至款清之日止。
被告邱天未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为××××××的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月14日，被告拖欠本金64046.68元、利息1173.31元、费用7265.28元，合计72485.27元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告邱天下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告邱天经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱天给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年4月14日的信用卡欠款本金64046.68元、利息1173.31元、费用7265.28元，合计72485.27元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告邱天继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以64046.68元为基数，按每日万分之五自2014年4月15日起计算至付清欠款之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费500元，合计2112元（原告预交），由被告邱天负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月一日
书 记 员 何行玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第170号
原告：佟伟国，男，汉族，36岁。
被告：刘昕煜，男，汉族，35岁。
原告佟伟国与被告刘昕煜修理合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟伟国、被告刘昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟伟国诉称：2014年2月17日，被告将其福特牌轿车送到原告处修理，双方口头约定修理费24，000.00元。修车期间，被告给付修理费10，000.00元。车修好后，被告于2014年4月11日将车取走，并给原告出具14，000.00元欠条一张，约定2014年4月14日给付。2014年4月14日，被告给付修理费7，000.00元，尚欠7，000.00元。经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的修理费7，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘昕煜辩称：对于原告佟伟国起诉被告拖欠7，000.00元修理费用，被告表示不同意，原因如下：2014年2月17日，原、被告双方口头协议汽车修理费用为24，000.00元，修理时间为一个月，修理期间我已付佟伟国现金10，000.00，但是到期汽车并未修好，超时很长时间，影响我的生活以及其他用车，直到2014年4月11日取车，付款7，000.00元后并说定试车后如没有问题，一切正常后给付剩余修理费7，000.00元。当日汽车在高速行驶期间出现发动机声音异常，主驾驶倒车镜处有人为损坏，方向盘底壳不牢固，副驾驶车门打不开，与原告电话沟通，对方表示承认，并提出送回汽车继续修理，至2014年4月14日取车试车之后，发现汽车并未修理好，并存在新问题，与原告口头协定去福特4S店检测汽车修理后是否存在安全问题，是否还需修理。如修理没有问题付清余款7，000元。2014年4月30日，被告的车辆经吉林福特4S店检测结果为：1.副驾驶气囊完全损坏，并未更换新气囊，4S店维修费用为3407元，工时费另算。2.雨刮器不能喷水，雨刮器开关损坏，并未更换新的雨刮器开关，4S店检测费用为260元。3.副驾驶一面两个车门完全对不上。检测为钣金问题，维修费用加喷漆费用为3800元，其中修理期间原告本人多次保证更换汽车配件均为原厂配件，经4S店检测均为其他厂家配件。为此，我已经对原告的人品以及修理技术深感怀疑。在与原告沟通副驾驶气囊在出现事故时不能保证人身安全以及汽车的其他问题时，原告并未给予解决方案并将我起诉。因汽车使用原因，目前我已自费修理部分配件费用为900元。我要阐述，我并未拖欠汽车修理费，也没有说不认账，只是我的汽车存在问题需要处理，需要维修完好我可以付余款。因信任技术以及人品问题我希望法院判定原告将汽车以上出现的问题由福特4S店专业人员进行维修，以保证汽车出现事故的安全性。请法院公平、公正判决。
原告佟伟国为证实其主张成立，向本院提供欠条一张，证明被告拖欠修理费7，000.00元。
经法庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告没有修好车辆。经审查，该份证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
被告刘昕煜为证实其主张成立，向本院提供蛟河市恒盛轮胎商店销货清单和长安福特吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司维修结算单各一份，证明车辆没有修好。
经法庭质证，原告对该证据有异议，认为是否修好车，被告应当与原告联系。经审查，该证据能够证明原告维修车辆后经长安福特吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司和蛟河市恒盛轮胎商店继续维修，被告支付维修费1，420.00元，故本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月17日，被告将其因路滑坠入蛟河市白石山镇新发村新发桥下的吉B885**号的福特牌轿车送到原告处修理，双方口头约定整体承包修理费24，000.00元。修车期间，被告支付修理费10，000.00元。2014年4月11日被告取走车辆，并给原告出具欠条一张，约定欠修理费14，000.00元，2014年4月14日支付。2014年4月14日，被告支付修理费7，000.00元，尚欠7，000.00元。被告的车辆2014年4月30日经长安福特吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司检测维修的项目为清洗节气门、检查雨刮喷水不好使，支付维修费260.00元，工时费260.00元，2014年5月5日，被告的车辆经蛟河市恒盛轮胎商店更换前减振、雨刷开关、四轮定位共计支付900.00元。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的修理费7，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告根据被告的要求完成修理工作，并已经向被告交付工作成果，因此双方的修理合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告应当按照约定向原告支付修理费。但原告所维修的车辆经长安福特吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司检测维修及蛟河市恒盛轮胎商店维修所支付的费用共计1，420.00元，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定应予扣减。至于被告辩称原告所维修的车辆副驾驶气囊完全损坏，并未更换新气囊，副驾驶一面两个车门完全对不上等，因被告未提供证据予以证明，故该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》?第二百六十二条?、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘昕煜于本判决生效之日起立即给付原告佟伟国修理费5，580.00元。
二、驳回原告佟伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘昕煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年七月十八日
书记员 陆 旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8698号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告哈凤莲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告哈凤莲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执548号
申请执行人周润兰
被执行人叶真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01210号，依法向被执行人叶真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执548号
申请执行人周润兰
被执行人叶真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01210号，依法向被执行人叶真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执548号申请执行人周润兰被执行人叶真，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01210号，依法向被执行人叶真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二日书记员  钱军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初522号
原告：徐全生，男，1977年5月27日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，待选鉴定机构。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
主要负责人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：杨兆璞，男，1996年8月18日出生，无固定职业，住淇县。
原告徐全生诉被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）、被告杨兆璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全生的委托诉讼代理人杨强、被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郝超、被告杨兆璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐全生向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计17717.61元。事实与理由：2017年1月19日14时30分，徐全生驾驶豫Ｆ×××××号三轮载货摩托车沿铁西工业路由西向东行驶至铁西工业路泉头村路口处时，与由南向北杨兆璞驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐全生受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17016号道路交通事故认定书，认定徐全生承担事故的主要责任，杨兆璞承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁公司处投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内。
阳光财险鹤壁公司辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议，但原告驾驶的是机动车，应当提供行驶证及驾驶证；2、对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超过部分按照事故责任比例在商业险范围内承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
杨兆璞辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），原告的合理损失应由被告阳光财险鹤壁公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，系原告委托有资质的鉴定机构所作出，客观真实，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，原告车辆损失数额认定为1580元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院21天，其合理损失有：1、医疗费11858.71元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费3286.85元（2016年度河南省批发和零售业标准39990元/年÷365天×30天）；4、护理费1947.94元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×21天×1人)；5、车损1580元，合计19303.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐全生承担事故的主要责任，杨兆璞承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁公司处投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财险鹤壁公司应首先在交强险各分项限额范围内赔付原告徐全生各项损失16814.79元（医疗费10000元、误工费3286.85元、护理费1947.94元、车损1580元），不足部分2488.71元，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%（746.61元）。
关于原告要求赔付营养费630元的诉请，因原告未构成残疾且无医疗机构出具相关意见，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐全生各项损失共17561.4元；
二、驳回原告徐全生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告徐全生承担1元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00121号
申请人：马ＸＸ，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
申请人马ＸＸ因被申请人洪敦榜欠其300万元债务及利息，于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪敦榜的银行存款350万元或查封、冻结洪敦榜所有的价值为350万元的财产。申请人马ＸＸ已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪敦榜的银行存款350万元或查封、扣押洪敦榜所有的价值为350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年七月八日
书记员 闫慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1560号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市新飞歌家电有限公司、烟台新飞歌网络广告有限公司借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市新飞歌家电有限公司、烟台新飞歌网络广告有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
宁波市镇海区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0211执1309号
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司，组织机构代码:67120371-4，住所地宁波市镇海区骆驼街道综合市场内4号南楼。
法定代表人：方宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行宁波市镇海银亿房产开发有限公司与ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初183号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书指定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
撤销宁波市镇海银亿房产开发有限公司与ＸＸ签订的编号为200900721182号《商品房买卖合同》的备案登记。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈增富
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡 波