wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1870号
原告朱国清，男，汉族，1956年10月7日生，汉族。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，该公司经理。
诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市平桥区肖店乡左营村小学。
诉讼代表人吴泳，该小学校长。
原告朱国清诉被告信阳市平桥区肖店乡左营村小学（以下简称左营小学）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国清诉讼代理人白敬喜、被告人保财险信阳公司诉讼代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告左营小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日18时许，他按学校要求维修学校垃圾池，在搬运建筑垃圾时，砸伤右手手指，事后他于2013年3月28日19时许入信阳信钢医院，住院治疗8天转入村诊所治疗。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定他构成9级伤残。被告左营小学在被告人保财险信阳平桥支公司投保有校园责任险，被告保险公司应当承担赔偿责任。他是按照学校要求维修学校垃圾池，搬运建筑垃圾时砸伤手指，属于学校校方责任。被告的侵权行为不仅使他身体遭受损害，还造成他精神极度痛苦，被告除赔偿原告民事部分损失外，还应当赔偿他精神损失，为维护他的合法权益，他请求被告赔偿其各项损失共计120748.74元。
被告左营小学未到庭，未作答辩。
被告人保财险信阳公司辩称，原告与被告保险公司是保险合同关系，原告应当提供保险合同关系及符合保险合同约定的赔偿条件，否则被告保险公司不予赔偿。原告属于成年人，在从事劳动中由于自己的不慎砸伤手指，不属于意外事故，该损失不属于保险公司的赔偿范围，答辩人根据合同不应当承担赔偿责任。原告仅仅是右手中指粉碎性骨折，不可能构成九级伤残，答辩人不认可原告的伤残鉴定书，本案是合同纠纷，不应当有精神抚慰金的赔偿，根据合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费用，鉴定费用等间接损失。
经审理查明，被告信阳市平桥区肖店乡左营村小学是经过信阳市平桥区教育体育局审批成立的合法小学，左营小学由信阳市平桥区肖店乡中心学校统一管理。2013年3月28日18时许，原告朱国清在维修学校垃圾池，在搬运建筑垃圾时，砸伤右手手指。2014年7月2日，左营小学出具证明证实朱国清是在学校参加劳动时造成，因此学校负有不可推卸的责任。事故发生后，原告被送往信阳信钢医院住院治疗，于2013年4月4日出院，共计住院8天，花费医疗费4494.94元。2013年10月17日，原告委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年11月20日该所出具鉴定意见书，认为原告朱国清构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元，检查费140元，共计840元。2014年9月30日，被告人保财险信阳公司申请对原告朱国清的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2014年12月1日出具鉴定意见书，认为原告朱国清构成九级伤残。
另查明，信阳市平桥区肖店乡中心学校统一为其管理的中小学在被告人保财险信阳平桥支公司投保了教职工校（园）方责任保险，每次事故每位教职工医疗费用限额40000元、伤亡赔偿限额为400000元、额外费用限额20000元。
本院认为，原告朱国清系在学校参加学校安排的劳动时受伤，被告左营小学应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人保财险信阳公司承保的校（园）方责任保险的教职工名单中包括原告朱国清，故被告人保财险信阳公司应将被告左营小学应当承担的责任在保险限额内直接赔偿给原告。
原告的各项损失结合庭审质证采信的证据，计算如下：医疗费4494.94元，原告诉请在诊所的费用497元，但仅凭赵永生的证明无法证实该费用是否实际发生，对此部分费用本院不予支持。住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费20元／天×8天=160元，原告并未提供护理人员的收入情况，参照河南省2012年居民服务业和其他服务业的平均收入计算为79.56元／天，护理费为79.56元／天×8天=636.48元，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，交通费结合原告的住院地点及本地的交通情况，本院酌定为800元，上述损失共计95923.54元。原告的上述损失应由被告人保财险信阳公司直接赔偿给原告。原告诉请要求被告赔偿其误工费，但并未提供其实际减少的收入情况，对原告的此项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告朱国清各项损失共计95923.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，原告朱国清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年二月三日
书记员 杜正威
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1870号原告孙自雄。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张国俊。被告平昌县第三建筑工程公司。法定代表人何远发，该公司经理。。委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。本院于2014年9月24日立案受理原告孙自雄诉被告张国俊、平昌县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自雄及其委托代理人曾钰超，被告张国俊，被告平昌县第三建筑工程公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙自雄诉称：2012年6月16日，被告平昌县第三建筑工程公司与平昌县江口镇大运村村民委员会签订“巴山新居”建设承包合同，同年10月15日，该公司现场负责人张国俊雇请我为该项目的建设工地从事砌砖和粉水工作。2014年4月9日9时许，我在砌砖时因脚踩的砖滑落，从屋顶摔到一楼地面而受伤，造成七级伤残的损害后果。要求被告张国俊及平昌县第三建筑工程公司赔偿医疗费47172元、住院伙食补助费3040元、误工费24000元、护理费3420元、营养费2000元、交通费300元、残疾赔偿金178944元、后续治疗费7500元、辅助器具费5200元、精神抚慰金10000元。被告张国俊辩称：2014年4月9日，原告孙自雄在工地受伤是实，但孙自雄并不是为我或者说“三建司”提供劳务，而是在为自己做事，因为原告孙自雄与我或者说“三建司”是劳务分包关系，有书面合同为证，工地的所有工人都是孙自雄自行雇请的，所以与我或者说“三建司”均不构成劳务关系。而且事发的当天，孙自雄是因为饮酒后高处作业，导致其损害后果的发生，属于原告孙自雄的过错原因。我本人既无过错，也不属于接受劳务一方，不属于本案的适格义务主体，更不应当承担任何民事责任，请求依法驳回原告孙自雄对我本人的诉讼请求。被告平昌县第三建筑工程公司辩称：原告孙自雄与本公司是劳务分包合同关系，而并不是什么劳务关系，其损害后果是因为自身的过错所造成，原告孙自雄向本公�主张赔偿没有法律依据，而且孙自雄本属于农村居民户，一直居住在农村，不属于城镇居民的赔偿标准范围，要求驳回原告孙自雄的诉讼请求。经审理查明：2012年6月16日，平昌县江口镇大运村村民委员会与平昌县第三建筑工程公司签订《江口镇大运村“巴山新居”建设合同书》，合同约定，由平昌县第三建筑工程公司负责该项工程的建设施工，张国俊为该项建设施工工程的项目负责人（实为挂靠关系）。平昌县第三建筑工程公司项目负责人张国俊在建筑施工时，将其中三套房屋的建设劳务工程分包给孙自雄，并由双方签订建设工程劳务分包合同。合同约定的承包内容为：1、房屋基础主体；2、内外抹灰；3、房项。承包方式为：包工、包付材、包质量。按照《建设工程劳务分包合同》约定，孙自雄自行组织（雇请）工人进行了承包范围内的建设施工。2014年4月9日上午，孙自雄在吃早餐时饮酒，早餐后到所建房屋的二楼顶部作业时，其中一只脚踩踏在刚砌的砖体上，因砖体脱落，致使孙自雄从二楼顶摔倒在一楼地面上而受伤，孙自雄受伤后遂即被送到平昌县人民医院救治，经诊断：1、L1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫；2、L1右侧椎板、双侧横突骨折；3、L2左侧横突骨折；4、L2椎体陈旧性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2014年5月17日出院，出院医嘱：继续院外治疗；绝对卧床休息一个月；半年内禁剧烈活动、负重、受力；在医生指导下行功能训练；定期摄片（一月、三月、半年），据X片情况确定活动及取出内固定时间；专科随访。住院医疗费用46635.38元由张国俊支付。2014年4月28日，孙自雄购买辅助器一个，支付费用2600元。2014年7月10日，孙自雄在平昌县人民医院门诊检查，支付检查费537元。2014年7月14日，孙自雄委托四�明正司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费用、误工时间鉴定。四川明正司法鉴定所于2014年7月18日作出书面鉴定意见为：一、孙自雄外伤致L1椎体爆裂性骨折伴不全身截瘫经治疗后遗留双下肢肌力IV级属七级伤残；二、后期医疗费用酌定为7500元；三、误工时限为三百日；支付鉴定费1900元。孙自雄为平昌县江口镇大运村5社农村居民户，平昌县江口镇大运村村民委员会证实：孙自雄在本村的土地、房屋均存在，并且长期居住在本村，以务农收入为主要生活来源，其农村家庭属当地低保照顾对象。本院认为：被告平昌县第三建筑工程公司在承建平昌县江口镇大运村“巴山新居”新农村建设工程中，对其项目负责人张国俊与原告孙自雄签订的《劳务分包合同》已表示认可，被告平昌县第三建筑工程公司与原告孙自雄之间已形成建设施工工程劳务分包合同关系。原告孙自雄组织其他工人以及其本人在该建设施工工地作业施工，是主动履行劳务分包合同义务的行为，而不是为被告平昌县第三建筑工程公司和被告张国俊提供劳务。2014年4月9日，原告孙自雄在自己承包的劳务工地劳动时不慎摔倒致伤，是在实现其合同利益过程中所遭受的损害，而并非是被告平昌县第三建筑工程公司和被告张国俊的过错所造成，加之原告孙自雄是饮酒之后高位作业，是导致损害后果发生的根本原因，是属于自己的过错所造成，其损害后果应当由原告孙自雄自行承担。被告平昌县第三建筑工程公司明知原告孙自雄不具备签订建设施工工程劳务分包合同的条件和资格，而与之签订劳务分包合同，属于选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告张国俊属于平昌县第三建筑工程公司的项目负责人，其属于职务行为所产生的法律后果，应当由被告平昌县第三建筑工�公司承担，被告张国俊个人不应当承担赔偿责任。原告孙自雄属于农村居民户，而且长期居住地和主要经济来源地均为农村，应当按农村居民户的标准计算残疾赔偿金，对原告孙自雄要求以城镇居民户赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼主张不予支持。原告孙自雄未提供支付合理交通费用的依据，对其交通费赔偿主张不予支持。原告孙自雄是因为自己的过错所造成的损害，对其精神损害抚慰金的赔偿主张不予支持。原告孙自雄的诉讼主张理由部分成立，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及最高人民法院《关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:一、原告孙自雄的医疗费54672.38元（包括后期治疗费7500元），误工费24000元（300天×80元/天），护理费3420元（38天×90元/天），住院伙食补助费3040元（38天×80元/天），营养费2000元，残疾赔偿金63160元（7895元×20年×40%），辅助器具费2600元，共计152892.38元，被告平昌县第三建筑工程公司赔偿45867.71元；原告孙自雄自行承担107024.67元。二、驳回原告孙自雄的其他诉讼请求。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由孙自雄负担667元，平昌县第三建筑工程公司负担287元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一四年十月十五日书记员  马瑞和
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第153号
原告：谢辽生，男，1948年6月5日出生，汉族。
被告：朱显付，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告：代国权：男，1968年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告谢辽生诉被告朱显付、代国权承揽合同纠纷纠纷一案中，原告谢辽生于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因涉案房屋建筑质量存在问题，以及因维修而需要的费用没有证据为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢辽生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢辽生负担。
审判员 颜克新
二〇一五年六月九日
书记员 汪 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2843号
原告刘家俊，男，1960年3月16日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行无影山支行黄岗分理处职员，住济南市。
被告宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行无影山支行黄岗分理处经理，住济南市。
被告翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，住址同被告宋强。
本院在审理原告刘家俊与被告宋强、翟敬民间借贷纠纷一案中，原告刘家俊于2014年12月15日以其欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘家俊的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘家俊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，均由原告刘家俊负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01811号
罪犯冯冬，男，1989年6月29日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年9月27日作出（2008）莲刑初字第340号刑事判决，以被告人冯冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行。刑期自二00七年六月五日至二0一五年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯冯冬确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯冬减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3178号
原告：刘力，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：申启林，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘力与被告申启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘力撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年四月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3178号原告：刘力，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申启林，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘力与被告申启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘力撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年四月二十日书记员  侯丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09437号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告齐云飞，女，1977年8月22日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告齐云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告齐云飞的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭紫晴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第10号
原告：屈明明，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：赵梓润，男，2012年11月22日出生，汉族，住河北省安平县。
法定代理人：赵小宝，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。系原告屈明明之夫、赵梓润之父。
被告：王孟广，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：高立斌，任公司经理。
委托代理人：郭潇，男，该公司职工。
委托代理人：赵瑞端，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告屈明明、赵梓润与被告王孟广、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告屈明明、赵梓润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 郭彦州
二〇一四年四月十八日
书记员 刘玉红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第81号
申请执行人：王永岐，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王永岐与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第424号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第424号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第202号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：黄忠波。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人黄忠波申请诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄忠波享有的坐落于平阳县昆阳镇西直街16幢261室（所有权证号：018720）房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄忠波享有的坐落于平阳县昆阳镇西直街16幢261室（所有权证号：018720）房屋的产权份额。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月六日
书记员 周西西
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初6号
原告潘教溪，男，汉族，1947年12月14日生。
被告刘寿春，男，汉族，约45岁，浙江省青田县人，其余身份信息不详。
本院在审理原告潘教溪诉被告刘寿春民间借贷纠纷一案中，原告于于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘教溪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘教溪负担。
审判员 徐文博
二〇一七年二月四日
书记员 巩 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第462号
原告雄州街道XX社区百树园小区业主委员会，住所地六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所律师。
被告吴小勤，女，1972年11月16日出生，汉族。
原告雄州街道XX社区百树园小区业主委员会（以下简称百树园业主委员会）诉被告吴小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员甘晶、徐传洋组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告百树园业主委员会的委托代理人潘郑、张仕林到庭参加诉讼，被告吴小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百树园业主委员会诉称：六合区百树园小区是社区监管下的业主委员会自治管理物业的小区，原告自2011年8月1日开始为百树园小区提供物业服务至今。被告吴小勤是该小区XX号门面房的产权人。自2011年8月1日至2014年7月31日期间，被告一直未向原告交纳物业费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告吴小勤给付物业管理费1338元并承担本案的诉讼费用。
被告吴小勤未作答辩。
经审理查明：南京顺宝物业管理服务有限公司系南京市六合区百树园小区的前期物业服务公司。2011年7月31日，南京顺宝物业管理服务有限公司退出百树园小区。2011年8月1日起，百树园小区采取自治方式运作，由小区业主委员会开展对小区的物业管理工作，继续按南京顺宝物业管理服务有限公司的收费标准收取物业费。被告吴小勤系百树园小区XX号门面房业主。2011年8月1日至2014年7月31日期间，被告吴小勤未能按时交纳物业服务费1338元（61.93平方米×0.6元／平方米／月×36个月）。原告于2014年9月8日在百树园小区公告催缴物业费无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、催缴物业费公告、关于成立百树园小区业主委员会筹备小组的通告、百树园小区业主委员会筹备小组名单、关于百树园小区第二届业主委员会候选人的公告、关于百树园小区第二届业主委员会成员名单公示、关于百树园小区第二届业主委员会成员的公告、会议纪要、XX社区居民委员会证明、（2014）六民初字第1396号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同期限届满后，前期物业公司退出小区，由小区业主委员会继续提供物业服务，形成事实物业服务状态。此时，应当认定合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受服务行为的，视为合同关系实际成立。本案中，百树园小区业主委员会持续向小区提供物业服务三年多，被告接受服务而未明确提出异议，应该认定原、被告之间成立物业服务合同关系，被告理应支付相关费用。原告要求被告支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小勤于本判决生效之日起五日内支付原告雄州街道XX社区百树园小区业主委员会物业管理费1338元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴小勤负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05889号
原告魏某。
被告吴某。
本院在审理原告魏某诉被告某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告魏英已预交，由原告魏英负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵彦衡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初70号
原告：建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部，住所地建湖县宝塔镇人民西路。
经营者：高庆霞。
被告：孙熙和，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告：建湖县桃浦蔬果专业合作社，住所地建湖县钟庄街道钟东居委会。
法定代表人：孙熙和，该合作社经理。
原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部诉被告孙熙和、建湖县桃浦蔬果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部的经营者高庆霞到庭参加诉讼。被告孙熙和、建湖县桃浦蔬果专业合作社经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部诉称：2014年12月20日，被告建湖县桃浦蔬果专业合作社向原告购买15吨复合肥。因被告建湖县桃浦蔬果专业合作社无力于当日支付货款，由被告建湖县桃浦蔬果专业合作社的法定代表人被告孙熙和作为收货人向原告出具收条证明收到货物，同时又由孙熙和以个人名义作为欠款人在收条上签字。截止起诉之日，两被告仅向原告支付15000元，尚欠原告28125元货款未能支付，请求判令两被告立即支付原告货款28125元及截止2016年12月20日的逾期利息3375元及2016年12月20日以后的逾期利息（计算至实际支付之日止，按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
被告孙熙和、建湖县桃浦蔬果专业合作社未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告建湖县桃浦蔬果专业合作社向原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部购买15吨复合肥。因被告建湖县桃浦蔬果专业合作社当日不能支付货款，由被告建湖县桃浦蔬果专业合作社的法定代表人被告孙熙和作为收货人向原告出具收条证明收到货物，同时又由孙熙和以个人名义作为欠款人在收条上签字，该收条载明：“收条，今收到建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部复合肥15吨，价格共计（每吨2875）计肆万叁仟壹佰贰拾五元正。收货人：孙熙和欠款人：花锦设欠款人：孙熙和2014.12.20担保人：周正忠2015.11.3注：美丰复合肥15.03T¥拾伍零叁吨”。截止原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部起诉之日，两被告仅向原告支付15000元，尚欠原告货款28125元未能支付，原告遂诉讼至法院。本案在诉讼过程中，被告孙熙和向原告支付货款2000元。
以上事实，有原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部提交的收条一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部与被告建湖县桃浦蔬果专业合作社之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告建湖县桃浦蔬果专业合作社差欠原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部货款26125元，有原告提交的被告孙熙和出具的收条予以证实，故本院对原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部要求被告建湖县桃浦蔬果专业合作社给付货款26125元的诉讼请求予以支持。关于原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部要求被告建湖县桃浦蔬果专业合作社支付逾期利息的诉讼请求，因为原告没有提交有效证据证明本案欠款的履行期届满时间，故本院对原告要求被告建湖县桃浦蔬果专业合作社支付从2014年12月21日至2016年12月20日的逾期利息的诉讼请求不予支持，原告可按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告建湖县桃浦蔬果专业合作社支付从起诉之日至实际付款之日的逾期利息。本案货款虽系被告建湖县桃浦蔬果专业合作社所欠，但被告孙熙和除作为法定代表人签收货物外，又以个人名义在收条上作为欠款人签名，视为其自愿为债务承担还款责任，应与被告建湖县桃浦蔬果专业合作社向原告承担共同还款责任。被告孙熙和、建湖县桃浦蔬果专业合作社经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县桃浦蔬果专业合作社、孙熙和于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部货款26125元及逾期利息（自2017年1月4日至实际付清欠款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率、本金26125元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部其余诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部负担42元，被告建湖县桃浦蔬果专业合作社、孙熙和负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1875号
原告崔××。
被告吴××。
原告崔××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，2014年4月原、被告再次发生吵打后，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉并请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告辩称，原、被告并没有因生活琐事经常发生吵打，被告不清楚原告为什么离家与被告分居生活，双方感情并未完全破裂，被告愿意继续与原告共同生活，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院综合当事人提交的证据及举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年4月原告离家与被告分居生活至今。2015年3月18日，原告诉至本院，以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以辩称之理由不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方应当相互包容，彼此珍惜，共同努力构建一个和谐美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，证据并不充分。故原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告吴××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01335号
申请执行人黄盛源。
被执行人句威。
申请执行人黄盛源与被执行人句威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02297号民事调解书，依法向被执行人句威发出执行通知书，责令被执行人句威自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人黄盛源偿还借款55000元及利息5000元，承担本案执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人句威在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人句威的存款或者其它应得收入人民币61752.88元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月8日止为952.88元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月八日
书记员 毕 虹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初328号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王哲柱，男，1979年6月19日出生，湖南省娄底涟源市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住罗定市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王哲柱犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人王哲柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年6月12日，被告人王哲柱于罗定市罗城街道体育馆附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员翁某某。同年6月13日14时许，公安机关指派一名工作人员致电被告人王哲柱求购100元毒品海洛因，并约定在本市罗城街道竹园宾馆门前路段交易，后被告人王哲柱在上述路段被抓获，同时从其身上查扣可疑毒品一批、手机三部及驾驶车辆等物，同日查获了吸毒人员翁某某。经鉴定，上述查扣的可疑毒品中，净重7.8克的白色固体可疑毒品检出海洛因成分，净重10.3克的透明晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人王哲柱尿液经吗啡、甲基安非他明试剂检测均呈阳性，吸毒人员翁某某尿液经吗啡试剂检测呈阳性。
另，被告人王哲柱曾因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月25日、2014年3月3日被罗定市人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年七个月，2013年3月18日、2015年5月23日刑满释放。
公诉机关认为，被告人王哲柱明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王哲柱非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王哲柱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王哲柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王哲柱对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王哲柱向他人购买毒品海洛因及甲基苯丙胺（即冰毒），其中海洛因用于自己吸食及转卖给其他吸毒人员从中牟利，冰毒用于自己吸食。2016年6月12日，被告人王哲柱于罗定市罗城街道体育馆附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员翁某某。同年6月13日14时许，公安机关在罗城街道竹园宾馆门前路段将被告人王哲柱抓获，并当场扣押到可疑毒品一批、手机三部、刀具二把、无号牌女装二轮摩托车一辆、现金人民币430元；又在其住处扣押到电子秤一把、吸毒工具塑料瓶二个。后公安机关将吸毒人员翁某某查获。经鉴定，上述查扣的可疑毒品中，其中7.8克的检出海洛因成分，10.3克检出甲基苯丙胺成分。被告人王哲柱的尿液样本经吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性；吸毒人员翁某某的尿液样本经吗啡试剂检测，结果呈阳性。
另查明，被告人王哲柱曾因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处一年七个月，2015年5月23日刑满释放。
以上事实，被告人王哲柱在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人程某某、翁某某、谭某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单；指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、执行回执；鉴定文书；刑事判决书、释放证明书；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲柱明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有10.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王哲柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王哲柱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王哲柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王哲柱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王哲柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至20年月12日止。）
二、现金人民币430元，予以没收，折抵罚金；扣押的毒品海洛因7.8克、甲基苯丙胺10.3克、手机三部、刀具二把、无号牌女装二轮摩托车一辆、电子秤一把及吸毒工具塑料瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃烨烽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初715号
原告：金自慧，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李本和，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：李翠平，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告金自慧诉被告李本和、李翠平民间借贷财产纠纷一案。因李本和、李翠平无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初715号原告：金自慧，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李本和，男，汉族，住安徽省无为县。被告：李翠平，女，汉族，住安徽省无为县。原告金自慧与被告李本和、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金自慧及其委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告李本和、李翠平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还借款本金200000元及逾期利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年下半年被告李本和因资金周转困难，向原告金自慧借款200000元，原告通过银行汇款借出该笔款，被告李翠平提供担保，经原告多次催讨，被告李本和于2014年4月6日作出还款计划。被告李本和违反诚信原则，拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判准诉求。被告李本和、李翠平未作答辩。原告金自慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李本和、李翠平未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件及两被告的身份信息，证明了其主体资格，同时证明了与还款计划和银行流水账相符；2、原告提交的还款计划，证明了被告李本和向金自慧借款200000元及被告李翠平对该笔借款进行担保的事实；3、原告提交的银行流水账及原告中国工商银行卡，证明原告向被告李本和于2013年10月至11月共计汇款580000元，另借现金20000元，后被告李本和通过原告的银行卡归还400000元，下欠200000元，与还款计划相印证；4、原告申请证人沈建建出庭作证，证明了被告李本和下欠原告借款200000元，被告李本和作出了还款计划，以及被告李翠平为该笔借款提供了担保等事实。本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人的陈述和本院对当事人提交的证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告李本和因资金周转困难向原告借款，2013年10月至11月原告通过银行汇款共计580000元，另借现金20000元，合计600000元，后经原告催讨，李本和归还借款400000元，下欠200000元，被告李本和于2014年4月6日作出还款计划，约定在2014年春节之前归还50000元（该约定还款时间与作出还款计划的时间相互矛盾），2015年春节之前归还150000元，被告李翠平对该200000元提供担保。该借款逾期后，被告未能按约定的期限履行，故原告诉至本院。本院认为：原告金自慧与被告李本和、李翠平之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护，被告李本和应给付原告借款200000元。对原告金自慧要求李本和承担借款利息，因双方对利息未作约定，李本和只按银行同期贷款利率承担该借款逾期利息。被告李翠平为上述债务提供担保，应承担担保责任，即承担连带归还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本和于判决生效之日起五日内归还原告金自慧借款本金200000元及其利息（自2015年2月20日按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李翠平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李本和、李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  古 俊代理审判员  伍和丽人民陪审员  王海莲二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 静附：本案适用法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初715号原告：金自慧，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：李本和，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：李翠平，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院于2016年2月16日立案受理了原告金自慧诉被告李本和、李翠平民间借贷纠纷一案。因李本和、李翠平无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法从简易程序转为普通程序。审判员  古俊二〇一六年三月二十三日书记员  彭静
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初123号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曹文强，男，1990年9月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年2月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人曹文强犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人曹文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人曹文强窜至大连市普兰店区双塔镇唐屯村，趁该屯村民刘某家中无人之际，拽开后门进入屋内，后将被害人刘某家东侧卧室柜子上的一个白色茶缸内的人民币38.5元盗走。
案发后，被盗的人民币38.5元已被公安机关依法扣押并返还给了被害人刘某。
另查，在本院审理期间，被告人曹文强主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曹文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；被告人曹文强的供述与辩解；扣押决定书及扣押清单；发还清单；扣押物品照片；辨认笔录及照片；人身检查笔录；户籍证明；电话查询记录；前科查询证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文强以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹文强到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已主动缴纳了罚金，且所盗得的赃物已被追回并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5270号
原告杨燕红，女，1984年9月7日出生，住惠安县。
被告周志昆，男，1985年12月17日出生，住惠安县。
本院于2016年6月20日立案受理原告杨燕红与被告周志昆民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕红撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告杨燕红负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第722号
原告：刘芳。
委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：迟焕娟。
被告：冯益军。
上述二被告的共同委托代理人：崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
原告刘芳与被告迟焕娟等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王春，被告迟焕娟、冯益军的委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月，原告刘芳将自己经营的一处饭店转让给二被告，其后二被告一直经营该饭店，截止到2013年2月2日，二被告尚欠原告28797元未付，并向原告出具欠条一支。该欠款经原告索要，二被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告支付原告欠款28797元。
被告迟焕娟、冯益军辩称：欠款属实，协商还款。
经审理查明：2012年7月，原告刘芳将其经营饭店中的空调、桌椅板凳及厨房设备等物品出售给被告迟焕娟，被告迟焕娟支付部分价款后，至今尚欠28797元未付，被告迟焕娟于2013年2月2日向原告出具欠条一支。
被告迟焕娟与被告冯益军系夫妻关系。
上述事实，由被告出具的欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘芳与被告迟焕娟之间买卖合同关系成立。被告迟焕娟欠原告刘芳货款，事实清楚、证据充分。被告冯益军与迟焕娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告主张二被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告迟焕娟、冯益军于本判决生效后十日内共同支付原告刘芳欠款28797元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年六月二十日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第722号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告张广庆，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告张广庆电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第603号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）518号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时52分许，被告人梁某某酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色奔腾牌B50型轿车在哈尔滨市香坊区沿学府路从锦绣华城小区行驶至瓦盆窑公安检查�时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人梁某某血液酒精含量为85.05mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人谭某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于梁某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 逯 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0845号
申请执行人柳雅柱，个体工商户。
被执行人邳州市齐鑫木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇新华村。
法定代表人：崔兰平，该公司总经理。
申请执行人柳雅柱诉被执行人邳州市齐鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月31日作出（2010）邳官民初字第4号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市齐鑫木业有限公司偿还原告柳雅柱借款95万元，于2012年1月26日前付45万元，余款50万元于2013年1月26日前付清。二、案件受理费13300元减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告柳雅柱负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0845号案件�结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第491号
原告马某。
被告邱某。
本院在审理原告马某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（此款原告已预交）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3528号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区荔城南大道。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告高丽萍，女，1971年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告高丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告高丽萍的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初109号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，又名王冲，男，1992年7月16日出生于山东莘县，户籍所在地及住址莘县。2010年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月18日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人王某在莘县多个住宅小区盗窃电动自行车10辆、电动车电瓶7组、vivo手机一部，价值共计9883元。案发后，部分被盗车辆已发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、前科情况说明、山东省莘县人民法院刑事判决书、涉案物品扣押、发还清单，证人梁某、王某的证言，被害人安某、曹某的陈述，莘县物价局涉案物品价格认定意见书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年五月十二日
书记员 田明雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执51号
申请执行人：邱洪平，女。
被执行人：李洪运，女。
被执行人：姜维东，男。
申请执行人邱洪平与被执行人李洪运、姜维东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第4606号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款25000元，诉讼费275元，执行费275元。
本案在执行过程中，申请执行人邱洪平以被执行人李洪运、姜维东已将借款25000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4606号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年四月六日
书记员 李金韵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第511号
申请执行人李玉锁，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李宝，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李玉锁申请执行李宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人李宝可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十四日
书记员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39798号
原告郭晓晨，男，1978年9月25日出生。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
被告河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号五层505A，505B，507室。
法定代表人乐倩，总裁。
委托代理人吴斯亮，女，1979年2月13日出生。
委托代理人武锋，女，1976年12月16日出生。
原告郭晓晨（以下简称原告）与被告河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马润华与被告委托代理人吴斯亮、武锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年2月17日入职被告从事仓储物流经理工作，双方签订有劳动合同。2014年8月20日，原告因患病请病假休息。2014年8月29日，原告收到被告以原告严重违纪为由的解除劳动关系通知书。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告与原告继续履行劳动合同。
被告辩称：不同意原告诉求。原告实施了弄虚作假隐瞒事实的行为，根据被告制度，属于严重违纪。
经审理查明：原被告双方于2014年2月17日签订期限至2017年2月16日的劳动合同，约定原告担任仓储物流经理岗位。
2014年8月29日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，称因原告“严重违反公司的规章制度，即欺瞒公司、实施弄虚作假、指使下属员工伪造证据等严重违纪行为”。
被告称原告填写邮单时将客户地址写错，被告发现货物寄送错误后，向原告询问情况，原告向被告提供了经PS修改的邮单照片。被告就此提交了以下证据：1、排班表，记载原告于2014年8月12日、13日上班；2、U8系统信息，显示有客户刘某的信息，地址位于北京市朝阳区，制单人、审核人均为原告；3、尾号为7419的韵达快递邮单，寄送日期为2014年8月12日，收件人为刘某，填写地址为北京市东城区；4、尾号为7428的韵达快递邮单，寄送日期为2014年8月13日，收件人为刘某，填写地址为北京市朝阳区；5、关于韵达快递配送刘某快件情况的说明，落款加盖“北京华捷韵达物流有限公司”印章，内容称其分别于2014年8月12日、8月13日收到了收件人为刘某，收件地址分别为北京市东城区和北京市朝阳区的单号尾号为7419和7428的快递单，并于2014年8月21日按被告要求取回了发至北京市东城区的快件；6、微信截图，显示为原告发出的两张快递单，其中一张尾号为7419，但填写地址为北京市朝阳区，被告称此为原告修改后向被告负责人发出的。原告对排班表、U8系统信息真实性不予认可，称两份快递单并非原告填写，对韵达快递的说明不予认可，认可微信中的快递单图片为其所发出，称图片系张建修改，原告仅是转发。
张建以证人身×到庭称当时原告要求其修改的快递单，于是其找了一张新的快递单，把正确的地址写上，然后把旧的快递单的单号更改到新的快递单上。
被告另提交了人力资源管理制度和培训签到表，人力资源管理制度中规定有“4、严重违纪（D类违纪）。发生严重违纪行为，违纪员工将立即被解聘……D10、一切弄虚作假或隐瞒事实的行为，使用各种假证明等行为……”培训签到表显示培训主题为人力资源管理制度，时间为2014年2月21日，原告于仓储物流部一栏处签名。原告认可培训签到表中签名，但称未见过人力资源管理制度。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年7月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12328号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、排班表、U8系统信息、快递邮单、情况说明、微信截图、证人证言、人力资源管理制度、培训签到表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告填写邮单时将客户地址写错，原告虽不认可被告提交的两份邮单为其填写，但被告提交的排班表显示两份邮单填写日期均为原告上班日，系统信息亦显示此客户由原告负责；被告提交的尾号为7419的快递单填写地址为北京市东城区，而原告向被告发出的微信图片中尾号为7419的快递单填写的地址为北京市朝阳区，原告虽称此为张建修改，其仅是转发，但张建到庭作证称其系受到原告指使而对快递单进行修改；原告虽对被告证据多不认可，但未能提供有力的反证。综合上述，本院认为被告现有证据足以证明原告在错误填写快递单后，向被告提供了经修改的快递单。培训签到表中明确写明培训内容为人力资源管理制度，原告亦于其中签名，故本院对人力资源管理制度予以采信。现被告依据人力资源管理制度规定解除与原告劳动关系的行为符合法律规定，原告要求继续履行劳动关系缺乏依据，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓晨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭晓晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 涛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第56号
申请执行人李芝云，女，1975年1月24日生，汉族。
被执行人潘天江，男，1968年8月18日生，汉族。
被执行人赵加梅，女，1968年5月16日生，汉族。
李芝云与潘天江、赵加梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）浦桥民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘天江于本判决生效后十日内归还原告李芝云借款7万元。逾期利息自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；被告赵加梅对第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费1550元，减半收取775元，由被告潘天江、赵加梅负担。判决生效后，李开军向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已划拨7659元至申请执行人名下，申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月13日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵加梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人潘天江名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××贝速特牌普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘天江、赵加梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第59号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵加梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人潘天江名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××贝速特牌普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘天江、赵加梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第59号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）浦桥民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第56号申请执行人廖长兴，男，1947年3月26日出生，住浦城县。被执行人叶福明，男，1963年7月11日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人廖长兴与被执行人叶福明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年七月七日书 记 员  黄晓斐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01470号
原告王桂兰。
委托代理人由江春。
被告于新升。
原告王桂兰与被告于新升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由江春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日始租赁原告房屋居住，至其2014年7月22日离开时，已拖欠房租、电费1000元。因被告曾雇佣原告之子由江春工作，尚欠人工费100元，故其离开当日一并为原告出具了一份1100元的欠据。上款经原告多次催要，被告至今未给付，请求判令被告给付所欠1100元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了被告于2014年7月22日出具的欠据，该欠据已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立、有效，被告理应按约支付租金及其他费用，原告请求被告给付房屋租金、电费合理，应予支持。原告主张的劳务费纠纷与本案不属同一法律关系且权利人应为原告代理人由江春，但被告将该100元劳务费与房屋租金等一并写入一份为原告出具的欠据中，且该笔劳务费的权利人由江春对原告一并主张租金与劳务费亦无异议，为减少当事人讼累，本案对该笔劳务费一并调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于新升于本判决生效后10日内给付原告王桂兰1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 于春燕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第68号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与河南省遂平县公路工程开发有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第32号
上诉人（原审被告）白华安。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青山。
上诉人白华安因与被上诉人杨青山劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按照自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第98号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘永臣，男，1990年10月26日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，服务员，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月9日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘永臣盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年7月11日以长汽检公诉刑诉（2014）93号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王一、代理检察员蔡亚东出庭支持公诉。被告人刘永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人刘永臣在长春汽车经济技术开发区某饭店内，偷走老板郝某某家门钥匙，侵入室内，盗窃被害人郝某某金项链一条。被告人刘永臣销赃后得赃款5200余元，部分赃款被收缴。经鉴定：被盗赃物价值人民币7572元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘永臣供述、被害人郝某某陈述、证人翁某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘永臣入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘永臣系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘永臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月25日14时许，被告人刘永臣在长春汽车经济技术开发区某饭店内偷走老板郝某某家的门钥匙，而后进入室内将被害人郝某某的金项链一条盗走。被告人刘永臣将所盗金项链销赃后得赃款5200余元，部分赃款已被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7572元。案发后，部分赃款被收缴并已返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘永臣供述、被害人郝某某陈述、证人翁某某证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及指认照片、指认现场笔录及照片、信誉卡、登记本、中国邮政储蓄银行卡、协助查询财产通知书、活期明细单、全国违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息表、查询单、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还清单、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人刘永臣对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人刘永臣犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人刘永臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永臣入户盗窃且系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年七月十七日
书记员 王佳松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2004号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区冰窖口胡同8号院8号楼首层。
负责人齐宏宇，行长。
被执行人魏昌会，男，1965年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。
被执行人池彩金，女，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。
关于兴业银行股份有限公司北京广安门支行申请执行魏昌会、池彩金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司北京广安门支行向我院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程�查明：被执行人魏昌会、池彩金应共同偿还申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行截止至2016年2月17日的贷款本息共计3094835.04元，并支付自2016年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，并承担案件受理费三万一千五百五十九元及公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人魏昌会、池彩金邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏昌会、池彩金名下相关财产信息，于2017年8月11日轮候查封了被执行人魏昌会名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼26层12-3003号房产，未发现被执行人魏昌会、池彩金名下有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行亦不能提供被执行人魏昌会、池彩金有可供执行的财产线索。依�申请人的申请，我院已将被执行人魏昌会、池彩金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2004号申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区冰窖口胡同8号院8号楼首层。负责人齐宏宇，行长。被执行人魏昌会，男，1965年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。被执行人池彩金，女，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。关于兴业银行股份有限公司北京广安门支行申请执行魏昌会、池彩金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司北京广安门支行向我院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程�查明：被执行人魏昌会、池彩金应共同偿还申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行截止至2016年2月17日的贷款本息共计3094835.04元，并支付自2016年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，并承担案件受理费三万一千五百五十九元及公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人魏昌会、池彩金邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏昌会、池彩金名下相关财产信息，于2017年8月11日轮候查封了被执行人魏昌会名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼26层12-3003号房产，未发现被执行人魏昌会、池彩金名下有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行亦不能提供被执行人魏昌会、池彩金有可供执行的财产线索。依�申请人的申请，我院已将被执行人魏昌会、池彩金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月七日书 记 员  李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1027号
原告：张云星。
被告：吕双花。
本院在审理原告张云星与被告吕双花民间借贷纠纷一案中，原告张云星于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云星负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡小旋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0091号
申请执行人范士强，农民。
被执行人张清友，农民。
被执行人韩金永，农民。
被执行人张俭叶，农民。
申请执行人范�强与被执行人张清友、韩金永、张俭叶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月28日作出（2014）邳铁民初字1016号民事判决书：“一、被告张清友于本判决生效之日起十日内向原告范士强偿还借款本金5万元、逾期利息（以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年5月9日计算至判决确定给付之日）。二、被告韩金永、张俭叶在5万元范围内对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告张清友、韩金永、张俭叶负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0091案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2748号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路39号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105726461789E。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：吴敬兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告吴敬兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤诉。
案件受理费9311元，减半收取计4655.5元，由原告福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马艳珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3989号
申请执行人：王茂发，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。
被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路景河豪庭销售中心。
法定代表人：宋昌木，总经理。
申请执行人王茂法与被执行人连云港康林置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1639号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告连云港康林置业有限公司于2016年12月30日前给付所欠原告王茂发工资款90000元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，�院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3989号申请执行人：王茂发，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路景河豪庭销售中心。法定代表人：宋昌木，总经理。申请执行人王茂法与被执行人连云港康林置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1639号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告连云港康林置业有限公司于2016年12月30日前给付所欠原告王茂发工资款90000元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，�院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  相 鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2101号
申请执行人：于锦格，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：石文杰，男，1979年5月18日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省保定市北市区。
本院在执行于锦格与石文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）黄民初字第3474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石文杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 李海栋
审判员 付春华
二〇一六年六月一日
书记员 李 勇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第425号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵连涛，男，1977年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年8月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉[2012]311号起诉书指控被告人赵连涛犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人下落不明，中止了本案的审理，3016年12月16日到案后，恢复了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人赵连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日下午，被告人赵连涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车,沿平邑县浚河路由东向西行驶至冠鲁公司路段时,追尾撞上孙某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车,造成道路交通事故。经检验，被告人赵连涛血样中乙醇含量为171.9mg/100ml。
另查明,被告人赵连涛的亲属已与被害人孙某就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人赵连涛赔偿被害人经济损失26500元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的酒精检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人赵连涛在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵连涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人已赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人赵连涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵连涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第425号公诉机关平江县人民检察院。被告人王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住XX。曾因犯盗窃罪2013年7月16日被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日13时许，被告人王伟在平江县南江镇幕阜大道邮政储蓄所附近贩卖海洛因约0.1克给欧阳咏兵，价值100元。2013年9月2日14时许在上述同一地段贩卖海洛因约0.1克给欧阳咏兵，价值100元。上述事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人欧阳咏兵的证言；被告人王伟的供述；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王伟在开庭审理中能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟的刑期自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占南二〇一四年一月八日书记员  艾方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告左琼，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建军，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人贺大学，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺大学，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建军，重庆智权律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告左琼、贺大学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告左琼、贺大学共同委托的代理人蒋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月17日，左琼与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，由平安银行重庆分行向左琼发放金额为50万元的信用贷款，贷款期限从2014年7月17日起至2017年7月17日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率／30），左琼按月等额还本付息。若左琼出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求左琼提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。左琼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年7月17日，平安银行重庆分行向左琼发放贷款50万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2014年8月17日起，左琼未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，左琼仍拒不按约还款。截止2014年9月3日，左琼拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额50万元、利息8593.90元、复利121.35元，共计508715.25元。贺大学与左琼系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、左琼、贺大学偿还平安银行重庆分行贷款本金50万元，截止2014年9月3日的利息8593.90元，复利121.35元，合计508715.25元；2、左琼、贺大学偿还自2014年9月4日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令左琼、贺大学承担本案的诉前财产保全费3062元、诉讼费。
被告左琼、贺大学共同辩称，左琼与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》属实，左琼及贺大学均未还款，对欠款的金额无异议。但是平安银行重庆分行请求的罚息及复利的利率超过人民银行同期同档次贷款利率的四倍，利率过高请求法院降低利率。平安银行重庆分行财产保全前后，合川公安局冻结或查封了左琼的银行账户等资产，造成左琼事实上无法筹集资金偿还贷款本息，属不可抗力，请求法庭驳回平安银行重庆分行的罚息及复利。
经审理查明，2014年7月17日，左琼（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，由平安银行重庆分行向左琼发放金额为50万元的信用贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款利率执行月利率1.69%；若借款人拖欠贷款本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
嗣后，平安银行重庆分行按约发放了贷款50万元，个人贷款出账凭证上载明的借款期限为2014年7月17日至2017年7月17日，还款方式等额还款。嗣后，左琼未按合同约定偿还借款本息，截至2014年9月3日，左琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额50万元、利息8593.90元、复利121.35元，共计508715.25元。
另查明，贺大学与左琼于1982年11月25日登记结婚。贺大学向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明，声明作为借款人左琼的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的本案所涉贷款，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、结婚证、声明等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左琼与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，左琼未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求左琼立即偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。贺大学与左琼系夫妻关系，贺大学应当对在与左琼婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。至于左琼及贺大学辩称的罚息、复利利率过高以及公安局查封银行账户，属不可抗力，请求法庭驳回平安银行重庆分行关于罚息及复利的请求的问题，本院认为，左琼与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》中关于罚息及复利利率的约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该项约定为有效约定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，另公安局查封银行账户不属于不可抗力的范围，故本院对左琼及贺大学的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左琼、被告贺大学偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50万元，以及截至2014年9月3日的利息8593.90元，复利121.35元，合计508715.25元；
二、被告左琼、被告贺大学偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2014年9月4日起至本息偿还之日止以未偿还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8918元、财产保全费3062元，共计11980元，由被告左琼、被告贺大学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阳文敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第92号
申请人：沈国锋。
被申请人：象山海景旅行社有限公司。
负责人：庄丛斌。
申请人沈国锋与被申请人象山海景旅行社有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山海景旅行社有限公司在中国银行石浦支行（账号：35×××08）、中国银行象山支行（819063404008091001）的存款采取保全措施，保全价值为人民币210000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山海景旅行社有限公司在中国银行石浦支行（账号：35×××08）、中国银行象山支行（819063404008091001）的存款，保全价值为人民币210000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03072号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：范科含，女，1985年6月10日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范科含信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告范科含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年10月20日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2014年7月18日累计欠款本息共计99094.70元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金83991.83元、利息1326.51元、费用13776.36元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告范科含未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告范科含在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为6225768308413812。被告开卡消费后，截止到2014年7月18日累计欠款本金83991.83元、利息1326.51元、费用13776.36元，共计99094.70元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计99094.70元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告范科含偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83991.83元、利息1326.51元、费用13776.36元，共计99094.70元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年7月19日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2277元由被告范科含负担（此款原告已预交，被告范科含在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍晓川
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初29号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某1，男，1994年出生，汉族，大专毕业，无业，出生地、同户籍地辽宁省新民市，暂住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年11月9日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新民市公安局卢家屯派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月15日经本院决定，于2016年2月19日被新民市公安局卢家屯派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区劳动南路与河南省五监狱门前路交叉口附近按摩店上班期间，看到被害人乔某与按摩店服务员发生口角，上前与被害人乔某理论，二人相互厮打。乔某叫来朋友张某一起追打张某1，张某1向南逃跑。后张某1叫来“小旭”、“小雨”（音，均另案处理）等人持木棒、砖头对被害人乔某、张某实施殴打，致乔某左眼结膜下出血、左眼睑眼球钝挫伤、左眼上睑软组织撕裂伤、双侧腰部及肘部皮肤擦伤、左侧眼眶外上壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定乔某的损伤程度属轻伤一级。
2015年5月20日，被告人张某1被公安机关抓获归案，2015年11月9日张某1赔偿被害人乔某各项经济损失36000元，取得被害人谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为，被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区劳动南路与河南省五监狱门前路交叉口附近按摩店上班期间，看到被害人乔某与按摩店服务员发生口角，上前与被害人乔某理论，二人相互厮打。乔某叫来朋友张某一起追打张某1，张某1向南逃跑。后张某1叫来“小旭”、“小雨”（音，均另案处理）等人持木棒、砖头对被害人乔某、张某实施殴打，致乔某左眼结膜下出血、左眼睑眼球钝挫伤、左眼上睑软组织撕裂伤、双侧腰部及肘部皮肤擦伤、左侧眼眶外上壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定乔某的损伤程度属轻伤一级。
2015年5月20日，被告人张某1被公安机关抓获归案，2015年11月9日张某1赔偿被害人乔某各项经济损失36000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、无前科证明、归案经过、住院病历、和解协议、谅解书、收到条等；
2.证人证言：证人张某、赵某、秦某、郭某的证言；
4.被害人陈述：被害人乔某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书；
7.勘验、辨认笔录：现场示意图、现场照片、伤情照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：张子超
二〇一六年三月十日
书记员 ：李建云