山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第581号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李宗苗、被告李某甲及其委托代理人吕为锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1992年，原被告经人介绍相识，1997年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但未生育子女。2000年12月1日收养一女李某乙，2001年2月8日收养一子李某丙。结婚几年后，被告常制造家庭矛盾，原被告常为家庭琐事争吵。自2013年7月起，被告从家中搬出在外租房居住，夫妻分居至今。2013年9月7日，被告向人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，同意原告抚养女儿，被告抚养儿子，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，1997年4月29日登记结婚，2000年12月1日收养一女李某乙，2001年2月8日收养一子李某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2013年5月分居至今。原被告分居期间，女儿李某乙跟随原告共同生活，儿子李某丙跟随被告共同生活。被告于2013年9月11日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。
关于孩子抚养。庭审中，原被告达成一致意见，女儿李某乙由原告刘某甲抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养，各自抚养费由原被告分别自理。
另查明：原被告均无婚前个人财产；两人婚后共同财产有双人床两张、沙发一套、新飞牌冰箱一台、长虹牌46英寸彩电一台、海信牌24英寸彩电一台、海信牌21英寸彩电一台、中央组合空调一套、鲁L51＊**号牌小型越野轿车一辆（登记在被告李某甲名下）、2012年6月19日夫妻二人首付款515209元及从中国建设银行日照岚山支行办理银行按揭贷款500000元购买日照市岚山区某广场＊号楼＊单元＊号住房一套。上述财产除鲁L51＊**号牌小型越野轿车在原告处以及住房外，其余财产在原被告婚后共同居住的日照市岚山区某小区＊号楼＊单元某层东户楼房内。庭审中，原被告就上述财产的分割及归属达成如下一致意见：一、鲁L51＊**号牌小型越野轿车作价16万元归原告所有，原告给付被告车辆折价款8万元；二、双人床两张、沙发一套、新飞牌冰箱一台、长虹牌46英寸彩电一台、海信牌24英寸彩电一台、海信牌21英寸彩电一台、中央组合空调一套共折价5万元归被告所有，被告给付原告财产折价款2.5万元。三、日照市岚山区某广场＊号楼＊单元＊号住房归被告所有，所欠银行贷款全部由被告负责偿还，被告给付原告折价款（含房屋增值部分价值）40万元。除上述夫妻共同财产外，2007年11月2日，日照市岚山区某街道某居民委员会分别给以被告李某甲、被告的父亲李某丁、被告的弟弟李某戊的名义分配拆迁安置楼房一套，其中居委会的拆迁补偿安置协议中记载被告李某甲名字的楼房系日照市岚山区某街道某小区＊号楼＊单元某层东户、记载被告父亲李某丁名字的楼房系日照市岚山区某街道某小区＊号楼＊单元某层东户、记载被告弟弟李某戊名字的楼房系日照市岚山区某街道某小区＊号楼＊单元某层东户。上述三幢楼房在实际分配房屋时系原告与被告李某甲居住上述某小区＊号楼＊单元某层东户楼房、李某丁居住＊号楼某单元某层东户、李某戊居住＊号楼＊单元某层东户楼房。原告主张上述上述某小区＊号楼＊单元某层东户楼房为夫妻共同财产，被告则主张该幢楼房及上述另外两幢楼房均系被告父母的财产，称三幢楼房的拆迁补偿安置协议均系被告父亲李某丁与居委会所签订，其中＊号楼某单元某层东户楼房系被告父母原先位于日照市岚山区某街道某居日房字第01**号住房拆迁安置所得、＊号楼＊单元某层东户楼房系被告父母原先位于日照市岚山区某街道某居日房字第00**号住房拆迁安置所得，＊号楼＊单元某层东户系李某丁在拆迁安置之外以市场价从居委会购买的高价房，原告主张的楼房虽记载被告的名字，但被告提交了日房字第0197号、第00**号城镇私房所有权证以证实其主张。原被告陈述的上述三幢楼房目前均未办理产权登记手续，亦未取得楼房产权登记证书。原告另主张夫妻共同财产有2012年至2013年夫妻二人投资95.4万元在日照市岚山区岚桥码头附近海域养殖海参，该养殖区一直由被告照看，原告对盈利情况不清楚。被告称投资养殖海参属实，但总投资额为107万元，后因海水污染，被告于2013年7月11日以55.96万元的价格将海参苗转让给了案外人李康，并提交有日照市岚山法律服务所见证的《转让协议书》一份相佐证。
关于夫妻共同存款。原告主张有夫妻共同存款849.8万元，包括：1、2013年11月被告将船号为鲁岚渔1＊＊＊、1＊＊＊号两艘铁壳渔船出卖，被告获价款490万元；2、2010年获政府渔船柴油补贴款40万元、2011年获政府渔船柴油补贴款79万元、2012年获政府渔船柴油补贴款83万元、2013年获政府渔船柴油补贴款90万元；3、2013年8月16日，被告将夫妻共有的鲁LN6＊**号牌白色丰田兰德酷路泽越野轿车出卖，被告获价款67.8万元。针对原告对夫妻共同存款的主张，被告辩称鲁岚渔1＊＊＊、1＊＊＊号两艘铁壳渔船系被告父亲李某丁所购买，也系李某丁将两艘渔船出售，所得价款全部归李某丁所有，关于渔船的柴油补贴款也全部支付给了李某丁。被告称2013年8月16日其将夫妻共有的鲁LN6＊**号牌白色丰田兰德酷路泽越野轿车出卖并获得价款67.8万元属实，该67.8万元款项已由被告偿还有关债务及投资养殖海参，但被告未提供证据证实其主张的67.8万元去向。根据本院调取的关于被告李某甲犯非法捕捞水产品罪的卷宗材料，鲁岚渔1029、1030号两艘渔船均登记在被告父亲李某丁名下。
关于夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债权有：1、2009年6月5日，家住日照市岚山区某街道某居的赵某某借被告2万元；2、2012年1月5日，家住江苏省连云港市赣榆县某镇的李某已借被告5万元。被告辩称原告所述的上述两笔债权，债务人已将欠款全部偿还给了被告。被告主张的夫妻共同债权有：2012年2月8日，原告的弟弟刘某乙与被告签订协议，约定将李某甲应分的在刘某乙处的合伙经营渔船的股份及分红款120万元暂借给刘某乙使用，期限三年，年利息15万元，截至2014年7月31日，刘某乙尚欠本金120万元，利息387500元。原告对被告所述的120万元欠款真实性无异议，但称刘某乙连本加息已向原告偿还了1587500元。刘某乙出庭作证时称：其欠李某甲120万元及约定年利息15万元均属实，但自2012年2月30日至2014年2月6日期间其通过现金或银行转账的方式陆续偿还原告累计1528100元。证人刘某乙对其上述证言未提供证据相佐证。
关于夫妻共同债务。原告称无夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务有45万元，包括：1、2013年1月11日，被告借日照市岚山区某街道某社区李某庚30万元，用于养殖海参、购房等支出；2、2013年7月15日，被告借日照市岚山区某街道某居秦某某10万元，用于偿还房贷及家庭支出；3、2013年2月23日，借日照市岚山区某街道某居李宗强10万元，现已偿还5万元，尚欠5万元。对于上述三笔债务主张，被告向法庭提交其借李某庚、秦某某现金的借条复印件各一份以及李宗强给原告刘某甲转款10万元的银行转账回单一份。被告申请的证人被告的叔叔李某辛出庭作证时称：2013年1月11日，被告李某甲向其借款30万元，借款时其给原告打过电话并经过了原告的同意，该30万元系其从李某庚处所借，借条记载的系李某甲向李某庚的借款；2013年7月15日，被告李某甲向其借款10万元，该10万元系其从秦某某处所借，借条记载的系李某甲向秦某某的借款。证人李某辛另向法庭提交了李某甲出具给李某庚、秦某某的借条原件，内容与李某甲提交的借条复印件一致。原告对被告主张的对李某庚、秦某某的债务、证人李某辛的证言及借条的真实性均不予认可，但对李宗强的10万元银行转账回单无异议，称10万元借款属实，但该借款已经偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、车辆行驶证、商品房买卖合同、拆迁补偿安置协议、城镇私房所有权证、协议书、借条、卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事争吵，自被告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后双方并未和好，另原被告均同意离婚，故应确认夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告达成的收养女儿李某乙由原告抚养、收养儿子李某丙由被告抚养及抚养费分别自理的一致意见，结合孩子的实际生活情况，原被告达成的子女抚养意见有利于子女各自的成长，该意见系原被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告就无争议的夫妻共同财产达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的位于日照市岚山区某街道某小区的楼房，因三套楼房在居委会的拆迁安置协议中记载的户主与实际居住人不一致，且三套楼房尚未办理产权登记手续及取得产权登记证书，目前尚无法确定楼房的产权人，故对原告关于日照市岚山区某街道某小区＊号楼＊单元某层东户楼房属夫妻共同财产的主张，本院暂不处理，当事人可待楼房产权清晰后另行主张分割。对于原告主张的在日照市岚山区岚桥码头附近海域投资养殖的海参，因被告主张海参已转让他人，且双方均未提供证据证实海参的实际价值，根据双方陈述及现有证据本院尚无法确认海参的现状及具体价值，故本院对原告主张的海参不予处理。关于原告主张的夫妻共同存款，因鲁岚渔1＊＊＊、1＊＊＊号两艘渔船均登记在被告父亲李某丁名下，该两艘渔船的转让款及政府发放的柴油补贴款的归属尚无法确认，故对原告就该两项款项为夫妻共同存款的主张本院不予支持。对于原告主张的67.8万元的车辆出卖款，被告明确认可，且被告未提供证据证实该款去向，故应认定为该款为夫妻共同存款，仍存放在被告处，被告应依法与原告分割。对于原被告共同债权——原告弟弟刘某乙的欠款，原被告及刘某乙均认可欠款的本金数额及欠款性质，但对于是否偿还刘某乙及原被告陈述不一致，并且刘某乙系原告弟弟，在法律上刘某乙与原告具有利害关系，另刘某乙在出庭作证时又未提供证据相佐证其偿还欠款的证言，对原告及刘某乙偿还欠款的陈述，本院尚无法确认，故本院暂不予处理，当事人如对欠款偿还情况及分割产生争议，可另行主张。对被告主张的夫妻共同债务，因被告的陈述及证人李某辛的证言存在矛盾，原告亦对被告主张的债务不予认可，故对被告主张的45万元债务，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告刘某甲抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养，各自抚养费由原告刘某甲与被告李某甲分别自理。
三、鲁L51＊**号牌小型越野轿车归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告李某甲车辆折价款8万元；双人床两张、沙发一套、新飞牌冰箱一台、长虹牌46英寸彩电一台、海信牌24英寸彩电一台、海信牌21英寸彩电一台、中央组合空调一套归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告刘某甲财产折价款2.5万元；日照市岚山区某广场＊号楼＊单元＊号住房归被告李某甲所有，所欠中国建设银行日照岚山支行的房屋贷款全部由被告李某甲负责偿还，被告李某甲给付原告刘某甲房屋折价款（含房屋增值部分价值）40万元；夫妻共同存款67.8万元，由被告李某甲给付原告刘某甲33.9万元；上述款项相互折抵，由被告李某甲总共给付原告刘某甲68.4万元，于本判决生效之日起五日内支付。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告刘某甲、被告李某甲各负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 高新雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李欣秋