wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第630号
罪犯张日兴，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张日兴因犯销售伪劣产品罪被山西省长治市城区人民法院于2008年11月30日以（2008）城刑初字第201号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金500000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第075号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张日兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张日兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告路春凤（金玉喜配偶），女，1963年12月17日出生，汉族，农民。
被告金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵杰（金玉才配偶），女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被告金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告胡艳玲（金玉山配偶），女，1969年10月31日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告金玉喜、路春凤、金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏、被告胡艳玲、赵杰到庭参加诉讼，被告金玉喜、路春凤、金玉才、金玉山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年3月7日原告与被告金玉喜、路春凤、金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲签订小额贷款联保协议书，约定金玉喜、路春凤、金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲成立联保小组，从2012年3月7日起至2014年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告金玉喜与原告签订借款合同，约定：原告向金玉喜提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金玉喜不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告金玉喜发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告金玉喜自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务，截止2014年3月25日被告金玉喜拖欠本息合计105，611.74元。为此，诉至法院，要求被告金玉喜、路春凤偿还借款本息，被告金玉山、胡艳玲、金玉才、赵杰承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表、被告金玉喜、路春凤的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告赵杰答辩称，贷款属实，联保属实，不同意承担连带保证责任，等金玉喜回来后再说。
被告胡艳玲答辩称，贷款属实，联保属实，不同意承担连带保证责任，等被告金玉喜回来后再说。
被告赵杰、胡艳玲没有证据向法庭提交。
被告金玉喜、路春凤、金玉山、金玉才均未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告金玉喜、路春凤系夫妻关系。2012年3月7日原告与被告金玉喜、路春凤、金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2012年3月7日起至2014年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日，被告金玉喜与原告签订借款合同，约定：原告向金玉喜提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金玉喜不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告金玉喜发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告金玉喜自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年3月25日金玉喜拖欠本息合计105，612.00元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告金玉喜之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告金玉山、胡艳玲、金玉才、赵杰作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉喜、路春凤于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息合计105，612.00元（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912.00元，减半收取1，456.00元，由被告金玉喜、路春凤承担，被告金玉才、赵杰、胡艳玲、金玉山对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳琦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初118号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李甲，男，1985年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住赫店镇平安行政村李村自然村17号。因吸食毒品分别于2014年3月31日被无为县公安局行政拘留一日、2015年6月25日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日、2015年6月25日被淮南市公安局谢家集分局责令其接受社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年7月底8月初的某天上午，被告人李甲将自己租用的黑色别克轿车停放在无为县茂华碧墅湾小区大门前的水泥路上，在车内容留许某某，两人共同吸食冰毒。
2.2015年7月21日，被告人李甲使用刘某的身份证号码在无为县华悦商务宾馆开了219房间，后在该房间内容留许某某、李某乙、章某，四人共同吸食冰毒。
3.2015年8月24日，被告人李甲使用汤某某的身份证号码在无为县华悦商务宾馆开了217房间，后在该房间内容留许某某、李某乙，三人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息、旅馆业居住登记信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件、刑事判决书复印件等书证，证人许某某、李某乙、季某等人的证言，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年四月六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1782号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于雪，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金春红，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王振利，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金旭辉，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙世坤，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于雪、金春红、王振利、金旭辉、孙世坤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第128号
申请执行人刘建全，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码。
被执行人成都小憨家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业园区名扬路。
法定代表人熊学明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1236号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都小憨家居有限公司现有川AJ2**7东风牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都小憨家居有限公司现有车牌号为川AJ2**7东风牌大型汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年三月十六日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第128号
申请执行人刘建全，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：
被执行人成都小憨家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业园区名扬路。
法定代表人熊学明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1236号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都小憨家居有限公司现有川AJ2＊**东风牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都小憨家居有限公司现有车牌号为川AJ2＊**东风牌大型汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年三月十六日
书记员 竹永洪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第34号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陆XX。2014年2月因犯非法拘禁罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，3月10日刑满释放。因本案于2010年11月9日被取保候审，2014年3月10日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陆XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2009年9月4日10时许，被告人陆XX听说张X（已判决）与陈XX发生矛盾后，就纠集10余人携带凶器窜至杨林子村找陈XX理论。期间，被告人陆XX用镐把对陈XX进行殴打，被害人宋X见状后上来拉架，被张X用镐把将右腿打折。经鉴定，宋X损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陆XX纠集多人，携带凶器，随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陆XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明：2009年9月4日10时许，被告人陆XX听说张X（已判决）在工作期间与陈XX发生矛盾后，纠集10余人携带镐把、木棒等凶器乘坐四辆轿车窜至辽阳市太子河区祁家镇杨林子村找陈XX理论。期间，被告人陆XX用镐把对陈XX进行殴打，被害人宋X见状后上来拉架，被张X用镐把将其右腿打伤，导致右胫骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宋X损伤程度为轻伤。2014年3月10日，被告人陆XX被抓获到案。
上述犯罪事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人宋X的陈述、证人陈XX、马XX、陈XX、张XX、贾XX、陆X证言、刑事判决书、辽襄鉴（2009）法医鉴字第0175号法医司法鉴定书、同案犯张X的供述及被告人陆XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陆XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 杜蓉蓉
人民陪审员 李 健
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王 莹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1059号
原告程某，农民。
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人周建军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活习惯差异，以及被告脾气暴躁，经常殴打原告，并且不挣钱养家，双方感情已彻底破裂，为此双方于2014年年初开始分居生活。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月5日，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方依旧分居生活至今。现双方已无和好可能，特依法起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告程某要求直接抚养女儿，并由被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。若离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。双方无共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某乙，现与被告张某甲共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常发生矛盾。2014年2月，双方因感情不和，原告独自外出，双方开始分居生活。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后认为，双方夫妻感情并未完全破裂，于2015年5月判决驳回原告的诉讼请求，但双方依旧分居生活。庭审中，原告称双方有共同财产：银行存款20，000元、海尔牌冰箱和洗衣机各一台，49吋液晶电视一台，组装电脑一台，被告认可有海尔牌冰箱和洗衣机各一台，其他财产均不认可。
另查明，2015年2月15日，原、被告家人因双方的矛盾而发生纠纷，并经德兴市绕二派出所调解。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，协议书复印件、江西农村合作银行定期储蓄单原件、（2015）德民一初字第241号民事判决书及双方在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，由于原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又经常发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后，双方依旧分居生活，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，双方的女儿张某乙即随被告及被告父母生活，稳定良好的生活环境更有利于孩子健康成长，故原、被告之女张某乙随被告共同生活为宜，但原告应负担必要的抚养费。诉讼中，原告同意每月支付女儿抚养费人民币500元，符合法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产部分，原告所主张的20，000元银行存款，双方均认可已在数年前支取，该存款现已不存在，本院不作分割。海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一个，原、被告均认可系夫妻共同财产，本院予以确认。49吋液晶电视一台，组装电脑一台，被告不予认可，原告亦未提交证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙由被告张某甲抚养成人，原告程某每月支付女儿抚养费人民币500元，自2016年2月起至女儿张某乙独立生活止。
三、夫妻共同财产海尔牌洗衣机一台归原告程某所有，海尔牌冰箱一台归被告张某甲所有。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程佳玮
二〇一六年二月一日
代书记员 席文斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1058号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告曲东。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告曲东物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第564号
原告杨合法，男。
被告郭孝敢，男。
原告杨合法诉被告郭孝敢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨合法到庭参加诉讼，被告郭孝敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合法诉称，1998年7月17日，被告以向原告出让其单位所分房屋为由与原告签订房屋转让协议，于1998年7月17日、8月17日两次收到原告现金35000元，并出具收条二份。但被告拒不履行交付房屋义务，也不归还原告款项。请求被告归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。
被告郭孝敢未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨合法与被告郭孝敢与1998年7月17日签订房屋转让协议，约定被告将其单位所分福利房转让给原告，所需集资款35000元交给被告，待办完房屋所有手续后再给付被告转让费5000元；因其他原因不能交付房屋时被告应从付款之日起按银行定期利率支付本金及利息。1998年7月17日、8月17日原告两次给付被告现金20000元和15000元，被告出具收条二份。之后被告郭孝敢在单位并未分到集资房，2001年5月26日，被告郭孝敢曾向原告出具还款保证，但至今未能还款，故，原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。
本院所确认的上述事实，有被告郭孝敢与原告杨合法签订的房屋转让协议、郭孝敢出具的收条二份和还款保证一份，张东臣、朱文章证明各一份及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭孝敢与原告杨合法签订房屋转让协议后，收到原告集资款35000元，但之后被告郭孝敢并未在单位分到集资房，致使被告不能履行合同义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝敢偿还原告杨合法转让款35000元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自被告收款之日起按中国人民银行定期利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭孝敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第564号
李照群梁金文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月二十三日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第564号
李照群：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月二十三日
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第564号原告杨合法，男，1937年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告郭孝敢，男，1967年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杨合法诉被告郭孝敢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨合法到庭参加诉讼，被告郭孝敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨合法诉称，1998年7月17日，被告以向原告出让其单位所分房屋为由与原告签订房屋转让协议，于1998年7月17日、8月17日两次收到原告现金35000元，并出具收条二份。但被告拒不履行交付房屋义务，也不归还原告款项。请求被告归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。被告郭孝敢未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告杨合法与被告郭孝敢与1998年7月17日签订房屋转让协议，约定被告将其单位所分福利房转让给原告，所需集资款35000元交给被告，待办完房屋所有手续后再给付被告转让费5000元；因其他原因不能交付房屋时被告应从付款之日起按银行定期利率支付本金及利息。1998年7月17日、8月17日原告两次给付被告现金20000元和15000元，被告出具收条二份。之后被告郭孝敢在单位并未分到集资房，2001年5月26日，被告郭孝敢曾向原告出具还款保证，但至今未能还款，故，原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。本院所确认的上述事实，有被告郭孝敢与原告杨合法签订的房屋转让协议、郭孝敢出具的收条二份和还款保证一份，张东臣、朱文章证明各一份及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郭孝敢与原告杨合法签订房屋转让协议后，收到原告集资款35000元，但之后被告郭孝敢并未在单位分到集资房，致使被告不能履行合同义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孝敢偿还原告杨合法转让款35000元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自被告收款之日起按中国人民银行定期利率计算至本金还清止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭孝敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  张明明二〇一五年十二月九日书 记 员  石红利附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第924号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：韦红艳。
被告：韦海（系韦红艳之夫）。
第三人：广西盛东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林天英。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 王星
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兴民二初字第924号
原告冯振武，男，1968年01月05日生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告梁海乐，男，1972年06月03日生，汉族，住广西兴业。
本院于2015年10月21日立案受理原告冯振武诉被告梁海乐买卖合同纠纷一案，依法由审判员黎永芳独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3至7月期间，原告冯振武向被告梁海乐供应石碴。2008年10月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告石碴款115055元，并于同年12月29日，被告立写《欠条》给原告收执。后经原告多次催促，被告尚未还款。为此，原告遂诉至本院。2015年11月17日被告支付38000元石碴款给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁海乐于2016年1月30日之前支付石碴欠款62000元给原告冯振武；
二、本案诉讼费3590元，减半收取1795元，被告梁海乐自愿负担。此款原告冯振武已预交，被告定于2016年1月30日之前支付给原告。
上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年11月18日双方在调解协议上签名后即具法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，如逾期权利人应当在本调解协议约定的期间履行届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黎永芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1353号
原告：莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部。
经营者：杨宝强，男，1972年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市永安路街道西山张村村民委员会。
法定代表人：张安云，村委会主任。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部与被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部的委托诉讼代理人赵洪涛、被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会的委托诉讼代理人曲颂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款448460元及违约金134538元，总计582998元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止，按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告给付违约金134538元的诉讼请求变更为要求被告支付自2016年1月18日起至2017年3月6日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。事实与理由：原告分别于2010年11月10日、2011年6月26日、2011年9月6日、2013年8月5日、2014年3月12日与被告签订亿家能太阳能热水工程购销合同，由原告为被告供应圣火160-15支太阳能热水器并负责安装。原告依照合同约定为被告供应安装了510台热水器，总货款1084980元，被告实际支付636520元，尚有货款448460元迟迟不予支付，原告多次索要，被告一直拖延，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
莱州市永安路街道西山张村村民委员会辩称，第一，对原告所诉的案件事实及欠款数额没有异议。第二，之所以没有付款的原因是原告安装太阳能的商品房销售不畅，资金难以回笼，请求能与原告在法院的主持下在原告放弃违约金的基础上达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日、2011年6月26日、2011年9月6日、2013年8月5日、2014年3月12日，原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部与被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会先后签订了5份“亿家能”牌太阳能热水工程购销合同，约定由原告为被告建设的莱州隆山花园小区提供“亿家能”牌太阳能热水器并负责安装，五份合同的总价款为1084980元。上述合同中，原、被告双方均对结算方式进行了约定，并约定余款在工程验收合格满一年之日起5日内付清。关于违约责任，上述合同均约定，被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总金额的千分之一，同时原告供货期限顺延。原告逾期交货，每迟延一天，应向被告支付违约金为合同总金额的千分之一。
上述合同签订后，原告按照合同约定提供了太阳能热水器并进行了安装。2015年1月12日，双方就所施工的太阳能热水器工程进行移交，并签订了太阳能热水器工程移交报告。移交报告记载，原告施工的太阳能热水器“已全部安装完毕，所有设备运行正常，符合合同要求”，正式移交给被告。合同履行期间，被告仅支付了636520元货款，未按照合同约定支付其余货款。因被告未按照合同约定支付剩余货款，原告于2017年3月6日诉至本院，要求被告支付剩余的448460元货款，并主张根据合同约定，被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总金额的千分之一，工程竣工验收时间为2015年1月12日，按照被告未付款数额448460元每天千分之一计算至2017年3月6日，共计351592.64,元，仅主张134538元，以上共计582998元。原告同时还要求被告支付自起诉之日起至判决给付之日止按欠款额582998元比照银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。庭审中，被告对原告主张的欠款数额无异议，但认为原告主张的违约金过高，要求调整，并认为原告主张的自起诉之日起至判决给付之日止的利息没有依据。原告遂对违约金进行了变更，将要求被告给付违约金134538元变更为要求被告支付自2016年1月18日起至2017年3月6日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
上述事实，有原告提交五份亿家能太阳能热水器工程购销合同、竣工验收报告、原告经营者杨宝强分别与被告法定代表人张安云、会计人员张永恩的通话录音及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部与被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会之间签订的买卖合同有效。被告对原告主张的尚拖欠448460元货款的事实无异议，对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告应当按照合同约定及时支付该欠款。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付自2016年1月18日起至2017年3月6日止按银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，本院亦予以支持，但计算该段利息的计算应以被告拖欠的货款448460元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会支付给原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部货款448460元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会付款的同时，支付给原告莱州市云峰家世界科世通水暖器材经销部自2016年1月18日起至2017年3月6日止按欠款额448460元比照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金及自2017年3月7日起至判决生效确定给付之日止按欠款额448460元比照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告莱州市永安路街道西山张村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费9630元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年四月一日
书记员 赵 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第405号
原告温明光，男，吉水县人，住永丰县。
被告郭孝荣，男，吉水县人，住吉水县。
原告温明光与被告郭孝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孔萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告温明光以及被告郭孝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温明光诉称：2013年年初的时候，被告在深圳开餐饮公司，要我放10万元钱在他那里，跟我说如果有钱赚就按12%的股份比例给我分红，如果赚不到钱这10万元就当是他向我借的。后来，我觉得他的公司前景不好，赚不到钱，就在跟被告要回这10万元，他答应把这10万元退给我，但是他当时拿不出钱，就给我出具了一张10万元的欠条，载明2013年年底还清。我多次向被告催讨，被告只偿还了2万元。因此，特向法院起诉要求被告偿还借款。
被告郭孝荣辩称：原告是我舅舅的儿子。2013年2、3月份，我当时在深圳经营一家品牌为“＊＊＊”的连锁餐饮企业，已经有10家店。刚开始，我跟原告讲，要他拿10万元购买“＊＊＊”12%的股份，赚了钱给他分红，他也拿了10万元给我。但是，过了没多久，不知道出于什么原因，原告要我把这笔钱退给他。出于我们都是亲戚的考虑，而且我也感觉到原告这笔钱的支出已经严重影响到原告的家庭生活，我就同意把这10万元还给原告，当这10万元钱是我借他的，于是在2013年6月6日打了一张欠条给原告。2014年上半年我通过银行汇款，我已经向原告偿还了2万元。
经审理查明：2013年4月份左右，原告投资10万元入股被告经营的“＊＊＊”连锁餐饮企业，后来原告放弃入股，要求被告退还10万元。当时被告同意返还，并于2013年6月6日向原告出具了一张10万元的欠条，欠条载明“今欠到温明光拾万元人民币整，年底还清”。之后，被告向原告清偿了2万元欠款，尚有8万元欠款未清偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：原告诉称的10万元款项初为原告投入被告经营企业的意向性投资，后因原告放弃入股，被告亦表示同意退还，并向原告出具书面欠条，双方明确约定借款本金及还款日期，该10万元款项实质上已经转为被告向原告的借款，双方已构成民间借贷法律关系，被告应在约定的期限内向原告偿还借款。被告向原告借款10万元，以及偿还2万元的事实，有原、被告陈述，以及被告书写的欠条予以证实，应予确认。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭孝荣应于本判决生效之日起十日内向原告温明光偿还借款80000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告郭孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2349号
申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海睦新贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海奉金金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙华。被执行人上海神馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙绳辉。被执行人上海钦顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙小玲。被执行人何孙明，男，1980年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人侯艳敏，女，1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海睦新贸易有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海钦顺贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海祥奉实业有限公司名下奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1号1-4层、3号1-4层已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终473号
上诉人：钟文碧，女，1954年12月5日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人钟文碧不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初365号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属�人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对钟文碧的起诉，不予受理。上诉人钟文碧不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在�错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人钟文碧以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执188号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人门飘，男，1970年1月3日生，哈尼族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
关于代伯寿与门飘买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年12月15日作出（2017）云2823民初1073号民事调解书，达成以下协议：“一、被告门飘于2017年3月1日前支付原告代伯寿喷灌材料款。二、案件受理费89元，被告门飘自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行义务的，权利人可在履行期满之日起二年内向本院申请执行”该调解书于2016年12月15日发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款15130元2、执行费127元。经本院采取执行措施查明，被执行人钟水成无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执188号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦 磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第367号
罪犯其洛，又名彭措，男，藏族，生于1985年3月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第08号刑事判决，以被告人其洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后于2011年11月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第390号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯其洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月20日获狱部“劳积”奖励一次、2015年7月24日获狱部“表扬”奖励一次。2013年10月至2015年7月累计积分170分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯其洛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯其洛减刑一年九个月。减刑后刑期自2010年9月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第16号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县，组织机构代码0＊＊＊＊＊＊2-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人黄福勇，男，1977年2月3日出生，住浦城县。
被执行人林素珠，女，1981年9月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人黄福勇、林素珠行政非诉一案中，已执行到位标的款20572元，现俩被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130649号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01733号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，组织机构代码00009778-9。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，组织机构代码102609095。
本院依据已经发生法律效力的京怀人社劳监理字（2015）第001号行政处理决定书，已向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司的银行存款人民币五十六万零一百三十一元三角三分。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京金运通大型轮胎翻修有限公司财产以人民币552209.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1281号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郦某某，女，汉族，1962年8月5日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人郦某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月11日13时30分许，被告人郦某某至本市长宁区虹桥路某棋牌室内，将被害人树某某放置在麻将桌上的一部价值人民币4，968元的iPHONE6型手机窃走，并藏匿于棋牌室门外花坛内。
同日15时许，民警在该棋牌室抓获被告人郦某某，并查获了其所窃手机。被告人郦某某到案后如实供述了盗窃事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郦某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人郦某某判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人郦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郦某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
郦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01667号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道69号。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告王雄六，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘庆庆，女，1980年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘国华，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告周菊儿，女，1980年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告信用联社与被告王雄六、刘庆庆、刘国华、周菊儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
云南省开远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2502刑初25号
自诉人颜春，女，汉族，1974年8月3日生，中专文化，云南省丘北县人，个体经营户，住开远市。
被告人丁雄伟，男，汉族，1974年9月2日生，湖北汉川市人，高中文化，个体经营户，住湖北省汉川市。
自诉人颜春以被告人丁雄伟犯重婚罪，要求追究其刑事责任为由，于2017年3月14日向本院提起自诉，向我院提起刑事自诉。
本院在审理过程中，因自诉人颜春申请撤诉，本院认为，自诉人颜春申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人颜春撤诉。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年五月九日
书 记 员 沐晓鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6856号
罪犯张荣红，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月7日作出（2008）慈刑初字第1068号刑事判决，以被告人张荣红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张荣红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张荣红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张荣红获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初628号
原告：梁某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人:刘某。
原告梁某与被告中基建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告梁某于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李少杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10751号
原告王家欢，男，1962年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告王力，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县商业街*****号*****号。
原告王家欢与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家欢到庭参加了诉讼，被告王力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家欢向本院提出诉讼请求：1、判令给付欠款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告因急需用钱，从原告手中（通过手机银行转账）借款3万元，后又于2016年3月30日以确有急事为由再从原告手中（通过手机银行转账）借款1万元，答应两天后将4万元一起归还，但至今未还，有原告出示欠条为证，故诉至法院。
被告王力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年5月13日，被告王力向原告出具借条一张，载明：“本人王力于2016年3月26日，借王家欢人民币肆万元正（￥40000.00）于近期内还清（5月底前）。”原告提交中国民生银行支付业务回单2份，证明其于2016年3月30日向被告转款1万元，于2016年3月26日向被告转款3万元。原告称被告未偿还借款。
本院认为，原告向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借条不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定偿还借款。
综上所述，被告应偿还原告借款4万元。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王力于本判决生效后五日内偿还原告王家欢借款4万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王力负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 付倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0025号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
被告北京工业大学出版社有限责任公司。
法定代表人郝勇。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告无锡当当网信息技术有限公司、北京工业大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富昱特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富昱特公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元（此款已由富昱特公司预交），由富昱特公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6471号
原告陆某甲，男，1972年9月20日出生。
被告陆某乙，男，1954年6月6日生。
被告陆某丙，男，1956年10月15日生。
被告陆某丁，女，67岁。
被告陆某戊，女，66岁。
被告陆某己，女，58岁。
被告陆某庚，女，54岁。
被告陆某辛，女，50岁。
被告陆某壬，女，49岁。
被告陆某癸，女，47岁。
被告陆某1，女，45岁。
被告陆某2，女，42岁。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、陆某壬、陆某癸、陆某1、陆某2法定继承纠纷一案中，原告陆某甲收到缴费通知后七日内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告陆某甲未在指定的期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞立新
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6471号原告陆某甲，男，1972年9月20日出生。被告陆某乙，男，1954年6月6日生。被告陆某丙，男，1956年10月15日生。被告陆某丁，女，67岁。被告陆某戊，女，66岁。被告陆某己，女，58岁。被告陆某庚，女，54岁。被告陆某辛，女，50岁。被告陆某壬，女，49岁。被告陆某癸，女，47岁。被告陆某1，女，45岁。被告陆某2，女，42岁。本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、陆某壬、陆某癸、陆某1、陆某2法定继承纠纷一案中，原告陆某甲收到缴费通知后七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告陆某甲未在指定的期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庞立新二〇一六年八月十五日书记员  陈 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1093号
原告孔艳花，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省武涉县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：左海彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州宜美家具有限公司，住所地新郑市郭店镇武岗村。
法定代表人：左海彦，该公司总经理。
本院在审理原告孔艳花与被告左海彦、郑州宜美家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔艳花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔艳花的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔艳花撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔艳花负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8619号
申请执行人王立，男，汉族，1982年5月6日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人祁峰，男，汉族，1983年1月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告王立与被告祁峰民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的(2016)浙0402民初1645号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告祁峰于本判决生效之日起十日内返还原告王立借款本金420000元并支付逾期利息（以420000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王立其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5529元、财产保全申请费4270元，合计9799元，由原告王立负担4079元，被告祁峰负担5720元，于本判决生效之日起十日内交纳。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王立于2016年8月11日向嘉兴市南湖区人民法院申请执行，嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月19日委托本院执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为425720元。执行费6286元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人祁峰一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人祁峰名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸72号别墅一套，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。被执行人祁峰名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸72号别墅本院另案已处置并分配，本案依法分配得款353374元。上述车辆已依法查封，查封期限为两年（自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人祁峰纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的(2016)浙0402民初1645号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年四月十五日
书记员 皇甫月锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第110号
原告：闫某。
被告：戈某。
本院在审理原告闫某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年三月十六日
书记员 李建华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第283号
原告史某甲，男，1925年4月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员，一般代理。
被告史某乙，女，1951年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告史某丙，女，1957年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告史某丁，男，1963年2月13日出生，汉族，住平阴县安城镇冷饭店村。
委托代理人陶某甲，女，1965年4月25日出生，汉族，住平阴县，系史某丁之妻。
委托代理人何道元，男，1962年12月6日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告史某戊，女，1965年11月14日出生，汉族，住平阴县。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告史某甲委托代理人张令芳，被告史某乙、史某丙，被告史某丁委托代理人陶某甲、何道元到庭参加诉讼，被告史某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告生育两子三女，现子女们都已成家立业多年。自1998年开始，原告由两个儿子史某戌、史某丁轮流赡养。2013年农历6月20日，原告在次子史某丁家不慎摔伤，住院治疗诊断为“左胯关节骨折”，从此无法行走，在轮椅上度日。出院后，次子史某丁拒绝对原告进行赡养，长子史某戌一人承担起对原告的赡养义务，三个女儿倒也不定期来看望原告。现诉求被告自2013年7月起每人每月支付生活费、护理费、医疗费500元。
被告史某乙、史某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告史某丁辩称，原告史某甲摔伤前，一直是由被告史某丁和史某戌轮流赡养，2013年6月份老人不慎摔伤，所花费用也是由被告史某丁和史某戌二人均摊。老人出院后，就如何赡养老人，经村领导和电视台多次调解，也没有达成一致意见。但是，被告史某丁还是多次去看望老人，给老人买东西、留钱。被告史某丁愿依法承担赡养老人的义务。
被告史某戊未提交答辩。
经审理查明，原告史某甲生育有二子三女，长子史某戌、次子史某丁，长女史某乙、次女史某丙、小女史某戊。原告史某甲现已89岁，年老体弱，且在2013年农历6月20日不慎摔伤，医院诊断为“左胯关节骨折”，生活无法自理，需人照料。被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊均独立生活。本案审理中，被告史某乙、史某丙明确表示同意原告史某甲诉讼请求
另查明，被告史某丁于2013年8月25日支付给史某戌膏药款150元、轮椅款270元、打针款60元，承担了部分原告史某甲在2013年6月份摔伤时所花费用；被告史某丁于2013年11月23日给原告史某甲缴纳农村合作医疗80元；被告史某丁于2014年3月2日存入户名为史某甲、账号为901050100016201003303的农信社账户现金400元。
根据统计，山东省上年度农村居民人均生活消费支出标准为每天20.25元。
上述事实有原、被告陈述、王某甲出具的证明、被告史某丁提交的原告史某甲的农村合作医疗本、被告史某丁提交的山东农信客户回单一份等予以证实。
本院认为，原告史某甲将被告抚养成人，被告应对原告尽赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告史某甲年迈体弱，生活上需要赡养人照料。现原告史某甲要求被告尽赡养义务，被告理应对原告尽赡养义务。
原告史某甲要求被告每月支付生活费857元，其中包括按照上年度农村居民人均生活消费支出每月557元（18.56元＊30天）和营养费每月300元，根据上年度农村居民人均生活消费支出，另考虑原告已89岁，年老体弱，应适当增加营养，原告史某甲的主张本院予以支持。原告史某甲还要求每月支付1500元护理费，根据原告的实际情况，生活不能自理，需要护理，原告的主张本院予以支持。另原告史某甲要求每月医疗费200元，因原告未提供相关证据证明医疗费的实际发生，本院不予支持，原告可在医疗费实际发生时另行主张。原告史某甲的生活费、护理费每月以2357元为宜，可由被告各承担五分之一，即471元。因被告史某乙、史某丙明确表示同意原告诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。被告史某丁曾在2014年3月2日支付赡养费400元，原告史某甲对此无异议，本院认为应在其义务范围内予以抵减；被告史某丁支付给史某戌的膏药款、轮椅款和打针款以及被告史某丁给原告史某甲缴纳的合作医疗款，不在原告主张的生活费、护理费范围内，本院认为不可抵减。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某乙于判决生效之日起十日内支付原告史某甲自2013年7月至2014年2月的赡养费4000元（500元／每月＊8个月）；
二、被告史某乙于判决生效之日起于每月十日前按每月500元支付原告史某甲自2014年3月起的赡养费；
三、被告史某丙于判决生效之日起十日内支付原告史某甲自2013年7月至2014年2月的赡养费4000元（500元／每月＊8个月）；
四、被告史某丙于判决生效之日起于每月十日前按每月500元支付原告史某甲自2014年3月起的赡养费；
五、被告史某丁于判决生效之日起十日内支付原告史某甲自2013年7月至2014年2月的赡养费3768元（471元／每月＊8个月）（被告史某丁已支付400元）；
六、被告史某丁于判决生效之日起于每月十日前按每月471元支付原告史某甲自2014年3月起的赡养费。
七、被告史某戊于判决生效之日起十日内支付原告史某甲自2013年7月至2014年2月的赡养费3768元（471元／每月＊8个月）；
八、被告史某戊于判决生效之日起于每月十日前按每月471元支付原告史某甲自2014年3月起的赡养费。
被告如不按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 朱莉萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第283号
原告土桂英，女。
委托代理人元尚华，男。
被告朔州市平鲁区供排水公司。
地址：平鲁区平阳东街98号。
法定代表人南志义，经理。
委托代理人胡平，男。
委托代理人刘文计，男。
原告土桂英与被告朔州市平鲁区供排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告土桂英及其委托代理人元尚华，被告委托代理人胡平、刘文计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家居住的石窑修建于1991年，2001年我于上任房主转买而来。2014年8月10日早，发现石窑变成危窑，后经排查，是巷内的自来水水管破裂，漏水流入我石窑根基所致。我认为交水费是我的义务，收水费是被告的权利，水管的管理应是被告义务，所以，诉至法院要求被告赔偿我的石窑损失。
被告辩称，2013年8月19日，元尚华向我公司反映水灌石窑情况，我公司派员勘查，发现漏水的管道系给原告西邻居供水的支管，该支管与巷道管为一寸薄皮塑料盘管，非我公司材料，也非我公司安装，属于用户私自安装。况且，根据朔州市城市供水管理实施办法的规定，一寸管道属户内管道，用户负责户内管道的维护管理。所以，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日，原告土桂英发现自家居住的石窑有变形的痕迹，经排查是巷内的自来水管道破裂，水灌了石窑根基所致。于是，原告通知被告朔州市平鲁区供排水公司。该公司派人勘查，发现漏水的管道系给原告西邻居供水的支管，该支管与巷道管为一寸薄皮塑料盘管。这些管道材料和安装都不是被告所供所为。上述事实，原、被告所述一致。
本院认为，首先，原、被告所述的供水管道破裂处，系给原告西邻居供水的一寸薄皮塑料管。其管道材料和安装非被告所供所为。其次，按照《朔州市城市供水管理实施办法》第三十一条的相关规定，个人的供水管道以口径为界，2村以下为户内管道，户内管道产权属用户，用户负责户内管道的维护管理。该案涉及的漏水管道为户内管道。所以，原告要求被告负责赔偿财产损害的诉求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告朔州市平鲁区供排水公司赔偿财产损害的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 曹晓兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 瑞
王兴芝与袁兵民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第283号
原告：王兴芝（常用名：王迪），女，1975年1月20日生，汉族，现住北京市。
被告：袁兵，男，1974年3月3日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告王兴芝诉被告袁兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁兵名下位于平原县楼房一处或查封其它财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告袁兵名下位于平原县的楼房一处或查封其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王立锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3232号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐杰。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐杰合同诈骗罪一案，本院于2013年7月28日作出的（2016）苏0681刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人徐杰处罚金人民币50000元。本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初292号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1021号
罪犯张志明，男，1953年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年4月2日以（2011）绥刑初字第00082号刑事判决，以被告人张志明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2010年5月24日至2017年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张志明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初258号
原告：张顺周，职工。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：郝静，职工。
被告：段昊宇。
委托代理人：郝静，职工，系段昊宇母亲。
被告：段昊瑞，学生。
法定代理人：郝静，职工，系段昊瑞母亲。
原告张顺周诉被告郝静、段昊宇、段昊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺周及其委托代理人彭建英、被告郝静（兼被告段昊宇的委托代理人、被告段昊瑞的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺周诉称，2012年12月13日三被告家庭因生意资金困难向我借款400000元，由于双方有亲戚关系，对借款约定我何时花用被告方何时偿还，我将借款出借给被告方后，段合会给我书写了借条，同时还以自家的位于县汽车站西侧路南的楼房一栋做了抵押。今年1月13日段合会突然意外死亡，丧事处理完后，我向三被告提出偿还请求，不料三被告却以种种理由进行推拖，特起诉，请求判令三被告互负连带责任偿还借款400000元及利息（自借款之日起至还清款日止按年利率6%计算）。
被告郝静答辩称，我没有向原告借款，不负偿还借款400000元及利息的义务。我与段合会原系夫妻关系，因夫妻感情破裂已于2014年7月21日办理离婚手续，离婚协议对夫妻财产及债务已做出明确约定，富源小区院内885号单元楼归男方所有，所有债务由男方偿还。离婚之前二人事实上已分居多年，经济上相互独立。段合会是否于2012年12月13日向原告借款400000元我根本不知情，段合会也从未将借款用于家庭生活，因此，我不应当偿还借款；即便该笔借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，更不属于家庭共同债务，因而原告向我及子女主张权利没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的借款真伪难辨，且不属于夫妻共同债务，请法庭依法驳回其诉讼请求。
被告段昊宇未提交答辩状，庭审中其代理人口头辩称，段昊宇不应当偿还，不承担债权及债务。
被告段昊瑞未提交答辩状，庭审中其代理人口头辩称，段昊瑞早在父母离婚时就归被告郝静抚养，不应承担偿还责任，且未成年。
经审理查明，被告郝静原系段合会之妻，2014年7月21日被告郝静与段合会协议离婚，被告段昊宇、段昊瑞分别系被告郝静和段合会的儿子和女儿，段合会于2016年1月14日去世。原告主张段合会2012年12月13日以开煤场为由向其借现金400000元，提交了借条一张，借条内容为：“今借到张顺周现金肆拾万元整（400000），用本人在北环路汽车站西侧路南房产做抵押，房产位于北排。段合会，2012年12月13日。”原告为证明三被告与段合会的关系提交了三被告的身份信息证明4张。原告申请证人高某出庭作证证明当时段合会向原告借现金400000元并对借条确认为借款时所书写。原告主张段合会去世后的遗产有曲阳县工商行家属院1号楼4单元501室房产、曲阳县富园小区885号楼房及车站西侧路南房产一处，三被告已继承，其他遗产原告不清楚，段合会借款发生在其与被告郝静婚姻存续期间，为做生意所借，应属于夫妻共同债务，段合会去世前其曾向段合会催要过借款，但一直未还。
庭审时被告郝静称，对于原告提交的身份信息证明无异议，借条上的字除去段合会的签名，其他字均是段合会本人的字体，关于段合会的签名不敢确定是否为段合会本人所签，借条从2012年12月13日至今已经三年，这三年没有书面追偿，追偿权利是否存在，借条是否为2012年12月13日所写均有异议。其和段合会离婚时将曲阳县富园小区885号房子给了段合会，曲阳县工商银行家属院1号楼4单元501室房子归其所有，当时约定其不承担债务，关于曲阳县西侧路南的房产不清楚，且段合会是否借款也不清楚，也未用于家庭生活，段合会在2012年以前做过生意，之后就不知道了，其不应当偿还借款，原告这么多年一直未向其追偿过。
庭审中被告段昊宇称，其是段合会是儿子，段合会是否借款不知情，其正在上学，未继承财产，且放弃继承财产，故不应当承担偿还责任。对原告证据的质证意见同被告郝静。
庭审中被告段昊瑞的意见同被告段昊宇。
庭审中法庭告知三被告如对借条上段合会的签名申请鉴定，可在五日内向法庭提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张段合会于2012年12月13日向其借款400000元，尽管三被告对借条中段合会的签名无法确定，但对借条上的其他借款事实表述的字体予以认可，且三被告未申请鉴定，故通过原告提供的借条以及证人高某的证言可以证实原告与段合会间的借贷关系成立并生效，该借款发生于被告郝静和段合会婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”尽管被告郝静辩称该借款未用于共同生活，但未提供证据证实，亦未提供证据证明该债务系段合会个人债务，也无证据证明存在婚姻法第19条第3款规定除外的情形，故对被告郝静的该辩解，本院不予采纳，该债务应为夫妻共同债务。被告郝静辩称原告未书面催要，由于借条上未约定还款期限，原告可以催告在合理期限内返还，故被告郝静的该辩解意见，本院不予采纳。被告郝静有义务偿还借款及逾期利息，故原告要求被告郝静偿还借款400000元及利息（自2016年1月22日即起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付自借款之日至起诉之日的利息部分，本院不予支持。对于原告要求被告段昊宇、段昊瑞偿还借款及利息，由于原告未提供证据证明被告段昊宇、段昊瑞继承段合会的遗产，且被告段昊宇、段昊瑞明确表示放弃继承遗产，故原告要求被告段昊宇、段昊瑞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
一、被告郝静于判决生效之日起十日内偿还原告张顺周借款400000元，并按年利率6％支付自2016年1月22日起至还清款之日的利息；
二、驳回原告张顺周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年二月二月十九日
书 记 员 张 悦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第18号
申请人徐彦林，男，汉族。（系死者徐强父亲）
申请人寇军霞，女，汉族。（系死者徐强母亲）
申请人胡育峰，男，汉族，司机。（系甘JF69**号车司机）
申请人ＸＸ，男，汉族。（系甘JF69**号车车主）
本院于2014年7月23日立案受理了申请人徐彦林、寇军霞与申请人胡育峰、ＸＸ关于确认调解协议的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人徐彦林、寇军霞与申请人胡育峰、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡育峰自愿向申请人徐彦林、寇军霞赔偿死者徐强的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及处理丧葬事宜的误工费等共计450000元，已付20000元，剩余430000元，申请人胡育峰于2014年7月23日前给付130000元，于2014年8月15日前给付150000元，于2014年8月30日前给付150000元；申请人ＸＸ自愿对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐彦林、寇军霞与申请人胡育峰、ＸＸ关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6710号
原告宋冠如，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告张海鹰，女，汉族，1979年12月30日出。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
以上三被告法定代理人张海鹰，女，汉族，1979年12月30日出。
被告刘桂长，男，汉族，1951年8月11日出生。
被告吴春荣，女，汉族，1957年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司。
负责人李志恒，该公司经理。
原告宋冠如诉被告张海鹰、刘某甲、刘某乙、刘某丙、吴春荣、刘桂长、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋冠如撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4119、4120号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1267号案被告、1282号案原告］：广东雅姿精化有限公司，住所地。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1267号案原告、1282号案被告］：唐大兵，男，1992年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人广东雅姿精化有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1267、1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向唐大兵支付2013年7月与8月的工资合共4049.5元；二、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向唐大兵支付未休年假工资2119.4元；三、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向唐大兵支付解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回唐大兵的其他诉讼请求；五、驳回广东雅姿精化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由双方各负担10元。
上诉人广东雅姿精化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支付我司不需要支付唐大兵2013年7月与8月的工资、未休年假工资和解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人唐大兵答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广东雅姿精化有限公司为证明主张其与唐大兵无劳动关系，向本院提交三份材料（上诉人与华扬物流公司的协议、派遣材料、情况说明及华扬物流公司的执照）。
本院经审理认为：对于双方是否存在劳动关系问题，因广东雅姿精化有限公司未在一审举证期限内依法提交上述三份材料，到二审阶段才提交，经审查均不属于法律规定的“新的证据”，且均是其与华扬物流公司自行制作，未经唐大兵确认，不足以证明上诉人的该项主张。另外，结合同一批案件中广东雅姿精化有限公司的员工吴龙兴的情况，吴龙兴入职广东雅姿精化有限公司时所填写的入职申请表，抬头正是广东雅姿精化有限公司所称的华扬物流公司，而且，即使是吴龙兴，广东雅姿精化有限公司在其入职后亦没有发放工作证或工卡给其，故原审法院在广东雅姿精化有限公司没有提供合理解释的情况下，全面综合考虑本案的具体情况，采信唐大兵的相关证据与陈述，认定广东雅姿精化有限公司承担举证不能的不利后果，双方存在劳动关系无不当，应予维持。
至于唐大兵2013年7月与8月的工资、未休年假工资以及解除劳动关系经济补偿金问题，因广东雅姿精化有限公司没有依法为唐大兵购买社保，且没有提供证据证实其已经向唐大兵支付上述工资及依法签订了劳动合同，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决其承担支付解除劳动关系经济补偿金的法律后果，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东雅姿精化有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东雅姿精化有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，均由广东雅姿精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初664号
原告：张磊，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈小斌，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院受理原告张磊诉被告陈小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张磊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告张磊负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙蕴韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3094号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年八月十六日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3094号
原告陈某某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年八月十六日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3094号
原告陈传亮，男，1985年2月5日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
被告黄伟，男，1966年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈传亮与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告陈传亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈传亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传亮负担。
审判员 张武英
二〇一六年八月十六日
书记员 李婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民监字第2号
再审申请人（原审被告）孙少生。
被申请人（原审原告）孙昌文。
原审被告孟令彩。
再审申请人孙少生因与被申请人孙昌文及原审被告孟令彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）丰民初字第1160号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙少生申请再审称：1、2010年10月23日，孟令彩从孙昌文处借款10万元，借期一个月，2010年11月22日还清，因到期未还，孙昌文与孟令彩双方在申请人不知情的情况下，将原借款期限延期至2010年12月22日，到期孟令彩又未还，2011年6月16日孙昌文与孟令彩又议定，在原10万元借款基础上加了2万元利息，又签订了12万元（即原审法院认定的借款）的借条，而并未实际履行12万的现金交易，申请人因不知孙昌文与孟令彩已将原借款延期之事，以为自己的担保责任还没有完成，所以申请人才在2011年6月16日的借条上误签担保，并非申请人本人真实意思的表达，依据担保法二十四条、三十条第一款的规定申请人不应承担民事责任，故申请再审符合民事诉讼法二百条第一项，人民法院应当再审。2、本案原审，法院两次开庭，第一次开庭时，原、被告均到庭，但法院既不正式开庭，也未主持调解。经申请人阅卷，第一次开庭无任何记载。第二次开庭时，在申请人和被告孟令彩均未到庭的情况下，原审认定借款事实的证据未经质证，无法确定争议焦点，故原判决认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。3、原审适用简易程序审理并作出缺席判决属程序违法。人民法院决定适用简易程序审理的案件必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，而判断一个案件是否是简单的民事案件时需要“当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非”的。原审在申请人、被告孟令彩第二次开庭均未到庭的情况下，仅凭孙昌文单方之言是无法判定该案是否是简单民事案件的，因此对该案的审理依法不应当决定适用简易程序。再者，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第175条规定，适用简易程序审理案件，卷宗中应具有答辩状或口头答辩笔录，而在申请人未到庭也未书面答辩的情况下，卷宗中不可能有答辩状，因此在申请人未到庭也未书面答辩的情况下也不应当决定适用简易程序审理。另外，据孟令彩说，2010年10月23日其从孙昌文处所借的10万元，他当时就给了佟成印（此人因涉嫌诈骗罪现羁押于丰南看守所），因此，该借款合同纠纷一案已经存在经济犯罪嫌疑，恳请法院再审查明。综上，原审无论在事实认定、适用法律以及程序上均有严重错误，故恳请唐山市丰南区人民法院纠正错误，依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：1、申请人以其不知道孟令彩、孙昌文已将原借款延期之事，以为自己的担保责任还没有完成，所以才在2011年6月16日的借条上误签担保，并非申请人本人真实意思的表达，对上述主张，申请人并未提供证据证实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，故其申请理由不能成立。2、申请人认为原判决认定借款事实的证据未经质证，所以本案应当再审。原审开庭时，申请人及原审被告孟令彩经合法传唤无正当理由均未到庭，依法应视为其自愿放弃了诉讼权利和质证权利，现申请人再以认定的事实未经其质证为由申请再审，与理与法相悖，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定，申请理由亦不成立。3、申请人认为原审适用简易程序审理并作出缺席判决属程序违法。原审适用简易程序作出缺席判决与法不悖。该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请再审的条件。4、申请人认为本案借款已构成刑事犯罪，应追缴退赔，其不应再承担偿还责任，首先本案借款与佟成印刑事犯罪中认定的2010年10月23日的诈骗款项不是同一笔。其次即使申请人能证明上述款项是同一笔倒据而来，而借款人、担保人与佟成印并非刑事犯罪的同案犯，故佟成印的诈骗犯罪与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，本案原审原、被告之间的民间借贷法律关系明确，借款人对该笔借款应当予以归还，担保人自愿为借款人提供担保，应承担连带清偿责任。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙少生的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 马俊海
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘小欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更47号
罪犯刘国华，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年6月28日作出（2012）雨法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘国华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘国华提请减刑。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.8分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2770号
原告：冯栓成，男，生于1972年，汉族，住河南省中牟县。
被告：王春然，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告冯栓成诉被告王春然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯栓成到庭参加了诉讼，被告王春然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯栓成诉称，原告在郑州市中牟县经营了一家冷库，从事仓储业务。2011年被告有一批货物存放在原告处，在当年7月23日，被告提出向原告借款150万元，原告答应，并以现金的方式给付被告，由被告为原告出具借据一张。然而，至今借款已长达两年之久未还，经多次催要，均无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款150万元，并承担该款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止利息36万元，共计186万元），本案诉讼及其他合理费用由被告承担。
被告王春然缺席无答辩。
原告冯栓成为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告王春然借原告冯栓成1500000元的事实。2、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告王春然未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月23日，被告王春然向原告冯栓成借款1500000元，并出具借据一份。2013年7月23日，原告冯栓成起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款150万元，并承担该款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止利息36万元），共计186万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春然借原告冯栓成1500000元，并出具借据为凭，故对于原告冯栓成要求被告王春然偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王春然于本判决生效后五日内偿还原告冯栓成借款1500000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二，驳回原告冯栓成的其他诉讼请求。
本案受理费21540元，由被告王春然负担，暂由原告冯栓成垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：张亚丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4245号
原告李某某，男，汉族，1978年11月28日出生，住靖边县。
被告定边县聚恒升能源发展有限公司
被告党某某，男，汉族，1980年4月11日出生，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告定边县聚恒升能源发展有限公司、党某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1425元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛新雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2674号
罪犯艾军，男，1965年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月二十三日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯艾军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01349号
原告乐恭胜。
委托代理人于会黎（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告胡骏。
本院在审理原告乐恭胜诉被告胡骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐恭胜以双方已庭外和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐恭胜自愿申请撤回对被告胡骏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐恭胜撤回起诉。
案件受理费6，550元减半收取3，275元、邮寄送达费20元，共计3，295元由原告乐恭胜负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚忠全