重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04426号
原告廖兴菊，女，1973年6月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告廖荣梅，女，1975年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告李萍，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曾维柱，男，1956年4月7日生，汉族，居民，系李萍之夫，住重庆市永川区南华路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告廖兴菊与被告廖荣梅、李萍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖兴菊及其委托代理人王怡、被告廖荣梅、被告李萍及其委托代理人曾维柱、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴菊诉称，2014年2月11日，廖燚驾驶的渝C0E1**小型轿车与陈长明驾驶的渝CCN6**小型普通客车相撞，造成搭乘渝CCN6**小型普通客车的原告受伤，原告于当日被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗78天。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由廖燚与陈长明承担此次交通事故的同等责任；原告无责任。2014年5月27日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见为原告的伤残等级为十级。廖荣梅系渝C0E1**小型轿车的所有人，在平安财险投保了交强险及商业险，被告李萍是渝CCN6**小型普通客车的车主。因各方就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求三被告赔偿：医疗费30247.02元、住院伙食补助费2496元、营养费1000元、残疾赔偿金70324.30元（原告50432元、余天容10094.60元、陈乙某8907元、陈甲某890.70元）、护理费6240元、误工费15241.95元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、鉴定费700元，合计132249.27元，品迭被告已赔偿的30147.02元，尚应赔偿102102.25元。
被告廖荣梅辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。其系渝C0E1**号小型轿车的车主，廖燚是我的侄儿，发生事故时是其让廖燚驾驶的车辆，本案的赔偿责任应该由其承担，其同意依法进行赔偿。
被告平安财险辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C0E1**号车辆在其公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿。其公司不承担原告的医疗费中非医保的费用。原告主张的营养费没有医嘱，对该费用不予认可。原告主张的残疾赔偿金应该按农村标准计算。原告主张的护理费应按照70元／天进行计算，其公司对于计算天数无异议。原告主张的误工费应按照居民服务行业标准计算78天。原告主张的交通费应计算300元。原告主张的精神损害抚慰金应计算为2000元。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告李萍辩称，其对交通事故发生的事实经过无异议，对交通事故的责任划分有异议，认为陈长明应该承担次责，廖燚应承担主责。陈长明系其聘请的驾驶员，责任应该由其承担，其同意依法进行赔偿。
经审理查明，2014年2月11日14时30分许，廖燚驾驶渝C0E1**小型轿车由重庆市永川区同心苑往三转盘方向行驶，行驶至星光大道盛世棠城路段时，与陈长明驾驶的渝CCN6**小型普通客车相撞，造成渝CCN6**小型普通客车的搭乘人廖兴菊受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001186201400920号道路交通事故认定书认定由廖燚与陈长明承担此次交通事故的同等责任；廖兴菊无责任。廖兴菊受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗78天后出院，出院医嘱为：1、头颈胸支具制动时间总共三月，医师指导下去除外固定；2、半年内避免重体力劳动；3、出院带药；4、医师指导下患肢及颈部功能锻炼；5、门诊随访；6必要时复查CT及MRI。廖兴菊于2014年5月19日、2014年8月1日分别进行了门诊治疗。廖兴菊共用去医疗费32347.12元，其中李萍垫付22347.12元，廖荣梅垫付10000元。李萍、廖荣梅给付了廖兴菊住院期间的护理费10300元，给付了廖兴菊住院期间的护理用品费141.50元，预付了廖兴菊赔偿款2000元，并于2014年4月30日给付了廖兴菊出院后的护理费4000元，以上4笔费用共计16441.50元，其中廖荣梅给付3250元，李萍给付13191.50元。2014年5月27日，廖兴菊的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：廖兴菊环椎左侧骨折致颈部活动功能障碍属X（十）级伤残。廖兴菊为此次鉴定支付鉴定费700元。审理中，被告平安财险对该鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。
同时查明，余天容（1951年2月10日生）系廖兴菊之母，共生育3个子女。陈远才与廖兴菊系夫妻关系，共同生育子女陈甲某（1996年6月4日生）、陈乙某（2006年1月25日生）。余天容、廖兴菊、陈甲某、陈乙某均为农村居民。陈远才与廖兴菊从2002年起租赁重庆福业贸易公司所有的位于重庆市永川区通用厂的门面（位于永川区城区内）从事水面加工生产工作，并居住在该门面内。
另查明，廖荣梅系渝C0E1**小型轿车的所有人，该车在平安财险投保了交强险及商业险1000000元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，发生事故时是廖荣梅让廖燚为其驾车。李萍是渝CCN6**小型普通客车的所有人，陈长明系其雇佣的驾驶员，发生事故时正从事职务行为。庭审中，李萍、廖荣梅要求其二人于2014年4月30日给付廖兴菊出院后的护理费4000元作为预付的赔偿款予以品迭，廖兴菊称该费用为李萍、廖荣梅自愿给付且廖兴菊需要出院后的护理故不同意品迭。各方均认可原告住院期间的护理费10300元由被告李萍、廖荣梅给付，被告李萍、廖荣梅自愿平均承担护理费超过无争议部分的金额。被告平安财险不认可陈远才与廖兴菊的居住及工作事实，认为原告居住在农村，但未举示证据予以证明。三被告均认可廖兴菊的医疗费按照总金额的18%作为非医保部分，非医保部分由李萍、廖荣梅承担。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：医疗费32347.12元、住院伙食补助费2496元（78天×32元／天）、护理费5460元（78天×70元／天）。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、税务登记证、租房合同、房租发票、村委会证明、居委会证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故平安财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的所有人廖荣梅、李萍按照其各自在本次交通事故中的过错承担赔偿责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由平安财险直接向原告赔偿。
关于原告主张的营养费，被告平安财险对此不予认可，而原告也未提供相关证据证明需加强营养，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，对于被告平安财险的辩称意见予以采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告系农村居民，但其在城镇居住已满一年以上，并且有正当收入来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，计算为50432元（25216元／年×20年×10%）。被告平安财险对原告自行评定的伤残等级提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故视为被告平安财险认可原告自行评定的伤残等级。被告平安财险不认可廖兴菊的居住及工作事实，认为原告居住在农村，但未举示证据予以证明，故对于被告平安财险的该辩称意见不予采纳。关于原告主张的被扶养人余天容、陈乙某、陈甲某的生活费，因该三个被扶养人均为农村居民，故该三人的生活费应当按照农村居民标准计算，分别计算为3284.40元（5796元／年×17年×10%÷3）、2898元（5796元／年×10年×10%÷2）、289.80元（5796元／年×1年×10%÷2）。
关于原告主张的误工费，原告举示的证据不足以证明其实际收入及误工造成的损失，但原告确实因本次交通事故产生了误工损失，结合原告从事水面加工生产的事实，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2013年城镇私营单位批发和零售业标准32919元／年计算；关于误工天数，原告的出院证中载明“头颈胸支具制动时间总共三月”，该证据可证明原告在出院后的3个月中仍处于持续误工状态，又因原告的定残日2014年5月27日在这3个月之内，故原告的误工天数应从受伤之日2014年2月11日起计算至定残前一日2014年5月26日止，计算为105天；原告的误工费应计算为9469.85元（32919元／年÷365天／年×105天），对于原告超过该部分的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费1000元，原告虽然没有提供正式票据，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院酌情予以主张400元。
关于原告主张的鉴定费700元，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用应当由被告李萍、廖荣梅按照其各自在本次交通事故的过错比例承担责任，对于被告李萍、廖荣梅不承担鉴定费的意见本院不予采纳。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，对于该项诉讼请求本院酌情确定为2000元，原告要求该笔费用在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李萍、廖荣梅给付原告的住院期间护理费10300元，各方无争议的部分为5460元，被告李萍、廖荣梅自愿平均承担超过无争议部分的金额，故平安财险应当赔偿原告住院期间护理费5460元，被告廖荣梅、李萍给付的该项费用中的5460元可作为预付赔偿款在本案中予以品迭，超出部分4840元（10300元-5460元），由被告廖荣梅、李萍各自行承担2420元（4840元÷2）。
关于被告李萍、廖荣梅给付原告的出院后护理费4000元，被告李萍、廖荣梅要求该费用作为预付的赔偿款予以品迭，廖兴菊称该费用为李萍、廖荣梅自愿给付且廖兴菊需要出院后的护理故不同意品迭，因原告未举示其出院后需人护理的相关证据，故本院对于原告的意见不予采纳，对于被告李萍、廖荣梅要求该费用作为预付赔偿款在本案中予以品迭的意见予以采纳。
关于被告李萍、廖荣梅给付原告的护理用品费141.50元，该费用系原告因本次交通事故导致伤残所产生的费用，故该费用应在残疾辅助器具费中予以主张，被告廖荣梅、李萍给付的该项费用可作为预付赔偿款在本案中予以品迭。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费32347.12元、住院伙食补助费2496元、残疾赔偿金56904.20元（含被扶养人余天容的生活费3284.40元、陈乙某的生活费2898元、陈甲某的生活费289.80元）、护理费5460元、误工费9469.85元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元（在交强险内优先支付）、鉴定费700元、残疾辅助器具费141.50元，合计109918.67元，应由平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿74375.55元（残疾赔偿金56904.20元＋护理费5460元＋误工费9469.85元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元＋残疾辅助器具费141.50元），在商业第三者责任险范围内赔偿9510.32元［（医疗费32347.12元×82%-10000元＋住院伙食补助费2496元）×50%］，合计平安财险应赔偿原告93885.87元；其余损失16032.80元（109918.67元-93885.87元），应由被告廖荣梅赔偿原告3261.24元［（医疗费32347.12元×18%＋鉴定费700元）×50%］，与廖荣梅预付的赔偿款10830元（廖荣梅预付的赔偿款为10000元＋3250元，其自愿承担的2420元不进行品迭）及其在本案中应当承担的诉讼费585元品迭后，其已多垫付6983.76元（10830元-3261.24元-585元）；应由被告李萍赔偿原告12771.56元（16032.80元-3261.24元），与李萍预付的赔偿款33118.62元（李萍预付的赔偿款为13191.50元＋22347.12元，其自愿承担的2420元不进行品迭）及其在本案中应当承担的诉讼费585元品迭后，其已多垫付19762.06元（33118.62元-12771.56元-585元）；因被告廖荣梅、李萍已多垫付赔偿款，故不再向原告支付赔偿款，多垫付的款项可在平安财险给付原告的赔偿款中抵扣，由其二人另行向平安财险主张；品迭后平安财险共应赔偿原告67140.05元（93885.87元-6983.76元-19762.06元）。
综上所述，原告要求被告廖荣梅、李萍、平安财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告廖荣梅、李萍、平安财险辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告廖兴菊各项损失67140.05元；
二、驳回原告廖兴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告廖荣梅、李萍各负担585元（此款原告廖兴菊已预交，被告廖荣梅、李萍应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖航前