广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第80号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某，绰号“老烂”男，农民。曾因犯盗窃罪，1996年7月5日被原来宾县人民法院判处有期徒刑九年，2002年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人谭某，绰号“老二”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人唐某甲，绰号“老三”，农民。曾因犯非法持有枪支罪，2005年1月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2008年5月4日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某、谭某、唐某甲犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日、30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、陆秀丹出庭支持公诉，被告人潘某、谭某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年7月31日凌晨，被告人潘某伙同“四眼”、“叔六”（另案处理）驾驶面包车从来宾市到南宁市上林县西燕镇大龙洞村外盘庄，被告人潘某负责在庄外车旁望风，“四眼”与“叔六”来到被害人韦某甲家牛棚将一头母黄牛和一头小牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，韦某甲家被盗耕牛价值人民币11，000元。
2、2014年9月27日凌晨，被告人谭某、潘某伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市到南宁市马山县百龙滩镇大隆村板外屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人潘某与“叔六”来到被害人罗某甲家牛棚将一头母水牛盗走，随后来到被害人罗某乙家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，罗某甲家被盗耕牛价值人民币9，000元，罗某乙家被盗耕牛价值人民币9，000元。
3、2014年10月2日中午，被告人潘某伙同“叔六”、“四眼”驾驶面包车从来宾市到马山县伺机盗窃耕牛，行驶至马山县周鹿镇琴马村弄卜屯附近时，将被害人蔡某拴在来马高速公路旁一棵树下的一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蔡某家被盗耕牛价值人民币10，000元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人潘某伙同“四眼”、“麻介”（另案处理）驾驶面包车从来宾市到上林县西燕镇云桃村那克庄，被告人潘某负责在车旁望风，“四眼”与“麻介”来到被害人韦某乙家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，韦某乙家被盗耕牛价值人民币7，000元。
5、2014年10月22日凌晨，被告人潘某伙同“四眼”、“叔六”驾驶面包车从来宾市到河池市都安瑶族自治县百旺村八甫村八二队，被告人潘某负责在公路边车旁望风，“四眼”与“叔六”来到被害人周某家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，周某家被盗耕牛价值人民币9，000元。
6、2014年11月7日凌晨，被告人潘某伙同“四眼”等人驾驶面包车从来宾市到上林县伺机盗窃耕牛，行驶至上林县西燕镇覃浪村上圩庄，被告人潘某负责在车旁望风，“四眼”等人来到被害人唐某乙家牛棚将一头母黄牛和一头小牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，唐某乙家被盗耕牛价值人民币12，000元。
7、2014年11月7日凌晨，被告人谭某、唐某甲伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市到马山县白山镇造华村合王屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人唐某甲与“叔六”来到被害人蓝某乙家牛棚将一头母水牛和一头小牛盗走，随后来到被害人蓝某丙家牛棚将一头公黄牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蓝某乙家被盗耕牛价值人民币11，000元，蓝某丙家被盗耕牛价值人民币6，000元。
8、2014年11月8日凌晨，被告人谭某、唐某甲伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市到马山县白山镇造华村大那峨屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人唐某甲与“叔六”来到被害人蓝某丁家牛棚将一头母水牛盗走，随后来到被害人袁某家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蓝某丁家被盗耕牛价值人民币8，000元，袁某家被盗耕牛价值人民币10，000元。
被告人谭某于2015年5月1日被马山县公安局传唤到案，被告人唐某甲、潘某于2015年5月4日被马山县公安局传唤到案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、执行通知书、释放证明、现场勘验、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人潘某、谭某、唐某甲的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的罪名没有异议，但辩解称，“叔六”没有参与起诉指控的第五起犯罪事实。
被告人唐某甲、谭某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月31日凌晨，被告人潘某伙同他人驾驶面包车从来宾市来到南宁市上林县西燕镇大龙洞村外盘庄，共同窃取韦某甲家的一头母黄牛和一头小牛。经马山县价格认证中心鉴定，韦某甲家被盗耕牛价值人民币11，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2014年7月31日7时10分接到110指挥中心转韦某甲报案及立案侦查的事实。
2、办案说明证实，2014年7月31日，上林县西燕镇大龙洞村外盘庄34号韦某甲的耕牛被盗，经马山县公安局排查，2014年7月1日至同年8月30日期间，未发现该庄有其他人被盗窃耕牛的警情。
3、被害人韦某甲的辨认笔录及辨认照片证实，经韦某甲辨认，本案案发地点位于上林县西燕镇大龙洞村外盘庄34号自家牛棚。
4、被告人潘某的辨认笔录及辨认照片证实，被告人潘某带公安人员到上林县西燕镇大龙洞村外盘庄指认2014年下半年其伙同他人盗窃一头母黄牛和小牛的具体地点。
5、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）72号价格鉴定意见书证实，经鉴定，韦某甲家被盗的两头黄牛价值人民币11，000元。
6、被害人韦某甲的陈述，证实自家牛棚中的两头黄牛被盗的时间、地点及被盗的两头黄牛的基本情况。
7、被告人潘某的供述证实，2014年7、8月份左右，其伙同他人来到上林县一个村共同窃取一头母黄牛和一头小牛，按原路返回来宾市销赃后共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
二、2014年9月27日凌晨，被告人谭某、潘某伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市来到南宁市马山县百龙滩镇大隆村板外屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人潘某与“叔六”来到被害人罗某甲家牛棚将一头母水牛盗走，随后来到被害人罗某乙家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，罗某甲家被盗耕牛价值人民币9，000元，罗某乙家被盗耕牛价值人民币9，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2014年9月27日7时35分、8时45分接到罗某乙、罗某甲报案及立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实，本案案发中心现场分别位于马山县百龙滩镇大隆村板外屯1-2号罗某乙家牛栏和该屯45号罗某甲家牛栏。
3、被告人潘某、谭某的辨认笔录及辨认照片证实，被告人潘某、谭某分别带公安人员到马山县百龙滩镇大隆村板外屯指认其伙同谭某、“叔六”盗窃耕牛地点，经被告人潘某辨认，马山县百龙滩镇大隆村板外屯罗某甲家牛栏、罗某乙家牛栏为具体作案地点，经被告人谭某辨认，马山县百龙滩镇大隆村板外屯附近公路旁为其望风、接应的地点。
4、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）52、53号价格鉴定意见书证实，经鉴定，罗某甲、罗某乙家被盗耕牛价值均为人民币9，000元。
5、被害人罗某甲的陈述证实，2014年9月27日凌晨，其发现关在自家牛栏中一头已有14年牛龄的黑色母水牛被盗。
6、被害人罗某乙的陈述证实，2014年9月27日凌晨，其发现自家牛栏中一头已有八年牛龄的母水牛被盗。
7、被告人潘某的供述证实，2014年10月份左右的一天凌晨，其伙同谭某（绰号“老二”）、“叔六”来到马山县城往都安方向的一个屯边，其和“叔六”下车到屯中找牛，其看见一个牛栏中有一头母水牛，牛栏门是用木棍订成，没有上锁，“叔六”就进去牵牛，其负责在旁边望风，二人将牛牵出来后拉到一个没有人家的路边装车。之后，三人继续向前开车一百多米，其用手电筒从路边照见一个牛栏里栓有一头母水牛，“叔六”负责过去牵牛出来，其在旁边望风。当天三人将这两头牛卖给“麻介”，后共同分赃。
8、被告人谭某的供述证实，2014年国庆前或者国庆后的一天晚上21时许，其和潘某、“叔六”驾驶其事先准备的五菱荣光面包车从迁江出发来到马山县城，又从县城往都安方向行驶来到潘某、“叔六”事先踩点好的一个屯。约凌晨1时许，其在屯边停好车，潘某和“叔六”便拿牛绳进屯偷牛。约半个小时后，其看到潘某和“叔六”牵着一头十年以上牛龄的母水牛回来装车。装车后其往前行驶几百米，停车后放潘某和“叔六”下车继续作案，过了十几分钟，潘某和“叔六”又牵了一头母水牛回来装车，后三人原路返回来宾将牛卖给“老三”，后共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
三、2014年10月2日中午，被告人潘某伙同他人驾驶面包车从来宾市来到马山县周鹿镇琴马村弄卜屯附近，共同窃取蔡某拴在来马高速公路旁的一头母水牛。经马山县价格认证中心鉴定，蔡某家被盗耕牛价值人民币10，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2015年5月7日15时许接到蔡某报案及立案侦查的事实。
2、被害人蔡某的辨认笔录及辨认照片证实，经蔡某辨认，其家耕牛被盗的具体地点位于马山县周鹿镇琴马村弄卜屯高速公路旁的一块空地。
3、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实，本案案发中心现场位于马山县周鹿镇弄卜屯西面田地中距离高速公路70米处的芭蕉树下。
4、被告人潘某的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人潘某辨认，马山县周鹿镇弄卜屯高速公路旁的一片树下为其盗窃耕牛的地点。
5、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）54号价格鉴定意见书证实，经鉴定，蔡某家被盗耕牛价值人民币10，000元。
6、被害人蔡某的陈述证实，2014年10月2日上午9时许，其将两头水牛拴在琴马村弄卜屯附近高速公路旁一块空地上。16时许，其发现那头大的母水牛被偷。
7、被告人潘某的供述证实，第二次来马山偷牛的十几天后的一天白天，其伙同他人驾车来到来马高速公路准备到周鹿镇出口处，共同窃取一头被拴在高速公路左边村边树下吃草的母水牛，并在销赃后共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
四、2014年10月21日凌晨，被告人潘某伙同他人驾驶面包车从来宾市来到上林县西燕镇云桃村那克庄共同窃取韦某乙家一头母水牛。经马山县价格认证中心鉴定，韦某乙家被盗耕牛价值人民币7，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2014年10月21日8时接到韦某乙报案及立案侦查的事实。
2、被告人潘某的辨认笔录及辨认照片证实，被告人潘某带公安人员到上林县西燕镇云桃村那克庄指认2014年下半年其伙同他人盗窃耕牛的地点。
3、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）74号价格鉴定意见书证实，经鉴定，韦某乙家被盗耕牛价值人民币7，000元。
4、被害人韦某乙的陈述，证实2014年10月20日18时许，其将自家一头母水牛从田垌里牵回上林县西燕镇云桃村那克庄自家牛棚。次日上午6时许，其发现水牛被盗。
5、被告人潘某的供述证实，2014年10月左右，其伙同他人从来宾出发来到上林县大龙湖附近一个村庄，共同窃取一头母水牛，销赃后共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
五、2014年10月22日凌晨，被告人潘某伙同他人驾驶面包车从来宾市来到河池市都安瑶族自治县百旺村八甫村八二队，共同窃取周某家一头母水牛。经马山县价格认证中心鉴定，周某家被盗耕牛价值人民币9，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2014年10月22日8时52分接到周某报案及立案侦查的事实。
2、被告人潘某的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人潘某辨认，广西都安瑶族自治县百旺村八甫村八二队周某家牛栏为其作案地点。
3、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）73号价格鉴定意见书证实，经鉴定，周某家被盗耕牛价值人民币9，000元。
4、被害人周某的陈述证实，2014年10月22日上午7时许，其拿青草到牛栏喂自家水牛，发现牛栏中的两头水牛不见了，其中一头为怀孕黑色母牛，另一头为一岁多牛仔，后其在本队田里找到了那头牛仔。
5、被告人潘某的供述证实，2014年的一天晚上（具体时间不清楚），其伙同他人驾车从来宾良塘走未建成的来马高速路来到马山县，下高速公路后走二级路进入都安县境内，其看见有几户人家独立在路边，于是将车停靠在路边后，共同窃取一头成年母水牛，在将母水牛装车时，跟随的小牛受惊吓就跑了。按原路返回来宾销赃后，其及同伙共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
六、2014年11月7日凌晨，被告人潘某伙同他人驾驶面包车从来宾市来到上林县西燕镇覃浪村上圩庄共同窃取唐某乙家一头母黄牛和一头小牛。经马山县价格认证中心鉴定，唐某乙家被盗耕牛价值人民币共计12，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关于2015年7月9日10时30分接到唐某乙报案及立案侦查的事实。
2、被告人潘某的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人潘某辨认，上林县西燕镇覃浪村上圩庄唐某乙家牛棚为其作案地点。
3、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）70号价格鉴定意见书证实，经鉴定，唐某乙家被盗两头黄牛价值人民币共计12，000元。
4、被害人唐某乙的陈述证实，2014年11月6日18时许，其将自家两头黄牛从田垌里牵回上林县西燕镇覃浪村上圩庄自家牛棚，次日上午8时许，其发现两头黄牛被盗。
5、被告人潘某的供述证实，2014年10月份左右的一天，其伙同他人从来宾市来到上林县，又从二级路往大龙湖方向走了几公里后，其看见路边有一间简易的牛栏，在牛栏旁边一个拐弯处的路边停车后，其及同伙共同窃取牛栏中一头黑色母黄牛和一头小牛，并在返回来宾市销赃后共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
七、2014年11月7日凌晨，被告人谭某、唐某甲伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市来到马山县白山镇造华村合王屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人唐某甲与“叔六”来到被害人蓝某乙家牛棚将一头母水牛和一头小牛盗走，随后来到被害人蓝某丙家牛棚将一头公黄牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蓝某乙家被盗耕牛价值人民币11，000元，蓝某丙家被盗耕牛价值人民币6，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各二份，证实公安机关于2014年11月7日8时10分、06分分别接到蓝某丙、蓝某乙报案及立案侦查的事实。
2、办案说明证实，经马山县公安机关排查，2014年10月1日至同年12月31日，马山县白山镇造华村合王屯蓝某丙被盗一头公黄牛、蓝某乙被盗一头母水牛及一头小牛。除此之外，该屯在此期间未发现其他人有被盗耕牛情况。
3、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实，本案案发现场分别位于马山县白山镇造华村合王屯蓝某丙、蓝某乙家牛栏。
4、被告人谭某、唐某甲的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人谭某辨认，离马山县白山镇造华村合王屯屯口约三百米处公路边为其放风和接应的地点，被告人唐某甲并对本案案发中心现场及其望风的具体地点进行了指认确认。
5、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）45、49号价格鉴定意见书证实，经鉴定，蓝某丙家被盗耕牛价值人民币6，000元；蓝某乙家被盗的两头牛价值人民币11，000元。
6、被害人蓝某丙的陈述证实，2014年11月7日上午6时许，其发现关自家牛棚中的一头公黄牛被盗，后其报警。
7、被害人蓝某乙的陈述证实，2014年11月7日上午6时许，其发现关在自家牛棚中的一头黑色母水牛和一头黑色小牛仔被盗。
8、被告人谭某的供述证实，2014年11月份左右的一天，其伙同唐某甲、“叔六”从迁江出发来到马山县偷牛。凌晨2时许，三人来到距离大龙村委和小学四、五公里的一个村子，其在离村子还有几百米的地方停车望风、接应，“叔六”和唐某甲进村偷牛。约一个小时后，其看见“叔六”和唐某甲牵得两头水牛出来，其看得出是一头带仔的母牛，装完车后，“叔六”和唐某甲继续进村去偷牛。约十几分钟后，其看见二人又牵得一头黄牛出来，装完车后，三人开车返回来宾后将牛卖给“麻介”，后三人共同分赃。
9、被告人唐某甲的供述证实，2014年10月份左右的一天晚上，其和谭某、“叔六”从来宾迁江上来马高速公路来到马山县，再从马山县城往都安方向继续开车，三人来到一个村口外的竹坡附近停车，其和“叔六”进村偷牛，后在一间牛栏中偷得一头黑色母水牛和一头小水牛，将牛装上车后，其和“叔六”继续进村并在村口右手边的一间牛栏中偷得一头黄牛，销赃后三人共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
八、2014年11月8日凌晨，被告人谭某、唐某甲伙同“叔六”驾驶面包车从来宾市来到马山县白山镇造华村大那峨屯，被告人谭某负责开车在屯边接应，被告人唐某甲与“叔六”来到被害人蓝某丁家牛棚将一头母水牛盗走，随后来到被害人袁某家牛棚将一头母水牛盗走。经马山县价格认证中心鉴定，蓝某丁家被盗耕牛价值人民币8，000元，袁某家被盗耕牛价值人民币10，000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表及立案决定书各二份，证实公安机关于2014年11月8日7时38分、8时分别接到蓝某丁、袁某报案及立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实，本案案发现场分别位于马山县白山镇造华村大那峨屯袁某、蓝某丁家牛栏。
3、被告人谭某、唐某甲的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人谭某辨认，马山县白山镇造华村大那峨屯造华小学对面的大那峨屯路碑旁边空地为其放风和接应的地点；经被告人唐某甲辨认，马山县白山镇造华村大那峨屯蓝某丁家牛栏、袁某家牛栏为其作案地点。
4、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）46、51号价格鉴定意见书证实，经鉴定，袁某家被盗耕牛价值人民币10，000元；蓝某丁家被盗耕牛价值人民币8，000元。
5、被害人蓝某丁的陈述证实，2014年11月7日16时许，其父亲蓝某勇把一头有四年牛龄的黑色母水牛放在牛房中，次日上午7时许，其发现该牛被盗。
6、证人蓝某甲的证言证实，2014年11月8日一早，其得知蓝某丁家的牛被盗，蓝某丁家被盗的是一头已有五年多牛龄的灰黑色母水牛。
7、被害人袁某的陈述证实，2014年11月17日18时许，其将自家一头已有十年牛龄的黑色母水牛放在其家地下室的牛栏内。次日上午7时许，其发现牛已被盗。
8、被告人谭某的供述证实，2014年11月份的一天晚上，其伙同唐某甲、“叔六”来到马山县大那峨村，在小学对面停好车后，唐某甲和“叔六”拿液压钳和牛绳进村作案。约40分钟后，其看见二人牵得一头大母水牛出来，并将牛装上车。三人开车到二级路上转几分钟后又返回小学对面停车，唐某甲和“叔六”再次进村作案，其继续往里面开车来到一个采石场附近等待，后二人中的一人打电话给其叫其回到小学对面，其发现二人偷得的是一头大的母水牛，三人将牛装上车后原路返回来宾销赃，后三人共同分赃。
9、被告人唐某甲的供述证实，2014年10月份左右的一天晚上，其伙同谭某、“叔六”从来宾迁江出发走来马高速公路再次来到马山县偷牛，三人来到距离马山县城不远的一个村子并在一个小学门口停车，其和“叔六”在该村村口左边一家民房的底层偷得一头黑色母水牛，三人将牛装上车后发现有人骑摩托车出来，于是就开车往二级路外面开，在二级路外面等了几分钟之后又返回屯口进去偷牛，其和“叔六”在屯口右边一间牛栏内偷得一头水牛，销赃后三分共同分赃。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人谭某归案后协助公安机关抓获同案犯潘某、唐某甲。被告人潘某曾因犯盗窃罪，1996年7月5日被原来宾县人民法院判处有期徒刑九年，2002年12月16日刑满释放。被告人唐某甲曾因犯非法持有枪支罪，2005年1月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年（刑期届满日期为2005年11月24日）；又因犯盗窃罪，2008年5月4日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院在审理过程中，被告人谭某、唐某甲的家属代二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币53，000元。
证实上述事实和本案其他事实的综合证据如下：
1、抓获经过三份、办案说明二份证实，2015年5月1日，被告人谭某因吸食毒品被合山市公安机关查获。经审讯，谭某供认其伙同潘某、唐某甲等人多次到马山县盗窃耕牛的犯罪事实，后谭某表示愿意配合公安机关抓捕同案犯潘某、唐某甲。2015年5月4日凌晨，谭某带领侦查人员来到来宾市兴宾区迁江镇大村村民委桥木村36-1号潘某家中将被告人潘某抓获，随后又带领侦查人员到来宾市兴宾区迁江镇高长村民委高长村32号唐某甲家中将被告人唐某甲抓获。
2、户籍证明三份证实，证实被告人潘某、谭某、唐某甲的基本身份情况，三被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
3、（1996）来刑初字第95号、（2008）兴刑初字第159号、（2005）兴刑初字第50号刑事判决书各一份、（2008）兴刑执字第159-2号、（2005）兴刑执字第50号执行通知书、（2002）桂中监狱释字第1433号释放证明书各一份证实，被告人潘某、唐某甲曾因犯罪分别被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
4、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实，2015年11月30日，被告人谭某、唐某甲的家属代二被告人向本院交付赔偿款人民币共计53，000元。
5、被告人潘某、谭某、唐某甲的辨认笔录及辨认照片，证实被告人潘某从两组不同照片中分别辨认出伙同其盗窃耕牛的人系谭某、唐某甲；被告人谭某从另外两组不同照片中分别辨认出伙同其盗窃耕牛的人系潘某、唐某甲；被告人唐某甲从另外两组不同照片中分别辨认出伙同其盗窃耕牛的人系潘某、谭某。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、谭某、唐某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人潘某、谭某窃取他人财物数额巨大，被告人唐某甲窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在各被告人参与的共同盗窃犯罪活动中，各被告人事前共谋，相互配合完成犯罪行为，事后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、谭某、唐某甲归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某归案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人谭某、唐某甲的家属代二被告人赔偿被害人全部经济损失，酌情对被告人谭某、唐某甲从轻处罚。对于被告人潘某提出“叔六”没有参与起诉指控第五起犯罪事实的辩解意见，不影响本案定性，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年1月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年6月1日止；罚金已缴纳。）
三、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人谭某、潘某支付的赔偿款53，000元，依法返还被害人罗月芳、罗春熙、蓝克东、蓝信弟、蓝庆南、袁梅鲜；责令被告人潘某赔偿被害人韦忠淇、蔡英秀、韦炳忠、周仙宁、唐绍明经济损失共计人民币49，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦剑英