安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：吴树海，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审原告）：何文美，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵传奇，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：赵家兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村熊郢**号，系赵传奇父亲。
法定代理人：钱士梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村熊郢**号，系赵传奇母亲。
上诉人（原审被告）：赵家兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：钱士梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述三位上诉人共同的委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚登行，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
上诉人吴树海、何文美、赵传奇、赵家兵、钱士梅、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（简称人保利辛公司）因与被上诉人姚登行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）淮民一初字第01916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴树海、何文美的委托代理人李梅，上诉人赵传奇的法定代理人赵家兵，上诉人赵家兵及赵传奇、赵家兵、钱士梅的委托代理人张明光，上诉人人保利辛公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。被上诉人姚登行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日5时30分许，姚登行驾驶皖S×××××号重型货车沿蚌埠市高铁东路由南向北行驶至学苑路交叉口时，所驾驶车辆左侧护杠及第二轴左侧轮胎与沿学苑路由西向东行驶且已经向左侧倾倒、由赵传奇驾驶的无号两轮摩托车尾部支架和右侧排气消声器相撞。两车相撞后皖S×××××号重型货车左侧轮胎碾压到无号两轮摩托车乘车人吴传虎，造成车辆受损及吴传虎当场死亡，赵传奇受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵传奇和姚登行分别承担事故的同等责任，吴传虎无责任。
原审法院另查明：吴传虎出生于1997年12月31日，吴树海、何文美分别系吴传虎父母。皖S×××××号重型货车在人保利辛公司投保有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，皖S×××××号车方人员垫付丧葬费23000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，原审法院予以采纳，赵传奇虽有异议，但未提供证据证明，原审法院对其辩解理由不予采纳。吴树海、何文美经原审法院认定的损失，应先由人保利辛公司在交强险限额内进行赔偿，考虑到赵传奇作为本起事故中的伤者已经起诉，交强险死亡伤残限额应分配使用，本案酌定为90000元，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。超过交强险分配限额部分，因姚登行在事故中承担同等责任，而其驾驶的车辆在人保利辛公司投保有不计免赔率的商业三者险，故应由人保利辛公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，其辩称投保车辆在事故发生时超载，因而保险公司享有10%的免赔率，但仅有主张而未提供任何证据证明，原审法院不予采纳。因赵传奇未满18周岁，其法定代理人赵家兵、钱士梅应承担赔偿责任，虽然赵家兵、钱士梅辩解吴传虎属于好意同乘理由不充分，但考虑到吴传虎应当知道赵传奇系未成年人且无驾驶资格而冒险乘坐，可适当减轻被告的赔偿责任，原审法院酌定10%为宜，其余40%的赔偿责任由赵家兵和钱士梅承担。
吴树海、何文美主张的丧葬费23903元符合法律规定。吴传虎虽为农村户口，但事故发生时系蚌埠工艺美术学校中专在校学生，常年在学校学习和生活，因此其死亡赔偿金应按城镇标准计算，吴树海、何文美主张的死亡赔偿金462280元符合法律规定。吴树海、何文美主张的精神损害抚慰金原审法院酌情认定60000元，主张处理丧葬事宜期间支出的费用中因未提供交通费和住宿费票据，原审法院仅支持期间的误工费，按农业人口误工费标准即每天66.58元，计算3人5天，计998.7元。上述损失总计547181.7元，根据上述赔偿方式，人保利辛公司在交强险限额内赔偿90000元，剩余457181.7元，由赵家兵、钱士梅赔偿其中的40%，计182872.68元，该损失中的50%计228590.85元，扣除车方垫付的23000元，车方垫付部分自行到保险公司理赔，剩余205590.85元由人保利辛公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿吴树海、何文美各项损失合计295590.85元，于判决生效之日起30日内付清；二、赵家兵、钱士梅赔偿吴树海、何文美各项损失合计182872.68元，于判决生效之日起30日内付清；三、驳回吴树海、何文美的其他诉讼请求。（吴树海、何文美确认接受赔偿款账户：户名吴树海；账号62×××86；开户行中国银行蚌埠宏业路支行。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取为4739元，由吴树海、何文美负担539元，赵家兵、钱士梅负担2100元，姚登行负担2100元。
一审判决宣判后，吴树海、何文美、赵传奇、赵家兵、钱士梅、人保利辛公司不服，向本院提起上诉。
吴树海、何文美主要上诉理由为：1、本案中，无证据证明吴传虎应当知道赵传奇系未成年人且无驾驶资格，原审法院减少赵传奇、赵家兵、钱士梅10%的赔偿责任无事实依据；2、吴树海、何文美中年丧子，精神上受到严重损害，原审判决确定精神损害抚慰金60000元过低，应当确定为80000元；3、本案中，原审判决在交强险死亡伤残限额内分配90000元过低，吴传虎的死亡是无法挽回的，其分配比例应当适当提高；4、吴树海、何文美不应当承担一、二审诉讼费。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵传奇、赵家兵、钱士梅答辩称：1、吴传虎与赵传奇是同学，吴传虎明知赵传奇无证驾驶却仍乘坐，赵传奇是免费搭吴传虎回家，属于好意，未收取分文费用，故赵传奇应当承担相应的补偿责任，而不是赔偿责任；2、事故造成一死一伤，赵传奇也构成伤残，原审判决在交强险死亡伤残限额内分配给吴传虎90000元，分配给赵传奇40000元并无不当。请求二审法院驳回吴树海、何文美的上诉请求。
人保利辛公司答辩称：1、原审判决认定受害人存在过错，承担10%的责任是客观合理的；2、精神损害抚慰金的认定，并非仅以致死就认定较高数额或顶额，该数额的认定不仅注重伤害的后果、手段、场合、行为方式及受诉法院所在地平均生活水平等条件，同时还应当注重侵权人的过错程度，因此，原审判决认定精神损害抚慰金过高。
赵传奇、赵家兵、钱士梅上诉理由为：本案的赔偿标准应当按照农村人口人均纯收入进行计算，扣除保险公司赔偿的部分，赵传奇、赵家兵、钱士梅无需再支付任何费用。原审判决按照城镇标准计算赔偿数额是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴树海、何文美答辩称：吴传虎在事故发生时系蚌埠工艺美术学校中专在校学生，常年在学校学习和生活，因此其死亡赔偿金应按城镇标准计算。请求二审法院驳回赵传奇、赵家兵、钱士梅的上诉请求。
人保利辛公司答辩称：吴传虎从入学到事故发生不足一年，因此不能按城镇标准计算赔偿数额，同意按农村标准计算死亡赔偿金。
人保利辛公司主要上诉理由为：1、吴传虎户籍为农村居民，没有证据证明其为在校学生，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，应当按照农村标准计算赔偿费用；2、原审判决确定的精神损害抚慰金过高。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依据改判。
吴树海、何文美答辩称：1、原审中各项证据均证明吴传虎系在校学生，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；2、原审判决精神损害抚慰金过低；3、由于吴传虎在本起事故中无过错，故吴树海、何文美不承担诉讼费。请求二审法院驳回人保利辛公司的上诉请求。
赵传奇、赵家兵、钱士梅答辩称：吴传虎在工艺学校学习没有一年以上，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
姚登行对吴树海、何文美、赵传奇、赵家兵、钱士梅以及人保利辛公司的上诉理由均未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于本案死亡赔偿金的赔偿标准，吴传虎虽是农村户口，但吴树海、何文美提供的吴传虎义务教育（初中）完成证书、安徽省蚌埠工艺美术学校录取通知书及该校学生证、安徽省蚌埠市工艺美术学术出具的大中专院校学生收费专用收据和吴传虎在校居住证明，能够形成证据锁链，证明吴传虎在事故发生时系城镇在校学生，常年在校学习、生活，故本案的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赵传奇、赵家兵、钱士梅、人保利辛公司上诉认为应当按照农村标准计算的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的计算，吴传虎因本案交通事故死亡，原审法院根据吴传虎父母吴树海、何文美的精神损害程度酌定精神损害抚慰金60000元符合法律规定，吴树海、何文美上诉认为该费用过低、人保利辛公司上诉认为该费用过高的上诉理由均没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于本案的责任比例，原审法院认为吴伟虎搭乘赵传奇驾驶的摩托车，吴传虎作为赵传奇的同学，应当知道赵传奇系未成年人且无驾驶资格而冒险乘车，适当减轻10%的赔偿责任，并无不当。吴树海、何文美上诉认为减少10%的赔偿责任无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于交强险死亡伤残赔偿限额的分配，本案事故造成吴传虎死亡、赵伟奇受伤，原审判决在交强险死亡伤残赔偿限额内分配90000元赔偿吴传虎因死亡产生的死亡赔偿金，并未违反法律规定，吴树海、何文美上诉认为原审判决在交强险死亡伤残限额内分配90000元过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。吴树海、何文美原审诉请主张案件标的额为567714.4元，原审判决支持其部分诉请，故确定其负担部分诉讼费符合法律规定。
综上，吴树海、何文美、赵传奇、赵家兵、钱士梅以及人保利辛公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11205元，由吴树海、何文美负担1143元（已交纳）、赵家兵、钱士梅负担3958元（已交纳）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担5804.80元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。