wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1135号
原告王良，男，1972年10月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。
原告王晓娟，女，学生，住所地内蒙古赤峰市。
原告吕树兰，女，1960年4月6日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
法定代理人王晓娟（系原告吕树兰女儿），女，1994年10月4日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告胡国军，男，1968年11月10日出生，赤峰龙城建筑有限责任公司项目经理，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司，组织机构代码证1148xxxx-8，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座。
法定代表人杜文学，该公司总经理。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王良诉被告胡国军建设工程分包合同纠纷一案。由于案情复杂，本案于2016年6月6日裁定转为普通程序。于2016年6月6日依法追加王晓娟、吕树兰为本案原告，于2016年6月22日依原告王良申请依法追加赤峰龙城建筑有限责任公司为本案被告。原告王晓娟、吕树兰明确表示放弃本案所有权利义务，本院于2016年7月29日依法向原告王良送达缴费通知单，原告王良在接到本院缴费通知单后未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费40元，由原告王良负担。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 张 婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初543号
原告：陈小军。
被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
原告陈小军与被告嘉峪关西北物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈小军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费5849元,减半收取计2925元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王锡霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1596号
申请执行人：杨巧艳，女，1968年1月12日出生，瑶族。
被执行人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨巧艳与被执行人袁玉国、吴昌仁民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月九日
书记员 唐继坤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第520号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李尚遥，男，1984年12月生，汉族。
被执行人：蔡小芹，女，1982年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410035号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第8号
高立勤：
你因不服本院（1987）法刑一上字第107号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你并非到高茂枝承包的果园借水泵，而是大队统一安排你使用的，你不存在报复及破坏的故意，原审认定你犯破坏集体生产罪是错误的，你请求再审本案。
本院经审查认为，原审认定你于1985年7月25日中午到本村高茂枝承包的果园借水泵，因果园急用不同意外借，即怀恨在心，伺机报复，乘果园人员不在场时，将“80B50”型离心水泵掀进水井里，把吸水管和一节扬水管拉回家，致使果园大梨没能及时喷上农药，“黑星病”蔓延而腐烂，造成了较大的经济损失。上述事实清楚，证据确凿，你的行为构成破坏集体生产罪。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年三月二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第410号
申请执行人潘中民，男，满族，农民。
被执行人高君，男，汉族，个体工商户。
申请执行人潘中民与被执行人高君建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐民一初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第54号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第410号申请执行人潘中民被执行人高君本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第410号裁定书，于2016年02月16日向被执行人高君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高君在中国农业银行080xxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年二月十六日书记员刘海君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2357号
原告：任清玉，男，1967年3月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被告：柳水山，男，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳尾荷，女，1966年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告任清玉与被告柳水山、柳尾荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任清玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任清玉负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月七日
书记员 柳云凤
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00261-1号
申请执行人马某。
被执行人万某甲。
被执行人陈某。
被执行人任某。
被执行人万某乙。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
申请执行人马某与被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00194民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司在银行的存款、债券、股票、基金份额等相应财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划；查封、扣押；扣留、提取600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
绍柯商初字第23号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：谢俊。
原告王名华为与被告谢俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江及被告谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告谢俊因做生意需要钱为由向原告借款5万元，被告谢俊承诺原告于同年12月25日归还，同时立下借条和现金收到确认书。原告通过向被告谢俊催要无果，而被告谢俊以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿其所欠原告的借款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款5万元，利息（自2012年10月26日起按银行同期贷款利率4倍算至2012年12月25日）及按约违约金（自2012年12月26日起至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告谢俊当庭答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求法院依法判决。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了《借款协议》及收条各一份，用以证明被告谢俊向原告借款及原告按约向被告交付款项的事实。
针对原告提交的上述证据，被告经质证无异议。被告未向本院提供证据。
针对原告的举证及被告的质证，本院认证认为：原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且经被告谢俊质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原、被告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2012年10月26日，原告与被告谢俊签订借款协议一份，约定：被告谢俊向原告借款5万元；借款期限为2012年10月26日至2012年12月25日；借款利息为银行同期贷款利息的四倍；若被告谢俊逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告谢俊每日收取借款总额的5%的违约金；协议还约定了其他事项。同日，被告谢俊确认收到上述5万元借款本金。借款到期后，被告谢俊未还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款交付义务，被告谢俊作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告谢俊归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，原告在被告谢俊逾期还款时有权向其主张逾期还款违约金，然该违约金的约定过高，现原告主张要求被告谢俊按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金，未超过司法保护的范畴，与法无悖，故对原告要求被告谢俊支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢俊应归还给原告王名华借款本金人民币5万元，并支付上述借款本金自2012年10月26日起至2012年12月25日止的利息及自2012年12月26日起至款清之日止的违约金，利息、违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，894元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 琦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执247号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市顺发物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号301室。
法定代表人陈美英，董事长。
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人丁明清，董事长。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人庄威，董事长。
被执行人林胜雄。
被执行人李梅。。
被执行人林再发。
被执行人陈美英。
被执行人林胜利。
被执行人陈雅雅。
被执行人王佳雯。
被执行人王垠熠。。
被执行人王佳雯、王垠熠共同法定代理人陈雅雅。系被执行人王佳雯、王垠熠的母亲。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。
法定代表人伊佳伟，董事长。
被执行人伊佳伟。
被执行人陈海艳。
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人三明市顺发物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、林胜雄、李梅、林再发、陈雅雅、薛迪志、谢秋花、陈美英、林胜利、王佳雯、王垠熠借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第363号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年3月24日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第363号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2303号
原告柴某某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1962年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 杨学建
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初54号
原告：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。
经营者：陈然，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市绿地林果种植专业合作社，住所地：舞钢市武功乡岗王村村东，统一社会信用代码：93410481693502475D。
法定代表人：王会真。
被告：焦某，男，50岁，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市昌盛种子商行与被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舞钢市昌盛种子商行经营者陈然到庭参加诉讼，被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市昌盛种子商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠农药款5980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦某于2013年至2014年期间，先后在原告处赊购农药等商品共计5980元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告焦某系被告舞钢市绿地林果种植专业合作社员工，2013年6月至2014年7月，被告焦某分三次在原告处赊购农药共计5980元，为此，被告焦某向原告出具《欠条》两份及《销货清单》一份，其中一份《欠条》显示“经手人：焦某”。庭审中，原告认可该农药均系被告焦某代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社购买，被告焦某仅为经办人。原告称该欠款二被告至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告焦某在原告处赊购农药共计5980元的事实，因被告焦某系代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社赊购农药，属职务行为，故该货款应由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社支付，被告焦某作为经办人不承担支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市绿地林果种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市昌盛种子商行货款5980元；
驳回原告舞钢市昌盛种子商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初54号原告：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。经营者：陈然，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市绿地林果种植专业合作社，住所地：舞钢市武功乡岗王村村东，统一社会信用代码：93410481693502475D。法定代表人：王会真。被告：焦某，男，50岁，汉族，住舞钢市。原告舞钢市昌盛种子商行与被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舞钢市昌盛种子商行经营者陈然到庭参加诉讼，被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市昌盛种子商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠农药款5980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦某于2013年至2014年期间，先后在原告处赊购农药等商品共计5980元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、焦某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告焦某系被告舞钢市绿地林果种植专业合作社员工，2013年6月至2014年7月，被告焦某分三次在原告处赊购农药共计5980元，为此，被告焦某向原告出具《欠条》两份及《销货清单》一份，其中一份《欠条》显示“经手人：焦某”。庭审中，原告认可该农药均系被告焦某代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社购买，被告焦某仅为经办人。原告称该欠款二被告至今没有支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告焦某在原告处赊购农药共计5980元的事实，因被告焦某系代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社赊购农药，属职务行为，故该货款应由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社支付，被告焦某作为经办人不承担支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舞钢市绿地林果种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市昌盛种子商行货款5980元；驳回原告舞钢市昌盛种子商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00061号
原告黄兴。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人刘思妍，该公司总经理。
委托代理人王培颖，该公司员工。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴与被告江苏叁如生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄兴于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄兴自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告黄兴负担。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王羚羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5290号
原告：台州埃奇机械有限公司。住所地：台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈传林，该公司总经理。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：解玲琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解官斌，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州埃奇机械有限公司为与被告解玲琴、解官斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州埃奇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州埃奇机械有限公司负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月十七日
代书记员 牟奕静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第758号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告张建霞，女，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张建霞物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告张建霞的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告张建霞的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月三日
书记员（代） 林惠梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第607号
罪犯刘朝明，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔金刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝明减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月29日起至2024年5月28日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第516号
原告：王邦启。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：何年儿。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。住所地：浙江省东阳市人民路**号。
法定代表人：马肖进。
原告王邦启为与被告何年儿、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称东阳水利水电公司）劳务合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王邦启及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告何年儿、东阳水利水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦启诉称：被告东阳水利水电公司于2011年9月份承接永嘉县桥头镇黄堡村民委员会所有的西坑山塘综合整治工程建设业务后，将该工程的浇混泥土分项以包清工的形式发包给被告何年儿施工，被告何年儿雇佣原告为铲车施工。2012年2月7日，原告与被告何年儿进行铲车工资款结算，共欠原告铲车工资款18850元，减去已预支的500元，尚余18350元至今没有支付。原告多次催讨，二被告均以各种借口推脱，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告铲车工资款18350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月7日起计算至法院指定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王邦启提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，以证明被告何年儿的诉讼主体资格；
3、营业执照，以证明被告东阳水利水电公司的诉讼主体资格；
4、永嘉县建筑工程中标通知书，以证明被告东阳水利水电公司中标涉案工程的事实；
5、结算收据一份，以证明被告欠原告铲车款18350元的事实。
被告何年儿、东阳水利水电公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告何年儿、东阳水利水电公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告王邦启受被告何年儿雇佣为其承包的永嘉县桥头镇黄堡村水库铲运混凝土。2013年2月7日，双方经结算，被告何年儿向原告出具了欠条一份，载明：“桥头黄堡水库，小铲车，三轮车共60.8×310元＝18850元-预500元，总欠18350元，欠壹万捌仟叁佰伍元，2013年2月7号，此据，何年儿”。后经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告王邦启为被告何年儿提供劳务，被告何年儿理应向其支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告何年儿支付劳务费，理由正当，予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息，因被告何年儿出具的欠条中未注明支付期限，因此，利息应从原告2014年9月10日主张权利即起诉之日起计算，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。原告以被告东阳水利水电公司将工程转包给无资质的被告何年儿为由要求该公司对上述劳务款承担连带责任，无相应的事实依据，本院不予采信。本案审理过程中，被告何年儿以其代王善锋出具欠条、原告实受王善锋雇佣为由要求追加王善锋为被告，但未提供相应证据，原告对此亦予以否认，故对被告何年儿的该项申请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何年儿于判决生效之日起十日内支付原告王邦启劳务费18350元及利息（以18350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王邦启的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告何年儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费260元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第868号
原告：山东华派集团有限公司，住所地：枣庄市市中区长江路23号。
法定代表人：杨清华，董事长。
委托代理人：张立全（特别授权），该集团职工。
委托代理人：苏娜（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄昌达起重建筑机械有限公司，住所地：枣庄市市中区建设北路21号。
法定代表人：王锦波。
被告：甘桂云。
原告山东华派集团有限公司（下简称华派公司）诉被告枣庄昌达起重建筑机械有限公司（以下简称昌达公司）、甘桂云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华派公司委托代理人张立全、苏娜到庭参加诉讼，被告昌达公司、甘桂云经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华派公司诉称，2010年6月9日，原告与被告昌达公司签订塔吊租赁合同，被告昌达公司在塔吊租赁合同盖章，法定代表人王锦波及被告甘桂云签字。2010年6月9日，被告昌达公司收到原告塔吊一台套，标准节11节。2013年9月13日，经结算，甘桂云给原告出具了结算手续，欠原告租赁费135，760元，承诺于2013年底前付清，且按欠款金额月息1.5%支付利息。此后，被告不按约定履行义务，经原告多次催促，欠款至今未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租赁费135，760元及利息（截止2015年7月15日利息38，691元，从2015年7月16日止判决生效之日，按月息1.5%计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告昌达公司、甘桂云在答辩期内未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告华派公司（出租方）与被告昌达公司（承租方）签订《塔吊租赁合同》，合同约定，甲方将全吊（标准节11节，钢丝绳140米）交由乙方使用；乙方在租用塔吊期间，每天租金320元，每个月结算一次租金，并于次月10号前付清租金，租赁期6个月，被告昌达公司在合同乙方处盖章，并由法定代表人王锦波签字，被告甘桂云也在该合同上乙方处签字。合同签订后，原告将塔吊交付被告昌达公司，昌达公司给原告出具收条。合同到期后，被告昌达公司、甘桂云拖欠租赁费未支付，2013年9月13日，被告甘桂云给原告出具塔吊租赁费结算单，截止2012年5月18日，共欠原告租赁费135，760元，承诺2013年底前还清，并且按欠款金额支付利息，按月息1.5%。后经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告华派公司与被告昌达公司、甘桂云之间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了塔吊，二被告未按约定支付租赁费，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄昌达起重建筑机械有限公司、甘桂云于本判决生效后十日内，偿还原告山东华派集团有限公司租赁费135，760元及利息（截止2015年7月15日利息38，691元，从2015年7月16日止判决生效之日，按月息1.5%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告由被告枣庄昌达起重建筑机械有限公司、甘桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 戴冬云
审判员 杨 斌
审判员 张红伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 柳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初36号
原告：程大嘴。
被告：河北索朗塔杰汽车销售有限公司。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被告：李国强。
本院在审理原告程大嘴与被告河北索朗塔杰汽车销售有限公司、李国强因民间借贷纠纷一案中，原告程大嘴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大嘴申请撤回对被告河北索朗塔杰汽车销售有限公司、李国强的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程大嘴撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第31号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人童继堂，男，1975年8月5日出生。
被执行人谢美成，女，1981年1月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对童继堂、谢美成计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人童继堂、谢美成于2012年6月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人童继堂、谢美成作出涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人童继堂、谢美成社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人童继堂、谢美成在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-070号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人童继堂、谢美成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第735号
原告周海军，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵海军，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告杨二召，男，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周海军诉被告邵海军、杨二召民间借贷纠纷一案，原告周海军于2015年11月30日向本院申请撤回对被告邵海军、杨二召的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回对被告邵海军、杨二召的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周海军承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第735号原告周海军，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵海军，男，1978年3月24日出生，汉族。被告杨二召，男，1969年9月22日出生，汉族。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周海军诉被告邵海军、杨二召民间借贷纠纷一案，原告周海军于2015年11月30日向本院申请撤回对被告邵海军、杨二召的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海军撤回对被告邵海军、杨二召的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周海军承担。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  李 伟二〇一五年十二月三日书 记 员  李 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01463号
原告：罗某某，女，1982年8月7日，汉族。
委托代理人：何永平、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某某，男，1981年3月12日，汉族。
本院受理原告罗某某与薛某某离婚纠纷一案，原告罗某某既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年四月三日
书记员 任 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初590号
原告张晶杰。
原告傅开秋。
原告陈文雄。
原告傅秀评。
原告陈清宝。
原告陈文华。
被告刘广生。
本院在审理原告张晶杰、傅开秋、陈文雄、傅秀评、陈清宝、陈文华与刘广生合同纠纷一案中，原告晶杰、傅开秋、陈文雄、傅秀评、陈清宝、陈文华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晶杰、傅开秋、陈文雄、傅秀评、陈清宝、陈文华撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告晶杰、傅开秋、陈文雄、傅秀评、陈清宝、陈文华负担。
（此页无正文）
审判员 李治鉴
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01644-1号
申请执行人徐攀。
被执行人王璐。
申请执行人徐攀与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐攀于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐偿还借款本金28万元及利息5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用2790元。但被执行人王璐未予履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王璐名下的鄂A×××××号丰田牌小型普通客车予以查封（型号：SCT6492E4，发动机号：A345310，车架号：LFMGJE724BS029912，该车辆已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人徐攀），并委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对被执行人王璐名下的鄂A×××××号丰田牌小型普通客车的价值进行评估，该公司作出武天评报字（2016）第05231号鉴定评估报告，上述车辆价值为262350元。现申请执行人徐攀与被执行人王璐达成执行和解协议，即被执行人王璐将其名下鄂A×××××号丰田牌小型普通客车作价262350元抵偿给申请执行人徐攀并协助其办理车辆过户手续，同时，申请执行人徐攀自愿放弃其他执行请求。
本院认为，被执行人王璐自愿将其名下鄂A×××××号丰田牌小型普通客车作价262350元抵偿给申请执行人徐攀的行为未违反国家法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院对被执行人王璐自愿将其名下鄂A×××××号丰田牌小型普通客车（型号：SCT6492E4，发动机号：A345310，车架号：LFMGJE724BS029912）作价262350元抵偿给申请执行人徐攀，同时将车辆所有权变更登记至申请执行人徐攀的行为予以准许；
二、解除本院（2015）鄂江汉执字第01644号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王璐名下的鄂A×××××号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年六月六日
书记员 游向明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0444号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薄某，男，1989年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人薄某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年6月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人薄某有偿为赵某、陈某在中国银行沭阳支行办理信用卡。2013年9月，被告人薄某收到代办的户名为赵某、陈某的2张信用卡后，未将上述信用卡交付赵某、陈某。2013年9月至12月期间，被告人薄某在未告知赵某、陈某，且自己没有归还能力的情况下，先后冒用赵某、陈某的信用卡进行透支消费、套取现金共计人民币28000余元。
被告人薄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并归还了中国银行沭阳支行全部本息共计29700余元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人薄某供认其冒用他人信用卡进行消费的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了证人赵某、陈某、周某的证言、信用卡申请表、信用卡交易明细账、收入证明、还款客户回单等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人薄某的归案情况。
本院认为，被告人薄某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人薄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薄某归案后能积极赔偿银行的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人薄某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及其第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人薄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜宏虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文锦，女，汉族，1968年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
委托代理人：何知运，男，汉族，1991年8月3出生。
一审第三人：四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生。
再审申请人张文锦因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称兴运客运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文锦申请再审称：（一）程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，法院主动追加第三人参加诉讼，张文锦提起异议，认为这违反了合同相对性原则，且本案标的是经济补偿金问题，经济补偿金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的内容，但法官拒不理会。另外，在庭审过程中，川泸运业公司的代理人、兴运客运公司的代理人随意更换，川泸运业公司的主张和兴运客运公司的主张混淆，感觉追加兴运客运公司的目的是为了将整个案件搅浑后达到川泸运业公司推卸责任的目的。（二）适用法律错误。1.二审法院认为本案兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，这是法院适用法律错误。法律上的“承继”的前提是原主体消失，本案川泸运业公司和兴运客运公司在法律上是存在的，而且二公司均在正常运营，怎么可能承继2.二审法院以《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决驳回诉讼请求，本案是劳动者与原用人单位发生劳动争议，与新用人单位没有关系。张文锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，一审法院认为本案的处理结果与兴运客运公司有法律上的利害关系的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一审法院为查清案件事实，可依职权通知兴运客运公司参加诉讼。一审法院第二次开庭时，法庭就同时代理问题告知双方是否需要重新进行庭审，双方均明确不需要，第二次开庭各方代理符合法律规定的情况下，一审法院继续审理本案并无不妥。张文锦申请再审主张审理程序违法，无法律依据，本院不予支持。
本案川泸运业公司提供的员工档案及手册移交明细、社会保险费结算单、张文锦与第三人签订的《劳动合同书》等证据能够证明第三人兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，张文锦的工作年限、社会保险关系前后衔接，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”的规定，张文锦系川泸运业公司安排到兴运客运公司工作，张文锦未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与兴运客运公司解除劳动合同，兴运客运公司亦未与张文锦与解除劳动合同，本案案件事实不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条法院支持支付经济补偿金的条件，张文锦认为本案并非承继关系、川泸运业公司应承担经济补偿金的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，张文锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文锦的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第228号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某法贵州省印江土家族苗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被该局依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人颜某会，贵州省印江土家族苗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2003年6月26日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2003年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年6月11日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被该局依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人颜某洪，贵州省印江土家族苗族自治县人，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被该局依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人李某成，绰号“阿成”，广西壮族自治区融水苗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2007年5月25日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被该局依法执行逮捕，于2015年11月22日刑满释放。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人袁某法、颜某会、颜某洪、李某成涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）碧刑初字第373号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人袁某法与原审被告人颜某会、颜某洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日20时许，被告人袁某法、颜某会乘坐被告人颜某洪驾驶的牌号为贵D8×××6小轿车窜至铜仁市碧江金滩雅苑附近后，颜某洪在雅苑楼下望风，袁某法、颜某会持工具撬开被害人江某某家位于雅苑×××××的防盗门，入室盗走人民币7800元（以下币种同），被三被告人平分。同年2月8日20时许，被告人袁某法、颜某会、李某成乘坐被告人颜某洪驾驶的牌号为贵D8×××6小轿车窜至碧江区商贸城内，颜某洪、李某成在楼下望风，袁某法、颜某会持工具撬开被害人邓某某家位于该小区××××××的防盗门，盗走两瓶“赖茅”牌白酒；随后该二被告人又撬门进入隔壁被害人刘某某家，盗走“劲霸”牌T恤、衬衣、夹克各一件。
案发后，铜仁市公安局碧江分局已将被告人颜某会亲属退缴的赃款发还被害人江某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人袁某法、颜某会、颜某洪、李某成的供述及辨认笔录，被害人江某某、邓某某、刘某某的陈述，证人杨某强的证言，铜仁市公安局碧江分局现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单、抓获经过以及被告人袁某法、颜某会、李某成的前科材料等证据，认为被告人袁某法、颜某会、颜某洪、李某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁某法、颜某会具体实施盗窃行为，其主要作用，系主犯，依法应以其参与的全部犯罪处罚；被告人颜某洪、李某成负责望风，其次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某法、颜某会、李某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某法、颜某会、李某成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜某洪当庭自愿认罪，被告人颜某会的亲属代其退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定在从重处罚的基础上对被告人袁某法、颜某会、李某成从轻处罚，对被告人颜某洪从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人袁某法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人颜某会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人颜某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；五、继续追缴被告人袁某法、颜某洪违法所得，上缴国库；六、扣押于铜仁市公安局碧江分局的四被告人用于作案的工具于以没收。
宣判后，被告人袁某法以其不是主犯，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人袁某法伙同原审被告人颜某会、颜某洪、李某成，两次采取撬门入室的方式盗窃被害人江某某、邓某某和刘某某家财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人袁某法提出其不是主犯的上诉理由。经查，上诉人袁某法分别于2015年1月18日、2月8日两次伙同原审被告人颜某会具体实施撬开被害人江某某家位于铜仁市碧江区××××××室，碧江区××××××单元爱某家、刘某某家的防盗门，入室盗窃三被害人家中数额较大的财物，其行为属于在共同犯罪中起主要作用的实行犯，原判认定其为主犯并无不当。故上诉人袁某法的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人袁某法伙同原审被告人颜某会、颜某洪、李某成以非法占有为目的，采取撬门方式秘密进入他人住宅盗窃财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，原判定性正确，本院予以确认。关于上诉人袁某法提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人袁某法从2006年至今，已因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，且刚刑满释放不到7个月又因本案触犯本罪，属屡教不改，主观恶性较深，且上诉人袁某法是具体连续实施撬门入室盗窃的实行犯。原判综合上诉人袁某法的累犯、主犯和采取破坏性手段入室盗窃等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年九个月，罚金一万元并无不当。故上诉人袁某法的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一五年十二月四日
代理书记员 任希然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1151号
原告崔吉焕，
被告赵洪大，
第三人谢玉华
本院于2013年12月3日立案受理了原告崔吉焕诉被告赵洪大、第三人谢玉华不当得利纠纷一案，原告崔吉焕于2014年2月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔吉焕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔吉焕撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢晓玉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00062-1号
申请执行人范洪昌，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人詹永强，男，汉族，1971年4月19日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年7月10日作出的（2014）亳民一初字第00040号民事调解书于2015年2月10日立案执行。被执行人至今未履行法律义务。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年七月十日
书记员 李宇翔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第102号
上诉人（原审被告）赵某甲，银行职员。
被上诉人（原审原告）闪某，城镇居民。
被上诉人（原审原告）赵某乙，城镇居民。
二被上诉人委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告闪某、赵某乙诉称，原告闪某之夫赵全明在2007年5月20日去世。原告闪某与丈夫共有两个子女，即赵某乙与赵某甲。赵全明生前与原告闪某购买涿鹿县东风大街商品楼131室楼房，赵全明去世后该楼房一直由被告占有。原告诉讼请求为，除去原告闪某共有房屋一半归原告闪某外，其余由二原告及被告继承。
原审法院查明，被继承人赵全明于2007年5月20日死亡。原告闪某与被继承人赵全明系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，均系再婚。原告闪某带与前夫所生女儿即本案另原告赵某乙与赵全明及赵全明与前妻所生之子即本案被告赵某甲一起生活。
原告闪某与被继承人赵全明婚后购买了位于涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房一处，房屋所有权证号为涿政房改确字第5-291号。从1995年被告结婚至今，被告一直占用该楼房。2005年5月28日，被继承人赵全明在未征得原告闪某同意的情况下，与被告的妻子李仕红签订房屋买卖协议，将该楼房以2万元的价格出售给李仕红，并办理了房屋所有权证变更手续，房屋所有权人变更为李仕红，房屋所有权证号为涿房权证涿私字第××号。
被继承人赵全明死亡后，原告闪某将夫妻共有的一处楼房变卖，为此原、被告发生争议。2012年12月11日，原告闪某起诉被告赵某甲及李仕红，要求确认被继承人赵全明与李仕红签订的房屋买卖协议无效，返还该处房屋。2013年6月24日（2013）涿民初字第6号民事判决，判决确认双方于2005年5月28日签订的房屋买卖合同无效，并驳回原告闪某要求返还房屋的诉讼请求。李仕红不服判决，提起上诉，2013年12月4日以（2013）张民终字第486号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，二原告起诉，要求分割并继承该楼房一处。
审理过程中经原告申请，委托张家口市物价局价格认证中心对争议房产进行价格鉴定，鉴定结论为123757元。
另查：被告在居住争议楼房期间，对楼房进行了装修。2005年5月27日，被告对争议房产办理产权变更手续，支付费用2422.2元。2014年6月，被告对暖气进行改造。
原审法院认为，被继承人赵全明与李仕红就争议的涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房签订的房屋买卖协议经人民法院审理，判决确认为无效合同，该房产为被继承人赵全明与原告闪某的夫妻共同财产。被继承人赵全明死亡后，该房产一半归原告闪某所有，另一半由作为第一顺序继承人的二原告及被告依法平均继承。对二原告要求分割、继承争议房产的诉讼请求，予以支持。被告变更产权支付的费用应予扣除。因争议房产的房产证房屋所有权人为李仕红，依照有利于生产和生活的原则，该楼房归被告所有，被告给付二原告折价款。原告的诉讼时效因从原告开始主张权利时计算，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，不符合法律规定，不予认定。对被告要求驳回二原告诉讼请求的请求，不予支持。被告居住争议房产期间对楼房装修属于对楼房的添附，对被告要求折价补偿的请求，不予支持。诉讼期间，被告对房产的供暖设施进行改造，因该费用不包括在价格鉴定范围以内，且该房产归被告所有，故对被告要求扣除该部分费用的请求，不予支持。遂判决，位于涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房一处归被告赵某甲所有。被告赵某甲于本判决生效后五日内给付原告闪某折价款80889.87元，给付原告赵某乙折价款20222.47元。
宣判后，上诉人赵某甲不服判决，其上诉理由为，被上诉人与上诉人2012年9月就继承纠纷一案进行了诉讼，被上诉2014年4月1日就同一案由再次提出诉讼主张权利，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人闪某系上诉人继母，被上诉人赵某乙系上诉人异父异母姐姐。上诉人父亲赵全明与被上诉人闪某生前有二套住宅，一套坐落在涿鹿县涿鹿镇金融街建设银行家属楼，由上诉人父母居住。另一套坐落在涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房一套，由上诉人占有、使用。2005年5月28日上诉人父母将涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房以20000元价格出售给刘仕红。2007年5月20日上诉人父亲去世，被上诉人闪某私自将与上诉人父亲共有涿鹿县涿鹿镇金融街建设银行家属楼出售。被上诉人闪某无视上诉人的权利，私自将与上诉人父亲共有的财产处分，故上诉人以继承纠纷起诉被上诉人对该遗产进行了分割，经法院调解，被上诉人闪某分割给上诉人22500元。在此诉讼中，被上诉人并未就涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房（现争议标的）以遗产提出分割，故被上诉人已认可了与刘仕红买卖关系。此诉讼中一审也应当首先来确定遗产范围、继承人。2014年4月1日被上诉人以继承纠纷要求重新分割上诉人所占有的住宅，明显违反了一事不再理的原则，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人占有、使用涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房期间，上诉人补缴了2422.20元房款后（一审已认定），从半产权过度到全产权，作了房产证。上诉人认为，即使继承成立，涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房（争议标的）不能以全部产权进行分割。上诉人占有房屋期间，刘仕红以20000元从上诉人父亲手中购得，一审无视第三人刘仕红与其父亲间的协议，侵害了第三人刘仕红的利益。上诉人认为应当将该房产的一半归上诉人和第三人刘仕红所有，其余部分应当扣除刘仕红所购房款20000元、增值部分及房屋装修款后，以继承纠纷进行分割。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被继承人赵全明与李仕红就争议的涿鹿镇东风大街商品楼131号楼房签订的房屋买卖协议经人民法院审理，判决确认为无效合同，该房产为被继承人赵全明与被上诉人闪某的夫妻共同财产。被继承人赵全明死亡后，该房产一半归被上诉人闪某所有，另一半由作为第一顺序继承人的二被上诉人及上诉人依法平均继承。对二被上诉人要求分割、继承争议房产的诉讼请求，本院予以支持。上诉人变更产权支付的费用应予扣除。依照有利于生产和生活的原则，该楼房归上诉人所有，上诉人给付二被上诉人折价款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十四日
书记员 武 岳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第791号
申请执行人李财，住广东省东莞市。
被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张国达，董事长。
本院在执行申请执行人李财与被执行人宁波昱普运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波昱普运动器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李财向本院申请终结执行，待被执行人宁波昱普运动器材有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第791号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1165号
罪犯姚根有，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）郑刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人姚根有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年10月28日以（2002）豫法刑一终字第00505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）刑执字第713号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第790号刑事裁定，对其减刑1年3个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2299号刑事裁定，对其减刑1年3个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第379号刑事裁定，对其减刑1年9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚根有悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人姚根有因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在本案中被害人有过错。
罪犯姚根有自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。因在违反规定吸烟、拖拉鞋、违反规定存放食物而被处罚3次，累计罚2分。上述事实有服刑人员王正雍和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚根有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿受害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚根有减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一九年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执463号
申请执行人吕凤英。
被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。
申请执行人吕凤英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初166号民事调解书，申请执行与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司车位争议纠纷一案，本院于2016年7月7日依法立案受理。我院在执行申请执行人吕凤英与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司车位争议纠纷一案中，被执行人已给付54893元给申请人吕凤英，本案收取执行费650元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初166号民事调解书和解执行结案。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0591号
原告李汝英。
委托代理人黄国平。
被告冯洪杰。
被告张秋红。
本院在审理原告李汝英与被告冯洪杰、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告李汝英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝英申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汝英撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由李汝英负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01489号
原告王某，女。
委托代理人王某，男。
被告，任某某，男。
委托代理人任某某。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某与被告任某某离婚一案，法院在审理过程中，原告向法庭提交撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
助理审判员 景 岳
助理审判员 刘影风
二0一四年元月六日
书 记 员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01489号
原告王某，女，。
委托代理人王立，男1972年6月19日生，住梁山南城四组147号，祥胜房地产公司部门经理。
被告任某，男。
委托代理人任三民，1958年4月10日生，乾县阳峪镇任家哇村党支部书记，住该村252号。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某与被告任某离婚一案，法院在审理过程中，原告向法庭提交撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
审 判 员 郑 琳
助理审判员 刘影风
二0一四年元月六日
书 记 员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01489号
原告王某，女。
委托代理人王立，男。
被告，任某某，男。
委托代理人任三民，男。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某与被告任某某离婚一案，法院在审理过程中，原告向法庭提交撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨军刚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初170号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹风生，绰号“大阿佬”“牛仔”“安古里”，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县。曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金，又因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金。现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月6日由信丰县公安局决定取保候审。2016年9月14日本院决定逮捕，�日由信丰县公安局执行逮捕。被告人邹风生现羁押于信丰县看守所。
被告人杨某，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月7日由信丰县公安局决定取保候审。2016年9月14日本院决定逮捕，9月20日由信丰县公安局执行逮捕。被告人杨某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人邹风生、杨某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人邹风生、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人邹风生连续四天在信丰县大阿镇阿南村、川风村偏僻之处，以及大阿往油山方向一废弃砖厂内开设流动赌场，并组织人员�玩“三公”扑克牌的形式参与赌博，邹风生从中抽头渔利。从第五天开始同案人邹长生加入，两人合伙在信丰县大阿镇芫峰、官洞坑等多个村组的民房，县城的多个酒店、饭店及偏僻处开设“三公”扑克牌流动性赌场。2016年1月25日，赌场被信丰县公安局民警查处，当场抓获正参与赌博的人员若干。经查，两人合伙开设流动性赌场十余日，组织仲某、郭某、刘某、袁某甲、袁某乙、杨某等人参与赌博，从中抽头渔利7万余元，其中，邹风生分得4万余元。
被告人杨某先是在邹风生、邹长生合伙开设的赌场内参与赌博，前后输去数千元。后在征得被告人邹风生同意的情况下在赌场为参赌人员提供借款，收取高额利息。五天内杨某共向参赌人员提供高利贷资金数万元，非法获利3500元至4000元。
另查明，被告人邹风生、杨某于2016年1月25日在信丰县公安局�警查处时逃离现场。2016年2月4日，被告人杨某主动到信丰县公安局投案，2月6日，被告人邹风生主动到信丰县公安局投案，两人均如实供述了其开设赌场的犯罪事实。4月29日，邹风生向公安机关退缴了非法所得5万元，杨某向公安机关退缴了非法所得及赌资2.35万元。
上述经审理查明的事实，被告人邹风生、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人仲某、蔡某、袁某甲、袁某乙、郭某、刘某等证言，人像辨认笔录，追缴财物清单及违法所得收入票据，赣州市中级人民法院（2009）赣中刑二终字第93号刑事裁定书，信丰县人民法院（2006）信刑未初字第12号刑事判决书，人口信息全项查询，信丰县公安局治安大队出具的归案经过证明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邹风生单独或伙同他人开设流动性赌场，组织人员进行聚众赌博，从中抽头渔利；被告人杨某积极为赌场参赌人员提供高利贷资金，从中非法获取利益。两被告人行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人邹风生、杨某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人向公安机关退缴了违法所得及赌资，认罪悔罪表现良好，可酌情从轻处罚。被告人邹风生积极选取和提供场所，组织人员参赌并抽头渔利，其在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在赌博输钱后出于扳本心理，在征得邹风生同意后在赌场为部分参赌人员提供资金并收取高额利息，在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹风生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑�释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹风生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金20000元。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹风生的刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止；被告人杨某的刑期自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、没收被告人邹风生的违法所得五万元，没收被告人杨某的违法所得及赌资二万三千五百元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾声伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初446号
原告曾某甲(又名曾某丙)，男，1958年3月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郭某某，女，1959年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告曾某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1982年办理了结婚登记手续，婚后生育了二女一子，现均已成年。后原、被告在原泰和县文田乡政府民政所办理离婚手续。1997年2月17日，原、被告又办理了复婚手续。原、被告办理第一次离婚后，就分开生活，分居至今，夫妻感情早已破裂，原告遂起诉至法院要求判令：原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚。原、被告婚生儿女均在外，只有原、被告在家，还有个未满一岁半的孙子要带。被告患有癌症，身体不好，若离婚被告不知如何生活。
原告曾某甲为支持其诉称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澄江镇螺湖村委会证明一份，证明原告曾某甲曾用名为曾某丙的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告郭某某为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、出院记录一份，证明被告郭某某患有外阴鳞癌Ib期。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原、被告提交的证据，对方当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
曾某甲与郭某某经人介绍相识后于1982年办理了结婚登记手续。婚后于1984年生育女孩曾甲，1986年生育男孩曾某乙，1987年生育女孩曾乙。后曾某甲与郭某某办理了离婚手续，1997年2月17日办理了复婚手续。复婚后夫妻感情尚可，后经检查郭某某患有外阴鳞癌Ib期。原、被告因处理家庭事务意见有分歧。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚前有感情基础。结婚后生育二女一子，离婚后复婚近二十年，建立起了夫妻感情。夫妻双方在日常生活中，应在互信互谅的基础上，处理好家庭事务，维持夫妻关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年五月十八日
书记员 肖婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保80号
解除保全申请人：石则南，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告石则南与被告徐胜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂1224财保71号民事裁定书。�定内容为:一、冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元（冻结期限为1年）；二、冻结申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续（冻结期限为2年）。解除保全申请人石则南于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人就该案件已达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人徐胜江银行存款的冻结；
二、解除申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保80号解除保全申请人：石则南，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。原告石则南与被告徐胜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂1224财保71号民事裁定书。�定内容为:一、冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元（冻结期限为1年）；二、冻结申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续（冻结期限为2年）。解除保全申请人石则南于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就该案件已达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除被申请人徐胜江银行存款的冻结；二、解除申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪英舒二〇一七年六月二十二日书记员  徐杨子附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1508号
原告李红英，个体工商户。
委托代理人李红艳，干部。
被告刘宗龙，个体工商户。
原告李红英诉被告刘宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告刘宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：原告通过李红艳与被告刘宗龙认识。自2004年4月10日至2005年1月19日，刘宗龙先后三次向原告借款计35000元。后原告多次找被告催要借款未果。要求：1、被告偿还借款本金5000及利息（以5000元为本金，从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、被告偿还借款本金15000及利息（以15000元为本金，从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；3、被告偿还借款本金15000及利息（以15000元为本金，从2006年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止）；4、诉讼费及公告费由被告负担。
被告刘宗龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宗龙于2004年4月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李红英5000元（伍仟元）。刘宗龙，2004年4月16日。”
被告刘宗龙于2005年1月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李红英15000元，买房款（壹万伍仟元）。刘宗龙，2005、1、19。”
被告刘宗龙于2006年4月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李红英壹万伍仟元整（15000元），一个月还清，否则，月利息按2分计算。以上看过无误。刘宗龙，2006、4、10。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，本息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告刘宗龙向原告出具借条、欠条的行为，是其真实意思表示，除利息约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于本息应如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷山经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对2004年4月16日、2005年1月19日的两笔借款，原告于2014年7月主张权利；对2006年4月10日的欠款，原告要求自2006年5月11日支付逾期利息。故对原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红英支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘宗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红英支付借款本金15000及利息（以15000元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告刘宗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红英支付欠款本金15000及利息（以15000元为本基数，自2006年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元（原告已预交），由被告刘宗龙负担（随案款一并支付给原告李红英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1508号
原告马帅。
委托代理人刘永亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告马帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告为其所有的冀J×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等商业保险。保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日24时止，车辆损失险责任限额为227800元，并约定不计免赔率特约条款。2013年5月8日11时30分许，原告驾驶冀J×××××号轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转弯掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张志明负此次事故的主要责任，原告马帅负此次事故的次要责任。此次事故造成原告如下损失：车损97191元、公估费2333元、施救费800元，上述损失共计人民币100324元。事故发生后，原告多次找到被告确定保险理赔相关事宜，被告以各种理由拒绝按照原告实际损失进行赔偿，原告只能按照相关法律规定，提起诉讼，请求法院按照30%的责任比例判令被告向原告支付保险金人民币29497.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中事故车辆为冀J×××××号车，该车为新车投保，我公司须核实该车发动机号、车架号，并结合庭审中原告及被告举证确定该车投保情况，在发生事故时该车具有依法年检合格的行驶证、驾驶人依法取得合法有效驾驶资格，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，我公司按照保险合同承担保险责任。被告马帅在事故中承担次要责任，原告损失应在扣除事故另几方当事人交强险赔偿后，我公司在保险限额内承担最多不超过30%的责任。2、原告主张车损过高，且如其不能提供修车发票应当扣增值税17%。拖车费过高。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、公估费。事故发生后我公司没有为原告马帅垫付过费用。
经审理查明，冀J×××××号轿车为原告马帅所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险各一份。商业保险项下涵盖机动车损失保险（责任限额227800元），并投保机动车损失险不计免赔率。商业险保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2013年5月8日11时30分许，原告马帅驾驶冀J×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与董秀霞驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车相撞，冀B×××××号轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，认定张志明负此事故的主要责任，原告马帅负此事故的次要责任，董秀霞、卢国安、刘忠坤、董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕无责任。
事故发生后，冀J×××××号轿车经河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXCRB-20130247号公估报告评估（中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托）：车辆损失金额为97191元。此事故造成原告马帅损失如下：车辆损失97191元、车损公估费2333元、施救费800元，共计人民币100324元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀J×××××号轿车登记证书复印件、行驶证复印件、马帅驾驶证复印件；冀J×××××号轿车商业险保险单；冀J×××××号轿车公估报告、公估费票据；救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告马帅驾驶本人所有的冀J×××××号轿车与张志明驾驶的机动车发生交通事故导致原告车辆受损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在冀J×××××号轿车车辆损失险的理赔范围及限额内按照30%的责任比例承担理赔义务。被告保险公司辩称原告车损价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款的观点，未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，对保险公司答辩主张，理据不足，本院不予采信。原告因交通事故而发生的车辆公估费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀J×××××号轿车车辆损失险项下给付原告马帅车辆损失、公估费、施救费人民币29497.2元。此款履行时，由被告保险公司直接打到原告马帅提供的河间市工商银行长青街分理处（6222020408019360242）个人账户中，不再经法院履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1508号
原告马帅，男，1993年1月28日生，汉族，现住河北省间市。
委托代理人刘永亮，1975年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告马帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告为其所有的冀J992**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等商业保险。保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日24时止，车辆损失险责任限额为227800元，并约定不计免赔率特约条款。2013年5月8日11时30分许，原告驾驶冀J992**号轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转弯掉头的冀B312**轿车相撞，后又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀BYM7**轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B312**轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张志明负此次事故的主要责任，原告马帅负此次事故的次要责任。此次事故造成原告如下损失：车损97191元、公估费2333元、施救费800元，上述损失共计人民币100324元。事故发生后，原告多次找到被告确定保险理赔相关事宜，被告以各种理由拒绝按照原告实际损失进行赔偿，原告只能按照相关法律规定，提起诉讼，请求法院按照30%的责任比例判令被告向原告支付保险金人民币29497.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中事故车辆为冀J992**号车，该车为新车投保，我公司须核实该车发动机号、车架号，并结合庭审中原告及被告举证确定该车投保情况，在发生事故时该车具有依法年检合格的行驶证、驾驶人依法取得合法有效驾驶资格，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，我公司按照保险合同承担保险责任。被告马帅在事故中承担次要责任，原告损失应在扣除事故另几方当事人交强险赔偿后，我公司在保险限额内承担最多不超过30%的责任。2、原告主张车损过高，且如其不能提供修车发票应当扣增值税17%。拖车费过高。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、公估费。事故发生后我公司没有为原告马帅垫付过费用。
经审理查明，冀J992**号轿车为原告马帅所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险各一份。商业保险项下涵盖机动车损失保险（责任限额227800元），并投保机动车损失险不计免赔率。商业险保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2013年5月8日11时30分许，原告马帅驾驶冀J992**轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转掉头的冀B312**轿车相撞，后又与董秀霞驾驶停放在公路东侧的冀B72T**号轿车相撞，冀B72T**号轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀BYM7**号轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B312**轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，认定张志明负此事故的主要责任，原告马帅负此事故的次要责任，董秀霞、卢国安、刘忠坤、董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕无责任。
事故发生后，冀J992**号轿车经河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXCRB-20130247号公估报告评估（中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托）：车辆损失金额为97191元。此事故造成原告马帅损失如下：车辆损失97191元、车损公估费2333元、施救费800元，共计人民币100324元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀J992**号轿车登记证书复印件、行驶证复印件、马帅驾驶证复印件；冀J992**号轿车商业险保险单；冀J992**号轿车公估报告、公估费票据；救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告马帅驾驶本人所有的冀J992**号轿车与张志明驾驶的机动车发生交通事故导致原告车辆受损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在冀J992**号轿车车辆损失险的理赔范围及限额内按照30%的责任比例承担理赔义务。被告保险公司辩称原告车损价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款的观点，未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，对保险公司答辩主张，理据不足，本院不予采信。原告因交通事故而发生的车辆公估费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀J992**号轿车车辆损失险项下给付原告马帅车辆损失、公估费、施救费人民币29497.2元。此款履行时，由被告保险公司直接打到原告马帅提供的河间市工商银行长青街分理处（6222020408019360242）个人账户中，不再经法院履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1508号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐。
被告李建军
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘丽君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第271号
被执行人：郑某某，男，1989年4月20日出生。
被执行人：郑某某，男，1991年6月25日出生。
被执行人：向某某，男，1990年7月17日出生。
被执行人郑某某、郑某某、向某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第114号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑某某、郑某某、向某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第271号
被执行人：郑某甲，男，1989年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郑某乙，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：向某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住汶上县。
郑某甲、郑某乙、向某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第114号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑某甲、郑某乙、向某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十九日
书记员 渠俢昌
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00031号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某己，男，1951年9月12日出生于湖北省广水市，汉族，农民。
原审被告人甘某甲，男，1991年10月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月27日被逮捕，同年6月19日因病被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2014年5月30日因刑满释放。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人甘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甘某己提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）鄂广水刑初字第00082号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人甘某甲未上诉，检察机关也未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人甘某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，被告人甘某甲之父甘某丙与其堂兄甘某己、堂侄甘某乙父子共同出资购买挖机一台。后在经营过程中，双方发生矛盾，同年12月，双方协议解除合伙经营。因在合伙经营期间，双方产生经济纠纷，2012年1月18日晚19时许，被告人甘某甲及其兄甘某戊到甘某己家，找甘某己、甘某乙父子理论。因言语不合，甘某己、甘某乙父子与被告人甘某甲发生争执并动手，进而双方打斗起来。在打斗过程中，甘某己持劈柴击打被告人甘某甲头部，被告人甘某甲用拳头击打甘某己胸部，持锅铲划甘某乙面部，甘某乙持钉锤砸甘某甲头部。经法医鉴定：甘某己肋骨骨折，构成轻伤；甘某乙面部伤为轻微伤；甘某甲头部损伤构成重伤。
原审另查明，被害人甘某己受伤后租车到广水市第一人民医院治疗，用门诊治疗费1135元，租车费700元，鉴定费600元。
认定上述事实的证据有：1、被告人甘某甲户籍证明，证实其刑事责任年龄。2、被告人甘某甲的供述和辩解，主要内容为：2012年1月18日晚，他和兄甘某戊去甘某己家就合伙经营挖机一事理论时，与甘某己、甘某乙发生打斗，他用拳头打伤甘某己。3、被害人甘某己陈述，证实了他肋骨骨折是甘某甲用拳头打的。4、证人王某证言，证实了她丈夫甘某己肋骨骨折是甘某甲打的。5、证人甘某乙证言，证实了本案起因是合伙经营挖机产生矛盾，也证实了打架经过。6、证人高某、罗某、张某、程某甲证言，均证实了他们是甘某甲同学，案发当日，他们来甘某甲家吃晚饭，来后看见甘某甲和甘某己、甘某乙发生斗殴的情况。7、证人甘某丙、赖某、程某乙、甘某丁证言，均证实了本案发生是因为双方经营挖机产生经济纠纷而引起的。8、证人甘某戊证言，证实了本案起因及打架经过，证明甘某甲用拳头打过甘某己。9、证人胡某证言，证实了2012年1月18日晚在她家里发生的打架经过。10、解除合伙协议书，证实甘某丙与甘某己、甘某乙已于2011年12月4日协议解除了合伙关系，此后甘某乙无权在外收取挖机产生的收益。11、抓获经过证明，证实了被告人甘某甲归案情况。12、法医鉴定意见，证实了甘某己伤情构成轻伤。13、现场勘验笔录、刑事照片、检查笔录，证实了本案现场状况。14、被害人甘某己医药费发票、租车证明、鉴定费收据。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令被告人甘某甲赔偿附带民事诉讼原告人甘某己经济损失2435元。
上诉人甘某己上诉称：请求判令原审被告人甘某甲赔偿上诉人各种经济损失311826元，其中：医疗费35602元、护理费2224元、住院伙食补助费1900元、误工费76800元、残疾赔偿金180000元、交通费15000元、鉴定费300元，并对原审被告人甘某甲从重处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人甘某甲因其父亲与上诉人甘某己父子之间的经济纠纷到甘某己家理论时，甘某甲致甘某己轻伤并造成上诉人甘某己经济损失2435元的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经开庭出示并质证，其证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人甘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人甘某己造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人甘某己提出医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿费等上诉理由。经查：上诉人甘某己受伤后租车到广水市第一人民医院治疗，其门诊治疗费用1135元，在一审时已向法庭举证，一审已予以支持。对其主张因住院发生的医疗费等其他费用，因其未能举证，二审不能确认其经济损失，可待其实际损失发生后，依法另行提起民事诉讼。残疾赔偿费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应判赔。故上诉人甘某己提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
代理审判员 叶 锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余金波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审198号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人林彩玉，女，1932年8月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第67号行政决定确定的对被申请执行人林彩玉退还非法占用的205.8平方米土地；拆除在非法占用的205.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年6月2日作出（2017）甬仑建设五决字第67号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林彩玉未经政府相关部门依法审批，于2015年8月至2015年12月期间在宁波市北仑区柴桥街道河头村后桥头下14号超过审批面积占用土地建造住宅。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的205.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的205.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月6日送达被申请执行人。2017年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林彩玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林彩玉退还非法占用的205.8平方米土地；拆除在非法占用的205.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月十二日
代书记员 林琼洁