青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异15号
异议人中国银行股份有限公司潍坊分行（案外人），住所地潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，职务行长。
委托代理人周晓林，系山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，系山东伟弘律师事务所律师。
申请执行人王建宏，男，1970年9月23日生，汉族，住青岛市。
委托代理人徐宏伟，男，1967年12月17日生，汉族，住青岛市，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被执行人李东伟，男，1967年11月21日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市东海西路15号18层D3户。
法定代表人李东伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人王建宏与被执行人李东伟、被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年5月9日向本院提出异议，本院于2016年7月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司潍坊分行称，2015年6月10日，法院将被执行人青岛海卓融资担保有限公司在异议人处开立的保证金账户22×××28予以冻结，后将账户内的资金进行了扣划。异议人认为该账户是被执行人青岛海卓融资担保有限公司在异议人处开立的保证金账户，专门用于《贷款担保合作协议》所约定的担保业务，未做日常结算使用，且异议人依约定实际控制该账户，应认定异议人对该保证金账户内的金钱设立质权并享有优先受偿权。为此，请求法院依�中止对22×××28账户内资金的执行并将扣划的资金予以返还。
申请执行人王建宏辩称，被执行人青岛海卓融资担保有限公司的分支机构潍坊分公司与异议人中国银行股份有限公司潍坊分行签订《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》不符合法律规定。依据相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中异议人没有提交符合法律规定的法人书面授权，故《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》无效，应依法驳回异议人的异议。
本院查明，2012年7月4日，本院作出（2013）南民初字第20016号民事判决书，该民事判决书判令如下：一、被告李东伟于本判决生效后十日内偿还原告王建宏借款91万元及利息【自2012年5月10日起至本判决生效之日止，按�国人民银行同期贷款利率（上限）四倍计付】；二、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述判决款项承担连带清偿责任。被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李东伟追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王建宏向本院申请强制执行。2016年3月7日，本院作出（2014）南执字第100115号执行裁定书，于2016年5月6日从被执行人青岛海卓融资担保有限公司所属的潍坊分公司在异议人中国银行股份有限公司潍坊分行处开立的22×××28账户内扣划130万元。
异议人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提交以下证据证明其主张：
1、异议人中国银行股份有限公司潍坊分行(甲方)于2008年、2009年、2012年、2014年度与被执行人青岛海卓融资担保有限公司的分支机构潍坊分�司（乙方）签订的《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》及《补充协议》。协议约定甲方向符合借款条件的借款人发放零售贷款，乙方为借款人在甲方叙做的零售贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；第六条保证金条款约定，乙方应在甲方处开设保证金账户，保证金账号为39×××01（后变更为0000022×××28）；乙方应在与我行开展实际合作业务之前存入5万元的基础保证金（不能用抵扣单笔保证金），未经甲方许可不得挪作他用，在与甲方合作中产生的担保责任未全部履行完毕之前，不得取款销户。
2、涉案账户详细资料及保证金账户说明。
3、保证金冻结通知书11份。
4、2007年10月31日，被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的申请书，内容为：兹有青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司向贵行申请，办理零售贷款担保业务合作事宜及开设公司账户等事宜。
5、2007年10月31日，被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的授权书，内容为：经青岛海卓投资担保有限公司股东会议研究决议，兹授权青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司全权代表我公司与贵行办理各项业务；兹授权纪大卫在我公司与贵行办理各项业务时，签署一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认。全权代表无权转让委托权，特此委托。
6、2008年3月21日，被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的授权书，内容为：经我公司股东会研究决议，兹授权马宏为青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司总经理。在我公司与贵行办理各项业务时，签署一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认。特此授权。
7、2008年11月12日，被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的授权人变更通知书，内容为：因我公司人事变动，现经我公司股东会研究决议，将青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司授权人马宏变更为李宝书，在我公司与贵行办理各项业务时，签署一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认。特此证明。
8、2012年12月1日，被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的授权书，内容为：经我公司董事会研究决议，现授权宋志远为青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司负责人，代表法人签署贵行与我公司之间涉及贷款担保业务的相关文件签字有效，并承担相应的法律责任，以及处理与贷款担保业�有关的相关事务，我公司均予以承认。授权期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。特此授权。
申请执行人王建宏对证据1的真实性认可，但认为上述合同违反法律规定，是无效合同；对证据2、3的真实性不予认可；对证据4、5、6、7、8的真实性有异议。
经申请执行人王建宏申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对异议人中国银行股份有限公司潍坊分行提交的2007年10月31日被执行人青岛海卓融资担保有限公司向异议人出具的申请书（证据4）上加盖的“青岛海卓融资担保有限公司”公章进行司法鉴定。2017年1月3日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2016）文痕鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《申请书》落款处“青岛海卓融资担保有限公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章。文检鉴定费3200元，申请执行人王建宏已预交。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司系被执行人青岛海卓融资担保有限公司的分支机构，其提供担保需有被执行人青岛海卓融资担保有限公司的书面授权。异议人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提交的2007年10月31日被执行人青岛海卓融资担保有限公司出具的申请书证明被执行人青岛海卓融资担保有限公司书面授权青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司提供担保，经青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2016）文痕鉴字第586号司法鉴定意见书鉴定，申请书上加盖的“青岛海卓融资担保有限公司”公章与青岛市工商行政管理局档案内的公章不是出自同一枚印章，故本院对该申请书的真实性不予认可。异议人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出重新鉴定的申请，本院认为异议人中国银行股份有限公司潍坊分行提出的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故对异议人中国银行股份有限公司潍坊分行的重新鉴定的申请不予采纳。异议人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提交的证据5、6、7、8，只是对纪大卫、马宏等人签署文件和处理与之有关事务的授权，不能证明异议人中国银行股份有限公司潍坊分行的主张。综上，异议人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司的分支机构潍坊分公司签订的�中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》及《补充协议》，应认定为无效合同。被执行人青岛海卓融资担保有限公司所属的潍坊分公司在异议人中国银行股份有限公司潍坊分行处开立的22×××28账户内的资金属于被执行人青岛海卓融资担保有限公司，该账户不属于保证金账户，本院依法扣划涉案账户内的资金程序合法。异议人中国银行股份有限公司潍坊分行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人中国银行股份有限公司潍坊分行的异议。
二、异议人中国银行股份有限公司潍坊分行于本裁定书生效后十日内支�给申请执行人王建宏文检鉴定费3200元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 莹