福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1202号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。
被告福安市旭东贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人许旭月，董事长。
被告许旭月，女，1975年5月7日出生，汉族，住福安市。
被告福建省善华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林柳芳，董事长。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告林柳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告福安市中意工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈致，董事长。
被告陈致，男，1978年2月2日生，汉族，住福安市。
被告陈广，男，1970年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告许旭云，女，1973年1月3日出生，汉族，住福安市。
原告福建省中信融资担保有限公司（以下简称为中信融资公司）与被告福安市旭东贸易有限公司（以下简称为旭东贸易公司）、许旭月、福建省善华工贸有限公司（以下简称为善华工贸公司）、林柳芳、福安市中意工贸有限公司（以下简称为中意工贸公司）、陈致、陈广、许旭云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中信融资公司的委托代理人龚纯辉、肖春花，被告福建省善华工贸有限公司的法定代表人即被告林柳芳及委托代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告福安市旭东贸易有限公司、福安市中意工贸有限公司、许旭月、陈致、陈广、许旭云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信融资公司诉称，被告旭东贸易公司向工行宁德寿宁支行借款300万元，并委托原告为该笔借款提供保证担保，为此，工行宁德寿宁支行于2012年1月12日分别与被告旭东贸易公司、原告签订《小企业借款合同》、《保证合同》，并于2012年2月1日发放了贷款。2012年2月1日，原告与各被告签订《反担保保证合同》，约定被告许旭月、善华工贸公司等七被告向原告提供连带责任保证反担保，约定各被告应自代偿之日起按代偿金额的月3%标准连带支付代偿违约金等。因贷款利息逾期，工行宁德寿宁支行于2012年11月28日向原告发出《通知函》，原告遂于2012年11月30日为被告旭东贸易公司代偿借款本息3061175.8元（本金300万元、利息61175.8元）。经扣收被告旭东贸易公司缴存的63万元担保保证金，原告实际代偿本息2431175.8元。为此，请求依法判令：1、被告旭东贸易公司偿还原告代偿款2431175.8元并支付代偿违约金（自2012年11月30日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）；2、被告许旭月、善华工贸公司、林柳芳、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告善华工贸公司、林柳芳辩称，一、对其承担保证责任的事实及借款事实没有异议；二、违约金标准计算没有法律依据，应按银行同期同类贷款利率计算。
被告旭东贸易公司、许旭月、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云未作答辩。
在本案审理过程中，原告中信融资公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告旭东贸易公司、善华工贸公司、中意工贸公司营业执照、组织机构代码证，被告林柳芳、许旭月、陈致、陈广身份证复印件，证明各被告主体适格；
3、小企业借款合同、借款凭证、保证合同，证明被告旭东贸易公司向工行宁德寿宁支行借款300万元，原告为该笔借款提供保证担保；
4、委托担保协议书、反担保保证合同、股东会决议三份，证明原告为被告旭东贸易公司的借款提供保证担保，许旭月等七被告提供连带责任的保证反担保，并约定了代偿违约金标准按月利率3%计算等；
5、通知函、进账单回单四张、银行其他凭证六张、证明、网银电子回单两张，证明因贷款逾期，原告替被告代偿代偿本息，扣除被告旭东贸易公司保证金，原告实际代偿2431175.8元。
被告善华工贸公司、林柳芳质证认为，对原告提供的证据三性均无异议，但认为违约金的标准明显高于法律规定，坚持按银行同期同类贷款利率计算。
在本案审理过程中，被告善华工贸公司、林柳芳未向本院提供证据。
本院认为，被告旭东贸易公司、许旭月、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信融资公司提供的上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2客观合法，可以证明原、被告的身份情况；证据3、4、5内容明确、形式合法，可以证明被告旭东贸易公司向工行宁德寿宁支行借款300万元，该款由原告提供担保，被告许旭月等七被告向原告提供连带责任反担保；工行宁德寿宁支行按约发放了贷款，原告实际为被告旭东贸易公司代偿2431175.8元等事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年1月12日，被告旭东贸易公司与工行宁德寿宁支行签订了一份《小企业借款合同》（合同编号为2011年寿宁字0043号），约定：被告旭东贸易公司以购钢材为由向工行宁德寿宁支行借款300万元、借款期限自实际提款日起算12个月等。原告中信融资公司与工行宁德寿宁支行签订一份《保证合同》（合同编号为2011年寿宁保字0017号），约定：原告中信融资公司为被告旭东贸易公司的借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金等。工行宁德寿宁分行于2012年2月1日发放了贷款。
2012年1月12日，原告中信融资公司与被告旭东贸易公司签订一份《委托担保协议》，约定原告中信融资公司同意被告旭东贸易公司的申请向工行宁德寿宁支行签订上述借款合同项下的连带责任保证合同；若逾期未还款，导致担保人代偿的，则被告旭东贸易公司应自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准支付代偿违约金直至还清之日止等。2012年2月1日，原告中信融资公司与被告旭东贸易公司、许旭月、善华工贸公司、林柳芳、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云签订一份《反担保保证合同》，约定原告中信融资公司为被告旭东贸易公司向工行宁德寿宁支行提供保证担保；被告许旭月、善华工贸公司、林柳芳、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云以反担保保证人的身份自愿向原告中信融资公司提供连带责任的反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；反担保范围包括担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金等及担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
因被告旭东贸易公司的借款利息已逾期，工行宁德寿宁分行于2012年11月28日向原告中信融资公司发出通知函，要求履行担保代偿责任。原告中信融资公司于2012年11月30日替被告旭东贸易公司向工行宁德寿宁分行代偿借款本息3061175.8元（本金300万元、利息61175.8元）。工行宁德寿宁分行于2013年4月3日出具一份原告中信融资公司代偿借款本息3061175.8元的证明。经扣收被告旭东贸易公司缴存的63万元保证金，原告中信融资公司实际代偿2431175.8元。因八被告至今未清偿上述款项，原告中信融资公司遂于2013年12月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的委托担保协议、反担保保证合同等是双方间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告旭东贸易公司负有按期还款的义务，其未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，作为担保人的原告中信融资公司已依约履行了担保责任，替被告旭东贸易公司代偿了借款本息3061175.8元，另原告自认该款应扣除担保金63万元，故被告旭东贸易公司尚有代偿款2431175.8元未能清偿，其负有清偿上述代偿款的义务，提供反担保的被告许旭月、善华工贸公司、林柳芳、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告旭东贸易公司追偿。讼争合同中约定了违约金按月利率3%标准计算，系合同约定的事项，应以双方当事人意思表示为主，现原告主张按月利率2%标准支付违约金，未违反法律规定，应予支持，故对被告善华工贸公司、林柳芳抗辩称违约金标准无法律依据、标准过高应按银行同期同类贷款利率计算的抗辩理由，不予采纳。被告旭东贸易公司、许旭月、中意工贸公司、陈致、陈广、许旭云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市旭东贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省中信融资担保有限公司代偿款2431175.8元并支付违约金（按月2%计算，自2012年11月30日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告许旭月、福安市善华工贸有限公司、林柳芳、福安市中意工贸有限公司、陈致、陈广、许旭云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许旭月、福安市善华工贸有限公司、林柳芳、福安市中意工贸有限公司、陈致、陈广、许旭云承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市旭东贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33640元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。