湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1271号
原告余丽群，女，1963年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘越海，男，1967年4月5日出生，汉族，华容县工商局职工。
被告范泽民，男，1974年11月13日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
代表人彭炬，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告余丽群与被告范泽民、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，根据原告余丽群的申请，于2014年12月2日通过本院司法技术室委托鉴定人对余丽群的房屋及相关财物因本案所涉交通事故所造成的损失进行重新鉴定，于2015年1月30日收到岳阳市物价局价格认证中心范启明、刘敏的价格认证结论书，后余丽群对重新鉴定后的价格认证结论书提出异议申请，于2015年2月9日收到岳阳市物价局价格认证中心作出的《关于余丽群所提异议的回复》。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余丽群委托代理人刘越海、被告范泽民、被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人宁显文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余丽群诉称，2014年10月4日上午，被告范泽民驾驶湘F8HU**号机动车行驶至东山镇黄马村地段时，偏离道路，撞到原告位于华容县东山镇黄马村四组12号的房屋，事故造成原告房屋东南面一楼承重墙损毁宽1.3米×高1米，且由于房屋结构因撞击被破坏，还造成房屋多处产生裂纹，该事故对楼房整体结构造成安全隐患。事故还造成原告屋前两棵茶花树、一棵枇杷树损毁、一棵桂花树受伤。华容县公安局交通警察大队认定被告范泽民对此次事故负全部责任。被告范泽民驾驶的湘F8HU**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险与第三者责任险。现要求被告范泽民赔偿原告损失113082元（其中房屋修复费用93500元、树木损失11000元、误工费1800元、交通费100元、财产损失评估鉴定费用6682元）；判令被告平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告范泽民辩称，本案事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，事故发生后，华容县公安局交通警察大队已委托相关部门对原告房屋及相关财物的损失进行价格认证，结论与原告所请求的赔偿数额差距过大，原告误工费不应计算。另，我已支付原告10000元，如有多余，要求原告予以返还。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，本案交通事故属实，被告范泽民在平安财险岳阳中心支公司投保属实，保险公司统一按保险合同约定在保险限额内依法予以赔付；原告对其损失主张的数额过高；保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日9时50分许，范泽民驾驶湘F8HU**号小型普通客车在华容县东山镇黄马村四组余丽群家门前路段行驶时操作不当，撞到余丽群的房子上，造成该车上乘客刘明权受伤，车辆、房子受损的交通事故。2014年10月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：范泽民驾驶机动车，忽视行车安全，负事故的全部责任，余丽群事故时系房子主人，不负事故责任，刘明权事故时系湘F8HU**号小型普通客车上乘客，不负事故责任。
受华容县交通警察大队委托，华容县价格认证中心价格鉴证人员吴湘野、廖卓林于2014年11月10日对因交通事故造成余丽群的房屋及财物的损失情况作出华价认鉴（2014）13号价格鉴定结论书：该交通事故造成华容县东山镇黄马村4组村民余丽群的房屋及财物在鉴证基准日（2014年10月4日）损失总金额为：人民币21000元整。原告余丽群对该鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，2015年1月30日，岳阳市物价局价格认证中心鉴证人范启明、刘敏作出岳价认证（2014）3号价格认证结论：“本次价格认证标的为华容县东山镇黄马村余丽群的房屋及相关财物因交通事故造成的损失，通过我中心及建筑行业专家现场勘查，设计了房屋修复方案，并查验了损坏的其他财物。根据法院提供的相关资料和现场查验情况，按照设计修复方案，经市场调查和测算分析，本次委托价格认证的余丽群的房屋修复费用为28816元，茶花树及其他树木损失为6500元，两项损失总计人民币35316元”。原告余丽群对该重新鉴定结论提出异议，认为结论书遗漏了部分应予认证事项，且未就房屋贬值部分作出鉴定，岳阳市物价局价格认证中心回复：“1、本次价格认证由我中心聘请建筑结构工程师专家对余丽群房屋受损情况进行了现场勘查，并研究确定房屋修复方案，对房屋需修复项目均已进行计算，轻微裂纹复原已包含在修复造价内；2、我中心已按委托要求对房屋直接损失进行了价格认证，当事人所提因房屋撞击修复后可能导致的房屋交易价格下跌，这属于房屋间接损失范畴，不是本次委托鉴定内容。”余丽群支付鉴定费6682元。
湘F8HU**号车登记所有人为范泽民，行驶证检验有效期至2016年12月，范泽民持有准驾车型C1型机动车驾驶证。湘F8HU**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险与第三者责任险保险期限均自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为300000元，已购买不计免赔。
上述事实，有原告提交的本人身份证、房屋及财物受损照片、道路交通事故认定书及送达回执、被告范泽民机动车驾驶证、湘F8HU**号车行驶证、保单、平安财险岳阳中心支公司企业注册登记资料、岳阳环球园林绿化工程有限公司、刘进华（个体工商户）企业注册登记资料及树木价格证明、华容县东山镇黄马村村民委员会出具的本案所涉房屋系余丽群所有的证明、鉴定费发票，被告范泽民提交的本人身份证、华容县价格鉴定结论书，依原告余丽群申请由岳阳市物价局价格认证中心鉴证人范启明、刘敏作出的岳价认证（2014）3号价格认证结论书及异议回复，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
原告余丽群房屋在事故中受损，在交通事故认定书中有载明，余丽群主张修复受损房屋、使之恢复原状并符合安全居住，符合法律规定，本院予以支持。华容县价格认证中心价格鉴证人员吴湘野、廖卓林受华容县公安局交通警察大队委托对余丽群的房屋及财物的损失情况所作的价格鉴定结论书，原告余丽群提出异议后申请重新鉴定，岳阳市物价局价格认证中心是通过本院司法技术室委托并经原、被告参与选定的，该机构鉴证人范启明、刘敏出具了余丽群的房屋修复费用为28816元，茶花树及其他树木损失为6500元，两项损失总计人民币35316元的价格鉴定结论，岳阳市物价局价格认证中心在原告余丽群对该重新鉴定意见提出异议后作出了“对房屋需修复项目均已进行计算，轻微裂纹复原已包含在修复造价内”的回复，对该重新鉴定意见及回复意见本院予以采纳，故本院确认余丽群的房屋修复费用及树木损失合计为人民币35316元，对余丽群主张房屋维修费为93500元及树木损失为10000元的诉讼请求，本院不予支持；余丽群支付鉴定费6682元有发票证实，系余丽群为确认本案所涉交通事故中房屋及相关财物损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；余丽群请求误工费及交通费未提交误工费实际减少、交通费票据等相关证据予以佐证，本院不予支持；余丽群的经济损失经本院查明确认为41998元。
（二）民事责任如何承担。
华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出的范泽民承担事故的全部责任，余丽群不负事故责任的认定客观、公正，原、被告双方均无异议，本院予以采信。范泽民应对余丽群的经济损失承担全部赔偿责任。湘F8HU**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，已购买不计免赔。原告的经济损失，应先由平安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由平安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由范泽民赔偿。按交强险条款规定，原告鉴定费6682元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。余丽群的损失，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿41998元。范泽民已支付余丽群10000元，应由余丽群在保险赔偿款中予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余丽群的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿41998元。范泽民已支付余丽群10000元，该款由余丽群从保险赔偿款中予以返还。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回余丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1169元由范泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 张艳