wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初21号
原告：王晓丰，男，1983年3月25日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：徐吉东，男，1976年5月17日出生，住所地泰来县。
被告：栾世艳，女，1977年9月13日出生，住所地泰来县。
被告：管作军，男，1960年6月23日出生，住所地泰来县。
原告王晓丰与被告徐吉东、栾世艳、管作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丰、被告徐吉东到庭参加诉讼，被告栾世艳、管作军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓丰向本院提出诉讼请求：1.徐吉东、栾世艳、管作军偿还欠款本息合计24400元（利息计算至2017年1月4日），继续给付2017年1月5日后按照月利二分计算的利息直至本息还清时为止；2.诉讼费由徐吉东、栾世艳、管作军承担。事实和理由：2016年2月4日，徐吉东与妻子栾世艳为农业生产向王晓丰借款20000元，同时约定按月利2分计息，还款期限为2016年12月4日，并提供担保人管作军为其担保。到期后徐吉东、栾世艳未还款，无奈诉至法院。
徐吉东辩称，王晓丰诉状内容属实，但是我现在没有钱，立即还钱还不了。
被告栾世艳、管作军未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉合同是否依法成立并生效；2.对王晓丰的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，徐吉东、栾世艳夫妻因种地缺少资金向王晓丰借款20000元，约定按月利率20‰计付利息，于2016年12月4日付清借款本息。由徐吉东书写的借据，徐吉东与栾世艳在借据上的借款人处签字，管作军在借据上的担保人处签字。到期后，经王晓丰多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王晓丰提交的借据及王晓丰、徐吉东的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，王晓丰与徐吉东、栾世艳之间的民间借贷合同及与管作军之间的担保合同依法成立并生效。徐吉东、栾世艳未按照约定的时间给付借款，已经构成了违约，应当承担给付借款及按约定计付利息的违约责任。故对王晓丰诉请徐吉东、栾世艳给付借款本息24400元，应当予以支持。徐吉东、栾世艳应当继续支付从2017年1月5日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。管作军应对上述借款本息承担连带保证责任，管作军在承担保证责任后，有权向徐吉东、栾世艳追偿。管作军、栾世艳未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐吉东、栾世艳于判决生效之日起10日内给付原告王晓丰借款本金20000元、利息4400元，合计24400元，并继续给付自2017年1月5日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告管作军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告徐吉东、栾世艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已由原告王晓丰预交），减半收取205元，由被告徐吉东、栾世艳负担，并由被告管作军承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00229号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职工。
被告王小琴，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一五年二月三日
书记员 阮霄霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3204号
罪犯杨意志，男，1989年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）阳刑初字第220号刑事判决，认定罪犯杨意志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨意志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨意志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨意志减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执401号
原告王武与被告郑威、金玲有民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01058号已发生法律效力。申请执行人王武于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人郑威、金玲有支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执401号案终结执行。申请执行人王武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第277号
申请执行人吴华南，男。
被执行人张子军，男。
申请执行人吴华南与被执行人张子军运输合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）密商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于张子军没有履行生效法律文书确定的内容，吴华南于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求张子军给付欠款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张子军的财产进行了查证：经查询张子军有尼桑公爵车，张子军妻子吴月含名下有房屋、车库，本院依法予以查封，但申请执行人吴华南暂不申请评估拍卖，本院向金融机构查询存款，张子军无存款。未发现有可供执行财产，目前张子军确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张子军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴华南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现张子军新的财产线索，吴华南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康广慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1993号
原告杨某某，男，1977年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告张某某，女，1981年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告杨某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年1月10日原告杨某某与被告张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告张某某于2011年8月离家出走，至今无法联系，双方分居已2年6个月，致夫妻感情破裂。原告杨某某诉至法院，要求与被告张某某离婚，无夫妻共同财产分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2011年1月10日登记结婚。2011年8月被告张某某离家出走，至今无法联系。原告杨某某与被告张某某分居已逾2年。
在举证期限内，原告杨某某向本院递交科左中旗架玛吐镇架玛吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张某某于2011年8月离家出走，至今无法联系的事实。
经本院审查认为，原告杨某某所举证据上有出具单位公章，证据上书写内容（被告张某某于2011年8月离家出走，至今无法联系）与证明指向一致，能证明被告张某某于2011年8月离家出走，至今无法联系的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告张某某未向本院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告杨某某、被告张某某分居已逾2年，原告杨某某要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚，故应支持原告杨某某要求离婚的诉讼请求。被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，故视为被张某某放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，均由原告杨某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张春艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第67号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月10日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司天津路由东往西行驶至总库路口西100米处，因观察疏忽，采取措施不当，与同向步行的李某发生交通事故，致李某头部受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队大屯大队责任认定，赵某应负事故全部责任。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成份，含量为233mg／100ml血。经法医鉴定，李某颅脑损伤程度属重伤。
案发后，被告人赵某在现场等候处理。
诉讼中，被告人赵某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车车辆信息及驾驶人信息，机动车保险单复印件，公安交通管理强制措施凭证，交通事故处理登记表复印件，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2013）930号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）272号法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市公安局交巡警支队大屯大队第2013-016号道路交通事故认定书，情况说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，证人孙某甲、张某、孙某乙、朱某斗的证言笔录，被告人赵某供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某案发后自动留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人赵某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人赵某案发后自动留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，具有酌情从轻处罚情节；沛县司法局社区矫正科出具评估意见，表示被告人赵某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 源
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执106号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1970年2月6日，住四川省蒲江县寿安镇围镇。
申请执行人：张俊华，女，汉族，1973年3月30日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初910号调解书，于2017年1月13日立案受理陈斌、张俊华申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初910号调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执162号
申请执行人崔某，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人邓某，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省定州市。
崔某与邓某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）望民初字第0327号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月15日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢11号
申请人蒋维友，男，1952年1月11日出生，汉族，退休职工。
申请人孙亚杰，女，1953年10月26日出生，汉族，退休职工。
申请人吕金梅，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业。
申请人蒋正，男，2003年3月31日出生，汉族，学生。
被执行人袁富贵，男，1979年5月5日出生，汉族，工人。
2017年9月5日本院受理了蒋维友、孙亚杰、吕金梅、蒋正申请执行袁富贵侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人袁富贵实施强制执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2608号
原告周涛东，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告周柬，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告周涛东与被告周柬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周涛东于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周涛东负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年六月九日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2255号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17058号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人郑敏杰未在法院指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一、二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26601号
原告:谭海文，男，1962年1月19日出生。
被告:李景文，男，1986年10月10日出生。
原告谭海文与被告李景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼，被告李景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告润滑油款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系供求关系，被告在丰台区丰益桥南区66号内从事汽车修理。原告于2015年8月21日为被告供应了价值8000元的润滑油，被告在送货单上书写欠条一张，但始终未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李景文未作答辩。
谭海文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年8月21日送货单一张，写明“欠8000元”，送货单上有李景文签字确认。该份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李景文从谭海文处购买润滑油并出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。李景文拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故谭海文要求李景文支付尚欠货款8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李景文于本判决生效之日起十日内给付谭海文润滑油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李景文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年八月一日
书 记 员 申 航
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1928号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：陈昌华，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01463号
原告：聂万莲，女，1971年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，现无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
委托代理人：杨徐，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告聂万莲与被告武汉市普提金商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告聂万莲，被告武汉市普提金商业有限公司的委托代理人杨徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂万莲诉称：2013年12月21日，原告与被告签订《普提金街内购商铺协议书》。合同约定原告购买被告开发建设的位于雄楚大道桂元路普提金街商铺，原告在尚未开盘认购的情况下以内购方式向被告交付合同意向金，并同时交付100000元购买一张内部认购贵宾卡。签订协议当日，原告向被告支付合同意向金人民币500000元，2014年1月11日，原告聂万莲向被告支付1张贵宾卡费人民币100000元，合计交付人民币600000元。协议履行期间，普提金街项目停工，合同目的不能实现，原告的财产权益因被告违约行为受到了严重损害。故原告请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》；2、判令被告退还原告合同意向金人民币500000元，贵宾卡认购金100000元；3、被告支付原告认购商铺等待金109650元，持续计算至判决之日；4、被告负担本案全部诉讼费用。
原告聂万莲为支持其诉讼请求及理由，向本院提交了如下证据：
证据一、普提金街内购商铺协议书1份。证明原告表示购买被告商铺意思的事实；
证据二、普提金集团贵宾卡协议书1份。证明被告兜售贵宾卡收取原告贵宾卡费的事实；
证据三、付款收据2份。证明原告向被告交付合作意向金和贵宾卡费的事实；
证据四、记名式贵宾卡2份。证明被告向原告提供贵宾卡的事实；
证据五、照片7份。证明被告建设项目停工不能履行合同义务的事实；
证据六、兑现承诺方案、申明各1份。证明被告负债不能履行合同义务的事实。
被告武汉市普提金商业有限公司辩称：原告聂万莲与被告普提金商业有限公司签订的《普提金街内购商铺协议书》有效；被告实际收取原告聂万莲600000元，同意解除内购协议、退还本金及支付经济损失。
被告武汉市普提金商业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以采信；对证据五的真实性有异议，不予质证；对证据六的真实性无异议，对其关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据五，被告未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信；对证据六，为案外人所作，故本院对其关联性不予采信。
经审理查明，2013年12月21日，原告聂万莲与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》，原告购买被告开发建设的位于雄楚大道桂元路普提金街商铺，向被告交付合同意向金500000元，并同时交付100000元购买一张贵宾卡。根据《普提金街内购商铺协议书》，原告享有被告普提金项目K7地块一层的优先选铺权利。签订协议当日，原告向被告支付合同意向金人民币500000元，2014年1月11日，原告聂万莲向被告支付贵宾卡费人民币100000元，合计交付人民币600000元。因普提金街项目现处于停工状态，致使建设楼盘不能开盘，因对有关事宜双方未能协商一致，原告为此提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告武汉普提金街商业有限公司至今未取得开发楼盘的商品房预售许可证。在案件审理过程中，原告聂万莲变更诉讼请求第一项“解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》”为“依法确认原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》无效”。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。
本院认为，原告聂万莲与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《普提金街内购商铺协议书》无效，对原告要求确认双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。原告为购房向被告支付了内购房屋意向金500000元，因双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故被告应退还原告该款项。因被告占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告武汉市普提金商业有限公司按照136.95元／天承担原告经济损失，从2013年12月21日起至被告武汉普提金商业有限公司全部付清意向金之日止，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告聂万莲出于购房优惠的目的办理贵宾卡，因原、被告双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》合同目的不能实现，故被告应当退还该款项，又因被告占用该款项，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告按30元／天支付原告自2014年7月11日起至退还本金之日止的经济损失。故对原告聂万莲请求被告武汉市普提金商业有限公司应当退还贵宾卡本金100000元及按照30元／天承担经济损失的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告聂万莲与被告武汉普提金商业有限公司2013年12月21日所签订的《普提金街内购商铺协议书》无效；
二、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告聂万莲支付的购买住宅意向金50万元并按照136.95元／天承担原告经济损失（经济损失从2013年12月21日起计算至实际退还之日止）；
三、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告聂万莲贵宾卡认购金100000元并按照30元／天承担原告经济损失（经济损失从2014年7月11日起计算至实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元由被告武汉普提金商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费5448元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪旷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执106号
申请执行人邹辉，男，1968年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗建辉，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邹辉辉与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗建辉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人邹辉也不能提供被执行人罗建辉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月四日
书记员 何 玛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3547号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告王一达，农民。
被告王素艳，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王一达，王素艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告王一达、王素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王一达于2010年3月13日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款30000元，由王素艳担保，约定还款日期为2011年3月12日，期间实行按季结息，利率为9.2925‰，到期还清本息。借款到期后，被告王一达未按合同约定履行还款义务，被告王素艳亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息17711.51元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王一达偿还原告借款本金30000元，利息17711.51元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告王一达承担，被告王素艳对上述给付负连带责任。
被告王一达、王素艳未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告王一达、王素艳签订保证担保借款合同，合同约定：被告王一达向原告借款30000元，借款期限自2010年3月13日至2011年3月12日止，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告王素艳为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王一达借款30000元。借款到期后，被告王一达未按约定履行还款义务，被告王素艳亦未代其偿还。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社向二被告公告催收该笔借款。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息17711.51元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明、报纸公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王一达支付借款履行了自己的义务，而被告王一达未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王素艳作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王一达偿还借款本息，被告王素艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王一达于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息17711.51元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王素艳对上述给付承担连带责任。
二、被告王素艳承担保证责任后，有权向被告王一达追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.5元，由被告王一达承担，被告王素艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第263号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被执行人谢时利，男，住柘城县。
被执行人刘海霞，女，住柘城县。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人谢时利、高海霞追偿权纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）柘民初字第888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第179号
罪犯牛艳滨，男，1981年10月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）黑刑三终字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯牛艳滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯牛艳滨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯牛艳滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第957号
原告黄大民，男，汉族，住平舆县老王岗乡。
委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。组织机构代码：66465492-0。
代表人王旭，总经理。
委托代理人柴明选，系该公司员工。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告黄大民诉被告王东亚、彭春敏、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大民的委托代理人王宏林，被告王东亚、彭春敏的委托代理人周顺河，被告保险公司的委托代理人柴明选、李万结到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄大民与被告王东亚、彭春敏达成协议，原告已于2014年11月13日向本院提出对被告王东亚、彭春敏撤诉的申请，本院已于当日裁定准许原告黄大民撤回对被告王东亚、彭春敏的起诉。本案现已审理终结。
原告黄大民诉称，2014年7月16日23时11分，王东亚未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫XX**号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县全宇大酒店前时，与行人黄大民相撞，造成车辆损坏、黄大民受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，王东亚应负此事故的主要责任，黄大民应负此事故的次要责任。豫XX**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求被告赔偿各项损失共计60000元（审理中变更诉讼请求为130000元）。
被告保险公司辩称，原告请求过高，部分请求不合理，过高及不合理部分不应当支持；王东亚系酒后无证驾驶机动车，我公司在商业三者险中不应承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月16日23时11分，王东亚未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫XX**号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县全宇大酒店前时，与行人黄大民相撞，造成车辆损坏、黄大民受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，王东亚应负此事故的主要责任，黄大民应负此事故的次要责任。豫XX**号轿车所有权人为被告彭春敏，王东亚系借用彭春敏的车辆。该车在保险公司投有交强险（保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日止）、投保有第三者责任保险（赔偿限额为200000元），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院8天，支付医疗费23345.45元（此项费用原告黄大民未主张）。2014年7月26日，原告转入驻马店市第一人民医院住院治疗，住院46天，支付医疗费62797.41元，以上原告共住院54天。2014年10月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所分别对黄大民伤残等级、后期治疗费用、护理依赖程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄大民损伤结果评定为两项Ⅸ（九）级伤残；后期治疗费用评估需人民币壹万元左右；护理依赖评定为：住院期间为完全护理依赖，人员为2-3人适宜，出院后为部分护理，人员为1人为宜，时间为壹年。原告支付鉴定费1900元。原告黄大民、母亲张金英（生于1941年9月19日）均系农村家庭户口。黄大民系遂平县恒安建筑有限公司员工，月工资2900元，自2013年6月至今在该公司居住、务工。在案件审理过程中，原告提供交通费票据1000元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均纯收入为8475.34元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出王东亚应负此事故的主要责任，黄大民应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该责任认定书原被告双方均无异议，因此，对该责任认定书本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。王东亚未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车造成交通事故，根据第三者责任保险条款的约定，保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，同时，根据保险公司提供的证据，在签订保险合同时，保险公司已向投保人就免责条款，向投保人作出了明确说明，因此，保险公司关于在第三者责任险中不承担赔偿责任的答辩意见，本院应予采纳。原告黄大民虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。
对原告的损失本院核定为：1、医疗费62797.41元。2、关于护理费，住院期间的护理费为1253.89元{8475.34÷365天×54天}；根据鉴定意见，原告需部分依赖，其出院后的护理费为4237.67元（8475.34元×5０％），以上护理费共计为5491.56元；3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计100天，其误工费为9666.67元（2900元÷30天×100天）；4、住院伙食补助费1620元（30元×54天）；5、营养费540元（10元×54天）；6、交通费500元；7、鉴定费1900元；8、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，黄大民的残疾赔偿金为106051.16元{其中残疾赔偿金为103030.94元（22398.03元×20年×23%）；被扶养人张金英的生活费3020.22元（5627.73元×7年÷3人×23%）；9、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为10000元；10、后续治疗费10000元。原告以上损失共计为208566.8元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大民各项损失共计120000元。
二、驳回原告黄大民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告黄大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王二勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终28号
原审公诉机关兴城市人民检察院。
原审被告人张某，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）兴刑初字第00302号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00302号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01148号
申请人王少冬，男，1980年1月25日生，汉族，住本市渝北区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人王少冬因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值8640元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8640元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民提字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘贵珍，女，1959年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白果巷**号附**号，现住贵州省贵阳市云岩区外环城东路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人：乔强，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何铁生，男，1955年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路***号附**号。
委托代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人：刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
申请再审人刘贵珍与被申请人何铁生离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月15日作出（2007）云民一（二）初字第115号民事判决。刘贵珍与何铁生不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。该院于2012年12月7日作出（2010）筑民一终字第182号民事判决，已经发生法律效力。刘贵珍不服，向本院申请再审。本院于2014年7月24日作出（2013）黔高民申字第692号民事裁定，裁定提审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人刘贵珍及其委托代理人乔强、被申请人何铁生及其委托代理人石利民、刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决关于刘贵珍与何铁生夫妻关系存续期间共同财产分割部分认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十三条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民一终字第182号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民一终字第182号民事判决第二、三项；
三、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云民一（二）初字第115号民事判决第二项；
四、本案涉及刘贵珍与何铁生夫妻关系存续期间共同财产分割部分发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 刘荟宇
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 伍席芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王筱婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1157号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：刘天义，男，1975年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳运输公司”）诉被告刘天义挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧阳运输公司的委托代理人陈迎春、被告刘天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原、被告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A8F6**，管理费为每月190元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。原告严格按照合同履行了义务，但被告从2014年3月至今未按约定支付管理费。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2015年8月期间拖欠的管理费及利息共计13130元（190元／月×17个月，按银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该车辆在我离婚的时候已归我的前妻景静了，景静于2013年10月14日将该车卖给他人，现在不知道车辆的具体情况。我没有使用该车，应由景静承担。
经审理查明：2010年9月15日，原、被告签订了一份货运挂靠协议，被告所有的辽A8F6**车辆挂靠在原告处进行货物运输经营，协议有效期自2010年9月15日至2025年9月1日止。另约定，被告按规定向原告交纳服务管理费和代征收的各种税费。原告每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。如被告转让车辆，应提前30天向原告提出书面申请，缴清各项费用，进行更名过户，否则此期间发生的服务管理费及代征代收的税费，由被告承担。
另查明，被告按每月190元的标准向原告支付服务管理费至2014年3月末。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的货运挂靠协议合法有效，被告应按协议约定及时缴纳相应的服务管理费。关于被告提出车辆已归其前妻所有，并已出售，应由其前妻支付管理费的抗辩理由，根据双方签订的货运挂靠协议，如被告转让车辆，应提前30天向原告提出书面申请，缴清各项费用，进行更名过户，否则此期间发生的服务管理费及代征代收的税费，由被告承担。挂靠车辆易主，原所有人应及时通知挂靠运输公司，并与车辆受让人办理挂靠合同更名手续。现被告违反合同约定，未告知原告车辆转让，亦未变更合同主体，根据合同相对性原则，被告应向原告支付挂靠期间的管理费。对其支付的管理费，被告可向车辆实际所有人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘天义于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳慧阳运输有限公司服务管理费人民币3230元；
二、被告刘天义于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳慧阳运输有限公司逾期支付服务管理费期间的利息（以人民币3230元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年4月1日起计算至2015年8月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘天义未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天义承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一五年九月一日
书记员 李雪威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01873号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
被执行人王斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙会霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王义平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行依据本院（2013）神民初字第05485号民事调解书申请执行王斌、孙会霞、呼强、王义平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王斌、孙会霞、呼强、王义平发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王斌从2013年12月30日前给付申请人25万元，于2014年1月15日前给付15万元，案件受理费5540元及执行费9460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05485号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李永堂
审判员 刘云飞
二〇一五年四月一日
书记员 何 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初444号
原告田军强，男，1971年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张杰，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告田军强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告田军强到庭参加诉讼，因被告张杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告张杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军强诉称，2016年5月15日，被告以做生意为由向原告借款83000元，并约定2016年12月31日之前还清。但被告并未按照约定履行自己的义务，为此，要求依法判令被告偿还借款83000元及利息（利息从2016年5月15日起到实际还款之日止按月息2%计付）。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告田军强通过他人认识被告张杰。2016年5月被告先后向原告借款40000元、43000元，当时未出具借条。两个月后，被告向原告出具借条一张，将落款时间估写成2016年5月15日，借条内容为“今借田军强现金捌万仨（83000）（于2016年12月31号之前还清）借款人：张杰2016.5.15号”。2017年正月十五（2017年2月11日）被告返还原告本金10000元，后未再还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张杰向原告田军强借款83000元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已还10000元，还应返还借款73000元。关于原告请求的借款利息，原告称口头约定月利率2%，未提供相关证据证实，但原、被告约定有还款期限，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰于判决生效后十日内返还原告田军强借款73000元及利息（2017年1月1日至2017年2月10日的利息以83000元为本金，2017年2月11日至借款还清之日止的利息以73000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告田军强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告田军强负担250元，被告张杰负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭丹丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第31号
上诉人马光银，男，1932年5月23日生，汉族。
上诉人马光银不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第78号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销一审不予受理裁定，受理本案，并支持其请求一审认定南京市住房和城乡建设委员会将其所有的位于本市鼓楼区西康路60号某幢102室房屋权属变更登记至黄林名下的行为违法并予以撤销的诉讼请求。
本院经审查认为，因马光银针对本市鼓楼区西康路60号1幢102室房屋买卖纠纷向一审法院提起的民事诉讼，已经一审法院（2014）鼓民初字第3057号及本院（2014）宁民终字第3857号一、二审民事判决处理，且上述生效民事判决已支持马光银的诉讼请求，故现一审法院对马光银就上述房屋权属登记提起的行政诉讼裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 龚 达
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘苏帼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01458号
原告黄某某，女，1988年4月4日生。
被告李某某，男，1987年12月28日生。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年春节期间，原被告经人介绍认识，于2011年9月23日在桐柏县民政局登记结婚，同年10月1日举办婚礼，2013年12月16日生育一女孩李某甲。因婚前认识时间短，双方不了解，婚后经常因家庭琐事与被告及其家人吵架，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.结婚证复印件。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，且小孩尚小，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年春节期间，原被告经人介绍认识，于2011年9月23日在桐柏县民政局登记结婚。同年10月1日举办婚礼，2013年12月16日生育一女孩李某甲。婚后双方有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一女儿，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某进离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一五年一月十二日
书记员 孙秋实
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2240号
原告：王微平，女，1961年1月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告王微平与被告安吉大石浪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款20070元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易�序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告王微平购买管道配件。2017年2月，被告安吉大石浪旅游发展有限公司和原告进行对账，确认被告结欠货款20070元。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告王微平货款20070元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十六日
书记员 陈静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00463号
原告舒某。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。
被告程某。
本院在审理原告舒某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告舒某承担。
审判员 饶艳军
二〇一五年七月二十一日
书记员 董华东
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字00174号
起诉人张铁强。
起诉人张栋。
起诉人樊家科。
起诉人张忠良。
起诉人于敬忠。
起诉人张桂球。
起诉人张雪强。
起诉人陈华银。
起诉人周小年。
起诉人张照明。
起诉人张正操。
起诉人张庆林。
起诉人张立新。
起诉人彭运泉。
起诉人张家强。
起诉人于树。
起诉人董元珍。
起诉人张建。
起诉人张海南。
起诉人张焕新。
起诉人刘新华。
起诉人樊国兵。
起诉人张海元。
起诉人刘娥。
起诉人李正桃。
起诉人杨顺华。
起诉人周冬元。
起诉人蔡建国。
起诉人蔡光明。
起诉人蔡志国。
起诉人张建富。
起诉人赵军立。
起诉人赵煌。
起诉人张再天。
起诉人张正全。
起诉人张树。
起诉人张正国。
起诉人吴红斌。
起诉人雍利君。
起诉人涂峰华。
起诉人张建军。
起诉人陈建明。
起诉人梁玉军。
起诉人张丙南。
起诉人黄国强。
起诉人张海泉。
诉讼代表人张铁强。
诉讼代表人蔡建国。
诉讼代表人张树。
诉讼代表人陈建明。
本院收到起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过信息公开的形式，于2014年4月29日知道湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第504号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，起诉人认为湖南省人民政府作出上述审批单在实体和程序上均违法，故于2014年5月15日向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府在法定期限内未对申请人的复议申请予以答复，湖南省人民政府的不作为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人向法院提起诉讼要求依法确认湖南省人民政府不履行行政复议法定职责的不作为行为违法，责令湖南省人民政府限期受理起诉人的复议申请并依法作出复议决定。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，法律法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人提交的证据材料显示，起诉人于2014年5月15日向湖南省人民政府邮寄提交行政复议申请材料，湖南省人民政府于2014年5月17日收到起诉人邮寄的行政复议申请材料，湖南省人民政府作出行政复议决定的复议期满之日为2014年7月17日，湖南省人民政府逾期未做决定的，起诉人最迟应在2014年8月1日向人民法院提起诉讼，但直到2014年11月10日起诉人才向本院提起行政诉讼，故起诉人的起诉已经超过了法定期限，依法应当不予受理。经本院多次释明后起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
对张铁强、张栋、樊家科、张忠良、于敬忠、张桂球、张雪强、陈华银、周小年、张照明、张正操、张庆林、张立新、彭运泉、张家强、于树、董元珍、张建、张海南、张焕新、刘新华、樊国兵、张海元、刘娥、李正桃、杨顺华、周冬元、蔡建国、蔡明、蔡志国、张建富、赵军立、赵煌、张再天、张正全、张树、张正国、吴红斌、雍利君、涂峰华、张建军、陈建明、梁玉军、张丙南、黄国强、张海泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字00174号
起诉人张铁强。
起诉人张某甲。
起诉人樊某甲。
起诉人张某乙。
起诉人于某甲。
起诉人张某丙。
起诉人张某丁。
起诉人陈某。
起诉人周某甲。
起诉人张某戊。
起诉人张某己。
起诉人张某庚。
起诉人张某辛。
起诉人彭某。
起诉人张某壬。
起诉人于某乙。
起诉人董某。
起诉人张某癸。
起诉人张某子。
起诉人张某丑。
起诉人刘某甲。
起诉人樊某乙。
起诉人张某寅。
起诉人刘某乙。
起诉人李某。
起诉人杨某。
起诉人周某乙。
起诉人蔡建国。
起诉人蔡某甲。
起诉人蔡某乙。
起诉人张某卯。
起诉人赵某甲。
起诉人赵某乙。
起诉人张某辰。
起诉人张某巳。
起诉人张树。
起诉人张某午。
起诉人吴某。
起诉人雍某。
起诉人涂某。
起诉人张某未。
起诉人陈建明。
起诉人梁某。
起诉人张某申。
起诉人黄某。
起诉人张某酉。
诉讼代表人张铁强。
诉讼代表人蔡建国。
诉讼代表人张树。
诉讼代表人陈建明。
本院收到起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人通过信息公开的形式，于2014年4月29日知道湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第504号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，起诉人认为湖南省人民政府作出上述审批单在实体和程序上均违法，故于2014年5月15日向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府在法定期限内未对申请人的复议申请予以答复，湖南省人民政府的不作为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人向法院提起诉讼要求依法确认湖南省人民政府不履行行政复议法定职责的不作为行为违法，责令湖南省人民政府限期受理起诉人的复议申请并依法作出复议决定。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，法律法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人提交的证据材料显示，起诉人于2014年5月15日向湖南省人民政府邮寄提交行政复议申请材料，湖南省人民政府于2014年5月17日收到起诉人邮寄的行政复议申请材料，湖南省人民政府作出行政复议决定的复议期满之日为2014年7月17日，湖南省人民政府逾期未做决定的，起诉人最迟应在2014年8月1日向人民法院提起诉讼，但直到2014年11月10日起诉人才向本院提起行政诉讼，故起诉人的起诉已经超过了法定期限，依法应当不予受理。经本院多次释明后起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
对张铁强、张某甲、樊某甲、张某乙、于某甲、张某丙、张某丁、陈某、周某甲、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、彭某、张某壬、于某乙、董某、张某癸、张某子、张某丑、刘某甲、樊某乙、张某寅、刘某乙、李某、杨某、周某乙、蔡建国、蔡明、蔡某乙、张某卯、赵某甲、赵某乙、张某辰、张某巳、张树、张某午、吴某、雍某、涂某、张某未、陈建明、梁某、张某申、黄某、张某酉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1308号
罪犯罗扎戈，男，1964年10月11日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）思中刑一初字第2号刑事判决，以被告人罗扎戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年11月19日、2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯罗扎戈共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎戈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗扎戈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗扎戈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎戈减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2152c905-191b-41bf-
bc51-a79900f8a08f&imgId=MjE1MmM5MDUtMTkxYi00MWJmLWJjNTEtYTc5OTAwZjhhMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1155号
申请执行人：王国富，男，1970年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地天津市蓟县东二营乡溯河北村4区3排8号。
被执行人：胡金山，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：赵晓静，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行王国富与胡金山、赵晓静民间借贷纠纷一案中，现王国富申请撤回对胡金山、赵晓静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1155号申请执行人：王国富，男，1970年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地天津市蓟县东二营乡溯河北村4区3排8号。被执行人：胡金山，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：赵晓静，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王国富与胡金山、赵晓静民间借贷纠纷一案中，现王国富申请撤回对胡金山、赵晓静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十二日书记员  张美玲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民重初字第25号
原告贾改平，女，1962年2月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告王官廷，男，1959年8月20日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，住本村。
委托代理人王伟（又名王官海），男，1962年10月10日出生，汉族，原平市人，原平市苏龙口联校教师，现住原平市苏龙口镇下长乐村。系被告王官廷之弟。
原告贾改平诉被告王官廷扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议廷，并开庭进行审理。本院于2015年6月25日判决后被告王官廷不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院后发回本院重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾改平、被告王官廷委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告22岁时与被告举办婚礼。1988年11月2日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已24岁。婚后，原告一面抚养女儿，操持家务，一面养猪下地参加劳动。在原告33岁那年秋天收割庄稼时，扭伤颈椎，原告忍痛继续劳动，因家境贫寒无法就医。后年复一年，原告身体每况愈下，其他疾病也接踵而来，渐渐行走不便，生活也不能自理。在此期间，被告作为丈夫，却对原告身体、生活不闻不问，还经常与原告吵架，不给原告生活费、医疗费。使人不能容忍的是，他的行为不端有外遇。2013年始，原告在亲戚朋友帮助下，去山大二院看病两次，去忻州看病一次，诊断为强直性脊柱炎、慢性乙型病毒性肝炎、脑梗塞、骨质增生，共花销费用5万余元。期间，被告一分钱也不出，也没有陪原告看病。被告不仅如此，还嫌原告累赘，经常打骂原告。一次被告摔烂门窗，揪起原告狠狠摔在地上。原告无法生活，便于2013年3月回到娘家居住。一年以来，被告从未过问过原告状况。原告认为，夫妻间有互相扶养义务，而被告不尽扶养义务，故提起诉讼，请求责令被告从2013年3月始给付原告生活费；要求被告出钱给予原告看病；原告看病所借5万元由被告予以偿付。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.残疾证复印件1份；3.结婚证复印件1份；4.山西医科大学第一医院病历首页复印件1份；5.忻州市人民医院诊断建议书及病历首页复印件各1份；6.原平市第一人民医院出院证复印件1份；7.医药费票据18支；8.忻州五台山大药房轩岗第一药店收据12支；9.北京韩卫中医诊所收据2支；10.忻州市新型农村合作医疗住院补偿审批表4份；11.忻州市人民医院劳动服务中心住宿收据1支；12.张师傅饺子馆饭费收据1支；13.车票6支；14.催款条4支；15.刘福鱼、贾建云证明材料各1份；16.清单1份；17.票据23支。
被告辩称，原告所述婚姻过程是事实，结婚后双方一直争吵。2013年原告离家出走，对被告不管不顾。2014年3月，被告检查出患食道癌，原告也不闻不问。2013年以前的家里积蓄均由原告保管，原告出走时带走了。后被告因看病挂失存折，用于看病，被告在山西三院做支架手续，至开庭时被告仍在铁路医院住院治疗。被告的伤残补助金是个人财产不属于共同财产。原告没有尽到妻子的义务，原告请求支付抚养费不应当支持，原告请求看病，但被告也需要看病，连自己的病也看不起，不可能给原告看病。至于原告的债务被告不清楚。
被告提供的证据有：1、山西省肿瘤医院及忻州市第二人民医院病历复印件各1份；2、医药费票据复印件3支；3、借条三支；4、王官廷借记卡2015年1月1日止2015年12月31日的历史明细单。
经审理查明，1984年，原、被告相识建立恋爱关系后即开始同居生活。1988年11月2日，双方办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫王秀红，现年25岁，现在北京幼儿园工作。共同生活期间原告患病，从2013年开始在山西医科大学第二医院、忻州市人民医院、原平市第一人民医院治疗，诊断为：脑梗死、脑出血后遗症、2级高血压病、强直性脊柱炎等。为此，原告花费医疗费4079.82元。后原告在忻州五台山大药房轩岗第一药店、北京韩卫中医诊所购买药品，花费医药费5803元。2013年6月26日和2014年9月24日，原告从忻州市新型农村合作医疗住院补偿分别为4831元、1523.3元。2015年原告在龙宫、车道沟及灵石等处住院花费4569元。2014年4月，被告患食道癌就医于山西肿瘤医院、忻州市第二人民医院，花费医疗费38481.26元。2013年3月，因家庭琐事原、被告发生争执，原告离家回到娘家居住，双方开始分居生活。现原告诉至本院，请求判令被告从2013年3月始给付原告生活费；要求被告出钱给予原告看病；原告看病所借5万元由被告予以偿付。
另查明，被告系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，1993年工作时因伤致残。2015年4月10日，本院向大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司社会保险管理处调取被告王官廷工资情况，该公司社会保险管理处出具证明，其中载明：王官廷属于六级工残，伤残津贴1860元，152#300元，每月扣养老金186元，扣互助金1元，扣手续费1元，实领金额1972元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据、本院调取的证据证实在案。
本院认为，法律规定，夫妻有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告均患病在身，均需要扶养，而原告无固定收入，被告有工资收入，故原告要求被告给付扶养费的请求，本院予以支持。结合本案实际情况，给付扶养费日期应从判决生效后起算，标准应按照被告实际领取工资的25%予以支付，因原告每月需要花费医疗费，故支付方式依月支付为宜。原告要求被告偿付治病借款50000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王官廷于本判决生效后10日内每月给付原告贾改平扶养费493元；
二、驳回原告贾改平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗小梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第914号
申请执行人付孝柏。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依�已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2039号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5838.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第328号
原告颜军。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告邹建华。
被告蒋丽梅，职工。
原告颜军诉被告邹建华、蒋丽梅担保追偿权纠纷一案，原告于2011年4月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋丽梅到庭参加了诉讼。被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，被告邹建华因购房缺乏资金向界首信用社贷款20000元。因贷款需要担保，被告便请原告为其贷款担保，原告考虑到被告是自己的领导便为被告贷款进行了担保。被告获取贷款后由于未按照《保证担保借款合同》约定的期限偿还贷款。为此，广西兴安农村合作银行于2009年7月14日向兴安县人民法院提起诉讼，在诉讼中，法院依法冻结我的银行存款。迫于无奈，原告不得不为被告偿还全部贷款本息合计23210.79元。原告为被告偿还全部贷款本息后，被告至今未将钱偿还给原告。为维护原告的合法权益不受损害，原告特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告为其偿还的银行贷款本息合计23210.79元。本案诉讼费由被告负担。
被告蒋丽梅辩称，邹建华向银行贷款是他的个人行为，邹建华向银行贷款时我们还是夫妻，贷款合同应当由夫妻双方共同签字。邹建华向银行贷款我不知晓，况且此笔贷款也未用于家庭开支。因此，被告请求法院驳回原告对我的起诉。
被告邹建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹建华与蒋丽梅原系夫妻关系（双方于2008年11月18日离姻）。2007年度被告邹建华购房，以缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行原界首信用社申请保证担保贷款。同年5月22日，被告邹建华以其个人名义与原界首信用社自愿签订了《保证担保借款合同》，被告邹建华在借款人栏上签名，原告颜军自愿为被告提供连带保证责任担保也在该合同保证人栏上签了名。合同签订后，被告从银行获取贷款20000元。借款到期后被告未依约还款，广西兴安村合作银行于2009年7月14日向本院提起诉讼请求判令被告邹建华、蒋丽梅、颜军偿还借款本息。在诉讼过程中，本院根据银行的财产保全申请，于2009年9月7日依法冻结了颜军的银行存款，在此情形下，原告颜军被迫为被告偿还银行贷款23210.79元。原告颜军为被告邹建华偿还借款后，被告邹建华、蒋丽梅至今分文未偿还给原告颜军。原告颜军于2011年4月12日诉至本院，请求法院判令二被告归还原告为其偿还的银行贷款23210.79元。并由二被告负担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：（1）原、告双方的陈述及庭审笔录；（2）《保证担保借款合同》；（3）2009年7月14日合作银行的起诉状；（4）收贷收息凭证及银行出具的颜军为二被告偿还全部借款本息的证明材料；（5）广桂兴离字0800447号离婚证。以上证据均已经庭审质证核实。
本院认为：被告邹建华以购房缺乏资金为由于2007年5月22日并以其个人名义向原界首信用社申请借款20000元，同日双方自愿签订了《保证担保借鉴合同》，原告颜军也在该合同的保证人栏上签了名。该合同签订后，被告获得银行贷款20000元。借款后，被告邹建华理应在合同约定的期限内偿还全部借款本息。由于被告未依约还款。广西兴安农村合作银行于2009年7月14日向本院提起诉讼，本院根据银行的财产保全申请于2009年9月7日冻结了颜军的银行存款。颜军被迫代被告邹建华偿还了全部借款本息23210.79元。根据担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即原告代为被告偿还贷款后，双方形成了债权、债务关系，被告应当全部偿还原告为其偿还的贷款本利，被告拒绝偿还原告为其偿还的贷款本利的其行为是错误的。因此，原告颜军诉请本院要求二被告归还其代二被告偿还的银行贷款23210.79元的事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告蒋丽梅在庭审中提出此笔债务应由被告邹建华个人偿还，其理由是：“向银行借款是被告邹建华的个人行为，他借所之款我不知道，此款也不是用于家庭生活开支”。被告蒋丽梅对被告邹建华向银行所借的款是否用于购房或者是用于共同经营及家庭开支，被告蒋丽梅至今未向本院提供有效的证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此本院认定2007年5月22日以被告邹建华个人名义向银行的贷款属于夫妻存续期间所负的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故被告蒋丽梅不承担偿还债务的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决于下：
被告邹建华、蒋丽梅共同偿还原告颜军担保代偿款本息23210.79元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 邓鹏鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1919号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告王天胜，男，汉族，1966年10月1日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
被告王天祥，男，汉族，1953年3月15日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
被告王天永，男，汉族，1969年4月24日，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王天胜、王天祥、王天永金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告王天胜、王天祥、王天永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年6月25日，借款人王天胜向我行申请借款50000元，用于进货，被告王天祥、王天永提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2011年8月7日我行与王天胜、王天祥、王天永签订了借款合同，年利率9.512%，期限一年。首次贷款到期前，被告王天胜还清了该笔借款本息。2012年、2013年又分别自助循环借款50000元，本息皆已付清。2014年7月20被告王天胜最后自助循环借款一次，金额50000元，利率8.12%，2015年1月19日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告王天胜以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人王天祥、王天永拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王天胜偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告王天祥、王天永承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告王天胜、王天祥、王天永未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告王天胜借款申请书一份；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、个人借款凭证一份；5、2014年7月20日借款凭证一份；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；7、结欠本息清单一份。原告以上证据意在证明其主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年6月25日，被告王天胜向原告申请小额农业贷款，被告王天胜、王天祥、王天永向原告出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年8月7日，原告和被告王天胜签署农户贷款借款合同，被告王天祥、王天永在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年8月6日至2012年8月5日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228481360280675713），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年8月7日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告王天胜及时偿还该笔借款本息，又于2012年、2013年各自助借款50000元，均已还清本息。2014年7月20日，被告王天胜再次自助循环借款50000元。借款凭证显示，该借款2015年1月19日到期，正常利率为8.12%，超期利率为12.18%。至起诉时，该借款本金50000元未偿还，利息付至2014年12月20日。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王天胜有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告王天祥、王天永应对被告王天胜符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告王天胜对2011年8月6日至2012年8月5日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2014年7月20日被告王天胜再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告王天胜该笔借款，应视为原告与被告王天胜变更主合同的行为，系原告与被告王天胜就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告王天胜未偿还借款全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告王天胜超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告王天祥、王天永对被告王天胜2014年7月20日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告王天胜偿还2014年7月20日的借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告王天祥、王天永承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天胜于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（从2014年12月21日至2015年1月19日按年利率8.12%计息；自2015年1月20日起按年利率12.18%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告王天祥、王天永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲍玉杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第542号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年8月23日，农民，甘肃省通渭县人。
被告宋某某，男，裕固族，生于1981年4月22日，农民，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 何少华
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰。
委托诉讼代理人：耿凤海（系刘杰的丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹家兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区北七市场管理所。
负责人：陈春雷，该所所长。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区大兴街办事处。
法定代表人：张海东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人刘杰因与被申请人曹家兴、哈尔滨市道外区北七市场管理所（以下简称北七市场管理所）、哈尔滨市道外区大兴街道办事处（以下简称大兴街道办事处）身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。曹家兴撵市行为是职务行为，大兴街道办事处应承担赔偿责任。刘杰主张的费用证据充分，应予以支持。虽部分票据无医嘱，但治疗内容均同本案伤情有关。刘杰属于精神遭受损害且始终未能痊愈无法作出医疗终结期的鉴定意见，刘杰主张一年的护理费和误工费合理合法。原审判决给付5000元的精神抚慰金过低，不符合国家标准。道外区北七早晚市场管理服务有限公司现为注销状态，实际经营者即北七市场管理所负责人陈春雷，原审法院应当依职权追加陈春雷作为被告参加诉讼。有新证据证实大兴街道办事处将管辖内的北七早市承包给无任何资质的陈春雷经营，存在过错，大兴街道办事处应当对刘杰损失承担连带责任。刘杰在原审申请鉴定，法院已委托了鉴定机构，但未予鉴定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘杰被曹家兴打伤后诉讼至法院，刘杰两次申请对其精神损害伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。虽原审委托了鉴定机构，但鉴定机构未对刘杰申请鉴定的事项予以鉴定，判决依据不足，且程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰。委托诉讼代理人：耿凤海（系刘杰的丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹家兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区北七市场管理所。负责人：陈春雷，该所所长。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区大兴街办事处。法定代表人：张海东，该办事处主任。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人刘杰因与被申请人曹家兴、哈尔滨市道外区北七市场管理所（以下简称北七市场管理所）、哈尔滨市道外区大兴街道办事处（以下简称大兴街道办事处）身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。曹家兴撵市行为是职务行为，大兴街道办事处应承担赔偿责任。刘杰主张的费用证据充分，应予以支持。虽部分票据无医嘱，但治疗内容均同本案伤情有关。刘杰属于精神遭受损害且始终未能痊愈无法作出医疗终结期的鉴定意见，刘杰主张一年的护理费和误工费合理合法。原审判决给付5000元的精神抚慰金过低，不符合国家标准。道外区北七早晚市场管理服务有限公司现为注销状态，实际经营者即北七市场管理所负责人陈春雷，原审法院应当依职权追加陈春雷作为被告参加诉讼。有新证据证实大兴街道办事处将管辖内的北七早市承包给无任何资质的陈春雷经营，存在过错，大兴街道办事处应当对刘杰损失承担连带责任。刘杰在原审申请鉴定，法院已委托了鉴定机构，但未予鉴定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘杰被曹家兴打伤后诉讼至法院，刘杰两次申请对其精神损害伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。虽原审委托了鉴定机构，但鉴定机构未对刘杰申请鉴定的事项予以鉴定，判决依据不足，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初205号
原告：李剑，男，生于1969年5月15日，汉族，会计，住枝江市。
被告：钟清华，男，生于1971年5月18日，汉族，工人，住枝江市。
本院在审理原告李剑与被告钟清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李剑在诉讼中以“该案已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 许海旋
法官助理 陈 超
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审15号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
委托代理人胡鹏飞，工作人员。
被执行人昌黎县热力供应公司，住所地昌黎县二街兴昌里76号。
统一社会信用代码：91130322105440010N。
法定代表人郭明成，经理。
委托代理人康永波，工作人员。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环费字（2016）000029号行政决定书，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查,于2017年2月21日进行听证。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年4月28日作出昌环费字（2016）000029号行政决定书，对被执行人昌黎县热力供应公司于2016年4月28日对昌黎县热力供应公司申报材料进行了排污费核算。根据《排污费征收使用管理条例》作出决定书。申请执行标的：交纳排污费人民币1331308.92元及滞纳金。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环费字（2016）000029号行政决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环费字（2016）000029号行政决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县热力供应公司自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳排污费人民币1331308.92元；从2016年5月6日至给付之日止按日千分之二缴纳滞纳金。
执行费15713元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王洪颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1238号
申请执行人：孙士岭，男，1987年4月6日生，汉族，住费县。
被执行人：孙传林，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行孙士岭与孙传林买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22030元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1238号申请执行人：孙士岭，男，1987年4月6日生，汉族，住费县。被执行人：孙传林，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行孙士岭与孙传林买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22030元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年九月二十日书记员  孙士恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第65、68、69、
71、72、74、75、80、82-85、87-89、91、93-101、104-109、111、114、115号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人严竹华等34人身份信息详见附表。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2013）深福法民二初字第5051、5054、5055、5059、5060、5063、5064、、5069、5071-5074、5077、5079、5080、5082、5084-5086、5132-5137、5140、5143-5147、5149、5152、5153号民事判决书已发生法律效力（各被执行人对应审判案号、执行案号详见附表）。由于被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封（2014）深福法执字第97号案被执行人王金元名下车牌号码为粤B5xx**的汽车，但该汽车下落不明，未实际控制，无法执行。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡静璇
序号执行案号审判案号姓名性别出生日期1655051严竹华男1962.09.052685054谭怀秀女1972.01.283695055陈钦成男1963.04.184715059林少珍女1984.09.115725060王友奇男1973.08.246745063吴斌男1983.11.287755064李付忠男1972.08.138805069何崇伟男1975.08.159825071郭建进男1977.02.2810835072高小娟女1972.04.0811845073林东升男1946.01.1212855074黄珂男1980.09.1013875077徐叶金男1975.10.1414885079吕昂男1984.07.1015895080赵杰男1970.09.2116915082王金林男1967.01.2417935084黄炳城男1980.10.0318945085郭风云男1970.08.1019955086刘文辉男1984.11.1120965132叶建平男1971.06.1821975133王金元男1958.12.0122985134罗叶天男1985.09.2023995135柳树松男1978.05.1424100****占春华男1980.02.06251015137尹华国男1984.02.1826104****丁宝鑫男1965.12.01271055143廖莉珍女1980.05.03281065144王永刚男1980.03.09291075145王庆丽女1971.03.03301085146邹志刚男1983.03.17311095147陈恩雯女1977.09.09321115149温远泉男1967.10.28331145152邱钢勇男1981.05.07341155153谢述伟男1965.11.05
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1187号
原告中国银行股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人权成，职务行长。
委托代理人韩高峰，男，1973年5月31日生，汉族，系中国银行股份有限公司献县支公司副行长。
委托代理人林晓森，男，1986年8月23日生，汉族，系中国银行股份有限公司献县支公司客户经理。
被告陈树山，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告中国银行股份有限公司献县支公司诉被告陈树山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司献县支公司委托代理人韩高峰、林晓森，被告陈树山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司献县支公司诉称，被告陈树山向我行申请小额商户贷款30万元，期限为一年，我行经审核被告的资料，于2013年4月8日同被告签订献额字2013-103号个人贷款合同，2013年4月3日被告陈树山签订商户小额贷款保证保险投保单，保险公司于2013年4月3日出具承诺书，4月12日双方签署借款借据及相关合同文件，我行给予了放款。贷款到期后，经我行发送还款敦促函，并经被告陈树山签字确认后，其表示因经营不善无力偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金300000元，利息564.77元（截止到2014年4月12日）及该贷款还清日的全部罚息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告填写的借款申请表；2、个人贷款合同；3、商户小额贷款保证保险投保单；4、借款借据；5、个人贷款还款敦促函；6、原告系统生成的应还本金、利息、罚息信息表。上述证据证实被告曾在原告处借款300000元，现尚欠原告借款本金300000元及利息564.77元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈树山辩称，对贷款的事实没有异议，对原告起诉的数额也没有异议，但是目前我没有能力偿还，也无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月，被告陈树山向原告申请小额商户贷款30万元，期限为一年。2013年4月3日被告签订了商户小额贷款保证保险投保单，中银保险有限公司沧州中心支公司于2013年4月3日出具了承诺书，经原告审核后于2013年4月8日，原、被告签订了献额字2013-103号个人贷款合同，2013年4月12日，原、被告签署借款借据及相关合同文件，原告给予了放款。贷款到期后，被告未能还清借款，2014年4月15日原告向被告发送了还款敦促函，并经被告陈树山签字确认，其表示因经营不善已无力偿还。截止到2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息564.77元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、被告填写的借款申请表、个人贷款合同、商户小额贷款保证保险投保单、借款借据、个人贷款还款敦促函、原告系统生成的应还本金、利息、罚息清单予以认定。
本院认为，原、被告间金融借款合同法律关系明确，截止到2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息564.77元未还，有被告认可的个人贷款合同、借款借据、原告系统生成的应还本金、利息、罚息信息表予以证实，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈树山于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司献县支公司借款本金300000元及利息564.77元（截止到2014年4月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年六月十七日
书记员 杨胜勇