江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初166号
原告：沈小妹，女，汉族，1931年9月29日生，住江苏省昆山市。
原告：姚忠明，男，汉族，1966年8月13日生，住江苏省昆山市。
原告：姚军，男，汉族，1988年10月26日生，住江苏省昆山市。
原告：姚平，男，汉族，1988年10月26日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师，同时代理上述四原告。
委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师，同时代理上述四原告。
被告：赵伟，男，汉族，1981年12月2日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：朱怀权，男，汉族，1978年3月8日生，住江苏省泗洪县。
被告：上海权升物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1284室，组织机构代码31218181-6。
法定代表人：朱怀权，该公司车管。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈小妹、姚忠明、姚军、姚平与被告赵伟、上海权升物流有限公司（以下简称权升公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，并于2017年3月9日、2017年3月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张霄南两次到庭参加诉讼、被告权升公司法定代表人朱怀权（同时代理赵伟）参加第一次庭审、被告平安上海公司的委托代理人孟凡辉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小妹、姚忠明、姚军、姚平请求法院判令：被告赔偿原告抢救费833.3元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费33041元、交通费5000元，计925514元，扣除被告已经支付的50000元，合计875514元；平安上海公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告赵伟驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引沪Ｈ×××××集装箱半挂车（行驶证登记车主为被告权升公司），在312国道与花桥镇沿沪大道路口外与驾驶电动自行车的何妹娟发生交通事故，导致何妹娟抢救无效死亡。2016年12月2日，昆山市公安局作出事故证明书，认定无法查证交通事故的全部事故和成因，故出具事故证明。经查，被告赵伟驾驶的肇事车辆在平安上海分公司下属的航运保险运营中心投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
经审理查明：2016年11月3日14时51分许，被告赵伟驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车，在312国道与花桥镇沿沪大道路口处，车辆车身右侧与何妹娟驾驶的昆JA1XXXX电动自行车发生碰撞，何妹娟经抢救无效于当日死亡。2016年12月2日，昆山市公安局作出事故证明书，载明无法查证交通事故的全部事实和成因。该证明书同时载明：本案事故发生在312国道39KM+500M处，事发地点312国道为东西走向，双向四车道，中间由水泥护栏分隔，两侧有花坛间隔的非机动车道，沿沪大道为南北走向，双向六条以上机动车道，中间由护栏分隔，两侧有花坛间隔的机动车辅道，辅道外侧设有非机动车道，路口四周由绿化导流道与导流线渠化，该路口设有机动车和人行横道信号灯，未设置非机动车道信号灯，路口内设有人行横道，路口划有导向车道，均为沥青质路面。事发路口有正常工作的交通信号灯控制，事发路段西侧由西向东方向设有限速90KM/H的交通标志。
另查明：何妹娟事发后被立即送至昆山市花桥人民医院救治，花费抢救费833.3元，但经抢救无效死亡。姚忠明系何妹娟配偶，姚军、姚平系何妹娟两儿子。沈小妹系何妹娟母亲，何妹娟父亲已经去世，沈小妹共生育四个子女。
再查明，赵伟系权升公司驾驶员，涉案牵引车及挂车的登记所有权人均系权升公司。事发后，权升公司向原告垫付了5万元。被告赵伟驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在平安上海分公司下属的航运保险运营中心投保了交强险和商业险第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。平安上海分公司对于原告要求其承担保险责任无异议。
还查明：事发后，交警部门针对事故情况拍摄了事发时的静态照片并针对相关人员进行了调查形成了调查笔录。从交警部门拍摄的照片来看，何妹娟驾驶的电瓶车倒在机动车道内，该机动车道外侧有花坛间隔的非机动车道。从赵伟的调查笔录来看，赵伟陈述其并未注意到何妹娟驾驶的电瓶车，也未注意到电瓶车的具体行驶情况，其发现时已经发现何妹娟倒地受伤血流不止。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明及火化证明、户口底册及户口本复印件、户口注销证明，被告权升公司提供的垫付款凭据，本院依申请调取的交警部门调查材料和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：侵害他人人身权利的应当赔偿。本案中，何妹娟死亡产生的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分损失由按责任比例由商业险赔偿。关于双方民事责任比例问题，从交警部门的调查情况来看，无法查实两车事发前的具体情况，交警部门无法认定双方责任。但从交警部门的调查材料来看，事发现场在312国道上，该国道东西走向，双向四车道，两侧有花坛间隔的非机动车道，何妹娟驾驶的车辆事发时倒在了机动车道上，可以认定其事发时并未行驶在非机动车道上，而是行驶在机动车道上，具有一定过错，可以适当减轻被告的民事责任，本院基于此并结合被告未能举证何妹娟还存在其他可以减轻被告民事赔偿责任的事实，综合认定何妹娟死亡由被告承担85%的民事赔偿责任，何妹娟自行承担15%的责任。关于何妹娟死亡的损失认定如下：1、抢救费，833.3元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张803040元，经核算，何妹娟死亡时不足60周岁，死亡赔偿金应计算20年，该金额本院予以确认。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。4、丧葬费，原告主张33600元，本院予以认定。5、被扶养人生活费，原告主张33041元，本院予以支持。6、交通费，原告主张5000元，本院考虑原告未专门主张为办理丧事产生的相关其他费用，交通费在此一并考虑，酌情支持3000元。以上损失合计923514.3元。该损失应由平安上海公司在交强险医疗费限额内承担833.3元，在交强险死亡伤残限额内承担11万元，在商业险范围内承担（923514.3-110000-833.3）*85%即690778.85元，即平安上海公司共计需在保险范围内赔付原告各项损失合计801612.15元。权升公司已经先行垫付了50000元，该50000元由平安上海公司在赔付给原告的款项中予以扣除直接返还给权升公司，即由平安上海公司支付原告751612.15元，由平安上海公司支付权升公司50000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔付原告沈小妹、姚忠明、姚军、姚平因何妹娟死亡产生的各项损失751612.15元。该款项直接支付至四原告一致指定的收款账户：户名姚忠明，开户行中国建设银行，账号43×××28。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付被告上海权升物流有限公司垫付款50000元。该款项直接支付至上海权升物流有限公司指定收款账户：户名上海权升物流有限公司，开户行中国银行上海市听潮路支行，账号44×××47。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4448元，减半收取2224元。由上海权升物流有限公司承担1890元，原告自行负担334元。原告已向本院预交了该诉讼费，被告上海权升物流有限公司应负担的1890元直接支付原告，支付至四原告上述指定收款账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 汤海鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 高美娟