wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第347号
原告：张某某，男，山东省平原县。
被告：孙某某，女，山东省平原县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1999年经人介绍与被告认识，经过约半年的交往，于2000年5月1日登记结婚，2002年3月9日生儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、和生活习惯不同，尤其是被告在家排行老小，脾气不好，出现矛盾，经常为一点小事冷战、分居，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原被告现已分居，女方在娘家计生委家属院住。被告与我家父母、姊妹、亲戚关系处理的相当糟糕，根本不和我家所有人来往，结婚近15年，她基本不回老家过年，也不让孩子回家过年。我父母、姊妹来，她也不让见孩子。婚姻存续期间，由于矛盾，她三次要求离婚，第一次是没有孩子之前，后来她后悔了没离成；第二次是我们已经到民政局办理了离婚手续，但第二天她又后悔了，又办的复婚。后来我们买了楼，又有矛盾，她又要求第三次离婚，因为财产分割无法达成协议，所以只能通过法律手段。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻双方分居多年，性格不合，理当结束这段婚姻。儿子张某甲一直与被告生活，但我比她有经济能力和教育能力，为有利于儿子的健ＸＸ活，由原告抚养为宜，被告按照收入的25%支付抚养费，且在每月底发工资的第二天打入指定账户，原告系工薪阶层，为了孩子的将来，而且买房时，原告出资远大于被告，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，被告按其每月工资的25%支付抚养费；平原县清华园小区5号楼3单元102室系共有财产，请求按照出资比例依法分割。
被告孙某某辩称：我同意离婚。孩子由女方抚养，男方拿抚养费，到孩子独立生活为止。现有两套楼房：大华一套、清华园一套、一部车，清华园的房子留给孩子居住，大华的房子是婚前男方买的，婚后共同还的的借款，车和大华的房子两方平分。男方平时对大人孩子关心、疼爱很少，很少给大人孩子买东西，男方因小事经常刁难、打骂大人孩子，还有一些原因，造成女方压力大，无法正常生活，造成精神失忆、失常、失眠（有病历）要求男方给各方面的损失费20万元。孩子也说童年过的不好、不幸福，上课精力不集中，多次受到老师的批评。婚后基本每年在婆家过年，只有两次没回；我们家他也很少来，过年过节也不来探望，孩子小时候由姥姥看大的。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交结婚证复印件。证明：原、被告婚姻关系。
二、购房合同复印件、首付款的银行转账证明原件，（24万是首付款，12万是公基金贷款）、首付款发票复印件。证明共同财产清华园小区5号楼3单元102室，以我名义贷的12万，双方都有担保人，房贷一直都是我在还，截止目前还有8万多没还。
三、平政房权字第65**号房屋所有权证（1998年12月2日），证实位于莲花池路4号房屋产权人是原告，没有共有人。
四、鲁N3R1**号小型轿车的所有人是张善岭，登记时间为
2009年12月，我父亲买的。当时这个车比较畅销，等了2个月才提车，全款现金，不可能做农村补贴。
五、德州市住房公积金管理中心平原县管理部出具的原告的公积金表，贷款时间2014年2月11日，贷款金额120000元，至2015年9月还欠贷款69577.76元。
被告孙某某对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二具体实际交的钱数我不是很清楚，买房时的手续都是原告办的，很多事情我不清楚，最后的签名不是我签的。对证据三我们一起去我父亲同学杜俭处借钱，原告借钱买的大华的房子，我们借的钱还的他这个账，我不知道还给谁了，大概是1.8万元。原告称：结婚后用于购置日常物品窗帘一类的，从被告处借了大概5000元，这个钱也已经还给被告了，我和杜俭没见过面。对证据四当时写的他父亲的名字，因为农村补贴比较便宜，但是我们共同出资买的；当时花了不到6万，也不知道现在值多少钱。对证据五无异议。
经原告申请山东金天平资产评估事务所对位于平原县城区清华园小区5号楼3单元102室评估报告书。
原告的质证意见：无异议。
被告的质证意见：不同意鉴定意见。
被告没有证据提交。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日登记结婚。2002年3月9日生育一子取名张某甲，后因家庭琐事，双方产生矛盾。原、被告于2013年4月27日在民政局办理离婚登记，离婚后第二天即2013年4月28日原、被告又办理复婚登记。现原告以没有夫妻感情为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告婚生子张某甲表示，如果父母离婚，愿跟母亲孙某某生活。
关于共同财产：2013年11月25日原、被告购买位于平原县城区清华园小区5幢3单元102室的一套商品住宅楼房及5幢21号储藏室，并签订商品房买卖合同。该房合同价款425894元，其中首付款305894元，银行按揭贷款120000元。该房现尚未交付。此房经原告申请，山东金天平资产评估事务所出具的资产评估报告书评估结论的市场价值为414597元。截止房产评估基准日2015年9月公积金贷款还剩69577.76元未偿还。
另查明：位于平原县莲花池路4号（平政房权字第65**号）的房产，1998年12月2日登记在原告张某某名下。长安牌SC7151A小型轿车一辆2009年12月1日登记在山东省平原县腰站镇要站街32号张善岭名下。
以上事实由当事人陈述、结婚证、购房合同复印件、首付款的银行转账证明原件、首付款发票复印件、平政房权字第65**号房屋所有权证、行驶证、公积金还款明细、鉴定报告书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原告张某某与被告孙某某自愿离婚，本院依法准许。原、被告婚生子张某甲表示，如果父母离婚，愿跟母亲孙某某生活，且被告同意抚养婚生子张某甲。因此，婚生子张某甲应由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告婚后购买位于平原县城区清华园小区5号楼3单元102室楼房，并签订商品房买卖合同，因该商品房尚未交付，没有取得该商品房的所有权，考虑原告张某某婚前名下有一套住房，原被告与开发商签订的清华园小区5号楼3单元102室楼房买卖合同中的权利、义务由被告享有、承担。剩余贷款由被告偿还。被告应付给原告相应楼房款，从照顾妇女儿童的原则，被告给付原告折价楼房款150000元为宜。被告主张位于平原县莲花池路4号（平政房权字第65**号）的房产、长安牌SC7151A小型轿车一辆系夫妻共同财产及夫妻共同出资还账18000元，未提交证据证明。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某自愿离婚，本院依法准许。
婚生男孩张某甲由被告孙某某抚养，原告自2016年4起于每月15日按其工资收入的25%支付孩子抚养费至年满十八周岁时止。
原被告与齐河县绿景房地产开发有限公司签订的清华园小区5幢3单元102室商品房买卖合同权利、义务由被告孙某某享有、承担。剩余贷款由被告偿还。被告于判决生效后30日内支付给原告张某某楼房折款150000元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨志慧
人民陪审员 任本鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛文君
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第347号
原告吴某某，女，1972年5月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告陈某某，男，1973年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告吴某某诉与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年农历腊月按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年6月生育长子陈甲，2003年10月生育长女陈乙。由于家庭贫困，双方以下广打工的收入维持家庭生活开支，而被告打工所得的钱全用于被告喝酒、赌博、抽烟，根本不顾家庭。为此，请求：小孩归原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：小孩归谁抚养，才有利于小孩的健康成长。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及小孩陈甲、陈乙的《常住人口登记卡》复印件1份4页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、平塘县某某镇某某村委会出具的《证明》1份1页，用以证实被告陈某某外出，下落不明，无法联系。
被告陈某某在举证期限内，未提供证据。
本院对原告提供的证据1，因系公安机关签发的有效证件，本院予以认可；对证据2证实被告外出，至今不知下落，无法联系的事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于1993年农历腊月在被告未达法定婚龄的情况下按家乡习俗举行婚礼同居生活，至今未办结婚登记手续。1996年5月13日生育长子陈甲，现就读于某某中学高二年级，2003年10月30日生育长女陈乙。被告现外出，不知下落。
本院认为：本案原、被告的婚姻是不合法的，不受法律的保护。对于小孩的抚养问题，原告诉请要求抚养，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，原告未提供证据证实小孩愿意跟随原告生活，故对其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡启刚
人民陪审员 王立政
人民陪审员 谢兴贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡跃宏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第347号
原告谷海文，男，汉族，住平阴县。
被告赵昌懿，男，汉族，住平阴县。
被告曾国栋，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告谷海文与被告赵昌懿、曾国栋民间借贷纠纷一案中，原告谷海文于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海文的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷海文撤回对被告赵昌懿、曾国栋的起诉。
案件受理费88元，由原告谷海文承担。
审判员 董 媛
二〇一五年五月五日
书记员 唐兴环
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2867号
原告孙亚东
原告梁青云（
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告孙亚东、梁青云与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚东的委托代理人暨原告梁青云、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚东、梁青云诉称，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-3号4-6-1房屋，价格409797元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金，并且我入住后发现房屋漏雨严重，被告承诺我进行维修后给我报销5000元，但我维修完毕后被告未给付我维修费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金6478元及垫付维修费5000元共计人民币11478元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司给付维修费我公司不认可，且该请求与原告要求我公司给付逾期办证违约金的诉讼请求均已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，二原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。
经审理查明，2011年8月22日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号4-6-1房屋出卖给二原告，房屋总价款人民币409797元，首付239797元，公积金贷款170000元。被告于2011年12月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年11月21日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证、给付维修费问题未能达成一致，故原告诉讼来院。庭审中，原告要求被告给付维修费以及被告要求二原告给付煤气管网费，双方均同意另案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年11月21日交付原告，而原告于2016年5月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2991.52元[409797×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙亚东、梁青云逾期办证违约金人民币2991.52元。
二、驳回原告孙亚东、梁青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9cc6610-0d6a-414a-af28-fb739822ec97&imgId=XEltYWdlXGM5Y2M2NjEwLTBkNmEtNDE0YS1hZjI4LWZiNzM5ODIyZWM5NzAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2867号原告孙亚东原告梁青云（被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告孙亚东、梁青云与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚东的委托代理人暨原告梁青云、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东、梁青云诉称，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-3号4-6-1房屋，价格409797元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金，并且我入住后发现房屋漏雨严重，被告承诺我进行维修后给我报销5000元，但我维修完毕后被告未给付我维修费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金6478元及垫付维修费5000元共计人民币11478元。诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司给付维修费我公司不认可，且该请求与原告要求我公司给付逾期办证违约金的诉讼请求均已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，二原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。经审理查明，2011年8月22日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号4-6-1房屋出卖给二原告，房屋总价款人民币409797元，首付239797元，公积金贷款170000元。被告于2011年12月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年11月21日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证、给付维修费问题未能达成一致，故原告诉讼来院。庭审中，原告要求被告给付维修费以及被告要求二原告给付煤气管网费，双方均同意另案诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年11月21日交付原告，而原告于2016年5月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2991.52元[409797×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙亚东、梁青云逾期办证违约金人民币2991.52元。二、驳回原告孙亚东、梁青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年六月十五日书记员  张海滨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1189号
原告ＸＸ意。
被告周小佩。
原告ＸＸ意诉被告周小佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ意到庭参加诉讼，被告周小佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小佩因资金不足，于2014年4月4日向原告ＸＸ意借款10000元，并签立《借款合同》约定，“借款期限从2014年4月4日至5月4日，如不按约定归还的，应按中国人民银行贷款基准利率的3倍支付甲方作违约金”。借款到期后，被告没有依约归还借款，故请求法院判令：一、被告周小佩向原告归还借款本金10000元；二、被告周小佩向原告支付借款利息（利息的计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍计算，从2014年5月5日计算至还清之日止）。原告ＸＸ意提供证据《借款合同》1份，证明被告周小佩于2014年4月4日向原告借款10000元。
被告周小佩没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告周小佩因资金不足向原告ＸＸ意借款10000元，原告于同日以现金的方式向被告交付10000元，双方并签立《借款合同》。《借款合同》载明，“甲方：ＸＸ意，乙方：周小沛（佩）乙方向甲方借款10000元整借款期限从2014年4月4日至2014年5月4日如乙方不按约定归还的，乙方愿意用自己的工资来偿还，偿还本金后乙方应按中国人民银行贷款基准率的3倍支付给乙方作违约金”。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》证明被告向原告借款10000元，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告在《借款合同》约定的违约金实为对借款逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按与被告约定的中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小佩向原告ＸＸ意偿还借款10000元；
二、被告周小佩向原告ＸＸ意支付利息（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍，从2014年5月5日起计算至本案债务清偿之日止）。
案件受理费250元，由被告周小佩负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第308号
原告罗德风，男，汉族，1966年9月15日出生。
被告张秀珍，女，汉族，1973年11月2日出生。
原告罗德风与被告张秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告达成一致，原告将店面继租给被告，租期2014年4月3日至2015年4月2日，之后，被告向原告出具其签字画押的欠条，承诺于2014年4月13日前支付原告租金2万元，剩余租金4万元，于2014年6月3日前付清，利息14400元。自欠条所述付款日至今，被告未按期支付租金，原告多次催讨被告支付欠款，被告以各种借口拖延支付。现请求判令：1、被告支付原告所欠租金60000元；2、被告支付利息14400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告签订《店面租赁合同》，原告将座落于府西路师古巷1幢1号店面出租给被告，每年租金60000元。合同到期后，被告继租，租期从2014年4月3日至2015年4月2号，双方口头约定租金60000元，被告于2014年4月6日向原告出具欠条一份，内容“本人张秀珍欠罗德风店租60000元，2014年4月13日前先付20000元，剩余2014年6月3日前付清，利息每月2分”。之后，被告未按约定支付原告租金及利息。
以上事实，有原告提供的房产证、房屋租赁合同、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告租赁房屋，至今尚欠原告租金60000元，有被告出具欠条证实，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还，对原告要求被告支付租金60000元的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，还应依双方约定月利率2%支付原告利息损失，对原告要求被告支付利息14400元的请求，本院予以支持12066.67元（计至2015年3月17日），对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍应于本判决生效后十日内支付原告罗德风房屋租金人民币60000元。
二、被告张秀珍应于本判决生效后十日内支付原告罗德风利息损失12066.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660，适用简易程序减半收取830元，由原告承担30元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年三月十八日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6866号
原告：沈阳驻乌鲁木齐机电设备供应站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曹宗信，该公司总经理。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年1月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳驻乌鲁木齐机电设备供应站与被告新疆和融热力有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳驻乌鲁木齐机电设备供应站撤回对被告新疆和融热力有限公司的起诉。
本案案件受理费5691.25元，原告已预交，减半收取，退还原告2845.62元，余款2845.63元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马天华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执805号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、张斌：
本院执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行张斌交通行政处罚一案，在执行中，被执行人张斌已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款200元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第792号
原告郭某某，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，退休工人，住临武县。
被告陈某某，女，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某及其委托代理人艾维文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1979年原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识，1980年2月21日双方在原临武县武水人民公社办理结婚手续。婚后双方生育子女郭某、郭某某，现均已成年。子女成�后，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告自2011年从家中搬出单独居住，至今已与被告分居超过两年，夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告郭某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告陈某某辩称，原、被告结婚已经37年，生育一儿一女，夫妻感情很好，并无分居情况，不同意离婚。
为支持其反驳意见，被告陈某某向本院提交如下证据：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、相片，拟证明原、被告夫妻关系和谐美好；
6、证明，拟证明原告有固定收入及原、被告夫妻感情很好，无分居情况；
7、证人郭某的证言，拟证明原、被告夫妻感情很好，无分居情况。
经本院组织质证，被告陈某某对原告郭某某提交的证据无异议。原告郭某某对被告陈某某提交的证据4、5无异议；对证据6、7有异议，原、被告确实已经分居。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告郭某某与被告陈某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
1979年原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识，1980年2月21日双方在原临武县武水人民公社办理结婚手续，1981年2月19日生育儿子郭某，1983年7月10日生育女儿郭某某，现郭某、郭某某均已成年并独立生活。2013年9月原告郭某某与被告陈某某一同外出旅游半个月左右。2014年6月9日，原告郭某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告郭某�与被告陈某某夫妻共同生活34年且生育一子一女，具有深厚的夫妻感情。现虽在共同生活中产生了一些矛盾，主要是沟通方式不当所致，但并无证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告郭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第792号
原告花某，女，1964年3月1日出生，汉族，临川区人，农民。
被告许某，男，1962年8月21日出生，汉族，临川区人，农民。
原告花某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告花某诉称，1976年正月原被告经双方父母包办相亲认识。多年来原告一直不同意这门亲事，1982年正月初九原告在父母包办下和被告举行婚礼，至今二人未补办结婚登记。1983年6月13日生女儿许甲；1986年2月7日生儿子许乙，现两子女均已成家独立生活。在婚后，原告才发现被告好吃懒做、脾气暴躁，二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常狠狠殴打原告。看在生儿育女份上，多年来原告勉强和被告共同生活。被告曾殴打有身孕的原告，致其晕倒碰断门牙。2009年9月1日原告被迫外出打工独立生活，二人从此分居分食。今年正月初八被告因琐事用凳子、啤酒瓶等砸原告致全身疼痛。今年3月11日原告回家照料媳妇做月子，被告又因琐事用不锈钢杯子击打原告头部出血缝了4针，尔后连医药费也不给付。原被告夫妻感情早已彻底破裂，无法再共同生活。现原告为解除痛苦，诉至法院，要求判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，没有什么理由，原告诉状所说都是假的，只要原告不要求离婚，我什么条件都答应。
经审理查明，原告与被告于1976年农历正月经原告奶奶与被告舅舅、舅母人介绍相识，1982年农历正月初九举行婚礼，之后以夫妻名义开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后原告于1983年6月13日生女儿许甲，现已出嫁；1986年2月7日生儿子许乙，现已成家。婚后未添置的共同财产，无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情一般。2009年9月1日被告从外打工回家，双方因经济问题产生矛盾，原告遂独自出外打工。2012年12月原告回家过年，但双方关系并未和好。2014年3月11日原告与儿媳同睡，被告认为原告故意躲他很生气，双方发生吵架后打架，被告将原告头打破，事后被告虽带原告到医院看病，但只是交待女儿把医药费的帐记下便外出打工了，原告非常伤心。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提供的原告身份证及原被告及子女户口，秋溪镇罗田村委会证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款对事实婚姻的法律规定，故原被告之间属事实婚姻关系。原被告因家庭琐事发生打架，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，经法院调解不能和好，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告花某与被告许某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告花某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 昊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第792号
原告杜建荣，男，1980年4月22日出生，汉族，甘肃临泽县人，河西学院教师。
委托代理人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告梁顺华，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杜建荣与被告梁顺华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告杜建荣于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜建荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜建荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 裴金凤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初731号
原告张泽，男，2001年10月8日出生，汉族，住行唐县。
法定代理人张春风，男，1974年6月16日出生，汉族，住行唐县。系张泽父亲。
委托代理人李洪泉，系河北咏远律师事务所律师。
被告侯建平，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：许玉国，该公司负责人。
机构代码：911301005661923718。
地址：石家庄市新华区中华北大街27号。
原告张泽与被告侯建平、华农财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪泉到庭参加了诉讼,被告侯建平、华农财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月21日15时20分许，被告侯建平驾驶冀Ａ×××××货车在上碑粮站南侧水泥路由北向南行驶至与东西土路交叉口时，与由西向东行驶张志康驾驶的二轮摩托车（载原告张泽、侯利江）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，被告侯建平负事故的主要责任，张志康负事故的次要责任，原告张泽无责任。被告侯建平驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告住院期间的相关费用，被告已赔偿，但不涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。原告要求被告赔偿原告残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队出具的第2016-08121500号道路交通事故认定书。载明：2016年8月12日15时许，侯建平驾驶冀Ａ×××××货车在上碑粮站南侧水泥路由北向南行驶至与东西土路交叉口时，与由西向东行驶张志康驾驶的二轮摩托车（载张泽、侯利江）相撞，造成张志康、侯利江、张泽受伤，两车及张志康、张泽手机各一部受损的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定：侯建平负事故的主要责任，张志康负事故的次要责任，张泽、侯利江负本人损伤的次要责任。
2、行唐县人民法院（2016）冀0125民初2688号民事判决书。
3、张泽在行唐县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、行唐县中医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份。
4、事故车辆的保险单复印件一份。
5、交通费票据两张，金额200元。
经原告申请，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对张泽的伤情作出鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，认定张泽目前之伤残属十级伤残。
被告侯建平未到庭、未答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司未到庭、未答辩。
本院根据原告提交的证据可以确认以下事实：
2016年8月21日15时20分许，被告侯建平驾驶冀Ａ×××××货车在上碑粮站南侧水泥路由北向南行驶至与东西土路交叉口时，与由西向东行驶张志康驾驶的二轮摩托车（载张泽、侯利江）相撞，造成张志康、张泽、侯利江受伤，两车及张志康、张泽手机各一部受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，被告侯建平负事故的主要责任，张志康负事故的次要责任，张泽、侯利江负本人损伤的次要责任。侯建平驾驶的冀Ａ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险一份，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止，事故发生在保险期间。原告张泽为农业户口。事故发生后，原告的医药费、营养费已经法院判决，冀Ａ×××××车辆投保的交强险死亡伤残分项限额内已赔付3630.73元。经原告申请，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对张泽的伤情作出鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，认定张泽目前之伤残属十级伤残。原告花费交通费用200元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本案肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，且事故发生在投保期间，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告本次诉请的损失包括：1、伤残赔偿金22102元，原告目前伤残属十级伤残，且为农村居民，根据农村居民人均可支配收入11051元×20年×10%=22102元。2、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，以赔付3000元为宜。3、交通费200元。以上合计25302元，未超出事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿分项剩余限额，应由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张泽残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告侯建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年五月五日
书记员 段彦茹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2368号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨文生，男，彝族，1959年2月28日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2368号本院刑事审判庭移送执行杨文生罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2368号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00039号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，1982年5月20日出生，初中文化，工人，户籍地湖北省潜江市××新村××号。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月19日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉［2014］29号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月31日（农历4月22日）凌晨，被告人易某窜至郧县柳陂镇垭子村原金牛集团家属楼，将受害人张飞停放在楼梯口的一辆蓝色大福牌DF125-2G型（发动机号：02812，车架号：001199）摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4320.00元。
2、2013年9月19日（农历8月15日）凌晨，被告人易某窜至十堰市张湾区曾家巷181号将受害人沈庆喜停放在楼下的一辆蓝色嘉陵JH125-2B型（发动机号：34021811，车架号：8005508，车牌号码：鄂C×××××）摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4340.00元。
案发后，被告人易某所盗摩托车已全部追回，并退还受害人张飞、沈庆喜。被告人易某的亲属分别赔偿了张飞、沈庆喜现金800元，张飞、沈庆喜均对被告人易某表示谅解。
上述事实被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局张湾分局受案登记表、立案决定书、郧县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场平面图、被告人易某的户籍证明、受害人张飞、沈庆喜于2013年12月5日分别出具的领取被盗摩托车、现金800元的领条及谅解书；证人刘某、石某的证言；受害人张飞、沈庆喜的陈述；郧县价格认证中心郧价鉴字［2013］047号价格鉴定报告书；被告人易某的供述及其于2013年11月18日分别辨认两起作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某所盗赃物已全部追回，其亲属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 舒君稚
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00039号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，同年3月27日被郧县公安局监视居住。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月8日、18日、22日晚上，窜至郧县城关镇“郧县沿江景观带一标段”工地，三次共盗窃防腐木板100余块，并用自行车驮运回家。被盗的防腐木板经郧县价格认证中心鉴定，共计价值8620.75元。案发后，郧县公安局扣押了被盗物品并返还给受害人，受害单位出具了谅解书。
受本院委托，郧县社区矫正工作领导小组对被告人刘某进行了审前社会调查，于2014年5月22日出具了《调查评估意见书》，建议对其判处非监禁刑。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗防腐木及运送防腐木照片；郧县公安局出具的被告人刘某的户籍证明、到案记录、扣押决定书、发还清单，襄阳宏林园艺集团有限公司郧县沿江景观带一标段项目部出具的谅解函；证人柯某、王某的证言；受害人孟吉华的陈述；郧县价格认定中心价格鉴定报告书；被告人刘某辨认现场的笔录、照片及供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人堆放在室外的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述，其所盗赃物已全部退还受害人并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，结合社区矫正机关的意见，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 姚源远
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00839-2号
申请执行人：余秀丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00257号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2724.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第23号
申请人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李文兰迹967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第345号仲裁裁决书。本院于2014年5月26日受理后，依法对申请人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人李文兰亦不服上述仲裁裁决，于2014年5月5日以乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月5日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李文兰向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第345号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司已预交），由本院退回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 王 德 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第147号
申请�行人：阳江市海陵岛广大贸易有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李世中，该公司总经理。
被执行人：阳江市闸坡镇山海景度假村。住所地：阳江市。
投资人：梁基桓，该度假村经理。
申请执行人阳江市海陵岛广大贸易有限公司与被执行人阳江市闸坡镇山海景度假村买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法闸民初字第70号民事判决书，于2014年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应履行支付货款132449.55元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市闸坡镇山海景度假村的银行存款。以上执行措施以履行执行标的132449.55元及诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈嘉碧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初38号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2008年9月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年2月11日刑满释放。因犯交通肇事罪，2013年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年11月4日刑满释放。因吸食毒品，2015年12月10日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月10日1时许，被告人姜某某在重庆市渝北区XX国际X幢XX内，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.56克、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.21克贩卖给李某甲后，被公安机关当场捉获。
被告人姜某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人姜某某的户籍信息；被告人姜某某在公安机关的供述和辩解；证人李某乙、李某甲的证言；提取笔录；扣押物品清单；提取、封存笔录；称量笔录；指认毒品、毒资照片；检材提取笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；聊天记录截图；毒资情况说明；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第559号刑事判决书、（2013）沙法刑初字第01036号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，将0.77克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00107号
罪犯李某。
陕西省户县人民法院于2013年1月5日作出（2013）户刑初字第00015号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年3月8日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（余刑执行至2015年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终345号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人张征、被上诉人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2003年农历6月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年7月14日补领结婚证。2004年9月16日生育长子吴某，现在浑源县育栋学校读书，现随原告共同生活。双方因吵架于2011年底分居至今。双方陈述一致于2010年3月18日以13万元的价格向赵林购买位于浑源县建国中学家属楼北楼7单元601号两室两厅104平米楼房一套，于购房当年及次年分两次交付赵林房款共计9万元，现还欠4万元房款未付，该房屋未办理产权登记。关于夫妻共同债务，双方陈述一致欠赵林购房款40000元及借吴玉城和王双喜各15000元，借被告父亲20000元。现原、被告还欠刘有明、安振东、穆红旺、张亮、穆永德、刘晋阳等人房屋装修工料钱共计15200元。另，原告母亲为原、被告购房及装修赠与双方40000元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院予以支持。原告要求抚养孩子，被告亦同意孩子随原告共同生活，其负担部分抚养费，故被告依法应承担抚养费每月300元至吴某十八周岁止。原、被告在婚姻关系存续期间购买楼房，且已实际居住使用多年，应当认定为夫妻共同财产。因该房屋至今还未取得合法手续，无法确定其所有权。原告主张要此房屋，被告表示同意，但要求作价补偿。双方对房屋价格无法商定一致且均表示不申请评估，再考虑到原、被告的实际情况及子女有利成长等相关因素，该房屋归原告居住使用为宜，但应将该房屋价值的一半支付给被告。双方共同债务共计105200元，原、被告应当各负担一半为52600元。被告主张要求原告给付精神损害赔偿金50000元，但未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告蔡某某离婚；二、双方婚生子吴某随原告吴某某共同生活，被告蔡某某每月负担孩子抚养费300元，自该判决生效之月起给付至吴某十八周岁止；三、位于本县建国中学家属楼北楼7单元601号两室两厅104平米楼房一套由原告吴某某居住使用，原告吴某某按判决生效时的房屋价格支付给被告蔡某某一半价款；四、双方共同债务105200元，由原、被告各负担52600元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
判后，原审原告吴某某不服上述一审判决内容，向本院提起上诉，请求撤销山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第153号民事判决第四项，依法确认上诉人吴某某为购买和装修房屋向亲戚借款105000元为夫妻共同债务。其主要上诉理由是：上诉人吴某某购买和装修建国中学家属楼北楼7单元601号房屋向其母亲郝玉仙借款20000元、其姐吴春琴借款45000元、其舅郝玉儒借款15000元、其舅郝德儒借款25000元，共计105000元，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人蔡某某答辩称：原判事实清楚，证据充分，应当维持。
经审理查明，除上诉人吴某某对一审查明部分中“现原、被告还欠刘有明、安振东、穆红旺、张亮、穆永德、刘晋阳等人房屋装修工料钱共计15200元”有异议外，对其他事实无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人吴某某向郝玉仙、吴春琴、郝玉儒、郝德儒4人共计借款105000元是否属于婚姻存续期间的夫妻共同债务？应如何负担？
本院认为，上诉人吴某某主张所欠刘有明、安振东、穆红旺、张亮、穆永德、刘晋阳等人房屋装修工料钱共计15200元已经清偿，被上诉人蔡某某对此予以否认，现上诉人并未提供能够证实上述债务已经清偿的证据，故对上诉人吴某某该主张本院不予支持。上诉人吴某某主张向郝玉仙、吴春琴、郝玉儒、郝德儒借款共计105000元属于夫妻存续期间的共同债务，并提供了三张欠条及郝玉仙、吴春琴、郝玉儒的证人证言和上诉人的代理人对郝玉仙、吴春琴、郝玉儒、郝德儒的询问笔录证实其主张，被上诉人蔡某某对该借款事实不予认可，认为没有和上述4人借过钱，对上诉人吴某某提供的上述证据均不予认可。本院认为，上诉人吴某某提供的证人证言、询问笔录对借款细节的描述和欠条内容有不一致之处，不能互相印证，且被上诉人蔡某某对该借款事实不予认可，故对上述证据本院不予采信。上诉人吴某某该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。另上诉人吴某某和被上诉人蔡某某对建国中学家属楼北楼7单元601号房屋财产分割的判决双方均未提起上诉，本院对该项判决予以维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷剑飞
审 判 员 常 春
代理审判员 赵学姑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 卿
贵州省龙里县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第26号
原告王国发，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
被告龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇。
法定代表人：孟杰，镇长。
委托代理人张翅飞，男，1972年2月25日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系龙里县谷脚镇人民政府工作人员。一般授权。
原告王国发诉被告龙里县谷脚镇人民政府拆迁行政强制纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理，原告王国发及其委托代理人梁明山、左自伟，被告龙里县谷脚镇人民政府委托代理人张翅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，涉及原告所主张权利的宅基地及房屋征占。2014年8月25日，被告龙里县谷脚镇人民政府向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前签订拆迁安置补偿协议并搬出房屋。原告逾期未搬迁，被告即于2014年10月24日组织相关人员对原告所主张权利的房屋实施强制拆除。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据：
证据1、龙府办发（2014）6X号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》。证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持。
原告质证对真实性无异议，但是对合法性有异议，认为该文件不能作为被告取得行政强制权的依据，同时文件内容是否取得上级的征地批文需要进一步核实。
证据2、房屋征收告知书。证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原告质证认可收到了告知书，对内容真实性无异议，但是对合法性有异议，贵龙城市经济带征地是否取得批文不能证实，内容上面政府帮助搬迁的行政职权没有依据。
原告王国发诉称，2001年6月，原告经龙里县国土局批准，在龙里县谷脚镇王某村一组房屋一栋，占地面积120平方米，建筑面积697.82平方米。龙里县人民政府因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，于2011年开始对原告所在村组集体土地组织征收，并委托被告对本项目征收补偿工作进行总协调并组织实施，原告的宅基地及房屋被列为征收对象。2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋，逾期未搬出，该镇将采取必要措施为原告搬迁。2014年10月24日，在原、被告对房屋征收补偿安置事宜未能达成一致协议的情况下，被告组织人员将原告的房屋拆除。原告认为，被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下，违法拆除原告的房屋，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法确认被告组织强制拆除原告王国发位于龙里县谷脚镇王某村一组的房屋697.82平方米的行政行为违法。
被告龙里县谷脚镇人民政府辩称，2011年开始因实施“贵龙城市经济带建设项目”并涉及拆迁工作，在2014年8月25日之前，被告与原告针对拆迁安置补偿进行了长期的沟通。因沟通无果，2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋。原告逾期未搬出房屋，被告才组织人员拆迁。被告的行为有政策支持，在程序上也履行了告知义务，被告认为自己作出的行政行为不违法。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据建设用地批准书、房屋建筑面积测绘统计表、房屋分层分户平面图、房屋装饰装修照片、房屋被拆除前的照片。证明原告王国发的房屋面积是697.82平方米，以及原告房屋被拆除前的状况。
被告质证对建设用地批准书真实性无异议，对房屋装饰装修照片、房屋被拆除前的照片、房屋建筑面积测绘统计表真实性有异议，认为该证据不能证明王国发的房屋是697.82平方米，面积测绘统计表因为没有任何单位的公章。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告提交的龙府办发（2014）6X号文件，系龙里县人民政府办公室下发，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的房屋征收告知书，双方对内容均无异议，原告认可其真实性，可以作为本案的定案依据。原告提交的建设用地批准书，被告对真实性无异议，且形式合法，本院予以确认；原告提交的房屋装饰装修照片、房屋被拆除前的照片、房屋建筑面积测绘统计表，被告不认可其真实性，真实性本院现无法核实，且与本案被告具体行政行为是否违法无关，故不作为本案定案依据。
经审理查明，因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。综上，被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国发主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国发主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；
二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿。
本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，通过本院或直接上诉于黔南布依苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 朱二胜
审判员 刘红云
审判员 岑德国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6514号
罪犯金少波，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月21日作出（2009）皇刑初字第414号刑事判决，以被告人金少波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金少波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金少波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯金少波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少波减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第342-1号
申请执行人刘根国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人李共成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人刘玉华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘顺国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人卿敬楷，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘青松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人刘根国、李共成、刘玉华与被执行人刘顺国、卿敬楷、刘青松合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，并按协议按期履行了部分到期债权。余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1524号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月十六日
书记员 孙莹倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初133号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年06月19日00时02分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区望江路由南向北行驶，当行至将军桥路口时，被执勤民警查获。经现场对被告人赵某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为92mg／100ml；又经对提取的被告人赵某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第951号
罪犯杨林江，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仁刑初字第195号刑事判决，以被告人杨林江犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨林江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨林江减刑。
经审理查明，罪犯杨林江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林江减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢88号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，组织机构代码69838925-6，住所地南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍，经理。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人刘广发，男，1969年4月22日生，汉族。
被执行人刘广友，男，1972年6月6日生，汉族。
南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社与刘广发、刘广友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)江宁禄商初字第146号民事调解书，依该调解：一、刘广发总计欠南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社180000元（含借款本金150000元、律师代理费6000元、资金使用费21000元、罚费3000元），分别于2015年9月30日前支付10000元，于2015年10月30日前支付20000元，于2015年11月30日前支付20000元、于2015年12月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付20000元，于2016年2月28日前支付20000元，2016年3月30日前支付20000元，余款50000元于2016年4月30日前付清。如有一期逾期未付，南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社有权申请执行剩余全部债权。二、刘广友对刘广发上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1950元，由刘广发、刘广友负担（此款已由南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，刘广发、刘广友应于2015年9月30日前付清此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘广友位于南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园和刘广发位于南京市江宁区东山街道双龙路99号房屋，二房产均设有抵押。被执行人刘广友已自行给付申请执行人110000元，余款申请执行人同意被执行人延期履行，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第910号
原告侯朝芬，女，汉族。
被告佛山市蓬客来商贸有限公司。
法定代表人吴桂珍。
本院于2014年6月5日受理了原告侯朝芬与被告佛山市蓬客来商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯朝芬到庭参加了诉讼，被告佛山市蓬客来商贸有限公司（以下简称蓬客来公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字[2014]1164号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付:2014年4月工资600元及2014年5月1日至15日的工资300元。
被告蓬客来公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告蓬客来公司的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2014]1164号不予受理通知书。
3.合得乐超市4月至5月员工工资表。
4.业务信息系统企业登记查询结果、照片、证明。
诉讼中，被告蓬客来公司没有提交书面的证据。
本院依法调取并出示如下证据：
1.佛山市基层安全监督检查记录表、消防安全责任保证书、2014年安全生产责任书、南海区桂城街道2014年消防安全工作目标管理责任书；
2.南工商信查字[2014]3344号业务信息系统企业登记查询结果和南工商信查字[2014]3345号业务信息系统企业登记查询结果。
诉讼中，原告申请黄某、陈振娟出庭作证。证人黄某作证称，我于2014年1月1日入职被告处，担任理货员。原告每天为被告经营的超市搞清洁，晚上超市办公室的人下班后，原告就到超市的办公室搞卫生。据我了解，被告每月向原告支付报酬600元，但超市没有向原告支付2014年4月及5月半个月的劳动报酬。超市从2014年5月16日起就关闭了，至今没有恢复经营。原告在被告超市工作至2014年5月15日。
证人陈振娟作证称，我于2014年1月1日入职被告处，担任理货员。原告在被告经营的超市搞清洁，每天晚上超市办公室的人下班后，原告就到超市的办公室搞卫生。据我了解，被告每月向原告支付清洁报酬600元，但被告尚未向原告支付2014年4月及5月半个月的劳动报酬。原告在被告超市工作至2014年5月15日，超市从2014年5月16日起关闭至今也没有恢复经营。
经审理，本院查明以下事实：
2014年5月29日，原告曾作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的有效依据为由，决定不予受理，并于2014年5月30日作出佛南劳人仲案字[2014]1164号不予受理通知书。原告因不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
另查一，佛山市南海区桂城街道江南名居社区居民委员会（以下简称桂城江南名居居委会）于2014年6月5日出具《证明》，主要内容为：兹有我辖区单位佛山市蓬客来商贸有限公司的经营地址是佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层1-6号商铺，于2013年12月门面招牌改名为“合得乐超市”，至今仍未办理注销或变更手续，佛山市蓬客来商贸有限公司与“合得来超市”为同一经营地址。江南名居锦苑熙苑管理处于2014年5月17日出具《通知》，并粘贴在合得乐超市的卷闸门上，通知在规定的时间内交纳相关费用。
另查二，被告于2012年2月23日注册登记成立，所属行业为厨房、卫生间用具及日用杂货批发，经营范围包括：销售日用百货、农副产品（不含活禽销售）；批发兼零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），零售：卷烟、酒类…。截至2014年5月28日，“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”尚未进行工商注册登记，截至2014年8月20日，“合得乐连锁生活超市”、“合得乐超市桂城分店”尚未进行工商注册登记。
另查三，根据盖有桂城江南名居居委会公章的《佛山市基层安全监督检查记录表》显示，受检单位合得乐超市的法人代表是吴桂珍。
本院认为，本案的案由为劳动合同纠纷，但原告在庭审中自述其在被告经营的合得乐超市从事清洁工作，搞完清洁就可以走了，每天工作仅一个多小时，工作期间双方没有签订劳动合同，而原告已与江南名居物业管理处签订了劳动合同，且每天下午5点半在江南名居物业管理处下班后，直到晚上8点至9点才到合得乐超市搞清洁，结合证人黄某与陈振娟的证言，原、被告之间的关系应属于劳务关系而非劳动关系。现原告主张被告尚未向其支付2014年4月及5月1日至15日的工资，且申请证人黄某与陈振娟出庭作证，而被告在诉讼中并未能举证证明已向原告支付了上述工资，故原告请求被告支付2014年4月的工资600元及同年5月1日至15日的工资300元，本院予以支持。被告蓬客来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月的工资600元及2014年5月1日至15日的工资300元予原告侯朝芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 仇展欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03321号
原告：谢祥，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。
被告：付古丽，女，1979年2月23日生，汉族，农民。
原告谢祥诉被告付古丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢祥及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告付古丽经本院公告送达开庭传票，逾期后没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告谢祥诉称：我与被告经他人介绍相识，于2000年2月26日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，同居后双方感情一般，于2001年9月28日共同生育一子，取名“谢龙威”。由于双方没有感情基础，经常发生争吵，被告于2006年7月外出打工，至今未归。为此提起诉讼，要求抚养儿子“谢龙威”，不要求被告负担抚养费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年2月26日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，于2001年9月28日共同生育一子，取名“谢龙威”，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间经常生气，被告于2006年7月外出工作，至今未归。原告以此为由提起诉讼，要求自行抚养儿子谢龙威。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、村委会证明及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻，其同居关系不受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均具有法定的抚养义务。由于被告外出未归，且下落不明，无法履行抚养义务。对原告要求自行抚养谢龙威的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子谢龙威，由原告谢祥自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年二月七日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第218号
原告醴陵市国有资产投资经营有限公司。住所地：醴陵市江源路16号。
法定代表人王吉祥，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告彭建平，男，1960年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市国有资产投资经营有限公司与被告彭建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市国有资产投资经营有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告醴陵市国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一四年三月二十日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0413号
申请执行人苏一×。
法定代理人苏二×（系原告之父），农民。
被执行人祝××，农民。
本院在执行申请执行人苏一×与被执行人祝××（（2013）辰民初字第2010号民事判决书抚养费纠纷一案中，经四查，被执行人名下无房产、车辆以及股权，且银行无存款，现被执行人已下落不明。本案被执行人已被列入失信被执行人名单，因暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00948号
原告：杨某甲，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告杨某甲与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李森、被告高某甲及其委托代理人母金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；共同生活中生育的男孩高某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚，并且双方有共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于于2011年6月21日办理结婚登�手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育男孩取名高某乙，2012年2月29日出生。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。为此，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告杨某甲与被告高某甲婚前与他人有婚史，并生育一个女孩杨某乙，2009年6月30日出生。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及颍上县公安局户口簿复印件，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证一份，证明原告夫妻关系；3、颍上县南照镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情�和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00103号
原告：安庆市三达建筑开发公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王传林，该公司经理。
被告：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱桂林，该公司经理。
本院在审理原告安庆市三达建筑开发公司诉被告安徽省安庆发展投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市三达建筑开发公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市三达建筑开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市三达建筑开发公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安庆市三达建筑开发公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年三月五日
书记员 吴春青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00103号
原告：安庆市三达建筑开发公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王传林，该公司经理。
被告：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住安庆市。
法定代表人：朱桂林，该公司经理。
本院在审理原告安庆市三达建筑开发公司诉被告安徽省安庆发展投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市三达建筑开发公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市三达建筑开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市三达建筑开发公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安庆市三达建筑开发公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年三月五日
书记员 吴春青
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初163号
原告：刘昕月，女，2002年5月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥芬河市。
法定诉讼代理人：王金玲（系原告母亲），女，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘全山，（系原告父亲），男，1977年5月16日出生，汉族，其他身份事项不详。
本院在审理原告刘昕月与被告刘全山抚养费纠纷一案，原告刘昕月于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昕月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昕月负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年三月一日
书记员 王 刚
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第144号
申请执行人王伟军，男，1976年3月24日出生，汉族，个体户，住本县。
被执行人陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，个体户，住本县。
被执行人钟洋妹（与被执行人陈锋系夫妻关系），女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住本县。
申请执行人王伟军申请执行陈锋、钟洋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）韶新法民一初字第333号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告陈锋、钟洋妹应偿还借款本金275000万元及利息，负担案件受理费5425元、诉讼保全申请费1895元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行的过程中，因被执行人陈锋、钟洋妹下落不明，本院就其财产情况到其居住地调查，再到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈锋、钟洋妹有可供执行财产。申请执行人王伟军同意终结本次执行。
本院认为，本院对被执行人陈锋、钟洋妹的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈锋、钟洋妹有可供的执行财产。申请执行人王伟军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年六月十六日
书记员 叶学文
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第357号
原告肖盛，男，1971年7月16日生，汉族，江西省崇义县人。
被告赖军，男，1990年1月10日生，汉族，江西省崇义县人。
原告肖盛诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖盛到庭参加了诉讼，被告赖军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2015年2月14日和2015年3月2日向原告�借款45000元整，约定月利率为2.5%，于2015年5月13日之前归还。借款到期后，被告拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金45000元及自2015年3月2日起至还清本金之日止按2%月利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、借条2份、借款合同1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告赖军向原告肖盛借款人民币35000元，双方签订了《借款（担保）合同》，其中约定：“……一、借款用途：乙方向甲方借款用于生意周转。二、借款本金及利息：借款本金为人民币（大写）叁万伍千元整，（小写）：35000.00元。（如借款合同与借条不一致，以借条为准。）利息为月利率25%（自然月）。三、借款期限及付息方式：期限自2015年2月14日至2015年5月13日止。……”同日，原告肖盛支付了借款，被告肖盛出具了借条。2015年3月2日，被告赖军再次向原告肖盛借款人民币10000元整，被告赖军出具了借条一张，载明：“因生意周转，今借到肖盛人民币现金壹万元整（10000，00）
，于本月20号前归还。”同日，原告肖盛支付了借款本金。两笔借款到期后，被告未依约还款，原告肖盛遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖军向原告肖盛借款45000元由双方签订的借款合同、被告赖军出具的两份借条及原告肖盛的庭审陈述为凭，应予认定。现原告肖盛要求被告赖�归还其借款本息于法有据，本院予以支持。被告赖军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖军于本判决生效后十日内归还原告肖盛借款人民币45000元及利息（自2015年3月2日起至还清本金之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告赖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二�一六年一月十五日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第357号
原告肖盛，男，1971年7月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告赖军，男，1990年1月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告肖盛诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖盛到庭参加了诉讼，被告赖军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2015年2月14日和2015年3月2日向原告共借款45000元整，约定月利率为2.5%，于2015年5月13日之前归还。借款到期后，被告拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金45000元及自2015年3月2日起至还清本金之日止按2%月利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、借条2份、借款合同1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告赖军向原告肖盛借款人民币35000元，双方签订了《借款（担保）合同》，其中约定：“……一、借款用途：乙方向甲方借款用于生意周转。二、借款本金及利息：借款本金为人民币（大写）叁万伍千元整，（小写）：35000.00元。（如借款合同与借条不一致，以借条为准。）利息为月利率25%（自然月）。三、借款期限及付息方式：期限自2015年2月14日至2015年5月13日止。……”同日，原告肖盛支付了借款，被告肖盛出具了借条。2015年3月2日，被告赖军再次向原告肖盛借款人民币10000元整，被告赖军出具了借条一张，载明：“因生意周转，今借到肖盛人民币现金壹万元整（10000,00）,于本月20号前归还。”同日，原告肖盛支付了借款本金。两笔借款到期后，被告未依约还款，原告肖盛遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖军向原告肖盛借款45000元由双方签订的借款合同、被告赖军出具的两份借条及原告肖盛的庭审陈述为凭，应予认定。现原告肖盛要求被告赖军归还其借款本息于法有据，本院予以支持。被告赖军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖军于本判决生效后十日内归还原告肖盛借款人民币45000元及利息（自2015年3月2日起至还清本金之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告赖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 扶书英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第49号
申请执行人程德浩。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
被执行人周靖。
程德浩与周靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因周靖未履行生效文书确定的义务，程德浩于2013年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款110000元及利息，诉讼费1250元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 维 克
执行员 何 利 平
执行员 �彭云
二〇一四年三月六日
书记员 周 鑫 钰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第91号
上诉人（原审原告）谭姣华。
委托代理人易卫星，湖南省冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南蔚宇贸易有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人艾艳青，该公司经理。
上诉人谭姣华因与被上诉人湖南蔚宇贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第554号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间系符合劳动法规定条件的劳动者和用人单位，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是原告从2014年4月23日至5月11日一直由被告安排居住，且在被告工地工作时受伤，故双方之间已成立事实劳动关系，而非一般劳务关系。因此，原告不能直接向该院起诉，而应先行经过劳动争议仲裁处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭姣华的起诉。谭姣华不服原审裁定，上诉认为，上诉人到被上诉人单位工作只约定从事临时性劳务，没有建立劳动关系的意思，也没有签订劳动合同，且上诉人在被上诉人单位工作时，已经超过法定退休年龄，并于2011年7月在冷水江市城乡居民社会养老保险局参保城乡居民养老保险，故对上诉人与被上诉人之间应当认定为劳务关系。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。上诉人谭姣华上诉称其在被上诉人湖南蔚宇贸易有限公司做工时，已经超过法定退休年龄，并于2011年7月在冷水江市城乡居民社会养老保险局参保城乡居民养老保险，且双方未签订书面劳动合同，本案应当按照劳务关系处理。经查，谭姣华没有提交证据证明其到被上诉人处做工时已经享受养老保险待遇或已领取退休金，故本案不符合应当按劳务关系处理的条件。综上，谭姣华的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年七月六日
书记员 李 晶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初703号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：李龙，该公司职员。
被告：刘志华，女，1975年5月11日出生，汉族。
被告：韩永青，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告：田丰，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告：王建明，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告：蔺晓华，女，1978年2月2日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告刘志华、韩永青、田丰、王建明、蔺晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告韩永青到庭参加诉讼。被告刘志华、田丰、王建明、蔺晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志华立即归还原告贷款本金231804元及利息（利息从2017年6月20日起至贷款本金归还之日按双方约定的月利率10.3313‰计算）；2、请求依法判令被告韩永青、田丰、王建明、蔺晓华对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告刘志华与原告下属大连路支行签订一份借款合同，合同约定，被告刘志华借款30万元，借款期限为12个月，月利率为6.8875‰，借款利息支付至2017年6月20日，借款期限届满后，被告刘志华分别于2016年12月21日、2017年6月8日归还借款本金48196元、20000元，剩余本金231804元至今未还，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
韩永青辩称，对借款事实、余额及担保事实均没有异议，只是现在没有能力归还，同意与原告方协商处理。
被告刘志华未答辩。
被告田丰未答辩。
被告王建明未答辩。
被告蔺晓华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供了以下证据：
1、合同编号为0915131U4113686的个人借款合同一份，以此证实被告刘志华向原告下属大连路支行借款30万元的事实；
2、阳泉市商业银行大连路支行与被告韩永青、田丰、王建明、蔺晓华签订的保证合同叁份，以此证实被告韩永青、田丰、王建明、蔺晓华给被告刘志华担保的事实；
3、阳泉市商业银行贷款发放通知单一份、支付清单一份，以此证实原告已给被告刘志华发放贷款的事实。
被告韩永青质证认为，对原告提供的证据均没有异议。
经庭审质证、认证，可以认定以下事实：
2015年12月4日，原告下属阳泉市商业银行大连路支行与被告刘志华签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“第一条，贷款金额为叁拾万元人民币；第二条，贷款用途：贷款用于购建材；第三条，贷款利率，贷款月利率为6.8875‰，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息；第四条，贷款期限为十二个月，自2015年12月4日至2016年12月3日止；第五条，本合同借款人采用的支付方式为：受托支付，以借款人的名义将贷款以转帐形式划入盂县金瀚建材有限公司。”合同签订后，原告将贷款打入指定帐户。同日，阳泉市商业银行大连路支行还与被告韩永青、田丰、王建明、蔺晓华分别签订了叁份保证合同，保证合同的主要内容：“第一条被告保证的主债权，第1.1条，乙方（保证人）所担保的主债权为甲方（大连路支行）依据其与刘志华于2015年12月4日签订的主合同（名称：个人贷款合同：编号：0915131U4113686而享有的对债务人的债权；第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式，乙方承担保证的方式为连带责任保证。第三条保证范围，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”截止2017年6月20日前的利息均已支付，借款期限届满后，被告刘志华分两次归还借款本金68196元，剩余借款本金231804元至今未归还，经多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。阳泉市商业银行大连路支行与被告刘志华签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行大连路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。原告是适格的诉讼主体。被告刘志华在借款合同期限届满后，未能按约定全部归还借款，应承担相应责任。被告韩永青、田丰、王建明、蔺晓华作为被告刘志华借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘志华归还借款本金231804元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2017年6月20日起到借款本金全部清偿之日（按月利率10.3313‰计算）的利息，因双方在借款合同中有明确约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志华在本判决生效后三十日内归还原告借款本金231804元，并支付从2017年6月20日起至借款本金全部清偿之日的利息（按月利率10.3313‰计算）；
二、被告韩永青、田丰、王永明、蔺晓华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告刘志华、韩永青、田丰、王永明、蔺晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王海全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 芬