wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第323号
原告：陈大正，经商。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：毛遇雄，经商。
原告陈大正诉被告毛遇雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈大正的委托代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告毛遇雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大正起诉称：2014年1月28日，被告以其银行还贷需要资金周转为由，向原告借款50万元，当时口头约定月利息为2%，并出具借条给原告作凭证。后由于被告未还清借款本息，双方于2015年1月9日签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：一、月利息仍为2%；二、还款时间为2015年4月5日前；三、以被告所有的浙K×××××号奔驰车作抵押担保；四、对实现债权的费用（包括律师代理费）等方面进行约定。期限届满后，被告仍未还清借款本息，双方于2015年4月5日再次签订《还款补充协议书》。《还款补充协议书》约定：一、月利息仍为2%，从2014年8月5日起计算；二、还款时间为2015年6月5日前；三、以被告所有的浙K×××××号奔驰车作抵押担保；四、其他条款按2015年1月9日签订的《还款协议书》为准。借款期限再次届满后，被告仍未按约还清借款本息，原告多次向被告催讨无果，将被告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付借款本金50万元及2%利息（利息从2014年8月5日起至本息还清止）；二、判决被告赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费18000元；三、判决被告以其所有的浙K×××××号奔驰车对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押的浙K×××××号奔驰车折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告毛遇雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈大正在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条及银行交易明细清单原件各一份，以证明被告于2014年1月28日向原告借款50万元及款项交付的事实；
四、还款协议书及还款补充协议书原件各一份，以证明原、被告借款后对还款及其他事宜约定的事实；
五、驾驶证复印件一份，以证明浙K×××××号小轿车为被告所有的事实；
六、委托代理协议原件、律师费发票原件及律师收费标准复印件各一份，以证明原告为实现债权所支出律师费18000元的事实。
原告陈大正提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据一、二系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据三，系借条及银行交易明细原件，能够证明被告向原告借款的事实；证据四系原件，能够证实原、被告在借款后对还款及其他事宜做了约定，予以认定；证据五，系复印件，结合本院庭后的调查，能够证实浙K×××××号车辆系被告所有的事实；证据六，能够证实原告为实现债权所支出律师费的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告毛遇雄因资金周转需要向原告陈大正借款50万元，并出具一张借条交原告收执。2015年1月9日，双方签订《还款协议书》，约定：借款月利率按2%计算；还款时间为2015年4月5日；原告为实现债权所支出的法院诉讼中的各项费用及律师代理费由被告承担。因被告未在履行期限内还款，双方于2015年4月5日签订《还款补充协议书》，约定：还款时间为2015年6月5日；借款利息为月利率2%，利息自2014年8月5日开始计算；被告自愿将其所有的浙K×××××号小轿车作为抵押向原告提供担保。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。
另查明，被告毛遇雄所有的车牌号为浙K×××××号小轿车已于2012年7月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行丽水市大洋支行。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛遇雄向原告陈大正借款50万元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方确立的借款合同关系依法成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告应及时偿还借款并支付利息。双方在还款协议书中对还款期限做了约定，被告毛遇雄在还款期满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。双方在还款协议中对借款利息的约定符合法律规定，故被告应向原告支付利息。双方共同签订的《还款协议书》中约定原告为实现债权所支出的费用由被告承担，原告支出的18000元律师代理费符合律师收费标准，因此原告要求被告赔偿律师代理费的请求，本院予以支持。《还款补充协议书》中明确约定被告将其所有的浙K×××××号小轿车为该笔债权提供抵押担保，其意思表示真实，故抵押权已成立并合法有效。根据担保法规定，债务人不能履行债务时，抵押权人有权将债务人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权也符合法律规定，本院也予支持。但本院在庭后查明被告所有的浙K×××××号小轿车已于2012年7月2日办理了抵押登记手续，因此该笔抵押登记的债权优先于原告抵押权受偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛遇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛遇雄于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈大正借款本金500000元及利息（利息自2014年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告毛遇雄于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈大正为实现债权而支出的律师代理费18000元；
三、若被告毛遇雄未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖、拍卖被告抵押的车牌号为浙K×××××号小型轿车，所得价款优先受偿上述款项（受偿顺序不得优先于已登记及抵押合同在先的债权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛遇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 詹伟燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1972号
申请执行人杨建森与被执行人蓝军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丽莲商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建森于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1972号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜慧丽
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：张连俊。
被执行人：王洪霞。
被执行人：徐承贵。
被执行人：李生业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张连俊、王洪霞、徐承贵、李生业金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，执行标的56687.41元。
本案在执行过程中，查明被执行人张连俊、王洪霞、徐承贵、李生业无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初428号
原告：武汉市江岸区欧珀通讯器件经营部，住所地：武汉市江岸区大智嘉园A栋1单元1层34号。
负责人：徐振宇，该公司经理。
被告：余娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉市江汉区中大家电维修部，住所地：武汉市江汉区香江花园四期13号。
负责人：徐振宇，该公司经理。
原告武汉市江岸区欧珀通讯器件经营部与被告余娟、第三人武汉市江汉区中大家电维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉市江岸区欧珀通讯器件经营部2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区欧珀通讯器件经营部撤诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年三月二十日
书记员 唐培森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01236号
原告国伟明，女，汉族，1957年3月12日出生，住址沈阳市沈河区朝阳街。
被告王春艳，女，满族，1973年10月18日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号。（缺席）
法定代表人高山。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人杨晓光。（缺席）
原告国伟明诉被告王春艳、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告国伟明、被告王春艳均到庭参加了诉讼，被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国伟明诉称，2015年6月16日5点55分，被告王春艳驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北四路路路口时与原告司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王春艳负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年6月16日12点57分至2015年6月27日11点17分未进行营运，共计停运12天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春艳辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，原告主张的停运时间有异议，原告主张时间过长，2015.6.16进厂时间12：57分，停运损失费不应计算在内，出厂时间是6.27日11：17，停运损失费不应包含6.27日。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月16日5点55分，被告王春艳驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北四路路路口时与原告司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王春艳负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年6月16日12点57分至2015年6月27日11点17分未进行营运，共计停运12天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，从2015年6月16日12点57分至2015年6月27日11点17分未进行营运，共计停运12天。
又查明，被告王春艳与被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司存在劳动关系，沈阳市中华劳模出租汽车有限公司为原告缴纳社会保险。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、劳动合同书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王春艳未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于被告王春艳与被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司存在劳动关系，事故发生时系职务行为，故超出保险范围的赔偿部分应由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运12天，故停运损失为3240元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告国伟明车辆停运损失费3240元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第129号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月2日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2013年10月至2014年2月，未经审批，私自采伐汪清县天桥岭镇林业站辖区69林班20小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为119.9841立方米。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、自首证明、户籍证明、收据、扣押、发还物品清单、林权证、协议书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案自首，依法可予从轻处罚，其违法所得已被追缴，酌情又可从轻处罚。经查，被告人杨某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦四福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初第198号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘翔，男，1975年2月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月26日刑满释放。因本案于2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］127号起诉书指控刘翔犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月13日13时许，被告人刘翔在翠屏区光复街42号宜宾市旧城改造项目部办公室，将被害人王某某放在办公室桌上的黑色挎包盗走，挎包内有现金3700余元及银行卡等物品。
2015年9月11日11时许，被告人刘翔在翠屏区滨江路西段105号金彭电动三轮车门市门口，将被害人文某某停放在路边的一辆咖啡色两轮电动车盗走。
2015年10月23日，被告人刘翔因吸食毒品被公安机关抓获，并被强制戒毒两年。2015年10月30日，被告人刘翔主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人刘翔的行为构成犯盗窃罪，刘翔是累犯，依法从重处罚。刘翔系自首，依法从轻或及减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘翔对指控事实和罪名表示无异议。
经审理查明，2015年4月13日13时左右，被告人刘翔来到翠屏区光复街42号宜宾市旧城改造项目部办公室，趁办公室无人之机将被害人王某某放在办公室桌上的黑色挎包盗走，挎包内有现金3700余元及银行卡等物品。
2015年9月11日11时左右，被告人刘翔来到翠屏区滨江路西段105号金彭电动三轮车门市门口，趁周围无人之机将被害人文某某停放在路边的一辆咖啡色两轮电动车盗走。
2015年10月23日，刘翔因吸食毒品被强制戒毒两年。2015年10月30日，刘翔主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘翔的供述，证实案件来源以及被告人的归案情况。
2.被害人王某某陈述，证实2015年4月13日中午，他将一个黑色的单肩包放在临街的办公桌上，离开了大概2分钟就不见了，包内有现金3800元，还有银行卡、身份证等物。
3.被害人文某某陈述，证实2015年9月11日，他将一辆咖啡色的电动车放在滨江路西段96号金彭电动三轮车门市外，进去办事一会儿出来车就不见了。
4.被告人刘翔供述和辩解，证实2015年五六月份的一天中午，他在光复街看见一个公司办公室桌面上有一个黑色的包包，就趁无人将包包偷走了，包里有3700元钱。2015年八九月份，他在滨江路一个卖三轮车的店子外偷了一辆泥巴色的电动车。当时车子的钥匙没有取，他就骑走了放在家里楼下，没过两天车又被偷了。
5.现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。
6.强制戒毒决定书，证实刘翔因吸毒于2015年10月23日被强制戒毒二年。
7.公安机关情况说明,证实被害人文某某电动车无法进行价格鉴定。
8.本院（2014）翠屏刑初字282号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘翔前科以及身份情况。
本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后刘翔主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘翔退赔被害人王某某经济损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 郑晓萍
人民陪审员 罗晓光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨映珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3630号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：杨某丙（系原告之父），新奥燃气有限公司职工。
被告：许某，农民，
原告杨某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系其法定代理人杨某丙与被告许某婚生子。2013年9月4日被告与杨某丙经人民法院主持调解达成离婚协议，原告由其父亲杨某丙抚养，被告每月支付抚养费200元。由于原告目前已经上学，学习生活费用明显增多，原来约定的抚养费过低，而被告不同意增加抚养费，故原告起诉要求被告每月支付抚养费500元。
被告许某辩称：被告现无固定职业，目前被告已再婚，并已怀孕五个月，原告起诉要求增加抚养费无合理理由，不予支付。
经审理查明：被告许某与原告法定代理人杨某丙于××××年××月××日登记结婚，2006年12月21日生育了原告。2013年9月4日被告许某与杨某丙经山东省日照市东港区人民法院主持调解，双方协议离婚，约定原告随杨某丙共同生活，被告许某每月支付抚养费200元。原告现在河山镇中心小学就读小学二年级。
另查明：原告法定代理人杨某丙目前未再婚，现为新奥燃气有限公司驾驶员，月收入3000余元，与原告居住于日照市东港区河山镇杨家埠村099号。被告许某现已再婚并怀孕，现居住于山东省莒南县朱芦镇河西村。
诉讼中，原告提交河山镇中心小学在校就餐费用证明及医院处方签，为证实其学校餐费及医药费支出情况。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、常住人口登记卡、结婚证、超声检查报告单、学校证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院生效的裁判文书具有确定性和稳定性。原告法定代理人与被告离婚时关于子女抚养费的约定不违反法律规定，该调解协议书对双方均具有约束力。原告现起诉被告要求增加抚养费，但原告现生活和学习情况尚未发生较大变化，未明显增加费用支出；且原告法定代理人杨某丙有固定职业，经济情况尚好；被告居住于农村，无固定职业及稳定收入来源，现已再婚怀孕。故原告所诉理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第十五条、第十八条的规定，判决如下；
驳回原告杨某甲要求被告许某每月支付抚养费500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1392号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1422号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时许，上海市公安局奉贤分局光明派出所民警翁某接110报警后至本区青村镇金钱公路XXX号上海德朗能动力电池有限公司处理被告人何某与他人纠纷事件。民警翁某至现场调查后对双方当事人进行调解，被告人何某情绪激动，拒不配合，故民警翁某将其传唤至派出所内再调查，被告人何某仍不配合并激烈反抗，将民警翁某右手扭伤，脚踹民警翁某，致翁某左膝盖磕地后受伤。经鉴定，被害人翁某的伤势构成轻微伤上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某的陈述，证人许某、刘某某、赵某的证言，辨认笔录，现场执法视频，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申31号
再审申请人（案外人）：温州市新业房地产开发有限公司，住所地温州市学院中路人才大厦C幢1208室。
法定代表人：郑平平，该公司董事长。
委托代理人：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。
负责人：丁时杰，系该支行行长。
委托代理人：季肖菡，女，汉族，1992年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。
委托代理人：徐芳，男，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。
被申请人（一审被告）：温州市荣星房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区吴桥路23弄3号。
管理人：温州普润会计师事务所，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。
诉讼代表人：祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：何余俊，男，1978年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人温州银行股份有限公司富隆支行与被申请人温州市荣星房地产开发有限公司、何余俊金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第221号民事判决，已经发生法律效力。案外人温州市新业房地产开发有限公司以该判决结果损害其利益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州市新业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月三十日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申31号再审申请人（案外人）：温州市新业房地产开发有限公司，住所地温州市学院中路人才大厦C幢1208室。法定代表人：郑平平，该公司董事长。委托代理人：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。负责人：丁时杰，系该支行行长。委托代理人：季肖菡，女，汉族，1992年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。委托代理人：徐芳，男，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。被申请人（一审被告）：温州市荣星房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区吴桥路23弄3号。管理人：温州普润会计师事务所，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。诉讼代表人：祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：何余俊，男，1978年4月10日出生，汉族，住瑞安市。被申请人温州银行股份有限公司富隆支行与被申请人温州市荣星房地产开发有限公司、何余俊金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第221号民事判决，已经发生法律效力。案外人温州市新业房地产开发有限公司以该判决结果损害其利益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市新业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年三月三十日代书记员 项亚南
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初400号
原告：ＸＸ祖，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住。
被告：裴德荣，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县。
原告ＸＸ祖诉被告裴德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祖到庭参加诉讼，被�裴德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祖诉称：被告裴德荣以经济周转需要，分别于2013年7月7日、2013年8月23日、2013年10月29日三次向其借款共52000元，并立下借条，分别约定还款期限，但还款期限已过，经其多次催收，被告拒不还款。故请求法院判令被告偿还欠款共52000元。原告ＸＸ祖对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证实其身份信息情况；2、借据叁份，证实被告裴德荣三次立据向其借款共52000元，并分别约定借款期限的事实。
被告裴德荣未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告裴德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：2013年7月7日，被告裴德荣向原告ＸＸ祖借款10000元，并立下借条，借款期限为一个月；2013年8月23日，被告又向原告立据借款10000元，借款期限为两个月；2013年10月29日，被告再次向原告借款32000元，并立下借条，约定十至十五日还清。被告裴德荣分别在“借款人”栏签名捺印。立下借条至今，经原告多次催收，被告分文未还。为此，原告于2016年3月14日向本院起诉，请求法院判令被告裴德荣偿还其欠款52000元。
本院认为：被告裴德荣向原告ＸＸ祖借款人民币52000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告裴德荣也没有提出异议，本院予以认定。被告借款逾期至今分文未还给原告，故原告请求被告归还借款52000元，�合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴德荣偿还原告ＸＸ祖借款52000元。
本案受理费1100元，公告费700元，合计1800元，由被告裴德荣负担。受理费原告ＸＸ祖已预交，由被告裴德荣在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄以富
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初900号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高春源，男，户籍地黑龙江省海伦市东风镇。因犯合同诈骗罪，于2016年1月31日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局解回并刑事拘留；同年2月5日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人高春源犯合同诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人高春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月25日，被告人高春源在长春市朝阳区某汽车租赁公司，伙同郭玉龙（另案处理）、ＸＸ勇（另案处理）和一男子（在逃），租赁一台黑色丰田凯美瑞轿车，将车以人民币3.00万余元的价格出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币11.00万元。
被告人高春源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月25日，被告人高春源在长春市朝阳区某汽车租赁公司，伙同郭玉龙（另案处理）、ＸＸ勇（另案处理）和一男子（在逃），租赁一台黑色丰田凯美瑞轿车，将车以人民币3.00万余元的价格出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币11.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人高春源的供述；证人唐某某、郭玉龙、ＸＸ勇的证言；抓捕经过、户籍证明、汽车租赁合同、汽车购买发票、情况说明，足以认定。
本院认为，被告人高春源以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人高春源案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人高春源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第650号
原告杨银桥，女。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告王文广，男。
原告杨银桥与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告杨银桥及其委托代理人陈艳红、被告王文广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银桥诉称，2005年8月23日被告从原告处借款5万元，双方口头约定月息3分，借款后被告一直推拖拒不偿还。原告于2011年3月8日曾向人民法院提起诉讼，该案经人民法院庭外调解，被告同意偿还原告借款，于是原告于2011年3月11日撤诉，但原告撤诉后，被告仍推拖拒不偿还借款，为此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求一、判令被告立即偿还原告借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格适格。
二、被告为原告书写的欠款条一份，用以证实被告向原告借款5万元，用工资做抵押，口头约定月息3分，被告未归还利息及本金的事实。
被告王文广在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉与事实不符，借款5万元属实，但当时借款时扣除利息4000元后实际借款现金是4.6万元，借款时约定以工资抵押，口头约定利息8分，每月4000元利息，共计已归还利息3万元，本金2.5万元。但被告还款后没有撤换欠条。
被告在本院指定举证期限内，未提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据一、二均无异议，认可欠条是其亲自书写，但认为原告在扣除利息后实际借款现金为4.6万元。
经审理查明，2005年8月23日被告王文广向原告杨银桥借款5万元，被告并于同日为原告书写欠条一份，欠条显示“欠条，今欠杨银桥现金伍万整（50000元），以工资做抵押，用款两个月，到2005年10月23日。借款人王文广，2005年8月23日”。借款时约定借款期限为两个月。原告主张借款时口头约定借款利息为月利率3分；但被告认为借款时口头约定借款利息为月利率8分并非月利率3分，在借款时原告先行扣除利息4000元后实际借款现金为4.6万元，借款后归还利息3万元，归还本金2.5万元，还款后未撤换欠条。对上述陈述原、被告均未提交证据予以证实。
本院认为，根据原告杨银桥所提供欠条的证据，能够证实被告王文广向原告借款5万元未归还的事实，双方间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。之规定，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按借款合同约定借款额归还借款5万元。并根据上述法律规定第一百零八条“债务应当清偿，……”之规定，故对原告主张归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王文广主张借款时原告已扣除利息4000元，实际借款为4.6元，借款后共计给付原告利息3万元，归还本金2.5万元，以及还款后未撤换欠条的说辞，原告不认可，被告未提供任何证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”。因此，其抗辩主张不能对抗原告所提供欠条的证据效力，应承担对己不利的法律后果。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文广于本判决生效后十日内一次性归还所借原告杨银桥现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 娜
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第6号
原告：吕峰，男，汉族，1977年2月14日出生，个体户，住临江市。
委托代理人：吕在海，系吕峰之父。
被告：临江市江心岛公园管理处，住所临江市。
法定代表人：范维峰，系该管理处主任。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
原告吕峰诉被告临江市江心岛公园管理处要求确认被告与其签订的冰面承包合同违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日原告与临江市江心岛ＸＸ公园管理处签订了承包期为3个月的冰面承包合同，承包费为4000元，2013年12月1日原告与被告签订了承包期为3个月的冰面承包合同，承包费为1000元，原告认为被告无权对冰面对外进行承包，请求判令被告与原告签订的两次冰面承包合同系越权和乱收费行为，要求被告退还乱收费5000元。
被告辩称，2012年临江市江心岛ＸＸ公园管理处更名为临江市江心岛公园管理处，原临江市江心岛ＸＸ公园管理处的权利义务由临江市江心岛公园管理处承接。原告于2012年11月15日和2013年12月1日自愿与被告签订了冰面承包合同，其应当自知道被告作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，现原告起诉已超过期限。
原告认为其未超过起诉期限，认为被告2012年11月15日和2013年12月1日是以诱导、欺骗、威胁的手段，强行与原告签订了冰面出租合同。原告称其于2013年11月18日、2014年4月25日等时间多次上访无果才诉诸法律。
本院认为，原告分别于2012年11月15日和2013年12月1日与临江市江心岛ＸＸ公园管理处、临江市江心岛公园管理处签订冰面承包合同，其认为被告的行为违法，应当自知道被告的行政行为之日起六个月内提出行政诉讼。原告认为被告2012年11月15日和2013年12月1日是以诱导、欺骗、威胁的手段，强行与原告签订了冰面出租合同，其于2013年11月18日、2014年4月25日等时间多次上访无果才诉诸法律作为其不超过起诉期限的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕峰的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
代理审判员 吴燕飞
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐春宇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第6号
原告赵远平，男，住澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告赵远平诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告赵远平以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵远平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵远平负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘方银
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1564号
原告欧阳某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
原告欧阳某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院于2014年1月16日在人民日报上送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年12月16日在嘉祥县民政局办理结婚登记�续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2006年8月份被告离家出走，至今下落不明。原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月份原、被告经人介绍认识。2003年12月16日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。同年阴历12月6日举行结婚仪式并同居生活，被告患有精神病，婚后原、被告夫妻感情一般。2006年麦收后被告外出至今下落不明，被告曾多次到多处张贴寻人启示，被告至今杳无音信。原告无奈诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、提供的结婚证、原告村民委员会出具的证明以及本院调查被告亲属徐四连的笔录予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告�后感情一般，也未建立起巩固的夫妻感情，被告于2006年离家出走至今达8年之久，至今下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告欧阳德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1564号
原告欧某，农民。
被告徐某，农民。
原告欧某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院于2014年1月16日在人民日报上送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2006年8月份被告离家出走，至今下落不明。原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。同年阴历12月6日举行结婚仪式并同居生活，被告患有××，婚后原、被告夫妻感情一般。2006年麦收后被告外出至今下落不明，被告曾多次到多处张贴寻人启示，被告至今杳无音信。原告无奈诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、提供的结婚证、原告村民委员会出具的证明以及本院调查被告亲属徐四连的笔录予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，也未建立起巩固的夫妻感情，被告于2006年离家出走至今达8年之久，至今下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告欧阳德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡华敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审49号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人张钧。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第85号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1536号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司经理。
被执行人徐州长兴建材市场有限公司，住所地睢宁县李集镇。
法定代表人赵瑞，该公司经理。
睢宁县春星混凝土有限公司申请执行徐州长兴建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第450号民事判决书已生效。因义务人徐州长兴建材市场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月五日
书 记 员 房春雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第17号
申请执行人赵某一，女。
被执行人赵某二，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第616号民事调解书，责令被执行人赵某二支付申请执行人赵某一86000元，并从2013年12月12日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费100元，执行费1190元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某二的银行存款87290元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2013年12月12日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 隽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初930号
原告郑阳春，男，汉族，出生于1981年10月15日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律援助律师。
被告李传斌，男，汉族，出生于1974年9月14日，住四川省南充市高坪区。
原告郑阳春诉被告李传斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣、被告李传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从蓬安县兴旺镇晋城后一直在南充市高坪区江东路八角街用活动板出售鸡蛋。2015年10月19日上午10时许，旁边卖卤菜的被告无端指责其货架搭长了要锯短、板子搭宽了要锯窄。被告以原告对其无理刁难不予理睬为由前来掀摊，原告见状前去阻拦制止，被告便对原告左眼部进行猛击一拳，将原告打倒在地，原告眼镜也被摔坏。被告进而变本加厉对原告拳打脚踢，后又操起木棒朝原告头部打去，原告当场头破血流，昏死在地，被告李传斌却扬长而去，旁人拨打“120”将原告送往南充市第五人民医院救治，医院诊断为：“1、脑震荡；2、左侧顶部头皮肿胀；3、左侧额顶部头皮挫伤；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、全身多处软组织伤”，住院17天，用去医疗费7788.79元。原告于2015年11月4日出院后现仍出现头昏、头晕、记忆力差等症状，日常生活受限。事发后，被告不思悔过恶人先告状，提供假证欺骗办案民警，妄想混淆是非从而逃避法律责任。综上，原告的人身权受到侵害，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7788.79元，误工费23天×138元/天=3180元，交通费500元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，护理费138元/天×17天=2346元，营养费340元，眼镜维修费846元，合计15510.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的并非事实，我先是很随和的和原告交流，但原告不听，反而给我凶起，是原告先动手抓的我，于是我们就发生了抓扯，后原告跑到猪肉摊上拿起菜刀追着我，原告在刀被抢后，又拿了一根烫棍追着我围着卤肉摊跑了两圈后，将我的手打伤，我就顺手抓起一旁的棍子一挥就敲在了原告头上，我也是防卫。我心里紧张，就叫小杨去看一下原告并将其扶起来，我根本没有逃离现场，我也报了110，派出所警察来了的时候，原告老婆还把我卤肉摊给掀了，我是连同派出所的车到派出所的，我拘留出来后也私下和原告协商过，说给原告4000元，这件事就了了，但因为我确实一下拿不出来那么多钱，所以一直没有给原告。
经审理查明：2015年10月19日10时，卤菜摊摊主李传斌与卖鸡蛋摊主郑阳春因摊位位子摆放问题发生纠纷，郑阳春上前拉着李传斌的衣服，发生抓扯，后来郑阳春跑到卖猪肉处拿了一把杀猪刀，追着李传斌，后来刀被抢后，郑阳春又拿了一根烫棍，追上李传斌后，一棍打在了李传斌手上，将李传斌的手打伤，于是李传斌就找到了一根木棒，敲在了郑阳春的头上，看着郑阳春抱着头，并有出血，于是就报了警。原告受伤后，被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院，住院16天，原告共计支出医疗费7788.79元。出院诊断为：1、脑震荡，2、左侧额顶部头皮挫裂伤，3、左侧额顶部头皮血肿，4、多处软组织伤。出院医嘱为：1、住院休息1周；2、出院后2周复查头颅CT；3、病情反复及时就诊；4、门诊随访。2015年11月25日，南充市公安局高坪区分局就原、被告打架一事作出行政处罚决定书，对原告郑阳春行政拘留三日，对李传斌行政拘留四日。原、被告双方收到行政处罚决定书后，都未提出异议。由于原告眼镜在事故中受损，原告为配眼镜共支出846元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告郑阳春被李传斌击打受伤，李传斌作为侵权人理应承担赔偿责任。但该起事故的发生是由于原告先动手，且在双方发生抓扯后，原告多次拿起工具追打被告李传斌，致使被告也有轻微受伤，原告对该起事件的发生及事态的扩大存在重大过错，根据本案的实际情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任。
对于原告主张的赔偿范围，本院认定如下：1、医疗费，以发票为准，认定7788.79元；2、误工费，原告未提供其受伤前一年度的平均工资，因原告是从事卖鸡蛋业务，赔偿标准按照四川省2014年度批发和零售行业平均工资39,361元计算，原告住院16天，医嘱要求休息一周，故误工时限认定为23天，计39,361元/年÷365天/年×23天=2480.28元。3、交通费，原告未向法庭提交产生的交通费票据，且原告居住和生活的地方离医院不远，原告并不会必然产生交通费，故该费用不予支持。4、住院伙食补助费，标准酌定30元/天，住院16天，计30元/天×16天=480元。5、护理费，原告住院16天，护理天数酌定为16天，护理费标准酌定80元/天，计16天×80元/天=1280元。6、营养费，医嘱并未要求加强营养，故该费用不予认可。7、眼镜维修费，原告受伤前所损眼镜配戴已2年有余，原告自认每隔两年左右就会换眼镜，原告亦未提供所损眼镜的发票，考虑眼镜折旧情况，本院酌定眼镜损失费200元。以上费用合计12229.07元，由被告李传斌赔偿原告郑阳春12229.07元×50％=6114.54元，其他费用由原告郑阳春自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李传斌于本判决生效后十日内赔偿原告郑阳春各项损失共计6114.54元。
二、驳回原告郑阳春的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告郑阳春负担87.5元，由被告李传斌负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一六年六月十三日
书记员 程文凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11817号
原告：诸葛岳信。
被告：陈建光。
本院在审理原告诸葛岳信与被告陈建光民间借贷纠纷一案中，原告诸葛岳信经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 周晨阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1051号
罪犯王其明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人王其明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院又以（2011）苏刑执字第0162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王其明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王其明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王其明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其明减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第96号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，曾用名王冬某，男，1988年12月24日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，技术员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月23日9时50分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号中型厢式货车，载张某沿荣成市虎山镇好当家运兴二区南门道路由南北行，行至小区门口处，与限高杆相撞，致限高杆倒塌后撞击行人随某，致随某颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人王某承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人卞某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日9时50分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号中型厢式货车，载张某前往荣成市虎山镇好当家运兴二区，行至小区门口处，与门口限高杆相撞，致限高杆倒塌击中行人随某，致随某颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述事�，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测单，道路交通事故认定书，扣押发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭宁宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1106号
申请执行人石春伟与被执行人刘有平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丽莲商初字第2344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石春伟于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月三十日
代书记员 江礼珉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00147号
申请人：丁益龙，男，汉族，1973年8月9日出生，住南陵县。
申请人：叶同满，男，汉族，1969年9月19日出生，住南陵县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁益龙与申请人叶同满因交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁益龙赔偿叶同满各项人身损害合计人民币5400元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。叶同满不再要求丁益龙承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4495号
原告：王志锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆新村10-7-3-202室。身份证号：23060419740805265X。
委托代理人：王青春，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：尹立君，男，1973年12月20出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新小区2-3-2-401室。公民身份证号：230604197312203016。
委托代理人：李玉红，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：常雷，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县四季青镇新民村4屯。公民身份证号：230623198602121472。
被告：阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。统一社会信用代码证：91230600795046001T。
负责人：许佳斌，职务经理。
委托代理人：孙军，系黑龙江德论律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路区支公司，住所地大庆市让胡路区西宾路北1号楼11号商服。统一社会信用代码证：912306048293494XG。
负责人：孙涛，职务经理。
委托代理人：李慧，女，1988年3月27日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路区支公司理赔员，住大庆市龙凤区东城领秀A13-2-102室。公民身份号：232302198803272721。
本院在审理原告王志锋与被告尹立君、常雷、阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志锋以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告王志锋负担。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 于晓红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佳音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2120号
罪犯黄平有，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人黄平有犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人黄平有不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年1月7日作出（2002）川刑终字第722号刑事判决，判处黄平有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年10月9日止。经本院裁定，2009年6月15日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年4月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄平有在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄平有减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄平有减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄平有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分118分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄平有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平有予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4210号
罪犯田路，女，1981年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第117号刑事判决，以被告人田路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯田路获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田路减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月26日起至2015年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第655号
原告王某某，女。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1384号
原告邓斌，男，汉族，生于1966年10月28日。
被告舒占勇，男，汉族，生于1981年12月5日。
原告邓斌诉被告舒占勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加了诉讼，被告舒占勇经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称，原告系经营养殖饲料的个体户，被告系养鱼户。被告从2013年至2014年多次在原告处购买鱼饲料，尚欠饲料款未给付。被告分别于2014年5月28日、7月31日、8月14日给原告出具欠条各一张，金额分别为130505元、5870元、6150元，共计142525元，并分别约定了逾期付款的滞纳金。后经原告多次催收，被告一直拖延、躲避支付所欠货款。遂诉请法院判令被告给付所欠货款及利息（利息按货款130505元从2014年5月31日起按月利率3%计算）。
被告舒占勇未答辩。
经审理查明，原告在武胜县沿口镇销售养殖饲料，被告在武胜县街子镇养鱼。2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买鱼饲料。2014年5月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓斌现金130505元正（大写：壹拾叁万零伍佰零伍元整），此款限期在2014年5月30日前付清，逾期未支付，另按每月加3%收滞纳金。欠款人：舒占勇，2014年5月28日”。
庭审中，原告提供的2014年7月31日，2014年8月14日的货物清单载明购货单位为舒勇，货款分别为5870元、6150元。欠条中欠款人为陈某某代签。原告主张利息按2014年5月28日结算的货款130505元，从2014年5月31日起按月利率3%计算，放弃2014年7月31日与2014年8月14日所欠货款的利息。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买鱼饲料应支付相应的价款，双方于2014年5月28日结算后，被告向原告出具欠条确认欠货款130505元。故原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查真实客观，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。原告请求被告支付货款130505元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按双方确认的欠款数额及给付时间履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方在欠条中对逾期付款的违约责任进行了约定，即按月利率3%计算滞纳金，故原告主张货款利息按约定的月利率3%计算实际是对逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年7月31日与2014年8月14日所欠货款，因未提供其他证据证明系被告购货及欠款，故本案中不作处理，原告可在收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒占勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓斌货款130505元及违约金（违约金从2014年5月31日起按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告舒占勇负担。（原告邓斌已垫付，由被告舒占勇在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1076-1号
申请执行人吴月儿，女，住福鼎市。
被执行人黄阿宝，男，住福鼎市。
被执行人周雪贞，女，住福鼎市。
申请执行人吴月儿与被执行人黄阿宝、周雪贞民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2078号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日查封了被执行人黄阿宝与案外人张赛玉共同共有福鼎市一处房地产，暂时无法变现。被执行人周雪贞无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人林志雄申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2078号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第275号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人吴光荣，男，1973年2月4日出生。
被执行人徐云慧，女，1982年5月2日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行吴光荣、徐云慧征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）顺执审字第74号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴光荣、徐云慧未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行，申请标的为人民币36936元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人吴光荣、徐云慧在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第275号
申请执行人范伟，男，1982年6月19日生，汉族，住顺平县。
被执行人刘永昌，男，1980年2月1日生，汉族，住顺平县。
范伟申请执行刘永昌民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范伟于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人范伟于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执362号
卢某：
张凤来与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00731号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00183号
上诉人（原审被告）：丁来凤，女，1972年7月16日出生，安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：方敏敏，女，1993年3月17日出生，住安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：方鸣健，女，1999年4月17日出生，住安徽省池州市。
法定代理人：丁来凤，系方鸣健母亲。
三上诉人共同委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小美，女，1947年4月28日出生，住安徽省池州市。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健因与被上诉人姚小美分家析产纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01282号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人丁来凤、方敏敏及其与方鸣健的共同委托代理人方早春、被上诉人姚小美及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：死者方某某，系原告姚小美之子，系被告丁来凤之夫，系被告方敏敏、方鸣健之父，原告姚小美生育有四子女，长女方秀霞、次女方云霞、长子方某某、次子方锦刚。2014年6月15日方某某因交通事故死亡，2014年7月2日原、被告在怀宁县石镜乡人民调解委员会的调解下达成协议，原、被告获得赔偿款550000元（包含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故的一切其他费用），被告丁来凤已领取150000元，支付了安葬等费用，尚有400000元现在怀宁县石镜乡司法所处。原、被告因赔偿款分配产生争议，原告现提起诉讼。
原审认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告姚小美与被告丁来凤、方敏敏、方鸣健系死者方某某的近亲属，双方获得的死亡赔偿金系赔偿义务人对赔偿权利人死者的近亲属的赔偿，而不是死者，不宜认定为遗产，但对死亡赔偿金的分配应当比照遗产继承来处理，双方因赔偿款的分配产生争议。原、被告放弃了部分诉讼请求与赔偿义务人双方达成了获得550000元赔偿款的协议，但未明确丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等其他费用的具体项目数额及标准，丧葬费被告丁来凤已支付，故应除去按我省丧葬费的标准22300.50元数额外，及原告姚小美被抚养人生活费18606.30元（5725元／年×13年÷4）、被告方鸣健被抚养人生活费8587.50元（5725元／年×3年÷2），对余款按死亡赔偿金的方案进行分配。死者的死亡在精神上对原、被告是同等的伤害。原告姚小美、被告丁来凤、方敏敏、方鸣健均为第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，继承人协商同意的也可以不均等，现经多次协商处理，原、被告不能达成一致意见，故应均等为宜，原告应得份额为143732.73元［（550000-22300.50-18606.30-8587.50）÷4＋18606.30］。被告提出原告遗弃死者丧失了继承权，所谓遗弃，指家庭成员中负有赡养、扶养、抚养义务的成员对需要赡养、扶养、抚养的成员不履行其应尽义务的违法行为，死者生前是有劳动能力的成年人，不是需要赡养、扶养、抚养的对象，不存在原告遗弃死者的情况，死亡赔偿金不是遗产，本案不是继承纠纷，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决：一、原、被告因方某某死亡获得赔偿款550000元，其中143732.73元归原告姚小美所有，其余归被告丁来凤、方敏敏、方鸣健所有；二、驳回原告姚小美的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚小美负担412元，由三被告丁来凤、方鸣健、方敏敏负担1238元；保全费1270元，由原告姚小美负担。
上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健不服一审判决，上诉称：原判适用法律错误。本案中死亡赔偿金不属于遗产，因此其分割不适用继承法的规定。在所获得的赔偿款中，抚养费应归被抚养所有，丧葬费应按照实际支出由实际付款人享有，剩余部分应按照与死者亲疏远近及生前生活紧密程度等因素进行分割。本案中，被上诉人姚小美育有四子女，且年近七十岁，亦并非与死者生前共同生活。而上诉人中既有死者配偶，还有未成年的子女，因此，在分割本案涉案财产时应充分予以考虑，原判按照继承法的规定平均分配显然于法无据，且显失公平。因此请求二审法院依法改判涉案财产中的50000元归被上诉人所有，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：法律并未规定死亡赔偿金应如何分配，而且上诉人与被上诉人均是死者的近亲属，原审按照一般公平原则平均分配是合理的。原审认定事实清楚，责任明确，请求依法维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健和被上诉人姚小美均系死者的近亲属，双方因共同的近亲属死亡所获得赔偿款中属于抚养费的部分应由被抚养人享有，对因死者丧葬需要支出的合理费用也应在总赔偿款中予以支出，对扣除专项费用后的剩余部分未进行约定的，在法律无特别规定的情况下，各近亲属应享有相同的权利。因此，上诉人认为原判在扣除实际开支和专项费用之外，对剩余款项进行平均分配缺乏法律依据并显失公平的上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，法律适用正确，处理并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费3300元，由上诉人丁来凤、方敏敏、方鸣健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年六月九日
书记员 胡 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00066号
原告柴某甲，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告韩某，居民。
本院于2015年1月27日立案受理原告柴某甲与被告韩某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告柴某甲及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，xxxx年举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，xxxx年x月xx日生女儿柴某乙，xxxx年xx月x日生儿子柴某丙，现在均在原告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告不负家庭责任，不关心孩子。原告曾于2013年2月16日起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说撤诉。现原告已经与被告分居两年，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，xxxx年x月xx日生女儿柴某乙，xxxx年xx月x日生儿子柴某丙，现在均在原告处生活，××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年2月16日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及户口登记卡，2、结婚证复印件。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，珍惜彼此的夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 王发渠
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第596号
被执行人杨荣广，男，1982年10月25日生。
被执行人杨荣广因犯盗窃罪，本院于2014年11月3日以（2014）淮开刑初字第149号刑事判决书，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人杨荣广未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人杨荣广现无业，名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人杨荣广现无业，其名下无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第149号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月二十日
书记员 赵凤凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第238号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月2日21时26分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至与幸福巷交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人孙某某被查获时的血液酒精含量为161.9mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第311号
原告：蒋淑荣，女，汉族，住齐河县
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺加军，男，汉族，住齐河县
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：李忠峰总经理
委托代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙金琪，山东聚轩律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告蒋淑荣诉被告贺加军、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑荣及其委托代理人侯玉亭、被告贺加军委托代理人王登柱、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人李裕林、孙金琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑荣诉称：2014年12月4日20时10分，被告贺加军驾驶鲁XXX**号小型轿车自齐河县齐贸大街自西向东行驶至第一小学附近路段时与前方顺行的原告骑自行车追尾相撞发生交通事故致使原告受伤住院，车辆损坏。给原告造成了重大损失，仍在住院治疗，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计91716元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告贺加军辩称：原告起诉内容应当合理合法，要求的项目和数额应当符合法律规定，否则不予认可，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内赔偿，我方已垫付医疗费6500元，原告应当返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：在证据齐全、合法的情况下同意在交强险限额内进行赔付。
经审理查明：2014年12月4日20时10分，贺加军驾驶的鲁XXX**号轿车沿齐贸大街由东向西行驶至齐河县齐贸大街第一小学附件路段时，与前方顺行蒋淑荣骑行的自行车追尾相撞发生交通事故，致蒋淑荣受伤，两车损坏，事后贺加军驾车逃逸，于2014年12月5日被民警查获。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定贺加军承担事故的全部责任，蒋淑荣不承担责任。
鲁XXX**号轿车的车主为被告贺加军，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在承保期间。事故发生后，被告贺加军已支付原告蒋淑荣垫付款6500元。
庭审中，原告蒋淑荣就其诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故经过及责任。两被告质证后无异议。
提交齐河县中医院的住院病历一份，医疗费单据2张，6748.4元，用药明细一份，济南军区总医院门诊病历，单据一张282.56元和省立医院的门诊病历一份，医疗费单据3张，省立大药房单据一张，3109.3元，证明原告伤情及花费。提交处方价格单据2张，证明省立大药房的单据369.6元的出具原因。两被告质证后称，对省立大药房的单据不予认可，缺乏关联性，其他证据无异议。
提交司法鉴定一份，鉴定费单据1张1400元，保全费单据一张、保全裁定一份，证明伤残等级为十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、住院期间二人护理，出院后一人护理、营养期限60日、保全花费为420元。两被告质证后称，系单方委托，不予认可，但在本院规定的期限内并未申请重新鉴定。对保全费及裁定书无异议，鉴定费不予承担。
提交房屋租赁合同一份、户口本一份，证明原告有劳动收入，主张误工费按城镇标准计算。两被告质证后称，租赁合同与本案无关联，不予认可。对原告的户口性质无异议。
提交护理人石玉柱、石立新的身份证、户口本，护理费按照城镇标准计算。两被告质证后称，对证据本身无异议，对计算方式有异议，原告无证据证明系该两位护理人进行的护理。
提交交通费单据，主张交通费900元，其中去济南检查的600元，去鉴定花费的300元。两被告质证后称，交通费应当是住院期间的合理费用，数额过高，法院酌情认定。
被告贺加军提交收条一份，证明被告为原告蒋淑荣垫付6500元的事实。原告质证后无异议。
被告贺加军提交车辆的行驶证复印件、保单复印件，证明其系该车的车主，该车的投保情况。原告及被告保险公司质证后无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
鲁XXX**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在承保期间。故被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
被告贺加军系鲁XXX**号轿车的车主，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险限额外，按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费10140.26元，其中山东齐天医药有限责任公司省立大药房的发票369.6元，原告虽主张该单据系山东省立医院要求在该处购买膏药的花费，但从该发票的内容无法看出该项花费记载的医疗器械与原告主张的购买膏药系同一笔花费，故对该单据不予认可。原告蒋淑荣的医疗费9770.66元（10140.26-369.6），本院予以支持。
对原告主张的误工费9607元、护理费6325元，原告已提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书证明其误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。结合原告蒋淑荣及护理人石玉柱、石立新的户籍性质，误工费计算为29222÷365×120=9607元，护理费计算为29222÷365×（19＋60）=6325元。
对原告主张的残疾赔偿金58444元，已提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书予以佐证，故对原告的残疾赔偿金计算为29222×20×10%=58444元。
对原告主张的营养费3000元，结合原告鉴定报告确定的营养期限，营养费计算为30×60=1800元。
对原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以支持。
对原告主张的交通费900元，本院酌情认定为400元。
对原告主张的鉴定费1400元，系本次事故司法鉴定的合理支出，本院予以支持。
对原告主张的保全费420元，本院予以支持。
对被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告蒋淑荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失84776元（详见赔偿清单）
二、被告贺加军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋淑荣各项经济损失合计4870.66元，已支付6500元（详见赔偿清单）
案件受理费2093元。保全费420元，以上合计2513元，由原告蒋淑荣承担50元，由被告贺加军承担420元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年七月十五日
书记员 纪凯
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第225号
原告王志敬，男，1945年6月5日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告王志敬与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参�诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告王志敬借款20，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款20，000元整，自2014年10月29日起至法院判决确定的给付之日止按月1.5%的利率计息�2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王志敬的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第10号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：王立平，该协会主席。
委托代理人：唐月梅，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江老娘舅餐饮有限公司慈溪青少年宫路餐厅。住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路77-83号。
负责人：严建华，该餐厅经理。
被告：浙江老娘舅餐饮有限公司。住所地：浙江省湖州市都市家园6-2幢第二、三、四层。
法定代表人：杨国民，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：张材通，浙江正同律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告浙江老娘舅餐饮有限公司慈溪青少年宫路餐厅、浙江老娘舅餐饮有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一一年六月七日
书 记 员 施雪女