wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2097号
申请执行人：唐某，男，1973年9月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何志秋，男，1977年9月29日出生，瑶族，住梧州市万秀区。
本院在执行唐某与何志秋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐某依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第682号民事调解书于2016年10月20日向本院申请执行标的20000元，案件受理费695元，执行费210元。现双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议：一、双方确认被执行人何志秋欠申请执行人唐某20000元（是（2015）万民初字第682号民事调解书载明的2016年7月1日前支付的10000元和2016年9月15日前支付的10000元），案件受理费695元；二、上述款项被执行人何志秋于2016年11月30日前向申请执行人唐某支付10695元，2017年1月30日前向申请执行人唐某支付10000元；三、支付方式：上述款项由被执行人何志秋支付到申请执行人唐某的个人银行卡上。四、执行费210元由被执行人何志秋支付。当事人已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李谦君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2122号
罪犯普新照，男，1974年2月19日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人普新照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2013年1月30日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普新照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普新照在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普新照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普新照减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第16241号
原告王×，男，1963年3月14日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告李×，女，1977年9月18日出生。
原告王×与被告李×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光权，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：我与李×原是夫妻关系，2011年4月19日，经北京市第二中级人民法院判决双方离婚。我与李×婚姻关系存续期间，表面上夫妻关系非常融洽，2009年一起度过了暑假，还准备在日本买房子。后来李×突然提出离婚，我很想不通。在李×提出离婚期间，我发现李×与多人存在第三者关系，由于李×不守妇道，违背了夫妻间相互忠诚的义务。故诉至法院，要求李×赔偿我精神损害费3万元。
李×辩称：不同意王×的诉讼请求。我与王×离婚的原因是长期分居、性情不和、感情破裂，没有过错之说；王×本案中的诉讼请求是经生效的离婚判决书已经确定过的事实；本案已经超过了1年的诉讼时效，请求驳回王×的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，王×与李×登记结婚，后经北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第32271号判决书准予王×与李×离婚，王×不服判决提起上诉，经北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第03305号判决书驳回上诉，维持原判。在一审离婚案件的判决书中，王×主张李×存在第三者，由于未在举证期限内就此举证，一审法院对其主张不予采信。
审理中，王×为证明李×与多人存在第三者关系，违背了夫妻间相互忠诚的义务，提供了经过公证的MSN聊天记录、电子邮件记录、QQ聊天记录、手机短信记录，李×仅承认×××的电子邮箱确系其本人所有，但表示该邮箱的密码已经西城法院生效判决确认并非由其一人掌握，其对其他邮箱邮件内容、聊天记录及手机短信记录均不予认可，
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、公证书等在案为证。
本院认为：离婚后损害赔偿责任纠纷，无过错方作为原告向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼后一年内提出。王×表示在离婚诉讼时因超过举证时限，故法院对其主张不予采纳，李×亦对此表示认可。双方解除婚姻关系时间为2011年4月19日，王×于2012年4月13日向本院邮寄起诉书及相关证据材料，并未超过离婚判决书生效后一年的诉讼期间，故对于李×称王×之诉讼请求已经生效的离婚判决书确定，且本案已经超过了1年的诉讼时效之抗辩理由，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（2011）西民初字第17862号民事判决书中确认×××电子邮箱为李×注册使用，但王×可以自由进入并使用×××的电子邮箱，该电子邮箱地址、密码及邮箱中的信件信息已经不仅由李×一人控制，王×无法证明该电子邮箱中的邮件系李×本人所写。王×亦无法证明除×××电子邮箱外的其他电子邮箱，手机号159XXXX****为李×注册并使用，故王×诉称李×违反夫妻之间忠实义务，要求精神损害费之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告王×可在判决书送达之日起三十日内，被告李×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 冷颖哲
二〇一二年七月六日
书 记 员 裴小星
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第66号
原告徐州市红龙百川汽车加盟连锁有限公司。
法定代表人鹿满平。
被告徐州市工商行政管理局。
法定代表人吉镇，男，局长。
行政负责人徐永星，副局长。
委托代理人张永永。
委托代理人郭成。
第三人徐州驰捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺恒宝。
委托代理人王茂林。
原告徐州市红龙百川汽车加盟连锁有限公司诉被告徐州市工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州市红龙百川汽车加盟连锁有限公司以“申请被告履行法定职责”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市红龙百川汽车加盟连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市红龙百川汽车加盟连锁有限公司负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初485号
原告：唐某某。
被告：邓某某。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，本院根据原告唐某某向本院提供的被告邓某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍不能确定被告邓某某的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告唐某某起诉时应当提供被告准确的送达地址，但其不能提供被告邓某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邓某某的送达地址，依法应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 许琲珺
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1024号
申请执行人谭子玉。
法定代理人于宝玲。
被执行人林少千。
申请执行人谭子玉诉被执行人林少千道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎开民一初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人林少千的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十六日
代书记员 郭慧敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1258号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告连江县凤城镇亨得利眼镜店，经营场所连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1#楼C座1号店。经营者吴慈通。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告连江县凤城镇亨得利眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告连江县凤城镇亨得利眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告连江县凤城镇亨得利眼镜店的起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长李瑞钦人民陪审员林争荣人民陪审员陈新燕二〇一五年八月二十日书记员施国琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3478号
上诉人（原审原告）深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区银海工业园C栋一楼、二楼。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人金立勋，身份证住址广东省汕头市金平区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）王伟，身份证住址山西省大同市南郊区。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
上诉人深圳市优化新材料科技有限公司（以下简称优化公司）因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人优化公司上诉请求：1、请求判决撤销（2015）深宝法公劳初字第6号民事判决，2、请求判令王伟向优化公司支付经济损失人民币223017元，3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年7月29日，优化公司以王伟没有尽到提供合格产品配方、监督出厂产品质量等职责，致使公司多批产品被客户退货、罚款，严重违反了公司的规章制度为由，单方提出解除劳动关系。本院认为，首先，根据劳动合同约定，王伟的工作内容为研发工程，并没有监督出厂产品质量的职责。优化公司提交的“岗位要求及岗位职责”并未经过双方签字盖章，本院不予认可。优化公司提交的员工手册，亦未举证证明已告知王伟，王伟也不予认可，本院不予采信。其次，优化公司提交的扣款通知单、投诉函、品质异常通知书等证据，并未经过王伟签名确认，无法证明产品存在质量问题是由王伟的失职所致。故优化公司单方解除双方劳动关系依据不足，系违法解除，应向王伟支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案王伟支付律师费5000元，故原审判决优化公司应按劳动者胜诉比例承担律师费3721元，处理正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于经济损失，因优化公司提交的证据不足以证明产品存在质量问题系出于王伟方面的原因，故关于要求王伟承担经济损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优化新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执552号
被执行人雷正刚，男，1987年2月25日出生,湖北省赤壁市人，汉族，住湖北省赤壁市。
本院2016年11月11日立案执行的对被执行人雷正刚收缴罚金执行一案，经对被执行人雷正刚的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执552号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2234号
原告王立文
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告侯吉峰
原告王立文与被告侯吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人马良君、被告侯吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，原告与被告侯吉峰系同事关系。2014年1月28日，被告侯吉峰因资金紧张向原告借款8万元，约定月息三分，自2014年2月1日起，每月30日付息。后被告仅付了一个月的利息，拒付其他款项。现提起诉讼，请求法院判令被告侯吉峰偿还欠款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯吉峰辩称，借款属实，借条也是被告所写，现无力还清，拆迁补偿款也未到位，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告侯吉峰向原告王立文借款8万元，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借王立文现金捌万元整（80000.00），月息叁分。利息从2014年2月1日起，每月30日付利息。侯吉峰2014.1.28”。后被告仅支付了一个月的借款利息。原告王立文于2015年5月22日诉来本院，要求被告侯吉峰偿还借款8万元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件一份、借据一张。被告对原告陈述的借款情况及借条无异议。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。被告主张无力短期还清借款。庭审时，原告和被告均同意按月息2分计算借款利率。经调解，双方对还款时间不能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告侯吉峰欠原告王立文借款本金8万元，本案证据足以认定，被告侯吉峰依法应承担清偿责任。被告应按照约定的期限支付利息，原、被告约定按月息2分计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告王立文要求被告侯吉峰偿还借款8万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告侯吉峰于判决生效后10日内向原告王立文返还借款8万元，自2014年3月1日起至还清借款之日止，按月息2分支付借款利息。
如果被告侯吉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告侯吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王旖旎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1248号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人图某某，男，1993年8月20日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住上海市杨浦区。
被告人阿某某，男，1996年9月27日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人图某某、阿某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人图某某、阿某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日6时40分许，被告人图某某、阿某某伙同买某某（另案处理）酒后在本市杨浦区锦西路63弄小区门口附近，无故对路过此处的被害人马某某实施殴打。民警到场处置时，图某某又将一啤酒瓶砸向地面，造成围观的被害人胡某某、卞某某被溅起的碎玻璃划伤。后图某某、阿某某、买某某均被民警带至派出所。经鉴定，马某某遭外力作用致左腕部软组织挫伤，胡某某遭外力作用致左小腿软组织裂创，卞某某遭外力作用致右小腿软组织裂创，三人伤势均构成轻微伤。
以上事实，被告人图某某、阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、胡某某、卞某某的陈述及马某某的辨认笔录，证人艾某某、周某某、陈某某、彭某某的证言及周某某的辨认笔录，同案人买某某的供述，被害人伤情及案发现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“案发经过”，被告人图某某、阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某、阿某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人图某某、阿某某依法应予处罚。对于被告人图某某、阿某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人图某某、阿某某如实供述自己罪行的意见，本院予以采纳，对两被告人依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人图某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第549号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑安祥。
被执行人周丽珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0563号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑安祥、周丽珍缴纳社会抚养费311900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0563号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑安祥、周丽珍于2014年4月20日前缴纳社会抚养费311900元。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑安祥、周丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0563号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 杨梦云
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第193号
原告韩某某，女，1979年9月23日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连成，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告梁某某，男，1968年4月10日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，2015年5月29日本院依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人王连成、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经介绍相识，1998年11月6日办理结婚登记，婚后生育长子梁某甲，现年16岁，次子梁某乙，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和常因琐事发生争吵、打架。被告无固定职业，不挣钱养家，并参与赌博，2013年8月原告无奈到太原打工。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准予离婚。之后被告没有改善并与他人同居，双方感情确已破裂。故诉请依法判令：一、原告与被告梁某某离婚；二、婚生儿子梁某甲由被告抚养，次子梁某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我并没有对家庭不负责任。我每年打工挣钱养家，婚后夫妻感情较好。近年来，原告与被告夫妻感情出现问题是因为韩某某有外遇，影响了夫妻感情。原告于被告结婚时，将她家人户口迁入我村，为给原告家批地基建房，村里将我的承包地收回了，我现在没有土地，房子是我盖起的，宅基地费用都是我出的，应归还于我。另外，韩某某的姐姐，姨姨、弟弟向我借的16000元及原告向我三姨借的6000元必须作为共同债务偿还。
经审理查明，原告韩某某曾用名韩三妮，1979年9月23日出生，1997年原告与被告举行了传统婚礼后共同生活。1998年11月6日双方补办了结婚登记。原告与被告婚后生育长子梁某甲，梁某甲出生于1999年农历5月29日，现在外当学徒。2003年农历11月22日生育次子梁某乙，现在盂县梁家寨小学读书。2014年3月5日，原告韩某某以被告梁某某无法挣钱养家，双方常发生争吵为由向本院起诉离婚。2014年4月29日，本院作出（2014）盂民初字第95号民事判决书，不准予原告韩某某与被告梁某某离婚，判决作出后，原告韩某某在外地打工，双方的关系未明显改善。2015年4月1日，原告韩某某再次起诉要求与被告梁某某离婚。
另查明：原告韩某某与被告梁某某共同生活期间，原告大姐韩某甲借款9000元、原告二姨韩某乙借2000元、原告向被告三姨借款6000元。
上述事实有《结婚证》、（2014）盂民初字第95号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告韩某某与被告梁某某于2014年4月29日本院作出不准予离婚的判决后，双方之间夫妻关系并无明显改善，双方仍互不信任且原告离婚态度坚持，亦无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，经本院征求梁某甲、梁某乙的意见，长子梁某甲表示愿意随父亲生活，次子梁某乙愿意由母亲抚养，原告主张抚养费各自负担，不违反法律规定，应予准许。被告梁某某要求处理债权债务，本院认为，本案系离婚纠纷诉讼，不涉及审理案外人之间的债权债务关系，该债权债务与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告梁某某离婚；
二、原告韩某某与被告梁某某之婚生长子梁某甲由被告梁某某抚养，抚养费由被告梁某某负担，原告韩某某有探望权，每月可探望一次；婚生次子梁某乙由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担，被告梁某某有探望权，每月探望一次。
案件受理费150元，由原告韩某某负担75元、被告梁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年七月十五日
书记员 贾晓丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1194号
原告曾某，女，1991年2月14日出生，汉族，住龙海市。
被告张某，男，1987年6月15日出生，汉族，住龙海市（现在广东省怀集监狱服刑）。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年10月因犯“组织妇女卖淫罪”被龙海市人民法院判刑一年一个月，刑满释放后不顾家庭一直不归，至2014年12月17日又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省法院判处有期徒刑三年三个月，现在广东省怀集监狱服刑。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方分居已三年半，夫妻感情确已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾某与被告张某于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年10月因犯罪被龙海市人民法院判刑一年一个月，后又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省法院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月17日被送广东省怀集监狱服刑。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、罪犯入监通知书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过二年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后，虽因被告犯罪服刑而导致双方分居，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告张某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年四月二十日
书记员 郭天祥
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1194号
原告杨再发，男，1957年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
被告江常玉（小名江二妹），女，1965年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，无业，住贵州省龙里县。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。
原告杨再发诉被告江常玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨再发，被告江常玉的委托代理人李华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年前，原告在龙里县小街园开了一间小商店维持生计，因常有人在商店内打小麻将，租住在对面的王永兵经常来玩，故与原告日渐熟悉。在王永兵书写借条前一年，王永兵在商店内向原告借款18000元，当时没有其他人在场，原告直接拿的现金，亦没有叫被告写条子。事后，原告经多次催收未果，遂要求王永兵出具借条，并提供担保。因王永兵与被告关系较好，王永兵就叫被告在借条上签字担保。现原告找不到王永兵，故起诉要求被告偿还原告借款18000元。
被告辩称：1、被告虽在借条上签名和捺印，但从借条内容来看，被告具有证明人和担保人的双重身份，故不能得出被告是担保人的唯一身份。2、根据原告的陈述，原告是在多年前借钱给王永兵，因催收未果而要求王永兵书写借条，故可以确定王永兵在书写借条时没有得到18000元的借款。3、原告提供的“借条”只能证明借款合同成立，不能证明借款合同已经实际履行。在借款人王永兵未到庭，不能查清该笔借款是否已交付的情况下，原告应当进一步举证证明将18000元借款交付王永兵的事实，即提供银行转账凭证或收条等相应凭证予以证实。综上，本案应当追加王永兵为被告以查明案件事实，在王永兵未参与诉讼，原告没有证据证明该笔借款已实际交付的情况下，不能证明主债权存在，从债权自然就不存在，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、借条，证明被告为王永兵向原告的18000元借款进行担保。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，不能得出江常玉是担保人。
被告提供下列证据：
身份证，证明被告主体适格。经质证，原告无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下评析：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2012年10月，王永兵在原告经营的位于龙里县小街园的商店内向原告借款18000元，原告因多次催收未果，遂要求王永兵出具借条并提供担保。2013年10月10日，原告执笔书写内容为“今借到杨再发人民币壹万捌仟元正，借款人王永兵，现由江二妹担保人及证明归还杨再发，两年内还清。”的借条。王永兵在借款人处签名捺印，被告在担保人处签署“江二妹”并捺印。2015年11月10日，原告以不知借款人王永兵去向，无法催索借款为由向本院提起诉讼，请求被告履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案借款18000元是否交付的问题。被告抗辩借条系王永兵受原告胁迫书写，借款未实际交付，但对该抗辩主张，被告仅以自己陈述为佐，未进一步举证加以证实，本院不予采纳。原告主张本案诉争借款18000元是事后补写的借条，该借款系以现金交付，且对出借款项的来源、时间、地点均作出合理解释，故本院认定原告已将18000元借款交付借款人王永兵。关于被告是否为担保人的争议焦点。因被告在王永兵向原告出具的借条上是以担保人的身份签名，故认定被告是该笔借款的担保人。被告在担保人处签名时具有相应的民事权利和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。借条对保证方式没有约定，故被告应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，本院对江常玉要求追加借款人王永兵的主张不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向王永兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江常玉在本判决生效后十五内日偿还原告杨再发借款18000元。
本案案件受理费250元，依法减半征收125元，由被告江常玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 公正
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0050号
原告王新。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告洪良江。
本院在审理原告王新与被告洪良江买卖合同纠纷一案中，原告王新于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王新负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶 影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第597号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人詹永利，曾用名占永利，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市雁荡镇xx巷xx号，现住伊宁市上海城xx苑，被告人詹永利因涉嫌破坏公用电信设施，于2015年1月7日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人詹永利犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉，被告人詹永利及其辩护人黄春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月7日，被告人詹永利在伊宁县愉群翁乡皇宫村使用“伪基站”设备时被公安机关当场抓获。经新疆移动公司对比及新疆维吾尔自治区无线电监测站检测，2015年1月1日至4日期间，被告人詹永利在伊宁市区、伊宁县附近、伊宁县愉群翁乡皇宫村、66团等地使用“伪基站”设备，造成42053名移动公司用户手机信号中断10-15秒。
被告人詹永利辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人詹永利系初犯，认罪态度诚恳，主观恶性不大，情节轻微，希望从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月7日，被告人詹永利在伊宁县愉群翁乡皇宫村使用“伪基站”设备时被公安机关当场抓获。经新疆移动公司对比及新疆维吾尔自治区无线电监测站检测，2015年1月1日至4日期间，被告人詹永利在伊宁市区、伊宁县附近、伊宁县愉群翁乡皇宫村、66团等地使用“伪基站”设备，造成42053名移动公司用户手机信号中断10-15秒。
上述事实，有伊宁市公安局扣押的联通笔记本电脑、电瓶、短信群发器、变压器等物证；户籍信息、移动公司情况说明、伊宁市公安局扣押决定书及扣押物品清单、新疆维吾尔自治区无线电监测站无线电发射设备检测报告、抓获经过、破案经过等物证；证人马某某、刘某的证言；被告人詹永利的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹永利非法使用“伪基站”设备干扰、阻断公用电信网络信号，破坏公用电信设施，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，用于被告人实施犯罪的物品应予以没收。被告人詹永利悔罪表现明显，认罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹永利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、用于作案的黑色昭阳E49L型联想笔记本电脑一台，白色ＸＸ牌电瓶一个，短信群发器（带黑色天线）一个，KALLER牌变压器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 陶
第1页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第186号
原告吴合琴，女,1968年9月20日生。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，无业，。
被告刘世伟，男，1997年8月28日生。
法定代理人刘学成，男，1964年1月15日生。
法定代理人范彦理，女，1967年1月23日生。
委托代理人张娟、周静，河南衡中律师事务所律师。
原告吴合琴诉被告刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴合琴及其委托代理人王晓龙、王玲，被告刘世伟的委托代理人张娟、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合琴诉称，2012年1月5日12时57分左右，原告骑电动自行车在永安街与曙光路北20米处与被告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经安阳市公安交通警察支队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告承担70%的赔偿责任，医疗费24032.23元、误工费10400.00元、护理费7480.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费400.00元、交通费500.00元，共计44012.23元的70%，共计30808.56元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘世伟辩称，原告要求的费用过高，被告认为原告应承担事故的主要责任，被告承担次要责任。是因原告当时在机动车道上驾驶电动自行车行驶，车速快，双方相撞后是由于原告未能及时对自己的电动自行车扶好，摔倒在地的，造成了自身伤害。原告每月收入不是2600元，而是每月1400元。原告第二次住院，主要治疗伤口感染及高血压病，原告伤口感染是由于什么原因造成的，是医院还是原告自身不注意造成的，不确定，故被告认为第二次住院费用是原告自行扩大的费用，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘世伟驾驶自行车沿曙光路由北向南行驶至永安街与曙光路北20米处向东左转弯时与原告吴合琴驾驶的电动自行车沿曙光路由北向南行驶中相撞,造成伤二人、车损两辆的交通事故。2012年1月19日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-022号道路交通事故认定书认定，认定，被告负该次事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任。事故发生当日，原告到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为，1、右踝关节多发骨折（内、外、后踝，距骨）半踝关节脱位；2、高血压病。2012年2月2日，原告出院，住院27天，花费门诊医疗费500.00元、住院医疗费14999.53元，出院医嘱，1、继续保护下功能锻炼；每3周复诊；2、不适时随诊。2012年3月3日，原告第二次入住安阳市第三人民医院，经诊断为，1、右侧双踝骨折术后感染；2、高血压病。2012年3月15出院，住院12天，花费门诊诊费140元、住院医疗费2412.70元，出院医嘱，1、继续抗炎、换药；择期行二次内固定取出手术等治疗；2、保护下功能锻炼，定期复诊；3、不适时随诊。2012年3月11日，安阳市第三人民医院出具诊断证明，证明原告二次取内固定手术费用约为6000元左右。原告系安阳市针织厂职工。
另查明，原告第二次住院病历记载原告术后一般情况良好，已开始保护下功能锻炼，3天前无明显诱因外踝处出现红肿及热痛，无发热、局部溃烂等。原告认可住院期间治疗高血压病花费20元左右。
上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历15页、门诊费票据5张、医疗费票据2张、诊断证明、出院证2张、费用清单3张、被告提供的常住人口登记卡2页证明，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘世伟驾驶自行车与原告吴合琴驾驶的电动自行车相撞,造成伤二人、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告负该次事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任。故被告刘世伟应当对原告吴合琴的损失承担相应的赔偿责任，因此，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告因本次事故已住院两次，原告共花费门诊医疗费640.00元、住院医疗费17412.23元；合计花费医疗费18052.23元，扣除原告治疗高血病花费的20元，原告医疗费计款18032.23元；根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为120日，原告提供的证据证明月收入2600元，被告提供的证据证明原告月收入1400元，原、被告双方提供的证据相互矛盾，故本院均不予采信，参照2012年河南省上年度制造业平均工资25864元计算，误工费计款8503.23元；住院伙食费按每天30元计算，原告住院39天，计款1170.00元；营养费每天按10元，计算39天，计款390.00元；根据原告及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为300.00元；因原告未提供证据证明其出院后需要护理，原告的护理时间按住院39天计算，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资23650元，护理费计款2527.20元；因原告需再次手术，本院确定原告的治疗费用为5500元。综上，原告的各项损失为36422.66元。因本次事故中原告负次要责任，应承担30%的责任，以上共计25495.86元。被告刘世伟应当予以赔偿，但被告刘世伟未满十八周岁应由其法定监护人代其赔付。被告辩称原告第二次住院伤口感染是什么原因造成的不确定，被告不应承担第二次住院费用，原告是因本次事故受伤，病历记载原告的伤无明显诱因外踝处出现红肿及热痛，因此，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴合琴医疗费等各项损失25495.86元；
二、驳回原告吴合琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘世伟负担470元，原告吴合琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 屈晓杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张立梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，293.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，293.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执254号
申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。组织机构代码76256153-3。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
被执行人陕西颐田投资有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心*******号。组织机构代码58352011-1。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路**号。组织机构代码55216602-5。
法定代表人王凯朗，该公司董事长。
陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西颐田投资有限公司、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陕西颐田投资有限公司开发的位于咸阳市兰池大道以北、兰池二路以南秦汉新城财富中心项目房产（西咸房预售字第××号），具体房号如下：一层0210101--
0210110;二层0210201--0210211;三层0210301--0210314;四层0210401--
0210414;七层0210704;八层0210801、0210804；九层0210901、0210902；二十二层0212201--
0212204；二十三层0212301--0212304；二十四层0212401--0212404；（共计66套）
查封期间不限制陕西颐田投资有限公司销售房屋，本院对销售价款监管，提取销售价款50%履行本案债务后，本院解除对销售房屋的查封，本案债务全部履行完毕时解除全部查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执254号
申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
被执行人陕西颐田投资有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心*******号。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人王凯朗，该公司董事长。
陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西颐田投资有限公司、陕西中�实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陕西颐田投资有限公司开发的位于咸阳市兰池大道以北、兰池二路以南秦汉新城财富中心项目房产（西咸房预售字第号），具体房号如下：一层0210101-0210110;二层0210201-0210211;三层0210301-0210314;四层0210401-0210414;七层0210704;八层0210801、0210804；九层0210901、0210902；二十二层0212201-0212204；二十三层0212301-0212304；二十四层0212401-0212404；（共计66套）
查封期间不限制陕西颐田投资有限公司销售房屋，本院对销售价款监管，提取销售价款50%履行本案债务后，本院解除对销售房屋的查封，本案债务全部履行完毕时解除全部查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执254号
申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。组织机构代码76256153-3。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
被执行人陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司）。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心*******号。组织机构代码58352011-1。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路**号。组织机构代码55216602-5。
法定代表人王凯朗，该公司董事长。
陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司）、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。现执行期限届满，案件仍需时日，经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执254号申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。组织机构代码76256153-3。法定代表人何升杰，该公司总经理。被执行人陕西颐田投资有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心*******号。组织机构代码58352011-1。法定代表人王亚军，该公司董事长。被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路**号。组织机构代码55216602-5。法定代表人王凯朗，该公司董事长。陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西颐田投资有限公司、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陕西颐田投资有限公司开发的位于咸阳市兰池大道以北、兰池二路以南秦汉新城财富中心项目房产（西咸房预售字第××号），具体房号如下：一层0210101—0210110;二层0210201—0210211;三层0210301—0210314;四层0210401—0210414;七层0210704;八层0210801、0210804；九层0210901、0210902；二十二层0212201—0212204；二十三层0212301—0212304；二十四层0212401—0212404；（共计66套）查封期间不限制陕西颐田投资有限公司销售房屋，本院对销售价款监管，提取销售价款50%履行本案债务后，本院解除对销售房屋的查封，本案债务全部履行完毕时解除全部查封。本裁定立即执行。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年九月二十六日书记员  刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执254号申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。组织机构代码76256153-3。法定代表人何升杰，该公司总经理。被执行人陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司）。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心*******号。组织机构代码58352011-1。法定代表人王亚军，该公司董事长。被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路**号。组织机构代码55216602-5。法定代表人王凯朗，该公司董事长。陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司）、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。现执行期限届满，案件仍需时日，经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年一月十七日书记员  刘 珍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终368号
上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山�办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16777号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关�信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终368号上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山�办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16777号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关�信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3655号
罪犯牟勇，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区忠庄镇人。
2012年12月12日贵州省遵义市人民法院作出（2012）遵县法刑初字第382号刑事判决，认定牟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟勇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初634号
原告：胡启军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李雪楠，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱吕琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡启军诉被告沈阳宏鑫达电控成套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡启军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡启军负担。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林诗阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7588号
上诉人（原审被告）：魏亚民，男，1965年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）：魏亚娟，女，1973年12月1日出生。
上诉人魏亚民因与被上诉人魏亚娟相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏亚民上诉请求：1.撤销一审判决，不同意拆除安装的防护网2.拆除魏亚娟建在我宅基地使用范围内的建筑。3.一、二审诉讼费由魏亚娟负担。事实和理由：我有宅基地使用权证，我安装的防护网在我宅基地使用范围内，不同意拆除。魏亚娟新建的房屋已占用我的宅基地使用范围，应予拆除。
魏亚娟辩称：我对一审判决也有意见，但未上诉。
魏亚娟向一审法院起诉请求：1、请求判令魏亚民给我恢复供水；2、请求判令魏亚民恢复北京市大兴区×××6号院（下称6号院）内我房屋至大门及村路的通行权；3、请求判令拆除6号院南墙外侧护网，允许我通行至村路；4、请求判令魏亚民赔偿我一年没有盖好房屋的经济损失9900元；5、诉讼费由魏亚民承担。
一审认定事实:2011年，魏亚娟以析产、继承纠纷就6号院内房屋起诉魏亚民等被告，本院（2011）大民初字第11206号民事判决书判决确认：6号院内“其中北房西数第一间归魏亚娟所有；北房西数第二间、第三间及西厢房北数第一间归被告魏希良所有；北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有；西厢房中北数第三间归
魏×1所有。”魏亚娟、魏×1不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第4868号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，6号院内北房西数第一间由魏亚娟居住使用，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间由魏亚民居住使用。
魏亚民提交集体土地建设用地使用证一份，证号为兴集建（93）字第0206-191号，时间为1993年12月15日，登记的土地使用者为魏亚民；地址“大兴县×××”，用地面积266.5平方米；四至为东至王×1，南至大队，西至魏×1，北至路。魏亚民称其宅基地西边的边界为现6号院内北房西数第三间与第四间之间的墙垂直向南，边界以东部分均为其宅基地。魏亚娟对魏亚民的意见不予认可，认为经过析产、继承纠纷案件判决后，院落应为共有状态。
另查，2014年魏亚娟提起行政诉讼，要求北京市大兴区人民政府（下称区政府）撤销兴集建（93）字第0206-191号集体土地建设用地使用证，北京市第二中级人民法院以（2014）二中行终字第511号行政裁定书，驳回了魏亚娟的起诉。2015年8月，魏亚娟申请区政府公开兴集建（93）字第0206-191号集体土地建设用地使用证的四至图，后北京市大兴区人民政府答复“申请的政府信息不存在”。魏亚民兴集建（93）字第0206-191号集体土地建设用地使用证记载“西：魏×1”，魏亚娟也曾申请公开魏×1的宅基地附图，区政府亦答复“申请的政府信息不存在”。
本院对涉案院落现场进行了勘验，现场情况是6号院内北房西数第四间、第五间、第六间以南，北房西数第三间与第四间之间的墙垂直向南以东的位置，魏亚娟堆放有石板、石灰、棒子等杂物，间隔有魏亚民砌的矮砖墙及摆放的钢丝床垫；魏亚民所砌围墙内及墙外南侧均有一个水龙头，魏亚娟称其原来一直使用围墙内水龙头，但因魏亚民砌墙后，致使自己无法使用原水龙头；魏亚娟在南侧新建房屋，房屋北侧墙留有进出口（非正式房门），魏亚娟称准备从房屋东侧开门，但由于魏亚民安装了护网，导致其无法从房屋东侧开门。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，基于法院生效判决书确定6号院北房西数第一间归魏亚娟所有，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有，两家人亦同在6号院内居住生活，两家的使用范围没有界线划分，应当在平等协商、互谅互让的基础上，合理使用院落，妥善处理利益冲突。
关于魏亚娟用水一节，根据现场勘验情况，魏亚娟虽对原有出水口无法使用，但魏亚民已留有其他出水口，并未造成魏亚娟无法用水，故魏亚娟要求恢复供水的诉讼请求，本院不予支持。
关于魏亚娟要求恢复6号院内其房屋至大门及村路的通行权的诉讼请求，考虑到两家人均在同一院落中居住生活，魏亚民在不影响魏亚娟正常出行的情况下，合理使用其房屋前的院落，并无不当，且根据现场勘验的情况，并未对魏亚娟出行造成严重影响，故魏亚娟的相关请求，本院不予支持。
关于魏亚娟要求拆除护网的诉讼请求，魏亚民主张建设防护网的位置属于其宅基地范围，证据不足，且宅基地边界的确认不属于法院受理范围。魏亚娟在6号院南侧新建了房屋，综合目前双方对院落的使用情况，魏亚民应拆除其设置的防护网，不得阻碍魏亚娟通行，魏亚娟新建房屋没有办理批建手续，就其新建房屋是否具有违法性应由相关主管部门另行确认。魏亚民主张魏亚娟的羊曾将其种植的菜啃食，如魏亚民确有损失，可另行解决。关于魏亚娟主张建房延误损失9900元，证据不足，本院不予支持。
一审法院于2016年5月判决：一、本判决生效后十日内，魏亚民拆除位于北京市大兴区×××6号院内其设置的防护网；二、驳回魏亚娟的其他诉讼请求
二审经审理，认定事实与一审一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。魏亚娟与魏亚民因析产、继承纠纷通过法院诉讼对6号院房屋的所有权予以分割确认，法院生效判决书确定6号院北房西数第一间归魏亚娟所有，北房西数第四间、第五间、第六间及西厢房北数第二间归魏亚民所有，该判决对两家宅院的使用范围没有界定划分，判决后，两家人亦同在6号院内居住生活，鉴于目前已形成的居住状况，双方应当在平等协商、互谅互让的基础上，合理使用院落。在使用院落空间时应以各自所有房屋位置附近区域为合理使用。魏亚民上诉称其安装的防护网在其宅基地使用范围内，不同意拆除，但根据已生效的法院判决书可以确认魏亚娟与魏亚民在析产、继承纠纷案判决后处于共同使用6号院状态，魏亚民持有的土地使用证记载的土地使用情况与事实状况不符。魏亚民在院内建防护网对魏亚娟使用院落构成影响，一审判决魏亚民拆除防护网并无不当，本院予以维持。魏亚民上诉不同意清除防护网，本院不予支持。
魏亚民上诉主张魏亚娟新建的房屋占用其宅基地问题，魏亚民已另案诉讼，本院不予审理。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏亚民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马丽雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执411号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人侯聚锋，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯聚锋借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1074号民事判决书确定的总标的额为19450元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第97号
原告涂某甲。
原告涂某乙。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告涂某甲、涂某乙诉被告曾某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案中，原告涂某甲、涂某乙于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某甲、涂某乙以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某甲、涂某乙撤回起诉。
审判员 钟 山
二〇一五年十月八日
书记员 钟志敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1614号
原告东光县兴业塑料有限责任公司，住所地：河北省东光县。法定代表人肖东亮，董事长。
委托代理人霍树松、姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告辽宁金社农联果菜专业合作社，住所地：辽宁省新民市。法定代表人闻盼盼。
被告兰州，男，住辽宁省新民市。
被告兰立彬，男，住辽宁省新民市。
原告东光县兴业塑料有限责任公司诉被告辽宁金社农联果菜专业合作社、兰州、兰立彬定作合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姬汉正到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告间达成定做协议，由原告为被告制作各种型号的塑料袋。2013年11月9日，原被告进行结算，被告尚欠原告价款158341元，由被告兰立彬出具了欠条。原告多次催要，被告未能付款。请求法院判令被告给付价款158341元，由被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交相关证据。
本案在审理中确定的调查焦点为：1、原、被告间定作合同关系是否成立；2、原被告是否履行了合同义务。
就本案的调查焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
《委托书》1份，内容为：“兹证明辽宁金社农联果菜专业合作社委托河北省东光县兴业塑料有限责任公司为我单位加工塑料包装袋并长期合作。特此声明。辽宁金社农联果菜专业合作社（章）2012年8月26日”；
2、塑料包装袋1个，注明制造商为辽宁金社农联果菜专业合作社。
3、《农民专业合作社法人营业执照》、《全国工业产品生产许可证》各1份，注明法定代表人是兰州。
4、欠据1份，内容为：“欠兴业塑料袋款人民币总计158341元整（拾伍万捌仟叁佰元整）。欠款人兰立彬2013.11月9日”。
经审查，上述证据能够客观反映原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社间形成定作合同关系及欠原告价款158341元的事实，具备证据的客观真实性、合法性，与原告的证明对象密切关联，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年8月26日，原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社达成定作协议，由原告为被告辽宁金社农联果菜专业合作社制作塑料袋。2013年11月9日，经双方结算，确认被告辽宁金社农联果菜专业合作社欠原告价款158341元。
本院认为，原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社间定作合同关系成立，原告依约向被告辽宁金社农联果菜专业合作社提供了塑料袋，被告辽宁金社农联果菜专业合作社应当承担偿还价款的责任，被告辽宁金社农联果菜专业合作社欠原告价款158341元事实清楚、证据充分，对原告要求被告辽宁金社农联果菜专业合作社支付价款158341元的诉讼主张本院依法应予支持。被告要求被告兰州、兰立彬承担付款责任证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告辽宁金社农联果菜专业合作社付给原告价款158341万元；
驳回原告对被告兰州、兰立彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、保全费1311元由被告辽宁金社农联果菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年三月五日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1614号
原告东光县兴业塑料有限责任公司，住所地：河北省东光县。法定代表人肖东亮，董事长。
委托代理人霍树松、姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告辽宁金社农联果菜专业合作社，住所地：辽宁省新民市。法定代表人闻盼盼。
被告兰州，男，住辽宁省新民市。
被告兰立彬，男，住辽宁省新民市。
原告东光县兴业塑料有限责任公司诉被告辽宁金社农联果菜专业合作社、兰州、兰立彬定作合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姬汉正到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告间达成定做协议，由原告为被告制作各种型号的塑料袋。2013年11月9日，原被告进行结算，被告尚欠原告价款158341元，由被告兰立彬出具了欠条。原告多次催要，被告未能付款。请求法院判令被告给付价款158341元，由被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交相关证据。
本案在审理中确定的调查焦点为：1、原、被告间定作合同关系是否成立；2、原被告是否履行了合同义务。
就本案的调查焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
《委托书》1份，内容为：“兹证明辽宁金社农联果菜专业合作社委托河北省东光县兴业塑料有限责任公司为我单位加工塑料包装袋并长期合作。特此声明。辽宁金社农联果菜专业合作社（章）2012年8月26日”；
2、塑料包装袋1个，注明制造商为辽宁金社农联果菜专业合作社。
3、《农民专业合作社法人营业执照》、《全国工业产品生产许可证》各1份，注明法定代表人是兰州。
4、欠据1份，内容为：“欠兴业塑料袋款人民币总计158341元整（拾伍万捌仟叁佰元整）。欠款人兰立彬2013.11月9日”。
经审查，上述证据能够客观反映原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社间形成定作合同关系及欠原告价款158341元的事实，具备证据的客观真实性、合法性，与原告的证明对象密切关联，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年8月26日，原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社达成定作协议，由原告为被告辽宁金社农联果菜专业合作社制作塑料袋。2013年11月9日，经双方结算，确认被告辽宁金社农联果菜专业合作社欠原告价款158341元。
本院认为，原告与被告辽宁金社农联果菜专业合作社间定作合同关系成立，原告依约向被告辽宁金社农联果菜专业合作社提供了塑料袋，被告辽宁金社农联果菜专业合作社应当承担偿还价款的责任，被告辽宁金社农联果菜专业合作社欠原告价款158341元事实清楚、证据充分，对原告要求被告辽宁金社农联果菜专业合作社支付价款158341元的诉讼主张本院依法应予支持。被告要求被告兰州、兰立彬承担付款责任证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告辽宁金社农联果菜专业合作社付给原告价款158341万元；
驳回原告对被告兰州、兰立彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、保全费1311元由被告辽宁金社农联果菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年三月五日
书记员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1614号
原告高天利，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人赵素芳，女，X年X月X日出生，汉族，XX有限公司职工，住东营市东营区。
被告朱立梅，女，X年X月X日出生，职业及住址不详。
被告胡俊山，男，其他情况不详。
原告高天利与被告朱立梅、胡俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高天利委托代理人赵素芳到庭参加诉讼，被告朱立梅、胡俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天利诉称，2013年5月24日，朱某驾驶鲁ET17**号出租汽车沿东营市东营区沂州路由南向北行驶至东营市东营区黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的被告朱立梅驾驶的吉EB16**号小型越野车相撞，致朱某驾驶的鲁ET17**号出租汽车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱立梅承担事故的同等责任。原告因交通事故产生车辆损失38705元，诉请两被告首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余损失由两被告按50%的事故责任比例赔偿18352.5元，以上共计20352.5元，原告只主张20000元。
被告朱立梅、胡俊山未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日00时50分许，朱某驾驶鲁ET17**号出租汽车沿东营市东营区沂州路由南向北行驶至东营市东营区黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的被告朱立梅驾驶的吉EB16**号小型越野车相撞，致鲁ET17**号出租汽车乘车人张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年5月31日，东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出道路交通事故认定书，确定朱某与被告朱立梅承担事故的同等责任。原告因该交通事故产生车辆损失38705元。
朱某驾驶的鲁ET17**号出租汽车，实际车主系原告，该车挂靠东营市XX出租汽车运营中心运营。被告朱立梅驾驶的吉EB16**号小型越野车，登记车主系被告胡俊山，事故发生时，无法查证该车是否投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、东营市XX出租汽车运营中心证明、车辆维修明细、车辆维修发票等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具的道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据使用，本院予以采信。被告朱立梅驾驶车辆与朱某驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故，导致原告车辆损坏，根据朱立梅在本次事故中所起的作用及过错程度等，本院认定被告朱立梅承担50%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故财产损失赔偿限额为2000元。同时，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，没有证据证实被告朱立梅所驾驶车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，被告胡俊山应当在相当于投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，原告提供的车辆维修明细及车辆维修发票，具有证明力，本院予以采信，能够证实原告因该交通事故产生车辆损失38705元。被告胡俊山应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿2000元，剩余损失由被告朱立梅按50%的事故责任比例赔偿18352.5元，以上共计20352.5元，原告只主张20000元，符合有关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱立梅、胡俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高天利因交通事故产生的车辆损失38705元，由被告胡俊山在吉EB16**号小型越野车应投保机动车第三者强制保险责任限额内赔偿2000元；剩余损失36705元，由被告朱立梅赔偿18000元，共计20000元；以上赔偿款项，限两被告胡俊山、朱立梅于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告高天利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，由被告朱立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 刘广亮
代理审判员 高 艺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁延佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1614号
原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对己权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯庆栋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第181号
原告：徐象玉。
委托代理人：夏远骥。
被告：付刚孝。
原告徐象玉与被告付刚孝买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐象玉的委托代理人夏远骥到庭参加诉讼，被告付刚孝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐象玉起诉称：2012年9月至2014年12月，原、被告发生布料买卖关系，货款结算至2014年1月，被告仍欠原告货款31000元。原告催讨未果。为此，原告起诉要求被告支付原告货款31000元，承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告付刚孝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告付刚孝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告徐象玉陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月19日，被告付刚孝结欠原告徐象玉布款70000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后被告支付原告货款39000元。余欠货款31000元被告至今未支付。
本院认为，原告徐象玉与被告付刚孝之间的买卖关系合法有效。被告付刚孝尚欠原告徐象玉货款31000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付刚孝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付刚孝于本判决生效之日起十日内支付原告徐象玉货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由付刚孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年四月二日
代书记员 黄小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2724号
原告：金明晓。
被告：姚爱进。
原告金明晓与被告姚爱进民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚爱进偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月3日起计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告向原告借款10000元，约定利息为2分，未约定还款日期。被告向原告出具借款借据为凭。之后经原告多次催讨，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚爱进在本判决生效之日起五日内偿付原告金明晓借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按月利率2%自2015年3月3日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告姚爱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 施佳茹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4121号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：赵广杰
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵广杰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告赵广杰的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第250号
原告：程某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区。
本院在审理原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第250号
原告：程某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴消消
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00363号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现�审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月11日19时55分许，被告人陈某驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区花果山大道由北向南行驶至花果山大道苍梧路口南侧48米处（金鹰国际东门北侧）时，与由东向西过马路的行人被害人魏某相撞，致魏某摔倒受伤，后经连云港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人陈某在事故现场主动向公安机关自首。
经审查认定，被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明材料、发破案经过、到案经过、民事调解书、谅解书等，未出庭证人颜廷杨、乔以平的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、理化鉴定报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需�判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第771号
原告刘某，女，汉族，1981年2月出生，河南省沁阳县人，现住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1981年10月出生，江西省泰和县人，住址同上。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱名海，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告李某某2004年相识并恋爱，2008年12月22日结婚，2009年12月生育一男孩李某。婚后被告好逸恶劳，对家庭无担当，并对原告暴力相向，被告家人之间关系不睦，因此原告无法与被告共同生活，起诉要求离婚，婚生男孩李某由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元，夫妻共同房产归被告所有。为支持其诉请，原告提交身份证复印件、结婚证复印件、沿溪派出所证明、户口登记表复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、离婚协议书、鉴定书。
被告李某某辩称：原告诉称并不完全属实。原、被告自由恋爱四年多后结婚，婚后感情一直比较好，直至2013年原告认识了第三者后，渐渐有了外心，甚至在2015年7月合伙开了一家餐馆，出双入对，被告气愤不过，殴打过原告一次。被告及被告家人对原告比较好，被告对原告尚有感情，希望原告回归家庭。因此，被告不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告对原告提交的证据真实性无异议，经与原件核对一致，且能证明案件事实，均予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告刘某与被告李某某于2004年相识并恋爱，2008年12月结婚，2009年12月生育一男孩李某。婚后几年两人感情良好。2013年，原告因工作原因认识了一男性朋友，2015年7月14日两人合伙经营一家餐馆，被告认为原告与该合伙人关系暧昧，7月19日殴打了原告，致原告轻微伤。2015年7月22日，原、被告签订一份离婚协议，被告表示签约当时并不理智，被告一直想挽回原告，希望原告回归家庭。原告现已将餐馆股份转让，转让金40000元（受让方尚未支付该款）。
另查明，原、被告无存款，共同财产有砖混房屋一幢（三层半），债权有餐馆股份转让金40000元，债务有建房借款及材料款共计97000元、餐饮入股借款40000元。
本院认为：原、被告自由恋爱四年多后结婚，感情基础比较牢固，婚后共同生育了一个孩子，并置办房产，感情平稳，2013年后因原告工作原因认识了异性朋友并合伙开店，被告产生误解，对原告不信任，并殴打了原告，严重地影响了夫妻感情。但只要原、被告能相互理解，加强沟通，相互信任，冷静客观地处理好生活中的琐事，其夫妻关系是可以得到改善并维持的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年九月二日
书记员 肖红珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更989号
罪犯廖志坚，男，1992年11月23日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）肇端法刑初字第198号刑事判决，认定被告人廖志坚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金61000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖志坚因漏罪，经广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）肇端法刑初字第45号刑事判决，认定被告人廖志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑十三年四个月，罚金66000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖志坚减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年12月考核期间，获得八次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪、抢劫犯罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志坚减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月22日止），原判罚金66000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1323号
原告朱伟平，男，汉族，生于1984年6月24日，住四川省西充县。
被告任杰，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省西充县。
本院在审理原告朱伟平诉被告任杰民间借贷纠纷一案过程中，原告朱伟平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱伟平负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵宏洲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第446号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代理人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：周旦，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告周旦物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已向原告缴交了相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址长春市双阳区泰山路26号。
负责人：贲丽娟，该行行长.
委托代理人：杨绪，该支行职员.
被告习永，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张海涛，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柳占林，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告习永、张海涛、柳占林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2016年11月29日向本院提出对被告习永、张海涛、柳占林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告自愿承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 卓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执667号之一
申请执行人：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区园博西路89号，组织机构代码：56283826-X。
法定代表人：温闻群，董事长。
被执行人：厦门市锋盛鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号之2，统一社会信用代码：9135021108994738XQ。
法定代表人：王军锋，总经理。
申请执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执667号之一
申请执行人：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区园博西路89号，组织机构代码：56283826-X。
法定代表人：温闻群，董事长。
被执行人：厦门市锋盛鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号之2，统一社会信用代码：9135021108994738XQ。
法定代表人：王军锋，总经理。
申请执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执667号
申请执行人：厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区园博西路89号，组织机构代码56283826-X。
法定代表人温闻群，董事长。
被执行人：厦门市锋盛鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号之2。
法定代表人王军锋，总经理。
申请执行人厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司与被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市锋盛鑫工贸有限公司价值人民币11937元（包括本金11600元、案件受理费263元、执行费74元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄家林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1859号
原告公延辉，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王相峰，男，出生年月日、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告公延辉与被告王相峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许公延辉撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕国庆
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初19号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日20时许，杨某某驾驶赣GX31**出租车与杨某驾驶的电动车在瑞昌市赤乌中路佰事特酒店门前路段发生刮碰事故，为保护现场，杨某某将三角架摆放在来车方向的路面上，之后便报警在现场等候交警处理。在此期间，被告人邹某某酒后驾驶赣G3T2**小型货车沿赤乌中路由东向西行驶至该路段时将杨某某放置在事故现场的三角架撞倒，既而与杨某某发生纠纷。瑞昌市公安局交管大队民警在到达现场处理事故过程中，发现被告人邹某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人邹某某血液中的酒精含量为157.85MG／100ML，属醉酒驾驶。被告人邹某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某某的证言，司法鉴定检验报告书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、受案登记表、调解协议书、归案情况说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄可欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第78号
申请人：潘志见，男，1965年2月4日生。
被申请人：范文学，男，48岁。
被申请人：王红伟，男，45岁。
被申请人：王海涛，男，36岁。
被申请人：管彦秀，男，53岁。
申请人因与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人在新疆五家渠市农六师105团六连砖厂的900000块多孔砖予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及崔中山的豫EPC8**号小型普通客车和李建伟的豫EQ16**号重型自卸货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人在新疆五家渠市农六师105团六连砖厂的900000块多孔砖予以查封。查封期间，多孔砖由申请人看管，不准变卖、转移。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十七日
书记员 李真真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1532号
申请执行人计双钰。
被执行人林桂红。
本院于2015年5月28日作出的（2014）奈民初字第3234号民事裁定书，冻结了被执行人林桂红的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林桂红在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 陶 冶