广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第863号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷。
被告邓建平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，身份证号码：×××161X。
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）诉被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行东莞分行的委托代理人吴康平到庭参加诉讼，被告邓建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告签订了编号为1403060224的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为106149001410的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供280000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：一、被告立即归还全部贷款本金279369.68元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月1日利息为19570.37元，罚息为1797.46元，复利为869.77元）；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费21613元；三、本案所有诉讼费由被告承担。
被告邓建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，原告广发银行东莞分行与被告邓建平签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403060224），约定：被告向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告邓建平未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告邓建平未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告邓建平立即归还借款本息及相关费用。因原告催收涉案贷款发生的相关费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。
前述申请表签订后，原告向被告邓建平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001410），核准：贷款的授信额度为280000元，该额度为循环额度；额度有效期自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为资金周转；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款月利率为固定月利率1.5%。被告在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年3月11日，原告向被告邓建平发放贷款280000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年3月11日至2017年3月11日。据原告提供的欠息清单显示，被告邓建平从2014年9月2日开始逾期还款。截至2015年9月1日被告邓建平尚欠原告借款本金279369.68元、利息41187.26元、罚息12121.53元、复利6123.47元。
为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订《民事委托代理合同》，并约定律师代理费为21613元。原告于庭审中向本院提交律师费发票主张该费用已经实际产生，并于庭后提交了律师费划款通知和进账单，该划款通知书显示，总共划款39笔，总金额为874657.62元，本案律师费21613元包含在该总款项中。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、欠供本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、划款通知和进账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告邓建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告邓建平发放了贷款280000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告邓建平无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。根据原告提供的欠息清单显示：截至2015年9月1日被告邓建平尚欠原告借款本金279369.68元、利息41187.26元、罚息12121.53元、复利6123.47元。原告请求被告邓建平归还借款本金279369.68元及相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持；后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
关于律师费的问题，被告邓建平的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告邓建平承担。原告与广东众慧律师事务所约定的律师服务收费21613元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告邓建平承担本案律师费21613元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓建平应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金279369.68及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月1日利息41187.26元、罚息12121.53元、复利6123.47元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告邓建平应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费21613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148.30元（原告已预交），由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。