wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1904号
原告高某甲。
被告覃某。
原告高某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员陈瑜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。原告是军人，长期在部队生活，被告是医务人员，一直在地方工作生活。由于工作原因，原、被告长期两地分居，夫妻感情薄弱。常因家庭琐事发生矛盾，加上缺乏沟通，矛盾积累致双方无法相处。2009年原告曾提出协议离婚，因被告不同意和原告亦念及孩子年幼未果。2013年9月双方因口角发生肢体冲突，2014年11月被告带人到原告工作的部队闹事。原告因此经常失眠，无法正常工作和生活。遂请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙由被告抚养，原告每月付抚养费1001元，从离婚之日起至2022年10月止；3、夫妻共同财产（武鸣恒泰丽园小区1号楼丙单元803号房）归婚生女高某乙和被告所有，银行房贷余款由被告负责偿还；4、案件诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、军官证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；3、户口登记卡，拟证明被告与婚生女儿关系；4、房权证，拟证明原被告共同财产；5、被告手机信息摘录，拟证明被告蛮不讲理，夫妻感情破裂；6、原被告通话录音光盘，拟证明原告与被告感情破裂。
被告答辩称：没有发生过殴打事件；手机信息系因为女儿生日未接到原告电话而发；原告重男轻女，在部队隐瞒已生育女儿11年之久，原告连电话都换了，2014年11月才带女儿到原告部队找他；光盘录音只是原告在骂被告，亦没有谈到离婚；原告每年均有探亲假，且假期大部分时间均与被告一起生活。原被告于1994年相识，原告1995年毕业后当兵，双方于1996年确定恋爱关系。不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。
本院认为：原、被告是自主婚姻，感情基础较好，结婚十多年，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩、购某，家庭生活是比较和谐的。双方均应珍惜共同建立起来的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。家庭琐事及日常事务的处理虽可能发生分歧和矛盾，但只要双方能珍惜夫妻多年感情，多自我反省，发现自身的缺点和不足，调整或改变自己与对方相处的一些方式、方法，注意交流沟通，采取切实有效的行动，夫妻矛盾则可能避免。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告高某甲与被告覃某离婚；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾彩娇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第57号
申请执行人李玉明。
被执行人李凯亮。
被执行人李世世。
申请执行人李玉明与被执行人李凯亮、李世世借款纠纷一案，2014年11月25日本院作出（2014）成民初字第176号民事调解书调处：由被告李凯亮、李世世欠原告李玉明借款70000元。由被告李凯亮、李世世共同向原告李玉明在2015年2月10日前偿还35000元，在2015年4月30日前偿还35000元。法律文书生效后，被执行人李凯亮、李世世以偿还借款50000元，剩余未偿还部分，申请人李玉明于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李凯亮、李世世送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其自动履行法律文书确定的义务。被执行人李凯亮、李世世自动将该款缴纳至成县人民法院执行款专户，该款申请人李玉明已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第176号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜敏杰
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第85号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月10日出生。2011年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）115号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月15日4时20分许，被告人刘某甲驾驶皖CXXX**重型半挂牵引车拖带皖CXXX**挂车，沿宁六公路由南向北行驶到本区葛塘立交桥南侧时，因对前方道路严重疏于观察，追尾撞上前方由刘某驾驶的皖XXXX**变型拖拉机，致使车辆从葛塘立交桥上冲入立交桥下，造成皖CXXX**重型半挂牵引车上乘员唐某某从车内飞出严重受伤，刘某甲及皖XXXX**变型拖拉机驾驶刘某、乘车人员冯某不同程度受伤，后唐某某因其家属对其放弃治疗，于2011年11月21日死亡。经鉴定，唐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2011年11月15日4时20分许，被告人刘某甲驾驶皖CXXX**重型半挂牵引车拖带皖CXX**挂车，沿“宁六”公路由南向北行驶至本区葛塘立交桥南侧时，因疏于观察，追尾撞上前方由刘某驾驶的皖XXXX**变型拖拉机，致使车辆冲断葛塘立交桥护栏坠至桥下，并致皖CXXX**重型半挂牵引车上乘员唐某某从车内飞出坠地，造成唐某某严重颅脑损伤，还造成刘某甲及皖XXXX**变型拖拉机驾驶刘某、乘员冯某不同程度受伤。事故发生后，皖XXXX**乘员冯某报警，被告人刘某甲明知其报警仍在现场等候交警前来现场处理事故并接受调查，在调查中，被告人刘某甲作如实供述。2011年11月21日，因唐某某伤势严重，其家属决定对其放弃治疗，之后唐某某死亡。经鉴定，唐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲的雇主陈某某与被害人唐某某亲属就民事赔偿达成协议，被害人唐某某亲属对被告人刘某甲予以了谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人刘某、冯某的证言一致证实事故发生时的相关情况；现场勘查笔录（图）、刑事摄影照片、物证检验意见书等证据与之相印证。病历、出院记录、尸体检验鉴定书证明被害人唐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故认定书证明被告人刘某甲负事故的全部责任。案发经过证明本案案发及被告人刘某甲归案情况。人口信息查询表证明被告人刘某甲年龄等自然情况。调解协议、谅解书证明被告人刘某甲的雇主与被害人唐某某亲属就民事赔偿达成协议，且被害人亲属对被告人唐某某予以了谅解的情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人刘某甲违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首，且其雇主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到被害人亲属谅解，依法予以从轻罚。2、公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一二年四月九日
书记员 丁 佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初602号
原告张晋武。
委托代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告赵建民。
原告张晋武与被告赵建民合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张晋武于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋武撤诉。
案件受理费58元，由原告张晋武负担。
审判员 杨萍
二〇一七年五月八日
书记员 杨洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1079号
原告章国龙。
委托代理人任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘金潭。
被告于艳芬。
原告章国龙与被告潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章国龙的委托代理人任慧到庭参加诉讼。被告潘金潭、于艳芬经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘金潭于2013年2月1日、2013年6月19日分别向原告借款20000元、40000元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，故要求两被告返还原告借款本金60000元并支付逾期利息。
两被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告潘金潭向原告出具借条一张，注明“今借到章国龙人民币贰万元整”。2013年6月19日，被告潘金潭再次向原告出具借条一张，注明“今借章国龙人民币肆万元整（暂定借期半年）”。原告陈述称，该两次借款均系原告将现金交付被告潘金潭。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告潘金潭出具的借条原件、两被告的结婚登记审查表以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方的借款数额不大，结合原告自述以及被告借条的书写方式，完全存在现金交付的可能。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担还款责任。对于原告请求的自逾期之日由被告给付原告利息的请求，由于在2013年2月1日的借款中双方并没有约定还款期限，故该次利息从原告诉至本院起计算。对于2013年6月19日的借款，双方约定借款期限为半年，故该次利息自被告逾期之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金潭、于艳芬于本判决生效之日起十日内返还原告章国龙借款本金60000元，并以20000元本金为基数自2014年10月22日起和以40000元本金为基数自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费670元，由两被告共同负担。原告已预交案件受理费和财产保全费，故两被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 陈雪元
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐 坚
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初390号
原告邓慧海。
被告闫志国。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区学府路。
法定代表人姚某某，职务，经理。
本院在审理原告邓慧海与被告闫志国、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉讼主体有误，故其诉讼主体不适格，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓慧海的起诉。
案件受理费670.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年五月八日
书记员 郭志杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2356号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告付洪超，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告白卫东诉被告付洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告白卫东诉称，2014年2月29日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院，请求令被告偿还原告借款30000元整，并支付利息至借款付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛新伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 沈亚琼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1613号
申请执行人谭永亮，男，1981年12月7日出生。
被执行人刘福宏，男，1988年7月17日出生。
关于谭永亮申请执行刘福宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人刘福宏应偿还借款本金66000元及利息【从2014年1月29日起至判决确定还款日止以欠借款本金额66000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算】给谭永亮，并承担受理费725元；根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁炎明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第200号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某甲，男，1968年9月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人束某甲犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人束某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日至3月8日间，被告人束某甲以营利为目的，先后7次组织他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币22000余元。具体事实分述如下：
1、2013年2月25日20时30分许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某甲的家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
2、2013年2月28日20时30分许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某甲的家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
3、2013年3月2日左右的一天20时30分许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某丙家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币4000余元。
4、2013年3月3日左右的一天20时30分许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某丁家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
5、2013年3月5日左右的一天20时30分许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某丁家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
6、2013年3月6日左右的一天20时许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某丁�中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
7、2013年3月8日20时许，被告人束某甲组织束某丙、束某乙、张某等人，在丹阳市开发区荆林三城巷村X号束某甲的家中以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
归案后，被告人束某甲如实供述了上述事实；本案在审理过程中，并已退出了全部非法所得，并向本院缴纳罚金保证金。
上述事实，被告人束某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，证人束某乙、束某丙、张某、束某丁等人的证言，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人束某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚；丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人束某甲归案后能如实供述自己的罪�，在量刑时依法从轻处罚；被告人束某甲积极退赃，在量刑时酌情从轻处罚；并且符合对其适用缓刑的条件。本院根据被告人束某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人束某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
二、被告人束某甲退出的非法所得人民币二万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑红花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2499号
原告周建松，男，1979年9月30日出生，汉族，北京市密云县古北口镇古北口村东队新村农民。
被告北京运缘机动车停车场，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王雨，总经理。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
原告周建松（以下简称原告）与被告北京运缘机动车停车场（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人杨大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月经招聘入职被告处，担任司机职务，主要工作是接运社会车辆及值班看护车辆，月工资标准为2500元，工作至2016年6月。原告自入职被告处以来，被告一直不与其签订劳动合同，工作存在延时加班的情况，被告亦不向其支付延时加班费，并且不按照国家规定为其缴纳社会保险金，原告曾多次与被告交涉无果，经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，因被告经合法传唤未出庭，且原告当时证据不足，导致原告败诉，现原告有了新证据，故原告诉至法院，要求确认原、被告双方于2010年3月10日至2016年6月30日期间存在劳动关系；被告支付原告2010年3月10日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，被告不应支付。
经审理查明：原告于2010年3月10日入职被告处，岗位为清障救援员，主要负责交通事故发生后的路面清理，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月30日，原告从被告处离职。后原告向仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告双方于2010年3月10日至2016年6月30日期间存在劳动关系；被告支付原告延时加班工资170501.76元；被告支付原告休息日加班工资1227.57元；被告支付原告法定节假日加班工资20385.60元；被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额360000元。2016年12月28日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4685-4688号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证复印件、光盘录音以及空白的北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证原件（该证据加盖了被告的工作用章及联系电话）予以证实，被告对北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证复印件的真实性及关联性不认可，认为该证据未加盖被告的公章，亦无被告负责人的签字；对光盘录音的合法性及关联性不认可，认为无法证明原、被告之间存在劳动关系；对空白的北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证原件未当庭发表质证意见，亦未在法院规定的期限内提交书面核实意见。
另外，原告对其工作地点以及工作的场所格局进行了详细、清楚的描述，被告表示其经营场所格局与原告陈述的工作场所格局大致相同。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证原件、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证原件予以证实，因该空白凭证上加盖了被告的工作用章及联系电话，被告对该证据未在法院规定的期限内提交书面核实意见，亦未能提交充分、有效的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对于原告提交的该项证据予以采信。此外，原告当庭对被告的具体地址及工作场所格局进行了详细、清楚的描述，被告对原告的陈述亦表示基本认可，综合上述情况，本院对原告提出的上述主张予以采信，认定原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，被告未能提交相应的证据证实原告的入职离职时间及双方签订劳动合同的情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告提出其2010年3月10日至2016年6月30日期间在职、工作期间双方未签订劳动合同的主张予以采信。原告于2010年3月10日入职，根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，故本院认为原告要求被告支付其2010年3月10日至2010年4月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。原告工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告理应支付原告2010年4月10日至2011年3月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，但原告的该项诉请已经超过1年的仲裁时效，故本院对于原告要求被告支付其2010年4月10日至2011年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，不予支持。根据相关法律规定，自2011年3月10日起，原、被告双方视为已订立无固定期限劳动合同，故本院认为原告要求被告支付其2011年3月10日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周建松与被告北京运缘机动车停车场于二〇一〇年三月十日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告周建松的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京运缘机动车停车场负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年四月十四日
书记员 张亚男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第125号
罪犯陈建辉，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）海刑初字第359号刑事判决，以被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）厦刑终字第10号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二一四年十月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第212号
原告张冠军，男，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李怀枝，男，汉族。
被告ＸＸＸ、李怀枝委托代理人楚聪慧。
被告程晓磊，女，汉族。
被告曹冰奇，男，汉族。
原告张冠军诉被告ＸＸＸ、李怀枝、程晓磊、曹冰奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韶松，被告ＸＸＸ、李怀枝委托代理人楚聪慧到庭参加诉讼。被告程晓磊、曹冰奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2013年8月31日，向原告借款550000元，双方约定使用期限三个月，月息四分，被告程晓磊和被告曹冰奇自愿承担担保责任，上述事实有三被告出具的手续为证。原告向被告讨要，被告李怀枝承诺自愿偿还原告借款本息，但是至今仍然一推再推，一直没有将此款偿还原告。综上，被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金550000元，利息37950元（从2014年10月1日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月26日），共计587950元，以后利息继续计算至款项全部还清时为止；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告李怀枝辩称：1、原告所诉债务已经于2014年1月8日转移给了李怀枝，与ＸＸＸ已经没有关系；2、原告所主张的按照同期银行贷款利率的四倍计算利息没有法律依据；3、答辩人已经偿还原告借款本金22万元，剩余借款本金33万元未还，原告主张的本金过多。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据：1、2013年8月31日借据一份；2、2013年8月31日担保责任书二份；3、2014年1月8日协议书一份；证明了被告ＸＸＸ于2013年8月31日向原告借款55万元，双方约定使用期限3个月，月息四分，由被告程晓磊、曹冰奇提供连带责任保证，后原告和被告李怀枝经过协商于2014年1月8日达成还款协议，但至今一直未付。
第二组证据：发票一份，证明了因被告不履行义务给原告造成直接损失8000元，应计入诉讼费用。
被告ＸＸＸ、李怀枝质证认为，对第一组证据，原告提供的协议书恰恰证明了已经将全部债务转移给李怀枝，利息约定参照银行同期贷款利率，ＸＸＸ与原告之间不存在债务关系。对第二组证据，发票显示的是原告交给担保公司的费用，被告不应该承担。
被告被告程晓磊、曹冰奇未到庭也未发表质证意见。
被告ＸＸＸ、李怀枝为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年2月25日、9月8日、10月17日，原告出具的收到条三份；还有一份是2014年6月，原告出具的4万元收到条一份，被告申请开庭后提交；证明了原告收到李怀枝支付本金22万元。
原告质证认为，对这22万元收条的真实性予以认可，但这22万元是被告支付从2013年10月1日至2014年9月30日欠原告的利息，原告在起诉时已将该部分款项减掉。一个的利息是22000元，借款后被告ＸＸＸ仅支付了1个月利息，被告李怀枝所支付的22万元，为10个月的利息，即从2013年10月1日至2014年9月30日的利息。（后来李怀枝作为共同还款人加入，且约定利息按照同期银行贷款利率计算利息。）
本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：
2013年8月31日，被告ＸＸＸ因需购房、购车向原告张冠军借款550000元，并于该日向原告出具《现金借据》一份，该《现金借据》注明借款期限三个月，月息四分，并由程晓磊、曹冰奇作为担保人，在该张《现金借据》上签字确认自愿承担担保责任，担保期限写明“从借款之日起至还清借款之日止”。同日，被告程晓磊、曹冰奇又分别向原告出具了《借款担保责任书》各一份，所注明的内容与《现金借据》内容一致。
2014年1月8日，被告李怀枝自愿与原告张冠军签订《协议书》一份，该协议内容显示，由于被告ＸＸＸ自借款后仅向原告支付了一个月的利息，无力还款，被告李怀枝作为ＸＸＸ之父，自愿承担还款义务。但还款的范围限于借款本金55万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算），该协议同时约定了还款期限，但被告李怀枝并未在还款期限内还款，仅在2014年2月25日至2014年10月17日期间，分四次共计偿还了原告22万元。
2015年4月27日，原告以四被告欠其借款55万元及2014年10月1日之后的利息为由，将四被告诉至法院。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款55万元，并由被告程晓磊、曹冰奇自愿承担保证责任，该事实有被告出具的借据、担保责任书为证，被告ＸＸＸ应当向原告还款，程晓磊、曹冰奇应当对ＸＸＸ的借款承担保证责任，被告李怀枝作为ＸＸＸ之父，自愿与原告签订协议书，对ＸＸＸ欠原告的的债务承担还款责任，并不能导致被告ＸＸＸ还款责任的消灭，对于被告李怀枝辩称其承担了ＸＸＸ的债务，ＸＸＸ不再承担还款责任的主张，本院不予支持。
对于被告欠原告的借款本金及利息问题，本院认为，原告与被告ＸＸＸ的借款发生之时（即2013年8月31日），借款本金为55万元，约定的利息为月利率4%，该利息的约定高于同期银行贷款利率的四倍（即高于2%），对于过高部分本院不予支持。由于原告自认被告偿还过一个月的利息（利息付至2013年9月30日），故从2013年10月1日至被告李怀枝与原告张冠军达成协议书之日（2014年1月8日）的利息为3.3万元（55万元＊2%＊3个月=3.3万元），由于原告在2014年1月8日重新与被告李怀枝达成的协议书，并重新约定了借款的利息按照同期银行贷款利率计算，故从2014年1月之后的借款月利率应当为0.5%，故从2014年1月至2015年10月，借款本金55万元的利息应当为2.475万元（55万元＊0.5%＊9个月=2.475万元），在此期间被告李怀枝共向原告还款22万元，故原告实际偿还利息2.475万元，实际偿还本金16.225万元（22万元-2.475万元-3.3万元=16.225万元），故截至李怀枝最后还款之日（2014年10月17日），李怀枝已将截至该日的利息还清，尚欠原告借款本金38.775万元（55万元-16.225万元=38.775万元），故本院对原告多主张的本金及利息不予支持。
对于原告主张的实现债权的费用0.8万元，有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李怀枝于本判决生效后十日内偿还原告张冠军借款三十八万七千七百五十元，并按照月利率百分之零点五，支付从二〇一四年十月十七日起至本息清偿完毕之日止的利息；
二、被告ＸＸＸ、李怀枝于本判决生效后十日内支付原告张冠军实现债权的费用八千元；
三、被告程晓磊、曹冰奇对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9680元，保全费3520元，共计13200元由被告ＸＸＸ、李怀枝承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨志伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初109号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏斌，男，1989年8月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2011年3月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留二日；2011年3月24日因吸毒被泗阳县公安局社区戒毒三年；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2016年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人夏斌在其位于泗阳县众兴镇繁荣公寓6号楼402室的家中、其驾驶的轿车中多次容留范某、杨某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有自首情节。
被告人夏斌对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人夏斌先后在停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场等地的车内、其位于泗阳县众兴镇繁荣公寓6号楼402室的家中容留苗某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年10月的一天，被告人夏斌在其位于泗阳县众兴镇繁荣公寓6号楼402室的家中容留范某、杨某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天，被告人夏斌在其停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场的苏Ｎ×××××轿车内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月的一天，被告人夏斌在其停放于泗阳县众兴镇莱茵河畔南门附近的苏Ｎ×××××轿车内容留苗某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月的一天，被告人夏斌在其停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场的苏Ｎ×××××轿车内容留范某、朱某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年11月左右的一天，被告人夏斌在其停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场的苏Ｎ×××××轿车内容留范某、苗某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年11月的一天，被告人夏斌在其停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场的苏Ｎ×××××轿车内容留苗某、朱某吸食甲基苯丙胺。
7.2016年12月9日，被告人夏斌在其位于泗阳县众兴镇繁荣公寓6号楼402室的家中，容留苗某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人夏斌因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人夏斌供述证实：2016年10月至12月，自己先后容留苗某、朱某等人在自己车内、家中等地吸食冰毒的情况。
2.证人苗某、朱某、范某、杨某证言证实：自己等人在夏斌车内、家中等地吸食冰毒的时间、经过等情况。
3.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认，夏斌、朱某辨认作案地点的情况。
4.发破案及归案情况、情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏斌明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年7月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈竹青
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第48号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月11日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年2月25日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院第一法庭依法不公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天，被告人李某某与被害人刘某某在泸水县六库镇金都宾馆发生性关系时，李某某用其手机拍下二人在床上裸身相拥的照片。2013年8月25日李某某通过QQ给刘某某发了该照片，向其索要人民币3万元并威胁若不给钱就将照片发布到互联网上，后刘某某报警，被告人李某某未能得逞。2014年2月9日被告人李某某在泸水县六库镇向阳桥东桥头佳艺照相馆内洗出4张二人相拥的裸照，并将照片和写有敲诈威胁内容的纸条放在刘某某卖米线的摊位上，向其索要人民币1万元，刘某某遂再次到泸水县公安局报案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辩认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁手段，企图迫使被害人交出财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人李某某与受害人刘某某在泸水县六库镇金都宾馆发生性关系时，李某某用其手机拍下二人在床上裸身相拥的照片。2013年8月25日李某某通过QQ给刘某某发了该照片，向其索要人民币3万元并威胁若不给钱就将照片发送给其丈夫，后刘某某报警，被告人李某某未能得逞。2014年2月9日被告人李某某在泸水县六库镇向阳桥东桥头佳艺照相馆内洗出4张二人相拥的裸照，并将照片和写有敲诈威胁内容的纸条放在刘某某卖米线的摊位上，向其索要人民币1万元，受害人刘某某再次报警，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、受害人的陈述，证实两次受到被告人李某某的敲诈，索要人民币4万元的事实。
5、搜查笔录，证实从被告人李某某身上查获作案用的手机一台。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李某某到六库镇向阳桥头佳艺照相馆洗出4张二人相拥的裸照，并写信给受害人进行敲诈勒索的事实。
7、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段从被告人李某某身上扣押了手机1台的事实。
8、活动轨迹信息，证实被告人于2013年8月24日20时02分到金都宾馆920房间登记住宿。
9、被告人李某某的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要受害人财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于受害人及时向公安机关报案，其敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出，对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交的作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 密贵四
二〇一四年八月七日
书记员 杨新全
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第48号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人李学明，男，1976年3月21日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。捕前住泸水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月11日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年2月25日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】59号起诉书指控被告人李学明涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院第一法庭依法不公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天，被告人李学明与被害人刘某在泸水县金都宾馆发生性关系时，李学明用其手机拍下二人在床上裸身相拥的照片。2013年8月25日李学明通过QQ给刘某发了该照片，向其索要人民币3万元并威胁若不给钱就将照片发布到互联网上，后刘某报警，被告人李学明未能得逞。2014年2月9日被告人李学明在泸水县桥头佳艺照相馆内洗出4张二人相拥的裸照，并将照片和写有敲诈威胁内容的纸条放在刘某卖米线的摊位上，向其索要人民币1万元，刘某遂再次到泸水县公安局报案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辩认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人李学明以非法占有为目的，采用威胁手段，企图迫使被害人交出财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人李学明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人李学明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人李学明与受害人刘某在泸水县金都宾馆发生性关系时，李学明用其手机拍下二人在床上裸身相拥的照片。2013年8月25日李学明通过QQ给刘某发了该照片，向其索要人民币3万元并威胁若不给钱就将照片发送给其丈夫，后刘某报警，被告人李学明未能得逞。2014年2月9日被告人李学明在泸水县桥头佳艺照相馆内洗出4张二人相拥的裸照，并将照片和写有敲诈威胁内容的纸条放在刘某卖米线的摊位上，向其索要人民币1万元，受害人刘某再次报警，被告人李学明被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。 3、被告人的户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、受害人的陈述，证实两次受到被告人李学明的敲诈，索要人民币4万元的事实。 5、搜查笔录，证实从被告人李学明身上查获作案用的手机一台。 6、辨认笔录及照片，证实被告人李学明到六库镇向阳桥头佳艺照相馆洗出4张二人相拥的裸照，并写信给受害人进行敲诈勒索的事实。 7、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段从被告人李学明身上扣押了手机1台的事实。 8、活动轨迹信息，证实被告人于2013年8月24日20时02分到金都宾馆920房间登记住宿。 9、被告人李学明的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李学明以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要受害人财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于受害人及时向公安机关报案，其敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出，对被告人李学明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、随案移交的作案工具手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈胡荣 审判员  杨雪勤 审判员  密贵四 二〇一四年八月七日 书记员  杨新全
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第14号
原告林某扬，男，1971年9月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住珠海市香洲区梅溪村。公民身份号码：4405281971********。
被告李某斐，女，1972年11月21日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东港镇百岭村。公民身份号码：4405281972********。
原告林某扬诉被告李某斐离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日上午10时公开开庭进行了审理。原告林某扬到庭参加诉讼，被告李某斐经本院传票传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年初，原告经人介绍与被告认识、恋爱，几个月后按农村习俗举行婚礼。同年6月13日在惠来县东港镇人民政府补办了结婚登记，结婚证字号：惠东（96）婚字第68号。婚后，原、被告生育二个女孩：长女林某优（1996年10月18日出生）、小女李某萍（2001年出生）。长女林某优现随原告一起生活，在珠海市立才学校读初三，小女李某萍现随被告一起生活，并在惠来县东港镇百岭学校就读。婚后，双方因信仰不同，经常因此发生口角，一直未能建立起真挚的夫妻感情。2001年5月，原告的母亲逝世，在处理母亲后事期间，因包装糖果送给诵经人士一事，双方发生争吵。被告打电话给其父亲，并跟随被告父亲一起返回娘家居住，不愿归家。次年4月，原告的父亲逝世，原告托亲朋好友多次去被告娘家请其回来帮忙料理父亲的后事，但被告一直不愿回家。双方自此再没有联系，至今已分居长达十四年之久。综上所述，原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，感情基础差，性格差异大，信仰冲突严重。婚后未能建立起真正的夫妻感情，且分居至今已达十四年之久，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：一、原告林某扬与被告李某斐离婚；二、婚生次女李某萍（2001年出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告身份及主体资格。
2、惠东（96）婚字第68号的《结婚证》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，依法视为其放弃质证和辩证权利。此2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。
经审理查明，1996年年初，原、被告经人介绍认识、恋爱，几个月后按农村习俗举行婚礼。同年6月13日在惠来县东港镇人民政府补办了结婚登记，结婚证字号：惠东（96）婚字第68号。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，感情基础差，性格差异大，信仰冲突严重。婚后未能建立起真正的夫妻感情，且分居至今已达十四年之久，夫妻感情已完全破裂。2015年3月31日，原告向本院起诉，请求如前所述。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但其婚姻仍有一定感情基础，婚后共同生活多年，且已生育二个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出双方因信仰不同，经常发生口角，一直未能建立起真挚的夫妻感情，自2001年5月至今已分居长达十四年之久。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其陈述的事实均没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。原告应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要原、被告双方加强沟通、互助互让、相互谅解、相互宽容、各自改正自己的不足，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够恢复的。原告未举示充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某扬与被告李某斐离婚。
驳回原告林某扬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第984-3号
申请执行人张云泉，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。
法定代表人朱健，总经理。
本院于2015年10月28日作出（2015）荣执字第984-1号裁定冻结被执行人自贡宏益建筑安装有限公司银行存款709804元。因被执行人应履行709804元，现已强制扣划被执行人自贡宏益建筑安装有限公司银行存款709804元，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人自贡宏益建筑安装有限公司在自贡市商业银行荣县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月三日
书记员 虞健秋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00017号
申请执行人大丰市丰鹿建材有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海路196号。
法定代表人朱世明，该公司董事长。
被执行人江苏戴园建材集团有限公司，住所地在江苏省如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊，该公司执行董事。
申请执行人大丰市丰鹿建材有限公司依据本院（2014）盐商初字第0284号民事调解书，申请执行被执行人江苏戴园建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏戴园建材集团有限公司银行帐户上的存款人民币3330967.0元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 皓
山东省荣成市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第291-2号
原告荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被告长春三友汽车部件制造有限公司，住所地长春市二道区安乐路2188号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告长春三友汽车部件制造有限公司在交通银行长春二道支行帐号×××××××××上的存款180万元。
冻结期限为六个月，自2015年4月23日至2015年10月22日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第291-2号
原告荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被告长春三友汽车部件制造有限公司，住所地长春市二道区安乐路2188号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告长春三友汽车部件制造有限公司在交通银行长春二道支行帐号XX×××XX上的存款180万元。
冻结期限为六个月，自2015年4月23日至2015年10月22日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙明辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执925号
本院在执行王增胜与王宣荣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王宣荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王宣荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行执字第1号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人邱作荣，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人白云峰，男，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于二0一三年十二月二十六日向本院提出申请，要求强制执行其于二0一三年六月二十四日作出的乌前国土资罚字（2013）33号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2013）33号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2013）33号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2013）33号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建中
审判员 曹 文
审判员 常 华
二〇一四年一月八日
书记员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00076号
申请人：吴家生，男，1959年10月15日生，汉族，重庆市璧山县人，系重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站业主。
委托代理人：任伟，男，1974年12月22日生，汉族，重庆市璧山县人，系重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站职工。
被申请人：重庆明星建筑装饰有限公司。
住所地：重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦。
法定代表人：彭永东。
组织机构代码：62198874-4。。
申请人吴家生因与被申请人重庆明星建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆明星建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行红锦分理处的账户存款230000元进行冻结。申请人吴家生自愿以其小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7241CVT）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人重庆明星建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行红锦分理处的账户存款230000元予以冻结。
申请保全费1670元，由申请人吴家生负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 张良发
二〇一四年十月九日
书记员 曾逢程
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初151号
原告高敏，女，汉族，个体。
被告刘金山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告高敏诉被告刘金山买卖合同纠纷一案中，原告高敏于2016年2月19日申请撤回对被告刘金山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回对被告刘金山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高敏负担，其余案件受理费25.00元退还给原告高敏。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年二月十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第583号
罪犯修和，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）河刑初字第89号刑事判决，以被告人修和犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止）。二○一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯修和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯修和在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯修和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯修和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第552号
原告：杨某某，东辽县人。
被告：崔某，东辽县人。
原告杨某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5日19日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月登记结婚，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，又因为原告的工资和婚前住房问题导致矛盾进一步激化。2014年2月，被告以夫妻感情已破裂为由到法院起诉离婚，后因无法分割到房产而撤回�诉。原告无法再与被告共同生活，感情已达到破裂程度，故请法院判令准予原被告离婚。
被告庭审答辩称，被告不同意离婚，夫妻感情不和不对，被告一直给原告洗衣做饭，并一直住在一个屋里，被告起诉离婚是因争吵生气而起诉，之后就撤诉了。被告与原告方的亲属相处的都很融洽，经常来往，被告认为感情没有破裂，如果原告因工资问题被告同意将工资给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：1、结婚登记档案，证明原告与被告是合法夫妻，于2010年3月22日登记结婚，原告手里没有结婚证。原被告都是再婚。2、被告曾起诉原告离婚的起诉状和撤诉裁定，证明现在原被告过不到一块去。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据提出下列意见：1、被告对原告提供的证据1没有异议；2、被告对原告提供的证据2所要证明的问题质�认为不能证明感情破裂及原被告过不到一块去。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认，原告提供的证据1被告无异议本院予以采纳；证据2是被告曾到本院起诉离婚的起诉状和被告申请撤诉后本院作出的准予被告撤回起诉的民事裁定书，该证据不能证明原被告感情破裂，本院对原告提供该证据所欲证明的内容不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：原告杨某某与被告崔某于2010年3月22日登记结婚，婚后感情较好，双方均系再婚，未育子女。2014年2月被告曾到本院起诉离婚，后又撤诉。
本院认为：原告杨某某与被告崔某应珍视双方的婚姻关系，相互换位思考关心彼此，包容各自的不足，和睦相处，不要因为工资等琐事争吵，慎重对待离婚问题。原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚事由�故本院对原告杨某某请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十五日
书记员 曹锦武
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第164号
罪犯李剑锋，男，1988年2月21日出生，仡佬族，中专文化，贵州省道真县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月15日作出（2009）南刑初字第1036号刑事判决，认定李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后李剑锋不服提起上诉。2010年1月28日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑二终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日罪犯李剑锋获减刑一次，减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李剑锋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李剑锋减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李剑锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第208号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，大学文化程度，系青海省海东市民和回族土族自治县某中学教师。2014年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人马某某于2012年12月7日在中国工商银行青海省分行银行卡中心办理了一张信用卡。自2013年6月12日开始透支使用，截止2014年2月9日透支本金19953.4元，透支利息4082.15元，本息合计欠款24035.55元。经该行多次催缴仍未及时归还。案发后，赃款已全部退还被害单位。
该院认为，被告人马某某利用信用卡恶意透支，本息合计金额为24035.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、抓获经过、户籍证明等证据。
庭审中被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月7日，被告人马某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心办理了一张信用卡。被告人马某某自2013年6月开始使用该信用卡透支，截止2014年2月9日透支本金19953.4元，欠息4082.15元，本息合计欠款24035.55元。经该行多次催缴仍未及时归还。案发后，被告人马某某将本息全部归还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为19953.4元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人马某某在归案后认罪态度较好，且将本息全部退还被害单位，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉冰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第147号
原告郭志远。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告辛安忠。
原告郭志远诉被告辛安忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭志远向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于眉山市东坡区湖滨南路116号15栋1单元1601号住房一套（保管号：档0112912）处分权予以冻结。本院于2014年12月17日作出裁定，对被告所有的位于眉山市东坡区湖滨南路116号15栋1单元1601号住房一套（保管号：档0112912）处分权予以冻结。原告郭志远的委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告辛安忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志远诉称，被告辛安忠经商做生意需要流动资金。原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告看到朋友份上于2014年10月25日借款15万元给被告，被告向原告出具了借条一张。后被告未按约还款，故原告于2014年12月17日诉至本院请求判令：被告辛安忠归还借款本金15万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年12月17日计算至付清之日止。
被告辛安忠未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告辛安忠因经营需要，向原告郭志远借款。2015年10月25日，原告郭志远通过银行转账向被告辛安忠汇款10万元同时给付被告辛安忠现金5万元，被告辛安忠出具借条一张，载明：“今借到郭志远人民币壹拾伍万元整（150000.00），辛安忠。2014年10月25日”。后原告多次催收未果，故原告于2014年12月17日诉至法院请求被告辛安忠偿还借款本金15万元及利息。庭审中原告郭志远当庭撤回对被告李月华的起诉。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行卡交易明细，离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告辛安忠向原告郭志远借款15万元有借条及银行卡交易明细单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告辛安忠经原告催告一直未偿还借款，原告主张被告辛安忠承担从起诉之日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算其损失过高，本院酌定该利息损失以中国人民银行同期贷款利率计付。被告辛安忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛安忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭志远借款本金15万元及利息。（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2014年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利息为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告辛安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审 判 长 冯艳红
人民陪审员 岳自浩
人民陪审员 李先毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 陶 平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初217号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被延吉市公安局取保候审，本院于于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日20时许，被告人朴某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市站前街由北向南行驶至林建岗区时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤的民警查获。经鉴定，从被告人朴某某血液中检出乙醇浓度为187.65mg/100ml。
对上述事实，被告人朴某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人朴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十四日
书记员 金吉男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3656号
原告谢磊。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告谢磊诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马新颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保10号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。
负责人：丁文顺，行长。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，总经理。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，总经理。
申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市超卓贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司银行存款人民币67655850元或查封、扣押其相应等值财产，担保人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市超卓贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司银行存款人民币67655850元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张培松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐蒋南，女，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐蒋南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐蒋南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,482.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,482.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2622号
原告：刘津辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李存峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘津辉诉被告李存峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘津辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘津辉撤回起诉处理。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程亚倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第822号
申请执行人：易继洪，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：王立华，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人易继洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3101号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王立华应支付申请执行人易继洪15万元及案件受理费1250元，并承担延期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人易继洪与被执行人王立华自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3101号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年十二月五日
书记员 张岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初851号
原告：潘琳，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告代理人：吴乐彪，
被告：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：许春林，
两被告共同委托诉讼代理人：王智春，
原告潘琳与被告周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘琳撤回起诉处理。
审判员 姚冬琴
二〇一八年三月十日
书记员 朱云芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初851号原告：潘琳，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告代理人：吴乐彪，被告：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。法定代表人：周硕新，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：许春林，两被告共同委托诉讼代理人：王智春，原告潘琳与被告周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘琳撤回起诉处理。审判员  姚冬琴二〇一八年三月十日书记员  朱云芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第178号
申请执行人：陈松，男，1964年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王英，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人陈松与被执行人吉林市长江混凝土有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2012年7月23日向被执行人吉林市长江混凝土有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人拒绝履行。2013年1月26日本院启用执行联动机制，向吉林市公安局丰满分局发出了（2012）吉丰法执联字第1号协查执行通知书，被执行人接到公安机关通知后，主动将欠款交付法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第152号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第645号
原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧齐，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人欧齐犯非法持有毒品罪一案，依法使用简易程序审理后，于2013年7月12日作出（2013）深盐法刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人欧齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月28日下午，被告人欧齐搭乘温志成的灰色飞度小汽车到广东省惠东县稔山镇游玩。在稔山镇停留期间，被告人欧齐收取朋友林少杯（另案处理）送予的毒品并带回深圳吸食。当日20时40分许，欧齐搭乘温志成驾驶小汽车途经深圳市溪涌检查站准备进入盐田区时，被巡警大队执勤民警拦截检查。后民警从小汽车的副驾驶座车门的储物槽内缴获了被告人欧齐从林少杯处收取的一大包毒品（重491克），从副驾驶的脚垫下缴获了欧齐自购的两小包毒品（分别重0.94克及0.53克）。经鉴定，公安机关从涉案车辆上缴获的三包毒品均含氯胺酮成分，共重492.47克。
原审判决认定上述事实，有被告人欧齐并无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，查获经过，扣押文件、物品清单，通话清单，现场检测报告书，户籍信息单，前科证明材料，证人温志成、欧新喜的证言及温志成的辨认笔录，被告人欧齐的供述及辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。
原审认为，被告人欧齐无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人欧齐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人欧齐在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品氯胺酮492.47克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人欧齐认为原审判刑过重，请求从轻处理。上诉理由：本人认为司法鉴定人员没有准确鉴定我所持有物品里面氯胺酮的实际含量，而且氯胺酮实为国家管制类的麻醉药品，不应以毒品案来定罪，请求上级法院重新进行鉴定和评估。
经审理查明，上诉人欧齐犯非法持有毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人欧齐无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任。上诉人欧齐曾因犯贩卖毒品罪被判刑改造，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人申请重新进行本案毒品鉴定和评估的意见，经查，本案查获的毒品已经公安机关具有鉴定资质的专业人员进行了鉴定和评估，鉴定意见合法有效，应当作为本案的证据采用。故上诉人的此项上诉理由理据不足，不予采纳。鉴于原审已综合考虑了上诉人归案后的供述及认罪情况，并对上诉人从轻处罚，上诉人上诉要求本院再对其从轻处罚，没有事实和法律根据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年九月五日
书 记 员 李磊（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00017号
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人：王永平，系公司总经理。
被申请人饶斌。
被申请人秦筱。
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司因与被申请人饶斌、秦筱民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶斌在中国建设银行江夏支行、中国工商银行江夏支行的银行存款386900元。担保人王永平自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶斌在中国建设银行江夏支行、中国工商银行江夏支行的银行存款386900元。
二、查封登记在担保人王永平名下的车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
申请人武汉市金久鼎汽车贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年四月八日
书记员 卢志军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第27号
申请人（仲裁被申请人）深圳市万隆达经贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人姜福林，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）天水天桥建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区
法定代表人杨万学，该公司董事长。
委托代理人杨永明，甘肃省纪元律师事务所律师。
委托代理人杨肖飞，该公司职工。
申请人深圳市万隆达经贸发展有限公司（以下简称“万隆达公司”）申请撤销天水仲裁委员会（2014）天仲裁字25号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人万隆达公司的法定代表人姜福林，被申请人天水天桥建筑工程有限责任公司的委托代理人杨永明、杨肖飞到庭参加听证，本案现已审理终结。
万隆达公司申请称：一、天桥公司的仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效，申请人与被申请人于2007年6月6日签订了《施工补充协议》，被申请人至少应在2009年10月16日之前提出仲裁申请，但实际上被申请人于2014年9月25日向天水仲裁委提出仲裁申请，已超过了法律规定的2年的仲裁时效。二、被申请人在工程施工期间所发生的电费24572.08元，已计入工程施工成本，应由被申请人自行承担，与申请人无关。三、被申请人承建的原万隆达大豆玉米深加工项目2#综合楼遗留问题已由天水市秦州区人民政府处理结束，已建部分工程款2315655.58元已由新入驻的项目业主天水中凯制罐有限公司支付完毕，故被申请人申请裁决由申请人支付2#综合楼前期投资费用利息1376387.00元的理由不成立。综上，申请法院依法撤销天水市仲裁委员会（2014）天仲裁字25号仲裁裁决。
天桥公司答辩称：一、本案并未超过诉讼时效，申请人在投资费用确认书上签字确认的行为，中断了诉讼时效。二、申请人所诉的电费并非施工过程中发生的电费，而是申请人当时没钱，由被申请人替申请人垫付的。三、被申请人关于投资费用本息的仲裁请求是根据双方签订的《施工补充协议》和《关于天水天桥建筑工程有限公司投资万隆达大豆玉米项目相关费用确认书》计算得出，被申请人应该履行支付义务，天水仲裁委（2014）天仲裁字25号仲裁裁决认定事实清楚、裁决公正。综上申请人提出的撤销理由不符合法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人万隆达公司提出的三项申请撤销的理由，均属于仲裁庭对双方当事人之间的权利义务关系以及责任认定的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形时，仲裁裁决才可被依法撤销。
综上所述，申请人万隆达公司申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人万隆达公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市万隆达经贸发展有限公司要求撤销天水仲裁委员会（2014）天仲裁字25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市万隆达经贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1240号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人玉素甫·艾力，男，1985年5月15日；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年2月，因犯煽动分裂国家罪被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；2014年8月22日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月3日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，翻译米吉提·阿布拉担任法庭翻译，被告人玉素甫·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月2日18时许，被告人玉素甫·艾力在本市丰台区十号线地铁莲花桥站D口南侧过街天桥上，扒窃被害人司×的华为牌MATE7型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2300元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人玉素甫·艾力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司×陈述及辨认笔录，证人方×、董×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书及释放证明，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉素甫·艾力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人玉素甫·艾力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人玉素甫·艾力当庭能够自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2469号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
被执行人马全江。
被执行人马国龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人马全江、马国龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第633号
原告冀东普天线缆有限公司。
地址：河北省迁安市长城大街1329号。
法定代表人朱国，系该公司董事长。
委托代理人赵洪银。
委托代理人李国符。
被告刘杏良。
原告冀东普天线缆有限公司（以下简称普天公司）诉被告刘杏良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的外甥张晋隆开办的保定华信物资供应处与我方签订了代理协议，代理销售我方产品。被告以其名义在我方赊购产品销售，尚欠我方货款82131元。我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。故提起诉讼，要求判令被告给付货款82131元。
被告对原告主张的欠款事实没有异议，但认为该案与张晋隆没有关系，且所欠数目不对，当时签对账单时没有仔细看，数目与实际差1万元左右。现在别人欠我21万多元，我没有能力偿还。
经审理查明，被告刘杏良在原告处赊购线缆，截止至2012年4月18日，尚欠原告货款82131元未还。2014年4月18日，被告刘杏良书写欠款证明一份，该证明载明被告刘杏良尚欠原告普天公司线缆款82131元未还。
上述事实有欠款证明、对账函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告普天公司要求被告刘杏良偿还货款82131元，并提交了对账函、欠款证明予以证实，被告对此无异议，故本院对被告刘杏良欠原告普天公司82131元的事实予以确认。原告要求被告偿还货款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘杏良于本判决生效后十五日内偿还原告冀东普天线缆有限公司货款82131元。
案件受理费1853元，由被告刘杏良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第633号
原告高密市刘一锅火锅店。
负责人王秀华。
委托代理人曲朝丽，律师。
被告张道华。
委托代理人李金升，律师。
原告高密市刘一锅火锅店与被告张道华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲朝丽、被告张道华及委托代理人李金升到庭参加诉讼，本安现已审理终结。
原告诉称，被告以原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费为由向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出高劳人仲案字（2013）第455号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金5717.93元。因原告从来没有雇佣过被告，故双方不存在劳动关系。本案未经劳动关系确认就直接做出支付经济补偿金的裁决，明显缺乏事实和法律依据，现原告依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告不再支付被告经济补偿金5717.93元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告与原告的劳动关系明确，应当依法给予经济补偿金。
经审理查明，被告曾以原告拖欠工资等事由向高密市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，高密市劳动人事仲裁委员会于2013年10月18日作出高劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内向被告支付拖欠工资420元。该裁决书在此案开庭前已经生效，且被告已经申请执行。原告对高劳人仲案字（2013）第287号裁决书已生效的事实表示知悉，并表示原告的负责人从外地回来就把款交上。在该裁决书中，劳动仲裁委员会查明如下事实：被告自2011年8月9日到原告处从事后厨配菜工作，工作至2013年7月17日。双方没有签定书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。双方约定工资为工龄工资加底薪，解除劳动关系前12个月被告月平均工资为2287.17元。被告在原告处工作时曾用名张华。后被告又以支付经济补偿金为由向高密市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，高密市劳动人事仲裁委员会于2013年12月2日作出高劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内向被告支付经济补偿金5717.93元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。原告在庭审中主张双方之间不存在劳动关系，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的高劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书复印件一份、被告提供的高劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书复印件一份、工资条23份、离职申请表复印件一份、工作牌一个及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。原告在庭审中主张原被告之间不存在劳动关系，被告不是原告处职工，对离职申请书中相关人员签字均不认可，对工资条和工作牌也不认可，但均未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告在庭审中提供了高劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书复印件一份、工资条23份、离职申请表复印件一份、工作牌一个来证明被告与原告存在劳动关系，这些证据已形成了证据链，可以认定原被告之间存在劳动关系，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。从被告提交的离职申请书中可以看出，被告的离职是主动写的离职申请，但辞职原因处写的是劝退（压缩人员），故可以看出被告的离职是原告与被告协商一致的结果。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在这种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作期限为22个月零8天，原告应依法支付给被告两个月的经济补偿金。双方解除劳动劳动关系前12个月被告月平均工资为2287.17元，所以原告应支付给被告经济补偿金为肆仟伍佰柒拾肆元叁角肆分（2287.17元×2个月＝4574.34元）。
依照《劳动保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告于判决生效后十日内支付给被告经济补偿金4574.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第633号
原告宋某某，女，1975年1月28日生，汉族，高平市原村乡人，农民。
被告崔某某，男，1985年12月25日生，汉族，高平市原村乡人，农民。
原告宋某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年11月20日，被告因装修房屋向原告借款10000元，并承诺2天左右归还，但被告一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判决被告归还原告借款10000元。
被告崔某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告以为原告装修房屋为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到宋某某现金壹万元整，某某，2013年11月20日”。后原告多次向被告索要未果，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告崔某某在本判决生效后十日内归还原告宋xx借款10000元。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第633号
原告赵学俭，男，汉族，1965年3月出生，高中文化，无业。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告杨继伟，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理的原告赵学俭诉与被告杨继伟健康权纠纷一案，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学俭撤回起诉。
本案受理费2251元，减半收取1126元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其1125元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 邢玮玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第138号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。（系公司员工）。
被告冠俊文，男，汉族，1982年6月1日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告冠俊文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
‘
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。