wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1148号
原告杨XX，女，1949年4月9日出生，公民身份号码：4329291949********，汉族，双牌县人，农民，小学，住双牌县江村镇XXXX。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，男，1980年11月20日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
被告蒋忠运，男，1961年2月12日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，道县人，农民，住址同上。
委托代理人梁玉平，许家解（特别授权）道县东方法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告蒋XX、蒋忠运生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告杨XX于2014年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告杨XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00928号
申请执行人胡艳萍。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
胡艳萍与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付胡艳萍6140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第648号
原告：安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司，住所地阜阳市开发区一道河路50号。
法定代表人：陈敏英，该公司经理。
委托代理人：郭勇，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：张畅，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司（以下简称亚夏公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人刘润华、被告国元保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称，我公司所有的皖KT11**号出租车在被告处投保有三者险、自燃损失险、新增设备损失险等险种。2012年12月24日该车发动机舱内起火，导致车辆全损。消防支队认定为电气线路故障导致。火灾结束后，我公司要求被告予以赔偿，遭到拒绝。为此，请求依法判令被告支付理赔款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告国元保险公司辩称，对事故发生无异议，对原告要求的理赔数额过高，应该按照经被告盖章确认的国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款中约定的规则进行赔付。
经审理查明，2012年2月28日原告亚夏公司就其所有的皖KT11**号出租车与被告国元保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和道路客运承运人责任险保险单各一份，约定，亚夏公司就该车在国元保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险、自燃损失险、新增设备损失险等险种，且不计免赔。其中自燃损失险的限额35000元、新增设备损失险的限额5000元。2012年12月24日22时45分，保险车辆阜阳市国祯加气站东边坝子发生火灾，阜阳市消防支队经济技术开发区大队阜开公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书认定，起火原因是电气线路故障，并确认车辆的损失为31000元。后亚夏公司向国元保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、火灾事故认定书在卷佐证。
本院认为，原告亚夏公司与被告国元保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生自燃后，国元保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；亚夏公司的诉讼请求在自燃险和新增设备险的保险限额内，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司保险理赔款35000元（31000＋4000）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十月十四日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某才，现住松原市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某平，干部，现住松原市。
王某才与王某平返还原物纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）松民一终字第575号民事裁定，已经发生法律效力。2015年8月5日，王某才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某才申请再审称，原审以本案涉及寇某宝的刑事犯罪而驳回申请人的起诉，属认定事实和适用法律错误。从开始同被申请人王某平协商置换车辆及到法院告诉，到法院判决，申请人从来不知道寇某宝的存在及王某平与寇春宝之间的恶意串通。申请人认为，寇某宝同申请人没有任何关系，申请人也不知道王某平与寇某宝之间有何关系。至今长春市公安局及法院均没有找申请人核实车辆置换一事，王某平已经将寇某宝的判决作为自己的护身符，用寇某宝的判决保护自己，摆脱法律的追究。申请人认为，被申请人王某平的行为如果公安机关确认其行为不构成诈骗，那么王某平也应承担民事责任，也就是返还申请人置换的车辆及现金。
被申请人王某平未提交书面意见。
本院认为，吉林省松原市人民法院作出的（2014）松民一终字第575号民事裁定书生效日期为2014年10月28日，申请人王某才提交再审申请的日期为2015年8月5日，已超过法定六个月的期限，即当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某才的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月五日
书记员 肖淑波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03158号
原告张天奇。
委托代理人胡云峰，湖南精�律师事务所律师。
委托代理人陈黎。
被告罗新超。
本院于2013年8月12日立案受理张天奇诉罗新超民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告委托代理人陈黎出庭参与诉讼，被告罗新超经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天奇诉称，2012年10月26日，被告向原告借款人民币370000元，约定应于2012年12月26日前归还，但还款时间届至，被告却归还借款。此后被告经原告屡次催款，被告至今尚未归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款人民币370000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年12月27日起计算至还清之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告罗新超未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，被告罗新超向原告张天奇借款370000元整，并向其出具借条一份，借条记载内容：“今借张天奇人民币叁拾柒万元整（370000元），借款人：罗新超，2012年10月26日。此款于2012年12月26日前无条件偿还。26／10”。原告张天奇多次向被告催款，被告至今尚未归还，遂诉至本院。
上述事实有借条在卷佐证。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护，本案中被告罗新超向原告张天奇借款370000元，被告在约定期限2012年12月26日前没有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；二、原借条中没有利息的约定，但经原告合理催告和给予相应的还款期限后，被告应支付利息，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，上述借款发生在2012年10月26日，约定2012年12月26日之前被告向原告归还借款，本�认定利息支付时间应从2012年12月27日起按同期银行贷款利率的标准计算。被告罗新超经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗新超在本判决书生效之日起十日内归还原告张天奇借款本金370000元，并支付该款从2012年12月27日至全部借款还清之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，因适用简易程序审理，减半收取3425元，由被告罗新超承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一三年十月八日
代理书记员 宋敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2号
原告：裴晖，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐ＸＸ，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221L30932573R。
经营者:唐ＸＸ，该企业投资人，身份证号4112211952********。
委托诉讼代理�：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221L309326025。
经营者：赵宏霞，该企业投资人。
原告裴晖与被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告裴晖及其委托诉讼代理人王蓓蓓，被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂及其委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告10万元本金；2、承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年1月17日，被告唐ＸＸ向原告借款10万元，约定�息为月息1.5分。被告唐ＸＸ向原告打借条一张，借条上加盖渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂公章。现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂答辩称，1、被告唐ＸＸ是借常中选的钱，后更换了借条。借条约定还款时间是2018年下半年，现在还未到期。2、该案借款人是被告唐ＸＸ，钱也是唐ＸＸ用的，渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂只是见证人。综上请法院驳回原告的起诉。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂没有提交答辩意见
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年1月17日，被告唐ＸＸ因经营药店急需用钱，向原告裴晖借款100000元，借款约定月息1.5%。被告唐ＸＸ向原告打借条一张，并在借条上加盖渑池县文化街百草堂、渑池�仰韶东街济生大药堂的章。借款时被告唐ＸＸ在借条上注明“2018年下半年分期还清”，因原告未同意，被告将此约定划掉。后被告将利息付至2017年12月，借款本金未予给付。原告诉至法院。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法冻结被告渑池县文化街百草堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元；冻结被告渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂下欠原告裴晖借款100000元，有其出具的借条为证，应依法承担民事责任。因借条上写明“今借裴晖人民币壹拾万元”，故被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂的辩称，理由不足，不予支持。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院合法传唤，�正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂于判决书生效后十日内偿还原告裴晖借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李玉华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2号
申请人：裴晖，女，1964年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：渑池县文化街百草堂，统一社会信用代码：91411221L30932573R。住所地渑池县。
被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，统一社会信用代码：91411221L309326025。住所地渑池县。
原告裴晖与被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，申请人裴晖于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用各50000元。申请人裴晖以其所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人渑池县文化街百草堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元；
冻结被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元；
三、查封申请人裴晖所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨爱霖
二〇一八年一月二日
书记员 李玉华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第113号
原告蔡XX。
被告莫XX。
被告高XX。
原告蔡XX与被告莫XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告莫XX、高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月16日、4月30日，被告莫XX以经营资金紧张为由，三次向原告借款共132000元，双方先后签订了三份《借款合同》，约定借款期限均为1个月，月利率为3%。合同签订后，原告三次共付给被告莫XX132000元，被告莫XX收到款后立据三份交原告收执。借款期限到后，被告莫XX无还款之意。经原告多次追索，至今未果。特此请求法院判令：被告莫XX、高XX立即归还原告借款132000元，支付利息21120元（利息的计算：从2014年4月30日起计至2014年12月30日止共8个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以后的利息计算至还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告莫XX，高XX的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，其二人于2011年2月23日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；
2、2014年4月6日的《借款合同》一份、借条一份，证明被告莫XX向原告借款30000元及约定的还款期限、利率等；
3、2014年4月6日的《借款合同》一份、借条一份，证明被告莫XX向原告借款42000元及约定的还款期限、利率等；
4、2014年4月30日的《借款合同》一份、借条一份，证明被告莫XX向原告借款60000元及约定的还款期限、利率等。
被告莫XX、高XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫XX、高XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告蔡XX与被告莫XX签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容除了利息的约定过高外，其他内容没有违反法律的强制性规定，当事人应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按约发放借款，被告莫XX没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告莫XX偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽然当事人约定月利率3%的标准过高，但诉讼中原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有违反国家有关限制利率的规定，也没有超过双方约定的标准，本院亦予以支持。被告莫XX、高XX系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告莫XX、高XX共同偿还债务符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫XX、高XX偿还原告蔡XX借款132000元并支付利息（利息的计算：以尚欠本金132000元为基数，从2014年4月30日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费3362元，适用简易程序减半收取1681元，由被告莫XX、高XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄秋燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈雅春，女，1979年6月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈雅春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息和费用4422.99元（暂计至2014年7月18日，计至实际还款之日止），律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3753号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00771号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈石强。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈石强征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字[2014]第2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第2号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈石强接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字[2014]第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将16766元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费151元，由被申请人陈石强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18634号
原告刘冰冰。
被告陶剑峰。
原告刘冰冰与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加了诉讼，被告陶剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰冰诉称，2014年1月10日，被告向原告借款人民币6，400元，并写下借条。然而当原告要求被告还款时，被告以各种理由不肯偿还，现已不知去向。为此，原告请求依法判令被告偿还借款6，400元。
被告陶剑峰未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告出具借条，言明从原告处借款6，400元。现被告未归还借款，故原告于2014年5月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰冰借款6，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘冰冰已预交），由被告陶剑峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1267号
申请执行人岳海燕，农民。
被执行人陈文信，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1155号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1267号
申请执行人孙立国，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇于营子村9组。
被执行人平泉县乾源矿业有限责任公司。
法定代表人，纪艳雪。
本院在执行孙立国与平泉县乾源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，孙立国于2015年11月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1267号申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。被执行人陈文信，男，汉族，教师。本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××57账户上的存款3100元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年七月二十七日书记员  王健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保7号
申请人：王春杰，女，1969年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：董万全，男，1965年6月12日出生，汉族，现住福建省莆田市。
申请人王春杰于2017年1月24向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人董万全名下的位于辽宁省XXX区XX路X号XX层X号予以查封。申请人以满洲里市XX公馆X号楼X单元XXX室提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一．将被申请人董万全名下的位于辽宁省XXX区XX路X号XX层X号予以查封。
二、将申请人王春杰名下的位于满洲里市XX公馆X号楼X单元XXX室予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一七年一月二十四日
书记员 张明奇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第385号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日12时20分许，被告人唐某驾驶蒙J×××××号牌自卸低速货车由北向南行驶至莒县龙山镇纪家店子村路段处，站在该车车斗内的杜某某（男，1994年12月5日出生，莒县龙山镇于家庄村村民）与道路限高栏相撞，致杜某某受伤经医院抢救无效于同年6月22日死亡。经交警莒县大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。被告人唐某在事故现场投案，如实供述了事故发生的经过。
另查明，关于民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民委员会调解，被告人唐某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人唐某赔偿被害人亲属各项经济损失共计214000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人唐某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、被告人驾驶信息、被害人身份证复印件、诊断证明、注销证、人民调解协议书、收到条、谅解书，证人胡某、卢某、宋某、王某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，被告人唐某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人唐某的罪行表示谅解，且被告人唐某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪守珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第21号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人颉换军，隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人颉换军申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人颉换军银行存款8000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人颉换军银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孔垂生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚小丽
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初1号
原告：李积聪，男，1987年2月22日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，青海华油井下石油技术有限公司工人，住青海省花土沟镇青海华油井下作业公司院内，身份证号×××。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地:新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，注册号:650XXXXXXXX1754。
法定代表人：崔年胜，该公司总经理。
原告李积聪与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李积聪与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司进行庭外和解，故于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积聪的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李积聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李积聪负担。
审判员巩智伟
二〇一八年一月十八日
书记员王大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2894民初1号原告：李积聪，男，1987年2月22日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，青海华油井下石油技术有限公司工人，住青海省花土沟镇青海华油井下作业公司院内，身份证号×××。被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地:新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，注册号:650XXXXXXXX1754。法定代表人：崔年胜，该公司总经理。原告李积聪与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李积聪与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司进行庭外和解，故于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积聪的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李积聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李积聪负担。审判员巩智伟二〇一八年一月十八日书记员王大伟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执179号
申请执行人于亚平，女。
被执行人王留海。
于亚平与王留海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）禹民初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人王留海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于亚平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王留海的财产进行了查证：目前无可供执行的财产，而且被执行人王留海无固定住处，找不到人。
本院认为，本案被执行人王留海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于亚平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王留海新的财产线索，申请执行人于亚平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2514号
原告：王有平。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南�源泽律师事务所律师。
被告：吴升家。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
主要负责人：伍孟君，经理。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告王有平与被告吴升家、中国太平洋财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有平及其委托诉讼代理人吴汉阳、被告保险公司委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。被告吴升家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告王有平120000元；2.判令被告吴升家赔偿原告王有平7460元。事实与理由：2015年12月29日15时30分，被告吴升家驾驶车牌号湘Ｍ×××××低速自卸货车从羊角塘合山村驶往羊角塘镇铜银村，行驶至羊角塘镇合山村2组路段时，与对向原告王有平驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成王有平受伤，二车受损的交通事故。交警认定被告吴升家负事故主要责任，原告王有平负事故主要责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，花费医疗费8132元。经鉴定，王有平构成10级伤残，伤后休息治疗8个月，一人陪护4个月，另增加康复费4000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××低速自卸货车在被告保险公司投保了交强险。
吴升家没有书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司愿意在保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；二、对原告提供的法医鉴定不服，申请重新鉴定伤残等级等；三、原告的部分请求过高，不符合事实与有关法律规定，请求重新核定。原告虽然参加了职工工伤保险，但没有提供工资证明，误工费计算过高，羊角塘镇不是建制镇，原告属于在农村生活，不能按城镇标准计算伤残及其他损失；精神损害费偏高，应按3500元计算，交通费过高，护理费计算依据不足。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日15时30分，被告吴升家驾驶车牌号湘Ｍ×××××低速自卸货车从羊角塘合山村驶往羊角塘镇铜银村，行驶至羊角塘镇合山村2组路段时，与对向原告王有平驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成王有平受伤，�车受损的交通事故。交警认定被告吴升家负事故主要责任，原告王有平负事故主要责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗，花费医疗费8132元。经鉴定，王有平构成10级伤残，伤后休息治疗8个月，一人陪护4个月，另增加康复费4000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××低速自卸货车在被告保险公司投保了交强险。另查明，王有平在本交通事故发生前在祁阳县羊角塘镇星源烟花炮竹厂工作，并参保了工伤保险。
本院认为，原告王有平在本交通事故发生前在星源烟花炮竹厂工作，并参保了工伤保险，属于非农林行业工作人员，应当按照城镇标准计算其各项损失，原告在制造行业工作，其单位证明其月平均工资5000元，但未提供工资详单，不应按5000元每月计算误工损失，应当按制造业平均工资计算其误工损失。被告保险公司以工厂所�地在农村为由主张按农林行业计算损失，没有法律依据，本院不予支持。原告因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折，浯溪司法鉴定所是有资质的鉴定机构，法医根据本案实际情况结合有关规定所作的鉴定，是合法有效的证据，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告王有平在事故中负次要责任，精神损失相应减少。经审核，王有平的损失为：1.医疗费8208元，2.住院伙食补助费700元(50元/天×14天），3.营养费3000元，4.康复费4000元，5.陪护费14164元（居民服务业42494元/年÷12月×4月)，6.伤残赔偿金57676元(28838元/年×20年×10％)，7.误工费34426元（制造业51639元/年÷12月×8个月)，8.精神损害抚慰金3500元，9.交通费500元，10.鉴定费1205元，小计127379元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失7379元。王有平因机动车发生交�事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定吴升家负事故主要责任，王有平负次要责任。被告吴升家应赔偿王有平交强险外损失的70%。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王有平医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
二、由被告吴升家赔偿原告王有平5165.3元（7379元×70％）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴升家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月二日
代理书记员 于杨宁
附：《中�人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1141号
上诉人（原审原告）:段中莲，男，1974年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪�，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中莲因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中莲于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中莲在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中莲撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2095号民事裁定；
三、准许段中莲撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1141号上诉人（原审原告）:段中莲，男，1974年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪�，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中莲因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中莲于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中莲在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用�解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中莲撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2095号民事裁定；三、准许段中莲撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6158号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6158号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6158号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5402号
原告（反诉被告）：顾立泉，男，汉族，生于1963年1月29日。
委托代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司。
法定代表人黄平。
委托代理人：唐兴科，该公司职员。
委托代理人：王玉川，该公司职员。
本诉原告顾立泉诉本诉被告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟工贸公司）社会保险纠纷一案，及反诉原告华晟工贸公司诉反诉被告顾立泉社会保险纠纷一案，本院受理后，决定两案合并，由审判员文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾立泉及其诉讼代理人史晋蓉、华晟工贸公司的法定代表人黄平及其诉讼代理人唐兴科、王玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告顾立泉诉称：原告系被告的董事、副总经理、党委副书记、纪委书记，分管集团公司人事、办公室等工作。2015年6月8日，原告到绵阳市社保中心查询社保个人对账单时被告知原告的个人社保已于2014年12月31日被2014年11月23日才变更的法定代表人黄平申报停保，且被告一直向原告隐瞒此事实。被告法定代表人的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请判令：1、本诉被告撤回其向绵阳市社保中心申报的“减少社保人员”申请，恢复履行对原告的社保代扣代缴法定义务；2、本案诉讼费由被告承担。
反诉原告华晟工贸公司诉称：本诉原告顾立泉称其在我公司任职与事实不符。顾立泉与公司签订的劳动合同于2006年12月31日到期，合同到期后，双方未签订新的劳动合同。2006年7月顾立泉就擅自离开公司，此时我公司已不再是其用人单位，且顾立泉还于2009年7月2日提走自己的人事档案。2006年6月13日，顾立泉将其持有的公司股权转让给案外人曾元兴，自行放弃了公司的股东身份及董事职务。2006年后，我公司未再聘请顾立泉为公司的副总经理，其也未再分管人事及办公室工作。2015年10月16日，中共绵阳市非公有制企业工委以文件形式批复同意免去顾立泉的党内职务，其也不再是我公司党委委员、党委副书记和纪委书记。为此，特诉请判令：反诉被告顾立泉退还其离职后我公司为其垫付的社保费用67026元。
本院认为：顾立泉和华晟工贸公司分别提起的诉讼均系劳动者与用人单位之间发生的因购买社会保险而发生的争议，上述争议属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该类纠纷程序上应仲裁前置。未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不予受理。如果当事人对劳动争议仲裁委员会的实体裁决或者不予受理的书面裁决、决定或通知不服，才可依法向人民法院起诉。人民法院如果受理了不该受理的案件，应裁定驳回起诉。此外，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）的规定，社会保险费征缴纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本诉原告顾立泉的起诉；
驳回反诉原告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司的起
诉。
本诉案件受理费减半收取5元，由本诉原告顾立泉承担；反诉案件受理费减半收取5元，由反诉原告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文波
二〇一六年五月一日
书记员 李彦
附部分法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项、起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5402号
原告（反诉被告）：顾立泉，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
委托代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人黄平。
委托代理人：唐兴科，该公司职员。
委托代理人：王玉川，该公司职员。
本诉原告顾立泉诉本诉被告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟工贸公司）社会保险纠纷一案，及反诉原告华晟工贸公司诉反诉被告顾立泉社会保险纠纷一案，本院受理后，决定两案合并，由审判员文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾立泉及其诉讼代理人史晋蓉、华晟工贸公司的法定代表人黄平及其诉讼代理人唐兴科、王玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告顾立泉诉称：原告系被告的董事、副总经理、党委副书记、纪委书记，分管集团公司人事、办公室等工作。2015年6月8日，原告到绵阳市社保中心查询社保个人对账单时被告知原告的个人社保已于2014年12月31日被2014年11月23日才变更的法定代表人黄平申报停保，且被告一直向原告隐瞒此事实。被告法定代表人的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请判令：1、本诉被告撤回其向绵阳市社保中心申报的“减少社保人员”申请，恢复履行对原告的社保代扣代缴法定义务；2、本案诉讼费由被告承担。
反诉原告华晟工贸公司诉称：本诉原告顾立泉称其在我公司任职与事实不符。顾立泉与公司签订的劳动合同于2006年12月31日到期，合同到期后，双方未签订新的劳动合同。2006年7月顾立泉就擅自离开公司，此时我公司已不再是其用人单位，且顾立泉还于2009年7月2日提走自己的人事档案。2006年6月13日，顾立泉将其持有的公司股权转让给案外人曾某兴，自行放弃了公司的股东身份及董事职务。2006年后，我公司未再聘请顾立泉为公司的副总经理，其也未再分管人事及办公室工作。2015年10月16日，中共绵阳市非公有制企业工委以文件形式批复同意免去顾立泉的党内职务，其也不再是我公司党委委员、党委副书记和纪委书记。为此，特诉请判令:反诉被告顾立泉退还其离职后我公司为其垫付的社保费用67026元。
本院认为：顾立泉和华晟工贸公司分别提起的诉讼均系劳动者与用人单位之间发生的因购买社会保险而发生的争议，上述争议属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该类纠纷程序上应仲裁前置。未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不予受理。如果当事人对劳动争议仲裁委员会的实体裁决或者不予受理的书面裁决、决定或通知不服，才可依法向人民法院起诉。人民法院如果受理了不该受理的案件，应裁定驳回起诉。此外，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》(法研[2011]31号）的规定，社会保险费征缴纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回本诉原告顾立泉的起诉；
驳回反诉原告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司的起
诉。
本诉案件受理费减半收取5元，由本诉原告顾立泉承担；反诉案件受理费减半收取5元，由反诉原告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文波
二〇一六年五月一日
书记员 李彦
附部分法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理:
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项、起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07116号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告蒋兴慧。
被告任邵波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋兴慧、任邵波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1418元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1961号
罪犯余建国，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2007年3月16日作出了（2007）嘉海刑初字第86号刑事判决，以被告人余建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2007年4月5日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯余建国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余建国在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余建国减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体装修工。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月18日凌晨，被告人刘某醉酒后无证驾驶杨某的苏N×××××小型普通客车，在张家港市金港镇天福北路117号路段启动行驶时，撞击魏某停放路旁的小型普通客车，致杨某的车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人刘某于2015年4月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、魏某的陈述、证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾车且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0509号
原告郭凤星。
委托代理人朱仕宝。
被告张贺。
被告蔡中全。
原告郭凤星诉被告张贺、蔡中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭凤星及其委托代理人朱仕宝、被告张贺到庭参加诉讼；被告蔡中全本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤星诉称，2013年9月11日，由被告蔡中全保证，同时以自己的车辆抵押，被告张贺向我借款6万元，约定借款期限3个月，未约定利息。逾期后，二被告均未还款。请求由被告偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用（原请求的利息、律师代理费放弃）。
被告张贺辩称，没有什么意见。
被告蔡中全未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告张贺因经营需要约定向原告借款6万元，定于2013年12月1归还等。同日，被告张贺出具借条并由被告蔡中全在借据上签名捺印担保后，被告张贺领取借款。双方口头约定月利率4%。2013年10月1日，被告蔡中全支付利息2000元。借款到期，被告张贺未归还借款及相应本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保期限、担保范围的按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，应以抵除借款本金后的数额确定。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告蔡中全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效之日起十日内偿付原告郭凤星借款59120元，并支付利息（从2013年10月2日起至本判决确定的履行之日止，以59120元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告蔡中全对被告张贺的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月十四日
书记员 乔 丹
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第10号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员陈保生、书记员卢雪珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人杨某某在九寨沟县漳扎镇圆通公司办公室，用一把美工刀撬开办公室抽屉偷走200元人民币，9月5日至26日期间用同样的办法在九寨沟县圆通公司办公室先后十几次实施盗窃，盗窃现金几百至一千不等，9月29日中午被告人用同样的办法在九寨沟县圆通公司办公室盗窃现金1440元。另2013年9月的一天被告人杨某某趁九寨沟县漳扎镇圆通公司隔壁小卖部无人之际，将店主陶某某放在一黄色女式包内的600元人民币偷走。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、书证、物证及犯罪嫌疑人供述和辩解。被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事�无异议。
经审理查明，2013年9月4日和29日，被告人杨某某在位于九寨沟县漳扎镇静雅苑宾馆一楼圆通快递九寨沟分店内，趁自己一人在店之际，用一把美工刀撬开办公桌抽屉偷走现金200元和1440元。被告人杨某某所盗窃的现金除用370元购买一根银项链外，其余已被其全部挥霍。
2013年9月的一天，被告人杨某某趁九寨沟县漳扎镇圆通公司隔壁小卖部无人之际，将店主陶某某放在一黄色女式包内的600元人民币偷走。被告人杨某某已退赔被害人陶某某600元人民币。
另查明，被告人杨某某盗窃所使用的美工刀因陈旧已丢弃。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表，证实本案的来源。
2.挡获经过，证实公安机关于2013年10月18日将被告人抓获的情况。
3.常住人口登记表，证实被告人杨某某具备完全刑事责任能力。
4.公安机关情况说明及证明一份�证实被告人使用的作案工具已丢弃及被告人多次盗窃金额无法查实的事实。
5.视听资料及制作说明一份，证实经九寨沟县风光图片社制作的九寨沟县漳扎镇圆通公司办公室内的监控视频能证明被告人杨某某盗窃的过程。
6.扣押物品清单一份，证实公安机关在被告人杨某某处扣押一根银项链的事实。
（二）物证
一根银项链。
（三）现场勘验检查笔录
本案的中心现场位于九寨沟县漳扎镇静雅苑宾馆一楼圆通快递九寨沟分店内。拍摄了一组照片，绘制了现场图一份。
（四）被害人的陈述
1.被害人陶某某的陈述。证实2013年9月份，她放在小卖部收银台下面一个黄色女式单肩挎包里面的600元钱丢了，后来圆通公司员工杨某某承认是他偷的，他还了400元，剩下的200元是扣的工资还的。
2.被害人陶某兴（系九寨沟县漳扎镇圆通快递九寨沟分店负责人）的陈述。证实自己�里在做帐时发现不对，经查看办公室的监控发现本店员工杨某某在偷店里的钱。在今年他还偷了陶某某的600元钱。
（五）证人证言
（1）证人左某某（圆通快递九寨沟分店员工）的证言，证实本店员工杨某某盗窃公司抽屉现金及陶某某600元的事实。
（2）证人洪某某的证言，证实被告人杨某某在2013年9月的一天在他的店里用370元钱买了一根银项链的事实。
（六）被告人杨某某的供述和辩解
证实自己于2013年9月4日、29日盗窃公司办公室抽屉的200元、1440元。在2013年9月份还多次盗窃公司的钱，9月份还盗窃隔壁小卖部600元。用其中的370元买了一根银项链。其他的钱就挥霍了的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为，其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证形成锁链，足以证明本案事实，予以采信作为本案定案的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗取他人现金人民币2240元，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。指控证据本院予以确认。但公诉机关指控被告人9月5日至26日期间用同样的办法在九寨沟县圆通公司办公室先后十几次实施盗窃，盗窃现金几百至一千不等的犯罪事实，指控事实不清，证据不足，本院不予认定。本院在量刑时考虑：被告人杨某某当庭自愿认罪并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为此，本院为保护公私财物不受非法侵害，维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的一根银项链退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 蒲安民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第166号
原告刘海涛，男，1964年5月15日生，汉族。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日生，汉族。
被告登封市陈楼一三煤业有限公司。
法定代表人高艮中，任该公司总经理。
委托代理人刘晓勇，该公司职工。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
原告刘海涛与被告登封市陈楼一三煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人冯太和、被告登封市陈楼一三煤业有限公司的委托代理人刘晓勇、刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年3月8日经郭长华、陈章彦介绍到登封市大金店镇一三煤矿上班，并签订了劳动合同，2002年3月14日，被告名称变更为登封市陈楼一三煤业有限公司，2004年7月28日变更为登封市蹬槽集团陈楼一三煤矿，2011年7月合并为豫联煤业登封市陈楼一三煤矿，但工商营业执照未变更。原告先后在被告处干杂工、掘进工、瓦检员等工作，并于2006年12月被原告评委特等劳动模范。原告在被告处连续工作25年，能够证实双方存在劳动关系，法律规定连续工作满15年的，不得解除劳动合同。2011年2月，被告通知原告不让上班，停发了工资及福利，未发给解除劳动合同等一切相关手续。最高人民法院关于劳动争议案件的司法解释（二）第一条二款规定“因解除或者终止劳动产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”据此，原告主张权利之日为劳动争议发生之日，登封市人事劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁申请是使用法律错误。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依据《劳动合同法》47条，被告应支付原告12个月经济补偿金共计39748元；3、依据《劳动合同法》87条，被告因非法解除劳动合同按经济补偿标准的2倍支付赔偿金79496元；4、判令被告为原告补交1995年1月1日以后的统筹金、医疗保险金、失业保险金；5、被告因非法解除劳动合同，应支付原告从2011年2月以后的最低生活保障金13260元。
被告登封市陈楼一三煤业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告是其他企业的职工，在其他企业上班并领取工资；3、原告的诉讼请求已经超过时效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供四组证据：一、原告刘海涛劳动模范荣誉证书及登封市煤矿安全技术培训中心培训袋各一份，证明原、被告之间存在劳动关系；二、证人刘得有、刘法京、陈章炎出庭作证并出具证人证言三份及原告刘海涛2010年至2011年1月的工资记账单一份，证明原告于1988年3月到被告公司上班至2011年2月，2010年至2011年1月日工资为106元，年工资为39748元；三、被告登封市陈楼一三煤业有限公司营业执照一份，证明公司法人为高艮中，公司成立日期2002年3月14日，营业期限为2011年1月25日；四、原告申请人民法院调查的被告现任矿长高艮中、邵双生的笔录2份，证明原告是被告的职工，原、被告存在劳动关系。
被告对原告提供的证据的质证意见是：一、真实性有异议，荣誉证书上公章与被告公司不一致，与被告无关，培训袋根本不能证明任何内容，不予质证；二、真实性有异议，刘得有，刘法京手持的荣誉证书和被告公司的法人印章也不一致，包括陈炎章都不是被告的职工，不具有证明效力，记账单系原告单方制作，无任何证明力；三、无异议，但被告公司成立日期是2002年，原告说从1988年就是被告的职工，是相互矛盾的；四、调查笔录和案件之间的关联关系问题请求法院依法认定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交二组证据：一、被告公司营业执照，证明被告是成立于2002年3月14日，被告依法使用的公章是登封市陈楼一三煤业公司，原告所举书证当中的印章和被告公司使用的印章根本不一致，不能支持原告的请求；二、郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿营业执照一份，新丰煤矿2012年10月、11月，2013年9月、10月工资表各一份，证明原告是郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿的职工，并不是被告的职工。
原告对被告所举证据的质证意见是：一、无异议；二、真实性有异议，但原告为了生活才又到郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工作，不予质证。
本院认证情况：原告所举的第一组证据被告有异议，被告认为被告2002年成立时名称就为登封市陈楼一三煤业有限公司，而该荣誉证书上的公章为登封市陈楼一三煤矿，与被告公司名称不一致不予认可，本院不予认定；原告所举第二组证据与第四组证据中的证人证言相互印证，本院予以认定；原告所举第二组证据中的记账单系原告单方制作，本院不予认定；原告所举第三组证据被告无异议，本院予以认定；被告所举证据原告虽有异议，但该组证据上加盖有出具单位的印章，且原告也承认其2012年10月至今在该煤矿工作，本院予以认定。
经审理查明：原告在被告登封市陈楼一三煤业有限公司成立时就在被告处工作，双方存在劳动关系。原告称2011年2月被告不让原告上班，停发了工资及福利，未发给解除劳动合同等一切相关手续。被告登封市陈楼一三煤业有限公司于2002年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410000000022912（1-1）。
另查明，2012年10月起原告在郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工作。
又查明，2013年11月，申请人刘海涛以被告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年12月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人刘海涛的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告的工商登记档案、原告提供的证人证言能够相互印证，可以认定被告与原告自被告成立之日起至2011年2月存在劳动关系；法律设置诉讼时效制度的目的是督促权利人及时行使权利，权利人怠于行使权利则丧失胜诉权，这也是维护社会秩序稳定有序运转的需要。本案中，原告从2012年10月起在郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工作，2013年11月，原告刘海涛以被告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，原告在本院审理时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，故其应承担丧失胜诉权的不利后果。故对原告的除确认劳动关系之外的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告刘海涛与被告登封市陈楼一三煤业有限公司自2002年4月起至2011年2月止存在劳动关系；
驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石朝辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2127号
罪犯刘振生，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕阳法刑一初字第295号刑事判决，以被告人刘振生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘振生在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯刘振生已缴纳罚金一万五千元。罪犯刘振生是三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张薇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，淮安市公安局清浦分局局长。
委托代理人张绍宏，淮安市公安局清浦分局党委委员。
再审申请人张薇因诉淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张薇申请再审称：1、清浦公安分局对本案无管辖权。2、清浦公安分局未查明张薇上访的真正原因。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销清浦公安分局作出的浦公（南）行罚决字（2014）627号《行政处罚决定书》（以下简称627号《行政处罚决定书》）。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。张薇在信访事项终结后不应当上访，其再次上访亦应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，清浦公安分局提供的对张薇的询问笔录、训诫书等证据证明，张薇于2013年5月至2014年5月多次进京非正常上访，在被告知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，张薇于2014年12月5日再次到中南海周边非正常上访，并再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。张薇在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，清浦公安分局对本案有管辖权。清浦公安分局在立案，调取证据，告知张薇处罚的事实、理由和依据，以及张薇享有陈述、申辩等权利后，作出627号《行政处罚决定书》，给予张薇行政拘留七日的处罚，并无不当。原审法院判决驳回张薇的诉讼请求正确。
综上，张薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张薇的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
二、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
三、《信访条例》
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第192号
申请人莘县祥和塑业有限公司。
法定代表人董学东。
委托代理人周同岭。
申请人莘县祥和塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2011年10月28日签发的编码为3020005321071346号的银行承兑汇票（票面金额36400元，出票人浙江协和陶瓷有限公司，收款人浙江协和薄钢科技有限公司，背书人浙江协和薄钢科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莘县祥和塑业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人莘县祥和塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月二十日
代理书记员 戴利军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初919号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：田书桥，男，1961年10月09日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告田书桥电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更102号
罪犯黄治国，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月14日以（2009）中刑初字第671号刑事附带民事判决书，认定被告人黄治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，作案工具A60K10哈飞黑豹牌小货车予以没收，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14205.3元。刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇二一年七月十七日止。黄治国不服，提出上诉。2010年4月1日河南省郑州市中级人民法院作出了（2010）郑州刑二终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇二〇年七月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄治国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄治国于2009年7月5日凌晨，酒后驾车行至郑州市中原路与杭州路交叉口，看见与其有矛盾的方哲毅，便想将方哲毅轧死，后被告人撞倒方哲毅后倒车逃跑，致使方哲毅多发肋骨骨折，构成轻伤。在针对被害人方哲毅作案后，又驾车前往与其有矛盾的黄铜岭家，意图再次作案将黄撞死，因未找到黄将黄家的房门和窗户砸烂泄愤。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄治国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治国减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第508号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人解某，无固定职业。2012年9月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）649号起诉书指控被告人解某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人李彦瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人解某于2015年8月15日16时许，在烟台市芝罘区南大街155号阳光酒水副食品批发一条街“福老大”烟酒批发部门口，窃取被害人栾某停放的轿车副驾驶座位上的手包时被发现，被告人解某为抗拒抓捕加速驾车逃跑致栾某摔倒在地，并殴打栾某，致其右手、右下肢等处受伤。案发后，涉案手包被发还，包内有现金2700元、苹果6手机一部、摩托罗拉V8手机一部等物品一宗，涉案现金及物品折价共计人民币6690元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人刘某、赵某甲、赵某乙等人的证言，被害人栾某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人解某的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人解某盗窃他人数额较大的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人解某当庭对指控的盗窃事实予以供认，但否认对失主等人进行过殴打，认为其不构成抢劫罪。辩护人以被告人解某的抢劫犯罪系未遂为主要理由，请求对被告人解某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人解某在烟台市芝罘区南大街155号阳光酒水副食品批发一条街“福老大”烟酒批发部门前，窃取被害人栾某放置于轿车副驾驶座位上的手包时被栾发现，被告人解某在驾驶摩托车逃离时被栾某追上，遂与栾某等人扭打在一起，致栾某右手、右下肢等处受伤，后被制服。手包内有现金人民币2700元、手机等物品一宗，赃款赃物折价共计人民币6690元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人栾某的陈述及辨认笔录证实，2015年8月15日16时许，其与舅舅刘某驾车前往“福老大”烟酒批发部采办烟酒，下车时将手包放在车的副驾驶位上。当其从店内出来时，看到被告人解某拿着其手包欲驾驶摩托车逃跑，立即冲上前去揪住解的衣服，解某加速驾车逃离，二人遂与摩托车同时倒地。倒地后其拖拽解某期间，解某急于逃跑而对其拳打脚踢，致其右手、右小腿等处受伤。后其舅舅刘某赶来，共同将解某制服并报了警。同时证实其手包内有现金及手机等物品。
2、证人刘某的证言证实，案发当日16时许，其与外甥栾某驾车到“福老大”烟酒批发部采办烟酒期间，看到栾某冲出店门，将一名骑摩托车的男子扑倒在地，二人倒地后相互厮打起来。其赶上前才得知骑摩托车的男子偷了栾某的手包，遂与栾某一起将该男子制服并报了警。
3、证人王某、赵某甲、赵某乙的证言及辨认笔录证实，案发当日16时许，其看到被害人栾某揪住骑摩托车的被告人解某的衣服，二人和车一同摔倒在地并扭打在一起，随后又有一名年纪较大的男子上前想帮助栾某控制住解某，而解某急于逃脱，故不停的反抗，最后在众人帮助下才被制服。事后得知，被告人解某偷了栾某放在汽车内的手包等物品。
4、被告人解某当庭对其在盗窃失主栾某的手包时被发现，后被失主栾某等人制服的事实予以供认。
5、现场监控录像证实，2015年8月15日16时许，被告人解某盗窃一辆白色汽车内的物品后，在欲驾驶摩托车逃跑时被栾某发现并进行追赶。
6、扣押物品清单、照片及烟芝价鉴字（2015）99号涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人解某作案时驾驶的摩托车被依法扣押及赃款赃物的价值情况。
7、病历、照片及情况说明证实，被害人栾某被打致伤。
8、行政处罚决定书及身份信息查询记录证实了被告人解某的身份及曾于2012年9月因盗窃被行政拘留15日等情况。
本院认为，被告人解某盗窃他人数额较大的财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人解某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人解某提出其未对失主等人进行殴打，不构成抢劫罪的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人解某的抢劫犯罪系未遂为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年二月二日
书 记 员 李慧慧（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终625号
上诉人（原审被告）大庆蓝鲸科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区外包园A1-3栋504室。
法定代表人赵铁良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚广迁，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆蓝鲸科技有限公司（以下简称蓝鲸公司）因与被上诉人姚广迁广告合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝鲸公司的法定代表人赵铁良，被上诉人姚广迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，原、被告双方签订了《大庆蓝鲸科技有限公司活动合同》一份，约定由乙方（蓝鲸公司）为甲方（姚广迁）组织全年活动现场宣传共计12场，合同期限自2014年8月5日至2015年8月5日，活动费用6000元。并约定若发生违背合同的违约事项时，违约方需向另一方支付合同价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了6000元活动费。被告蓝鲸公司在合同期内仅为原告组织了一场不到30分钟的宣传活动，且未到达活动效果。现原告起诉要求被告返还活动费6000元，并支付违约金1200元。
原审认为，原、被告双方签订的《活动合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因原告履行了交纳活动费的义务，但被告蓝鲸公司未在合同期内按约定为原告组织12场宣传活动，且仅组织的一场宣传活动从活动质量、活动效果等方面衡量均不能构成一次完整的宣传活动。故被告未按合同约定履行义务，应当向原告返还活动费用并按合同约定支付合同总价款20%的违约金。对于原告要求被告返还活动费6000元并支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告大庆蓝鲸科技有限公司于本判决生效之日返还原告姚广迁活动费6000元，并支付违约金1200元。案件受理费25元（已减半），由被告大庆蓝鲸科技有限公司负担。
上诉人蓝鲸公司上诉称，原审法院认定事实错误，一、一审法院认定车展活动不构成完整的宣传活动，是错误判断，因为双方合同条款没有关于活动效果和时间长短的约束；二、上诉人公司不存在违约，不是上诉人没有为被上诉人举办活动，而是被上诉人没有联系上诉人为其举办活动，故被上诉人应承担主要失职责任。请求：一、依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第483号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚广迁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系广告合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了活动合同，按照合同约定被上诉人向上诉人交纳了6000元的服务费用，履行了合同义务，但上诉人并未按合同约定履行义务，故上诉人应当承担返还服务费用并支付违约金。对于上诉人称，其没有为被上诉人举办活动是因为被上诉人未联系上诉人，被上诉人应承担主要失职责任的主张，本院认为，不管被上诉人是否联系上诉人，上诉人均应按照合同约定履行义务，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆蓝鲸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李美鸥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20661号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告侯莉娜，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告侯莉娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第946号
申请执行人池仁胜，男，1953年9月20日生，浙江省瑞安市人，工人，住浙江省瑞安市塘下镇塘中路1栋x号。
被执行人山东金峰五金锁业有限公司。
法定代表人刘洪洲，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人山东金峰五金锁业有限公司尚欠申请执行人执行款17362.25元，并依法承担自判决生效之日起10日后至付款之日的迟延履行金，应负担诉讼费1005元，申请执行费85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2003）招民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3917号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：陈晓斌。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈晓斌偿还原告信用卡透支本金20603.82元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息4207.25元、滞纳金4528.16元），诉求共计29339.23元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××67的牡丹信用卡，初始信用额度2000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金20603.82元、利息4207.25元及滞纳金4528.16元。后被告于2015年8月14日还款3000元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金17603.82元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈晓斌并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈晓斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计26339.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费420元，共计953元，由被告陈晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执195号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人詹江平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04053号，依法向被执行人詹江平发出执行通知书，责令被执行人詹江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹江平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币212693.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3499号
原告韩国荣，男，1941年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告朱殿财，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
原告韩国荣诉被告朱殿财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告韩国荣、被告朱殿财均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国荣诉称，2005年春，被告强行耕种原告在村南的10亩土地，该地四至为，东至，某某某黄柳条包；西至，某某南北道；南至，某河深边；北至，尹某某耕地边。要求被告1.停止侵权；2.归还所抢占10亩地；3.赔偿侵占土地收益30000元（2005年至2015年，10亩×300元／亩×10年）。并承担诉讼费用。
被告朱殿财辩称，原告所诉不是事实。事实是被告经营的林地和原告没有关系，被告已取得中华人民共和国林权证，该证为，奈林证字（2012）第2×××××××0号，证书中已载明四至及GPS点。另外原告的林地已于2005年转包给他人有承包合同及某某镇司法所意见书为证。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某镇某某某村某某某某屯于1994年11月10日在屯南某某某树地分给原告树地面积四至，东至，某某某村黄柳条包；西至，某某南北道；北至，尹某某耕地边；南至，某河深边。2000年原某某某某村对土地进行了重新调整，原、被告在某某某处成为了地邻。2005年8月19日原告将该地转包给某某村村民成某。2005年9月10日成某将承包原告的地又转包给某某某村村民王某某，四至为，东至，某某某宋某某树地；西至，某某道边；北至，朱某某1树地边；南至河深边，承包期20年。2012年7月24日被告朱殿财已取得了中华人民共和国林权证，证号为奈林证字（2012）第2×××××××0号。
本案在审理过程中，原告韩国荣向本院出示了1.1994年11月10日某某某某村委会证实材料，证明某某某树地的取得。2.某某镇法律服务所调解协议书一份，证明原、被告已达成协议，涉案土地的经营管理权的归属。被告对原告出示的证据，认为只是村长签字不实，其他无异议，本院对原告出示的证据进行审核认为，该证据来源合法、符合证据规则，本院予以采信。被告朱殿财向本院出示了1.原某某某某村2000年土地调整明细账一份，证明原、被告是地邻；2.土地承包合同书一份、某某镇法律服务所证明一份，证明1994年分地后原告将土地承包给成某，2005年成林将土地转包给王某某的事实；3.（2012）2×××××××0林权证一份，证明国家已经认可，给颁发了林权证的事实，被告质证有异议，认为与本案无关，本院认为，被告出示的证据来源合法，符合证据规则，能够形成证据链，本院予以采信。4.被告还出示了六人证明一份，证明1994年前被告在诉争的土地上栽了树，原告质证有异议，本院认为，该证据不符合证据规则，本院不予采信。被告申请证人胡某某出庭，证明1985年在争议地上被告父亲（朱某某2）栽的品种杨树，1999年至2000年春村进行了土地调整；还申请证人刘某某出庭作证，证明1995年给原告分的林地，由林业员指边，没具体丈量，给的是本地杨树，品种杨树谁栽谁有，原告质证有异议，被告质证认可，本院对证人证言认为，能够和其他证据形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告在1994年分得林地后，2000年村进行了土地调整，原、被告已是地邻。2005年原告将该地承包给成林，后又将地转包给王某某，并对树进行了处理和地邻无争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告的请求缺乏证据证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告韩国荣的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 崔美丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第49号
原告：宣某甲。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告宣某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年1月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因被告蒋某下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲起诉称：原、被告于1991年3月11日经人介绍相识即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宣某乙。婚后，原、被告由于性格、脾气不合，经常吵闹造成夫妻感情不和，以致双方无法共同生活。被告于1993年1月离家出走，至今未回，原告多方寻找，都不知道其下落。鉴于以上事实，原告认为夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宣某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宣某乙。1993年1月，被告蒋某离家出走，至今未回。2014年1月，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、诸暨市赵家镇宣家山村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告蒋某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。现被告蒋某因感情不和离家出走已有二十多年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，原、被告的婚姻现状已构成准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告蒋某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈洁琼