广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第280号
原告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄迪科。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
被告：黄某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邝某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社（以下简称幸福经济社）与被告黄某、邝某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人陈泳强、陈瑶，被告黄某，被告邝某及其委托代理人唐斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某是原告的享有集体分红权的成员（下称股东），被告邝某是被告黄某的妻子。2014年7月2日，原告向其内部每位享有集体分红权的股东发放人民币为156800元的集体分红款，并以每位股东户口中的户主（户主必须是享有集体分红权的成员）名下的银行账户作为收款账户。因被告黄某的户口内除被告邝某外，只有被告黄某在内的三股东，本应作为户主的被告黄某名下的银行账户理应只收到470400元，但因原告财务人员的过失，导致其向被告黄某的银行账户汇入了627200元，即多汇了156800元。随后，虽经原告多次催促后，被告黄某辩解说因该款项已汇给被告邝某，无法返还。为此，原告曾于2015年7月7日委托律师向两被告出具律师函，催促其尽快返还156800元，但两被告均置之不理。因错误汇出上述156800元的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄某将上述款项汇至被告邝某的账户内，则本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告连带向原告返还156800元及自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：对于被告邝某当时如何入股、股权具体如何确认我均不清楚，因为都是被告自己在办，我均不知情。我仅知道被告邝某原为农村户口，后迁过来我村入户。关于涉案的钱款，当时幸福经济社将钱打到我的账户，共有四份分红款，所以就把邝某的那份分红款156800元转到其名下的账户。
被告邝某辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告起诉的案由为不当得利，但实际上本案是村集体内部股份分红纠纷，原告是村集体经济组织，两被告是村集体的组织成员，根据法律规定，若要以不当得利起诉，主体必须是平等。但原告与两被告不是平等主体，因此原告以不当得利起诉，回避了股份分红纠纷，无法律依据。根据相关法律规定，村内部股份纠纷，不属于人民法院的受理范围。不当得利必须具备三个要件，最重要的是无合法依据取得，但我方已经提交相关证据证明我方是合法取得的。这是一笔大额款项，村中财务是经过反复核对，才按照四人的份数把钱打到被告账户上，因此根本不存在财务的疏忽大意。
第一次庭审，原告提供以下证据材料：
1、原告组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《批量代付入账清单》原件一份，用以证明原告于2014年7月2日向被告黄某名下银行账户汇入集体分红款627200元，比其实际应收分红款多汇入156800元。
3、《律师函》复印件两份、EMS快递单原件两份，用以证明原告得知财务人员工作失误后，向被告主张返还上述款项，但被告一直置之不理。
4、南海区集体经济组织成员股权（股份）管理交易系统资料明细表打印件十九页，用以证明以被告黄某为户主的成员仅有被告黄某及其儿女共三人享有原告集体经济组织成员股权（股份），应当获得集体分红款应为470400元，并非627200元；被告邝某无权享受上述集体分红；被告可以上网查询到其是否享有相关股权。
5、《务庄村委及辖下各经济社关于处理特殊群体人员福利享受权、股份分红权的规定》原件一份，用以证明被告邝某是在2014年才迁入被告黄某所在户口，超过《规定》限定迁入的时间，不符合原告内部出资购股条件，不可能具有原告内部股权，也不能享受分红福利。
经庭审质证，被告邝某对证据1、2均没有异议。对证据3有异议。该证据缺乏原告的授权委托，不能证明律师发送该律师函具有授权。对证据4有异议，是原告单方制造的，其删除了被告邝某是股东的相关材料。对证据5有异议，属于单方证据，务庄村委是原告的上级单位，且该文件规定是针对特殊人群，但被告邝某不属于文件规定中的特殊人群，其属于一般主体。且该证据与南海区的相关文件是相违背的。被告黄某对证据1-5无异议，但认为本案与其无关。
第一次庭审，被告邝某提交如下证据材料：
6、准予迁入证明原件一份，用以证明被告邝某户口在股份分红前已合法准许迁入被告黄某农村集体户口，属于原告合法股东。
7、户口本原件一份，用以证明被告户籍在原告所在村，是原告合法股东。
8、离婚协议原件一份，用以证明两被告的婚姻关系虽然已解除，但两个小孩抚养权归被告邝某，户籍和股东身份没有任何改变；其中第五条证明原告分红是按户籍人数所发。
9、通知回执原件一份，用以证明原告于2015年3月31日发通知明确表示2014年7月2日分配的每人156800元是因村华兴地块土地出让款而产生的股份分红，并非不当得利。
10、离婚证原件一份，用以证明两被告只是解除婚姻关系，但股东身份没有解除。
11、南办发200859号文件打印件一份，用以证明被告邝某属于文件中第二条第五款的规定享有合法股东权利，属于婚嫁取得股东权利。
经庭审质证，原告对证据6、7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据只能证明被告邝某于2014年将户口迁入被告黄某户口，但股东资格与户口不挂钩，股东资格不因为户口迁入而自动获得，不能证明被告邝某享有原告股东内部资格。通过该组证据显示的时间，恰好证明被告邝某已超过原告所在村的规定中关于购股者需要在规定时间内将户口迁入的条件，因此不具备购股的资格。对证据8的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。是两被告自行协商订立，不能以此证明被告邝某具有股东身份。协议第五条是两被告自行对财产进行分割所作出的约定，不能证明原告分红就是按照户籍人数所分。相反，通过协议，能够证明两被告是在获得不当得利后才结束婚姻关系，涉案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。对证据9的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。这是原告在得知财务人员工作失误后，向两被告主张退回款项时作出的，恰好证明原告已履行通知义务，两被告已清楚知道该款项不属于两被告，应当予以返还，而事实上两被告一直没有返还。对证据10真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，只能证明两被告在获得不当得利后解除婚姻关系，不能证明被告邝某享有股东资格。对证据11有异议。第一，该份文件并不是法律，必须经过人大常委通过才具有法律效力。第二，被告以该份文件第二条第五款的情形为由，但根据离婚协议可以看出，两被告并非初婚，起码在08年才在阳春市复婚，并不适用该款规定。第三，根据该文件中第四条，即使是初婚娶入，也不具备持股成员的待遇。根据第五条，并非如被告说称，只要入户即享有持股成员的待遇。第四，被告邝某对自身的成员资格若有异议，可以向相关行政部门进行确认，而并非只凭该文件就能确定。被告黄某对证据6-11均没有异议。
第二次庭审，原告提交如下证据材料：
12、《关于佛山市南海区狮山镇务庄幸福股份经济合作社股份分红事宜情况说明》原件一份、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《关于印发﹤南海区农村集体经济组织成员资格界定办法﹥的通知》打印件各一份、《佛山市南海区罗村街务庄村幸福股份经济合作社股份制章程》原件一份，用以证明第一，要成为原告持股成员必须具有农业户籍、初婚并办理入股申请，同时需要经村小组经济社及村委会同意等条件；第二，涉案土地出让款是根据股东资格进行发放，并非根据户籍发放；第三，涉案土地出让款具体的分配方案是按照原告在14年5月5日所公示的方案；第四，在原告村内，除了被告邝某以外，还有其他也不享有股东资格及相关股东待遇的情形。
13、公示原件一份、照片一张，用以证明要获得涉案土地出让款，必须符合公示中的分配方案提及的条件，但被告邝某不具备公示中的相应条件。
14、入股申请书原件两份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、证明、南海区大沥镇计划生育情况审核表原件各一份、常住人口登记卡、罗村社会管理处计划生育服务所诊断证明书复印件各一份，用以证明即使是农业户籍、初婚，也仍需要向原告及原告上一级务庄经联社申请及经其同意才能获得相应股权分配。
经庭审质证，被告邝某对证据12中《关于佛山市南海区狮山镇务庄幸福股份经济合作社股份分红事宜情况说明》有异议，认为是原告单方制作的证据，不具备证据效力。对“未经村小组及村委会同意而迁入务庄户籍的，不能享受本村股份分配”有异议。按照法律规定，户籍应以户口本为准，我方已经提供了被告邝某的户口本，其已经取得务庄幸福社的户籍。按照章程规定，邝某是股东，应享受股份分红。对《广东省农村集体经济组织管理规定》的真实性无异议，但这是广东省的组织管理规定，不适用于佛山市，应以佛山市南海区的为准。另外，该份规定是06年的，我方第一次庭审提供的文件是在06年之后，根据后法优于前法，故应以我方提供的为准。对《关于印发﹤南海区农村集体经济组织成员资格界定办法﹥的通知》无异议，这也是我方上次提供的证据。对第二条第五款无异议，被告属于第四条第1点的持股人员，第五条与被告无关。对《佛山市南海区罗村街务庄村幸福股份经济合作社股份制章程》的三性均无异议。根据章程的第八条第一点，被告邝某应当享有股东资格。对证据13有异议。是原告单方制作的，也没有说明公示的方式是什么。证据14与本案无关。张洁莹采用何种手续不等于邝某就要采取何种方式。被告黄某对证据12-14均没有异议。
第二次庭审，被告邝某提交如下证据材料：
15、证明原件一份，用以证明被告邝某在2005年9月23日迁入阳春市石望镇新和村委会牛奶窝村，是农业户口。
16、南办发200859号文件打印件一份，用以证明被告邝某属于文件中第二条第五款的规定享有合法股东权利，属于婚嫁取得股东权利。
17、微信聊天记录打印件一份，用以证明案外人通过微信照片告知被告，务庄村委会已开会确认，农村户籍嫁入本村，自然取得股东资格。
经庭审质证，原告对证据15有异议，第一，该证明只是被告邝丽明提交的，有可能是单方制作。第二，即使邝某确实在2005年9月23日迁入牛奶窝村，为农业户口，也不能证明其就持有股东资格，更不能证明其有权获得涉案土地出让款。对证据16的意见已发表，不再重复。对证据17有异议。无法得知照片中人的身份，无法核实该照片中所进行的谈话内容是否如被告所称，无法核实照片形成的时间、地点；即使真如被告所称照片内容，真的开过会，也无其他证据材料相互印证。综上，被告邝某所提供的证据无法证明其主张。被告黄某对证据15-17不发表质证意见。
两次庭审中，被告黄某均没有提供证据材料。
庭审后，原告根据被告邝某的要求补充提交如下证据材料：
18、务庄村委会各经济社特殊群体人员股权处理申请书及相关材料复印件一套（申请人黄裕铭）；
19、入股申请表及相关材料复印件四套（申请人李小芳、严艺平、潘锦婵、朱丽平）。
经质证，被告邝某对黄裕茗务庄村委会各经济社特殊群体人员股权处理申请书等材料的真实性无异议，申请书、身份证、户口本、证明都是被告邝某当时向务庄村提交的，申请书是邝某亲笔签名和捺印，确认邝某曾帮儿子缴纳过六万元办过该申请手续；但邝某属于一般群体，不能证明一般群体入股手续的程序。对李小芳、严艺平、潘锦婵、朱丽平的入股申请表等材料无异议，当时村要求我办理手续需要交纳六万元，但我坚持认为我不需要办理任何手续就可以取得股民身份，所以当时拒绝缴纳六万元后没有办理其他任何手续。关于李小芳的材料，其申请表上写的原因是申请配股，申请配股和同意配股的字迹涉嫌作假，有可能是经济社的人帮其代写。关于严艺平的材料，写的是夫妻投靠。关于潘锦婵的材料，申请人的姓名处与签名处明显不是同一人，按道理应该是要同一个人写的。综上，上述材料属单方证据，尽管是真实的，但我方均有异议。被告黄某对证据18、19不发表意见。
诉讼中，根据被告邝某的申请，本院依法传唤证人李某出庭作证，证人李某证言如下：证人李某是被告黄某的母亲，被告邝某的前婆婆。证人与被告黄某的户口已分户十四年，对被告黄某的婚姻关系状况毫不知情，其已很久没有在村中居住，故对村中相关的规定不清楚，但其认为，被告邝某属于农村户口，迁入本村，就自然享有股东资格和股份分红的权利。
经庭审质证，原告对证人证言有异议。第一，证人与两被告关系密切，与被告黄某是母子关系，与被告邝某是曾经的婆媳关系，因此证言极有可能偏向被告。第二，李某已经多年不在村生活，对于原告所在村及上级所作的规定也不熟悉，因此我方对于其所称只要农民户口嫁入即自然获得配股存在极大的异议。被告邝某对证人证言无异议。李某与被告邝某虽然是曾经的婆媳关系，但现婚姻关系已经解除，其没有任何理由偏袒被告邝某。被告黄某对证人证言没有异议。
经审查，原、被告出示的证据材料1、6、7、8、10、15，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。证据2，被告没有异议，故本院亦予以确认。证据3，是原告函告被告的邮递材料，能够证明原告曾发函予两被告，故本院亦予以确认。证据4、5、12、13、14、18、19，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且能形成证据链证明原告处的股东情况、获得股东资格的相关规定，应提交的材料及应办理的手续，被告邝某虽有异议，但未能举证推翻，故本院亦均予确认。证据9，原告对其真实性、合法性均没有异议，本院确认其真实性、合法性。证据11、16，是公开性文件材料，故对其真实性本院亦予以确认。证据17，无法证明被告主张的相关事实，原告亦不予确认，故本院不予采信。证人证言，仅为证人的个人主观认识，不能证明证人所主张的事实，故本院不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是依法登记成立的其他机构，负责人黄迪科。被告黄某及其女儿黄诗莛、儿子黄裕铭均是原告处的股东成员。
2014年5月5日，原告发出《公示》，就幸福经济社现对出让给广东华兴玻璃有限公司流海、中心布（土名）地块的土地出让款项分配方案公示如下：
1、核定享受分配的时间界点为与广东华兴玻璃有限公司签订出让合同之日起至付清土地出让款之日止（按银行入账日当天晚上24时为准）。
2、在时间界点内幸福经济社承认的在册股东可享受分配。
3、幸福经济社承认在册股东于时间界点前所生并且符合计划生育政策生育的新生儿凭出生证明可享受分配。
4、于时间界点内结婚迁入并申请配股的股东可享受分配。
5、在登记结婚之日起至广东华兴玻璃有限公司付清土地出让款之日止未满半年的女股东可享受分配。
6、出资购股已享受股份分红的股东及出资购股后未满一年未到期享受股份分红的股东均可享受分配。
7、违反计划生育条款的股东于时间界点前缴清社会抚养费、违反计划生育公约款并且落实节育措施的可享受分配（有配偶又与他人生育的子女除外），否则不予享受分配。
8、召开表决大会并且通过表决内容后死亡的股东可享受分配。
9、违法犯罪的股东可享受分配，分配款项预留在其本人回村后无息领取。
10、一次性分清土地出让款。
现对上述方案进行公示，有异议的幸福经济社股东成员可于2014年5月8日下午五时前向幸福经济社社委成员提出书面意见，逾期未提交书面意见视为同意上述方案，幸福经济社将按上述分配方案执行分配广东华兴玻璃有限公司渡海、中心布（土名）地块的土地出让款。
同年7月2日，原告按每个股东156800元，四份额合共627200元划入被告黄某所有的南海农商银行80×××54账户内。
2015年3月31日，原告向被告黄某、邝某发出《通知》，告知两被告，因邝某不是幸福经济社股东成员，不能享受幸福经济社股份分红及土地出让款，要求两被告于2015年4月10日前退还156800元。
2015年7月7日，原告委托广东中信致诚律师事务所分别向两被告发出《律师函》，函告两被告退还多汇的156800元。
另查明一：被告黄某与被告邝某于2008年4月17日在阳春市民政局自愿复婚；2014年1月28日，被告邝某的户籍自广东省阳春市石望镇新和村委会牛奶窝村迁至广东省佛山市南海区罗村街道务庄幸福村旧村南街六巷3号。被告黄某与被告邝某于2015年2月9日协议离婚。
另查明二：被告邝某为非幸福经济社股东成员。诉讼中，被告邝某确认，其仅办理了户口迁移手续，将户口迁至广东省佛山市南海区罗村街道务庄幸福村旧村南街六巷3号，未按规定办理入股手续。
另查明三：被告邝某确认，原告主张的土地出让款156800元，被告黄某已全额转到其名下的账户。
本院认为，被告邝某非原告处的股东成员，原告误以为被告邝某为股东成员，将原应分配予全体股东成员的土地出让款156800元划至被告黄某的账户，后由被告黄某转到被告邝某账户内；诉讼中，被告邝某未能提供证据证明其获得的156800元具有合法根据，故该款为被告邝某的不当得利；原告主张被告邝某应返还上述不当得利，合法合理，本院予以支持。
关于被告黄某是否需要承担连带清偿责任方面。根据本院查明事实，原告错误划款至被告黄某所有的账户内，被告黄某已将相关的钱款转至被告邝某所有的账户，被告邝某对此亦予以确认，被告黄某并未实际侵占原告所有的土地出让款，对该笔土地出让款亦无实际支配权，更没有使用过该笔款项，故对原告认为涉案钱款属于两被告夫妻关系存在期间的共同债务，被告黄某应承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，原告主张被告应支付利息合理，本院予以支持；关于利息如何计算方面，考虑到涉案钱款被被告邝某占有是因原告的过错行为造成，且原告至2015年3月31日才向被告发出通知，告知被告邝某因其是非股东成员，该款属于错误放发，故从公平合理角度出发，本院酌定利息自2015年4月1日起至被告返还之日止按同期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告邝某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项156800元，并以156800为本金从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息予原告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社；
二、驳回原告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816.55元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社负担816.55元，被告邝某负担1000元，被告邝某应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜展媚