wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2530号
原告：胥某。
被告：何某。
本院在审理原告胥某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月四日
书记员 于桂红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第388号
申请执行人：曹开华，现住湖南省临武县。
被执行人：陈文彬，现住贺州市八步区。
申请执行人曹开华与被执行人陈文彬买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2014）贺八民二初字第194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 容 槟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更31号
罪犯于洪洋，男，1991年8月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）郊少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人于洪洋犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止。该犯于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于洪洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯于洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分138分，其中当年有效奖分45分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪洋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯于洪洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第606号
原告时某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告时某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张英黎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2272号
原告岳义勇。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王猛。
原告岳义勇诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳义勇及委托代理人李广俊到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，岳义勇卖给王猛货车一辆，王猛当时未支付货款，后经多次催要，该欠款至今未支付，故要王猛支付欠款21万元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月份，岳义勇卖给王猛杰狮牌货车一辆，车号豫P×××××、豫P×××××挂，王猛当时未支付货款，2013年11月3日，王猛向岳义勇出具欠条一份，上写“今欠车款21万元整”后经多次催要，王猛偿还2万元后下余欠款至今未予偿还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，岳义勇将货车卖给王猛，王猛支付部分车款后，仍下欠车款19万元，事实清楚，证据充分，应予以认定，欠款应予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起五日内偿还原告岳义勇欠款19万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王猛负担4240元、岳义勇负担210元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年十一月二日
书记员 杜士杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2272号
原告岳义勇，男，汉族，1982年4月22日出生，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王猛，男，汉族，1987年3月12日出生，住太康县。
原告岳义勇诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳义勇及委托代理人李广俊到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，岳义勇卖给王猛货车一辆，王猛当时未支付货款，后经多次催要，该欠款至今未支付，故要王猛支付欠款21万元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月份，岳义勇卖给王猛杰狮牌货车一辆，车号豫P6B6**、豫P9X**挂，王猛当时未支付货款，2013年11月3日，王猛向岳义勇出具欠条一份，上写“今欠车款21万元整”后经多次催要，王猛偿还2万元后下余欠款至今未予偿还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，岳义勇将货车卖给王猛，王猛支付部分车款后，仍下欠车款19万元，事实清楚，证据充分，应予以认定，欠款应予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起五日内偿还原告岳义勇欠款19万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王猛负担4240元、岳义勇负担210元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年十一月二日
书记员 杜士杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终431号
上诉人（原审被告）：柳春明，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁圣华机电设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路78号。
法定代表人：王媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人柳春明因与被上诉人辽宁圣华机电设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告辽宁圣华机电设备制造有限公司以双方达成案外和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回对柳春明的起诉，柳春明表示同意。
本院认为，辽宁圣华机电设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经柳春明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1801号民事判决；
二、准许辽宁圣华机电设备制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35688元，减半收取17844元，由辽宁圣华机电设备制造有限公司负担；二审案件受理费38640元，减半收取19320元，由上诉人柳春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关左健
审 判 员 张帆& # xB;
代理审判员 张 秦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终431号上诉人（原审被告）：柳春明，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁圣华机电设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路78号。法定代表人：王媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人柳春明因与被上诉人辽宁圣华机电设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告辽宁圣华机电设备制造有限公司以双方达成案外和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回对柳春明的起诉，柳春明表示同意。本院认为，辽宁圣华机电设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经柳春明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1801号民事判决；二、准许辽宁圣华机电设备制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费35688元，减半收取17844元，由辽宁圣华机电设备制造有限公司负担；二审案件受理费38640元，减半收取19320元，由上诉人柳春明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 关左健审 判 员 张帆& # xB;代理审判员 张      秦二〇一七年五月十七日书 记 员 罗   晓   姝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1445号
原告：连某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告连某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告连某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告连某负担。
审判员 孙印文
二〇一六年九月二十六日
书记员 路 丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第1号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因犯故意伤害罪于2006年12月4日被本院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年6月12日被唐河县检察院批准逮捕，同年6月13日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月10日晚22时左右，被告人李某在唐河县城“天天假日”KTV为发生争吵的吴某甲和曲某某劝解时�与吴某甲发生争执，当晚23时左右，李某伙同他人驾车追撵吴某甲驾驶的车辆至唐河县城郊乡派出所门口，持钢管殴打吴某甲及乘坐人郭某，致郭某左手掌轻伤，吴某甲轻微伤，并将吴某甲驾驶的东风日产骐达轿车砸毁，损失价值19621元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人郭某、吴某甲的陈述、证人孙某某、吴某乙、曲某等人的证言、唐河县公安局法医鉴定意见书、赔偿协议等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某结伙随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日晚22时左右，唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会小段庄村民吴某甲和朋友在唐河县城“天天假日”KTV唱歌，期间因敬酒和唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民曲某某发生争吵，被告人李某前去劝架，并与吴某甲发生争执，后李某驾车离去。当晚23时左右，李某伙同唐河县马振扶乡八里冲村村民石某某等人驾车寻找吴某甲，行至唐河县城“金鼎”KTV门口时看见吴某甲所驾驶车辆，随即驾车追撵至唐河县城郊乡派出所门口，李某等人下车持钢管等工具殴打吴某甲及乘坐人郭某，并将吴某甲所驾驶的东风日产骐达轿车砸毁，经唐河县公安局法医技术室鉴定，郭某左手第二掌骨骨折，构成轻伤二级，吴某甲头部、面部及躯干部损伤构成轻微伤。经唐河县物价局价格认证中心鉴定，被砸东风日产骐达轿车损失价值19621元。
案发后，被告人李某及同案人石某某和被害人吴某甲、郭某达成民事赔偿协议，李某、石某某赔偿吴某甲、郭某各项经济损失共计117500元。吴某甲、郭某表示不再追究李某及石某某的刑事及民事责任。
2014年6月3日，被告人李某主动到唐河县公安局文峰派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人李某供述了结伙他人随意殴打吴某甲、郭某并任意毁损其轿车的事实经过，被害人吴某甲、郭某分别陈述了与李某发生争执的起因及李某等人驾车追撵至唐河县城郊派出所门口并持械殴打二人的事实过程，证人孙某某、吴某乙分别证实案发当晚在唐河县城郊派出所门口有一群人殴打吴某甲这一事实，证人王某某、曲某、吕某某分别证实吴某甲和李某发生争执的起因，另有唐河县公安局对吴某甲、郭某的伤情鉴定意见书、唐河县物价局价格认证中心对被砸损的车辆的损失价值鉴定意见书、唐河县公安局接、处警表、被害人郭某的辨认笔录、赔偿协议书等证据收集在卷。上述证据均经庭审质证，被告人李某均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，后在庭审中能当庭认罪、悔罪，如实供述了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某在案发后已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓茗戈
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑初字第1号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人董某某，男。因犯盗窃罪于2008年12月5日被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月31日被唐河县公安局取保候审，2015年1月28日被唐河县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，同日交付唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院于2015年2月12日以唐检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人董某某经本院多次传唤拒不到庭，2015年4月20日经本院决定逮捕后，经公安机关多次组织警力对其抓捕，但至今尚未抓获，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年四月三十日
书记员 张 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初329号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1313号
原告：奚正高，男，1975年3月14日出生。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年10月16日出生。
原告奚正高诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告奚正高及其委托代理人秦尤佳、董梦晔，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚正高诉称：原、被告系朋友关系。自2011年起，原被告之间发生多起借贷关系。2014年9月6日，双方在核对账目的基础上确认被告尚欠款12万元的事实并签订了书面的借条。2014年除夕，被告归还2万元本金，余款至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及按照银行同期贷款利率支付自2015年9月7日起至2016年3月2日止的逾期借款利息2171.39元，同时继续按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款实际清偿之日止；2、被告承担原告实现债权费用（一审律师代理费8000元、办案交通文印等费用300元）。
被告ＸＸ辩称：差欠原告10万元是事实，在经济条件转好后会归还原告；律师费过高，原告诉请的办案交通文印等费用300元不清楚，也不合理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年，被告曾向原告借款30万元，后归还了18万元。2014年9月6日，双方经对账确认被告尚欠原告12万元，被告即出具借条一份，载明：借款期限为2014年9月6日至2015年9月6日；如到期不能按时归还，自愿承担本次债权债务所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。2014年除夕，被告归还2万元本金。借款到期后，被告未按约归还剩余本金，故成讼，原告由此主张支出律师代理费8000元及交通、通讯、文件处理等费用300元。
上述事实有原告提交的身份证、借条、转账凭证、律师费发票、委托代理合同及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证等证据为证。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还本金10万元的诉请予以支持。另原告要求其自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合相关规定，本院亦予支持。原告主张律师代理费8000元及交通、通讯、文件处理等费用300元，借条中有明确约定，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院根据安徽省律师收费标准，酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告奚正高借款本金10万元，并以所欠本金为基数，支付自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚正高实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1255元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第806号
罪犯周春朋，别名周春鹏，绰号：小胖，男，1979年6月10日出生，满族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年2月1日作出（2010）满刑初字第19号刑事判决，以被告人周春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（未缴纳），2013年减刑6个月。刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，有悔罪表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周春朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春朋的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38477号
原告刘吉娜，女，1983年12月27日出生。
委托代理人赵昀腾。
被告王洋，男，1979年4月17日出生。
委托代理人徐丽雯，女，1985年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告刘吉娜（以下简称姓名）与被告王洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘吉娜委托代理人赵昀腾、王洋委托代理人徐丽雯到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘吉娜诉称：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将我撞上，经交通队认定王洋负事故全部责任。肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费18339.06元、住院伙食补助费850元、营养费2350元、护理费20400元、误工费36795.22元、交通费363元、残疾辅助器具费834元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3331.92元。
王洋辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应该由该公司予以赔偿。另，本次交通事故后，我方给对方垫付一万元。
人保朝阳支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，但因事发当时，肇事车辆轮胎爆裂失控撞倒刘吉娜，是车辆自身原因，故我公司不同意由交强险赔偿。如法院判决认定需由交强险赔偿，我公司可以在交强险责任限额内赔偿刘吉娜的合理损失，但需保留追诉权利。
经审理查明：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将行人刘吉娜等六人撞伤，经交通队认定王洋负事故全部责任。事故发生后，刘吉娜前往北京朝阳急诊抢救中心就医治疗，并住院治疗，住院时间为2013月5月23日至2013年6月9日，出院诊断为：左股骨干骨折。刘吉娜提供的医疗费票据合计28805.14元，包含王洋垫付的一万元。经刘吉娜申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级进行鉴定，2013年11月25日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘吉娜伤残赔偿指数为10%。刘吉娜交纳鉴定费及鉴定检查费3331.92元。刘吉娜提供其与北京宝鸟服饰有限公司签订的劳动合同。该公司为刘吉娜出具收入证明：每月工资为6921.37元。刘吉娜另提供工资明细清单，个人所得税完税证明。刘吉娜提供残疾辅助器具费票据合计834元，刘吉娜另提供交通费票据若干。刘吉娜为本市城镇户口。
另查，人保朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆在人保北京朝阳支公司另投保了10万元商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、单位证明、工资明细、完税证明、交通费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查�票据、户口本、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王洋负事故全部责任。故王洋应当赔偿刘吉娜的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿。不足部分由王洋负担。
刘吉娜主张的医疗费，合理合法并提供明确证据本院予以支持。刘吉娜主张的住院伙食补助费，合理合法，本院按照其住院天数予以判定。刘吉娜主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。刘吉娜主张的护理费，因本次交通事故导致刘吉娜下肢受伤，影响正常生活，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额按照相关标准予以判定。刘吉娜主张的误工�，本院参照其收入水平结合相关误工标准予以判定。刘吉娜主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。刘吉娜主张残疾辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。刘吉娜主张的残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，提供鉴定报告，鉴定费发票、鉴定检查费予以佐证，本院予以支持。刘吉娜主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内用交强险�偿原告刘吉娜医疗费六千八百零二元一角四分、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、误工费一万八千七百六十二元；用商业三者险赔偿原告刘吉娜医疗费一万一千五百三十六元九角二分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千元、护理费九千六百元、误工费八千九百二十二元、残疾辅助器具费八百三十四元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告刘吉娜其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告刘吉娜负担286元（已交纳），由被告王洋负担1522元（原告刘吉娜已预交，被告王洋于本判决生效后十日内给付原告刘吉娜）。
如不服本判决，可于本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 安双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00283号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王长水，男，1963年10月10日出生，住孟州市。
委托代理人李涛，男，1979年10月18日出生，系王长水之女婿。
被上诉人（原审被告）赵红伟，男，1967年1月2日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）行铁军，男，1965年6月16日出生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人王长水、赵红伟、行铁军机动车交通事故责任纠纷一案，王长水向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵红伟、行铁军、太平洋财险焦作支公司赔偿王长水因交通事故造成的损失35960.17元；2、本案诉讼费由赵红伟、行铁军、太平洋财险焦作支公司承担。孟州市人民法院于2014年5月23日作出（2014）孟民谷初字第00023号民事判决，太平洋财险焦作支公司不服，于2014年7月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜、被上诉人王长水的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被上诉人赵红伟、行铁军经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，赵红伟驾驶豫HFC1**号小客车在孟州市下官村南倒车时与王长水驾驶的电动车相撞，造成王长水受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，赵红伟承担事故的全部责任，王长水无责任。王长水受伤后于2013年4月25日至2013年7月30日在孟州市第二人民医院住院治疗96天，被诊断为：1、颈背部、胸部、右下肢、右外踝部软组织损伤；2、右踝足部皮肤擦划伤。花医疗费10053.17元，期间其子王建煊1人护理，医嘱休息两个月。孟州市价格认证中心鉴定王长水车损247元，鉴定费100元。赵红伟驾驶的豫HFC1**号小客车登记车主为行铁军，该车在太平洋财险焦作支公司投保有交强险。赵红伟已给付王长水4000元，又预交王长水医疗费2000元。王长水和王建煊均在孟州市盛旺商贸有限公司打工，王长水月平均工资3300元，王建煊月平均工资3000元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按各自过错承担责任。王长水因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费10053.17元；2、误工费从2013年4月25日住院到2013年7月30日出院共96天，医嘱出院休息2个月，共156天，王长水每天工资110元，计17160元；3、护理费，护理由王长水儿子王建煊护理，护理天数为96天，王建煊每天工资100元，计9600元；4、住院伙食补助费，住院96天，每天20元，计1920元；5、营养费，住院96天，每天10元，计960元；6、车损247元、鉴定评估费100元。太平洋财险焦作支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王长水（医疗费10053.17元、住院伙食补助费1920元及营养费960元）10000元；赔偿王长水误工费17160元、护理费9600元，共计26760元；赔偿王长水车损247元，以上共计37007元。赵红伟应赔偿王长水款2933.17元（12933.17元-10000元），赵红伟已给付王长水6000元，再扣除鉴定费100元、案件受理费750元，剩余款为2216.83元，该款应由太平洋财险焦作支公司赔付给赵红伟。
原审法院判决：1、限中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿王长水各项损失共计34790.17元（37007元-2216.83元）。2、驳回王长水的其他诉讼请求。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判原判第一项，查清事实重新认定误工费和护理费数额，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原判认定事实不清，证据不足。一审认定有关赔偿项目的数额及依据错误。有固定工作单位或收入固定的，应当提供事故发生前后各3个月的工资表，尤其是后3个月没有受害人工资的工资表，另外单位出具的工资表形式不合法，没有单位负责人或财务负责人签字，按工资表标准计算误工费依据不足。从受害人住院病历、长期医嘱单及医疗费花费情况，可以证明本案受害人有部分存在只住院没有治疗的挂床现象，2013年4月30日CT报告单显示：右踝关节诸骨质结构均未见明显外伤改变，出院证记载右踝外部软组织损伤，没有记载骨折，从医疗费单据各项费用记载：住院96天，用药费用和床位费用基本上一样，这不合常理，误工费计算156天，护理费计算96天过长且不合理。
王长水在庭审中口头答辩称，一审判决正确。
被上诉人赵红伟、行铁军在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上诉人太平洋财险焦作支公司与被上诉人王长水的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定的误工费和护理费数额是否正确。
针对本案争议焦点，太平洋财险焦作支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
王长水认为：一审认定的护理费和误工费都是正确的，太平洋财险焦作支公司应当赔偿。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王长水因交通事故受伤住院治疗96天，其出院证医嘱载明“建议休息2个月”，住院期间其子王建煊予以护理，结合孟州市盛旺商贸有限公司证明王长水因住院治疗停发工资及月平均工资3300元、王建煊因其父亲住院治疗请假停发工资及月平均工资3000元的事实，原判认定王长水的误工费为17160元［（96＋60）天×（3300元／月÷30天）］、护理费为9600元（96×3000元／月÷30天）并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔新新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第75号
申请人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：林亚辉。
委托代理人：刘婷婷。
委托代理人：仇茹媛。
被申请人：尤姣兰。
被申请人：尤坚奎。
申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2013年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司称：2012年4月8日，借款人宁海县双蝶文具用品有限公司与中国银行股份有限公司宁海支行签订《流动资金借款合同》，借款1000000元，借款期限为2012年4月9日至2013年4月9日。同日，申请人与中国银行股份有限公司宁海支行签订《保证合同》，约定申请人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，申请人与被申请人尤娇兰、尤坚奎签订《反担保合同》两份，约定被申请人尤娇兰、尤坚奎向申请人提供反担保，同时以两被申请人共同所有的坐落于宁海县兴海家园4幢901室的房产（房产证号为X00360**）向申请人提供抵押反担保，反担保的范围均是借款合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等），并办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证宁海字第797**号。合同签订后，中国银行股份有限公司宁海支行向宁海县双蝶文具用品有限公司发放了借款1000000元，到期后，宁海县双蝶文具用品有限公司未履行还款义务。2013年4月19日，中国银行股份有限公司宁海支行向申请人发出要求履行担保责任通知书，申请人于同日代某归还借款本金1000000元。申请人认为，申请人已履行了保证责任，但两被申请人未按《反担保合同》约定履行义务，现申请人向法院申请：1.依法裁定对被申请人尤娇兰、尤坚奎提供的抵押财产即坐落于宁海县兴海家园4幢901室的房产（产权证号：X0036056、共有权证号：X0010553）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000000元范围内优先受偿。
被申请人尤娇兰、尤坚奎对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定被申请人尤娇兰、尤坚奎向申请人提供的为实现申请人对宁海县双蝶文具用品有限公司的追偿而设定的连带责任保证和抵押担保均合法有效。借款到期后，借款人宁海县双蝶文具用品有限公司未归还借款本金，申请人作为保证人代某归还了借款本金，但两被申请人未按《反担保合同》履行反担保义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有第三人物的担保又有人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。现申请人要求处置物的担保实现债权，符合法律规定，故申请人有权对被申请人尤娇兰、尤坚奎共同所有的坐落于宁海县兴海家园4幢901室的房产在折价、拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤娇兰、尤坚奎所有的坐落于宁海县兴海家园4幢901室（产权证号：X0036056、共有权证号：X0010553）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司对变价后所得款项在借款本金1000000元的范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人尤娇兰、尤坚奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 王红亚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01415号
原告吴xx。
被告余xx。
本院在审理原告吴xx与被告余xx离婚纠纷一案中，原告吴xx于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 婕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第20号
原告：陆辛斌。
被告：邹孟发。
原告陆辛斌（以下简称原告）诉被告邹孟发（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的“辽丹渔26487号”船上干活时受伤后，原告诉至大连海事法院。大连海事法院经审理作出（2011）大海事初字第25号民事判决，判决被告给付原告各项赔偿款共计63344元。判决生效后，原、被告在执行阶段达成执行和解，约定被告在得到保险公司的保险赔偿金后将保险赔偿金的一半给付原告，如若不给，索要保险赔偿的律师费及诉讼费用由被告承担。现被告已得到保险公司的保险赔偿金，却拒不向原告支付其中的一半款项，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金10000元及律师代理费4000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照大连海事法院执行和解笔录中的约定，被告在得到保险赔偿金后将其中的一半支付给原告，但被告没有收到保险赔偿金。原告主张保险公司已经将保险赔偿金20000元汇入孙生凯名下的中国农业银行的银行卡账户34380000460214265中一事，被告不知情也未取款。该银行卡是被告用孙生凯身份证办理的，在原告2012年因伤住院期间使用一次后没有再用，该银行卡早已无法找到。2013年4月，原、被告和孙生凯在去保险公司办理保险理赔事宜时办理了一张新银行卡，当时已将新银行卡的卡号告知保险公司，但保险公司没有将保险赔偿金汇入新银行卡里。
本院经审理查明：2011年7月4日，原告以海上人身损害赔偿纠纷将被告诉至本院。本院于2012年4月1日作出（2011）大海事初字第25号民事判决书，判令被告向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等人身损害赔偿款合计59998元，并由被告承担案件受理费1346元和鉴定费2000元。判决生效后，被告未能按照判决内容履行给付义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原、被告于2012年8月27日达成执行和解协议，被告同意如果在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太保大连分公司）为原告投保的保险得到赔付，被告保证将保险赔偿金及相关赔款总额的一半支付给原告，向保险公司起诉及索要保险赔偿金的费用包括律师费及诉讼费用由被告负担。
根据太保大连分公司出具的赔款计算书和资金集中管理系统支付结果查询回单的记载，太保大连分公司于2013年4月19日将保险赔偿金20000元汇入孙生凯在中国农业银行大连杏树屯分理处开户的账户34380000460214265里。另据中国农业银行大连杏树屯分理处查询账户34380000460214265后出具的综合应用系统查询单的记载，该账户中的20000元于2013年5月6日被提取。
另查，孙生凯在中国农业银行大连杏树屯分理处开户的账户34380000460214265的银行卡是被告在原告受伤后用孙生凯的身份证办理的，被告没有将该卡交给孙生凯。
上述事实，有太保大连分公司的赔款计算书和资金集中管理系统支付结果查询回单、司法鉴定意见书、（2011）大海事初字第25号民事判决书、执行和解笔录、孙生凯声明、中国农业银行大连杏树屯分理处查询账户34380000460214265后出具的综合应用系统查询单和庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2011）大海事初字第25号民事判决书依法生效，因被告拒绝履行该判决确定的义务，原告向本院申请执行。在本院主持下，双方达成执行和解，被告应按照执行和解协议的约定，在收到太保大连分公司给付的保险赔偿金后将保险赔偿金的一半给付原告。2013年4月19日，太保大连分公司将保险赔偿金20000元汇入被告办理的户名为孙生凯的中国农业银行账户34380000460214265中，表明太保大连分公司已经赔付保险赔偿金。该款项于2013年5月6日被提取。被告称，其早已找不到账户为34380000460214265的银行卡，故其对该账户下的保险赔偿金的存取不知情也未提取。本院认为，该银行卡是被告办理，被告没有举证证明其将银行卡交给孙生凯或者其他人，没有证明其他人提取了保险赔偿金，也没有办理该银行卡的挂失或销户手续，视为被告仍持有该银行卡，该银行卡里的款项20000元亦由被告所提取。在此情况下，原告要求被告给付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费4000元，原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹孟发于本判决生效之日起十日内给付原告陆辛斌保险赔偿金10000元；
二、驳回原告陆辛斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担43元，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一四年三月三十一日
书记员 王娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1192号
原告王金宝，男，汉族，1967年8月16日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏金昊米业有限公司，住所地金湖县利农南路东侧。
法定代表人崇克伟，该公司总经理。
原告王金宝诉被告江苏金昊米业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉培适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告江苏金昊米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：被告的楼房需要进行装修，原告中标进行施工。工程结束后，被告支付了部分工程款，尚欠12万元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告装修款120000元。后原告向其催要，被告以种种理由搪塞，至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付装修款120000元。
被告江苏金昊米业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月至12月，原告为被告的楼房进行包括墙壁粉刷、地平、门窗、墙面砖、瓦工、木工等在内的装饰装修。2013年元月，原被告双方进行结算，被告共欠原告装修款18万元，后被告分别于2013年2月给付原告5万元、2013年7月给付原告1万元，余款12万元被告于2013年12月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王金宝前楼装修款人民币壹拾贰万元整（￥120000），特立此据，以此为证。因被告江苏金昊米业有限公司未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、被告江苏金昊米业有限公司出具给原告的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王金宝为被告江苏金昊米业有限公司进行装修施工，双方经过结算，被告欠原告装修款120000元，被告向原告出具了欠条一份，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未能及时向原告支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠装修款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏金昊米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金昊米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金宝装修款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏金昊米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审245号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭学峰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W8-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经审批，擅自占用张六指村集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W8-20号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款6720元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第305号
原告：俞子根。
被告：王佰根。
原告俞子根为与被告王佰根民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞子根到庭参加诉讼，被告王佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞子根起诉称：王佰根向俞子根借款20万元，后因业务需要又借款1万元。双方约定借款一个月，但俞子根多次向王佰根催讨无果。故俞子根起诉至法院，请求判令：一、被告王佰根返还原告俞子根借款21万元；二、被告王佰根承担诉讼费。审理过程中，俞子根变更第一项诉讼请求为：被告王佰根返还原告俞子根借款20万元。
原告俞子根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借�一份，用以证明被告王佰根向原告俞子根借款20万元的事实。
被告王佰根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞子根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞子根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
王佰根曾向俞子根借款，并于2010年7月28日向俞子根出具借条一份，载明以下内容：王佰根、俞子根在2010年7月28日上午结账后，王佰根欠借款30.7万元，通过协定实归还借款20万元，在房子拆归还5万元，其余分期归还。在贰年内不可以起诉，以前借条全部作废。借条出具后，王佰根未返还借款。为此，俞子根起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告俞子根与被告王佰根之间的借贷关系合法有效。被告王佰根出具的借条中所载明的“分期归还”未明确具体还款时间，原告俞子根有权随时催告被告王佰根在合理期限内返还借款。本案中，被告王佰根在借条出具后未向原告俞子根分期返还借款，现原告俞子根主张被告王佰根返还全部借款20万元于法有据，本院予以支持。被告王佰根未到庭抗辩，视为对原告俞子根起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告俞子根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佰根于本判决生效后十日内返还原告俞子根借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费4300元，由被告王佰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00010号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行咸宁永安支行）。
负责人张建群，该支行行长。
被申请人刘贤勇。
被申请人吴春。
本院在审理申请人农行咸宁永安支行诉被申请人刘贤勇、吴春实现担保物权纠纷一案中，申请人农行咸宁永安支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农行咸宁永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农行咸宁永安支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 曾淦宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00011号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：董安影，女，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人董安影玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第80号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向董安影支付违约金65634.33元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助董安影办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费2600元（董安影已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给董安影）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁�的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决�请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第704号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘伟国，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘伟国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
高 某 甲 对 诉 被 告 高 某 乙 赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第704号
原告高某甲，男，1949年1月30日出生，汉族。
被告高某乙，男，现年43岁，汉族。
本院在受理原告高某甲对诉被告高某乙赡养费纠纷一案中，原告高某甲对于2015年8月26日以村委会协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某甲在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲对撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某甲对减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘子瑛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3636号
上诉人（原审原告）戈兴旺。
委托代理人戈兴有（系上诉人弟弟）。
被上诉人（原审被告）戈佳韵。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司。
法定代表人潘建明，董事长。
委托代理人吴伟。
上诉人戈兴旺因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，戈佳韵是戈兴旺的侄女。上海市浦东新区银山路＊＊＊弄＊＊＊号108室公房是1997年动迁安置取得，安置人员为戈兴旺、徐xx（戈兴旺之母）、戈xx（戈兴旺之弟）3人，徐xx为公房承租人。
2015年7月，戈兴旺诉至原审法院，要求确认上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上海市浦东新区银山路＊＊＊弄＊＊＊号108室公房租赁户名变更在戈佳韵名下的行为无效，并要求上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上海市浦东新区银山路＊＊＊弄＊＊＊号108室公房租赁户名变更在戈兴旺名下。
原审查明徐xx生前，戈佳韵将户口迁入上述房屋中。2010年6月徐xx过世，2013年6月戈佳韵经同住人戈兴旺、戈xx同意，通过上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上述房屋承租人变更在自己名下。
原审审理中，戈兴旺认为自己没有同意将承租人变更在戈佳韵名下，上海陆家嘴双乐物业管理有限公司提供了戈兴旺于2013年6月10日签名的同意书。对此，戈兴旺否认同意书上签名为自己书写。经戈兴旺申请，原审法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该同意书上戈兴旺的签名进行笔迹鉴定，结论为同意书上戈兴旺的签名为戈兴旺本人书写。对该鉴定结论，戈兴旺不予确认，戈佳韵、上海陆家嘴双乐物业管理有限公司确认。
原审认为，上海市浦东新区银山路＊＊＊弄＊＊＊号108室公房承租人徐xx过世后，戈兴旺作为同住人之一以同意书的形式，同意承租户名变更为戈佳韵，戈兴旺认为同意书的签名非本人书写，但经司法鉴定确定为戈兴旺书写，故原审法院确认上海市浦东新区银山路＊＊＊弄＊＊＊号108室公房承租人变更为戈佳韵是经戈兴旺同意的，戈兴旺否认其签名为本人所写，没有依据。戈兴旺的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和民法通则》第四条之规定，于2015年10月23日作出判决：驳回戈兴旺的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币1，500元，合计人民币1，540元，由戈兴旺负担。
原审法院判决后，上诉人戈兴旺不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人并未同意将承租人变更在被上诉人戈佳韵名下，同意书上戈兴旺的签名非上诉人书写。故上诉请求撤销原审判决。
被上诉人戈佳韵辩称：该变更手续全程由上诉人陪同参与，合法有效。原审判决正确，要求维持原判。
原审被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司称：承租人变更手续系上诉人与被上诉人之父戈金根共同提交，不认同上诉人陈述。原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋承租人徐xx过世后，上诉人作为同住人之一以同意书的形式，同意承租户名变更为戈佳韵，该变更手续合法有效。该同意书经司法鉴定确定为上诉人戈兴旺书写，具有法律效力，上诉人否认其签名为本人所写，无相应证据佐证，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人戈兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初224号
原告贾某，农民。
委托代理人李旭，市民。
被告薛某甲，农民。
委托代理人薛润珍，农民。
原告贾某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉讼请求为：一、要求与被告离婚。二、婚生女薛某乙、婚某由原告抚育，抚养费由被告负担。
本院经审查认为，原告提交的四川省金阳县的临时身份证和户口本中，户口本姓名一栏内为程丽，曾用名为贾瓦么扯洗，出生时间为1990年2月28日；被告提交的岚县身份证和户口登记卡中，姓名一栏为成喜，出生时间为××××年××月××日，原告提交的结婚登记审查处理表中，女方姓名为成喜。离婚纠纷涉及身份关系，在我国，公民的身份以身份证或公安机关户籍登记为准，而原告贾某提供的身份证、结婚登记审查处理表和户籍薄中，所显示的姓名、出生时间均不同，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月十七日
书记员 杨春英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第176号
上诉人（原审被告）：广州市超频晟贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：罗建平。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：朱爱军、丁建春，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：东莞市纵鑫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨章斌。
原审被告：罗建平，男，汉族，住广东省高州市。
上诉人广州市超频晟贸易有限公司（下称超频晟公司）因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（下称超频三公司）以及原审被告东莞市纵鑫电子科技有限公司（下称纵鑫公司）、罗建平侵害发明专利权（专利号为ZL20091013××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。纵鑫公司的住所地在东莞市，被控侵权产品的制造地也在东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第4项、第二条、第五条和最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地的中级人民法院，依法对辖区内第一审专利纠纷案件行使管辖权。超频晟公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回超频晟公司对本案管辖权提出的异议。
超频晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送到广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实不清。超频晟公司不应当成为本案的被告，其他被告的住所地及所谓被控侵权产品的制造地均与超频晟公司无关。超频晟公司的住所地在广州市，且本案涉嫌侵权行为亦没有发生在东莞市，故原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人超频三公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为发明专利权纠纷。纵鑫公司的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。超频晟公司提出其不是本案适格被告的主张，属于实体审理的问题，本案在管辖权异议程序审查阶段，不作审查；且超频三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，超频晟公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回超频晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：冯苏，经理。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小江，男，汉族，住广东省电白县。
原审第三人：广东电白县大源食品有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：任庆兴，董事长
再审申请人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部申请再审称：（一）（2013）茂电法执外异字第5-3号执行裁定明确“与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，申请人是按照法律规定向一审法院提起本案诉讼。所以，（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（二）电白县博贺镇三八公路十二公里路牌北边的9.8亩土地是由申请人出资征用，而非台湾省陈群有限公司出资征用；该土地从来没有被申请人以口头或书面承诺方式出资至广东电白县大源食品有限公司；申请人不是李小江与广东电白县大源食品有限公司借款合同纠纷案的当事人和被执行人，也没有为该案设定抵押担保。所以，申请人享有上述涉案9.8亩土地使用权。（三）2013年1月25日，电白县人民法院对涉案土地进行执行时，申请人才知道自己的土地已经被非法处置，遂于2013年4月1日向该院提出了执行异议。另外，在2015年3月15日，茂名市电白区人民法院还就涉案土地向发出《搬迁通知书》、《公告》。所以，（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定适用《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》（粤高法发（2008）9号）第七条，属于适用法律错误。（四）（2013）茂电法执外异字第5-3号执行裁定认为“中国工商银行电白县支行于2000年6月21日申请本院立案执行，没有超过法定申请执行期限，本院予以立案执行符合法律规定”，以及涉案土地为台湾省陈群有限公司出资征用，也是错误的。请求：（一）撤销（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定第二项、维持第一项；（二）撤销（2013）茂电法执外异字第5-3号执行裁定；（三）确认位于电白县博贺镇三八公路十二公里路牌北边的9.8亩土地（旧证号：茂许证电字（1991）032号建设用地许可证，新证号：电国用（2011）第00302号国有土地使用证）的土地使用权为申请人享有指令广东省鹤山市人民法院对本案进行审理；（四）本案全部诉讼费由再审被申请人承担。
被申请人李小江提交意见称：（一）申请人请求事项只是确认被执行的土地使用权的归属，没有明确的排除对执行土地执行的诉讼请求，该起诉既不符合执行异议之诉的起诉条件，也不属于民事诉讼的主管范围，依法不应受理。（二）茂许证电字（1991）032号《建设用地许可证》许可的土地使用人是广东电白县大源食品有限公司并非再审申请人，征用涉案土地的资金来源于台湾省陈群有限公司对合资企业的出资，申请人对征地没有出资，所以，该建设用地许可证并非申请人对涉案土地享有使用权的权属证明。（三）涉案土地的执行程序已经终结，申请人依法不得再对该执行标的的执行提出异议。综上，二审裁定驳回申请人的起诉符合本案的事实和法律的规定，应依法驳回姜敏的再审申请。
本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人提出执行异议之诉的时间条件是在“执行过程中”，即执行程序开始之后至人民法院对执行标的执行终结之前。涉案土地和该地上厂房等建筑物已经于2010年3月24日由李小江通过公开拍卖竞得。一审法院于2010年5月28日作出（2000）电法执字第116-8号执行裁定，确认涉案土地和该地上厂房等建筑物归李小江所有。李小江于2011年8月4日领取了电国用（2011）第01198号《国有土地使用证》。所以，一审法院对执行标的物已执行终结。电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部于2013年4月1日提起本案的案外人异议之诉，是在一审法院对执行的标的物已执行终结之后，不符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人执行异议之诉的受理条件。二审法院裁定驳回电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定。综上，再审申请人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：冯苏，经理。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小江，男，汉族，住广东省电白县。
原审第三人：广东电白县大源食品有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：任庆兴，董事长
再审申请人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部申请再审称：（一）（2013）茂电法执外异字第5-3号执行裁定明确“与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，申请人是按照法律规定向一审法院提起本案诉讼。所以，（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（二）电白县博贺镇三八公路十二公里路牌北边的9.8亩土地是由申请人出资征用，而非台湾省陈群有限公司出资征用；该土地从来没有被申请人以口头或书面承诺方式出资至广东电白县大源食品有限公司；申请人不是李小江与广东电白县大源食品有限公司借款合同纠纷案的当事人和被执行人，也没有为该案设定抵押担保。所以，申请人享有上述涉案9.8亩土地使用权。（三）2013年1月25日，电白县人民法院对涉案土地进行执行时，申请人才知道自己的土地已经被非法处置，遂于2013年4月1日向该院提出了执行异议。另外，在2015年3月15日，茂名市电白区人民法院还就涉案土地向发出《搬迁通知书》、《公告》。所以，（2014）茂中法民二终字第81号民事裁定适用《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》（粤高法发[2008]9号）第七条，属于适用法律错误。（四）(2013)茂电法执外异字第5-3号执行裁定认为“中国工商银行电白县支行于2000年6月21日申请本院立案执行，没有超过法定申请执行期限，本院予以立案执行符合法律规定”，以及涉案土地为台湾省陈群有限公司出资征用，也是错误的。请求：（一）撤销(2014)茂中法民二终字第81号民事裁定第二项、维持第一项；（二）撤销(2013)茂电法执外异字第5-3号执行裁定；（三）确认位于电白县博贺镇三八公路十二公里路牌北边的9.8亩土地（旧证号：茂许证电字（1991）032号建设用地许可证，新证号：电国用（2011）第00302号国有土地使用证）的土地使用权为申请人享有指令广东省鹤山市人民法院对本案进行审理；（四）本案全部诉讼费由再审被申请人承担。
被申请人李小江提交意见称：（一）申请人请求事项只是确认被执行的土地使用权的归属，没有明确的排除对执行土地执行的诉讼请求，该起诉既不符合执行异议之诉的起诉条件，也不属于民事诉讼的主管范围，依法不应受理。（二）茂许证电字(1991)032号《建设用地许可证》许可的土地使用人是广东电白县大源食品有限公司并非再审申请人,征用涉案土地的资金来源于台湾省陈群有限公司对合资企业的出资，申请人对征地没有出资,所以，该建设用地许可证并非申请人对涉案土地享有使用权的权属证明。（三）涉案土地的执行程序已经终结，申请人依法不得再对该执行标的的执行提出异议。综上，二审裁定驳回申请人的起诉符合本案的事实和法律的规定，应依法驳回姜敏的再审申请。
本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人提出执行异议之诉的时间条件是在“执行过程中”，即执行程序开始之后至人民法院对执行标的执行终结之前。涉案土地和该地上厂房等建筑物已经于2010年3月24日由李小江通过公开拍卖竞得。一审法院于2010年5月28日作出（2000）电法执字第116-8号执行裁定，确认涉案土地和该地上厂房等建筑物归李小江所有。李小江于2011年8月4日领取了电国用（2011）第01198号《国有土地使用证》。所以，一审法院对执行标的物已执行终结。电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部于2013年4月1日提起本案的案外人异议之诉，是在一审法院对执行的标的物已执行终结之后，不符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人执行异议之诉的受理条件。二审法院裁定驳回电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定。综上，再审申请人电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回电白县博贺镇水产品鲜冻贸易部的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第740号
申请执行人张美贞，女，1964年8月4日出生，马来西亚人。
被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司。
法定代表人舒加洋。
申请执行人张美贞与被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第602号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还保证金11800元及利息、返还诚意金836.67元及利息，并承担案件受理费338元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月六日
书记员 李 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9688号
原告：昆明度假区大渔正兴租赁站。
住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边）。。
经营者：夏洪利。
委托代理人：张艺、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中兴建设有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大夏主楼**层****号。
负责人：张松林。
被告：中兴建设有限公司。
住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
原告昆明度假区大渔正兴租赁站诉被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年4月8日作出（2015）官民一初字第4950号民事判决书，宣判后，被告中兴建设有限公司不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院认为：原审在未裁定处理了管辖权异议的情况下，即开庭审理并判决处理了管辖权异议违反了法定程序，可能影响案件正确判决，将本案发回我院重新审理。
原告昆明度假区大渔正兴租赁站于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。
案件受理费49045元，减半收取24522.5元，由原告昆明度假区大渔正兴租赁站承担，剩余24522.5元退还原告昆明度假区大渔正兴租赁站。
审 判 长 吴云益
人民陪审员杨旭波
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温梦亭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1970号
原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司，住所地上杭县临江镇上吴新路13-1号。组织机构代码：67191141-1。
法定代表人张著学，董事长。
被告林美兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司与被告林美兰居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司以原、被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年九月十日
代理书记员 傅晓平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1311号
一审判决书
原告杨唯一，女，汉族，无固定职业。
委托代理人于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告魏长清，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告尹玉凤，女，汉族，无固定职业。
原告杨唯一与被告魏长清、尹玉凤合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨唯一及其委托代理人于月才，被告魏长清、尹玉凤及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨唯一诉称：杨唯一与魏长清于2015年8月16日签订中西顺达祈福店药店（以下简称顺达药店）出兑合同，由杨唯一受让取得顺达药店。合同约定，魏长清于2015年8月16日将顺达药店转让杨唯一经营，杨唯一在2015年8月16日通过支付宝转账及银行存款方式，共支付给魏长清、尹玉凤23万元，上述费用包括药品经营许可证、工商营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、GSP认证、医保软件、牌匾、药品、货架及货柜、2台电脑。合同第六条同时约定魏长清协助杨唯一办理相关变更手续，所有变更手续的费用由杨唯一支付。合同签订后，杨唯一多次找魏长清办理相关手续的变更，但魏长清始终避而不见。魏长清明知上述手续无法进行变更，仍诱导杨唯一签订该出兑药店合同，其本身具有明显过错，故魏长清、尹玉凤应承担全部责任。另外，依据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条规定，“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者销售药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案杨唯一与魏长清签订出兑顺达药店《药品经营许可证》等资质的行为，违反法律、法规的强制性规定，故该出兑合同应依法认定为无效。魏长清明知或应知法律关于禁止出卖《药品经营许可证》的强制性规定而继续与杨唯一签订出兑合同，对于该合同无效其具有明显过错，故魏长清与尹玉凤应依法赔偿给杨唯一造成的经济损失。现杨唯一要求确认其与魏长清签订的药店出兑合同无效；魏长清、尹玉凤返还杨唯一支付的转让金23万元及利息（自2015年8月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告魏长清、尹玉凤辩称：不同意杨唯一的诉讼请求，药店出兑合同是有效合同，药店出兑合同签订的双方主体资格符合法律规定，合同并不违反法律规定，也不侵害公共利益，不符合合同法的无效合同的规定，所以说这个合同应该是有效的；如果是有效合同，魏长清不同意返还转让金23万元及利息。。
在本院开庭审理过程中，杨唯一、魏长清、尹玉凤为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
杨唯一举示证据情况如下：
证据A1、杨唯一与魏长清于2015年8月16日签订的顺达药店出兑合同。拟证明合同约定转让价格以及转让的标的，转让的标的包括药品经营许可证，工商营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、GSP认证、医保软件、医保定点药店牌匾、社区定点医疗服务牌匾、药品货柜及货架、电脑2台，同时约定魏长清协助杨唯一办理相关经营资质手续的变更。
证据A2、支付宝转账凭证五页及银行存单（复印件）、微信聊天记录一页。拟证明支付宝转账17万元，银行转账6万元。
魏长清、尹玉凤举示证据情况如下：
证据B1、黑龙江省中西顺达医药连锁有限公司任命文件（复印件），拟证明魏长清曾经是该公司的负责人，在合同签订时具有主体资格。
证据B2、药品经营企业变更所需提交材料清单（复印件）。拟证明药品经营企业是可以转让的，并不违法。
魏长清、尹玉凤对杨唯一举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
原告对被告举示的证据质证认为：证据B1、因为是复印件，真实性有异议，该份证据与本案没有关联性。证据B2、与本案没有任何关联性，真实性不予评价。
本院确认：证据A1、A2与本案具有关联性，本院予以采信；证据B1、B2系复印件，本院不予采信。
本院经审理查明：杨唯一与魏长清于2015年8月16日签订顺达药店出兑合同，合同主要约定：魏长清于2015年8月16日将顺达药店出兑给杨唯一经营使用；杨唯一在2015年8月16日向魏长清支付出兑费贰拾叁万元整，余款壹万伍仟元整；该药店出兑金额为贰拾肆万伍仟元整，上述费用包括《药品经营许可证》、《工商营业执照正副本》、《国税、地税登记正副本》、《组织机构代码证》、《医疗器械经营许可证》和卡、GPS认证、医保软件、医保定点药店牌匾、社区定点医疗服务牌匾、药品全部、货柜及货架、电脑2台；在杨唯一办理手续过程中，魏长清有责任协助杨唯一同时到场办理相关变更，所有变更手续相关费用由杨唯一支付。签订合同当日杨唯一给付魏长清及尹玉凤转让金23万元，魏长清与尹玉凤将顺达药店（包括出兑合同中约定交付的全部内容）交付杨唯一经营。
本院认为：杨唯一与魏长清签订的药店出兑合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，且双方均按照合同履行了各自的权利、义务。该合同约定的系顺达药店的整体转让，并不是药品经营许可证资质的单独转让，法律上关于顺达药店的整体转让并无禁止性规定，故合同有效。杨唯一的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨唯一的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告杨唯一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 孙文莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第515-15号
申请执行人朱俊玲，女，汉族，68岁。
被执行人王蕴禧，男，汉族，39岁。
被执行人李敏，女，汉族，40岁。
申请执行人朱俊玲与被执行人王蕴禧、李敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第515-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王蕴禧在中国交通银行的工资账户。现因申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王蕴禧在中国交通银行工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年六月十九日
书记员 蔺莎
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初962号
原告吴盛，男，1974年4月6日生，
汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住南京市玄武区，系吴盛之父。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区雨润大街99号3幢。
法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。
本院在审理原告吴盛不服被告南京市建邺区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告以与被告达成谅解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴盛负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月十五日
见习书记员 吉倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：张胜满，男，1955年12月19日出生，汉族，个体工商户（字号：重庆市江北区金曲酒吧），住重庆市江北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告张胜满著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第362号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日8时20分许，被告人吴某某窜至景洪市农贸市场旁的天发服装超市门口，趁被害人岩某某不备，用事先准备好的银色金属镊子将被害人岩某某放在右侧裤包内的人民币4000元和一部iPhone4S手机盗走。被告人吴某某在逃离现场时，被景洪市公安局黎明派出所巡逻民警当场抓获。被盗财物已收缴并发还被害人岩某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的iPhone4S手机鉴定价格为人民币1044元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人岩某某的陈述；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照；景价鉴（2015）103号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单、领条；情况说明；被告人吴某某的户口证明、违法犯罪前科查证证明、人身检查笔录、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值5044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶梦诗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第316号
原告：宋德伟
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：夏元贝
原告宋德伟为与被告夏元贝民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋德伟到庭参加诉讼，被告夏元贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宋德伟起诉称：2011年11月10日，被告夏元贝因资金周转困难向原告宋德伟借款人民币30000元，并出具借条予以确认，承诺一个月内还款，利息按月利率2%计算，如未按约还款被告自愿加倍支付利息。后被告仅支付过两个月的利息，至今未返还借款本金，为此原告向法院起诉，要求判令被告1.归还借款人民币30000元，支付利息27000元，并支付自2013年10月10日起至还清日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.支付原告为实现债权而支付的律师费3500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币30000元，支付自2012年1月10日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费3500元。
原告在举证期限内向本院提供借条和宁波增值税普通发票各1份以证明其主张的上述事实。
被告夏元贝未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年11月10日，被告夏元贝向原告宋德伟出具借条一份，载明被告夏元贝向原告宋德伟借款人民币30000元，借款时间自2011年11月10日起至2011年12月9日止，利息按月利率按2%计算，债权实现费用包括律师费由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖。后原告为本案支出律师费3500元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告夏元贝未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息及原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元贝返还原告宋德伟借款人民币30000元，并支付自2012年1月10日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏元贝支付原告宋德伟实现债权的费用3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637.5元，由被告夏元贝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本案公告费300元，由被告夏元贝负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋德伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张小丽
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年三月十日
代书 记员 吕柳彬
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督61号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包海龙，男，1971年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月11日，在申请人处赊购化肥欠款48100.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款48100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款48100.00元。
申请费335.00元，由被申请人包海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
（2017）吉0822民督61号
支 付 令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包海龙，男，1971年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月11日，在申请人处赊购化肥欠款48100.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款48100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款48100.00元。
申请费335.00元，由被申请人包海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初533号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人田富豪，男，1984年11月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2012年11月16日被赣榆县公安局罚款贰佰元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年9月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月30日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人田富豪犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人田富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份的一天，被告人田富豪在山东省日照市岚山区通过电话联系，从他人处以三百元人民币的价格购买伪造的机动车行驶证三本，供其经营的物流公司使用。后在连云港市赣榆区柘汪镇被现场查出。
案发后，被告人田富豪主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人田富豪犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，追究被告人田富豪的刑事责任；同时提出，被告人田富豪主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月份的一天，被告人田富豪从他人处购买伪造的机动车行驶证三本，供其经营的物流公司使用。2016年7月5日凌晨4时许，在连云港市赣榆区柘汪镇检查站被公安机关查获。
案发后，被告人田富豪主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人田富豪的供述与辩解、证人马某、滕某的证词笔录、伪造的机动车行驶证、伪造的机动车号牌、机动车行驶证鉴别结果、赣榆县公安局赣公（马）自行决定[2012]第11号公安行政处罚决定书、收费站监控录像、前科劣迹调查表、情况说明、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富豪非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田富豪犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但被告人田富豪的居民身份证号码应为，起诉书认定被告人田富豪的居民身份证号码320721198411058151有误，本院予以纠正。被告人田富豪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田富豪犯买卖国家机关证件罪，判处判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
二、没收扣押在案的伪造的机动车行驶证三本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第400号
上诉人（原审被告）句容亿达箔业制造有限公司（以下简称亿达公司），住所地江苏省句容市宝华乡五圣庵88号。
法定代表人施守财，该公司总经理。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京联舜箔业有限公司（以下简称联舜公司），住所地南京市六合区横梁街道石庙社区四组。
法定代表人常小献，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ曼，江苏道多律师事务所律师。
上诉人亿达公司因与被上诉人联舜公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人亿达公司的上诉理由为，第一，本案不应由人民法院受理，从被上诉人的诉状来看，其是因为员工辞职并且对其诉讼产生了所谓的损失，要求上诉人承担，而现行法律没有规定上诉人聘用人员需要对之前的聘用企业承担赔偿责任；第二，原审法院未能认真审核本案的实际案由，本案不是侵权纠纷，而原审法院仅以被上诉人的诉请为由，简单的将本案认定为侵权纠纷，违反法律规定，且被上诉人均未能提供任何证明所谓侵权行为或结果存在的证据。因此本案不属于侵权纠纷，依据原告就被告的原则，上诉人住所地在句容市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
被上诉人联舜公司的答辩理由为，第一，本案属于人民法院受案范围，上诉人招用尚未与被上诉人解除劳动关系的技术性劳动者，导致被上诉人被迫停产，订单无法按时完成，造成严重的经济损失，其行为侵犯了被上诉人的合法权益，属于法人之间的财产关系纠纷，其依法向人民法院提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的受案范围；第二，本案应定性为侵权之诉，2014年5月28日上诉人在南京市六合区横梁镇开设的工厂开始生产的日子，被上诉人的20多名员工在尚未与被上诉人解除劳动关系的情况下去了上诉人开设的新厂上班，所以上诉人主观上是存在恶意的。根据劳动合同法九十一条的规定，上诉人招用在2014年5月28日尚未与被上诉人解除劳动关系的劳动者，属于侵权行为，且给被上诉人造成经济损失，同时上诉人因为此行为是受益的，上诉人应当赔偿被上诉人的相应损失；综上，上诉人的侵权行为已经实际发生，南京市六合区横梁镇是侵权行为发生地以及侵权结果发生地，故原审法院对本案依法具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，分析被上诉人联舜公司的诉讼请求及其所提交的起诉证据，被上诉人联舜公司未能提供证据证明其诉称的侵权行为与上诉人亿达公司之间存在法律上的因果关系，故本案只能根据原告就被告的一般管辖原则来确定管辖法院。因上诉人即原审被告亿达公司的住所地在句容市宝华乡五圣庵88号。故本案应移送江苏省句容市人民法院处理。综上，对上诉人亿达公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第39号民事裁定；
二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00315号
申请执行人张秀丽，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区紫润茗都小区。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县东凤镇河沿村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00146号申请执行人张秀丽与被执行人王家良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第633号
原告康学兵，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告赵军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告康学兵与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告康学兵到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康学兵诉称，2013年9月份被告因资金紧张向原告借款14000元。后经原告催要，被告给原告出具了借条一张。被告一直没有向原告还款，原告在催要无果的情况下诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵军未向法庭提交书面答辩意见。
原告康学兵向法庭提交的证据和本院的认证意见：
借条一张，证实被告赵军向原告康学兵借款14000元的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告赵军未到庭质证，视为其对原告的证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，对上述证据本院予以确认。
被告赵军未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月份被告赵军向原告康学兵借款14000元。后经原告催要，被告给原告出具了借条一张。但被告一直没有向原告偿还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康学兵所提交的借款凭据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，被告赵军应在原告向其催要借款后向原告偿还借款，但被告赵军在原告催要借款后一直未向原告偿还借款，故对于原告要求被告赵军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军偿还原告康学兵借款14000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雅芳
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。