温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第191号
原告：陈建平。
被告：江平。
原告陈建平为与被告江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告江平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2012年9月9日下午17时30分许，被告江平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从双屿工业区驶往鞋都二期方向，沿环球路由西向东直行通过康泉路口时，车头部与陈建平驾驶自南往北通过路口的浙C×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：由被告江平承担事故的全部责任。原告受伤后，经医院诊断：左腓骨终端开放性粉碎性骨折；左小腿中断皮肤软组织挫裂伤等。住院治疗16天，现尚未痊愈，已造成原告医疗费、误工费等经济损失共计61287.9元。对此，被告应承担赔偿责任。故请求判令：1、被告江平立即赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币61287.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告陈建平向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告江平身份信息，证明被告江平的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过，被告江平承担事故的全部责任，原告无责任；
4、病历，证明原告受伤情况及出院后医生建休三个月，需加强营养的事实；
5、停车费、施救费、救护车费票据，证明原告支出的其他费用的事实；
6、收据，证明原告购买拐杖支出的费用；
7、医疗费票据及住院清单，证明原告支出的医疗费用；
8、房屋租赁协议，证明原告租用房屋用于皮鞋加工；
被告江平未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州手足外科医院救治，被诊断为：左腓骨中段开放性粉碎性骨折、左小腿中段皮肤软组织挫裂伤（左侧腓骨长短肌、比目鱼肌断裂、左胫后静脉不全断裂、左腓浅神经挫伤）、左小腿烫伤（浅二度），原告住院16天后，自己主动要求出院。该事故经交警部门责任认定：被告江平承担事故的全部责任，原告不承担责任。
对原告陈建平的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其住院和门诊医疗费共计15911.4元。本院对医疗费审核后，认定医疗费总额应为15811.4元。
2、住院伙食补助费，原告要求按30元／天的标准赔偿其16天的住院伙食补助费480元。本院认为30元／天的标准符合各市县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对住院伙食补助费480元予以认定。
3、护理费，原告要求住院期间按150元／天的标准计算16天的住院护理费以及出院后100元／天的标准计算60天的护理费共计8400元。本院认为参照温州本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间护理费应认定为40087元／年，出院后100元／天并无过高。因原告护理期限未经评定，本院对住院期间16天的护理期限予以认定，出院后，根据原告的伤情以及公安部人身损害“三期”评定准则，本院予以计算一个月，因此认定护理费用为110元／天×16天＋100元／天×30天＝4760元。
4、误工费，原告要求按40087元／年的标准赔偿其6个月的误工损失共计20043.5元。庭审中，根据原告的陈述，其从事皮鞋手工制作，因原告未能提供证据证明其事故发生后的实际损失，误工费标准本院酌情按照全社会单位在岗职工制造业33407元／年的标准计算。误工期限，原告要求赔偿6个月，无依据。根据原告住院记录显示其住院16天，出院后医生建休3个月，本院认定误工期限为106天。因此，认为原告的误工损失为33407元／年÷365天×106天＝9702元。
5、营养费，原告要求赔偿8000元。本院认为，原告要求8000元营养费金额过高，根据原告出院记录记载医生要求其出院后适当增加营养摄入，促进皮肤创面愈合，本院酌情认定营养费为1500元。
6、交通费，原告要求赔偿1000元。本院结合原告住院天数酌情认定交通费为400元。另事故当天，原告支出救护车费用100元，本院予以在交通费中一并处理。因此认定交通费为500元。
7、施救费、停车费，原告主张事故中受伤车辆的施救费、停车费253元。因原告已提供正规票据，本院对该部分金额253元予以认定。
8、后续治疗费以及后续治疗期间的护理、误工损失，原告主张12000元。原告认为本次事故造成其腓骨骨折，内固定在位，后续拆除内固定的费用必将发生，医院已出具手术费用参考价格约为7000元，加上误工损失、护理损失，原告要求赔偿12000元并无过高，而事故发生后，被告江平下落不明，为免诉累，要求后续治疗费一并处理。本院认为，原告后续拆除内固定的费用必将发生，并且被告江平经本院公告亦未到庭参加应诉，为免诉累，本院同意将后续治疗费用一并处理，参照医院出具金额，本院认定后续治疗手续费用7000元。误工期限、护理期限参照公安部人身损害“三期”评定准则，本院酌情予以计算15天，参照上述已认定的误工、护理标准，认定该部分费用为7000元＋33407元／年÷365天×15天＋110元／天×15天＝10022元。
9、残疾辅助器具费，原告主张100元并提供相应的票据，本院对该费用予以认定。
以上原告陈建平的损失合计为43128.4元。庭审中，根据原告陈述，事故发生后，被告江平已支付其5000元。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药清单、救护车票据、施救费、停车费等票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告江平负事故的全部责任，因此原告的损失应由被告江平负担。本次事故共造成原告损失43128.4元，扣除被告江平已支付的5000元，余款为38128.4元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、后续治疗费用、残疾辅助器具费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈建平交通事故损失38128.4元；
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，公告费300元，合计526元，由原告陈建平负担26元，被告江平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯璐琼