江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2721号原告：包德兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林、于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进，该公司董事长。被告：褚廷进，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：魏巍，女，汉族，住泰州市海陵区。原告包德兵与被告泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）、褚廷进、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊、被告魏巍到庭参加诉讼，被告祥泰公司、褚廷进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包德兵向本院提出诉讼请求：1、被告祥泰公司、褚廷进归还原告借款47万元及违约金14.1万元；2、被告魏巍对上述借款35万元及违约金10.5万元承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告褚廷进向原告借款35万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，约定借款期限2016年3月4日至3月24日，逾期不还承担借款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；被告祥泰公司、魏巍为此借款提供连带责任担保，担保期限为还款履行期届满之日起两年。同年7月20日，被告祥泰公司向原告借款12万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，约定借款期限2016年7月20日至7月26日，逾期不还承担借款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；被告褚廷进为此借款提供连带责任担保，担保期限为还款履行期届满之日起两年。现借款已到期，三被告均未履行还款义务，原告多次追要未果。祥泰公司、褚廷进未答辩，亦未举证。魏巍辩称，被告褚廷进系被告祥泰公司的法人，被告祥泰公司也是涉及我担保的这笔借款的担保人，故原告可从被告祥泰公司的债权中进行还款，且我担保的这笔借款被告褚廷进有过偿还，其中曾给我1万元还给原告；另借款约定的违约金违反国家法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条两份、江苏长江商业银行转账记录、中国农业银行交易回单各一份；被告魏巍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定如下事实：1、2016年3月4日，被告褚廷进作为借款人、被告祥泰公司、魏巍作为担保人共同向原告出具借条一份，载明借到原告35万元，借款期限自2016年3月4日至2016年3月24日，若逾期不还款，愿承担借款金额30%的违约金，并承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用，同时承担连带担保责任，担保期限为还款履行期届满之日起两年，等等。当日，原告从其银行卡中转账35万元给被告褚廷进。2、2016年7月20日，被告祥泰公司作为借款人、被告褚廷进及石锅善作为担保人共同向原告出具借条一份，载明借到原告12万元，借款期限自2016年7月20日至2016年7月26日，若逾期不还款，愿承担借款金额30%的违约金，并承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用，同时承担连带担保责任，担保期限为还款履行期届满之日起两年，等等。当日，原告按约从其银行卡中转账10万元到借条指定的被告褚廷进银行卡中。借款到期后，三被告均未履行还款义务。本院认为,依法成立的合同受法律保护。首先，案涉35万元借条，系原告与三被告之间的借款保证合同，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告履行了出借义务，被告褚廷进未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告祥泰公司、魏巍在被告褚廷进未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告祥泰公司、魏巍应当承担保证责任。被告祥泰公司、魏巍承担保证责任后，有权向被告褚廷进追偿。被告魏巍辩称之一该笔借款曾有偿还，原告予以否认，其又未提交证据证明，故本院不予采信；辩称之二原告可从被告祥泰公司的债权中进行还款，不符法律规定，本院亦不予采信。其次，案涉12万元借条，系原告与被告祥泰公司、褚廷进及石锅善之间的借款保证合同，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提交的中国农业银行交易回单证明其已履行了10万元的出借义务，其诉称另2万元系现金交付，但并未有充分理由说明，且与借条约定的借款指定汇入褚廷进农行账户相悖，亦与双方交易习惯不符，故该笔借款本院认定实际交付为10万元，另2万元不予认定。被告祥泰公司未按约定归还10万元系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告褚廷进在被告祥泰公司未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告褚廷进应当承担保证责任，被告褚廷进承担保证责任后，有权向被告祥泰公司追偿。最后，关于案涉两笔借款约定的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故本案中在借条中约定违约金并不违反法律规定，是对违约方的制约，现原告已按约履行出借义务，而被告未按约还款，因此被告应承担逾期还款的违约责任。但考虑到案涉两笔借款期限相对较短，原告诉讼日为2017年4月27日，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及商业银行贷款利率，相比偏高，故根据被告魏巍的辩称意见，违约金可适当减少，综合本案借款合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌定按20%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告褚廷进于本判决生效后十日内返还原告包德兵借款35万元，支付违约金7万元，合计42万元；二、被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告包德兵借款10万元，支付违约金2万元，合计12万元；三、被告泰州市祥泰工程有限公司、魏巍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告褚廷进追偿；四、被告褚廷进对本判决第二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告泰州市祥泰工程有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9910元，公告费600元，合计10510元，由原告负担1210元，三被告共同负担9300元（原告同意其预交的案件受理费、公告费中的9300元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理9910元。审 判 长  孙 剑人民陪审员  徐绕松人民陪审员  杨 富二〇一七年八月十八日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。