浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3427号原告：金玉鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：姚文斌，系原告姐夫。被告：吕军，男，1975年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：谢慧君（曾用名谢卫君），女，1976年10月6日出生，汉族，住临海市，现住临海市。原告金玉鑫为与被告吕军、谢慧君民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金玉鑫的委托诉讼代理人姚文斌、被告谢慧君到庭参加诉讼。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕军和谢慧君偿还原告借款本金200000元,利息17738.90元(暂计至2017年2月15日止,请求按照(2017)浙1082民初2049号判决书中要求原告支付利息的标准判令支付至实际清偿日止)；2.判令被告赔偿原告因该笔借款产生的损失:向浙江临海农村商业银行偿还借款60601.90元所产生的利息(按照银行同期同类贷款月利率1.0605%计算至实际清偿日止)与(2017)浙1082民初2049号案件的诉讼费1585元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告吕军和谢慧君偿还原告借款本金200000元及利息(按月利率1.0605%自2016年12月20日计算至履行完毕之日)；2.判令被告赔偿原告因该笔借款向银行代付的银行利息13639.77元及(2017)浙1082民初2049号案件的诉讼费1585元。事实和理由：原告与被告吕军（谢卫君为吕军妻子，两人均为临海农村商业银行员工）系朋友关系。2014年12月20日，被告吕军以缺少部分购房首付款为由，利用其身为临海农村商业银行信贷员的便利，恳请原告出面代为向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款20万元，并承诺该借款本金及所利息均由其承担。2014年12月23日，原告与临海农村商业银行赤城支行签订借款协议，向临海农村商业银行赤城支行借款20万元。贷款发放当日，原告应被告吕军的要求在该行柜台领取20万元现金并在银行门口交于被告吕军。被告出具了借条，约定借款本金为20万元，借款期限自2014年12月23日至2016年12月20日。并且被告吕军再次承诺其会按照银行贷款利率标准按季向银行归还原告为其所借款20万元的利息，到期归还本金。事后被告吕军寻找理由拖延支付到期利息，2016年即贷款的第二年情况更严重，被告推托资金紧张，拒绝付息给银行，最终导致银行四次从原告其他账户中扣划利息合计13696.77元，分别于2015年3月23日扣划6297.48元、2017年1月11日扣划6405.58元、2016年6月21日扣划918.77元、2016年6月21日扣划17.94元。原告多次向被告催要，但念及被告吕军为其要好同学，最后也只好同意暂时帮其垫付银行利息。2016年12月20日，20万元的银行贷款到期，银行多次催讨。原告要求被告吕军履行还款义务，但其非但拒绝归还本金和利息，甚至搬离住所，关掉手机，拒绝接听原告催讨钱款电话，原告到被告工作单位催要，也找寻不到被告的下落。2017年1月3日，农商行陆续从原告账户中划走60601.90元用于归还贷款本金，造成原告目前身无分文。原告本是出于好心帮被告一把，但被告却避而不见，迟迟不履行还款义务，造成原告现在连基本的生活都无法保障。临海农村商业银行赤城支行于2017年3月22日向法院起诉要求原告其偿还20万元贷款剩余的借款本金139398.10元，利息4099.13元，及逾期利息（按照银行同期同类贷款月利率1.0605%计算。自2017年2月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止，包括罚息、复息、违约金等）。后催讨未果。被告谢慧君认可原告在本案中所主张的事实，但对诉讼费1585元不予认可，且认为并非用于家庭购房的借款。钱应该还，但目前经济困难，无力支付，最好找吕军解决。本院已向被告吕军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于原、被告之间是否约定利息以及被告是否应支付原告(2017)浙1082民初2049号案件的诉讼费1585元。依据录音材料，可以查明，被告吕军对原告代其向农商行贷款的事实予以确认。尽管录音材料中并未明确金额，但被告吕军于贷款同日向原告出具的借条载明借款20万元，结合银行单据及庭审陈述，可以查明由被告吕军按银行贷款月利率1.0605%付息给农商行。综上，可以认定，原告向农商行贷款20万元，由被告吕军实际使用，并向原告出具了借条，原、被告形成新的借贷合意。原、被告双方未书面约定借款利息，但双方约定由被告吕军向银行偿还本息，且被告吕军确已部分付息，后因被告吕军无法偿付本息，由原告向农商行偿付。故对银行已明确产生的利息，本院予以支持。原告已付息13639.77元（计算至2016年12月20日）。对于后续利息，原告主张按月利率1.0605%自2016年12月20日开始计算，但同时认为并未约定利息，即并未赚取被告的利息钱。至2017年2月15日，另产生利息4099.13元，已明确产生的银行利息为17738.90元，原告在银行明确向其催讨借款本息后应即时止损。故对后续利息，因被告逾期未偿还，应以20万元借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告主张权利之日起计算至履行完毕之日。1585元系（2017）浙1082民初2049号民事判决书中作出的农商行向金玉鑫主张20万元贷款剩余本息的案件受理费。该笔案件受理费并非涉案借款的必要支出款项，且原、被告之间也未就该笔费用达成由被告支付的合意，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本院认定事实如下，原告于2014年12月23日向浙江临海农村商业银行股份有限公司贷款20万元，实际系被告吕军使用，且原、被告双方约定由被告吕军向银行归还本息。被告吕军向原告出具借条一份，载明借款20万元。原告已向农商行偿付本金60601.90，利息13639.77元（利息已付至2016年12月20日）。至2017年2月15日，另产生利息4099.13元。本院认为，被告谢慧君承认原告金玉鑫在本案中主张的事实，故对原告金玉鑫主张的事实予以确认。原告金玉鑫与被告吕军之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人吕军仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告谢慧君与被告吕军婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吕军对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕军、谢慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉鑫借款本金200000元及利息17738.90元，并支付后续利息（以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月15日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告金玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告吕军、谢慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月八日代书 记员  叶彬彬