广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第450号
原告：刘常议，住南宁市青秀区。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：邓伟光，香港特别行政区居民。
被告：广州市得力农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：马兴光，职务董事长。
委托代理人：邓伟光，男，系广州市得力农业科技有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：易美玲，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：田庄，系广东沁森律师事务所律师实习人员。
原告刘常议诉被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常议的委托代理人李政、付俊，被告邓伟光，被告广州市得力农业科技有限公司的委托代理人邓伟光，被告人保广州分公司的委托代理人易美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常议诉称：2014年3月5日，被告邓伟光驾驶粤A×××××号车与原告驾驶的电动车，在广州市番禺区清河东路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告认为被告应当承担本次事故的全部责任。原告由于受伤严重，事故后送至广州市番禺区中医院抢救及住院治疗共17天。医院疾病证明书记载后续拆除内固定费用10000元，注意加强营养，住院期间留陪人一名。原告认为被告邓伟光作为肇事司机在此次事故中存在过错，应当承担全部的赔偿责任，被告广州市得力农业科技有限公司作为肇事车辆登记车主，因此根据侵权责任法、道路交通安全法等规定应当依法对原告的损失进行赔偿，另外根据保险法、道路交通安全法等规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告产生的损失如下：医疗费30383.11元、后续治疗费10000元、护理费1360元。事故发生后，被告邓伟光仅垫付200元医疗费，余款未垫付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等损失合计41543.11元，被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司对超出保险赔偿限额部分承担责任；二、各被告承担本案的诉讼费。
被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司共同辩称：邓伟光2014年3月5日我正在广州市番禺区清河东路由石楼向市桥方向行驶确实与一个电动车发生碰撞。但是我当场已经在交警部门的主持下，签署了赔偿协议，支付了赔偿款200元。
被告人保广州分公司答辩称：原告提交的民事起诉上的姓名、出生年月日与协议不符，原告刘常议与本案没有利害关系，根据民事诉讼法第一百一十一条规定，请求法庭驳回起诉。对于原告提出的三项诉讼请求，我方均不同意支付。如果邓伟光需要承担赔偿责任的话，原告至少要承担70%的责任，事故发生时违规搭载货物、超速超载，使其自身的电瓶车碰到被告的机动车而倒地，原告此种违规驾驶电瓶车的行为应由其承担主要责任。此外，根据三责险条款第二十条的约定，发生保险事故时被保险人应当在48小时内通知保险人，如没有及时通知，使得保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿或仅付保险金的责任。根据交强险第十六条规定，被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。而本次交通事故发生后，被保险人以及原告并未及时通知保险人，而是双方签订了一份调解协议，导致此次交通事故的性质、责任划分难以确定，所以保险公司对超出交强险的赔偿部分不予以赔偿。
经审理查明：2014年3月5日，邓伟光驾驶粤A×××××号在广州市番禺区清河东路由东往西行驶，行驶至番禺广场对开路段，邓伟光驾驶车辆转入东往西方向的辅道时，与该路段驾驶二轮电动车同向行驶的刘常议发生碰撞，造成刘常议倒地受伤的交通事故。随后，邓伟光报警处理，在广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队的参与下，刘常议以“刘常义”的名义与邓伟光签署协议书，由邓伟光赔偿“刘常义”200元，双方自愿给付，签名后了结此案，互不追究。
同日，刘常议因“跌伤致左膝疼痛、活动受限2小时”入广州市番禺区中医院住院治疗，同年3月22日出院。该院诊断刘常议为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左膝内外侧半月板损伤（Ⅱ°-Ⅲ°）；4、左膝关节前后交叉韧带损伤（Ⅱ°。出院医嘱：1、全休一个月，患肢维持石膏托外固定，禁止下地；2、定期复查，不适随诊；3、出院带药。同日，广州市番禺区中医院出具0010438号疾病证明书，建议刘常议：1、全休1个月；2、住院期间留陪护一名；3、加强营养；4、骨折愈合后拆除内固定约需按金1万元。上述治疗期间，刘常议支付门诊医疗费134.20元和住院医疗费30248.91元。
另查明：邓伟光事故发生时驾驶的粤A×××××号轿车的登记所有权人为广州市得力农业科技有限公司，事故发生时，邓伟光履行广州市得力农业科技有限公司交付的工作任务。该车在人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为广州市得力农业科技有限公司；该车在人保广州分公司处投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元且不计免赔，被保险人为广州市得力农业科技有限公司。本次交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有刘常议提交的协议书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单，邓伟光提交的事故现场照片、交强险保险单、机动车保险单，本院从广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队调取的协议书、驾驶人基本信息、车辆基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：刘常议驾驶二轮电动车与邓伟光驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成刘常议受伤，邓伟光应当承担相应的机动车侵权责任。第一、本案虽无交警部门的事故认定或证明，但本院从广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队调取了涉案协议书，该协议由交警部门存档，证实“刘常义”与邓伟光在2014年3月5日在广州市番禺区清河东路发生交通事故，并签订赔偿协议，“刘常义”与原告刘常议的姓名读音相同，且被告也未就上述签名是否为原告刘常议所签提起笔迹鉴定。第二、邓伟光提交事故发生当日事故现场的照片，可见一位中年男性驾驶电动车倒地并躺于地面，刘常议确认该中年男性为其本人，经本院询问被告是否就照片中男性是否为原告刘常议进行鉴定，被告均不申请鉴定，根据日常生活经验及证据规则，可确认邓伟光提交的现场照片中受伤躺于地面的男性为原告刘常议。基于以上两点，本院确认2014年3月5日在广州市番禺区清河东路，邓伟光驾驶的粤A×××××号轿车与刘常议驾驶二轮电动车发生交通事故。
关于事故中的过错问题。刘常议驾驶的电动车，刘常议未提交合格证，也未就其驾驶的电动车符合《电动自行车通用技术条件》进行举证，故刘常议应承担举证不能的责任，本院认定刘常议驾驶的电动车为机动车。本次事故中，刘常议、邓伟光双方均为机动车驾驶人，双方当事人均未能就本次交通事故的过错进行举证，故依据公平原则，本院认定邓伟光在本次交通事故中的过错程度为50%，刘常议在本次交通事故中的过错程度为50%。
关于协议书效力问题，2014年3月5日的赔偿协议，当时双方当事人均未预料到刘常议伤情的变化，仅就表面损失进行处理，刘常议其后伤情严重，并住院治疗17日，可认为刘常议对自身伤情和损失的存在重大误解，故该协议中记载的“了结此案、互不追究”，本院不予采纳。
刘常议作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保广州分公司作为粤A×××××号轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。（二）人保广州分公司作为粤A×××××号轿车的商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业三者险保险合同对超出交强险责任限额的部分全额赔偿。人保广州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的措施和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，根据刘常议和邓伟光确认，事故发生后，邓伟光自行通知广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队，并在交警部门参与下，签订协议书，自行支付200元赔偿款，上述事实足以证明邓伟光已经采取合理的措施防止和减少损失。其后邓伟光依照协议记载的内容履行完毕，并自认交通事故已经了结，无需再行通知人保广州分公司，并不存在故意或者重大故意未通知人保广州分公司，故人保广州分公司以该条款作为免赔事由，本院不予采纳。
根据刘常议的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定刘常议因本事故造成的损失如下：
1、医疗费30383.11元。2014年3月5日至同年3月22日，刘常议在广州市番禺区中医院住院治疗，支付了门诊医疗费134.20元和住院医疗费30248.91元，上述医疗费有医疗机构的收费收据、疾病证明书、费用明细汇总清单、出院记录等佐证，证实刘常议因“跌伤致左膝疼痛、活动受限2小时”入广州市番禺区中医院住院治疗，刘常议提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明刘常议的伤情与2014年3月5日的交通事故的关联性，上述医疗费本院予以确认。
2、后续医疗费10000元。刘常议因本次交通事故致骨折，其接受治疗的广州市番禺区中医院于其出院时出具证明，证实骨折愈合后拆除内固定约需按金1万元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1360元。2014年3月5日至同年3月22日，刘常议在广州市番禺区中医院住院治疗，根据其伤情及医嘱，请求1人护理的费用合法合理，本院予以支持。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算上述17日的护理费（80元/日×17日）。
上述1-2项损失，属于人保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额内损失；上述第3项损失属于人保广州分公司交强险死亡伤残赔偿限额内损失。故人保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿上述1-2项损失中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿上述第3项损失1360元，共计11360元。超出交强险赔偿限额的损失共计30383.11元（30383.11元+10000元+1360元），由人保广州分公司赔偿其中的50%，即15191.56元，扣除邓伟光赔偿的200元后，人保广州分公司仍应赔偿14991.56元。邓伟光垫付的费用，可按照保险合同自行向人保广州分公司理赔，本案不做处理。刘常议本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘常议11360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘常议14991.56元；
三、驳回原告刘常议的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，由原告刘常议负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担532元。
如不服本判决，原告刘常议、被告广州市得力农业科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邓伟光可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 梁润福
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 何佳玲