河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1652号
原告：张素霞，女，汉族，1973年6月20日生。
原告：牛某甲。
法定代理人：牛德平。
原告：牛某乙。
法定代理人：牛德平，男，汉族。
三原告委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：潘琪璞，男，汉族，1976年4月6日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：袁文斌，公司员工。
原告张素霞、牛某甲、牛某乙与被告潘琪璞、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王晓磊，被告潘琪璞、中华联合保险公司委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
三原告诉讼请求：1、要求被告向原告张素霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆物品损失费、损失鉴定费等共计83520.17元。2、要求被告向原告牛某甲支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费等共计111176.75元。3、要求被告向原告牛某乙支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7371.58元。4、诉讼费用由被告承担。
被告潘琪璞的答辩意见：同意合理赔偿。我垫付款7400元，我要求扣除我应承担的费用后，下余从原告的费用中扣除后由被告保险公司直接给我。
被告中华联合保险公司答辩意见：对原告的损失合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，张素霞的被扶养人生活费4人超过法律规定，牛某甲的残疾赔偿金应按农村标准计算，张素霞住院期间存在挂床现象，三原告的护理费应各按一人计算。原告张素霞、牛某甲的伤残鉴定及张素霞的车损过高。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年2月9日18时许分，潘琪璞驾驶豫K×××××号小型普通客车自东向西行驶至襄城县颍阳镇华李村路段处时与对向行驶由张素霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张素霞、牛某甲、牛某乙受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告潘琪璞负该道路交通事故的全部责任，三原告张素霞、牛某甲、牛某乙无责任。事故发生当日，原告张素霞、牛某甲、牛某乙即被送往襄城县中医院治疗，原告张素霞伤情被诊断为：右膝关节扭伤、右胫骨平台骨折，2016年5月6日办理出院手续，花费医疗费为11302.92元。张素霞于2016年3月3日在襄城县第二人民医院花费检查费250元；2016年3月5日在中国人民解放军第一五二中心医院花费磁共振平扫检查费600元。
原告牛某甲伤情被诊断为：右胫骨粉碎性骨折，2016年5月6日出院，住院期间牛某甲花费医疗费23185.75元。
原告牛某乙伤情被诊断为：右膝关节扭伤，2016年2月27日出院，住院期间牛某乙花费医疗费3230.58元。
原告张素霞父亲张红申，1944年8月9日生；母亲张香莲，1942年10月20日生，其夫妻二人共生育四个子女。张素霞女儿牛某甲，1998年10月23日生；儿子牛某乙，2005年1月10日生。
豫K×××××号小型普通客车登记车主为田西勤，张兵伟为该车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险，该车交强险的保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日23：59：59时止；第三者责任险的保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日23：59：59时止，其中，第三者责任保险的保险限额为300000元，且不计免赔。
被告潘琪璞为三原告垫付7400元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
三原告长期医嘱、临时医嘱及住院清单显示，原告张素霞住院期间一级护理7天、二级护理80天；牛某甲住院期间一级护理23天、二级护理64天；牛某乙住院期间一级护理7天、二级护理11天。张素霞2016年4月12日至2016年5月4日间未有用药情况发生。
2016年3月11日，根据襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心出具（襄）价涉车字襄2016-079号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定：金箭电动车车辆、物品损失金额合计1335元。原告张素霞为此支付鉴定费100元。
根据原告张素霞、牛某甲的申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告张素霞的伤残等级及出院后的护理期限、牛某甲的伤残等级及继续治疗费及出院后的护理期限进行鉴定，2016年7月7日，该所做出许诚司鉴（2016）残鉴字第242号司法鉴定意见书，认定：张素霞右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。张素霞出院后的护理期限约需30日；同日，该所做出许诚司鉴（2016）残鉴字第241号司法鉴定意见书，认定牛某甲右侧胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。牛某甲取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。牛某甲出院后的护理期限约需30日。原告张素霞为鉴定花费鉴定检查费600元、鉴定费1400元；原告牛某甲为鉴定花费鉴定检查费120元、鉴定费2100元。
原告张素霞未提供劳务合同等佐证其实际收入状况。
本案判决理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。该交通事故中，潘琪璞负全部责任，三原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告潘琪璞应对原告的损失承担赔偿责任。豫K×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险（三者险保险限额300000元），应按合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张素霞住院期间连续23天未产生用药费用，该天数应视为挂床，相关赔偿费用按照实际治疗天数64天计算为准。被告中华联合保险公司辩称张素霞存在挂床现象理由成立，予以采纳。因三原告提供的护理证明不符合证据形式要件，该证明不予采信，三原告的护理等级依据长期医嘱、临时医嘱及住院清单显示的护理情况予以确定。原告张素霞的财产损失鉴证结论书、司法鉴定意见书及牛某甲的司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，对上述鉴证结论书及司法鉴定意见书予以认定。
原告张素霞诉请的各项赔偿费用经核实为：1、医疗费为11302.92元＋250元＋600元=12152.92；2、住院伙食补助费，64天×30元／天=1920元；3、营养费，64天×10元／天=640元；4、误工费，根据原告的误工时间和收入情况确定，原告未提供劳务合同，不能与其收入情况向佐证，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准，从2016年2月9日计算至原告定残前一天即2016年7月6日共计148天，误工费为30482／365×148=12359.82元，原告请求11692元，不违反规定，予以支持；5、护理费，本案中护理人员不能证明其收入情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准和襄城县中医院出具的长期医嘱、临时医嘱及住院清单记载的护理等级和鉴定结论，出院后的护理期限约30天计算，护理费为30482／365×（57＋7×2＋30）=8434.75元；6、伤残赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告张素霞构成十级，原告要求按照上年度河南省农村人均纯收入10853元／年计算不违反法律规定，予以支持，伤残赔偿金为（10853元／年×20年×10%）=21706元；7、被扶养人生活费，原告之女牛某甲事故时17周岁，需扶养年限为1年，两人扶养；原告之子牛某乙事故时11周岁，需扶养年限为7年，两人扶养；原告之父张红申事故时72周岁，需扶养年限为8年，四人扶养；原告之母张香莲事故时74周岁，需扶养年限为6年，四人扶养。原告要求按照农村标准计算赔偿，不违反法律规定，予以准许。其扶养费参照上年度农村居民人均生活消费支出7887元计算。原告子女及父母前1年的被扶养费生活费为：子女前1年被扶养人生活费为7887元∕年×1年×2÷2=7887元，原告父母前1年的被扶养人生活费为7887元∕年×1年÷4×2=3943.5元，共计7887＋3943.5=11830.5元，超过1年农村居民人均可支配收入的总和，故原告子女、父母前1年的被扶养人生活费应为7887元∕年×1年=7887元。原告儿子及父母第2年至6年的被扶养人生活费为：儿子为7887元∕年×5年÷2=19717.5元；原告父母该5年的被扶养人生活费为7887元∕年×5年÷4×2=19717.5元，共计为19717.5元＋19717.5元=39435元，等于5年农村居民人均可支配收入的总和。故该5年原告儿子及父母的被扶养人生活费为7887元∕年×5年=39435元。原告儿子第7年的被扶养人生活费为儿子为7887元∕年×1年÷2=3943.5元；父亲第7年的被扶养人生活费为：7887元／年×1年÷4=1971.75元，该年的被扶养人生活费不超过该年农村居民人均可支配收入的总和，故该年原告父母的被扶养人生活费为5915.25元。原告父亲第8年的被扶养人生活费为：7887元／年×1年÷4=1971.75元，该1年的被扶养人生活费不超过该1年农村人均可支配收入的总合，故该年原告父亲的被扶养人生活费为1971.75元。以上被扶养人生活费共计：7887元＋39435元＋5915.25＋1971.75元=55209元。结合原告的伤残等级，被扶养人生活费应为：55209元×10%=5520.9元。8、精神抚慰金：该交通事故对原告张素霞的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费，根据原告张素霞住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为500元；10、车辆损失，根据襄城县价格认证中心出具的鉴定意见为1335元；11、鉴定费，伤残鉴定费1400元、鉴定检查费600元、财产损失鉴定费100元，共计2100元。上述原告张素霞请求过高部分，本院依法不予支持。
原告牛某甲诉请的各项赔偿费用经核实为：1、医疗费为23185.75元；2、住院伙食补助费，87天×30元／天=2610元；3、营养费，87天×10元／天=870元；4、后续医疗费，根据鉴定意见书原告牛某甲后续医疗费为6000元；5、护理费，本案中护理人员不能证明其收入情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准和襄城县中医院出具的长期医嘱、临时医嘱及住院清单记载的护理等级及鉴定结论出院后的护理期限30天计算，护理费为30482／365×（64＋23×2＋30）=11691.73元；6、伤残赔偿金，原告牛某甲虽然户籍显示为农业户口，事故时牛某甲系襄城县实验高中学生，其长期居住生活在城镇，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告牛某甲构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，乘以10%伤残系数，伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，该交通事故对原告牛某甲的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，根据原告牛某甲住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为500元；9、鉴定检查费120元、鉴定费2100元，共计2220元。上述原告牛某甲请求过高部分，本院依法不予支持。
原告牛某乙诉请的各项赔偿费用经核实为：1、医疗费为3230.58元；2、住院伙食补助费，18天×30元／天=540元；3、营养费，18天×10元／天=180元；4、护理费，本案中护理人员不能证明其收入情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准和襄城县中医院出具的长期医嘱、临时医嘱及住院清单记载的护理等级计算，护理费为30482／365×（11＋7×2）=2087.81元；5、交通费，根据原告牛某乙住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为200元；上述原告牛某乙请求过高部分，本院依法不予支持。
以上原告张素霞1-11项各项损失共计71001.57元，原告牛某甲1-9项各项损失共计103229.48元，原告牛某乙1-5项各项损失共计6238.39元。三原告各项损失共计180469.44元。因三原告系母子女关系，牛某甲、牛某乙属未成年人，其法定代理人为张素霞，且被告潘琪璞为三原告共同垫付医疗费用7400元，故三原告的赔偿损失合并计算及赔偿。三原告总损失扣除鉴定检查费及鉴定费4320元为176149.44元由被告中华联合保险公司在豫K×××××号小型普通客车的交强险分项赔偿限额及商业三责险赔偿限额内赔付。三原告鉴定检查费、鉴定费4320元由被告潘琪璞承担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉具体情况决定承担的份额。诉讼费用共计4350元，由三原告负担150元，被告潘琪璞负担4200元。因被告潘琪璞为三原告垫付7400元，扣除被告潘琪璞应承担的鉴定费及诉讼费4320＋4200元=8520元，被告潘琪璞还应赔偿三原告1120元。本案鉴定检查费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告中华联合保险公司依法不予承担，被告中华联合保险公司辩称的不承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以支持。综上，被告中华联合保险公司赔偿三原告176149.44元；被告潘琪璞赔偿三原告1120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫K×××××号小型普通客车投保的机动车强制保险赔偿限额及商业三责险保险限额内赔偿原告张素霞、牛某甲、牛某乙各项损失共计176149.44元。
二、被告潘琪璞赔偿原告张素霞、牛某甲、牛某乙损失共计1120元。
三、驳回原告张素霞、牛某甲、牛某乙其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内支付完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告张素霞、牛某甲、牛某乙负担150元，被告潘琪璞负担4200元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜培亮