江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0109号
原告吴某
法定代理人吴汉文
法定代理人马玉艳
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告郑某
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道办事处大桥西路金源楼。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告吴某诉被告郑某、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王新亚独任审判进行审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。因本案审判人员变更，依法由审判员汪锦民、人民陪审员柳慧、张红梅组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴汉文、马玉艳、委托代理人王庆阳，被告郑某，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年8月8日16时许，被告郑某驾驶车牌号为苏CSJ1**号小型轿车，沿新沂市唐棋路由西向东行驶至马姚桥西侧路口左转向北行驶时，遇由北向南通过路口的驾驶电动自行车的原告吴某发生交通事故，致吴某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某无责任，被告郑某负事故全部责任。吴某受伤后，先后在新沂市人民医院、新沂市中医院治疗。被告郑某驾驶的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求两被告赔偿医疗费5200.62元，护理费10246元，住院伙食补助费216元，营养费240元，车损费用570元，鉴定费100元，交通费300元，共计16872.62元。
被告郑某、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日16时许，被告郑某驾驶菲亚特牌轿车（车牌号为苏CSJ1**号），沿新沂市唐棋路由西向东行驶至马姚桥西侧路口左转弯向北行驶时，遇由北向南通过路口的原告吴某驾驶电动自行车，发生交通事故，致吴某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队2013年8月9日作出的第32032672011301866号道路交通事故认定书认定，被告郑某负该事故全部责任，吴某无责任。吴某受伤后，先到新沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费用1923.40元，又于2013年8月22日，到新沂市中医院住院治疗12天。吴某入院诊断为，右膝部外伤，半月板损伤，膝前血肿，胸部软组织伤。出院诊断为：1、右膝部外伤，右膝前血肿，右膝半月板损伤。2、胸部软组织伤。出院医嘱为门诊继续治疗，药物治疗，加强康复锻炼。加强护理，不适随诊。新沂市中医院于2013年9月2日出具病情证明书，建议：住院治疗，好转出院。门诊休息治疗三个月后复查。必要时可行半月板修补术。休息期间加强营养，加强关节康复锻炼，需陪护一人。吴某住院治疗共支出医疗费3277.22元。原告吴某住院期间由其母亲马玉艳陪护，马玉艳系在江苏汉菱肥业有限责任公司打工，工资发放标准为按照实际出勤天数的计件工资。原告吴某驾驶的电动自行车损坏，经新沂市价格认证中心鉴定，鉴定意见为该电动自行车修复价格为570元。支出鉴定费100元。
另查明，被告郑某在人寿财险新沂支公司为苏CSJ1**号轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任保险，且不计免赔率。保险期限均自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告吴某提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费用发票、住院病历、工资表，被告郑某提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车保险单原件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告郑某驾驶机动车上道路行驶，遇路口转弯时观察不周，与电动自行车驾驶人吴某发生交通事故，是吴某损害的原因力，主观上有过错。因此，被告郑某应当对原告吴某损害承担全部赔偿责任。被告郑某驾驶的机动车在被告人寿财险新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内，因此，被告人寿财险新沂支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告吴某的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财险新沂支公司在机动车保险第三者险责任限额内对原告吴某的损害承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告郑某进行赔偿。
庭审中，被告人寿财险新沂支公司辩称应扣除原告10%的非医保用药。原告因交通事故受伤后，医疗机构根据原告的伤情采取相应的药物及医疗技术进行救治，用药范围非受害人及被保险人所能分辨和控制，故该免赔条款不产生效力。对被告人寿财险新沂支公司辩称的扣除原告10%的非医保用药的主张，本院不予采纳。被告人寿财险新沂支公司对原告吴某要求赔偿护理费赔偿数额有异议，认为护理期限应按照住院期间天数，出院后不应再计算；护理费应按照每天45元计算。关于护理费的计算标准，根据最高人民法院的有关解释规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，吴某受伤住院期间由其母亲马玉艳护理。马玉艳系城镇居民，事故发生前在江苏汉菱肥业有限责任公司打工，其工资为计件工资。本案护理费标准按照城镇居民上一年度人均收入每天89.14元计算。吴某住院12天，出院医嘱及病情证明书建议，门诊休息治疗，三个月后复查，需陪护人一名，其出院后护理天数酌定为40天。对被告人寿财险新沂支公司提出护理费每天45元的辩解意见，本院不予支持。对原告吴某要求赔偿交通费300元请求，根据本案原告吴某就医及护理人员的具体情况，本院酌定交通费损失为100元。根据原告提供的证据及相关规定，原告因该次交通事故受伤所造成的各项损失应确定为：医疗费5200.62元（1923.40元＋3277.22）元、护理费4635.28元（32538元÷365天×52天（12天＋40天））、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费100元，电动自行车损失570元，鉴定费100元。以上共计11061.90元。综上，被告人寿财险新沂支公司应该在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿吴某医疗费5200.62元，住院伙食补助费216元，营养费240元；死亡伤残赔偿责任限额内赔偿吴某护理费4635.28元，交通费100元；财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失570元。以上各项共计10961.90元。被告郑某赔偿吴某鉴定费100元。对原告吴某超出以上范围的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用等各项损失共计10961.90元。
二、被告郑某于本判决生效后十日内，赔偿原告吴某鉴定费100元。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑某负担（原告已预交，被告郑某于本判决生效后，随案款一并给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 乔文娟