wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1681号原告：陈某，住广东省广州市从化区。被告：利某甲，住广东省广州市。原告陈某诉被告利某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某被告利某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告自2015年8月11日经从化区人民法院调解后解除双方的婚姻关系、婚生女儿利某乙由被告抚养后，被告只是象征性接女儿回家居住月余，期间原告前往探视多次，发现被告及其家人对女儿日常生活完全忽视和疏于照料，对女儿采取无所谓的态度放任自流，故此原告唯有将女儿带回自己身边照顾至起诉之日。被告对女儿疏于照顾、忽视其权利的行为已涉嫌违反《未成年人保护法》之相关规定，由此可能给女儿造成精神、心理、身体上的伤害。为维护女儿的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令原告与被告的婚生女儿利某乙由原告抚养。二、判令被告自判决生效之日起每月向原告支付抚养费1000元至婚生女儿利某乙读完大学止。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求判令被告自2015年10月起每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票由被告支付一半，至婚生女儿利某乙读完大学止。并要求诉讼费由被告负担。被告辩称：同意原告抚养女儿，如果变更抚养权，抚养费按照之前离婚时的约定，每月支付300元生活费，学习费、医疗费凭票双方各承担一半。小孩是原告自行带走的，不同意抚养费从2015年10月起计算抚养费，应当从法院变更抚养权后计算。要求在不影响小孩生活及学习的前提下每周探视小孩一次，每两周可以带小孩外出活动1-2天。经审理查明：原告陈某与被告利某甲于2015年8月11日经本院主持调解离婚，并约定婚生小孩利某乙由被告利某甲负责抚养，原告陈某每月支付300元抚养费给被告利某甲，学习费、医疗费凭票双方各自承担一半，该民事调解书已经生效。离婚后，婚生小孩利某乙由被告利某甲抚养一个月后，原告陈某将婚生小孩利某乙接到其母亲家中抚养至今。原、被告离婚后，双方均未给对方小孩的抚养费。庭审中原告自述现在佛山一家公司工作，每月收入4000元左右，被告自述在从化打工，每月工资收入约2000元。以上事实，有原、被告到庭陈述、（2015）穗从法民一初字第1027民事调解书及生效证明、《出生医学证明》首次签发登记表、从化市中心医院出院记录、从化市中心医院分娩记录、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，“未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。关于小孩的抚养权，原、被告双方均一致意见由原告陈某抚养，本院予以支持。关于抚养费，原告主张被告自2015年10月起每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票由被告支付一半，至婚生女儿利某乙读完大学止。本院认为，自2015年10月开始，利某乙实际由原告陈某抚养，被告利某甲应当支付抚养费。至于抚养费的给付数额，原、被告在2015年8月离婚时曾作出约定，距今时间较短，原告在诉讼前也未对抚养费数额提出异议，故原告起诉之前即2016年4月之前的生活费，应当按照离婚时曾约定的每月300元的标准计算，医疗费、教育费凭票由被告负担一半。因此，被告应当支付2015年10月至2016年3月共六个月的生活费1800元给原告。原告未就2015年10月至2016年3月期间产生的医疗费、教育费举证，本院不予处理，原告可另行主张。起诉之后即2015年4月以后的抚养费，原告主张每月生活费1000元过高，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的生活水平，本院酌情确定为800元。被告给付抚养费应至利某乙年满十八周岁为止。关于教育费及医疗费，本院确定的抚养费数额，加上原告应承担的相应抚养费，应能满足婚生女儿利某乙在生活、教育、医疗方面的日常一般需要，原告主张被告另行承担教育费及医疗费的一半理由不充分，本院不予支持，如以后婚生女儿利某乙的实际需要超过上述数额的，可再行主张。关于探望权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告抚养小孩，被告有探望小孩的权利，原告有协助被告探望的义务。被告要求在不影响小孩生活、学习的前提下每周探视小孩一次，每两周可以带小孩外出活动1-2天。被告该请求与双方在离婚调解书中达成的协议一致，原告对此也无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告利某甲的婚生女儿利某乙变更为原告陈某抚养。二、被告利某甲自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付生活费1800元给原告陈某。三、被告利某甲自2016年4月起每月支付抚养费800元给婚生女儿利某乙，至其年满18周岁时止，其中本判决发生法律效力之前的部分自本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的部分于每月的15日前支付。四、被告利某甲在不影响婚生女儿利某乙生活、学习的前提下，每周可探视女儿一次，每两周可以带女儿外出活动1至2天，原告陈某有协助的义务。五、本案受理费100元，双方各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一六年五月二十七日书记员  徐 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8296号
罪犯徐安民，男，汉族，初中文化，1981年7月14日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月3日作出（2012）六刑初字第314号刑事判决，以被告人徐安民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月27日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4146号刑事裁定，对罪犯徐安民减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐安民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐安民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安民减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1122号
申请执行人阙敬阳。
被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司。
组织机构代码：761991742。
法定代表人：吴启车。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02233号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李曾明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李波，男，1981年11月27日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 奕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔南刑初字第29号
公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人彭关兵，男，1985年5月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现押于瓮安县看守所。
辩护人左世富，贵州江桥律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以黔南州检公一刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人彭关兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭支持公诉，被告人彭关兵，辩护人左世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年8月27日下午，吸毒人员矍某到被告人彭关兵家拿毒品吸食时，彭关兵因持有大量毒品待出售便叫矍帮忙找买主。当晚，矍打电话给彭关兵称，已联系到买主，买方欲以120元价格购买100克毒品。2014年8月28日12时许，被告人彭关兵与矍某商定交易毒品事宜后，当日15时，被告人彭关兵携带毒品到瓮安县猴场镇下司石林风景区3号停车场附近交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包，重102.4克。随后，民警从其住房卧室床下洗发膏盒子内搜出三包毒品疑似物重11.5克；从卧室衣柜一鞋盒搜出8包毒品疑似物，重44.9克。经鉴定，上述毒品疑似物均出甲基苯丙胺，含量分别为71%、72%、73%。
公诉机关认为，被告人彭关兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人彭关兵对起诉指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，被告人彭关兵系初犯，归案后如实交待犯罪事实，有一定的悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日15时许，吸毒人员矍某到被告人彭关兵家要毒品吸食时，彭关兵因持有大量毒品待出售便叫矍某帮忙找买主。当晚，矍某打电话给彭关兵称，已联系到买主，欲以120元价格购买100克毒品。次日12时许，被告人彭关兵与矍某商定交易毒品事宜后，被告人彭关兵携带毒品于15时到达约定地点瓮安县猴场镇下司石林风景区3号停车场等待交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物一包，净重102.4克。随后，民警从其住房卧室床下洗发膏盒子内搜出三包毒品疑似物，净重11.5克；从卧室衣柜一鞋盒搜出八包毒品疑似物，净重44.9克。经鉴定，上述毒品疑似物均出甲基苯丙胺，含量分别为71%、72%、73%。
认定上述事实的证据有：
书证
受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年8月28日10时许，瓮安县公安局接到群众举报称，彭关兵欲在瓮安猴场镇贩毒毒品，经布控，民警于当日15时许在该镇下司石林景区3号停车场公路边上将前来贩卖毒品的彭关兵抓获，当场缴获冰毒疑似物一包，经称量净重102.4克，后在其卧室床脚搜查到3包冰毒疑似物，经称量净重11.5克；在其家中衣柜下一鞋盒内搜查到冰毒疑似物8包，经称量净重44.9克。
扣押物品清单证实，在见证人的见证下，2014年8月28日民警将查获彭关兵的毒品疑似物共12包、电子称一把、手机一部予以扣押。
收条证实，2014年8月28日办案机关将查获的冰毒疑似物共12包，共计158.8克依法上交。
4、通话记录证实，被告人彭关兵与矍某于2014年8月27日至28日通话联系情况。
5、户籍证明，被告人彭关兵生于1985年5月11日，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人矍某证实，我与彭关兵几年前在坡上赌钱时认识
他在贩卖毒品，我喊他送毒品他会送来的。我愿意配合公安机关抓获彭关兵。根据禁毒大队的安排，27日20时许，我打电话给彭关兵说有人以每克120元价格要100克毒品，于次日交易。8月28日14时许，我打电话给彭关兵说，买主先拿一万元买100克，叫其准备好带到草塘下司石林欢乐谷最上面停车场交易。之后，彭关兵骑了一辆黄色的踏板车来到欢乐谷入口处被抓获。
2、证人陈某证实，我和彭关兵家是邻居。2014年8月28日彭关兵把我的摩托车借走，过了两天我才听说彭关兵贩毒被抓了，我今天才到禁毒大队来领我的摩托车，我不知道他在贩毒。
三、搜查笔录及照片证实，公安人员在席某某的见证下，对被告人彭关兵的人身、住宅进行搜查，缴获作案工具摩托车、毒品、电子称、手机等现场情况。
四、称量记录及照片证实，经被告人彭关兵指认，民警在现场从彭关兵身上缴获的毒品疑似物一包，经称量净重为102.4克，在其卧室床脚搜出三包疑似物净重11.5克；在鞋盒内搜出的疑似物八包净重44.9克。
五、指认笔录及照片证实、在见证人席某某的见证下，被告人彭关兵对抓获现场及随身携带物品，在其住房缴获的毒品现场遂一进行指认，其确认隐藏毒品的位置及数量与公安机关扣押笔录、搜查笔录、称量记录及照片相吻合。
六、鉴定意见，黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）321号鉴定结论，送检查获毒品净重分别为102.4克、11.5克、44.9克，检出甲基苯丙胺含量为71%、73%、72%。
七、被告人彭关兵主要供述，2014年8月26日，约20时，矍某打电话问我有毒品没有？我说有100多克，他说明天要5克。27日15时，矍某到我家叫我拿东西给他尝，我拿毒品给他并说卖150元一克，他把毒品带走了，晚上，矍某打电话说，他找到有人要毒品价格120元一克，8月28日中午我和他在短信中商定先拿一万元买100克毒品，叫我准备好拿到草塘下司石林欢乐谷最上面停车场交易，下午3点，我骑了一辆黄色的踏板车带起毒品到欢乐谷入口处找要毒品的人，到欢乐谷坡顶时被抓获。民警当场从我身上查获毒品一包净重102.4克，随后，在我住房搜出3包重11.5克，在卧室衣柜一鞋盒搜出8包毒品重44.9克，我吸毒的，同时我也贩卖给张某、二娃、李某等人。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人彭关兵违反国家对毒品的管理制度，将毒品出售给他人的行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品数量巨大，依法应从重处罚。对其辩护人所提，被告人归案后认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭关兵的犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭关兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押毒品158.8克由扣押机关依法上交。
三、扣押的电子称一把、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世宏
审 判 员 游昌新
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 左龙祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏，浙江近真律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人宋某丙。因涉嫌诈骗罪于2015年9月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2635号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人滕骏、被告人宋某乙、被告人宋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙伙同赵某军、金某彬、王某丽、杨某弟（均另案处理）等人经事先合谋，通过微信交友的方式联系被害人至娱乐场所喝酒，诱使被害人赌博，并通过在酒中下药以及偷牌的方式实施诈骗作案5起，共骗得现金人民币共计9万余元。具体事实如下：
1、2015年6月份，被告人宋某乙通过微信认识被害人吴某甲，并于同年6月22日下午将被害人吴某甲约至某地，被告人宋某甲、宋某丙伙同赵某军、金某彬、王某丽、杨某弟驾车尾随至某地。后被告人宋某丙和王某丽与被害人吴某甲、被告人宋某乙见面并将被害人吴某甲诱至诸暨市大唐镇唛歌KTV，后由金某彬、赵某军驾车将杨某弟和被告人宋某甲送至该处。王某丽等五人轮流向被害人吴某甲敬酒，被告人宋某甲伺机下药。随后，被告人宋某甲及王某丽、杨某弟与被害人吴某甲进行“牛公”赌博，由被害人坐庄，被告人宋某甲等人采用偷牌的方式骗得被害人吴某甲人民币25000余元。
2、2015年6月份，被告人宋某乙通过微信认识被害人郭某，并于同年6月29日下午将被害人郭某约至某县，被告人宋某甲伙同杨某弟、赵某军、金某彬、王某丽驾车尾随其后。后以同样的方式在某县某KTV635包厢内骗得被害人郭某人民币26000余元。
3、2015年7月6日晚，金某彬以女性的身份通过微信认识被害人李某，并将其约至义乌，后由被告人宋某乙、王某丽前往见面，并将被害人李某诱至义乌市某街道某KTV211包厢，赵某军、金某彬驾车将被告人宋某甲、宋某丙送至某KTV，后被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙伙同王某丽以同样的方式骗得被害人李某人民币4000余元。
4、2015年6月，被告人宋某乙通过微信认识被害人吴某乙，并于同年7月7日晚将被害人吴某乙诱至义乌市某地附近的某KTV，后由赵某军、金某彬驾车将被告人宋某甲、宋某丙及王某丽送至某KTV与王某丽一同以同样的方式骗得被害人吴某乙人民币12000余元。
5、2015年7月，赵某军以女性身份认识被害人韩某，同年7月16日下午，由王某丽出面将被害人韩某约至某县，赵某军、金某彬伙同被告人宋某甲、宋某丙、宋某乙驾车尾随其后。后以同样的方式在某县某KTV包厢骗得被害人韩某人民币23000余元。
2015年9月2日13时许，被告人宋某甲主动至义乌市公安局投案。同日19时许，被告人宋某甲协助公安机关抓获被告人宋某丙。
案发后，公安机关从王某丽处扣押人民币7500元，并已返还被害人李某人民币500元，返还被害人韩某人民币7000元；从被告人宋某丙处扣押人民币3000元。2015年12月1日被告人宋某甲向本院退出违法所得人民币4500元，被告人宋某乙向本院退出违法所得人民币2500元。
2015年12月1日，被告人宋某甲赔偿被害人吴某甲人民币5000元，被害人韩某人民币4500元，被害人吴某丙人民币1000元；被告人宋某乙赔偿被害人吴某甲人民币5000元，被害人韩某人民币2000元，被害人吴某乙人民币2000元。被害人吴某甲、韩某、吴某乙均对被告人宋某甲、宋某乙表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、郭某、李某、吴某乙、韩某的陈述，同案犯赵某军、金某彬、王某丽的供述，证人邱某的证言，接受证据材料清单，银行对账单，微信记录照片，取款凭证，扣押决定书及清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控录像，法院缴费发票，到案经过，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某甲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲协助抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某乙、宋某丙归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙均积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人宋某甲系自首、立功、初犯、积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙违法所得人民币10000元，返还各被害人；继续追缴被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙违法所得人民币53000元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何亮亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第772号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1936年10月27日出生，汉族。
委托代理人：罗伟超、潘光宗，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场首层104铺（南面铺）、第10层。
负责人：罗伟杰。
原审被告：广州协成织造有限公司，住所地广州市黄埔区广新路隔水园西坊隔涌基公路边10号。
法定代表人：关锦华。
原审被告：关志航，男，1958年9月18日出生，汉族。
上诉人关锦华因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减免诉讼费，本院于2014年3月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其减免诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05252号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝晖，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告颜小平，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 庆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第315号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，于2013年10月10日被取保候审，2014年10月11日被解除取保候审。
辩护人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）547号起诉书指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日在本院第十一审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被害人王某欲购买昆明某某房地产经纪有限公司代理的昆明某某城某某苑17栋2单元房屋。被告人蒋某某作为昆明某某房地产经纪有限公司业务员，在与被害人王某商谈该笔业务的过程中，使用其伪造的《房屋（委托）买卖协议》及私刻的“昆明某某房地产经纪有限公司第二分公司”印章，与被害人王某签订了房屋买卖合同，骗取了被害人王某的购房款人民币31万元后挥霍殆尽。
另查明，1、2013年10月9日14时许，被害人王某找到蒋某某后，被告人蒋某某即承认了以上事实并表示自己现在拿不出那么多钱，并主动要求到派出所解决，后被告人蒋某某及其同事与被害人王某一起到世纪城派出所接受调查和处理。在后来被告人蒋某某主动赔还被害人王某现金17000元。2、被告人蒋某某现患有银屑病。3、庭审结束后，于2015年7月2日，双方当事人自愿达成刑事和解协议，由被告人蒋某某当�退赔被害人王某现金70000元，并承诺尾款尽快退赔到位；被害人王某收到该款后出具书面谅解书，表示对被告人蒋某某的行为予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处罚。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人蒋某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人陈述报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某某的辩护人为其辩护称，被告人蒋某�有投案自首情节，系初犯、积极部分退赔被害人经济损失、现又患有银屑病并处于发病期，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为以上辩护意见与庭审查明的案件法律事实相符并符合法律规定，本院予以采纳。本院另认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人蒋某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十�条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪静雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初326号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某（外号“波仔”、“胖子”），男，1990年6月17日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨小艳，湖南慧力律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨2时许，被告人陈某伙同张某某（已判决）乘坐陈某驾驶的的士来到株洲市荷塘区书湘里，之后两人步行至株洲市荷塘区富家垅小区C区27栋3楼，陈某在门口望风，张某某溜门进入被害人匡某某的宿舍，盗走其包内和牛仔裤口袋内3,000余元现金、1台三星手机、1台OP**手机和1台OPPO**型手机，后分给陈某1台三星手机和1台OO**手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR5手机价格1,680元，陈某分得的两台手机价值无法鉴定。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）53号《关于被盗手机的价格认定结论书》、被害人匡某某的《报案材料》及陈述，辨认笔录、对案笔录及照片、同案犯张某某的供述和辩解，本院（2016）湘0202刑初176号《刑事判决书》、户籍证明、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综上，被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初792号
原告古某，山西省农村信用社城区联社向阳信用社职工。
被告任某。
原告古某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审判员，不公开开庭进行了审理。原告古某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子古荣浩，××××年××月××日生育次子古书豪。生活中，双方因婚前缺乏了解，且被告经常与父母发生争执，致使夫妻感情出现破裂。两年前原告曾想要求离婚，因被告有意悔改未向法院起诉，后原告于2015年10月向本院起诉离婚，本院（2015）尖民初字第1319号民事判决书判决不准予离婚，自此被告就没有回过家，现两个孩子由原告父母照顾，因原告父母上了年纪体弱多病再也照顾不了孩子。为此原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告和被告各自抚养一个，并承担本案诉讼费。
被告任某辩称，我不同意离婚，原告说我有错误，为了孩子，为了两家家长，我也愿意改，我也想尽自己最大的努力挽回我的家庭，我还想和原告一起生活。
经审理查明，2005年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子古荣浩，××××年××月××日生育次子古书豪，现两儿子均在上学。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。现原、被告无共同债权、无共同存款、无约定、无婚前个人财产。夫妻共同财产有吉利汽车一辆、冰箱一台、电动车一辆、微波炉一个。有共同债务36800元。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案材料、孩子出生证明及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告古某虽系第二次提起离婚诉讼，对其主张原、被告夫妻感情彻底破裂亦未提供证据予以证实。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方之间并无太大矛盾，且共同育有两子，孩子尚年幼，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。如在今后的生活中，双方能够相互沟通，互相理解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年七月十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第770号
原告杨金卫，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户。
被告贺根换，男，1959年10月26日出生，汉族，个体户。
被告李建刚，男，1960年6月10日出生，汉族，个体户。
本院于2015年4月14日立案受理了原告杨金卫诉被告贺根换、李建刚追偿权纠纷一案。因被告贺根换下落不明，本院于2015年9月12日进行公告送达，于2015年12月1日依法由审判员齐富在担任审判长与审判员白艳、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金卫到庭参加诉讼，被告贺根换、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金卫诉称，2011年8月31日，被告贺根换向案外人何俊清借款200000元，约定月利率为3.5%，由原告杨金卫、被告李建刚承担连带担保责任。被告贺根换一直未偿还该笔借款本息。截止2014年12月31日，原告杨金卫代被告贺根换偿还该笔借款本金200000元及利息240000元，共计440000元。现原告要求：1、被告贺根换偿还原告借款本金200000元及利息240000元（以借款本金200000元为基数，从2011年8月31日起按月利率3%计算至2014年12月31日止）；2、被告李建刚对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告贺根换、李建刚未到庭亦未答辩。
原告杨金卫为证明其主张，向法庭提供并出示证据一、借条一张，证明2011年8月31日，被告贺根换向案外人何俊清借款200000元，约定月利率按3.5%计算，原告杨金卫、被告李建刚承担连带担保责任。
证据二，收条一张及电话录音一份，证明2014年12月31日，原告杨金卫代被告贺根换偿还借款本金200000元及利息240000元，共计440000元。
被告贺根换、李建刚未到庭亦未提供证据。
经审查，原告杨金卫出示的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月31日，被告贺根换向案外人何俊清借款200000元，由原告杨金卫、被告李建刚提供连带担保责任，被告贺根换给案外人何俊清出具借条一张，载明“今借到何俊清现金贰拾万元整（200000元），月利率0.035，每月结算一次利息，借款人：贺根换，担保人：李建刚、杨金卫，2011年8月31日”。
另查明，2014年12月31日，原告杨金卫给案外人何俊清偿还借款本金200000元及利息240000元，共计440000元，案外人何俊清给原告杨金卫出具收条一张，载明“今收到杨金卫还来贺根换借款本金贰拾万元整（200000元），利息贰拾肆万元整（240000元），共计肆拾肆万元整（440000元）。收款人：何俊清，2014年12月31日”。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告杨金卫提供的借条可以证明案外人何俊清与被告贺根换之间的借贷关系成立，该笔借款由杨金卫、李建刚担保，杨金卫和李建刚为连带共同保证人。原告提供的案外人何俊清给原告杨金卫出具的收条及原告杨金卫与案外人何俊清的通话录音，可以证明原告杨金卫承担了担保责任，共计代为偿还借款440000元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何－个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告杨金卫要求被告贺根换偿还欠款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，承担连带担保责任的原告杨金卫、被告李建刚未约定担保比例，因此，原告杨金卫向被告贺根换不能追偿的部分，应由原告杨金卫、李建刚平均分担。故对原告杨金卫要求被告李建刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。
被告贺根换、李建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺根换于本判决生效之日支付原告杨金卫代偿借款本金200000元和代偿借款的利息240000元；
二、如果被告贺根换不能清偿上述第一项债务，被告李建刚对不能清偿债务的50%承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，公告费300元，由被告贺根换、李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何－个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第388号
原告范万华，女，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，个体工商户。
被告牛振兴，男，1990年8月26日出生，汉族，住华池县柔远镇中街。
原告范万华诉被告牛振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告范万华、被告牛振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范万华诉称，她与被告于2013年7月29日签订华池县福源美食城9号商铺的租赁合同，由她经营“老面铺一碗面”，并按约定交纳押金5万元，租赁期限一年，合同期满后不再租赁时，双方清算债权债务的手续后，被告退付押金。2014年12月30日美食城方面口头告知原告要求退场，2015年1月26日她撤离出被告的美食城，双方于2015年1月28日签订了退场协议，按约定被告于2015年2月26日前退还押金5万元,由于被告资金紧张，又约定于2015年3月26日退还押金5万元,并由被告按1.5％承担一月利息750元，如不按协议履行，自2015年3月26日起按每天500元计算违约金。现被告迟迟不按协议履行，请求人民法院依法判决由被告退还押金5万元，给付违约金26000元，利息750元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提交如下2组证据：
1、福源美食城商铺租赁合同复印件一份，押金收据一张，以证明他租赁被告美食城的商铺及缴纳5万元押金的事实。
2、福达美食城退场协议一份，以证明原告就退出福达美食城及退付押金达成协议，被告违约的事实。
对原告所举证据质证、认证情况；
1、被告对原告所举证据1无异议，作为定案的依据。
2、对原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但对违约金提出异议，认为违约金过高。本院认为，被告牛振兴迟延退付原告范万华成50000元押金及服务质量保证金造成损失的客观表现为利息损失，双方签订的退场协议中关于每日违约金500元，其实质为月利率为30％。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。本院认为原、被告签订的违约金属高额违约金，违反了法律禁止性规定，本院认定无效，不予支持。基于原、被告在协议上约定利率为月利率1.5％，本院认定按月利率1.5％计算原告利息损失。
被告牛振兴辩称，原告范万华租赁他美食城商铺属实，缴纳5万元押金及服务质量保证金，按照租赁合同约定，原告退场后在撤场三个月后，如无任何投诉或产生于他方有关的债务债权时，一次性退还给原告。由于他与房东发生纠纷，无法正常经营，原告退场，无奈他与原告签订了退场协议，同意按月利率为1.5％计算逾期利息，不支付违约金。
被告未向法庭提交证据。
经本院查明，原告范万华与被告牛振兴于2013年7月29日签订华池县福源美食城9号商铺的租赁合同，经营“老面铺一碗面”，租赁期限一年，并按约定交纳押金、服务质量保证金5万元。租赁合同第九条约定“合同终止时，乙方（范万华）应当按时交回铺位并保证铺位及内部的各项设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用。在结清费用后，甲方（牛振兴）暂扣乙方所缴纳押金用作商品或服务质量保证金，在乙方撤场三个月后，如无任何投诉或产生于乙方有关的债权债务时，一次性退还乙方。”2015年1月26日原告撤离出被告的美食城，双方又于2015年1月28日签订了退场协议，约定被告于2015年2月26日前退还原告押金5万元，由于被告资金紧张，同时约定于2015年3月26日退还押金5万元，并由被告按1.5％承担2015年2月26日至2015年3月25日之间一月的利息750元，如不按协议履行，自2015年3月26日起按每天500元计算违约金。后原告多次索要5万元押金及服务质量保证金未果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告退还押金5万元，给付违约金26000元，承担利息750元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告范万华与被告牛振兴签订的《福源美食城商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，此合同合法有效，故双方应按合同的约定的内容全面履行各自的义务。原告退场后，再次与被告就退付押金及服务质量保证金签订退场协议，协议内容虽然与首次签订的《福源美食城商铺租赁合同》中关于押金及服务质量保证金有出入，但双方作为完全行为能力人，有完全自主能力，协议中合理合法的约定本院予以认定，其中约定的高额违约金，违反了法律禁止性规定，且被告提出异议，故本院认定无效。本案中逾期付款的损失主要表现为价款接收方的利息损失，结合原、被告双方约定的月利率为1.5％，故本院按月利率为1.5％计算2015年2月26日至判决之日2015年7月15日之间的利息，即3500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定。判决如下：
一、被告牛振兴退付原告范万华成押金及服务质量保证金50000元及利息3500元，合计53500元。
二、驳回原告范万华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十五日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告范万华成负担150元，被告牛振兴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一五年七月十五日
书记员 牛盈丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第126号
上诉人（原审原告）：四川红叶建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园瑞景苑*栋*层*单元***室。
组织机构代码：58021745-9。
负责人：王海涛，经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会。
法定代表人：李金龙，主任。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
上诉人四川红叶建设有限公司新疆分公司因与被上诉人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川红叶建设有限公司新疆分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会的委托代理人乔伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阜康市人民法院（2014）阜民初字第1281号民事裁定；
发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙有静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1402号
申请执行人姚名钟，男，1976年7月5日生，汉族，住上饶县，
被执行人邓声国，男，1971年5月21日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月24日立案执行姚名钟申请邓声国合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1606号民事判决书向被执行人邓声国发出执行通知书，责令被执行人邓声国返还申请人姚名钟退伙款27500元，并承担案件受理费400元，执行费312元。被执行人邓声国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人邓声国的财产情况进行调查，查明当前被执行人邓声国家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人邓声国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)饶民一初字第1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行时，随时可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 黄 媛
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王金剑
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00177号
原告王俨然，退休职工。
原告朱月娇，退休职工。
二原告委托代理人（特别授权）朱欣然，中介公司职员。
被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司，地址：鹤峰县容美镇九峰桥。
法定代表人李船戊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李沛洁，湖北联信律师事务所律师。
原告王俨然、朱月娇诉被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，恩施州中级人民法院于2015年3月17日将本案发回本院重审，本院于2015年3月17日立案。本院审查后认为，因温仲生外出务工，地址不详，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 谦
审判员 刘玉升
审判员 于素芬
二〇一五年五月十四日
书记员 余美玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4171号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告苏金德诉被告白美鑫民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告白美鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，出具借条一张给原告收执；后原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年1月15日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告白美鑫未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏金德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白美鑫于2012年9月15日向原告苏金德借款人民币30000元并出具借条1张给原告收执的事实。没有约定利息和借款期限。
被告白美鑫未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白美鑫在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担违约责任。被告白美鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白美鑫应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币30000元并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1102号
原告：刘金莲，女，1956年6月1日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：王卫平（特别代理），男，1975年11月15日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
原告：王卫平，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李祖桃（一般代理），男，1966年9月26日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告：陈运贵，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁黎娥，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘金莲、王卫平与被告陈运贵、翁黎娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘金莲、王卫平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告刘金莲、王卫平与被告陈运贵、翁黎娥民间借贷纠纷一案中，刘金莲、王卫平于2016年9月29日向本院申请撤回对陈运贵、翁黎娥的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈运贵、翁黎娥的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金莲、王卫平撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免交。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第254号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕某。2005年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月23日刑满释放；2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月26日刑满释放；2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月15日刑满释放；2012年1月5日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月26日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月2日上午，被告人吕某采用推车等手段，窃得失主�建停放在本县武康镇许园小区26幢楼下的一辆红色佳捷时牌电动自行车，价值人民币1920元。案发后，被告人吕某退出赃款人民币600元，已由公安机关发还失主。
2、2014年3月7日下午，被告人吕某采用掰锁等手段，窃得失主聂春美停放在本县乾元镇医西路女人花服饰店门口的一辆白色佳捷时牌电动自行车，价值人民币2112元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
3、2014年3月11日凌晨，被告人吕某采用掰锁等手段，窃得失主王山停放在本县武康镇莫干新村6幢楼下的一辆青灰色绿源牌电动自行车，价值人民币1680元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人吕某盗窃作案共3起，价值共计人民币5712元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明、犯罪记录查询、扣押�发还物品清单、证明、车辆信息、委托书、收条、失主臧建、聂春美、王山的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00149号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年2月26日21时许，醉酒后驾驶辽E644**号两轮摩托车，由桓仁满族自治县桓仁镇朝鲜族学校驶往西关新村，当行至西关新村十字路口路段时，未安全避让右侧来车先行，与刘某驾驶的辽ED91**号出租车相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇含量为102.9mg／100ml。案发后，被告人李某某经审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，沈佳（2014）酒检字第51号、53号鉴定意见，勘验笔录，被害人刘某陈述，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执203号
申请执行人陈晨，住所地泰来县。
被执行人张福彬，住所地泰来县。
陈晨与张福彬民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈晨于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张福彬履行生效法律文书确定的给付欠款147610.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张福彬有可供执行财产，申请人陈晨也未能提供张福彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执203号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第145号
徐希佃与马光财产损害赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01399号
罪犯樊某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人樊某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第123号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01060号刑事裁定，将罪犯樊某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人樊某某在新郑市周湾村光明服装厂打工期间对同在该厂打工的李银瑞产生好感，樊提出谈恋爱，遭到李的拒绝。2006年9月28日晚9时许，樊某某来到周湾村一组李银瑞家房后拦住李，提出与其谈恋爱，遭到李的再次拒绝，并大声呼喊，樊某某遂用携带的铁锤猛击李银瑞的头部致其倒地，后将李拖至该村一村民家房后，因李不停哭喊，樊又持铁锤朝李头部猛砸数下，并用玉米杆将李掩盖。恐罪行败露，樊某某回家拿了两个编织袋骑摩托车又返回现场，将气息尚存的李银瑞装裹后带至新密市曲梁乡全庄村一废弃土洞内，再次持锤头击打李的头部数下致其当场死亡，后对尸体实施奸淫。2006年10月1日，樊某某在其亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，樊某某的亲属积极代为赔偿。
罪犯樊某某自减为无期徒刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘洪春、王西良证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三二年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第583号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某，外号“家麻雀”，男，1993年11月19日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年1月刑满释放；2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，曾某某通过电话联系被告人陈某某购买毒品，约定在本区建材路艾莱风尚酒店4009号房间交易，当晚21时许，被告人陈某某在约定地点以800元的价格将20颗“麻古”卖给曾某某，交易完成后，二人被民警挡获。经称量，“麻古”净重1.88克。经鉴定，“麻古”中含有甲基苯丙胺成分，
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的常住人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第461号刑事判决书，检查笔录，涉案毒品毒资的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人曾某某的证言，被告人陈某某的供述，证人曾某某辨认被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）12419号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的事实罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和公民身体健康，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 阳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常非诉行审字第4号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人恽毅，该局检查四科副科长。
委托代理人余璐苹，该局检查四科工作人员。
被执行人常州翔然金属材料有限公司，住所地常州市嘉业国贸603室。
法定代表人江长久，该公司经理。
常州市国家税务局稽查局于2014年8月15日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条等有关规定对被执行人作出补缴增值税2968701.38元、企业所得税4372440.65元及相应滞纳金的常国税稽处（2014）34号税务处理决定。被执行人已缴纳增值税190000元，尚欠增值税2778701.38元、企业所得税4372440.65元及相应滞纳金未缴纳，申请执行人于2015年1月5日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，向本院申请强制执行税金7151142.03元及相应滞纳金。
本院依法组成合议庭，于2015年1月16日听取了被执行人和申请执行人的意见。本院经审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处（2014）34号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处（2014）34号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州翔然金属材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟翔
审判员 秦琳
审判员 周雯
二〇一五年一月十六日
书记员 丁怡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01613号
申请执行人怀远县亿达煤炭经营有限公司，住所地怀远县。
法定代表人常红琴，总经理。
委托代理人李虹霞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人储中俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘金和，董事长。
怀远县亿达煤炭经营有限公司申请执行江苏中达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出的（2014）坛商初字第00560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中达能源科技有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人怀远县亿达煤炭经营有限公司偿付货款659205.9元及逾期付款利息损失（截止2014年9月28日的逾期付款利息损失为32960.3元，自2014年9月29日起的逾期付款利息损失按银行同期贷款利率继续计算至被执行人付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10722元，由被执行人江苏中达能源科技有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2785号
原告姚忠林。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告姚忠林诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚忠林到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚忠林诉称，其于2005年7月7日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币43,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年7月7日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2016年1月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿43,000元。区仲裁委于2016年1月7日作出不予受理通知书，之后，因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、不予受理通知书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,450元/月，岗位为气割工，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2016年1月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,950元(即2,450元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚忠林解除劳动合同经济补偿金人民币26,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第829号
原告黄勤平，男，1978年4月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄勤平诉被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告因生意需要向原告借款本金20万元人民币，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告书立一张借条为据。2014年3月16日，被告又向原告借现金人民币22万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告书立一张借条为据。两笔借款合计42万元，均为现金支付给被告。借款后，被告只付息至2015年2月止，现被告拒绝还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金42万元及利息及自2015年3月1日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据借条两张，证明被告刘昌钟向原告黄勤平借款现金人民币42万元，约定月利息2%，无约定还款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年10月27日，被告因生意需要向原告借款本金20万元人民币，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告出具一张借条。2014年3月16日，被告又向原告借现金人民币22万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告出具一张借条为据。两次借款合计42万元，均为现金支付给被告。借款后，被告付息至2015年2月止，之后被告拒还本息。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟二次向原告借款共计420000元，有被告刘昌钟出具给原告的二张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还420000元本金及自2015年3月1日之日起按月利率2%的利息，本院予以支持。被告刘昌钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告黄勤平偿还借款人民币420000元，并支付利息（从2015年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7852元，减半收取3926元，由被告刘昌钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈莉莉
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第829号
原告葛×
被告关×
本院在审理原告葛×与被告关×民间借贷纠纷一案中，原告葛×于2015年12月10日因被告关迪去向不明向本院提出撤诉申请，待被告有下落时再主张权利。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告葛×撤回起诉。
案件受理费962．00元减半收取481.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第829号原告黄勤平，男，1978年4月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄勤平诉被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘昌钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，被告因生意需要向原告借款本金20万元人民币，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告书立一张借条为据。2014年3月16日，被告又向原告借现金人民币22万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告书立一张借条为据。两笔借款合计42万元，均为现金支付给被告。借款后，被告只付息至2015年2月止，现被告拒绝还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金42万元及利息及自2015年3月1日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据借条两张，证明被告刘昌钟向原告黄勤平借款现金人民币42万元，约定月利息2%，无约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年10月27日，被告因生意需要向原告借款本金20万元人民币，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告出具一张借条。2014年3月16日，被告又向原告借现金人民币22万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告出具一张借条为据。两次借款合计42万元，均为现金支付给被告。借款后，被告付息至2015年2月止，之后被告拒还本息。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌钟二次向原告借款共计420000元，有被告刘昌钟出具给原告的二张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还420000元本金及自2015年3月1日之日起按月利率2%的利息，本院予以支持。被告刘昌钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌钟应于本判决生效之日起十日内向原告黄勤平偿还借款人民币420000元，并支付利息（从2015年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7852元，减半收取3926元，由被告刘昌钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年六月十五日书记员  陈莉莉--
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4547号
原告：中国工商银行股份有限公司农安支行，住所地农安县。
负责人：付海涛，行长。
委托诉讼代理人：丁晓立，男，该行个人信贷部主任。
被告：宁显洲，男，1975年7月20日出生，汉族，住农安县。
被告：李微微，女，1979年3月2日出生，汉族，住农安县。
中国工商银行股份有限公司农安支行与宁显洲、李微微借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司农安支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司农安支行撤诉。
案件受理费391.5元，减半收取计195.8元。
审 判 长 陈明江
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵运兴
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执567号
申请执行人罗某某，男，生于1963年8月6日，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人罗太来，男，生于1976年12月30日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇凤啭村甲土组。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初460号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费3400元、预交的诉讼费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1984号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告陈晨。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 庭
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3344号
原告杨佩，女，1998年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告危春生，男，1966年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾文彬，男，1977年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟素平，女，1981年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟福来，男，1987年2月7生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟素平，系被告钟福来的姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路。
负责人杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告杨佩诉被告危春生、曾文彬、钟素平、钟福来、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨佩于2016年12月13日向本院提出撤回对被告曾文彬的起诉申请。
本院认为，原告杨佩撤回对被告曾文彬的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨佩撤回对被告曾文彬的起诉。
审判员 周亮亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1526号
原告周小龙。
被告上海平腾实业有限公司。
原告周小龙诉被告上海平腾实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2014年9月16日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告周小龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小龙诉称：2013年9月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，后经多次催讨已归还93，000元，尚欠原告107，000元。2014年8月4日，被告出具金额为107，000元的中国建设银行支票一张，2014年8月11日原告将该支票解入银行提示付款时，因被告账户余额不足遭退票，故原告起诉至本院，请求：判令被告支付原告票据款107，000元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、出票日期为2014年8月4日、金额为107，000元的中国建设银行支票原件一张、2014年8月11日退票通知书原件一张，证明原告持被告出具的支票前往银行提示付款，但因被告账户余额不足遭退票的事实；
2、2014年12月17日中国农业银行对账单原件一份，证明原告于2013年9月23日向被告出借194，000元的事实，另说明原告向被告出具的借款合计20万元，剩余6，000元是被告结欠原告的加工费转为借款，被告曾于2014年5月归还原告借款93，000元。
被告上海平腾实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系与被告间的借款合同关系，原告取得票据合法，且已给付了对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周小龙票据款107，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 徐 英
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4993号
原告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
被告林进想，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告陈华国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖云品，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告林进想、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈华国、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟钦律师、被告人保公司的委托代理人黄翔彬律师到庭参加诉讼，被告林进想、陈华国和太平洋保险公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告林进想驾驶由被告太平洋保险公司承保的粤b×××××号小车，行驶在广深高速公路时，因跟车过近，碰撞原告承保的由梁某驾驶的粤b×××××号小车，造成交通事故。事故发生后，被告陈某甲驾驶的由被告人保公司承保的粤b×××××号小车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞粤b×××××号小车，导致粤b×××××号小车再次碰撞原告承保的粤b×××××号小车，再次造成交通事故。经交警部门认定，第一次碰撞由被告林进想承担全部责任，第二次碰撞由被告陈华国承担全部责任，梁某无责任。事故发生后，被告太平洋保险公司委托深圳市华联价格事务所有限公司对粤b×××××号小车进行了事故车物损失鉴定，鉴定结论为损失138268元。粤b×××××号小车所有人以与原告签订保险合同在原告处投保车辆损失险为由向法院起诉要求原告对其损失予以先行赔付，经宝安区人民法院调解，原告与粤b×××××号小车所有人达成协议，原告赔偿其车辆损失13万元。原告遂依法取得对本案被告追偿的权利。请求判令：被告连带向原告支付13万元赔偿金，承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：认可原告主张的车辆损失13万元。2、原告的合理损失，应在各份交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿。事故后，该司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付事故中另一三者车粤b×××××号车的损失，即交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，被告陈华国、被告人保公司应与该司各承担50%的赔偿责任。3、根据保险条款约定，诉讼费属于责任免除范围，该司不应承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，根据保险法第六十条第一款和交通事故损害赔偿司法解释第二十五条第二款的规定，原告直接向第三者行使保险人代位求偿的权利并不及于第三者的保险人，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，而是保险人代位求偿权纠纷，该司与第三者之间的保险合同关系不应在本案中一并处理，原告将该司列为共同被告没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。庭审中，被告人保公司补充辩称：涉案交通事故为5车连环相撞，该司所承保的车辆在发生碰撞之前，原告承保的车辆已经被碰撞损毁，因此该司所承保车辆与原告承保车辆损坏之间没有因果关系。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告于2014年4月1日向其承保车辆的车主陈某乙支付了保险赔款13万元。
本院认为，原告承保的车辆先被被告太平洋保险公司承保的车辆直接碰撞，后又被被告人保公司承保的车辆间接碰撞，没有证据证明各次碰撞的力度、具体部位和损失情况，故两追尾车责任人依法应平均承担赔偿责任。原告已向其承保车辆的被保险人赔偿保险金，故原告依法有权在赔偿金额范围内代位被保险人向第三者，包括第三者投保的保险公司求偿。两被告保险公司未举证证明根据其订立的保险合同存在免责情形，故两被告保险公司应对原告承保车辆的全部损失承担赔偿责任。两自然人被告作为驾驶人，未举证证明其可以免责，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付保险赔偿金人民币65000元。
二、被告林进想对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付保险赔偿金人民币65000元。
四、被告陈华国对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上述债务承担补充清偿责任。
五、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告太平洋保险公司和被告人保公司各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 余意（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1517号
原告：潘XX，女。
被告：姬XX，男。
本院在审理原告潘XX与被告姬XX相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 莎
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初265号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙岩，男，1989年3月20日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住沈阳经济技术开发区。
辩护人王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人孙岩犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙岩及其辩护人王汉女到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月19日10时许，被告人孙岩将辽G528**号重型厢式货车逆向停在大连市金州区金湾路马家新村101站点路边，后其驾驶该车起步时将环卫工人任某某碾压致死。经鉴定，任某某周身损伤系交通事故伤，属颅脑损伤死亡。经认定，孙岩负此事故的全部责任，任某某不负此事故责任。案发后，被告人孙岩报警并在现场等候交警部门处理。公诉机关认为，被告人孙岩驾驶机动车辆逆向行驶、未安全驾驶，发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人孙岩对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人孙岩系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙岩已积极赔偿被害人亲属，并得到谅解，具有悔罪表现；3、被告人孙岩一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月19日10时许，被告人孙岩将辽G528**号重型厢式货车逆向停在大连市金州区金湾路马家新村101站点路边，后其驾驶该车起步时将正在作业的环卫工人任某某碾压致死。经法医鉴定，任某某周身损伤系交通事故伤，属颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孙岩负此事故的全部责任，任某某不负此事故责任。
案发后，被告人孙岩报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人孙岩及其肇事车辆投保的保险公司已共同赔偿被害人亲属663000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙岩供述笔录、证人董某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人孙岩对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙岩违章驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙岩系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚。对被告人孙岩辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1237号
原告李家尤，男，汉族，86岁，四川省石棉县人。
被告西昌市西郊乡北门村二组。
负责人邹嘉陆，组长。
本院在审理原告李家尤诉被告西昌市西郊乡北门村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李家尤于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家尤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李家尤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李家尤承担。
审判员 徐建军
二〇一四年五月十二日
书记员 连晓琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1237号
原告程某某，男，汉族，30岁，重庆市江津市人。
被告肖某某，女，汉族，35岁，四川省西昌市人。
本院在审理原告程某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告程某某承担。
审判员 徐建军
二〇一四年五月十二日
书记员 连晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06920号
罪犯刘诗文，男，汉族，1964年10月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年6月14日作出（2013）六金刑初字00112号刑事判决，以被告人刘诗文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘诗文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘诗文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘诗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗文减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅