贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01917号
原告向先武，男，1964年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告向昌腾，男，1947年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人李松，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
原告向先武诉被告向昌腾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2015年11月13日上午9时在本院第一人法庭公开开庭进行了审理。原告向先武及其委托代理人雷林、被告向昌腾及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是一家人，被告是原告幺叔，原告父辈弟兄三人，其二叔向昌贵孤身一人，膝下无子女。在二叔向昌贵62岁之年（1998年农历5月20日），经族中亲友在场证实，其二叔立下文约一份给原告，其中“文约”约定，由原告负责向昌贵的生养死葬，向昌贵名下的财产由原告继承，责任田土由原告经营管理。17年来，原告已将二叔责任田土变更登记到自己名下，在耕种责任田土时亲房邻里没有任何阻止行为，在对其住房维修管理期间没有人提出任何异议。2015年农历8月29日，被告无事生非找原告扯皮，认为原告继承所得房屋和土地有争议，2015年10月14日，经村委会调解无效。10月16日，被告向昌腾用锄头、二锤将原告继承所得维修的住房及瓦片损坏，损失维修费用为5000元，10月24日，被告又将原告经营责任田土的葱及蔬菜扯掉300多平方米，经当地派出所调解无效。故请求被告停止侵害，并将损害的住房恢复原状或折价赔偿损失5000元，赔偿原告葱和蔬菜损失费500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《遗书》1份，证明该遗书已明确原告二叔向昌贵将生前有的房屋及土地全部赠予原告所有及耕管的事实；
2、建政村委会调解笔录1份，证明原、被告因争议的房屋及土地经村委会调解，并指明是被告侵权的事实；
3、接处警登记表2份，证明被告损坏原告房屋并将原告耕种土地的葱及蔬菜扯掉，曾报公安机关处理的事实；
4、集体土地使用证1份，证明被告所损坏的房屋是原告2011年经依法审批所建的合法建筑；
5、照片5张，其中3张证明被告损坏原告房屋的事实，另二张证明被告将原告土地内蔬菜及葱扯掉的事实；
6、买房文约1份，证明被告损坏的砖房系1983年我哥向先华卖给我的事实。
对原告提供的上列证据，被告的质证意见是：对证据1的“三性”均有异议，该份遗书立于1998年5月，而向昌贵于1997年农历腊月30日过世；对证据2无异议，但该争议的权属尚未确权，在处理中；对证据3的真实性无异议，但房屋系该被告自己的房屋，被告处理自己的房屋不存在侵权，土地权属尚未确权，不存在确权；证据4，对真实性无异议，但证据来源不合法；证据5，对真实性无异议，扯葱和蔬菜是因我先种在地里被他扯掉，我才扯掉他种的蔬菜和葱，证据6，对三性均有异议，物权法规定一户一宅基地，故该文约不合法；
被告辩称：原告请求的事实不成立，所损害的房屋系被告自己所有，被告如何处分系自己的权利，原告应停止侵权，返还被告所有的房屋。原告所说的土地也系被告承包经营，只是给原告耕管，现权属不明，应行政诉讼确权。对于原告所说的遗书也系自己的伪造，与事实不符，其证明效力不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供了建政村委会“证明”1份，证明诉争的土地权属尚在处理中，不在该案的审理范畴。
对被告提供的该份证据，原告的质证意见是：对真实性有异议，因该证据与我方出示的证据相互矛盾，村委会的调解笔录已明确诉争土地属原告所有，且被告的亲戚系该村委会主任，来源不合法。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了建政村委会杨柳组包组干部霍秀莲及原告之兄向先华的证言，霍秀莲的证言证明向昌贵生前将房屋及耕管的土地遗赠给原告所有及耕管使用，向昌贵去世后一直由原告在管理使用，被告不应该去侵占的事实；向先华的证言证明，原、被告为争向昌贵的遗产和老房屋连接的后屋发生矛盾，对向昌贵的遗产不清楚，原告在院坝修一间厨房，占了一点被告院坝，被告就开始占向昌贵的宅基地，按《遗书》向昌贵的遗产属原告，是原告负责了向昌贵的生养死葬。
对本院依职权调查收集的上列两份调查笔录，原告的质证意见是：对霍秀莲的证言无异议，对向先华的证言中所涉及修厨房和院坝权属有异议，认为自己没有占被告的院坝。被告的质证意见是：对霍秀莲的证言，认为不属实，认为所损坏的房屋是原告用自己的宅基地修建的，我要求原告撤掉房屋返还我的宅基地，原告不听我才损坏房屋的；对向先华的证言无异议。
对原告提供的《遗书》、建政村委会调解笔录、接处警登记表、集体土地使用证、照片、买房文约，因与客观事实相符，本院予以采信，对被告提供的村委会“证明”，因符合证据的“三性”，本院予以采信，本院依职权调查收集的霍秀莲、向先华的证言，因系本院合法司法行为取得，本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告系被告侄儿，原告之父向昌南三兄弟，长兄向昌南、二弟向昌贵、三弟被告向昌腾。因向昌贵系孤寡老人，涉及生养死葬，1998年农历5月20日晚，在族中亲友在场下，双方签订了遗赠扶养协议《遗书》，《遗书》约定：由原告负责向昌贵的生养死葬，向昌贵死后的财产由原告享有，田土由原告经营管理。向昌贵死亡后，其财产至今一直由原告享有，责任田土一直由原告在耕管使用，但一直未变更土地承包人。2015年8月16日、20日、10月16日、10月24日，被告认为向昌贵的田土及房屋应由其继承，双方为此发生纷争，被告将原告的房屋墙身约25块水泥砖损坏，并将原告所栽于向昌贵责任田土内的葱及其他蔬菜扯掉。现原告诉来本院，请求被告停止侵害，并将损害的住房恢复原状或折价赔偿损失5000元，赔偿原告葱和蔬菜损失费500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，原、被告作为直系血亲的亲叔侄，本应互谅互让、团结和睦，而被告仅以向昌贵房屋土地存在争执为由，擅自将原告在其兄向先华处所购的宅基地上所建房屋墙身约25块水泥砖损坏，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十一条“侵权行为人危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，结合当地市场行情，被告所损坏的陈旧水泥砖价值和恢复工资报酬按每块2元计算，酌定价值50元（25块×2元／块），故原告请求被告停止侵害的诉讼主张本院予以支持，由被告赔偿原告房屋水泥砖损失费50元。对原告主张由被告对房屋恢复原状或折价赔偿损失5000元，赔偿蔬菜损失费500元的请求，因从原告提供的现场图片看，被告所损害的是房屋墙身，对原告房屋未造成危及安全后果，折价赔偿由原告自行恢复较为妥当，对请求的赔偿金额上，因原告未举证证明房屋损失价值5000元和被告扯掉的蔬菜价值500元的事实证据，同时，也未提供所涉及继承的向昌贵房屋财产及向昌贵所承包的土地具体情况，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告的该项请求，因证据不足，及理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向昌腾赔偿原告向先武房屋损失费50元，限于本判决生效后十日内履行；
驳回原告向先武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向昌腾承担。因原告已预交，由被告向昌腾将应承担的金额迳付原告向先武，本院不作清退。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦 苑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ松