南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第621号
原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人莫水生，董事长。
委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人苏微斐，广西金狮律师事务所律师。
被告广西电影制片厂。
法定代表人李华荣，经理。
原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司（以下简称“广宇公司”）与被告广西电影制片厂合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人苏微斐到庭参加诉讼，被告广西电影制片厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广宇公司诉称：2009年6月3日，原、被告签订一份《联合制作电影<；；xxxx>；；合同书》（以下简称《合同书》），就联合摄制影片《xxxx》（也即《xxxx》）达成了相关权利义务条款。其中，《合同书》第八条第1项约定：甲方（即本案被告）在影片发行后（时限为影片经电影局审查通过后满一年时间）给乙方（即本案原告）回收全部收入。如因市场原因发行不理想，甲方（即本案被告）须在影片经电影局审查通过后一年半（18个月）内给乙方（即本案原告）回收450000元。另根据该《合同书》第十五条约定的违约责任，违约一方须赔偿另一方经济损失，并承担履约方经济损失本金的30%的违约赔偿金。
合同签订后，原告积极履行义务，向被告支付了约定的650000元投资款，使得电影摄制顺利完成。2010年3月25日，影片通过了国家广播电影电视总局电影管理局（以下简称“国家电影局”）审查批准，取得《电影片公映许可证》（电审数字（2010）第030号），片名为《xxxx》，即合同书所述的《xxxx》。但此后，因被告原因该影片至今尚未发行，被告亦未按合同约定向原告支付450000元，已构成违约，给原告造成了经济损失。
故根据《合同书》约定以及《合同法》第60条规定，被告应在影片经国家电影局审查通过后18个月内（即2011年9月25日前）向原告支付450000元；另影片于2010年3月25日得到公映许可，按约被告应于2011年9月25日前向原告履行支付义务，由于被告未履行，故还应向原告支付自2011年9月25日至今的利息84107元（计算截至2013年8月31日）；再次，根据合同关于违约责任的约定，被告应向原告支付30%的违约金135000元。
综上，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至西乡塘法院，请求法院判令：1、被告按约向原告支付收益分配金450000元及自2011年9月25日至今的利息84107元（以450000元为基数，从2011年9月25日暂计至2013年8月31日，按银行同期贷款利率计算，以后的利息另计）；2、被告依约向原告支付违约金135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《联合摄制电影<；；xxxx>；；合同书》；2、编号为电审数字（2010）第030号的《电影片公映许可证》复印件；3、编号为影数技字（2010）第040号的《数字电影片技术合格证》复印件；4、编号为影审数字（2010）第027号的《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》复印件；5、《工商银行电汇凭证》。
原告当庭向本院提供以下证据：1、《关于请求采用庭外和解方式解决合同纠纷案的函》；2、《广西壮族自治区南宁市服务、娱乐业发票》。
被告广西电影制片厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月3日，原告广宇公司作为乙方与被告广西电影制片厂作为甲方签订了一份《联合制作电影<；；xxxx>；；合同书》，约定：片名为《xxxx》，投资总额为650000元，由乙方负责全额投资；出品单位为广西电影制片厂；甲方负责影片立项、剧本创作及向各级行政管理部门送审和报批，提供电影摄制许可证、有关证明及介绍信；甲方负责影片全部摄制工作，并保证影片达到国家电影总局审查通过的标准；甲方在影片摄制完成后，负责向各级行政管理部门报批送审；乙方负责投入摄制资金650000元，分两次汇入甲方指定账户，第1次在合同签订后5天内汇入300000元，第2次在影片开拍后10天内汇入350000元，甲方指定账号账户名为广西某影视制作有限公司（以下简称“某公司”），开户行为中国工商银行南宁市城北支行，账号为xxxxx；甲方在影片发行后（时限为影片经电影局审查通过后满1年时间）给乙方回收全部投入，如因市场原因发行不理想，甲方须在影片经国家电影局审查通过后一年半（18个月）内给乙方回收450000元；在影片发行回收全部投入后有利润的情况下，甲、乙双方按照5：5的比例分成，甲方保证在出现利润后一个月内兑现利润分成；甲、乙双方任何一方违反本合同条款造成对方经济损失的，违约一方须赔偿另一方经济损失，并承担履约方经济损失本金的30%的违约赔偿金；甲、乙双方如在履行合同的过程中出现纠纷，双方本着友好态度协商解决，协商未果的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
《合同书》签订后，原告于2009年6月4日、2009年7月1日通过中国工商银行向被告指定的账户某公司汇款300000元、350000元。之后，被告将电影摄制顺利完成。
2010年3月25日，上述《合同书》约定的影片通过了国家电影局审查批准，取得编号为电审数字（2010）第030号的《电影片公映许可证》，片名为《xxxx》，即上述合同书所述的《xxxx》。但此后，该影片至今尚未发行。
原告认为被告的行为已经构成违约，原告因此诉诸法院，提出以上诉讼请求。
另查明：2013年11月6日，被告向原告发出1份《关于请求采用庭外和解方式解决合同纠纷案的函》，其内容为：广宇公司就电影《xxxx》（现《xxxx》）合同纠纷一案，被告已经知悉，被告对由于其原因造成原告经济损失表示真诚的道歉；该片目前已经取得了公映许可证，但因为一些原因造成影片至今未发行；被告制定了一揽子加强该片宣传、发行的计划，争取最大限度的弥补原告的损失；被告希望取得原告的谅解，请求原告同意采用庭外和解的方式解决本案。但原、被告双方未能达成庭外和解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电影制片厂启义公司000哦，起诉后利息另计）；三、请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《联合制作电影<；；xxxx>；；合同书》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。在签订上述《合同书》后，原告依约向被告投资650000元，已经完成了己方义务。原告提供的编号为电审数字（2010）第030号的《电影片公映许可证》、编号为影数技字（2010）第040号的《数字电影片技术合格证》、编号为影审数字（2010）第027号的《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》虽然均为复印件，但在被告向原告发出的《关于请求采用庭外和解方式解决合同纠纷案的函》中，被告认可了电影《xxxx》（原名为《xxxx》）已经取得了公映许可证，故上述证据可以形成一个完整的证据链条，能共同证明原、被告在《联合制作电影<；；xxxx>；；合同书》中约定的影片已经在2010年3月25日通过了国家电影局的审查。按照《合同书》的约定，即使电影《xxxx》因市场原因发行不理想，被告也须在影片经国家电影局审查通过后18个月内给乙方回收450000元。因为该电影在2010年3月25日取得公映许可证，故被告应在该电影取得公映许可证之后的18个月之内（即2011年9月25日之内）向原告支付收益分配金（即回收投资款）450000元，被告未能按《合同书》的约定向原告支付上述款项，已经构成了违约，应当向原告支付该收益分配金450000元。
本院认为，原告要求被告向其同时支付利息及违约金属于重复计算损失，且原告并无证据证明其损失达到其所要求的利息与违约金相加之数额；而原告要求被告按照同期银行贷款利率向其支付利息，合理合法，故本院依法支持原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，驳回原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求。利息计算方式应为：以450000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2011年9月25日（电影《xxxx》取得公映许可证之后的18个月之内）起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西电影制片厂支付原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司收益分配金450000元；
二、被告广西电影制片厂支付原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司利息（计算方式：以450000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2011年9月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10491元，由原告梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司负担2500元，由被告广西电影制片厂负担7991元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
审 判 员 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。