wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第149号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人申某某，男，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人申某某酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车，沿徐州市珠江路由南向北行驶至珠江路与华山路交叉口北时，与张某驾驶的轿车发生交通事故。被告人申某某明知他人报案而在现场等候处理。徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场后将被告人申某某带至医院抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人申某某血液中检测出乙醇成分，含量为153.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另经本院查明，经徐州市公安局交通警察支队认定，张某与被告人申某某在此次事故中均负有同等责任，被告人申某某案发后与张某达成协议，至审理时已赔偿张某经济损失共计人民币50000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、李某的证言，被告人申某某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，公安机关扣押、发还物品清单，事故现场照片，被告人指认案发地点、饮酒地点、机动车照片，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，抓获经过、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人申某某案发后能够与张某达成赔偿协议，并主动赔偿其部分经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年五月六日
书 记 员 周元元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第273号
原告：徐彭寅，农民。
被告：王和庆，农民。
本院在审理原告徐彭寅诉被告王和庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彭寅于2015年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第273号原告：徐彭寅，农民。被告：王和庆，农民。本院在审理原告徐彭寅诉被告王和庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彭寅于2015年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月二十八日代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初141号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县幸福西路18号。
法定代表人：柯安，该水管处处长。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王国言，汉族，农民。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告王国言供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年2月1日向本院提交书面申请撤回对被告王国言的起诉。
本院认为，原告以被告已给付水费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年二月一日
书记员 巴音其其格
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02041号
申请执行人向登军
被执行人段希，
申请执行人向登军与被执行人段希房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）开民一初字第01655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段希未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段希的银行存款42800元，或扣留、提取被执行人段希的收入42800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月五日
书记员 罗琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第197号
原告王德明。
被告宜宾市南溪区金源实业有限责任公司。
法定代表人彭勇。
原告王德明与被告宜宾市南溪区金源实业有限责任公司（以下简称“金源实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加了诉讼，被告金源实业公司法定代表人经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：我因计划建房，遂与被告于2014年6月5日商定，我以19600元的价格从被告处购买页岩砖7000块，我当场付清了全部砖款，并与被告约定我随时可取货。2014年9月我建房需用砖时，发现被告砖厂已停产，经与被告法人代表彭勇多次协商，被告同意退还砖款，但被告在履行过程中，以各种理由拖延退款时间，拒不履行退款义务。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告退还我砖款19600元。2、被告赔偿我本金19600元8个月的利息损失。3、被告赔偿我因本案诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等。
被告金源实业公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告因建房需要而向被告金源实业公司购砖，并于同日向被告先行支付了砖款19600元。2014年9月，原告发现被告已停产无法交付砖，遂找到被告协商退款事宜，被告法定代表人彭勇即向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王德明交来砖款现金19600元（大写人民币壹万玖仟陆佰元正），每月付利息200元，12月底付清，未付清，用砖机作抵押。欠款人：彭勇。欠条上的落款时间为2014年6月5日。被告金源实业公司在欠条上加盖了公司印章。后经原告多方催收砖款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证复印件，欠条，调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告购买砖并支付了砖款19600元，双方建立了合法的买卖合同关系，受法律保护。后因被告公司砖厂停产，合同已事实上已无法履行，被告同意退还砖款并向原告出具了欠条，说明双方经协商自愿解除购买合同，并约定由被告退还砖款款19600元，并从原告缴纳砖款之日起每月支付原告利息损失200元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告返还购砖款并支付8个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区金源实业有限责任公司自本判决生效之日起二十日内返还原告王德明砖款本金19600元及利息1600元，共计21200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告宜宾市南溪区金源实业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 唐跃江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01023号
原告：李振声，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩俊燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，经理。
被被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，经理。
本院受理原告李振声诉被告韩俊燕、安庆市中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振声于2015年8月20日向本院提出撤回对被告韩俊燕、安庆市中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告李振声的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振声撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振声负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第59号
原告王随英，女，1959年12月30日生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王红英，女，1970年8月25日生。
原告王军英，女，1977年1月19日生。
被告王群英，女，1963年5月11日生。
委托代理人，陈书光，男，1961年6月15日生。
原告王随英、王红英、王军英诉被告王群英继承纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王随英、王红英、王军英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王随英、王红英、王军英负担。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘杨旭
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第276号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，涂料工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日15时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇栖霞小区经祥云路行驶至浪花酒店旁家家乐超市附近路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为201.49mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、行车路线图、扣押物品清单及车辆照片、机动车驾�证、行驶证及登记信息查询单、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1089号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人胡双文。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人胡双文、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00067号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，胡双文称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付胡双文工资6000元。胡双文多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资6000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，胡双文举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明胡双文在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对胡双文的用工主体责任，对胡双文关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对胡双文承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对胡双文关于其在上述工地工作，被拖欠6000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付胡双文工资6000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回胡双文要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在胡双文未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，胡双文并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
胡双文答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，胡双文于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00067号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4170号
原告：孙德刚，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：毕长华，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孙德刚诉被告毕长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德刚到庭参加诉讼，被告毕长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕长华立即给付欠款本金35000元、利息3850元（35000元×0.005元×22个月），合计38850元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月20日，被告毕长华赊购原告家10万斤玉米，当时付了60000元，余欠款35000元一直未付，为此给原告出具一枚欠据，约定于2016年5月1日还款，口头约定月利率为2%。欠款到期后向被告催要未果，故诉至法院。
被告毕长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告毕长华从原告处收购玉米欠35000元，约定于2016年5月1日还款。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告毕长华向原告出具欠据的事实，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人仅约定还款时间，未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率5‰计算为宜，被告毕长华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长华于本判决书生效后立即偿还原告孙德刚欠款35000元及利息3325元（35000元×0.005元×19个月），合计38325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.5元（已减半收取），由原告孙德刚承担5.5元，被告毕长华承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵萨仁那
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保200号
申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路52号，统一社会信用代码：91370305164333696F。
法定代表人：路宝三，职务：总经理。
被申请人：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路262号，统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人：梁龙旭，职务：总经理。
被申请人：胜利油田金岛实业有限责任公司，住所地：东营市河口区孤岛镇永乐路27号，统一社会信用代码：91370500706169203R。
法定代表人：王建平，职务：董事长。
本院在审理申请人淄博齐城树脂有限公司诉被申请人胜利油田金岛工程安装有限责任公司、胜利油田金岛实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博齐城树脂有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1560000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博齐城树脂有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1560000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第28号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人王某某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4821号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送到大连市沙河口区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据大连市公安局凌水派出所出具的《人口基本信息》证明，原审被告王某某的住所地为大连市甘井子区静怡街XX号X-
X-X。据此，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人王国华提供的大连市沙河口区南沙河口街道办事处后山社区居民委员会出具的证明，其内容不能证明原审被告王国华在大连市沙河口区南沙街XX号X-
X居住一年以上。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更547号
罪犯胡友武，绰号“老二”，男，1958年12月25日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）厦刑初字第181号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯胡友武于2003年5月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第524号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，福建省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第194号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年4月9日起至2027年10月8日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年7月30日作出（2010）莆刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1740号刑事裁定，以该犯考核期违规，悔罪表现，不予减刑；其刑期自2008年4月9日起至2024年6月8日止，剥夺政治权利八年。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡友武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规1次，累计被扣考核分3分；2013年2月至2015年12月累计达标分20.4分；2013、2015年度均获监狱年度表扬；本次交纳个人财产人民币1400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡友武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡友武减去有期徒刑十一个月。其刑期自2008年4月9日起至2023年7月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13249号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：马艳芯。
被申请人：宋伟杰。
被申请人：宋洋。
被申请人：唐文博。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马艳芯、宋伟杰、宋洋、唐文博金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马艳芯、宋伟杰、宋洋、唐文博名下银行存款人民币
492277.44元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳芯、宋伟杰、宋洋、唐文博名下银行存款人民币492277.44元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 年 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1275号
原告黄某。
被告闵某甲。
原告黄某与被告闵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年7月15日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告闵某甲到庭参加诉讼。后依法由代理审判员李文苑、人民陪审员张劲松、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子闵某乙。2013年10月15日在法院调解离婚，约定由被告给付原告10万元，其中4万元为被告结欠原告父亲的借款，另6万元为被告给付原告的经济补偿款。双方婚后有以下共同财产：1、由被告父母建造原、被告双方婚后居住的房子一套，已经于2013年9月拆迁，被告一个人分到了九十个平方米的新房，原告和儿子的户口不在村里，故没有分到拆迁房。2、拆迁款和过渡费共计5万元是被告领取的。3、2013年过年时生产队分给的38493元土地补偿款也是被告领取的。4、被告弟弟房子的拆迁补偿款，被告也分到了一部分，具体数额原告不清楚。离婚时没有处理上述夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求判决依法分割上述共同财产。
被告闵某甲辩称：房子是被告父母在原、被告结婚前就造好的，一共有三间平房，一间是原、被告的，一间是被告弟弟的，一间是被告父母的，被告弟弟和父母的两间房在2007年由他们自己拆掉并由被告弟弟建造了新房，由原被告及被告父母共同居住。2013年5月左右，原被告及被告父母共同居住的房子及另外一间老房子在政府组织拆迁时拆掉了。被告一人分到了90平方米的拆迁房，但是还没有拿房。原告及儿子的户口不在村里，故没有分到拆迁房。拆迁过渡费、补偿费、先拆迁的奖励款共计5万元现金，由被告于2013年9月领取。2014年3月，被告到村委会去签字领取土地补偿费38493元，但这些钱已经被法院冻结了，被告只是签了字但没有领到钱。2013年10月15日，被告与原告调解离婚时，约定上述财产全部归被告所有，被告给付原告补偿金10万元，其中4万元为被告作为借款人向原告父亲的借款。这10万元被告已经履行完毕。另外被告弟弟的拆迁款与被告无关，被告没有拿到。故原、被告之间的夫妻共同财产已经分割完毕。
经审理查明：黄某与闵某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某乙。2013年10月15日，双方经本院调解离婚，（2013）吴江少民初字第0351号民事调解书第四条约定：现在被告黄某处的彩电、空调、冰箱和洗衣机各1台及在原告闵某甲处的枕芯1对、羊毛毯1条归被告黄某所有。第五条约定：原告闵某甲给付被告黄某经济补偿款10万元（包括借被告黄某父亲的债务4万元），其中8万元于2013年10月底前以现金形式支付；余款2万元，自2013年11月起至2014年9月间于每月月底前支付1000元，尚余9000元于2014年10月底前履行。该案审理中，黄某接受法院询问，黄某陈述：黄某与闵某甲以前有房子的，后来被闵某甲弟弟拆掉了。黄某现在身体不好，单位要裁员，工作不知能不能保住。现在房子拆迁了，闵某甲可以拿90个平方米的新房，还有拆迁过渡费、补偿费等费用，应该分一半给黄某。闵某甲曾因赌博向黄某父亲借款4万元，应该闵某甲自己偿还。根据上述财产，按照闵某甲答应的5万元，黄某要求加1万，还有闵某甲欠黄某父亲的4万元，一共给付黄某10万元，黄某就同意与闵某甲离婚。2014年10月20日，本院到吴江区横扇镇戗港村村委会调查，樊春明主任陈述：闵某甲的户口在戗港村，黄某及闵某乙是城镇户口。1998年，全国土地确权时，闵某甲一人分到了一亩多责任田，38493元土地补偿款就是这一亩多土地的补偿款。2014年3月，闵某甲来签字领钱，但这些钱之前就已经被法院冻结了，闵某甲签字后，就被划到法院账户上。2014年11月12日，本院到吴江区横扇镇戗港村村委会调查，工作人员汪立国陈述：1998年全国土地确权时，登记在闵小根一户的土地有5.24亩，户主为闵某甲的父亲闵小根，该户在册人口为4人，包括闵小根、闵某甲母亲管水娥、闵某甲弟弟闵志华，平均每人承包土地1.31亩。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、（2013）吴江少民初字第0351号民事调解书、被告提交的询问笔录、本院调取的调查笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告闵某甲在起诉离婚一案中，提出要求分割拆迁房及过渡费、补偿费，后原被告在法院调解下，达成一致意见，由被告闵某甲给付原告黄某补偿金10万元。由此可知，原告黄某在离婚一案中提出的拆迁房及拆迁过渡费、补偿费分割已经在离婚一案中得到处理。关于原告黄某要求分割土地补偿款38493元的主张，因原告黄某并非土地承包经营权人，故无权对土地补偿款主张权利。关于原告黄某认为被告闵某甲分得了被告弟弟房子的部分拆迁款，因未提交证据予以证明，且未提交证据证明被告弟弟的房屋拆迁款应由被告享有，故本院对其主张不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚春孝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓XX，2007年1月因赌博被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2008年9月因赌博被处行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2010年4月因吸毒被处行政拘留十五日；2011年5月因介绍卖淫被处行政拘留五日；因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邓XX犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月起，被告人邓XX明知上海市浦东新区欧高路63号无名足浴店服务员封某某、王某、张某某（均为女性）与足浴店老板约定三人在足浴店租用的民房内卖淫，卖淫所得与老板分成，仍接受该店老板聘用负责店内经营管理。同年10月21日晚，丁某某、陈某、肖某某、向某某（均为男性）先后至上述足浴店消费，封某某、张某某带丁某某、陈某至租用的民房内进行卖淫嫖娼活动；被告人邓XX分别将王某、张某某介绍给肖某某、向某某，并由王、张二人带肖、向二人至租用的民房内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某、王某、张某某、丁某某、陈某、肖某某、向某某、孙XX、易XX、傅X、孙XX、孙XX、朱XX的证言、公安机关的扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。邓XX归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。）
二、查获的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第459号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同月27日由南京市公安局浦口分局执行，因被告人梁某会厌部新生物（会厌部肿瘤），需住院手术治疗，南京市浦口区看守所出具了监管场所（暂）不予收（押）说明书，暂不宜收（押），待不宜收（押）情形消失后可继续送所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年7月29日晚20时30分左右，被告人梁某在饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车在浦口区绕城公路侯庄红绿灯处摔倒受伤。因路人报警后，交警将其送至医院，并对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定：送检的梁某血样中检出乙醇成份，含量为222.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人祈豹、孔某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证及销售统一发票、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、诊断证明书，被告人梁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第28号
被执行人马海涛，男。
本院在执行被执行人马海涛诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第25号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9174号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××1918。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××65的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币17701.57元、暂计利息为2514.23元、滞纳金为1036.33元、超限费0.00元、其他费用93.15元。合计欠款为人民币21345.28元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××65信用卡拖欠的透支本金为￥17701.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥2514.23元）；2、被告支付62×××65信用卡拖欠的滞纳金￥1036.33元、超限费￥0.00元、其他费用￥93.15元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥21345.28元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年3月12日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××65。被告持卡后于2010年4月25日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币17701.57元、暂计利息为2514.23元、滞纳金为1036.33元、其他费用为93.15元，合计欠款为人民币21345.28元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金17701.57元、利息2514.23元、滞纳金1036.33元，其他费用93.15元，合计人民币21345.28元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保26号
申请人：陈敏，女，汉族。
被申请人：张亮亮，男，汉族，农民。
申请人陈敏于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人张亮亮所有的陕A*WQ*1雪弗莱小轿车（价值50000元）一辆、被申请人张亮亮在中国农业银行西安某某某路分理处账号为622848***6和中国建设银行西安分行账号为621700***2的存款440000元予以保全，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张亮亮所有的陕A*WQ*1雪弗莱小轿车一辆予以查封，查封期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止。
二、对被申请人张亮亮在中国农业银行西安某某某路分理处账号为622848***6的存款220000元予以冻结，冻结期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
三、对被申请人张亮亮在中国建设银行西安分行账号为621700***2的存款220000元予以冻结，冻结期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈 直
二〇一七年六月七日
书记员 毋峰涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初7号
原告刘龙飞，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
被告熊宝贝，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。
原告刘龙飞与被告熊宝贝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞到庭参加诉讼，被告熊宝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙飞诉称，2015年9月25日19时许，被告驾驶三轮车与原告驾驶的豫Q×××××轿车在蔡都大道八马茶叶店门前相撞，造成原告车辆损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，二人均负同等责任。经调解，原、被告双方达成调解协议，协议载明由被告承担修车理赔款不足的部分及原告拖车费。协议签订后被告一直拒不履行协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告按照协议约定支付原告修车款、拖车费用共9395元并支付违约金。
被告熊宝贝未答辩。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告熊宝贝驾驶电动三轮车沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至八马茶叶门店前，与逆向停在机动车道由原告刘龙飞驾驶豫Q×××××的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经上蔡县交警部门认定，原、被告均负同等责任。后经交警部门调解，原、被告达成协议，被告同意全部承担原告修车理赔款不足的部分及拖车费。原告因此事故花费修车费14790元、拖车费2000元，其中保险公司支付原告修车费7395元。协议签订后被告一直拒不履行协议。
另查明，原告庭审中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告人口信息表、道路交通事故现场图、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故调解协议书、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司河南增值税普通发票、赔款通知书、拖车费收条、河南省国家税务局通用定额发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘龙飞与被告熊宝贝达成的调解协议，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律和行政法规的规定，应为有效协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。该事故发生后，原告刘龙飞为修车花费14790元，扣除保险公司支付的理赔款7395元，其损失应为修车费7395元、拖车费2000元合计9395元，根据原、被告达成的协议，该损失应由被告熊宝贝承担。故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙飞修车款、拖车费共计9395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊宝贝负担。（案件受理费原告已交纳，被告熊宝贝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7193号
原告：张会河，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：王万，男，1980年1月10日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：安静，女，1980年7月4日出生，汉族，报社职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张会河与被告王万、安静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张会河及其委托诉讼代理人海玉忠、被告王万及其委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告张会河申请追加安静为本案被告，为了查明案件事实，本院准予追加安静为被告。被告王万、安静申请对原告张会河承揽装修的涉案房屋进行质量司法鉴定，后经本院通知后被告王万、安静放弃该诉讼权利。2016年10月11日，本院对该案进行第二次公开开庭审理。原告张会河及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王万、安静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会河诉称，2015年12月26日，被告王万、安静因装修房屋欠原告装修费4600元，给原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告装修欠款4600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王万辩称，1、本案属房屋装修合同纠纷，原告与安静签订《房屋装修合同》，并非本人，应当驳回原告对本人的诉讼；2、原告与我妻子安静于2016年1月14日签订了《装修工程合同》，由原告负责施工，工程款共计47800元，工期从2015年11月16日至2016年1月28日共计72天，工程实际交工日期为2016年3月18日，实际施工共计122天，工程延期50天，延期造成我延迟入住，多缴纳两个月采暖费906.68元、物业费381.76元、电梯费130元；3、原告在装修工程中，损坏我原已铺好的地瓷砖多处，且装修的门及门套多处裂缝、酒柜面板破裂、吊顶镜框线断裂以及屋顶裂缝等多处工程质量问题。我多次要求原告修复以上装修质量问题，原告拒绝修复。综上，我之所以拒付装修款项，是由于原告的违约行为所致，原告的违约行为给我造成的损失，原告应予赔偿或我有权从装修款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王万、安静系夫妻关系。2016年1月14日，原告张会河与被告王万、安静签订《装饰工程合同》一份，约定，由原告张会河对被告王万、安静所有的银川市兴庆区某小区房屋进行装修，工程承包方式：包工包料，工程期限：72天，开工日期：2015年11月16日，竣工日期：2016年1月28日。工程价款47800元，预付工程款22000元。其他双方约定条款：柜门大理石装好付3000元，门装好付13000元，吊顶、粉刷、灯孔、键盘、包管道付7800元，剩余的尾款2016年5月1日左右付清。所有工程验收合格5月1日结清剩下的2000元整。该《装饰工程合同》中王万的签字系安静代签。庭审中，原告认可该房屋2015年12月16日开始装修，2016年3月18日装修结束，但认为《装饰工程合同》中，“附：若工程延期，对甲方造成损失，可按照工程总额20%赔偿”系被告安静单方添加。2016年3月18日，被告王万给原告出具欠条一份，载明：“今欠张会河装修尾款肆仟陆佰元（$4600元），王万，2016.3.18”。后因工程质量、工期延误等问题，原、被告发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的《装饰工程合同》一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张会河与被告安静签订的《装饰工程合同》成立并有效，双方均应遵守合同约定履行相应的义务。被告安静、王万系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，且在原告张会河履行了合同义务后被告王万向原告出具欠条，对合同所涉债务进行结算确认，故被告王万、安静应当及时足额支付欠条所载的装修款，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王万、安静主张原告装修的涉案房屋存在质量问题且装修延误给其造成了损失，但未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告王万、安静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万、安静于本判决生效后十五日内支付原告张会河装修款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万、安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7887号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：杨彩英，女，1974年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第211号原告王某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。系被告李某甲之父。委托代理人王峰，河北天雄律师事务所律师。原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭杰，被告李某甲、李某乙及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告李某甲经人介绍于2013年3月订婚，订婚时，被告向原告索要彩礼款20000元人民币，另外手机、衣服、肉、烟酒等作款10000元人民币。××××年××月××日同居时，被告向原告索要彩礼款160000元人民币，两次共要彩礼款190000元人民币，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，后因�分居。被告仅退原告彩礼款100000元人民币，其余90000人民币经催要不还。现请求法院判令被告返还彩礼款90000元人民币。被告李某甲辩称，双方分居后，经过媒人调解达成被告返还原告100000元人民币，其他互不追究的协议，协议已履行完毕。原告违反协议起诉返还彩礼款不应得到法院支持，应予驳回。被告李某乙辩称，同被告李某甲意见。原告为支持自己的主张提交如下证据，馆陶县房寨镇王寨村委会的证明一份证明原告因被告的婚约索要彩礼款导致家庭生活困难。被告为支持自己的主张提交证据如下：李某丙、刘某出庭作证的证言。证明原告与被告李某甲分居后，经二人调解达成由被告返还原告彩礼款100000元人民币永不反悔，此事算清的协议，并已履行。经质证，原告对被告提供的出庭作证的证人证言有异议，异议为，退钱时原告本人不在场，其父不能代表自己�意思，不同意永不反悔，互不追究。被告对原告提交的证据异议为，与本案无关联性。本院经审查认为，原告对被告提供的出庭作证的证人证言有异议，但无相反证据予以反驳。证人出庭作证的证言符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍于2013年3月订婚，在未办理结婚登记手续的情况下××××年××月××日同居生活。订婚时，原告方给付被告方彩礼款26000元人民币；同居时，原告方给付被告方彩礼款160000元人民币。双方分居后，经李某丙、刘某调解，原告之父与被告方达成被告返还原告100000元人民币，永不反悔的协议，原告之父已收到100000元人民币，即已按协议履行完毕。原告于2015年1月26日诉至法院，要求二被告再行返还彩礼款90000元人民币，经本院调解无效。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约并同居生活，双方均可解除同居关系。原、被告就同居前涉及的彩礼款项，被告已返还原告彩礼款100000元人民币陈述一致，本院予以认定。原告以自己未授权其父与被告和解，其父为无权代理进行主张，被告以已履行完毕协议并由证人李某丙、刘某出庭作证进行抗辩。应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告方有理由相信与原告具有父子关系的原告之父享有处理该事务的代理权，且二证人证实的“把这个字签了，钱收了，过时谁也不能再找谁的事了，永不返悔”确认的协议内容，对被代理人即原告王某产生法律约束力。据此，双方达成协议且已履行完毕后原告再次提�诉讼要求被告返还彩礼款，无事实根据和法律依据，对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2050元人民币，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年四月二十日书记员武文丽-4
--5-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第890号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人姜军海。
被告毛高顺。
被告毛高祥。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告毛高顺、毛高祥借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼，被告毛高顺、毛高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，2006年7月18日，被告毛高顺因建厨房向原告借款7000元，合同约定借款期限从2006年7月18日至2007年7月10日，借款利率为月利率7.314‰。同时约定被告毛高祥对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期满后，被告仅归还了24.48元，尚欠6975.52元，经原告多次催收，两被告均未履行合同规定的还款义务。原告向法院起诉请求：1、判令被告毛高顺返还借款本金6975.52元并支付利息1870.40元（暂算至2009年4月20日，自2009年4月21日起至还清之日止的利息另行计算）；2、被告毛高顺承担本案的诉讼费；3、被告毛高祥对上述债务承担连带保证责任。
被告毛高顺、毛高祥未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告毛高顺向原告借款的数额、期限、利率及被告毛高祥提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告毛高顺发放贷款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息情况。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称的事实除催收之内容外予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告毛高顺、毛高祥之间的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告毛高顺未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告汪毛高祥为本案借款提供连带责任保证，其对被告毛高顺的本案债务应承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛高顺于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款6975.52元。
二、被告毛高顺于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1870.40元（利息暂算至2009年4月20日止，自2008年4月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告毛高祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛高顺负担，被告毛高祥连带负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月十九日
代书记员代 荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2879号
罪犯裴树春，男，1969年5月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人裴树春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10462元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日本院作出（2002）吉高刑执字第864号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3404号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1205号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人裴树春因女友李小平与其终止恋爱关系而怀恨在心，1999年6月17日20时许窜至刘家将李某某骗出，用刀刺李某胸腹部数刀，经抢救，被害人脱离危险，经鉴定，被害人构成重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴树春减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更437号
罪犯黄明武，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年六月七日作出(2005）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人黄明武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已执行）。刑期自2004年11月23日起至2020年11月22日止。该犯和同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二00六年九月十一日作出（2005）湘高法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄明武减去至2017年8月22日止刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄明武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄明武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明武减去至2017年8月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2683号
申请执行人胡怀胜。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗卫民。
被执行人陈稳中。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2322号民事判决，于2015年8月13日受理胡怀胜申请执行广州富利建筑安装工程有限公司、陈稳中提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司在中国银行成都科华街支行帐户内存款人民币64470.66元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 桃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0432号
申请执行人江苏金港贷款担保有限公司。
法定代表人高培淦，该公司董事长。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
被执行人杨伟明，金湖县金炜锻造有限公司董事长。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，该公司董事长。
被执行人吴春兴，金湖鑫裕铸锻制造有限公司董事长。
被执行人金湖华威重工机械有限公司。
法定代表人杨钰萍，该公司董事长。
被执行人杨钰萍，金湖华威重工机械有限公司董事长。
江苏金港贷款担保有限公司与金湖县金炜锻造有限公司、杨伟明、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、金湖华威重工机械有限公司、杨钰萍保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）金商初字第0492号民事判决书，判决：一、被告金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效后三十日内向原告江苏金港贷款担保有限公司偿还代偿款2781497.06元、利息45560.92元（算至2013年9月30日）元并按保证合同约定利率支付至判决确定之日止的利息、律师费55000元。二、被告杨伟明、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、金湖华威重工机械有限公司、杨钰萍对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费29896元，减半收取14948元，由原告承担25元，由被告承担14923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房地产，并已经委托评估。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司所有的房地产因另案委托评估，被执行人杨伟明所有的房产，吴春兴所有的房产、车辆在本案中已委托评估，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年九月十日
书记员 吴汶泽
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00005号
陈某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第32号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审认定事实不清、证据不足，你没有殴打黄某某。二、原审程序违法，对你提出的重新鉴定黄某某伤情的要求未予处理。你不构成故意伤害罪，请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，你故意伤害黄某某致其轻伤，构成故意伤害罪。这一事实有你在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，证人袁某某、赵某某、马某某、冯某等的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某伤情照片，上蔡县人民医院入院证、入院记录、检查报告单、病例续页等证据相互印证，予以证明。故你称原审认定事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。关于对黄某某伤情重新鉴定的问题，原审认为，已认定的伤情鉴定系依法定程序作出，结论客观真实，故未支持你的这项要求，原审处理并无不当。
二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月九日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第631号
原告张玉珍，女，1953年12月14日出生，汉族，济南市天桥区宝华街道办事处退休职工，住济南市。
被告王宝贵，男，1955年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告王金生，男，1958年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告王振英，女，1943年9月24日出生，汉族，身份证地址新疆伊宁市。
原告张玉珍与被告王宝贵、王金生、王振英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加了诉讼。被告王宝贵、王金生、王振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，被告王宝贵与王金生系堂兄弟，两人与王振英系远亲。原告张玉珍与被告王振英系朋友关系，经王振英介绍，原告与王宝贵、王金生相识。因两人经营山药进货需要用钱，向原告借款。2012年11月5日，原告张玉珍在中国建设银行师范路支行其名下银行卡中支取现金30000元，加上在家里的4500元现金，借给三被告。三被告向原告出具借条。借条由王振英书写，王宝贵与王金生分别在借条上借款人处签字捺印，王振英在担保人处签字。后三被告未履行还款义务。现原告张玉珍提起诉讼，请求判令被告王宝贵、王金生返还借款34500元；被告王振英对上述借款承担连带保证责任。
为证明其主张，原告张玉珍提交如下证据：
1、2012年11月5日借条一份，证明被告王宝贵、王金生于2012年11月5日向原告张玉珍借款34500元，被告王振英承担连带保证责任。
2、中国建设银行取款凭条复印件一份，证明原告张玉珍于2012年11月5日自其名下的中国建设银行取款30000元，用于支付借给三被告的款项。
被告王宝贵、王金生、王振英未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月5日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到张玉珍现金34500元，借款期限自2012年11月5日至2012年12月5日。借款人处有王宝贵、王宝海、王金生签字捺印。担保人处有王振英、王金生签字捺印。
案件审理中，原告张玉珍陈述，王金生分别在借款人与担保人处签字，要求王金生作为共同借款人承担共同还款责任。
上述事实，有原告张玉珍提交的借条、银行取款凭条及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：三被告未对原告张玉珍的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告张玉珍提交的证据进行了审查，证据形式及内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告王宝贵、王金生向原告张玉珍出具借条，确认了34500元的借款债务，原告另提交了借款当日的银行取款凭条予以印证，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，本院对原告张玉珍持借条要求被告王宝贵、王金生共同偿还34500元借款的诉讼请求予以支持。
被告王振英在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王振英应为连带责任保证人。因借据中未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故该借款合同中的保证期间应为主债务履行期届满之日即2012年12月5日起6个月，即至2013年6月5日，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长。因此保证人即被告王振英已于2013年6月5日免除了保证责任，故原告要求被告王振英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝贵、王金生于本判决生效之日起10日内偿付原告张玉珍借款34500元。
二、驳回原告张玉珍要求被告王振英对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王宝贵、王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 张广俊
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1126号
原告张建锋。
委托代理人韩明灿。
被告姚金生。
被告姚杰。
原告张建锋诉被告姚金生、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建锋及其委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告姚金生、姚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建锋诉称：被告姚金生原从事建筑工程承包业务，原告也是做建筑装饰业务，相互关系较好。2005年至2006年期间，因工程业务需要，被告姚金生先后多次向原告借款，并不计利息，上述借款多数在萧山区杭二棉原告的租房或萧山汽车站边上的潜龙宫现金交付被告姚金生。到2006年9月9日，双方把先前积累的借条合算后，被告姚金生出具一张530000元金额的汇总借条给原告，确认尚欠原告借款530000元。2011年5月2日，被告姚金生为让原告放心，特地让被告姚杰（系被告姚金生的儿子）作为担保人在借条上签字并注明身份证号码。但此后，上述借款经原告多次催讨，被告姚金生至今分文未还，被告姚杰也未尽担保之责。故原告起诉要求：1、被告姚金生返还原告借款530000元；2、被告姚杰对上述第1项的付款义务承担连带责任。
原告张建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告姚金生于2006年9月9日确认向原告借款共计530000元，被告姚杰于2011年5月2日签字确认对上述借款提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告姚金生、姚杰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告姚金生曾多次向原告借款。2006年9月9日，被告姚金生向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款530000元，未约定还款时间。2011年5月2日，被告姚杰以担保人的身份在借条上签字。上述借款经原告催讨，被告姚金生至今分文未还，被告姚杰也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告姚金生之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚金生作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告姚杰为案涉债务提供担保，事实清楚，但鉴于原告与被告姚杰对保证方式、保证范围未做明确约定，故被告姚杰依法应对姚金生的案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚金生于本判决生效之日起十日内返还张建锋借款530000元；
二、姚杰对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如姚金生、姚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由姚金生、姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 胡建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆丽芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执24号
申请执行人王毛台，男，汉族，1973年5月13日生。
被执行人边永刚，男，汉族，1974年12月26日生。
被执行人张丽，女，汉族，1978年12月4日生。
被执行人陈素军，男，汉族，1969年9月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1957号民事判决书，执行王毛台申请执行边永刚、张丽、陈素军民间借贷纠纷一案，现已撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王志民
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执121号
申请执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：吴朔宇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人江苏冰城啤酒有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：邳州市房地产管理局登记的房屋所有权证号XX号所有权人为江苏冰城啤酒有限公司，房屋坐落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢，建筑面积320平方米；邳州市国土资源管理局登记的土地使用权证号邳国用（2004）第XX号权利人为邳州市冰城啤酒有限公司，土地坐落于邳州市碾庄镇岱庄村振华路，土地面积5099.90平方米。2016年11月2日，申请执行人安徽华洋啤酒股份有限公司向本院申请查封上述的房屋及其所占用的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏冰城啤酒有限公司座落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢房产（所有权证号XX号，建筑面积320平方米）及其所占用的土地使用权［证号邳国用（2004）第XX号］。
二、被执行人江苏冰城啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏冰城啤酒有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江苏冰城啤酒有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执121号之一
申请执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：吴朔宇，该公司总经理。
安徽华洋啤酒股份有限公司与江苏冰城啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书已经发生法律效力，江苏冰城啤酒有限公司应赔偿安徽华洋啤酒股份有限公司经济损失25万元。因被执行人江苏冰城啤酒有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽华洋啤酒股份有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中，本院于2016年11月2日作出（2016）皖13执121号执行裁定书，查封被执行人江苏冰城啤酒有限公司座落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢房产（所有权证号XX号，建筑面积320平方米）及其所占用的土地使用权[证号邳国用（2004）第XX号]。因上述查封财产暂无法处置，被执行人江苏冰城啤酒有限公司无银行存款及其他财产可供执行，2016年11月24日，申请执行人安徽华洋啤酒股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执121号之一
申请执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：吴朔宇，该公司总经理。
安徽华洋啤酒股份有限公司与江苏冰城啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书已经发生法律效力，江苏冰城啤酒有限公司应赔偿安徽华洋啤酒股份有限公司经济损失25万元。因被执行人江苏冰城啤酒有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽华洋啤酒股份有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中，本院于2016年11月2日作出（2016）皖13执121号执行裁定书，查封被执行人江苏冰城啤酒有限公司座落于邳州市碾庄镇岱庄村1幢房产（所有权证号XX号，建筑面积320平方米）及其所占用的土地使用权［证号邳国用（2004）第XX号］。因上述查封财产暂无法处置，被执行人江苏冰城啤酒有限公司无银行存款及其他财产可供执行，2016年11月24日，申请执行人安徽华洋啤酒股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终240号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01856号
原告：南陵县建设投资有限责任公司。
法定代表人：吴上海，总经理。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘晓华，女。
第三人：鲍成，男。
本院于2015年8月11日立案受理了原告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）诉被告刘晓华、第三人鲍成房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托代理人、第三人鲍成到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县建投公司诉称：原、被告双方于2011年12月2日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋出租给被告合法经营使用，租赁期限为2011年12月10日至2015年6月9日，年租金为14429元。同时约定被告对房屋进行装潢，应事先征得原告书面同意，如被告因经营需要须改动楼梯等房屋结构需经原告同意，并在租赁期限满后恢复原状，房屋装潢费用由被告自行承担。合同还约定，被告在合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的千分之五支付日违约金，且还应对超出违约金以上的损失进行赔偿；被告应在合同期满之日起将其所有的全部物品搬出；被告在租赁期间对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要被告恢复原状，被告应当恢复原状。2015年5月下旬，原告向被告送达搬迁腾空通知时，方知被告刘晓华在未经原告同意的情况下，擅自将案涉房屋转租给第三人鲍成。原告书面告知被告合同到期后不再续租，并要求被告一个月内做好搬迁腾空工作。另原告在阳光花园安置小区将通知进行了张贴公示。但被告拒绝腾空交房。此后，原告多次上门催促，仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、确认被告与第三人转租行为无效；2、被告和第三人立即腾空并在恢复原状后向原告归还南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋；3、被告和第三人向原告支付租赁合同届满次日起至实际归还房屋之日止期间的房屋占有使用费及未按时退房违约金（截止2015年7月27日已实际产生的房屋占有使用费1898元、违约金289元）。
被告刘晓华未答辩，也未向本院提交证据。
第三人鲍成辩称，房子先是刘晓华出面租的，她租下后没用就直接给我用了，保证金和租金都是我交的，我不欠租金。房子我就用了一二年，政府现在要把房子收回去，我没什么好讲的，希望政府能把房子卖给我或继续租给我，不然我投入的钱怎么办。
经审理查明：2011年12月2日，原告县建投公司与被告刘晓华签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：1、原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋出租给被告使用；2、租期为2011年12月10日至2015年6月9日；3、租金共计50500元，2011年12月9日前支付2011年12月10日至2013年6月9日的租金21643元，2013年5月9日前支付2013年6月10日至2014年6月9日的租金14429元，2014年5月9日前支付2014年6月10日至2015年6月9日的租金14428元。3、租赁期限内被告进行转租的，须征得原告同意。4、合同期满，被告刘晓华应将全部物品搬出；租赁期间，被告对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要其恢复原状，其应当恢复原状。5、合同期满不能按时退房，每逾期一日违约方按月租金千分之五支付守约方违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告县建投公司将案涉房屋交付给了被告刘晓华，被告刘晓华自己并没有实际使用案涉房屋，而是转给了第三人鲍成使用，第三人鲍成按照合同约定的时间以被告刘晓华的名义向原告县建投公司交纳了租金50500元。第三人鲍成用案涉房屋经营宾馆、浴室。2015年5月22日原告县建投公司向包括被告刘晓华、第三人鲍成在内的承租户书面告知，案涉房屋已用于拆迁安置无法继续出租，请各承租户在见到通知之日起一个月搬出。
以上事实有当事人陈述、房产证、《房屋租赁合同》、收据、通知、照片等证据在卷佐证。
本院认为，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告县建投公司与被告刘晓华在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限为2011年12月10日至2015年6月9日，而案涉房屋租赁期限现已届满，故作为出租人的原告县建投公司要求作为承租人的被告刘晓华腾空返还租赁物于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。庭审查明，被告刘晓华作为承租人未经出租人即原告县建投公司同意就将本案租赁物转租给第三人鲍成使用至今，因此，被告刘晓华与第三人鲍成转租行为对原告县建投公司不具有法律效力，原告县建投公司有权要求第三人鲍成腾让房屋。由于合同期限届满后，原告县建投公司和被告刘晓华或第三人鲍成没有达成新的租赁合同关系，而被告刘晓华（第三人鲍成）一直在使用租赁物，故原告县建投公司要求其按原租赁合同约定的租金标准计算支付占用期间的房屋使用费合乎情理。本院认为，房屋使用费已经能够弥补原告的损失，故本案不宜再行支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华、第三人鲍成于本判决生效之日起五日内将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋腾空并返还给原告南陵县建设投资有限责任公司，并按年租金14429元的标准计算支付2015年6月10日至实际交房日期间的房屋占有使用费。
二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由被告刘晓华、第三人鲍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月十八日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01856号原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路县广播电视中心大楼三楼，组织机构代码71999846-5。法定代表人：吴上海，总经理。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1976年7月5日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。第三人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇上港村马口自然村39号，现住南陵县。本院于2015年8月11日立案受理了原告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）诉被告刘晓华、第三人鲍成房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托代理人、第三人鲍成到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县建投公司诉称：原、被告双方于2011年12月2日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋出租给被告合法经营使用，租赁期限为2011年12月10日至2015年6月9日，年租金为14429元。同时约定被告对房屋进行装潢，应事先征得原告书面同意，如被告因经营需要须改动楼梯等房屋结构需经原告同意，并在租赁期限满后恢复原状，房屋装潢费用由被告自行承担。合同还约定，被告在合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的千分之五支付日违约金，且还应对超出违约金以上的损失进行赔偿；被告应在合同期满之日起将其所有的全部物品搬出；被告在租赁期间对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要被告恢复原状，被告应当恢复原状。2015年5月下旬，原告向被告送达搬迁腾空通知时，方知被告刘晓华在未经原告同意的情况下，擅自将案涉房屋转租给第三人鲍成。原告书面告知被告合同到期后不再续租，并要求被告一个月内做好搬迁腾空工作。另原告在阳光花园安置小区将通知进行了张贴公示。但被告拒绝腾空交房。此后，原告多次上门催促，仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、确认被告与第三人转租行为无效；2、被告和第三人立即腾空并在恢复原状后向原告归还南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋；3、被告和第三人向原告支付租赁合同届满次日起至实际归还房屋之日止期间的房屋占有使用费及未按时退房违约金（截止2015年7月27日已实际产生的房屋占有使用费1898元、违约金289元）。被告刘晓华未答辩，也未向本院提交证据。第三人鲍成辩称，房子先是刘晓华出面租的，她租下后没用就直接给我用了，保证金和租金都是我交的，我不欠租金。房子我就用了一二年，政府现在要把房子收回去，我没什么好讲的，希望政府能把房子卖给我或继续租给我，不然我投入的钱怎么办。经审理查明：2011年12月2日，原告县建投公司与被告刘晓华签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：1、原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋出租给被告使用；2、租期为2011年12月10日至2015年6月9日；3、租金共计50500元，2011年12月9日前支付2011年12月10日至2013年6月9日的租金21643元，2013年5月9日前支付2013年6月10日至2014年6月9日的租金14429元，2014年5月9日前支付2014年6月10日至2015年6月9日的租金14428元。3、租赁期限内被告进行转租的，须征得原告同意。4、合同期满，被告刘晓华应将全部物品搬出；租赁期间，被告对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要其恢复原状，其应当恢复原状。5、合同期满不能按时退房，每逾期一日违约方按月租金千分之五支付守约方违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告县建投公司将案涉房屋交付给了被告刘晓华，被告刘晓华自己并没有实际使用案涉房屋，而是将其转给了第三人鲍成使用，第三人鲍成按照合同约定的时间以被告刘晓华的名义向原告县建投公司交纳了租金50500元。第三人鲍成用案涉房屋经营宾馆、浴室。2015年5月22日原告县建投公司向包括被告刘晓华、第三人鲍成在内的承租户书面告知，案涉房屋已用于拆迁安置无法继续出租，请各承租户在见到通知之日起一个月搬出。本院认为，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告县建投公司与被告刘晓华在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限为2011年12月10日至2015年6月9日，而案涉房屋租赁期限现已届满，故作为出租人的原告县建投公司要求作为承租人的被告刘晓华腾空返还租赁物于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。庭审查明，被告刘晓华作为承租人未经出租人即原告县建投公司同意就将本案租赁物转租给第三人鲍成使用至今，因此，被告刘晓华与第三人鲍成转租行为对原告县建投公司不具有法律效力，原告县建投公司有权要求第三人鲍成腾让房屋。由于合同期限届满后，原告县建投公司和被告刘晓华或第三人鲍成没有达成新的租赁合同关系，而被告刘晓华（第三人鲍成）一直在使用租赁物，故原告县建投公司要求其按原租赁合同约定的租金标准计算支付占用期间的房屋使用费合乎情理。本院认为，房屋使用费已经能够弥补原告的损失，故本案不宜再行支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华、第三人鲍成于本判决生效之日起五日内将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南第十八间（J92）（1-2层）、面积约96平方米的房屋腾空并返还给原告南陵县建设投资有限责任公司，并按年租金14429元的标准计算支付2015年6月10日至实际交房日期间的房屋占有使用费。二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由被告刘晓华、第三人鲍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年九月十八日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01028号
原告王兆建，个体户。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高勇山，居民。
原告王兆建诉被告高勇山保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王兆建的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告高勇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆建诉称，借款人顾玉凤因资金周转需要于2014年11月7日向原告借款人民币4万元，借据约定：月利率2.2%，于2015年5月6日到期，被告高勇山提供连带担保。该借款在交付时，原告预先扣除利息5280元。到期后，借款人及被告高勇山分文未还。现请求法院依法判令被告高勇山偿还借款本金34720元及利息（从2014年11月7日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。诉讼费用由被告负担。
被告高勇山未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，借款人顾玉凤于2014年11月7日立据向原告王兆建借款4万元，约定2015年5月6日到期，月利率2.2%。被告高勇山在该借条的担保人处签字担保。该款到期后，顾玉凤及担保人高勇山均未还款。
庭审中，原告陈述当时扣除利息5280元，实际交付借款本金34720元。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原告与顾玉凤之间的借贷关系及与被告高勇山的保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告高勇山与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，原告有权要求被告承担保证责任。原告王兆建要求被告高勇山偿还借款及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇山在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王兆建借款本金34720元及利息4154.06元（从2014年11月7日起算至2015年5月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年5月20日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告高勇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年七月二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。