福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1652号
原告罗添煌，男，汉族，农民，住永定县。
原告委托代理人罗大京，永定县康桥法律服务所法律工作者。
原告委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告阙庆枚，男，汉族，经商，住永定县。
原告罗添煌与被告阙庆枚民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告罗添煌及其委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告阙庆枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗添煌诉称，2011年1月30日，原告通过原告姐夫沈新祥借给被告阙庆枚人民币100000元，借期一年，月息2％计算。被告阙庆枚当时书写借条一张给原告。2011年10月28日被告阙庆枚又向原告借款人民币60000元，也是借期一年，月息2%。该款也是通过原告姐夫沈新祥转账给被告阙庆枚。原告共计借给被告阙庆枚人民币160000元。被告阙庆枚在2012年2月4日、3月1日、3月31日、4月30日各支付给原告3200元，共计12800元利息。2012年5月31日还款20000元；2012年8月8日通过沈新祥还款50000元；2012年11月24日通过阙庆枚妻子邱燕还款10000元；2012年11月28日通过阙庆枚妻子邱燕还款5000元。以上共归还本金85000元。自2012年11月28日以后，原告有向被告催收剩余借款和利息，被告答应从2013年开始分期还给原告，但至今未归还。现请求判令：1、被告阙庆枚归还欠原告借款本金人民币75000元，支付该款计算至2014年7月30日的利息40500元，并支付从2014年8月1日起至该款还清之日止按2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告阙庆枚在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2011年1月30日被告阙庆枚出具的复印件借条一张。其内容为“此向罗添煌借人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于公司周转，月息2%，按月交息，借期一年，本人将以一切合法收入及财产作担保，到期现金一次还清”。
2、存款凭证。证明2011年10月28日，被告阙庆枚再次向原告借款60000元，该款经沈新祥存入被告账上的事实。
3、（2014）永民初字第1074号民事判决书。证实2011年1月30日被告阙庆枚向原告罗添煌借款100000元，月息2%，2011年10月28日，被告阙庆枚再次向原告借款60000元，该款通过原告姐夫沈新祥转给被告阙庆枚，被告阙庆枚共计向原告罗添煌借款160000元。被告阙庆枚在2012年2月4日、3月1日、3月31日、4月30日各支付给原告3200元利息。从2012年5月30日开始至2012年11月28日被告阙庆枚共计归还原告借款本金85000元。
被告阙庆枚在举证期限内未向法庭提供证据。
本院出示原告要求调取的（2014）永民初字第1074号案的庭审笔录。证明阙庆枚在（2014）永民初字第1074号案中出庭作证证实：其在2008年回到堂堡创办福建农井生态农业有限公司，在经营过程中效益还不错，在2010年就认识罗添煌，也有经济往来。在2011年大概7月或8月其正需要钱，因之前有向罗添煌借了100000元，后来打电话再向罗添煌借100000元，罗添煌讲手上没有那么多，只有60000元，在2011年10月份就把钱汇到其账上，是通过罗添煌的姐夫沈新祥转到其账上的，其向罗添煌总共借款160000元，每月2%利息，借条是写给罗添煌的。利息每月3200元支付到2012年4月底，5月份以后，罗添煌因家庭原因，要求其归还借款，其陆续转给罗添煌本金，到2012年农历12月底双方进行结算的时候原来写的借条二张的原件被其收回撕掉，对剩余借款其重新写过了借条给罗添煌。在借条上也注明了剩余借款在2013年开始分期归还。因受禽流感的影响，其没有钱还，罗添煌有催收，后经双方沟通得到了罗添煌的谅解。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对本院出示的（2014）永民初字第1074号庭审笔录，原告质证时没有提出异议，可作为本案定案依据。
经审理查明：2011年1月30日，原告罗添煌将人民币100000元出借给在堂堡乡创办福建农井生态农业有限公司的被告阙庆枚，原、被告约定月息2%。2011年10月28日，被告阙庆枚再次向原告借款60000元，并约定月息2%，该款通过原告姐夫沈新祥转给被告阙庆枚。被告阙庆枚向原告罗添煌支付借款本金人民币160000的利息每月3200元至2012年4月30日。从2012年5月开始到2012年11月被告阙庆枚归还原告部分借款本金人民币85000元。至2014年7月30日，被告阙庆枚仍欠原告借款本金人民币75000元及利息40500元。
本院认为，被告阙庆枚向原告罗添煌借款人民币160000元，有被告阙庆枚向原告罗添煌出具的借条和原告提供的存款凭证、（2014）永民初字第1074号生效的民事判决书、以及被告阙庆枚在（2014）永民初字第1074号案中出庭作证的证言为凭，该借款是原、被告的真实意思表示，受法律保护。被告阙庆枚已归还原告借款本金人民币85000元。原、被双方约定月息不能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原、被告双方约定月息2%，没有超过该规定。现原告要求被告归还剩余借款本金人民币75000元及利息，并支付本金人民币75000元从2014年8月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告阙庆枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阙庆枚于本判决生效后十日内归还原告罗添煌借款本金人民币75000元及利息40500元；并支付借款本金人民币75000元从2014年8月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，因适用简易程序审理减半收取1305元，由被告阙庆枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张跃华
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈志银
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。