wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第479号
原告：赵文堃，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵文堃诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵文堃及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵文堃诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.24亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，赵文堃系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年赵文堃作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。2011年换发的承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2011年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文堃等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵文堃家庭部分承包地3.24用于建设蒲河生态廊道。赵文堃认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵文堃知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵文堃于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文堃的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第140号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟波，男，1988年8月18日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务工，户籍地株洲县，住株洲市芦淞区。2010年8月31日因犯容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。同年11月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人李某，男，1985年9月11日出生，汉族，株洲县人，高中文化，无业，住株洲县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1989年1月14日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住株洲县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人吴伟波、李某、李某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年11月25日作出（2015）株县法刑初字第94号刑事判决：一、被告人吴伟波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元；三、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元；四、依法被扣押的组织机构证二份、营业执照两份、税务登记证两份、开户许可证一份、信用代码证一份、印章7枚、笔记本一个，依法予以没收，上缴国库；五、被告人吴伟波退缴的违法所得人民币40000元、被告人李某退缴的违法所得35000元、被告人李某某退缴的违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴伟波不服，以“量刑过重等”理由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人吴伟波表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴伟波和原审被告人李某、李某某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴伟波申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟波撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01624号
原告赵某甲，男，2012年7月24日出生，苗族，居民。
法定代理人赵某乙（系原告赵某甲之父），1982年10月7日出生，苗族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高某某，女，1988年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵某甲诉被告高某某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员廖剑波独任审判，并于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙，委托代理人王志鸿，被告高某某及其委托代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系被告高某某与赵某乙的婚生子女，2015年1月9日，被告与赵某乙因感情不和，在彭水县民政局登记离婚，离婚时协议约定：“原告归赵某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告年满十八周岁，夫妻双方共同财产位于彭水县XX街道XX街XX号XX小区XX栋XX号（房产证2010字第XX**号）房屋归原告所有，被告承担该房的按揭费用”。被告与赵某乙离婚后，不但未按照离婚协议支付抚养费和承担按揭费用，反而将房屋占为己有，致使原告与其监护人在外租房居住，严重影响原告身心健康和成长。为此，原告诉讼至人民法院请求人民法院依法判决被告立即搬离彭水苗族土家族自治县XX街道XX街XX号XX小区XX栋XX号（房产证2010字第XX**号）房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：原告并未取得物权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲之父赵某乙与被告高某某于2015年1月9日在本县民政局协议离婚。双方在离婚时签订的《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚。二、夫妻双方共同生育一个儿子。姓名赵某甲、3岁，由男方抚养，女方每月支付抚养费500（伍佰元整）在每月20号之前打到男方帐户上，至儿子年满十八周岁，女方随时有探望儿子的权利。三、夫妻双方的共同财产：（1）彭水县XX镇XX街XX号XX小区XX栋XX，房产证2010字第XX**号房屋归儿子赵某甲所有，此房是按揭房，按揭费由女方支付。（2）彭水XXX花店，保家XXX花店，XX医院对面服装店，都归女方经营，收入都归女方所有。（3）彭水县XXX开有机制木炭厂由男方经营，收入归男方所有。（4）有两台车，车牌号分别为：渝HCXX**，渝H6XX**，都归男方所有。四、夫妻双方的共同债权债务都由男方承担”。
另查明：原、被告诉争的房屋权利人为高某某，产权证号：彭水县房地证2011字第XXXX号，坐落彭水县XX街道XX小区XX栋XX，面积127.93平方米，该房因按揭已抵押给银行。赵某乙与被告高某某离婚后，本案涉案房屋未办理物权变更登记。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告诉争的坐落彭水县XX街道XX小区XX栋XX登记权利人为高某某，赵某乙与高某某在离婚时对该房屋虽有协议，但并未进行产权变更登记，不发生物权变动效力。因原告赵某甲对诉争房屋并不享有物权，其要求被告高某某搬离房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告赵某甲已预交40元），减半收取为40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1292号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年8月17日4时许，被告人吴某某酒后在本市天目中路、海宁路附近肆意拦截车辆，民警接警后到场将吴带离。吴某某在警车上头撞、脚踢车后窗玻璃致损坏，并致民警徐某面部挫伤。当日10时许，吴某某在派出所办案区域内又用椅子摔打民警陈某，致陈某受伤。经鉴定，吴某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪；但系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的事实没有异议。
辩护人认为，被告人吴某某案发时系限定行为能力人，且系初犯，到案后认罪态度较好，据此请求对吴从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日4时许，被告人吴某某酒后在本市闸北区天目中路、海宁路附近随意拦截来往车辆，民警接警后到场将吴带离。吴某某在警车内头撞、脚踢车后窗玻璃致损坏，民警徐某在拦阻过程中面部挫伤。当日10时许，被告人吴某某在派出所办案区域内又用椅子摔打看管民警陈某，致陈某左颊部划伤、右环指背侧划伤等。经鉴定，吴某某为急性醉酒（复杂性醉酒），在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、周某某、陈某、许某某、缪某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》、《法医临床检验鉴定事项确认书》，上海市机动车维修结算清单及相关照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发时系限制行为能力人，依法均可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第580号
原告易某某，女，某年某月某日生，汉族。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，某年某月某日生，布依族。
被告危某某，女，某年某月某日生，布依族。
原告易某某诉被告韦某某、危某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人杨光赢到庭参加诉讼，被告韦某某、危某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某某诉称：被告韦某某于2013年元月11日以到兴义学习考试为由，在被告危某某提供担保的情况下与原告借款11500.00元，双方约定2013年4月11日前还清。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款无果，由于被告不履行还款义务，为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告及时清偿原告的借款11500.00元，并承担本案诉讼费。
被告韦某某、危某某在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告韦某某2013年1月11日与原告易某某借款，并出具借条一张，借条载明：今借到易某某人民币壹万壹仟伍佰元整（11500.00元），定于2013年4月11日前还清。借款人韦某某，担保人系危某某，落款时间为2013年元月11日�借款期限届满后，被告韦某某至今仍未偿还。原告易某某遂诉至法院，请求判决被告韦某某偿还借款11500.00元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决被告韦某某偿还借款11500.00元，并由被告危某某承担连带担保责任。本案在审理过程中，二被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法作缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状及其提交的被告借据、庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告易某某向被告韦某某提供借款，被告韦某某当场出具借条并由被告危春进行担保，其借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。在借据中，债权人与保证人之间对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行明确约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦某某在约定的还款期限内未履行还款义务，原告易某某为维护自身合法权益向本院提起诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告要求被告韦某某偿还借款11500.00元并由被告危某某承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告易某某借款人民币11500.00元。
二、由被告危某某承担连带保证责�。
案件受理费87.50元，由被告韦某某承担。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。
审判员 陈刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 王肖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第675号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人雷爱红。
被告人莫秀庆。
被告人韦红英。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月14日12时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至湖北省十堰市北京路人民商场“LEE”专柜，盗窃牛仔裤3条（经鉴定价值共计2670元）。
2、2014年5月16日12时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至洛阳市南昌路丹尼斯商场“江南布衣”专柜，盗窃女式丝绸短裤1件、女式无袖上衣1件、短袖T恤1件,（经鉴定价值共计1572元）。
3、2014年5月16日12时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至洛阳市中州路王府井百货商场“ONLY”专柜，盗窃裙子1条（经鉴定价值449元）。
4、2014年5月17日12时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至在郑州市花园路丹尼斯商场“地素”专柜，盗窃连衣裙1条（经鉴定价值2590元）。
5、2014年5月18日12时许,被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至在许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰三楼“七匹狼”男士专柜，盗窃男士上衣4件（经鉴定价值共计1704元）。
6、2014年5月18日12时许,被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰二楼“永丽佳和”女士专柜，盗窃女士上衣2件（经鉴定价值共计180元）。
7、2014年5月18日12时许,被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰二楼“俏丽缘”女士专柜，盗窃女士上衣3件（经鉴定价值共计330元）。
8、2014年5月18日12时30分许,被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至许昌市魏都区颍昌大道胖东来大众服饰二楼“金科”女士专柜，盗窃女士上衣1件（经鉴定价值90元）。
9、2014年5月18日13时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至许昌市魏都区南关大街新玛特商场二楼“ONLY”专柜，盗窃牛仔裙8条、连身短裤2条（经鉴定价值共计6090元）。
10、2014年5月18日13时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至许昌市魏都区南关大街新玛特商场二楼“VEROMODA”专柜，盗窃连衣裙4条（经鉴定价值共计2396元）。
11、2014年5月18日13时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至在许昌市魏都区南关大街新玛特商场二楼“MeCity”专柜，盗窃连衣裙4条（经鉴定价值共计1976元）。
12、2014年5月18日15时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至漯河市源汇区滨河路新玛特商场“VEROMODA”专柜，盗窃连衣裙5条（经鉴定价值共计1335元）。
13、2014年5月18日15时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，雷爱红、韦红英窜至漯河市源汇区滨河路希努尔男装专卖出价店，盗窃男式T恤衫2件（经鉴定价值共计3396元）
14、2014年5月18日18时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至驻马店市乐山大道新玛特商场“季候风”专柜，盗窃连衣裙2条、连体裤1条（共鉴定价值2922元）。
15、2014年5月18日18时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至驻马店市乐山大道新玛特商场“法利安”专柜，盗窃连衣裙4条（共鉴定价值6336元）。
16、2014年5月18日18时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至驻马店市乐山大道新玛特商场“VEROMODA”专柜，盗窃裙子2条（共鉴定价值1098元）。
17、2014年5月18日18时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至驻马店市乐山大道新玛特商场“ONLY”专柜，盗窃连衣裙2条（共鉴定价值998元）。
18、2014年5月18日18时许，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英预谋后，三人窜至驻马店市乐山大道新乐山商场“鲨鱼”专柜，盗窃走男式短袖衬衣2件（共鉴定价值1090元）。
以上被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英盗窃服装共计56件，价值共计37222元。案发后，公安机关追回被盗56件服装发还被害人。
上述犯罪事实，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英的供述，被害单位职工周某、司某某、李某某、康某、李某某、翟某某、周某某、任某某、陈某某、张某某、熊某某、代某某、陈某、张某某、兰某、龙某某、范某、李某某等的陈述，证人雷某某的证言，接受证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录，抓获经过，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英的户籍证明，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英既往犯罪的刑事判决书及释放证明，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英在共同犯罪中均系主犯。被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英均系累犯，均应从重处罚。被告人雷爱红、莫秀庆、韦红英虽然归案后认罪态度均较好，被盗赃物已退还被害人，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人莫秀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人韦红英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佘萌萌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第327号
原告田某某，女，1981年4月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告黄某，男，1976年6月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告田某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘文娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第115号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王胜利，男，1980年9月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪玉明，女，1981年4月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王胜利、洪玉明拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王胜利、洪玉明于2003年10月3日生育一男孩，2012年12月18日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王胜利、洪玉明的违法行为于2013年12月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06107号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06107号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王胜利、洪玉明征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月30日依法送达给被执行人王胜利、洪玉明。被执行人王胜利、洪玉明在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人王胜利、洪玉明向申请人缴交了10000元，尚欠70215元未履行。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王胜利、洪玉明在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06107号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王胜利、洪玉明在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费70215元交本院行政审判庭。被执行人王胜利、洪玉明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费953元由被执行人王胜利、洪玉明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第115号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄其煌，男，1982年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀表，女，1983年10月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄其煌、蔡秀表拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄其煌、蔡秀表于2009年2月6日生育一男孩，2013年5月29日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄其煌、蔡秀表的违法行为于2013年12月6日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04076号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）04076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄其煌、蔡秀表征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月16日依法送达给被执行人黄其煌、蔡秀表。被执行人黄其煌、蔡秀表在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04076号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄其煌、蔡秀表在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04076号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄其煌、蔡秀表在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人黄其煌、蔡秀表在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人黄其煌、蔡秀表负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月九日
书记员 吴茹兰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0012号
申请人范少伶。
被申请人白士健。
被申请人徐州市云龙区房产服务中心，住所地本市云龙区铜山路综合楼。
法定代表人李学良，该单位负责人。
申请再审人范少伶因与被申请人白士健房屋租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院2014年3月17日作出的（2014）云民初字第0772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回申诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许再审申请人范少伶撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年四月二十三日
书记员 阎怡辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0560号
原告胡圣明，男，1973年12月5日生，汉族。
被告查付胜，男，1984年11月22日生，汉族。
本院在审理原告胡圣明与被告查付胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡圣明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查付胜的起诉。
本院认为：原告胡圣明申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡圣明撤回起诉。
案件受理费减半收取810元（胡圣明已预交），由胡圣明负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢冰谷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第837号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。曾因吸食毒品于2007年4月23日、2008年11月18日、2010年4月24日分别被行政拘留十日、十五日、十日，因赌博于2008年9月8日被行政拘留十三日。因本案于2011年6月20日被抓获，次日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二○一一年九月二十九日作出（2011）温鹿刑初字第1148号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月20日20时许，被告人叶某甲到鹿城区飞霞北路欧洲城二期1幢1201室其前妻金某乙家，让他人将门锁撬开进入室内，与闻讯赶到的金某乙发生争执，被人劝开后用放于桌上的地球仪工艺品和玉麒麟工艺品砸坏客厅的松下等离子电视机屏幕。经鉴定，上述毁坏的门锁、地球仪、玉麒麟、电视机共计价值人民币5645元。
案发后，被告人叶某甲与被害人金某乙已达成调解协议。被告人叶某甲家属已赔偿被害人金某乙经济损失计人民币3000元。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人叶某甲拘役五个月。
原审被告人叶某甲上诉称，本案被害人有过错，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人金某乙的陈述、证人叶某乙、金某甲、陈某、徐某、孙某的证言，被毁财物照片，价格鉴定结论书，归案经过说明，离婚证、离婚协议书，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人叶某甲的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。叶某甲关于被害人有过错的上诉意见没有相应的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人叶某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。叶某甲素有劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，以及叶某甲的家属已主动代为赔偿被害人金某乙部分经济损失，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 方彬微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2677号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告柯建忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告柯建忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告柯建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告柯建忠向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××6733。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××6733）欠款2906.82元，其中本金1931.02元，利息802.64元，滞纳金173.16元（利息、滞纳金暂计至2013年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯建忠未作答辩。
经审理查明，2008年11月12日，被告柯建忠向原告建行厦门市分行申办了一张厦门国际马拉松龙卡信用卡，并申明已阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为×××6733的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告柯建忠在使用该卡期间发生透支。截至2013年12月7日欠款共计2906.82元（本金1931.02元、利息802.64元，滞纳金173.16元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告柯建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告柯建忠向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告柯建忠在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯建忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月7日止信用卡（卡号XXX6733）欠款2906.82元（本金1931.02元、利息802.64元，滞纳金173.16元），此后利息、滞纳金、费用应按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告柯建忠负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审66号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人裴金斗，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省汝阳县。
本院于2017年11月17日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定。
2016年10月9日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道�华路625号“磊磊家常菜”餐馆进行检查，当场发现被申请人裴金斗涉嫌未经许可从事餐饮经营活动，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2016年5月10日起擅自在舟山市普陀区东港街道海华路625号从事餐饮服务经营活动，至2016年10月9日被查获，其违法生产经营食品的货值金额及获利无法计算。
申请人认为，被申请人未经许可从事餐饮经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币50000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴�罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张 溪
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0903行审66号申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被申请人裴金斗，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省汝阳县。本院于2017年11月17日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定。2016年10月9日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道�华路625号“磊磊家常菜”餐馆进行检查，当场发现被申请人裴金斗涉嫌未经许可从事餐饮经营活动，并于同日对此予以立案调查。经申请人查明，被申请人在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2016年5月10日起擅自在舟山市普陀区东港街道海华路625号从事餐饮服务经营活动，至2016年10月9日被查获，其违法生产经营食品的货值金额及获利无法计算。申请人认为，被申请人未经许可从事餐饮经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币50000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴�罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第218号行政处罚决定。审 判 长  陈 楠人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月十四日代书 记员  张 溪??
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01445号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人李华标。
被执行人张德平。
被执行人李玉荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李华标、张德平、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）淮商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李华标应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4324%自2011年10月11日起计算至2012年10月10日止；之后按年利率14.4324%上浮50%计算至判决确定给付之日）；被执行人张德平、李玉荣对上述款项承担连带还款责任；案件受理费300元，减半收取150元，由三被执行人负担。因被执行人李华标、张德平、李玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，被执行人李华标、张德平、李玉荣三人均外出打工，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询发聩信息表，协助执行单位回执，本院受理案件通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李华标、张德平、李玉荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李华标、张德平、李玉荣三人均外出打工，其家庭暂无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李华标、张德平、李玉荣其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1918号
被执行人黄康。
被执行人黄康犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初183号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初183号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2331号
申请执行人：杨梦若，女，1973年10月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人杨梦若与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人杨梦若工资款13000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人杨梦若尚有工资款13000元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人杨梦若亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2331号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更543号
罪犯汪小红，男，1986年2月9日生，汉族，湖北省宜城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗海法刑初字第537号刑事判决，认定被告人汪小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第8050号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月22日2时许，经温义提议，温义、白俊峰、汪小红窜至广州市珠海区新港东路万胜围地铁站A出口附近，采用持玩具手枪、弹簧刀相威胁的方法，抢得冯某金、黄某富人民币（以下币种同）2810元、价值334元的移动电话一台及价值17300元的江淮中型货车一辆。案发后，移动电话已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度获得其它奖励1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪小红减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告黄跃河，男，汉族，住平阴县。
委托代理人薛吉云，女，汉族，住平阴县，系黄跃河之妻。
被告济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，总经理。
诉讼代表人济南众城铸造有限公司破产管理人。
负责人王明华。
委托代理人史新宋，男，汉族，济南众城铸造有限公司管理人成员。
委托代理人刘蕾，女，汉族，济南众城铸造有限公司管理人成员。
原告黄跃河与被告济南众城铸造有限公司（以下简称众城铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃河的委托代理人薛吉云、被告济南众城铸造有限公司破产管理人的委托代理人史新宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃河诉称，2012年12月18日，被告因经营资金困难向原告借款78万元，有被告出具的收据为证。到2013年3月6日，原告因出借的部分现金是自己借来的，在原告多次向被告催要的情况下，被告偿还原告30万元。剩余48万元经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告众城铸造公司偿还借款本金48万元，自2012年12月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告众城铸造公司辩称，1、被告众城铸造公司的法定代表人刘长城下落不明，财务人员不知去向，并且现在财务状况无法查明，所以管理人仅能通过原告提交的证据进行质证，原告仅提交了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告仍应提供款项交付的证据；2、在借条中未约定利息，根据相关法律规定，视为无利息，即使存在利息的约定，利息应截止到裁定被告众城铸造公司破产之日。
经审理本院认定，2012年12月18日，被告众城铸造公司向原告黄跃河借款78万元，被告向原告出具收据一份，该收据中载明交款单位为黄跃河，收款金额为78万元，收款事由为借款，收据中未载明借款期限及借款利息。2013年3月6日，被告偿还原告30万元。尚欠的48万元借款经原告黄跃河多次催要，被告至今未有偿还，原告遂于2015年4月20日诉至来院。
上述事实有原告黄跃河、被告众城铸造公司的当庭陈述及原告黄跃河提交的收据一份予以证实。
本院认为，被告众城铸造公司于2012年12月18日向原告黄跃河借款78万元，于2013年3月6日偿还原告30万元，尚欠原告48万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款48万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年12月18日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，本院认为，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自起诉之日即2015年4月20日起按照年利率6%支付利息。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第（三）项之规定，破产宣告后的债务利息不属于破产债权，因被告众城铸造公司于2015年11月30日宣告破产，故被告应支付利息至2015年11月30日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告济南众城铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄跃河借款本金48万元及利息（以本金48万元为基数，自2015年4月20日起至2015年11月30日止按照年利率6%计算）。
如被告济南众城铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费3020元，共计11520元，由被告济南众城铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告：杨某某，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：张某某，女，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王莎，女，山西省清泽律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告经人介绍认识。2002年按习俗举行仪式。2009年双方补办了结婚登记手续。2003年生儿子杨某甲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，原告经常与其发生争吵，并外出打工，双方分居至今。2011年，其发现被告与其他男子有暧昧关系，被告对孩子也不管不顾。现起诉来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
原告递交了下列证据材料：
1、结婚证2份。拟证实双方婚姻情况。
2、相片5张。拟证实被告有第三者。
被告张某某辩称：2011年2月份其外出打工，双方开始分居。每年在放暑假期间就回来看孩子。其没有第三者。现双方已无法共同生活，同意与原告离婚，孩子随原告共同生活，其给付原告孩子抚育费用8000元，带走陪嫁财产连箱柜一对。
被告及其委托代理人未递交证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的相片有异议，认为相片中的手机号码非其所用，与其无关，证实不了原告主张。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识。2002年农历1月17日双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年8月26日双方补办了结婚登记手续。2003年6月26日生儿子杨某甲。婚后双方经常因琐事发生争吵，2009年2月份被告外出打工，双方分居至今。期间，被告于放暑假时回家看望孩子。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事发生争吵，后双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告均同意孩子随原告共同生活，且孩子现长期随原告生活，从有利于孩子身心成长考虑，原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。孩子随原告共同生活，被告应负担孩子必要生活费和教育费的一部分。原告要求被告一次性给付孩子抚养费10万元，被告只同意给付原告孩子抚养费用8000元，结合当地生活水平状况，考虑被告无固定收入，被告在孩子至十八周岁以前每年承担孩子抚育费用1200元较为适宜，现孩子已十二周岁，被告自愿支付被告孩子抚育费用8000元，被告该主张，本院予以支持。原告请求的抚养费用数额过高，本院无法予以支持。被告陪嫁财产连箱柜一对，系被告个人婚前财产，应归被告所有。关于原、被告其它诉讼请求，双方均无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、孩子杨某甲随原告杨某某共同生活，被告张某某支付原告杨某某孩子抚育费用8000元。
三、被告张某某带走陪嫁财产连箱柜一对。
四、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 王亚运
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告：胡某，农民。
委托代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告；王某，农民。
委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李文科、被告王某及其委托代理人梁建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女“胡爱某”，已经成年，××××年××月××日生长子“胡甲某”，现均随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。双方分居长达九年之久。现请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，1、同意离婚。2、儿子由我抚养，原告支付抚养费。3、婚生长女虽然年满十八周岁，但是现在还系在校学生，需要支付抚养费。4、要求原告支付被告十几年抚养孩子的费用。5、原告要求抚养两个孩子并不能成立，因长女已经年满十八周岁，不存在抚养权的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“胡爱某”，××××年××月××日生一男孩，取名“胡甲某”，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，原、被告分居生活长达九年之久。原告于2006年5月12日曾提起离婚诉讼，被判不离后未能和好。2015年1月12日再次以其诉求诉至本院。案经调解，原、被告均同意离婚，但婚生男孩抚养事项双方未达成一致意见。
原告婚前财产有：平房三间、双人床一张、衣橱五组、书桌一张。原、被告婚后无债权、债务、共同财产。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，现原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，原、被告之间夫妻感情已破裂。对于原、被告自愿离婚，本院予以认可。男孩“胡甲某”现随被告生活，改变孩子的生活环境，将不利于未成年子女的健康成长，故男孩“胡甲某”由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。原告婚前财产：平房三间、双人床一张、衣橱五组、书桌一张应归原告本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚。
二、男孩“胡甲某”由被告王某抚养。原告支付抚养费，其数额为每年支付一次2000元，于当年的12月30日前支付，至“胡甲某”独立生活止。
三、原告婚前财产：平房三间、双人床一张、衣橱五组、书桌一张产归原告所有。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王素素
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告袁耀光，个体户。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告袁玉林。
原告袁耀光诉被告袁玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁耀光及其委托代理人李辉煌，被告袁玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日18时50分，被告驾驶车牌号为湘F×××××的二轮摩托车行驶在安定镇浮潭村路段时，被正在右转弯的被告驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成原告左胫骨粉碎性骨折，车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科进行治疗，共住院治疗7天，住院期间的医疗费用被告已向医院支付。出院后，原告共花费复查医疗1865.9元。被告当初向原告承诺赔偿原告的一切损失，并央求原告不要报警。原告念及被告是一个地方的人，便没有现场报警。不料在原告出院后，被告便不再联系原告，更不向原告赔偿后续治疗等相关费用。2014年8月21日，平江县公安局交通警察大队平公交第20140809号道路交通事故证明，由于原告袁耀光驾驶的湘F×××××号牌二轮摩托车与被告袁玉林驾驶的无号牌二轮摩托车，因双方均未在现场报案，致使此次交通事故的现场主要物证灭失，二车在道路上相撞的位置无法确认，对于造成道路交通事故的成因无法查清，故对此交通事故无法进行认定。2014年12月27日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具汉昌司法鉴定所（2014）临检字第3813号司法鉴定检验报告书，评定原告袁耀光伤残等级为拾级伤残，预计后段医药费5000元，自受伤之日起休息4个月。为此请求人民法院判决：1、交通事故给原告造成损失共计75564元，请求法院判决被告袁玉林在交强险限额范围内先行向原告袁耀光赔偿74164元，不足部分由被告另行承担。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月9日18时50分许，原告袁耀光驾驶车牌号为湘F×××××的二轮摩托车从三市镇黄金村往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇浮潭村路段时，与被告袁玉林驾驶的往三市镇黄金村方向行驶的无号牌二轮摩托车（载邱铸鑫、袁君林）相挂，造成袁耀光、袁玉林、唐苗贵受伤，二车损坏的交通事故。交通事故发生后，双方均未在现场报案。原告袁耀光伤后在浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，共住院治疗7天，住院期间的医疗费用被告已向医院支付。出院后，原告多次进行复查治疗，共花费医药费用1325.3元。2014年8月11日，原告到平江县公安局交警二中队报案。2014年8月21日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字20140809号道路交通事故证明，认为因双方均未现场报案，致使此次交通事故的主要物证灭失，二车在道路上相撞的位置无法确认，对于造成道路交通事故的成因无法查清。2014年12月17日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具汉昌司法鉴定所（2014）临检字第3813号司法鉴定检验意见书，评定原告袁耀光伤残等级为拾级伤残，预计后段医药费5000元，自受伤之日起休息4个月。原告共花费法鉴费1400元。
另查明：被告袁玉林二轮摩托车未投保交强险。原告袁耀光自2002年至今一直居住在安定镇昌安社区油站小区第九栋，夫妻二人共同经营饮食店。原告父亲袁相华出生于1947年11月11日，袁耀光共有兄弟三人。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户籍资料、道路交通事故证明、司法鉴定检验意见书、医疗费用票据、病历资料、安定镇昌安居委会证明、安定镇浮潭村委会证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014-2015湖南省道路交通事故损害赔偿的标准，本院确认原告袁耀光因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费6325.3元（1325.3＋5000）；2、残疾赔偿金：49471.6元（23414元／年×20年×10%＋6609元／年×12年×10%÷3）；3、误工费：30182元／365天×120天＝9922.8元；4、住院伙食补助费7天×30元＝210元；5、护理费：35623元／365天×7天＝683.2元；6、法鉴费：1400元；7、精神抚慰金：2500元；8、交通费：400元；9、营养费根据医嘱及原告伤情酌定500元：以上九项损失共计71412.9元。其中的医疗费用为7035.3元，其他伤残损失为64377.6元。
本院认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。在本次交通事故中原告袁耀光驾驶二轮摩托车与被告驾驶的摩托车相撞后受伤，事故发生后双方均没有向公安机关交通管理部门报案，造成事故成因无法查清，对此双方均有过错，各自应承担50％的责任。因被告袁玉林未投保机动车第三者责任强制保险，因此袁玉林应先在交强险保险范围内进行赔偿，不足的部分，由存在过错的双方按照各自过错的比例分担。因袁玉林对本案交通事故负有同等责任，袁玉林对因本案交通事故导致袁耀光的人身损害损失中的医疗费用损失和伤残损失，应分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。原告的医疗费用为7035.3元，没有超过1万元的限额，由被告袁玉林在交强险限额范围内先赔偿7035.3元；原告的伤残损失为64377.6元，没有超过11万元的限额，由被告袁玉林在交强险限额范围内赔偿64377.6元。综上，被告共应赔偿原告各项损失71412.9元。
综上所述，原告袁耀光的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉林在本判决生效之日起十五日内给付原告袁耀光人身损害赔偿金71412.9元。
二、驳回原告袁耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，减半收取867元，由被告袁玉林负担800元，由原告袁耀光负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年五月五日
代理书记员 余 枫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告段某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告田某某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告段某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，经人介绍，2014年6月13日她与被告再婚。婚前双方缺乏相互了解，没有感情基础；婚后两人脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执。特别是被告脾气暴躁，对她冷酷无情，动辄打她，且出手狠毒，不计后果。她不堪忍受被告的暴力摧残，很少与其共同生活。2014年腊月二十八，被告将她打回娘家，从此二人分居至今互不履行义务。为维护她的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决她与被告田某某离婚。
被告田某某未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月，经人介绍原告段某某与被告田某某相识，于2014年6月13日领取结婚证。原、被告于2014年腊月二十八分居至今。
上述事实的认定根据有，原告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活一段时间，应有一定的婚姻基础和建立了一定的夫妻感情。夫妻二人男打外、女主内，共同规划着生活的蓝图。法不外乎人情，情到深处的相依相守，婚后生活的柴米油盐酱醋茶，二人磨合期的吵嘴磕绊等构成了婚姻家庭生活的常态，日常生活中夫妻二人应该相互尊重、相互体贴、相互理解。婚姻不是儿戏反而需要共同用心用爱去经营，发生了矛盾应该共同寻找解决问题的办法，而不应轻言离婚。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 高根申
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周彦政
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第528号
原告严县琼，（原双硐村）。
委托代理人曹秉新、张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告郑焕红，又名郑晓航。
被告石小柱，又名石柱。
原告严县琼诉被告郑焕红、石小柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严县琼诉称，2014年12月20日，原告丈夫陈海海将登记在原告名下的贵A×××××号车借给郑晓航使用，郑晓航使用几天后将车归还。还车的时候因陈海海有事，没注意车辆是否完好。大约一周后陈海海开车去清洗时，发现贵A×××××号车有被撞坏的痕迹，就找郑晓航要求其拿车去修好。但郑晓航说车子不是他开的，是石柱实际使用。原告丈夫陈海海说不管是谁开的，但车我是借给你郑小航的，你要把车修好还我。于是，将车停放在郑晓航家门口，要求其将贵A×××××号车修复。2015年2月17日腊月二十九，因为过年需要用车，原告丈夫陈海海去郑晓航家叫他开车还给原告，郑晓航说马上开车还你，然后陈海海就回家等候。但是，二被告并没有将车开回原告家中，而是开往天龙方向不知道去做什么，在开往天龙的路途中车辆发生自燃后全部毁损。请求判决二被告赔偿原告贵A×××××号车辆毁损后造成的各项损失44336.96元（包含：车辆价值41260元、半年保险费损失2076.96元、交通费1000元）。
被告郑焕红辩称，我没有答辩意见。
被告石小柱辩称，原告所述不属实，不符合实际情况。当时我们确实给原告借过车，但还车二、三个月后原告才把车开来我家门口说我把他的车撞坏了，要求我们给他修好车，后来郑晓航把车开出去车就自燃了。
经审理查明，原告严县琼之丈夫陈海海与郑焕红系朋友关系，登记在原告严县琼名下的贵A×××××号车系其丈夫陈海海使用。2014年12月的一天，郑焕红找到陈海海以有事出去为由向陈海海借车，陈海海将贵A×××××号车借予郑焕红。当天下午，郑焕红驾车带石小柱一起到平坝，次日凌晨2时许又带石小柱及石小柱的一位朋友回双硐，到双硐后将车交予石小柱让石小柱送其朋友回芦车坝，次日下午，石小柱将车交还原告丈夫陈海海。2015年2月间，原告丈夫陈海海以石小柱使用了贵A×××××号车需支付租金及石小柱驾驶该车造成了损坏等为由，与石小柱发生纠纷，陈海海便叫郑焕红将车开到石小柱家门口要求石小柱修复车辆。后石小柱表示愿意对该车进行修理，郑晓航即从石小柱家门口驾驶贵A×××××号车到天龙镇街上的一家汽车修理厂修理，后又因石小柱与陈海海就修理内容达不成一致该车未实际修理。2015年2月17日，陈海海以需要用车为由打电话给郑焕红，要求郑焕红与石小柱把车子从修理厂开去交还给他，郑焕红即通知石小柱叫其一起到修理厂开车，但石小柱未去。当日20时许，郑焕红到修理厂将贵A×××××号车开出准备交还陈海海，当车行至天龙镇信用社附近发生自燃，郑焕红发现后即时拨打110及119电话请求救助，公安及消防人员到场施救后仍无法控制火势该车毁损。
上述事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、照片、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告严县琼未能提供证据证实二被告对其贵A×××××号车辆发生自燃后毁损存在过错，也未能提供证据证实本案属二被告不能证明自己没有过错或无论有无过错也应当依法承担民事责任的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，这一规定要求以公平为价值标准，合理地在当事人之间分配损失，以维护和倡导诚实守信、互助友爱、扶贫济困等精神，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故也可根据当事人的经济条件等因素判令对没有过错的当事人对损失进行分担。本案本可依据上述法律规定，考虑案件的实际情况由各方当事人对损害所造成的损失进行合理分担，在本案的调解过程中被告郑焕红曾表示愿意补偿原告方10000元，被告石小柱也表示愿意补偿原告方2000元，因原告方拒不同意二被告的上述意见致调解不成。本案贵A×××××号车辆发生自燃后毁损原因不明，但综合全案来看：首先，原告一方在2014年12月间在未审查被告郑焕红有无驾驶资质的情况下将贵A×××××号车借予郑焕红，2015年2月各方当事人发生相关纠纷后贵A×××××号车停放于修理厂后，原告一方又以需用车用由打电话叫无驾驶资质的被告郑焕红等将贵A×××××号车交还，被告郑焕红在还车途中发生自燃，故本案不能完全否认原告一方自身存在一定的过失，而被告郑焕红在事故发生后即时拨打110及119电话请求救助，并非放任贵A×××××号车自燃而导致损害后果的发生；其次，贵A×××××号车自燃原因不明，原告一方作为车辆的管理者，不能排除其存在平时对车辆存在疏于管理和维护的可能；再次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条所规定的公平责任应只适用于极少数行为导致损害的情况，并不具有普适性，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定的“可以根据实际情况”应当考虑各方当事人的经济条件，二被告在案件审理过程中虽表示愿意补偿原告，但所承诺的补偿均需由二被告父母实际支付，二被告自身经济条件并不佳。因此，为避免对类似情况的指引而造成受害人轻易提起诉讼，增加整体司法成本，导致权力的滥用和产生新的不公平，同时结合对全案的上述分析，本院对原告委托代理人请求依据公平责任原则进行处理的观点不予采纳，对原告要求赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严县琼的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告严县琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第528号
原告鲜清玉，女。
被告文光吉，男。
被告文红梅，女，系文光吉之女。
本院在审理原告鲜清玉诉被告文光吉、文红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲜清玉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲜清玉在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜清玉撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日1时30分许，被告人石某至上海市浦东新区昌里路XXX号附近，窃得被害人乔某某停放于此的牌号为沪CTXX**的墨绿色华田牌HT50QT-4型轻便两轮摩托车1辆（价值人民币600元）。
2014年3月18日，被告人石某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人乔某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初757号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2016年3月22日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬，被告人郑某来到温州市瓯海区南白象街道金竹路56-9号“康宇�镜模具有限公司”应聘，并居住在该公司员工宿舍。同年11月10日凌晨，被告人郑某趁室友即被害人余某熟睡之机，窃取其放在床头的苹果6S手机一部（经鉴定，价值4900元）及现金700元，后销赃至浙江省瑞安市官垟路44号李某的手机店。
2016年3月22日，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某已赔偿被害人余某6700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，发票，QQ聊天记录，照片，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑�有自首情节与悔罪表现，且已赔偿被害人余某经济损失6700元，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 寅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1650号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因诈骗于2008年4月1日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日下午，被告人吴某至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸＊＊号，以修空调为由进入该住宅，后又以需要电笔为由支开被害人夏某，趁虚窃得屋内的现金人民币900元。
同日下午，被告人吴某至余姚市马渚镇大施巷村周家＊＊号，借故进入屋内后，以借绳子和钢丝为由支开被害人金某，趁虚窃得屋内的现金人民币5000元。
同年10月9日，被告人吴某被本市公安民警抓获。案发后，被告人吴某退回两被害人全部赃款，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、收条、谅解书，被害人夏某、金某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人吴某单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十六日
代书记员 罗洋增
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第94号
原告＊＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，无职业，住黑龙江省双鸭山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，系＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住黑龙江省双鸭山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈宏珍独任审判，公开开庭进行了审理。＊＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，1995年10月6日我与被告＊＊＊经政府登记结婚，结婚时＊＊＊有三名聋哑男孩，均十七周岁与＊＊＊共同生活。我们由于婚前相处时间短，感情基础较差，婚后因性格不和，经常口角，＊＊＊生理缺陷，不能过正常夫妻生活。我们虽感情不好，但我仍任劳任怨，抚养、照顾＊＊＊的三名聋哑男孩，并为三名男孩娶妻生子，当成自己亲生的孩子抚养。由于长年为＊＊＊及他的孩子操劳，现身体非常不好，＊＊＊对我的态度越来越暴躁，对我身心很不力，感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、与＊＊＊离婚；2、共同财产有：时尚名都64.8平米楼房一处，动迁款10万元，要求对半分割。
被告＊＊＊辩称，1、原告＊＊＊提出的离婚理由与事实不符，无中生有，证据不足，不能成立，我不同意离婚。我与＊＊＊1995年10月结婚，婚前相处时间短是事实。但婚后相处的18年里，你帮我，我帮你，相互体贴，想互关爱，已建立起较深的夫妻感情。结婚时，＊＊＊明知答辩人家中有三个儿子，一个儿媳都是聋哑人，语言不通，交往困难，在这种情况下来到我家中照顾他们，这是一般人不能做到的。＊＊＊亲自为我的儿子找对象，她为我考虑很多事，我对她一直心存感激。我同样做了很大努力，密切夫妻关系，1995年10月至1998年7月我为＊＊＊每月最少存款500元。我为她的长子刘＊＊办婚事。我用同亡妻三十多年的积蓄和子女们劳动所得买三栋房，将其中一栋的三分之二部分给她的两个儿子居住，至今已有15年。2009年我为＊＊＊办“五七工”养老保险，至今尚有债务7000元。1999年＊＊＊查出患有乙肝大三阳，我积极为她治疗。我们相互之间有感情，有恩情。我没有生理缺陷，我今年七十三岁，已是古稀年龄，性功能减退属正常现象，不能认为不能过夫妻生活就是夫妻感情破裂。2、时尚名都64.8平方米楼房和动迁款十万元是家庭共有财产，不是夫妻共同财产，早已分配，不能对半分割。2011年1月订立的协议约定：64.8平方米的202室留给＊＊＊、＊＊＊二人居住，房屋产权由＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊共有，如＊＊＊、＊＊＊均过世，该房产由＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊三人继承，并平均分配。3、开办汽车配件商店负有债务37000元，办理＊＊＊养老保险负债7000元。
经审理查明，原告＊＊＊与被告＊＊＊于1995年7月经人介绍相识，于1995年10月6日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，＊＊＊自诉1998年开始双方经常因家庭琐事及＊＊＊不能过正常夫妻生活而吵架，夫妻感情已经破裂，＊＊＊不予认可，＊＊＊未提供证据予以证明。＊＊＊认为夫妻感情没有破裂，有和＊＊＊继续共同生活的愿望。原、被告于2013年4月4日开始分居。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互信任、彼此尊重、和睦相处。原、被告自愿经政府登记结婚，现已共同生活十八年，建立起了一定的夫妻感情，夫妻双方应共同珍惜建立起来的家庭，虽然双方当事人因为家庭琐事偶有争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，＊＊＊亦无充分的证据证实其与＊＊＊间的夫妻感情确已破裂，且＊＊＊有与＊＊＊继续共同生活的愿望，故＊＊＊主张的原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实不能成立，＊＊＊的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊的诉讼请求。
案件受理费934元由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈宏珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4561号
原告：郑财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:刘彦军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郑财与被告刘彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑财到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑财向本院提出诉讼请求：依法判令被告依据赔偿协议赔偿我各项经济损失100000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，我受雇于被告刘彦军，在其位于北京市朝阳区东四环百子湾工地从事电力相关工作，工作过程中将左腿胫腓骨挤压骨折，受伤后我与被告刘彦军于2016年2月5日达成赔偿协议，由刘彦军赔偿我人民币190000.00元。被告于2016年2月5日已经赔偿我90000.00元，约定剩余100000.00元于2016年6月1日前付清，但被告至今没有赔偿，现请求法院判令被告偿付我100000.00元。
被告刘彦军未进行答辩。
本院对案件事实认定如下：2016年1月，原告受雇于被告刘彦军，在被告位于北京市朝阳区东四环百子湾工地从事电力相关工作，工作过程中原告受伤将左腿胫腓骨挤压骨折，后原、被告双方于2016年2月5日达成赔偿协议，被告刘彦军赔偿原告各项经济损失合计人民币190000.00元。达成协议后被告于2016年2月5日给付原告90000.00元，剩余100000.00元约定于2016年6月1日前付清，但被告至今没有赔偿。
本院认为,被告在原告处工作受伤后，经协商双方就赔偿费用的数额及支付方式达成了协议，被告在向原告出具的欠条中也对协议事项进行了确认，并向原告给付了90000.00元赔偿款。该协议及欠条是原、被告双方就该事件达成的结论性协议，是双方对自己权利的处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币100000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6666号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵传琳，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：闫德涛，男，生于1975年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王永昌，男，生于1970年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张胜朋，男，生于1970年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告闫德涛、王永昌、张胜朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十一月十八日
记录刘飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01746号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：姜环宇
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告姜环宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告姜环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为57.05平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1313元、滞纳金2875元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，2012年1月业委会不再续聘原告公司，2012年3月12日张贴整改通知单，2012年3月3日放弃对园区管理，2012年3月末恢复服务，业委会与物业产生纠纷，造成电梯、监控、照明等生活设施无法运行，园区混乱，政府委托没有效力，没有经过业主大会同意，2013年12月31日期间没有提供原告为园区服务的合法证据。验房时出现问题，入住后物业没有履行职责，房屋漏水、窗户漏气、露台渗水，最严重的是屋顶，物业没有尽到维修义务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告姜环宇签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告姜环宇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为57.05平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1312元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1312元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第515号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲曾因犯抢夺罪，于2004年10月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月21日刑满释放；曾因犯罪盗窃罪，于2011年7月25日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年9月3日刑满释放；曾因吸食毒品，于2012年11月13日被睢宁县公安局行政拘留十天，并处罚款一千元。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人叶某，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人叶某曾因吸食毒品，于2012年11月13日被睢宁县公安局行政拘留十天，并处罚款一千元。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某甲、叶某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日至4月13日，被告人王某甲、叶某经共谋，携带弩、麻醉箭、蛇皮口袋等作案工具，驾驶摩托车，先后在安徽省灵璧县城周边村庄，乘无人之机，采取用弩发射麻醉箭将狗毒死的手段实施盗窃作案17起，共盗得草狗17条，并销售给在睢宁县凌城镇经营熟食的犯罪嫌疑人侍继民（另案处理）。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币2212.5元。
2013年4月14日，被告人王某甲、叶某再次至灵璧县境内，采取前述方法盗得草狗7条，当日16时许，被告人王某甲、叶某携带赃物前往凌城镇销售途中，在官山镇汤集村被群众发现，后被当场抓获。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币1175元。
上述事实，被告人王某甲、叶某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人侍继民的供述与辩解；被害人朱某、张某乙、王某乙等人的陈述；证人张某甲、胡某、戚某等人的证言；被盗草狗、作案工具等物证照片；刑事判决书、行政处罚决定书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；现场辨认笔录、照片；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、叶某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、叶某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、叶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年4月15日起至2014年7月14日止；被告人叶某的刑期自2013年4月15日起至2014年5月14日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5539号
申请执行人徐宗孝，男，1969年6月21日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被执行人高谟文，男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人陈木凤，女，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。原告徐宗孝与被告高谟文、陈木凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10618号民事判决已经发生法律效力。因被告高谟文、陈木凤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐宗孝向本院申请执行，要求被告高谟文、陈木凤归还原告徐宗孝借款本金人民币60万元及利息(其中以20万元为基数，自2015年11月18日其计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以40万元为基数，自2013年11月8日起计算至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算)；如果被告高谟文、陈木凤不能在指定的期限履行给付义务，原告徐宗孝有权与被告高谟文、陈木凤协议以松XXXXXXXXXXXX号抵押权登记证明的抵押物即上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费8,400元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，轮候查封被执行人高谟文、陈木凤名下有位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，该房产于2016年8月22日被上海市闵行区人民法院以(2016)沪0112民初19762号正式查封，故本院暂无法处置上述房产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下房产现暂无条件执行，同时其二人名下无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐宗孝与被执行人高谟文、陈木凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第785号
申请执行人邢学义，男，汉族，生于1929年7月25日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢光耀，男，汉族，生于1950年10月10日，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县，系原告邢学义之子。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民初字第1081号民事判决书，在执行申请执行人邢学义与被执行人邢光耀土地租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人邢光耀向申请执行人邢学义履行法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人邢学义返还土地13.2亩，承担案件执行费500.00元，共计500.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查申请执行人邢学义已经于2014年04月09日申请本院立案并受理，且正在执行中，2015年09月29日，申请执行人邢学义就本案又向本院申请立案并受理执行，属于重复立案，现申请人邢学义于2015年12月29日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第785号土地租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王金全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第785号
申请执行人李某，男，1990年1月27日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1146号案的本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王好强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更697号
罪犯孙小刚，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月30日以（2013）宝刑初字第00317号刑事判决，以被告人孙小刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2013年4月14日起至2016年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷