云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第29号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人郭斯拥。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告林思源，男，汉族，住云浮市云城区。
被告李丽，女，汉族，住云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告林思源、李丽信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告林思源、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉称，被告林思源因向云浮市华悦汽车销售有限公司购买一辆价格为人民币89800元的比亚迪汽车（发动机号：XXX），向原告申请贷款。2012年5月16日，被告林思源与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年XXX字XX号），约定贷款人民币62000元，还款方式为月均等额，分24期还清，并将购买的车辆作为本息贷款的抵押担保，合同还约定了提前收回贷款、提款条件、还款利率及双方的违约责任等内容。随后被告林思源与原告又签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年XXX字XX号），并办理了车辆抵押登记手续，机动车登记证书编号为：XXX。借款合同签订后，原告按约定将贷款金额悉数发放给被告林思源，但自2012年12月26日以来，被告林思源未按照合同约定归还欠款，经原告多次催收未果。原告认为，被告林思源的行为违反了《合同法》的规定，已构成违约，被告林思源应立即归还拖欠贷款本金、逾期利息及滞纳金给原告。原告依法对被告林思源用于贷款抵押的车辆在处置时享有优先受偿权。被告林思源在借款合同中承诺如未如期还清欠款，原告有权提前收回贷款、收取逾期利息及滞纳金，并由被告林思源全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。因此，被告林思源还应承担原告为实现债权所支出的律师费人民币4438元。上述债务为夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告李丽应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林思源立即归还拖欠贷款本金人民币47932.18元给原告，并支付自2012年12月26日起至还清日止的逾期利息、滞纳金给原告（暂计至2013年9月16日止，拖欠逾期利息为1791.53元，滞纳金5766.22元）。2、请求法院依法判决被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币4438元。3、确认原告对被告贷款抵押的车辆在处置时在上述第一、二项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权。4、判令被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据1、《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》；
证据2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
证据3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》；
证据4、注册登记机动车信息栏；
证据5、借款借据；
证据6、贷款明细表及贷款利率计算说明；
证据7、被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）；
证据8、两被告的结婚证书（复印件）；
证据9、代理协议书（原件）和广东律师服务政府指导价（打印件）。
证据10、中国银行长城人民币贷记卡领用合约；
证据11、最新贷款明细表及贷款利率计算说明。
被告林思源没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告李丽没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告林思源因向云浮市华悦汽车销售服务有限公司购买一辆价格为89800元的比亚迪牌小型普通客车（发动机号：XXX），于2012年5月3日向原告申请贷款。被告林思源（持卡人）于2012年5月16日与原告（经办行）签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2012年XXX字XX号），约定购车分期额度为62000元，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分24期还清；合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%，购车分期手续费计算公式为：使用额度×购车分期手续费费率，购车分期手续费金额为4960元；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：云浮市华悦汽车销售服务有限公司开户行：中行云浮兴云中路支行账号：XXX）；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，……如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权等。合同还约定了提前收回贷款、保险等内容。合同的附件二，长城贷记卡领用合约对原告（甲方）、持卡人（乙方）的权利、义务作了约定，载明：……第三条利息和收费1、乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变更按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，被告林思源与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年XXX字XX号），约定抵押人林思源自愿将粤X**号比亚迪牌小型普通客车为抵押权人中国银行股份有限公司云浮分行的债权设立抵押担保。合同约定抵押担保的债务包括借本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，到云浮市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押登记号为XXX。借款合同签订后，原告按约定将贷款金额62000元悉数发放给被告林思源，将款项付至约定的云浮市华悦汽车销售有限公司的账户。原告向被告林思源发放了信用卡，卡号为：XXX，但自2012年12月26日以来，被告林思源未按照合同约定归还欠款，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。暂计至2013年9月16日止，被告拖欠本金为24676.18元，未到期本金为23247元，逾期利息为1791.53元、滞纳金为5766.22元，上述款项合计55480.93元。
被告林思源与李丽是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间。
原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定中国银行股份有限公司云浮分行委托广东广鑫律师事务所赵勇律师作为本案的诉讼代理人，在一审判决之日三天内，支付律师代理费4438元给广东广鑫律师事务所。
本院认为：被告林思源、李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告林思源之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告林思源与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为62000元，原告依约定将62000元划入了汽车经销商的账户，履行了支付贷款的义务，被告林思源应当依照约定履行还款义务，被告林思源未能及时将款项归还给原告，暂计至2013年9月16日止，尚欠原告贷款本金47932.18元（包括拖欠到期本金24676.18元，未到期本金23247元），逾期利息1791.53元、滞纳金5766.22元，上述款项合计55480.93元属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据双方的约定，持卡人未依规定时间足额存入款项到信用卡，银行有权收取透支利息及滞纳金，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。为此，原告主张被告林思源归还上述款项，合理合法，本院予以支持。
因原告与被告林思源签订的合同约定，由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该行为是原告、被告林思源之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告需支付律师代理费4438元给广东广鑫律师事务所，为此，原告主张被告林思源支付为实现本案债权所支付的律师费4438元，合理合法，本院予以支持。
被告林思源自愿将粤X**号比亚迪牌小型普通客车为本案的借款设立抵押担保，双方并到交警部门办理了抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，原告要求对上述车辆在处置时在被告尚欠借款本息、律师费的范围内享有优先受偿权的请求，合法理合法，本院予以支持。
被告林思源与被告李丽是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李丽没有提供相关的证据证实该债务是林思源个人债务，故原告认为本案的借款本息、律师费是被告林思源与被告李丽夫妻关系存续期间的共同债务的主张，依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林思源于本判决发生法律效力后五天内归还拖欠的信用卡（卡号为：XXX）贷款本金47932.18元（包括拖欠到期本金24676.18元，未到期本金23247元），逾期利息1791.53元、滞纳金5766.22元，合计为55480.93元（利息、滞纳金等费用暂计至2013年9月16日，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率及中国银行长城人民币贷记卡领用合约的约定计至还清款项日止）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
被告林思源于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费4438元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
被告李丽对上述第一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司云浮分行对被告林思源贷款抵押的粤X**号比亚迪牌小型普通客车在处置时在上述第一、二项判决的款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元（该款原告已预交），由被告林思源、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 麦绮莹