wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第156号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年5月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人李丙申、郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月11日12时40分，被告人韩某某驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院路口处轧住行人安某某，造成安某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中韩某某负此事故的全部责任。
被告人韩新红对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度较好，属初犯，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日12时40分，被告人韩某某驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院路口处轧住行人安某某，造成安某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某某将被害人送往杞县中医院抢救并拨打“110”报警电话，且自动到公安机关投案。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害方各项损失60000元（除保险公司赔偿款及被告人家属已支付的20000元费用外）。被害方对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人对被害人实施了急救措施及拨打了“110”报警电话，且自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，属初犯，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月二十四日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第156号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年5月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人李丙申、郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭亮�庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月11日12时40分，被告人韩某某驾驶豫BN90**号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院路口处轧住行人安某某，造成安某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中韩某某负此事故的全部责任。
被告人韩某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度较好，属初犯，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日12时40分，被告人韩某某驾驶豫BN90**号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院路口处轧住行人安某某，造成安某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某某将被害人送往杞县中医院抢救并拨打“110”报警电话，且自动到公安机关投案。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。民事部分，�方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害方各项损失60000元（除保险公司赔偿款及被告人家属已支付的20000元费用外）。被害方对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人对被害人实施了急救措施及拨打了“110”报警电话，且自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依�可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，属初犯，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月二十四日
书记员 李爱梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,567.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,567.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00106号
申请执行人丁运钦。
被执行人陈华。
原告丁运钦诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00623号民事判决解书，并已发生法律效力。权利人丁运钦于2015年01月09日向本院申请执行，执行标的额为70000元，本院2015年01月12日已依法受理。
本案执行中，于2015年01月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务，经查询被执行人陈华在银行有10000元存款，本院依法扣划。涉及被执行人陈华的名下车辆、房屋已被另案查封。执行期间因被执行人陈华涉及其他经济犯罪，已被公安机关刑事拘留。2015年06月24日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00106号执行决定书，将被执行人陈华纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人在银行仅有存款被依法执行，在本辖区登记房产、土地，名下虽有车辆，已被另案查封，2015年06月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00623号民事判决书本次执行程序。
被执行人陈华应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00623号民事判决书确定的义务。该案仍有60000元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月六日
书记员 彭建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执142号
申请执行人孙耀东，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
孙耀东与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00018号
申请人孙越江。
被申请人李中华。
申请人孙越江与被申请人李中华民间借贷纠纷，为防止被申请人李中华有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人孙越江于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人李中华所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B1栋11层××室的房产。申请人孙越江提供程静所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车【牌照号：鄂A××××】作为财产保全的担保（程静已向本院提供担保手续），此车辆经武汉鼎信二手车评估有限公司于2014年4月15日评估【评报字（2014）第P14010100173号】，其价值为200689元。
经审查，本院认为申请人孙越江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对孙越江提供的程静所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车【牌照号：鄂A××××】予以查封；
二、对李中华所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B1栋11层××室的房产；
上述财产，房产查封期限两年、车辆查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人孙越江应于三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月十六日
书记员 吴绪东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1251号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毕×，男，1984年7月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人毕×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人毕×以120元的价格在网上购买驾驶证、行驶证、号牌一套，并将自己的照片贴在驾驶证上，后于2015年7月10日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定行驶证、驾驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人毕×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人毕×拘役六个月。
被告人毕×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 美
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初428号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某某，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年2月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月5日15时30分许，在瓦房店市松树镇东半拉山村下河口屯于某某家门前，于某某和蒋某某因为琐事发生厮打，被告人蒋某某用拳头击打于某某面部，致于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某左侧颧骨骨折系钝器伤，损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某某的行为触犯了第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月5日15时30分许，在瓦房店市松树镇东半拉山村下河口屯于某某家门前，于某某和蒋某某因为琐事发生厮打，被告人蒋某某用拳头击打于某某面部，致于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某左侧颧骨骨折系钝器伤，损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月31日被告人蒋某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失合计人民币3.5万元整，现已履行完毕，被害人于某某对被告人蒋某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人蒋某某供述、被害人于某某的陈述、证人柯某某、郭某某、隋某某的证言、人口基本信息、协议书、认罪书、前科劣迹、诊疗记录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00084号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年3月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，6月25日被该局取保候审。7月1日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，8月6日被本院决定监视居住。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于8月27日、9月9日公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人谢某某就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员谢鹏、尹成出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年4月30日晚，被告人谢某某和杨某某等人在淮北市烈山区任楼矿工人村忆食村饭店吃完饭后，谢某某因与杨某某言语不和用拳头将杨某某鼻部打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年4月30日晚，被告人谢某某听其妻薛某某说被害人杨某某的车被别人的车撞了，就打电话向杨某某询问情况，杨某某说其正在淮北市烈山区任楼煤矿工人村忆食村饭店吃饭。谢某某随后赶到饭店与杨某某等人一起吃饭、喝酒。当晚23时许吃完饭后，谢某某与杨某某在该饭店门口处因言语不和发生争执、厮打，谢某某用拳头朝杨某某鼻部打了一拳，将其打伤，后离开现场。经鉴定，杨某某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年6月11日，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
同年8月31日，被告人谢某某与被害人杨某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款60000元，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）赔偿协议书、谅解书、收条，证明：被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，支付经济损失60000元，取得被害人的谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
（2）淮北市公安局烈山分局任楼派出所出具的到案经过，载明：2015年6月11日，谢某某主动到任楼派出所投案，供述其于4月30日晚将杨某某鼻部打伤的事实。
（3）被告人谢某某户籍证明、前科证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明被告人谢某某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、证人证言：
（1）证人陆某某证言：案发当天，其开车碰到杨某某的车，后经朋友说和。当晚，其在任楼矿工人村忆食村饭店请杨某某等人吃饭，谢某某、王某某、张某某等人也在，饭后准备离开时，不知什么原因，谢某某与杨某某抱在一起互相用拳头、巴掌打了起来，杨某某鼻部当时就流血了。其把他俩拉开后，就都回家了。第二天杨某某说其鼻子痛住院了。
（2）证人张某某证言与陆某某证言基本一致。
3、被害人杨某某陈述：案发当晚，其在任楼矿工人村忆食村饭店吃饭时，谢某某询问其车被撞一事，其便邀请他来一起吃饭。期间因言语不和，其与谢某某发生争执，谢某某朝其脸部打了二拳。
4、鉴定意见：
淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（刑）鉴（损伤）字﹝2015﹞170号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：杨某某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、勘验、检查笔录：
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区任楼煤矿工人村忆食村饭店内。
6、被告人谢某某供述：案发当晚，其听妻子薛某某说杨某某的车被别人撞了，就打电话问问情况，杨某某说其正在任楼矿工人村忆食村饭店吃饭并邀其前去。饭后因言语不和，其与杨某某发生争执、厮打。其朝杨某某鼻部打了一拳，后被他人劝开。2015年6月11日，其主动到公安机关投案。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费委执字第30号
申请执行人威海市中大进出口有限公司。
住所地：威海市环翠区威胜大厦**楼。
被执行人闵令华，居民。
申请执行人威海市中大进出口有限公司与被执行人闵令华委托合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月6日向威海市环翠区人民法院申请强制执行，威海市环翠区人民法院已依法立案执行。威海市环翠区人民法院于2013年8月6日委托我院代为执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闵令华及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月十日
书记员 公绪锦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第382号
申请执行人李彩艳，女，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业.
被执行人张万昌，男，1950年2月27日出生，汉族，无固定职业.
本院在执行申请执行人李彩艳与被执行人张万昌民间借贷纠纷执行一案中，已依法划拨被执行人张万昌银行存款7000元，并交付申请执行人李彩艳。现申请执行人李彩艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 张 仟
代理审判员 徐大庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海昌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第669号
申请执行人柴冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人许金保，男，1960年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第626号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人许金保应当履行义务的财产。
执行员 王永钢
二〇一五年一月十六日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第669号
申请执行人柴冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人许金保，男，1960年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第626号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人许金保在银行的存款122000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年六月十六日
书记员 张 斌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执66号
申请人黄永田，男，1968年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人谭欢欢，女，1983年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人黄永田与被执行人谭欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄永田自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月八日
书记员 朱道联
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第22号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被执行人林金光，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1012号《责令交出土地决定书》。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2010）492号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2010）183号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收包括莆田市荔城区新度镇厝柄村的集体所有土地共计12.8239公顷，作为荔城区2010年度第十批次城市建设用地。被征收土地使用人林金光坐落在莆田市荔城区新度镇厝柄村编号为A-31号的房屋所在宗地的土地位于上述批次城市建设用地征地红线范围内。2010年9月26日，莆田市人民政府依法发布了《征收（使用）土地方案公告》（莆市公（2010）第31号），并在被征收土地所在地张贴；2010年12月12日，莆田市人民政府作出《关于同意壶山大道南侧地块二、六、八收储地建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2010）174号）；2011年3月9日，莆田市国土资源局依法发布了《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2011）53号），并在被征收土地所在地张贴。根据实地丈量和委托评估结论，被执行人林金光名下编号为A-31的房屋、地上附属物的货币安置补偿金合计人民币673018元，已于2014年12月25日以林金光户名开户并存入福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的账户（存入金额为人民币673018元）。2014年2月12日，莆田市国土资源局向林金光送达《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征（2013）1062号），告知若选择产权置换的则拟安置位于厝柄安置区套房八套和工具间两间［套房：⑴、1-2#楼404室，建筑面积暂计120.1㎡；⑵、1-2#楼405室，建筑面积暂计120.1㎡；⑶、1-2#楼504室，建筑面积暂计120.1㎡；⑷、1-2#楼505室，建筑面积暂计120.1㎡；⑸、1-2#楼406室，建筑面积暂计76.2㎡；⑹、1-2#楼506室，建筑面积暂计76.2㎡；⑺、1-2#楼502室，建筑面积暂计76.2㎡；⑻、1-2#楼503室，建筑面积暂计76.2㎡；工具间安置：厝柄安置区2-1#楼2028室，建筑面积暂计16.3㎡、2-1#楼2033室，建筑面积暂计20.4㎡］，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人林金光在规定的15日内既不选择安置方式签订补偿安置协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出了《责令交出土地决定书》（莆国土资决（2014）1012号）。该决定书的内容为，责令被征土地使用人林金光在接到本决定书之日起十五日内，搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2010）492号文件批准征收土地上的编号为A-31的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。逾期拒不腾房搬迁、交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。该《责令交出土地决定书》于2014年4月2日送达被执行人。被执行人林金光不服该决定向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院以（2014）荔行初字第8号《行政判决书》，判决驳回林金光要求撤销莆国土资决（2014）1012号《责令交出土地决定书》的诉讼请求。林金光不服向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院以（2014）莆行终字第102号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》（莆国土资催（2014）1020号），催告被执行人履行交付土地的义务，但被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区新度镇厝柄村被执行人林金光名下编号为A-31号的房屋及所在宗地的土地交付给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1012号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人林金光收到该《责令交出土地决定书》后，经行政诉讼后，该《责令交出土地决定书》已发生法律效力。现被执行人不履行生效的《责令交出土地决定书》的行政决定，申请执行人已催告被执行人自觉履行交付房屋及所在宗地的土地的义务，但被执行人仍未履行义务，莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。本院对该执行申请进行了书面审查，认为：征收该宗集体土地方案是经福建省人民政府依法批准的，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地行政主管部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，依法进行了征收土地的“两公告一登记”等程序。被征收土地使用人林金光的被征收房屋在征地过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁货币补偿费用人民币673018元以其真实姓名办理了存储，可视为货币补偿到位。若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在厝柄安置区的套房八套和工具间二间。两种补偿安置方式已并存，可供被执行人选择。若被执行人选择产权置换安置的，无法自行解决居住困难时，申请执行人应为其提供临时过渡用房。现被执行人林金光无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出已被依法征收的房屋土地，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。本案强制执行的申请，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局于二〇一四年四月一日作出的莆国土资决（2014）1012号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第44号
罪犯莫亚�现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院2012年8月30日作出（2012）穗萝法刑初字第355号刑事判决，认定莫亚犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月28日起至2019年7月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月14日将罪犯莫亚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第773号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯莫亚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本�对罪犯莫亚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯莫亚2012年11月8日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯莫亚财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯莫亚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯莫亚不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯莫亚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月28日起至2018年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生�律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第289号
原告：周树和，男，汉族，农民，住龙井市。
原告：周建林，男，汉族，工人，住龙井市。
被告：刘霞，女，汉族，无职业，住龙井市。
原告周树和、周建林与被告刘霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告周树和、周建林和被告刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树和、周建林诉称：2013年4月至8月期间，二原告用自有农用车给被告刘霞经营的沙场倒运和外送沙子，被告刘霞拖欠运费共计24835元。二原告多次催告，被告刘霞以种种理由拖欠至今，故二原告起诉至我院，要求判令被告刘霞立即支付拖欠的运费24835元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘霞辩称：原告所述属实。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、证明一份，证明被告刘霞拖欠二原告运费24835的事实。
被告向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。2、运费明细详单三张，证明被告刘霞拖欠二原告运费是24835的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2的真实性和证明目的没有异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年4月至8月期间，二原告用自有农用车给被告刘霞经营的沙场倒运和外送沙子，被告刘霞拖欠二原告运费共计24835元。二原告已按约定完成了运输任务，被告刘霞未按照约定支付运输费用。
本院认为：原告周树和、周建林与被告刘霞之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告周树和、周建林已按约定提供了运输服务，被告刘霞应当按照约定支付运费。故原告周树和、周建林要求被告刘霞支付运输费用24835元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周树和、周建林支付运费24835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交610元），减半收取305元由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第289号
原告张贤忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，总经理。
委托代理人何敦全，该司职员。
原告张贤忠（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人何敦全到庭参加诉讼。
原告诉称，由于原告在交通事故造成第三者受伤，在交警认定原告负主要责任的情况下，给伤者垫付了5500元医疗费用。后来由（2013）龙交初字第8号判决被告应向伤者赔付各种费用合计10858元，由于原告给伤者垫付了5500元医疗费，扣除原告所付费用，实际上被告只赔付了5358元。而原告给伤者垫付的5500元被告以没有原始发票为由拒绝理赔，而原告在伤者已不能提供原始发票的情况下向其提出诉讼赔偿损失。又由（2013）龙民一初字第1838号判决原告未向被告启动诉讼程序为由不予支持并驳回诉讼请求。既然（2013）第183号判决是以未向被告启动诉讼程序不予支持。足以说明法院认定被告应该无条件理赔，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔付交通事故责任险5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告履行原告的交通法庭判决书，并要求了原告提供医疗发票，作为被告及时索赔。因为在交通法庭质证时，也没有注明过该发票。原告起诉保险公司主体不适格，被保险人不是原告。本案涉及到原来的受害人索赔的双重医疗费。对（2013）龙交初字第8号民事判决书第八页中判决采纳的证据中也没有医疗发票。（2013）龙民一初字第1838号民事判决书第三项中所查认的事实，也就是原来的受害人已将发票原件提交给社保局通过报销形式报销得到4303元。受害人的医疗发票已经在社保局办理索赔了，受害人已经领取了双重医疗费。
经审理查明，2011年12月14日，原告驾驶汽车撞伤吴爱兰，造成吴爱兰受伤的交通事故，后海南省海口市公安局交通巡逻警察支队认定原告对此次事故负事故全部责任，吴爱兰无责任。因吴爱兰受伤到海南医学院附属医院住院治疗，原告为其垫付了住院押金5500元，该押金直接缴纳到吴爱兰住院的账户，押金收据由吴爱兰保管。吴爱兰出院时，医院向吴爱兰开具了4303元的住院收费专用票据，并将押金余款退给了吴爱兰。因原告造成的此次交通事故给吴爱兰造成了损失，吴爱兰将原告和被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司诉至本院，后本院作出（2013）龙交初字第8号《民事判决书》，该判决书中确认吴爱兰因此次交通事故造成的损失金额为10858.3元，扣除原告已向吴爱兰给付的5500元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司还应向吴爱兰赔付5358.3元，原告已向吴爱兰给付的费用，可向被告主张理赔。2012年10月25日，原告以吴爱兰未向其交付住院发票为由，将吴爱兰诉至本院，后本院作出（2012）龙民一初字第1937号《民事判决书》，该判决认定吴爱兰占有该住院收费专用票据属于无权占有的行为，后判决吴爱兰返还原告为其垫付的5500元由海南医学院附属医院出具的住院发票。因（2012）龙民一初字第1937号民事判决生效后，吴爱兰未能履行该生效判决将医院开具的住院票据交付给原告，原告又以吴爱兰应赔偿原告发票同等金额的现金5500元为由，将吴爱兰诉至本院，后本院作出（2013）龙民一初字第1838号《民事判决书》，该判决认定原告主张必须依据医院开具的住院收费专用票据才可向被告主张理赔，但未能提供任何证据予以证明。且原告未对被告启动诉讼程序，就主张其不能获得被告的理赔因而给其造成了经济损失5500元由吴爱兰赔偿于法无据，后判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告又向被告主张理赔，被告以没有发票和双重医疗费为由不予赔付，遂成本次诉讼。
另查，吴爱兰通过其所在单位将住院收费专用票据原件交给了社保局，经过报销程序领取了4303元。
以上事实有，本院（2013）龙交初字第8号《民事判决书》、（2013）龙民一初字第1838号《民事判决书》，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据（2013）龙交初字第8号《民事判决书》的认定，被告已向原告给付的费用5500元，可向被告主张理赔。因此原告主张被告赔付5500元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张贤忠交通事故责任险5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗明茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01087号
申请执行人辛思甜，女，2005年6月8日出生，汉族。
法定代理人辛波，男，1980年11月1日出生，汉族，个体经营户，系申请人之父。
被执行人陕西省烟草公司西安市公司，住所地：西安市雁南四路21号。
法定代表人王万勋，该公司经理。
申请执行人辛思甜与被执行人陕西省烟草公司西安市公司交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00671号民事调解书已发生法律效力。权利人辛思甜于2012年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请人受理费、鉴定费等3000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01087号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年九月十三日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01524号
申请人：宁永安，男，1968年3月25日出生，汉族，无业。
被执行人：徐小峰，男，汉族，1983年5月16日，无业。
申请人宁永安以被执行人徐小峰拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00847号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其3800元。
本案在执行过程中，被执行人徐小峰已自觉将3800元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00847号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨小玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第265号
原告：周凡贞，农民。
被告：刘士燕，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者
被告：梁长花，农民。（系刘士燕之妻）
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者
原告周凡贞与被告刘士燕、梁长花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凡贞、被告刘士燕、梁长花及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凡贞诉称：被告刘士燕、梁长花系夫妻关系，2012年11月11日二被告借我现金20000元，约定利息为三分五厘，自2013年5月11日被告支付4200元利息后未再支付本息；2013年2月19日，二被告又借我现金40000元，约定利息为三分五厘，二被告同意用自己的房产证作抵押，并将房产证交给我，借款到期后，被告没有偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘士燕、梁长花辩称，借款约定利息三分五厘过高，请求法庭酌减。2012年11月11日的借款，已偿还了4200元的利息，从2013年6月份开始没有偿还利息。2013年2月19日的借款没有偿还。
经审理查明：被告刘士燕于2012年11月11日向原告借款2万元，并由被告刘士燕在借条上签字确认，借条载明：“今借到人民币现金20000.00元贰万元正，月息0.035元（养猪）借款人：刘士燕梁长花2012年11月11日”；2013年2月19日被告刘士燕、梁长花又向原告周凡贞借款4万元，并由被告刘士燕在借条上签字确认，借条载明：“今借到人民币现金40000.00元肆万元正，月息0.04元房产证作抵押借款人：刘士燕梁长花2013年2月19日”。两次借款共计6万元，其中2012年11月11日的借款2万元，利息支付至2013年5月11日，支付了6个月的利息共计4200元，余款本金2万元及2013年6月份之后的利息没有偿还，2013年2月19日的借款4万元本金及利息没有偿还。后原告催要该款未果，于2015年2月6日诉至本院。
另查明，2012年11月11日和2013年2月19日的两次借款，借条上梁长花的签名均为被告刘士燕代其书写，该签名事后没有得到被告梁长花追认，庭审中被告刘士燕认可与被告梁长花系夫妻关系。
又查明，2012年7月6日中国人民银行公布人民币短期贷款利率为年利率6.15%。
上述事实，有当事人举证、陈述、庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；被告刘士燕向原告周凡贞借款共计60000元，有被告刘士燕向原告出具的借条为证，原告周凡贞与被告刘士燕之间形成民间借贷关系，被告刘士燕未按约定时间偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告刘士燕、梁长花系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，因此原告要求由被告刘士燕、梁长花偿还借款本金60000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，借条中约定了支付利息，该利率的约定已经超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，庭审中原告请求调整为从借款之日至本判决限定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因此对原告关于利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘士燕、梁长花偿还原告周凡贞借款人民币60000元；
二、被告刘士燕、梁长花按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付原告周凡贞利息（即2012年11月11日借款人民币20000元的利息从2013年6月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止；2013年2月19日借款人民币40000元的利息从2013年2月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项，限被告刘士燕、梁长花于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告刘士燕、梁长花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第957号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人贺某，男。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人何某某，男。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人杨某某、贺某、何某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人杨某某、贺某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日19时许，被告人杨某某到珠海市香洲区吉大右莲新村7栋2单元302房内、盗窃了被害人陈某某的戴尔牌笔记本电脑一部（价值人民币1573元）、罗西尼牌手表一块、尼采牌手机一部、手袋一个。
2013年6月7日下午，被告人杨某某到珠海市香洲区拱北昌盛花园3栋4单元602房3号房内，盗窃了被害人周某某的笔记本电脑二部。
2013年6月22日，被告人杨某某到珠海市香洲区吉莲新村51栋302房内，盗窃了被害人周某某台式电脑主机一部、宏基牌笔记本电脑一部（价值人民币1944元）和宏基牌电脑显示器一个（价值人民币654元）。
2013年7月15日下午，被告人杨某某到珠海市香洲区南屏西城街82号402房内，盗窃了被害人黄某某的笔记本电脑一部和现金人民币50元。
2013年8月5日7时30分许，被告人何某某等人到珠海市香洲区吉大莲花山小区6栋4单元401房内，盗窃了被害人方某的苹果电脑笔记本USB以太网转接器一个（价值人民币178元）及移动电源一个（价值人民币95元）。
2013年11月9日8时许，被告人杨某某、贺某等人到珠海市香洲区南沙湾旧村19栋702房内，盗窃了被害人顿某某的现金人民币400元、台式电脑主机一部、三星牌电脑显示器一个（价值人民币586元）、卡西欧牌相机一部（价值人民币460元）。
2013年11月20日11时许，被告人杨某某、贺某等人到珠海市香洲区南屏镇广生一街96号501房内，盗窃了被害人刘某现金人民币300元、台式电脑一台（其中HKCS932电脑显示器一个，价值人民币439元）、GRESSIC牌KLSW808手机一部（价值人民币356元）和银项链一条。
2013年12月11日，被告人杨某某、贺某、何某某被抓获。公安人员从被告人杨某某身上查获罗西尼牌手表一块，从被告人贺某身上查获查获GRESSIC牌KLSW808手机一部。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处拘役五个月，2013年2月19日刑满释放；被告人贺某因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处拘役六个月，2013年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某、贺某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、周羡严、周某某、黄某某、方某、顿某某、刘某的陈述，证人刘某、杨昌某、徐涛、李先敏、李德强的证言，证人刘小翠的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，远程指纹识别系统查询信息反馈单，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，入所健康检查表，现场照片，监控录像及录像说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、贺某、何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且被告人杨某某入户盗窃六次、被告人贺某入户盗窃二次，均为盗窃数额较大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、贺某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、贺某、何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、贺某因犯盗窃罪被判过刑，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月11日起至2016年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
四、扣押在案的GRESSIC牌KLSW808手机一部发还给被害人刘某；扣押在案的罗西尼牌手表一块由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 某
审判员 姚峰人民陪审员赖玮泽
二〇一四年六月六日
书记员 栾 丽 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第182号
原告袁某，农民。
被告咸某，农民。
原告袁某与被告咸某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告咸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，她与被告于2013年夏天建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月6日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前了解少，婚后不久发现她与被告性格不合。被告不务正业，在她怀孕后，被告竟离家外出，半年多才回来，回到家后不但不对自己的行为进行解释，反而张口跟她要钱。被告的行为给她造成了极大伤害，伤心之余孩子不慎流产。综上，她与被告婚后未建立起应有的夫妻感情，故诉来本院，要求与被告离婚。
被告咸某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。他与原告系自由恋爱，婚后一直在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年夏天建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月6日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年12月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情，原告诉称与被告未建立起夫妻感情，与事实不符，本院不予采信。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告咸某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈志龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00869号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。
辩护人吴建宝，湖北惠平律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年6月14日23时许，在本市武昌区友谊大道沙湖公交车站，趁李某某不备，抢走其拿在手中的苹果6Plus型手机1部（价值人民币4200元）。被告人胡某后将抢得的手机予以变卖，所得赃款已挥霍。被告人胡某于2015年7月9日19时许，在本市洪山区保利心语小区1号门附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人胡某的家属代为赔偿李某某全部经济损失。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪、退赔等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月9日起至2015年11月8日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1769号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李成春，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李成春借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李成春于1995年8月1日向原告申请贷款10000元。借款期限为1995年8月1日至1995年12月10日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人李成春于1996年5月7日归还贷款本金9300元，剩余贷款本金700元至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00911号
申请执行人：董光友，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁正华，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行董光友与梁正华劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第04547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第384号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市通顺机械科技有限公司。
法定代表人：王秋均。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月19日作出嵊土资罚字（2015）270号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市通顺机械科技有限公司在2014年3月未经批准，非法占用嵊州市经济开发区前园村集体土地393平方米建造废品堆场一个。经审核，该土地地类为耕地、林地和其他土地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月19日作出决定：责令退还非法占用的土地393平方米；拆除在非法占用的393平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以罚款人民币7950元，决定已生效。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市通顺机械科技有限公司非法占用的393平方米土地予以强制退还；对在非法占用的393平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币7950元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）270号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市通顺机械科技有限公司在非法占用的393平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除、罚款人民币7950元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市通顺机械科技有限公司在非法占用的393平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市通顺机械科技有限公司欠缴的罚款7950元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚中祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第1000号
原告李振忠。
被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会。住所地：无棣县佘家镇观音堂村。
法定代表人尹新国，该村民委员会主任。
原告李振忠与被告被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会（以下简称“观音堂村委会”）承揽合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李振忠到庭参加了诉讼。被告观音堂村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，2012年11月，被告整治村庄环境，雇佣原告李振忠的建筑队为被告修马路边沟、过路涵、大队部修理等多项工程，总款计89218.8元。被告于2013年2月4日起分4次向原告支付了20000元，到2015年，被告还欠原告69218．8元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告依法起诉。请依法判令被告支付原告的工程款69218元。
被告观音堂村委会未作答辩。
经审理查明，2012年-2013年期间，原告李振忠承揽了被告观音堂村委会的村内公路边沟、村支部修建等工程。经原被告结算，工程总价款为89218.80元。被告观音堂村委会已给付了原告李振忠价款20000元，尚欠69218元未予给付。
以上事实，有协议书、结算证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李振忠与被告观音堂村委会之间的承揽合同关系合法有效。被告观音堂村委会欠原告李振忠工程价款69218元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李振忠工程款69218元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张明兰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1071号
罪犯周某某，男，1968年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于一九九五年六月二十六日被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年；因抢劫罪于二00七年六月二十日被湘潭县人民法院被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）雨刑执字第417号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二〇一二年十二月二十四日交付执行，刑期至2015年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00021号
申请执行人王某某，女，1968年出生。
被执行人袁某某，男，1968年出生。
本院在执行王某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2015年5月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2012）金民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕新建
审 判 员 色买提
代理审判员 吕新星
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦楠楠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00021号
申请执行人杨媛，女，汉族，生于1982年5月24日，住宝鸡市金台区金陵路38号院。
被执行人孙幸福，男，汉族，生于1957年9月10日，住宝鸡市上马营28亩地119号楼。
被执行人施建琴，女，汉族，生于1962年11月5日，住址同孙幸福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00900号民事调解书，向被执行人孙幸福、施建琴发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙幸福、施建琴银行存款及其他收入104394元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 常少妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第847号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，广东浪比时服装有限公司司机，住广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）849号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员�健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月到2014年1月间，被告人徐某在广州市越秀区环市东路334号市政中环大厦8楼807－809办公室，乘被害人黄某某不在办公室之机，多次用钥匙打开防潮柜，盗窃得被害人放在柜内的CONTAX28mmF：2.0镜头组、CONTAX35mmF：1.4镜头组等9组相机镜头，价值人民币61278元。得手后，被告人徐某到广州市大沙头盛贤摄影城销赃，所得款用于偿还赌债。
2014年4月23日23时许，被告人徐某在广州市越秀区沿江中路天缘网吧被公安机关抓获归案。经追赃，公安机关缴回赃物CONTAXPlanar135mmF：2.0镜头1组，并已发还被害人。2014年7月8日，被告人家属代被告人向被害人赔偿了经济损失人民币5000元，被害人出示书面谅解书，对被告人表示谅解，希望可以对被告人适用缓刑。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人黄某某陈述及辨认被告人笔录，证人郭某某、庾某某、李某某证言，案发现场照片、部分赃物照片，相机的相关单据及清单，委托代销寄卖情况登记表、进货台帐、收货卡，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单、抓获经过，被告人的主体材料，被告人父亲与被害人达成的和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其家属代其向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。被告人赌博后欠下巨债，为偿还赌债铤而走险，故本院禁止被告人在缓刑考验期间参与任何形式的赌博活动。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期间参与任何形式的赌博活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年七月九日
书记员 李广鹤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第372号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年3月19日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年2月4日出生，汉族，农村居民。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某与王某1997年相识并建立恋爱关系，1999年共同生活，2001年生一女孩取名王月仪。2003年补办了结婚登记手续。2012年8月王某向台儿庄区人民法院起诉要求与朱某离婚，判决不予准许。2013年5月朱某向台儿庄区人民法院提起诉讼要求与王某离婚。朱某、王某婚前无个人财产，婚后王某出资23500元与李洪刚合伙购买车牌号为鲁D×××××的货车一辆。
另查明，朱某、王某婚生女王月仪系邳庄镇燕井小学五年级学生，如其父母离婚，王月仪愿意跟随父亲生活。
原审法院认为，朱某与王某婚姻关系合法有效。二人虽在一起共同生活时间较久，但未建立起良好的夫妻感情，2012年8月王某起诉与朱某离婚被该院判决不予准许后，夫妻感情未得到改善。2013年5月朱某又向该院起诉要求与王某离婚，王某同意与朱某离婚，据此认定夫妻感情确已破裂，朱某的离婚请求应予以准许。朱某、王某婚生女王月仪系10周岁以上儿童，其愿随父亲生活的请求，予以支持。婚后王某与李洪刚合伙购买的资金23500元应认定是夫妻共同财产予以分割。朱某、王某主张的其他婚后共同财产无足够的证据予以佐证，不予认定。王某所述朱某亲自书写的流水账目记录没有注明时间，且朱某质证认为是6、7年前记的账目，王某又无其他证据证明该笔债务未予偿还，故王某其为共同债务的主张不能成立，不予支持。2012年12月9日的借款50000元是王某与朱某第一次离婚诉讼被判决不予准许之后，王某的借款期间朱某、王某已分居，王某也无证据证明该款用于家庭生活支出，王某此款为共同债务的主张亦不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告王某离婚；二、婚生女王月仪由被告王某抚育，原告朱某自判决生效之日起每月支付抚育费300元至王月仪独立生活止；三、被告王某在判决生效之日起十日内给付原告朱某婚后共同财产其应得份额现金人民币11750元；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由被告王某负担。
上诉人朱某不服原审判决上诉称，一审庭审中朱某就夫妻家庭共有财产进行了详尽陈述，对婚后购买两部货车，法庭调查时王某予以确认，王某并承认分得人民币5.5万元。对于登记在王某名下的鲁D×××××车未主持进行必要地辩论，恰恰“漏审”、“漏判”王某实际控制的夫妻家庭共有财产，这种疏忽导致判决不公，侵犯了朱某的合法权益。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由王某承担。
被上诉人王某答辩称，鲁D×××××、鲁D×××××挂车是长顺运输公司的车，长顺公司的老板出去躲债，该公司老板季可明的弟弟与其是同学，就以王某的名义转让鲁D×××××、鲁D×××××挂车。朱某在一审起诉时根本没提出该车，朱某根本不知道这个车的车牌号，连颜色都不知道，如果是共同财产，在一起生活朱某不可能不知道，鲁D×××××户主确实是王某，但事实是王某和李洪刚两家一起购买的。
被上诉人王某二审提交了山东省农村信用社贷款证及贷转存凭证和贷款还款通知单，证实自2009年起至2013年，持续有50000元贷款的事实，该笔50000元贷款是共同债务应当共同偿还。上诉人朱某质证认为，该笔借款发生在2009年，当时双方已经分开，该笔借款其并未参与。
本院依职权向台儿庄农村商业银行邳庄支行调取了借款人配偶同意借款承诺书，该承诺书载明王某作为借款人贷款50000元，朱某作为承诺人签字，落款时间为2010年12月24日。朱某认可承诺书是其签的字，但主张后面的借款没有其签字，债务与其无关；王某对承诺书无异议。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、鲁D×××××、鲁D×××××挂车及鲁D×××××等相关机动车辆是否为朱某、王某的夫妻共同财产，应否分割。二、王某作为借款人在台儿庄农村商业银行邳庄支行的50000元贷款是否为夫妻共同债务。
针对焦点一，本院认为，王某在原审明确陈述鲁D×××××车卖了，得款55000元；鲁D×××××车落户在其名下，是其与李洪刚以47000元合伙购买，车辆现在其家中。王某在诉讼中自认卖车得款55000元，该款应作为夫妻共同财产予以平均分割。王某陈述与李洪刚合伙购买鲁D×××××车辆，朱某不予认可，王某亦未提供充分有效的证据证明系合伙购车，因此该车应为王某与朱某的夫妻共同财产，亦应分割。以王某陈述的47000购车价款予以分割，由王某拥有该鲁D×××××车辆，朱某分得一半的价款。
针对焦点二，本院认为，在王某与朱某夫妻关系存续期间，因生活和经营需要在台儿庄农村商业银行邳庄支行贷款50000元的事实存在，本院予以确认。通过王某提供的贷款资料，可以证实从2009年至2013年期间，50000元贷款一直持续借贷使用。朱某二审当庭陈述2009年双方已经分开居住，其并未参与借款，而台儿庄农村商业银行邳庄支行贷款资料显示，朱某在2010年12月24日仍然作为借款人配偶在承诺书中签字。朱某关于50000元借款并未参与，与其无关的主张，不能成立。该笔借款应为双方的夫妻共同债务，双方平均负担。综上，原审判决对夫妻共同财产、共同债务认定不当，处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第375号民事判决主文第一、二、四项内容及一审诉讼费负担部分；
二、变更枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第375号民事判决主文第三项内容为：鲁D696**车辆归被上诉人王某所有，被上诉人王某给付上诉人朱某共同财产车辆分割款51000元［（55000元＋47000元）／2］，于判决生效后十日内履行完毕；
三、共同债务50000元由上诉人朱某、被上诉人王某各负担25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用300元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蓝 月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1530号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告旌德县华晨玻纤厂，住所地：旌德县经济开发区新桥路，组织机构代码：55783169-6。
法定代表人郑国华，该公司经理。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告旌德县华晨玻纤厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告旌德县华晨玻纤厂的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地使用证（证号为：新国用（2005）第0087号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第78号
申请执行人苏清恩，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人郑志友，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈赛华，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。系被执行人郑志友之妻。
本院在执行申请执行人苏清恩与被执行人郑志友、陈赛华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3392号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日返还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00014号
申请人吴翠荣。
被申请人谢长征。
申请人吴翠荣于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人谢长征驾驶的冀A051**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢长征驾驶的冀A051**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十日
书记员 卢云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03681号
罪犯陈兵，曾因犯强奸罪，于1999年10月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年�现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月20日作出（2012）武刑初字第791号刑事判决，认定被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈兵确有悔改表�，于2013年11月、2014年10月、2015年7月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初228号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谭某，四川省什邡市人，汉族。1996年1月9日因犯流氓罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年10月8日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月22日，被告人谭某明知张某在什邡市海河路东段安居小区外的水塔处向其出售的一辆电动三轮车系盗窃所得,仍以1250元的低价予以收购。
2015年5月23日,被害人宋某家属报案称其在什邡市皂角安居小区发现疑似宋某被盗车辆。什邡市公安局民警前往该小区挡获疑似被盗三轮电瓶车一辆和被告人谭某,经被害人宋某核实,该车为被害人宋某于2016年5月21日停放在什邡市元石镇九顶山榕桂园门口的被盗车辆。
经什邡市价格认证中心鉴定，涉案电动车一辆,价值人民币6480元。
被告人谭某如实供述其犯罪事实,且具有立功情节。
被告人谭某明知是盗窃所得的电动三轮车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谭某具有立功情节,可以从轻、减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人谭某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月22日，被告人谭某明知张某在什邡市海河路东段安居小区外的水塔处向其出售的一辆电动三轮车系盗窃所得,仍以1250元的低价予以收购。
2015年5月23日,被害人宋某家属报案称其在什邡市皂角安居小区发现疑似宋某被盗车辆。什邡市公安局民警前往该小区挡获疑似被盗三轮电瓶车一辆和被告人谭某,经被害人宋某核实,该车为被害人宋某于2016年5月21日停放在什邡市元石镇九顶山榕桂园门口的被盗车辆。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案“尊上”牌电动车一辆,价值人民币6480元。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实,且协助公安机关抓获另案被告人具有立功情节。2016年6月16日该车已发还受害人宋某。
另查明：1986年11月25日，被告人谭某因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑四年又六个月；1996年1月9日，被告人谭某因犯流氓罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六年。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格认定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述、发还物品清单、判决书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:被告人谭某明知是盗窃所得机动车而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人谭某具有立功情节，可以从轻处罚；涉案车辆已发还失主，减小了社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，应酌定从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人谭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、笫七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十月十四日
书记员 杨霜霜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第82-6号
申请执行人谢立平，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人兰加星，男，畲族，福鼎市人，住柘荣县�
被执行人魏莲妹，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）柘民初字第305号民事判决书，已向被执行人兰加星、魏莲妹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款68000元及利息，并支付案件受理费2155元和执行费920元。被执行人至今尚欠申请人借款本金48320元及利息。9月2日，本院依法冻结了被执行人魏莲妹在中国建设银行柘荣支行开户账号内的存款10000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人魏莲妹在中国建设银行柘荣支行开户账号内的存款10000元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年九月四日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初102号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张金良，男，1980年11月4日出生于大同市灵丘县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月26日被怀仁县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2016年8月2日被本院依法重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉。被告人张金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日18时30分，被告人张金良酒后驾驶晋XXXX**号丰田小型轿车在X行驶时，被怀仁县公安局交警大队警察当场查获，经怀仁县司法鉴定中心鉴定：张金良血液中酒精含量为206.20mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交警大队出具的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样照片，怀仁县中医院出具的诊断证明书，山西省怀仁司法鉴定中心的司法鉴定报告书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张金良违反法律规定，明知饮酒后不能驾驶机动车上道路行驶，其仍酒驾，且经检测为醉酒状态，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中均能够当如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（已交纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宏星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2591号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：彭小刚，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：汪兴英，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告彭小刚、汪兴英、杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告彭小刚，被告汪兴英的委托诉讼代理人徐野，被告杨洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求称：1、判令被告连带偿还原告代为垫付的汪兴英交通事故医药费21600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，汪兴英驾驶渝A1××××号电动自行车在北碚区碚青公路与彭小刚驾驶的渝D××××号客车相撞。事故经交警部门认定，汪兴英承担事故的主要责任，彭小刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告垫付了汪兴英抢救费共计21600元，经原告依法催收，被告未予偿还。现诉至法院，要求依法判决。
被告汪兴英辩称，原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，原告垫付汪兴英医药费情况属实。对于原告的垫付款，应由被告承担按份偿还责任，具体责任比例请求法院依法裁判。
被告彭小刚辩称，原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，原告垫付了汪兴英医药费情况也无异议，对于原告的垫付款，应由被告承担按份偿还责任，具体责任比例请求法院依法裁判。
被告杨洁辩称，汪兴英系杨洁的母亲，渝A1××××号电动自行车虽然登记车主为杨洁，事故发生时，由汪兴英实际使用，杨洁与事故无关，故对于原告垫付的医药费，不负偿还责任。
经审理查明，2016年6月23日20时5分，汪兴英驾驶渝A1××××号电动自行车在北碚区碚青公路与彭小刚驾驶的渝DK××××号小型客车相撞，造成汪兴英受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，汪兴英承担主要责任，彭小刚承担次要责任。
另查明，事故发生后，汪兴英到重庆市第九人民医院住院治疗，救助基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付了汪兴英的医药费共计21600元。
还查明，杨洁系渝A1××××号电动自行车的登记车主，事故发生时，汪兴英借用该车辆。
上述事实，有交通事故责任认定书、垫付通知书、情况说明、支付通知书、转账凭证、医疗费收据、车辆行驶证、驾驶证等书证材料以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定：汪兴英负主要责任，彭小刚负次要责任。考虑到本案系由机动车和非机动车相撞，结合事故发生时汪兴英和彭小刚的驾驶行为对事故发生所起的作用，本院酌定由非机动车驾驶人汪兴英承担救助基金管理中心垫付款60%的偿还责任，由机动车驾驶人彭小刚承担救助基金管理中心垫付款40%的偿还责任。因杨洁将事故车辆出借行为不存在过错，且出借后已经丧失了对车辆的实际控制及运营权利，故不对救助基金管理中心的垫付款负偿还责任。
本次交通事故原告为汪兴英在重庆市第九人民医院治疗垫付抢救费21600元。原告垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，根据被告的过错程度，汪兴英需偿还60%计12960元，彭小刚需偿还40%计8640元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定判决如下：
一、由被告汪兴英在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为汪兴英垫付的医药费共计12960元；
二、由被告彭小刚在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为汪兴英垫付的医药费共计8640元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告汪兴英负担102元，由被告彭小刚负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终378号
上诉人（原审被告）：李海杰，男，1968年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：南京南北虹科技有限公司，统一社会信用代码91320102724560900W，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号南部创业园2栋108室。
原审被告：山东海蓝印刷有限公司，统一社会信用代码913701027797287743，住所地济南市历下区花园东路东首17号（星河工业园）。
原审被告：陈春林，男，1963年6月24日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
上诉人李海杰因与被上诉人南京南北虹科技有限公司，原审被告山东海蓝印刷有限公司、陈春林买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李海杰上诉称，第一，本案实际履行地为天津市东丽区跃进西路西津赤路北。涉案《产品供货合同》第五条第一款明确约定交货地点为天津市东丽区跃进西路西津赤路北，虽然双方并未明确将该地点约定为合同履行地，但涉案货物的实际交货地点确为该地址，也就是说涉案合同的交货地点与履行地为天津市东丽区跃进西路西津赤路北，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。第二，涉案合同关于管辖权的约定无效。涉案《产品供货合同》第十一条约定：“如因履行本合同争议发生时，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，未明确约定管辖法院，属于约定不明，应为无效条款。故该案的管辖权应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉当事人在签订的《产品供货合同》第十一条约定：“如因履行本合同争议发生时，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定应视为约定了两个以上的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人选择向其住所地的南京市雨花台区人民法院起诉于法有据。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十一日
书记员 王明珠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执345号
申请执行人：周后均，男，汉族，1970年7月14日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。机构代码：214262428
周后均申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金145000元，现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初284号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初173号
原告马某某，女，1991年5月27日生。
被告赵某某，男，1989年6月11日生。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月一日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初173号
原告马某。
被告赵某。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月一日
书记员 许林林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢27号
申请执行人：郭普禄，男，1958年10月6日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：关国臣，男，1951年2月14日出生，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人郭普禄与被执行人关国臣借款合同纠纷一案中，我院已冻结的被执行人的房屋补偿款案外人提出执行异议，且其工资已被鸡冠区法院冻结，无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请，终结（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03530号
原告：贾戈，男，1964年1月22日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
被告：姜之龙，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告贾戈与被告姜之龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾戈到庭参加诉讼，被告姜之龙经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾戈诉称：2014年6月6日被告姜之龙向其借款50000元，双方约定利息月息为4%，每月结算一次，到2015年6月6日结清利息后，要求被告姜之龙偿还本金、被告姜之龙拖欠不给，为此请求法院依法判决被告姜之龙偿还借款本金50000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、贾戈的身份证复印件，证明原告贾戈的诉讼主体资格及身份。2、被告姜之龙的身份证信息，证明被告姜之龙的主体资格及身份。3、借条一张，证明被告姜之龙于2014年6月6日向原告贾戈借现金50000元，月利率按4%计算。4、颍上县半岗镇余庄村村民委员会出具的证明，证实姜之龙长期外出，无法联系。5、吴某、王某的出庭证言，证明被告姜之龙于2014年6月6日向原告贾戈借款50000元，姜之龙为原告出具了借款条据，借据上借款人“姜之龙”三个字是姜之龙自己所写，借款利息结至2015年6月6日。
被告姜之龙未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告贾戈所举证据，与本案具有关联性、客观性、真实性，其证明效力予以证明。
根据当事人的陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年6月6日被告姜之龙向原告贾戈借款50000元，双方约定利息为4%，并为原告贾戈书写了借据，利息结至2015年6月6日后，原告贾戈要求被告姜之龙还款发生纠纷，为此原告贾戈诉至本院，要求被告姜之龙还本付息。
本院认为：被告姜之龙向原告贾戈借款5000元属实，有原告贾戈的当庭陈述，被告姜之龙书写的条据，证人王某、吴某的出庭证言予以证明，原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容系是真实意思表示，不违反法律规定，被告姜之龙应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定利息按4%利率计算，该约定无效。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜之龙于本判决生效后二十日内偿还原告贾戈现金50000元，该款利息按2%计算，从2015年6月6日起，至本判决执行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姜之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执128号
申请执行人夏小平，男，汉族，1978年4月5日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
夏小平与宜宾兴业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人夏小平向本院申请强制执行，申请执行标的为55556.51元及加倍支付逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司银行存款，用于偿还申请执行人夏小平劳动报酬7000元，尚欠48556.51元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3688号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 亮