广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第621号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙区。
代表人占炳益，该公司经理。
委托代理人王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨序容，女，汉族，住四川省岳池县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平保开平支公司）因与被上诉人杨序容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿33179.06元给杨序容；二、驳回杨序容的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取380元，由杨序容负担52元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担328元。
上诉人平保开平支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《民法通则》第一百三十六条的规定：“下列时效为一年：身体受到伤害要求赔偿的”，本案杨序容于2010年11月10日发生交通事故，起诉要求赔偿其人身损失，故应适用一年的诉讼时效。杨序容于2010年11月11日至2010年12月11日住院治疗，出院医嘱休息一个月，因此，可以认为杨序容于2011年1月10日已经是治疗结束。杨序容于2011年7月5日起诉要求赔偿其人身损失（案号为2011开法交初字第190号），该案件于2011年8月11日判决生效。杨序容自2010年12月11日出院时已明确知道身体受侵害的情况，从医院出具的出院记录及疾病证明均可了解其诊断及治疗情况。况且，自杨序容出院后，病情并未发生变化，未有进行任何后续治疗。虽然杨序容不具备专业知识，不能认知自己身体的伤残情况，但是，从治疗结束开始计算，一年的诉讼时效期间内，杨序容有足够的时间去鉴定机构进行伤残评定。没有任何的医疗机构出具的材料证明杨序容必须拖到2014年8月6日才能进行伤残评定。杨序容一直怠于行使自己的权利。根据《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。以及第一百四十条的规定：“诉讼时效期因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。可见杨序容本次起诉要求赔偿其人身损失明显已超过诉讼时效。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人一直怠于行使权利，致使诉讼时效届满，则权利人的胜诉权自动消灭。我国的法律法规对诉讼时效已有明确详尽的规定，任何单位、个人都不能对诉讼时效再作其他阐释。本次杨序容诉请的残疾赔偿金损失属于因交通事故导致的人身损害，不应独立适用一个诉讼时效，一审法院认为原审案件中杨序容残疾赔偿金等请求的诉讼时效应自其伤残等级确定日起算，其诉请并没有超过诉讼时效明显是认定事实不清，适用法律不当。二、在（2011）江开法交初字第190号案中，杨序容诉请此事故造成的损失有医疗费、误工费等合计32368.5元，开平法院也确认该事实。由此足以认定杨序容在第一次诉讼中已经确认其全部损失，没有主张相关的伤残赔偿金。第一次诉讼在治疗终结满半年才起诉的，相关损失都可以确定。按照审判明示程序，一审法院当时也有告知杨序容。一审法院忽略该部分事实，以被杨序容没办法断定伤残等级不支持诉讼时效已过的抗辩，明显与事实和法律不相符。综上，平保开平支公司上诉请求：1、撤销（2015）江开法民三初字第160号民事判决书，判决驳回杨序容的诉求；2、一、二审费用由杨序容承担。
被上诉人杨序容没有到庭参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保开平支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、关于杨序容的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；2、本案诉讼费负担问题。
一、关于杨序容的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据开平市中心医院出具的《出院记录》和《疾病证明书》可证实2010年11月11日至2011年12月11日，杨序容因本次交通事故住院治疗，出院诊断为：1、回盲部肠穿孔；2、头面挫裂伤。医嘱意见为出院后休息壹个月，门诊随诊。2014年8月6日，杨序容委托广东天地方正法医临床鉴定所进行伤残鉴定，2014年8月15日，广东天地方正法医临床鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（广天司鉴所（2014）临鉴字第882号）评定“被鉴定人杨序容肠穿孔修补构成X级伤残（十级伤残）”。杨序容进行伤残鉴定的部位与其出院诊断中显示的受伤部位一致，应认定为本次交通事故所造成。杨序容进行伤残鉴定是其请求伤残赔偿金的前提条件，故杨序容请求伤残赔偿金的诉讼时效应从其知道伤残等级之日即2014年8月15日起计算。杨序容于2015年5月8日向原审法院提起诉讼，未超出一年诉讼时效的规定。平保开平支公司该项上诉理据不足，本院不予支持。
二、关于本案诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。平保开平支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此原审法院判决诉讼费用由平保开平支公司负担并无不当。本院对平保开平支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平保开平支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊娅玲