广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第57号
原告谭鑫，男，汉族。
法定代理人谭建平，男，汉族，系原告谭鑫的父亲。
委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人黄茂林，广东粤顺律师事务所律师。
被告赖琳，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人彭君，该公司员工。
原告谭鑫诉被告赖琳、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭鑫的委托代理人张小华，黄茂林，被告赖琳，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鑫诉称：2014年8月8日20时许，被告赖琳驾驶粤MLL2**号小车由新中西路经定民路往丽都西路行驶至聚园门前路段左转弯进入道路左侧巷道内，与行人原告谭鑫发生碰撞，造成谭鑫受伤的交通事故。事故发生后原告被送往梅州客都骨科医院治疗，次日转院至梅州市人民医院继续接受治疗。原告出院后被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为“十级伤残”。依据2014年8月22日梅州市公安局交通警察支队直属大队出具：“梅公交（直）认字（2014）第00212号”道路交通事故认定书认定：被告赖琳承担事故的全部责任。
原告的经济损失项目如下：1、医疗费3836.1元；2、护理费（住院期间7天×2人／天×100元／天／人=1400元；康复期间60天×1人／天×100元／天／人＝6000元）合计7400元；3、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；4、交通费800元；5、营养费2500元；6、后续治疗费2000元；7、残疾赔偿金44759.36元；8、伤残评定费2400元；9、精神损害抚慰金10000元，根据事故造成原告十级伤残，造成原告重大的精神伤害。原告谭鑫上述请求赔偿的金额为人民币74395.46元。肇事粤MLL2**号小型客车的交强险和商业险的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，交强险责任赔偿限额为122000元。因此请求法院：1、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内赔偿74395.46元给原告；不足部分由被告赖琳在购买的的机动车商业险内赔偿；2、本案诉讼费费由两被告共同负担。
被告赖琳答辩称，其在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩称，答辩人将在交强险限额内，对原告合法合理的请求进行赔尝；针对原告谭鑫提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：一、护理费，根据原告提供的住院资料，原告的住院时间应计算为6天；原告未提供证据证明其在住院期间有雇佣专业护理人员陪护的事实，因此我方认为应该按照实际护理人员的户口性质计算较合理，原告为3岁孩童，日常生活中本就应有家人日夜照顾，因此对于康复期间的护理费不应支持；二、住院伙食补助费，原告的住院时间应计算为6天；三、交通费，原告未提供证据支持该项费用的支出，但结合原告的实际情况我方认为按照300元计算较合理；四、营养费、后续治疗费，无医嘱建议，不支持；五、残疾赔偿金，原告提供的居住证明无法证实原告在事故发生前已在梅州城镇居住满一年，因此我方认为应该按照原告的户口性质计算该项请求；六、伤残评定费，因该伤残报告未能真实反映原告伤情，所以对本次鉴定费用的支出，我方不认可；七、精神损害抚慰金原告请求偏高，我方认为按照5000元计算较合理。原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，且不属于侵权一方，因此不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月8日20时许，赖琳驾驶粤MLL2**号小车由新中西路经定民路往丽都西路行驶至聚园门前路段左转弯进入道路左侧巷道内，与行人谭鑫发生碰撞，造成谭鑫受伤的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年8月22日作出梅公交（直）认字第（00212）号道路交通事故认定书：1、赖琳负事故全部责任；2、谭鑫无责任。事故发生后，原告谭鑫当晚被送至梅州客都骨科医院门诊治疗，2014年8月9日至8月14日在梅州市人民医院住院治疗6天。经诊断为：左胫骨下段骨折；建议：1、继续左下肢石膏托外固定2周；2、左下肢避免负重2个月；3、住院期间陪护2人／天，康复期间陪护1人／天；4、定期复查（1、2、3月）。
原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年12月15日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1011号法医鉴定意见书，评定原告谭鑫为十级伤残。
原告谭鑫为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、出生证、协议书和户口本复印件，证明原告身份登记信息，具备提起民事诉讼资质。2、道路交通事故认定书、肇事车辆购买的强制险和商业险保险单证、企业机读档案登记资料、被告赖琳行驶证和驾驶证复印件，证明被告赖琳应负此道路交通事故的全部事故责任。被告保险公司是本案肇事车辆粤MLL2**号小型客车强制险和商业险的保险人，依法依据被告保险应在约定保险项目最高赔偿限额范围内赔偿给原告损失。3、房屋租赁合同，证明原告谭鑫自2012年11月3日起一直跟随父亲谭建平和周君红居住生活在梅州市江南定民路18号8楼出租屋的事实。4、疾病诊断证明书、原告住院治疗期间的病案记录、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和评定伤残收费发票复印件，证明原告因此交通事故造成人身损害入医院治疗的事实、原告住院治疗期间所需护理人员的人数及康复期间所需护理人员的人数、后续需定期复查及继续治疗的事实：证明原告出院后被评定为人身十级伤残的事实和评定伤残己支付的费用。
被告保险公司对此质证为：对证据1身份证、出生证、户口本无异议；其中原告父母的协议书真实性请求法院依法核实，该份协议与原告提交证据3中的房屋租赁合同的时间是相矛盾的，该份协议签订的日期2012年11月17日，居住证明记载的时间是2012年11月3日，因此相互矛盾，即未签订协议时不可能在该地方居住。对证据2无异议。对证据3房屋租赁合同签订的期间应该是2014年才补签的，我方对该份证据的真实性提出异议；居住证明的真实性即使原告的父亲确实在该地居住了满一年，不代表原告也在该地方居住了有一年，对该份证据我方不予确认。对证据4病案记录的住院天数应为5天，该份疾病诊断证明书也建议在康复期间需1人陪护，我方认为原告为3岁，在平时也需要人陪护，因此对康复期间的护理费我方不予支持，也没有医嘱可以证明需要加强营养，对营养费用我方也不予支持。对伤残鉴定书真实性无异议，我方认为原告的伤残是否与本次的交通事故有关提出异议，而且原告提交的居住证明不可证明原告在城镇上居住满一年，应按原告的户口属性计算残疾赔偿金。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿的范围，我方不予支持。被告赖琳对此质证为：肇事车辆在被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，
被告赖琳当庭提交了以下证据：医疗费发票，证明梅州市人民医院出具的发票一张人民币2931.2元是其垫付的医疗费。原告谭鑫对此质证为：无异议。被告保险公司对此质证为：对证据的真实性无异议，但对于请求的医疗费应扣除自费药费，即总医疗费的15%。
出示本院调取的交警卷宗，原告谭鑫、被告赖琳对此均无异议，被告保险公司认为车辆无碰撞的痕迹，因此对原告的损伤是否由被告赖琳的车辆造成的提出异议。
另查明，肇事车辆粤MLL2**号小车的车主和事发时的驾驶员是被告赖琳，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赖琳垫付了2931.2元的医疗费。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年8月22日作出的梅公交（直）认字（2014）第00212号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告谭鑫于2014年12月15日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1011号法医鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告请求医疗费3836.1元，提交有发票依据，本院予以支持；原告请求护理费7400元（住院期间7天×2人／天×100元／天／人=1400元；康复期间60天×1人／天×100元／天／人＝6000元），被告保险公司对住院天数提出异议，根据查明情况，原告的护理费为7200元（住院期间6天×2人／天×100元／天／人=1200元＋康复期间60天×1人／天×100元／天／人＝6000元），原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费100元／天×7天=700元，根据查明的情况，原告的住院伙食补助费应为100元／天×6天=600元；原告请求交通费800元，未提交证据，被告保险公司对此提出异议，鉴于原告有实际支出，本院酌定为300元；原告请求营养费2500元和后续治疗费2000元，被告保险公司对此提出异议，因原告未提交有医嘱证明，本院对此不予支持；原告请求残疾赔偿金44759.36元（按城镇标准和农村标准之和除以2计算），被告保险公司对此提出异议，根据原告提交的证据，尚不能证实原告及其法定代理人在城镇居住满一年的事实，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为23338.6元（11669.3×20年×10%），原告请求超过部分不予支持；原告请求伤残评定费2400元，提交有证据证明，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出异议，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金5000元。
综上，原告在事故中的损失为：医疗费3836.1元；住院伙食补助费600；护理费7200元；交通费300元；残疾赔偿金23338.6元；鉴定费2400元；精神损害赔偿金5000元；以上合计42674.7元。
因肇事车辆粤MLL2**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“交强险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔偿原告谭鑫4436.1元（医疗费3836.1元、住院伙食补助费600），在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告谭鑫38238.6元（护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金5000元），以上合计42674.7元。对于被告赖琳垫付了2931.2元的医疗费，原告谭鑫表示在取得保险公司的赔偿款后返还给被告赖琳，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后十五天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币42674.7元给原告谭鑫。
三、驳回原告谭鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.6元（原告已预交352.8元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟 城