wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执405号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：毛淑玲，女，1965年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马耀明、马建花、毛淑玲（2015）青调确字第479号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元及利息，并负担申请费916元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第479号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执405号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：毛淑玲，女，1965年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马耀明、马建花、毛淑玲（2015）青调确字第479号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元及利息，并负担申请费916元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第479号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月十五日书记员 丁雪飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5080号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，该公司顾高支行行长。
委托诉讼代理人：王忱，该公司顾高支行员工。
被告：薛军。
被告：陈小。
被告：杨继生。
被告：薛云亮。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告薛军、陈小女、杨继生、薛云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、王忱、被告陈小女、杨继生到庭参加诉讼，被告薛军、薛云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛军偿还借款本金140000元、利息32398.22元及逾期利息（自2016年9月2日至实际给付之日，按年利率15.12%计算）；2、被告陈小女、杨继生、薛云亮承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告薛军签订《个人担保借款合同》，合同金额为人民币140000元，合同期限为2014年12月15日至2015年10月15日。被告陈小女、杨继生、薛云亮为被告薛军提供连带责任保证。后原告按约定于2014年12月15日向被告薛军发放贷款140000元，约定还款到期日为2015年10月15日，年利率为10.08%。借款到期后，被告薛军至今未能偿还本息，担保人亦未履行连带清偿责任。
被告薛军未答辩，亦未举证。
被告陈小女未答辩，亦未举证。
被告杨继生辩称：薛军借款以及其担保是事实，其也多次催促薛军还钱，目前无能力偿还借款。
被告薛云亮未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告薛军、陈小女、杨继生、薛云亮签订《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人（被告薛军）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告陈小女、杨继生、薛云亮）自愿为贷款人自2014年12月15日起至2015年10月15日止在贷款人处办理的本金140000元的借款提供担保；借款利率为年利率10.08%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；等等。同日，原告按约向被告薛军发放贷款140000元，到期日为2015年10月15日，结息方式为到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，被告薛军未能偿还上述借款本金及利息、逾期利息。被告陈小女、杨继生、薛云亮亦未履行还款义务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛军、陈小女、杨继生、薛云亮签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告陈小女、杨继生、薛云亮为被告薛军借款提供连带责任保证，在被告薛军未履行还款义务的情形下，被告陈小女、杨继生、薛云亮亦未履行担保义务，被告陈小女、杨继生、薛云亮应当承担保证责任。被告陈小女、杨继生、薛云亮承担保证责任后，有权向被告薛军追偿。被告薛军、薛云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月15日起至2015年10月15日止，按年利率10.08%计算，逾期利息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算）。
二、被告陈小女、杨继生、薛云亮对被告薛军偿还上述款项承担连带清偿责任；被告陈小女、杨继生、薛云亮承担保证责任后，有权向被告薛军追偿。
如果被告薛军、陈小女、杨继生、薛云亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，依法减半收取1874元，由被告薛军、陈小女、杨继生、薛云亮负担（原告同意其预交的案件受理费1874元，由四被告向其直接支付，本院不再退还。四被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费1874元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3748元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 华 宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2226号
申请执行人：西安合行广告有限公司，住所地：本市长安南路86A长丰国际广场A1203室。
法定代表人：郑少云，该公司总经理。
被执行人：陕西嘉臣广告有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段98号。
法定代表人：杨帆，该公司营销总监。
本院受理的申请执行人西安合行广告有限公司与被执行人陕西嘉臣广告有限公司承包经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初181号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2226号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2377号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘勤松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘勤松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘勤松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,388.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,388.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人杨建刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人杨小斌，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人许春芳，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人丁连祥，男，1978年9月19日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第61号
（2015）建执字第61号
申请执行人张XX，男，1968年4月26日出生，汉族，齐齐哈尔市医学院职工。
被执行人王X，男，1969年3月24日，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第61号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第260号民事调解书已发生法律效力。申请人同意终结本次执行程序，本院认为执行程序应当先予以终结，如申请人发现可供执行财产或被执行人下落可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第61号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月七日
书记员 张 森
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执762号
平江县卫生和计划生育局、田方成、吴晶晶
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请田方成等行政非诉案由一案，经被执行人田方成、吴晶晶自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2311号
原告：张财立。
委托代理人：杨其峰、沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：蔡佳佳。
被告：曹飞。
被告：沈杰。
原告张财立为与被告蔡佳佳、曹飞、沈杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张财立的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告蔡佳佳、曹飞、沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财立起诉称：2014年2月19日，蔡佳佳与张财立签订《借款协议》一份，约定蔡佳佳向张财立借款人民币30000元，于2014年3月19日前还清，沈杰对蔡佳佳的借款承担连带保证责任。协议签订后，张财立将现金30000元交付给蔡佳佳。借款到期后，蔡佳佳未履行还款义务，沈杰也未履行保证义务。蔡佳佳、曹飞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，曹飞应承担共同还款的义务。为此，原告张财立诉至法院，请求判令：一、被告蔡佳佳、曹飞归还借款30000元；二、被告蔡佳佳、曹飞支付借款利息560元（以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年2月19日计算至2014年3月19日）；三、被告蔡佳佳、曹飞向支付违约金6000元；四、被告沈杰对上述债务承担连带保证责任；五、被告蔡佳佳、曹飞、沈杰承担本案诉讼费用（包括保全费420元）。审理中，原告张财立变更第二项诉讼请求为：被告蔡佳佳、曹飞支付借款利息534元（以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年2月19日计算至2014年3月19日）。
原告张财立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》、《告知书》各一份，用以证明蔡佳佳向张财立借款30000元并约定借款期限、利息等及该借款由沈杰提供连带责任保证担保的事实。
2.《收到款项确认书》一份，用以证明张财立以现金方式向蔡佳佳交付借款30000元的事实。
3.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，用以证明蔡佳佳、曹飞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告蔡佳佳、曹飞、沈杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张财立提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张财立提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年2月19日，张财立作为出借人与蔡佳佳作为借款人、沈杰作为保证人签订《借款协议》一份，约定蔡佳佳向张财立借款30000元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日，借款利息若未明确约定，按银行同期贷款利率的四倍计付；保证人沈杰承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于主债务、利息等；若蔡佳佳未按时归还借款，应承担逾期金额20%的违约金。同日，张财立向蔡佳佳交付现金30000元，蔡佳佳向张财立出具《收到款项确认书》，确认已收到借款30000元。借款到期后，蔡佳佳未按约还本付息，沈杰也未承担保证责任，为此，张财立诉至法院，请求上判。
另认定，蔡佳佳与曹飞于2010年3月4日登记结婚。
本院认为：原告张财立与被告蔡佳佳之间的借贷关系及与被告沈杰之间的担保关系均合法有效。被告蔡佳佳取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。上述借款发生于被告蔡佳佳与被告曹飞婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告蔡佳佳个人债务，本院依法认定案涉债务为被告蔡佳佳、曹飞夫妻共同债务，对此，被告曹飞理应对被告蔡佳佳的上述债务承担共同清偿责任。被告沈杰作为被告蔡佳佳向原告张财立借款的担保人，应对被告蔡佳佳的债务承担连带清偿责任。被告蔡佳佳、曹飞、沈杰未到庭抗辩，视为对原告张财立起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告张财立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内返还原告张财立借款30000元。
二、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内支付原告张财立借款利息534元。
三、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内支付原告张财立违约金6000元。
四、被告沈杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，财产保全申请费420元，合计1133元，由被告蔡佳佳、曹飞负担，被告沈杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏丽云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第2号
原告曲某，女，汉族，住荣成市。
被告李某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年一月四日
书 记 员 王伟建
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第776号
罪犯吕自力，男，1982年12月11日出生，回族，初中肄业，河南省西平县人。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，2003年5月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2009年6月28日作出（2009）西刑少初字第65号刑事判决，认定被告人吕自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期二00九年三月二十日至二0二0年三月十九日。宣判后，2009年7月9日交付执行。2012年5月15日减刑一年，刑期二00九年三月二十日至二0一九年三月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕自力上次减刑以来有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人吕自力2009年3月19日16时许窜至西平县柏城办事处三里湾居委会，趁该村委会居民杜秋家中无人之际，翻墙入室，将被害人吕永超放在杜家的10万元现金盗走。
罪犯吕自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕自力自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕自力减去有期徒一年二个月。
刑期二00九年三月二十日至二0一八年一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00069号
申请执行人：乌苏市古尔图牧场。
住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：冯刚。
被执行人：叶勒木拉提，男，哈族，住乌苏市。
被执行人：艾木拉提，男，哈族，住乌苏市。
申请人乌苏市古尔图牧场依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年9月11日作出的（2014）塔中民二字第00180号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月11日向被执行人叶勒木拉提，艾木拉提发出执行通知书，责令被执行人叶勒木拉提，艾木拉提自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付31603元，执行费374元，共计31977元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人案外自愿达成和解协议，申请人也提交了撤回对叶勒木拉提，艾木拉提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2014）塔中民二字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 马 红 明
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第40-1号
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人郭林，经理。
被执行人临江市大湖村煤矿。住所：吉林省临江市。
负责人池溶，矿长。
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月2日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第41号民事调解书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第40-1号
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人郭林，经理。
被执行人临江市大湖村煤矿。住所：吉林省临江市大湖村。
负责人池溶，矿长。
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月2日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第41号民事调解书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪新博
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第480号
申请执行人：彭建红，男，1973年11月22日出生，汉族，山西省潞城市人。
被执行人：孙利伟，男，1981年7月20日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2011）城五民初字第209号民事判决书，被执行人孙利伟给付申请执行人彭建红借款176800元，并承担案件受理费3836元，执行费2552元。现该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对孙利伟所有的晋DXXX**号、晋DXXX**号汽车的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 田 斌
二〇一六年十月八日
书记员 郭骏骝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13971号
原告：冯伟坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈炽祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯伟坚与被告陈炽祥确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯伟坚的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼。被告陈炽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年7月25日签订的抵债协议合法有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订了《抵债协议》，协议约定：“乙方以转让西村工业区共计11.3亩土地的34年零5个月使用权及转让房产证号粤房产C3181592证号及登记号05040745两座房产4年零5个月使用权予以甲方的方式清偿乙方所欠甲方的1000000元债务，上述土地使用权及房产使用权作价1000000元。并且，乙方需于本协议签订之日起30日内，将土地交付给甲方。”但协议签订至今，被告仍未交付土地予以原告；并且原告多次催促后，被告已明确表示其不会将土地交付给原告。原告认为被告行为已违反双方协议约定，严重侵犯了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告冯伟坚向被告陈炽祥的妻子邱焕枝的银行账户转账支付了1000000元。当日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1000000元，并确认款项已划入户名为邱焕枝，开户银行为工商银行佛山市顺德乐从支行，帐号为53×××76，约定借款期限至2015年2月28日，到期归还。2016年2月28日，被告向原告出具欠款确认函，确认借到原告1000000元，约定月利率2.5%，至今未归还过本金和利息，从2014年6月30日计算至2016年2月28日共欠利息合计500000元。2016年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵债协议》，约定：“乙方确认并保证：其本人所有的佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂于2000年12月29日与佛山市顺德区乐从镇西村村民委员会签订西村工业区土地有偿使用协议，其本人对西村工业区土地拥有为期50年的使用权。具体如下：1.乙方有偿使用西村工业区土地共计11.3亩，租地价共计1299500元，乙方已一次性向佛山市顺德区乐从镇西村村民委员会全部付清。2.乙方有偿使用上述土地期限为50年，自2001年01月01日起至2050年12月31日止。”；“乙方以转让西村工业区土地4年零5个月使用权及转让房产证号为粤房地证字第××及登记字号05040745两座房产[两处房产于2015年11月5日被查封，查封文件号码：（2015）佛南法丹民二初字第3422、3423号]4年零5个月使用权予以甲方的方式清偿乙方所欠甲方的100万元债务，上述土地使用权及房产使用权作价100万元。”；“乙方需保证其转让土地使用权予以甲方已得到佛山市顺德区乐从镇西村村民委员的同意，甲方取得转让土地使用权不受阻扰。”；“自乙方为甲方的土地使用权证书办理完毕之日起，甲方对乙方享有的100万元的债权即终结，该项债权债务关系归于消灭。”等内容。当日，佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社在《抵债协议》上盖章并确认同意转租给冯伟坚。当日，原、被告又签订《关于西村工业区土地使用权转让补充协议》，约定：“一、甲乙双方关于2016年7月25日的《抵债协议》合法有效；二、甲方同意不再计算收取就关于壹佰万元借款的利息；三、乙方提供现有租户合同负责协助办理相关交接手续，同时己用的地块于2016年8月15日前空出。”等内容。之后，原告认为被告未交付土地，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，只要依法成立的，出于当事人真实意思表示、符合合同成立的要约、承诺要求的合同，以保护其生效为原则，而对合同无效的认定，因涉及到以公权力对公民私权的限制，则应以严格的法律要件规制。合同法第五十二条明确规定了合同无效的五种形式分别为“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，同时，《中华人民共和国民法通则》第五十八条亦规定民事行为无效的七种情形。由此可见，合同无效的认定，应严格依据法定的程序和法律明文规定的条件。本案中，案涉土地、房产使用权经佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社同意转租，被告以上述使用权抵销欠原告的债务的意思表示并未违反法律规定，且未侵害国家、集体或第三人利益，故原告请求确认原、被告双方于2016年7月25日签订的《抵债协议》合法有效，本院予以支持。但需要明确的是，本案只是确认《抵债协议》合法有效，并不代表原告一定能取得案涉土地、房产使用权及收益权，对于原告是否能取得案涉土地、房产使用权及收益权，原、被告并未主张，故不在本案处理范围，本案在此不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告冯伟坚与被告陈炽祥于2016年7月25日签订的《抵债协议》合法有效。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告冯伟坚已预交），由被告陈炽祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年十一月十日
书记员 黎艳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第74号
原告：梁某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年认识后自由恋爱并同居生活，2005年7月7日生育儿子梁某甲，2005年9月18日按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情确已破裂，被告于2009年12月因夫妻矛盾，抛下儿子离家出走，至今未归。现原告起诉要求抚养儿子梁某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年认识后自由恋爱并同居生活，2005年7月7日生育儿子梁某甲，现随原告生活。2005年9月18日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、山亭区山城街道办事处东江村村民委员会证明等证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，在同居期间所生育子女与婚生子女享有同等的权利，因原、被告所生育男孩一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养男孩梁某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子梁某甲由原告梁某抚养，自本判决生效后，被告李某每月支付抚养费400元，直至梁某甲十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第234号
上诉人（原审原告）上海丰康科技开发有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，该公司工作人员。
委托代理人＊＊，上海海若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人＊＊，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
上诉人上海丰康科技开发有限公司（以下简称：丰康公司）因行政裁决不予受理一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月7日上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到丰康公司的房屋拆迁裁决申请，申请对丰康公司在某镇某村承包的土地进行裁决，并提交了土地经营承包合同、企业动迁告知书、房屋拆迁许可证、拆迁评估通知等有关材料。2014年3月11日浦东建交委对丰康公司发出补文单，认为尚缺房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同，并要求丰康公司更改原裁决申请书。同日送达丰康公司后，丰康公司即进行了补正，提供了《集体临时建筑使用土地协议书》、《申请书》并提供了情况说明。浦东建交委于2014年3月25日作出浦建委房拆不字（2014）第029号《不予受理通知书》（以下简称：被诉通知），认为丰康公司提供的材料尚缺房地产权属证明材料，且未能在规定的期限内补送上述资料，故根据沪房地资拆（2004）286号文《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，决定不予受理。丰康公司不服，诉至原审法院，请求撤销浦东建交委作出的被诉通知，并根据事实和法律，对丰康公司某路（某路南－某路）新建工程项目动拆迁补偿事宜作出行政裁决。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。浦东建交委系本市浦东新区的房屋拆迁管理部门，其具有作出拆迁裁决的法定职责。浦东建交委在收到丰康公司的裁决申请后，认为丰康公司提供的材料不齐全，遂要求丰康公司补正，因丰康公司在规定的期限内仍无法补齐，故浦东建交委认定丰康公司的裁决申请不符合受理条件，作出不予受理决定。经审查，因丰康公司确未向浦东建交委提供其具有被拆迁人主体资格的相关证明材料，因此丰康公司起诉要求撤销被诉通知并要求浦东建交委作出行政裁决的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予采信。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回丰康公司的诉讼请求。丰康公司不服，上诉于本院。
上诉人丰康公司诉称，上诉人系本市浦东新区某镇某村某路某弄某号土地合法承租人，在该土地上合法养殖林蛙、合法搭建养蛙大棚及临时建筑，在原审中上诉人提交了企业动迁告知书、土地经营承包合同等材料，足以证明上诉人系本次征地拆迁中适格的被拆迁人，被上诉人认定事实错误。被上诉人以上诉人无法提交房屋产权证明为由作出不予受理决定缺乏法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称：《土地管理法实施条例》）第二十五条的规定，被上诉人应当受理上诉人的行政裁决申请。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人收到上诉人裁决申请后，经审查发现上诉人未提交房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同等相关材料，经要求补正后，在规定的期限内仍无法补齐，被上诉人认定上诉人的裁决申请不符合受理条件，作出不予受理决定认定事实清楚。另据相关规定，对于2011年1月之前颁发的拆迁许可证，仍适用原有法律规定，被上诉人适用《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，适用法律正确。被上诉人提出本案应当适用《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是对法律的误解，该规定是针对征收土地过程中，土地使用权人对征地补偿、安置有争议的情况下可以向批准征收土地的人民政府申请裁决，而被上诉人是对房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，进行裁决。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人浦东建交委仍以一审时向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉通知行政行为合法。上诉人丰康公司向本院提交了上海浦东工程建设管理有限公司出具的《关于某路（某路南－某桥）新建工程涉及上海丰康科技开发有限公司拆迁关系问题的说明》、上海市浦东新区张江镇沔北居民委员会出具的《关于2012年12月31日沔北居委与丰康公司情况说明》及（2014）沪一中民二（民）终字第522号民事判决书，拟证明上诉人具有被拆迁人主体资格。本院就该行政行为的合法性进行了全面审查，并就本案的相关证据材料听取了双方当事人的举证、质证意见。原审查明的事实无误，本院予以确认。上诉人提交的证据材料，本院认为与其待证事实无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人浦东建交委作为本市浦东新区的房屋拆迁管理部门，具有作出拆迁裁决的法定职责。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第五条、第八条第二款、第九条的规定，被拆迁人、房屋承租人申请裁决需提交房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同；裁决申请资料不齐全的，裁决机关应当自收到申请之日起5日内告知申请人在7日内补齐，收到申请的时间自申请人补齐资料次日起开始计算；申请人未在规定的日期内补齐资料的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，被上诉人浦东建交委在收到上诉人丰康公司的裁决申请后，经审查发现丰康公司未按规定提交房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同等证明其具有被拆迁人、房屋承租人主体资格的材料，经要求丰康公司补正，丰康公司在规定期限内仍无法补齐，浦东建交委遂依据上述规定认定丰康公司的裁决申请不符合受理条件，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在法定期限内告知上诉人不予受理，并书面送达上诉人，执法程序合法。丰康公司要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求的主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人丰康公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海丰康科技开发有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初25号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］9号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人李某甲酒后因家庭琐事和其母亲任某发生争吵。枣庄市公安局薛城分局接到任某报警后，指派民警杨某甲带领协警杨某丙等人依法传唤被告人李某甲接受调查，被告人李某甲拒不接受公安机关传唤并威胁出勤民警，将协警杨某丙打伤。经依法鉴定，被害人杨某丙所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某丙的陈述、证人任某、曹某、杨某甲、李某乙、袁某、王某、杨某乙等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、视听资料、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、治安传唤证、证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程凡纹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2109号
原告邱彬彬，女，1960年3月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林文旭、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡瑞满，女，1977年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金榜，男，1976年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱彬彬与被告蔡瑞满、李金榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱彬彬的委托代理人施纯扶、被告李金榜到庭参加诉讼，被告蔡瑞满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱彬彬诉称，被告蔡瑞满因生活、生意需要，多次向其借款共计450000元，其中2014年9月6日的1笔借款110000元双方约定利息按月利率1.5%计付，以上事实有被告蔡瑞满出具给原告邱彬彬收执的借条3份为据。之后，被告蔡瑞满仅就2014年10月6日的借款偿还了100000元，支付2014年9月6日的1笔借款110000元利息至2015年3月5日，尚拖欠原告邱彬彬借款本金350000元及相应利息。被告蔡瑞满与被告李金榜系夫妻关系，被告蔡瑞满出具借条的时间在其夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理。现原告邱彬彬因急需资金曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由予以推脱。为此，原告邱彬彬请求判令被告蔡瑞满、李金榜立即偿付借款本金350000元及至实际还款之日止的利息（其中110000元按照月利率1.5%自2015年3月6日起计算，其余240000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算）。
被告李金榜辩称，本案借款其并不清楚。被告蔡瑞满自6个月前开始失踪，未与被告李金榜联系。本案借款发生时间在上述期间内，未用于夫妻共同生活，与被告李金榜没有关系。
被告蔡瑞满未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡瑞满与被告李金榜于2002年12月13日登记结婚。被告蔡瑞满以生意、生活需要为由向原告邱彬彬借款，分别于2014年9月6日2次借款，金额为110000元、190000元，于2014年10月6日借款150000元，共计借款450000元。其中，2014年9月6日金额为110000元的借款，双方约定借款月利率为1.5%，其余2笔借款未约定借款利息。上述3笔借款双方均未约定还款期限。借款后，被告蔡瑞满偿还了2014年10月6日的借款150000元中的100000元，其余借款本金及利息均未偿付。2015年4月29日，原告邱彬彬诉至本院。
本案审理过程中，被告李金榜为证明本案借款与其无关的主张，向本院提交了被告蔡瑞满的银行账户交易明细复印件，欲证明被告蔡瑞满的资金往来与其无关。本院认为，被告李金榜提交的上述证据无法直接证明本案借款不是用于二被告夫妻共同生活，及与被告李金榜无关，且系复印件，真实性亦无法确认，故本院对被告李金榜所提交的上述证据不予采信。
以上事实，有原告邱彬彬的陈述、被告李金榜的答辩，以及原告邱彬彬提交的原告居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条3份、村委会证明2份等证据予以证实。被告蔡瑞满未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱彬彬与被告蔡瑞满之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡瑞满尚拖欠原告邱彬彬借款本金350000元，被告蔡瑞满应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，2014年9月6日的借款110000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款后被告蔡瑞满仅支付利息至2015年3月5日，现原告邱彬彬要求按照约定的月利率1.5%计付自2015年3月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止；2014年10月6日的借款150000元（已经偿还100000元），以及2014年9月6日的借款190000元，双方未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，现原告邱彬彬要求以尚未偿还的借款本金240000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月29日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案借款产生于被告蔡瑞满、李金榜婚姻关系存续期间，被告李金榜虽主张本案借款并非夫妻共同债务，但所提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞满、李金榜应于本判决生效后10日内共同偿还原告邱彬彬借款350000元，并支付至实际还款之日的利息（其中110000元按照月利率1.5%自2015年3月6日起计算，其余240000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月29日起计算）；
二、驳回原告邱彬彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6575元，减半收取3287.50元，由被告蔡瑞满、李金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1747号
罪犯摆治君，男，1973年10月27日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2012）西刑一初字第262号刑事判决，以被告人摆治君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年三月五日至二0一八年四月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯摆治君确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯摆治君减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字0642号
原告戴秀芳。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告戴登荣。
委托代理人王富春、赵志忠。
本院在审理原告戴秀芳与被告戴登荣不当得利纠纷一案中，原告戴秀芳于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴秀芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告戴秀芳负担。
审判员 张红
二〇一四年六月三十日
书记员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8013号
申请执行人林拥英
被执行人龚青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11211号，依法向被执行人龚青青发出执行通知书，责令被执行人龚青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执8013号本院在执行林拥英与龚青青（2016）浙0782民初11211号买卖合同纠纷一案中，经查，龚青青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将龚青青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执64号
申请执行人河北某某材料有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人某某工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行河北某某材料有限公司与某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人河北某某材料有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年七月十三日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执64号申请执行人河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人肖某某，该公司董事长。被执行人中铁某某有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区某某。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行河北某某有限公司与被执行人中铁某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人河北某某有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年七月十三日书 记 员  邓艳天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00305-1号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
被执行人赵仕勐，男，汉族，1971年9月25日生。
被执行人吴春华，女，汉族，1975年7月18日生。
被执行人张继洪，男，汉族，1971年5月18日生。
被执行人张蓉华，女，汉族，1970年7月5日生。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人赵仕勐、吴春华、张继洪、张蓉华融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人沃得国际融资租赁有限公司的申请，本院于2014年2月25日立案执行，申请执行标的217096.60元，申请执行费3156元。在执行中，依法划拨了被执行人赵仕勐银行存款93320元，余款由于双方目前正在协调中，现申请人沃得国际融资租赁有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沃得国际融资租赁有限公司撤回执行申请。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第0646号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月十六日
书记员 马 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00305-1号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司。法定代表人王伟耀，该公司总经理。委托代理人高志龙，该公司职员。被执行人赵仕勐，男，汉族，1971年9月25日生。被执行人吴春华，女，汉族，1975年7月18日生。被执行人张继洪，男，汉族，1971年5月18日生。被执行人张蓉华，女，汉族，1970年7月5日生。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人赵仕勐、吴春华、张继洪、张蓉华融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人沃得�际融资租赁有限公司的申请，本院于2014年2月25日立案执行，申请执行标的217096.60元，申请执行费3156元。在执行中，依法划拨了被执行人赵仕勐银行存款93320元，余款由于双方目前正在协调中，现申请人沃得国际融资租赁有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民准许申请执行人沃得国际融资租赁有限公司撤回执行申请。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第0646号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一四年四月十六日书记员  马 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02168号
原告：熊某，女，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人：熊双帆、朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年7月21日开庭，不公开进行了审理。原告熊某及委托代理人朱凯，被告徐某及委托代理人张红烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月29日登记结婚，婚后共同居住于武汉市武昌区张之洞路紫阳＊＊＊小区1栋2单元502室，2013年生育一子徐某某。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，发展到冷战、分居。原告于2014年6月23日诉至法院，请求与被告徐某离婚，同年8月8日，法院判决不准许双方离婚。以后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子徐纬柏归原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及原告和婚生子徐纬柏的户籍资料，拟证明原告和婚生子徐纬柏的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原告的结婚证，拟证明原、被告于2012年12月29日登记结婚。
证据三、证据一组，包括武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03371号民事判决书，民事法律文书生效确认书，拟证明原告曾向法院起诉，法院判决不准许双方离婚，现原告第二次起诉离婚，法院应该判决双方离婚。
被告徐某辩称，原告所述不实，原、被告婚前认识很长时间，感情基础牢固，原告在怀孕、坐月子期间，被告的家人都给予了无微不至的照顾，在原告坐月子期间，被告的父母给了原告5000元现金。被告一直都在照顾孩子，给孩子买好的玩具，不管是生日还是纪念日，被告都买蛋糕为原告庆祝。在2015年5月20日，被告当面给了原告13140元，表示爱原告一生一世。被告没有不良嗜好，没有婚外情，原、被告之间的问题是因为交流少了，双方可以继续过下去。被告不同意离婚。
被告徐某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括照片12张及短信记录，拟证明原、被告夫妻感情基础好，被告及家人对孩子照顾有加，夫妻之间相互关心的事实。
证据三、发票一组，拟证明被告对孩子非常疼爱的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对证据三的证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情没有破裂。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议。对证据二的证明目的有异议，认为只能反映照片当天的情况，反映不了婚姻关系的全貌，原、被告之间的性格存在很大差异。对证据三不予质证。认为上述发票原告未经手。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
熊某与徐某于2011年8月经人介绍认识，于2012年12月29日登记结婚。熊某系初婚，徐某系再婚。2013年12月16日生育一子徐某某。婚后由于双方缺乏有效沟通，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月熊某曾诉至法院，请求与徐某离婚。法院判决不准许熊某与徐某离婚。以后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。故熊某再次诉至本院，请求判如所请。徐某表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，家庭财产：小天鹅洗衣机一台、索尼46寸液晶电视一台、索尼32寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、飞利浦音响及家庭影院一套（均在徐某处）。
熊某自述其每月收入5000元，无共同债权债务。徐某自述其每月收入2500元，对于是否有共同债权债务，持保留意见。
本院认为，原告熊某与被告徐某虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。原告熊某曾诉至法院，请求判决离婚，本院判决不准许离婚后，双方未采取积极态度进行沟通，修复夫妻感情，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故应准许原告熊某与被告徐某离婚。由于婚生子徐某某年龄较小，故婚生子徐某某归原告熊某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐纬柏归原告熊某抚养，由被告徐某于本判决生效之日起每月支付婚生子徐某某抚养费900元，至其独立生活时止。
三、被告徐某可每月探望婚生子徐某某四次，探望时间为周末，原告熊某应予以协助。
四、家庭财产：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告熊某所有。索尼46寸液晶电视一台、索尼32寸液晶电视一台、格力柜式空调一台、飞利浦音响及家庭影院一套归被告徐某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初676号
原告：余韵，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告余韵与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告余韵于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余韵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余韵撤诉。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取计1150元，由原告余韵负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年十一月十一日
书记员 万谋红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关新源县人民检察院
被告人何某某，男，1973年11月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为新疆新源县XX乡XX村**组，取保候审前住新疆新源县XX路XX号。被告人何某某因涉嫌行贿一案于2014年6月7日被新源县公安局刑事拘留，于2014年6月17日被新源县人民检察院取保候审。
辩护人杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告人何某某行贿一案，新源县人民检察院于2014年10月20日以新源县检公诉刑诉（2014）238号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年11月19日作出（2014）新刑初字第223号刑事判决。宣判后，被告人何某某提出上诉。经伊犁州分院审理后，于2015年4月22日发回新源县人民法院重新审理。新源县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。新源县人民检察院变更起诉后，指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杜红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：1、2009年3月，被告人何某某在和巩乃斯种羊场签定完1500亩土地承包合同后，为感谢时任巩乃斯种羊场的场长王某某，送给王某某15000元好处费。2、2009年4月，被告人何某某为了所承包土地的管道开挖事宜，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某5000元好处费。3、2011年被告人何某某为了其承包的一块250亩的耕地少交承包费，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某10000元好处费。4、2012年底，被告人何某某为了承包耕地事宜，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某30000元好处费。5、2013年5月，被告人何某某为了土地承包事宜，通过其妻子宁某某和王某某的妻子赵某，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某50000元好处费。6、2014年4月底，被告人何某某为了尽快与巩乃斯种羊场签订250亩地的书面承包合同，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某50000元好处费。7、2010年夏天，被告人何某某的玉米补贴款下来后，为方便其在种羊场种地送给王某某10000元好处费。
被告人何某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但对公诉机关指控的2010年夏天，送给王某某10000元玉米补贴款好处费，辩称是王某某打电话索要的。对公诉机关指控的2013年5月，被告人何某某为了承包土地事宜，通过其妻子宁某某和王某某的妻子赵某，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某50000元好处费，辩称这50000元是王某某向我借用的，用于乌市购房。
被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某对置换的250亩地投入了70余万元，并在置换的第一年给了两家牧民各1000捆草，后来以给每家6吨玉米作为承包费又给了两年，被告人何某某在这250亩土地中并未得到任何不正当利益。在后来，王某某提出这250亩地的承包费按每年5万元缴纳，为保住这250亩土地，何某某只有不断向王某某行贿达140000元，这是王某某的勒索行为，根据刑法规定，被勒索向国家工作人员行贿并且没有获得不正当利益的，不能认定为行贿行为。
经审理查明，在王某某任巩乃斯种羊场的场长期间，被告人何某某为承包土地得到便利条件、少交承包费、获取不正当利益，向国家工作人员王某某行贿共计170000元。具体事实如下：
1、2009年3月，被告人何某某在和巩乃斯种羊场签定完1500亩耕地承包合同后，为感谢时任巩乃斯种羊场的场长王某某，送给王某某15000元好处费。
2、2009年4月，被告人何某某为了承包耕地的管道开挖事宜，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某5000元好处费。
3、2010年夏天，王某某电话询问为何某某争取的20500元苞米良种补贴到帐没有，并说他买房子需要一点钱。被告人何某某给王某某打了10000元钱。
4、2010年被告人何某某为了其1500亩地管道铺设、浇水灌溉、整体开发，通过王某某将位于其1500亩地头的两家牧民的160亩草场进行了置换（当年置换条件是给两家牧民一些草料），并在1500亩土地的边角处又多开垦了90亩地，共计250亩地。2011年初，被告人何某某为感谢王某某送其现金10000元。
5、2012年底，被告人何某某为了承包耕地事宜，在王某某家送给其现金30000元。
6、2013年5月，王某某给被告人何某某打电话说，他在乌市买房子需要钱。几天后，被告人何某某给王某某打电话让他到其妻子宁某某处拿钱。王某某便让其妻子赵某从宁某某处拿走了50000元。
7、2014年4月底，被告人何某某为了尽快与巩乃斯种羊场签订250亩地的书面承包合同，送给时任巩乃斯种羊场的场长王某某50000元好处费。
另查明，新疆巩乃斯种羊场有限公司系国有控股公司。2008年12月22日，中国共产党新疆维吾尔自治区畜牧厅党组任命王某某为新疆巩乃斯种羊场场长、党委副书记职务。
上述事实有立案决定书、破案经过、土地承包合同、证人证言、被告人的供述、中国共产党新疆维吾尔自治区畜牧厅党组关于王某某的任职文件、新疆巩乃斯种羊场有限公司组织机构代码证、中共巩乃斯种羊场委员会关于王某某等领导分工的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。新源县人民检察院对被告人何某某的指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何某某为了其承包的1500亩土地的开发、灌溉等，通过时任巩乃斯种羊场场长王某某将位于渠首的两家牧民的160亩饲草料地置换到1500亩地的另一端，并在1500亩地周边又多开垦了90亩地，且何某某从2010年使用这250亩土地至2014年的五年中，仅在2012年12月向种羊场交纳了40000元承包费，在2010年向两牧民各补偿1000捆草和在2013年向两家牧民各补偿了六吨玉米外，再未向场里交纳任何土地承包费。正是基于被告人何某某在这250亩土地中得到了不交、少交土地承包费的不正当利益，在王某某打电话让被告人何某某给其准备一些购房款时，被告人何某某才向其送钱。因此，被告人何某某及其被告人的辩护人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人何某某在侦查机关对其第一次询问时，即交待了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现以及被告人何某某有被动行贿情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第（三）款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学辉
助理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人塔某，男，1982年3月5日出生于云南省红河县。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月13日被新平县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人塔某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员钱华、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人塔某及辩护人李伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日23时许，被告人塔某在新平县扬武镇至石屏老公路四公里“石屏三岔口饭店”内，见被害人何某某在饭店内打麻将，便以何某某说别人坏话为由纠缠、殴打何某某，后何某某到饭店厨房内拿出两把菜刀与塔某互殴，在互殴过程中，塔某用一把水果刀将何某某捅伤。经鉴定，何某某的伤情达到重伤二级。
被告人塔某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人塔某与被害人何某某达成了民事赔偿协议，并积极赔偿被害人何某某的全部经济损失共计人民币100000元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中未提出异议，并有电话报案记录，证人何某甲、王某某、朱某的证言，被害人何某某的陈述，被告人塔某的供述及辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，玉溪明镜司法鉴定中心（2015）临鉴字第34－1号司法鉴定意见书，到案经过，被告人塔某的户口证明，新平县人民法院（2015）新刑初字第95号刑事附带民事调解书，谅解书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人塔某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人塔某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人塔某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人塔某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人塔某与被害人何某某达成了民事赔偿协议，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人塔某有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人塔某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人塔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 刀永胜
人民陪审员 方 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗恒蓉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人郝勇，男，1979年9月4日出生。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处单处罚金人民币2000元。因犯本罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人韦小水，男，1972年1月12日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月2日被本院判处管制6个月，并处罚金人民币3000元。因犯本罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郝勇、韦小水犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人郝勇、韦小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察指控，2015年3月9日下午，被告人郝勇、韦小水预谋后驾驶郝勇的一辆黑色雅马哈牌125型两轮摩托车进入新蔡县栎城乡郭庄村委魏庄后园的南北土路，将魏某某家的一条黄色土狗用炸狗蛋药死后装入编织袋内盗走，被盗的狗经鉴定价值人民币290元；随后，被告人郝勇、韦小水又驾驶摩托车进入栎城乡周湾村委杨庄东北角小树林，将徐某某家的二只鹅和七只鸭从小树林沟内赶到岸边抓住，装入编织袋内盗走，被盗的鹅与鸭子经鉴定价值人民币1071元；后被告人郝勇、韦小水又驾驶摩托车进入新蔡县栎城乡九里棚村委贾田庄东头，将贾某家放养的八只鸭子从桥北侧水沟内赶到麦地后抓住，并装入编织袋内盗走，被盗的鸭子经鉴定价值人民币935元。上述被盗财物均已退还。检察机关提供了相应的证据，认为被告人郝勇、韦小水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人郝勇、韦小水有坦白情节、退赃情节，可从轻处罚；被告人郝勇、韦小水均有犯罪前科，可酌情从重处罚。请求依法惩处。
另查明，作案工具一辆黑色大架子雅马哈两轮摩托车为被告人郝勇所有。
上述事实，被告人郝勇、韦小水在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具、被盗的财物及指认现场的照片等，书证户籍证明、本院刑事判决书、新蔡县公安局扣押、发还物品清单，被害人魏某某、徐某某、贾某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝勇、韦小水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，二被告人相互分工配合，积极实施犯罪，均系主犯，应按其参与实施的全部犯罪进行处罚；郝勇、韦小水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已经追退，可酌情从轻处罚；郝勇、韦小水均有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人郝勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6日8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人韦小水犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6日8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具黑色雅马哈125型两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年五月十四日
书记员 徐熠琦
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人苏某。2014年11月6日被天津市公安局静海分局蔡公庄派出所抓获并羁押于天津市静海县看守所。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、曹世英出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月16日20时30分许，在沧州市新华区“阅微食府”饭店三楼，被告人苏某因点菜问题与饭店服务员发生争执，后又与前来劝说的魏某、郭某、代某等人发生争执，继而发生殴斗，期间苏某、刘尊（已起诉）、老三（在逃），小超（在逃）、浩子（在逃）等人将魏某、郭某、代某等人打伤，经法医鉴定魏某为轻伤二级，郭某、代某为轻微伤。
另查明，案发后，被告人苏某家属已赔偿被害人魏某经济损失9万元，并得到谅解，对郭某、代某的经济损失也已赔偿，并也得到了谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述，同案犯刘尊的供述，被害人魏某的陈述，证人刘某、代某、郭某、张某、田某的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第550号、第549号、第548号司法鉴定意见书，天津市公安局静海分局蔡公庄派出所出具的抓获经过以及静海看守所的临时羁押证明，被害人魏某、证人张某对苏某、刘尊的辨认笔录，双方达成的案件调解协议谅解书，作案工具照片，沧州市公安局运河分局南环派出所出具的办案说明，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的办案说明，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某当庭认罪，与被害人魏某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1986年8月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月1日被新安县公安局刑事拘留，同年5月5日被新安县公安局取保候审。于同年7月10日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日凌晨1点左右，在新安县北京路万基小区西路口，被告人李某某、赵某某（已判决）、王某某（已判决）三人驾驶的桑塔纳2000型轿车与被害人李某某驾驶的豫C9898**水泥搅拌车发生碰撞。赵某某、王某某、李某某对李某某实施殴打，致李某某受伤，经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某归案后，在公安侦查人员主持下，于2015年5月4日与被害人李某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人15000元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，被害人李某某报案材料、辨认笔录及陈述，同案犯赵某某、王某甲的供述及刑事判决书，证人张某某、邵某某的证言及辨认笔录，荥阳市公安局京城路派出所抓获证明，被告人户籍证明及无前科证明，伤情鉴定意见书及诊断证明，赔偿协议书及谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。案发后被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，曾用名邱曾用，男，1963年5月18日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年6月12日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2015年5月30日7时46分许，被告人邱某某驾驶豫SN99**号轻型仓栅式货车沿新县城关羚锐大道由西向东行至垃圾中转站拐弯路段时，与同向詹某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成詹某某及乘坐人孔某某受伤、摩托车受损的交通事故。孔某某经抢救无效于当日死亡。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某某负事故全部责任，詹某某、孔某某无责任。被告人邱某某于2015年5月30日7时50分拨打110电话报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人邱某某赔偿被害人孔某某家属人民币180000元，被害人亲属对其予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述；证人孔某甲的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、本院（2015）新民初字第502号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车未注意观察道路内车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人邱某某拨打110电话报警，保护现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邱某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，依法可以从宽处罚。被告人邱某某系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年九月十五日
书记员 刘升涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人温某某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月31日被新邵县公安局取保候审，2015年3月20日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：新邵县某中专学生石某某因与同学发生矛盾，便电话联系被告人温某某前来帮忙。2014年11月17日17时许，温某某与他人来到新邵县某中专找到袁某某等人，并打了袁某某一记耳光，导致双方发生冲突，温某某掏出随身携带的匕首将被害人刘某某腹部捅了一下，致刘某某腹壁穿透伤，构成轻伤二级。同年12月20日，温某某除负责刘某某的医疗费外，另赔偿刘某某生活补助费、护理费、残疾赔偿金等损失20800元，取得了被害人刘某某的谅解。同年12月31日，温某某自动向新邵县公安局酿溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、清单、提取笔录、照片、谅解书、收条、报告、户籍资料等书证，证人石某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某因与他人发生冲突后故意持刀伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控温某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。温某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。温某某自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据温某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对温某某予以社区矫正的社会调查评估报告，温某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人方某甲。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日被大新县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年3月31日9时30分，公安机关在大新县硕龙镇隘江村岜权屯将吸毒的被告人方某甲抓获，随后在对其携带的一个白色塑料袋和住所依法进行搜查时，查获疑似毒品海洛因六份。经称量，1号瓶可疑毒品净重22.27克，2号瓶净重0.57克，3号包净重55.77克，4号包净重346.03克，5号包净重1534.92克，6号包净重2.39克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材1号瓶、2号瓶中检出甲基苯丙胺和吗啡。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月31日9时30分许，被告人方某甲因吸食毒品在大新县硕龙镇隘江村岜权屯被公安机关查获。随后公安民警依法对被告人方某甲携带的一个白色塑料袋和住所进行搜查，从白色塑料袋中查获装有疑似毒品的白色塑料药瓶2瓶，在其住所查获疑似毒品海洛因四包，并编排序号。经称量，1号瓶可疑毒品净重22.27克，2号瓶可疑毒品净重0.57克，3号包可疑毒品净重55.77克，4号包可疑毒品净重346.03克，5号包可疑毒品净重1534.92克，6号包可疑毒品净重2.39克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材1号瓶、2号瓶中检出甲基苯丙胺和吗啡。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品甲基苯丙胺和吗啡，证人方某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果告知笔录、大新县公安局边防大队办案说明、毒品移交清单、毒品销毁清单、发还物品清单、行政处罚决定书及执行回执、吸毒成瘾认定书及认定结论告知书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认物证照片、指认住所照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）104号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲明知是毒品甲基苯丙胺和吗啡仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员赵继锋二〇一五年七月二十七日书记员黄巍
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第95号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人夏XX，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新建县看守所。江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人夏XX犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日16时36分许，被告人夏XX受雇佣无证驾驶无牌照“望江”正三轮摩托车以每小时五、六十公里的速度沿新建县长堎镇长堎大道右侧紧挨道路中心绿化带的机动车道由南向北行驶，途径新建迎宾馆门口路段时，遇周XX、杨XX、于XX沿长堎大道由东向西横过道路，因被告人夏XX采取措施不当，避让不及，其驾驶的正三轮摩托车先后与周XX、杨XX、于XX发生碰撞，致周XX、杨XX、于XX受伤。后周XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者周XX系因交通事故造成极重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡，杨XX的损伤程度构成轻伤二级、于XX的损伤程度未达到分级评定标准。事故发生当时，被告人夏XX拨打报警电话，积极抢救伤者。次日到新建县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经新建县公安局交警大队责任认定，被告人夏XX负本次事故全部责任。2015年6月15日，被告人夏XX及车主与被害人杨XX、于XX夫妇达成协议，由被告人夏XX及车主承担被害人杨XX、于XX夫妇的全部医疗费用，并赔偿人民币一万元整，取得了被害人杨XX、于XX的谅解。在本院审理期间，被告人夏XX及车主达成调解协议，由被告人夏XX与车主共同赔偿死者家属经济损失共计人民币四十万元整，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐X、杨XX、于XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，车辆痕迹司法检验报告、车辆安全性能司法检验报告，医学死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏XX在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并自动到交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其及车主赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  涂怀吉二〇一五年九月二日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3732号
原告：梁成，身份号码，男，1963年6月21日出生，汉族，个体户，住肇源县新曙光街。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，所在地肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人李义，职务经理。
被告：杨显龙，身份号码，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇东方红街。
原告梁成与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋置换协议有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日原、被告签订福莲庭苑小区二期工程房屋置换协议书，被告置换给原告住宅楼面积753.2平方米，其中住宅5套，车库360平方米。补充约定给付平房车库南东数第1门、北东数1-11门，共计12个。现被告交付住宅楼及南东数1门、北东数第1、2、4、6门车库，但北东数第3、5、7-11门车库至今未交付，并存在争议。故原告提起诉讼。
二被告缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2012年3月15日原告与二被告签订福莲庭苑小区二期工程房屋置换协议书，被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司盖章，杨显龙以公司委托代理人身份签字。约定被告置换给原告住宅楼面积753.2平方米，其中住宅6套，东厢房平房车库6个，车库面积360平方米。由于东厢房二楼未建，补充约定置换给原告平房车库南东数第1门、北东数1-11门，现被告已部分履行交付义务，但北东数第3、5、7-11门车库至今未交付。
本院认为，本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告在平等自愿情况下按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，应是双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
2012年3月15日原告梁成与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙签订福莲庭苑小区二期工程房屋置换协议有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00856号
异议人（案外人）刘力上，男，1982年6月15日出生，汉族。
被执行人刘波坤，男，1955年1月11日出生，现被羁押。
本院对刘波坤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案作出的（2012）二中刑初字第2417号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，刘力上向本院提出执行异议，认为位于北京市×××A2-10号房产（以下简称涉案房屋）属于其所有，不应被采取执行措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
刘力上称：涉案房屋属于我所有，我请求法院停止对涉案房屋的变价措施。我愿意筹集100万元交给法院，用以抵偿刘波坤挪用神华（北京）遥感勘查有限责任公司100万元公款，由法院发还该公司。事实和理由主要为：一、涉案房屋是我为结婚合法购买并取得所有权的房产，是在我完全不知情的情况下，向刘波坤借用了100万元。将涉案房屋全部变价发还被害人单位，没有事实和法律依据。二、涉案房屋是我的唯一住房，全家五口人居住在该房屋内，将该房屋变价后，我们将无家可归。
经审查查明：刘波坤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院经审理于2013年6月6日作出（2012）二中刑初字第2417号刑事判决，确认“……北京市昌平区碧水庄园A2-10号别墅房产一套（附户名为刘力上的房产证一个）予以变价，连同在案的人民币五十九万元一并按比例充抵被告人刘波坤贪污、受贿及挪用公款犯罪所得，分别予以没收上缴国库、发还被害单位神华（北京）遥感勘查有限责任公司、新疆神华矿业有限责任公司、湖南省北遥中讯达防伪技术有限公司……”。刘波坤不服提起上诉，北京市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）高刑终字第387号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2012）二中刑初字第2417号刑事判决主文已明确涉案房屋的处理方式，刘力上对该房屋权属提出异议，不属于执行异议审查范围，本院对其异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执异字第00856号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祖佳乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00856号
异议人（案外人）刘力上，男，1982年6月15日出生，汉族。
被执行人刘波坤，男，1955年1月11日出生，现被羁押。
本院对刘波坤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案作出的（2012）二中刑初字第2417号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，刘力上向本院提出执行异议，认为位于北京市A2-10号房产（以下简称涉案房屋）属于其所有，不应被采取执行措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
刘力上称：涉案房屋属于我所有，我请求法院停止对涉案房屋的变价措施。我愿意筹集100万元交给法院，用以抵偿刘波坤挪用神华（北京）遥感勘查有限责任公司100万元公款，由法院发还该公司。事实和理由主要为：一、涉案房屋是我为结婚合法购买并取得所有权的房产，是在我完全不知情的情况下，向刘波坤借用了100万元。将涉案房屋全部变价发还被害人单位，没有事实和法律依据。二、涉案房屋是我的唯一住房，全家五口人居住在该房屋内，将该房屋变价后，我们将无家可归。
经审查查明：刘波坤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院经审理于2013年6月6日作出（2012）二中刑初字第2417号刑事判决，确认“……北京市昌平区碧水庄园A2-10号别墅房产一套（附户名为刘力上的房产证一个）予以变价，连同在案的人民币五十九万元一并按比例充抵被告人刘波坤贪污、受贿及挪用公款犯罪所得，分别予以没收上缴国库、发还被害单位神华（北京）遥感勘查有限责任公司、新疆神华矿业有限责任公司、湖南省北遥中讯达防伪技术有限公司……”。刘波坤不服提起上诉，北京市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）高刑终字第387号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2012）二中刑初字第2417号刑事判决主文已明确涉案房屋的处理方式，刘力上对该房屋权属提出异议，不属于执行异议审查范围，本院对其异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执异字第00856号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祖佳乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第753号
申请执行人高崇前，男，54岁，汉族。
被执行人陈智慧，男，52岁，汉族。
被执行人段俊英，女，52岁，汉族。
本院在执行高崇前申请执行陈智慧、段俊英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈智慧、段俊英现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王 炜
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 娜
1
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第194号
上诉人（原审原告）景长山，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人景长山与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人景长山的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第36号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人景长山、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初254号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：刘艳楠。
被告：全志强。
被告：杭州九方汽车租赁有限公司。
法定代表人：山志霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告全志强、杭州九方汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月二十日
书记员 吴黛丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第668号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶某，农民，住福建省泉州市洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，12月10、12月25日分别被晋江市公安局、检察院取保候审。2015年1月21日本院决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月7日0时许，被告人叶某酒后驾驶一辆闽C×××××福特牌小型轿车途经晋江市陈埭镇湖中村湖光路清风网吧路口时，被警察当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为119.26mg／100ml。本院另查明，被告人叶某已向本院预缴罚金一万元。上述事实，被告人叶某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、车辆照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人叶某身份户籍材料、福建省行政罚款收据等书证；被告人的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3720号司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。