wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1285号
上诉人（原审原告）韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱忠心，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。系韩友仙丈夫。
被上诉人（原审被告）孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人韩友仙因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩友仙及其委托代理人朱忠心到庭参加诉讼，被上诉人孔剑新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交被告孔剑新于2011年10月31日向原告韩友仙出具借条复印件一张，载明：“今借到韩友仙人民币伍万元整（50000元）在2011年11月15日前支付”。原告称借款期限届满，被告未还款并抢夺、毁掉了借条原件。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息6310元，共计56310元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审中，原告提交照片一张、光盘一张及（2012）兴民初字3754号、（2012）兴民初字4054号、（2013）兴民初字第1216号民事判决书各一份。照片显示一男子手抓一摞纸张面对镜头。光盘显示原告坐在马路道牙边，一男子手抓一摞纸张，推搡镜头阻止拍摄。原告提交判决书证明被告孔剑新因其他债务纠纷，分别被原告及原告的丈夫诉至法院，在三次庭审中被告向法庭出示了50000元借条复印件。
原审法院认为，原告提交被告给原告出具借条的复印件，并称被告未偿还借条中所载明的借款，并抢夺、毁掉了借条原件，对此原告提交了的照片、光盘及民事判决书欲证明上述事实。但首先，原告没有证据证明该照片和光盘中的男子是谁。其次，不能证明该男子手持一摞纸张是什么东西。再次，照片、光盘中的男子没有抢夺、毁掉纸张的行为，原告提交的民事判决书也未能证明被告抢夺了借条原件。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十九条第（四）款之规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，故原告提交借条复印件须同时提供其他证据予以佐证，现原告提交的证据不能与50000元借条复印件相印证，不足以证明借条原件被被告抢夺、毁掉，原告要求被告孔剑新偿还借款50000元并支付逾期利息6310元的诉讼请求证据不足，故法院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩友仙的诉讼请求。案件受理费1208元，公告费300元，共计1508元，由原告韩友仙负担。
宣判后，韩友仙不服提出上诉称，一、原审法院忽视证据和事实。上诉人在原审提交的借条复印件证明被上诉人确有借贷行为并立下字据；上诉人提交的判决书也证实被上诉人承认借条是其所属写；上诉人提交的视频照片证实被上诉人有抢夺上诉人的的行为，视频中上诉人向被上诉人说明文件中包含借条，因上诉人对被上诉人产生恐惧选择报警；判决书中被上诉人提供的抢夺上诉人物品的复印件，可以证实抢夺的物品是借条；上诉人提交的50000元借条复印件与被上诉人提交的复印件一致，符合证据规定。二、被上诉人无正当理由不到庭，原审适用法律不当。被上诉人在原审未到庭参加诉讼，对证据的真实有效性未发表质证意见，对此应承担后果。原审对于上诉人提交的证据不予采信，与法律和事实违背，判决不妥。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审申请本院依职权调取银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所询问笔录四份，证明被上诉人孔剑新抢夺了5万元的借条，其进行了报案的事实。
被上诉人孔剑新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人所诉称的被上诉人向其出具的借款50000元借条是否被被上诉人抢夺，是否应向其偿还。从上诉人在原审提交的证据来看，其提交的照片、光盘不能证明照片和光盘中男子手持东西系本案中上诉人所诉的借条。民事判决书虽证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但是否与所诉争的50000元借款有关无法证实。因上诉人所持有的5万元借条系复印件，其在二审申请法院调取的公安机关的询问笔录亦不能证实被上诉人孔剑新抢夺上诉人50000元借条原件的事实。综上，上诉人认为被上诉人抢夺其50000元借条的原件，并要求被上诉人偿还借款50000元及逾期利息6310元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人韩友仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第139号
原告：胡月兰，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告胡月兰与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告胡月兰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月兰以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡月兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月兰负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第139号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4044号
原告：黄晓峰，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：戴华成，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告黄晓峰与被告张君跃、戴华成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告张君跃、戴华成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款50580元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本金付清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张君跃、戴华成系夫妻。2015年至2016年8月期间，张君跃多次从黄晓峰处购买烟酒。2016年8月8日，经核算，张君跃累计欠黄晓峰烟酒款50580元，并出具了欠条。此后，该欠款经其催讨张君跃未付。
张君跃、戴华成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张君跃、戴华成系夫妻。2015年至2016年8月期间，张君跃多次从黄晓峰出购买烟酒。2016年8月8日，双方经核算，张君跃累计欠黄晓峰烟酒款50580元，并出具了欠条，欠条载明“今有张君跃欠到黄晓峰烟酒款总计伍万零伍佰捌拾元整。（￥50580元）。欠款人：张君跃。2016.8月8号”。上述欠款张君跃、戴华成未付，因而成讼。
证明上述事实的证据材料有：1、黄晓峰身份证复印件一张，证明黄晓峰身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明张君跃、戴华成于2010年7月1日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、欠条一张，证明张君跃欠烟酒款的时间、金额等事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张君跃欠黄晓峰烟酒款50580元，有张君跃出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因该债务发生在张君跃、戴华成夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，张君跃、戴华成理应及时给付，现黄晓峰要求张君跃、戴华成支付烟酒款50580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另黄晓峰要求张君跃、戴华成支付逾期付款利息，对此，本院认为黄晓峰、张君跃、戴华成虽未约定付款期限和逾期付款需支付利息，但黄晓峰以张君跃、戴华成违约为由主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君跃、戴华成于本判决书生效之日起十五日内向原告黄晓峰支付烟酒款50580元及其利息（以50580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月6日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张君跃、戴华成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4044号原告：黄晓峰，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：戴华成，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告黄晓峰与被告张君跃、戴华成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告张君跃、戴华成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款50580元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本金付清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张君跃、戴华成系夫妻。2015年至2016年8月期间，张君跃多次从黄晓峰处购买烟酒。2016年8月8日，经核算，张君跃累计欠黄晓峰烟酒款50580元，并出具了欠条。此后，该欠款经其催讨张君跃未付。张君跃、戴华成未作答辩。本院经审理认定事实如下：张君跃、戴华成系夫妻。2015年至2016年8月期间，张君跃多次从黄晓峰出购买烟酒。2016年8月8日，双方经核算，张君跃累计欠黄晓峰烟酒款50580元，并出具了欠条，欠条载明“今有张君跃欠到黄晓峰烟酒款总计伍万零伍佰捌拾元整。（￥50580元）。欠款人：张君跃。2016.8月8号”。上述欠款张君跃、戴华成未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、黄晓峰身份证复印件一张，证明黄晓峰身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明张君跃、戴华成于2010年7月1日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、欠条一张，证明张君跃欠烟酒款的时间、金额等事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张君跃欠黄晓峰烟酒款50580元，有张君跃出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因该债务发生在张君跃、戴华成夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，张君跃、戴华成理应及时给付，现黄晓峰要求张君跃、戴华成支付烟酒款50580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另黄晓峰要求张君跃、戴华成支付逾期付款利息，对此，本院认为黄晓峰、张君跃、戴华成虽未约定付款期限和逾期付款需支付利息，但黄晓峰以张君跃、戴华成违约为由主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君跃、戴华成于本判决书生效之日起十五日内向原告黄晓峰支付烟酒款50580元及其利息（以50580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月6日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张君跃、戴华成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年九月一日书 记 员  曹元馨附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第92号
上诉人（原审被告）张国苹，1985年2月12日，汉族，住址固安县固安镇小东湖村。
上诉人（原审被告）张国峰。
二上诉人委托代理人蒋风刚，河北敬民律师事务所律师。
二上诉人委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊生。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
上诉人张国苹、张国峰与被上诉人张俊生之间健康权、纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第949号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张俊生与张国苹、张国峰于2013年2月7日18时许，在张俊生门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致张俊生受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。张俊生诉至本院，请求法院判决张国苹、张国峰赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205．22元，并承担诉讼费用。以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等在案综合佐证。
一审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护。张国苹、张国峰致张俊生受伤，理应承担相应的赔偿责任。张俊生要求赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。张俊生要求赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱依法不予支持。张俊生要求赔偿交通费500元过高，酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、张国苹、张国峰赔偿张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。二、驳回张俊生的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由张国苹、张国峰负担。
上诉人张国苹、张国峰对该判决不服，提起上诉，认为上诉人没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张俊生辩称原审判决正确，应予维持。
二审期间，张俊生提交固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号民事判决书。证明两份生效判决书确定的事实与本案原审判决认定的互殴事实相一致。上诉人对两份判决真实性无异议，但对被上诉人提出的证明内容有异议，认为是被上诉人将上诉人打伤，而不是互殴。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与张俊生因故发生纠纷，以至发生打架斗殴致伤张俊生，一审中上诉人也承认参与了打架事件。上诉人虽主张没有殴打张俊生，其伤情是自身摔倒所为，但上诉人一、二审中均未提供充分有效证据证明张俊生的伤情为他伤或自残，原审法院依据公安机关询问笔录、医疗机构诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据，且有二审中被上诉人提供的固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号生效的民事判决书确定的同一案件互殴事实相佐证，故原审判决认定张俊生伤情系上诉人所致，并判令上诉人对张俊生的合理损失承担赔偿责任符合案件事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由张国苹、张国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第92号
上诉人（原审被告）张国苹，1985年2月12日。
上诉人（原审被告）张国峰。
二上诉人委托代理人蒋风刚，河北敬民律师事务所律师。
二上诉人委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊生。
委托代�人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
上诉人张国苹、张国峰与被上诉人张俊生之间健康权纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第949号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张俊生与张国苹、张国峰于2013年2月7日18时许，在张俊生门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致张俊生受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。张俊生诉至本院，请求法院判决张国苹、张国峰赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205．22元，并承担诉讼费用。以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及双方当�人的当庭陈述等在案综合佐证。
一审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护。张国苹、张国峰致张俊生受伤，理应承担相应的赔偿责任。张俊生要求赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。张俊生要求赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱依法不予支持。张俊生要求赔偿交通费500元过高，酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二�、第二十三条的规定，判决如下：一、张国苹、张国峰赔偿张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。二、驳回张俊生的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由张国苹、张国峰负担。
上诉人张国苹、张国峰对该判决不服，提起上诉，认为上诉人没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张俊生辩称原审判决正确，应予维持。
二审期间，张俊生提交固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号民事判决书。证明两份生效判决书确定的事实与本案原审判决认定的互殴事实相一致。上诉人对两份判决真实性无异议，但对被上诉人提出的证明内容有异议，认为是被上诉人将上诉人打伤，而不是互殴。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与张俊生因故发生纠纷，以至发生打架斗殴致伤张俊生，一审中上诉人也承认参与了打架事件。上诉人虽主张没有殴打张俊生，其伤情是自身摔倒所为，但上诉人一、二审中均未提供充分有效证据证明张俊生的伤情为他伤或自残，原审法院依据公安机关询问笔录、医疗机构诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据，且有二审中被上诉人提供的固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号生效的民事判决书确定的同一案件互殴事实相佐证，故原审判决认定张俊生伤情系上诉人所致，并判令上诉人对张俊生的合理损失承担赔偿责任符合案件事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由张国苹、张国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第92号
上诉人（原审被告）张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
上诉人（原审被告）张国峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
二上诉人委托代理人蒋风刚，河北敬民律师事务所律师。
二上诉人委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县固安镇小东湖村***号。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
上诉人张国苹、张国峰与被上诉人张俊生之间健康权纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第949号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张俊生与张国苹、张国峰于2013年2月7日18时许，在张俊生门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致张俊生受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。张俊生诉至本院，请求法院判决张国苹、张国峰赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205．22元，并承担诉讼费用。以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等在案综合佐证。
一审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护。张国苹、张国峰致张俊生受伤，理应承担相应的赔偿责任。张俊生要求赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。张俊生要求赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱依法不予支持。张俊生要求赔偿交通费500元过高，酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、张国苹、张国峰赔偿张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。二、驳回张俊生的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由张国苹、张国峰负担。
上诉人张国苹、张国峰对该判决不服，提起上诉，认为上诉人没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张俊生辩称原审判决正确，应予维持。
二审期间，张俊生提交固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号民事判决书。证明两份生效判决书确定的事实与本案原审判决认定的互殴事实相一致。上诉人对两份判决真实性无异议，但对被上诉人提出的证明内容有异议，认为是被上诉人将上诉人打伤，而不是互殴。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与张俊生因故发生纠纷，以至发生打架斗殴致伤张俊生，一审中上诉人也承认参与了打架事件。上诉人虽主张没有殴打张俊生，其伤情是自身摔倒所为，但上诉人一、二审中均未提供充分有效证据证明张俊生的伤情为他伤或自残，原审法院依据公安机关询问笔录、医疗机构诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据，且有二审中被上诉人提供的固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号生效的民事判决书确定的同一案件互殴事实相佐证，故原审判决认定张俊生伤情系上诉人所致，并判令上诉人对张俊生的合理损失承担赔偿责任符合案件事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由张国苹、张国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第92号
上诉人（原审被告）张国苹，男，1985年2月12日，汉族，住址固安县。
上诉人（原审被告）张国峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住址固安县。
二上诉人委托代理人蒋风刚，河北敬民律师事务所律师。
二上诉人委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人赵俊明，固安县法律援助中心律师。
上诉人张国苹、张国峰与被上诉人张俊生之间健康权纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第949号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张俊生与张国苹、张国峰于2013年2月7日18时许，在张俊生门前西侧路上因相邻通行发生纠纷并互殴，致张俊生受伤。在固安县中医院住院15天，花费医疗费9209.47元。张俊生诉至本院，请求法院判决张国苹、张国峰赔偿医疗费9946.82元、误工费1581.30元、护理费527.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计14205．22元，并承担诉讼费用。以上事实，有固安县公安局城东派出所询问笔录，固安县中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用总表、住院票据、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等在案综合佐证。
一审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护。张国苹、张国峰致张俊生受伤，理应承担相应的赔偿责任。张俊生要求赔偿医疗费9946.82元中，非因本次受伤在固安县人民医院、廊坊市人民医院、固安县中医院分别产生的医疗费69元、168.35元、500元，计737.35元与本案无关，不予支持。因本次受伤在固安县中医院花去的医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。张俊生要求赔偿营养费及超出住院天数的误工费，因没有医嘱依法不予支持。张俊生要求赔偿交通费500元过高，酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、张国苹、张国峰赔偿张俊生医疗费9209.47元、伙食补助费750元、误工费527.1元、护理费527.10元、交通费300元，共计11313.67元，于判决书生效后三日内履行。二、驳回张俊生的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由张国苹、张国峰负担。
上诉人张国苹、张国峰对该判决不服，提起上诉，认为上诉人没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张俊生辩称原审判决正确，应予维持。
二审期间，张俊生提交固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号民事判决书。证明两份生效判决书确定的事实与本案原审判决认定的互殴事实相一致。上诉人对两份判决真实性无异议，但对被上诉人提出的证明内容有异议，认为是被上诉人将上诉人打伤，而不是互殴。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与张俊生因故发生纠纷，以至发生打架斗殴致伤张俊生，一审中上诉人也承认参与了打架事件。上诉人虽主张没有殴打张俊生，其伤情是自身摔倒所为，但上诉人一、二审中均未提供充分有效证据证明张俊生的伤情为他伤或自残，原审法院依据公安机关询问笔录、医疗机构诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据，且有二审中被上诉人提供的固安县人民法院（2013）固民初字第799号、1044号生效的民事判决书确定的同一案件互殴事实相佐证，故原审判决认定张俊生伤情系上诉人所致，并判令上诉人对张俊生的合理损失承担赔偿责任符合案件事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由张国苹、张国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第271号
原告：清远感觉都会演艺有限公司，住所地新城东B1区之六层裙楼。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
被告：余荣汉，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告清远感觉都会演艺有限公司诉被告余荣汉劳动合同纠纷一案中，因原告清远感觉都会演艺有限公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎婉华
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审99号
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人段迎迎，女，族，1982年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行对段迎迎作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2016年6月11日对被执行人作出4103321000898685号行政处罚决定书后，被执行人段迎迎逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年6月11日作出的行政处罚决定，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保21号
申请人：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人：王振，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人：余群芳，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请人李云与被申请人王振、余群芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振、余群芳的房产，并冻结被申请人王振、余群芳的房屋征收补偿金及银行存款235万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振、被申请人余群芳在临湘市长安街道办事处财政所的拆迁补偿款2350000元，冻结期限为二年；
二、冻结被申请人王振、被申请人余群芳的银行存款2350000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执保21号申请人：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被申请人：王振，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被申请人：余群芳，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请人李云与被申请人王振、余群芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振、余群芳的房产，并冻结被申请人王振、余群芳的房屋征收补偿金及银行存款235万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振、被申请人余群芳在临湘市长安街道办事处财政所的拆迁补偿款2350000元，冻结期限为二年；二、冻结被申请人王振、被申请人余群芳的银行存款2350000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月二十四日书记员  张 澹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2767号
罪犯邱会霞，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人邱会霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱会霞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月12日作出（2004）豫法刑一终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱会霞在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邱会霞减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邱会霞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱会霞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月连续获表扬4次，2012年8月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱会霞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱会霞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2024号
上诉人（原审原告）：袁昌彬。
被上诉人（原审被告）：温州市巨简鞋业有限公司。
法定代表人：瞿丽珍。
上诉人袁昌彬因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日被告温州市巨简鞋业有限公司（以下简称巨简鞋业公司）经工商部门注册成立，注册之前被告对外名称为温州时尚宠儿鞋业。原告袁昌彬于2014年6月27日到温州时尚宠儿鞋业工作，双方约定原告月工资为12000元，每月休息一天，每天工作时间为8：00—21：00，其中包括中餐、晚餐就餐和休息时间，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2014年9月4日，被告以原告工作中出现重大失误给其造成重大损失为由解除双方劳动关系。另查明，原告于2014年8月31日、9月30日分别从被告处借支生活费10000元、4000元，合计14000元。2014年11月13日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后不服遂诉至鹿城区人民法院。
原判认为，被告于2014年8月4日注册成立，2014年6月27日-8月4日期间原告所在的温州时尚宠儿鞋业未依法注册，则原告和温州时尚宠儿鞋业之间的争议因温州时尚宠儿鞋业不具有用人单位主体资格不属于劳动关系，对原告提起的该期间内的诉请不予支持。原告和被告于2014年8月4日建立劳动关系，并于2014年9月4日解除劳动关系。法律规定用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同。超过一个月不满一年未订立的，用人单位应当支付二倍工资。本案双方劳动关系存续期间刚好为一个月，故原告请求支付未订立书面劳动合同二倍工资缺乏依据，不予支持。原告和被告未订立书面劳动合同，双方属于事实劳动关系，且双方劳动关系存续时间仅一个月，故原告请求未提前30天通知解除劳动合同支付一个月工资的请求，缺乏依据，不予支持。原告已经为被告付出劳动，被告应按约定的月工资12000元支付原告2014年8月4日至9月4日期间的工资，而原告已从被告处借支的14000元应予以扣减。因借支款已超过原告上述工资，故原告诉请被告支付剩余工资及25%的经济补偿，缺乏依据，不予支持。原告到被告处工作时双方约定原告每天工作时间为8：00—21：00，每月休息一天，月工资为12000元，即原告月工资12000元中已包含各项加班工资，该约定系双方真实意思表示。因此，原告诉请被告支付各项加班工资及25%的经济补偿，缺乏依据，不予支持。用人单位和劳动者应依法参加社会保险，原告诉请的要求被告为其缴纳2014年8月4日至2014年9月4日期间社会保险费于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十五日内按照有关规定为原告办理2014年8月4日至2014年9月4日期间社会保险并补缴社会保险费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，袁昌彬不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人于2014年8月31日从被上诉人借支生活费10000元，属于认定事实错误，该款实系上诉人向被上诉人领取的7月份工资。二、上诉人与被上诉人于2014年6月27日至2014年8月3日期间存在的虽不属于劳动关系，但上诉人借支的14000元应当是被上诉人先行支付上诉人的前期劳务费。请求撤销原判，改判为：1、被上诉人支付上诉人2014年8月4日至2014年9月4日期间的工资；2、被上诉人支付上诉人工资金额25%的经济补偿金3000元。
被上诉人巨简鞋业公司未进行答辩。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系于2014年8月4日才注册成立，与此前的温州时尚宠儿鞋业属于两个不同主体，上诉人并未提供充分证据证明温州时尚宠儿鞋业的债务应由被上诉人承受，故其主张自己在温州时尚宠儿鞋业工作期间被拖欠的工资应从被上诉人借支给其的生活费中先行扣除，缺乏依据，本院不予采纳。由于上诉人在本案审理中承认自己已分别于2014年8月31日和2014年9月30日从被上诉处借支生活费共14000元，故原判以上诉人向被上诉人借支款已经超过上诉人本案中请求支付的拖欠工资款12000元为由，驳回上诉人主张拖欠工资款及其25%的经济补偿金请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人如与温州时尚宠儿鞋业之间存在劳动报酬等纠纷，应另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由袁昌彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第303号
异议人（案外人）宋宇。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人宋宇向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城C1348号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋宇称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城C1348号房产异议人宋宇已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已缴纳部分购房款并办理按揭手续，没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，宋宇提供了其于2013年8月25日与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”一份，2013年9月17日与河北天司福房地产开发有限公司购房合同一份，河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据两张，河北天司福房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票一张，宋宇向赵桂云借款的借条一张。
申请执行人郑春华辩称，对宋宇提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人宋宇与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”和付款时间均在法院查封了被执行人的土地之后，借条仅能证明宋宇向别人借款的事实，不能证明是借款购房；且涉案房产已经被查封，也没有交付，不具备出具发票的条件，故请求本院驳回宋宇的异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月25日宋宇与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C1348号房产出售给宋宇，河北天司福房地产开发有限公司分别于2013年6月20日、2013年8月25日向宋宇出具的购房收据两张，河北天司福房地产开发有限公司于2014年5月19日向宋宇出具销售不动产统一发票一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就人民法院已经查封的土地的地上建筑物与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人，对购买方要求停止执行行为的请求，人民法院不予支持。在本案中，宋宇与河北天司福房地产开发有限公司签订“万城新天地购房协议”并约定购买河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C1348号房产的行为发生在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此，河北天司福房地产开发有限公司在法院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案申请执行人；异议人宋宇作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，宋宇异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋宇的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟泰宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3369号
上诉人（原审原告）：姚建萍，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚启乐，职务：理事长。
委托代理人：黄山，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：李韵涛，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚永棣，职务：理事长。
委托代理人：黄山，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：李韵涛，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
原审第三人：曾梓道，住广州市天河区。
委托代理人：曾钰霞，住广州市天河区。
上诉人姚建萍因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚建萍又以诉讼成本过高的原因，于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚建萍申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚建萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为4050元由上诉人姚建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李杨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1298号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长（特别授权）。
被告刘传庆。
被告张振勇。
被告王秀皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘传庆、张振勇、王秀皊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘传庆、张振勇、王秀皊的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘传庆、张振勇、王秀皊的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 牛月允
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李长江
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执202号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭秀华，女，汉族，1965年10月6日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人郭秀华财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初38号刑事判决书，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第812号
申请执行人李玉吉，男，生于1949年7月22日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张含相（曾用名张含湘），男，生于1956年11月3日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉吉与被执行人张含相追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人张含相可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第3494号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李玉吉发现被执行人张含相可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第183号
原告惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。组织机构代码：××。
法定代表人林洪周，总经理。
被告陶子东。
本院在审理原告惠州市荟宝饲料有限公司诉被告陶子东买卖合同纠纷一案中，原告惠州市荟宝饲料有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回对被告陶子东的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半交纳113元，由原告惠州市荟宝饲料有限公司负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童春梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1032号
申请执行人：钟俊胜，男，汉族，1968年8月17日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：龚柯玮，男，瑶族，1982年7月16日出生，住贺州市八步区。
申请人钟俊胜与被执行人龚柯玮关于公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2014）贺八民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1525号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 容 槟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初513号
原告：叶某1，男，1966年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：叶某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：叶某3（系被告叶某2的弟弟），1973年9月10日出生，汉族，住住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文慧，安徽中天人律师事务所律师。
原告叶某1与被告叶某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告叶某1负担（该款原告已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一七年五月九日
书记员 檀小艳（实习）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2003号
上诉人（原审被告）：曹满丽，女，1976年4月7日生，汉族，本科文化，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹小松，男，1973年2月15日生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
上诉人曹满丽与被上诉人曹小松民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初2732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹满丽及其诉讼代理人王馨、被上诉人曹小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹满丽上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初2732号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2015年4月22日向上诉人借款16.9万元，2017年5月上诉人在西安买房被上诉人以给上诉人交房款的方式偿还了之前的欠款，上诉人无向被上诉人借款的事实。
被上诉人曹小松以其未向曹满丽借过16万元，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人曹小松向一审法院起诉请求：原、被告系叔侄关系，2017年5月被告因购房资金短缺向原告借款165105元，承诺一周内归还。原告按约向开发商销售账户汇入165105元，但被告拒不归还借款，要求被告偿还借款165105元。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄女关系。2017年5月被告因在西安购房资金短缺向原告借款，同年5月19日原告按被告要求向西安市华久置业有限公司及陕西华久商贸有限公司账户共汇入165105元，后经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。若当事人对自己的主张不能提供证据或若提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本案中被告仅提供自己取款凭证1份，未提供其他相应的证据佐证将其中的16.9万元借给原告，取款凭证属于孤证，只能证明被告的取款情况，不能支持其抗辩理由，故不予支持。关于被告辩称自己未向原告出具借条，不能证明存在借款关系，但原告出具的汇款记录，被告认可其真实性，也认可该汇款是用于支付自己的购房款，能够证明原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告替被告支付了购房款，被告应履行还款义务，故原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告曹满丽于本判决生效之日起七日内偿还原告曹小松借款165105元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提供活期存款账户交易明细一份，欲证明2015年4月22日其向被上诉人出借款项，因该证据无其他佐证，不能证明曹满丽抗辩理由属实，对该证据不予采纳；提供的证人杨某、崔某的证言材料、光盘，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采纳；提供的个人陈述材料系其自述不具备证据效力，不予采纳；提供的个人工资证明、记账记录、房产证、保健品经销部营业执照、经理人身份证明、教师资格证、开办培训班照片、学籍登记、考勤记录、与西安某房地产公司售楼部人员通话录音等证据，与本案事实不具关联性，不予采纳；提供的其父亲照片、证言材料、光盘，因证人证言称对上诉人与被上诉人之间的经济来往纠纷是借钱还是还钱并不清楚，该证据亦与本案事实不具关联性，亦不予采纳。被上诉人当庭出示手机通话记录内容，欲证明上诉人向其借款后拒不归还的情况，因被上诉人不能说明通话发生的时间，对该证据本院不予采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人一审出示的证据能够证明其与上诉人之间形成了合法有效的借贷关系，上诉人曹满丽因购房需要向被上诉人曹小松借款，应按照诚实信用原则履行还款义务。上诉人曹满丽所提被上诉人是以给其交房款的方式偿还之前欠款的上诉理由，未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，其该点上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人曹满丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由曹满丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 李文讷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第478号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹新江，男，1978年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月尾，女，1978年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人詹新江、张月尾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人詹新江、张月尾于2005年9月24日生育第一胎双胞胎（两女），于2009年5月23日政策外生育第二胎（男），于2010年9月1日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1514002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹新江、张月尾征收社会抚养费182025元，被执行人詹新江、张月尾必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1514002号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人詹新江、张月尾，被执行人詹新江、张月尾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1514002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人詹新江、张月尾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1514002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹新江、张月尾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹新江、张月尾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费182025元及滞纳金；
三、被执行人詹新江、张月尾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执732号
申请执行人：刘志芳，女，汉族，1971年7月2日出生，现住河北省定州市。
被执行人：乌兰察布市富瑞昌面业有限公司，住所地集宁区桥西胜利路20号。
法定代表人：张顺强。
被执行人：张顺强，男，汉族，1964年3月16日出生，现住河北省定州市。
本院在执行刘志芳与张顺强、乌兰察布市富瑞昌面业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 聂文堂
审判员 赵宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛燕飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1566号之一
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人卢志虎，男，该行员工。
被执行人黄火根，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴仁香，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈昌华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林传明，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林忠明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴小华，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄火根、吴仁香、陈昌华、林传明、林忠明、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄火根等人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄火根等人在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人林传明名下的闽DJW7**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人林传明名下的车辆已被本院查封，但该车下落不明，本院无法组织扣押并委托评估拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初283号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1566号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人卢志虎，男，该行员工。
被执行人黄火根，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴仁香，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈昌华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林传明，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林忠明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴小华，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄火根、吴仁香、陈昌华、林传明、林忠明、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林传明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人林传明名下的闽DJW7**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1391号
罪犯辛玉伟，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）牡刑初字第125号刑事判决，以被告人辛玉伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去�期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛玉伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛玉伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继华，女，汉族，1969年2月26日生，住沈阳市大东区东北大马路*****号3-7-3。
委托代理人：曹振勇，男，回族，1963年7月29日生，住沈阳市和平区遂川路遂川北巷**号1-8-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号**幢42。
法定代表人：张久旗，该公司总经理。
再审申请人李继华因与被申请人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继华申请再审称：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司收取押金违法，押金数额大、时间长、有收益，返还押金时应赔偿利息和贬值的双重损失。调岗位属于变更劳动合同的内容，李继华未提供劳动是由于车队队长的打击报复。原劳动合同是1995年签订的，2008年新法陆续颁布，因原劳动合同始终没补充、修改过，所以应补签。李继华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司收取李继华安全保证金7000元的行为，违反了法律强制性规定，应为无效。而李继华主张沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应由其赔偿押金利息和贬值的双重损失，缺乏法律依据，故原审法院判决沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司返还李继华安全保证金7000元，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，李继华因调岗位未向沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司提供劳动。故原审判决沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司按沈阳市最低工资标准向李继华支付拖欠的2个月的工资，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李继华与沈阳客运集团公司已签订了不定期劳动合同，该合同仍在履行，双方已建立了劳动关系。故原审判决驳回李继华要求变更、补签劳动合同的诉讼请求，并无不当。
综上，李继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继华的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 陈德巍
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执310号
申请执行人杨莉珠
被执行人柴雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初87号，依法向被执行人柴雪君发出执行通知书，责令被执行人柴雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雪君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执310号
申请执行人杨莉珠
被执行人余银伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初87号，依法向被执行人余银伟发出执行通知书，责令被执行人余银伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余银伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余银伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0922执310号
被拘留人:柴雪君公民身份号码:×××4525
本院在执行杨莉珠与余银伟、柴雪君（2016）浙0922执310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴雪君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省嵊泗县人民法院
（2016）浙0922执310号
结 案 通 知 书
申请执行人杨莉珠与被执行人余银伟、柴雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0922民初87号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莉珠于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨莉珠同意被执行人履行借款本金300000元及利息55000元，剩余利息及迟延履行利息放弃执行。2017年12月29日，被执行人余银伟、柴雪君履行完毕本案全部执行款355000元，并支付申请执行费4400元、案件受理费7690元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初43号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏苏久香餐饮有限公司，组织机构代码证31381578-8，统一社会信用代码：91320411313815788J，住所地常州市新北区龙锦路1590号5楼201号。
法定代表人：顾扣娣，该公司负责人。
被告：常州恒泰旅游用品有限公司，组织机构代码证08444666-6，统一社会信用代码：91320411084446666B，住所地常州市新北区春江镇安家机械工业园创业西路22号。
法定代表人：恽伟福，该公司负责人。
被告：吴志伟，男，汉族，1975年2月3日生，住常州市新北区。
被告：顾扣娣，女，汉族，1975年2月13日生，住常州市新北区。
被告：恽伟福，男，汉族，1975年4月30日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏苏久香餐饮有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼，被告江苏苏久香餐饮有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号01123562017620004
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：江苏苏久香餐饮有限公司
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为250万，利率为月息6.8‰，期限为2017年1月23日起至2019年1月21日。
4、欠息情况：截止到2017年12月20日，共计欠息50404.85元。
5、实现债权的费用：律师代理费为127000元
二、保证情况
保证合同编号：01123562017160001Z01123562017160008
6、保证人及保证方式：保证人为常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福，保证方式为连带保证。
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。
9、特别约定：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。乙方在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若乙方为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中，特此明确声明。
三、抵押情况：无
四、质押情况：无。
10、需要说明的其他事项：无。
五被告均未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告江苏苏久香餐饮有限公司向原告借款250万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告江苏苏久香餐饮有限公司未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏苏久香餐饮有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏久香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元、利息50404.85元（计算至2017年12月20日）；并继续按照合同约定支付自2017年12月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告江苏苏久香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费127000元；
三、被告常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福在承担保证责任后，有权向被告江苏苏久香餐饮有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院28220元，保全费5000元，合计33220元（原告已预交），由被告江苏苏久香餐饮有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、顾扣娣、恽伟福负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韦若冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1626号
原告：郭瑞萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告：常斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。
原告郭瑞萍诉被告常斌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、被告常斌、阳光财险安阳支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计144184.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月2日11时45分，原告骑电动自行车正常行驶，行至安阳市龙安区××和××村之间的交汇路段时，被常斌驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车倒车时撞倒，造成原告双肺挫裂伤、右3、4、5、6、7、8肋骨骨折、双侧气胸、右侧血胸严重事故。安阳市公安局交通警察支队作出因事故在乡村道路不予出具认定书的回复。原告打110报警，龙安派出所出警处理，因被告倒车导致原告受伤应付全部责任。被告常斌驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在阳光财险安阳中心支公司处投保有交强险。原告因本次事故受伤严重，给身心带来巨大痛苦，多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理会，现提起诉讼。
被告阳光财险安阳中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，保险限额20万元，如被告常斌在本案事故中负有责任，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法性损失进行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额范围承担，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失。
被告常斌辩称，原告不是我撞倒的，是原告骑电动车从我侧方过的时候，有一片水，原告是自己滑倒的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日11时45分，原告郭瑞萍骑电动车经过东风乡大坡村村中街道时滑倒，被告常斌驾驶的豫Ｅ×××××轿车在倒车时与倒地的郭瑞萍发生碰撞，事故发生后，郭瑞萍经“120”送至安钢医院进行救护，医生诊断：1.双肺挫裂伤2.右3、4、5、6、7、8肋骨骨折3.双侧气胸4.右侧血胸，共住院39天，花费医疗费24911.68元。出院后经本院委托对郭瑞萍伤残等级、护理期限和护理人数做鉴定，鉴定结果为：1.构成十级伤残；2.伤后60天内需要护理，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。常斌驾驶的豫Ｅ×××××轿车在阳光财险安阳支公司投保有交强险，商业三者险（保险费限额20万元），保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日。
另查明，原告郭瑞萍娘家户口为东风乡大坡村，目前居住在婆家殷都区骈家庄，地址均为近郊。郭瑞萍抚养一儿（骈冠宇，2009年4月8日出生）一女（骈梦依，2003年8月23日出生）。
再查明，被告常斌在事故发生后垫付医药费2000元。
对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
上述事实，有原告郭瑞萍提供的证据1.原告身份证、户口本、结婚证复印件及丈夫、子女户口本复印件、子女出生证明复印件；2.原告病历、出院证、诊断证明、住院收费票据；3.安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告陈述；4.安阳市公安局龙安派出所出具的出警经过一份；被告阳光财险安阳支公司提供的保险单一份、机动车综合商业保险示范条款一份及其陈述；被告常斌提供了垫付医药费收据一份及其陈述；被告阳光财险安阳支公司陈述等证据予以证明，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常斌为其所有的豫Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险、商业三者险，阳光财险安阳支公司同意承保并出具保险单，该保险合同依法成立并生效。常斌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在保险期限内造成原告郭瑞萍人身伤害，阳光财险安阳支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险安阳支公司根据商业三者险在保险合同范围内予以赔偿。事故发生后，安阳市公安局龙安派出所出具了出警经过，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部门的出警经过及双方当事人的当庭陈述，本院认为，常斌在驾驶机动车倒车时应尽到的注意义务大于郭瑞萍的注意义务，故常斌承担本次事故的主要责任，郭瑞萍承担事故的次要责任。郭瑞萍的合理损失为：1.医疗费25876.68元，阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担1万元；2.住院伙食补助费，39天×30元/天=1170元；3.营养费，20元/天×60天﹦1200元；4.误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工平均工资33857元/年÷365×211日=19572元；5.护理费，伤后60天内需要护理，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，33857元/年÷365×39日×2=7235元，33857元/年÷365×21日=1947元，共计9182元；6.交通费酌情计算390元；7.被抚养人生活费，女儿骈梦依，2003年8月23日出生，18088元×4年×10%÷2=3618元；骈冠宇，2009年4月8日出生，18088元×10年×10%÷2=9044元，共计12662元；9.残疾赔偿金按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入27233元×20年×10%=54466元；10.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；11.鉴定费，安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定为准，鉴定费1300元由常斌承担。
综上所述，以上损失由被告阳光财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿113642元，超出交强险限额医疗费15876.68元根据保险合同在商业三者险范围内由阳光财险安阳支公司赔偿15876.68×80%=12701元，由郭瑞萍承担15876.68×20%=3175元，故阳光财险安阳支公司应支付郭瑞萍124343元，支付被告常斌垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞萍各项损失共计124343元；
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告常斌垫付医药费2000元；
三、驳回原告郭瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元减半收取1591.5元，由原告郭瑞萍承担475.5元，被告常斌承担1116元；鉴定费1300元由被告常斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于晓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 跃
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第278号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人兰英，女，1979年5月7日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，户籍所在地浙江省平阳县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年3月10日被郫县公安局刑事拘留，同年4月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人兰英犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理�，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月9日13时许，被告人兰英在郫县犀浦镇犀团路附近，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员高某。
2015年3月9日下午，被告人兰英在郫县犀浦镇大都会小区附近，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员高某。
2015年3月9日20时许，被告人兰英在郫县犀浦镇铁路桥下，将净重0.38克的海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员周某，后二人被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰英违反国家毒品管理法规，明知是毒品�多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰英归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。并提出对被告人兰英判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人兰英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时称其不懂法，系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人兰英的供述；证人周某、高某的证言；被告人与证人相互辨认的笔录及照片、现场检查笔录和称量笔录、证人指认称量照片、扣押决定书及扣押物品清单；现场尿液提取笔录、检测报告及照片；物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、电话通话清单、讯问被告人的视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人兰英均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰英明知是毒品海洛因而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人兰英的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰英归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人兰英无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人兰英从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第200号
原告：周某发，男，汉族，1981年6月6日出生。
被告：吴某珍，女，汉族，1984年5月24日出生。
本院在审理原告周某发诉被告吴某珍离婚纠纷一案中，原告周某发于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某发自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某发撤回起诉。
案件受理费190元，由原告周某发负担。
审判员 罗 成
二〇一五年一月四日
书记员 刘海云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第50号
申请执行人侯国领，住商丘市梁园区。
被执行人柘城县远鹏房地产有限公司。
法定代表人董进军，该公司经理。
申请执行人侯国领与被执行人柘城县远鹏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2014）柘民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第50号
申请执行人侯国领，男，住商丘市梁园区。
被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司。
法定代表人董进军，系该公司总经理。
申请执行人侯国领与被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2014年12月4日作出的（2014）柘民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3224号
申请执行人王奇，男，1965年2月13日出生。
被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生。
王奇与安久荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1278号民事判决发生法律效力后，因安久荣未履行判决确定的义务，王奇向本院申请执行，要求安久荣履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了安久荣的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第1278号民事判决所确定的王奇对安久荣享有的债权全部未受偿。现王奇亦不�提供安久荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1278号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，安久荣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王奇可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 创
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初167号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨绍武，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。2016年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人钱小兵，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。2016年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨绍武、钱小兵犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杨绍武、钱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日21时许，被告人杨绍武、钱小兵接受传销组织“老总”（在逃）安排，将被害人仕某某带到位于本市某小区的传销窝点共同看管至次日14时许。期间，被害人仕某某逃脱，被告人杨绍武抓住手掐脖子制服后用胳膊勒住仕某某脖子强行拖回传销窝点，被告人钱小兵因气恼其逃跑，扇了仕某某一耳光。在“老总”、孔某某（在逃）等人殴打完被害人离开后，继续看管仕某某。至14时许，仕某某被公安民警解救。期间，被害人仕某某银行卡中1000元被该传销团伙支取。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，指控被告人杨绍武、钱小兵犯非法拘禁罪，认定二人对被害人有殴打情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨绍武、钱小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细、指认笔录和照片、门诊病历、情况说明及身份证明等书证，证人郑某的证言，被害人仕某某的陈述，二被告人的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人杨绍武、钱小兵以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人参与对被害人进行殴打，依法应予从重处罚，但在归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合二被告人的具体犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0一七年六月十七日止。）
二、被告人钱小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0一七年六月十七日止。）
三、责令二被告人对被害人仕某某经济损失人民币1000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 石永兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第235号
原告李德召，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李雷，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李德召诉被告李雷排除妨害纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵冬冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1041号
原告孟善武。
原告王苏珍。
两原告委托代理人孟非。
被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。
法定代表人荀林，董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告孟善武、王苏珍诉被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟善武及二原告的委托代理人孟非和被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司的委托代理人陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟善武、王苏珍诉称，2011年6月2日原告购买被告开发的莱茵河畔，约定交房时间为2011年12月31日。原告按照合同约定履行了所有义务，但被告直到2014年7月30日才将该房屋交付给原告。原告要求被告按照合同约定向原告支付违约金，但被告不同意，现请求判决被告支付原告违约金13632.3元。
被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司辩称，原被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告已将合同约定的商品房交付给原告。被告的违约责任已在（2014）泗民初字第0365号民事判决中处理。被告在2013年10月9日庭审时同意交付房屋，原告也同意接收房屋，且被告出售给原告的商品房当时已符合交付条件。原告不接收房屋，损失扩大责任在于原告。因原告没有按照商品房买卖合同第六条第三款的约定在2011年6月9日前付清购房款，被告不应再向原告支付违约金。请求依法判决。
经审理查明，2011年6月2日，原告孟善武与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的莱茵河畔房屋，单价为每平方4387.98元，总金额为891000元。合同约定买受人于2011年6月2日前付清该房首付款449000元，剩余房款442000元，买受人用银行按揭方式在本合同签订7个工作日内将资料办理完毕，确保向出卖方支付到位，其他收费按照国家相关部门规定执行。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。2011年6月2日原告孟善武向被告支付购房款449000元。后因贷款问题，2012年8月底原告王苏珍在商品房买卖合同上签字。2012年9月14日原告孟善武通过银行按揭贷款方式支付购房款442000元。2013年1月17日泗阳莱茵河畔B-2楼经验收合格。
2013年9月12日，原告孟善武、王苏珍向本院提起诉讼，要求被告交付房屋，并赔偿违约金50931元。该案于2013年10月9日开庭，在庭审中，原被告均表示同意交接房屋，庭审中原告孟善武、王苏珍又以房屋存在质量问题为由不同意接收房屋。庭审后原告孟善武、王苏珍当日向本院申请撤诉，本院准许其撤诉。此后双方经协商未果，原告孟善武、王苏珍再次诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2014年4月15日作出（2014）泗民初字第0365号民事判决，判决被告向原告孟善武、王苏珍支付违约金58762.3元（违约金计算至2014年2月27日）。原告于2014年8月1日到讼争的房屋进行装修。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的单位工程竣工验收报告、竣工验收备案表、（2014）泗民初字第0365号民事判决书等证据予以证实。
本案争议的焦点是：被告是否存在违约、是否应向原告支付违约金？
针对焦点，本院认为双方所签订的商品房买卖合同附件四第（2）项约定，若因买受人原因而导致按揭手续延迟或者无法办理，出卖人不承担任何责任。但出卖人应当及时以挂号信件的方式告知买受人，由买受人在告知次日起30天内自筹资金，付清合同中约定的全部款项。若买受人逾期未付齐余款，相关违约责任详见合同第七条款。本案原告孟善武与被告于2011年6月2日签订商品房买卖合同，后因贷款问题，原告王苏珍于2012年8月底在商品房买卖合同上签字，此后贷款于2012年9月14日通过审批。此期间被告并未及时书面告知原告孟善武贷款审批未通过的原因，被告应承担不利后果。原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，但房屋至今未交付，被告陈述曾于2013年1月就已通知原告交房，对此原告予以否认，而被告对此未提供证据证明，故被告未按合同约定期限向原告交付房屋属于违约。关于违约金的计算期间，被告认为原告曾提起诉讼，在该案庭审中即2013年10月9日开庭时，被告已明确表示同意向原告交付房屋，原告一开始同意接收房屋，后又不同意接收房屋，而涉案房屋已于2013年1月17日经验收合格，符合商品房买卖合同约定的交付条件，被告认为违约金应计算至2013年10月9日。原告对此不认同。本院认为，依据原被告签订的商品房买卖合同约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条约定的证明文件，并签署房屋交接单，而2013年10月9日庭审是原告要求被告交付房屋，被告同意交付房屋，但原告后又表示拒绝接收房屋，如被告认为房屋已经具备交付条件，原告拒绝接收的话，被告应当按照合同约定，书面通知原告办理房屋交接手续。庭审中原告要求被告交房，被告表示同意交房并不能认定是被告已书面通知原告办理交房手续。本院已对2014年2月27日前的违约金作出判决，本案对之前的违约金不再理涉。被告主张其于2014年4月2日向原告邮寄送达了《交房通知书》，原告否认其收到了该通知，被告没有提供证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。被告应支付违约金的期间为2014年2月28日至2014年7月30日，金额为13632.3元（891000×0.0001×153）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟善武、王苏珍支付违约金13632.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元，由被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月十五日
书记员 杜永怡
第5页／共7页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08294号
罪犯吕尚红，男，汉族，1966年12月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）蚌刑初字第29号刑事判决，以被告人吕尚红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕尚红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕尚红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕尚红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕尚红减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅