山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3613号
原告朱玉顺。
委托代理人朱良奎。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告周家平。
委托代理人王希伟，新泰鼎立法律服务所法律工作者。
被告万强。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告朱玉顺与被告万强、周家平、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告万强委托代理人、被告周家平委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日15时50分左右，被告周家平驾驶鲁JXXX**号重型自卸车沿新安路由东向西行驶至新安路与新兴路路口向北右转弯时，与前方顺向停驶的原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，至原告多处严重受伤，电动自行车受损。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告周家平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿原告医疗费265802.80元、住院伙食补助费870元、院内护理费22870元、院外护理费206040元、伤残赔偿金301333元、鉴定费1600元，车损费1140元、车损评估费300元、车损照相费20元、病历复印费20元、精神损失费10000元、交通费2000元，以上共计811995.80元，扣除被告万强已支付的5000元，计806995.80元，后续治疗费及营养费待实际发生后另案起诉。诉讼费、保全费由被告承担。
被告周家平辩称，我与被告万强形成了雇佣劳务关系，提供劳务的一方是被告周家平，接受劳务一方是雇主万强，结合本案应施用《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。应由车主即本案被告万强承担赔偿责任。原告要求被告周家平承担赔偿责任的诉讼请求与法律规定相违背，根据法律规定被告周家平不应承担赔偿责任，应由被告保险公司及车主承担赔偿责任，依法请求人民法院驳回原告对答辩人周家平的诉讼请求。
被告万强辩称，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，待查明事实后，被告万强同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，事故车辆在发生交通事故时没有参加年检注册，属于不能上路行驶的车辆，根据交强险条例及保险合同保险条款的约定，保险公司不能承担赔偿责任，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日15时50分左右，被告周家平驾驶鲁JXXX**号重型自卸车沿新安路由东向西行驶至新安路与新兴路路口向北右转弯时，与前方顺向停驶的原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致原告朱玉顺受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告周家平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告朱玉顺受伤后入住新泰市人民医院住院治疗87天，支出医疗费265802.80元，医院诊断为左股骨骨折、左尺骨骨折、左内踝骨折、右内外踝骨折、右手第4、5指骨骨折、左跟骨骨折、左腓骨骨折、左豆骨骨折、左桡骨骨折、左三角骨骨折、左腕关节脱位、四肢皮肤剥脱伤植皮。原告系城镇居民。2013年11月4日，原被告共同经新泰市人民法院委托经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定因此次事故原告造成伤残二级，属于完全护理依赖，并因此支付鉴定费。被告方均对原告的伤残等级及护理依赖没有异议，均不再申请重新进行鉴定。因此次交通事故原告的伤残为二级伤残，住院期间及出院后经鉴定均需护理，为此护理人员均有相应误工损失。因此次交通事故原告造成车辆损失及并此支付评估费及车损照相费。因原告伤情严重请求被告赔偿原告精神损失费。因医治伤情需要，原告支出部分交通费。原告主张后续治疗费及营养费待实际发生后另案起诉。
又查明，被告周家平驾驶鲁JXXX**号重型自卸车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
再查明，被告周家平所驾驶的鲁JXXX**号重型自卸车辆车主系被告万强。被告周家平系被告万强的雇佣司机，被告万强认可，且被告周家平提交从新泰市公安局交通警察大队调取的询问笔录三份，证实被告周家平系被告万强的雇佣司机，对此被告万强认可，且承认与被告周家平之间系雇佣关系，被告周家平系其雇佣司机。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司主张发生事故时该车未按规定年检，并提交保险单、投保单正本原件、复印件证实投保时保险公司已明确向被告万强告知了相应的免责条款及内容，被告万强已完全理解并接受。并提交投保时的业务员所出具的承诺书，证明在投保时就相应的保险条款已向投保人履行了告知义务，所以保险公司不承担赔偿责任。但被告万强质证认为，自己手中没有保险合同，保险公司所持有的保险合同中投保人万强的签名并非自己亲自所签，而是由保险代理人所签，保险公司没有依照法律规定对投保人进行明确说明及提示免责条款当中的内容，该免责条款应视为无效条款，并申请对保险单上的签名进行笔迹鉴定，但在法院规定的期限内未提交任何申请，应视为对该权利的放弃。
上述事实，由交通事故认定书、住院病例、伤情照片、诊断证明、医疗费收费票据及门诊收费票据、用药明细、护理人员身份及误工证明、鉴定书及收费单据、涉案物品价格鉴定书及鉴定费收据照相票据、原告户口证明及房产证复印件、交通费单据、询问笔录、投保单据、驾驶证复印件、保险条款、投保单复印件及承诺书复印件等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。被告周家平所驾驶的车辆在购买交强险及商业第三者责任险时已脱审，根据被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司与被告万强之间的保险合同保险条款的约定，在商业第三者责任限额内保险公司不能承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，由被告万强承担赔偿责任。因被告周家平系被告万强所雇佣的司机，赔偿责任应当由雇主承担。
原告朱玉顺请求被告赔偿原告医疗费265802.80元、住院伙食补助费870元（住院87天，每天10元）、院内护理费22870元（两人，一人系原告之子，日平均工资137.70元，一人系原告儿媳，日平均工资125.17元）、院外护理费206040元、（完全护理依赖，计算8年，按城镇居民标准25755元）伤残赔偿金301333元（二级伤残，城镇居民标准计算）、鉴定费1600元，车损费1140元、车损评估费300元、车损照相费20元、病历复印费20元、精神损失费10000元、交通费2000元，以上共计811995.80元，扣除被告万强已支付的5000元，计806995.80元，后续治疗费及营养费待实际发生后另案起诉。原告关于医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车损费、车损评估费、车损照相费、病历复印费的请求均有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的两人院内护理费的请求，因其未提交纳税证明，其要求按工资计算误工费的请求不予支持，可按其户口性质（城镇居民）计算87天即25755元／365天＊87天＊2人＝12277.44元。原告请求的院外护理依据相关法律规定即25755元＊12年＊50%＝154530元。原告请求的精神损失费要求被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿10000元，符合法律规定，根据原告伤残等级可酌情认定6000元。原告请求的交通费2000元过高，根据处理事故及医治伤情等需要，本院酌情认定800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉顺医疗费10000元、精神损失费6000元，伤残赔偿金104000元、车损费1140元，共计人民币121140元。
二、被告万强赔偿原告医疗费255802.80元，住院伙食补助费870元，院内护理费12277.44元，院外护理费154530元，伤残赔偿金197333元。鉴定费1600元，评估费300，照相费20元，交通费800元，共计623533.24元。
三、驳回原告朱玉顺对被告周家平的诉讼请求。
四、驳回原告朱玉顺的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11870元，保全费1520元，由被告万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张庆芬
审判员 王成磊
审判员 刘传星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 燕