wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告钟雷，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦士忠，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦淋，女，生于1990年4月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告钟雷、韦士忠、韦淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼，被告钟雷、韦士忠、韦淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年1月6日，被告钟雷、韦士忠以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款50000元，约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前8个月还利息，后4个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款。2013年1月20日，被告韦淋根据同一小额联保合同向原告申请并取得贷款50000元，还款方式与前述相同。原告按约向被告韦淋发放了贷款。被告前八期均依约按期还款，2013年10月6日起，三被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠贷款本金149999.79元，利息截止2014年8月12日合计29640.58元。请求判决被告连带偿还原告借款本金149999.79元及至还款之日的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告钟雷、韦士忠、韦淋未予书面答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告韦士忠作为联保小组组长、被告钟雷、韦淋作为组员，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年1月6日起至2015年1月6日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定三名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告钟雷、韦士忠分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同均约定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行分别向被告钟雷、韦士忠各发放贷款50000元；借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2013年1月起至2014年1月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告钟雷、韦士忠各自提供的账户发放贷款。2013年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告韦淋作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告韦淋各发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限为自2013年1月起至2014年1月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告韦淋提供的账户发放贷款。被告钟雷的贷款至2013年12月21日共扣本金0.01元，扣息（包括罚息）4700.07元。被告韦士忠的贷款至2013年12月21日共扣本金0.10元，扣息（包括罚息）4990.58元。被告韦淋的贷款至2013年12月21日共扣本金0.10元，扣息（包括罚息）5000.84元。借款期限届满后，被告钟雷至今未予归还的贷款本金为49999.99元，被告韦士忠、韦淋至今未予归还的贷款本金均为49999.90元。截止2014年8月12日，被告钟雷结欠利息为10429.36元，被告韦士忠结欠利息为9611.73元，被告韦淋结欠利息为9599.49元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，钟雷、韦士忠、韦淋各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告钟雷、韦士忠、韦淋共同订立的小额贷款联保合同及与被告钟雷、韦士忠、韦淋分别订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告钟雷、韦士忠、韦淋各自的贷款均在三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告钟雷、韦士忠、韦淋应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告钟雷、韦士忠、韦淋应相互承担连带偿还责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49999.99元并支付利息，截止2014年8月12日利息为10429.36元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告韦士忠在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49999.90元并支付利息，截止2014年8月12日利息为9611.73元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告韦淋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49999.90元并支付利息，截止2014年8月12日利息为9599.49元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告钟雷、韦士忠、韦淋对本判决书第一项、第二项、第三项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟雷、韦士忠、韦淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕健霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1249号
原告石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯村。
法定代表人范孟勇，主任。
委托代理人张冬雪，该社区法律顾问。
被告范苏运，住石家庄市长安区。
被告郝梅彦，住石家庄市开发区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会诉被告范苏运、郝梅彦排除妨害纠纷一案中，原告石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚云飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2526号
罪犯许添勋，男，1974年12月2日出生于江西省广昌县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月2日作出（2009）二法刑初字第1678号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯许添勋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许添勋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许添勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许添勋减刑八个月（刑期至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第44号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人许某，男，28岁。2006年10月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年4月9日被佳木斯市公安机关抓获，同年4月11日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告人许某与朋友李某、张某到双鸭山市宝山区一马路和二马路之间港湾歌厅唱歌、喝酒。被害人姚某给许某打电话并应约来到港湾歌厅。姚某到达后，因与李某言语不和发生争执，许某在劝解时与姚某发生争执并相互厮打，许某从裤兜内拿出单刃卡簧刀刺中姚某左侧胸部一刀、右侧腹部一刀、左臂二刀、左侧臀部二刀，许某刺伤姚某后逃离现场。
经法医检验鉴定：被害人姚某因本次外伤致胸部刀伤，腹部刀伤，失血性休克，行剖胸探查，心包破裂修补，左侧胸腔闭式引流术后，剖腹探查，肝破裂修补术后，胃破裂修补术，小肠破裂修补术后，左上臂、左臀开放伤清创缝合术后，被评为重伤，八级伤残。
被告人许某于2014年4月9日在佳木斯火车站豪华候车室被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某在公安机关的供述：2013年9月27日20时许，我和李某、张某一起到宝山区港湾歌厅唱歌，姚某给我打电话问我在哪，我告诉他我在唱歌，让他也来，20分钟后姚某来了。我和姚某、李某边喝酒边唱歌，姚某和李某吵吵起来，撕巴到一起，我把他俩拉开了。我和姚某因言语不和发生争吵，厮打起来，我从身上掏出刀捅姚某身上，把他捅倒在地上，又捅了臀部两刀，后来就跑了。
2、被害人姚某的陈述：2013年9月27日20时许，我给许某打电话问他在干什么，他说在唱歌，让我去。我从四方台打车到宝山歌厅，许某的朋友李某和张某也在那。我和李某说拧了，许某说：“我和李某是哥们，你不应该”之类的话。说完许某就过来打我，他手里拿着一把卡簧刀，刺我胸前一刀，腿上一刀，左胳膊一刀，把我打倒后又刺我臀部两刀，后来我被歌厅的人送到医院了。
3、证人李某的证言：2013年9月27日18时许，我和许某、许某的女朋友到宝山区林业道口港湾歌厅唱歌。我们大约喝了10瓶啤酒的时候，许某接到一个电话就出去了，几分钟后领着姚某进来了。我和许某、姚某边喝酒边说话，我和姚某吵吵起来，还撕巴在一起，许某把我们分开了。许某过去和姚某说话，不知道为什么许某和姚某撕巴在一起，许某从裤兜掏出刀捅姚某身上，姚某倒地上后，许某又刺了他臀部两下后跑了。
4、证人李某某的证言：我是港湾歌厅服务员。2013年9月27日18时许，李某、许某和一女子到歌厅唱歌。他们喝了大约7瓶酒，这时候一个叫姚某的男子给许某打电话问他在哪，许某说在港湾歌厅唱歌，叫姚某打车过来。他们四个人在歌厅喝酒，姚某和李某吵吵起来，被许某劝解开。许某和姚某说话，不知道为什么就撕巴起来，许某从裤兜拿出一把黑色匕首，我一看要打架就跑出歌厅给老板娘曾某某打电话。老板娘来了以后我们进屋看见姚某躺在地上，我们就把他送医院了。
5、证人曾某某、秦某某的证言：我俩是港湾歌厅业主。2014年9月27日22时许我俩接到歌厅服务员电话说歌厅有人打架，我俩赶到歌厅时看见一个男的拿把刀在那比划一个男的，另一个男的趴在地上，地上有血，我们就送他去医院了。
6、受案登记表，查获经过。
7、公安机关现场勘查工作记录及照片。
8、犯罪嫌疑人指认现场照片。
9、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书。
10、户籍证明，现实表现。
11、（2006）四刑初字第42号刑事判决书，释放证明，羁押证明。
12、未找到作案工具的说明，住院病案。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人许某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；被告人许某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2021年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
代理审判员 历君君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王若同
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第44号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被�人石某，因本案于2013年8月21日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时许，被告人石某酒后驾驶牌号为苏BXX**的小客车行驶至本区某路出永清路东侧约50米时，被公安执法人员查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人石某静脉血检出乙醇含量为2.17mg／ml，属醉酒驾车。
被告人石某于同年8月21日接电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、驾驶人登记信息、机动车查询信息、行政强制措施凭证、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年一月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02254号
原告：洪景阳。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告洪景阳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪景阳及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪景阳诉称:我与被告于2013年7月7日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，总价款490074元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年7月9日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计15290.3元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告洪景阳与被告宏缘公司于2013年7月7日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款490074元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年7月9日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告洪景阳逾期交房违约金15290.30元（2013年9月1日至2014年7月9日，共计312天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月八日
书记员 吴迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第155号
原告王素勤，女，汉，1965年3月7日生，住河南省开封市龙庭区。
委托代理人金守奇、胡晓莉（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高明正，男，汉，1975年10月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市银座置业有限公司。
住河南省开封市金明大道东京银座2楼F1号。
法定代表人高正标。
统一社会信用代码91410200798230058T。
委托代理人高明正，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）。
住河南省开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。
负责人姬建军。
统一社会信用代码914102007862178416。
委托代理人严跃光，代理权限为特别授权。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王素勤诉被告高明正、开封市银座置业有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员于振宇于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王素勤及委托代理人金守奇、胡晓莉（实习），被告高明正及开封市银座置业有限公司委托代理人高明正、及被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人严跃光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日晚8时30分，原告骑自行车行驶至开封市××路检察院家属院门东××处，被告驾驶的在路边停靠的豫Ｂ×××××车辆突然打开左侧车门，原告躲闪不及被撞到在地，发生了车辆损坏、原告受伤的交通事故，经诊断原告左挠骨远端粉碎性骨折，住院治疗59天。豫Ｂ×××××车辆所有人为开封市银座置业有限公司，该车辆在被告华安财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿问题未能达成一致意见诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1367.4元，住院伙食补助费1770元，营养费590元，误工费9933元，护理费4927元，交通费600元，车辆损失100元，共计19287.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，误工费过高不合理，交通费过高不合理。原告在装饰公司从事会计工作，应该提交劳务合同，原告每月的实际工资是1900元，原告称自己退休，在外工伤没有签订劳务合同，不能算是劳务工作；从医嘱上看存在挂床现象；被告高明正先后四次垫付医疗费用共计6000元应予以扣除。
被告高明正及被告开封银座置业有限公司的辩护意见与被告华安保险公司一致。
经审理查明，2016年4月29日晚8时30分，原告王素勤骑自行车行驶至开封市××路检察院家属院门东××处，被告高明正在路边停靠的豫Ｂ×××××车辆突然打开左侧车门，原告躲闪不及被撞到在地，发生了车辆损坏、原告受伤的交通事故，经诊断原告左挠骨远端粉碎性骨折。2016年12月13日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定高明正负此次事故全部责任，王素勤不负事故责任。自2016年4月29日至2016年6月27日在开封市第二中医院住院治疗59天，花去医疗费7358.90元、交通费160元。原告住院期间，2016年4月29日、30日，被告高明正四次为原告垫付医疗费共计6000元。
本院依法确认李莉娟在本次事故中损失如下：原告医疗费7358.90元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、误工费4402.03元、护理费5472.78元、交通费160元、共计19753.71元。
另查明，豫Ｂ×××××车辆于2015年4月29日、2015年5月2日在被告华安财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高明正由西向东行驶至开封市××路检察院家属院门东××处，当打开左侧车门时，原告王素勤骑自行车躲闪不及发生碰撞，被告高明正应负此次事故的全部责任，原告王素勤不负责任。因被告开封银座置业有限公司的车辆在华安保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险。因原告王素勤的损失未超过上述保险的限额，由华安保险公司在上述险种的限额内承担赔偿责任，即19753.71元。被告高明正在原告住院期间垫付的6000元应从上述款项中予以扣除，被告高明正和被告开封银座置业有限公司不再承担赔偿责任。原告王素勤起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效十日内赔偿王素勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计19753.71元（被告高明正在原告王素勤住院期间垫付的6000元应从上述款项中予以扣除）。
二、驳回原告王素勤的其它诉讼请求。
案件受理费4453元，由被告华安财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 邢夏梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初64号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年8月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年5月23日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日23时许，被告人张某甲同丛某某等人在家饮酒时与妻子许某某发生争执并相互厮打，后张某甲便到其家后院拿出一把镰刀欲砍许某某，丛某某见状上前阻拦，张某甲用镰刀将丛某某面部砍伤。经法医鉴定，丛某某的面部损伤程度评定为轻伤一级。案发后张某甲一次性支付给丛某某医药费等合计人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书及收据、归案情况说明、常口信息、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资质证书复印件；物证镰刀1把；证人许某某、齐某某、张某乙的证言；被害人丛某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力手段故意损害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张笑海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7081号
原告：扬州市维扬区荣诚商贸中心，住所地在扬州市邗江区老虎山路**号。
经营者：焦富荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱廷斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市维扬区荣诚商贸中心与被告朱廷斌欠款纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告扬州市维扬区荣诚商贸中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款139200元及利息。事实和理由：2012年1月11日，被告向原告购买郎酒窖藏2**箱、郎酒洞藏1**箱，价值合计139200元。原告已履行交付义务，被告至今未能履行付款义务，原告多次追索未果。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。2015年1月19日，扬州市维扬区荣诚商贸中心已变更名称为蜀冈-
瘦西湖风景名胜区群发木业商贸中心，故原告扬州市维扬区荣诚商贸中心的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市维扬区荣诚商贸中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘正兴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00245号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人周涛，男，25岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年5月14日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0401-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0401-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十二月二日
书记员 李中选
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第95号
原告吕XX，男，1965年7月10日生，汉族，临县人，农民。
被告张XX，女，1974年3月29日生，汉族，临县人，农民。被告吕X甲，男，1996年7月21日生，汉族，临县人，农民。
被告吕X乙，男，16岁，汉族，临县人，农民。
被告吕X丙，女，2岁，汉族，临县人，农民。
法定代理人张XX，女，1974年3月29日生，汉族，临县人，农民，系被告吕X甲、吕X乙、吕X丙之母。
原告吕XX与被告张XX、吕X甲、吕X乙、吕X丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，被告张XX丈夫吕某保于2012年3月19日因买拖头半挂车向原告借款50000元，商定月息2分，期限十个月，此有担保人吕某明与证人吕某忠在场，并有吕某保书写的借条为证。世事难料，吕某保于2013年农历9月意外身亡。原告通过担保人向吕某保之妻及其儿女追要欠款，但几经周折，没有结果，无奈原告将吕某保留下的拖头半挂车轮胎锁上并让自己的车挡住出路，被告家族吕某锁保证卖车后偿还原告钱时，原告开锁让路。2013年11月26日吕某锁打电话让原告去被告家拿钱，结果他们只给原告5000元了事，原告无法接受，故为讨回自己的血汗钱，维护自己的合法权益提起诉讼：要求被告归还原告本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称的所谓“借据”证据不足，客观上并不存在，系原告虚构的借款事实及用途。理由是借款人吕某保自杀身亡死无对证，原告又无据证实。二、原告要求四被告还款无事实和法律依据。理由一、吕某保自杀是其生前赌博成性；二、此借款无据证实是吕某保的合法债务。可见，法院理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日被告张XX的丈夫吕某保因买拖头半挂车向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借款期限十个月，此有吕某保书写的借据为证，同时还有担保人吕某明与证人吕某忠证实即2012年3月19日凌晨担保人吕某明从原告处取钱50000元交给被告张XX的丈夫吕某保，当天吕某明与吕某瑞、吕某保与其兄合伙结伴去榆林各接一辆拖头半挂车为证。2013年农历9月中旬被告张XX的丈夫吕某保因欠赌债上吊自杀，出殡后的第四天，原告与担保人去被告家索要借款，被告张XX称她不清楚，多次索要无果，原告就将吕某保留下的拖头半挂车轮胎上锁，并用自己的车挡住去路，被告家族吕某锁与原告交涉，在答应归还原告借款时，原告开锁放行，后被告张XX将拖头半挂车卖掉。2013年11月26日被告家给原告5000元了事，原告没有答应，遂诉于本院。
另查，原告分四次收取吕某保利息15000元即利息清止2013年6月19日。
上述情况，有原告的起诉状、借条、证人证言、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原告与被告张XX的丈夫吕某保之间债权债务关系明确，其吕某保有清偿债务的义务，但因吕某保已亡故，其生前债务应由借款所买拖头半挂车偿还，又该车系被告张XX出售，故该纠纷债务理应由被告张XX偿还；原告主张借款利息为月息2分，有据可证，且不违反法律规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条之规定判决如下：
由被告张XX在判决生效后15日内归还原告吕XX借款50000元，并支付从2013年6月20日起至执行之日止按月息2分的利率计算的利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第95号
原告：刘海燕，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：刘志诚。
原告刘海燕诉被告刘志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼。被告刘志诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2010年5月13日，刘象和、孔祥千、徐京庆、刘象信与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，共计从该行借款120000元，被告为上述借款提供了担保，借款到期后，四借款人无法归还借款，被告从原告处借款127775.40元用于归还该借款的本息，并向原告出具借条一份，被告承诺于2012年2月29日前归还27775元，于2012年5月1日归还50000元，2012年7月1日前全部还清。该款虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，形成诉讼。
被告刘志诚未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，刘象和、孔祥千、徐京庆、刘象信与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，共计从该行借款120000元，被告为上述借款提供了担保。借款到期后，四借款人无法归还借款，被告从原告处借款127775.40元用于归还该借款的本息，并向原告出具借条一份，被告承诺于2012年2月29日前归还27775元，于2012年5月1日归还50000元，2012年7月1日前全部还清，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘志诚欠原告刘海燕借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志诚于本判决生效后十日内归还原告刘海燕借款本金127775.40元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，财产保全费1220元，由被告刘志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 毕鑫奎
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第95号
原告谢*花，女，************出生，汉族，住************。
被告王*重，男，**********出生，汉族，住************。
原告谢*花与被告王*重离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢*花、被告王*重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢*花诉称，原告与被告经他人介绍，于2003年11月按本地农村习俗举行婚礼，2012年2月17日补办结婚登记手续。婚后生育儿子王*宏，女儿王*璘。2004年，两人购买一部嘉陵牌摩托车，原告嫁给被告后，父母分给120棵橡胶树、5亩水田，原告在和舍村建的两间40多平方米的空砖瓦房，原、被告共同开荒5亩荒地。被告没有尽到丈夫的责任，不务正业，好吃懒做，把原告当作奴隶看待，限制原告的自由，不给原告与外人交往；嫌弃原告，经常编造谎言说原告坏话，有时还殴打原告，导致原告现不敢回家。现原告租房在和舍镇上租房居住。原告与被告的感情确已经破裂，丝毫没有和好的可能，故诉至法院请求1、判准予原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养；3、夫妻共同财产位于和舍镇抱堂村委会和舍村的两间瓦房、5亩荒地、120棵橡胶树归原告所有；位于和舍镇布大村委会山东村的两间瓦房、5亩水田、一辆嘉陵牌摩托车归被告所有。
被告王*重辩称，原告诉讼所述不属实，位于和舍镇布大村委会山东村的房子是父母在原告嫁过来前盖的，不是夫妻共同财产。田地在被告嫁过来前村小组分给的，橡胶树父母种的,不是夫妻共同财产。被告没有殴打原告，是她自个儿离家出走到外打工。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年11月按地方风俗举行婚礼，2012年2月17日补办结婚登记手续。婚后2005年7月25日生儿子王*宏，2007年9月1日生女儿王*璘。双方婚后购置了一辆嘉陵牌摩托车，一直由被告使用。在临高县和舍镇抱堂村委会和舍村建了两间瓦房。原、被告婚后经常为家庭琐事闹纠纷，2013年10月份原告离开被告到外租方居住,两子女随其生活,原告在镇上做些小生意抚养孩子。现原告以被告殴打限制其自由为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事闹纠纷，原告离开被告生活。夫妻感情确已破裂,本院准许原、被告离婚。王*宏、王*璘是原、被告所生子女，双方均有抚养教育的义务，鉴于两子女现随原告生活，且征求该两子女的意见，也原意随其母亲生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑,在原、被告离婚后，两孩子随原告生活为宜。原告请求两子女由其抚养，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有两间瓦房及一辆摩托车。鉴于被告在和舍镇布大村委会山东村有两间父母盖的房子可居住，原告没有房子居住，又要抚养两个孩子,基于照顾子女和女方的原则考虑，原告请求位于和舍镇抱堂村委会和舍村的两间房子归其所有，本院予以支持。摩托车一直由被告使用,摩托车归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢*花与被告王*重离婚；
二、婚生儿子王*宏、女儿王*璘由原告谢*花自行扶养；
三、夫妻共同财产位于临高县和舍镇抱堂村委会和舍村的两间瓦房归原告谢*花所有，一辆嘉陵牌摩托车归被告王*重所有。
案件受理费300元，由原告谢*花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一四年三月四日
书记员 符祥媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2982号
原告陈彬
委托代理人田维华
被告田斌
委托代理人刘国军
本院在审理原告陈彬与被告田斌装饰装修合同纠纷一案中，原告陈彬于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彬现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1785元，由原告陈彬负担案件受理费1785元，退付原告陈彬案件受理费1784元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗世东
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初642号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月26日被虞城县公安局变更为监视居住，2017年7月12日被虞城县人民检察院监视居住，于2017年8月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年3月18日22时41分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至虞城县利民镇范大楼村南头时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检验，张某静脉血液中酒精含量为146.78mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 卉
二〇一七年八月九日
书记员 侯文付
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执767-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00181号
原告张某，男，汉族，山东省定陶县人，住宝鸡市清姜路。
被告范某某，女，汉族，陕西省岐山县人，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一二年三月九日
书记员 张 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第210号
原告：四川民盛特钢锻造有限公司。
法定代表人：余小明，该公司执行董事。
委托代理人：高贵云，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
被告：四川烨业机械有限公司。
法定代表人：遇高飞。
本院在审理原告四川民盛特钢锻造有限公司与被告四川烨业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川民盛特钢锻造有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费460元，由原告四川民盛特钢锻造有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒲蓉君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申24号
再审申请人（原审被告）李志明，男，1974年4月20日出生，汉族，餐饮业经营者，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）张志元，男，1953年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
再审申请人李志明因与被申请人张志元房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志明申请再审称，李志明与张志元于2006年6月30日签订房屋租赁合同，约定张志元将位于大兴区狼垡中路一村东十排2号共计190平米租给李志明，租期到2018年12月31日，年租金9万元，租金每半年一付。合同约定门面房后有两间约40平米的房屋交给李志明使用，李志明支付的房租中包括这两间房，但自签订合同始，张志元一直拒绝交付该两间房屋。原判决的上述认定是片面的，必然导致认定事实和判决结果的错误。综上，请求撤销原调解；张志元将其占用的一间房屋12年的房租8.6万元返还李志明；张志元承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审过程中，李志明与张志元自愿达成调解协议，内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，双方均应当如约履行。李志明提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。
李志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志明的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申24号再审申请人（原审被告）李志明，男，1974年4月20日出生，汉族，餐饮业经营者，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）张志元，男，1953年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。再审申请人李志明因与被申请人张志元房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志明申请再审称，李志明与张志元于2006年6月30日签订房屋租赁合同，约定张志元将位于大兴区狼垡中路一村东十排2号共计190平米租给李志明，租期到2018年12月31日，年租金9万元，租金每半年一付。合同约定门面房后有两间约40平米的房屋交给李志明使用，李志明支付的房租中包括这两间房，但自签订合同始，张志元一直拒绝交付该两间房屋。原判决的上述认定是片面的，必然导致认定事实和判决结果的错误。综上，请求撤销原调解；张志元将其占用的一间房屋12年的房租8.6万元返还李志明；张志元承担全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审过程中，李志明与张志元自愿达成调解协议，内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，双方均应当如约履行。李志明提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。李志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志明的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年五月二十四日书记员  杨 希书记员  王玥珺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0144号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵丞跃。
辩护人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵丞跃犯挪用公款罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵丞跃及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年6月4日，被告人赵丞跃在担任泗洪县城头乡财政所副所长期间，利用其管理江苏绿野生态旅游发展有限公司在东吴村镇银行的账户的职务便利，挪用该账户城头乡公款64万元，归个人使用。2012年10月6日，被告人赵丞跃将该挪用款项归还。
2．2012年12月28日，被告人赵丞跃在担任泗洪县青阳镇财政所副所长期间，利用其管理泗洪县青阳镇预算外资金账户的职务便利，挪用该账户公款50万元，归个人使用。案发后，该款项被陆续追回。
另查明，泗洪县青阳镇城头乡财政所、泗洪县青阳镇财政所均系机关法人。江苏绿野生态旅游发展有限公司系泗洪县城头乡政府决定成立，作为城头乡政府融资平台，并指派被告人赵丞跃管理江苏绿野生态旅游发展有限公司账户。被告人赵丞跃自2004年12月至2012年9月任泗洪县城头乡财政所副所长，从事总预算会计、财政经费总账会计、综合经费会计、农路经费会计、村级经费会计和江苏绿野生态旅游发展有限公司在东吴村镇银行的账户会计工作。被告人赵丞跃自2012年9月至2013年3月28日任泗洪县青阳镇城头乡财政所副所长，从事预算外等账户的会计工作。被告人赵丞跃属事业编制。2013年4月，被告人赵丞跃因涉嫌犯贪污罪被办案机关采取强制措施时，如实供述了办案机关尚未掌握的本人挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人赵丞跃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人刘某某、王某、马某、赵某某、卜某某、李某某、石某某等人证言，银行凭证及进账单，银行存、取款凭条，银行帐户交易明细，银行转账支票，现金解款单，公司登记、变更材料，账目资料，组织机构代码证，任命文件，工程建设协议，记账凭证，收据，情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丞跃身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵丞跃因犯贪污罪被采取强制措施时，如实供述了办案机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人赵丞跃在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第二、一款，第七十条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丞跃犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，连同原判刑罚有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2026年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0144号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵丞跃，曾用名赵振南，原任泗洪县城头乡财政所副所长、泗洪县青阳镇财政所副所长。曾因犯贪污罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑十一年六个月，现因涉嫌遗漏挪用公款罪，于2014年1月24日被泗洪县人民检察院押回。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵丞跃犯挪用公款罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵丞跃及其辩护人王兆豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年6月4日，被告人赵丞跃在担任泗洪县城头乡财政所副所长期间，利用其管理江苏绿野生态旅游发展有限公司在东吴村镇银行的账户的职务便利，挪用该账户城头乡公款64万元，归个人使用。2012年10月6日，被告人赵丞跃将该挪用款项归还。
2．2012年12月28日，被告人赵丞跃在担任泗洪县青阳镇财政所副所长期间，利用其管理泗洪县青阳镇预算外资金账户的职务便利，挪用该账户公款50万元，归个人使用。案发后，该款项被陆续追回。
另查明，泗洪县青阳镇城头乡财政所、泗洪县青阳镇财政所均系机关法人。江苏绿野生态旅游发展有限公司系泗洪县城头乡政府决定成立，作为城头乡政府融资平台，并指派被告人赵丞跃管理江苏绿野生态旅游发展有限公司账户。被告人赵丞跃自2004年12月至2012年9月任泗洪县城头乡财政所副所长，从事总预算会计、财政经费总账会计、综合经费会计、农路经费会计、村级经费会计和江苏绿野生态旅游发展有限公司在东吴村镇银行的账户会计工作。被告人赵丞跃自2012年9月至2013年3月28日任泗洪县青阳镇城头乡财政所副所长，从事预算外等账户的会计工作。被告人赵丞跃属事业编制。2013年4月，被告人赵丞跃因涉嫌犯贪污罪被办案机关采取强制措施时，如实供述了办案机关尚未掌握的本人挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人赵丞跃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人刘某、王某、马某、赵某、卜某、李某、石某等人证言，银行凭证及进账单，银行存、取款凭条，银行帐户交易明细，银行转账支票，现金解款单，公司登记、变更材料，账目资料，组织机构代码证，任命文件，工程建设协议，记账凭证，收据，情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丞跃身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵丞跃因犯贪污罪被采取强制措施时，如实供述了办案机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人赵丞跃在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第二、一款，第七十条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丞跃犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，连同原判刑罚有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2026年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 惠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00014号
申请人王瑞刚。
申请人王瑞素。
委托代理人周英斌、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被申请人常书梅。
代理人王瑞珠，女，1953年2月14日出生，汉族。
申请人王瑞刚、王瑞素要求宣告被申请人常书梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王瑞刚、王瑞素诉称，被申请人为申请人母亲，一直由申请人姐姐王瑞珠赡养。被申请人年事已高，体弱多病，生活完全不能自理已有五年，现被申请人因病意识不清，完全丧失了民事行为能力，故诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于二0一四年八月十九日出具冀医一院司鉴（2014）精鉴字第261号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常书梅目前生活完全不能自理，需他人照料，无法表达自己的意愿和要求，在民事行为活动中不能主张和维护自己的合法权益，无法独立处理自己的各项事务，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定，经审理认定无民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。现申请人王瑞刚、王瑞素要求宣告被申请人常书梅为无民事行为能力人，经鉴定被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人常书梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 娜
二〇一四年九月十日
代书记员 许亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更618号
罪犯卢荣战，男，1969年11月29日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黔高刑三终字第93号刑事附带民事裁定，以被告人卢荣战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，与同案其他二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人16000元，其中卢荣战承担6000元。裁定生效后于2008年6月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第391号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2007年8月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣战在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣战减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年8月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3761号
原告：刘世民，农民。
原告：于银山，农民。
被告：刘寅彪，农民。
原告刘世民、于银山与被告刘寅彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世民、于银山诉称，2011年11月份，原告经中间人刘健（住丰润区韩城镇北韩庄村）介绍，给被告做唐山市住建局房投公司保证性住房骏安园工程AOl地块的土方工程。双方约定工程完工后付款。工程完工后，原告多次找被告催要，被告总是以没有钱为由推脱，时间过去一年半了，到2013年5月被告只给了原告1万元人民币，2013年底又给付了2万元，共计3万元。被告共欠原告挖沟机工时费：200元X212小时=42400元（被告出具的完工证），装车费：202410元（被告出具的完工证），扣除被告垫付的加油款61829元及给付的3万元现金，净欠152981元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款152981元。
被告刘寅彪辩称，我承包了诉状中所写的工程，承包后我找刘健，刘健又找的二原告为我干活，现在工程已经完工，刘健从我这里支走了工程款，我只针对刘健，不直接针对二原告。
经审理查明，2011年11月，被告刘寅彪承包唐山市住建局房投公司保证性住房骏安园工程A01地块的土方工程后，通过案外人刘健，找到二原告为被告的工地挖沟（二原告自备挖沟机）、装车等。二原告与被告无书面合同，口头约定按当时市场价：大拍车135元／车，前四后八轮是85元／车，加高帮车80元／车，小车（三友平头、后八轮）是35元／车，工时费按200／时计算。工程完工后由被告当时的项目经理窦飞雄负责验收并出具完工证，原告共完成212个小时，合计工时费42400元，装车费由被告项目经理窦飞雄出具了票据号为0011029、0217048、0217034三张收据为完工证明。因票据号0217048、0217034的两张票据时间已久、票据内空模糊不清，二原告申请对该两张票据内容进行司法鉴定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月17日北京明正司法鉴定中心出具了京正（2015）文鉴字第226号司法鉴定书，对上面两张票据中被消褪的字迹内容进行显现。以票据号为0011029、0217048、0217034三张完工证显示的完工车数，按双方约定共计装车费为177325元。被告称按装车土方数计算装车费，但未提交证据，且称不清楚。2011年12月底，二原告为被告所干的工程全部结束，被告除曾给予二原告垫付的加油款61829元及给付过二原告3万元外，剩余的挖沟机工时费及装车费均未给付。本案在审理过程中，对给付数额，双方各持已见，未能协议。
上述事实有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，二原告为被告承包的工程进行挖沟、装车等施工行为，双方虽无书面合同，但被告对原告在其工地施工行为已认可，双方对工时费等亦进行口头约定，且工程已完工，并有被告的项目经理进行了验收并出具完工证，原、被告双方的合同关系事实清楚。二原告共产生挖沟机工时费42400元（212小时×200元／时）、装车费共计177325元，除去被告已垫付的加油款61829元及已给付3万元，对尚欠127891元被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘寅彪于本判决生效后三日内支付给原告刘世民、于银山工程款127896元。
二、驳回原告刘世民、于银山其他诉讼请求。
案件受理费3360元、鉴定费4800元，由原告负担551元、被告负担7609元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 季 洪
二〇一五年八月七日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3761号
原告解淼。
被告巩晓东。
原告解淼与被告巩晓东居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告解淼诉称，2013年11月29日原、被告签订《委托中介购（租）房服务协议》，被告表示未在其他中介处看过协议中所约定的房屋。协议签订后，原告如约履行了中介服务的义务，为被告提供了房屋，被告却未依照协议约定，而是私下从其他中介处购买此房屋。被告在购买该房屋后，一直未支付协议约定的中介服务费，构成根本违约。原告多次就中介费问题与被告协商，未果。请求判令被告立即偿付原告中介服务费3万元、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，本院依照原告提供的送达信息向被告进行送达，受送达人巩晓冬向本院提出异议，认为原告起诉的是巩晓东，与其无关。经本院询问原告，原告称其欲起诉的实为巩晓冬，而非本案被告巩晓东。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是巩晓冬，而非本案被告巩晓东。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解淼的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3761号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王东津。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王东津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2095号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
被告：管素文，女，1961年7月9日出生，汉族，现住长春经济开发区。
中海物业管理有限公司长春分公司与管素文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 陶祥曦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第2号
申请人苏坤才，男，1972年10月24日出生，汉族。
被申请人林聪品，女，1972年10月11日出生，汉族。
代理人林亚表，女，1947年7月13日出生。
申请人苏坤才申请宣告被申请人林聪品为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏坤才诉称，其与林聪品系夫妻关系，林聪品于2012年12月29日摔伤致急性特重型开放性颅脑损伤，经治疗至今仍还昏迷不醒，呈植物人状态。现特向法院申请宣告林聪品为无民事行为能力人并申请指定其为林聪品的监护人。
被申请人林聪品的代理人林亚表辩称，其是林聪品的母亲，林聪品因摔伤经治疗至今仍还昏迷不醒。同意指定苏坤才为林聪品的监护人。
经审查，苏坤才与林聪品系夫妻关系，俩人生育一子苏佳贤（未成年）；林亚表系林聪品的母亲。审理中，经苏坤才申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林聪品的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定结论为：林聪品目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。现苏坤才申请宣告林聪品为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。林聪品为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，苏坤才、林亚表经协商后同意苏坤才为林聪品的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告林聪品为无民事行为能力人；
二、指定苏坤才为林聪品的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李庆东
二〇一四年八月二十五日
书记员 张玲玲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第2号
申请人：郑文燕，女，1955年2月12日出生，汉族。
被申请人：陈雪君，男，1974年12月23日出生，汉族。
申请人郑文燕要求宣告被申请人陈雪君为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月3日受理后，依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人陈雪君的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑文燕述称：被申请人陈雪君在婴儿时就发现患有脑瘫，丧失语言能力，肢体不能行动。2013年4月25日，经北海市第二人民医院检查确认：被申请人陈雪君为脑瘫。2012年6月16日被申请人陈雪君父亲去世，遗留坐落北海市海城区北部湾西路6号25栋三单元606号房需办理交易手续，但被申请人陈雪君无法表达和办理交易手续。故向法院申请认定被申请人陈雪君为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，以代其办理房产交易手续及照料其生活。
经审理查明：南宁市第五人民医院司法鉴定所经对被申请人陈雪君的精神状态及民事行为能力进行鉴定，作出鉴定意见如下：被申请人陈雪君患有重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
另查明：申请人郑文燕与陈寿原是夫妻关系，于1974年12月23日生育儿子陈雪君。陈寿于2012年6月16日病亡。
本院认为，被申请人陈雪君经鉴定为无民事行为能力，其父亲已故，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条关于“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母……”的规定，被申请人陈雪君的监护人应当由申请人郑文燕担任。申请人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈雪君为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑文燕为被申请人陈雪君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈培荣
二〇一四年三月二十日
书记员 钟新友
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第2号
申请人：牟家洲，农民。
申请人：王桂娥，农民。
被申请人：牟庆旭，待业人员，离家出走前住址同上。
申请人牟家洲、王桂娥要求宣告牟庆旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人牟家洲与王桂娥系夫妻关系，牟庆旭系两人婚生儿子，牟庆旭于1992年8月离家出走外出打工，经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告牟庆旭死亡。
经查，下落不明人牟庆旭，男，1970年7月11日出生，籍贯山东省海阳市发城镇发城村，待业人员，系申请人牟家洲与王桂娥的次子。2014年6月19日海阳市发城镇发城村民委员会及海阳市公安局发城派出所出具证明，证实牟庆旭于1992年8月离家出走，失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月13日在人民法院报上发出寻找牟庆旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牟庆旭仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、申请人与被申请人的关系证明、申请人的陈述、被申请人的情况证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人牟庆旭于1992年8月离家出走，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人牟家洲与王桂娥作为牟庆旭的利害关系人，其申请宣告牟庆旭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告牟庆旭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于明翠
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第2号
申请人宋玉兰，女，汉族，退休教师。
被申请人李茂森，男，汉族，退休工人。
申请人宋玉兰要求宣告被申请人李茂森为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李茂森，男，1933年2月9日出生，汉族，退休工人，与申请人系夫妻关系。申请人述称2000年被申请人突发脑梗、心梗、语言表达能力下降。2013年12月8日因出现病危情况被送往医院进行抢救，虽无生命危险，但彻底失去了个人行为能力，经诊断为脑梗塞、血管性痴呆。申请人申请认定被申请人李茂森为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人宋玉兰作为被申请人的监护人。
经�查，被申请人李茂森经医院诊断为脑梗塞、血管性痴呆。目前李森茂的直系亲属共有如下四人：长子李相和，57岁，秦皇岛市耀华玻璃集团退休职工；次子李相学，54岁，秦皇岛市耀华玻璃集团退休职工；三子李湘红，44岁，秦皇岛市港务局职工；配偶即申请人宋玉兰，以上四人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，宋玉兰表示愿意担任李茂森的监护人，李相和、李相学、李湘红一致同意。
本院根据医院诊断及被申请人的四名直系亲属的意见，对被申请人李茂森为无民事行为能力人予以认定。各直系亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，故本院确定由宋玉兰作为申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李茂森为无民事行为能力人；
二、指定宋玉兰为李茂森的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年二月二十六日
代书记员 宋 微
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第2号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称被申请人刘某某因轻微智障于2009年8月离家出走，至今未归。因此请求人民法院依法宣告被申请人刘某某死亡。
经审理查明：刘某某。与申请人王某某系夫妻关系。刘某某自2009年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年3月10日在人民日报发出寻找刘某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某于2009年起离家出走，至今下落不明已满五年，确应依法推定其死亡。申请人王某某作为被申请人刘某某之妻、现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成 健
二〇一五年三月十二日
书记员 冯诗佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初11号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某1，男，1990年9月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
辩护人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蒲某1犯故意伤害罪于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人蒲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日9时许，在南充市嘉陵区某某路某某小区的被害人蒲某2与唐某1因鹏达商贸公司员工停电瓶车堵住门口的事情发生口角。期间，唐某1的侄子曹某与蒲某2扭打在一起，曹某一拳打在蒲某2的鼻子上，被告人蒲某1上前帮忙，一拳打在蒲某2的右眼。经鉴定，蒲某2眼眶下壁及内侧壁骨折，为轻伤一级。案发后被告人蒲某1经侦查人员电话联系，自动到案，并由其家属代其对被害人蒲某2赔偿了人民币60000元。
上述事实，被告人蒲某1在开庭审理中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人蒲某1有自首情节；蒲某1对被害人蒲某2进行了赔偿，认罪态度好。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人蒲某2在南充市中心医院的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘一张，证人曹某、黄某、唐某1、唐某2、李某的证言，被害人蒲某2的陈述，被告人蒲某1的供述，到案情况说明，被告人蒲某1的户籍信息，收条，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某1故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒲某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某1对被害人蒲某2进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。综合被告人蒲某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人蒲某1辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒲某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒲某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年一月十八日
书记员 杜禹嘉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第277号
申请执行人：丁某，农民。
被执行人：孙某，农民。
申请执行人丁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）遵民初字第2804号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4500元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年七月十七日
书记员 王巨武（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第138号
申请人江苏群业电工有限公司。
法定代表人陈后庆。
申请人江苏群业电工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏群业电工有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：3090005325147343；金额：104880元；付款人：广东华声电器股份有限公司；收款人：江苏群业电工有限公司；出票日期：2014年5月28日；付款日期：2014年11月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏群业电工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏群业电工有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 方璟华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1920号
原告：王付俊，男，1973年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住范县。
原告王付俊诉被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，按照原告提供的被告张茂飞的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王付俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛泽强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1135号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人彭亚辉。
被告曹敏贞，女，汉族。
诉讼代理人曹国卫，男，汉族。
被告郑建能，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹敏贞、郑建能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以原、被告方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费2215元、财产保全费1563元，合计3778元，由原告负担。
助理审判员 涂业初
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林瑜茵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11951号
原告唐文均，女，汉族，1984年1月5日生，住重庆市潼南县。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告唐文均诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文均、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文均诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐文均的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告唐文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初300号
原告杨荣枝，女，1966年4月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告王武鹏，男，1987年2月7日生，汉族，住偃师市。
原告杨荣枝诉被告王武鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣枝的委托代理人侯影影到庭参加了诉讼，被告王武鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担我的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用6233.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因家庭琐事与原告产生矛盾，2月5日，被告携带一把折叠刀至原告门市挑衅，话不投机用随身带的折叠刀将原告刺伤后又将周晓洁刺伤。原告被刺伤后到偃师市人民医院住院治疗，身体和精神上受到了巨大伤害。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王武鹏逾期未进行答辩。
本院认为，被告王武鹏持刀将原告杨荣枝刺伤，有洛阳市偃师市公安局偃公（翟）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以认定。被告王武鹏刺伤原告杨荣枝，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费3339.8元，有相关票据为证，本院予以认定；原告主张的误工费，其出院医嘱显示伤口愈合后拆线的时间一般为术后15天，故其误工时间可按15天计算，根据批发和零售业就业人员平均工资39990元/年的标准，其误工费计算为1643.4元；原告主张的护理费，病历显示原告住院第一天系2人护理、以后为1人护理，按居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准，按住院7天计算，护理费计算为742.08元；原告主张的住院伙食补助费及营养费分别以30元／天、10元／天的标准按住院7天进行计算，即分别为210元、70元；原告主张交通费300元，根据其居住地与医院之间的距离，交通费酌定为70元。综上，原告的各项损失为6075.28元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王武鹏于判决生效后7日内赔偿原告杨荣枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6075.28元。
二、驳回原告杨荣枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王武鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年三月七日
书记员 ： 倪 腾
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015�富刑初字第183号公诉机关富宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年1月3日生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，。因本案于2015年6月11日被取保候审，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月12日公开开庭进了审理，公诉机关指派检察员黄艳芬、李欣荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人赵某某到平谓小组小河田烧田坎上的杂草过程中不慎失火引发森林火灾，烧着洞波乡洞塘村民委洞塘小组、平谓小组、弄方小组群众的经济林木。经鉴定，受灾林地面积为15．66公顷（折合234.9亩），其中有林地面积为2.69公顷（折合40.4亩）；未成林地面积为12.02公顷（折合180.3亩）；灌木林地面积为0.95公顷（折合14.2亩）。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在野外用火不慎，引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人是自首，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的证据均无异议。经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人赵某某到平谓小组自家田坎上烧杂草过程中不慎失火引发森林火灾，烧毁洞塘小组、平谓小组、弄方小组群�的经济林木。经鉴定，受灾林地面积为15．66公顷（折合234.9亩）。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系赵某某于2015年4月l5日主动到富宁县森林公安局投案自首，富宁县森林公安局审查后，于2015年4月16日立案侦查的事实。2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人赵某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。3、到案经过，证实被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。4、接受证据材料清单、物证照片制作保存说明，证实2015年4月15日赵某某到公安机关投案自首时提交了一个打火机，民警拍照固定并将该打火机保存于富宁县森林公安局涉案财物管理室。5、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图，证实公安机关依法对现场进行勘查并制作了现场图，被烧毁的树种主要是桉树和杂木，现场随处可见火烧过的痕迹和白色火灰。6、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对起火的现场及受灾林地的四至界限进行辨认。7、富林（治）鉴字（2015）第06号鉴定意见及通知书，证实经鉴定，本案受灾林地面积为15.66公顷。鉴定意见已告知相关当事人。8、证人赵某甲、赵某乙的证言，证实案发的时问，地点及火烧的情况。9、被害人李某某、覃某某、覃某甲、罗某某的陈述，证实2015年4月14日被告人赵某某因在田坎上的烧杂草时不慎失火引起火灾，烧到了几位被害人的经济林木。10、被告人赵某某的供述和辩解，证实2015年4月14日其烧自家田坎上的杂草时，因不慎引起森林�灾的经过，发生火灾后其与群众扑火，并主动到公安机关投案自首。上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某用火不慎引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人是自首，可依法对其从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赖锦芗审判员  农正凡审判员  庞何海二〇一五年十一月十二日书记员  黄 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3087号
原告李某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告左某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告左某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年2月17日经政府部门登记结婚，于2013年11月12日举行结婚仪式，婚后未生育子女，领养一女孩取名左某甲。原被告由于婚前了解不深，婚后感情不合，双方经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，抚养非婚生女孩左某甲。
被告左某某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告左某某于2013年2月17日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，领养一女孩左某甲。原告李某以原、被告婚后感情不和，为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养非婚生女孩左某甲。在庭审中原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。被告左伯经开庭传票传唤拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，有一定的感情基础，虽经常因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告左某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一六年一月二十日
书记员 黄文静
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初67号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人赵某，个体运输。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月14日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某犯保险诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人赵某伙同刘林阁诈骗保险公司保险金2起，骗取保险金共计48183.76元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一、二项之规定，构成保险诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，一、2013年9月29日，被告人赵某因秋收不慎右脚五趾受伤，于同日入住德州市人民医院治疗。同年10月1日，在其表哥刘林阁（2015年4月去世）的帮助下，在阳光人寿保险股份有限公司德州中心支公司入保人寿保险，附加万能重疾、意外伤害、意外医疗、住院费用、住院津贴保险。同月4日转至德州市人民医院开发区分院住院治疗，将受伤时间谎报为2013年10月4日。此后，被告人赵某申请保险理赔，该公司于2014年1月17日赔付医疗费10683.76元，于2014年7月21日赔付伤残赔偿金20000元，两次共计30683.76元。案发后，被告人赵某将赃款30683.76元退还该公司。
二、2015年1月3日13时30分许，被告人赵某酒后驾驶其鲁N号别克轿车行驶至德州经济技术开发区抬头寺镇齐庄村村口右转弯时撞到路边树上，造成车辆损坏，遂电话联系刘林阁帮助处理此事，刘林阁冒充驾驶员向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司报案，该公司派员勘查后赔付赵某17500元。案发后，被告人赵某将赃款17500元退还该公司。
本院认为，被告人赵某编造虚假的原因和保险标的，骗取保险金，共计价值48183.76元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，所得赃款已全部退还，对其可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护国家的保险制度和保险公司的财产所有权不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一、二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 张曰泉
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第23号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化程度，案发时系货车司机。户籍所在地：天津市滨海新区，家庭住址：同上，无前科。2013年5月28日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年05月02日20时10分许，被告人陈某某驾驶津A-G63**号东风牌重型半挂牵引车（带冀T-L9**号骏强牌重型集装箱半挂车），由东向西行驶到鄯善县Z486线7公里处时，因其停车后未及时拉手刹，导致车辆后滑，致使其车的挂车尾部与在其车后停驶的津A-H17**号解放牌重型半挂牵引车（带津A-X5**号华昌牌重型集装箱半挂车）车头相撞，将站在两车中间的被害人王喜清挤压在车中间，造成王某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶�、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、公证书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在驾驶上路机动车行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且在案发后，被告人积极与被害人家属达成民事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年一月二十日
书记员 索丽霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终476号
上诉人（原审被告）朱振华，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，个体户。
上诉人（原审被告）朱根财，男，1956年2月22日出生，汉族，小学文化，个体户。系上诉人朱振华父亲。
委托代理人朱振华，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，个体户。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁佳奇，男，1991年1月1日出生，回族，初中文化，个体户。
上诉人朱振华、朱根财与被上诉人丁佳奇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱振华、朱根财于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱振华、朱根财在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱振华、朱根财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由上诉人朱振华、朱根财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保441号
申请人：朱莹，女，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：叶红勇，男，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱莹于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶红勇名下所有的皖F×××××号车辆予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱莹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人叶红勇名下所有的皖F×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费540元，由申请人朱莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保97号
申请人张民，男，1971年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务大厦4-6号。
法定代表人强飚，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人张民为保护自身合法权益，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市在建工程“力鼎*永乐天地”项目第一层104号、106号、117号、118号房屋产权（保全价值共计320万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市在建工程“力鼎*永乐天地”项目第一层104号、106号、117号、118号房屋产权（保全价值共计320万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保97号申请人张民，男，1971年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务大厦4-6号。法定代表人强飚，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。申请人张民为保护自身合法权益，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市在建工程“力鼎·永乐天地”项目第一层104号、106号、117号、118号房屋产权（保全价值共计320万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市在建工程“力鼎·永乐天地”项目第一层104号、106号、117号、118号房屋产权（保全价值共计320万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年三月二日书 记 员  徐 策
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终427号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：黄春明，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人黄春明劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 智
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0050号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与吴东升商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第112号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日