wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3352号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
被执行人江苏众智投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
被执行人唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生。
被执行人苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人江苏众智投资担保有限公司、唐伟伟、苏娟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓商初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币372704.36元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年10月21日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾 亚 东
执行员 孙 宁 宏
执行员 金 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 �冯腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初784号
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
法定代表人陈积仁，系该公司总经理。
委托代理人胡薇茜，系湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，系湖南一星律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城，系该公司负责人。
被告安仁县风采足浴城，住所地湖南省安仁县城关镇五一南路（祥龙商业广场*楼）。
经营者陈福平。
被告左志华，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县城。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告郴州市富城房地产开发有限公司、郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县风采足浴城、左志华物业服务合同纠纷一案中，因原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第614号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：李余根。
被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。
法定代表人：叶国光。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告宁波龙威铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，原告苏州安美润滑科技有限公司诉请：一、判令被告宁波龙威铝箔制品有限公司立即给付原告货款6800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成。本院于2014年4月24日立案受理了本案，依法适用小额诉讼程序，由审判员禹伯森独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司的委托代理人李余根到庭参加诉讼，被告宁波龙威铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明的事实如下：2013年8月18日，被告宁波龙威铝箔制品有限公司向原告苏州安美润滑科技有限公司购买安美铝箔餐盒专用冲压油2桶，单价3400元，合计6800元，双方约定：“送货方式：送货上门，付款方式：月结60天，开17%增值税发票，帐款截止25号，票期10天”。原告送货后，于2013年8月14日向被告开具了相应的增值税发票，但被告未按约及时支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。依法予以保护。被告宁波龙威铝箔制品有限公司向原告购买货物后，应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付货款6800元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波龙威铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙威铝箔制品有限公司支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款6800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波龙威铝箔制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月十二日
代书记员 俞国平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初735号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月20日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2016年5月19日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月20日上午，被告人黄某在深圳市南山区白石洲沙河街沿路兜售假发票时，找到一餐厅谈好以每本120元的价格，由黄某提供10本(每份面额100元)假发票。之后，黄某带着10本假发票到白石洲送货时被警察盘查并抓获。
经鉴定，现场缴获的982份发票为假发票。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案发票（图片），受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，被告人的身份信息和人员指纹卡，抓获经过，缴获经过，鉴定聘请书，被告人黄某的供述与辩解，深圳市地方税务局发票鉴定证明深地税南发鉴（2016）17号等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）763号建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚；且其认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造的发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邢燕芳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3754号
被罚款人管丽娟。
本院在执行申请执行人周富光与被执行人管丽娟提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被罚款人管丽娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对管丽娟罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第61号
上诉人（原审被告）金臣年，男。
被上诉人（原审原告）瓦房店凯煌大酒店。
法定代表人宋广忠，该酒店经理。
委托代理人林丛文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
上诉人金臣年不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5121号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，本案被告金臣年对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出（即收到起诉状副本之日起十五日内提出）。原审法院于2013年10月29日向被告金臣年送达起诉状副本等相关诉讼材料，被告金臣年于2014年3月4日提出管辖权异议申请。该管辖异议申请已超过法定期间，应不予审查。原审法院作出驳回被告金臣年对管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：
人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4908号
申请执行人：黄秀芬，农民。
申请执行人：张德丰，农民。
被执行人：张立全，农民。
被执行人：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。组织机构代码：55332788-X.
法定代表人：王贵林，公司董事长
被执行人：中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市西山道13号，组织机构代码：93596058-4.
法定代表人：张建广，支公司经理
申请执行人黄秀芬、张德丰与被执行人张立全、唐山交通运输集团有限公司、中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）遵民初字第5053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.6万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第477号
原告：杭州正芳车业有限公司。
法定代表人：徐正芳。
委托代理人：许芳、金能伟。
原代：被告建德市兴达车业有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇东关路18号。
法定代表人：戴东林。
原告杭州正芳车业有限公司与被告建德市兴达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州正芳车业有限公司的委托代理人金能伟到庭参加诉讼，被告建德市兴达车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月至6月，被告向我公司购买自行车配件牙盘曲柄，共计价款73340元，我公司已向被告开具全部的增值税专用发票。后经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款73440元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款73440元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了增值税发票复印件三份、出货单复印件四份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间发生买卖业务，被告尚欠原告货款73440元的事实。
被告建德市兴达车业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市兴达车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴达车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正芳车业有限公司货款73440元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告建德市兴达车业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第28号
申请人蒋小红，女，1974年11月6日出生，侗族。
被申请人芷江金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李科，系公司董事长。
申请人蒋小红与被申请人芷江金鑫房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江金鑫房地产开发有限公司的银行存款38万元（或其他等额财产）予以冻结（查封）。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋小红以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人芷江金鑫房地产开发有限公司的银行存款38万元（或其他等额财产）予以冻结（查封），符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人芷江金鑫房地产开发有限公司的银行存款38万元（或其他等额财产）予以冻结（查封）。
申请人蒋小红应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00033号
申请人艾辉，女，汉族，农民，1981年7月6日出生。
申请人袁梓璇，女，儿童，2010年5月6日出生。
法定代理人艾辉（系袁梓璇母亲），基本情况同上。
担保人伍雪云，女，汉族，农民，1978年12月11日出生。
被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人ＸＸ，组长。
申请人艾辉、袁梓璇与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人艾辉、袁梓璇于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人伍雪云提供了其名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人艾辉、袁梓璇的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人伍雪云名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人艾辉、袁梓璇应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月七日
书记员 易建兵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初949号
原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂斌（系涂贤至大舅子），男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：刘阳，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。
原告涂贤至与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至的委托代理人涂斌到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贤至向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款11600元及利息（自2016年1月13日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年被告多次在原告处购买建材，后经结算，被告共欠原告人民币51600元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告支付欠款40000元，尚欠11600元未付，后经原告多次催要，被告均未归还。
被告刘阳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在北京时从事铝合金材料销售生意，2015年开始，被告多次在原告处购买铝合金等材料，至2016年1月12日双方结算，被告欠原告货款计人民币51600元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠贤至伍万壹仟陆佰元正（小写：51600元）刘阳2016.1.12”。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告向原告归还了40000元，余款拖欠未还。2017年2月8日，原告诉至本院，要求被告归还欠款11600元及利息（自2016年1月13日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期付款违约金计算时间不符法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内，给付原告涂贤至欠款人民币11600元及逾期付款违约金（自2017年2月8日起至还清款日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算，以年利率6﹪为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告刘阳负担。此款原告已预交，被告刘阳于上述还款期限内一并付给原告涂贤至。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02495号
原告：黄吉全，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：戴泽润，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告黄吉全与被告戴泽润、戴泽亚民间借贷纠纷一案中，因原告黄吉全应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1613号
原告：乌鲁木齐市诚鑫昊物资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：陈红丽，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐富民强商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：关长青，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市诚鑫昊物资有限公司与被告乌鲁木齐富民强商贸有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市诚鑫昊物资有限公司撤诉。
本案案件受理费70元减半收取计35元，由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11601号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏光坪，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏光坪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告魏光坪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月18日，魏光坪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏光坪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月21日共透支本金39048.5元、利息5084.04元、费用1460.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金4319.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏光坪立即偿还截至2017年2月21日的信用卡透支本金39048.5元、利息5084.04元、费用1460.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金4319.03元,并支付自2017年2月22日起至欠款付清时止，以本金39048.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5084.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏光坪承担。
被告魏光坪未答辩。
经审理查明，2008年9月18日，魏光坪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。魏光坪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏光坪发放了信用卡。魏光坪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月21日，魏光坪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39048.5元、利息5084.04元、费用1460.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金4319.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏光坪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏光坪发放了信用卡，魏光坪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏光坪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告魏光坪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光坪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月21日的信用卡透支本金39048.5元，利息5084.04元、费用1460.23元及截止2016年12月31日的滞纳金4319.03元；并支付从2017年2月22日起至欠款付清时止，以本金39048.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5084.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告魏光坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第8号
申请人李增华，
委托代理人赵燕燕，
被申请人董宝胜，
被申请人吕代玉，
申请人李增华于2014年12月18日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董宝胜、吕代玉银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕晓玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1830号
原告付小远，男，1962年10月1日生。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告陈伟，男，1968年8月7日�。
原告付小远诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告付小远，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小远诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告还有4260元未付，为此请求被告支付4260元工资款并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，付小远于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算被告尚欠原告付小远4260元工资。
本院认为，债务应当清偿。原告付小远与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。原被告经结算，陈伟尚欠付小远4260元，应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告付小远劳动报酬4260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执682号
申请执行人天津市阳明物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号III-111室。
法定代表人魏东成，经理。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆，总经理。
本院在执行申请执行人天津市阳明物流有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费202400.11元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执682号申请执行人天津市阳明物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号III-111室。法定代表人魏东成，经理。被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。法定代表人吕文陆，总经理。本院在执行申请执行人天津市阳明物流有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费202400.11元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第52号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人李向勐。
被执行人周敦柳。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人李向勐、周敦柳计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李向勐、周敦柳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第10078号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6234号
原告：乐活制衣（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。
法定代表人：莫文漳，董事长。
委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告：伍法元，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告乐活制衣（东莞）有限公司与被告伍法元劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案。原告乐活制衣（东莞）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐活制衣（东莞）有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐活制衣（东莞）有限公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告乐活制衣（东莞）有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年五月十五日
书记员 钟小敏
邬东琴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异93号
异议人（案外人）：赵飞，男，汉族，1979年8月1日出生。
委托诉讼代理人：石永康、栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人赵飞对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵飞称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了异议人位于新乡市新四街631号进达花园13号楼（预售证号为2010077）16102号房产，该房产系异议人与被执行人郑州市进达置业有限公司签订房屋认购协议由异议人所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价188786元（因房屋逾期交房优惠1万元，实际成交价178786元），申请人已经将全部房款交于被执行人、并交纳维修基金、天然气初装费，暖气初装费、有限电视初装费等先关费用，异议人已经长期在涉案房屋居住，系该房屋的实际所有人。综上，该房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对该房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人赵飞提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月1日案外人赵飞提出书面执行异议。
还查明，案外人赵飞向本院提交其与被执行人进达公司于2009年5月13日签订的《进达花园认购书》，并提交相关缴纳购房款收据，全额付款。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人赵飞名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人赵飞在新乡市区有1套能够用于居住的房屋（东方文化商业步行街11号楼2单元4层）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人赵飞对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园13号楼16102号（预售证号：2010077）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人赵飞名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人赵飞异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异93号异议人（案外人）：赵飞，男，汉族，1979年8月1日出生。委托诉讼代理人：石永康、栾朋辉，河南国川律师事务所律师。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生，汉族。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人赵飞对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵飞称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了异议人位于新乡市新四街631号进达花园13号楼（预售证号为2010077）16102号房产，该房产系异议人与被执行人郑州市进达置业有限公司签订房屋认购协议由异议人所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价188786元（因房屋逾期交房优惠1万元，实际成交价178786元），申请人已经将全部房款交于被执行人、并交纳维修基金、天然气初装费，暖气初装费、有限电视初装费等先关费用，异议人已经长期在涉案房屋居住，系该房屋的实际所有人。综上，该房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对该房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人赵飞提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月1日案外人赵飞提出书面执行异议。还查明，案外人赵飞向本院提交其与被执行人进达公司于2009年5月13日签订的《进达花园认购书》，并提交相关缴纳购房款收据，全额付款。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人赵飞名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人赵飞在新乡市区有1套能够用于居住的房屋（东方文化商业步行街11号楼2单元4层）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人赵飞对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园13号楼16102号（预售证号：2010077）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人赵飞名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人赵飞异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00347号
原告莫德平。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告莫德平诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称奥恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫德平的委托代理人周涛，被告奥恒公司的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫德平诉称：2012年10月13日，我与被告奥恒公司签订《房屋拆�补偿安置协议书》一份，该协议书对被告奥恒公司拆迁我房屋安置补偿方式、搬迁及拆迁过渡费用、搬迁期限等进行了约定，同时协议书还约定被告奥恒公司在交付安置房（以交安置房钥匙之日起计算）一年内办理安置房屋所有权证交予我（包括房产证、土地证等相关证件）。其中产生的全部费用由被告奥恒公司承担，如被告奥恒公司未能按期办理全部证件，被告奥恒公司应以交房时安置房总价款的每日千分之三赔付我违约金，直到我收到全部证件为止。被告奥恒公司于2014年3月14日将安置房钥匙交付给我，被告奥恒公司交付钥匙后至今未给我办理安置房屋所有权证书及土地使用证书，现要求依法判令：1、被告奥恒公司立即办理位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路奥恒.米兰郡6幢2单元2304号房屋的房屋所有权证、土地使用权证；2、被告奥恒公司支付违约金235800�（2015年3月14日至2015年7月23日）；3、被告奥恒公司承担本案的诉讼费用。
被告奥恒公司辩称：我公司于2014年6月起即多次通知原告莫德平收房，但原告莫德平以各种理由拒不收房，我公司不存在违约，我公司同意向原告莫德平交付其购买的房屋，并办理房产证，请求法院驳回原告莫德平对我公司违约金的诉讼请求，我公司不承担本案的诉讼费用及原告莫德平的律师费用。
被告奥恒公司未提交证据。
经审理查明：2012年10月13日，原告莫德平与被告奥恒公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书对被告奥恒公司拆迁我房屋安置补偿方式、搬迁及拆迁过渡费用、搬迁期限等进行了约定，同时协议书还约定被告奥恒公司在交付安置房（以交安置房钥匙之日起计算）一年内办理安置房屋所有权证交予原告莫德平（包括房产证、土地证等相关证件）。其中产生的全部费用由被告奥恒公司承担，如被告奥恒公司未能按期办理全部证件，被告奥恒公司应以交房时安置房总价款的每日千分之三赔付原告莫德平违约金，直到原告莫德平收到全部证件为止。被告奥恒公司于2014年3月14日将安置房钥匙交付给原告莫德平，原告莫德平现已实际入住。现因被告奥恒公司交付钥匙后至今未给原告莫德平办理安置房屋所有权证书及土地使用证书，致使原告莫德平诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告奥恒公司与原告莫德平签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方在平等的基础上协商签订的，系双方真实意思的表示，不违反法律和法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，故原告莫德平诉请要求被告奥恒公司办理位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路奥恒.米兰郡6幢2单元2304号房屋的房屋所有权证、土地使用权证的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方协议对违约金约定数额过高，本院按房屋总价款的百分之五支持原告莫德平关于违约金的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰奥恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日为原告莫德平办理位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路奥恒.米兰郡6幢2单元2304号房屋的房权证及土地使用证；
二、被告十堰奥恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告莫德平违约金30000元。
三、驳回原告莫德平的其他诉讼请求。
案件受理费4837元，由原告莫德平负担2837元，被告十堰奥恒房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第29号
原告文某某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告赵某某。
本院于2014年2月21日立案受理了原告文某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执224号
申请执行人：黄平。
被执行人：吴锦连。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人吴锦连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初700号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月十日
书记员 何明凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1758号
原告王永珍，女，住上海市。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海久远企业（集团）房地产开发公司，注册地上海市。
法定代表人方立本，职务不详。
原告王永珍诉被告上海久远企业（集团）房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告上海久远企业（集团）房地产开发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永珍诉称，1997年4月24日，原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，就上海市703室房屋（以下简称“涉案房屋”）买卖达成一致，购房款为人民币594，117.60元，其中400，000元为银行按揭，原告按约付清了全部房款，包括如期归还了银行贷款。被告也于合同约定的期限向原告交付了房屋，但原告还清贷款、注销抵押后，房地产登记部门却不予办理产证。经查，被告于1997年11月29日在将涉案房屋出售给原告并收到全部房款后，私下擅自将涉案房屋及其他房产用作向银行借款抵押，并办理了抵押登记，造成原告十多年办不出产证。为此原告多次找被告交涉，要求其涤除抵押、办理过户，但被告人去楼空，无法联系。故原告诉至本院，请求判令：1、被告涤除涉案房屋上的抵押；2、在涤除抵押后协助原告办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋的产权登记至原告名下；3、被告支付原告律师费4，000元。
被告上海久远企业（集团）房地产开发公司无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1997年4月24日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告以594，117.60元的价格向被告购买涉案房屋；被告定于1997年6月30日前将涉案房屋交付给原告使用等。
合同签订后，原告于同年共计四次分别向被告支付20，000元、60，000元、114，117.60元、400，000元（系中国建设银行个人贷款），上述四笔费用总计594，117.60元。
被告按期将涉案房屋交付给原告，并一直由原告居住使用至今。
2000年5月15日，原告结清了中国建设银行的个人贷款。
1997年11月，被告对包括涉案房屋在内的裙房1-2层、高层702-705、902、1308室房屋设定了抵押，抵押权人为案外人中国建设银行股份有限公司上海第三支行。
目前，涉案房屋上仍存在上述抵押权登记。
庭审中，本院向原告释明，原告如果选择继续履行合同要求进行过户的，涉及到案外人的债权问题，如债务人在履行过程中对抵押物不能涤除，执行中涉案房屋可能无法转移到原告名下，对此原告表示知晓风险，仍坚持本案诉请。
上述事实，有《上海市内销商品房预售合同》、收据、中国建设银行个人贷款结清证明、上海市房地产登记簿信息以及原告的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告上海久远企业（集团）房地产开发公司未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间就涉案房屋的买卖合同应属合法有效，原告也全额支付了购房款且涉案房屋早已交付原告并由其实际居住使用至今，被告应当履行积极配合的义务，协助原告完成涉案房屋的产权登记过户手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。现被告在与原告签订买卖合同后，又在涉案房屋上设定抵押登记，显属不当行为，故对于原告的诉讼请求应予支持。但是，由于涉案房屋上目前仍存在权利人为案外人的抵押登记，应由作为义务人的被告涤除该抵押登记后，涉案房屋方可实际过户至原告名下。
至于原告关于律师费的诉请，虽然本案诉讼的产生系因被告所致，但是律师费并非必须发生的费用，本院实难支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海久远企业（集团）房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内涤除上海市703室房屋上的抵押登记；
二、被告上海久远企业（集团）房地产开发公司应于抵押登记涤除后十日内协助原告王永珍办理上海市703室房屋的产权登记过户手续，将该房屋的产权登记至原告王永珍名下；
三、驳回原告王永珍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告上海久远企业（集团）房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第1号
原告：王某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年二月五日
书记员 南春平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第25号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路8号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人丹阳市鑫宏包装厂。地址：丹阳市陵口镇折柳加井塘西村*号。
投资人贡锡娣，厂长。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市鑫宏包装厂行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）丹非诉行审字第00017号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭守章应缴纳罚款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为120000元，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫宏包装厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，车辆信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款信息、房产信息，车辆信息，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十二日
书记员 朱建峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终917号
上诉人（原审原告）：郑州双汇物流有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1897号。
法定代表人：张太喜，董事长。
委托诉讼代理人：卢书威，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张笑一，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省舞阳县。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：单伟，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省正阳县。
上诉人郑州双汇物流有限公司与被上诉人单伟合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5843号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5843号民事判决书。
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州双汇物流有限公司预交的二审案件受理费8986元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14359号
原告陈利，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告陈利与被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈利于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费1490元，减半交纳745元（原告已预交），由原告陈利负担。
审判员 任 璐
二〇一六年二月十五日
书记员 朱利华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初688号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱新成，男，1970年10月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人朱新成犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年3月9日15时6分许，被告人朱新成酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻便二轮摩托车，由十堰市天津路经北京路、江苏路往人民路六堰方向行驶，当行至人民路江苏路岗路段时被民警查获。经鉴定，在朱新成的血液中检出乙醇成份含量为103mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人朱新成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人朱新成的户籍信息、查获经过、被告人朱新成的供述、证人鲁某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、视频材料、法医毒物司法鉴定检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人朱新成机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱新成案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱新成犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2249号
申请执行人刘永清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李英娥，女，1965年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行刘永清依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05590号民事调解书申请执行孙建平、李英娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建平、李英娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。本案在申请中扣划了被执行人李英娥的工资账户及及依申请人申请的正在评估、拍卖被执行人孙建平、李英娥所有的位于神木县神木镇经济适用房，均未发现可供执行的其他财产，向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05590号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 瑞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第164号申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人施金钟。委托代理人王宁强。被执行人柯某，住晋江市。被执行人李某，住晋江市。申请人卫生和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫生和计划生育局调查认定，被执行人柯某、李某于2010年5月12日登记结婚，2010年9月15日生育第一胎（男），2014年2月13日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2661号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯某、李某征收社会抚养费60852元。本院经审查认定，申请人晋江市卫生和计划生育局于2014年9月28日送达上述决定书给被执行人柯某、李某，于2015年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费40852元。本院认为，申请人卫生和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、李某不自觉履行行政决定确定的义务。申请人晋江市卫生和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2661号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费20000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月十七日书记员许珊俐
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第43号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，籍贯山东省诸城市，户籍所在地吉林省安图县公安局，系安图县粮农，2014年3月1日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被白河森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省诸城市，户籍�在地吉林省安图县公安局，系安图县粮农，2014年3月1日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人王某某、李某某，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一棵，其行为应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某、李某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月28日，被告人王某某、李某某相约上山拉烧柴，来到白河林业局两江林场施业区113林班9小班内，看见一棵黄菠萝树，被告人王某某为了自家做桌面用木料，指使被告人李某某故意砍伐了国家重点保护植物黄菠萝树1棵。所砍伐的黄菠萝树已通知林场择时收回。
上述事实被告人王某某、李某某在庭审中亦无异议，并有二被告人供述、扣押物品清单、鉴定证明、木材去向证明、现场勘验笔录、照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人王某某、李某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月；缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月；缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �姜增民
二〇一四年八月七日
书记员 李 锡 钢
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执343号
申请执行人刘通祥。
被执行人王国山。
本院在执行刘通祥与王国山买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第589号民事调解书，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年四月十一日
书记员 刘天凝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第166号
原告：李建伟，男，生于1972年。
被告：淅川县昌源矿业有限公司。
被告：汪丹，男，约30岁。
本院在审理原告李建伟诉被告淅川县昌源矿业有限公司、汪丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值19万元的财产予以保全，并提供豫RAR5**小型轿车作担保。
本院认为，原告李建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县昌源矿业有限公司、汪丹价值19万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊昭吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00450号
申请执行人李简。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00365号民事调解书已发生法律效力，申请人李简于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00450号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00450号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00450号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00450号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00450号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01479号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：秦某，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永锋，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告秦某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告秦某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初172号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王元满，男，1965年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区寿星街社区吉景小区某栋某门某房；1995年因抢夺、吸毒被劳动教养三年；1996年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年；2005年4月因吸毒被劳动教养二年；2008年5月因吸食、注射毒品被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被刑事拘留，因病次日被长沙市公安局开福分局监视居住，2018年2月11日被长沙市开福区人民检察院监视居住；现被监视居住在家。
辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王元满犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人王元满及辩护人张肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月11日16时许，被告人王元满在长沙市开福区寿星街与通泰街路口附近一无名麻将馆内，将一包重约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员艾某某。随即，民警在麻将馆内将王元满抓获，当场从王元满身旁的箱子内查获疑似毒品白色粉末7.46克，后依法予以查扣。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从王元满处查获的白色粉末中检出海洛因成分。
到案后，被告人王元满如实供述犯罪事实并退缴毒资100元。2017年12月6日，王元满提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人鲁某某，该案已由长沙市公安局开福分局立案侦查。
另查，被告人王元满因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月11日18时许被抓获，同年7月13日被刑事拘留。次日，经长沙市中医医院诊断，王元满患有肝硬化伴脾肿大，门静脉高压，上消化道出血，建议即刻住院治疗，长沙市第二看守所据此不予收押。同日，长沙市公安局开福分局决定对被告人王元满监视居住。
上述事实，被告人王元满在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、病历资料、立功情况说明、鲁某某涉嫌贩卖毒品立案决定书、拘留证及取保候审决定书、不予收押通知书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人艾某某的证言、被告人王元满的供述及辩解、检验报告、搜查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王元满违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王元满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王元满能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。到案后，被告人王圆满向公安机关提供线索，协助抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人鲁某某，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王元满判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人张肖迪提出被告人王元满贩卖毒品海洛因0.1克缺乏证据证明，不能排除合理怀疑的辩护意见，经审查，公诉机关指控被告人王元满贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员艾某某的事实，有证人艾某某的证言予以证明，对此被告人王元满在公安机关的多次供述中均稳定一致。毒品数量虽没有经过称量，但以100元的购买0.1克海洛因为双方认可的价格，毒品在完成交易后已被艾某某吸食也已无法实际称量，故指控王元满贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员艾某某的事实，本院予以确认；提出公安机关查获的毒品海洛因7.46克不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经审查，被告人具有吸毒史，每天吸食毒品数量较大，系吸毒人员，但其贩卖毒品的事实成立，故对于有吸毒情节的贩毒人员，能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量均应认定其贩毒数量，但根据其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑；提出被告人王元满具有重大立功表现的辩护意见，经审查，被告人王元满虽提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人鲁某某，但现有证据仅能证明鲁某某涉嫌贩卖毒品罪，但不能证实其可能判处无期徒刑以上刑罚，故王元满仅具有一般立功表现，尚未达到重大立功。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。另辩护人提出被告人王元满如实供述犯罪事实，认罪态度良好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03537号
被告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，任经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告尚正容，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告尚正容物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年8月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆俊帆管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊帆管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊帆管理有限责任公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月六日
书记员 李声琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1635号
申请执行人张菊英，女，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于张菊英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1560号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1560号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1635号
申请执行人：李京学，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人：崔贞子，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：安明哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：安德虎，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲之间房屋买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3117号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李京学、崔贞子于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请，要求撤销申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一五年十一月三十日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1635号
申请执行人：李京学，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人：崔贞子，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：安明哲，男，朝鲜族，无职业，。
委托代理人：安德虎，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲房屋买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3117号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲借款合同纠纷一案中，申请执行人李京学、崔贞子于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请，要求撤销申请执行人李京学、崔贞子与被执行人安明哲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一五年十一月三十日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1635号
申请执行人：李燕花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：安云龙，男，朝鲜族，延边州电视台总编办。
申请执行人李燕花与被执行人安云龙离婚后财产纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5392号民事调解书于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李燕花与被执行人安云龙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李燕花于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，要求撤销申请执行人李燕花与被执行人安云龙离婚后财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5392号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金梅花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3531号
罪犯王兆亮，男，1960年5月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2009年7月7日以（2009）抚刑初字第92号刑事判决，认定被告人王兆亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王兆亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月19日14时许，罪犯王兆亮在抚松县露水河镇砬子河村其邻居于某家喝酒，16时许，二人酒后来到王兆亮家喝茶，期间王兆亮与其妻子张某发生口角，王兆亮从厨房右手拿起一把菜刀，左手拿起一把水果刀，于某上前劝解，被王兆亮扎了一刀后离开，随后王兆亮冲到自家西屋，对其妻张某头部及身上乱砍乱捅致轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加基建岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分443分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兆亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01421号
原告乔XX，男，汉族。
被告西安嘉翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路12号方林园小区8栋1306室。
法定代表人：朱克军，系该公司经理。
本院在审理原告乔XX诉西安嘉翔劳务有限公司合同纠纷一案，原告乔XX于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
本案诉讼费11310元减半收取，由原告乔XX承担。（原告已预交11310元，本院退付其5655元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 胡力文
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 苗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01421号原告乔军虎。被告西安嘉翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路12号方林园小区8栋1306室。法定代表人：朱克军，系该公司经理本院在审理原告乔军虎诉西安嘉翔劳务有限公司合同纠纷一案，原告乔军虎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告乔军虎撤回起诉。本案诉讼费11310元减半收取，由原告周举承担。（原告已预交11310元，本院退付其5655元）审 判 长  贾红梅代理审判员  �鑫人民陪审员  胡力文二〇一六年三月十日书 记 员  刘 苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初506号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告王景路，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王景路金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋长久
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1208号
原告：黄锋。
被告：宋建新。
原告黄锋为与被告宋建新民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告宋建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2012年12月29日前被告因资金周转为由多次向原告借款，2012年12月29日双方经过结算，被告共欠原告人民币24.5万元，为证明以上事实，被告于2012年12月29日向原告出具借条一份，此后，经原告催讨，至今无果。现原告诉至贵院，请求：1、要求被告归还借款24.5万元，并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算，算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、借条一份，证明被告确认向原告借款245000元的事实。
被告宋建新未出庭应诉，也无证据提供。
经庭审审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，被告宋建新向原告黄锋出具《借条》一份，载明被告向原告借款245000元，借条中未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告出具《借条》，确认了双方的借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张，被告也可随时归还。借条中未约定利息，视为借期内无利息，经原告催讨不还应支付逾期利息，但原告要求按银行贷款利率的四倍计息，无事实和法律依据，超出法定限额部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建新于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款本金245000元及逾期还款利息（利息自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王吉如
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第59号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，该行员工。
被告：邵爱柳。
被告：郭玉锋。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告邵爱柳、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭。因根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告邵爱柳、郭玉锋的起诉。
案件受理费6133元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第59号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，该行员工。
被告：邵爱柳。
被告：郭玉锋。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告邵爱柳、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭。因根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告邵爱柳、郭玉锋的起诉。
案件受理费6133元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞淑媛
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢184号
王美丽：
王美丽申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13465元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王美丽向本院申请执行的（2016）苏0404民初2018号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1104号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人徐辉
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1870号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10414.80元及利息，信用卡费1392.34元，案件受理费260元，合计21710.32元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1436号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈火城，男，1984年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王石英，女，1989年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈火城、王石英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人陈火城、王石英于2007年10月2日生育第一胎（男），于2009年11月4日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19530号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈火城、王石英征收社会抚养费72810元，被执行人陈火城、王石英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19530号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈火城、王石英，被执行人陈火城、王石英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19530号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人陈火城、王石英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19530号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈火城、王石英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈火城、王石英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈火城、王石英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审61号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人伍箴怀，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
被申请人费合星，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第008025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第008025号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29460元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催�。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第008025号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6636号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告光亮，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室，余不详。
被告李婉容，住同上，余不详。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告光亮、李婉容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告光亮、李婉容的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终803号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月7日因本案被抓获，6月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因犯信用卡诈骗罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年2月3日刑满释放。2016年6月7日因本案被抓获，6月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人卢某某、丁某甲犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)陕0112刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某、丁某甲均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某某与被告人丁某甲系夫妻。2016年上半年，二被告人多次在西安市及合肥市各高校，搭讪在校学生，虚构事实，骗取他人信任后，以借钱为由骗取他人钱财，期间以借手机为名盗窃他人手机并将手机微信和支付宝内钱款盗走。（1）2016年4月1日21时许，被告人卢某某窜至西安市未央区西安工业大学东门外，向被害人陈某谎称自己钱包被盗，以借钱为由从陈某处骗得30元。之后，卢某某又以借用手机为名盗走陈某苹果6手机一部（价值不详）。途中，卢某某查看陈某的手机，发现手机微信账户及支付宝账户内有钱款，遂从微信账户内转走2255元，从支付宝内转走69020元，所有钱款均转入卢某某以王某2的名义注册的支付宝账户内。随后，被告人卢某某与丁某甲汇合并告知此事。二人为逃避侦查，先后借用李某某、刘某某、王某2某等人的银行卡，将所盗资金分多次转出至所借银行卡账户内，再取现据为己有。之后，卢某某将陈某的苹果6手机以1500元的价格销赃；（2）2016年5月22日18时许，被告人卢某某在合肥市三联学院，谎称自己钱包被盗，以借钱为由，骗走学生罗某某现金500元；�3）2016年5月24日20时许，被告人卢某某以同样的方式骗走合肥学院学生王某21200元；（4）2016年3月31日，被告人卢某某窜至西安财经学院长安校区，以同样的方式骗走张某430元；（5）2016年3月31日，被告人卢某某窜至培华学院长安校区，以同样的方式骗走王某2甲30元；（6）2016年3月底的一天晚上，丁某乙（另案处理）窜至陕西学前师范学院，谎称钱包被盗，向学生王某2乙借钱，为获得信任，丁某乙联系被告人丁某甲，并让王某2乙接听丁某甲的电话，被告人丁某甲在电话中谎称自己是丁某乙父亲的助理，配合丁某乙骗得王某2乙600元。2016年6月7日，被告人卢某某、丁某甲被公安机关抓获归案。公安机关从卢某某处扣押人民币8万元整。其中向被害人陈某退赃（包含被骗手机价值）共计76720元，向被害人王某11250元，向王某2甲退赃30元，向罗某某退赃500元,向张某退赃430元，�余1070元扣押在案。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、支付宝转账记录、银行账户流水、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、证人证言、前科证明、被告人卢某某、丁某甲的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲明知是犯罪所得而予以转移、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁某甲协助卢某某转移赃款时，卢某某已将被害人账户内的资金转移至自己注册的账户内，盗窃行为已经完成，故被告人丁某甲的行为不构成盗窃罪。被告人丁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某甲、卢某某在归案后能如实供�自己罪行，并当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某某多次窜入校园骗取他人钱财，作为酌情从重处罚情节。鉴于本案全部赃款已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；（二）被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
卢某某上诉提出，她的行为不属于盗窃，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
丁某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某某、丁某甲分别实施盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人丁某甲明知是犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人卢某某还多次窜入校园骗取学生钱财，上诉人丁某甲亦配合他人骗取学生钱财，均应酌情从重处罚。上诉人丁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。惟上诉人卢某某、丁某甲�归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃款已全部被追回，依法可对该二人从轻处罚。
对于上诉人卢某某提出的上诉理由，经查，上诉人卢某某以非法占有为目的，窃取他人手机及其微信账户和支付宝账户内的钱款，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。原审法院根据上诉人卢某某的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现，对其作出的定罪量刑是正确的，本院应予支持。上诉人卢某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人丁某甲提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人丁某甲掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、性质、行为的社会危害性及其归案后的认罪态度、系累犯等情节，对其量刑是适当的，本院应予支持。上诉人丁某甲提出的上诉理由亦不能成立，本院�予采纳。
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 培
鲁龙龙