wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16663号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州哲筑纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码913301090845886488，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路世纪名家家居广场460号。
法定代表人：顾文，该公司执行董事兼经理。
被告：陈立，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：顾文，女，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杭州御隆堂食品有限公司，统一社会信用代码91330109560578724K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢714室。
法定代表人：陈立，该公司执行董事兼总经理。
被告：马世超，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州哲筑纺织品贸易有限公司（以下简称哲筑公司）、陈立、顾文、杭州御隆堂食品有限公司（以下简称御隆堂公司）、马世超、周军、夏国民、黄潮江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告哲筑公司归还原告借款本金295万元，并支付期内利息、复利165524.83元，及支付自2017年9月14日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告陈立、顾文、御隆堂公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江在295万元限额内对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告哲筑公司归还原告借款本金295万元，并支付期内利息191136.40元、复利1392.58元，及支付自2017年11月4日起至实际履行之日止以欠付的借款本金、期内利息之和为基数按月利率8.01‰计算的罚息（含复利）。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、提款申请书、受托支付划款单。上述证据，虽未经各被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年11月4日，民泰银行与陈立、顾文、御隆堂公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江签订编号浙民泰商银高保字第BZ050516000412号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定为哲筑公司自2016年11月4日起至2017年11月3日止的期间内在民泰银行的融资提供主债权最高余额295万元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年等内容。
同日，民泰银行与哲筑公司签订编号浙民泰商银借字第DK050516000497号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定哲筑公司向民泰银行借款295万元，借款期限自实际提款日起至2017年11月3日止，月利率5.34‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；支付方式为全部受托支付；借款人未按约支付借款本息或其他应付费用，则构成违约，如借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期且借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。同日，哲筑公司向民泰银行出具了提款申请书，要求将借款发放至其账户后直接用于还贷。民泰银行于申请当日按约发放了借款。借款发放后，各被告未有还本付息。
另查明，《浙江民泰商业银行最高额保证合同》在约定期间内仅发生了案涉借款。截至2017年11月3日，哲筑公司尚欠借款本金295万元、期内利息191136.40元、复利1392.58元。
本院认为：案涉《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。哲筑公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。陈立、顾文、御隆堂公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向哲筑公司追偿。民泰银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州哲筑纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金295万元，并支付期内利息191136.40元、复利1392.58元，及支付自2017年11月4日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率8.01‰计算的罚息，自2017年11月4日起至实际履行日止以欠付的期内利息为基数按月利率8.01‰计算的复利。
二、陈立、顾文、杭州御隆堂食品有限公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江以295万元债务总额为限内对杭州哲筑纺织品贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
三、陈立、顾文、杭州御隆堂食品有限公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州哲筑纺织品贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理31724元，减半收取15862元，由杭州哲筑纺织品贸易有限公司负担，陈立、顾文、杭州御隆堂食品有限公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州哲筑纺织品贸易有限公司、陈立、顾文、杭州御隆堂食品有限公司、马世超、周军、夏国民、黄潮江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵 燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第123号
罪犯王太圣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人王太圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86496.51元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王太圣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王太圣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太圣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯王太圣在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为226元，在东莞监狱个人经济账户余额约为576.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王太圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太圣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲
法定代理人：王某。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、二审判决认定刘某甲主张的教育费、医疗费等已包括在抚养费内，系适用法律严重错误。抚养费应指子女最基本的生活费、教育费、医疗费，而不应包括子女因升学、患病等原因而显著增加的合理费用。刘某甲因升学而大幅增加的教育费、生活费以及日后将发生的教育费、医疗费等支出，不应包含在抚养费内。一、二审判决认定刘某甲主张的费用已经超过刘某乙依法应承担的必要合理范围，系事实认定及法律适用的严重错误。刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
刘某乙提交意见称：刘某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审判决结合刘某甲的实际需要及刘某乙的负担能力和经济状况，将刘某乙每月负担的抚养费500元调整到900元，二审予以维持适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因一、二审在调整刘某甲抚养费时，已经体现出对刘某甲基本生活费、教育费、医疗费权益的保障。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”刘某甲起诉刘某乙承担已发生的教育费、医疗费的二分之一，但无证据证明上述费用是刘某甲生活、教育所必须支付的，故该项再审理由本院不予采纳。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三十一日
书记员 高梦茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2075号
原告:孙红军,男,1979年1月16日生，汉族,住泰州市兴化市。
原告:袁卫华,男,1975年11月2日生，汉族,住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:江苏兴天力机械制造有限公司,企业注册号321284000095717,住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
法定代表人：周俊。
被告:泰州锴锐机械制造有限公司，企业注册号321203000027892,住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人：周琴。
被告:泰州市华羽纺织机械厂,企业注册号321284000047531,住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
法定代表人：周武扣。
被告:周武扣,男,1955年5月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:孙玉平,女,1954年6月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:周俊,男,1982年2月22日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:周琴,女,1978年6月6日生，汉族,住泰州市海陵区。
第三人:泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
原告孙红军、袁卫华与被告江苏兴天力机械制造有限公司、泰州锴锐机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、孙玉平、周俊、周琴、第三人泰州市国信担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙红军、袁卫华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军、袁卫华撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费390元，合计415元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 雯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第165号
原告：郭英杰，男，汉族，1982年生，住伊川县彭婆镇。
被告：刘凤珍，女，汉族，1964年生，住伊川县城关镇。
本院受理原告郭英杰诉被告刘凤珍民间借贷纠纷一案，原告郭英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任晓静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1367号
罪犯张旬，男，1977年10月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年9月5日作出（2014）长安刑初字第00357号刑事判决书，以被告人张旬犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2024年6月30日止），赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，赃款已退缴10000元。
本院认为，罪犯张旬在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合其生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旬准予减刑四个月（余刑执行至2024年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第81号
原告河南省南召卫生职业中等专业学校
机构代码：41910540-X
法定代表人：王新民，任校长。
委托代理人卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：17640198-3
法定代表人：任宏，任经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南省南召卫生职业中等专业学校（以下简称南召卫校）与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢振祥、被告委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为本校医护人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止，2013年3月21日患儿闻丽郡以发热3天为主诉入院，5小时后病情加重转院治疗，途中死亡，患方认为，原告主管医生李朝阳诊断错误，贻误治疗时机，存在重大医疗过失。后经南阳医鉴（2013）15号《医疗事故技术鉴定书》认定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任，原告赔偿患方各项损失30000元。后原告依合同约定要求被告给付保险金时，被告予以拒绝，请求法院判令被告支付医疗责任保险金30000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、《医疗机构执行许可证》；
2、李朝阳医师《执业证书》。
以上二份证据证实原告具有合法的主体资格，医师李朝阳具有医师执业资格的事实。
3、赔偿协议书；
4、死者家属赔偿款收到条。
以上二份证据证实原告方因医疗事故赔偿患儿闻丽郡家属30000元的事实。
5、南阳市《医疗事故技术鉴定书》（（2013）15号），证实原告为患儿闻丽郡（已故）治病，构成一级甲等事故，原告方负主要责任的事实。
6、医疗事故保险单（2011版），证实原告为该校李朝阳等医师在被告处投保医疗责任险的事实。
7、2014年5月21日，南召法院城区法庭调查笔录一份，证实患儿闻丽郡的主治医师为李朝阳的事实。
被告辩称：本案是保险合同纠纷，保险公司应按保险合同约定承担责任。该事故值班医生无医生执业证，保险公司不承担责任。
被告向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款一份（2009版）。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年12月10日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2012年12月10日零时至2013年12月10日二十四时止。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间内被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时。保险人根据合同约定负责赔偿”。《医疗责任保险》（2011版）保险单（抄件）约定“保险内容、保障项目：保险金额￥150.000元，法律费用累计责任限额￥10.000元，法律费用责任限额￥1.000元，累计责任限额￥150.000元，每次事故免赔额￥3000元，每次责任事故50000元，每人责任限额30000元，每次事故免赔率15%。保险金额：（大写）人民币壹拾伍万元整，￥150，000元。保险费合计：（大写）人民币捌万贰仟玖佰零陆元肆角，￥82906.40元……”。保险合同签订后，2013年3月21日，原告医师李朝阳收治的患儿闻丽郡以“高热。咳嗽”为主诉到医方就诊，因病情属病症肺炎，感染性休克致呼吸循环衰竭死亡，后经南阳市医学会鉴定，认定本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。原告于2013年3月26日赔偿患儿闻丽郡亲属30000元。后原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，被告拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告南召卫校与被告南召财险公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患儿闻丽郡死亡，构成甲等医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付死亡人员家属30000元的情况下，原告要求被告按合同约定赔偿30000元时，被告认为原告的主治医师无执业证书，按合同约定不予赔偿，但因其未提供有效证据且与事实不符，故其辩称理由，本院不予采纳。现原告持保单等合同资料要求被告支付保险金30000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省南召卫生职业中等专业学校保险金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第92号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月，经同村村民田保信介绍，原告之子张某与被告之女李某缔结婚约，经媒人之手原告给付被告彩礼28800元，同年9月初给被告之女购买首饰、衣服支出15000元。2012年9月4日张某与李某在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记，2013年3月27日生一男孩张某甲，李某于2013年12月20日向安定区人民法院起诉要求与张某离婚，后经定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第31号民事判决书判决准予李某与张某离婚。现孩�婚姻已解除，故起诉要求被告返还原告彩礼28800元，买首饰支出6000元、买衣服支出9000元，共计43800元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、本人身份证及户口本复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第31号民事判决书复印件1份，拟证明原告之子张某与被告之女李某已离婚的事实；3、定西市安定区内官营镇先锋村村民委员会证明1份，拟证明原告给付被告彩礼，造成原告家庭生活困难的事实。
被告李某某辩称：彩礼是28000元，原告给被告四个老人每人给了200元共800元的衣裳钱；买首饰时被告没有参与，是女儿李某去买的，李某回来告诉被告说购买金项链和金耳环花了6000元、买衣服花了2000元；原告向被告给付彩礼数额不大，属农村较低水平，不会给原告家庭生活造成任何影响，原告所称购买的金项链、金耳环、衣服款不属于彩礼。原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取的田保信调查笔录1份，田保信证明原告通过自己给付被告彩礼28000元，给四个老人衣服钱共800元的情况；李某调查笔录1份，李某称购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对）花费6000元、购买衣服花费2000元。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证明的内容不属实；原、被告对田保信调查笔录无异议；原告对李某调查笔录有异议，认为当天给李某购买首饰花费6000多元、加上购买衣服及吃饭共花费15000元；被告对李某调查笔录无异议。本院认为：原告所举证据来源合法，形式规范，故对其效力予以确认。
经审理查明：2012年8月原告张某某之子张某与被告李某某之女李某缔结婚约时，原告经媒人之手给付�告彩礼28000元，给李某购买首饰花费6000元、衣服花费2000元，共计36000元。2012年9月4日张某与李某在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记，2013年3月27日生一男孩张某甲，2014年1月李某、张某离婚。
本院认为，原告张某某之子张某与被告李某某之女李某缔结婚约时，原告给付被告彩礼，造成原告生活困难，现双方子女已经解除婚姻关系，被告应酌情返还彩礼。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）及相关法律之规定，判决如下：
被告李某某返还原告张某某彩礼12600元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，因适用简易程序减半收取448元，原告张某某承担288元，被告李某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年四月十七日
书记员 孙巧凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第786号
原告郑金书，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告福建晟辉建设投资有限公司，住所地仙游县榜头镇下明村。
法定代表人郑文富。
被告福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层。
法定代表人林洪。
原告郑金书与被告郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金书到庭参加诉讼，被告郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司民间借贷纠纷一案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金书诉称：原告与被告郑明辉系朋友关系，因被告郑明辉无力向案外人张其雕偿还借款，故于2014年12月8日向原告借款人民币994058元用于偿还该笔借款，并出具给原告借条一份，由被告福建晟辉建设投资有限公司和福建省弘晟建设投资有限公司提供担保。双方约定借款期限为二个月，月利率按2%计算。期限届满后，被告未依约还款。故请求判令：1、被告郑明辉偿原告借款人民币994058元及该款自2014年12月8日起按月利率2%计算的利息；2、被告福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告郑明辉向案外人张其雕出具确认书一份，确认其尚欠案外人张其雕借款人民币90.92万元，利息按月利率3.6%计算，并承诺于同年10月19日前还清。原告郑金书作担保人在确认书上签字。同年12月8日，被告郑明辉因无力偿还其向案外人张其雕所借上述款项，使向原告郑金书借款人民币994058元，并出具给原告借条一份，内容为：“兹因本人向张其雕借款人民币本息合计玖拾玖万肆仟零伍拾捌元整（994058.00）其中本金909200元.利息84858、元现本人向郑金书借款¥994058元，用于还清张其雕本人愿意以福建弘晟建筑工程公司和福建晟辉建设投资有限公司作为担保，期间为二个月.利息按月2%计息。借款人：郑明辉.××.2014.12、8.”被告福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司在借条上盖章确认。同年12月29日，案外人张其雕出具给原告《代偿民间借贷证明》一份，内容为：“兹证明证明人（即债权人）张其雕于2013年6月19日出借人民币100万元给郑明辉，并由郑金书予以担保，借款期限至2013年9月18日止。借款期限届满之后，由于借款人郑明辉没有按时还款，经证明人张其雕与郑明辉及郑金书核对账目，且借款人郑明辉将部分货物折抵借款，三方确认郑明辉尚欠证明人张其雕本金人民币90.92万元，每月利率按3.6%计算，借款人并答应于2014年10月19日前还清本息，郑金书仍对此债权予以承担连带保证担保，担保期限自还款期限届满二年。由于债务人郑明辉没有按期支付借款本息，至本代偿证明出具之日止，郑金书共为债务人郑明辉代偿借款本金人民币90.92万元及利息9.27万元（其中借款利息每月按借款本金的2%计算利息）。特此证明！”之后，原告以被告拒不偿还为由于2015年2月9日向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告郑金书提供的借条、确认书、代偿民间借贷证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑明辉向原告郑金书借款人民币994058元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告郑金书持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告郑金书要求被告偿还有理，本院予以支持；但原告要求被告支付该款自2014年12月8日起按月利率2%计算的利息，该利息要求超出法律保护范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司作为借款担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明辉应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金书借款人民币994058元及该款自2014年12月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币14104元，由被告郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建设投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第786号
原告江超容，女，汉族。
被告马霞，女，汉族。
原告江超容与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江超容到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元-1600元保底。2014年6月到2015年1月未发工资。原告向被告索要工资未果，被告给原告写下工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同，协议后被告仍不肯偿还欠款。�原告起诉请求判决被告偿还工资欠款及押金7305元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告所欠原告工资及押金共计7305元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠江超容工资及押金7305元未付。（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告江超容7305元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告江超容7305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表派人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 杨利军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第786号
原告江超容，女，汉族，无业，住广西藤县。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养身会所经营者（已注销），住大同市矿区。
原告江超容与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江超容到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元-1600元保底。2014年6月到2015年1月未发工资。原告向被告索要工资未果，被告给原告写下工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同，协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款及押金7305元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告所欠原告工资及押金共计7305元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠江超容工资及押金7305元未付。（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告江超容7305元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告江超容7305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表派人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 杨利军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第786号
原告赵淑琴，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告黄建兵，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郭建明，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告赵淑琴与被告黄建兵、郭建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵淑琴的委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告黄建兵、郭建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑琴诉称，2013年10月13日，被告黄建兵就此前向原告所借30万元归还一事与原告达成还款协议，约定分期于2014年3月底归还完毕，被告郭建明自愿提供担保。协议到期后，经多次催要，二被告均未还款。现提起诉讼，要求判令被告黄建兵归还借款30万元及逾期利息，被告郭建明与被告黄建兵承担连带还款责任。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月13日，因借原告的30万元未能归还，被告黄建兵向原告出具还款计划一份，承诺自2013年10月至2014年3月，每月归还原告5万元。到期后，被告黄建兵未能还款。2015年4月26日，被告郭建明作出书面承诺，为被告黄建兵所借款项承担连带保证责任。
以上事实有还款计划、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告黄建兵未能按期归还所借款项，已构成违约，除应承担继续还款的义务外，还应承担逾期利息，该利息应按年利率6%确定。被告郭建明应与被告黄建兵承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵淑琴归还借款30万元并承担逾期利息（该逾期利息按年利率6%计算，起算日为2014年4月1日，计算至实际还款之日）。被告郭建明与被告黄建兵承担连带还款责任。
案件受理费5800元由被告黄建兵承担，被告郭建明与被告黄建兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第786号
原告裴全太，男，1955年2月11日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告王明生，男，1963年9月30日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告裴全太诉被告王明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王明生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份，被告做生意向原告借款25万元。2013年3月份，被告说在东北辽宁省建平县承包的铁选厂需要进料，又向原告借款70万元。后，被告归还了4万元，现还共欠91万元。2014年2月，被告给原告出具了21万元及70万元借条各一支。请求法院判令被告立即偿还原告91万元及利息。
被告未答辩。
审理查明：2012年至2013年，被告向原告借款共计95万元，后归还4万元。2014年2月2日，被告给原告出具70万元借条一支；同月8日，被告又给原告出具21万元借条一支。
以上事实有借条两支、原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告向原告借款，尚余91万元未清偿，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还，予以支持。双方未约定利息，原告利息损失可从其起诉之日（2015年4月9日）的次日起按同期人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生自本判决生效之日起十日内归还原告裴全太借款91万元及利息，利息按同期人民银行贷款基准利率从2015年4月10日起计算至还清借款之日止。
案件受理费12900元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时康哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2340号
原告（反诉被告）：永清县立海塑胶有限公司，现住河北省廊坊市永清县刘街乡大辛庄村。
法定代表人：张海营，职务执行董事。
委托代理人：陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：刘东明，职务董事长。
委托代理人：张占文，该公司职员。
本院在审理原告永清县立海塑胶有限公司（反诉被告）与被告唐山都市宝实业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，双方于2015年11月27日分别向本院提出撤回本诉申请及撤回反诉申请。
本院认为，双方的撤回本诉及撤回反诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）撤回起诉。
准许被告（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费人民币25元，反诉费人民币25元，保全费人民币120元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币145元。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭壮人民陪审员王翠丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2340号
原告刘国发。
被告张明田。
被告谢长生。
被告康少全。
原告刘国发与被告张明田、谢长生、康少全买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日申请撤回对被告谢长生、康少全的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回对被告谢长生、康少全的起诉。
审 判 长 ：丛梓晓
代理审判员 ：任宝金
人民陪审员 ： 杨 坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 刘 茉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某，捕前无业。1981年9月9日因犯奸淫幼女罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月17日因殴打他人被治安罚款五十元；2007年7月23日因殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日上午9时许，被告人赵某窜至本市红谷滩红谷八路菜场，采取秘密手段，盗得被害人涂某放置身旁自行车前篮内的手提包1只（内有人民币85.9元及诺基亚1600型手机等物品），在离开现场时被公安机关抓获归案。经鉴定，诺基亚手机价值人民币50元。案发后，公安机关依法从被告人赵某处收缴人民币85.9元、诺基亚手机、手提包等物品，现已发还被害人涂某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人涂某的陈述，证人李某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被告人赵某的身份证明、抓获经过等书证，被告人赵某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月1日上午9时许，被告人赵某在本市红谷滩新区红谷八路菜场，见被害人涂某扶着的自行车前篮内有手提钱包一个（内有人民币85.9元、诺基亚1600型手机一部、钥匙一串），遂将该手提钱包盗走，在离开现场时被公安机关抓获归案。经依法鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币50元。案发后，公安机关依法从被告人赵某处扣押涉案人民币85.9元、诺基亚手机、手提钱包等财物，并发还被害人涂某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人涂某的陈述。证明2015年5月1日上午9时许，其本市红谷滩新区红谷八路菜场买菜时，放在自行车前面篮子的手提钱包被盗，内有人民币85.9元、诺基亚手机一部、钥匙一串，被盗时其用一只手扶着自行车。
2、证人李某的证言。证明2015年5月1日上午9时许，其路过本市红谷滩新区红谷八路菜场时，见一男子左手伸进一辆自行车前面的篮子里拿出一个提包就走，走出不远即被公安机关抓获，男子偷东西时，一妇女正挨着自行车与他人谈话。
3、书证、物证
（1）被告人赵某的身份信息及前科劣迹材料。证实被告人赵某的身份特征及前科劣迹情况。
（2）抓获经过。证明2015年5月1日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
（3）刑事照片。证实被盗物品的外形特征。
（4）扣押、发还清单。证明2015年5月1日，公安机关依法从被告人赵某处收缴人民币85.9元、诺基亚手机一部、手提钱包一个、钥匙一串，并发还被害人涂某。
4、涉案财物价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币50元。
5、指认作案现场笔录。证明被告人赵某指认作案现场情况。
6、被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年6月19日转取保候审；于2015年8月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年5月5日出生，，汉族，大专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月18日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年8月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年11月9日以通东检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某及辩护人邱金香、宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某、王某某于2015年6月，利用伪基站设备，在通化市东昌区新站广场、欧亚商场为西门子助听器、心理工作室等商家发送手机短信广告。至案发，刘某某、王某某共导致139869用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
被告人刘某某、王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人宋亚军认为，王某某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
辩护人邱金香认为，刘某某系自首，应对其减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某、王某某于2015年6月，利用伪基站设备，在通化市东昌区新站广场、欧亚商场为西门子助听器、心理工作室等商家发送手机短信广告。至案发，刘某某、王某某共导致139869用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：伪基站设备一套；
2.常住人口信息查询表、电话查询记录等书证；
3.证人宋某某等人证言；
4.被告人刘某某、王某某供述；
5.鉴定意见；
6.电子数据。
本院认为：被告人刘某某、王某某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某某系自首、王某某能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻或减轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘璐，曾用名刘彬、刘潞，无业。2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被日照市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘璐犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
合同诈骗罪
2014年10月9日，被告人刘璐在日照市东港区海曲东路崔某经营的“龙熙汽车租赁公司”内与崔某签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L×××××号牌黄色别克君越轿车一辆（价值145000元），并在无权处分的情况下将该车抵押变现。
二、诈骗罪
1、2014年4月，被告人刘璐以办理日照银行贷款收取手续费为名，骗取被害人周某甲10000元、被害人张某2500元，用于偿还个人欠款。
2、2015年4月，被告人刘璐以办理零首付贷款购车为名，骗取被害人赵某30900元，用于个人消费和偿还欠款。
公诉机关认为，被告人刘璐的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条数罪并罚追究其刑事责任。
同时查明，被告人将鲁L×××××号牌黄色别克君越轿车抵押后，被害人自行将车辆赎回，后被告人给付被害人崔某20000元。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过；证人孙某的证言；被害人崔某等人的陈述；被告人刘璐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪；以虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被骗车辆已返还被害人，被告人赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人诈骗所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年5月5日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、追缴被告人刘璐犯罪所得赃款，退赔被害人崔龙龙、周锋、张勇、赵健健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵慧亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月1日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月26日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被�法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日12时许，被告人马某某与吴某某通过电话联系欲贩卖毒品，双方约定当日13时许在本市城东区林安小区内交易毒品，后双方到达约定地点，被告人马某某以人民币200元的价格贩卖给吴某某一小包海洛因，双方交易完成后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某左侧裤兜内查获毒资人民币200元，及用于联系贩卖毒品的手机一部，从吴某某身上查获毒品物一小包。
2015年8月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）734号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检材净重0.19克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三星牌手机一部；书证到案经过、户籍证明、刑事照片、前科材料、上交（入库）毒品登记表、情况说明；证人吴某某的证言；搜查笔录；检验鉴定书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年3月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的三星牌手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
�三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王爱国，农民，系××人，家住浙江省永康市。曾因扒窃，于2009年5月27日被东阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2012年6月8日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年6月23日被东阳市公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日刑满释放；因盗窃，于2014年7月25日被永康市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2015年1月19日被东阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王爱国及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日上午，被告人王爱国伙同另一男子窜至本市横店镇后明村菜市场对面一家包子店铺前，由被告人王爱国掩护，其同伙从排队购买包子的詹某口袋内扒窃得白色苹果5s手机1只，计价值人民币3200元。
案发后，公安机关从被告人王爱国处扣押人民币755元。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某的陈述、证人郭某甲的证言、公安机关制作的人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、残疾人证照片、视频监控、接受证据材料清单、移动电话销售协议、手机短信照片、中国移动通信客户详单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）13号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）东刑初字第1014号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王爱国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王爱国曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王爱国系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王爱国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王爱国在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人王爱国处扣押的人民币七百五十五元，发还被害人詹雅玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月21日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EN9×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为253.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第433号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某甲，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年10月27日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××“奇瑞”牌小型轿车同车载乘茹艳平、李某某、刘某乙，由东川驶往昆明，行驶至东川区龙东格公路K26＋600米处时与张某某驾驶的×××“福田”牌重型仓栅式货车相撞，造成茹艳平经医院抢救无效死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。经鉴定，被告人刘某甲血中乙醇含量为114mg／100ml，茹艳平系交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡，被告人刘某甲轻伤一级。案发后，被告人刘某甲向被害人家属支付了医疗费、丧葬费，并达成20万元的赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶未靠右侧通行发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲自愿认罪且赔偿并获得被害人家属谅解，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、违法犯罪前科调查证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆保险单、过磅单；道路交通事故认定书、送达回执；会议签到、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、死亡证明、死亡医学证明书、火化证；协议、人民调解协议书、谅解书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、案件其他照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，抽取当事人血样登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-103号、第20-104号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第1238号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司（2015）病鉴字第349号交通事故尸体检验报告、昆锦司（2015）临鉴字第1256号法医临床司法鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第369号、第370号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人张某某、刘某乙、李某某、茹某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，未靠右侧通行，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲向被害人家属支付了医疗费、丧葬费，并达成了20万元的赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，且被害人与被告人系朋友关系，案发当天亦系好意搭乘，本院认为可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年一月六日
书记员 罗友福
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第433号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人董某某，户籍所在地内蒙自治区包头市，现住包头市。1985年因扒窃被呼和浩特市公安局收容教养一年半，2014年因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第384号起诉书指控被告人涉嫌董某某抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董某某在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董某某过程中，被告人董某某为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人被被害人等摔倒在地，民警将被告人董某某抓获。公诉机关认为，被告人董某某扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董某某在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董某某过程中，被告人董某某为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人被被害人等摔倒在地，民警将被告人董某某抓获。上述事实有下列证据予以证实：盗窃用镊子，被盗人民币扣押及发还清单；收容教养决定书、行政处罚决定书；证人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙的证言；被害人梁某某的陈述及报案材料；被告人董某某的供述与辩解等证据证明被告人董某某的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人董某某户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安管理秩序的稳定，保护公民人身权利、公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、条第五十二条之规定判决如下：被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月七日书 记 员  樊 鑫第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。合议笔录时间2015年12月7日地点206审判员贾天慧、陪审员刘孝聪、马明甫书记员樊鑫评议：被告人抢劫罪一案贾：被告人董金山，男，1970年8月21日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙自治区包头市东河区，现住包头市东河区井坪新苑7栋4单元78号。1985年因扒窃被呼和浩特市公安局收容教养一年半，2014年因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第384号起诉书指控被告人涉嫌董金山抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人董金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董金山在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董金山过程中，被告人董金山为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人将被害人等摔倒在地，民警将被告人董金山抓获。公诉机关认为，被告人董金山扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人董金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董金山在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董金山过程中，被告人董金山为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人将被害人等摔倒在地，民警将被告人董金山抓获。上述事实有下列证据予以证实：盗窃用镊子，被盗人民币扣押及发还清单；收容教养决定书、行政处罚决定书；证人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙的证言；被害人梁某某的陈述及报案材料；被告人董金山的供述与辩解等证据证明被告人董金山的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人董金山户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。贾：被告人董金山扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董金山辩称没有打李某甲，但是几个证人和被害人陈述比较一致，所以我认为被告人当时反抗行为已经转换为抢劫行为了。马：对，被告人盗窃后抗拒抓捕构成抢劫了。刘：同意两位的意见。贾：根据量刑规范的规定，被告人量刑起点40个月，被告人董金山当庭认罪，减少10%，最后宣告刑为36个月即三年。刘：同意审判长的意见。马:同意两位的意见。决议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、条第五十二条之规定判决如下：被告人董金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县永州镇胜利村桐康屯*号，因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3263号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日凌晨2时许，被告人李某伙同陆万某、黄光某、陈亚某等人（均另案处理）驾车去到被害人林皮某经营的位于佛山市南海区九江镇沙头祥瑞路潮香大排档、林德旺餐馆前。期间，陈亚某、李某等人持铁水管、砍刀对林皮某等人进行殴打，并对上述大排档、餐馆的桌椅、餐具等物品进行打砸，致林皮某等人受伤、现场桌椅等物品被毁坏。作案后，李某等人驾车逃离现场。
经鉴定，被害人林炳青系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤；被害人林皮某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人林赛某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人胡创某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人林亚某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人林卓某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤；被损坏的塑胶椅等物品价值3182元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械致多名被害人受伤，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 羿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第37号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，汉族。
委托代理人：李麟，男，汉族。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
代表人：王永庆。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
代表人：陈思林。
委托代理人：王欣，男，汉族。
被告：淄博鹏丰纺织有限公司。
代表人：杨延明。
委托代理人：韩耀辉，男，汉族。
被告：朱淑伟，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，与被告朱淑伟系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称兰雁公司）、淄博鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告鹏丰公司的委托代理人韩耀辉到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称：2013年12月6日，原告与被告长城公司、兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧签订商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同，为被告长城公司授信2000万元，原告同时受理了该笔授信业务项下的票据贴现，并与票据收款人签订商业承兑汇票贴现合同，票据到期日为2014年6月5日，被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧对该笔债务及原告实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。合同订立后，原告严格履行合同义务，但被告长城公司经营困难，财务状况恶化，且在与原告签订的其他借款合同项下发生违约。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告偿还商业承兑汇票授信协议书项下尚欠款项2000万元；2、判令被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧对被告长城公司应付款本息负连带清偿责任；3、判令五被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，原告齐商银行周村支行所述欠款属实，但欠款未到期，到期日是2014年6月5日，且原告并没有垫款行为，故原告起诉依据不足。
被告兰雁公司答辩称，对担保事实无异议，但欠款未到期，且原告并没有垫款行为，故原告没有诉权。
被告鹏丰公司答辩称，对担保事实无异议。
被告朱淑伟、代淑慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧签订最高额保证合同，约定被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧为原告与被告长城公司之间自2013年6月24日至2015年6月23日形成的债权提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为2000万元。2013年12月6日，根据被告长城公司的申请，原告与被告长城公司签订商业承兑汇票贴现授信协议书，约定原告在2013年度向被告长城公司提供金额为2000万元的商业承兑汇票贴现授信额度，被告长城公司应在已贴现汇票到期前7天存入足额票款，以备到期支付，由被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧为被告长城公司履行该协议提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告与案外人山东雪野不锈钢有限公司于2013年12月6日签订商业承兑汇票贴现授信合同书，并于当日为山东雪野不锈钢有限公司办理两笔商业承兑汇票贴现，合计票面金额为2000万元，实际划款金额为19022600.00元，贴现天数181天，贴现利率8.1%，贴现利息977400.00元。该两笔商业承兑汇票的付款人均为被告长城公司，收款人均为山东雪野不锈钢有限公司，汇票到期日均为2014年6月5日。
又查明，淄博市周村区人民法院于2014年4月14日受理被告长城公司破产重整，于2014年4月15日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定书，裁定准许长城公司破产重整申请，并于2014年4月21日作出（2014）周民破字第1-1号民事决定书，指定长城公司管理人。经本院释明，原告齐商银行周村支行于2014年4月30日将诉讼请求变更为确认其对被告长城公司享有的相应债权。
以上事实有商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同、商业承兑汇票贴现合同、票据复印件、放款通知书、贴现凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依照商业承兑汇票贴现授信协议书的约定，为被告长城公司作为付款人的两笔商业承兑汇票办理票据贴现，并支付票据贴现款。被告长城公司应偿还原告齐商银行周村支行已支付的票据贴现款和相应利息。因淄博市周村区人民法院于2014年4月14日受理被告长城公司破产重整，于2014年4月15日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定书，裁定准许长城公司破产重整申请。经本院释明，原告同意将原诉讼请求变更为确认相应债权之诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因淄博市周村区人民法院于2014年4月14日受理被告长城公司的破产申请，故本案原告债权应于破产申请受理时视为到期。债权数额应为原告齐商银行周村支行实际支付的贴现款19022600.00元和自贴现发生日2013年12月6日计算至长城公司重整申请受理之日2014年4月14日的贴现利息696600.00元，共计19719200.00元。上述主债权19719200.00元并未超出原告与被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧之间最高额保证合同的额度范围，故亦应确认原告齐商银行周村支行对被告兰雁公司、鹏丰公司、朱淑伟、代淑慧享有19719200.00元的担保债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告齐商银行股份有限公司周村支行对被告淄博长城电缆制造有限公司享有垫付的承兑汇票款19022600.00元及贴现利息696600.00元，共计19719200.00元的债权；
二、确认原告齐商银行股份有限公司周村支行对被告淄博兰雁集团有限公司、淄博鹏丰纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧享有19719200.00元的担保债权。
案件受理费141800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限公司、淄博鹏丰纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00332号
原告陈燕标。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司员工。
被陆建辉，男，1954年6月6日生，居民身份证号码××，汉族，住启东市汇龙镇团结一村**号。
原告陈燕标与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、陆建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕标的委托代理人吴俊杰、被告保险公司的委托代理人李红、被告陆建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月2日，原告陈燕标驾驶苏F×××××号重型罐式货车与被告陆建辉驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致陆建辉、陈燕标受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆建辉承担全部责任，陈燕标无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆建辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后在如东县第三人民医院、海门市第二人民医院进行了治疗，共支出医疗费4883.04元。2014年10月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：陈燕标因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤后的休息期为180日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为75日。为此，原告支出鉴定费720元。
四、当事人垫付及自认情况：原告自认被告陆建辉在事发后已实际为其垫付7000元。
被告保险公司对原告主张的车辆修理费2500无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陈燕标因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告的医疗费经本院审核为4883.04元，有原告提供的医药费票据予以证明，本院予以支持；2.营养费750元（75天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认；3.护理费。原告主张伤后由其妻子护理符合常理，其妻从事道路运输工作，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费7092.80元（42557元／年÷12个月×2个月）合理，本院予以确认；4.误工费。原告提供的营运车辆经营合同书可以证明原告从事道路运输业，参考鉴定意见确认的休息期限，原告以江苏省在岗职工平均工资为标准主张误工费21278.50元（42557元／年÷12个月×6个月）合理，本院予以确认；5.交通费，本院依据原告的就医地点、就医次数、鉴定地点等因素酌情支持200元；6.物损。车辆修理费2500元。施救费800元由原告提供的发票为证，本院予以确认，故原告的物损合计为3300元；7.鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告陈燕标因案涉交通事故造成的损失合计为37504.34元，未超出交强险和商业第三者责任保险范围，由被告保险公司全额承担。被告陆建辉在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的7000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除其应承担的诉讼费用后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈燕标因交通事故造成的经济损失计人民币37504.34元，其中6630元（已扣除被告陆建辉应承担的诉讼费370元）支付给被告陆建辉，30874.34元支付给原告陈燕标（汇入原告陈燕标名下的中国农业银行的账户上，账号62×××12）；
二、驳回原告陈燕标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告陈燕标负担50元，由被告陆建辉负担370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十五日
书记员 顾琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1364号
罪犯黄希望，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）温苍刑初字第129号刑事判决，以被告人黄希望犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯黄希望予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄希望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄希望在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄希望在服刑期间，确有悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄希望予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第309号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙永甫，男，1962年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人孙永甫犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人孙永甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2014年8月18日下午3时许，被告人孙永甫饮酒后驾驶豫JRRX**号江淮牌小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行至振兴路与中原路交叉口处，与沿中原路由东向西行驶至该处左转弯的被害人任某某驾驶的豫GFX**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙永甫负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙永甫血液中乙醇含量为206mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙永甫赔偿任某某经济损失700元，已履行完毕。
上述事实，被告人孙永甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队�场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙永甫到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孙永甫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙永甫
自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二日起至二〇一四年十一月十一日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月九日
书记员 苏俊金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25977号
原告吴振球。
被告金纯机械（上海）有限公司。
法定代表人金某某某。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告吴振球与被告金纯机械（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴振球、被告金纯机械（上海）有限公司的委托代理人陈伟民到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告吴振球诉称，原告于2002年7月进入被告处工作。2012年6月30日，原告正处于工伤复发期时，被告口头通知不续签合同。被告一直违反劳动法的规定，以原告工资标准的70%来计算加班费，原告要求被告支付双休日加班工资的差额，由于原告的疏忽未在2012年11月30日申请仲裁时提出，但在2013年3月14日向上海市第一中级人民法院提起上诉时提出了该项诉讼请求，故该项诉讼请求并未超过仲裁时效。现请求法院判令被告支付2002年7月10日至2012年6月30日期间双休日加班工资差额35，000元（人民币，下同）。
被告金纯机械（上海）有限公司辩称，原、被告于2012年8月21日在上海市浦东新区新场镇劳动人事争议调解委员会主持下达成了调解协议，协议约定双方的劳动关系于2012年6月30日终结，被告一次性支付原告10，000元，双方别无其他争议。原告于2014年6月19日提起仲裁，已超过了申请仲裁的时效，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年7月进入被告处工作，岗位为电工。2012年6月30日，原、被告签订的劳动合同到期，被告不再与原告续签。2012年8月20日，原告向上海市浦东新区新场镇劳动人事争议调解委员会提出申请，要求被告支付2005年1月至4月的补偿金及工作10年的照顾费。2012年8月21日，原、被告在该会的主持下，就双方的劳动争议达成以下调解协议：“一、申请双方劳动关系于2012年6月30日终结；二、被申请人（被告）一次性支付申请人（原告）10，000元；三、申请人确认放弃其他请求事项；四、申请双方别无其他争议。”同日，被告支付原告10，000元。2012年11月30日，原告就医疗费、病假工资差额、解除劳动合同经济补偿金、代通金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求提起仲裁，仲裁委员会对原告的请求均不予支持。后原告向本院就仲裁的全部请求提起诉讼，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。2013年3月14日，原告就原审的全部诉讼请求及加班工资差额35，000元的诉讼请求上诉于上海市第一中级人民法院，2013年6月20日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决，对原告主张的加班工资差额的请求不予处理。后原告向上海市高级人民法院申请再审，要求被告支付其工伤复发的医疗费、病假工资差额、解除劳动合同经济补偿金、代通金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金及加班工资的差额，上海市高级人民法院于2014年2月20日作出驳回原告再审申请的裁定。
2014年6月19日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2002年7月至2012年6月30日期间的双休日加班工资差额35，000元。2014年6月23日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第191号不予受理通知书，以申请人的请求已超过申请时效为由，决定不予受理。原告不服不予受理通知，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，调解协议书，付款证明单，（2013）浦民一（民）初字第4569号民事判决书，上诉状，（2013）沪一中民三（民）终字第705号民事判决书，（2013）沪高民一（民）申字第1876号民事裁定书，浦劳人仲（2014）通字第197号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2012年6月30日到期终止，原告于2013年3月14日向上海市第一中级人民法院提起上诉时要求被告支付双休日加班工资差额，上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出终审判决，对原告主张的加班工资差额的请求不予处理，自此原告申请仲裁的时效应当重新计算。原告于2014年6月19日申请仲裁要求被告支付双休日加班工资差额并未超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在浦东新区新场镇劳动人事争议调解委员会主持下达成的调解协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。在调解协议书中，原告明确表示“确认放弃其他请求事项，双方别无其他争议”，双方劳动关系项下的权利义务因调解协议书的签署而终结，原告现再提起劳动争议纠纷，有违诚实信用原则。原告要求被告支付双休日加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴振球的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第812号
罪犯黄鑫，男，1992年7月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事判决，对被告人黄鑫犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄鑫确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1817号
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人赵刚，系该公司董事长。
被告鞍山新源水处理工程技术有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人付成，系该公司经理。
被告鞍山天利机械工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人付成，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司诉被告鞍山新源水处理工程技术有限公司、鞍山天利机械工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第416号
原告李云龙，男，1978年12月8日出生，汉族，山东政通科技发展有限公司职员，住济南市。
委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告许清松，男，1981年10月20日出生，汉族，山东政通科技发展有限公司职员，住济南市。
被告孙晶，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告李云龙与被告许清松、孙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告许清松、孙晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年3月7日被告许清松向我借款78025元用于投资项目，并承诺尽早归还。2014年5月27日我与被告签订《偿还欠款协议书》，被告承诺于2014年5月30日偿还全部欠款。现约定的还款日欺已过，被告仍未履行还款义务。现要求两被告偿还借款78025元并支付利息（以78025元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算自2014年4月20日起至判决生效之日止）；承担律师代理费4000元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告许清松于2014年5月27日出具的欠据、原被告签订的《偿还欠款协议书》各一份，证明许清松向李云龙借款78025元，同时约定了利息计算方式、利息起算时间、还款时间及被告承担因追索欠款所产生的全部费用（包括不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。
2、齐鲁银行出具的企业网银记账凭证二份，证明原告于2014年3月7日分两次通过网银向被告许清松汇款，第一笔汇款30000元；第二笔汇款28025元。
3、山东京鲁律师事务所出具的发票一份，证明原告为本次诉讼支出代理费4000元。
被告许清松未答辩，亦未提交证据。
被告孙晶未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年3月7日，原告李云龙通过齐鲁银行张庄支行网银向被告许清松的账户分两次转入人民币58025元。
2014年5月27日，原告李云龙（甲方）与被告许清松（乙方）签订《偿还欠款协议书》一份，约定，乙方向甲方分三次借款78025元，乙方按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，计收利息起算时间为2014年4月20日。乙方于2014年5月30日偿还全部欠款，如逾期未还，按日500元向甲方支付违约金。协议还约定，由于追索该欠款所产生的全部费用由乙方承担（包括不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他相关费用）。同日，被告许清松出具欠据一份，该欠据载明，“今欠李云龙人民币：￥78025元（大写柒万捌仟零贰拾伍元），本人保证于2014年5月30日之前还清全部欠款。如逾期未还，双方按如下签订的《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任。欠款人：许清松欠款人
审理过程中，原告主张被告许清松共向其借款78025元，通过网银转账58025元，另外20000元系原告以现金形式向被告支付。
另经原告申请，本院自济宁市市中区民政局调取了《结婚登记审查处理表》一份，证实被告许清松与被告孙晶系夫妻关系，二人自2008年4月30日登记结婚至今。
上述事实，有原告李云龙的陈述及其提交的偿还欠款协议书、欠据、网银记账凭证等证据及结婚登记审查处理表为证，本院据以认定。
本院认为：两被告未对原告李云龙的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告李云龙提交的偿还欠款协议书、欠据、网银记账凭证等进行了审查，认为证据的形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原告提交的《偿还欠款协议书》明确记载了被告许清松分三次向原告借款共计78025元，原告提交的网银记账凭证证实原告给付被告许清松出借款项58025元。原告主张另外20000元系以现金方式给付被告许清松，有上述偿还欠款协议书相印证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告持上述证据要求被告偿还借款78025元，并以78025元为基数，按双方约定的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算自2014年4月20日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费4000元，因双方在协议书中明确约定因追索借款所产生的全部费用由许清松承担，故本院予以支持。
原告要求被告孙晶共同偿还上述借款，对此，本院认为，在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。本案中，被告许清松虽以其个人名义所负债务，被告孙晶对于该借款用途未提出异议，因此，被告许清松以其个人名义向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙晶共同承担偿还责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许清松、孙晶偿还原告李云龙借款78025元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告许清松、孙晶支付原告李云龙利息（以78025元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准，自2014年4月20日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告许清松、孙晶支赔偿原告李云龙经济损失（代理费）4000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费820元，合计1770元，由被告许清松、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十日
书记员 巩芳玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执184号
原告：绵竹市西南镇前方钢材经营部。
经营者：向前方，女。
被告：王永刚，男。
被告：李小红，女。
申请执行人绵竹市西南镇前方钢材经营部与被执行人王永刚、李小红买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初665号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付钢材款35000.00元及资金利息4092.70元、违约金30000.00元共计69092.70元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人王永刚、李小红欠申请执行人钢材款35000.00元及资金利息4092.70元、违约金30000.00元共计69092.70元。王永刚、李小红定于2017年5月1日前给付30000.00元，余款在2017年12月31日前给付完毕，申请人表示同意；2、本案征收执行费936.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执184号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马学华
二〇一七年五月三日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执184号原告：绵竹市西南镇前方钢材经营部。经营者：向前方，女。被告：王永刚，男。被告：李小红，女。申请执行人绵竹市西南镇前方钢材经营部与被执行人王永刚、李小红买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初665号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付钢材款35000.00元及资金利息4092.70元、违约金30000.00元共计69092.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人王永刚、李小红欠申请执行人钢材款35000.00元及资金利息4092.70元、违约金30000.00元共计69092.70元。王永刚、李小红定于2017年5月1日前给付30000.00元，余款在2017年12月31日前给付完毕，申请人表示同意；2、本案征收执行费936.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执184号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年五月三日书记员  马明亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第97号
申请执行人王策，男。
被执行人韩淑杰，女。
法定代表人曹绪勇，经理。
本院在执行申请执行人王策与被执行人韩淑杰民间借贷纠纷（2013）敦民初字第297号民事调解书一案中，在本院执行过程中，申请执行人王策与被执行人韩淑杰达成执行和解协议（履行期限为2015年7月31日），现申请本院对被执行人韩淑杰延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第297号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第97号
申请执行人吴玉刚，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人王敬波，村主任。
本院在执行申请执行人吴玉刚与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月一日
书记员 李震宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂元，男，1957年9月24日出生。
再审申请人孙玉荣因与被申请人张桂元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉荣申请再审称：张桂元购买他人住宅后，户口迁出东南吕村并且转为城镇户口，不应该享有农村宅基地的使用权，故无法变更宅基地使用权手续。国家办公厅文件是保护农民的利益，张桂元已经转为城镇户口，不适用国家强制性规定，故我与张桂元的房屋买卖合同合法有效。请求撤销一、二审民事判决，依法再审。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，张桂元与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》，涉及到农村宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，农民的住宅不得向城市居民出售。就孙玉荣的城镇居民身份而言，其无权购买农村宅基地上的房屋。一、二审法院认为张桂元与孙玉荣签订的《房屋买卖协议》违反了法律的强制性规定，认定双方签订的协议无效，并无不妥。孙玉荣申请再审理由不能成立。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉荣的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥