四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告犹华清，女。
被告唐华荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告犹华清、唐华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行法定代表人杨祥文的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告犹华清、唐华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2011年9月9日，借款人犹华清与严永树、鲜金明、犹明超四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立了联保小组，向我行申请小额联保贷款，被告唐华荣自愿为联保小组承担连带责任，共同签订了小额贷款联保协议书。2013年6月3日，联保成员犹华清仍需资金周转，再次向我行申请续贷45000元，根据我行与被告犹华清签订的联保借款合同的约定，我行于2013年6月6向借款人犹华清提供续贷资金45000元，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前10个月按当月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同明确约定了各方的违约责任。犹华清借款后从2014年5月6日起至今未按照合同约定还款，截止2014年6月29日，借款人尚欠我行本金44999.99元、利息2702.06元（其中利息889.45元、罚息1182.61元），合计47072.05元。此款经催收未果，特诉请人民法院判令被告犹华清立即偿还借款本金44999.99元，并按约定的年利率15.66%从违约之日起计资金利息至付清日止，同时按约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，被告唐华荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告犹华清、唐华荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告犹华清与严永树、鲜金明、犹明超为了向原告邮政银行南部县支行借款，于2011年9月2日向原告邮政银行南部县支行提交了由四人共同签名捺印的《中国邮政储蓄银行南部县支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，该表记载，被告犹华清为联保小组组长，严永树、鲜金明、犹明超为联保小组成员。2011年9月9日，犹华清、严永树、鲜金明、犹明超四人作为乙方与甲方原告邮政银行南部县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月9日起至2013年9月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员小组所有的其他成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。为了进一步提高联保小组成员的偿债能力，被告唐华荣愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年6月3日，联保成员犹华清仍需资金周转，再次向原告邮政银行南部县支行申请续贷45000元，2013年6月6日被告犹华清与原告邮政银行南部县支行签订了《小额联保借款合同》，被告犹华清在该合同及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名栏签字具结。《小额联保借款合同》中约定：借款金额为45000元，期限为12个月（2013年5月4日至2014年5月4日），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前拾个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；被告若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。被告犹华清借款后，原告邮政银行南部县支行收回了部分利息。从2014年5月6日起至今被告犹华清未按照合同约定还款，截止2014年6月29日，借款人犹华清尚欠原告邮政银行南部县支行本金44999.99元，尚欠利息2702.06元（其中利息889.45元、罚息1182.61元），合计47072.05元。经催收未果，原告遂以犹华清、严永树、鲜金明、犹明超、唐华荣为被告诉至本院，开庭前，原告撤回了对严永树、鲜金明、犹明超的起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元的诉求。
本院认为，被告犹华清与严永树、鲜金明、犹明超签订并提交原告的《中国邮政储蓄银行南部县支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》及与原告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告犹华清签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告犹华清不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告唐华荣自愿为犹华清、严永树、鲜金明、犹明超作担保人，并承担连带保证责任，故被告唐华荣应对被告犹华清的借款承担承担连带保证的还款责任。因此，原告要求被告犹华清偿还所欠借款本金人民币44999.99元、尚欠利息2702.06元（其中利息889.45元、罚息1182.61元）、并支付逾期罚息和复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对严永树、鲜金明、犹明超的起诉，是原告对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。被告唐华荣作为连带责任保证人对被告犹华清的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元的诉求，本院予以准许。被告犹华清、唐华荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告犹华清在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金44999.99元、截止2014年6月29日，尚欠利息2702.06元（其中利息889.45元、罚息1182.61元），合计47072.05元。自2014年6月30日起至判决指定的履行期间届满之日止，分别以本金44999.99元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以889.45元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。被告唐华荣对前述款项承担连带清偿责任。被告唐华荣承担保证责任后，有权向被告犹华清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告犹华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵丹