湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第175号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“二某某”，男，1958年2月6日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省永顺县人，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，慈溪市公安局发现其系逃犯将其抓获，于2015年6月5日被慈溪市公安局羁押于慈溪市看守所，2015年6月11日被永顺县森林公安局刑事拘留于永顺县公安局看守所，2015年7月10日经永顺县人民检察院决定被批准逮捕，永顺县森林公安局于2015年7月11日对被告人彭某某逮捕，现押于永顺县公安局看守所。
辩护人莫疑，女，湖南君安达律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1968年7月16日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省花垣县人，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月30日被永顺县森林公安局刑事拘留，2015年7月10日经永顺县人民检察院决定被批准逮捕，永顺县森林公安局于2015年7月11日对被告人罗某某逮捕，现押于永顺县公安局看守所。
辩护人施新沛，女，湖南湘州律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年9月12日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省花垣县人，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月30日被永顺县森林公安局刑事拘留，2015年7月10日经永顺县人民检察院决定被批准逮捕，永顺县森林公安局于2015年7月11日对被告人吴某某逮捕，现押于永顺县公安局看守所。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人彭某某、罗某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员彭飞、谢茂俊出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人莫疑，被告人罗某某及其辩护人施新沛，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年正月间，被告人罗某某、吴某甲（另案处理）、吴某某到永顺县大坝乡某村彭某某家里走亲戚时，被告人罗某某、吴某某将被告人彭某某用修房子剩下的木料做成的椅子，拖回花垣县卖给亲戚朋友。因上次做的木椅子拖到花垣县后比较好卖，2014年5月份，吴某甲、罗某某、吴某某来到彭某某家里与彭某某商谈：“叫彭某某以修屋的名义取点砍伐证，再向他人买点树，做椅子卖好赚钱”。彭某某也认为可行，于是以2000元的价格购买了瞿某某责任山“羊岭湾”的一片马尾松树，2014年6月4日，彭某某在永顺县大坝乡林业站取得蓄积为3.34立方米的马尾松树和蓄积为3.13立方米的杉木《林木采伐许可证》，事后与罗某某、吴某甲、吴某某四人将购买的马尾松树砍伐，被砍伐的部分松树被彭某某修房子自用，其余部分做成椅子被罗某某、吴某甲、吴某某运往花垣销售或自用。2014年农历9月份，彭某某、吴某乙（批捕在逃）、罗某某、吴某某以11000元价格购买了永顺县大坝乡某村罗某甲责任山“马拉湾”一片柏木树，在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐（砍伐几天后又雇请兰某砍伐、加工），砍伐后的木材运往保靖、花垣销售，每人各获利3000余元。砍伐现场剩有柏原木625件，已被永顺县森林公安局依法扣押。经现场勘查及林业技术人员鉴定，在“羊岭湾”砍伐马尾松83株，折活立木蓄积为19.2522立方米，砍伐杉树3株，折算活立木蓄积为0.1181立方米，超出砍伐19.2522-3.34=15.9122立方米；在“马拉湾”砍伐柏木377株，折活立木蓄积为68.7578立方米。以上共计滥伐林木数量达84.67立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人彭某某的供述与辩解；2、被告人罗某某的供述与辩解；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、证人兰某证言；5、证人向某某证言；6、证人严某某、王某某、罗某乙、李某某证言；7、证人向某甲证言；8、证人王某甲证言；9、证人赵某某证言；10、永顺县森林公安局辨认笔录；11、现场勘查笔录及现场点蔸笔录、永顺县森林公安局现场点蔸笔录的情况说明、“马拉湾”砍伐林木现场地形勾绘图、现场图；12、“马拉湾”采伐现场检尺记录（2015年7月23日）及柏原木检尺表；13、（2015年7月2日）现场勘查笔录及现场点蔸笔录、“羊岭湾”采伐图、“羊岭湾”砍伐林木现场示意图；14、2015年9月20日的现场勘查笔录、现场点蔸笔录、“马拉湾”柏木树蔸检尺表；15、永顺县森林公安局2015年9月8日情况说明及2015年11月16日情况说明；16、“羊岭湾”、“马拉湾”现场砍伐林木照片27张、作案工具油锯照片1张、彭某某指认陈旧柏木树蔸检尺及彭某某指认现场柏原木照片共3张；17、永森公（泽）鉴聘字（2015）0003号、0004号鉴定聘请书、杨某某、彭某甲资格证书、“马拉湾”柏木树蔸检尺表、马拉湾砍伐林木2015年3月16日鉴定意见及（2015年9月20日）鉴定意见（二份）、永森公（泽）鉴通字（2015）0014号、0015号、0024号鉴定意见通知书；18、永森公（泽）鉴聘字（2015）0019号鉴定聘请书、“羊岭湾”每木检尺登记表、“羊岭湾”采伐现场鉴定意见、永森公（泽）鉴通字（2015）0016号鉴定意见通知书；19、永森公（泽）扣字（2015）0013号、0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单（二份）；20、永顺县采字（2014）43312701140604022号《林木采伐许可证》、永顺县林业局林政股证明（三份）；21、彭某某、罗某某、吴某某的户籍证明；22、犯罪嫌疑人归案情况说明（三份）及慈溪市观海卫中心派出所抓获经过；23、证人瞿某某证言；24、证人罗某甲证言。
公诉机关认为，被告人彭某某、罗某某、吴某某以营利为目的，违法森林法规定，擅自将购买的林木砍伐，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中被告人彭某某、罗某某、吴某某、吴某甲在采伐瞿某某责任山“羊岭湾”林木时，被告人彭某某、罗某某起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯；被告人彭某某、罗某某、吴某某在采伐罗某甲责任山“马拉湾”林木时都积极参与且起主要作用，匀系主犯，应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第三款之规定，予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对三被告人在3年以上5年以下量刑。
被告人彭某某辩称，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自己以后会记住这次教训，再不做犯法的事，请求法院从轻处罚。
辩护人莫疑提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控被告人犯滥伐林木罪并应当承担刑事责任不持异议，辩护人也赞同公诉机关对被告人在三至五年范围的量刑建议，但被告人彭某某砍伐的是普通的杉树和枞树，并非珍贵树木，社会危害性较小，同时被告人彭某某认罪态度好，悔罪态度诚恳，积极进行全额退赃，有从轻处罚情节，建议法院对被告人彭某某在法定最低刑为宣告刑即在有期徒刑三年确定，并适用缓刑。
被告人罗某某辩称，对公诉机关起诉书指控自己犯滥伐林木罪的罪名及事实没有异议，但购买罗某甲的树是彭某某和吴某乙先讲的价，不是自己联系的，在进山采伐的时候自己才知道购买的是罗某甲的林木，其余的意见以自己辩护人辩护意见为准，请求法院给予从轻处罚。
辩护人施新沛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的罪名没有异议，但被告人罗某某具有以下依法可以从轻或减轻处罚的情节：1、被告人罗某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人罗某某在本案中并未起到主导全案作用，可以相对其他共犯较轻的处罚；3、被告人罗某某在一定程度上也是因轻信受害，其主犯恶意性并非特别严重；4、被告人罗某某具有投案自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人罗某某认罪态度较好，有强烈的悔罪表现，请求合议庭给被告人罗某某减轻处罚，在起点刑三年以下处于刑罚，并考虑罚金刑且宣告缓刑。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，罗某某、吴某甲（另案处理）、吴某某、彭某某在彭某某家中商量砍树做成木椅子销售，卖得钱后平分。于是，由被告人彭某某出面以2000元价格购买了永顺县大坝乡某村瞿某某在小地名“羊岭湾”的责任山上的松树。2014年6月4日，被告人彭某某在永顺县大坝乡林业站领取了采伐瞿某某责任山中蓄积为3.34立方米的马尾松和蓄积为3.13立方米的杉木《林木采伐许可证》。不久被告人吴某某跟从被告人彭某某、罗某某、吴某甲三人将在“羊岭湾”购买的马尾松树采伐。被砍伐的松树由被告人彭某某留一部分自用，其余部分木材被做成椅子，除被告人彭某某留20把椅子自用外，其余椅子被罗某某、吴某某等人运往花垣县销售。2014年农历9月份，彭某某、吴某乙（批捕在逃）、罗某某、吴某某四人由彭某某出面以11000元的价格购买了永顺县大坝乡某村罗某甲的责任山“马拉湾”一片柏木树，并约定获利后平分。被告人彭某某、罗某某、吴某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自在“马拉湾”用油锯对林木进行砍伐，砍伐一段时间后，便雇请兰某在“马拉湾”继续采伐，采伐后将部分木材运往花垣、保靖进行销售，被告人彭某某、罗某某、吴某某各获利3000元。后经林业工程师对被告人彭某某、罗某某、吴某某等人在小地名“羊岭湾”采伐的林木进行鉴定为：采伐马尾松83株，杉树3株，采伐活立木蓄积为19.3703立方米，其中采伐马尾松活立木蓄积19.2522立方米，采伐杉木活立木蓄积0.1181立方米。对被告人彭某某、罗某某、吴某某等人在小地名“马拉湾”采伐的柏木作出鉴定及补充鉴定为：在小地名“马拉湾”采伐柏木共377株，活立木蓄积为68.7578立方米。扣除被告人彭某某领取的采伐“羊岭湾”的林木采伐许可证中的蓄积，本案中被告人彭某某、罗某某、吴某某在“羊岭湾”超砍林木活立木蓄积15.9112立方米，两处地方共滥伐林木活立木蓄积达84.67立方米。被告人彭某某于2015年6月5日在慈溪市被慈溪市公安局抓获，被告人彭某某到案后，揭发了他人与自己共同犯罪的事实。被告人罗某某、吴某某于2015年6月30日到永顺县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。永顺县森林公安局于2015年7月10日、7月24日对涉案物柏木原木625件及作案工具油锯2台予以扣押。在庭审中被告人彭某某主动退赃3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人彭某某的供述与辩解，证明了2014年5月份，罗某某、吴某甲、吴某某、彭某某在彭某某家中商量砍树做成木椅子销售，卖得钱后平分。于是，由被告人彭某某出面以2000元价格购买了本村瞿某某，在小地名“羊岭湾”的责任山上的松树。2014年6月4日，被告人彭某某在永顺县大坝乡林业站领取了采伐本村瞿某某责任山中蓄积为3.34立方米的马尾松和蓄积为3.13立方米的杉木《林木采伐许可证》。不久被告人彭某某、吴某某、罗某某与吴某甲四人将在“羊岭湾”购买的马尾松树采伐，被砍伐的松树由被告人彭某某留一部分自用（采伐前彭某某提出该要求时罗某某、吴某甲、吴某某没有反对），其余部分木材被做成椅子，除被告人彭某某留20把椅子自用外，其余椅子被罗某某、吴某某等人运往花垣县销售，吴某某没有付给彭某某1350元椅子款。2014年农历9月份，彭某某、吴某乙、罗某某、吴某某四人由彭某某出面以11000元的价格购买了永顺县大坝乡某村罗某甲的责任山“马拉湾”一片柏木树，并约定获利后平分。四人在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自在“马拉湾”用油锯对林木进行砍伐，砍伐一段时间后，便雇请兰某（彭某某女婿）在“马拉湾”继续采伐，采伐后将部分木材运往花垣、保靖进行销售，被告人彭某某获利3000元，并证明彭某某对“马拉湾”的林木采伐前所留下的陈旧伐桩为21个及检尺进行确认。
2、被告人罗某某的供述与辩解，证明了2014年5月份，罗某某、吴某甲、吴某某在彭某某家里玩，提议被告人彭某某以修房屋为名，领取点《林木采伐许可证》，采伐后做木椅子卖。于是，由被告人彭某某出面以2000元的价格购买了本村瞿某某责任山“羊岭湾”的一片马尾松，罗某某等人便与被告人彭某某托人联系办理《林木采伐许可证》未果。2014年6月被告人彭某某在永顺县大坝乡林业站领取了采伐本村瞿某某责任山蓄积为3.34立方米的马尾松和蓄积为3.13立方米的杉木《林木采伐许可证》。事后，被告人彭某某电话告知被告人罗某某过来砍树。罗某某便邀约吴某甲、吴某某一起来到采伐现场，在采伐前彭某某提出等树砍了后他要选一些大点的木材用来做模板，当时，罗某某和吴某甲、吴某某都表示同意，并表明“赚得钱了就分钱”。不久，罗某某、彭某某、吴某甲、吴某某四人将购买的马尾松用油锯进行采伐。在采伐期间吴某某因是晚辈，罗某某、彭某某、吴某甲怎么说吴某某就怎么做。采伐后，彭某某将大一点的木材拉到加工厂做成了模板，其余的木材请人做成椅子，被罗某某、吴某某运往花垣后分别由罗某某、吴某甲、吴某某进行销售或自用。2014年9月期间，吴某某、吴某乙向彭某某寨子上一姓罗（指罗某甲）的人买树未成，两人便联系罗某某要求由彭某某出面，并以11000元的价格购买了永顺县大坝乡某村罗某甲责任山“马拉湾”一片柏木树，四人在没有取得《林木采伐许可证》的情况下合伙擅自在“马拉湾”山场对柏木树进行采伐几天后，便雇请兰某继续对“马拉湾”的柏木树进行采伐，并将4车木材运到花垣县、保靖县进行销售，所得赃款由四人进行了平分，案发后被告人罗某某于2015年6月30日主动向永顺县森林公安局投案，并证明罗某某对“马拉湾”林木采伐前留下的陈旧的柏木树蔸21株及检尺没有异议。
3、被告人吴某某的供述与辩解，证明了2014年农历3、4月份，吴某甲、罗某某、彭某某商量在大坝乡某村砍树做椅子卖，在砍树时被告人吴某某在采伐现场帮忙将吴某甲、彭某某、罗某某砍倒的树进行削枝，较大一点的木材被彭某某运至木材加工厂做成板子，其它的木材被做成椅子后，被告人吴某某用车将60把椅子运至花垣县家中，并将椅子送人或自用。2014年9月至10月份，被告人吴某某与吴某乙在被告人彭某某寨上找一个叫“罗某”（指罗某甲）的人买树未成，两人找到彭某某后由彭某某出面以11000元的价格购买了“罗某”（罗某甲）在“马拉湾”的柏木树，在买树期间，吴某乙又邀约了罗某某参与。尔后，吴某某、吴某乙、罗某某、彭某某四人便到永顺县大坝乡某村小地名叫“马拉湾”的“罗某”（罗某甲）责任山上砍树，砍了几天后，四人便雇请彭某某女婿兰某在山中继续采伐。然后，四人将木材运往保靖、花垣进行销售，吴某某分得赃款2300元，并证明吴某某在2015年7月11日供述的材料中所反映给彭某某支付过60把的椅子款1350元不是事实。吴某某并没有给彭某某支付过1350元，案发后，吴某某于2015年6月30日主动到公安机关投案，并证明吴某某对“马拉湾”的林木采伐前留下21个陈旧的柏木伐蔸及检尺无异议。
4、证人兰某证言，证明了罗某某、吴某某、吴某乙、彭某某四人合伙，由彭某某出面以11000元价格购买了罗某甲在小地名“马拉湾”的柏木树。2014年农历9月，彭某某、罗某某、吴某某、吴某乙四人用油锯在“马拉湾”采伐现场砍树。2014年农历10月份，吴某乙、吴某某两人觉得太累，四人便出资雇请兰某在“马拉湾”继续砍树，并将木材加工成原木运到某村的公路上，然后由罗某某、吴某乙、吴某某、彭某某四人将木材运出进行销售。在“马拉湾”采伐现场彭某某、吴某某、吴某乙砍树前少部分林木曾被他人偷砍过，并证明彭某某、罗某某、吴某某、吴某甲合伙由彭某某出面购买了瞿某某在小地名叫“羊岭湾”责任山中的林木，将其采伐后，部分被彭某某拉到加工厂锯成模板留着自用，部分被制成椅子，由吴某某、罗某某等人运到花垣县。
5、证人向某某证言，证明了2014年农历冬月初的一天晚上，吴某某、吴某乙因拖运木材的车在某村的塘坝边陷了，出资请向某某开挖机帮忙拖车。不久吴某某找向某某联系修油锯老板马某修砍树油锯时，由向某某作担保从“马某”店子里赊了一台油锯用作作案工具的过程，并证明向某某从彭某某、吴某某、吴某乙、罗某某讲话中知道他们在某村砍树卖是合伙的。
6、证人严某某、王某某、罗某乙、李某某证言，证明了2014年9月，彭某某出资雇请严某某、王某某、向某乙到“马拉湾”采伐现场用骡子驮树，彭某某等人并将木材拉到花垣县、保靖县销售，王某某在山上运树期间从彭某某和几个花垣人平时谈话时听出彭某某与几个花垣人采伐“马拉湾”的林木是合伙的。
7、证人向某甲证言，证明了2014年6月份的时候，彭某某在“羊岭湾”砍伐林木时，彭某某领取了几个方的《林木采伐许可证》，在“羊岭湾”所采伐的林木，部分被彭某某留着自用，另部分被制成椅子卖了。同年9月，彭某某又以11000元价格购买了罗某甲在“马拉湾”责任山的林木，购买林木时由彭某某带着罗某甲主动找到向某甲作为见证人，并看见彭某某在“马拉湾”砍伐的林木，全部是柏木树。
8、证人王某甲证言，证明了2014年农历冬月（11月）的一天下午，有两人自称姓吴，一个40多岁（指吴某乙），另一个人约三十岁（指吴某某）来到保靖县复兴镇久生木材加工厂向王某甲推销木材，大约一个星期后的一个晚上11点钟，两吴姓人（指吴某某、吴某乙）将木材销售给王某甲，经进行检尺为9个多立方米，在算帐时又来了两三个人，怀疑姓吴的那两个人隐瞒了销售数量，双方发生了争执，并听姓吴的那个人讲树是几个人合伙搞的，他拿码单回去好算帐。
9、证人赵某某证言，证明了2014年下半年，向某某带一个二十出头的小伙子（指吴某某）在泽家镇找赵某某修油锯因修不好，向某某便在该店里（指5号证据中的“马某”店里）赊了一台新油锯。一个月后，向某某把油锯钱付给赵某某。
10、永顺县森林公安局辨认笔录，证明2015年7月7日砍树人兰某在永顺县泽家派出所侦查人员主持下对12张不同的男性照片进行辨认，指出其中2号（吴某乙）、4号（吴某某）、9号（罗某某）、11号（吴某甲）是与彭某某合伙砍伐林木的人。
11、（2015年3月16日）现场勘查笔录及现场点蔸笔录、永顺县森林公安局现场点蔸笔录的情况说明、“马拉湾”砍伐林木现场地形勾绘图、现场图，证明了2015年3月16日永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局工程师杨某某、彭某甲、大坝乡林业站站长丁某，在大坝乡某村党支部书记刘某某的见证下，在“马拉湾”山场主罗某甲及大坝乡某村护林员向某甲的参与下，对“马拉湾”砍伐现场进行勘查，砍伐现场内遗留有大量的树巅及树蔸，在砍伐林木现场上方还剩有大量的柏原木，在砍伐林木现场还遗留10多株已伐倒但未加工成原木的柏木树，经现场点蔸共砍伐有398个树蔸，最大蔸径34厘米，最小蔸径10厘米，并由工程师在地形图上对“马拉湾”砍伐现场进行勾绘，由侦查人员符某某对“马拉湾”采伐现场制作了示意图。
12、“马拉湾”采伐现场检尺记录（2015年7月23日）及柏原木检尺表，证明了2015年7月23日永顺县森林公安局民警符某某、向某丁会同永顺县林业局工程师杨某某在大坝乡党委副书记石某某、大坝乡某村支部书记刘某某的见证下，对“马拉湾”砍伐林木现场遗留的625件柏原木进行检尺登记。
13、现场勘查笔录及现场点蔸笔录、“羊岭湾”采伐图、“羊岭湾”砍伐林木现场示意图，证明了2015年7月2日永顺县森林公安局侦查人员符某某、向某丁等人会同永顺县林业局工程师杨某某，在砍伐林木的当事人彭某某指认下，在大坝乡某村支部书记刘某某的见证下和“羊岭湾”山场主瞿某某的参与下，对砍伐林木现场进行实地勘查，经对“羊岭湾”砍伐现场点蔸，共发现松树蔸83个，蔸径最大37厘米，最小14厘米，发现杉木蔸3个，蔸径分别为12厘米、13厘米，总计86株树是三被告人砍伐的，并由永顺县林业局工程师杨某某对所点树蔸进行检尺，另对“羊岭湾”采伐现场在地形图上勾绘，制作了示意图。
14、2015年9月20日的现场勘查笔录、现场点蔸笔录、“马拉湾”柏木树蔸检尺表，证明了2015年9月20日永顺县森林公安局侦查人员符某某、向某丁会同永顺县林业局工程师杨某某在彭某某及砍树人兰某指认下，在刘某某见证下对“马拉湾”采伐现场重新进行勘查。查明了，“马拉湾”采伐现场中有398个柏木树蔸，其中有21个陈旧树蔸是被告人在采伐“马拉湾”柏木树前被别人偷砍的，蔸径最大为28厘米，最小为15厘米，其余“马拉湾”采伐现场留下的377株柏木树蔸是由三被告人购买林木后采伐的。
15、永顺县森林公安局2015年9月8日情况说明及2015年11月16日情况说明，证明了永顺县森林公安局对被告人向花垣县销售的柏原木的加工厂无法查找，并说明在案件材料中出现的罗某某的名字，其实就是“罗某某”。
16、“羊岭湾”、“马拉湾”现场砍伐林木照片27张、作案工具油锯照片1张、彭某某指认陈旧柏木树蔸检尺及彭某某指认现场柏原木照片共3张，证明了永顺县森林公安局对砍伐现场留下的柏原木、伐桩、作案工具油锯等进行拍照、证实了砍伐现场概貌、场景和现状及作案工具外形。
17、永森公（泽）鉴聘字（2015）0003号、0004号鉴定聘请书、杨某某、彭某甲资格证书、“马拉湾”柏木树蔸检尺表、马拉湾砍伐林木2015年3月16日鉴定意见及（2015年9月20日）鉴定意见（二份）、永森公（泽）鉴通字（2015）0014号、0015号、0024号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2015年3月16日、9月19日聘请永顺县林业局工程师对“马拉湾”被砍伐的柏木进行鉴定为：“马拉湾”砍伐柏木树398株，活立木蓄积为72.6082立方米。补充鉴定为：“马拉湾”砍伐林木现场内相对陈旧的柏木树蔸有21个，活立木蓄积为3.8504立方米。综合上述两次鉴定意见，“马拉湾”新砍伐的柏木树共计377株，活立木蓄为68.7578立方米。永顺县森林公安局分别于2015年6月11日、6月15日、7月11日、10月30日将以上鉴定意见通知书送达给彭某某、罗某甲、罗某某、吴某某。
18、永森公（泽）鉴聘字（2015）0019号鉴定聘请书、“羊岭湾”每木检尺登记表、“羊岭湾”采伐现场鉴定意见、永森公（泽）鉴通字（2015）0016号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2015年7月2日，聘请永顺县林业局工程师杨某某对“羊岭湾”采伐的松树83株、杉树3株的活立木蓄积进行鉴定为：采伐地面积为3.9亩、采伐蓄积为19.3703立方米（其中马尾松19.2522立方米，杉木0.1181立方米）。永顺县森林公安局分别于2015年7月3日、7月11日、7月13日将鉴定意见通知书送达给彭某某、瞿某某、罗某某、吴某某。
19、永森公（泽）扣字（2015）0013号、0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单（二份），证明了永顺县森林公安局于2015年7月10日、7月24日决定对涉案物柏原木625件及油锯2台予以扣押。
20、永顺县采字（2014）43312701140604022号《林木采伐许可证》、永顺县林业局林政股证明（三份），证明了被告人彭某某于2014年6月4日在永顺县林业主管部门办理了在永顺县大坝乡某村“羊岭湾”采伐马尾松非商品材采伐蓄积3.34立方米，杉木非商品材蓄积3.13立方米的《林木采伐许可证》，其余三被告人所采伐的林木为无证采伐。
21、彭某某、罗某某、吴某某的户籍证明，证明了被告人彭某某、罗某某、吴某某已达到负刑事责任的年龄。
22、犯罪嫌疑人归案情况说明（三份）及慈溪市观海卫中心派出所抓获经过，证明了永顺县森林公安局于2015年3月17日将彭某某列为网上逃犯，被告人彭某某于2015年6月5日在慈溪市观海卫镇淹浦村一出租房内被慈溪市公安局抓获被羁押。永顺县森林公安局于2015年6月10日将被告人彭某某从慈市看守所带回，于2015年6月11日将彭某某羁押于永顺县公安局看守所，2015年6月30日，被告人罗某某、吴某某从花垣县来到永顺县森林公安局接受调查。
23、证人瞿某某证言，证明了被告人彭某某于2014年农历2月左右以2000元价格购买了瞿某某在小地名叫“羊岭湾”的责任山中的林木，同年大约农历3至4月，彭某某与罗某某及罗某某儿女亲家（吴某甲）、女婿（吴某某）合伙将“羊岭湾”树采伐后，做成椅子进行销售，并证明彭某某以11000元价格购买了罗某甲在小地名叫“马拉湾”的山场中的柏木树，彭某某与罗某某几个人到山中将树采伐，运至花垣县卖了几车。
24、证人罗某甲证言，证明了2014年农历9月，花垣县姓吴的两人（指吴某乙、吴某某）欲购罗某甲在小地名叫“马拉湾”的柏木树未成，吴姓两人（指吴某乙、吴某某）便找到彭某某，后三人一同找到罗某甲由彭某某出面以11000元价格购买了罗某甲在小地名叫“马拉湾”责任山中的林木，后罗某甲在砍树现场看见姓罗的（指罗某某）和两个姓吴的（指吴某乙、吴某某）与彭某某共同在“马拉湾”山场中砍树，后将部分木材销售，并证明彭某某、吴某某、罗某某等四人在“马拉湾”砍树前，“马拉湾”采伐现场中的柏子树曾被他人偷砍过几蔸。
本院认为，被告人彭某某、罗某某、吴某某以盈利为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，超砍从瞿某某手中所购买的永顺县大坝乡某村小地名叫“羊岭湾”的林木（马尾松），活立木蓄积15.9122立方米，擅自砍伐从罗某甲手中购买的永顺县大坝乡某村小地名叫“马拉湾”的柏木377株，活立木蓄积达68.7578立方米，被告人彭某某、罗某某、吴某某滥伐林木活立木蓄积共达84.67立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人彭某某、罗某某、吴某某等人在采伐瞿某某责任山“羊岭湾”的林木共同犯罪过程中，被告人彭某某、罗某某起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯。被告人彭某某、罗某某、吴某某等人在采伐罗某甲责任山“马拉湾”的林木共同犯罪过程中，被告人彭某某、罗某某、吴某某均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某到案后揭发了同案犯共同犯罪的事实，认罪态度较好，有主动退赃行为，有悔罪表现，本院可以对其从轻处罚，关于被告人罗某某在庭审中辩解购买罗某甲责任山中的林木不是自己联系购买的，而是彭某某和吴某乙购买的问题，因有公诉机关提供的证据证实其参与购买罗某甲责任山中林木的事实，对此，本院不予采纳，被告人罗某某、吴某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人罗某某、吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以对被告人罗某某、吴某某减轻处罚。鉴于被告人彭某某、罗某某、吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人彭某某、罗某某、吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人彭某某、罗某某、吴某某各自非法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
五、永顺县森林公安局扣押的未随案移送的作案工具油锯2台、涉案柏原木625件，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁州
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。