山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第50号
原告张秀影，居民。
原告周巧玲，居民。
原告张梦华，居民。
原告张梦丽，居民。
法定代理人周巧玲，居民。
上述四原告共同委托代理人王胜锋、曲娜娜，二委托代理人共系威海经济新都法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住址地威海市海滨中路28号。
负责人姜峰，该单位经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告赵海峰，居民。
原告张秀影、周巧玲、张梦华、张梦丽与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、赵海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员肖建伟担任审判长与助理审判员梁国成、人民陪审员于培波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧玲及原告方委托代理人王胜锋、曲娜娜与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人李杰及被告赵海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张广志系鲁K×××××重型半挂车车辆所有权人，赵海峰系张广志雇佣的司机。2013年9月27日张广志与赵海峰在共同调试车的过程中，由于赵海峰操作不当，在未确保安全的情况下，将位于车前的张广志撞伤，经抢救无效死亡。经查，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险）投保了交强险和商业险。请求判令被告中华保险在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计625406.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费42780元，精神损害抚慰金10000元，合计641253元。
被告中华保险辩称，1、我公司承保赵海峰驾驶车辆的交强险和商业第三者险属实，本案发生在保险期间内，三者责任险的保险金额为500000元，我公司不同意赔偿原告的各项损失。理由是：关于交强险部分根据交强险条款第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中，发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任由保险人赔偿。但是，本案的发生并非属于交通事故，而是发生在车里的调试过程中，事故发生地的地点也并非在道路上，因此不属于交强险的赔偿范围。根据交强险条例的有关规定，对于非交通事故只有在车辆通行状态下参照交强险，而本车是在调试过程中，因此交强险不应当予以赔偿。2、关于商业三者险根据商业三者险保险条款第三条的约定，商业三者险所赔付的第三者损失，第三者并不包括被保险人，而本案的受害人张广志是保单的被保险人，因此亦不属于三者责任险的赔偿范围。3、死者张广志生前在荣成市宁津街道办事处桥上社区居委会居住，张广志有自留地，所以张广志生前不能属于城镇居民。综上，保险公司不同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿。
被告赵海峰辩称，事故发生后，我已经赔偿给原告精神损失费200000元，并且原告在刑事附带民事诉讼期间承诺不再追究我的民事责任。
经审理查明：张广志（身份证号码××）系鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车的车主。2013年7月份开始雇佣被告赵海峰担任驾驶员，从事货物运输。同年9月27日，被告赵海峰驾驶K30771重型半挂牵引车挂鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车到荣成市荣恒汽修厂检测线检测车辆，车辆检测完毕合格后，在检测线门前，被告赵海峰协助张广志为鲁K×××××号、鲁K×××××号挂车调试刹车时，因疏忽大意，未注意张广志在车底部调试没出来，即启动车辆，致车辆前行碾压张广志头部多处，造成张广志颅脑损伤、创伤性休克死亡。2013年12月31日荣成市人民法院以（2013）荣刑初字第250号刑事判决书判决被告赵海峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑1年。当日附带民事诉讼原告和被告赵海峰达成协议赔偿给原告精神损害抚慰金200000元。
另查，鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告中华保险投入机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月1日至2014年1月31日。鲁K×××××重型半挂牵引车在被告中华保险投入机动车商业第三者责任险，保险金额为500000元，含有不计免赔，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华保险处投入机动车商业第三者责任险，保险金额为200000元，含有不计免赔，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
张广志的父亲张德功（此次事故发生前因病去世）和母亲张秀影婚生二子一女。张广志和原告周巧玲婚生二女即原告张梦华和张梦丽。本案在诉讼中，追加直接侵权人赵海峰为被告参入本案诉讼。
另查，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元。
以上事实有原告周巧玲及委托代理人的陈述、被告中华保险的委托代理人及被告赵海峰的陈述、荣成市人民法院（2013）荣刑初字第250号刑事判决书复印件一份、部分庭审笔录复印件一份、荣成市宁津街道办事处桥上社区居民委员会出具的书证五份、机动车交通事故责任强制责任保险批单两份和机动车辆保险批单两份、死亡医学证明一份、张广志的户籍证明一份、荣成市宁津街道办事处宁政发（2001）44号文件一份、荣成市人民政府荣政字（2001）49号文件一份、荣成市公安局现场勘验检查卷复印件一份、原告收取被告赵海峰交款的收条一份及涉案车辆的登记信息等在案为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照责任的比例来承担。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿。分别投入交强险的主车和挂车在连接时发生的交通事故，应由主车和挂车投保的保险公司在责任险限额范围内分别予以赔偿。结合本案，张广志所有的鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车，在由其雇佣的驾驶员即被告赵海峰正常驾驶期间，在连接行驶时因意外发生了此次交通事故，造成了张广志死亡，首先应当由鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车所承保的被告中华保险在强制责任险限额内分别予以赔偿。关于原告的损失中超出机动车交通事故责任强制保险的部分，中华保险是否应当在商业第三者险范围内赔偿的争议。原告在被告中华保险处投入机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其投入更多的商业第三者险的目的，主要是为了在发生意外交通事故时，由保险公司承担赔偿责任，从而减轻或者避免自己的经济损失，张广志足额缴纳了保险费用，并真实的提供了保险行业规定需要的相关资料，其履行了其全部义务。中华保险在合同一方当事人，在与张广志签订商业第三者保险合同时，其提供的是格式合同，其应当对合同中的许多约定对张广志予以释明，特别是涉及到的免除责任的部分，作为提供合同范本的被告中华保险应当与张广志另行约定，而中华保险现在不能提交相关证据证实双方的特别约定，不能因此而免除被告中华保险的赔偿责任，所以原告请求其部分损失由被告中华保险在商业第三者险范围内赔偿应予支持。故对于原告超出交强险限额的合理损失的部分由鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，原告要求被告中华保险在强制险和商业第三者责任险范围内赔偿损失的请求，应予支持。
死者张广志生前其虽有较少的自留地，但实际一直从事汽车货物运输多年，其本人的收入主要靠其从事货物运输业务而获得收入，因此对其死亡赔偿金的赔偿标准，应当按照城镇居民人均可支配收入较为公平。原告的损失，死亡赔偿金可按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元的标准，赔偿20年，死亡赔偿金为565280元。丧葬费可按照2013年度职工平均工资46386元，以六个月总金额为23193元为准。张广志在发生此次事故时，原告张秀影和张梦丽分别属于老年人和未成年人，张广志系法定扶养义务人，在张广志交通事故死亡后，其应承担的义务也应在赔偿范围内，张秀影被扶养人生活费为34224元（17112×6÷3），张梦丽被扶养人生活费8556元（17112×1÷2），据此被扶养人生活费共计42780元。原告在与被告赵海峰附带民事诉讼期间，被告赵海峰已经赔偿给原告精神损害抚慰金200000元，结合案情被告赵海峰已经赔偿的数额及原告的实际现状，因此原告再次主张要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张不予支持。据此，原告的合理损失共计631253元。
被告赵海峰机动车因意外造成了此次交通事故，被告赵海峰已经赔偿原告的部分损失，且原告在附带民事诉讼期间，明确表示在被告赵海峰赔偿损失后自愿放弃要求其承担民事责任的权利，同时原告的损失不超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故原告要求被告赵海峰承担民事责任的理由不当，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费220000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费共411253元（565280＋23193-220000＋42780）。
三、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告对赵海峰的诉讼请求。
以上（一）项到（二）项共计631253元被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担10162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 颜 芳