湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00412号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1971年11月29号出生。
委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，叶某诉至一审法院，请求判令叶某与李某离婚。
一审法院审理查明：李某和叶某于2011年11月相识恋爱，2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。叶某曾于2012年12月提出离婚诉讼，后经一审法院调解，于2013年5月撤回起诉。2014年3月，叶某又以夫妻双方性格不合，双方缺乏感情的沟通，夫妻感情已破裂为由再次起诉要求与李某离婚。李某则认为叶某是借婚姻获取不正当的利益，双方若能解决财产问题，则同意离婚。经一审法院多次调解，因双方各持己见，未能达成协议。
一审另查明：双方作为婚房的位于东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十一区2栋5单元5层02房屋（建筑面积94.81平方米）系叶某2008年购买，首付款为129950元，贷款为280000元，贷款利率为4.5%，贷款年限为15年，贷款利息为95025元，还款总额为375025元，购买该房屋总价应为504975元（129950元＋375025元）。购买家电、房屋装修系叶某婚前所为，双方认可该房屋现价值为每平方米8000元，总价为758480元。双方认可办理婚庆消费为68000元，叶某将婚礼中双方收受的礼金20000元交给了李某；叶某认可婚前收到李某的彩礼36000元；双方认可钻石项链和铂金钻戒叶某已退还给李某；李某于2012年4月1日通过银行转账180000元到叶某账上，李某于2012年4月27日通过银行转账130000元到叶某账上。
一审法院审理认为：夫妻关系应建立在互相尊重、互相信任、互相爱护的基础上。本案双方婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾后，未能很好沟通，从2012年7月分居至今，虽经做调解和好工作，但并无和好迹象，夫妻感情确已破裂。现叶某要求离婚，予以准许。
关于李某要求分割东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十一区2栋5单元5层02房屋增值部分的问题。该房屋系叶某2008年所购买，2008年12月至2012年5月系叶某婚前个人还贷。2013年4月至今系叶某父亲叶方亮每月通过转账到叶某还款账户，为其偿还房屋贷款，应认为系对叶某个人的赠与，不应作为双方共同还贷处理。至于叶某主张的其父用现金存款代为还贷，依据不足，不予支持。故双方婚姻关系存续期间共同还贷的金额为19654.98元。该房屋首付款为129950元，贷款为280000元，贷款利率为4.5%，贷款年限为15年，贷款利息为95025元，还款总额为375025元，购买该房屋总价应为504975元（129950元＋375025元），首付款在房价（房价款＋利息）中所占比例为25.73%，夫妻还贷占房价比例为3.89%，双方认可该房屋现价值为每平方米8000元，总价为758480元。叶某补偿李某14752.44元（758480×3.89%×1／2）。
关于李某要求叶某退还婚庆费68000元的问题。此款属于双方办理婚礼的共同消费，且叶某已将双方收受的礼金20000元交给李某。故对李某此项请求不予支持。
关于李某要求叶某退还彩礼36400元及金银首饰等问题。李某的此项请求不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，且叶某已将钻石项链和铂金钻戒退还给李某。故对李某此项请求不予支持。
关于李某婚前为了表示和叶某结婚的诚意，支付给叶某310000元的问题，李某认为是借款或婚前财产要求全部返还，依据不足，不予支持。鉴于双方共同生活时间较短，经一审法院做叶某工作，叶某愿意退还李某170000元，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七、十条的规定，判决：一、准予叶某与李某离婚。二、位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十一区2栋5单元5层02房屋归叶某所有，由叶某补偿李某14752.44元，剩余贷款由叶某继续偿还。三、叶某退还李某170000元整。上述两项合计184752.44元由叶某在本判决生效后五日内一次性支付给李某。案件受理费减半收取150元，由叶某、李某各负担75元。
判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决将李某的个人婚前财产310000元，认定为赠与或彩金，没有任何事实依据；2、一审认定叶某的父母帮其偿还房贷，没有任何依据；3、李某近年来一直没有收入、生活困难，且双方共同生活时间很短，叶某依法应当退还彩礼36400元及金银首饰；4、婚礼费用68000元是李某向父母及亲友举债，此费用无论是属于共同开支，还是属于共同债务，叶某均应承担一半。请求判令：1、撤销一审判决；2、依法改判由叶某退还李某31万元及彩礼和首饰；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同消费；4、由叶某承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人叶某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，2013年4月至今，本案诉争房屋贷款系叶某父亲叶方亮每月通过转账到叶某还款账户，为其偿还房屋贷款。在二审审理期间，叶某退还李某周生生牌金手链一条。
本院认为：李某和叶某虽系自主婚姻，但双方从2012年7月分居至今，且叶某已先后两次起诉要求离婚，现双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。
关于李某提出一审判决将李某的个人婚前财产310000元，认定为赠与或彩金，没有任何事实依据，叶某应退还李某31万元的上诉理由。在双方结婚前，李某以结婚为目的分两次通过银行转账到叶某账上310000元，后双方办理了结婚登记手续并已实际共同生活。一审法院鉴于双方共同生活时间较短，经做叶某工作，叶某愿意退还李某170000元，故一审判决叶某退还李某170000元并不妥，李某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某提出一审认定叶某的父母帮其偿还房贷，没有任何依据的上诉理由。在一审时，叶某提交了诉争房屋的还款记录，证明其父亲叶方亮每月通过转账到叶某还款账户，为其偿还房屋贷款的事实。李某虽有异议但其未提交相反证据予以反驳，故李某的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李某提出其近年来一直没有收入、生活困难，且双方共同生活时间很短，叶某依法应当退还彩礼36400元及金银首饰的上诉理由。对于李某主张其生活困难的情况，由于其未提交充分的证据予以证实，故对其该项主张不予采信。对于退还金银首饰的问题，在一。二审审理期间叶某已将金银首饰退还给了李某。故李某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某提出婚礼费用68000元是李某向其亲友举债，此费用无论是属于共同开支，还是属于共同债务，叶某均应承担一半的上诉理由。对于借债的事实，李某未提交相应的证据予以证实，且此款属于双方办理婚礼的共同消费，叶某已将双方收受的礼金20000元交给李某。故李某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月三日
书记员 张 博