盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第47号
原告张明全，居民。
委托代理人朱卫华，江苏新时代律师事务所律师。
被告施兆胜，居民。
被告盐城明都金属材料有限公司，住所地盐城市西环中路29号。
法定代表人王兆明，董事长。
委托代理人严正林，该公司负责人。
被告董海江，居民。
委托代理人梁爱剑，居民，
原告张明全与被告施兆胜、盐城明都金属材料有限公司（以下简称明都公司）、被告董海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托代理人朱卫华、被告明都公司法定代表人王兆明的委托代理人严正林、被告董海江及其委托代理人梁爱剑到庭参加了诉讼，被告施兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：我是盐城市盐都区潘黄镇生荣铝业门市（以下简称生荣铝业门市）的工人，被告董海江在隔壁经营永卿筛网门市，两门市均租用的明都公司的门面房。2014年8月2日中午11时许，我在生荣铝业门市前的场地上切割铝型材，被告施兆胜驾驶明都公司的铲车在被告董海江门市前的场地上为该门市码放钢材，有一捆钢材突然塌落并砸向我操作的切割机架，致我右手中指中节被切割片切断。后我经盐城市第一人民医院抢救治疗，并至无锡市第九人民医院行断指再植术，于2014年8月15日出院。现我要求三被告赔偿我医疗费18299.36元、住院伙食补助费350元（25元／天×14日）、护理费7200元（80元／日×90日）、营养费900元（15元／日×60日）、误工费11250元（45000元÷4）、交通费1000元、鉴定费1311元，合计40310.36元。
被告施兆胜未作答辩，亦未提供证据。
被告明都公司辩称：被告施兆胜不是我公司职员，是我公司职员陈平私自让其代班的。被告施兆胜开铲车为被告董海江门市铲钢材没有经过我司同意，纯属帮忙，在帮忙过程中均是按照董海江门市工作人员的要求，该事故应当由被告董海江承担。我司不同意承担赔偿责任。
被告董海江辩称：被告施兆胜驾驶的铲车是被告明都公司的。事故发生当天我门市有货要铲，门市工人邢曰章就喊被告施兆胜来铲钢材的，按照正常的交易习惯，用过铲车后都要与明都公司进行结账向明都公司支付费用，我与明都公司在使用铲车方面是承揽合同的关系，我不应当承担赔偿责任。我垫付了13400元，请求一并处理。
经审理查明：原告张明全系生荣铝业门市部的工人，被告董海江经营的永卿网筛经营部在生荣铝业门市隔壁，均租用的被告明都公司的门面房。2014年8月2日中午11时许，原告在生荣铝业门市前的场地上切割铝型材，被告董海江销售其门市门前堆放的钢材，需要用到铲车，被告施兆胜驾驶被告明都公司的铲车，在董海江的指挥下为其铲钢材，在铲起的钢材上方有一捆钢材滑落，砸到原告正在操作的切割机架，致原告右手中指中节被切割片切断，后入无锡市第九人民医院手术治疗，花去医疗费18299.36元。原告为赔偿费用诉至本院。
另查明：被告施兆胜系被告明都公司开铲车的员工陈平请代班的，平时，明都公司的铲车经常为出租门市的业主进行铲卸业务，其费用亦予以结算。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人张明全因故致右手指中节离断伤等，其损伤后遗症未构成人损等级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、90日、60日。
以上事实，有原告提交的潘黄派出所询问笔录数份、门诊病历、医疗费票据数份、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，租赁合同以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告施兆胜虽不是被告明都公司的工作人员，但是在替该公司职员代班过程中发生的事故，故施兆胜的侵权行为对外仍应由被告明都公司承担责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告施兆胜驾驶明都公司的铲车为被告董海江铲钢材，按照事故发生地的交易习惯由明都公司出具力资单双方进行结账，显然双方之间建立了承揽合同关系，被告明都公司辩称本次事故是公司不知情的情况下，为被告董海江铲钢材，纯属帮忙，显然与事实不符，对于被告明都公司该辩称本院不予采信。被告明都公司作为承揽人对原告造成的损害应当承担责任，但被告施兆胜在操作铲车过程中是按照被告董海江的指挥，其在指挥过程中存在过失，对于原告的损害也应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在开放的环境下操作切割机，缺乏安全意识，对其所处环境，未能予见存有隐患及危害。结合本案实际情况，原告自身宜承担10%的赔偿责任，被告明都公司宜承担60%的赔偿责任，被告董海江宜承担30%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，其提交了工资证明证明其2014年度收入为45000元，但未能够提供证据证明其最近三年的平均收入，综合考量对于原告主张的赔偿标准宜按城镇居民标准计算。原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费18299.36元、住院伙食补助费234元（18元／天×13日）、护理费7200元（80元／日×90日）、营养费660元（11元／日×60日）、误工费8586.5元（34346元÷4）、交通费支持1000元。对于被告董海江垫付的13400元，应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明全受伤形成的医疗费18299.36元、住院伙食补助费234元、护理费7200元、营养费660元、误工费8586.5元、交通费支持1000元，合计35979.86元。由被告盐城明都金属材料有限公司赔偿21587.92元；被告董海江赔偿10793.96元，扣除被告董海江垫付的13400元，原告张明全返还被告董海江2606.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1311元，合计1711元，由原告张明全负担171.1元，被告明都金属材料有限公司负担1026.6元，被告董海江负担513.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 绘
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。