湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民初字第00180号
原告：郭亚尧，男，1969年1月16日出生，汉族，广东省化州市人，深圳市新鹏都装饰工程有限公司武汉分公司经理，住广东省化州市鉴江区，
委托代理人：吴良汉，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹茂耕，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业，住湖北省大冶市，
委托代理人：廖东，男，1986年4月24日出生，汉族，中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司职员，
被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室。
法定代表人：黄祖勇，该公司董事长。
委托代理人：邴千，该公司职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：廖东，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：戴国文，该公司总经理。
委托代理人：周小敏，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王忠线，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭亚尧诉被告曹茂耕、被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司（下简称中铁上海工程公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭亚尧的委托代理人吴良汉、被告曹茂耕的委托代理人廖东、被告中铁上海工程公司的委托代理人邴千、廖东、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人周小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚尧诉称：2010年8月9日，被告曹茂耕驾驶车牌号沪Ｆ×××××小客车行驶至徐东大街华中电力宾馆门前时，遇原告正常步行至此，被告曹茂耕驾车没有确保安全，所驾车辆将原告撞倒，致原告倒地后受伤。该事故经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，被告曹茂耕负此事故的全部责任、原告无责。事发后，原告被送往武汉大学中南医院、湖北省中医院光谷院区治疗。2011年8月17日，原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，后续治疗费1，500元，伤后休息60日，伤后护理30日。原告认为，被告曹茂耕驾车没有确保安全，导致发生交通事故，致原告受伤，被告曹茂耕应对原告经济损失承担赔偿责任，车辆实际使用人中铁上海工程公司应对此事故承担连带赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司系肇事车辆交强险的承保单位，根据法律规定也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告不予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失29，631.12元（医疗费2，189.3元、误工费20，000元、交通费120元、护理费1，800元、营养费3，000元、后续治疗费1，500元、鉴定费700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭亚尧为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、门诊医疗收费收据15份，拟证明原告因本次交通事故自行支付的医疗费用为2，189.30元。
证据二、门诊病历2份，拟证明原告因此次事故受伤情况。
证据三、武汉市公安局交通管理局事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的事实和责任划分。
证据四、司法鉴定意见书1份，拟证明原告后续治疗费用、误工时间、护理时间等。
证据五、鉴定费发票1份，拟证明此次事故后，原告进行鉴定所发生的费用。
证据六、误工费证明1份，拟证明原告因本次交通事故发生的误工损失。
证据七、工商营业执照1份，拟证明原告所在单位。
证据八、资质证明1份，拟证明原告所在单位是房地产行业。
证据九、收据1份，拟证明原告因本次交通事故发生的护理费用。
证据十、曹茂耕的驾驶证、赵永明的行车证，拟证明肇事司机及肇事车辆的车主。
证据十一、交强险保单1份，拟证明肇事车辆投保了交强险。
被告曹茂耕、中铁上海工程公司共同辩称：一、发生交通事故是事实，曹茂耕是中铁上海工程公司雇请的司机；二、事发时，肇事车辆在太平洋保险上海分公司购买了交强险和商业险，应由太平洋保险上海分公司依据保单承担赔偿责任；三、事发近两年内，曹茂耕多次联系原告，希望及时到交警部门协商赔偿金额，以便我方及时向太平洋保险上海分公司索赔，但原告因种种原因未与我方调解，若由此导致索赔时效超期，应由原告自行举证其行为无过失，并与保险公司协商解决；四、我方要求太平洋保险上海分公司在赔付原告损失时，扣除我方已支付的医疗费并转付我方，对于在本次事故中发生的车辆维修费，请保险公司依据我方购买保险赔付给我方。
被告曹茂耕未向本院提交证据。
被告中铁上海工程公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、保单一份，拟证明肇事车辆在太平洋保险上海分公司处投保的事实。
证据二、索赔申请书、支付赔偿款确认书各一份，拟证明中铁上海工程公司向保险公司报案和索赔的事实。
证据三、医疗费发票5份，拟证明中铁上海工程公司为原告垫付医疗费1，793.30元的事实。
证据四、车辆维修发票、维修清单各一份，拟证明中铁上海工程公司事后车辆维修所发生的费用。
被告太平洋保险上海分公司辩称：一、本案已过诉讼时效，我公司对此不予赔偿；二、即使没有过诉讼时效，我方认为原告的赔偿标准过高，且部分诉请没有相应的证据证明，我方不予认可。请法院依法判决。
被告太平洋保险上海分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹茂耕、中铁上海工程公司对原告提交证据一、二、三、四、五、十、十一的真实性均没有异议；对证据六的真实性有异议，认为没有完税证明；对证据七、八的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议。被告太平洋保险上海分公司对原告提交证据二、三、四、五、十一的真实性无异议；对证据一的真实性无异议，但对其中两张发票（2011年6月11日、2011年8月5日）的关联性有异议，认为无门诊病历相印证；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据七、八的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据九的真实性、关联性、合法性均有异议，认为只是一份手写的收据，无法证明护理费用的真实性；对证据十的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。对被告中铁上海工程公司提交证据，原告均无异议；被告曹茂耕亦无异议；被告太平洋保险上海分公司对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其与本案无关。
对于原告提交证据一、二、三、四、五、七、八、十、十一及被告中铁上海工程公司提交的证据，因各方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据均依法予以采信。
对原告提交证据六、九，因无其他证据相佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2010年8月9日下午约5时许，被告曹茂耕驾驶车牌号为沪Ｆ×××××的小客车行驶至徐东大街华中电力宾馆门前时，遇原告郭亚尧步行至此，被告曹茂耕驾车没有确保安全，所驾车辆碰撞道路上放置的槽钢，致使槽钢移位后将原告撞倒，原告左踝关节及身体部分软组织损伤。该事故经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，被告曹茂耕负此事故的全部责任、原告无责任。事发后，原告到武汉大学中南医院、湖北省中医院光谷院区治疗、复诊，原告共计花费医疗费3，982.60元，其中被告中铁上海工程公司垫付了1，793.30元。2011年8月17日，原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，后续治疗费1，500元，伤后休息60日，伤后护理30日。后原告与被告曹茂耕等协商赔偿事宜但未能达成一致协议，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，事发时，被告曹茂耕系被告中铁上海工程公司雇请的司机，肇事车辆登记在案外人赵永明名下，但实际系中铁上海工程公司所有，被告太平洋保险上海分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原、被告均向本院申请进行调解，但经协商未能达成一致协议。
本院认为：被告曹茂耕在驾驶车辆过程中，对路面观察不够、未确保行车安全，造成原告郭亚尧身体受伤，该起交通事故经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，被告曹茂耕承担事故全部责任、原告无责任，该认定事实清楚、程序合法、结论准确，事故双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告在此次交通事故中所受的损失，首先应由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内承担赔偿责任。保险公司赔付不足部分，由责任人承担赔偿责任。因事发时，被告曹茂耕系被告中铁上海工程公司雇请的职员，本次事故系履行职务行为时发生的，根据我国相关法律规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告曹茂耕依法不应承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，本院审查后，依法核定为：1、医疗费，3，982.60元（含被告中铁上海工程公司垫付的医疗费1，793.30元）；2、后期治疗费为1,500元；3、护理费为1，500元（50元／天×30天）；4、误工费，因原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院酌情确定参照湖北省与原告相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资确定为4，973元（30，253元／年÷365天×60天＝4，973元）；5、交通费，本院酌情确定为100元；6、鉴定费，据实计算为700元；以上损失合计12，755.60元。另，原告主张营养费，因无医嘱，故本院不予支持。原告诉讼请求中未超过本院核定损失部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告太平洋保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任，赔偿原告医疗费3，982.60元（含被告中铁上海工程公司支付的医疗费1，793.30元）、后期治疗费1，500元、误工费4，973元、交通费100元、护理费1，500元，共计12，055.60元。因被告中铁上海工程公司垫付了医疗费1，793.30元，故被告太平洋保险上海分公司仅应赔付原告10，262.30元，另直接给付被告中铁上海工程公司垫付的医疗费1，793.30元。被告太平洋保险上海分公司辩称本案已超过诉讼时效，其不应承担赔偿责任。因原告在事故发生后一直与被告曹茂耕等协商赔偿事宜，并于2011年8月4日经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托，由武汉爱民司法鉴定所对其伤情等进行司法鉴定，以上足以证明原告一直在主张权利，被告曹茂耕及被告中铁上海工程公司既未否认原告一直在主张权利的事实亦未主张原告此次诉讼已超过诉讼时效，故对被告太平洋保险上海分公司的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭亚尧经济损失10，262.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司垫付的医疗费1,793.30元；
三、驳回原告郭亚尧的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取270元及法医鉴定费700元，由被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司负担770元，原告郭亚尧自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一三年一月八日
书记员 罗熊