辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终902号
上诉人（原审原告）：李朝荣，男，汉族，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）：杜怀秀，女，汉族，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）：李忠涛，男，汉族，现住辽宁省大洼县。
法定代理人：于兰（李忠涛的母亲），女，汉族，现住辽宁省大洼县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦渤海湾国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王树杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦卓越休闲旅行社有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏丽娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣因与被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司、盘锦卓越休闲旅行社有限公司、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝荣及其与李忠涛、杜怀秀的委托诉讼代理人陈宝霞、被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张志密、被上诉人盘锦卓越休闲旅行社有限公司的委托诉讼代理人王晓雪、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人易秀石到庭参加了诉讼，原审第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
李忠涛、杜怀秀、李朝荣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失并返还旅游费430元，原审第三人承担理赔责任。事实和理由：李作加系意外死亡，被上诉人并未提示李作加购买意外伤害险，导致上诉人无法获得保险赔偿，二被上诉人应当对李作加的死亡承担责任。
盘锦渤海湾国际旅行社有限公司辩称，李作加住宿的宾馆属于旅游辅助服务者，按照《最高人民法院关于审理旅游案件的司法解释》第十四条，本案上诉人有义务证明旅游辅助服务者即住宿宾馆有侵权行为，我公司才能承担选任不当的补充责任，通过原审庭审，该宾馆房间住宿的安全设施符合安全条件，死者住宿当晚，窗户是关着的，窗户距离地面1米多高，宾馆没有安全方面的隐患，因此我公司不承担赔偿责任。
盘锦卓越休闲旅行社有限公司辩称，上诉人死亡原因，从一审庭审调查可以看出是属于自杀，因此与旅行社没有任何关系。我社并非本案的旅游经营者，未与死者签订旅游合同，也未收取任何费用，因此不应当是本案的被上诉人。综上，我方不同意赔偿上诉人的损失。
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，该案公安机关并没有作出任何书面或口头的排除自杀的认定。上诉人应对其主张的属于意外事件承担举证责任，否则应当承担不利后果。本案李作加所居住的房间无论从窗台高度还是宽度或是所开窗户的面积，均不具备意外坠楼的可能，由此可以推定是自杀行为，且其是否饮酒与自杀或坠楼无任何关系。被上诉人一直提及旅行社没有尽到提示告知义务，但是整个一审庭审及二审上诉中，都没有明确说明旅行社未尽到具体什么内容的提示告知义务，不能因为旅游活动中产生事故就一概认定旅行社没有尽到提示告知义务而承担法律责任，应综合判定其所提示义务与结果是否存在因果关系而综合认定。
李忠涛、杜怀秀、李朝荣向一审法院起诉请求：1、要求被告返还李作加的旅游费430元；2、要求被告承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计424395元；3、要求保险公司承担理赔责任。
一审法院认定事实：原告李朝荣、杜怀秀、李忠涛系死者李作加的法定继承人。李作加、于兰、李海洋、张婷婷与被告渤海湾国际旅行社的部门经理王美玲及其丈夫高源系朋友关系，他们通过高源报名参加了该旅行社组织的河北省滦县滦州古城二日旅游活动，旅游费每人430元，总计1720元，李海洋通过微信转到王美玲的账户上，该旅行社于2016年9月20日补开了收据。2016年8月13日，李作加、于兰、李海洋、张婷婷和另外二名游客听从渤海湾国际旅行社工作人员的安排坐在了盘锦卓越休闲旅行社有限公司的旅游车上，开始了河北省滦县滦州古城二日旅游活动（该四人并不知道是卓越休闲旅行社的旅游车），下午5点30分左右到达滦州古城，游客被按排在清风湾客栈住宿，李作加、于兰被安排在315房间，李海洋、张婷婷被安排在318房间。该四人在客栈休息一会后，就在古城游玩。晚上8点多钟后他们到了重庆鸡公堡吃烧烤，他们四人一共喝了六桶“小鸭子”啤酒，每桶3.5升，又喝了5瓶雪花天涯啤酒，四个人均喝多了，11点多钟，四人回到了客栈，李作加和于兰在客栈里都吐了，二人简单说了几句话后，就上床睡觉了。凌晨3点40分左右，物业保安发现在该客栈楼下有一男子躺在地上，就告之了该客栈的工作人员，工作人员跑到315房间去敲门未敲开，就又给该房间打电话也没有人接，工作人员又再次到该房间去敲门，这时张婷婷从房间出来了，也到315房间去敲门，于兰出来了，他们一同到外面确认了伤者是李作加。李作加被救护车送到了滦县人民医院，入院诊断为：颅内损伤等多项重症，8月17日转到盘锦市中心医院住院治疗，8月20日临床死亡。另查：事发后，滦县公安局对事发现场进行了勘查和录像，对相关人员进行了调查，口头告之死者家属排除他杀，不予立案，但对李作加的死因未作任何书面结论。再查：李作加和于兰于2009年结婚，2010年婚生一子李忠涛，2015年4月离婚，同年9月，二人又共同生活在一起，未办理结婚手续。又查：被告盘锦渤海湾国际旅行社有限公司在第三人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了旅行社责任险，限额为20万元。被告盘锦卓越休闲旅行社有限公司在第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了旅行社责任险，限额为20万元。
一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方提出李作加系意外死亡，被告方应对李作加的意外死亡承担赔偿责任的诉求，但未向本院提供李作加系意外死亡的证据，公安机关对李作加的死因也未作任何书面结论，故对其诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朝荣、杜怀秀、李忠涛的诉讼请求。案件受理费7672元，由原告方承担。
本案争议的焦点：李作加死因是什么；二被上诉人及原审第三人应否对上诉人的损失进行赔偿。
二审中，当事人均未提供新的证据。
除一审查明事实外，二审另查明被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司并未提示李作加购买人身意外伤害保险。
本院认为，死者李作加参加了被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司组织的河北省滦县滦州古城二日游活动，并交纳了相关费用，双方形成了旅游服务合同关系。死者李作加在旅游中坠楼身亡，对其死亡原因公安机关并未作出书面结论，另根据《中华人民共和国旅游法》第六十一条的规定：“旅行社应当提示参加团队旅游的旅游者按照规定投保人身意外伤害险。”本案中，被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司并未提示李作加购买人身意外伤害保险，导致三上诉人无法得到保险赔偿，故根据公平责任原则，被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司应当承担一定的赔偿责任，法院酌定被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司赔偿三上诉人损失50000元。被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司擅自将其旅游业务转让给被上诉人盘锦卓越休闲旅行社有限公司，故其应与被上诉人盘锦卓越休闲旅行社有限公司承担连带赔偿责任。关于上诉人要求原审第三人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担保险责任的请求，因二被上诉人投保的是旅行社责任保险，李作加的损害后果并不在保险合同约定的赔偿范围之内，故对上诉人的这一诉讼请求不予支持。关于上诉人提出的要求返还旅游费用的请求，因上诉人并未提供证据证明二被上诉人在提供旅游服务中存在过错，故对这一请求不予支持。
综上所述，李忠涛、杜怀秀、李朝荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国旅游法》第六十一条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2360号民事判决；
二、被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿三上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣损失50000元；
三、被上诉人盘锦卓越休闲旅行社有限公司对三上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣的损失承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7672元，由上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣承担6769元，由被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司、盘锦卓越休闲旅行社有限公司承担903元；二审案件受理费7672元，由上诉人李忠涛、杜怀秀、李朝荣承担6769元，由被上诉人盘锦渤海湾国际旅行社有限公司、盘锦卓越休闲旅行社有限公司承担903元。
本判决为终审判决。
审判长 庄鹏涛
审判员 徐 振 强
审判员 王 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 皓 博