wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月23日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月9日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年9月12日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日6时许，被告人王某甲持正式驾驶证驾驶湘A×××××小车搭乘颜某、王某丙、颜春莲等六人从京港澳高速由北往南行驶回衡阳市。当天上午10时许，车行至京港澳高速公路1618KM＋535M处时，被告人王某甲驾驶小车从左侧超越杨某驾驶的吉A×××××重型半挂车后，因车速过快撞上其左侧护栏，被告人王某甲见状急往右打方向，小车又撞上其右侧的护栏并反弹回来与在后行驶的半挂车右侧保险杠相撞，导致小车发生旋转并再次与公路隔离护栏相接，然后又与半挂车左侧保险杠相撞，造成颜某当场死亡、王某丙、颜某轻伤，两车及公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲积极施救并主动打电话报警。经湖南省高速公路支队潭耒大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，其余人员不负事故责任。
案发后，被告人王某甲赔偿颜某近亲属10万元，获得颜某全部近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，
并有当庭质证的下列证据证实：被告人王某甲的户籍资料、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场发生碰撞及人员伤亡情况、现场痕迹相片、道路交通事故认定书；尸体检验意见书、衡阳市阳光司法鉴定所伤残程度鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证；被害人颜某的身份证复印件；交通事故损害赔偿协议书谅解书；证人杨某、黄某甲、黄某乙、张某、王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶车辆的过程中，违反了交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲严重超载驾驶，酌情可以从重处罚；案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。长沙县司法局接受本院委托，对被告人王某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人王某甲在当地表现较好，与当地群众之间关系较好，其家人积极配合社区矫正工作，具备一定的社区矫正基础，结合本案的起诉罪行，综合其平时表现，对当地的危害及社会潜在的危险性较小。故长沙县司法局的评估意见为：王某甲社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。本院认为，长沙县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人王某甲宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人王某甲犯交通肇事罪在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李委峰，曾用名李志和，绰号“阿峰”，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］174号起诉书指控被告人李委峰犯拐卖妇女罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉、被告人李委峰及辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日20时许，被告人李委峰与黄某（另案处理）在广西东兴市兴宁市场聊天时产生了拐骗妇女到广东出卖赚钱的想法。当日22时许，被告人李委峰驾驶桂Ｐ×××××牌号小轿车来到东兴市锦华大酒店，以带被害人梅某1出去玩为由将其骗上车。后被告人李委峰按黄某的指示，将车开到东兴市江平镇班埃路口，把黄某和“二哥”（另案处理）接上车。次日凌晨4时许，被告人李委峰和“二哥”等三人搭载梅某1至广东省湛江市，由黄某和“二哥”与买家叶某2（另案处理）联系，李委峰诱骗梅某1坐上叶某2的小轿车，最终以人民币25000元的价格将梅某1卖给叶某2。在扣除相关费用后，三人进行分赃，被告人李委峰分得3900元。
以上事实，被告人李委峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李委峰的供述，证人叶某1的证言，被害人梅某1的陈述，辨认笔录及照片，通话记录，天网监控截图，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李委峰以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李委峰参与密谋并诱骗被害人上车拐走，其还诱骗被害人上某的小轿车出卖，其在共同犯罪中主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，故本院对辩护人提出其属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人李委峰如实供述自己的罪行，并在庭审时认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的三星手机一部属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李委峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人衡某，男，31岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕，同年6月10被取保候审。
被告人宁某（甲），女，27岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
被告人宋某，男，28岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2014年5月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人衡某、宁某犯容留他人吸毒罪；被告人宋某犯教唆他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人衡某、宁某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒犯罪事实
被告人衡某、宁某于2014年3月中旬至4月21日期间，在其居住的通化市东昌区新站街胜利路房产9号楼住宅内，共同容留宋某吸食冰毒一次，容留宋某、李某某吸食冰毒一次，容留宋某、李某某、宁某（乙）吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人衡某、宁某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人衡某、宁某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、宁某（乙）、李某某等人证言，被告人衡某、宁某的供述，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、教唆他人吸毒犯罪事实
被告人宋某于2014年3月某日，在衡某、宁某居住的通化市东昌区新站街胜利路房产9号楼住宅内教唆宁某吸食冰毒一次，又于同年4月21日教唆宁某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人宋某教唆他人吸食毒品，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某、衡某等人证言，被告人宋某的供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某、宁某（甲）无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
被告人宁某（甲）犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。。
被告人宋某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人葛俊明。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被�人陈某乙在本市横店镇经营“某”投资公司。2013年7月8日凌晨，被告人陈某乙为向杨某、羊某讨要债务，遂伙同被告人胡某、陈某甲等人到本市中山路，将杨某、羊某强行带至“某”投资公司办公室。期间，被告人胡某对羊某使用手铐，被告人陈某乙打了杨某一巴掌，被告人胡某打了杨某三四个巴掌。当晚，被告人胡某、陈某甲将杨某、羊某带至横店镇“某”酒店某房间，并收缴手机等物，限制二人离开。
2013年7月10日晚，被告人陈某丙、陈某乙一同到“某”酒店某房间。期间，被告人陈某丙提及要向刘某讨债。因杨某能联系到刘某，当晚被告人陈某丙即伙同被告人陈某乙、胡某，在杨某指引下赶到本市城区“某”网吧，找到刘某后用手铐铐住，并强行带至“某”酒店某房间。后被告人陈某丙、胡某对刘某进行殴打。次日上午，刘某趁负责看管的被告人胡某、陈某甲熟睡之机，通过QQ联系朋友报警。之后，东阳市公安局民警赶赴现场处警，解救了被害人杨某、羊某、刘某，并当场抓获被告人胡某、陈某甲。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某乙、陈某丙先后于2013年7月17日、8月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年9月9日，被告人陈某乙协助公安机关抓获诈骗犯罪嫌疑人一名（名字在卷），经查证属实。另被害人杨某、羊某、刘某对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、羊某、刘某的陈述、证人陈某丁的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、东公某（活）字（2013）187号鉴定文书、呈请认定立功报告书、立功情节证明、立功线索受理审批表、协助抓获犯罪嫌疑人登记表及相关材料、谅解书、公安民警对被告人陈某乙、陈某丙归案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、陈某乙、陈某丙在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人陈某乙归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某、陈某甲归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审中能自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考�期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、暂扣于公安机关作案工具手铐一副及钥匙一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张端端
二〇一四年四月八日
代书 记员 吕 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化程度。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城东区人民检察院意见，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶青J**号“桑塔纳”轿车行驶至京藏高速公路西宁至平安方向1806公里时，其将所驾车辆停靠在行车道内睡觉，致使后方正常行驶的青B**号车辆因避让不及发生刮擦碰撞、两车部分机件损坏的交通事故。后经高速交警大队民警现场勘验时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至青海省陆军第四医院进行血样抽检。经检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为205.25mg／100ml。系危险驾驶行为。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的受理交通事故案件登记表和立案决定书、证人证言、现场照相说明书、公安机关出具的驾驶证及机动车辆信息查询表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇�验鉴定意见书、青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队出具的青公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，且驾车行驶在高速公路上违法停车，导致后方正常行驶的机动车辆因避让不及而发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏 博
二〇一四年五月二十日
书记员 才让卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第六十七条第三款：…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日18时许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南逆向行驶至东平县城某十字路口南侧时，与吕某某由南向北骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏的交通事故。经检测，被告人赵某静脉血中乙醇含量为185.7mg／100m1。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，被告人赵某与被害人吕某某达成赔偿协议，由赵某赔偿吕某某各项经济损失共计2100元（已履行）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吕某某的陈述，物证检验报告书等鉴定意见，交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役个四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月17日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年5月30日16时21分，酒后驾驶两轮摩托车，沿东-
西公路由南向北行驶至杨木林镇中心小学校门前时，与骑自行车横过公路的高某某相撞，造成陈某某、高某某受伤、车辆损坏的后果。经长春市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为248.34mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。陈某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人高某某的证言，被告人陈某某的供述及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年九月十二日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生于山东省东营市，初中文化，无固定职业，住东营市东营区。2013年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2014年3月14日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月2日20时15分许，被告人杨某某驾驶鲁EG＊＊**号轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与济南路路口处准备变道时，与左侧同向行驶的崔某某驾驶的鲁ET＊＊**号轿车刮擦，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为167.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人杨某某被民警当场查获并被带至医院抽血检验。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；被告人赔偿被害方车辆损失700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、高某某的证言，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年四月四日
书记员 孙一超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人吴X，男，1957年出生。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴X犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月30日21时30分许，被告人吴X喝酒后在牡丹江市东二条路七星街七星浴池内，与浴池老板被害人李X发生口角，继而双方发生厮打。吴X用拳头将李X鼻部、面部打伤。经法医鉴定，李X外伤致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。案发后，吴X与李X均报警，吴X在案发现场被公安人员带走，并能如实陈述案件事实。
另查明，2014年5月16日，被告人吴X赔偿被害人李X医疗费等各项经济损失15万元，取得了被害人的谅解。2014年9月4日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为吴X再犯罪危险性低，可能实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过及情况说明，吴X的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿和解协议及收条，证人王X、刘XX、赵X、张XX、孙XX的证言笔录，被害人李X的陈述笔录，吴X的供述笔录，法医鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控吴X犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。吴X主动报案未离开案发现场，配合公安人员调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴X系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴X所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一四年九月九日
书记员 孙 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07059号
原告任巧兰。
被告罗保忠。
被告张振连。
本院于2015年9月2日受理了原告任巧兰与被告罗保忠、张振连民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07059号
原告任巧兰。
被告罗保忠。
被告张振连。
本院于2015年9月2日受理了原告任巧兰与被告罗保忠、张振连民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘琅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执397号
申请执行人梁介虎，男，1973年9月7日生，汉族，住山西省介休市。
被执行人吕胜，男，1975年10月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吕胜在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第314号
原告王预飞，男，1989年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段军伟，男，1992年7月21日生，汉族，农民。
原告王预飞为与被告段军伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告段军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王预飞诉称：2013年5月10日15时40分，被告段军伟驾驶无牌照轻便两轮摩托车，沿213省道由北向南行驶至250公里处，与同方向行驶的原告驾驶车牌为豫AS12**小型普通客车左转弯时侧面相撞，造成了被告受伤，两车损坏的交通事故，原告已按照法律规定对被告进行了赔偿，但被告拒绝按照法律规定赔偿原告车辆损失，为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2750元。
被告段军伟辩称：缺席未答辩
经审理查明：2013年5月10日15时40分，被告段军伟驾驶无牌照轻便两轮摩托车，沿213省道由北向南行驶至250公里处，与同方向行驶的原告驾驶车牌为豫AS12**小型普通客车左转弯时侧面相撞，造成了被告受伤，两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定：段军伟未取得机动车驾驶证，驾驶无牌机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，应负事故同等责任。王预飞驾驶驾驶机动车转弯时未避让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故同等责任。原告王预飞车辆损失，杞县价格认定中心作出的杞价事估字（2013）第115号交通事故车损评估鉴定书载明：车牌为豫AS12**车辆直接损失价值为人民币玖佰伍拾圆（950元）。被告王预飞驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。（2013）杞民初字第1013号民事判决书审理查明部分载明：被告段军伟因事故受伤被送至杞县中医院住院治疗18天，支付医疗费4405.32元，被告误工费为371元，护理费371元，营养费180元，住院伙食补助费540元，停车清障费为500元，交通费酌定为300元，被告车辆损失杞县价格认定中心作出杞价事估字（2013）第103号鉴定书载明：直接损失为1085元。被告各项损失合计为7752.32元。（2013）杞民初字第1013号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段军伟医疗费4405.32元，误工费371元，护理费371元，营养费180元，住院伙食补助费540元，交通费300元，停车清障费500元，车辆损失费1085元，以上共计7752.32元。于判决生效后五日内执行。二、被告王预飞已垫付3000元，从保险公司赔偿款中扣除，退还给王预飞。
上述事实有原告陈述、杞公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书、杞价事估字（2013）第115号交通事故车损评估鉴定书，（2013）杞民初字第1013号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，杞县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书及杞县价格认定中心作出的杞价事估字（2013）第115号交通事故车损评估鉴定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故发生导致其车辆受损，其损失价值为950元，因被告未购买交强险，其应在交强险限额内赔偿原告车辆损失，即950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告段军伟于判决书生效后五日内赔付原告王预飞车辆损失950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 陈国军
二〇一四年四月三日
代书 记员 侯传波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第905号
原告朱瑞元。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告张海荣。
被告张长根。
原告朱瑞元诉被告张海荣、张长根民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱瑞元的委托代理人高华到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱瑞元诉称：2010年9月6日，被告张海荣向原告借款250000元，并约定在2011年年底返还，同时由被告张长根为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告张海荣至今未还，被告张长根亦未履行保证责任。现原告向法院起诉请求判令：一、被告张海荣归还原告借款250000元并按银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至实际归还之日的利息损失；二、被告张长根对上述款项承担连带清偿责任。
被告张海荣、张长根未作答辩。
原告朱瑞元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告张海荣于2010年9月6日向原告借款250000元，约定于2011年年底还清，并由张长根提供连带担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张海荣、张长根未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张海荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张海荣未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张海荣返还借款250000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张长根自愿为该借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告张长根对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海荣、张长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张海荣在本判决生效后十日内返还朱瑞元借款人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；
二、张长根对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张海荣追偿。
如果张海荣、张长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由张海荣负担，并由张长根承担连带责任。该诉讼费朱瑞元已向本院预交，由张海荣、张长根在本判决生效后直接向朱瑞元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5108元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月十八日
书记员 蒋晓妮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第69号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日下午3时10分许，被告人宋某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，行经平阳县萧江镇下堡村下堡西路68号前时发生侧翻，造成车上乘员曾某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某明知他人报警而在现场等待交警到来。经鉴定，被告人宋案发时血液中乙醇含量为294mg／100ml。曾某胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人宋某负事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人曾某的陈述，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，相关照片说明，道路交通事故认定书，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某无证驾驶无号牌机动车造成1人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，且没有赔偿受害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 刘少微
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈显昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1513号
原告韦家是，男，1975年4月19日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告韦家是诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8296元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月21日，原告韦家是与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款414792元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告韦家是与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8296元（414792元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告韦家是支付违约金8296元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终801号
上诉人（原审原告）：东风汽车有限公司设备制造厂，住所地湖北省十堰市体育路赵家沟20号。
负责人：王强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉贵，男，汉族，1965年11月24日出生，住所地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市兴运消防器材有限公司，住所地河南省禹州市园区大道12号。
法定代表人：尹幸运。
上诉人东风汽车有限公司设备制造厂因与被上诉人徐玉贵、被上诉人禹州市兴运消防器材有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决查明的执行过程，存在程序不当，导致本案认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第304号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
上诉人东风汽车有限公司设备制造厂预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵登辉（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8105号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张翘，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张翘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年11月10日，欠款金额已达8071.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金7399.68元，利息303.02元，滞纳金290元、其他手续费78.78元（计至2015年11月10日，自2015年11月11日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月14日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发真情卡费率表》载明，滞纳金最低收费额RMB10/USD1；透支利息最低收费额RMB1/USD1等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××34的信用卡（信用额度为59000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年11月10日，信用卡透支本金7399.68元、利息303.02元、滞纳金290元、其他手续费78.78元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人且已使用并透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张翘向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7399.68元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年11月10日的利息303.02元、滞纳金290元、其他手续费78.78；自2015年11月11日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
代理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 龚 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初113号
原告：孙淑芬，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称，原告于2007年4月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金34765.12元、双倍工资175998.42元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2007年4月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1327号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年4月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初113号原告：孙淑芬，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑芬诉称，原告于2007年4月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金34765.12元、双倍工资175998.42元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年4月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1327号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年4月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更12号
罪犯杨正明，贵州省思南县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第798号刑事判决，以被告人杨正明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十七万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年1月12日福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第328号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第091号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：2022年9月13日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2016年11月获表扬4次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0006号
原告吴某，女，汉族，村民。
委托代理人陆小燕、王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，村民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭分别于2014年5月15日、2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某三次开庭均到庭参加诉讼，原告吴某的委托代理人陆小燕第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，原告吴某的委托代理人王文林第三次开庭时到庭参加诉讼，被告王某第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王某的委托代理人汤平第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王某第三次开庭时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年1月18日经政府登记结婚，婚初感情尚可，后因婚后未生育小孩，被告拒绝接受治疗产生矛盾，无法和好。2012年5月，双方发生矛盾后一直分居生活，无任何联系。原告曾于2013年2月诉讼离婚，后维持夫妻关系，但夫妻感情未能改进。现夫妻感情已经破裂，请求判准离婚，依法分割财产。
被告王某辩称：双方夫妻关系正常，感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告没有任何矛盾，被告是在外打工，请求调解和好。
经审理查明：吴某、王某于2002年9月经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻感情不和，吴某曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，经调解维持夫妻关系。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，因双方意见不一，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年七月八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6707号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马军，男，1975年11月16日生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,050.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,050.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第124号
申请执行人韩某，男，1971年12月28日出生，住浦城县。
被执行人张某，女，1973年4月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄晓斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第353号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山工业集中区。
法定代表人：邓侠，该公司总经理。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道望春南路3-5号五楼。
负责人：余明祥，该分公司经理。
委托代理人：王志君，该分公司经理助理。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦1506号。
法定代表人：成迪平，该公司总经理。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）诉被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司（以下简称海南中水龙长兴公司）、海南中水龙建设工程有限公司（以下简称海南中水龙公司）买卖合同纠纷一案，原告恒亿公司于2014年8月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员蒋小丰独任审判，后因承办人因公出差，本案转由审判员杨辉承办，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告恒亿公司的委托代理人冯传虎，被告海南中水龙长兴公司的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告海南中水龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结并当庭宣判。
原告恒亿公司诉称：被告海南中水龙长兴公司系被告海南中水龙公司的下属分公司，2012年8月25日，被告海南中水龙长兴公司因承建李家巷锐石石粉厂厂房工程，与原告恒亿公司签订商品混凝土订货单一份，约定由原告恒亿公司向被告海南中水龙长兴公司供应商品砼，同时对合同的履行方式、付款时间等均作了约定。截止2012年10月，原告累计供货803m³，总金额304559.9元，经催讨被告付款100000元，尚欠货款204559.9元。经催讨，被告海南中水龙长兴公司于2013年1月30日承诺对货款分期进行支付，但截止起诉之日被告仍分文未付，现原告诉请法院判令如下：1.被告海南中水龙长兴公司、被告海南中水龙公司共同支付货款204559元、逾期付款利息27063.16元（按日利率万分之二点一从2012年11月23日计算至2014年8月22日），违约金50000元，合计281622.16元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.浙江恒亿混凝土有限公司商品混凝土订货单复印件一份，证明2012年8月25日，被告海南中水龙长兴公司因承建李家巷锐石石粉厂厂房工程，向原告恒亿公司购买商品砼，双方对合同的履行方式、付款时间等均作了约定；2.承诺书一份，证明被告海南中水龙长兴公司尚欠原告货款204559元，被告承诺在2013年2月5日前支付100000元，余款在2013年4月30日前付清，逾期不付将支付违约金50000元。
被告海南中水龙长兴公司辩称：欠款属实，金额属实，原告仅能主张逾期付款利息或违约金其中之一，另付款责任应由分公司承担，与总公司无关。
被告海南中水龙长兴公司未向本院提交证据。
被告海南中水龙公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告海南中水龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提供的证据，交被告海南中水龙长兴公司质证，并经本院审查，认定如下：原告提供的证据1-2，被告海南中水龙长兴公司对其无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告海南中水龙长兴公司系被告海南中水龙公司的下属分公司，2012年8月25日，被告海南中水龙长兴公司因承建李家巷锐石石粉厂厂房工程，与原告恒亿公司签订商品混凝土订货单一份，约定由原告恒亿公司向被告海南中水龙长兴公司供应商品砼，同时对合同的履行方式、付款时间等均作了约定。截止2012年10月，原告累计供货803m³，总金额304559.9元，经催讨被告付款100000元，尚欠货款204559.9元。被告海南中水龙长兴公司于2013年1月30日出具承诺书一份，确认尚欠原告货款204559元，并承诺在2013年2月5日前支付100000元，余款在2013年4月30日前付清，逾期不付将支付违约金50000元。
另查明：被告海南中水龙长兴公司系被告海南中水龙公司设立在浙江省长兴县的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为：原告恒亿公司与被告海南中水龙长兴公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告恒亿公司已履行了供货义务，被告海南中水龙长兴公司应当履行支付货款的义务，现原告主张被告海南中水龙长兴公司支付货款204559元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海南中水龙长兴公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，原、被告在合同中已明确约定违约金数额，原告主张违约金50000元未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。原告在主张违约金的同时主张逾期付款利息，属重复计算，于法无据，本院不予支持。因被告海南中水龙长兴公司系被告海南中水龙公司设立的分公司，不具有法人资格，故对被告海南中水龙长兴公司的债务，应由被告海南中水龙公司承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告海南中水龙建设工程有限公司给付原告浙江恒亿混凝土有限公司204559元，违约金50000元，合计254559元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告浙江恒亿混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告海南中水龙建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5524元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一四年九月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初242号
原告马六五。
被告齐兰生。
本院在审理原告马六五诉被告齐兰生民间借贷纠纷一案中，原告马六五于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马六五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马六五撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1214号
本院在执行申请执行人范敏涵与被执行人张国振、张星星健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2411号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人范敏涵赔偿款35272.70元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国振（男，身份证号码：342123196606275752）、张星星（男，身份证号码：341222198904063878）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第845号
原告郭某甲，农民。
被告程某，农民。
原告郭某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄志伟、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员伍亚辉担任记录。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识一年后，于1987年11月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，1988年1月17日生育女儿郭某乙，1991年2月17日生育儿子郭某丙，2013年9月18日，被告从广东省中山市东风镇出走后失踪，至今杳无音信，为此，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告程某未到庭亦未提出答辩。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、
原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明原被告生育两个子女及子女已经成年；3、结婚证，拟证明原被告存在合法的婚姻关系。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告郭某甲与被告程某经人介绍认识一年后，于1987年11月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，1988年1月17日生育女儿郭某乙，1991年2月17日生育儿子郭某丙，2013年9月18日，被告从广东省中山市东风镇出走后失踪，至今杳无音信，另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，且子女现已经成年，原告诉称，被告失踪至今杳无音信，但被告失踪至今仅仅一年，原告以此理由请求离婚，尚未达到离婚的法定条件，故原告请求离婚，证据不足，理由亦不充分，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二一四年十一月二十六日
代书 记员 伍亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初12号
原告：世茂物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区健康路13号世茂玫瑰坊商业街A区负一层，组织机构代码58886280-7。
负责人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：王娟利，女，该公司员工。
被告：叶斌，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称世茂公司）与被告叶斌物业服务合同纠纷一案本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月17日、9月9日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托诉讼代理人王娟利到庭参加诉讼。被告叶斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司向本院提出诉讼请求：被告叶斌向原告支付水电、空调等能耗费17741.12元（从2014年12月计算至2015年6月）以及截至实际支付日的滞纳金。事实和理由：2014年12月12日,被告以其承租的位于世茂滨江商业街B区房屋与原告签署《空调使用协议》，约定自2014年12月15日至2017年12月31日止，原告向该房屋提供每天19:00至凌晨2:00的计7小时的空调能耗供应服务，空调使用费按12元/月/平方米计算,面积为1103.9平方米。原告按月提供了服务，但自2014年12月至2015年6月30日，被告拖欠原告水电、空调等能耗费17741.12元，原告多次催要未果。
被告叶斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《空调使用协议》、承诺书、函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年12月12日，世茂公司与叶斌签订《空调使用协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。自2015年3月起世茂公司将其空调使用费从12元/月/平方米调整为6.15元/月/平方米，不违反法律规定，本院予以支持。叶斌已于2014年12月1日实际使用协议中约定的房屋，故对世茂公司主张2014年12月至2015年6月的空调使用费26339.05元，本院予以支持。扣除叶斌已经缴纳的10005.06元，叶斌尚需支付空调使用费16334元。世茂公司主张上述款项滞纳金，因协议中未约定，故对此项诉请，本院不予支持。世茂公司主张叶斌欠水费，但世茂公司提交的证据尚不能证实该水费系叶斌所欠，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对世茂公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司空调使用费16334元；
二、驳回原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告世茂物业管理有限公司芜湖分公司负担14元，被告叶斌负担230元，公告费820元（已交至报社）由被告叶斌负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 胡 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00985号
原告范朝阳，1972年5月21日生，汉族。
委托代理人乔建军，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告范玉伟，男，1967年3月16日生，汉族。
被告范喜拴，男，1964年2月13日生，汉族。
原告范朝阳因与被告范玉伟、范喜拴民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范朝阳的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告范玉伟、范喜拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，陈伟东、被告范玉伟、范喜拴以做生意急需资金为由，向原告范朝阳借款20万元，约定月息3分，三人给原告出具借条一份。后经原告多次催要，三人拖延未还，请求判令：1、范玉伟、范喜拴共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（按照月息3分，自2011年1月7日计算至履行完毕）；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告范玉伟、范喜拴的户籍证明各一份，证明二被告身份情况。2、2011年1月7日借条一份，证明2011年1月7日，陈伟东、及被告范玉伟、范喜拴向原告借款20万元，双方约定月息为3分。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭进行质证。本院经分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月7日，陈伟东、及被告范喜拴、范玉伟给原告范朝阳出具借条一份，内容为：“借条今借范朝阳现金贰拾万元正﹤￥200000.00元﹥借款人：陈伟东范玉伟范朝阳2011年.元.7号”。原告交付借款19.4万元，后经陈伟东之手偿还原告3万元，经被告范喜拴之手偿还原告2万元。2014年4月10日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。陈伟东、及被告范喜拴、范玉伟向原告范朝阳借款20万元，有三人出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。由于本案诉争借款的三债务人陈伟东、被告范喜拴、范玉伟之间未约定债务份额，则被告范喜拴、范玉伟依法负有清偿全部债务的义务，原告诉请二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对债务人陈伟东的诉请，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告范玉伟、范喜拴经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款，数额为原告庭审中自述的实际出借金额19.4万元。原告诉请按照月息3分计算利息，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，二被告应当按原告主张的自2011年10月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告范喜拴、范玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范喜拴、范玉伟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告范朝阳借款19.4万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告范朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，及保全费1720元，由原告范朝阳负担130元，被告范喜拴、范玉伟负担5890元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 燕 良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第749号
原告姚尧，居民身份证号码：
320481198211080815，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村**号。
委托代理人周飞、徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告周建福，居民身份证号码：
320481198110090838，汉族，溧阳市人，住溧阳市古道巷**栋*单元***室。
被告王娟。
委托代理人仲火庚，男，1962年1月生，汉族。
原告姚尧与被告周建福、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月10日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、被告王娟及其委托代理人均参加两次庭审；被告周建福经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚尧诉称，被告周建福由于资金周转需要分别于2011年10月8日、2012年2月15日向原告借款30万元、15万元。周建福与王娟系夫妻关系，周建福的借款行为发生在婚姻关系存续期间。后经原告多次向被告催要，被告一直未归还，故诉至法院要求两被告立即归还借款450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建福未作答辩。
被告王娟辩称，该借款不是用于家庭，是周建福的个人债务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被
告周建福两次分别向原告借款合计450000元，并2次向原告出具借条，借条1载明“今借姚尧现金叁拾万元3000002011.10.8”。借条2载明“今由周建福向姚尧借人民币壹拾伍万元整（150000元），于2012年12月28日之前还清”，上列两笔借款均没有约定利息。原告以经原告多次催要，被告一直推诿未还为由，诉至本院，要求两被告立即归还借款450000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供了由被告周建福向原告出具的上述2张借条及两被告的婚姻登记情况，因被告周建福未到庭，无法进行质证。被告王娟经质证认为，该2笔借款是被告周建福的个人债务，根本未用于家庭，自己不知情，与被告周建福结婚十多年来，从未购置过房地产，也从未消费过如此巨额资金，是被告周建福借钱用于赌博的，认为被告周建福向外举债近五百万元，同时提供了被告有关借条复印件、被告周建福参与赌博被溧阳市公安局处理以及原告姚尧上门要债时的视频记录，认为该笔借款并未用于家庭。对此原告认为该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告归还上列借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原告与被告周建福间的借贷关系及被告周建福借款未还的事实，本院予以认定。原告与被告周建福的借贷关系依法成立，被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周建福归还借款450000元，本院予以支持，对于周建福向原告所借的450000元是否属于周建福与王娟夫妻共同债务问题，本案讼争的债务虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但从本案查证的情况看，被告王娟对讼争的债务的形成时间并不知情，未与另一被告达成举债的合意，且被告经常参与赌博，导致溧阳市公安局对其进行了处罚，其次借款形成后，原告姚尧在周建福家中催要借款时的视频分析，被告周建福参与赌博也得到印证，最后姚尧作为债权人，对于周建福超出日常生活需要范围向其借款时，具有主动性，能自主决定是否借款给周建福，在签订债权合同时应坚持审慎性原则，可要求债务人夫妻双方共同签字。鉴于本案借款不能认定为周建福与王娟的夫妻共同债务，故该借款由周建福归还，应排除被告王娟对该债务承担连带责任较为妥当，故本院对原告提出的被告王娟共同归还的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建福应于本判决生效之日起10日内归还原告姚
尧借款人民币450000元。
二、驳回原告姚尧对被告王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月九日
书记员 周康华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4583号
原告陈秀琴，女，汉族，1970年2月25日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈秀琴与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2007年2月14日投资50000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2007年2月14日，原告陈秀琴向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈秀琴向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月30日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈秀琴在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈秀琴2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈秀琴负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担587.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4583号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告于刚，男，1981年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告高成恩，男，1954年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告高成信，男，1957年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告于刚、高成恩、高成信金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告于刚在原告处贷款人民币30000元，该款由被告高成恩与高成信担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费681元，返还原告681元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4583号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告于刚，男，汉族，住德惠市。
被告高成恩，男，汉族，住德惠市。
被告高成信，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告于刚、高成恩、高成信金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告于刚在原告处贷款人民币30000元，该款由被告高成恩与高成信担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费681元，返还原告681元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00572号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年5月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日22时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏B×××××铃木牌EN125型二轮摩托车沿昆山市千灯镇利都路由北向南行驶至炎武小学附近路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为175mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年11月23日22时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏B×××××铃木牌EN125型二轮摩托车沿昆山市千灯镇利都路由北向南行驶至炎武小学附近路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为175mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、秦某、刘某、王某、朱某乙的证言，刑事照片，呼气酒精测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、身份证复印件、身份查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第770号
罪犯何全军，男，生于1991年7月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）三刑初字第415号刑事判决，以被告人何全军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）绵刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何全军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一；2014年3月11日，参加监狱组织的“和谐之春”队列歌咏比赛活动中，获得集体二等奖的优异成绩，该犯为参赛队员之一。2012年7月至2014年4月共获得标准分134分。
经审理查明，罪犯何全军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯何全军有家庭困难证明，罚金未缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯何全军本人报告，以及罪犯周XX、赵XX、刘XX、庚XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯何全军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有�改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯何全军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0505号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告张某。
原告高某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲对被告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲负担。
审判员 韩光升
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢557号
申请执行人院国华，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦永平，男，1964年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张辽，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨军，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00577号民事调解书，在执行院国华申请执行焦永平、张辽、杨军、雷增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦永平、张辽、杨军、雷增平偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费22300元及申请执行费32550元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制执行措施，依法查封了登记在被执行人焦永平、雷增平名下的车辆及房产，现该财产处于评估拍卖过程中，且被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第133号
同力水泥有限公司：
赵国章与同力水泥有限公司运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月二十日
附：执行法官王常保联系电话1335366****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初431号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：张国超，该行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：孙锐，女，1973年5月10日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：陈永祥，男，1971年10月19日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告孙锐、被告陈永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取为673元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。
审判员 魏斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈姗