山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第633号
原告李敬峰。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告陈文玉。
委托代理人刘侃明，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）
负责人段卫平，总经理。
委托代理人田运晨，男。
原告李敬峰与被告陈文玉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬峰委托代理人汤向阳，被告陈文玉及其委托代理人刘侃明，被告保险公司委托代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬峰诉称，2014年1月21日被告陈文玉驾驶鲁D×××××号轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文玉辩称，1、事故发生是事实，我方在事故中负次要责任，请法庭对诉讼费用合理分割。2、本次事故造成我方车辆部分损坏，维修费用应由原告方承担。
被告保险公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险的各项理赔限额范围内承担原告的合理合法损失，我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
庭审中原告向法庭提交以下几组证据用以支持自己的主张：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，被告陈文玉负此事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。2、台儿庄区人民医院住院病历、用药清单、预收款单据、诊断证明各一份，证明原告因伤住院治疗7天，支出医疗费3606.61元，其中原告支出1500元医疗费，余款为被告陈文玉支付。病历上记载原告需加强营养，出院后需休息治疗1个月。3、台儿庄区西关建筑工程公司出具的工资表3份、扣发工资证明1份、工种证明1份，证明原告受伤前三个月的工资情况及扣发工资的情况，原告的误工损失为12000元。4、涧头集派出所户口登记卡复印件、身份证复印件各一份，证明护理人员褚桂香与原告系夫妻关系，褚桂香为农村居民。5、交通费票据一宗，计款300元。
被告保险公司对以上证据质证意见为：1、对责任认定书没有异议。2、对台儿庄区人民医院收款单有异议，不是正式发票，我公司不予认可。3、对诊断证明书有异议，该诊断证明书上记载休息治疗1个月，我公司认为原告住院与出院休息的时间一共为1个月，这是临床医师的建议，并不是原告方所称的出院后仍需休息1个月，因此我公司认可原告的误工天数为30天。4、对原告提交的工资单及扣发工资证明的真实性有异议，我公司认为原告没有提交用人单位营业执照、机构代码及劳务合同，不能证明该用人单位真实存在，并且按原告提供的工资标准，远远超过国家规定的纳税标准，其亦未提供纳税证明，证明力不足。我公司认可住院事实的存在，误工费标准愿意按国有同行业建筑业每天130元的标准来计算。5、对原告提交的其他证据无异议。
被告陈文玉质证意见同被告保险公司意见一致，同时向法庭提交以下几组证据：1、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时，被告陈文玉具有合法的驾驶资格。3、责任认定书一份，证明陈文玉的车辆在该次事故中部分损坏，并且陈文玉承担次要责任。4、医疗费票据、病历、用药清单、门诊发票、押金预收款一宗，证明原告实际住院7天，医疗费由被告陈文玉结算，原告仅支付1500元。5、维修发票一张，证明被告陈文玉的车辆损坏，维修费为560元。
原告对被告陈文玉提交的证据质证认为，其提交的车辆维修票据与本案没有关联性，对其他证据均无异议。
被告保险公司对被告陈文玉提交的证据质证认为，1、尾号0730、0731两张门诊票据共计20元，上面无姓名，与本案没有关联性，我公司不予认可，对被告陈文玉提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2014年1月21日16时10分许，原告驾驶鲁D×××××号二轮摩托车行驶至事故地点时，与前方同方向由西向东往左转弯被告陈文玉驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车相肇事，事故造成原告受伤，两车部分损坏。事故经台儿庄区交警大队认定原告李敬峰承担事故的主要责任，被告陈文玉承担事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时仍在有效保险期间内。原告受伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费用3606.61元，其中原告支出1500元，余款由被告陈文玉支付。原告住院期间由其妻子褚桂香护理，褚桂香系农村居民，出院后台儿庄区人民医院出具的诊断证明书上记载，建议休息治疗1个月。原告伤前在台儿庄区西关建筑公司承建的颜庄小区家和园工地从事木工工作，原告因受伤支出部分交通费用。
以上事实有交通事故认定书、台儿庄区人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、工资单、交通费票据、保险单、身份证、户口本复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间因违法驾驶行为形成交通事故，造成原告李敬峰受伤，两车部分损坏。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队台公交认字（2014）第20140024号道路交通事故认定书认定，李敬峰承担事故的主要责任，陈文玉承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。对于原告方的损失，被告陈文玉依法负有赔偿责任，但由于其肇事车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期间内，故该赔偿责任先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告陈文玉按30%的比例予以赔偿。对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费用3606.61元（其中原告支付1500元，被告陈文玉支付2106.61元），伙食补助费105元（7天×15元／天）计算得当，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费4814.81元（130.13元／天×37天）。原告主张误工费12000元，但其提供的误工及扣发工资证明、工资表证明等证据有明显瑕疵，且没提交用人单位营业执照、机构代码，其填写的工资标准远远超过国家规定的纳税标准，被告保险公司辩解有理，并愿意按国有同行业标准予以赔付，本院予以采信。结合原告住院天数及诊断证明书记载，本院确认原告的误工损失应按37天和每天130.13元的建筑业标准进行计算。3、护理费203.7元（29.1元／天×7天），原告主张按农林牧渔业标准计算，于法无据，本院不予支持。4、根据原告的伤情及年龄、身体状况、事故成因等因素，综合考虑其主张营养费450元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费本院酌情支持200元。以上原告损失共计8930.12元（含被告陈文玉支付医疗费用2106.61元），对于被告陈文玉所支出的修理费用560元，因其没有提供相应评估机构出具的定损价格，仅凭修理厂出具的维修清单和结算票据，不能认定其损失的真实性、合法性以及与本案的关联性，原告方对此也不予认可，故本院对被告要求原告赔偿车辆维修费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李敬峰医疗费1500元、误工费4814.81元、伙食补助费105元、护理费203.70元、交通费200元，以上共计6823.51元。
二、被告保险公司在交强险责任限额内支付被告陈文玉为原告李敬峰垫付的医疗费用2106.61元。
以上判项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李敬峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李敬峰负担350元，被告陈文玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范珍珍