wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第320号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：闫振密，农民。
被告：张桂华，农民。
被告：徐恒云，农民。
被告：闫岩，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：钱进，农民。
被告：冯守葛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫振密、张桂华、徐恒云、闫岩、钱进、冯守葛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告闫岩的委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告闫振密、张桂华、徐恒云、钱进、冯守葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，闫振密于2010年11月28日在原告壮岗信用社借款30万元，由张桂华、徐恒云、闫岩、钱进、冯守葛提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款298299.91元及利息，并承担诉讼费用。
被告闫振密未答辩。
被告张桂华未答辩。
被告徐恒云未答辩。
被告闫岩答辩称，担保期限已过，应驳回原告的诉讼请求。
被告钱进未答辩。
被告冯守葛未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告闫振密与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演）个借字（2010）第952号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2010年11月28日至2011年11月27日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张桂华、徐恒云、闫岩、钱进、冯守葛与原告签订编号为（莒演）保字（2010）第952号保证合同，约定由被告张桂华、徐恒云、闫岩、钱进、冯守葛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月28日，原告依照借款合同约定向被告闫振密发放借款30万元人民币，借款凭证中载明还款期限自2010年11月28日至2011年11月27日，借款利率10.0000‰。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金，尚欠本金298299.91元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2011年11月27日。
2011年11月17日、2012年3月11日、2012年5月29日、2012年8月9日、2013年6月30日、2014年3月14日，被告闫振密在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字。2011年11月17日、2012年5月29日、2014年3月14日，被告张桂华在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。2011年11月17日、2012年5月29日、2014年3月10日，被告徐恒云在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。2011年11月17日、2014年3月18日，被告闫岩在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。2011年11月17日、2014年3月10日，被告钱进在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。2011年11月17日、2014年3月10日，被告冯守葛在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告闫振密提供借款，借款到期后，被告闫振密应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告闫振密偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂华、徐恒云自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，在约定的两年担保期间内，担保人张桂华、徐恒云、分别在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人闫岩、钱进、冯守葛对该笔借款承担保证的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人闫岩、钱进、冯守葛履行保证责任，保证人闫岩、钱进、冯守葛的保证责任依法予以免除。被告闫岩关于“担保期限已过，应驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振密于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币298299.91元及利息（自2011年11月28日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告张桂华、徐恒云对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫岩、钱进、冯守葛承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告闫振密、张桂华、徐恒云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 宋军生
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00894号
原告：武承祖，男，1942年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县大华机械有限公司。
法定代表人：邢存华，该公司经理。
本院在审理原告武承祖诉被告全椒县大华机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武承祖撤回起诉。
案件受理费1192元，申请撤诉减半收取596元，由原告武承祖负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年七月十六日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00099号
原告无锡市富安砼业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人华新。
委托代理人张岚。
被告无锡市水利工程有限公司，住所无锡市惠山区西漳街道阳光100东大门对面。
法定代表人孙国标。
本院在审理原告无锡市富安砼业有限公司与被告无锡市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市富安砼业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市富安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市富安砼业有限公司撤回对被告无锡市水利工程有限公司的起诉。
案件受理费3727元减半收取1864元，由原告无锡市富安砼业有限公司负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0052号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营者。
被告人邱某，男，1994年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工。
被告人乔某，男，1992年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务�。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月30日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某、邱某、乔某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某为向被害人朱某索取合法债务，纠集被告人邱某、乔某，于2013年8月22日20时许，至苏州市吴中区临湖镇采莲村一棋牌室内，强行将被害人朱某拖入被告人李某所驾驶的轿车内予以拘禁、逼债.期间，对被害人朱某实施殴打，致被害�朱某左足第五跖骨骨折。被害人朱某被迫写下欠条后，于当日22时许被放回。
经法医鉴定，被害人朱某的损伤已构成人体轻微伤。
被告人李某、邱某、乔某归案后均如实供述其罪行。被告人李某、邱某归案后均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人李某、邱某、乔某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、邱某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人严某、徐某、许某、柳某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，借条，被害人的病历材料及谅解书，三被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邱某、乔某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、邱某、乔某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、邱某、乔某均积极实施非法拘禁行为，起主要作用，均系主犯，但被告人邱某、乔某的作用略小于被告人李某，可酌情从轻处罚。被告人李某、邱某、乔某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。被告人李某、邱某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、邱某、乔某为索取合法债务而拘禁他人并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人李某、邱某、乔某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某、邱某、乔某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李某、邱某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七�三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年一月二十九日
书记员 张艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1104号
上诉人（原审被告）林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人林德兴，男，汉族，1973年2月9日，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）杨静心，男，1975年2月18日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
委托诉讼代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
上诉人林芳因与被上诉人杨静心装饰装修合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林芳的委托诉讼代理人林德兴，被上诉人杨静心的委托诉讼代理人黄义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在未对杨静心施工已完成的装修工程价格进行鉴定的情况下，直接采用杨静心单方未经确认的项目结算清单作为本案的判决依据不当，认定本案装修工程款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初236号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重新审理。
上诉人林芳预交的二审案件受理费1427元予以退还。
审判长 吴 江 华
审判员 阙 斌
审判员 林 腾 龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈玉麒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第256号
原告：王吉发，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。
被告：桦甸市永吉街道集厂子村村民委员会。
本院在审理原告王吉发与被告吉林成大弘晟能源有限公司、桦甸市永吉街道集厂子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5，365.00元，由原告负担2，682.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年四月八日
书记员 王宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第446号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，男，1974年10月20日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年因盗窃被劳动教养三年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月10日释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月23日10时30分许，在沈阳市沈河区小西路一号“中国黄金”楼下，被告人田某在被害人谢某乙及刘某乙、谢某甲三人横穿马路时，从被害人谢某乙上衣兜内盗窃一部白色三星手机。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，手机返还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人谢某乙陈述，证人刘某乙、谢某甲的证言，刑事判决书，被告人田某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田某能自愿认罪，赃物已返还，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月二十五日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2235号
申请人段运江，男，1984年2月6日出生，住河北省石家庄市。
被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2191房间。
法定代表人张苏娥，经理。
张天洪与万一（北京）物联科技股份有限公司其他合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字第[2017]第50号调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆、无股权登记信息。本院依法将被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议中调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字第[2017]第50号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 申婧茹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1775号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：姜有才，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被告：杨广英，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告姜有才、杨广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月9日提出书面变更诉讼请求的申请，将主张赔偿数额变更为3380.00元，现以与被告姜有才、杨广英自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预收案件受理费1050.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 健
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第261号
申请执行人：邴秀成（又名邴秀余），男。
被执行人：刘京录，男。
申请执行人邴秀成与被执行人刘京录民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月8作出的（2014）莒民初字第3346号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案于2015年1月13日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十八日
书记员 孙桂礼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1233号
原告殷桂群，女，汉族，1955年9月21日出生，住冀州市平安公寓*号楼****室。
被告刘新娟，女，汉族，1986年10月3日出生，住河北省衡水市冀州市冀州镇魏屯镇赵祥屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
法定代表人李彦君，总经理。
本院受理原告殷桂群与被告刘新娟、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以待评残后一并起诉，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂群撤回对被告刘新娟、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑晓娜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初439号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵旺，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县。2011年8月16日因犯强奸罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月23日刑满释放。2016年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵旺犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人赵旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日23时许，被告人赵旺在保定市河北大学附属医院十一层肝胆外科楼梯口趁被害人邓某熟睡之际，盗窃其放在身边的B199型白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币421.67元。
2016年6月12日23时许，被告人赵旺在保定市河北大学附属医院九层电梯大厅盗窃被害人曹某白色步步高牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1303.75元。同日，被告人赵旺在该医院六层心内科大厅东北角盗窃被害人齐某金色乐视ES型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币996.1元。
另查明，2016年6月14日，被盗B199型白色华为手机经保定市公安局南市区分局扣押并发还被害人邓某。
上述事实，被告人赵旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵旺的户籍证明；受案登记表；办案经过；抓获经过；鉴定意见；刑事判决书；释放证明；被害人邓某、曹某、齐某的陈述；被告人赵旺的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旺以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人赵旺在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人赵旺自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵旺于判决生效之日起十日内退赔被害人曹洪军人民币1303.75元、被害人齐俊锦人民币996.1元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
人民陪审员 张晓雨
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 延 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更63号
罪犯贾长福，男，汉族，1963年2月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人贾长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月10日作出（2013）黑刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾长福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贾长福的死刑缓期二年执行期间自2013年9月10日起至2015年9月9日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯贾长福计分考核情况综合表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表，死缓罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾长福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾长福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
签发人：审核人：
案管局：审判长：
拟稿单位：民三庭拟稿人：冯学兵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01414号
上诉人（原审原告）山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场。
法定代表人王建强，该场场长。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县桥上乡人民政府。
法定代表人苏建红，该政府乡长。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场因买卖合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场的委托代理人郭起宏、被上诉人壶关县桥上乡人民政府的委托代理人张庆忠均出庭参加诉讼。
本院经审理认为：上诉人针对其诉讼主张提供了被上诉人工作人员署名的取到上诉人树苗的字据。被上诉人以无单位章或不欠款为由不予认可。为查清本案事实，上诉人递交了《追加当事人申请书》，要求追加写下该字据的工作人员为本案当事人参加诉讼。为查证本案事实，故应予以追加为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第187号民事判决。
二、发回壶关县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3272号
原告：温州东风食品有限公司。
法定代表人：刘一之。
委托代理人：吴玉亮。
委托代理人：王乒。
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告温州东风食品有限公司（以下简称东风公司）为与被告浙江美福食品有限公司（以下简称美福公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，被告美福公司在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2013年10月25日裁定驳回被告美福公司的管辖权异议。被告美福公司不服，上诉至温州市中级人民法院，温州中院于同年12月18日终审裁定驳回上诉。本院遂依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序于2014年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告东风公司的委托代理人吴玉亮、王乒到庭参加诉讼。被告美福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2011年3月2日，被告美福公司与广发银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发银行）签订编号E110028《授信额度合同》，约定：广发银行向被告美福公司提供最高限额1200万元的授信额度；授信额度有效期限12个月。同日，原告东风公司与广发银行签订编号2011年高保字E0116《最高额保证合同》，自愿为上述《授信额度合同》项下原告债权的实现提供最高额1200万元的保证担保。2012年2月17日，广发银行依据上述授信合同及担保合同向被告美福公司发放贷款1080万元，约定贷款期限自2012年2月17日至2012年8月17日。但被告美福公司未能按约履行还款义务。2013年6月28日，原告作为担保人为被告美福公司向广发银行代偿借款600万元。故诉请判决：1.被告美福公司偿还原告600万元及利息损失（自垫付之日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美福公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2011年3月2日，温州市东风副食品公司与广发银行签订涉案保证合同，为涉案授信合同项下被告美福公司的债务履行提供保证担保。2012年8月6日，温州市东风副食品公司变更名称为温州东风食品有限公司。
再查明，因被告美福公司不履行到期债务，广发银行将被告美福公司及其他担保人诉至本院。本院经审理，依法作出（2013）温鹿商初字第2490号民事判决书。该判决书对原告东风公司的代偿事实亦作出了认定。现该判决书已生效。
上述事实有原告提供的企业营业执照、企业变更登记情况、《最高额保证合同》、特种转账借方传票、民事判决书及原告方当庭陈述为证。
本院认为：原告为被告美福公司向广发银行申请的授信业务提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告美福公司追偿的权利。原告要求被告美福公司偿还垫付的600万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告美福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州东风食品有限公司垫付款600万元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告浙江美福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费53800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴姣姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第684号
原告（反诉被告）马新安，男，回族，52岁。
委托代理人马新建，系马新安的哥哥，回族，54岁。代理权限系特别授权。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码证：55571625-6。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，任总经理。
委托代理人何东勇，公司职工，代理权限系特别授权。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告（反诉被告）马新安诉被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新安的委托代理人马新建、吴照峰，被告东京餐饮公司委托代理人何东勇、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告公司负责人何东杰违背市场规律，在鼓楼复建期间翻倍收取商户租赁费，更为严重的是无视国家法律，纠集20余名闲杂人员于2013年4月10日、4月15日凌晨3点，持械把广大商户摊位围栏破坏，使商户厨具、餐具等损坏、丢失，经济损失严重。更为严重的是于2013年8月10日拉闸断电达2个月，大河报、开封电视台均有报道，给社会造成很坏的影响，致使原告无法正常经营。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还保证金60000元。
被告东京餐饮公司辩称，首先，双方签订的合同是2016年到期，原告单方面要求解除合同，被告认为应该按合同处理，虽摊位已退还，但原告仍在使用。按合同约定，如果原告履行合同约定的义务，扣除欠款、滞纳金、违约金后，被告同意退还保证金。
被告东京餐饮公司反诉称，2011年12月，被反诉人与反诉人签订了一份租赁合同，合同约定，被反诉人租用反诉人经营的新天地鼓楼食坊两个摊位，期限一年，并向反诉人交纳保证金60000元及支付租金39216元，合同签订后，反诉人依照合同将木屋交付给被反诉人使用。合同到期后，被反诉人没有续签合同，并且与反诉人达成协议将原摊位换成一个摊位，多出的保证金冲抵租金，但又迟迟不拿票办理手续，既不支付租金又拒不撤离木屋，一直侵占反诉人的木屋经营至今，其行为已经侵害了反诉人的合法经营权和木屋使用权，给反诉人造成经济损失，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人立即搬出反诉人夜市摊位（木屋一间）；2、向反诉人清偿欠款36606元、滞纳金20000元，共计56606元；3、由被反诉人承担诉讼费用。
原告马新安对反诉辩称，反诉人请求被反诉人立即搬出夜市摊位与事实不符，自2013年4月15日反诉人打砸原因，原告就退出摊位，不存在让被反诉人立即搬出摊位。反诉人要求被反诉人清偿欠款36606元与事实不符，原告自2013年4月15日退出经营后就没有再经营过，不存在欠款的问题。原告承租的摊位只有一个，没有第二个，诉状中说的租期是1年，协议上是1年零3个月。原告承租的编号是C＊＊＊6、＊＊＊7、＊＊＊8、＊＊＊9号四个摊位，与反诉人说的不符。反诉人要求滞纳金20000元没有法律依据。应由反诉人承担全部诉讼费用。
经审理查明，2011年12月27日，原告马新安与被告东京餐饮公司签订一份《租赁合同》，被告将位于开封市＊＊＊街鼓楼新天地＊＊＊商铺【编号C-＊＊＊6、＊＊＊7、＊＊＊8、＊＊＊9，租赁建筑面积17.20平方米】的铺面租给原告经营餐饮。租期自2012年1月1日起至2013年3月31日止，月租金3268元，公司免收3个月租金，租金共计39216元整，物业管理费每月240元，原告向被告缴纳保证金60000元。2013年3月31日合同到期后，原、被告未续签合同，原告继续承租该摊位。2013年4月份，原告摊位挪动至鼓楼食坊C＊＊＊7号，截止到2014年8月底，原告尚欠被告租金及物业费共计36606元。
以上事实有租赁合同、收据、示意图、照片、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但原告向被告缴纳有保证金后在被告给原告安置的摊位处继续经营，双方形成事实上不定期租赁合同关系。依据《合同法》第二百三十二条之规定，合同双方可以随时解除合同，对原告要求解除双方租赁关系的请求，本院予以支持。对原告所诉要求被告返还保证金的请求，合同解除后，保证金应予退还，但应先扣除其所欠被告租金。关于被告反诉要求原告腾出摊位的请求，因原告同意解除双方租赁关系，故原告应将租赁被告的摊位腾出。因原告自2013年4月至2014年8月底使用被告摊位期间未向被告支付租金及物业费，对被告反诉要求原告支付欠被告租金及物业费36606元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马新安要求解除与被告开封市东京餐饮文化发展有限公司的租赁关系，本院予以确认。
二、本判决生效后10日内，原告马新安腾出租赁被告开封市东京餐饮文化发展有限公司C＊＊＊7号摊位。
三、本判决生效后10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司退还原告马新安保证金60000元。
四、本判决生效后10日内，原告马新安支付被告开封市东京餐饮文化发展有限公司木屋摊位租金36606元（包括物业管理费）。以上第三、四项折抵后由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司支付原告马新安下余款项23394元。
五、驳回原告马新安的其他诉讼请求。
六、驳回被告开封市东京餐饮文化发展有限公司的其他反诉请求。
案件受理费1300元，原告承担700元，被告承担600元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告），反诉费1216元，由原告马新安承担700元，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担516元（被告已先行垫付，待原告履行本判决时一并支付被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 其
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第208号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社
负责人：刘芝法，该信用社主任。
委托代理人：刘长迎，该信用社副主任。
委托代理人：刘华伟，该信用社客户经理。
被告：刘智利，男，1952年，汉族，居民，住沂南县。被告：刘富贵，男，1976年，汉族，居民，住沂南县。
被告：张晓娥，女，1958年，汉族，居民，住沂南县。
被告：李家运，男，1949年，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉被告刘智利、刘富贵、张晓娥、李家运金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎、刘华伟，被告刘智利到庭参加诉讼，被告刘富贵、张晓娥、李家运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告刘智利于2012年8月29日向我方借款5万元，借款到期日为2013年8月3日，借款利率为10.80‰。该笔借款由被告刘富贵、张晓娥、李家运提供连带责任保证。现被告结息至2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘智利辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。2013年8月3日之后的罚息我不支付，因为当时信贷员拖延放款给我造成了损失。
被告刘富贵、张晓娥、李家运均未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告刘智利向原告方借款5万元，借款到期日为2013年8月3日，借款利率为月利率10.80‰，采取定期结息、到期日利随本清方式还款。该借款由被告刘富贵、张晓娥、李家运提供连带责任保证，担保期限为决算期届满之日起二年。合同签订后，被告刘智利依据借款合同从原告方取得借款5万元。现被告结息至2013年1月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告刘智利在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告刘智利偿还借款本金5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘富贵、张晓娥、李家运作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告刘智利追偿。对于原告要求被告支付律师费等实现债权一切费用的诉讼请求，因原告方未对该费用提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘富贵、张晓娥、李家运经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智利偿还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率自2013年1月20日起计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告刘富贵、张晓娥、李家运对上述款项负连带清偿责任。
三、被告刘富贵、张晓娥、李家运向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘智利、刘富贵、张晓娥、李家运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 皮忠辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1790号
申请执行人傅旭东。
被执行人蓝如勇。
申请执行人傅旭东诉被执行人蓝如勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝如勇有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1790号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十一日
书记员 俞鼎楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第13号
原告黄某某，女，生于1981年2月24日，汉族，居民。
被告郭某某，男，生于1982年5月22日，汉族，居民。
本院于2013年12月11日立案受理了原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某于2013年12月31日以已与被告自行和好为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 王威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第547号
原告成某，女，1952年4月6日出生，汉族。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告葛某乙，女，1976年2月8日出生，汉族。
原告成某诉被告葛某甲、葛某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人李金业，被告葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原告与葛某某（已故，下同）于1990年登记结婚，两被告系葛某某与前妻所生。婚姻关系存续期间，原告与葛某某陆续借给郑某某款项，后诉至六合区人民法院，法院作出（2002）六民初字第953号、（2003）六民初字第627号民事判决书，现法院已执行到位6万余元。原告诉至法院，要求法院对该共有财产依法分割处理。
被告葛某甲辩称：我父亲留有遗嘱，要将债务全部偿还之后再进行遗产分配，我也曾找原告谈过，可以分一半给她，但其不同意，我觉得我们一家人不应该打官司，实际上这笔钱与原告没关系，而且我父亲去世后此笔债权一直是我在处理，原告进我家之后，对我们家庭没有什么贡献，我父亲对我谈过她，对她有一些意见，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告葛某乙辩称：同葛某甲的意见一致。
经审理查明：原告成某与葛某某于1990年5月12日登记结婚，并共同生活。两被告葛某甲、葛某乙系葛某某与前妻所生，与原告系继母子女关系，且其两被告结婚前一直和原告生活在一起。葛某某生前分别于1995年至1997年借给郑某某款本息计25160元，1998年3月和9月借给郑某某款本息计28480元，本院分别作出（2002）六民初字第953号、（2003）六民初字第627号民事判决书，对上述款项予以确认，现法院已实际执行到位52191.88元。
另查明，葛某某已于2006年5月26日去世，其于2004年9月29日立遗嘱一份，载明：个人财产借款给郑某某做生意，共5万余元，已由法院判决下来正在执行，因儿子葛某甲结婚和这次动手术，共借妹夫陆某某人民币5万余元，如法院执行回来，应首先偿还这笔债务，立遗嘱人葛某某，在场人葛某丙、葛某丁。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求分割财产中属于自己一半的款项。
上述事实，有原告提供的结婚证，某某社区出具的证明，本院（2002）六民初字第953号、（2003）六民初字第627号民事判决书，某某派出所出具的户籍信息证明，被告提供的葛某某遗嘱以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的属于个人的合法财产，公民依法享有财产继承权，并受法律保护。本案中，原告成某与葛某某于1990年5月12日登记结婚，并共同生活，葛某某生前共借给郑某某53640元，因本借款发生在原告与葛某某婚姻关系存续期间，应认定该债权为夫妻共有财产，属夫妻共同所有，对此本院依法予以确认。现因葛某某去世，故以上债权中应有一半的财产属于原告所有，其余财产属于葛某某的遗产范围，对此应依法分割。现又因原告书面说明其只对自己所应有的一半财产主张权利，放弃对属于葛某某遗产的继承，因该行为系原告真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院对此予以认可。对被告主张依葛某某遗嘱处分该债权，即全部用于偿还债务，因葛某某在遗嘱中将原告与其共有的夫妻共同财产单方面做出处分，其行为侵害了原告所有的财产权利，属无权处分，对这部分遗嘱应认定无效，故本院对被告主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第二十六条、关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本院（2002）六民初字第953号、（2003）六民初字第627号两案执行到位款52191.88元由成某分得26095.94元，葛某甲、葛某乙共同分得26095.94元。
二、上述两案如还有执行款项到位，成某与葛某甲、葛某乙各分得一半。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告葛某甲、葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年七月十日
书记员 仇 琴
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0064号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人史一×男，1982年5月22日。2014年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人史一×犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人史一×及其辩护人孟蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚10时许，被告人史一×与涉案人员王云华、史青（均另案处理）等人在本市红桥区丁字沽一号路畅想时空KTV内，因结账问题与服务员发生纠纷。后民警至现场执法过程中，被告人史一×辱骂并口啐民警，史一×在抬手欲打民警时被民警制服，后涉案人员王××、史二×等人对民警进行辱骂和殴打，暴力抗拒民警执法，造成三名执法民警身体受伤。
经鉴定，民警李××颈部损伤程度为轻微伤、民警张×面部软组织和颈部软组织损伤程度均为轻微伤、民警赵×面部软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案发现场监控录像光盘、书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人史一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人史一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人史一×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：1、史一×不具有主动犯罪的犯罪动机，三名执法民警轻微伤的损害结果并非史一×造成；2、史一×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、史一×系初犯、偶犯，一贯表现良好。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被告人史一×与涉案人员史二×（另案处理）、刘一×等人（均系亲属）酒后至本市红桥区畅想时空KTV唱歌。因预约房间问题，刘一×等人与KTV服务员发生口角，并殴打两名服务员，KTV工作人员遂报警。民警赶至现场口头传唤史一×等人回派出所调查，史一×等人拒不配合，辱骂民警。后史一×反复躺倒在地，又起身口啐民警，民警对其进行控制，史青及当时同在该KTV唱歌的涉案人员王××（系史一×舅舅）见状遂对民警进行推拽、拉扯，致民警李××、赵×、张×身体多处受伤。2014年11月20日，被告人史一×被抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，文证材料记载的ＸＸ飞颈部损伤、文证材料记载的赵鑫面部软组织损伤、张青面部软组织和颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、监控录像光盘、受伤民警李××、张×、赵×的证言、证人杨××、姜××、季××、韩××、高××、马一×、马二×、郭××、刘一×、刘二×、陈××、刘三×、卢××、赵××的证言、涉案人员王××、史二×的供述、中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书、人民警察证复印件、伤情鉴定意见、公安机关出具的出警情况说明、被告人史一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，史一×虽未直接造成民警的伤情后果，但其先辱骂民警，后口啐民警，致其他涉案人员阻碍民警对其进行控制，引发暴力抗拒执法，所起作用较大。被告人酒后滋事，致三名民警多处受伤，量刑时应酌情从重处罚。鉴于史一×此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人关于史一×到案后如实供述自己罪行的辩护意见，因史一×在侦查阶段曾否认自己实施妨害公务行为，故本院不予采纳。关于对史一×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 黄振强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24117号
申请执行人龚敏莉，女，1952年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程海宝，男，163年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行原告龚敏莉与被告程海宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人程海宝名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人龚敏莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字21000号民事民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3025号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑创豪，住广州市开发区。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉称：因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此，上诉人认为该批案件是在本辖区有重大影响的案件；其次，该批案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间内并未向本院提供相应证据证明本案属于在本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4283号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告徐明星，男，1967年3月20日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告徐明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第4283号原告牛影喜，干部，住德惠市。被告王磊，住德惠市。被告德惠市龙源米业有限公司。法定代表人王磊，经理。原告牛影�与被告王磊、被告德惠市龙源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛影喜、被告王磊、被告德惠市龙源米业有限公司的法定代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛影喜诉称，被告王磊系被告德惠市龙源米业有限公司法定代表人。2013年3月31日被告为经营米业公司要借款，从原告处借款1000000元，并约定利息为3分利，借款期限1个月。原告将钱借给被告，并为原告出据了借据一枚，但被告并没有按期还款，也没有支付利息。经多次索要至今无果，故向法院起诉。具体诉讼请求如下：1、要求二被告共同偿还原告欠款1000000元，并自2013年5月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。2、二被告互负连带责任。3、被告负担诉讼费用。被告王磊辩称，原告诉状中陈述的借款时间、金额属实。但此款用于龙源米业收粮发粮的资金周转。此款已过诉讼时诳，只能由企业偿还，被告个人不能偿还。被告德惠市龙源米业有限公司辩称，原告诉状中陈述的借款时间、金额属实。此借款用于龙源米业收粮发粮的资金周转。此款已过诉讼时诳，只能由企业偿还，被告个人不能偿还，但是企业不能马上偿还。经审理查明，被告王磊通过蒋洪杰于2013年3月31日向原告借款1000000元，约定还款期限壹个月，利率3分，被告王磊于借款当日为原告出具借据一枚，被告王磊在借款人处签字捺手印。被告王磊陈述约定的利率3分是指月利率3分，不是年利率。原告陈述多次向被告索要借款未果，被告王磊明确此借款用于被告德惠市龙源米业有限公司收购水稻，作为个人不同意偿还借款，应由被告德惠市龙源米业有限公司偿还，但是只同意偿还借款本金，不同意偿�利息，因为其与蒋洪杰口头协议，不给付利息。但对此主张未提供证据。本院认为，依照法律规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王磊对向原告借款1000000元的事实及出具的借据无异议，所借钱款用于被告德惠市龙源米业有限公司收购水稻，故应依法由被告王磊与被告德惠市龙源米业有限公司共同偿还，互负连带责任。但双方约定的月利率3分，即为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，应予以调整，应按年利率24%计算给付利息。原告要求给付自2013年5月1日起给付逾期还款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持，但应依法按年利率24%计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王磊、被告德惠市龙源米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告牛影喜借款本金1000000元，并自2013年5月1日起到此款偿还时止，按年利率24%计算给付利息；二、被告王磊与被告德惠市龙源米业有限公司互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费56元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波代理审判员  施世辉人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第813号
上诉人（原审原告）郑吓春，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区盛兴养鳗场，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴孙兴，董事长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑吓春因与被上诉人莆田市涵江区盛兴养鳗场（以下简称盛兴养鳗场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑吓春、被上诉人盛兴养鳗场的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年10月29日，案外人郑炳荣与福建省莆田市涵江区涵星养鳗场（以下简称涵星养鳗场）签订《土地承包合同》一份，约定涵星养鳗场向案外人郑炳荣承包位于白塘镇周墩村的土地建设养鳗场，经双方协商同意每亩每年承包产量按稻谷壹千叁百市斤计算，每年分夏秋二季结算，夏季以公历8月15日，秋季以11月15日为期结清，案外人郑炳荣愿意领谷或领款任凭选择，粮价以市场议价为准。案外人郑炳荣去世后，其享有的土地承包经营权由原告郑吓春继承。2007年9月14日，福建省人民政府作出闽政地（2007）286号《福建省人民政府关于涵江区2007年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》一份，批准《莆田市人民政府关于莆田市涵江区2007年度第七批次城市建设（工业）用地的请示》（莆政土（2007）358号），同意征收白塘镇周墩村水田2.4229公顷、其他农用地0.11公顷、居民点及独立工矿用地3.2414公顷等。同年10月23日，莆田市人民政府发布（2007）30号《莆田市人民政府征收（拨用）土地方案公告》，将征收土地位置（四至范围）、被征收村（组）及土地面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等予以公告。涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内。原告主张涵星养鳗场拖欠2011年和2012年租地款，于2013年9月22日向本院起诉要求涵星养鳗场归还上述租地款，本院于2013年11月18日裁定驳回原告对涵星养鳗场的起诉，原告不服上述裁定向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2014年3月5日以盛兴养鳗场为被告，再次向本院提起诉讼。
原审法院另查明，1995年11月13日，涵星养鳗场（1993年1月19日成立）更名为盛兴养鳗场，法定代表人由郑振德更名为吴孙兴。2003年4月29日，被告盛兴养鳗场被吊销，但未注销。
原审法院认为，案外人郑炳荣与涵星养鳗场签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。案外人郑炳荣去世后，上述合同项下的权利、义务由原告郑吓春承继。涵星养鳗场后更名为盛兴养鳗场，上述合同项下的权利、义务由被告盛兴养鳗场承继。根据合同约定，原告需先提供其享有土地承包经营权的土地供被告使用，而原告承包的土地已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，原告不再享有上述《土地承包合同》项下的土地经营权，仅享有获得土地补偿费、安置补助费等费用的权利。鉴于合同客观上已无法继续履行，且原告的损失可由征收部门按照相关规定予以补偿，原告主张被告偿还2011年和2012年的租金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告郑吓春对被告莆田市涵江区盛兴养鳗场的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑吓春负担。
一审宣判后，上诉人郑吓春不服，向本院提起上诉。
上诉人郑吓春上诉称，原审法院认定上诉人需先提供其享有土地承包经营权的土地供被上诉人使用是错误的。上诉人在签订土地承包合同时已经提供土地给被上诉人，被上诉人在2011年1月还偿付给上诉人2010年的土地租金。被上诉人始终没有提供闽政地（2007）286号文件的征地宗地图，原审判决认定被上诉人租用的土地在福建省人民政府作出的闽政地（2007）286号批复文件批准征收的范围之内，没有事实依据，且闽政地（2007）286号文件中已经明确指出两年内未实施土地征收方案的，该批准文件自动失效。从2007年9月到2012年1月，莆田市人民政府未实施征收土地方案，故该文件在2009年之后已经失效。综上，请求：1、撤销（2014）涵民初字第1244号民事判决；2、判令被上诉人偿还给上诉人2011年度和2012年度的土地承包租金人民币5200元。
被上诉人盛兴养鳗场辩称，被上诉人租赁的土地已经被征收，并经莆田市人民政府发布征收公告，上诉人拥有经营权的土地被征收后已不能向被上诉人提供租赁的土地，故上诉人请求支付租金没有依据；至于征收的具体行政行为是否合法，不是本案审查的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑吓春对原审查明的事实中“涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内”有异议，认为该认定事实是错误的，征收没有红线图，政府也没有与各上诉人签订征收协议，讼争的土地不在征收范围，被上诉人在2011年还支付给上诉人2010年度的租金；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对原审判决查明事实中双方均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，案外人郑炳荣与被上诉人盛兴养鳗场之间形成的土地承包经营权出租合同关系是合法有效的，郑炳荣去世后，合同项下的权利、义务由上诉人郑吓春承继。但上诉人享有的土地承包经营权的土地事实上已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，上诉人不再享有双方签订的《土地承包合同》项下的土地经营权，且讼争土地在2011年时已经填土平整，被上诉人实现合同目的也已客观不能，故现上诉人要求被上诉人支付2011年度及2012年度的土地承包租金没有事实和法律依据，依法应不予支持。福建省人民政府作出闽政地（2007）286号批复文件后，同年相关政府行政机关就有开始实施该批复文件的土地征收方案，上诉人认为福建省人民政府的闽政地（2007）286号文件在两年之内未实施，该份文件已经失效不能成立。且相关行政机关在有关本案土地的征地过程中的行政行为，也不是本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑吓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林锴琪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第278号
原告：于海洋，男，汉族，42岁。
被告：王金来，男，汉族，34岁。
被告：陈刚，男，汉族，40岁。
原告于海洋与被告王金来、陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告王金来、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔费用提供担保。逾期，经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告王金来给付农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至还清时止，按月息2分计算），被告陈刚对该款承担连带偿还责任。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.合同书一份，证明2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，并借款10，000.00元，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔费用提供担保。
2.收条一份，证明被告王金来收到11，000.00元的农资及现金10，000.00元。
被告王金来、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔债务提供担保。逾期，被告王金来、陈刚均未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告王金来给付农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至还清时止，按月息2分计算），被告陈刚对该款承担连带偿还责任。
本院认为：原告同被告王金来签订合同，被告王金来在原告于海洋处赊购农资，且为原告出具收条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告王金来给付拖欠的农资款11，000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈刚自愿在欠款合同书上担保人一栏签字，为该笔欠款提供担保，该保证合同成立并生效。欠款到期后，被告未履行保证义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告陈刚对上述欠款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金来于本判决生效后立即给付原告于海洋农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日时止，按月息2分计算）。
二、被告陈刚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王金来负担，被告陈刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第278号
原告：于海洋，男，1972年11月28日出生汉族，农民，住蛟河市。
被告：王金来，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：陈刚，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告于海洋与被告王金来、陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告王金来、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔费用提供担保。逾期，经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告王金来给付农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至还清时止，按月息2分计算），被告陈刚对该款承担连带偿还责任。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.合同书一份，证明2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，并借款10，000.00元，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔费用提供担保。
2.收条一份，证明被告王金来收到11，000.00元的农资及现金10，000.00元。
被告王金来、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月3日，原告同被告王金来签订赊购农资合同，被告王金来在原告处赊购价值11，000.00元的农资，约定利息为月息1分，于2013年12月31日前还清，逾期，则自2014年1月1日起按月息2分计算利息，被告陈刚为该笔债务提供担保。逾期，被告王金来、陈刚均未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告王金来给付农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至还清时止，按月息2分计算），被告陈刚对该款承担连带偿还责任。
本院认为：原告同被告王金来签订合同，被告王金来在原告于海洋处赊购农资，且为原告出具收条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告王金来给付拖欠的农资款11，000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈刚自愿在欠款合同书上担保人一栏签字，为该笔欠款提供担保，该保证合同成立并生效。欠款到期后，被告未履行保证义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告陈刚对上述欠款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金来于本判决生效后立即给付原告于海洋农资款11，000.00元及利息（利息计算方式：以本金11，000.00元，从2013年5月3日起至2013年12月31日止，按月息1分计算，从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日时止，按月息2分计算）。
二、被告陈刚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王金来负担，被告陈刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3949号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
负责人于永磊，总经理。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所。
被告董立艳。
被告孙树名。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛物业）与被告董立艳、孙树名借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业及其委托代理人宋士永，被告董立艳、孙树名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，原告、被告与案外人山东荣盛富翔地产开发有限公司三方在2013年1月8日签订《借款协议》一份，三方约定，被告董立艳向原告借款180000元用于支付其购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂北城新区滨河大道与广州路交汇处“荣盛·香醍荣府”二期32号楼1单元1001室房屋一套的价款。在《借款协议》第二条中各方还约定被告的借款须在2013年12月25日前还清，若不能按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向出借支付全部借款从借款之日起实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。根据约定，被告已违约689日，应支付违约金372060元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金180000元，并支付利息84747元，本案诉讼费用由被告负担。
被告董立艳辩称，借款属实，同意分批偿还。
被告孙树名辩称，借款属实，同意分批偿还。
经审理查明，2013年1月8日，原告荣盛物业、被告董立艳、案外人山东荣盛富翔地产开发有限公司三方签订了《借款协议》一份，约定由被告董立艳向原告借款180000元用于支付其购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区滨河大道与广州路交汇处“荣盛·香醍荣府”二期32号楼1单元1001室房屋一套的价款。协议还约定借款期限自2013年1月8日起至2013年12月25日止，被告逾期还款则按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，原告将借款180000元交付至被告董立艳。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告迟迟未付。原告为索要上述欠款，于2014年12月3日诉至本院，主张权利。
另查明，被告董立艳与被告孙树名系夫妻关系。
还查明，原、被告未约定借款利息，但在借款协议的违约条款中约定的被告逾期支付借款的违约责任方式为按日千分之三的利率向原告支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告董立艳向原告荣盛物业借款180000元尚未偿还的事实，有原、被告双方的陈述及签订的借款协议、原告提交的收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告董立艳偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的被告董立艳逾期还款的违约责任方式为被告按日千分之三（即月息为千分之九十）的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，本院认为该利息约定过高，已违反法律规定。故原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外，由于原告诉求的利息84747元仅计算至2014年11月28日，故其诉讼请求的利息可计算至该日；且原告诉求的利息数额是其按照一至三年期的同期银行贷款基准利率计算得出，而本案所涉借款应为一年期以内的借款，故其利息计算与实际情况存在偏差，具体数额可按本判决确定的计算方式得出的数额为准。因二被告董立艳、被告孙树名系夫妻，且被告孙树名在庭审过程中亦认可该借款，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，涉案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告董立艳、孙树名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款人民币180000元及利息（自2013年1月8日起至2014年11月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5271元，财产保全费1870元，均由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8318号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告周甲、被告周乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，其与被告于2011年9月因工作关系相识、恋爱，相识不久双方即同居，原告意外怀孕，双方于2012年2月24日登记结婚，同年3月18日按农村习俗举行婚礼，同年9月9日生育女儿周丙。婚初，夫妻感情尚好，但时常为生活琐事争吵。2013年6月4日，被告酗酒后回家，殴打原告父亲，双方发生争吵，开始分居。2014年2月22日，被告到原告所工作的店内殴打原告，致夫妻感情进一步恶化。故原告起诉要求判令与被告离婚。
被告周乙辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，感情基础比较牢靠，希望原告看在孩子年幼，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识、恋爱，2012年2月24日登记结婚，同年3月18日按农村习俗举行婚礼，同年9月9日生育女儿周丙。近来，双方主要为生活琐事等产生矛盾。2014年3月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自恋爱至组建家庭，已共同生活了一段时间，应考虑组建家庭之不易，珍惜夫妻感情，特别是被告。只要原、被告均能珍惜夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益和子女为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告周乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6625号
申请执行人朱流福。
被执行人义乌市众诚进出口有限公司，住所地义乌市永胜小区27幢2号202室。
法定代表人王惠丰。
本院在执行申请执行人朱流福与被执行人义乌市众诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱国君
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2254号
原告：王海，男，生于1988年11月6日，汉族。
被告：西峡县恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：席金定，经理。
原告王海诉被告西峡县恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海撤回对被告西峡县恒安房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告王海承担。
审判员 宋 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 庞淑媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00178号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人牛某，男，1972年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被阜阳市公安局取保候审，同年7月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月5日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉［2015］144号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人牛某未取得驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，与孟某驾驶的变形拖拉机相撞，造成牛某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，牛某在事故发生时静脉血中乙醇含量为263mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对其在拘役六个月以下量刑。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日20时许，被告人牛某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜阳市颍东区新乌江镇至杨楼镇公路行驶，当行驶至郭庄路段时，与相对方向孟某驾驶的皖10C26**号变形拖拉机相撞，造成牛某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，牛某在事故发生时静脉血中乙醇含量为263mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、110报警记录单、到案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人孟某的证言，现场勘查笔录及照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴［2014］毒检字第1100号血液酒精含量检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年八月二十日
书记员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00178号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月28日13时30分左右，驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿在建的苴东线由西向东行驶至河口镇立新桥村二组路口时，与驾驶无号牌电动自行车由南向北过公路的被害人冯某发生交通事故，致被害人冯某受伤并于当日死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第S225号道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人冯某近亲属人民币一万元，其驾驶的号牌为苏F×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、东公交认字（2014）第S225号道路交通事故认定书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法验）字（2014）269号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2014）705号物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某的机动车驾驶证、号牌为苏F×××××的小型轿车行驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的部分损失，并且其驾驶的苏F×××××的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可以对被告人陈某酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00178号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人成某某，男，1992年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，于2015年8月5日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。期间，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼和伤残鉴定申请，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人成某某饮酒后驾驶辽FCS7**轿车沿东港市前阳镇某大街由东向西行驶至某宾馆前路段，将骑三轮车的田某某撞倒，致田某某受伤。经检测，被告人成某某血液酒精含量为249.493毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人成某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人成某某明知被害人田某某家属打电话报警仍在现场等待，公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分经本院调解，被告人成某某共赔偿被害人田某某经济损失人民币41000余元，并取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中无异议，并有被害人田某某的陈述、证人于某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、酒精含量检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过及自首材料情况说明、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人成某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人成某某已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋清华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第7号
申请执行人席木根，男，1963年6月29日出生，汉族，住光泽县。
被执行人饶曲山，男，1971年9月11日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人席木根与被执行人饶曲山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）光民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款162378.98元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人饶曲山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年五月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2047号
申请执行人：曹长贵，男，汉族，1961年7月6日生，住南京市白下区。
被执行人：南京成贤管理实业有限公司，住所地南京市玄武区沙塘园7号。
本院在执行申请执行人曹长贵与被执行人南京成贤管理实业有限公司劳动争议一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]195号仲裁裁决书及申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的为解除劳动合同赔偿金9245.68元。
执行过程查明，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏01民特103号民事裁定书，裁定撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]195号仲裁裁决。另查明，曹长贵于2017年9月26日就该劳动争议事项向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案件编号为（2017）苏0102民初7054号。
本院认为，本案执行所依据的法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结宁玄劳人仲案[2017]195号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00300号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：钟德全，男，1972年2月11日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519600《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月14日14时42分，钟德全驾驶渝A7D0**号车在绕城高速公路149KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向钟德全做出了NO.1519600《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对钟德全罚款200元，记分6分。并要求钟德全持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向钟德全送达了《催告通知书》，但钟德全至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人钟德全做出的NO.1519600《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人钟德全罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519600《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3651号
原告：杨红军，男，1966年11月10日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地:吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场*层。
法定代表人:李鑫，经理。
委托诉讼代理人：岳巍，法律顾问。
原告杨红军与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨红军、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2016年2月工资1930元和2016年9月工资1330元,外加工装费400元,体检费200元合计3860元.事实与理由：原告于2015年2月进入被告处工作,担任保安,双方签订的的劳动合同约定原告的基本工资为1800元,按保安排班早晚倒班,每月工时210小时左右外加夜班补助每月大概200元左右,自双方签订劳动合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬,至2016年9月19日止,但被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费400元,体检费200元合计3860元.期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直不予理会,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求.
长春市蓝海影院有限公司辩称,1.2016年从年初到年末我们公司没有对外营业,这部分工资不应该由蓝海影院有限公司支付,工装费和体检费不清楚.2.2016年2月25日�前的工资已经结清,从3月份之后是个人开的工资,2016年从2月21日到年末期间蓝海影院有限公司的法人为李鑫。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月始在长春市蓝海影院有限公司工作。长春市蓝海影院有限公司2016年对外正常营业，为原告开工资的人为祖嘉楠，被告称其为被告公司的债权人。原告请求被告给付工装费400元、体检费200元未提供证据。
本院认为，原告在长春市蓝海影院有限公司工作，2016年长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费400元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后3日内一次支付原告杨红军2016年2月工资1930元、2016年9月工资1330元合计3260元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十日
书记员 孙 影
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04772号
原告四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂，住所地四川省德阳市汉江路八段，组织机构代码66536946-X。
法定代表人谢亚光，该公司总经理。
委托代理人唐德伦，男，1965年9月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省德阳市。
被告重庆市盈耀纸业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处中间坡1号，组织机构代码56562043-4。
法定代表人何天富，该公司经理。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂诉重庆市盈耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂委托代理人唐德伦和被告重庆市盈耀纸业有限公司委托代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂诉称，2009年7月20日至2015年3月25日，被告陆续在原告处购买中性胶、苯丙表面胶、固体施胶剂，原告已全面履行交货义务。2015年4月30日，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告货款275292.83元。后经原告多次催收，被告未履行偿付货款义务。故请求人民法院判令被告支付原告货款275292.83元，本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市盈耀纸业有限公司辩称，被告现无支付能力偿还货款，被告现有价值7200元的货物可以冲抵所欠货款。
经审理查明，2015年4月20日，四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂就其与重庆市盈耀纸业有限公司之间的货款进行核算后，由原告向被告出具《企业对账函》，该函载明截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款278174.83元。2015年4月30日，重庆市盈耀纸业有限公司向四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂回函，表明被告欠原告货款为275292.83元。经双方核对后，被告重庆市盈耀纸业有限公司欠原告四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂货款为275292.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、企业对账函等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，应当受到法律保护。原告与被告对双方的货款进行核算后，被告尚欠原告货款275292.83元。买卖合同双方当事人应当依法履行各自相应的义务。故对于原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其现无支付能力偿还货款及被告现有价值7200元的货物可以冲抵所欠货款的意见，不属于本案解决范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市盈耀纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂货款275292.83元。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告重庆市盈耀纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 锟