wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保98号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被申请人姚远、曾鑫，诉讼保全一案，本院已作出（2017）鄂0302民初3639号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人姚远、曾鑫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号48幢1-3-4房屋（他项权预告登记号：十堰房预茅箭区字第079796号）。
二、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初3639号民事裁定书
二〇一八年三月七日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢113号
申请执行人崔彦礼，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡徐官营村人，现住。
被执行人牛新烨，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住。
被执行人韩玉然，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住。
崔彦礼与牛新烨、韩玉然民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔彦礼于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人牛新烨、韩玉然给付申请人崔彦礼标的款156000元，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人崔彦礼与被执行人牛新烨、韩玉然达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人牛新烨、韩玉然的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2014）永民初字第112号民事判决书的执行。
申请执行人崔彦礼在终结本案执行后，如发现被执行人牛新烨、韩玉然未按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人牛新烨、韩玉然仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年三月一日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢113号申请执行人崔彦礼，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡徐官营村人，现住。被执行人牛新烨，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住。被执行人韩玉然，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住。崔彦礼与牛新烨、韩玉然民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔彦礼于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人牛新烨、韩玉然给付申请人崔彦礼标的款156000元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人崔彦礼与被执行人牛新烨、韩玉然达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人牛新烨、韩玉然的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2014）永民初字第112号民事判决书的执行。申请执行人崔彦礼在终结本案执行后，如发现被执行人牛新烨、韩玉然未按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人牛新烨、韩玉然仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年三月一日书记员  李华明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2893号
原告齐盛。
被告携程计算机技术（上海）有限公司。
法定代表人范敏。
本院在审理原告齐盛诉被告携程计算机技术（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告齐盛经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐盛负担。
审判员 徐燕菁
二〇一五年六月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00027号
申请执行人邓林涛。
被执行人周桂兰。
申请执行人邓林涛与被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，因申请执行人邓林涛与被执行人周桂兰达成了执行和解协议，申请执行人邓林涛书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂蕲春民二初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 顾 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01408号
申请执行人：郭某，
被执行人：孟某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1287号民事调解书
申请执行人郭某与被执行人孟某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1684号
原告获嘉县同盟投资担保有限公司，住所：获嘉县财政局院内。
法定代表人韩启龙，男，公司总经理。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市鼎宏机械有限公司，住所：获嘉县获武路西。
法定代表人张卫东。
被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司，住所：获嘉县南关。
法定代表人张鹏磊。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司诉被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告获嘉县同盟投资担保有限公司的委托代理人陶瑞淑、ＸＸ已到庭参加诉讼，被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告新乡市鼎宏机械有限公司借原告本金1000000元，定于2014年9月29日归还，借款月利率20‰，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司为被告新乡市鼎宏机械有限公司的1000000元借款提供了担保。现借款已到期，经多次催要，二被告一推再推，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告新乡市鼎宏机械有限公司归还借款本金1000000元及至实际付款日的借款利息（暂算至2016年6月9日利息为417333.30元），要求被告获嘉县平安建筑设备有限公司对被告新乡市鼎宏机械有限公司所欠的1000000元借款本金及利息承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据有：
第一组证据：获嘉县财政局获财字（2015）28号文件及情况说明一份，证明原告法定代表人因工作需要于2015年11月23日起由李其海变更为韩启龙。
第二组证据：借款合同及借款凭证一份，证明原告、被告之间存在借款关系、担保关系及利息计算方式为月利率2分。
第三组证据：中国农业银行转账支票存根、转账支票及银行流水一份，证明原告已按照合同约定履行支付借款1000000元的义务。
第四组证据：利息清单，证明借款利息符合法律规定，计算方式正确。
第五组证据：被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司的营业执照及机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证明二被告的登记情况。
被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司均未向本院提交相关证据材料。
对于原告提交的证据，被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司未到庭进行质证，视为放弃进行质证的权利。因原告提交的证据，来源真实，形式合法，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告新乡市鼎宏机械有限公司以进货需资金为由向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款1000000元，2014年9月23日，原告获嘉县同盟投资担保有限公司与被告新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币壹佰万元，借款用途为进货，约定2014年9月23日借款1000000元，2014年9月29日还款1000000元，借款月利率为20‰，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款方到期不能归还借款的，担保方应承担连带责任。原告获嘉县同盟投资担保有限公司作为贷款人在该合同上盖章，李其海作为原告原法定代表人签字，被告新乡市鼎宏机械有限公司作为借款人、被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司作为担保人在该合同上盖章，张卫东、张鹏磊作为二被告法定代表人签名。2014年9月23日，原告与二被告签订借款凭证，载明借款人新乡市鼎宏机械有限公司借款1000000元，借款利率为20‰，借款日期为2014年9月23日，到期日期为2014年9月29日。2014年9月23日，原告获嘉县同盟投资担保有限公司向被告新乡市鼎宏机械有限公司交付中国农业银行转账支票一张，金额为1000000元，转账支票的凭证号码为03711973。2014年9月24日，被告新乡市鼎宏机械有限公司将该1000000元款项转出。原告以该笔借款本金和利息经多次催要未果为由，诉至法院，要求被告新乡市鼎宏机械有限公司归还借款本金1000000元及至实际付款日的利息（暂算至2016年6月9日利息为417333.30元），要求被告获嘉县平安建筑设备有限公司对被告新乡市鼎宏机械有限公司所欠的1000000元借款本金及利息承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确表示利息请求为要求被告以借款本金1000000元为基数，按照月利率20‰计算从2014年9月23日起至实际付款日的借款利息。
另查明，原告获嘉县同盟投资担保有限公司法定代表人已由李其海变更为韩启龙。被告新乡市鼎宏机械有限公司法定代表人为张卫东，企业法人营业执照注册登记公司类型为一人有限责任公司，营业期限从2009年5月26日至2029年5月25日。被告获嘉县平安建筑设备有限公司法定代表人为张鹏磊，企业法人营业执照注册登记公司类型为一人有限责任公司，营业期限从2009年5月5日至2019年5月4日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新乡市鼎宏机械有限公司向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款1000000元，事实清楚，证据充分，原告获嘉县同盟投资担保有限公司按约定向被告新乡市鼎宏机械有限公司支付借款，借款到期后，被告新乡市鼎宏机械有限公司未按约归还借款本金及利息，酿成纠纷，被告新乡市鼎宏机械有限公司应负全部责任。原告要求被告新乡市鼎宏机械有限公司归还借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，按照月利率20‰支付从2014年9月23日起至实际付款日的借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司作为担保人，未能督促被告新乡市鼎宏机械有限公司按约还本付息，其也应按合同约定承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鼎宏机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，按照月利率20‰向原告获嘉县同盟投资担保有限公司支付从2014年9月23日起至实际付款日的借款利息。
二、被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司对被新乡市鼎宏机械有限公司的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元，由被告新乡市鼎宏机械有限公司承担，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 亚
－－1－－
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183财保4号
申请人：李建峰，住德惠市。
委托代理人：白云忠，住德惠市。
被申请人：于军，住德惠市。
被申请人：杜秀华，住址同上。
申请人李建峰于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法查封二被申请人所有的坐落于德惠市建设办事处十六区148栋1层15号，不动产权证号为吉（2017）德惠市不动产权第XXXX号，建筑面积为20.12平方米的楼房及坐落于德惠市建设办事处十六区148栋1单元5层502号，不动产权证号为吉（2017）德惠市不动产权第XXXX号，建筑面积为164.22平方米的楼房。
申请人李建峰称，二被申请人系夫妻关系，2017年6月1日，二被申请人因工程用款需要资金从申请人处借款80万元，约定月利率为3分5厘，还款时间为2017年7月1日，到期后，二被申请人分两次给付了6.8万元利息，本金及后期利息至今未付。为保护申请人的合法权益，特申请对二被申请人的上述楼房予以查封。
申请人向本院提供了德惠市信达小额贷款有限公司所有的坐落于德惠市建设办事处四区356栋1-2层5号，建筑面积为243.58平方米的商品住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人于军、杜秀华所有的坐落于德惠市建设办事处十六区148栋1层15号，不动产权证号为吉（2017）德惠市不动产权第XXXX号，建筑面积为20.12平方米的楼房；
二、查封二被申请人于军、杜秀华所有的坐落于德惠市建设办事处十六区148栋1单元5层502号，，建筑面积为164.22平方米的楼房；
三、查封德惠市信达小额贷款有限公司所有的坐落于德惠市建设办事处四区356栋1-2层5号，产权证号为吉德房权证建设办事处字第XX**号，建筑面积为243.58平方米的商业服务用房。
对上述查封的楼房，在查封期间，不经本院许可不得做任何处置，由房屋所有人负责看管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明珍
二〇一七年九月廿七日
书记员 黄玉双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第213号
原告赵某某，男，汉族，1945年2月14日生，住所地……。
原告赵浪，男，汉族，1993年12月27日生，住所地同上。
原告赵某，男，汉族，1998年5月20日生，住所地同上。
法定代理人赵某某，男，汉族，1945年2月14日生，住所地同上。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人刘群，贵州兴商律师事务所实习律师。
被告罗泽林，男，汉族，1986年2月25日生，住所地……。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
法定代表人童进，职务总经理。
委托代理人孔权，系该公司员工。
原告赵某某、赵浪、赵某诉被告罗泽林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人范述喜、刘群及被告罗泽林到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月11日16时20分许，被告罗泽林驾驶贵A2＊＊**号轻型自卸货车由观山湖区百花湖乡奶牛场往上麦村方向行驶，行驶至上麦村桂花组路段左转弯进入道路左侧某修理厂时与赵某兵驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某兵当场死亡。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字（2014）第5201151201400125号道路交通事故认定书认定，被告罗泽林负此次事故的主要责任，死者赵某兵负次要责任。赵某兵的死亡给原告一家带来了极大的精神伤害，死者上有70算老父下有未成年儿子待抚养，故诉至法院，请求判决1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他各项费用共计540，947.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗泽林辩称，无意见，但我已经支付过死者家属28万元。
被告华安财险贵州分公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月11日16时20分许，被告罗泽林驾驶贵A2＊＊**号轻型自卸货车由观山湖区百花湖乡奶牛场往上麦村方向行驶，行驶至上麦村桂花组路段左转弯进入道路左侧某修理厂时与与未取得有限机动车驾驶证的赵某兵驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某兵当场死亡。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字（2014）第5201151201400125号道路交通事故认定书认定，被告罗泽林负此次事故的主要责任，赵某兵负次要责任。后原告方诉至我院，提出如前诉请。
另，被告罗泽林驾驶贵A2＊＊**号车辆已在华安财险贵州分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，交强险的保险期限为2014年10月11日零时至2015年10月10日二十四小时止，商业险的保险期限为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四小时止。事故发生后，被告罗泽林已向死者家属给付了人民币28万元。
又，原告赵某某共生育了赵家荣、赵某兵（死者）、赵家华、赵秀妹四名子女，赵某兵之妻已死亡，其生育了赵浪及赵某两名子女。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、、户口簿复印件、村委会出具的证明、收条等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵阳市贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定“罗泽林负此次事故的主要责任，赵某兵负次要责任”，故本案中责任承担的比例为被告罗泽林承担70%，原告方自行承担30%。
关于原告方主张的各项损失：
1、死亡赔偿金413，341.4元，虽然死者赵某兵的户籍登记地为农村，但原告方提交的证据足以证明其居住在城镇一年以上，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告诉请的413，341.4元死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费18，724元，根据相关法律规定，应当按照2014年度的城镇职工月平均工资的标准计算丧葬费为21，893元，原告诉请18，724元系其对其权利的处分，本院予以支持；
3、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费等合理费用2，000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张处理死者丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用2，000元，本院予以支持；
4、被扶养人生活费56，882.16元，赵某某（1945年2月14日生）的扶养费计算为4，740.18元／年×10年÷4（子女）=11，850.45元，赵某（1998年5月20日生）的抚养费计算为4，740.18元／年×2年=9，480.36元，扶养费应为21，330.81元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5、精神抚慰金50，000元，本次事故中赵某兵的死亡，确给其亲属造成了严重的金属损害，原告诉请的精神抚慰金50，000元，本院予以支持。
以上各项赔偿金额总计为505，396.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告罗泽林驾驶的贵A2＊＊**号车辆已在华安财险贵州分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，故本案原告方的损失，先被告华安财险贵州分公司在交强险限额内赔偿122，000元，不足部分383，396.21元按各自过错比例承担，被告罗泽林负主要责任承担70%即268，377.35元，由华安财险贵州分公司在30万元商业第三者责任险的限额内承担；由原告方自行承担30%。
另，由于被告罗泽林在事故发生后已垫付280，000元给原告方，该款项应在总款项内扣除，即华安财险贵州分公司在其应当赔付给原告方的390，377.35元中扣除被告罗泽林所支付的280，000元，其应当赔付给原告的款项为110，377.35元，至于罗泽林垫付的280，000元，由于其未向本院提出独立的主张，其可自行向保险公司理赔或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某某、赵浪、赵某110，377.35元；
二、驳回原告赵某某、赵浪、赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元，减半收取4，605元，由被告罗泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第276号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴金辉。
被执行人廖桂连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴金辉、廖桂连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴金辉、廖桂连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208233号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴金辉、廖桂连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208233号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴金辉、廖桂连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208233号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴金辉、廖桂连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴金辉、廖桂连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴金辉、廖桂连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初185号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某男，1959年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。1987年7月27日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年，1991年5月15日刑满释放。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月6日16时许，被告人林某在鼓楼区七星井新村B6楼下茶室内，持事先准备的铁锤敲打被害人唐某的头部以及膝盖等处，造成被害人唐某右侧额骨骨折。其间，被告人林某还持铁锤将被害人庄某的右手砸伤，致被害人庄某手部软组织挫伤面积达36cm2。经鉴定：被害人唐某的伤情属轻伤二级，被害人庄某的伤情属轻微伤。
2015年11月9日，被告人林某向公安机关投案。
对指控的事实，公诉人向法庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人林某的刑事责任，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳
经审理查明，2015年10月6日16时许，被告人林某在鼓楼区七星井新村B6楼下茶室内，持事先准备的铁锤敲打被害人唐某的头部以及膝盖等处，造成被害人唐某右侧额骨骨折。其间，被告人林某还持铁锤将被害人庄某的右手砸伤，致被害人庄某手部软组织挫伤面积达36cm2。经鉴定：被害人唐某的伤情属轻伤二级，被害人庄某的伤情属轻微伤。
2015年11月9日，被告人林某向公安机关投案。
审理中，被告人林某亲属与被害人唐某达成协议已赔偿被害人唐某经济损失人民币5.5万元，得到被害人唐某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人吴某的证言，证实了2015年10月6日下午16点左右，其在鼓楼区七星井新村B6座楼下朋友唐某的茶室内喝茶，看见被告人林某怒气冲冲的冲到茶室门口，拿着铁锤子将被害人唐某和庄某打伤的事实。
2、被害人唐某、庄某的陈述，证实了2015年10月6日16时许，在鼓楼区七星井新村B6座楼下杂物间改成的茶室内，被被告人林某用铁锤敲打伤的事实。
3、被告人林某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
4、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福州正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，证实了被害人唐某的伤情属轻伤二级，被害人庄某的伤情属轻微伤。
5、被告人林某对作案地点、被害人唐某的辨认，被害人唐某、庄某对被告人林某的辨认，证人吴某对被告人林某的辨认等辨认笔录。
6、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过等其它证据材料，证实了2015年11月9日，被告人林某向公安机关投案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人林某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某亲属与被害人唐某达成协议已赔偿被害人唐某经济损失人民币5.5万元，得到被害人唐某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 蔡 婵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10342号
原告：苏州高夫服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人：纪建龙，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：潍坊万鼎安经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目G号楼02。
法定代表人：孙彬富，经理。
委托诉讼代理人：滕祖峰，该公司员工。
原告苏州高夫服饰有限公司与被告潍坊万鼎安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州高夫服饰有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告潍坊万鼎安经贸有限公司的委托诉讼代理人滕祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州高夫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款200000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告向原告支付货款172000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴，原告向被告提供服装，至2016年1月14日，经双方对账，被告尚结欠原告货款292000元，并出具欠条一张，后经催讨被告支付了货款92000元，尚欠原告200000元。故向法院起诉。
被告潍坊万鼎安经贸有限公司辩称：发生业务是事实，欠款应该是17万元。
经审理本院查明如下事实：原被告系业务关系，被告向原告购买服装，后被告出具欠条一份，内容为：今结欠苏州高夫服饰有限公司（法人纪建龙）服装货款292000元，双方已对过账单，对欠款金额无任何异议。之后被告给付了原告货款120000元。余款172000元未能给付。
庭审中，原告主张要求被告给付货款172000元，利息表示放弃；被告主张出具欠条后给付了原告货款122000元，现欠原告货款170000元，对此，被告未能提供证据证明。
本院认为，原被告之间的买卖关系受法律保护，被告结欠原告货款172000元的事实清楚，本院予以认定。由于被告未能及时给付原告货款，其责任在被告，原告要求被告给付货款172000元的主张，本院予以支持，原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。被告抗辩只结欠原告货款170000元，因未能提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告潍坊万鼎安经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州高夫服饰有限公司货款172000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告潍坊万鼎安经贸有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张立雯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第279号
原告江苏牡丹离心机制造有限公司。
法定代表人顾坤一，任董事长
委托代理人朱永明，男，汉族，住江苏省，系公司员工。
被告应县锦华科技实业有限公司。
法定代表人薄成仕，任董事长
委托代理人杨丽春，女，汉族，怀仁县人，系公司员工。
原告江苏牡丹离心机制造有限公司诉被告应县锦华科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月6日订立的《买卖合同》往来中，被告尚欠原告货款39500元未付，根据该合同第二条、第九条约定早已逾期，期间经原告多次催收未果，故依照《合同法》相关规定，诉请法院依法判令被告即付货款39500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款是质保金，购买原告的机器空载调试正常，负载运行不正常，原告方也不配人调试，因此没有付款。
经审理查明：2012年9月6日原、被告双方签订《买卖合同》，被告购买原告生产的离心机5台，总标的790000元。2012年10月26日原告交付被告所有机器，被告支付原告贷款755000元。按双方合同约定：余款5％（39500元）为质保金，在收货之日起一年内付清。2012年11月28日原告方指派技术人员严洪指导安装，2013年8月15日进行调试，调试结果空载运行正常，2013年10月负载试产时，发现5台机器中有3台出料口腐蚀，被告技术人员给原告发传真要求调试，原告方未派人调试。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述、证人证言以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告买卖合同成立，由于被告未及时安装调试，超过质保期后提出产品质量问题，并以此作为拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。但是，由于该机器设备安装调试专业性、技术性较高，因此被告仍有安装调试的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
原告江苏牡丹离心机制造有限公司于本判决生效后十日内对出售给被告应县锦华科技实业有限公司的机械设备应配专业技术人员调试；调试合格后，被告即时给付原告货款39500元。
案件受理费787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第16号
原告陈某某。
委托代理人袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告张甲（曾用名张乙）。
原告陈某某诉被告张甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁朝文，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告自己从2012年11月起，在原告承包地边上开石山采石打砂出售。因场地不够用，占用了原告的承包地，经原告找被告协商，原告同意给被告继续使用，但要被告承担原告的损失，临时使用也要以租用的形式使用，被告同意补偿，并于2013年10月11日起补偿原已使用场地的补偿费3万元，如今后还需使用双方再行协商租金，被告亲笔书写了3万元欠条给原告，被告订了时间分两次给付原告，并口头承诺到时不给付，原告有权扣押被告的挖机，可是被告不讲诚信，到了给付时间被告就以各种理由推诿，原告在无可奈何的情况下，用2000元人民币请了私人的大车拖回被告的一台旧挖机作为抵押物存放至今。原告多次电话联系被告，但被告不接电话，采取躲避的方式，原告无法与被告协商和面谈，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告返还原告欠款3万元，支付延期利息5000元。支付原告拖车费2000元，判令被告支付2014年的临时用地补偿费3万元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某某为支持其主张提供了下列证据。
1、身份证复印件1份，证明原告陈某某的诉讼主体资格和身份信息。2、欠条原件1份，证明被告欠原告2012年至2013年占用原告土地补偿款3万元整，承诺在10月、11月分两次还清。3、古基乡青龙村委会证明原件1份，证明原告到青龙村委会出具被告张甲2013年春节回家过年后至2014年11月12日出具证明这段时间在外有意回避原告，不守诚实信用原则，至今一直拖欠原告欠款和土地使用租金的事实。4、照片复制件4张，证明被告占用原告的场地至2015年2月3日前的地点和现在状况，现场客观的证明了被告的加工调和设备未拆除的事实和占用事实。
上列证据，经庭审质证和本院审查，被告对原告提供的证据1、2、4没有意见，本院予以采纳。对证据3有意见，其意见是我回过家，只是他们没有看到而已。该证据的证明目的是被告躲避的事实，现被告已到庭参加诉讼，本院不予采纳。
被告张甲辩称：欠原告租赁土地费用3万元的事实予以认可，认可写了一张欠条给原告，被告愿在2015年年底前一次性给付原告3万元的土地租赁费用。原告请求中的拖车费、看挖机费及2014年临时用地补偿费3万元不认可，对原告请求中的延期利息也可以认可，2013年1月份-2月份之间（具体时间记不得了），与原告口头约定，租用原告山岩洞的承包地，时间为一年，租金为人民币3万元，其中包含补助原告地上花椒树等附着物费用，当时还约定，如果期满后还需使用，双方再协商租金。对于租金支付，当时没有钱和原告协商用地，然后再慢慢想办法给原告，到了当年10月份，被告的砂厂办不下去了，就写了一张欠条给原告。原告说被告口头向她承诺如到期不给付，原告有权扣挖机不是事实，被告没有作过这样的承诺，还有原告拖挖机时是其家人强行从被告的管理人员手中拿钥匙开走的。
被告张甲未提供证据。
经审理查明：2012年被告张甲在山岩洞开办采石场占用了原告陈某某的包产地，经双方协商，被告补偿原告2013年的土地使用费3万元，同年10月11日被告张甲出具了欠条交原告陈某某收执，欠条载明“张乙今欠陈某某地平费3万元，在10月22日前先付15，000元，差的15，000元在11月底全部还清”。双方还口头协议，如2014年被告继续使用原告土地，双方再行协商约定租金。此后，被告未给付原告3万元欠款，经原告追收未果，也未与原告协商是否继续使用原告的土地及租金。2014年12月22日，原告陈某某诉来法院要求处理。本院依法在报刊上公告送达了相关诉讼文书，公告期内被告张甲到庭参加诉讼。庭审中，被告张甲对欠有原告陈某某土地使用费3万元的事实予以认可，愿意在2015年年底前一次性给付原告，认可原告提出支付延期利息的请求。对原告提出请求被告支付拖车费2000元，看管挖机费2000元及2014年的临时用地补偿费3万元不予认可。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧，调解无效。
本院认为：被告已实际使用了原告的土地，且向原告出具了欠条并定了给付时间，原告方请求被告给付2013年的土地租用费3万元，本院予以支持。对支付延期利息5000元，虽双方没有约定，但庭审中被告认可，故对原告请求支付延期利息，本院按照（中国人民银行同期贷款年利率1-3年档6.15%）予以支持。双方协议若被告2014年还需继续租用原告的土地使用，双方再另行协商租金。原告请求由被告按2013年使用费标准支付原告2014年的租用费的请求，因原告未提供被告2014年继续租用其土地的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。原告请求被告支付拖车费2000元，看管挖机费2000元的请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张甲在本判决生效后10日内一次性给付原告陈某某2013年土地租用费3万元及利息（利息从2013年12月1日按中国人民银行同期贷款年利率1-3年档6.15%计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费550元，公告费187元，合计737元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱绍光
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一五年五月十三日
书记员 王 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22936号
原告杨定军，男，1939年11月1日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告王可华，男，1956年11月30日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生。
原告杨定军与被告王可华、北京我爱我家房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨定军的委托代理人丁弘，被告王可华，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人姚程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定军诉称：2015年2月，原告找到第二被告大成店表达买房意愿，并告知第二被告，手头有340万元，看有什么合适的房源给介绍。后第二被告的业务员竭力鼓动原告买下第一被告的房子，如何如何好，并说房屋实际价格与手头款项间的差额80万元可以贷款，原告有退休金，慢慢还去。第二被告就有第三方公司，贷后收费，代为办理贷款业务，让原告在委托贷款的合同上也签了字。2月12日，在第二被告工作人员主导下，原告在M14104048北京市存量房屋买卖合同后面签了字，第一被告也签了。约定原告购买第一被告所有的位于北京市丰台区大成南里2区301号房屋，并签订了一大摞各种文件，原告当场支付定金5万元给第一被告。过了几天，第二被告工作人员就告诉原告，款贷不了了。因原告年纪太大，银行不贷款，房就买不了了。后原告去了各家银行，所有的银行给出的答案都一样，银行的软件中都有预设条件，贷款期限加年龄不得大于70岁，最多不超过75岁。这个条件从有个人贷款起，就是这样规定的。原告认为，诚实守信是法律最基本的要求，款不贷老人是行为惯例，是行业内最基本的金融常识。第二被告工作人员作为专业人员，故意提供虚假情况，并隐瞒原告不够贷款资格的事实，为自己的私利诱骗原告签订了原告无法履行的合同，给原告造成了损失。故起诉要求第二被告赔偿原告经济损失5万元，第一被告承担连带责任。
被告王可华辩称：我收到的纯属定金，数额少，没超过法律规定的合同总款的20%。在履行合同上我也一直是认真履行，并于2015年3月17日开具放弃回购证明，并交给了北京我爱我家房地产经纪有限公司大成门市。我不了解有关银行信贷等政策法规，对房屋以外的事项应由中介把关，出现问题应由其承担责任，我的责任范围内不存在问题。我本想将此房屋出卖，在牛街再买一套房屋，我与牛街某房屋的房东已签订购房合同，并交了8万元定金。因原告未履行我与其的合同，故我也没有买成牛街的房屋。现在对方让我支付20%违约金，至今我都受官司缠绕。因房屋市场整体上涨，换房已成泡影。在我与原告的合同履行期间，我是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司辩称：本案案由是缔约过失责任纠纷，是在合同订立过程中的责任。我公司与原告签订合同，于2015年2月12日成立并且生效，不存在缔约过失责任。原告要求我公司赔偿其经济损失5万元，没有法律依据，定金不是我公司收取的，无权要求我公司赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，原告（乙方、买受方）与被告王可华（甲方、出售方）签订合同编号为M14104048《北京市存量房屋买卖合同》，写明：乙方以423万元的价格购买甲方位于丰台区大成南里2区301号房屋。乙方于签订合同当日向甲方支付定金5万元。乙方选择商业贷款申办贷款，拟贷款金额为80万元，甲乙双方一致同意乙方分2次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款。第一次于商贷面签时乙方向甲方支付161万元，第二次于办理房屋所有权转移登记当天，乙方向甲方支付177万元。乙方因自身原因无法获得贷款机构批准贷款的，甲乙双方同意乙方继续申请贷款，但再次申请贷款获得批贷函的时间最迟不得超过本合同签订后80日。乙方因个人原因导致贷款机构未对乙方批准贷款，乙方选择自行筹集剩余房价款的，若超过约定产权转移登记申请之日未能筹齐并支付给甲方或乙方选择继续贷款超过本合同签订之日起80日未获得批准贷款的，甲方有权单方解除合同。同日，被告王可华（甲方）、原告（乙方）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，写明在丙方居间服务下，甲乙双方于2015年2月12日签订了编号为M14104048《北京市存量房屋买卖合同》，乙方向丙方支付居间服务费7.5万元。甲乙任何一方违反本合同或买卖合同的约定，导致丙方不能继续协助其办理买卖交易后续事项的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间服务费和交易中已经发生的费用。2015年2月12日，原告向被告王可华交纳定金5万元。原告未向被告北京我爱我家房地产经纪有限公司交纳居间服务费7.5万元。
另查，因原告年龄所限，其与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》后未能申请到贷款，故原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》未履行。现被告名下的丰台区大成南里2区301号房屋未出售给他人，而原告于2015年8月在被告北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下，原告全款购买了另一套房屋。
上述事实，有原、被告陈述及北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或不被追认。本案中，原告与被告王可华在被告北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下已签订《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且双方已就原告购买被告所有的房屋价款及支付价款的方式及给付时间予以约定，现此合同未被确认不成立、无效或被撤销，故双方应按此合同的相关约定履行。被告北京我爱我家房地产经纪有限公司在已按原告要求向其提供房源，按被告王可华委托销售并发布房屋销售信息，并提供原告与被告王可华订立买卖合同的信息和机会，协助双方订立了《北京市存量房屋买卖合同》后，居间服务已完成。而原告却未向被告北京我爱我家房地产经纪有限公司支付居间服务费，现原告要求被告北京我爱我家房地产经纪有限公司赔偿其经济损失5万元，没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告王可华在与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》时，未违反法律关于当事人在订立合同过程中的相关规定，故原告要求被告王可华承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨定军的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告杨定军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第358-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林玉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾祖英，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志忠，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）荔民初字第2001号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2001号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第358-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林玉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾祖英，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志忠，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）荔民初字第2001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2001号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第159号
申请执行人盖玉香，女，1954年6月9日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司
法定代表人李楠楠，经理。
上列当事人保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第460号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金540000.00元、利息32400.00元、诉讼费7982.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省荣桦担保有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人盖玉香于2015年3月30日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林省荣桦担保有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第460号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年三月三十一日
书记员 管 啸
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00699号
申请执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村。
被执行人：奚俊，男，1984年12月13日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路客运公司宿舍。
被执行人：奚邦祥，男，1959年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路客运公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的于2014年1月13日作出的（2014）芜民一初字第00043号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人奚邦祥、奚俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人奚邦祥、奚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚邦祥、奚俊银行存款玖万元整（￥90000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00699号
申请执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：奚俊，男，1984年12月13日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
被执行人：奚邦祥，男，1959年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
本院依据已经发生法律效力的于2014年1月13日作出的（2014）芜民一初字第00043号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人奚邦祥、奚俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人奚邦祥、奚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚邦祥、奚俊银行存款玖万元整（￥90000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭家培
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00208号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队队长。
委托代理人王肖龙，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察干部。
被执行人伍乐超，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区阳平镇。
宝鸡市国土资源局与伍乐超行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）114号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人王军利暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人王军利财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）114号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00208号
申请执行人宝�市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队队长。
委托代理人王肖龙，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察干部。
被执行人伍乐超，男，汉族，1984年2月11日，农民，宝鸡市陈仓区阳平镇西枸村10组。
宝鸡市国土资源局与伍乐超行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）114号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人王军利暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人王军利财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）114号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 斌
审判员 何振云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第429号
申请执行人鄢彩勇。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人鄢彩勇与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资112000元、诉讼费1270元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审196号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张春喜，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002113661号行政处罚决定书中对张春喜罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月8日，张春喜驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县国槐路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日对张春喜作出驻公交决字[2015]第411728-1002113661号行政处罚决定书，决定对张春喜罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张春喜当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月8日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002113661号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第813号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告吴安全，男，汉族，农民。
被告胡广凤，女，汉族，农民。
被告张振春，男，汉族，农民。
被告孟庆营，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴安全、胡广凤、张振春、孟庆营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告吴安全、胡广凤、张振春、孟庆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告吴安全于2013年5月24日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款120000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2014年4月19日到期，被告胡广凤、张振春、孟庆营自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告吴安全立即偿还原告借款120000元，并按约定利率付息；被告胡广凤、张振春、孟庆营对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告吴安全、胡广凤、张振春、孟庆营未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告吴安全签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，期限为2011年4月22日至2014年4月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胡广凤、张振春、孟庆营自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年5月24日，被告吴安全从原告处借款120000元，借款借据上载明的利率为10.5‰，到期日为2014年4月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告吴安全、胡广凤、张振春、孟庆营签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吴安全归还借款及利息，并由被告胡广凤、张振春、孟庆营承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴安全于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2013年5月24日起至2014年4月19日止按月利率10.5‰计息，自2014年4月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告胡广凤、张振春、孟庆营对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告吴安全、胡广凤、张振春、孟庆营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第813号
原告程秀芹。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘希明，农村居民。
被告刘永泉，农村居民。
原告程秀芹与被告刘希明、被告刘永泉餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀芹撤回对被告刘希明、被告刘永泉的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀芹负担。
审判员 许新生
二〇一四年三月十八日
书记员 杜同科
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执923号
申请执行人桐庐德瑞节能科技有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路114-116号，组织机构代码08457545X。
法定代表人方勤健。
被执行人杭州鸿川实业有限公司，住所地桐庐县城南街道经济开发区姚家路18号，组织机构代码399620083。
法定代表人黄兆要。
本院在执行桐庐德瑞节能科技有限公司与杭州鸿川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州鸿川实业有限公司及法定代表人黄兆要银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产及法定代表人黄兆要去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐商初字第2158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第1-4号
原告何学军。
被告唐绍霞。
本院在审理原告何学军诉被告唐绍霞侵害著作权纠纷四案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何学军撤回起诉。
四案受理费合计100元，由原告何学军负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0234号
原告蔡群。
被告范金保。
被告孙献利。
原告蔡群与被告范金保、孙献利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡群及其委托代理人张瑜到庭，被告范金保、孙献利经本院依法传唤，无争当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群诉称，原被告系亲戚关系，被告范金保多次向原告借款用于经营童鞋店、偿还贷款等，并分别于2013年1月2日、2013年1月15日、2013年3月8日，由范金保出具金额分别为100000元、60000元、20000元的借条三份，其中2013年1月15日的借条约定每月利息2000元，其余借条口头约定，月息3分。另2013年3月8日的借条约定还款日期为2013年3月30日。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。借款后原告多次向二被告索要借款未果，故提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告借款本金180000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告唐未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，借款后被告分别于2013年5月8日还款4900元，于2014年1月30日还款5000元。
上述事实有原告提供的借条三张、银行交易明细一份、短信照片一张、二被告婚姻关系证明一份、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告范金保之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。上述三笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。关于利息，2013年1月15日的60000元借条约定月息2000元，原告起诉时主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院照准。其余两张借条皆未载明利息，应视为未约定利息。但被告逾期不还借款，原告可要求被告支付逾期还款期间的利息。关于还款期限，2013年3月8日的借条明确约定还款日期为2013年3月30日，其余两笔债务皆未约定还款期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金保、孙献利于本判决生效之日起十日内返还原告蔡群借款本金180000元及利息（其中以60000元为本金，自2013年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止；以100000元为本金，自2014年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止；以20000元为本金，自2013年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止；并扣除已付的9900元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，保全费1770元，合计4334元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5128元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐阿静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1343号
罪犯任永何，男，1981年7月27日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）渝一中刑初字第477号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年10月17日、2008年10月24日、2010年6月23日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年、一年九个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任永何在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任永何在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任永何在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永何减刑一年一个月（刑期至2015年9月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4132号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市亳州1号世纪家园12栋B801室，统一社会信用代码9134010074893235OR(1-1)。
法定代表人：戴正春。
委托代理人：刘湛林，该公司员工。
被告:伍积慧,女,1976年4月22日出生，汉族,住合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告伍积慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为50元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈姗
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1213号
申请执行人赵绪金，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会公园路**号。
被执行人万杰，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
赵绪金与万杰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泽民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告万杰于本判决生效后十日内归还原告赵绪金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明，现执行到位0元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第11号
起诉人冯民，住北京市大兴区。
2015年5月21日，本院收到冯民起诉涿州市公安局的起诉状，称2011年8月26日李文、李海鹏等人开车到位于大兴庄村起诉人的养殖场，将起诉人所有的价值约两万四千元的124袋饲料装车抢走，起诉人在制止无效的情况下向110报警求救。被告下属义和庄派出所陈超等5名警察赶到现场后，并没有采取任何措施对李文、李海鹏等人的抢夺行为给予制止，也没有就现场所发生的事件依法进行调查询问，更没有对饲料物品和车辆进行依法控制，存在不作为情形，造成起诉人直接经济损失。李文、李海鹏等人的抢劫占有行为已涉嫌刑事犯罪。被告义和庄派出所受理起诉人报案后，以经济纠纷为由进行推诿，并迟迟不采取相关措施，既没有告知起诉人不受理该案，也未向起诉人出具不予立案的书面材料。后起诉人多次前往义和庄派出所和被告处反映此事，但被告却置之不理。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命和财产安全的义务。本案中被告及其管辖的义和庄派出所，对起诉人申请保护财产安全并依法追究李文、李海鹏等人刑事责任的请求，拒绝履行并且不予答复，其不作为严重影响了起诉人的经营。因此，请求法院判令涿州市公安局履行法定职责，依法对李文涉嫌非法占有他人财物的抢夺行为立案侦查，就李文已经构成非法占有他人财物的行为事实追究其刑事责任，并判令被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失23956元。
经审查，本院认为，起诉人以其财物被他人抢夺公安机关不作为为由向本院起诉，要求被告追究李文等人的刑事责任，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对冯民的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5711号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告刘国财，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘国财借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1008元，因撤诉减半收取504元，由原告承担。
代理审判员 翁云莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0084号
原告李秋荣。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨振宇。
被告陈永兰。
原告李秋荣与被告杨振宇、陈永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李秋荣的委托代理人刘健、被告杨振宇到庭参加诉讼。被告陈永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋荣诉称：原告与被告杨振宇系朋友关系。2012年9月20日、2012年10月15日，被告杨振宇分别向原告借款110万元、30万元。2013年3月10日、2014年1月24日被告杨振宇又分别向原告借款50万元、10万元。除上述几笔借款外，原告与被告杨振宇之间还有其他借贷关系。截至2014年10月14日，被告杨振宇已经还清了上述110万元和30万元的本金。对于上述50万元和10万元还没有结清。2014年10月14日，被告杨振宇向原告出具借条一份，确认截至该日，被告杨振宇尚结欠原告借款本金26万元，利息195000元。原告与被告杨振宇之间的借款均是按照年息18%的标准计算利息的，均是6个月以内的短期借款。被告陈永兰与被告杨振宇系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、被告杨振宇、陈永兰归还原告借款本金26万元并支付利息195000元（后将利息变更为10万元）；2、被告杨振宇、陈永兰支付原告律师费损失1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨振宇辩称：原告与被告杨振宇之间素有借贷往来，均是6个月以内的短期借款。借款用途都是朋友之间贷款转期。2012年9月20日、2012年10月15日，被告杨振宇分别向原告借的110万元和30万元的本息都已经结清。2013年3月10日、2014年1月24日被告杨振宇又分别向原告借款50万元和10万元，该60万元，被告杨振宇已经返还原告本金34万元，还剩余26万元。利息195000元是原告和被告杨振宇一起分段粗算的，利息标准是年息36%。借条是被告杨振宇出具给原告的。除了上述借款以外，原告与被告杨振宇之间还有其他借贷往来，但被告杨振宇都已经还清了。被告杨振宇向原告的借款被告陈永兰均不知情，借款也没有用于家庭生活，故该债务应是被告杨振宇的个人债务，与被告陈永兰无关。
被告陈永兰未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，杨振宇向李秋荣出具借条一份，载明今借到李秋荣人民币26万元（其中自2013年3月10日、2014年1月24日至今利息未付），待付清后计算利息，于2014年11月10日结算。（未付息为195000元），合计455000元。
另查明：杨振宇与陈永兰于1997年1月16日登记结婚。
又查明：2014年12月30日，李秋荣与江苏东大舟律师事务所律师刘健签订委托代理合同，约定刘健接受李秋荣的委托作为本案诉讼代理人，律师代理费为1万元。2015年1月19日，江苏东大舟律师事务所向李秋荣开具金额为1万元的发票。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）以内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨振宇于2014年10月14日向原告李秋荣出具借条一份，载明被告杨振宇借到原告26万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条中载明利息为自2013年3月10日、2014年1月24日至2014年10月14日，计为195000元。原告与被告杨振宇均认可2013年3月10日、2014年1月24日，被告杨振宇分别向原告借款50万元、10万元。原告认为该60万元尚未结清，利息为按照年息18%的标准分段计算的。被告杨振宇称该60万元应经归还了34万元，尚余26万元，利息是按照年息36%的标准分段计算的。借条中未约定利息标准，后原告自行将利息降低为10万元。经本院计算，10万元的利息尚未超过以50万元及10万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍分段计算的利息标准，且被告杨振宇已经归还了上述60万元中的部分款项，故对于利息为10万元，本院予以支持。借条中没有关于律师费的约定，故对于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告杨振宇与被告陈永兰婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陈永兰应与被告杨振宇应共同承担还款责任。被告陈永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振宇、陈永兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告李秋荣借款本金26万元，并支付利息10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告杨振宇、陈永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2913元，由原告李秋荣负担25元，由被告杨振宇、陈永兰负担2888元，被告杨振宇、陈永兰应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李秋荣，原告李秋荣已预交的案件受理费2913元本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年三月十一日
书记员 高文倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第753号
罪犯张国富，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年11月10日作出（2011）石惠刑初字第143号刑事判决，以被告人张国富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。于2011年12月7日送监狱服刑改造，刑期自2011年10月13日至2016年8月22日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯张国富予以减去有期徒刑十个月，
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年改造积极分子，自2012年1月起至2014年4月计分考核累计106分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月13日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第696号
上诉人（原审被告）季永强，男，1979年10月27日生，汉族，个体户.
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨中全，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
上诉人季永强因与被上诉人杨中全借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第139号民事判决提出上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人季永强及其委托代理人陈全营，被上诉人杨中全的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第139号民事判决；
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10490元，退还给上诉人季永强。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姚 涛
—2—
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第734号
原告宋波，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告郑循伟，男，生于1971年2月28日，汉族，户籍地四川省康定县。
原告宋波诉被告郑循伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。因被告郑循伟下落不明，有关诉讼文书无法送达。本院通过公告向被告郑循伟送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告郑循伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：原、被告是二十多年的朋友，被告在眉山开鸿运建筑公司。被告郑循伟以急需支付民工工资为由，先后于2013年10月20日、11月15日、2014年1月13日三次向原告借款21万元，全部是现金，被告均向原告出具了借条。被告口头承诺周转一下，但现在已过去半年多，原告在向被告询问还款情况时，被告拒不接电话，最近甚至关机，完全无法联系。为维护原告合法权益，请求由被告郑循伟立即归还借款本金21万元并给付从2014年5月16日起至款清之日止，按中国人民银行现行基准年利率6.15%的标准计算的利息；并承担本案诉讼诉讼费用以及其他费用。
原告宋波为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告郑循伟分别于2013年10月20日、2013年11月15日、2014年1月13日出具的三份借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑循伟经本院公告送达有关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告宋波提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额等事实，被告未到庭质证，属于其自行放弃诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力。因此，对原告当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告郑循伟以支付民工工资为由于2013年10月20日向原告借款6万元，出具借条一份，载明：今借到宋波人民币6万元（陆万元整）；2013年11月15日，被告再次向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到宋波人民币10万元（拾万元整）；2014年1月13日，被告又一次向原告借款5万元，出具借条一份，载明：今借到宋波人民币5万元（伍万元整）；分三次共计向原告借款21万元。三份借条均有借款人郑循伟签名，未载明借款利息标准及还款时间。第三次借款后不久，被告即不知去向，原告亦无法联系被告，酿成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告请求被告归还借款本金210000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付从2014年5月16日起诉时起至款清之日止按年利率6.15%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑循伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋波借款本金210000元，并支付以本金210000元为基数按年利率6.15%计算的从2014年5月16日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告郑循伟负担。案件受理费及公告费5010元，原告宋波已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵士刚
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐双萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1540号
申请执行人高密市旺山林木业有限公司，住所地高密市阚家镇驻地。
法定代表人倪世山，总经理。
被执行人杜殿昌，个体。
被执行人李可强，个体。
本院在执行高密市旺山林木业有限公司与杜殿昌、李可强买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更87号
罪犯王永军，男，汉族，1993年3月13日出生，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事判决，以被告王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加刑：罚金50000元，刑期自2013年7月19日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第531号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河北省保定市新竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2220号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2000年底相识，在相互接触过程中原告就发现被告身上有不能接受的缺点，但原告迫于父母的压力还是在××××年××月××日与被告办理了结婚登记。原告又将婚期推拖了两年半，即在2004年的9月份才举行了结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日生下女儿张某乙。在共同生活中原告感觉被告从不关心原告、女儿和家庭，对于家庭没有责任感。原告也曾真诚的与被告沟通，但被告始终没有改过，以致生活中二人争吵不断，关系十分紧张，多次对原告大打出手。原被告曾多次提到离婚，但对子女抚养等问题始终未能达成一致，原告已经离开被告自己生活，至今夫妻分居已达两年多。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3.被告返还原告陪嫁物品，价值约3000元；4.诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，因为我们有感情基础。原告所诉除恋爱、结婚、生孩子情况对，其余与事实不符。我们当时拖了两年半举行仪式是因为我姥姥去世。我对原告很关心。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年底相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙，现随被告生活。原告主张夫妻经常争吵、分居已满两年、感情确已破裂等，被告否认，原告对此未提供证据。
上述事实，有原、被告结婚证明、户口、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2220号原告谢琳，女，1965年9月21日出生，汉族。被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张冠军，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告谢琳与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢琳诉称，2014年9月5日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司2万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款2万元及利息。本院认为，原告谢琳通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢琳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐国平二〇一五年十一月六日书记员  张 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1838号
原告：唐玉明。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号
法定代表人：张耀良。
原告唐玉明与被告张家港市信洲化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐玉明向本院提出撤回对被告张家港市信洲化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告唐玉明申请撤回对被告张家港市信洲化工有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉明撤回对被告张家港市信洲化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 张炯敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14188号
原告：张灿强，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈文霞，女，1997年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告张灿强与被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张灿强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张灿强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张灿强负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年十月九日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第138号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：余建高。
被告：孙奇素。
被告：余建林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告余建高、孙奇素、余建林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封：1、被告余建高所有的雪佛兰牌轿车一辆（号牌号码：CQ3A16，车辆型号：SGM7140AMTB）；2、被告余建林所有的奥迪牌轿车一辆（号牌号码：C52554，车辆型号：AUDIA6L1.8TAT）。本院依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（以下简称“龙湾农商行海城支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告余建高、孙奇素、余建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告余建高向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行申请借款50万元。同日，签订《个人保证借款合同》约定借款50万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。被告余建林以保证人身份在该合同上签字并按指印自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告余建高发放贷款50万元。
被告余建高收到上述借款50万元借款后，仅支付了2013年5月20日之前的利息，之后仅支付了3262.61元。借款期限届满后，被告余建高未偿还借款本金50万元及利息。被告孙奇素为被告余建高之妻，应共同偿还上述债务，另被告孙奇素于2013年1月18日向原告出具保证函，同意为被告余建高在2013年1月18日至2015年1月17日期间内最高融资限额人民币50万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、被告余建高、孙奇素偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年5月21日起至2014年1月15日止月利率6.5‰，逾期利息从2014年1月16日起至履行完毕之日止月利率以9.75‰计算）；2、被告余建林对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及被告余建高、孙奇素系夫妻关系的事实；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告余建高、孙奇素、余建林未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告余建高、孙奇素、余建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行海城支行。
2013年1月18日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行作为贷款人，被告余建高作为借款人，被告余建林作为保证人，各方签订一份《个人保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币50万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告余建林自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于2013年1月18日按约向被告余建高发放贷款50万元，之后被告余建高支付了2013年5月20日止的利息，之后利息仅支付3262.61元，其余的利息以及借款本金50万至今未偿还原告。
另查明，被告余建高、孙奇素系夫妻关系，且上述贷款发生在被告余建高、孙奇素婚姻关系存续期间。被告余建林也未履行保证责任。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告余建高未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告余建高偿还借款本金、利息以及要求被告余建林承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告余建高、孙奇素婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告余建高、孙奇素共同偿还。被告余建林承担责任保证后，依法有权向被告余建高、孙奇素追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建高、孙奇素应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币50万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年5月21日起按月利率6.5‰计算至2014年1月15日止，计算时扣除已支付的利息3262.61元，逾期利息自2014年1月16日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余建林对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任保证后，有权向被告余建高、孙奇素追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告余建高、孙奇素、余建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年七月七日
书记员 杨长长
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第5号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂�县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人郭鹏飞，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人邱发红，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人张瑞华，女，1983年7月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行桂东县征决（2015）第X337号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2015）第X337号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行桂东县征决（2015）第X337号征收社会抚养费决定书，向被执行人邱发红、张瑞华�收社会抚养费15850元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人邱发红、张瑞华于2014年5月20日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决（2015）第X337号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费15850元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2015）第X337号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4435号
原告吴某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住x。
委托代理人吴某某（原告之女），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住x。
被告朱某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住x。
原告吴某某诉被告朱某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年6月，被告擅自将原有卫生间拆除，与厨房合并使用，并在其房屋朝南房间内搭建卫生间，使用时会发出各种声音，并随时会有漏水可能，影响了原告的日常生活。经多方调解无果，现诉至法院，要求被告立即拆除朝南房间内搭建的卫生间。
被告朱某某辩称，搭建是事实。被告朝南房间内搭建的卫生间并不存在漏水，也不是噪音的来源，故不同意拆除。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市x室房屋权利人，被告系其同楼x室产权人。2013年5月，被告擅自将其房屋原有卫生间拆除，与厨房合并使用，并在其房屋朝南房间内搭建卫生间。现原告认为被告的行为影响了原告的日常生活，对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上下邻居关系，被告擅自将其房屋原有卫生间拆除，与厨房合并使用，并在其房屋朝南房间内搭建卫生间，影响了原告的日常生活，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市x室房屋朝南房间内的卫生间。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一三年十一月十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1206号
原告许某，公司职员。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告阳某甲，公司职员。
原告许某诉与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理。原告许某及其委托代理人黄玉琴、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年10月在外打工相识，2009年1月与被告一起在衡东共同生活，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生子阳某乙。我与被告认识时年纪尚小，双方在共同生活中经常因家庭琐事而争执。被告在2009年下半年开始吸毒，为此我与被告经常争吵无法调和。2012年6月我带儿子回福建老家生活。我于2014年10月21日向衡东县人民法院提起离婚诉讼，衡东县人民法院于2014年12月11日作出（2014）东民一初字第878号民事判决书驳回了离婚的诉讼请求。现（2014）东民一初字第878号民事判决书已生效超过6个月，夫妻感情破裂无法和好且一直处于两地分居状态。请求法院1、判决原、被告离婚。2、婚生子阳某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据。
证据1、结婚证，证明原被告的婚姻关系。
证据2、阳某乙户籍资料，证明婚生小孩阳某乙的情况。
证据3、2014年东民一初字第878号民事判决书，证明2014年原告已起诉离婚，原、被告自2013年分居至今，2014年10月21日原告起诉离婚双方感情破裂，两地分居无和好可能。
被告阳某甲辩称：原告说我在2009年下半年开始吸毒，为此与我经常争吵无法调和，不是事实，其他内容属实。被告没有证据提供。
根据原、被告提供的上述证据及陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年10月在外打工相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生子阳某乙。2012年6月原告带儿子回福建老家生活，双方分居至今。2014年10月21日原告曾起诉至本院要求离婚，本院于2014年12月11日作出（2014）年东民一初字第878号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好，原告遂第二次诉至本院。
另查明，被告阳某甲患有××，原告在庭审时承诺不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过两年，原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许；原、被告分居期间，婚生子阳某乙一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生子仍由原告抚养为宜；经原告同意被告不承担抚养费。
判决如下：
一、准予原告许某与被告阳某甲离婚。
二、婚生子阳某乙由原告许某抚养。经原告同意被告不承担抚养费，被告享有探视权。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王英杰