wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告孙志秋。
被告王文斌。
原告孙志秋与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。期间，根据原告申请，本院对被告王文斌的工资款每月2500元予以冻结。2015年2月10日本院公开开庭审理了本案。原告孙志秋到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志秋诉称，2014年9月被告称银行到贷款为由向原告借款300000元。原告于2014年9月21日将款项299000元打入被告银行卡中，连同1000元现金，原告共计给付被告300000元。2014年9月23日，被告向原告出具借条一份，约定3个月还清。此后，原告多次向被告追要借款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金300000元，诉讼费用由被告承担。
原告孙志秋向本院提交如下证据：
证据一、2014年9月23日被告向原告出具的借条一份，载明：“今借孙志秋现金叁拾万元（300000元），期限三个月。借款人王文斌。2014.9.23”
证据二、2014年9月21日原告卡号62×××＊＊向被告卡号62×××＊＊转账299000元的农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
上述证据证实原告与被告之间存在借贷关系，原告连同自己的1000元现金共计给付被告借款金额300000元。
被告王文斌在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法并与本案直接关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告王文斌妻子与原告系同学，两家关系较好。2014年9月被告称自己从天津银行倒贷款急需用钱。原告考虑到同学关系同意借给被告300000元。原告于2014年9月21日原告从农业银行金穗借记卡卡号62×××＊＊向被告卡号62×××＊＊转账299000元，连同现金1000元给付被告。2014年9月23日被告向原告出具的借条一份，载明：“今借孙志秋现金叁拾万元（300000元），期限三个月。借款人王文斌。2014.9.23”。被告收到借款后未能如期还款，至今尚欠原告借款本金300000元未付。
上述事实，有原告提交的借条、金穗借记卡明细对账单及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后向原告出具了借条，原告提供的借条是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，原、被告间借贷合同关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告未能按约定的期限及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的责任。原告孙志秋要求被告返还借款300000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王文斌经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后三日内返还原告孙志秋借款本金300000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告王文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一五年三月三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告宋慧利，女，1964年3月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告王平山，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
原告宋慧利与被告王平山劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋慧利到庭参加诉讼，被告王平山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧利诉称：2013年6月份，被告将宁安市X镇XX砖厂办公室抹灰的工作包给原告，原告带领工人工作四天后，被告未按约定支付原告工资。后经原告多次索要，被告一直拖欠不给。现要求被告立即给付原告工资5500元，诉讼费由被告承担。
被告王平山未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据一份。证明原告为被告工作后，被告欠原告工资5500元。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月，原告宋慧利承包被告王平山位于宁安市X镇XX砖厂抹灰工作。原告工作四天后，被告尚欠原告工资5500元未支付。2014年5月9日，被告为原告出具5500元欠据。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告宋慧利为被告王平山施工了抹灰工程，履行了自己的义务。被告应给付原告相应的劳动报酬。被告为原告出具欠据，是对欠付原告劳动费数额的认可，原告要求被告给付工资5500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王平山于本判决发生法律效力之日给付原告宋慧利工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告王平山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆春雨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第334号
原告巫荷妹。
委托代理人张银华。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿。
负责人张兴凤。。
被告张金福。。
被告廖秀华。
被告张兴凤。
被告林建平。
被告吴仕铨。
被告张元亮。
被告吴寿銮。
本院在审理原告巫荷妹与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、张金福、廖秀华、张兴凤、林建平、吴仕铨、张元亮、吴寿銮民间借贷纠纷一案中，原告巫荷妹于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院诉讼期间，原告巫荷妹以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巫荷妹撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告巫荷妹负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告樊某，农民。
诉讼代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告2005年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，我与被告婚后没有培养起真正的夫妻感情，近年来经常因家庭琐事发生矛盾，基本上天天争吵，致使夫妻感情彻底破裂，2014年5月份我曾向宁阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判令我与被告不准离婚后，我与被告没有和好关系，也没有和好的可能，为此，我再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子张某乙由被告抚养，并带回我的嫁妆。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年5月份起诉要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第1625号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好关系。原告于2015年1月19日再次起诉要求与被告离婚。原告主张有婚前嫁妆海尔25寸电视机一台、挂衣橱三组、双人沙发一个、单人沙发两个、茶几一个、海尔半自动洗衣机一台、自行车一辆、被子两床，现在被告家中。原告还主张夫妻共同财产有两轮电动车一辆、光明三轮电动车一辆，现在被告家中。原、被告无夫妻共同存款，夫妻共同债权有借给被告姐姐张富香的3万元、无夫妻共同债务。原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情，2014年5月份原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，双方分居生活至今。2015年1月份原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生之子张某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对其今后的健康成长不利，因此孩子由被告抚养为宜，原告负有支付子女抚养费的义务。孩子随被告生活后，原告有探望孩子的权利，被告应予以协助。原告抚养费的支付应综合考虑原告的实际负担能力和孩子生活的实际需要，本院酌情确定原告每月支付的子女抚养费为300元，自2015年6月始至孩子十八周岁止，抚养费每年支付一次。原告主张有婚前嫁妆海尔25寸电视机一台、挂衣橱三组、双人沙发一个、单人沙发两个、茶几一个、海尔半自动洗衣机一台、被子两床，现在被告家中，夫妻共同财产有两轮电动车一辆、光明三轮电动车一辆，现在被告家中，原告未提供证据证实。因被告未到庭，无法查明原、被告的婚前个人财产，婚后夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的状况，本案不予合并审理，如原、被告发生争议，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张某甲离婚。
二、婚生之子张某乙由被告抚养，原告自2015年6月起至孩子年满18周岁止，原告每月支付被告子女抚养费300元，每年支付一次，分别于每年的12月30日前支付。原告有探望孩子的权利，被告应予协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告齐某某，女，汉族，1986年12月24日出生，农民。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年7月20日出生，农民。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐某某诉称：2004年，原告与被告举行结婚仪式共同生活。2007年1月9日生男孩张某某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格生活方式差异很大，经常因琐事争吵，被告多次出轨，原告多次劝说仍不悔改，夫妻感情不和，2013年6月分居至今。起诉要求：1、离婚；2、孩子张某某由被告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告张某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实。原告诉称被告出轨，2013年6月分居至今，不是事实。为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
审理查明：2006年3月8日，原告与被告在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。2007年1月9日生男孩张某某。共同生活期间，因琐事发生过纠纷。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，生有孩子，应当正确处理夫妻关系和家庭关系，为孩子健康成长创造良好条件。双方只要改正各自的缺点，和好是完全有可能的。同时原告向法庭提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡国庆
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第334号
原告刘凤琴，女，1987年6月24日生，汉族，宁武县涔山乡岔上村人，农民，现住本村。
被告葛志国，男，1986年7月31日生，汉族，宁武县涔山乡春景洼村人，现住宁武县延庆街。
原告刘凤琴与被告葛志国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤琴、被告葛志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2008年6月17，原、被告办理结婚登记，2009年7月2日生育一子葛嘉宇，现年6岁。
原、被告经介绍认识，相处时间短，彼此不甚了解，婚后感情一般，无共同语言。2013年7月3日，原、被告分居，原告回原籍居住，被告和儿子在宁武县城生活至今。为解除婚姻关系，原、被告多次协商未果，故起诉。
被告葛志国辩称，我们夫妻感情一开始很好，虽因家庭琐事发生矛盾，且有一个年幼的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经介绍认识，2007年，双方举行结婚典礼仪式。2008年6月17日，办理结婚登记手续。2010年8月11日，生一子葛嘉宇。双方婚后无共同财产、共同债权、债务。2014年7月3日，双方开始分居。
本院认为，原、被告分居未满两年，夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准予原告刘凤琴与被告葛志国离婚。
案件受理费300元由原告刘凤琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢王昇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第334号原告四川省华川安装工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**。法定代表人：潘敬忠，该公司总经理。委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明阳光基业股份有限公司。;'>住所地：昆明市经济开发区信息产业基地向阳路**div>法定代表人郑建洲，该公司董事长。（未到庭）原告四川省华川安装工程有限公司与被告昆明阳光基业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告四川省华川安装工程有限公司委托代理人林波到庭参加诉讼，被告昆明阳光基业股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，原、被告签订施工合同一份，被告将位于宁洱县的普洱天恒市场经营集团有限责任公司5000T/D新型干法水泥熟料生产线9MW余热发电项目设备安装、非标制安及设备调试工程项目交由原告承揽。该工程于2012年12月30日完工，2013年3月15日，原、被告办理工程结算并形成书面结算协议，双方确认该工程最终结算总价为3350000元，按照合同约定，被告应于工程交工验收及结算后15日内支付合同结算总价的95%，但截至起诉之日止，被告仅支付2469405元，为此，原告多次进行催收，但被告至今尚欠880595元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即支付拖欠的安装工程款880595元及2013年4月1日至2015年9月1日期间利息130878.43元；2、由被告按银行同期贷款利率支付2015年9月1日起至实际清偿日止未付工程款资金利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告昆明阳光基业股份有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下五组证据：1、四川省华川安装工程有限公司的组织机构代码证复印件及营业执照复印件各1份。欲证明原告的诉讼主体资格适格。2、施工合同1份。欲证明被告将普洱天恒公司5000t/d新型干法水泥熟料生产线交给原告安装。3、工程交接验收证书1份。欲证明被告承揽的工程已验收合格竣工。4、结算协议、付款记录表各1份。欲证明工程总价款是3350000元，被告至今为止只支付了2469405元，尚拖欠880595元未付。5、催收函1份。欲证明原告多次向被告进行催收。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告所举的上述5组证据，本院认为：原告提供的5组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：原告四川省华川安装工程有限公司与被告昆明阳光基业股份有限公司于2012年3月7日签订施工合同一份，约定由被告将其向普洱天恒市场经营集团有限责任公司承包的位于宁洱县木瓜箐天壁水泥厂内的普洱天恒市场经营集团有限责任公司5000T/D新型干法水泥熟料生产线9MW余热发电项目设备安装、非标制安及设备调试工程交由原告承揽安装。合同约定工程包干总价款为3300000元，资金来源为建设单位自有资金100%，开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2012年7月20日。并约定工程竣工验收合格，经发包方审核无误后，发包方（被告）在15日内向承包方（原告）补齐支付到本合同结算总价的95%。2012年12月30日原告如期将工程安装完工，工程经原、被告双方当日验收合格。原、被告于2013年3月15日对该工程进行结算，并签订合同结算协议，经结算工程总价款为3350000元。被告于2013年4月1日前已支付原告工程款2019405元，2014年1月25日、2014年4月5日被告分两次支付原告450000元。截止起诉之日被告共支付原告2469405元，尚欠原告工程余款880595元。2015年1月25日经原告催要，被告仍未及时支付工程余款，为此，原告于2015年9月15日向法院起诉，要求依法判令被告及时支付工程余款880595元及2013年4月1日至2015年9月1日期间利息130878.43元（利息按照2013年度中国人民银行公布的二年内贷款利率计算）。并由被告按银行同期贷款利率支付2015年9月1日起至实际清偿日止未付工程款资金利息。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告四川省华川安装工程有限公司与被告昆明阳光基业股份有限公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为工程承包方（施工方）已按照合同约定如期完成工程并经双方验收合格后交付被告使用，被告应按合同约定在工程结算后在15日内即2013年4月1日（工程于2013年3月15日结算）向原告补齐支付本合同结算总价的95%，并及时支付清全部工程款。被告至今共支付原告工程款2469405元，尚欠原告工程款880595元，对于原告要求被告及时支付工程款880595元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的工程款利息，因原、被告未在施工合同中约定，被告亦未予以确认，对原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告昆明阳光基业股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省华川安装工程有限公司工程款880595元。二、驳回原告四川省华川安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13904元，依法减半收取6952元，由原告四川省华川安装工程公司承担1310元，由被告昆明阳光基业股份有限公司承担5642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审判员  查方艳二〇一五年十一月十二日书记员  钟佳蓉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初58号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某，被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某因琐事与鲁某发生矛盾。2015年10月13日22时许，被告人赵某让其女友朱某利用QQ聊天软件将被害人鲁某约至本市多祥镇窑湾村“佳运”网吧附近，见面后双方发生打斗，在打斗过程中被告人赵某持菜刀将鲁某的颈部划伤。经天门市公安局法医鉴定，鲁某颈胸部刀砍伤，其损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人鲁某与被告人赵某自愿达成和解协议，被告人赵某按协议赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项经济损失共计人民币10000元（已交由本院保管）。附带民事诉讼原告人鲁某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀的照片，被告人赵某的户籍证明、调解协议书、谅解书、天门市公安局仙北工业园派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人朱某、汤某、鹿国亚、欧某等人的证言，被害人鲁某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第376号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执204号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人周乐旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00401号，依法向被执行人周乐旦发出执行通知书，责令被执行人周乐旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乐旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乐旦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币533491.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执204号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人周丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00401号，依法向被执行人周丽丹发出执行通知书，责令被执行人周丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币533491.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执204号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人周乐旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00401号，依法向被执行人周乐旦发出执行通知书，责令被执行人周乐旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乐旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乐旦（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币533491.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1727号
原告：任一平。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：李志堂。
被告：李志进。
被告：阙新梅。
被告：丽水五月红桃产销专业合作社。
法定代表人：李志堂。
原告任一平为与被告李志堂、李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告任一平及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告李志堂、李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一平诉称：2012年9月10日，被告李志堂、李志进、阙新梅因莲都区黄村乡李村村堤防加固工程，与原告任一平签订借款协议，约定：被告李志堂向原告借款人民币300000元，每月支付利息12000元，期限为3个月；被告李志进、阙新梅对前述款项承担连带担保责任，保证期限为自借款到期之日起两年。被告李志堂在借取款项后，仅支付了36000元利息。原告就余款向被告催讨无果。2014年1月18日，原、被告双方签订补充协议，约定：截止2014年1月10日被告李志堂欠原告本息456000元，本金延至2014年5月31日前还清，同时被告对上述款项承担连带保证责任。还款逾期后，原告数次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李志堂偿还原告借款本息456000元并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元从2014年1月11日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、被告李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李志堂、李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：2012年9月10日，原告任一平与李志堂签订借款协议，约定：被告李志堂向原告借款人民币300000元，按月利率4%计息，借款期限至同年12月10日止。被告李志进、阙新梅在该协议上以履行债务保证人的身份签名，约定为连带保证责任。2014年1月18日，原告任一平与被告李志堂签订补充协议，约定：借款本息456000元，于同年5月31日前还清。被告丽水五月红桃产销专业合作社在该补充协议上盖章，为该债务提供连带责任保证，但被告李志进、阙新梅未在该补充协议上签名。
被告李志堂在借款以后，已支付利息共计186000元，2014年7月2日归还本金60000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，被告李志进、阙新梅结婚证复印件，被告丽水五月红桃产销专业合作社营业执照、组织机构代码证、开户许可证、借款协议、网上银行电子回单、借款补充协议及当原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告李志堂应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告将借款本息相加，诉请被告支付逾期利息，以及原、被告约定的利率，均不符合法律规定，本院予以调整。被告支付的利息应当在总利息中扣除。被告李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社作为履行债务的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李志堂、李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂在本判决生效后十五日内偿还原告人民币240000元并支付利息（利息以此计付：300000元的利息，自2012年9月10日起计算至2014年7月2日；240000元的利息自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。但应当在利息总额中扣除被告已经支付的186000元）；
二、被告李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告李志进、阙新梅、丽水五月红桃产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3863号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人李学鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李学鹏犯盗窃、强奸、抢劫、非法拘禁罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第718号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李学鹏罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李学鹏在监狱服刑，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人李学鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第718号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1477号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，曾用名费云龙。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2010年10月4日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局交通警察总队闵行区交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年7月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日零时07分许，被告人费某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙泉街道g318外环线的沪聂线154km＋800m处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达141mg／100ml。当日零时40分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人费某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处以罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款人民币1710元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人刘某的证言，公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人费某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞水琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02121号
原告谢国平。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告陈荣庆。
原告谢国平与被告陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告陈荣庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国平诉称：2013年6月3日，被告陈荣庆向原告借款30万元，用于经营周转。口头约定借款期限一年。借款期满后，经多次催要，至今未归还。现请求法院判令被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告陈荣庆因资金周转，向原告谢国平借款30万元并出具了借条。当日，原告即通过农业银行卡卡转账30万元至被告账户。后因原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、农行银行卡取款业务回单、原告及委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣庆于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈志超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第262号
申请执行人俞妹金�女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞妹金与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第429号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人俞妹金已领回执行款人民币9900元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第25-2号
申请人宜宾盛豪混凝�搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：××。
法定代理人刘成富，总经理。
被申请人四川华海建设集团有限公司，住址：成都市金牛区一环路。组织机构代码：××。
法定代理人姚刚，总经理。
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了被申请人四川华海建设集团有限公司在交通银行成都成华支行账号为××账户内的存款334000元。本案在审理过程中，申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以已与被申请人四川华海建设有限公司达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律�书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华海建设集团有限公司在交通银行成都成华支行账号为××账户内的存款334000元的冻结。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐莉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第49-1号
申请执行人张贤讲，经商。
被执行人陈官胜。
申请执行人张贤讲与被执行人陈官胜债权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）屏民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币222200元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈官胜在银行有存款已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，被执行人陈官胜暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第780号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初905号
原告：宁粉，女，1950年5月13日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈春岭，男，1976年2月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：陈聚彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告宁粉与被告陈春岭、陈聚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告自愿申请撤回对被告陈聚彬的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告陈春岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日18时，陈春岭驾驶豫JQ48**小型面包车遇原告步行横过道路时相撞，致原告受伤，陈春岭负事故主要责任。陈春岭驾驶的车辆未投交强险和商业三者险，陈春岭应对原告损失按照交强险先行赔付，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
陈春岭辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。陈春岭驾驶弟弟陈聚彬的豫JQ48**小型面包车造成原告损失，陈春岭自己承担赔偿责任，与陈聚彬无关。原告诉请金额过高。诉前，陈春岭为原告垫付了600元的医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2017年1月16日18时35分许，在南乐县人民路昌乐花园南门东，陈春岭持C1证驾驶陈聚彬登记所有的豫JQ48**小型面包车由东向西行驶，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的事故后果。事故后车辆和行人离开现场后报警。2017年1月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第027号事故认定书，认定陈春岭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年1月30日出院，共计住院14天，花医疗费3731.71元；出院诊断：1.脑震荡2.口腔外伤3.+1.2残根4.+1龈缘炎5.多处皮肤擦伤及软组织损伤6.右侧外踝骨折7.高血压病8.双侧半卵圆中心脑梗塞；出院医嘱：1.继续右侧外踝骨折石膏外固定3周2.择期门诊行拔除残根修复术3.定期复查4.不适随诊。事故发生后，陈春岭为原告垫付医疗费600元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。陈春岭驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈春岭负事故主要责任客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告首先在交强险限额内赔偿，理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求3731.71元，经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求420元（30元×14天），合理合法，本院予以支持。
3.营养费。原告请求140元（10元×14天），但未提交充分证据证明其住院期间确需加强营养，本院不予支持。
4.护理费。原告请求2959.60元[84.56×（14天+21）]，因未举证证明其院外确需护理，本院对院外护理费请求不予支持；原告住院期间需要护理客观存在，结合其住院天数和居民服务业职工平均工资标准，护理费应为1183.84元（84.56×14天）。
5.修复费、再次种牙费。原告分别请求2500元和10000元，但均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告可待持有相关证据后另行主张。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下4151.71元（医疗费3731.71元+住院伙食补助费420元），伤残赔偿项下1183.84元（护理费），均未超出交强险各分项赔偿责任限额，故被告应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔付原告5335.55元（4151.71元+1183.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈春岭于本判决生效后十日内赔偿原告宁粉各项损失共计5335.55元。
二、驳回原告宁粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈春岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 玮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3266号
原告张永庆，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。
被告段素娟，女，1990年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张永庆与被告段素娟加工合同纠纷一案中，原告张永庆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永庆负担。
审判员 马长军
二〇一六年八月二十二日
书记员 关亚雷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00122号
申请执行人崔某。
被执行人郭某某。
本院在执行崔某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年六月十三日
书记员 王阿娉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01317号
原告：田丽秋
被告：沈阳市测温仪表二厂，住所地沈阳市沈河区中央路2段钟楼南里4号。
法定代表人：付克智，该厂厂长。
委托代理人：张娅，该厂员工。
本院在审理原告田丽秋与被告沈阳市测温仪表二厂劳动争议一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽秋撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告田丽秋负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈禹霏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1634号
原告卢某某。
被告张某某。
本院在审理原告卢某某诉张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月十七日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1634号原告卢某某。被告张某某。本院在审理原告卢某某诉张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十月十七日书记员  范炯炯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第260号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年2月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2013年底，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的邓州市腰店乡黑龙村李某乙、李某丙所有的176株树木砍伐。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，被砍伐林木共计蓄积16.544立方米。
2、2014年10月，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的邓州市腰店乡黄营村陈某某所有的50株树木砍伐。经西峡县林业技术推广站的林业司法鉴定所鉴定，被砍伐林木共计蓄积10.0097立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某甲正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场勘查照片、邓州市林业局证明、邓州市腰店乡黑龙村委员会情况说明、林业合同书、到案证明、情况说明、证人李某乙、李某丁、王某甲、房某某、李某丙、李某戊、王某乙证言、被告人李某甲供述、淅川县林业司法鉴定意见书、现场勘查报告、西峡县林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第60号
申请人：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司工作人员。
被申请人：上海中谷新良实业有限公司。住所地：上海市。
本院受理申请人汕头港务集团有限公司与被申请人上海中谷新良实业有限公司申请扣押船载货物一案中，因申请人未在指定的期限内交纳案件申请费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡锡鸿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初171号
原告：孙立魁，男，山东省平原县。
被告：卢海，男，山东省平原县。
被告：冉新英，女，山东省平原县。
原告孙立魁与被告卢海、冉新英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告孙立魁于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立魁申请撤回对被告卢海、冉新英的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙立魁撤诉。
案件受理费201元由孙立魁负担。
审判员 闫长利
二〇一八年二月八日
书记员 葛文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3528号
原告沈立君，个体户。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱大伟，个体户。
被告屈红玲，个体。
原告沈立君诉被告朱大伟、屈红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告沈立君委托代理人沈明奎、被告朱大伟、屈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立君诉称，2013年10月14日，被告朱大伟、屈红玲向原告借款10万元，约定月息2分，于2014年4月14日本息一次还清。经原告多次催要，被告仅还部分利息，现请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱大伟、屈红玲辩称，我是向原告借款，但是本金不是10万元，借条出具之后，我于2015年8月3日、9月14日、10月17日、11月13日共偿还借款本金13000元整，所以我尚欠原告借款本金87000元。
经审理查明，被告朱大伟、屈红玲于2013年10月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，2014年4月14日本息一次性还清。2014年10月14日，两被告给原告出具还款计划一份，承诺自2014年10月14日起两被告分三次将借款本息124000元（其中本金10万元，1年利息24000元）还清，定于2015年4月14日还款4万元，2015年7月14日还款4万元，余款2015年10月14日还清。同时承诺，若两被告不能按时还款，则付违约金2000元，借款期限外的利息按照借款期限内的利息月息2%计算。上述承诺出具后，被告于2015年8月3日偿还借款5000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到人民币（朱大伟）伍仟元整（以上还款系本金）沈立君2015.8.3”；被告于2015年9月14日偿还借款4000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到人民币（朱大伟）肆仟元整（以上还款系本金）沈立君2015.9.14”；被告于2015年10月17日偿还借款2000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到欠款贰仟元整沈立君2015.10.17”；被告于2015年11月13日偿还借款2000元，原告沈立君出具收条一份“今收到欠款贰仟元整沈立君2015.11.13”。剩余借款本息，两被告未能依承诺履行，引起本案的诉争。
上述事实，有借据、还款计划、收条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告朱大伟、屈红玲应当及时偿还借款。关于被告2015年10月17日偿还的2000元及2015年11月13日偿还的2000元系偿还借款本金的主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中原、被告双方对于2015年8月3日5000元、2015年9月14日4000元两笔还款明确约定为偿还借款本金，而对上述两笔还款共计4000元系偿还借款本金还是利息未做明确约定，且庭审中双方未能达成一致，被告对其主张亦未能举证予以证实，故对于被告该4000元系偿还借款本金的主张本院不予支持，2015年10月17日的2000元及2015年11月13日的2000元应当先冲抵借款利息。综上，对于原告的借款本金的诉讼请求，本院予以支持91000元。对于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中明确约定借款期限内利息为月息2%，被告出具的还款计划，承诺不能按时履行，逾期利息按借款期限内利息2%计算，故对原告利息按照月息2%计算的诉请本院予以支持，但应当分段计算（以10万元为本金，按月利率2%自2013年6月14日起计算至2015年8月2日，共计51267元；以95000元为本金，按月利率2%自2015年8月3日起计算至2015年9月13日，共计2533元；以上两项合计53800元，扣除2015年10月17日和2015年11月13日偿还的4000元利息，尚欠49800元；自2015年9月14起以91000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日止），且应当扣除已经支付的4000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告朱大伟、屈红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立君借款本金91000元及利息（利息包含两部分：2015年9月14日前尚欠利息49800元；以91000元为本金，按月利率2%自2015年9月14日起计算至实际给付之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱大伟、屈红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3528号原告沈立君，个体户。委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告朱大伟，个体户。被告屈红玲，个体。原告沈立君诉被告朱大伟、屈红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告沈立君委托代理人沈明奎、被告朱大伟、屈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立君诉称，2013年10月14日，被告朱大伟、屈红玲向原告借款10万元，约定月息2分，于2014年4月14日本息一次还清。经原告多次催要，被告仅还部分利息，现请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告朱大伟、屈红玲辩称，我是向原告借款，但是本金不是10万元，借条出具之后，我于2015年8月3日、9月14日、10月17日、11月13日共偿还借款本金13000元整，所以我尚欠原告借款本金87000元。经审理查明，被告朱大伟、屈红玲于2013年10月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，2014年4月14日本息一次性还清。2014年10月14日，两被告给原告出具还款计划一份，承诺自2014年10月14日起两被告分三次将借款本息124000元（其中本金10万元，1年利息24000元）还清，定于2015年4月14日还款4万元，2015年7月14日还款4万元，余款2015年10月14日还清。同时承诺，若两被告不能按时还款，则付违约金2000元，借款期限外的利息按照借款期限内的利息月息2%计算。上述承诺出具后，被告于2015年8月3日偿还借款5000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到人民币（朱大伟）伍仟元整（以上还款系本金）沈立君2015.8.3”；被告于2015年9月14日偿还借款4000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到人民币（朱大伟）肆仟元整（以上还款系本金）沈立君2015.9.14”；被告于2015年10月17日偿还借款2000元，原告沈立君出具收条一份“收条今收到欠款贰仟元整沈立君2015.10.17”；被告于2015年11月13日偿还借款2000元，原告沈立君出具收条一份“今收到欠款贰仟元整沈立君2015.11.13”。剩余借款本息，两被告未能依承诺履行，引起本案的诉争。上述事实，有借据、还款计划、收条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告朱大伟、屈红玲应当及时偿还借款。关于被告2015年10月17日偿还的2000元及2015年11月13日偿还的2000元系偿还借款本金的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中原、被告双方对于2015年8月3日5000元、2015年9月14日4000元两笔还款明确约定为偿还借款本金，而对上述两笔还款共计4000元系偿还借款本金还是利息未做明确约定，且庭审中双方未能达成一致，被告对其主张亦未能举证予以证实，故对于被告该4000元系偿还借款本金的主张本院不予支持，2015年10月17日的2000元及2015年11月13日的2000元应当先冲抵借款利息。综上，对于原告的借款本金的诉讼请求，本院予以支持91000元。对于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中明确约定借款期限内利息为月息2%，被告出具的还款计划，承诺不能按时履行，逾期利息按借款期限内利息2%计算，故对原告利息按照月息2%计算的诉请本院予以支持，但应当分段计算（以10万元为本金，按月利率2%自2013年6月14日起计算至2015年8月2日，共计51267元；以95000元为本金，按月利率2%自2015年8月3日起计算至2015年9月13日，共计2533元；以上两项合计53800元，扣除2015年10月17日和2015年11月13日偿还的4000元利息，尚欠49800元；自2015年9月14起以91000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日止），且应当扣除已经支付的4000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告朱大伟、屈红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立君借款本金91000元及利息（利息包含两部分：2015年9月14日前尚欠利息49800元；以91000元为本金，按月利率2%自2015年9月14日起计算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告朱大伟、屈红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年六月一日书 记 员  何丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00205号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告周XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对周XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2048号
原告：邓州市构林农修厂。
法定代表人：周遂群，任该厂厂长。
委托代理人：李玉光，男，生于1973年5月3日，汉族。
委托代理人：夏绍朋。
被告：陈建义，男，生于1956年2月16日，汉族。
被告：杨文秋（系陈建义妻子），女，生于1953年7月18日，汉族。
被告：陈秀改（系陈建义之姐），女，生于1953年4月12日，汉族。
三被告委托代理人：袁小改（系陈建义儿媳），女，生于1977年7月23日，汉族。
原告邓州市构林构林农修厂（以下简称农修厂）与被告陈建义、杨文秋、陈秀改为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农修厂及其委托代理人李玉光，被告杨文秋、陈秀改及三被告的委托代理人袁小改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农修厂诉称：2011年3月，原告对老厂房翻建施工时，三被告以老厂房占有其老宅基为由强行阻拦。后经政府依法确权，该争议土地使用权归原告，并经人民法院依法判决，三被告仍加以阻拦，侵犯了原告的合法权益，造成了经济损失。现要求被告停止侵害，并赔偿给原告造成的经济损失20000元。
原告农修厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证九份，耕地占用税完税凭证、建筑业统一发票各一份，构林镇村镇建设发展中心证明一份，以证明原告用地、建房合法；
2、行政决定书、行政复议决定书各一份，行政判决书二份，以证明原告建房土地使用权归原告所有；
3、照片五张，证明原告2014年施工时，被告在施工现场阻拦。
4、建设工程规划许可证一份，以证明原告的建房行为合法。
被告陈建义、杨文秋、陈秀改辩称：2011年3月，三被告的阻拦原告建房有法可依，原告建房用地不合法，争议解决前不得改变土地原状。
被告陈建义、杨文秋、陈秀改为证明自己的主张，向本院提交了宅基地林权证、李金贵“社员房屋宅基地所有证和自留地、宅荒地使用证”、陈成群“邓县人民委员会契税收据和邓县人民委员会印发契纸”复印件各一份，以证明原告建房用地是被告老宅基。
本院依职权调取建房申请表一份，以证实建房许可情况。
对原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，认为应由县级以上政府发放才有效，房权证上所属房屋与本案无关；对原告提交的第2组证据，被告无异议，但认为阻拦行为在先，并不违法；对原告提交的第3组证据，被告认为系2014年所照，被告阻拦在2011年。对于原告提交的上述证据，结合被告质证意见，原告建房用地已经行政确权和行政诉讼予以确定，应予认定，对原告的建房手续，被告对其真实性无异议，认为应由县级以上政府颁发方有效，但无充分的理由，本院予以采信。对被告提交的证据，已经生效的裁判文书认定，故其证明方向不成立。本院调取的证据，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，原告对老房屋进行翻建，被告以原告占其老宅基一部分为由，加以阻拦，引起纠纷。后经邓州市构林镇人民政府行政决定书、邓州市人民政府行政复议决定书认定，本院以及南阳市中级人民法院行政判决书判决，均认定原告土地使用合法。经邓州市构林镇村镇建设部门同意，原告在规划范围内建房施工时，被告加以阻拦。
本院认为：本案原告建房土地权属明确，并依法获得了构林镇村镇建设部门批准，其建房施工行为合法，他人均不得妨害原告对该土地使用权的合法行使，被告进行阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任。原告提出的经济损失，并无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告邓州市构林农修厂在其已确定权属的土地范围内按照规划建房，被告陈建义、杨文秋、陈秀改及他人均不得阻拦；
二、驳回原告农修厂的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈建义、杨文秋、陈秀改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00418号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谈某，男，1989年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市。2013年9月12日因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月15日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日2l时10分许，被告人谈某驾驶号牌为皖C×××××号轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对谈某进行的呼气式酒精检测，其结果为94mg／100ml，随后民警将被告人谈某带往蚌埠市第二人民医院，由医院医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人谈某全血样乙醇含量为97mg／l00ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人谈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月8日2l时10分许，被告人谈某驾驶号牌为皖C×××××号轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对谈某进行的呼气式酒精检测，其结果为94mg／100ml，随后民警将被告人谈某带往蚌埠市第二人民医院，由医院医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人谈某全血样乙醇含量为97mg／l00ml。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、刑事判决书、血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初第14号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王东生，男，生于1972年11月22日，身份证号码：4127011972********，汉族，高中毕业，住周口市川汇区七一西路**号。因涉嫌交通肇事，于2013年7月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日经商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被商水县公安局取保候审。2014年1月3日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人王东生犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月13日22时05分，在省道238线商水县谭庄镇国营农场处，被告人王东生驾驶车牌号为豫p-
ta152出租车由西向东行驶，将行走到此处的被害人支黑吒撞伤，后被告人王东生驾车逃逸，造成被害人支黑吒经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书认定；案发现场提取后视镜等物品应为车豫p-
ta152出租车所遗留；经商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定：被害人支黑吒系交通肇事致颅脑严重损伤而死亡；经商水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王东生负该事故全部责任，支黑吒无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人王东生违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且犯罪后未采取有效措施，逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处三年以上七年以下有期徒刑被告人庭审中认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚，请依法判处。
被告人王东生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年7月13日22时05分，在省道238线商水县谭庄镇国营农场处，被告人王东生驾驶车牌号为豫p-
ta152出租车由西向东行驶，将行走到此处的被害人支黑吒撞伤，后被告人王东生驾车逃逸，造成被害人支黑吒经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书认定；案发现场提取后视镜等物品应为车豫p-
ta152出租车所遗留；经商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定：被害人支黑吒系交通肇事致颅脑严重损伤而死亡；经商水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王东生负该事故全部责任，支黑吒无责任
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计317000元，并已全部履行。被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有，1、被告人王东生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供述不讳。2、证人支永红的证言证明老支农场叫支黑猫的，47岁，被一辆车撞伤的，车跑了。3、证人程锁铁的证言证明2013年7月13日晚上支黑吒在其饭店吃饭，后来听说那天晚上支黑吒出交通事故了。4、证人支培培的证言证明其听其叔讲其父是因交通事故受伤的。5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、周口市疾病预防控制中心检测报告、提取证明、车辆痕迹检验意见以及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王东生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案民事部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初第14号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，男，生于1972年11月22日，汉族，高中毕业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2013年7月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日经商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被商水县公安局取保候审。2014年1月3日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月13日22时05分，在省道238线商水县谭庄镇国营农场处，被告人王某某驾驶车牌号为豫p-
ta152出租车由西向东行驶，将行走到此处的被害人支某某撞伤，后被告人王某某驾车逃逸，造成被害人支某某经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书认定；案发现场提取后视镜等物品应为车豫p-
ta152出租车所遗留；经商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定：被害人支某某系交通肇事致颅脑严重损伤而死亡；经商水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故全部责任，支某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且犯罪后未采取有效措施，逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处三年以上七年以下有期徒刑被告人庭审中认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年7月13日22时05分，在省道238线商水县谭庄镇国营农场处，被告人王某某驾驶车牌号为豫p-
ta152出租车由西向东行驶，将行走到此处的被害人支某某撞伤，后被告人王某某驾车逃逸，造成被害人支某某经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书认定；案发现场提取后视镜等物品应为车豫p-
ta152出租车所遗留；经商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定：被害人支某某系交通肇事致颅脑严重损伤而死亡；经商水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故全部责任，支某某无责任
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计317000元，并已全部履行。被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有，1、被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供述不讳。2、证人支永红的证言证明老支农场叫支某甲的，47岁，被一辆车撞伤的，车跑了。3、证人程锁铁的证言证明2013年7月13日晚上支某某在其饭店吃饭，后来听说那天晚上支某某出交通事故了。4、证人支培培的证言证明其听其叔讲其父是因交通事故受伤的。5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、周口市疾病预防控制中心检测报告、提取证明、车辆痕迹检验意见以及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案民事部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙志涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3425号
原告孙某甲，居民。
被告陈某，居民。
被告孙某乙，居民。
被告孙某丙，居民。
本院在审理原告孙某甲诉被告陈某、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告孙某甲负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年五月九日
书记员 庄海越
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第3号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人辛传菊，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与辛传菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第291号民事调解书，要求被执行人辛传菊支付借款本息共计人民币38582.40元及承担诉讼费人民币382.50元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第3号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第3号
申请执行人傅扬。
被执行人李群。
现查明，被执行人李群在中国工商银行股份有限公司麻江支行开设的存款账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李群在中国工商银行股份有限公司麻江支行开设的存款账号为XXX账户内的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋兴琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 王建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第3号
滕晓莲
杨凡、李熠：
我院于2015年1月6日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年七月一日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第199号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告张万源，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张万源、张万洋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，原告叶县农村信用合作联社申请撤回了对被告张万洋的起诉，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告张万源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，被告张万源以开服装店为由，由被告张万洋做担保人向我社借款70000元，月利率10.2‰，期限24个月。该笔贷款于2015年5月20日到期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金70000元及相应利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告张万源未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告张万源以进服装为由，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款70000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告张万源至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告张万洋的起诉。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告张万源款70000元，该款到期后，借款本金70000元及利息至今未还，故被告张万源应承担违约责任，偿还本金70000元及利息。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告张万洋的起诉，系对自己权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万源偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年5月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张万源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓伟
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00042号
申请执行人连某甲，男。
被执行人连某乙，女。
本院在执行连某甲、连某乙婚姻家庭纠纷的（2012）澄民初字00002号民事调解书一案中，申请人连某甲于2014年3月5日提出撤回该次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，属于当事人对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00002号民事调解书中2012年元月至2014年2月底期间抚养费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月十三日
书记员 刘向东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初203号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王德周，男，1985年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，现暂住南阳市卧龙区（户籍地：镇平县）。2011年11月2日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区法院判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人芮明志，男，1942年11月27日出生，汉族，小学毕业，现暂住南阳市卧龙区（户籍地：镇平县）。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被南阳市公安局高新分局取保候审。2017年2月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人王德周、芮明志犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人王德周、芮明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨0时许，被告人王德周事先踩点后到南阳市卧龙区椿树井姜某所开的废品收购站，从废品收购站东墙的一个洞钻入院内，将放在院内的铜线搬至院内的窗户边。接着在百里奚路找到捡垃圾的被告人芮明志，以10元价格让芮明志推架子车到收废品站帮他把铜线运到椿树井一家旅馆内并给芮明志几斤废铜作为报酬。后王德周将盗窃的铜线以3050元的价钱卖给了一个流动收废品的人。经价格鉴定认定，被盗窃废铜价值7500元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人王德周、芮明志的供述；2、被害人姜某的陈述；3、物价鉴定结论；4、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人王德周、芮明志以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王德周系累犯，应当从重处罚。被告人芮明志系从犯应当从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王德周辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人芮明志辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日凌晨0时许，被告人王德周事先踩点后到南阳市卧龙区椿树井姜某所开的废品收购站，从废品收购站东墙的一个洞钻入院内，将放在院内的铜线搬至院内的窗户边。接着在百里奚路找到捡垃圾的被告人芮明志，以10元价格让芮明志推架子车到收废品站帮他把铜线运到椿树井一家旅馆内并给芮明志几斤废铜作为报酬。后王德周将盗窃的铜线以3050元的价钱卖给了一个流动收废品的人。经价格鉴定认定，被盗窃废铜价值7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德周、芮明志的供述；被害人姜某的陈述；物价鉴定结论；到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德周、芮明志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。王德周系累犯，应当从重处罚。被告人王德周、芮明志均认罪，芮明志在犯罪过程中，作用较小，系从犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王德周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王德周刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人芮明志犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月九日
书记员 马学宁
江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人叶洪镇，男，1978年3月12日生，汉族。
被执行人郭牙林，男，1970年6月1日生，汉族。
被执行人刘正富，男，1970年2月22日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人叶洪镇、郭牙林、刘正富金融借款合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）江民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告叶洪镇、郭牙林、刘正富于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息，案件受理费736元由被告叶洪镇、郭牙林、刘正富共同负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第91号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 褚晓勇
审判员 段绍祥
审判员 张雪楠
二〇一四年五月十二日
书记员 杨志伟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第91号
申请人：付秀华
被执行人：孙宁
申请执行人付秀华与被执行人孙宁确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第852号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第91号申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路54-1号。法定代表人伍文，该公司经理。被执行人廖武杰。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第283号民事判决书，已向被执行人廖武杰发出执行通知书，责令被执行人廖武杰履行法律文书确定的义务，但被执行人廖武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖武杰在农行柳江支行迎宾分理处帐号62×××15存款467.63元至柳江县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 咸治涛二〇一四年二月十日代书记员 韦作鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第218-1号
申请执行人杨晓华。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人：朱春来。
被执行人朱春来。
申请执行人杨晓华与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来的银行存款（以人民币39303元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第185号
原告：山东清源集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵永训，董事长。
被告：淄博双通石油设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张士杰，经理。
被告：淄博衍森油田科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张志明，经理。
被告：淄博时创工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵锡国，经理。
被告：贾翠华。
五被告的共同委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
原告山东清源集团有限公司（以下简称清源公司）诉被告淄博薪南建设有限公司（以下简称薪南公司）、淄博双通石油设备有限公司（以下简称双通公司）、淄博衍森油田科技有限公司（以下简称衍森公司）、淄博时创工贸有限公司（以下简称时创公司）、贾翠华企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清源公司公司的委托代理人桑树松、徐依友，被告薪南公司、双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华的共同委托代理人张思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清源公司诉称：2014年4月14日，原告清源公司与被告薪南公司签订借款合同，约定被告薪南公司向原告借款500万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，由被告双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将500万元借款汇入被告薪南公司账户。借款到期后，被告薪南公司未支付上述借款。诉请法院：1.判令被告薪南公司偿还原告借款500万元，赔偿经济损失10万元（自2014年5月14日至2014年6月13日，按月百分之二计算）及至付清之日的经济损失；2.被告双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华承担连带保证责任。
被告薪南公司、双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华答辩称：请求依法作出公正裁决。
经审理查明：2014年4月14日，原告清源公司与被告薪南公司签订借款合同，约定被告薪南公司向原告借款500万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，被告双通公司、衍森公司、时创公司提供连带责任保证。同日，被告双通公司、衍森公司、时创公司向原告出具保证人承诺书，载明：“我自愿为淄博薪南建设有限公司向山东清源集团有限公司的借款伍佰万元提供担保，并对借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负连带保证责任。保证期限为借款到期日起两年。”被告贾翠华亦承诺自愿为淄博薪南建设有限公司向山东清源集团有限公司的借款伍佰万元提供担保及负连带责任。
上述合同签订当日，原告清源公司将500万元借款打入被告薪南公司指定的账户。薪南公司向原告出具借据一份，载明：“今借到山东清源集团有限公司现金伍佰万元整，期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，共计30天，如到期日不能归还，按月利率百分之二承担利息，并承担本金额20%的违约金。”
借款到期后，被告薪南公司未偿还借款本息，被告双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华亦未承担保证责任。
以上事实有借款合同、借据、保证人承诺书、保证书、指定账户划款确认书、工商银行回单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告清源公司与被告薪南公司签订借款合同，原告清源公司依约向被告薪南公司支付借款500万元，本案并无相关证据证明提供资金的一方以资金融通为常业，故涉案借款合同不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告清源公司与被告薪南公司之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。关于原告清源公司主张的经济损失，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。涉案借款合同的借款期限为一个月，同期同类贷款基准利率的四倍为年利率22.4%，依此计算从借款到期日2014年5月14日至2014年6月13日的利息应为93333.00元，对超出部分本院依法不予支持。被告双通公司、衍森公司、时创公司、贾翠华出具的保证承诺系各方的真实意思表示，合法有效，故各保证人亦应对被告薪南公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东清源集团有限公司借款本金500万元并支付利息93333.00元（计算至2014年6月13日，之后的利息按照年利率22.4%计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博双通石油设备有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博时创工贸有限公司、贾翠华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博双通石油设备有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博时创工贸有限公司、贾翠华承担连带责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿；
三、驳回原告山东清源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博薪南建设有限公司、淄博双通石油设备有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博时创工贸有限公司、贾翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙丰芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初29号
原告亳州市晨光制镜厂,地址谯城区十九里集南。
负责人李明，该厂厂长。
被告亳州市谯城区不动产登记局。
法定代理人赵某，局长。
委托代理人扬尘，安徽佑安律师事务所律师。
第三人安徽省亳州市百胜医药有限公司。
法定代表人周振堂，经理。
原告亳州市晨光制镜厂诉被告亳州市谯城区人民政府土地行政登记一案，于2018年1月2日向亳州市中级人民法院提起行政诉讼，因原告变更被告亳州市谯城区人民政府为亳州市谯城区不动产登记局，案件移送至本院管辖。本院于2018年2月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告亳州市晨光制镜厂于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市晨光制镜厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市晨光制镜厂负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 鞠铮芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1595号
原告：王莹，男，汉族，农民。
被告：王贝，女，汉族，农民。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王莹与被告王贝为离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王莹、被告王贝及其委托代理人张耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2011年农历8月16日按农村风俗举办结婚仪式，2013年4月2日补办结婚登记手续。2012年农历5月21日生育长子王某某。因婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后经常生气打架，特别是被告经常殴打原告和辱骂公婆。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩王某某随原告生活，被告支付抚养费。3、婚前个人财产归各自所有。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证和结婚证各一份，用以证实原告的身份和登记情况。2、照片15张，用以证实被告曾殴打过原告。
被告辩称：原告在诉状中的陈述与客观事实不符。原、被告婚前是自由恋爱，在充分了解的基础上结婚的。原告称被告经常把原告打的浑身是伤与事实不符。从双方的身高体重看来，被告不可能会把原告打的浑身是伤，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉理由不足，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1组证据，系政府有关职能部门出具的有效证件，故本院予以采信。对第2组证据，被告有异议，原告仅有照片并不能说明其所受伤害系被告殴打所致，故对该组证据本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年农历5月2日相识，同年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月2日依法办理了结婚登记手续。2012年7月9日生育长子王某某。婚后双方为家庭琐事生过气。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告于结婚前给付被告的财产有：见面礼10001元、价值8000元的项链、耳环和戒指、及彩礼20000元。被告结婚时的陪嫁财产有：“海信牌”34英寸液晶电视机一台、“格力牌”分体式空调一台、“宏基牌”台式电脑一台、革制五组沙发一套、8床被子、“小天鹅”全自动洗衣机一台。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王莹与被告王贝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 靳云文
人民陪审员 张玉恒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 艳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00228号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年7月3日被该局变更为取保候审。2015年8月13日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年9月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月20日5时15分许，被告人周某驾驶皖L×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿砀山县S101省道由东向西行驶至346KM＋540M处，与前方同向由被害人王某驾驶的“福田五星”牌机动三轮车发生相撞，造成两车损坏及王某死亡和机动三轮车乘员徐某受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故全部责任。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示相关证据予以佐证，认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月20日5时15分，被告人周某驾驶皖L×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿砀山县境内S101省道由东向西行驶至346KM＋540M处，与前方同向行驶由被害人王某驾驶的“福田五星”牌机动三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏及王某当场死亡和机动三轮车乘员徐某（王某之妻）受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人周某及时拨打120急救电话并报警，主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。期间，被告人周某赔偿了被害人王某因死亡造成的经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘存折、王巧凤等人的证言、被害人徐某的陈述、户籍证明、受理案件登记表、砀山县公安局交通警察大队出具的砀公交认字（2015）第15134号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、现场尿样检测报告、被告人驾驶证及肇事车行驶证复印件、被告人到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中疏于观察，因而发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某及时报警并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某的家人帮助赔偿被害人一方经济损失，取得被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。