福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初353号
原告：陈家斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清市。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
第三人：温长贵，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
第三人：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈家斌与被告张延棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告陈家斌向本院提出财产保全申请，后于2017年4月6日撤回保全申请。本院依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈家斌，被告张延棋委托诉讼代理人林秋鸿到庭参加诉讼。因案情复杂本案于2017年5月27日转为普通程序审理，并依职权追加温长贵、黄明水为第三人，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。第二次陈家斌委托诉讼代理人邱杰明、被告张延棋委托诉讼代理人林秋鸿到庭参加诉讼，第三人温长贵、黄明水经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家斌向本院提出诉讼请求：1.张延棋立即归还陈家斌借款本金1092.5万元；2.张延棋按月利率2%计算向陈家斌支付自2015年3月23日起至2017年3月22日止借款本金840.5万元的利息计403.44万元；3.张延棋按月利率2%计算支付陈家斌自2017年3月23日起至实际还款日止借款本金840.5万元的剩余借款利息；4.本案诉讼费用由张延棋承担。事实和理由：2015年1月23日，张延棋向陈家斌借款840.5万元用于归还温长贵的借款。当日陈家斌根据张延棋的要求将借款（其中银行转账8336000元，现金69000元）直接替张延棋还给温长贵，张延棋向陈家斌出具借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算。2016年2月22日至25日期间，张延棋前后向陈家斌借款6笔计252万元，张延棋向陈家斌出具借条一张和收款收据6张，双方未约定借款利息。因陈家斌需用资金，其多次要求张延棋归还上述借款本息，张延棋总是以其开发的上河洲江滨天城的房产滞销款项无法回笼为由，要求予以宽限，借款至今分文未还，双方发生纠纷，故诉至法院。
张延棋辩称，一、关于840.5万元的借条确系张延棋所写，但陈家斌事后并未支付借款。在庭审时陈家斌陈述说，借条是在2015年1月23日晚上在天源国际大酒店黄明水的办公室所写，借条写明“代付温长贵借款”。借条写好后，陈家斌自己到银行转账。陈家斌提供的转账凭证是在2015年1月23日白天在银行柜台转账，金额与借条也不相符。显然，陈家斌陈述自相矛盾。在庭审中，温长贵认可收到黄明水还给他的833.6万元借款，未至今未收到陈家斌替张延棋的还款840.5万元。陈家斌的转账凭证也可体现是黄明水先转账给陈家斌，陈家斌再转给温长贵，符合黄明水还温长贵借款的事实。当时黄水明告知其已将借款转给温长贵，而黄明水不知是由谁转账给他的。借款合同系实践性合同，只有实际支付了借款才生效。黄明水故意将借款转至陈家斌账户，再还给温长贵，虚构帮张延棋还款，以达到占有张延棋840多万元目的，建议将本案移交公安机关侦查。二、关于252万元的借条及六张收款收据，是2016年1月23日在派出所写的。当时陈家斌找张延棋讨要第一张840多万元的借款及利息，双方在银行发生冲突报案到派出所，陈家斌拿出收款收据让张延棋写，说这252万元是840.5万元的利息钱。在庭审中，陈家斌自己陈述是分六次拿现金给张延棋，但陈家斌都无法说明给付的时间、地点等，他所说的时间与收据时间也对不上。庭审时陈家斌承认系向张延棋讨要840多万元的借款发生冲突的，在些情况下，陈家斌不可能再借现金给张延棋。且陈家斌关于借款的给付情况如45万元装两个购物袋与事实不符，通过庭审得知，陈家斌并未支付这笔借款。综上所述，陈家斌所述没有事实与法律依据，请求驳回陈家斌的诉讼请求。
温长贵辩称：一、温长贵收到的833.6万元款项，系黄明水为福建鸿恒昌房地产开发有限公开发有限公司于2014年12月22日向温长贵借款3000万元（实借2800万元），张延棋也是担保人。2015年1月黄明水通过陈家斌账户向温长贵支会主黄明水担保的借款800万元的本金及利息33.6万元，除此之外，温长贵与陈加斌无其他经济往来。二、本案不应追加温长贵为本案当事人，因温长贵与陈家斌无其他经济往来，只与黄明水、张延棋及福建鸿恒昌房地产开发有限公司有经济利害关系，因此，陈加斌诉张延棋民间借贷纠纷与温长贵无关。因时间久远，温长贵在第一次庭审中的证言与本次答辩意见部分不符，以本次书面意见为准。
黄明水辩称，黄明水与上述案件没有任何关联性，法院追加黄明水没有法律依据。一、借款系陈家斌支付，且张延棋是向陈家斌出具借条，该民间借贷关系当事人仅为陈家斌与张延棋，不管如何判决，该案件的处理结果与本人没有任何关系。二、如张延棋或其他第三人认为与本人有任何民事纠纷，可以向法院另行起诉，但法院无权在本案中处理黄明水与他人的民间借贷关系。
陈家斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.张延棋于2015年1月23日出具借条一份、中国建设银行股份有限公司将乐分公司出具的历史流水单一份，证实张延棋向陈家斌借款840.5万元，陈家斌按其要求打款至温长贵账户的事实。
2.张延棋于2016年1月23日出具的借条一份及收款收据六张，证明张延棋向陈家斌借款252万元的事实。
对以上证据，张延棋认为二张借条无异议，系张延棋所写；对历史流水单和收款收据有异议，二笔借款陈家斌没有支付。温长贵、黄明水未发表质证意见。
当事人无异议的证据，本院确认事实如下：
1、2015年1月23日，张延棋向陈家斌出具借条一份，上写明“借陈家斌人民账目计：捌佰肆拾万伍仟元，代付温长贵借款，利息按月2分计算”。
2、2015年1月23日，陈家斌转账833.6万元到温长贵账户。
3、2016年1月23日，张延棋向陈家斌出具借条一份，上写明：借陈家斌人民币计：贰佰伍拾贰万元正。
4、2016年1月22日至2016年1月25日，张延棋向陈家斌出具收款收据六份，注明收到现金共计252万元。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：陈家斌起诉的二笔借款是否有实际支付？
一、关于840.5万元的借款如何认定问题。本院认为，张延棋作为成年人，理应知道其出具借条的法律效力。陈家斌庭上对转账时间的陈述虽有瑕疵，但其提供的转账凭证与借条可以相互印证，可以证实本案借款已按借条要求支付至温长贵账户。张延棋辩称陈家斌陈述矛盾，未实际支付借款的意见不予采纳。借款合同为实践性合同，应以实际支付的借款为准。陈家斌实际转账为833.6万元，对另6.9万元未提供证据证明，故认定陈家斌实际借款为833.6万元。双方在借条约定按月利率2%支付利息，未超出法律规定，故对对陈家斌偿还借款833.6万元予以支持，另6.9万元不予支持。
二、关于借款252万元是否有实际支付的问题。本院认为，通过双方陈述可证实，该借条系840.5万元借款的利息，借条与收款收据系二人在派出所签订，陈家斌并未实际支付借款，故对陈家斌要求张延棋归还借款252万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对陈家斌要求张延棋偿还借款833.6万元的诉讼请求予以支持，驳回陈家斌的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张延棋于本判决生效之日起归还陈家斌借款833.6万元，并支付陈家斌借款833.6万元自2015年3月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈家斌的诉讼请求。
案件受理费111556元，由张延棋负担83779元（69920元），由陈家斌负担27777元（41636元）。保全费5000元，因陈家斌撤回保全申请，本院未采取保全措施，故予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 汤燕琴
审判员 肖庆亮
二〇一七年九月十一日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。