wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执232号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈旭初，该行行长。
诉讼代理人：陆露，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：葛章林。
被执行人：李玲，女，1972年2月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥春雨精品水产养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：葛章林，该公司总经理。
因被执行人葛章林、李玲、合肥春雨精品水产养殖有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01754号民事判决书履行偿还义务，现中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院申请执行，要求被执行人葛章林、合肥春雨精品水产养殖有限公司履行偿还贷款本金62万元、利息35041元（暂计算至2014年10月16日，款清息止），律师费损失4万元，迟延履行期间的债务利息37324元（暂计算至2016年11月14日，款清息止），案件受理费、保全费、公告费合计15570元并承担本案执行费9350的义务；申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行对被执行人葛章林、李玲所有的位于合肥市经济区桃花私营经济区商住楼17幢104室（产权证号为合庐1300131**）房产在上述债权额度内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
或查封、扣押被执行人葛章林、合肥春雨精品水产养殖限公司价值为757285元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第717号
被告人陈某某、张某某寻衅滋事一案，本院于2015年10月26日作出（2015）惠刑初字第717号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2行、第5行的“1981年2月24日”现分别更正为“1991年8月17日”、“1970年2月5日”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳晓萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1224-2号
申请执行人上虞市翔鹰玻璃有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人严强，经理。
被执行人竺国玉。
申请执行人上虞市翔鹰玻璃有限公司与被执行人竺国玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1224号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1224-2号
申请执行人上虞市翔鹰玻璃有限公司。
法定代表人严强。
被执行人竺国玉。
申请执行人上虞市翔鹰玻璃有限公司与被执行人竺国玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1224号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执949号
申请执行人肖占冬。
被执行人贾然。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初989号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付3210元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初989号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25229号
原告陈金财，男，个体工商户（北京金财恒源商贸中心业主）。
被告河北德墨轩房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县梁格庄镇龙湖度假村2号楼。
法定代表人堵乐英，董事长。
原告陈金财诉被告河北德墨轩房地产开发有限公司（以下简称德墨轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官王一凯独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈金财到庭参加了诉讼，被告德墨轩公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金财诉称：陈金财与德墨轩公司在2013年6月15日签订钢材销售合同，合同签订后，陈金财按照合同约定分别于2013年6月17日至19日分三次为德墨轩公司提供双方约定的钢材。但德墨轩公司至今未向陈金财支付钢材款，故陈金财诉至法院，请求法院判令：1、德墨轩公司支付陈金财钢材款1336658.4元；2、德墨轩公司按照合同支付陈金财迟延付款补偿每天每吨5元；3、德墨轩公司承担本案诉讼费用。
原告陈金财向本院提交了如下证据：
1、钢材销售合同及补偿协议，证明陈金财与德墨轩公司存在钢材买卖关系，约定了结算方式及补偿标准。
2、送货单3张，证明供货数量。
经审查，原告陈金财提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告德墨轩公司即未作出答辩意见，亦未提交证据和参加本院庭审。
根据确认的证据，本院查明如下事实：2013年6月15日，陈金财与德墨轩公司签订《钢材销售合同》，约定德墨轩公司向陈金财采购线材和螺纹（HRB335／400），同时约定合同生效后，德墨轩公司需提前3天通知，陈金财按德墨轩公司通知要求将钢材运到工地，德墨轩公司负责卸车费用，钢材送到工地后，由德墨轩公司指定收料员现场查收和质量验收并在陈金财出示的送货单上签字，此单据作为陈金财向德墨轩公司收款凭证。按现场收货员签字当日计算，限期为七天，七天后每吨每天另加4元／日，头两百吨之内为两个月结算，以后每批钢材送到工地后，七天内付清全部货款，如延迟付款每天每吨另加5元／日作为补偿，直至付清全额货款为止。合同签订后，陈金财按照合同约定分别于2013年6月17日至19日分三次为德墨轩公司提供双方约定的钢材，德墨轩公司在送货单上签字盖章。2013年6月23日，陈金财与德墨轩公司共同签署补偿协议（原合同附件），双方约定原钢筋收条内减去18吨，其他钢筋货款在2013年9月30日前付清全部货款，其他按原合同条款不变，故陈金财实际供应的钢材为354.498吨，钢材款为1272759元。但德墨轩公司至今未向陈金财支付该笔钢材款。
上述事实，有陈金财提交的上述证据及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，陈金财与德墨轩公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。德墨轩公司未按合同约定向陈金财支付货款，应属违约，但根据补偿协议的约定应减去18吨钢材款，故陈金财要求德墨轩公司支付钢材款1336658.4元的诉讼请求，本院支持1272759元。关于陈金财要求德墨轩公司支付延期付款补偿一节，该补偿属违约赔偿的计算方式，按照合同约定，德墨轩公司在收货200吨之内七日后付款每吨每天另加4元／日，即每天的补偿款为800元；200吨之外的延迟付款每天每吨另加5元／日，作为补偿，即剩余的154.498吨钢材每天的补偿款为772.49元，综上，截至2013年8月27日德墨轩公司应补偿给陈金财的款项为94349.4元，自2013年8月28日起至实际付清之日止，德墨轩公司应按照每天1772.49元的标准对陈金财进行补偿，对此部分诉讼请求本院予以支持，剩余部分不予支持。德墨轩公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北德墨轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金财支付货款一百二十七万二千七百五十九元；
二、被告河北德墨轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金财补偿款（截至二Ο一三年八月二十七日的补偿款为九万四千三百四十九元四角，自二Ο一三年八月二十八日起至实际付清之日止，按照每天一千七百七十二元四角九分的标准计算）；
三、驳回原告陈金财的其他诉讼请求。
如被告河北德墨轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十五元（原告已预交），由被告河北德墨轩房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王一凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 沄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第429号
申请执行人：牛金波，男，满族，1972年5月20日生，农民，住吉林省永吉县口前镇玉关村2社。
被执行人：袁兴龙，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇玉关村2社。
被执行人：吕亚茹，女，1960年3月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇玉关村2社。
本院在执行申请执行人牛金波与被执行人袁兴龙、吕亚茹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第159号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2149-1号
原告常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告王武来，男，1954年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告常文杰诉被告赵晓培、贾丽、王武来民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告赵晓培所有的位于新郑市人民路西岸杰座1号楼6楼南户6××号房产一套（房产证号为：09010012××号），查封限制金额为10万元，并以杨斌所有的位于新郑市金城路南法院西的房产一处（房产证号为：00015××号）提供担保。
本院认为，原告常文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵晓培所有的位于新郑市人民路西岸杰座1号楼6楼南户6××号的房产一套（房产证号为：09010012××号）。
二、查封杨斌所有的位于新郑市金城路南法院西的房产一处（房产证号为：00015××号）。
财产保全费1020元，原告常文杰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 荧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1865号
原告长春市九台区城西嘉丰种子经销处。
被告朱振东，年龄不详，住长春市九台区。
本院在审理原告长春市九台区城西嘉丰种子经销处与被告朱振东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区城西嘉丰种子经销处的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月七日
书记员 杨春艳
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00037号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人韩某，男，农民。2005年12月26日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月12日刑满释放。2007年3月16日因盗窃被兴平市公安局劳动教养一年。2010年11月5日因涉嫌抢夺被兴平市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第10号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2011年3月9�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月29日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月5日11时40分许，被告人韩某伙同张石磊（在逃）驾驶一辆无牌照的红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车，在兴平市城区东大街房管所门前的大街上，将其尾随到此的受害人李某的手提包由坐在摩托车后面的张石磊抢走，并驾车向东逃窜。此时，恰遇坐车路过的兴平市公安局领导发现，便令司机追撵至东大街东北巷口，将其逼停，被告人韩某被当场抓获，张石磊弃包趁机脱逃。被抢的手提包内装有现金人民币800元、银行卡两张、身份证一张、菲利普直板手机一部。菲利普直板手机经兴平市价格认证中心鉴定价值为712元。破案后，所抢手提包和包内所装财物已全部退还失主。作案工具红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车一辆扣押随案。
上述事实，被告人韩某供认不讳，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明该案件的受理和决定立案侦破的情况。
2、抓获经过，证明2010年11月5日上午11时40分许，兴平市公安局领导乘车路过兴平市城区东大街房管所门前时，发现两名男子驾驶摩托车对一行走的妇女实施抢夺犯罪，便令司机用车追撵至东北巷口将其逼停，并将一犯罪嫌疑人韩某抓获，缴获被抢手提包和扣押作案工具摩托车一辆，案件移交东城派出所办理的情况等。
3、兴平市公安局刑事拘留证、逮捕证，证明被告人韩某于2010年11月5日因涉嫌抢夺被刑事拘留，于2010年12月3日被依法逮捕。
4、被害人李某的报案材料及陈述，证明被抢的过程和所抢的财物等情况。
5、证�程某的证言，证明他给公安局领导开车路过东大街房管所门前时，发现两名男子骑摩托车抢一名妇女的手提包，领导令开车追撵至东大街东北巷口用车将其摩托车逼停，将被告人韩某抓获，另一名犯罪嫌疑人脱逃，缴获被抢手提包一个，作案工具摩托车扣押，案件移交至东城派出所的情况等。
6、现场示意图和被告人韩某对作案现场和被抓获地点的辨认笔录及照片等，证明被告人韩某伙同张石磊实施犯罪的地点为兴平市城区东大街房管所门前的大街上，作案后在东大街东北巷口被抓等情况。
7、兴平市公安局东城派出所提取笔录和辨认笔录及照片、清单，证明于2010年11月5日上午11时45分在东大街东北巷口将被告人韩某抓获，提取其所抢被害人李娟的手提包一个，内装有钱包一个、现金800元、银行卡2张、菲利普手机一部、身份证一张，证明就是他们所抢的财物。
8�兴平市公安局发还物品清单，证明被害人李娟已将被抢的手提包及包内财物领回。
9、兴平市价格认证中心对涉案物品简易价格鉴定结论书，证明被告人韩某伙同张石磊所抢被害人李娟的手机价值人民币712元。
10、兴平市公安局在逃人员信息登记表，证明同案犯张石磊作案后在逃，已在网上追逃。
11、武功县人民法院2005年12月26日（2006）武刑初字第000003号刑事判决书和刑满释放证及2007年3月6日咸阳市劳动教养决定书，证明被告人韩某曾于2005年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2006年9月12日刑满释放。2007年3月6日因盗窃被劳教一年。证明被告人韩某属累犯和有劣迹。
12、被告人韩某对作案工具摩托车的辨认笔录、照片及扣押清单，证明随案红色无牌照五羊125两轮摩托车就是其实施抢夺犯罪时所骑的摩托车。
上述证据，来源合法，确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人驾驶摩托车在大街上抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某属累犯，应当从重处罚。被告人韩某伙同他人实施抢夺犯罪，属共同犯罪。被告人韩某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月5日起至2012年1月4日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、作案工具无牌照红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车依法没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二０一一年四月二十日
书记员 王瑞芬
附相关法条：
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00037号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人韩某，男，2005年12月26日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月12日刑满释放。2007年3月16日因盗窃被兴平市公安局劳动教养一年。2010年11月5日因涉嫌抢夺被兴平市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第10号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月29日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月5日11时40分许，被告人韩某伙同张石磊（在逃）驾驶一辆无牌照的红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车，在兴平市城区东大街房管所门前的大街上，将其尾随到此的受害人李娟的手提包由坐在摩托车后面的张石磊抢走，并驾车向东逃窜。此时，恰遇坐车路过的兴平市公安局领导发现，便令司机追撵至东大街东北巷口，将其逼停，被告人韩某被当场抓获，张石磊弃包趁机脱逃。被抢的手提包内装有现金人民币800元、银行卡两张、身份证一张、菲利普直板手机一部。菲利普直板手机经兴平市价格认证中心鉴定价值为712元。破案后，所抢手提包和包内所装财物已全部退还失主。作案工具红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车一辆扣押随案。
上述事实，被告人韩某供认不讳，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明该案件的受理和决定立案侦破的情况。
2、抓获经过，证明2010年11月5日上午11时40分许，兴平市公安局领导乘车路过兴平市城区东大街房管所门前时，发现两名男子驾驶摩托车对一行走的妇女实施抢夺犯罪，便令司机用车追撵至东北巷口将其逼停，并将一犯罪嫌疑人韩某抓获，缴获被抢手提包和扣押作案工具摩托车一辆，案件移交东城派出所办理的情况等。
3、兴平市公安局刑事拘留证、逮捕证，证明被告人韩某于2010年11月5日因涉嫌抢夺被刑事拘留，于2010年12月3日被依法逮捕。
4、被害人李娟的报案材料及陈述，证明被抢的过程和所抢的财物等情况。
5、证人程博的证言，证明他给公安局领导开车路过东大街房管所门前时，发现两名男子骑摩托车抢一名妇女的手提包，领导令开车追撵至东大街东北巷口用车将其摩托车逼停，将被告人韩某抓获，另一名犯罪嫌疑人脱逃，缴获被抢手提包一个，作案工具摩托车扣押，案件移交至东城派出所的情况等。
6、现场示意图和被告人韩某对作案现场和被抓获地点的辨认笔录及照片等，证明被告人韩某伙同张石磊实施犯罪的地点为兴平市城区东大街房管所门前的大街上，作案后在东大街东北巷口被抓等情况。
7、兴平市公安局东城派出所提取笔录和辨认笔录及照片、清单，证明于2010年11月5日上午11时45分在东大街东北巷口将被告人韩某抓获，提取其所抢被害人李娟的手提包一个，内装有钱包一个、现金800元、银行卡2张、菲利普手机一部、身份证一张，证明就是他们所抢的财物。
8、兴平市公安局发还物品清单，证明被害人李娟已将被抢的手提包及包内财物领回。
9、兴平市价格认证中心对涉案物品简易价格鉴定结论书，证明被告人韩某伙同张石磊所抢被害人李娟的手机价值人民币712元。
10、兴平市公安局在逃人员信息登记表，证明同案犯张石磊作案后在逃，已在网上追逃。
11、武功县人民法院2005年12月26日（2006）武刑初字第000003号刑事判决书和刑满释放证及2007年3月6日咸阳市劳动教养决定书，证明被告人韩某曾于2005年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2006年9月12日刑满释放。2007年3月6日因盗窃被劳教一年。证明被告人韩某属累犯和有劣迹。
12、被告人韩某对作案工具摩托车的辨认笔录、照片及扣押清单，证明随案红色无牌照五羊125两轮摩托车就是其实施抢夺犯罪时所骑的摩托车。
上述证据，来源合法，确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人驾驶摩托车在大街上抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某属累犯，应当从重处罚。被告人韩某伙同他人实施抢夺犯罪，属共同犯罪。被告人韩某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月5日起至2012年1月4日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、作案工具无牌照红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车依法没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二０一一年四月二十日
书记员 王瑞芬
附相关法条：
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第805号
原告盛某。
委托代理人王梁。
被告俞某。
本院在审理原告盛某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5983号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡庆华，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：定远县路通物流运输有限公司，住所地定远县永康镇青洛乡棉种场。
法定代表人：王文战，经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告胡庆华、定远县路通物流运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告胡庆华、定远县路通物流运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
山东�宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4219号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人王胜伟。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王胜伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××48账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到�裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4219号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于王胜伟单位在你属行（处）60×××48账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3185号
罪犯王小龙，男，1988年5月20日生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月8日作出（2011）穗云法刑初字第2151号刑事判决，认定被告人王小龙犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8780号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月22日，王小龙将王某芳、王某敏、李某佳骗至广州，王小龙与李振将3人带至白云区棠景街孙丽丽的租住处，对3人进行殴打、威胁、拍裸照，逼迫3人到夜总会从事陪酒及卖淫活动牟利。孙丽丽一旁劝说。自次日开始，王、李、孙对3人进行看管，并于每晚带至夜总会等处陪酒及卖淫，孙丽丽负责看管，嫖资由王小龙收取。因李某佳为处女，未联系到支付高额费用的嫖客而暂将其拘禁于出租屋内。3月28日凌晨，王某芳、王某梅逃出并报警，将李某佳解救。2009年10月28日，王小龙伙同李亚伟、李枫在河南省襄城县人民医院，因蔡某岭将李亚伟姐姐李某华撞伤一事与蔡发生争执，后将蔡殴打至重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分234分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第333号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告单位淄博某有限公司。
诉讼代表人冯某。
被告人谢某。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月24日被淄博市周村区人民检察院刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，同年6月18日被取保候审。2014年10月13日经本院决定被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告单位淄博某有限公司、被告人谢某犯单位行贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告单位淄博某有限公司、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2008年上半年，被告人谢某在担任淄博某有限公司董事长、法定代表人期间，为单位谋取利益，免除曾经担任淄博市某局局长、某学校党委书记张某的未交足房款371976元，2012年5月张某安排其妻刘某找谢某为该房办理了过户手续，落户于刘某名下。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现。被告人谢某系被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告单位淄博某有限公司、被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人张某等人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淄博某有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某作为被告单位淄博某有限公司的法定代表人，系被告单位直接负责的主管人员，依法应追究其刑事责任。被告单位淄博某有限公司及被告人谢某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位淄博某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 刘恒洲
人民陪审员 沈立英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 辛 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1093号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行。
委托代理人刘明会。系本行副行长。
被告李殿青。
被告赵显文。
被告范凤坡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告李殿青、赵显文、范凤坡借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告代理人刘明会、被告李殿青、赵显文、范凤坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李殿青以养羊为由，向原告借款5万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法（按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告赵显文、范凤坡作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李殿青已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金11727.34元及利息、违约罚息1876.82元（2014年6月3日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。
综上，被告李殿青未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告李殿青偿还原告借款本金11727.34元及按约定的利息、罚息；被告赵显文、范凤坡承担连带保证责任。
被告赵显文辩称：钱是李殿青借的，应由李殿青偿还，，我可以督促其偿还。对借款数额及利息等情况都认可。
被告范凤坡辩称意见同赵显文意见。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单；4、个人信贷分期还款计划表；5、逾期贷款本金利息清单；
经审理查明的事实：被告李殿青以贷款养羊为由，于2012年9月24日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告赵显文、范凤坡与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息法偿还）。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵显文、范凤坡作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李殿青已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金11727.34元，利息、违约罚息计1876.82元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至2014年6月3日）。
本院认为：原告邮政储蓄丰宁支行与被告李殿青、赵显文、范凤坡签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告李殿青未按照合同约定履行自己的义务，原告请求三被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告李殿青于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行贷款本金11727.34元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告赵显文、范凤坡对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年九月十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1093号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告杜佳丽，居民。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告杜佳丽、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1093号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行被告李殿青被告赵显文被告范凤坡原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告李殿青、赵显文、范凤坡借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告代理人刘明会、被告李殿青、赵显文、范凤坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李殿青以养羊为由，向原告借款5万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法（按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告赵显文、范凤坡作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李殿青已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金11727.34元及利息、违约罚息1876.82元（2014年6月3日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告李殿青未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告李殿青偿还原告借款本金11727.34元及按约定的利息、罚息；被告赵显文、范凤坡承担连带保证责任。被告赵显文辩称：钱是李殿青借的，应由李殿青偿还，，我可以督促其偿还。对借款数额及利息等情况都认可。被告范凤坡辩称意见同赵显文意见。在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单；4、个人信贷分期还款计划表；5、逾期贷款本金利息清单；经审理查明的事实:被告李殿青以贷款养羊为由，于2012年9月24日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告赵显文、范凤坡与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息法偿还）。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵显文、范凤坡作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李殿青已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金11727.34元，利息、违约罚息计1876.82元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至2014年6月3日）。本院认为:原告邮政储蓄丰宁支行与被告李殿青、赵显文、范凤坡签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告李殿青未按照合同约定履行自己的义务，原告请求三被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告李殿青于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行贷款本金11727.34元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告赵显文、范凤坡对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年九月十日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1093号原告李会员，个体工商户。被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳大道北侧。法定代表人庄青华，该公司总经理。被告庄青华，个体工商户，其他自然情况不详。被告杨利萍，个体工商户，其他自然情况不详。被告魏存东，个体工商户，其他自然情况不详。本院在审理原告李会员诉被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍、魏存东民间借贷纠纷一案中，原告李会员于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会员的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会员撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），由本院退还给原告李会员。代理审判员  李晓侠二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第505号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12881号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托代理人徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告刘朝余，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告刘朝余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告刘朝余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与刘朝余签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、刘朝余立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金28000元，并支付截至2017年5月4日的贷款利息4076元；2、刘朝余支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止，以贷款本金28000元为基数，按贷款月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由刘朝余承担。
被告刘朝余未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：刘朝余。
贷款金额：30000元。
贷款期限：36个月，从2016年8月31日至2019年9月9日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款1282元，最后一个月还款1258元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：2016年8月31日，普罗米斯小贷公司向刘朝余发放了贷款28000元。其后，刘朝余未按约还款，截至2017年5月4日，刘朝余尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金28000元、利息4076元。
本院认为，普罗米斯小贷公司与刘朝余签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，刘朝余未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求刘朝余立即偿还全部借款本息，并要求刘朝余支付为实现债权实际支出的律师费。
被告刘朝余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝余在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金28000元以及截至2017年5月4日的贷款利息4076元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以本金28000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告刘朝余在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告刘朝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1900号
申请执行人刘淑琴，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2535号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人刘淑琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人刘淑琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第5号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2014年4月上旬某晚，被告人陆某在崇明县堡镇南海村XXX号自己家中容留王某某、刘某、马某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
约一星期后某日，被告人陆某在崇明县堡镇南海村XXX号自己家中再次容留王某某、刘某、马某某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年4月中、下旬某日，被告人陆某在崇明县堡镇南海村XXX号自己家中容留王某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月5日晚，被告人陆某在崇明县堡镇1512号自己家中容留王某某、马某某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年5月8日下午，被告人陆某在崇明县堡镇南海村XXX号自己家中容留王某某等人在其卧室共同吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品事实
2013年9月中旬某日，被告人陆某事先与蒋某电话联系后，在崇明县城桥镇庆城菜场西大门停车场附近，以人民币200元的价格将一小包约0.1克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
2014年3月23日上午，被告人陆某�与龚某电话联系，在崇明县堡镇原五滧镇政府大门口附近，以人民币200元的价格将一小包约0.1克甲基苯丙胺贩卖给龚某。
被告人陆某到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实；审理中，又如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、龚某、王某某、刘某、马某某、吴某某的证言，证人蒋某、王某某、刘某、马某某、吴某某的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关提供的案发经过、抓获经过、扣押清单、常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，被告人陆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某多次提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陆某明知是毒品仍予以贩卖，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某犯二罪，应实行数罪并罚。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯毒品犯罪，量刑时依法从重处罚。被告人陆某贩卖毒品犯罪具有坦白情节，同时在审理中对容留他人吸毒犯罪能自愿认罪，量刑时分别对其贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陆某非法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第5号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘宏章，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，农民，�崇信县新窑镇。2014年7月1日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被崇信县公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
辩护人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人刘宏章犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人刘宏章及辩护人展凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日，高杨斌驾驶客车与步行人赵海龙发生碰撞，致赵海龙受伤，2014年2月26日崇信县人民法院对该案作出民事调解，但至2014年6月28日赵海龙死亡时，赵海龙的亲属未获得全部民事赔偿款。同月29日，死者赵海龙的舅舅被告人刘宏章向前来吊唁的亲属提议，共同到崇信县人民政府去上访，向县人民政府施压以期获得剩余赔偿款。2014年7月1日7时许，被告人刘宏章组织亲朋二三十人，其中有部分人穿戴孝衣，雇佣三轮车拉载棺材、花圈，于9时左右来到崇信县人民政府。被告人刘宏章强行将拉载棺材的三轮车开进政府院内停放，指挥亲朋搭建灵堂，并鼓动亲朋在政府院内恣意喧哗，后带人进入政府办公楼寻找领导，在寻找未果的情况下，叫嚷着要将棺材抬进政府办公楼内，被赶来执勤的警察阻止。被告人刘宏章便带头撕扯、推搡警察，将执勤警察的衣服撕破、执法记录仪打落，在被告人刘宏章的带动下，其他人员也与警察发生冲突，严重扰乱了政府机关正常工作秩序，致使政府机关工作停滞。直至被告人刘宏章等人被警察强行带离现场，事态才得以平息。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘宏章的行为致使政府机关工作停滞、秩序混乱，造成恶劣的社会影响，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请依法判处。但被告人刘宏章在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人刘宏章辩称其与他人并未强行进入政府院内，他的行为是一种违法行为，不属于犯罪。
辩护人认为，被告人刘宏章在上访过程中行为过激，但没有扰乱社会秩序的目的，也未造成严重后果。鉴于其情节显著轻微，危害不大，依法不认为是犯罪。建议对被告人刘宏章行政处罚。
经审理查明，2014年6月29日，被告人刘宏章因外甥赵海龙交通事故死亡后的民事赔偿款未全部执行，便向前来吊唁的亲属提议，到崇信县人民政府上访。同年7月1日7时许，被告人刘宏章同赵海龙家的亲朋二十余人，拉载棺材、花圈，穿戴孝衣，于9时左右进入政府院内，不顾政府工作人员阻挡，搭建灵棚，摆放花圈�后同他人进入政府办公楼，恣意喧哗。在政府院内又与前来制止的警察发生撕扯、推搡，警察警服被撕破、执法记录仪被打落，扰乱了政府的正常工作秩序。
另查明，被告人平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.案件来源，接警记录，抓捕经过，侦破报告，证明案件来源及被告人刘宏章被抓捕归案的事实；
2.户籍证明，证明被告人刘宏章的基本情况；
3.崇信县公安局崇公（刑）行罚决字（2014）72、73、74号行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，证明对其他参与人员给予行政处罚的事实；
4.甘肃省崇信县人民法院（2014）崇民初字第54号民事调解书，证明赵海龙与高杨斌的机动车交通事故责任纠纷一案，崇信县人民法院已于2014年2月26日作出民事调解；
5.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点、现场遗留痕迹�甘L232**农用车及车内一木质棺材的情况；
6.辨认笔录及照片，证明组织闹事者为被告人刘宏章；
7.证人关伟、何赵军、何银龙、刘琪、孙小兵、张天明、刘丑子、刘志明、袁中林、吴玉霞、吴根宝、刘学章、吴小龙、刘峰、朱兴王、曹娟娟、刘保仓、魏志军、王东荣、张存富、董玉虎、朱宏玲、杨福娃、刘兴龙、向兵、任新林、朱康乐、李会霞、章瑶的证言，证明案发经过及对政府工作产生了影响；
8.被告人刘宏章的供述及辩解与以上证据相互印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，辩护人认为部分证人证言能够证实被告人刘宏章非此次活动的组织者，一部分参加者属自愿行为，对政府工作未造成严重影响。经审查，公诉机关提供的证据能够相互印证，证实本案发生的经过，可作为认定指控事实的证据予以确认。辩护人的质证意见不予采纳。
辩护人向法�提交的崇公交认字（2013）第0002号道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法临鉴字第561号关于赵海龙伤残一案的司法鉴定意见书、甘明证（2013）法临鉴评字第219号关于赵海龙一案的司法鉴定评定意见书、甘明证（2013）法临鉴字第43号关于赵海龙一案的司法鉴定意见书、甘肃省崇信县人民法院（2014）崇民初字第54号民事调解书、强制执行申请书、上访信复印件，证明被告人刘宏章上访的原因；提交的崇信县新窑镇杨安村民委员会证明、西刘村民委员会证明，证实赵海龙家庭状况及被告人刘宏章的平时表现。
经庭审质证，公诉机关认为甘肃省崇信县人民法院（2014）崇民初字第54号民事调解书、崇信县新窑镇西刘村民委员会证明内容客观真实，予以认可，其他证据与本案查明的事实无关联性，不予认可。本院对该质证意见予以采纳。
本院认为，被告人刘宏章组织他人聚众扰乱社会秩序，致使政府机关的正常工作无法开展，造成了严重的社会影响，其行为应以犯罪论。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出的不认为是犯罪的辩解意见不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人平时表现较好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宏章犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵�瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 文 奎
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00995号
原告李某某，男，32岁。
被告贾某某，女，32岁。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一四年十二月三日
书记员 王 影
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第305号
原告邓德忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住永修县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
原告邓德忠诉被告永修县腾利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德忠到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德忠诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款26600元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款26600元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月间，被告收购原告邓德忠废钢。每笔业务均由被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告26600元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由被告出具的过磅单及废钢验收单2组，证明被告尚欠其诉请的货款未付清的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第6项载明欠原告邓德忠的债务金额为26600元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告邓德忠与被告永修县腾利实业有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付尚欠货款26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第第108条、《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告邓德忠货款共计26600元。
本案诉讼费减半收取232.50元，由被告永修县腾利实业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊秀牡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1840号
申请执行人张茂胜，男，汉族。
被执行人郑虎虎
被执行人贺瑜
被执行人李利华
申请人张茂胜与被执行人郑虎虎等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04947号民事判决书，责令被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华向申请执行人张茂胜偿还借款本金人民币30万元,负担案件受理费3000元、执行费7410元。但被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺瑜名下有一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕KTT3**;李利华名下有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KH65**,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KA22**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺瑜所有的一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕KTT3**；
查封、扣押被执行人李利华所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KH65**,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KA22**；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人贺瑜、李利华可以使用被查封财产；但因被执行人贺瑜、李利华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1840号
申请执行人张茂胜，个体。
被执行人郑虎虎（612701198302193810），个体。
被执行人贺瑜（612701197506083811），个体。
被执行人李利华（612701197201133830），个体。
申请人张茂胜与被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04947号民事判决书，责令被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华向申请执行人张茂胜偿还借款本金人民币30万元,负担案件受理费3000元、执行费7410元。但被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺瑜名下有一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕Ｋ;李利华名下有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺瑜所有的一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕Ｋ；
查封、扣押被执行人李利华所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人贺瑜、李利华可以使用被查封财产；但因被执行人贺瑜、李利华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1840号申请执行人张茂胜，男，汉族。被执行人郑虎虎被执行人贺瑜被执行人李利华申请人张茂胜与被执行人郑虎虎等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04947号民事判决书，责令被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华向申请执行人张茂胜偿还借款本金人民币30万元,负担案件受理费3000元、执行费7410元。但被执行人郑虎虎、贺瑜、李利华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺瑜名下有一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕KTT3**;李利华名下有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KH65**,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KA22**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺瑜所有的一辆梅赛德斯奔驰小型汽车，车牌号为陕KTT3**；查封、扣押被执行人李利华所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕KH65**,以及一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KA22**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人贺瑜、李利华可以使用被查封财产；但因被执行人贺瑜、李利华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月三日书 记 员  张 兴
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第58号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。2014年3月11日因犯诈骗罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害于2015年5月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年5月19日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李兴旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年4月18日16时许，被告人李兴旺驾驶汽车从开封市龙亭区新都汇内驶向西门大街，被害人崔某某沿西门大街步行至新都汇路口，二人险些发生碰撞。崔某某拦截汽车与李兴旺理论，双方发生语言冲突，继而互相殴打对方。过程中，李兴旺用拳头将崔某某鼻部打伤，经法医鉴定崔某某鼻部左右支粉碎性骨折与左侧上颌骨额突凹陷性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。现双方已达成调解协议。案发后，李兴旺拨打“110”报警电话，后被带至公安机关。公诉机关针对指控提供了被告人李兴旺的供述与辩解，被害人崔某某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，李兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李兴旺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李兴旺案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李兴旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月18日16时许，被告人李兴旺驾驶汽车从本市龙亭区新都汇内驶向西门大街，被害人崔某某沿西门大街步行至新都汇路口，二人险些发生碰撞。崔某某拦截汽车与李兴旺理论，双方发生言语冲突，继而互相殴打对方。在厮打过程中，李兴旺用拳头将崔某某鼻部打伤。事发后，李兴旺先于崔某某拨打“110”报警，后被带至公安机关。经法医鉴定，崔某某鼻部左右支粉碎性骨折与左侧上颌骨额突凹陷性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，李兴旺家属与被害人崔某某就民事赔偿达成调解协议，由李兴旺赔偿给崔某某医药费等各项费用共计45000元人民币，崔某某对李兴旺表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人李兴旺、被害人崔某某各自的身份情况；
2、河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第31号刑事判决书，证明了李兴旺的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局治安管理大队出具的情况说明，证明了本案事发后李兴旺先于崔某某拨打“110”报警的情况；
4、解放军第一五五中心医院、开封市中心医院诊断证明书各一份，证明了崔某某身体受伤的情况；
5、调解协议书、谅解书，证明了李兴旺家属与崔某某就民事赔偿达成调解的情况及崔某某对李兴旺表示谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）272号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了崔某某的损伤程度为轻伤二级的情况；
（三）视听资料，证明了本案的事发经过；
（四）被害人崔某某的陈述，证明了其与李兴旺发生厮打的原因及其被李兴旺打伤的经过；
（五）被告人李兴旺的供述和辩解，证明了其与崔某某发生厮打的原因及其将崔某某打伤的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李兴旺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。李兴旺曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。李兴旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，李兴旺家属积极对被害人进行赔偿，被害人对李兴旺表示谅解，酌情对李兴旺从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李兴旺的刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 峥
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第256号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人微微新娘。
负责人，程随林。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行微微新娘行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第199号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第199号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保75号
申请人赵某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住阳原县要家庄乡牛蹄庄村。
被申请人韩某，男，1971年1月15日出生，汉族，住阳原县要家庄乡牛蹄庄村。
申请人赵某某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人韩某所有的无牌证三轮摩托车一辆。担保人高某某自愿以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区1号楼6单元503室的房产一处提供担保。2016年10月12日18时许，被申请人韩某驾驶自己所有的无牌证三轮摩托车沿阳原县要家庄乡牛蹄庄村水泥路由北向南行驶至牛蹄庄村水泥路十字路口，与沿牛蹄庄村水泥路由西向东行驶的申请人赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人韩某应负此事故的主要责任，申请人赵某某负此事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩某所有的无牌证三轮摩托车一辆；
二、查封担保人高某某所有的位于阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区1号楼6单元503室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李子杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1369号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告庞某某，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告庞某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告庞某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事取样工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告庞某某于2012年6月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额4525.5元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年6月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告庞某某经济补偿金4，525.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1051号
罪犯杨斌，男，1978年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州�织金县人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）黔织刑初字第73号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元，与其他被告人犯罪所得赃款45000继续追缴，与其他被告人退赔被害人257280元经济损失。于2010年5月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第219号刑事裁定，减刑一年零十一个月（刑期自2009年6月12日起至2021年7月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想�文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 �董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第892号
原告王xx，女。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告娄xx，男。
原告王xx（以下简称原告）诉被告娄xx（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人胡志仁、夏翠霞到庭参加诉讼，被告娄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告双方经人介绍相识，半个月后定亲，此后便共同生活在一起。2012年3月22日原、被告登记结婚，2012年7月8日生育女儿娄梓涵。婚后，原、被告感情一直不好。被告平日不工作，整日游手好闲，并有赌博、嫖娼等恶习。被告在女儿4、5个月大时，在外染上性病，还谎称在外做生意，并向原告父亲借款一万元用于治疗性病，该借款被告至今未归还原告的父亲。在原告多次苦心规劝下，被告写下“保证书”，向原告表示悔改，但是被告不仅没有悔改，而且还变本加厉，晚上更是夜不归宿。被告对原告及女儿从不关心，原告稍有不慎就会招来被告的打骂。2013年原告在无奈之下，将当时未满周岁的女儿放在母亲家里抚养，自己则在母亲家附近独自打工抚养女儿，至此原、被告开始分居生活，分居期间被告没有支付女儿抚养费，也从未看望过女儿。原、被告曾多次协议离婚，因财产分割等问题而协商未果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立真挚的夫妻感情。被告嗜好赌博的种种恶习以及对家庭极度不负责任的行为，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿娄梓涵由原江西省高等级公路管理局告抚养，被告一次性支付女儿的抚养费115200元；三、夫妻共同财产12万元征地补偿款中的8万元归原告所有（该款现由被告父亲保管）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，夫妻共同财产征地补偿款12万元（该款现由被告父亲保管）是事实，但我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，并于2012年7月8日生育女儿娄梓涵，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争执，之后原告回娘家居住。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、医院门诊病例、保证书、常住人口登记表、山牌小组征地补偿款分配方案、山牌小组征地补偿款分配表等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有一女，婚姻基础应当比较深厚，夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告王xx要求与被告娄xx离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 张小燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张韩月
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第6号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈灿香，男，1972年4月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯故意伤害罪被本院判处管制二年；2011年8月因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，因病被暂予监外执行；2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（与原判数罪并罚），同年8月因病被暂予监外执行。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月27日被沅江市公安局监视居住，2015年1月4日本院重新办理监视居住。
被告人黄某，男，1988年5月24日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被沅江市公安局取保候审，2015年1月4日本院重新办理取保候审。
被告人冷某某，男，1975年8月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被沅江市公安局取保候审，同年11月18日因另案被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈灿香、黄某、冷某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人陈灿香、黄某、冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人陈灿香、黄某、冷某某伙同黄某兴、黄某明（在逃）五人在沅江市军区靶场一房间内开设赌场，以“划船”的方式聚集陈某印、陈某珍、李某秋等人进行赌博活动，从中抽头渔利一万元，被告人陈灿香、黄某、冷某某各分得2000元。
案发后，被告人冷某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈灿香、黄某、冷某某各向沅江市公安局退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈灿香、黄某、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、投案自首材料等相关书证，三被告人的户籍证明，证人李某秋、陈某珍、陈某印的证言，被告人陈灿香、黄某、冷某某的供述，扣押决定书及物品清单、缴款书、辨认笔录、本院（2014）沅刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿香、黄某、冷某某以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈灿香、黄某、冷某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈灿香、黄某、冷某某均起了主要作用，是主犯。案发后，被告人冷某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈灿香系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未作出判决，是漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈灿香、黄某、冷某某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
四、被告人陈灿香向沅江市公安局退缴违法所得二千元，被告人黄某向沅江市公安局退缴违法所得二千元，被告人冷某某向沅江市公安局退缴违法所得二千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第6号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2004年10月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月30日释放。因吸食毒品于2014年10月31日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月4日经沅陵县人民检察院批准，同月5日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员周丽坤担任记录，于2015年1月28日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2014年9月下旬一天，被告人刘某在沅陵县城哈尔街音中门口向吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克，获赃款70元；
2014年10月27日，被告人刘某在沅陵县城哈尔街音中门口向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.15克，获赃款120元。
公诉机关以被告人刘某有累犯、自首的量刑情节，建议本院对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明等书证；证人唐某、田某某的证言；被告人刘某的供述、辩解及同步录音录像；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某系吸毒人员。被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重判处。案发后，被告人刘某在强制戒毒期间能主动交待自己的罪行并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 礼
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 周丽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2452号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：周淑杰，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告周淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执19号
申请执行人：苏立君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人苏立君与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出(2015)船民一初字第1547号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付原告苏立君工资款3000元，分别于2015年11月30日给付1500元，于2015年12月30日给付1500元。该调解书已经发生法律效力。权利人苏立君于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第1547号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 沈佳旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初49号
原告：高霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱亚东，男，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告高霞与被告钱亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告高霞未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高霞撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月一日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初49号原告：高霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱亚东，男，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告高霞与被告钱亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告高霞未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高霞撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一八年三月一日书记员 黄秋燕