wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4605号
原告张林，居民。
被告赵井余，居民。
原告张林诉被告赵井余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告赵井余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2015年5月12日，被告赵井余因经营需要，向原告借款10000元，约定2015年5月30日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不守信用，至今未还。现要求被告归还借款10000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。
被告赵井余未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告赵井余因资金周转需要，向原告借款10000元，约定于2015年5月30日归还，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币壹万元正，10000.00元，5月30日归还，赵井余，2015.5.12”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告赵井余出具的借条，要求被告赵井余归还借款10000元，被告赵井余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告赵井余签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告赵井余向原告借款10000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告未按借条约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告赵井余归还借款10000元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告赵井余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵井余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵井余负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保940号
申请人:曲明霞，女，1949年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李洪兰，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人曲明霞与被申请人李洪兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2237号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪兰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4495号
原告吴仕林。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告彭凤媛。
被告王立强。
被告吴杏元。
被告王攀。
第三人杨爱芝。
第三人李曙光。
原告吴仕林与被告彭凤媛、王立强、吴杏元、王攀，第三人杨爱芝、李曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原告签订的《购房协议》合法有效；2、被告和第三人履行协助原告办理过户手续的义务；
被告彭凤媛、王立强、吴杏元辩称：原告购房情况属实，他们愿意配合原告办理过户手续。
被告王攀未作答辩。
第三人杨爱芝、李曙光辩称：愿意配合原告办理房屋过户手续。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2000年6月26日，李正寅（曾用名李正银，系第三人杨爱芝丈夫，李曙光父亲）将自己所有的位于长沙县路口镇振兴路38号的自建房（系国有出让地，国有土地使用证及房产证登记所有人均为李正寅）一套出售给王志敏（系被告王立强、吴杏元儿子，彭凤媛丈夫，王攀父亲），根据当地交易习惯，双方签订了一份草契，李正寅将房屋相关权证均交付给王志敏，但双方未办理过户登记；二、2007年7月20日，王志敏和吴仕林签订《购房协议》，约定王志敏将振兴路38号房屋转卖给吴仕林，双方亦只进行房屋相关权证的交付，未办理过户登记；三、协议签订后，吴仕林即搬入振兴路38号房屋居住。2008年上半年，经政府重新规划，原振兴路38号更名为振兴路232号；四、李正寅、王志敏分别于2015年6月、10月去世。后因振兴路232号房屋仍登记在李正寅名下，吴仕林虽愿意承担办理变更登记的所有费用，仍无法办理房产过户手续。遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，李正银和王志敏签订的房屋买卖协议，王志敏和吴仕林签订的房屋买卖协议，虽未在相关部门办理物权变更登记事项，但并不影响合同效力。双方均已按约履行了合同主要义务，其交易亦经各被告、第三人确认无误。现因李正寅、王志敏去世，被告彭凤媛、王立强、吴杏元、王攀及第三人杨爱芝、李曙光应协助吴仕林办理房屋产权、土地使用权等过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、座落于长沙县路口镇振兴路38号（现地址为长沙县路口镇振兴路232号，登记所有人为李正寅）房屋归原告吴仕林所有；
二、被告彭凤媛、王立强、吴杏元、王攀及第三人杨爱芝、李曙光在本判决生效后十日内协助原告吴仕林将登记为李正寅所有的座落在路口镇振兴路232号房屋的所有权、土地使用权等过户到原告吴仕林名下，办理房屋变更登记所有相关费用均由原告吴仕林承担。
本案受理费80元，由原告吴仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15046号
原告唐贵星，男，1995年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区慈竹路3号4幢1单元1-2。
被告项建，男，1981年1月19日，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇跳磴村2号附70号。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，职务副总经理。
委托代理人赵强，男，1987年6月19日生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区童家溪镇建设村岩脚湾组37号。代理权限为特别授权。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐贵星诉被告项建、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐贵星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，由原告唐贵星负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 惠如琴
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第00002号
案外人：张军杰，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：卓春芳，女，1976年3月28日出生，汉族，安庆市××江贸易有限公司职工，户籍地安徽省安庆市望江县，身份证号码。
被执行人：朱秀玲，女，1979年11月27日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：王云华，男，1964年9月12日出生，汉族，合肥市××有限公司法定代表人，身份证号码。
被执行人：合肥市××有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码。
法定代表人：王云华，该公司经理。
本院在执行卓春芳与朱秀玲、王云华、合肥市荣丰石业装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张军杰对本院查封被执行人王云华位于杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元404室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军杰称，其与被执行人王云华于2001年12月结婚，2008年11月购买杭州的房产，并办理抵押贷款，贷款期限自2009年7月至2029年7月。后因感情不和于2010年6月11日在山东省荣成市民政局办理离婚。离婚协议约定杭州的房产归张军杰所有。该房产购买时是期房，迟至2011年1月才交付。因王云华长期在国外，虽经张军杰多次要求，该房一直未能办理登记在张军杰名下的相关房产手续。张军杰认为：1、本案所涉债务发生在2012年1月，系其与王云华离婚后发生，该债务属王云华个人债务，与张军杰无关。2、双方早在2010年6月离婚时约定该房屋归张军杰一人所有，该房屋虽未登记，但两人办理离婚手续时离婚协议书即生效，该约定即发生法律效力，且该约定时间是在本案所涉债务发生之前，没有任何恶意规避该债务行为，因此该约定合法有效。3、依据《物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，2011年1月该房屋交付后即可进行申请登记，延至今日该房屋早已超过三个月未申请登记，原预告登记失效，该房屋仅仅从房屋登记上也没有王云华所有的任何依据，只能依据离婚协议书的约定，该房屋应归属张军杰一人所有。本案申请执行人卓春芳无权因王云华个人债务而将张军杰个人财产申请法院予以查封和执行，请求本院支持其执行异议。
本院查明，卓春芳诉王云华、朱秀玲、合肥市荣丰石业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，2013年1月28日在杭州市住房保障和房产管理局预查封了王云华位于杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元404室住房一套。2013年5月30日本院作出（2013）宜民一初字第00012号民事判决书，判令：三被执行人于判决生效之日起十日内一次性偿还卓春芳本金146万元及利息442800元。判决已发生法律效力。因王云华、朱秀玲、合肥市荣丰石业装饰有限公司未履行判决书确定的义务，卓春芳于2013年7月向本院申请强制执行。本院在执行过程中对上述查封房产予以评估，拟拍卖。
另查明：2008年11月28日，被执行人王云华与杭州新鹏房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买杭州市四季风景苑第8幢4单元404号房，双方约定房价618218元，王云华在合同签订之日支付首付款124218元，余款办理按揭手续。2009年7月18日，王云华与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款本金为494000元，借款期限为2009年7月21日至2029年7月21日。合同中抵押人信息一栏填写着王云华和张军杰两个人的身份信息。抵押财产为“四季风景苑8幢404室”。合同借款人为王云华签名，抵押人为王云华、张军杰两人签名。2009年9月7日，王云华在杭州市房产局办理了预告登记手续，同日，办理了抵押权预告登记手续。2011年1月13日房屋交付王云华。2013年6月14日，王云华委托他人将房产租赁给第三人高航使用，租期一年，自2013年6月18日起至2014年6月17日止，且实际收取了半年的房租。
被执行人王云华与案外人张军杰2010年6月11日在山东省荣成市民政局办理离婚。离婚协议中约定所有财产归张军杰所有，其中包括本案查封的房产。
本院认为，本案所涉房产从购房时签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、交付定金、维修基金到房屋实际交付以及签订《商品房交接书》、开具销售不动产统一发票、代办三证费发票上均是被执行人王云华一个人的名字。且在实际管理中，王云华至今还在将该房出租并获取租金。说明王云华是该房的实际购买人和实际管理人。法院依据购房合同、贷款合同、房管部门的预告登记证明等材料认定该财产属于王云华，并查封该房产证据充分。案外人张军杰依据离婚协议书的约定主张房屋所有权，但物权法规定对不动产物权采取的是登记模式，张军杰自从2010年签订离婚协议，2011年交房至本院查封该房屋已有二年时间，一直未办理房屋过户手续，故主张对查封房屋持有所有权的证据不足，其要求解除查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张军杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 潘和平
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 浩
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8006号
原告朱国政，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙立贤，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙广贤，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告朱国政诉被告孙立贤、孙广贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙立贤、孙广贤的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国政撤回起诉。
案件受理费128.00元，返还原告朱国政64.00元，由原告朱国政承担64.00元；邮寄费108.00元，由原告承担90.00元，返还原告18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛冬梅
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第13号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人陈浩波，男，1977年1月21出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人薛维梅，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013--
2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月8日以被申请执行人陈浩波、薛维梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出征收陈浩波、薛维梅社会抚养费各为人民币60804元的决定。
经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月11日依法将龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013--
2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人陈浩波、薛维梅，并于2014年11月11日将龙计生强执催字（2014）第14-1号和14--
2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人陈浩波、薛维梅。被执行人对行政征收决定无异议。
本院认为，申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013--
2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013--2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人陈浩波、薛维梅在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费各为人民币60804元。
三、被执行人陈浩波、薛维梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1724元，由被执行人陈浩波、薛维梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执字第13号申请执行人龙口市人口和计划生育局。法定代表人崔生武，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人陈浩波，男，1977年1月21出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人薛维梅，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月8日以被申请执行人陈浩波、薛维梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出征收陈浩波、薛维梅社会抚养费各为人民币60804元的决定。经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月11日依法将龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人陈浩波、薛维梅，并于2014年11月11日将龙计生强执催字（2014）第14-1号和14—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人陈浩波、薛维梅。被执行人对行政征收决定无异议。本院认为，申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）013-1号和013—2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人陈浩波、薛维梅在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费各为人民币60804元。三、被执行人陈浩波、薛维梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1724元，由被执行人陈浩波、薛维梅承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  李武善人民陪审员  孙琳琳二〇一五年一月二十七日书 记 员  初 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1767号
原告马明海，男，1972年出生，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告骆集芳，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告马明海与被告骆集芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明海的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告骆集芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明海诉称，被告因经营需要资金，于2013年6月15日向原告借款50000元，于2014年1月10日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告骆集芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年6月15日向原告借款50000元，于2014年1月10日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。
被告本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年6月15日向原告借款50000元，于2014年1月10日向原告借款15000元，上述借款合计65000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款65000元，并支付自2015年2月9日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆集芳�于本判决生效之日起十五日内偿还原告马明海借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告骆集芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1767号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人梅欢、李健，公司员工。
被告黄干云，女，1933年10月17日生，汉族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司与被告黄干云物业服务合同纠纷一案中，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费379元减半收取190元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第304号
申请执行人蒙炳光，农民。
被执行人黄英庆，农民。
申请执行人蒙炳光与被执行人黄英庆民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年3月25日作出（2014）融水民一初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄英庆拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人蒙炳光于2015年9月11日向融水县人民法院申请执行，申请标的为18125元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人所依据的（2014）融水民一初字第24号民事判决书正在上诉期间，判决书尚未生效，本院将查明情况告知申请执行人，申请执行人蒙炳光撤回执行申请。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水执字第304号案件的执行。
终结（2015）融水执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第304号
申请执行人蒙炳光，男，1963年11月20日出生，壮族，农民，住广西融水县。
被执行人黄英庆，男，1964年9月12号出生，水族，农民，住广西融水县。
申请执行人蒙炳光与被执行人黄英庆民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年3月25日作出（2014）融水民一初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄英庆拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人蒙炳光于2015年9月11日向融水县人民法院申请执行，申请标的为18125元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人所依据的（2014）融水民一初字第24号民事判决书正在上诉期间，判决书尚未生效，本院将查明情况告知申请执行人，申请执行人蒙炳光撤回执行申请。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 居燕丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第862号
罪犯马风花，又名马克花，马凤花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年6月3日作出（2010）盐刑初字第57号刑事判决，以被告人马风花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）银刑执字第302号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年10月7日起至2017年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马风花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马风花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马风花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马风花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风花减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月7日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第178号
原告王栓柱，男，汉族。
被告崔小聪，女，汉族。
委托代理人肖声，系被告丈夫。
原告王栓柱与被告崔小聪所有权合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月3日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱，被告崔小聪及其委托代理人肖声到庭参加了诉讼。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王栓柱，被告崔小聪的委托代理人肖声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年至2010年期间，其在九里沟做小麦换面粉生意，2003年4月7日，经其与被告结算，被告欠其面粉2565斤，2003年4月7日后被告又欠其面粉2900斤，合计5465斤。后经其多次催要，被告归还2600斤面粉，剩余2860斤面粉至今未还。现请求判令被告给付面粉2860斤。
被告辩称：1996年，原告在其处设了一个换面点，原告将面粉放在其处，其将面粉换给农户，原告向其支付报酬，其将账目交给原告，原告向农户收麦。开始原告说报酬为换一袋面粉两毛钱，其不同意，最后双方约定一年500元。2003年，其搬到了城里，之后双方没有交往。后原告将面粉放到其丈母娘处，其丈母娘将账目交给原告，原告去收麦。
原告提供的证据有：
1、欠条一张，载明：截止2003年4月7日共欠面粉2565斤。欠条内容为原告书写，被告在欠条上进行签字确认。证明截止2003年4月7日，被告欠原告面粉2565斤；
2、记账明细一张，明细内容为原告书写，被告进行了签字确认。证明被告欠原告面粉58袋，每袋50斤，共计2900斤，该58袋面粉是2003年4月7日之后被告取的；
3、存粮本一份，证明原告与农户之间直接结账，原告要求被告返还的面粉是被告自己家使用的。
被告对原告提供的证据1无异议；关于原告提供的证据2，被告称签名是其所签，但记账明细没有显示年份，明细上的面粉系2003年4月7日之前原告放在其处的，另记账明细只是一个流水账，不能作为债权债务凭证。关于原告提供证据3，被告认为与其无关。
被告提供的证据有：
1、原告于2004年3月9日出具的收到条一张，于2004年7月22日出具的收到条两张，于2009年6月30日出具的收到条一张，证明被告替原告换面，原告将小麦从农户处拉走，但是没有扣除；
2、姚永信于2015年1月16日出具的证明一份，证明姚永信在其处取了250斤面，小麦是由原告在姚永信处拉走的；
3、2013年1月24日原告出具的收到条一张，证明原告收到被告支付的200元面粉款。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但因被告转回的取面明细太晚，致使崔卫星不与其结账，且其与崔卫星、李小雷发生的交易与被告无关，另2009年6月30日的收到条没有显示收谁的麦，不是被告的麦，不应由被告与其进行结算。原告对被告提供证据2有异议，不予认可。原告对被告提供证据3无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1无异议，对该证据本院予以认定；被告对原告提供证据2真实性无异议，认为记账明细没有显示年份并申请鉴定，但未在本院指定期限内预交鉴定费用，应承担相应法律后果，故对原告提供证据2本院予以认定；原告提供证据3不能证明其主张，本院不予认定；原告对被告提供证据1真实性均无异议，但原告出具的收据显示是与崔卫星、李小雷发生的交易，与被告无关，另2009年6月30日的收到条在被告出具的欠据之前，证据1本院均不予认定；原告对被告提供证据2有异议，证人未出庭作证，故对被告提供证据2本院不予认定；原告对被告提供证据3无异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：1996年至2010年期间，原告在九里沟做小麦换面粉生意，原告在被告处设一换面点，原告将面粉放在被告处，被告将面粉换给农户，原告向被告支付报酬，被告将账目交给原告，原告向农户收麦。2003年4月7日，原告与被告结算，被告欠原告面粉2565斤，2003年4月7日后被告又欠原告面粉2900斤，合计5465斤。后经原告多次催要，被告归还2600多斤面粉，剩余2860斤面粉至今未还。
本院认为，债务应当按约定清偿，被告欠原告面粉5465斤，有被告出具的相关单据证实，被告提供收据证明其已偿还原告部分面粉，包括在原告自认的已偿还的2600多斤面粉内，该部分不应另行扣除，原告要求被告支付所欠面粉2860斤，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔小聪在本判决生效后给付原告王栓柱2860斤面粉。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 张红建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱芳芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第893号
罪犯卢礼青，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）威刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人卢礼青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑三终字第119号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第514号刑事裁定，将罪犯卢礼青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯卢礼青在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢礼青的悔改表现，有罪犯卢礼青的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢礼青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢礼青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于云南省镇雄县，农民。因吸毒于2016年6月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日晚，被告人吴某在XX市XX街道XX西路XX号X单元其承租的XXX房间内，容留违法行为人张某、赵某乙、赵某甲、“迅哥”（均另案处理）在该房间内吸食毒品海洛因，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、赵某甲、赵某乙的证言，租房合同书，监视居住决定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，情况说明，义乌市公安局检查笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00819号
罪犯唐亮，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人唐亮犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐亮减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月9日止），原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第933号
原告郭某，女，无固定职业。
被告段某，男，现在内蒙古某某监狱服刑。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月24日，生育女儿现年14周岁，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异凸显，被告脾气暴躁，遇事难以沟通，原告一直容忍谦让被告，可被告于2012年因故意伤害致人死亡，被判处有期徒行15年，现在内蒙古某监狱服刑。原告于2013年起诉与被告离婚，经法院审理给本人做工作，本人撤回了起诉，但经过一年多的考虑，我认为我与被告的感情已经彻底破裂，无和好可能，为此我再次诉至法院提出离婚。我们也没有财产和存款，被告所说的欠款，我认可向杭锦后旗某信用社借款18万元，但后来还了多少我不清楚。其余被告借款我不清楚。
原告提供的证据有：
1、结婚证。举证意图证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）临民初字第3508号民事裁定书。举证意图证明曾起诉法院要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩均属实。我于2011年3月5日，因故意伤害他人被逮捕，并于同年被判刑15年，现已服刑4年，减刑10个月，现还有刑期10年，我的意见是如果离婚，我所欠杭锦后旗某信用社贷款30万元，该款已由我哥替我偿还，欠赵某某17万元，欠徐某某5万元，欠李某7万元，以上欠款要求原告与我共同偿还，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月24日，生育女儿现年14周岁，2011年3月5日被告因故意伤害他人被逮捕，并于同年被判有期徒刑15年，现已服刑4年，由此造成原、被告夫妻感情不和，原告于2013年向本院提出与被告离婚，经本院给原告做工作，2013年11月25日，原告又撤回了离婚诉讼。2015年1月26日，原告再次向本院提出与被告离婚。被告意见是如果离婚，要求原告与其共同偿还其所欠债务，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚十多年，但婚后被告因故意伤害他人被判有期徒刑15年，因刑期较长，造成原、被告夫妻感情不和。原告于2013年向本院提出与被告离婚，后原告又撤回了离婚诉讼。2015年1月26日，原告再次向本院提出与被告离婚。因被告刑期较长，致使原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告称所欠杭锦后旗某信用社贷款30万元，该款已由其哥替其偿还，而原告称向杭锦后旗某信用社贷款18万元，已还了部分贷款，对原、被告共同生活期间所借款本应由原、被告共同偿还，但因所欠该笔贷款数额双方说法不一，对被告所称欠其他外债，原告不认可，故对被告所称以上债务，本案不作调整，可由债权人另行主张债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告段某离婚。
二、原、被告所生女儿段某（2001年11月24日出生）由原告郭某抚养。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第933号
原告：崔某，山东瑞达工程有限公司职工。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，潍坊歌尔声学股份有限公司职工。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘玉国、被告王某及其委托代理人贾玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告对原告感情不专一，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割价值300000元的婚后共同财产。
被告王某辩称，原告陈述与事实不符，双方还有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份等证据在卷为凭，以上证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告崔某与被告王某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不能证实双方感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费400元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第933号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年六月一日
书记员 冯利霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第933号
原告孙某。
被告石某。
本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 郭永收
二〇一五年七月二十日
书记员 李冉冉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第933号
原告王虎，男，汉族，1969年6月11日出生，农民。
被告宋建明，男，出生年月不详，汉族。
原告王虎与被告宋建明健康权纠纷一案，本院受理后，原告王虎于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虎撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执993号
申请执行人伍某某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人黄某某，男，1967年7月1日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人伍某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黄某某向伍某某偿还借款本金100000元、并支付自2015年2月起以借款本金按年利率24%标准计算的利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费1150元、申请执行费1400元。被执行人黄某某至今未履行上述义务。因被执行人黄某某暂无履行能力，且申请执行人伍某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执993号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执993号申请执行人伍某某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人黄某某，男，1967年7月1日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人伍某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黄某某向伍某某偿还借款本金100000元、并支付自2015年2月起以借款本金按年利率24%标准计算的利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费1150元、申请执行费1400元。被执行人黄某某至今未履行上述义务。因被执行人黄某某暂无履行能力，且申请执行人伍某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执993号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初398号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金昌斌，男，1966年11月26日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪满族自治县；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月7日被公安机关抓获，临时羁押于辽宁省本溪市看守所，同年8月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李相东，吉林享和律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］375号起诉书指控被告人金昌斌犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人金昌斌及其辩护人李相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人金昌斌于2014年4月13日，经其亲属孙某介绍，与梅河口市某食品有限公司总经理李某口头达成买卖红松籽购货协议（后补签购货合同），双方约定由金昌斌供应李某红松籽15吨，每吨2.4万元，货款总计36万元，2014年10月中旬交货。当日，李某将18万元订金汇入金昌斌工商银行账户，金昌斌收到上述订金后，将其全部取出，用于偿还个人债务及生产经营。2014年10月金昌斌将其当年的红松籽收获后，没有给李某供货，而是卖给他人，之后将所有收入挪作他用且逃匿。
公诉机关认为，被告人金昌斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人金昌斌辩解称其更换电话号码告知了孙某，没有告知李某，自己没有逃匿，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人金昌斌犯合同诈骗罪罪名无异议，金昌斌具有如下从轻、减轻情节：1、金昌斌到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其应从轻、减轻处罚；2、金昌斌收取李某18万元订金后，实际投入红松林经营，后因红松籽收成不好，价格上涨转卖他人，其主观恶性小、社会危害小，可从轻处罚；3、金昌斌不存在逃匿情节，孙某始终在本溪居住，其更换手机号码是因为经济状况下降，不能承担手机费，且更换号码告知了其亲属孙某。
经审理查明：被告人金昌斌于2014年4月13日，经其亲属孙某介绍，与梅河口市某食品有限公司总经理李某口头达成买卖红松籽购货协议（后补签购货合同），双方约定由金昌斌供应李某红松籽15吨，每吨2.4万元，货款总计36万元，2014年10月中旬交货。当日，李某将18万元订金汇入金昌斌工商银行账户，金昌斌收到上述订金后，将其全部取出，用于偿还个人债务及生产经营。2014年10月金昌斌将其当年的红松籽收获后，没有给李某供货，而是卖给他人，之后将所有收入挪作他用且逃匿。2017年8月7日，金昌斌在辽宁省本溪市火车站被公安民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、企业营业执照、购货合同、订金收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对金昌斌及其辩护人提出的金昌斌没有逃匿行为的意见，经查，金昌斌在侦查机关供述称因为李某要钱得的紧，更换电话号码后没有告诉孙某和李某，孙某证实金昌斌还不上李某18万元了，其也联系不上金昌斌了，以上证据足以证明金昌斌经李某催要订金后，采取更换电话号码的方式拒不返还订金，具有逃匿行为，对金昌斌及其辩护人的上述意见本院不予支持。金昌斌到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚，对其辩护人提出的金昌斌具有其他从轻情节的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人金昌斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金昌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2017年8月9日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、对被告人金昌斌犯罪所得人民币18万元予以追缴，并返还被害人梅河口市某食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 婉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付成。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中防瑞达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特*号。
法定代表人：严兰英，该公司董事长。
委托代理人：张霄莹，该公司员工。
再审申请人付成因与被申请人武汉中防瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1473号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人:张金池，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州志成水泥有限公司,住晋江市池店凤池工业区。
法定代表人:庄荣洲，该公司董事长。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案系被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司请求上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司偿还货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1473号上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人:张金池，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省泉州志成水泥有限公司,住晋江市池店凤池工业区。法定代表人:庄荣洲，该公司董事长。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案系被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司请求上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司偿还货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第67号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人谭某，农民。2007年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年11月25日因强迫交易被济宁市劳动劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年5月4日被抓获并于同日被执行刑事拘留，同年5月17日被鱼台县公安局取保候审，2015年5月8日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年10月1日14时许，在鱼台县王鲁镇佃户李村谭庄西边的公路上，被告人谭某酒后欲搭乘驾车经过的被害人王某的车辆未果，被告人谭某便辱骂被害人王某，后又来到鱼台县汽车站东门金亿家俱城对过的公路边，用拳对被害人王某实施殴打，致被害人王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁及下壁骨折，后经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人谭某赔偿被害人王某经济损失60000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、证人郭某、陈某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人谭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其如实供述、具有前科劣迹、已赔偿被害人，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出被告人坦白、自愿认罪、已赔偿被害人获谅解且已悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，其后又因行政违法被处以劳动教养，时至本案案发，反映出被告人一贯的主观恶性及社会危险性，故被告人谭某依法不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3404号
申请执行人王洪昌。
被执行人吴学君（吴学军）。
申请执行人王洪昌与被执行人吴学君借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）邳商初字第0346号民事调解书：被告吴学君欠原告王洪昌借款本息合计106620元（本金10万元，利息6620元），于2013年12月20日前归还3万元；2014年4月20日前归还4万元；2014年9月20日前还清余款。2013年5月7日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告吴学君不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。案件受理费1216元，由被告吴学君负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人王洪昌同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人马中夫同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3404号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年三月二十日
书记员 张苗苗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第728号
申请执行人杨登均，男，汉族，1956年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人蒋军，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省大英县，。
申请执行人杨登均与被执行人蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 岑
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第221号
原告李艳红，女，1976年12月27日生。
被告孙如豪，男，1971年1月24日生。
原告李艳红与被告孙如豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月20日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日被告借到原告现金7万元，双方约定借款期限为一年，到期后经催要，被告未支付，故要求被告支付该款。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借据一份，该据载明2012年7月5日孙如豪借到李艳红7万元，借款期限为一年。原告以该据证实被告下欠其7万元。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年7月5日被告借到原告现金7万元，双方约定借款期限为一年，到期后经催要，被告未支付。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，原告向被告借款7万元，被告给原告出具了欠据，原、被告之间就形成了借款合同的权利义务关系，作为借款义务人被告应按约定期限返还该款，故原告要求被告返还借款7万元，理由正当，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙如豪于本判决生效后十五日内支付给原告李艳红七万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7295号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：温艳颜，女，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告温艳颜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金9763.38元和利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为6065.83元、滞纳金为660.40元、其他费用45元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××99，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支16534.61元（其中本金为9763.38元、利息为6065.83元、滞纳金为660.40元、其他费用为45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温艳颜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金9763.38元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日的利息为6065.83元、滞纳金为660.40元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）、其他手续费45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告温艳颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫诗咏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-8号
申请执行人：赵新胜。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院于2015年7月1日作出（2012）潍城恢执字第413-1-4号执行裁定书，查封了被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路301美丽华小区18号楼2-102室房产一套（房产证号：潍房权证经济字第号，建筑面积：182.94平方米）。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路301美丽华小区18号楼2-102室房产一套（房产证号：潍房权证经济字第号，建筑面积：182.94平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1464号
原告：李永远。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：王峰。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告李永远诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案后，原告李永远于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永远撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李永远负担。
审判员 俞建平
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第364号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，农民，住广东省高州市。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺的犯罪事实
2013年7月8日凌晨，被告人卢某在本区南岗生活区高架桥底，趁途经该处的被害人朱某湘不备，从后上前抢走其握在手中正在通话的苹果牌iphone4s手机1台（价值人民币3204元）。
二、抢劫的犯罪事实
2013年7月18日凌晨，被告人卢某在本区黄埔东路往东区段铁路桥底，趁途经该处的被害人朱某雯不备，从后上前抢夺其皮包1个（内有现金人民币50余元及身份证、银行卡等物品），后因被害人朱某雯反抗，遂与被害人朱某雯发生拉扯，并将被害人朱某雯按蹲在地，最终成功抢走上述皮包。2014年4月29日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言，书证、归案经过、被告人供述等证据，并据此认为被告人卢某公然抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；同时，其还采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为又构成抢劫罪，应数罪并罚。特提请本院依法判处，并建议以抢劫罪对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；以抢夺罪对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；并辩称其有主动打电话报警并等候公安人员到场，属自首，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺的犯罪事实
2013年7月8日凌晨，被告人卢某在本区南岗生活区高架桥底，趁途经该处的被害人朱某湘不备，从后上前抢走其握在手中正在通话的苹果牌iphone4s手机1台（价值人民币3204元）。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场照片，证实案发现场的特征。
2、监控录像及其截图和相关照片，证实：案发时，被告人身穿黄色圆领T裇的特征。
3、被害人朱某湘的陈述，证实：案发当天0时许，在其一边打电话一边在本区南岗沙步立交桥下往夏园方向走时，一名男子从后面将其手机抢走，逃向沙涌方向。对方穿黄色上衣，浅色长裤。
4、鉴定结论，证实涉案物品的价值。
5、被告人对前述事实予以确认。
二、抢劫的犯罪事实
2013年7月18日凌晨，被告人卢某在本区黄埔东路往东区段铁路桥底，趁途经该处的被害人朱某雯不备，从后上前抢夺其皮包（内有现金人民币50余元及身份证、银行卡等物品）。被害人朱某雯蹲在地上护住皮包进行反抗时，被告人卢某一手按压被害人身体，另一手强行抢走上述皮包。2014年4月29日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场照片，证实案发现场的特征。
2、监控录像，证实：案发当天0时26分16秒，被告人卢某尾随被害人朱某雯并在朱某雯身后下手抢包。被害人朱某雯抱住包不放。双方在拉扯过程中，被害人蹲在地上。被告人卢某仍然不放手，继续按住女子蹲在地上以此阻止女子反抗，后被害人的包掉到地上。26分27秒，卢某携包逃离现场。
3、被害人朱某雯的陈述，证实：案发当天0时许，其途经黄埔东路往东区的铁路桥底时，一名男子从其身后抢走其的背包，跑向南岗方向。其包内有50多元钱和一张银行卡，二张身份证，一张学生证。对方没有使用工具或用言语威胁其。其也没有受伤。
4、被告人到案后未如实供述罪行；经公安人员播放录像后，被告人才作如下供述：案发当天，其在南岗生活区附近的铁路桥底转来转去。其看到一个女孩背着一个黑色小袋经过。其就从后面扯对方的袋子。对方将袋子抓得很紧。双方拉扯过程中，袋子掉到地上。其捡起袋子跑了。后来，其将包内的钱花了，并丢掉了一些卡。
5、归案经过，证实被告人到案过程。
6、身份证明，证实被告人户籍资料。
关于被告人卢某提出其主动打电话报警并等候公安人员到场，属自首的辩护意见。经查，被告人归案经过和被告人供述互相印证足以证实卢某到案后未第一时间如实供述罪行，故其行为不符合自首的条件。其前述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，强行夺取公民财物，其行为构成抢夺罪；同时，还以暴力手段强行劫取公民财物，又构成抢劫罪；应数罪并罚。被告人卢某在庭审中能供述基本犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于公安机关扣押的被告人卢某作案时穿着的衣服的处理问题。经查，前述衣服属物证，应保存备查。故本院对前述物品不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年7月28日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 锋
审 判 员 林 强
人民陪审员 张 德 馨
二〇一四年七月八日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第280号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人董太松，男，1980年7月16日生。
被执行人李莹，女，1985年11月28日生。
被执行人张礼虹，男，1966年10月30日生。
被执行人乔文明，男，1978年4月12日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与董太松、李莹、张礼虹、乔文明借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年8月8日作出（2013）白商初字第419号民事判决书，依上述民事判决书：一、董太松、李莹于本判决生效之日起十日内归还中行省分行借款本金427768元及利息、滞纳金（自2012年6月26日起至2012年12月18日止的利息为4911.68元，滞纳金为15916.38元；自2012年12月19日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的利率标准计付）；二、董太松、李莹于本判决生效之日起十日内给付中行省分行律师代理费15557元；三、张礼虹、乔文明对董太松上述还款承担连带清偿责任；四、中行省分行对董太松名下用于借款抵押的林肯小型越野客车（牌号为苏AXXX**）享有优先受偿权；案件受理费8342元、诉讼保全费3341元、公告费600元，合计12283元由董太松、李莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 彦
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第278号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××3530，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年9月29日被抓获，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人李某去到广宁县南街镇本策村委会金鹏陶瓷厂车间，看到一纸皮箱上有一台土豪金色苹果iPhone5S手机，且适逢无人在场，遂起贪念将其盗走。17时许，公安人员抓获被告人李某，当场在其摩托车上搜获该手机。经查，该手机为周某所有。经鉴定，涉案手机鉴定单价为人民币2022元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人周某的陈述、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某无视国家法律，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人李某在广宁县南街镇本策村委会金鹏陶瓷厂车间，盗走了周某的土豪金色苹果iPhone5S手机一台，经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机的价值人民币2022元。
另查明，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
又查明，2015年9月30日，广宁县公安局将查扣的土豪金色苹果iPhone5S手机一台，发还给周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县发展和改革局价格认证中心宁价鉴（2015）94号涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物（价值人民币2022元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案查扣的赃物已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00514号
原告岳某某，女，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告杨某甲，男，1984年1月25日出生，汉族。
原告岳某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人郗华莉、曹侃亦，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，其与被告于2009年2月10日登记结婚。2013年3月1日生有一子杨某乙。婚后双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不睦。此外，被告在最近以来，不支付孩子的抚养费用及家庭开支，整个家庭的开销都由其及其家人负担。现其认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付2000元生活费，直到孩子年满18周岁止。�三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，其与原告之间没有什么大的矛盾，而且双方系自由恋爱，感情较为稳定。且孩子年龄太小，离婚对孩子伤害比较大，不利于孩子成长，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚。2013年3月1日婚生子杨某乙出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方感情基础薄弱，性格及生活习惯亦不同。故诉至本院请求与被告离婚，解决婚生子抚养问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭和孩子为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感�疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。且婚生子杨某乙年龄较小，正需要夫妻双方共同的关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年三�四日
书 记 员 张 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1389号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层，组织机构代码58750949-7。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号501室。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2293＋230M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8177）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8177），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2293＋230M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第142号
原告：梅焘。
委托代理人：陈斌、李玉洁。
被告：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
本院在审理原告梅焘与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅焘于2014年1月17日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅焘的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅焘撤回起诉。
本案案件受理费2707元，保全费1970元，共计4677元，由原告梅焘负担。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈珩俐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第805号
上诉人（原审原告）李银环。
被上诉人（原审被告）裴书明。
被上诉人（原审被告）王增。
被上诉人（原审被告）王国强。
被上诉人（原审被告）王巧。
被上诉人（原审被告）王巧云。
被上诉人（原审被告）王玉。
被上诉人（原审被告）王味。
被上诉人（原审被告）王占西。
被上诉人（原审被告）王占东。
以上九被上诉人共同委托代理人谷清立。
原审被告苏全旺。
上诉人李银环与被上诉人裴书明、王增、王国强、王巧、王巧云、王玉、王味、王占西、王占东及原审被告苏全旺执行异议之诉纠纷一案，原审原告李银环在原审的诉讼请求：1999年12月3日被告苏全旺无证驾驶豫D-
号汽车将王根兴、裴花撞死，2000年7月12日汝州市人民法院（2000）汝刑初字第114号刑事附带民事判决书，判决被告苏全旺赔偿原告各项损失150210.90元，该债务属被告苏全旺侵权造成的侵权之债，属被告苏全旺的个人债务，应由被告苏全旺个人偿还，同时（2000）汝刑初字第114号刑事附带民事判决书也是判决被告苏全旺赔偿原告的经济损失，而没有判决让我承担任何民事责任。2001年6月26日我与被告苏全旺在民证部门登记离婚。汝州市人民法院裁定冻结我账户上的存款没有法律依据，显属违法。汝州市人民法院于2015年6月30日作出（2015）汝民初字第65号民事判决，宣判后，李银环不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年12月11日将本案移送本院。本院受理后依据上诉人李银环提供的地址确认书为其邮递送达了开庭传票。在本院规定的开庭时间内，李银环无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓岩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第75号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年5月24日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，小学文化，无固定职业。1989年4月26日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑六年；1994年6月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年1月16日刑满释放；2012年6月26日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员张艳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月8日4时许，被告人张某甲在滨州市人民医院传染科一楼住院部，趁病房内人员熟睡时，将陪床病人家属张康衣服内的现金800元盗走。
2、2013年11月8日4时许，被告人张某甲在滨州市人民医院8楼心胸外科3号病房，趁病房内人员熟睡时，将陪床病人家属王某衣服内的现金350元盗走。
3、2013年11月9日凌晨4时许，被告人张某甲在滨州市医学院附属医院九楼儿科外科，趁病房内人员熟睡时，将陪床病人苗某的钱包（内有现金470元）盗走。
4、2013年11月9日5时许，被告人张某甲在滨州市医学院附属医院住院一部三楼呼吸内科，对张某丁正在实施盗窃时，被当场抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人张某甲实施盗窃4次，其中1次未遂，被盗现金共计1620元，且已全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、王某、苗某、张某丁的陈述，证人张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某甲因涉嫌第四起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。这由公安机关出具的破案经过及被告人在侦查机关的供述所证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，价值1620元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。被盗现金已全部扣押并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年三月十九日
书记员 张姗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第547号
原告李祉萱。
法定代理人李勇，农民。
被告李月华，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李祉萱诉被告李月华健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祉萱负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书记员 朱伟伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00948号
罪犯田海军，现在河北省邯郸监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年4月27日作出（2010）石铁刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处田海军有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（刑期自2009年7月20日起至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第681号刑事裁定，减去罪犯田海军有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变（刑期自2009年7月20日起至2018年4月19日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第882号提请减刑建议书提出，田海军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）882号检察意见认为，田海军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，田海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬七次、记功一次、狱级改造积�分子一次的奖励。
另查明，罪犯田海军一年来狱内消费金额1175.1元。该犯家属于2015年12月24日向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、家庭困难证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对田海军减刑一案的依据。
本院认为，田海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号�第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变（已缴纳罚金四千元）。
刑期自2009年7月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第437号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，系公司总经理。
委托代理人石欣婕，该公司法务部职工。
申请人刘璟，男，47岁，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月4日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘璟物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘璟物业服务合同纠纷，于2014年4月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘璟支付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（2012年6月1日至2014年6月1日）物业管理费2132元，于2014年5月10日前支付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、刘璟达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月四日
书记员 王文惠