河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初6号
原告刘军芬。
委托代理人刘军强。
被告张红霞。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人师灿，男，该公司员工，现住该公司。
被告邓子维。
原告刘军芬与被告张红霞、邓子维、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘军芬及其委托代理人刘军强、被告张红霞委托代理人董书军、被告中华联合财险邢台支公司委托代理人师灿到庭参加诉讼，被告邓子维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军芬诉称，2015年10月10日上午9时许，原告骑电动自行车沿中兴东大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与由北向南被告张红霞驾驶的小型轿车撞伤，造成原告受伤，住院治疗17天，并最终导致原告胎儿未能保住，被迫终止妊娠。事故发生后经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50450号道路交通事故认定书认定被告张红霞负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。被告邓子维系事故车辆的登记车主，事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司处投有交强险一份，故原告请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、财产损失、精神损失共计86，785.66元，被告中华联合财险邢台支公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由其余二被告按照事故责任比例对原告进行赔偿。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，事故车辆在被告公司处投有交强险一份。对原告合理合法的请求，被告公司同意在交强险限额内承担，对本案诉讼费等相关间接损失，被告公司不承担赔偿责任。另外原告部分损失已经由中国平安人寿保险股份有限公司报销，剩余部分有合法票据的被告公司同意赔偿。
被告张红霞辩称，被告对本次事故的发生表示遗憾，愿意按照事故责任承担相应的法律责任。事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司处投有交强险一份，故原告的损失应首先按照交强险的赔偿限额对原告进行理赔后，超出部分再由事故双方当事人按照事故责任比例承担，同时在原告抢救治疗期间，被告陆续为原告垫付医疗费6，000元，应当在原告得到被告中华联合财险邢台支公司的理赔款中返还给被告。
为支持所诉，原告刘军芬向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分情况；
证据二，邢台市人民医院出具的诊断证明四份，证明原告因事故造成受伤情况及受伤时怀孕并流产的事实；
证据三，邢台市人民医院住院病历一份10页，证明原告因受伤住院治疗情况，出院医嘱显示加强营养、注意休息；
证据四，原告及护理人员工作地点的组织机构代码、营业执照、工资银行流水、事故发生前三个月的工资证明两份，证明原告误工情况及护理人员收入情况；
证据五、河北省住院收据复印件1张及票据4张，共计16，896.66元，证明医疗费花费共计16，896.66元。
证据六、中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔决定通知书，证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司获得理赔10，000元。
被告中华联合财险邢台支公司对原告刘军芬提交的证据质证意见如下：对证据一的道路交通事故认定书、证据二的邢台市人民医院出具的诊断证明、对证据三邢台市人民医院出具的病历均无异议；对证据四中护理人员的工资因未提交出险前三个月的工资银行流水故被告公司同意按照居民服务业标准进行赔偿，对关于原告的工资证明被告公司无异议，对误工费、护理费的计算期限被告公司只认可住院期间；对证据五，原告的医疗费票据被告公司只认可有正规票据的部分；对证据六无异议。
被告张红霞对原告刘军芬的质证意见同被告中华联合财险邢台支公司的质证意见。
被告张红霞为支持其答辩理由，向法院提交如下证据：
证据一，被告中华联合财险邢台支公司保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险一份。证据二、原告治疗期间，为原告垫付的6，000元医药费的证明和邢台市人民医院预交款收据各一份，证明被告在原告住院期间为原告垫付医药费6，000元，该笔款项应当从保险公司理赔款中扣除返还。
经审理查明，2015年10月10日上午9时许，原告骑电动自行车沿中兴东大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与由北向南被告张红霞驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50450号道路交通事故认定书认定被告张红霞负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。
事故发生后，原告刘军芬被送往邢台市人民医院住院治疗，共住院16天，并被诊断为硬膜外血肿（双颞薄层）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、宫内早孕，住院期间被告张红霞为原告刘军芬预交医疗费1，000元，后又为其垫付医疗费5，000元。
原告刘军芬在中国平安人寿保险股份有限公司处投有意外伤害保险一份，因此次事故的发生获得中国平安人寿保险股份有限公司医疗费用保险理赔10，000元。
另查明，事故车辆小型轿车登记车主为被告邓子维，该车在被告中华联合财险邢台支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院认为被告张红霞承担原告刘军芬损失的40%为宜。
由于事故车辆小型轿车在被告中华联合财险邢台支公司处投有交强险一份。故原告刘军芬的各项损失应当首先由被告中华联合财险邢台支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的部分，由被告张红霞按照40%的比例进行赔偿。
关于原告刘军芬的损失，应认定如下：
1、医疗费6，896.66元，有邢台市人民医院出具的收费收据及中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔决定通知书为证，且各方当事人对此无异议，故本院予以认定；
2、住院伙食补助费800元，原告刘军芬主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，以及原告刘军芬实际住院治疗的时间，本院认为原告刘军芬的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元＊16天=800元；
3、营养费400元，原告刘军芬主张营养费按照每天100元计算过高，本院认为应当按照每天20元计算为宜，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告刘军芬的诊断证明及病历，本院认为原告的营养期应为20日，故原告刘军芬的营养费为20元／天＊20天=400元；
4、误工费6，124.8元，依据原告刘军芬提交的组织机构代码、营业执照、工资银行流水、事故发生前三个月的工资证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定可以认定原告刘军芬的误工费为102.08元／天，结合原告刘军芬的病历及诊断证明，按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告刘军芬的误工期为60日，误工费合计为102.08元／天＊60天=6，124.8元。
5、护理费1，756元，原告针对护理人员误工费用仅提交了护理人员王新刚工资表、工资停发证明、护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码但并未提交上述护理人员劳动合同及事发前三个月工资银行明细等证据予以佐证，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告刘军芬提供的病历、诊断证明，本院认为其护理费应按照2015年度居民服务业平均工资计算20天为宜，故其护理费为32，045元／365天＊20天=1，756元；
6、交通费300元，虽然原告未提供相关证据证明其交通费用，但交通费系实际发生支出，参考原告刘军芬提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为300元；
7、精神抚慰金3，000元，参考原告提交的病历及诊断证明及实际情况，本院酌定精神抚慰金为3，000元；
关于原告主张的住宿费及财产直接损失费，因原告未提供相关证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告刘军芬对其未能举出相关证据证明上述损失承担相应不利后果。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘军芬各项损失19，277.46元；
二、原告刘军芬在得到上述赔偿款后返还被告张红霞垫付的医疗费6，000元；
三、驳回原告刘军芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取985元，由被告张红霞承担394元，原告刘军芬承担591元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张国政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝彩霞