广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3935号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人韦崇健，身份证住址广西贵港市港北区港城镇棉村北屯。
被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003。
法定代表人孙某甲。
被告孙某甲，身份证住址。
被告杨某乙，1976年8月15日，身份证住址。
被告林某丙，1980年8月12日，身份证住址广东省阳春市。
被告深圳曼马木业有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路458号A栋102。
法定代表人陈秋金。
原告深圳市中航小额贷款有限公司诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司（下称晋艺轩公司）、孙某甲、杨某乙、林某丙、深圳曼马木业有限公司（下称曼马公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡彩珊、韦崇健，被告林某丙到庭参加诉讼。被告晋艺轩公司、孙某甲、杨某乙、曼马公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告晋艺轩公司与原告签订《借款合同》，约定借款本金300万元整，还款方式为先息后本，即每月支付利息，到期一次性还本，期限6个月，自实际放款日开始计算，即2013年12月4日至2014年6月3日。被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司分别与原告签订《个人保证合同》和《企业保证合同》，为被告晋艺轩公司的借款提供连带责任担保。原告于2013年12月4日发放贷款300万元。借款期限内，被告晋艺轩公司一直能够按照合同约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告晋艺轩公司表示资金紧张暂时未能偿还本金，遂与原告协商一致，自愿继续将每月3日作为结息日，并按照剩余本金余额的3%／月向原告支付利息，直至偿还全部本金为止。后被告晋艺轩公司如约履行，且在2014年7月10日向原告偿还50万元本金。被告晋艺轩公司每月按照约定向原告支付利息，直至2014年10月31日后就再无还款。经原告多次催促，也未偿还债务。至今被告晋艺轩公司仍拖欠原告贷款本金250万元及利息。故请求判令：1、被告晋艺轩公司按照合同约定偿还原告贷款本金250万元、利息266000元，合计2766000元（以本金250万元为基数，自2014年10月3日起算，暂计至2015年3月23日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准）；2、被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司对被告晋艺轩公司的全部欠款承担连带担保责任。
被告晋艺轩公司、孙某甲、杨某乙、曼马公司均未作答辩，未到庭。
被告林某丙对原告起诉所主张的事实予以认可，并称，其为被告晋艺轩公司的员工，系被告晋艺轩公司的法定代表人即被告孙某甲委托其办理本案担保事宜；但庭审时又称，其提交的《委托书》中委托事项并未明确载明包括为本案贷款提供保证担保，实际情况是，其与被告孙某甲、杨某乙前往原告公司办理本案贷款事宜，因欠缺一名保证人，遂按原告要求在保证合同上签字。
本院查明，2013年11月28日，原告与被告晋艺轩公司签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款用途公司经营之用的流动资金周转，借款期限六个月，从2013年12月4日起至2014年6月3日止；贷款利率为固定利率，即1.8%／月，借款期内，该利率保持不变；手续费率为固定利率，为借款本金总金额的2%，在放款当日一次性收取；借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息以外，另依据逾期本金金额的3‰按日加收滞纳金；借款利息发生逾期时，逾期期间依据逾期利息金额的3‰按日计算收取滞纳金；被告晋艺轩公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告晋艺轩公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据原告提交的借记通知显示，原告已于2013年12月4日将《借款合同》项下的借款发放给被告晋艺轩公司。
签订《借款合同》的同日，原告还与被告孙某甲、杨某乙、林某丙分别签订《自然人保证合同》，与被告曼马公司签订《企业保证合同》，各保证合同均约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及甲方（即各保证人）应向乙方（即原告）支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止；如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款帐号、还款帐号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带担保责任；但未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期间或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。
原告称，《借款合同》约定的还款期限即2014年6月3日届满后，被告晋艺轩公司在结清利息后仍欠本金300万元未予偿还。原告并称，鉴于被告晋艺轩公司暂时欠缺偿还能力，双方经协商对还款期限进行了延长，被告晋艺轩公司同意以剩余本金余额为基数，按每月3%的标准于每月3日向原告支付利息，直至本金还清为止。原告确认，被告晋艺轩公司按照变更后的还款期限及付息方式，于每月3日支付了2014年7月至9月的利息，于2014年10月31日支付了2014年10月3日之前的利息，并于2014年7月10日归还了本金50万元。
此外，被告林某丙在庭审时提交了一份《委托书》，根据《委托书》记载，委托人为案外人廖宗建，内容为：廖宗建是深圳晋艺轩贸易发展有限公司的股东之一，占深圳晋艺轩贸易发展有限公司50%的股权，现我决定将占深圳晋艺轩贸易发展有限公司的50%股权部分转让给他人，因我要出国，现我委托林某丙为我的代理人，并以我的名义在代理期内，办理下列事项：一、办理深圳晋艺轩贸易发展有限公司股权转让事宜，代为签订深圳晋艺轩贸易发展有限公司股权转让协议，办理股权转让公证，在股东会决议上签名；二、受托人林某丙有权选择受让方、受托人林某丙有权决定上述股权转让的转让价格；三、办理深圳晋艺轩贸易发展有限公司股权转让后的工商变更登记等事项；四、全权办理深圳晋艺轩贸易发展有限公司向银行或贷款公司借款的相关事宜，代为签署相关合同，在股东会议上签名。
以上查明事实有证据《借款合同》、《自然人保证合同》、《企业保证合同》、股东会决议、股东会决议、还款计划表、公证委托书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告晋艺轩公司签订的《借款合同》，与被告孙某甲、杨某乙、林某丙分别签订的《自然人保证合同》，与被告曼马公司签订的《企业保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。原约定借款期限届满后，原告与被告晋艺轩公司对还款期限进行了延长，但被告晋艺轩公司仍未依约履行按期付息的还款义务，依照《借款合同》约定，原告在此情况之下有权提前收回全部贷款本息。原告有关延长还款期限、降低逾期利息计收标准，以及被告晋艺轩公司在此之后归还部分贷款本息的陈述，属原告自认的、对己方不利的事实，且不损害被告晋艺轩公司的利益，本院予以确认。据此，被告晋艺轩公司应向原告归还尚欠的贷款本金，并其自逾期之日起支付逾期还款期间产生的利息。原告自行将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以照准，但原告对利息起算时间的确定有误，本院予以纠正。
被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司自愿为被告晋艺轩公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，在被告晋艺轩公司未履行债务的情况下，原告有权要求被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司在保证范围内承担保证责任，对被告晋艺轩公司的债务承担连带清偿责任。原告延长主债务履行期限，且未有证据证明已经被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司同意，故保证期间仍应按《借款合同》原约定的主债务履行期限予以确定。依照《借款合同》约定，原借款期限至2014年6月3日之日止，原告提起本案诉讼时仍在两年的保证期限内。此外，原告在延长的借款期限内对利息计算标准亦进行了变更，但其变更后的利息计算标准即每月3%，以及在本次起诉时主张的利息计算标准即中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，均低于《借款合同》原约定的逾期利息计算标准即日3‰，故被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司仍应对原告在本案中主张的逾期利息承担连带保证责任。综上，原告对被告被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持；被告孙某甲、杨某乙、林某丙、曼马公司承担保证责任后，可向被告晋艺轩公司追偿。至于被告林某丙声称提供保证担保系基于他人要求的辩解，在未有证据证明其签订保证合同时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情况下，其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司归还借款本金人民币2500000元；
二、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司支付利息（以本金人民币2500000元为基数，自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、被告孙某甲、杨某乙、林某丙、深圳曼马木业有限公司对被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告孙某甲、杨某乙、林某丙、深圳曼马木业有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28928元（已由原告预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共12页