浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1277号
原告张红云。
委托代理人孙丽巧。
被告张旺。
被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人李自军。
被告潘路行。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人李万华。
原告张红云与被告张旺、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称“捷运汽运公司”）、潘路行、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托代理人孙丽巧、被告张旺、被告潘路行、被告人保亳州公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。被告捷运汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红云诉称：2012年5月12日，高吉祥驾驶浙G×××××号重型厢式货车（乘坐张红云）从上海市南汇区驶出至永康市鼓山镇，途经310省道与义乌市城北路叉口（由310省道进入叉口时）未确保安全距离，与前方遇红灯停车的由被告张旺驾驶的皖S×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车部分受损，高吉祥、张红云受伤的交通事故。交警部门认定高吉祥承担事故主责、被告张旺承担次责、张红云无责。捷运汽运公司系皖S×××××号车登记车主，潘路行系该车实际车主，该车在人保亳州公司投保保险。经鉴定，原告构成十级伤残。原告损失：医疗费2062.4元、营养费5580元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金80786元、护理费9000元、误工费13320元、精神损害抚慰金4000元、交通费80元、鉴定费2040元、车损22555元、施救费及停车费1750元，合计141293.4元。请求法院判令：1、被告张旺、捷运汽运公司、潘路行连带赔偿原告43788元。2、被告人保亳州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。3、四被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿对交强险责任限额内预先赔偿给本次事故中受伤的另一伤者高吉祥（精神损害抚慰金除外）。
被告张旺辩称：1、对事故的发生经过有异议，张旺是无责任的。2、张旺是潘路行雇佣的驾驶员，事故发生后没有付钱。
被告捷运汽运公司未作答辩。
被告潘路行辩称：1、张旺是潘路行雇佣的驾驶员，车辆停在那里，高吉祥的车撞上来的，事故责任由法院认定。2、车子是潘路行的，车辆挂靠在捷运汽运公司，事故发生后没有付钱。
被告人保亳州公司辩称：1、原告治疗终结至起诉已过去三年，已过诉讼时效。2、如法院认定未过诉讼时效，承保的车辆在等待红绿灯过程中被高吉祥驾驶的车辆追尾，并非紧急刹车所致，尽管红绿灯时跃停止线停车，但与本次事故的发生不具有因果关系，被告无责，如果依据事故认定书划分责任，则20%的责任较合理。3、车辆投保了交强险、商业三者险50万元，但未投保不计免赔险，商业三者险免赔5%。4、原告为农村户籍。5、医疗费总额由法院核实，但应扣除15%的非医保用药及非用于本次事故的用药；营养期限、护理期限、误工期限分别为30天、30天、70天为宜，营养费以30元/天为宜，护工诉请无依据；高吉祥存在明显过错，精神损害抚慰金2000元为宜；鉴定费、诉讼费、施救费及停车费不承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任。2、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及车辆权属。3、门诊病历一本、出院记录一份、住院费用清单一组、医疗费票据五份，证明原告治疗经过、医疗费用及用药明细。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、护理期限及花费的鉴定费等。5、协议书一份、东阳市公安局南市派出所等单位出具的证明一份，证明原告居住在东阳市大孝路并从事运输业。6、车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理费发票一份、施救费及停车费发票二份，证明原告的车损等。7、声明一份、保险单二份，证明浙G×××××号重型厢式货车实际车主是原告。8、车辆挂靠经营合同复印件一份，证明潘路行系被告驾驶车辆的实际车主。9、交通费票据一组，证明原告支付的交通费。
被告张旺、潘路行、捷运汽运公司未向本院提交证据。
被告人保亳州公司向本院提交了保单二份、第三者责任保险条款一份，证明被告车辆未投保不计免赔险，根据保险条款规定，负事故次要责任的免赔5%，保险公司已履行免责告知义务。
经庭审质证，被告张旺对原告提交的证据1有异议，认为张旺是无责的；对证据6的质证意见与被告人保亳州公司的质证意见一致；对其他证据均无异议。被告潘路行对原告提交的证据1有异议，认为张旺是无责的，对其他证据均无异议。被告人保亳州公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据可以证明高吉祥存在明显的重大过错；对证据2、7无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保和用于治疗非因本次事故造成的伤情的费用115元（住院费用清单中的第9、51至55项），同时，住院伙食费应扣除住院费用中已收取的120元，护理费应扣除住院费用中已收取的28元；对证据4有异议，认为原告未构成十级伤残，护理期限等三期的时间过长，鉴定费不承担；对证据5有异议，认为协议书中没有期限的约定，应出具该公司的证明，公安机关不具有出具非本单位人员工作情况证明的资格，该组证据无法达到原告的证明目的；对证据6有异议，认为应以零部件更换项目清单为依据，并应扣除残值，事故发生在5月12日，施救费开票时间是5月28日，无法证实二者的关联性，施救费不属保险公司理赔范围；对证据8，被告不清楚，由法院核实；对证据9，请求法院酌情确定交通费。对被告人保亳州公司提交的证据，原告没有异议，并认为加扣的5%应由其他三被告连带赔偿；被告张旺、潘路行对上述证据均无异议。原告提交的证据1、4、6、7及被告人保亳州公司提交的证据，本院予以确认；原告提交的证据3，本院予以确认，但应扣除住院期间的伙食费120元；原告提交的证据5，结合其他证据可以综合认定事故发生前一年，原告在东阳市居住且以非农业收入为主要生活来源；原告提交的证据8系复印件，本院不予认定；原告提交的证据2、9，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2012年5月12日，高吉祥驾驶浙G×××××号重型厢式货车（乘坐原告张红云）从上海市南汇区驶出至永康市鼓山镇，途经310省道与义乌市城北路叉口（由310省道进入叉口时）未确保安全距离，与前方遇红灯停车的由被告潘路行雇佣的被告张旺驾驶的皖S×××××号重型厢式货车（停车位置已越过停车线）发生追尾碰撞，造成两车部分受损，高吉祥、张红云受伤的交通事故。交警部门认定高吉祥承担事故主责、被告张旺承担次责、张红云无责。2014年11月15日，金华天鉴司法鉴定所作出“原告所受损伤构成十级伤残；误工损失日、营养期限及护理期限分别建议为4个月、60天、60天”的鉴定意见。原告系浙G×××××号车实际车主，本次事故造成原告车辆损失22340元（已扣除残值215元）。皖S×××××号重型厢式货车在被告人保亳州公司投保交强险、商业三者险50万元（未投保不计免赔险）。
另查明，事故发生前一年，原告在东阳市居住、生活。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定高吉祥承担事故主责、被告张旺承担次责、张红云无责，该认定合理合法，本院确认张旺、高吉祥的责任比例为2：8。被告张旺系被告潘路行雇佣的驾驶员，张旺因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方即潘路行承担侵权责任。被告人保亳州公司关于本案已过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予采纳。事故发生前一年，原告在东阳市居住、生活，且以非农业收入为主要生活来源，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费1942.4元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费60天×93元/天=5580元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元、护理费4天×150元/天+56天×132元/天=7992元、误工费120天×111元/天=13320元、精神损害抚慰金3000元、交通费80元、鉴定费2040元、车损22340元、施救费1110元、停车费640元，合计138950.4元。因本次交通事故导致二人受伤，原告自愿对交强险责任限额内预先赔偿给本次事故中受伤的另一伤者高吉祥（精神损害抚慰金除外），故被告人保亳州公司在交强额责任限额应赔偿3000+2000=5000元，在商业三者险限额内应赔偿（138950.4－2040－640－5000）×20%×（1－5%）=24941.38元；被告潘路行在超出交强险及商业三者险责任限额应赔偿（138950.4－2040－640－5000）×20%×5%+（2040+640）×20%=1848.7元。被告捷运汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额赔偿原告张红云50**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告张红云249**.38元。
三、被告潘路行在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告张红云18**.7元。
四、驳回原告张红云其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告潘路行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年七月九日
书记员 龚芳芳