wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，2014年10月30日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年5月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人林某，出租车司机。因本案，2014年11月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人王某、林某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某在邢台市桥东区水岸蓝庭小区的家中通过腾讯QQ创建了一外群名为“邢台XX群”的QQ群，后伙同被告人林某共同对此群进行管理，并各自以群主和管理员的身份在群内传播带有淫秽色情的图片及文字信息。经鉴定，该群传播的图片中30张属于淫秽图片。
上述事实，被告人王某、林某在开庭过程中亦无异议，并有邢台市公安局网安支队情况说明，光盘，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某利用互联网建立传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽的图片及文字，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某、林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月30日止。）
被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年五月二十一日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2014年10月26日22时许，被告人黄某携带毒品氯胺酮至东兴市东兴镇那超路北四巷德全酒店门前与购毒者苏某进行交易，得款100元。二、2014年10月26日23时许，被告人黄某接到购毒者苏某要求购买毒品氯胺酮的电话后，再次携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇那超路北四巷德全酒店门前与苏某交易，被民警当场抓获。民警从黄某身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包，净重0.45克。经检验，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年五月六日书记员冯建华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2541号
罪犯陈庆元，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化程度，住福建省浦城县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑改造。
本院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈庆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206803.04元。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第342号刑事裁定，将罪犯陈庆元的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆元在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工、小工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年10月共获达标分18.6分。2016年12月20日向本院履行民事赔偿款2500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：00660522）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月14日至2032年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1580号
原告成都庆力商贸有限公司
法定代表人熊俊芳，公司总经理。
被告成都美锐制冷设备有限公司
法定代表人邱晓东。
本院在审理原告成都庆力商贸有限公司与被告成都美锐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都庆力商贸有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都庆力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告成都庆力商贸有限公司承担。
审判员 商海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1293号
原告邓春林，男，汉族，1985年2月28日出生。
诉讼代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人涂文婷。
被告魏海林，男，土家族，1974年11月15日出生。
原告邓春林诉被告魏海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人胡晓武到庭，被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，还款期限为2013年11月27日。但被告拒绝还款，构成违约，应负利息和违约金。还约定被告将位于禅城区佛山大道北38号4区6座1504房抵押给原告。2014年6月10日，被告写下欠条确认欠款事实及至6月10日的利息为2万元。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款13万元及利息（按欠款利息2万元；以本息15万为本按银行同期贷款利率4倍自2014年6月11日起计至实际清偿之日止）；
被告向原告支付违约金13000元；
被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：
本院经审理查明：
2013年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，期限为2013年8月28日至2013年11月27日，若到期不还，除按银行同期贷款利率4倍支付利息外，还应按借款十分之如计违约金。还约定被告将位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区6座1504房抵押给原告。当日，被告向原告出具收到现金13万元的收据。
2014年6月10日，被告写下欠条，确认向原告借款13万元以及至2014年6月10日的利息为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的由被告开具的收据和欠条，证实原告已将借款13万元交付给被告，被告到期后却未还款，构成违约，应承担违约责任。
利息、违约金。两者之和，已超过同期银行短期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以四倍为准，超过部分的违约金不予保护。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告魏海林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓春林偿还借款130000元及其利息（至2014年6月10日的利息为2万元，此后至实际清偿日止，按银行同期6个月以下短期贷款利率四倍计）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1780元，1335元，共3115元，由原告负担115元，被告负担3000元（原告已全额预交）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年七月十四日
书记员 劳俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2228号
原告潘某，无业。
被告孙某，系山东嘉德置业有限公司职工。
原告潘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年6月7日协议离婚，当时协议约定，被告应当于协议离婚当日起，在2012年12月31日之前支付原告赔偿金5万元。同时约定，若有违约，应当支付违约金2万元。但双方离婚后至今被告拒不支付上述赔偿金。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金5万元、违约金2万元及承担本案诉讼费用。
被告孙某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，由于第三者插足，原、被告于2010年6月7日在张店区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方在对孩子的抚养作出安排、夫妻共有财产加以分割后，还在离婚财产处理中约定：鉴于离婚的原因是由于男方的过错，加之女方生活困难，男方于2012年12月31日之前一次性补偿女方精神损失费5万元；任何一方不按本协议约定期限履行付款义务，应当向对方支付违约金2万元。协议生效后，被告并未按约定向原告一次性补偿精神损失费5万元。为此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告提交的离婚协议书一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告为离婚处理财产时，约定被告一次性补偿原告的精神损失费5万元，实为被告对其过错导致双方离婚及离婚后原告生活困难的经济补偿。该约定不违社会的公序良俗，也符合中华人民共和国婚姻法及相关司法解释对于离婚财产分割的规定，为有效、合法约定，对原、被告双方都具有法律约束力，双方均应遵照执行。由于被告至今未按约定向原告赔偿损失费5万元，依法应按约定向原告支付违约金2万元。对原告要求被告支付赔偿金5万元、违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内，支付原告潘某离婚后赔偿金5万元、违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告送达费600元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王华风3
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第457号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：叶秀洪。
被执行人：张荣学，男，生于1966年10月4日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第355号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张荣学金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金19100元及利息（截止2014年2月18日已产生1469.7元），负担案件的受理费163元，执行费209元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，但未能找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 思
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第645号
申请执行人潘某，男，1978年1月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人沈某，女，1979年6月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人潘某与被执行人沈某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2009年9月1日作出的（2009）西民初字第2466号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3600元。在执行过程中，申请执行人于2012年1月12日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第645号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第645号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十日
书记员 张宗良
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00257号
原告党正法，男，1966年5月27日出生
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王黎明，男，1972年12月8日出生
原告党正法诉被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党正法及其委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告因包地需用资金，借原告现金50000元，后被告仅归还12000元，余款38000元经多次催要未果。现提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告38000元借款及利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是2011年10月13日被告王黎明出具的借条一张，证明被告借原告现金50000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对该证据予以采信。
本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告王黎明借原告50000元的事实，有被告出具的借据证实，被告应予归还。原告承认被告已归还12000元，现要求被告归还38000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王黎明于本判决生效之日起5日内给付原告党正法借款38000元及利息（利息从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告王黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年一月二十日
书记员 张 欣
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第137号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月26日生于云南省江川县，汉族，初中文化，农村居民。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日晚，被告人罗某驾驶二摩托车经江城镇振兴街由西向东行驶，20时37分许，当车行至江城中学门口路段时，被交警部门查获。经对被告人罗某进行呼气式酒精检测其体内酒精含量为175mg／100ml。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为137.68mg／100ml（醉酒驾车临界值为80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证呼气式酒精检测结果、证人黄某某的证言、血液提取笔录及照片、被告人罗某的供述、现场勘验、检查笔录和乙醇鉴定意见书结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人罗某的犯罪行为未造成损害结果，认罪态度较好，可认定为犯罪情节较轻，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年八月七日
书记员 龚 俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2028号
原告：赵鲁洋，男。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
被告：张树美，女。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
原告赵鲁洋与被告张树美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁洋委托诉讼代理人任月红、被告张树美委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年11月1日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金20000元，向原告支付滞纳金16200元、违约金17390元，并承担原告的实际损失；3.判令包含诉讼费在内的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。经中介介绍，原告于2016年11月1日与被告签订房屋买卖居间合同，原告购买被告所有的位于滨州市某室房屋一套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。根据第四条约定，被告承诺在双方签订此合同30日内，解押完毕、迁出在此房产名下的全部户口。否则被告每延误一天，按照100元／天赔偿给原告作为滞纳金，并且原告可以以被告违约为由解除双方交易关系。合同签订当日原告按照合同付款约定向被告支付定金10000元，被告向原告出具房屋定金收到条一张。但是被告收到购房定金后至今未履行办理房屋解押手续和户口迁出义务。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定、《房屋买卖居间合同》第四条、第六条之约定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张树美辩称，1.被告同意解除房屋买卖合同；2.被告不存在违约行为：自双方签订买卖合同之日起，因涉案房产无法办理过户贷款，原告仅支付定金10000元，依据合同第四条第二款、第五条第三款及第八条的约定：户口迁出是被告收到全款3日内办理，即使存在无法办理贷款的情形，原被告双方是互相不追究违约责任的，因此原告要求被告承担违约责任，于法无据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的房屋买卖居间合同、收到条，本院确认的事实如下：
2016年11月1日，被告张树美（甲方）、原告赵鲁洋（乙方）及滨州圣诺房产（丙方、中介方）签订房屋买卖居间合同，合同约定，甲方将其位于滨州市某单元XXX的房屋出售给乙方；甲�承诺在双方签订此合同30日内，解押完毕、迁出在此房产名下的全部户口，否则甲方每延误一天，按照100元/天支付滞纳金；双方协商实际成交价格为347800元；乙方于2016年11月1日交纳定金10000元；甲方于合同签订之日将房屋权属证明交于丙方，并承诺于收到全款3天内腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方，甲乙双方自行办理该房屋发生的水、电……及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的5%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
同日，原告向被告交付定金10000元。
另查，被告已将涉案房屋于2017年4月另行出售，并已于2017年5月办理过户手续。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋被告已经出售并办理过户手续，原被告之间的房屋买卖合同已经履行不能，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
涉案房屋买卖合同中关于迁出户口事项的约定前后矛盾，且未对房款如何交付进行约定，原被告事后也未就房款交付时间及数额达成一致意见，故合同约定的滞纳金的支付条件不成就，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告在未与原告解除涉案房屋买卖合同的情况下将涉案房屋另行出售构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金计算标准为“房屋实际成交价的5%”，即17390元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。”诉讼过程中，原告主张被告返还定金10000元，并支付违约金17390元，不超出法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告承担原告的实际损失10000元，原告未提交证据证实其实际损失数额，故对此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鲁洋与被告张树美于2016年11月1日签订的房屋买卖合同；
二�被告张树美于本判决生效后十日内向原告赵鲁洋返还定金10000元；
三、被告张树美于本判决生效后十日内向原告赵鲁洋支付违约金17390元；
四、驳回原告赵鲁洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告赵鲁洋负担279元，由被告张树美负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
�判员张青
二〇一七年八月二十二日
法官助理 宋传媛
书 记 员 唐梦瑶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3702号
原告：毕树春，男，1961年9月18日出生，汉族，河北省固安县宫村镇西徐村，现住。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：毕丽丽，女，汉族，1988年2月28日出生，住址同上，系原告之女。
被告：赵立涛，女，汉族，1980年8月8日出生，河北省固安县宫村镇东杨村人，现住。
被告：李政，男，1976年11月16日出生，汉族，河北省固安县宫村镇东杨村人，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
（以下简称人保廊坊支公司），地址，廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，组织机构代码：91131003700608818E。
法定代表人：刘晓明，职务：总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓实律师事务所律师。
原告毕树春与被告赵立涛、李政、人保廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕树春委托代理人张海燕、毕丽丽、被告李政、被告人保廊坊支公司的委托代理人李文艳到庭参加了诉讼。被告赵立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕树春诉称：2016年5月13日，被告赵立涛驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿江山路由南向北行驶至东方街交口处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，赵立涛负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费46373.72元、误工费26730元、护理费47851元、营养费12150元、伙食补助费10900元、交通费5000元、鉴定费6000元、残疾赔偿金366128元、被扶养人生活费123109元、精神损失费50000元、车辆损失费2000元，共计696241.72元。
被告赵立涛未提出答辩意见。
被告李政辩称:对事故的发生和责任无异议，事故车辆是我自己的，赵立涛和我是夫妻关系，事故发生时是赵立涛开的车。车辆有全险。同意保险公司意见。为原告垫付了3395.45元药费，5000元住院押金。
被告人保廊坊支公司辩称:事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的有证据支持的损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险部分承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费，在前期我公司已经垫付了10000元。护理费原告应当提供相应的与家庭服务有限公司的合同以及护理证明，根据证一显示住院前一周需要两个人护理，之后仅仅需要一个人陪护，因此原告的护理费存在重复计算的问题，三期的结论是可以计算到伤残前一日，原告的合理损失强求法庭酌定，毕树春的伤残是××理基础上改变的，因此我公司申请鉴定人员出庭，证五显示该村已经列入规划范围内，但是对于毕树春的家庭承包地是否属于失地农民不能确认，证七的票据显示的是电动车的购买价格，同意在300元内赔偿，证八交通费请法院酌定，其余无异议。
经审理查明：2016年5月13日，被告赵立涛驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿江山路由南向北行驶至东方街交口处时与驾驶电动自行车的原告毕树春相撞，造成车辆受损，原告毕树春受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，赵立涛负事故全部责任。原告毕树春受伤后，先在固安县中医院检查治疗，后在涿州市医院住院治疗109天，共支付医疗费48269.17元，转院车费1500元，护工费24776.71元。其中，被告李政为其垫付医疗费1895.45元、转院车费1500元。2016年12月29日，经北京明正司法鉴定中心鉴定:1、毕树春目前符合四级伤残。2、误工期、护理期、营养期可至评残前一日。原告支付鉴定费6000元。原告毕树春受伤前在河北聚仁建筑工程有限公司务工，月工资3300元。原告所居村庄土地已被商业开发征用，居住地为城镇辖区即固安县新兴产业示范区。原告毕树春为独生子，丧偶独身。与其父毕桐，1929年2月10出生；其次女毕天资，2003年9月18日出生，共同生活。
被告赵立涛驾驶的冀Ｒ×××××小轿车系赵立涛、李政夫妻共有财产，该车在被告人保廊坊支公司投有交强险及300000元商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告治疗期间被告人保廊坊支公司已支付10000元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病案，转院票据，事故认定书，劳动合同、工资证明，村、镇证明，鉴定意见书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，原告毕树春在此次事故中无责任，原告损失应由被告人保廊坊支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出保险范围部分由被告赵立涛、李政共同赔偿。原告提交的证据能够证实其在此次事故中受伤住院治疗所支付的医疗费等费用以及造成残疾的事实，本院予以确认。原告虽为农村居民，但其靠在城镇务工维持生活，主要收入来源在城镇，其居住地也已划归城镇，故其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇相关标准计算。原告身体虽有旧疾，但未影响其劳动收入，造成伤残与本次事故有直接联系。主张的护理费应依据原告提交的护理人员情况，按照城镇居民上年度可支配收入标准计算至评残日前一天计一人243天即17410.78元（26152÷365×243）；主张的交通费酌情支持3000元；主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元；主张的财产损失依据保险定损300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕树春损失医疗费48269.17元、误工费26730元、转院车费1500元，护工费24776.71元、护理费17410.78元、营养费12150元、伙食补助费10900元、交通费3000元、鉴定费6000元、残疾赔偿金366128元、被扶养人生活费123109元、精神损失费30000元、车辆损失费300元，共计670273.66元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿300000元，合计420300元。扣除已给付的10000元，再给付410300元。
二、由被告赵立涛、李政共同赔偿249973.66元。扣除已垫付的医疗费1895.45元、转院车费1500元、押金5000元，再给付241578.21元。
三、驳回原告毕树春部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5250元，由被告赵立涛、李政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第327号
原告：徐某甲。
被告：房某。
原告徐某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原长兴县二界岭乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名徐某乙，现已出嫁成家。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，父母包办，草率结婚，双方脾气、性格、待人接物等方面不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫及父亲应尽的义务和责任，被告在外有不正当男女关系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的夫妻共同财产归女儿徐某乙所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告房某辩称：不同意离婚。原、被告双方有几十年的夫妻感情，孩子都已经成家了；被告有不对的地方也会改正。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告房某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原长兴县二界岭乡人民政府登记结婚。婚后，双方生育一女，取名徐某乙，现已成家立业。婚后初期，双方感情尚可，后在家庭共同生活中为琐事时有争吵，直至纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的。现女儿也已成家立业，双方理应互敬互爱，互相支持，安享晚年。双方目前虽存在一定隔阂，但主要是由于缺少沟通所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王金学
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1316号
申请执行人王建国。
被执行人徐德海。
被执行人张洪茹。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人徐德海、张洪茹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月三十一日
书记员 啜启武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1336号
罪犯邵爱民，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年8月30日作出（2010）辰刑初字第213号刑事判决，以被告人邵爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月12日起至2018年11月11日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1336号
罪犯邵爱民。
天津市北辰区人民法院于2010年8月30日作出（2010）辰刑初字第213号刑事判决，以被告人邵爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月12日起至2018年11月11日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第185号
原告：林某。
被告：洪某。
原告林某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2011年1月17
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告林某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某起诉称：2008年8月，原、被告经人介绍认识并
订亲，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，
婚后双方常为家庭琐事争吵。2010年9月，被告离家出走。现
原告诉至本院要求与被告离婚。
被告洪某答辩称：1、我与原告是自由恋爱，在建立一
定感情的基础上登记结婚的，婚姻基础较好；2、在共同生活
期间，我们曾投资开店，并有盈利，并于2010年1月份交予原
告父亲35000元用于房屋装修；3、我与原告一直在一起共同生
活，今年的正月初四，双方还在一起的。鉴于以上理由，我不
同意离婚。
原告林某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告林某
身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、结婚证一份，证明原
、被告的夫妻身份；3、常住人口登记卡，拟证明被告的身份。经质证，本院对上述证据予以采信。
被告洪某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月，原告林某与被
告洪某经人介绍认识，于2008年9月17日双方办理结婚登记
手续，婚后双方一起在无锡、贵州开店做生意。近几个月，原
告林某与被告洪某夫妻之间产生了一些矛盾。原告林某于20
11年1月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某、被告洪某系自由恋爱、自愿结
婚。婚后双方长期共同生活并一起到外地做生意，夫妻感情尚
可。虽然原告林某与被告洪某之间为家庭琐事发生过争吵，
但原告林某认为夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据。原告
林某与被告洪某分居时间较短，原告林某无证据证明夫妻感
情确已破裂。因此，原告林某请求离婚依据不足，本院不予支
持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一一年二月十六日
书记员 王 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第340号
上诉人（原审被告）廊坊市越名文体用品有限公司。地址廊坊市广阳区新华路**号交通局产业集团综合楼。
法定代表人岳明，总经理。
委托代理人闫辉，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市交通运输局房地产管理所。地址廊坊市新华路**号。
法定代表人刘运丰，该所主任。
委托代理人靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市交通运输局房地产管理所与廊坊市越名文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年3月26日作出（2014）广民初字第266号民事判决。越名文体用品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人岳明及委托代理人闫辉，被上诉人委托代理人靳凤山、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月1日，廊坊市交通运输局房地产管理所与廊坊市越名文体用品有限公司签订《交通大厦租赁合同》。合同第3-1约定：“该门店租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日”。第4-1条约定；“该门店年租金：贰拾玖万肆仟陆佰叁拾柒元贰角整（294637.20元）”。至原告起诉时，越名文体用品有限公司一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
原审法院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁房屋。廊坊市交通运输局房地产管理所与廊坊市越名文体用品有限公司签订的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的807.22元／日（294637.20元÷365日）计算。故依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判令：1.被告廊坊市越名文体用品有限公司于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋；2.被告廊坊市越名文体用品有限公司按807.22元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，越名文体用品有限公司不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，适用法律错误。认为上诉人与被上诉人事先已达成了下年度继续续租的意思表示。故请求二审法院依法撤销广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第266号民事判决，依法改判或发还重审。
被上诉人廊坊市交通运输局房地产管理所辩称，双方于2011年6月1日共同签订的《交通大厦租赁合同》明确约定合同终止和续租的条件，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年6月1日共同签订的《交通大厦租赁合同》是双方真实意思表示，合同不违背法律规定，认定合法有效。合同约定，租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止，被上诉人依约要求上诉人腾退返还房屋的主张，人民法院应当予以支持。关于逾期后的租金，被上诉人按照807.22元／日向上诉人主张权利，系按年租金总额分配于每天的数额进行计算的，计算方法具有事实依据和法律依据，本院予以认可。至于上诉人庭审中向法庭出示的录音证据，因不属正式续租凭证，因此不能作为有效证据予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人廊坊市越名文体用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4424号
原告：周某某。
被告：韩某。
案由：变更抚养关系纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年九月十四日
书记员 吴甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执恢字第194号
申请执行人葛茶英，
被执行人宋国华。
原告葛茶英与被告宋国华委托合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）绍越商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋国华应赔偿给原告葛茶英损失27158.84元，负担诉讼费579元，公告费350元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请恢复执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人宋国华名下位于杭州市江干区九堡金雅苑1幢2单元1801室的房产，但因系被执行人唯一房产且本院非首轮查封而暂无法处置。经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执恢字第194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋震锋
审判员 王幼元
审判员 姜卫东
二〇一四年十月二十一日
书记员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执恢字第194号
申请执行人葛茶英
被执行人宋国华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第00190号，依法向被执行人宋国华发出执行通知书，责令被执行人宋国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张霰霏
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初75号
原告：彭淑英。
委托代理人：郭治禄。
被告：庄河市社会保险基金管理中心，所在地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人：潘涛，该中心主任。
委托代理人：林荣春，系该中心工作人员。
委托代理人：王开明，系庄河市人力资源和社会保障局工作人员。
原告彭淑英诉被告庄河市社会保险基金关系中心给付遗属补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告彭淑英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2090号
罪犯杜汉宗，男，汉族，1988年12月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月26日作出（2015）包刑初字第00143号刑事判决，以被�人杜汉宗犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杜汉宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜汉宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜汉宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜汉宗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第748号
原告郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族。
被告周清香，女，1979年4月21日出生，汉族。
原告郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的代理人谷志强到庭参加诉讼，被告黄桂军、周清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年以来，被告黄桂军因自己周转需要，向原告广汇公司多次借款共计达207840元，并将借款直接从公司财务分批将钱以现金方式领走，承诺每笔借款不超过3个月，被告黄桂军先后归还了103275元，余款104565元一直没有归还。被告周清香系黄桂军的妻子，依法应承担连带责任。原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金103275元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、借款单，拟证明原告借款给被告的事实。
被告黄桂军、周清香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：被告黄桂军与被告周清香于2010年9月21日登记结婚。被告黄桂军是郴州市广汇建材有限责任公司的业务员，从2012年5月25日至2014年5月19日，被告黄桂军从原告广汇公司以预支、处理罚款为由借款共计207840元并出具了借条，其中陆续归还了103275元，尚欠104565元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告黄桂军作为广汇公司的员工，从公司借款并有借条予以证明，应当承担还款责任。原告要求被告黄桂军偿还本金104565元的诉请本院予以支持。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷的时间发生在被告黄桂军与被告周清香的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，故该债务可认定为夫妻共同债务，被告周清香应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄桂军、周清香偿还原告郴州市广汇建材有限责任公司欠借款本金104565元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄桂军、周清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，财产保全费1170元，合计3561元，由被告黄桂军、周清香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第748号
原告郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族。
被告周清香，女，1979年4月21日出生，汉族。
原告郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的代理人谷志强到庭参加诉讼，被告黄桂军、周清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年以来�被告黄桂军因自己周转需要，向原告广汇公司多次借款共计达207840元，并将借款直接从公司财务分批将钱以现金方式领走，承诺每笔借款不超过3个月，被告黄桂军先后归还了103275元，余款104565元一直没有归还。被告周清香系黄桂军的妻子，依法应承担连带责任。原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金103275元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、借款单，拟证明原告借款给被告的事实。
被告黄桂军、周清香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定�
经审理查明：被告黄桂军与被告周清香于2010年9月21日登记结婚。被告黄桂军是郴州市广汇建材有限责任公司的业务员，从2012年5月25日至2014年5月19日，被告黄桂军从原告广汇公司以预支、处理罚款为由借款共计207840元并出具了借条，其中陆续归还了103275元，尚欠104565元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告黄桂军作为广汇公司的员工，从公司借款并有借条予以证明，应当承担还款责任。原告要求被告黄桂军偿还本金104565元的诉请本院予以支持。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷的时间发生在被告黄桂军与被告周清香的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，故该债务可认定为夫妻共同债务，被告周清香应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄桂军、周清香偿还原告郴州市广汇建材有限责任公司欠借款本金104565元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄桂军、周清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，财产保全费1170元，合计3561元，由被告黄桂军、周清香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第920号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴林，男。
被执行人卢小平，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林、卢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）东灶商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴林于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39900元，并支付利息；被告卢小平对上述被执行人吴林的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第920号
申请执行人庞会龙，无业。
被执行人李荣华，个体工商户。
被执行人项志敏，山东东营胜利农村合作银行职工。
被执行人李俊杰，无业。
本院在执行申请执行人庞会龙与被执行人李荣华、项志敏、李俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人庞会龙与被执行人项志敏达成和解协议，现由于被执行人李荣华、李俊杰无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权44349元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第920号
申请执行人王娜，职工。
被执行人郭宝章。
申请执行人王娜于2014年4月22日向本院申请执行郭宝章、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为190264元及利息。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2014年4月10日履行20000元，2014年9月23日履行167300元，郭宝章于2014年8月18日履行20000元，2014年9月26日履行10300元，被执行人承担本案执行费550元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第411号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年十月十三日
书记员 赵吉耿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1555号
原告：韦明永。
被告：刘浩然。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司。
被告：于晓光。
原告韦明永与被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）、于晓光以及原借款人刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行审理。经审理发现原借款人刘晓刚于2016年7月7日死亡，本院依法追加其法定继承人刘浩然为被告参加诉讼。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告韦明永、被告凯浩公司及被告于晓光的委托诉讼代理人邱启辉到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告韦明永的申请，本院依法查封了凯浩公司的财产。因刘晓刚死亡，需要等待其继承人表明是否参加本案诉讼，本院于2016年8月1日依法裁定中止对本案的审理，并于2017年5月1日恢复审理，因此应扣除审理期限173天。本案现已审理终结。
原告韦明永向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩然在继承遗产范围内偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年7月1日起至还清之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告凯浩公司、于晓光对上述债务承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯浩公司答辩要点：该笔借款是事实，但目前公司资金困难，要求原告给予减免利息。
被告于晓光答辩要点：1、于晓光系凯浩公司的副总经理，其作为担保人签字，是履行职责，且借款的使用人是凯浩公司，因此，本案债务应由凯浩公司承担偿还责任，于晓光不承担责任；2、两份合同约定的月利率3%，根据相关法律，借贷双方在合同约定的利率超过了年利率24%，所以原告要求按照约定的利率支付利息应当得不到支持，已支付的利息超过法律的规定部分，应当用于抵扣利息或者本金。
被告刘浩然未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
1、2014年9月9日，刘晓刚与原告签订《借款合同》，约定刘晓刚向原告借款100万元，借款期限为1年，按月利率3%计算利息；被告凯浩公司、于晓光为该借款承担连带保证责任。刘晓刚、凯浩公司、于晓光在《借款合同》尾部签字、盖印。合同签订后，原告将100万元通过银行转账转入刘晓刚的银行账户。刘晓刚向原告出具了一份收条。
2、2015年3月1日，刘晓刚与原告签订补充协议，约定将100万元的借款期限延长至2016年6月30日止，利息从2015年3月1日起按月利率2%计算，被告凯浩公司、于晓光以担保人的身份在补充协议上签字、盖印；
3、刘晓刚于2016年7月7日死亡，其法定继承人有：父亲刘文华、母亲谢时英、儿子刘浩然。刘文华、谢时英于2016年8月22日声明放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。刘晓刚向原告借款100万元，有借款合同、转款凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限均已届满，原告要求刘晓刚返还借款本金及按约定支付相关利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。因刘晓刚已死亡，其法定继承人刘文华、谢时英明确表示放弃继承权，刘浩然没有放弃继承权且接收了刘晓刚的遗产，因此，原告要求被告刘浩然在接受遗产的范围内对本案债务承担偿还责任，符合继承法的相关规定，本院予以支持。被告于晓光、凯浩公司在借款合同、补充协议上以担保人的身份签字确认，认可对上述债务承担带连偿还责任，且本案债务现仍在保证期间内，现原告要求被告于晓光、凯浩公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于晓光辩解涉案借款合同无效，原告按月利率3%计收利息超出了法律规定，应当将超出月利率2%的部分用于抵扣借款本息以及于晓光在借款合同上签字是履行职务行为的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告凯浩公司辩解刘晓刚违反公司章程规定签订的担保无效，凯浩公司不承担本案债务的担保责任，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对刘晓刚所欠原告韦明永的借款本金100万元及利息（利息的计算标准：从2016年7月1日起至还清之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算），被告刘浩然在所继承刘晓刚遗产的实际价值范围内承担偿还责任；
二、被告广西凯浩环保材料股份有限公司、于晓光对以上债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费700元，合计19500元，由被告刘浩然在继承刘晓刚遗产的实际价值范围内负担，被告广西凯浩环保材料股份有限公司、于晓光承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈明旎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0486号
申请执行人：周安太。
被执行人：陈国。
周安太与陈国雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0195号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人周安太申请执行陈国人民币70000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人陈国发出执行通知书，限期履行，被执行人陈国共履行人民币5500元。执行中查明，被执行人陈国暂无履行能力，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人陈国目前暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中
级人民法院申请复议。
执 行 长 曹震宇
执 行 员 凌世林
执 行 员 毛 蓉
二〇一四年六月十日
见习书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0486号
申请执行人翟某，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年12月5日出生，汉族。
翟某诉王某买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日审结，该案（2013）安民初字第02139号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行水冶支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3239号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：高兰顺。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告高兰顺劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告高兰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2563.72元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告高兰顺系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012年-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第659号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2563.72元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第659号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告高兰顺系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×74.63平方米×2年-720元=2563.72元。由此，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2563.72元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告高兰顺2012年-2014年取暖费共计2563.72元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第636号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：贺建文，公司职员。
被告汪浩，男，1980年3月出生，汉族，住滕州市北辛路****号通盛上海花园*******室，身份号码：37048118********。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人秦德刚、贺建文到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告汪浩于2006年1月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号9-2-501室的房屋，原告与被告于2006年10月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2013年1月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费7个月，共计539元，因此要求被告支付拖欠2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业管理费539元并支付滞纳金693元，诉讼费用由被告承担。
被告汪浩未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡；按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告汪浩购买了通盛上海花园9号楼2单元501住房一套（建筑面积154.78平方米），2006年10月30日被告汪浩与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告汪浩物业服务费为每月77元，从2013年1月1日起计算到2013年7月31日共计7个月，共计欠物业费77元／月×7个月=539元。原告现以被告拒绝交纳物业服务费用为由诉至法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告汪浩签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告汪浩作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费539元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告汪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪浩于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业费539元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月六日
书记员 徐静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00111号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，男，回族，定远县人，初中文化，驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被定远县公安局刑事拘留，同年2月19日被定远县公安局取保候审，3月5日被本院取保候审。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时许，被告人朱某驾驶皖M×××××号出租车沿S301线自南向北行驶至67KM＋650M处时，撞到行人胡某，致胡某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定：朱某负此次事故的主要责任，胡某负次要责任。
案发当晚，被告人朱某到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、柳某证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抓获经过；谅解书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某在肇事后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00111号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2012年3月31日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年9月17日被批准逮捕，同年11月5日被逮捕，同日被取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日晚22时许，被告人屈某某与朋友李某某、被害人高某某在定边县贺圈镇“百顺亭”KTV唱歌时，被告人屈某某趁被害人高某某不备，将被害人高某某包内现金26500元盗走。案发后，赃款已追回发还失主。
上述事实被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、被告人屈某某的供述、证人李某某证言、现场指认笔录、存取款回执、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人屈某某予以处罚。鉴于被告人屈某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，案发后赃物被全部追回并发还被害人，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 齐浩宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2958号
罪犯王景锐，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人王景锐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯王景锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王景锐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王景锐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王景锐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景锐减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第438号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告徐大江负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年二月十二日
书记员 严卓宾
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初6号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月21日由云浮市公安局取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日23时30分许，被告人李某某驾驶闽CPXX**号小型普通客车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市世纪大道新中加油站前红绿灯路段时，与由陈某某搭乘陆某某驾驶到此遇红灯停车等候的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、陆某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量平均值为216.3981mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月19日23时30分许，被告人李某某驾驶闽CPXX**号小型普通客车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市世纪大道新中加油站前红绿灯路段时，与由陈某某搭乘陆某某驾驶到此遇红灯停车等候的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、陆某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量平均值为216.3981mg/100ml。
另查明，被告人李某某在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某某在事故发生后赔偿了受害人陈某某的车辆损失，获得了陈某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人陈某某、陆某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、告知书、车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证动车交通事故强制保险单、公安交通管理强制措施凭证、放行条、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明、协议书、谅解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人的经济损失并获得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 津
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第246号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人窦某，无业。因犯抢劫罪，于2008年11月25日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元，于2013年1月5日假释释放，假释考验期至2015年1月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案。依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人翟乃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2014年6月至2014年8月，被告人窦某在其租住的博山区转天岭31号院内颜山泵业宿舍12号楼5楼东户房内，先后容留伊某吸食冰毒至少两次。
2、2014年6月至2014年8月，被告人窦某在其租住的博山区转天岭31号院内颜山泵业宿舍12号楼5楼东户房内，先后容留吕某吸食冰毒至少两次。
综上，被告人窦某共容留他人吸食冰毒至少四人次。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法予以惩处。
被告人窦某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人窦某的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人有自首情节；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现；（3）被告人的主观恶性较小。
经审理查明，被告人窦某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，侦查机关以被告人窦某涉嫌犯贩卖毒品罪将其拘传到案后，被告人窦某如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，依法应以自首论。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获材料、被告人窦某的供述材料证实：本案的发破案经过及被告人窦某的到案经过；还证实：被告人窦某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录、（2008）淄刑三初字第7号刑事判决书、（2013）淄刑执字第95号刑事裁定书、罪犯档案资料证实：被告人窦某因犯抢劫罪，于2008年11月25日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元，于2010年11月20日被裁定减刑一年，于2013年1月5日被假释释放，假释考验期限至2015年1月7日。
（3）淄博市中级人民法院出具的罚金缴款票据证实：被告人窦某于2012年12月14日缴纳了（2008）淄刑三初字第7号刑事判决书确定的罚金人民币3000元。
（4）淄博市公安局城里派出所出具的被告人窦某的户籍证明证实：被告人窦某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人伊某的证言证实：2014年6月至2014年8月，被告人窦某在博山区转天岭31号院内的颜山泵业宿舍12号楼5楼东户的租住房内，容留其吸食冰毒至少两次。
（2）证人吕某的证言证实：2014年6月至2014年8月，被告人窦某在博山区转天岭31号院内颜山泵业宿舍12号楼5楼东户的租住房内，容留其吸食冰毒至少两次。
3、被告人供述和辩解
被告人窦某的供述证实：2014年6月至8月，其在自己租住的博山区转天岭31号院内颜山泵业宿舍12号楼5楼东户房内，先后容留伊某和吕某吸食冰毒分别至少两次的事实和经过。
4、辨认笔录
（1）被告人窦某的辨认笔录证实：经其辨认，伊某、吕某就是分别与其一起吸食冰毒的人；博山区转天岭31号院内颜山泵业宿舍12号楼5楼东户的租住房是其容留伊某、吕某吸毒的场所。
（2）证人伊某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人窦某就是容留其吸食冰毒的男子。
（3）证人吕某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人窦某就是容留其吸食冰毒的朋友。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人窦某系在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人窦某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，依法对其从轻处罚。被告人窦某庭审前供述出现反复，但当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人窦某的辩护人所提被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第95号刑事裁定书中对被告人窦某的假释部分。
二、被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与以前犯抢劫罪，没有执行完的刑罚有期徒刑二年零二天，并处罚金人民币1.2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1.8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十七日起至二O一七年八月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 谢春玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被拘传，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月98日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2015年4月1日20时许，在博白县双旺镇大同村与汉和村交叉路口处，以200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月1日20时许，被告人李某在博白县双旺镇大同村与汉和村交叉路口处，以人民币200元的价格出卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警，被当场抓获，并依法扣押甲基苯丙胺2小包（净重0.9克），毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、陈某的证言，李某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，物证照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录，过秤照片，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证实户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年六月二十三日
书记员 李琼玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06158号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏睿智。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人苏睿智商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月26日，府东置业公司、苏睿智签订了《商品房买卖合同》一份，苏睿智购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢十五层1507号房。该合同第四条约定房屋总金额为253361元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，苏睿智向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向苏睿智交付了房屋，并于2009年1月15日为苏睿智办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。苏睿智诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10303.65元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，苏睿智与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，苏睿智按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，苏睿智已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按苏睿智已付房屋价款的1%向苏睿智支付违约金，即府东置业公司应当向苏睿智支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2533.61元（253361×1%=”2”533.61）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告苏睿智支付违约金2533.61元。二、驳回原告苏睿智的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人苏睿智答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。