wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第2号
上诉人（原审被告）任某某，男，1997年7月28日出生。
法定代理人任学云，男，1963年11月2日出生。系上诉人任某某之父。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1998年1月15日出生。
法定代理人张明喜，男，1948年10月24日出生。系被上诉人张某某之祖父。
法定代理人刘春平，女，1947年4月24日出生。系被上诉人张某某之祖母。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人任某某因与被上诉人张某某生命权、健康权纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其法定代理人任学云、被上诉人张某某的法定代理人张明喜、刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日早晨，原告张某某与被告任某某因琐事在学校发生争吵，被告任某某用刀子将原告张某某扎成轻伤，致使张某某左侧腹部开放性损伤，在林州市五龙镇卫生院住院，住院时间为2012年6月4日至2012年7月23日，花去医疗费5863元。另查明，被告任某某的法定代理人任学云给付医疗费2000元，后被告任某某的家人给付原告张某某精神损害抚慰金1000元。
原审认为，人身权利不得侵犯，被告任某某对原告张某某实施殴打行为，侵犯了原告张某某的合法权利，有五龙派出所情况说明、林州市公安局鉴定结论告知书予以证实，被告任某某应当对原告张某某损失予以赔偿，被告任某某在实施侵权行为时，无完全行为能力，故其实施侵权行为引起的民事责任，应当由其法定代理人任学云承担，原告张某某损失为：五龙镇卫生院医疗费2263元（已扣除被告任某某法定代理人任学云给付的医疗费3600元)，根据原告张某某的伤情为轻伤，本院认定，原告张某某的护理费为3074元（22438元／年÷365天×50天），营养费500元（10元／天×50天），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），原告张某某主张的交通费，结合原告张某某的就诊医院、就诊次数，酌情考虑500元，对原告张某某要求的精神抚慰金，考虑原告张某某的伤情为轻伤，酌情考虑精神抚慰金为5000元（已扣除被告任某某家人给付原告张某某精神损害抚慰金1000元)，上述共计12337元。对原告张某某要求的超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告法定代理人任学云在本判决生效后十日内赔偿原告张某某张某某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计12337元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担75元。
上诉人任某某不服原审判决，向本院上诉称：医疗费已经支付，原审判决赔偿医疗费2263元错误；不应赔偿护理费、营养费和交通费；实际住院时间为九天，即使赔偿也应按照住院9天计算赔偿费用；不应赔偿精神抚慰金。
被上诉人张某某答辩称：原审判决公平正确，请求维持原判。
本院查明，任某某与张某某双方均认可任某某一方已经给付张某某医疗费为3600元，但在原审查明中表述为“已给付医疗费2000元”。本院审理查明的其余事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人任某某对于致伤张某某的事实并无异议。张某某医疗费票据显示为5863元，除张某某一方认可的3600元外，任某某对其余2263元未提供证据证明其已经支付，故认为不应支付医疗费2263元的上诉理由不能成立。关于护理费、营养费及交通费问题，均属依法应予赔偿的项目，任某某认为不应对此进行赔偿的上诉理由不能成立。张某某住院票据现载明住院时间为50天，故上诉人任某某认为即使赔偿也应当按照9天计算赔偿费用的上诉理由不能成立。张某某尚未成年，且伤情已经构成轻伤，精神遭受一定的痛苦，原审确定的精神抚慰金数额并无不当，任某某认为不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，任某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 邢 燕
代理审判员 苏 斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第160-2号
申请执行人肖艳明，北京市君悦大酒店员工。
被执行人马泊文。
本院在执行（2014）宣区刑初字第135号刑事附带民事判决书肖艳明与马泊文故意伤害一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的49088.77元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 李小东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4185号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294X。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告左吉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告左吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9493号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：79019824-1。
法定代表人史占成，系公司总经理。
住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人李秀敏，公民身份证号：1985年5月3日出生，陕西省神木县人，该公司员工，现住东胜区康雅安小区3号楼1单元2204室，代理权限为：特别代理。
被告樊奇，公民身份号×××，女，汉族，1974年92月17日出生，人，内蒙古交通厅员工。
被告柳广林，公民身份证号×××，男，汉族，1971年10月1日出生，人，内蒙古交通厅员工，现住东胜区呼和浩特市。
二被告委托代理人樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，鄂尔多斯市中级人民法院员工，系樊奇亲姐妹关系。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告樊奇、柳广林追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费271元由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖特根巴拉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2086号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市欧宁上樟垅
法定代表人范景锐（清算组负责人），经理。
委托代理人郭木清，建瓯市148律师事务所法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市148律师事务所法律工作者。
被告江和婢，男，1962年2月21日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市芝山
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告江和婢分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊世荣到庭参加诉讼，被告江和婢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，被告向原告购买闽A379**／7415号货车向借款人民币195000元，约定月利率0.79%。被告借款之后仅偿还借款本金人民币146730元，尚欠款本金48270元及自2010年6月6日至2014年6月6日月利率为0.79%的利息18303.98元；造成原告损失93869.32元，合计160443.3元。诉请判令：1、被告偿还购车款本金人民币48270元及从2010年6月6日至款还清之日止按月利率0.79%计算的利息；2、被告赔偿还款期限满后一个月起即自2012年7月4日起至清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金损失（合同约定被告逾期付款按每日1%支付逾期付款违约金）；四、诉讼费用由被告承担。
被告江和婢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《分期付款购车及代理合同》、《欠条》各一份，证明1、被告向原告购闽A379**／7415号货车，及欠购车款为48270元；合同约定：欠款利息按月利率0.79%计算，逾期付款违约金按每日1%计算支付违约金；2、《裁定书》一份，证明原告于2014年6月30日起诉后撤诉；3、《声明书》一份，证明原、被告主体适格；4、《注册登记机动车信息栏》，证明涉案车辆原登记在被告名下；5、《车贷情况表-37962》一份，证明被告欠原告购车款48270元和被告还款的情况及数额。
本院认为，被告江和婢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，上述证据的形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月6日，原、被告签订《分期付款购车及代理合同》一份，由被告向原告购买闽A379**／7415货车各一辆，价格195000元，购车款按24个月以分期付款方式支付，约定月利率0.79%。后被告已偿还购车款人民币146730元，尚欠购车款48270元及利息至今未还。合同还约定了逾期付款违约金按每日1%计算。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的分期付款购车合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，原告依约向被告交付了所购车辆，被告应按约偿还购车款，现被告未能按约偿还购车款，属违约行为，但约定的违约金过高，从公平原则出发，违约金及利息总和可参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告偿还购车款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢孔儒结欠原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购车款人民币48270元及从2010年6月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3509元，由被告江和婢承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第144号
上诉人（原审原告）谢新威，男，生于1955年4月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人种翠芬，女，生于1967年3月6日，汉族，住白银市白银区工农路，系谢新威妻子。
委托代理人周伦，白银大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王福辉，男，生于1982年10月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王武久，男，生于1955年1月2日，汉族，住白银市白银区，系王福辉父亲。
委托代理人王武学，男，生于1947年12月1日，汉族，住白银市白银区，系王福辉叔父。
上诉人谢新威与上诉人王福辉提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢新威及其委托代理人种翠芬、周伦，上诉人王福辉及其委托代理人王武久、王武学到庭参加了诉讼，
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第482号民事判决；
发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人谢新威、王福辉各预交的二审案件受理费2894元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 高霞飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1237号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李浩然，男，1989年2月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年8月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，8月22日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人李浩然犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月8日3时25分许，被告人李浩然酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至花园路与东风路交叉口南约100米位置处时，与赫某2驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，致使两车受损、赫某2受伤。后被害人赫某2经抢救无效于当日死亡。事故后被告人李浩然弃车逃逸，并于2016年8月8日10时40分许前往交警五大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人李浩然负事故全部责任。现被告人李浩然已对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、检验意见书、鉴定意见、视听资料、受案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、110接警记录查询单、120电话受理登记单、调解书、收条、司法谅解书、户籍证明等相关证据，认为被告人李浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人李浩然予以惩处。
被告人李浩然对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日3时25分许，被告人李浩然饮酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至花园路与东风路交叉口南约100米位置处时，与被害人赫某2驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，致使两车受损、赫某2受伤。李浩然拨打了110报警电话和120急救电话后弃车逃逸。赫某2经抢救无效于当日死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：此事故系李浩然驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度造成的，李浩然弃车逃逸，负事故全部责任，赫某2不负事故责任。
2016年8月8日10时40分许，被告人李浩然到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。现李浩然已对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人周某证实：2016年8月8日3时许，其丈夫赫某2驾驶宗申牌摩托车从经五路红专路家里出来，沿花园路向北到陈砦菜市场买菜，然后再去卖菜。一般情况下六七点就回到了家中，到七八点没见他回来，其就让其儿子和其他亲戚一起去找他但都没找到。后来其弟弟杜平力报警，之后民警和其联系说东风路花园路有个事故，其去职工医院看后确认死者是赫某2。
2.证人赫某1的证言证明其父亲郝连臣于案发当日驾驶三轮摩托车发生事故的事实。
3.证人金某证言：2016年8月7日23时许，其和李某及李某的朋友（指李浩然）一起到郑州市花园路的领袖酒吧喝酒，其喝了三瓶，李某和李浩然没怎么喝。8日凌晨3时许，其三人从领袖酒吧出来，李浩然开车送其二人到陈砦，并拿了一瓶酒说在车上喝，其在车上看到李浩然开车时喝酒。发生交通事故后，其拨打了120电话，之后李浩然让其和李某离开，其看到李浩然也离开了现场。并有领袖娱乐广场监控的视频在卷佐证。
4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实被告人李浩然具有驾驶资格。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人赫某2系颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书证实：此事故系李浩然驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度造成的。因李浩然未及时到案，其行为已构成弃车逃逸。李浩然负事故全部责任，赫某2不负事故责任。并有痕迹检验意见书及道路交通事故现场照片在卷佐证。
7.道路交通事故勘验检查笔录证明，肇事车辆驾驶人不在现场，公安人员从该车内找到李浩然的驾驶证。
8.血醇鉴定意见证实李浩然、郝连臣均未检出血醇含量。
9.视听资料证实，事故发生后，被告人李浩然及证人金某拨打110、120电话的事实。另有郑州市公安局警令部110指挥中心证明及120电话受理登记单在案证实。
10.调解书、谅解书、收条证实李浩然已对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解。
11.抓获经过证实，被告人李浩然向公安机关投案的事实。
12.公安机关出具的户籍证明证实了被告人李浩然的身份情况。公安机关还证实李浩然无违法犯罪记录。
13.被告人李浩然供述：2016年8月7日22时许，其和李某及他女朋友在领袖娱乐广场玩，期间其喝了不到一杯半鸡尾酒。8月8日3时20分许，其三人到吧台存放未喝完的9瓶酒。因为其比较渴，就拿了一瓶，从领袖娱乐广场出门时其还在饮用该鸡尾酒。后其驾驶豫Ａ×××××号路虎牌机动车载李某和他的女朋友沿花园路由南向北行驶，当行驶到花园路东风路南边约100米处时，与一辆三轮摩托车发生了事故。其立即下车查看伤员情况，并先后拨打了110、120电话。后因害怕就躲到事故现场南边约100米处的公交站牌后边。其看见伤者被120拉走，警察将其的车辆拉走，其就离开了现场。8月8日上午其到交警五大队投案。
本院认为：被告人李浩然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李浩然犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人李浩然应处三年以上七年以下有期徒刑。在对李浩然量刑时考虑以下情节：1.李浩然犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；2.已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李浩然有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人李浩然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第167号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人徐永伟，男，汉族，住诸城市，现住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行徐永伟行政处罚一案，申请人于2014年10月28日作出胶环罚字（2014）第221号行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第221号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第404号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、张宇峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月10日18时30分许，被告人包某饮酒后驾驶东风牌轿车，在111国道复线水泥厂东侧与相对方向付某某驾驶的大众轿车会车时，两车的后车镜相刮。发生事故后，在被告人包某驾车逃离现场行驶到阿拉坦花北侧被民警抓获。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人包某承担事故的全部责任。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0418）号血液酒精含量检测报告，被告人包某血液乙醇含量为145.59mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
本案民事部分，经双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人包某及其亲属赔偿被害人付某某车辆维修费5000.00元（已给付）。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、付某某的陈述材料、道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃离现场，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘红玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第153号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）宗新年，住获嘉县。
原审被告李小旺，住获嘉县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人宗新年、原审被告李小旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字135-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：侵权纠纷由被告住所地或侵权行为地法院管辖，本案人身损害发生在阳城县，两被告住所地均不在获嘉县人民法院辖区（原审被告李小旺经常居住地在阳城县），获嘉县人民法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山西省阳城县法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李小旺作为本案被告之一，其住所地在河南省获嘉县人民法院辖区。根据上述法律规定，河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。上诉人称原审被告李小旺的经常居住地在阳城县，但未向本院提供有效证据，本院对上诉人该理由不予支持。且，根据河南省获嘉县人民法院对原审被告李小旺所作的调查笔录，也显示李小旺住所地在河南省获嘉县。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3255号
原告万桂林。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告王新民。
被告王利峰。
本院在审理原告万桂林与被告王新民、王利峰民间借贷纠纷一案中，原告万桂林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新民、王利峰的起诉。
本院认为，原告万桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万桂林撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告万桂林负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2477号
申请人高兰英。
被申请人孟德印。
申请人高兰英被申请人孟德印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孟德印所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟德印所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1679号
原告刘衡，男，住柳城县。
被告廖玉飞，女，住柳城县。
本院在审理原告刘衡诉被告廖玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘衡于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衡自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衡负担（已免交）。
审判员 李旭攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 张舒悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00030号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年10月26日下午，被告人尤某至无锡市锡山区东北塘街道幼儿园门口，以300元的价格向过某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人尤某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人过某、李某的证言，相关辨认笔录，尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一五年一月七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6965号
原告黄甲，男。
被告沈某，女。
原告黄甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻之间感情不睦，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告沈某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月登记结婚，2008年11月生育一女名黄乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告黄甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初867号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年2月4日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，无职业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被杨某网上追逃，同年10月29日被取保候审。2016年9月13日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月26日1时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照轻便摩托车载着张某，沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至农业路向南5米处时，与路上隔离护栏发生碰撞，致使杨某、张某受伤，车辆受损的交通事故。经对杨某抽血检测，杨某血醇含量检验结果为232.04mg/mI。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月26日1时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照轻便摩托车载着张某，沿郑州市金水区文化路机动车道由南向北行驶至农业路向南5米处时，与机动车道和非机动车道隔离护栏发生碰撞，造成杨某、张某受伤，车辆受损的交通事故。经对杨某抽血检测，杨某血醇含量检验结果为232.04mg/mI。案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张某的证言证实：其与杨某系男女朋友关系。2015年8月26日1时许，杨某酒后驾驶摩托车带其沿郑州市文化路由南向北行驶至农业路向南约5米处时发生交通事故，致其受伤。现杨某已赔偿其经济损失，其对杨某表示谅解。
2.证人李某、陈某的证言证实，2015年8月26日1时许，二人看见杨某驾驶摩托车发生交通事故，遂拨打120、110。120电话受理登记单、郑州公安局警令部110指挥中心出具的证明印证了二人拨打电话120、110的事实。
3.血样提取表、血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书证实：2015年8月26日2时，公安人员抽取了杨某的血样，经检验，杨某血液中血醇含量为232.04mg/100ml，该鉴定意见已通知被告人。
4.经河北津实司法鉴定中心鉴定，杨某驾驶的无号牌YAMAHA牌二轮车为轻便摩托车，属于机动车。
5.经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告人杨某负事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片在卷予以证实。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某有驾驶资格。
7.诊断证明书证实：被告人杨某左尺桡骨骨折、多发软组织损伤；张某右尺桡骨粉碎性骨折等。
8.郑州市公安局文化路派出所出具的证明，证实被告人杨某以往无违法犯罪记录。
9.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
10.在逃人员信息登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过等证实，2015年10月15日公安机关对杨某上网追逃，2015年10月29日被抓获。到案后,未能如实供认犯罪事实。
11.被告人杨某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，被告人杨某的行为依法应当判处拘役，并处罚金。
被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；杨某当庭自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵健
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第1号
原告马X，X，X年X月X日出生，X族，X村农民，户籍地X村，住所地X村。
被告金X，X，X年X月X日出生，X族，X农民，户籍地X村，现下落不明。
原告马X与被告金X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼。被告金X经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2010年5月1日，原告与被告金X通过朋友金XX介绍认识。被告金X因其侄子出事，向原告借款27000元，约定于2010年5月末还款。欠款到期后，被告未能偿还。原告马X多次找被告索要欠款，开始还能找到被告，几个月后，被告金X便离开宁安市，现下落不明。原告要求被告给付借款本金27000元及利息5418元（按照2010年10月20日中国人民银行贷款基准利率，一年至三年年利率为5.6%计算，自2010年6月1日起至2013年12月1日止，43个月，计5418元），核计32418元。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间是否存在民间借贷关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.X村民委员会证明一张。证明原告马X与被告金X存在民间借贷关系及被告金X现下落不明；
2.欠条一张。证明被告金X向原告借款27000元的事实。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告金X于2010年5月1日向原告马X借款27000元，约定于2010年5月末还款，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未偿还。2013年1月被告金X离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告金X向原告马X借款并向原告出具了借款欠条一张，并经X村委会证实原告马X经常来向被告金X索要借款，证明了原告与被告存在民间借贷关系的事实，原告马X与被告金X民间借贷关系明确。被告借款逾期后，原告要求被告自2010年6月1日元起至2013年12月1日止，按照2010年10月20日中国人民银行贷款基准利率，一年至三年年利率为5.6%计算，给付借款逾利息5418元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照此项规定，原告要求被告支付的逾期利息及利息计算符合法律规定，本院予以认可。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告金X自本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告马X借款本金27000元及利息5418元，本息合计32418元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费600元，由被告金X负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋文佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第15号
罪犯王泽，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）城刑初字第195号刑事判决，以被告人王泽犯诈骗罪�判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，责令赔退被害人82754元。刑期自2011年3月18日至2014年3月17日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王泽共获监狱表扬1次，奖后余3.37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减刑1个月，刑期至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第370号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
负责人：黄斌，系该支行长长。
委托代理人：陈世杰，系该支行员工。
被告：金巍。
被告：郑灵。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告金巍、郑灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的委托代理人陈世杰到庭参加诉讼，被告金巍、郑灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告金巍因经营所需，于2013年8月20日向原告借款280000元，双方签订个人保证借款合同一份，由被告郑灵提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2013年8月20日起至2014年3月20日止，月利率为9.6‰，若被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年8月20日当日发放贷款280000元。后被告未按约偿还借款本息。原告现起诉请求判令：一、被告金巍立即偿还原告借款本金280000元，并支付利息30643.20元（截止2014年6月16日止）及自2014年6月17日起按月利率9.6‰加收50%罚息利率计算至判决确定履行之日止的逾期息；二、被告郑灵对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明2013年8月20日，被告金巍由被告郑灵提供连带责任保证向原告借款280000元，并约定借款利息、借款期限及违约责任等事项，以及原告向被告金巍发放借款280000元的事实。
被告金巍、郑灵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告金巍、郑灵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告金巍、郑灵之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金巍向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告金巍支付自未按期还款之日起按月利率9.6‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率14.4‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院予以支持。被告郑灵自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巍在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金280000元，并支付截止2014年6月16日止的利息30643.20元及自2014年6月17日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告郑灵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2980元，由被告金巍、郑灵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张振
二〇一四年八月一日
代书 记员 孙伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2734号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人虞浩然，行长。
委托代理人章卫新，该行员工。
被告汤素玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住建德市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告汤素玲信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告汤素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4990.19元，透支利息496.19元，滞纳金283.87元，共计5773.25元（以后的利息按本金4990.19元，日利息万分之五，自2017年4月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××53，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年4月7日被告已拖欠透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤素玲未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细证明被告积欠本息的事实;4、信函催收清单，证明原告多次催收无果的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经庭审举证、本院审查予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月17日，被告汤素玲向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡章程中约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金4990.19元，透支利息496.19元，滞纳金283.87元，滞纳金计算至2017年4月7日。
本院认为，被告汤素玲向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告汤素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤素玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元（该利息计算至2017年4月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈万友
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2734号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人虞浩然，行长。委托代理人章卫新，该行员工。被告汤素玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住建德市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告汤素玲信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告汤素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4990.19元，透支利息496.19元，滞纳金283.87元，共计5773.25元（以后的利息按本金4990.19元，日利息万分之五，自2017年4月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××53，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年4月7日被告已拖欠透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤素玲未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细证明被告积欠本息的事实;4、信函催收清单，证明原告多次催收无果的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经庭审举证、本院审查予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月17日，被告汤素玲向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡章程中约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金4990.19元，透支利息496.19元，滞纳金283.87元，滞纳金计算至2017年4月7日。本院认为，被告汤素玲向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告汤素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤素玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4990.19元，透支利息：496.19元，滞纳金283.87元（该利息计算至2017年4月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 军人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈万友·??-4-?··??-3-?·
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9648号
原告沈甲。
委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。
被告方某。
原告沈甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人陈弘、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2000年底相识，于2001年12月18日登记结婚，于2002年7月9日生育一女名沈乙。因原、被告性格不和，双方自2012年11月开始分居。2014年9月15日原告起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院判决不离，后双方的夫妻关系并未好转，已无和好可能，继续保持名义上的夫妻关系，只会增加彼此的痛苦。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
被告方某辩称，原告所述婚姻过程属实，被告目前除现有住所外，无其它任何居住地。导致原、被告的婚姻步入僵局的原因在于原告与他人同居，从2013年底开始，原告便从家中搬离。但是，被告考虑到女儿正处于成长的关键时期，父母离婚必然会给孩子带来伤害，所以不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。综上，要求维持现状，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底相识，于2001年12月18日登记结婚，于2002年7月9日生育一女，名沈乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年年底起，双方分居生活至今。2014年9月，原告曾起诉至本院要求解除双方之间的婚姻关系，后被本院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚证、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚十余年且已育有一女，建立起较深的夫妻感情，双方理应珍惜。现双方矛盾并未到不可调和的地步，被告亦希望家庭完整，本院相信只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。纵观本案事实，虽然原告第二次诉至法院要求与被告离婚，但现阶段其提出离婚理由仍不充分，且夫妻也未因感情不和分居满两年，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1568号
上诉人（一审被告）：霍某，女，1972年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市某公司，住所地玉林市。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
上诉人霍某因与被上诉人玉林市某公司房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人霍某于2016年11月8日以其与被上诉人玉林市某公司已经和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
二审受理费320元（上诉人霍某已预交），减半收取160元，由上诉人霍某负担，剩余160元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月八日
书记员 马思宇
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28306号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人卞疆，男。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告罗仁，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘忠安(系被告罗仁之友)，男，住上海市普陀区。委托代理人陈文亮(系被告罗仁之友)，男，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告罗仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被告罗仁名下苏A5XX**雅阁牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告罗仁名下苏A5XX**雅阁牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年五月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28306号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人卞疆，男。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告罗仁，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘忠安(系被告罗仁之友)，男，住上海市普陀区。委托代理人陈文亮(系被告罗仁之友)，男，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告罗仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人卞疆、方顺林、被告罗仁的委托代理人刘忠安、陈文亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王豫甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦江汽车服务有限公司诉称，2013年11月22日17时许，被告罗仁驾驶苏A5XX**小客车至上海市浦东新区中环高架路(外侧)金科路出口处，发生因变道撞击原告驾驶员陆捷驾驶的沪EWXX**出租车，造成原告轿车失控后撞击护栏，致原告驾驶员陆捷、车上乘客黄胜荣受伤及车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(以下除特别注明外，币种均为人民币)1,494,739.09元、台币2,271,147元、诉讼费37,815元、黄胜荣后续治疗费(尚未实际发生)、律师费80,000元，要求上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由被告罗仁赔偿。被告罗仁辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月22日17时许，被告罗仁驾驶苏A5XX**小客车至上海市浦东新区中环高架路(外侧)金科路出口处，发生因变道撞击原告驾驶员陆捷驾驶的沪EWXX**出租车，造成原告轿车失控后撞击护栏，致原告驾驶员陆捷、车上乘客黄胜荣受伤及车损的交通事故。经警方认定，被告罗仁负全责，原告驾驶员无责。故原告诉至法院。2015年1月19日，黄胜荣作为原告向本院提起诉讼【(2015)浦民一(民)初字第3923号】，经本院审理后判决：上海锦江汽车服务有限公司赔偿黄胜荣1,529,687.90元及台币1,374,147元；经二审审理后判决：撤销(2015)浦民一(民)初字第3923号民事判决；上海锦江汽车服务有限公司赔偿黄胜荣1,494,739.09元及台币2,271,147元【原告�示上述赔偿之项目系医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金(基于合同关系，故不支持)、公证费、律师费(不支持)、误工费、其他费用(不支持)、后续治疗费(未发生，不支持)】。一审诉讼费27,461.70元(原告负担26,000元〈含鉴定费6,630元〉)，二审诉讼费20,831元(原告负担11,815元)。该案诉讼请求权基础为合同。原告主张已赔偿费用1,494,739.09元及台币2,271,147元，被告方认为对赔偿情况不知情。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可诉讼费中鉴定费由其负担，被告罗仁表示案件受理费由其负担。原告主张黄胜荣之后续治疗费(尚未发生)，被告方认为待发生后另行主张。原告主张律师费80,000元(一审50,000元+二审30,000元)，被告罗仁表示无钱赔偿，故不认可。另查明，本次交�事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中已赔偿122,000元、在商业三者险内已赔偿495,413.57元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的赔偿费用1,494,739.09元及台币2,271,147元，并无不当，可准许。被告方表示诉讼费中鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担、案件受理费由被告罗仁负担，并无不当，可准许。后续治疗费未发生，故不作处理。律师费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和机动车之间，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司赔偿费用(1,494,739.09元、台币2,271,147元、鉴定费6,630元)中的504,586.43元；二、被告罗仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司赔偿费用中的996,782.66元、台币2,271,147元；三、被告罗仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司诉讼费31,185元、律师费10,000元，合计41,185元；四、驳回原告上海锦江汽车服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,979.12元，减半收取计5,489.56元，财产保全费720元，合计6,209.56元，由被告罗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1578号
原告ＸＸ建，男，1964年9月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人杨爱贞（系ＸＸ建妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，住连江县。
被告柯娟惠，女，1982年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告曾依娟，女，1975年2月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴建锋，男，1973年5月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告ＸＸ建与被告柯娟惠、曾依娟、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建委托代理人杨爱贞到庭参加诉讼，被告柯娟惠、曾依娟、吴建锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称，原告与被告柯娟惠系邻里关系。被告柯娟惠以其丈夫出国为由向原告借款人民币13万元，经过原告催讨被告柯娟惠于2014年5月3日归还了人民币7万元及相应的利息，嗣后被告无力偿还遂出具一张借条交由原告执存，双方约定借款月息1.5%，被告曾依娟、吴建锋作为担保人在借条上签名捺印。出具借条至今，原告曾多次向三被告催讨借款，但被告柯娟惠以各种理由拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告柯娟惠即速偿还原告借款人民币本金60000元及利息14400元及从本案起诉之日至本案债务还清之日的利息，被告曾依娟、吴建锋负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯娟惠、曾依娟、吴建锋未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“兹向ＸＸ建借人民币壹拾叁万元（130000元），息1.5%.此据借款人柯娟惠，担保人曾依娟.借款日期公历2014年1月28日.吴建锋”。旨在证明被告柯娟惠向原告借款13万元、约定月息1.5%、由被告曾依娟、吴建锋作为担保人的事实。
被告柯娟惠、曾依娟、吴建锋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告柯娟惠向原告借款人民币13万元，双方约定借款月息1.5%，并出具一张借条交由原告执存，被告曾依娟作为担保人在借条上签名捺印。2014年5月3日，被告柯娟惠归还了原告人民币7万元及相应的利息。2015年5月21日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告柯娟惠向原告ＸＸ建借款人民币130000元，有被告柯娟惠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还，但对于被告已经偿还的70000元及利息应予扣除。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。原告要求被告曾依娟承担连带保证责任，因曾依娟作为担保人在借条上担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，推定为保证人承担连带责任，故予以支持。原告要求被告吴建锋承担连带保证责任，但是被告吴建锋的签名并非签在担保人一栏上面，而是签在借款日期下面，该签名未能表明其保证人身份或者承担保证责任，也无法通过其他事实推定其为保证人，故本院不予支持。被告柯娟惠、曾依娟、吴建锋经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告柯娟惠应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ建借款人民币60000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年1月28日起算至本借款还清之日止）；
二、被告曾依娟对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告ＸＸ建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，由被告柯娟惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第291-2号
申请执行人鞠小龙，男，1987年11月7日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三催字第36号
申请人石狮市康思巴利服饰有限公司，住所地石狮市曾坑社区。
法定代表人施爱瑜，该公司总经理。
委托代理人吴建民，男，1986年11月12日出生，汉族。
申请人石狮市康思巴利服饰有限公司因票面号码为3130005129585745，票面金额为贰拾万元整，出票人为兰州南邦佑威商贸有限公司，收款人为江苏恒源祥服饰有限公司，付款行为兰州银行东部支行的银行承兑汇票不慎遗失，于2014年10月14日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以该丢失汇票已找回为由，申请撤回申请公告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 包小红
二〇一四年十月十六日
书记员 葛 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3129号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李俊，男，1992年1月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第05561号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李俊给付人民币46729.05元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人李俊名下银行内无可�执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将李俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05561号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
助理审判员
靳欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初347号
原告:合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部。
经营者:吉某某，男，汉族，初中文化，住山西省新绛县个体工商户。
被告:姚某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：党某某，合阳县法律援助中心律师。
原告合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部与被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告姚某某当庭提出反诉，本院依法合并审理（以下为叙述方便，原告及反诉被告均简称为原告，被告及反诉原告均称为被告）。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工程款49500元,并承担拖欠期间的债务利息,以民间借贷1.5利息计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月,原告按约定给被告设计、制作、安装了2个彩钢车间,安装期间被告支付了原告18000元报酬。工程结束后被告以资金周转不开为由拖着不与原告算账，2015年10月21日,双方经过算账被告扣除了原告1455元后给原告出具了一张49500元的欠条。但之后被告以工程质量不好为由拒绝支付原告下剩款项,现原告依法诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告姚某某承认拖欠原告款项的事实,但认为原告交付的彩钢车间不符合质量要求。原、被告口头约定使用的钢板厚度为4-5毫米国标料，方管规格为40×60厚度为4-5毫米的国标料，但原告实际安装的钢板与方管厚度均不符合双方的约定。且被告认为原告安装彩钢车间应当将螺丝钉钉在钢板的凸面上,而原告均将螺丝钉钉在了钢板的凹面上,这是造成被告彩钢车间漏雨的主要原因,施工完成后前三次漏雨时原告曾派工人进行了修补,但漏雨的问题没有得到根本解决,故被告不同意支付拖欠原告49500元工程款。被告由此提出反诉：因原告交付的彩钢车间发生漏雨，导致原告车间存放的花椒和花椒籽发生了霉变，故要求原告赔偿其财产损失43700元。
针对被告的反诉，原告辩称：新建的彩钢车间一般要经过下雨才能检验瑕疵然后进行修补，被告前三次发生漏雨原告均派人进行了修补，但之后被告拒绝支付原告剩余工程款双方发生了口角。被告主张的财产损失没有任何依据，原告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成口头承揽合同，约定原告以包工包料的方式为被告新建彩钢车间，期间被告共计支付原告18000元工程款。2015年10月21日原、被告算账后被告向原告出具了一张49500元的欠条。该车间交付使用后被告发现存在漏雨问题并及时联系原告，原告派工人对车间进行了三次修补。之后被告认为原告交付的彩钢车间不符合质量要求拒绝支付原告49500元工程款。
本院认为,关于本诉部分，原、被告之间的口头承揽合同关系依法成立有效,双方均应履行各自的义务。原、被告于2015年10月21日算账后被告向原告出具欠条，说明原告于2015年10月21日已经向被告交付了工作成果，且被告现已投入使用，故被告应当履行支付原告费用和报酬的义务，故对原告要求被告支付拖欠49500元工程款的诉讼请求予以支持。因原、被告对支付价款并未约定期限，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告认为原告施工选用的钢板和方管厚度不符合双方的约定，并主张因原告将螺丝钉钉在钢板的凹面造成了车间漏雨，因双方对合同口头约定的质量标准说法不一，被告所举证据不能证明原告就钢板厚度、方管规格等方面发生违约，故对被告的辩驳理由不予支持。
关于反诉部分，当承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告在反诉中主张原告赔偿其财产损失，因被告对造成的损失仅提出自己的计算方法，未提供有力证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部工程款49500元；
二、驳回原告（反诉被告）合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）姚某某反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1038元，减半收取计519元；反诉案件受理费892元，减半收取计446元，上述共计965元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2242号
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司（原名称天津市博森市政工程有限公司），住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。
法定代表人于云中，总经理。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司（以下简称晟天公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，受理后依法由审判员王建勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆南与被告委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，其为所有津K×××××客车在被告处投保车辆损失险，保险期间2015年2月8日至2016年2月7日。2015年6月14日10时许，案外人李子越驾驶保险车辆行驶至南港工业区时，发生拖底，造成车辆损坏。经交管部门认定，李子越负事故全部责任。后，保险车辆经估损80448元、产生鉴定费4000元及拆解工时费8000元。故，原告诉请判令：1、被告给付保险赔偿金92448元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、驾驶证、机动车行驶证、名称变更核准通知书，证实原告对投保车辆具有保险利益；
证据2、保险单、保险条款，证实双方之间的权利义务内容；
证据3、事故认定书、鉴定结论书、车损明细表，证实保险事故发生的客观情况；
证据4、发票、收据，证实鉴定费、拆解工时费及修理费用的构成。
被告辩称，原告应至被告处办理名称变更手续，涉案车辆估损较高，与客观实际不符，原告诉请，证据不足，不同意赔偿。
审理中，被告未出示证据，其对原告提交证据真实性不持异议，但对证据3中的鉴定结论书、车损明细表证明目的不予认可，理由为定损价格过高，对证据4证明目的不予认可，理由为鉴定费、拆解费不属于保险责任、修理费收据应更换为发票。
经审理查明，津K×××××赛纳客车登记在原告名下，车辆使用性质非营运，购置时间2013年2月，机动车行驶证上所有人信息记载“天津市博森市政工程有限公司”（原告既往名称）。
2015年1月8日，原告在被告处为其名下津K×××××客投保了车辆损失险、商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间2015年2月8日零时至2016年2月7日23：59：59。其中，车辆损失险的保险金额为450000元（同新车购置价），商业第三者责任险的保险金额为300000元。被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险赔偿的相关内容。车辆损失险部分，保险人应赔偿保险期间内因被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中由于碰撞造成保险车辆的损失。保险事故发生后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费用，由保险人按照合同约定的赔偿限额进行赔付。保险事故造成保险车辆损坏的，应尽量修复，修理前被保险人应与保险人协商确定修理或更换的项目、方式与费用。
另查，2015年6月14日10时，案外人李子越驾驶保险车辆行驶至南港工业区时，发生拖底，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门处理，确定由李子越自行承担车辆损失。
此后，保险车辆经天津市河东区价格认证中心（以下简称价格中心）进行损失鉴定。2015年6月30日，价格中心出具鉴定结论为，车辆损失金额80448元，损坏部位车辆底部。原告因此支付鉴定费4000元。后，原告自行维修保险车辆，实际支出修理费80448元。
涉及拆解工时费一节，原告出示证据显示，其于2015年6月30日支出拆解工时费8000元，收款人天津市河东区三杨广阔汽车修理厂。
再，涉案保险事故发生后，被告至事故现场进行查勘，但未出具定损报告。审理中，被告强调保险车辆损失仅为3万元，但未明确3万元的定损部位、维修方式及估价依据。
又，2013年5月2日，原告至工商部门申请名称变更，原名称天津市博森市政工程有限公司，变更后的名称为天津市晟天工园林绿化工程有限公司。
上述事实有驾驶证、机动车行驶证、名称变更核准通知书、保险单、保险条款、事故认定书、鉴定结论书、车损明细表、相关票据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，涉案保险车辆，经被告同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致损，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。
涉及车辆损失，原告主张车辆损坏维修费用80448元，被告对此虽不予认可，但并未出示相应的反驳证据。原告提交的鉴定结论书系价格中心出具，作为专业机构，价格中心在结合现场勘查的基础之上，通过专业拆解，并参照物价部门公布的价格标准，依法作出的损失认定，其证明效力应予确认。客观上，原告亦将投保车辆进行了实际修理，其主张的此项损失客观真实，且未超逾保险金额，应当纳入车辆损失险范畴进行赔付。具体至损失金额，尽管原告提交了收据而非修理费发票，但并不能因此而否定修车之事实，至于发票相关的税务问题，并非本案审理范围。
关于鉴定费一节，鉴定机构作出的定损结论，客观反映了保险标的的受损情况，其提供劳动成果应获取相应报酬。在鉴定过程中，鉴定机构指定相关修理单位对涉案保险车辆进行拆解，也系确定保险事故致损范围的必要程序，尤其涉及车辆隐损的认定。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，基于此，原告支付的鉴定费4000元、拆解费8000元，均应纳入车损险赔付范围。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司保险金92448元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王建勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3600号
原告孙某，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陶某，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告孙某以被告陶某为被告向本院起诉，要求被告陶某向原告偿还借款40000元，但原告不能提供被告陶某的准确身份和送达地址，�院受理后经查证仍不能确定被告陶某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陶某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陶某住“泌阳县花园街道办事处泌阳县八号东汇源宾馆隔壁梦之蓝门市部四楼东户”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，仍不能送达；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月九日
书记员 焦明建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第774号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人聂华丽，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商再字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂华丽个人存款259055.62元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行。
法定代表人：徐红波，职务行长。
被执行人李军年，男，汉族，农民。
被执行人贾海影，女，汉族，农民。
被执行人翟春玲，女，汉族，农民。
本案在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行申请李军年、贾海影、翟春玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为84475.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为84475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第66号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高险峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘玉才
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第98号
原告薛全和，男，汉族，1967年5月1日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告薛全和诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛全和于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛全和提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛全和撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终65号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，女，1979年2月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人柳某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）川1528刑初18号刑事判决，判处被告人柳某某有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元，责令被告人柳某某退赔被害人杨光洪经济损失29000元。被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柳某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柳某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终911号
上诉人（原审被告）：刘文国，男，l972年1月4日出生，住第八师一二二团。
被上诉人（原审原告）：郑晓辉，男，1973年3月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
上诉人刘文国因与被上诉人郑晓辉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文国、被上诉人郑晓辉的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文国的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人归还被上诉人45000元，利息同意一审的计算方式。事实和理由：1.2014年10月9日，被上诉人自愿转给上诉人300000元，由上诉人给他放水挣钱，属于融资，被上诉人应承担相应风险。2.被上诉人向上诉人要钱，上诉人向欠款方要钱，但未要上。2015年4月，上诉人从别处借款200000元还给被上诉人，2016年2月又借款10000元用于归还被上诉人。上诉人并非有钱不还，在外也有债权尚未收回。3.从2014年10月至今，除已归还的210000元，上诉人还给被上诉人归还了45000元，包括4次银行转账，1次现金给付，每次9000元。现只欠45000元。
被上诉人郑晓辉辩称，被上诉人原审提交的借条证实双方存在债权债务关系，2015年4月25日上诉人书写的欠条证实尚欠被上诉人100000元未归还。原判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑晓辉向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款90000元，支付利息3600元（90000元×5‰/月×8个月，2016年2月-2016年10月），被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年10月9日，被告因经济紧张从原告处借款300000元。截止2016年3月，被告共计归还原告借款210000元，尚欠90000元至今未还。刘文国承认郑晓辉所提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：
一、被告刘文国归还原告郑晓辉借款90000元：
二、被告刘文国支付原告郑晓辉借款利息3600元。
上述款项合计93600元，被告于判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费1070元，送达费90元，合计1160元，由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原审认定其尚有90000元未归还的事实提出异议，陈述其在2014年10月至2015年2月每月支付被上诉人9000元，共计45000元，并提供其账号户名为刘文国的中国农业银行银行卡明细清单。被上诉人认可，但称这是上诉人按双方口头约定月息3分支付的利息，2015年4月25日双方对支付的利息和本金进行了结算，上诉人重新出具欠条，认可尚欠100000元，这45000元不应在本案中扣减。上诉人认可其与被上诉人约定月息3分，但利息应由实际借款人支付，此款是上诉人支付的，不应算作利息。对上诉人在2014年10月至2015年2月每月支付被上诉人9000元，共计45000元的事实本院予以确认。对原审认定的其余事实，双方无异议，本院亦予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应归还被上诉人的欠款数额是多少。其一，上诉人先后以自己的名义向被上诉人出具欠条，现虽提出其是帮助被上诉人向外借款，但又同意归还尚未归还的部分，对此本院无异议。其二，上诉人上诉要求扣减2014年10月至2015年2月期间给付的45000元，从双方陈述看，均认可口头约定月息3分，由此可以得出月息9000元（300000元×30‰/月），与上诉人提供的按月支付的明细清单相符，可以认定此款为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定利息的年利率未超过36%，且已实际支付，故上诉人要求以此冲减本金的上诉请求不能成立。其三，关于利息，一审判决的利息计算方式未违反法律规定，上诉人亦无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由上诉人刘文国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒲方圆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市。
负责人：陈汉榕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职员。
被告：罗建敏，男，1971年2月25日，汉族，住福建省永安市。
被告：周慧，女，1977年4月17日，汉族，住福建省永安市。
被告：朱昌胜，男，1970年5月28日，汉族，住福建省永安市。
被告：陆芸，女，1984年3月30日，汉族，住福建省永安市。
被告：雷丽莲，女，1970年6月21日，畲族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告罗建敏、周慧、朱昌胜、陆芸、雷丽莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2017年4月17日以与被告罗建敏、周慧、朱昌胜、陆芸、雷丽莲庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与罗建敏、周慧、朱昌胜、陆芸、雷丽莲自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十七日
书记员 游璐莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01262号
罪犯江艳琪，曾用名江四琴，女，1966年6月3日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0507号刑事判决，以被告人江艳琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯江艳琪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江艳琪自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江艳琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江艳琪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第426号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市福田区景田合正名园二，原深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货）采购部食品超市休闲组采购经理，暂住深圳市福田区金色假日花园A908房。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月21日被该局取保候审，2015年1月20日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察李然出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2012年4月，被告人刘某利用其担任岁宝百货采购部食品超市休闲组采购经理的职务便利，收受该公司供货商深圳市广湖实业发展有限公司业务员王某、巫某某购买的岁宝百货购物卡55张，共计价值人民币42600元，为深圳市广湖实业发展有限公司向岁宝百货供货提供方便。被告人刘某到案后，其家属为其退赃人民币42600元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，赃款已经全部退缴，且系初犯，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某作为非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚；其家属已经代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款人民币42600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5122号
申请执行人：冯长行，男，1949年5月23日出生，住慈溪市。
被执行人：陈志旱，男，1971年8月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初04961号冯长行与陈志旱买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人8000元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5122号
申请执行人冯长行
被执行人陈志旱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04961号，依法向被执行人陈志旱发出执行通知书，责令被执行人陈志旱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志旱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志旱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5122号申请执行人：冯长行，男，1949年5月23日出生，住慈溪市。被执行人：陈志旱，男，1971年8月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初04961号冯长行与陈志旱买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人8000元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十五日代书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第89号
申请执行人：徐忠林，男，1977年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：何龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第917号民事判决，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何龙银行存款222974.83元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 斌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初30号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1989年4月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月15日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经尉氏县人民检察院决定，于2016年11月10日被尉氏县公安局执行取保候审。
被告人黄某某，男，1987年2月23日出生。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月8日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经尉氏县检察院决定，于2016年11月10日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某甲、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日14时许，在尉氏县门楼任乡，被告人刘某甲、黄某某无故拦住被害人刘某丙车辆，后二人对刘某丙进行殴打，在靳某甲上前劝架的过程中，刘某甲又对被害人靳某甲进行殴打。经鉴定，被害人刘某丙、靳某甲的伤情均为轻伤二级。
2016年6月8日，刘某甲、黄某某与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人人民币六万元，取得了谅解。
2016年4月13日，被告人刘某甲、黄某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉氏县公安局朱曲派出所的户籍证明，尉氏县门楼任派出所出具的户籍证明，证人仝某甲、石某、张某、靳某乙、仝某乙的证言，被害人刘某丙、靳某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某丙的辨认笔录，被害人伤情照片，无前科证明两份，协议书、收到条、谅解书等证据认定，足以定罪。
本院认为，被告人刘某甲、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲、黄某某归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。刘某甲、黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年一月十九日
书记员 李亚萌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00436号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，地址：辽阳市白塔区新运大街352号。
法定代表人：XXX，职务：行长。
委托代理人：杨林权，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告：李长洪，男，1980年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李长洪信用卡纠纷一案，原告已于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张巨峰