wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00087号
原告徐亚芳。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
原告徐亚芳诉被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐亚芳、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芳诉称：2008年7月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B06幢302、303室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年两处房屋每年应支付租金58468元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金58468元经多次催讨未果。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金58468元并支付按年利率6%计算的自2014年7月1日至2015年3月31日的逾期付款利息2631.06元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金17540.4元（按照结欠租金的30%计算）；3、被告支付原告多次往返的交通费、误工费3000元；以上四项合计为81639.46元，实际计算至判决生效之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
经审理查明：2008年7月15日，原告徐亚芳与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B06幢302、303室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算，该两处房产的房屋租金共计58468元。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付两处房屋租金58468元。同时合同约定如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金58468元，经原告多次催讨后，被告在2014年10月16日向原告出具承诺书一份，承诺租金在2015年1月底前支付。但至今被告仍未支付任何款项。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告徐亚芳与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金58468元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，到期后被告未能支付，后被告出具了一份承诺书承诺于2015年1月底前支付，被告承诺的付款日起到期后，被告仍未支付，违约责任在于被告方。原告主张按照年利率6%计算逾期的利息，于法有据本院予以支持，但计算日期应从2015年2月1日起算。对于原告主张的按照委托合同中约定的“按照商务房实际成交价格的30%”计算的违约金，本院认为该违约金是在被告擅自中止或解除委托合同时应该承担的违约责任，现双方仍未解除合同，也不存在中止合同的情形，故原告要求按照商务房成交价格的30%计算违约金的主张无相关法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的交通费、误工费，其并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告徐亚芳租金人民币58468元及逾期付款利息（以58468元为基数，按年利率6%计算从2015年2月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐亚芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币920元，由原告徐亚芳负担275元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担645元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分645元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋 琦
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第676号
原告杨希春，农民。
被告杨计林，农民。
原告杨希春与被告杨计林身体权纠纷一案，本院于二○一三年四月一日立案受理，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年七月十六日十五时公开开庭进行了审理。原告杨希春，被告杨计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希春诉称，二O一二年十一月五日十四时许，因琐事被告杨计林与我及杨俊峰发生争执，被告在争执过程中将我及杨俊峰打伤。我受伤后在邱县中医院住院治疗十一天，产生费用八千五百元。二0一二年十二月三日邱县公安局作出邱公（古）决字（2012）第00062号公安行政处罚决定书，决定给被告行政拘留五日，并处罚款三百元的处罚。但被告对我的损失拒不赔偿。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计八千五百元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨计林辩称，我根本没有同原告杨希春发生互殴，原告将近七十岁的老人，我怎么能同他发生互殴，他纯属诬告。二0一二年十二月三日邱县公安局作出邱公（古）决字（2012）第00062号公安行政处罚决定书，是我同杨俊峰之间的事情，与原告无关，这充分说明了原告有讹诈行为。本案原、被告不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、二O一二年十一月十六日邱县中医院诊断证明书一份。
2、邱县中医院关于杨希春住院病案一份。
3、邱县中医院住院收费收据一份及患者费用明细表，说明用去医疗费五千一百八十一元八角一分。以上1-3说明原告的伤情及花费情况。
4、二O一二年十一月十六日邱县公安局刑事科学技术室作出的（2012）年县公安法医鉴字第（218号）法医损伤检验鉴定书及收费收据。
5、二O一二年十二月三日邱县公安局作出的邱公（古）决字（2012）第00062号公安行政处罚决定书。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1有异议，诊断证明所述伤情不实，我根本没有动原告。对证据2有异议，原告住院十一天院作了五次CT，有讹诈行为。对证据3有异议，故意讹诈。对证据4无异议，原告没伤，鉴定费二百元不应由我出。对证据5无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、署名王西民的书面材料。
2、二O一二年十二月三日邱县公安局作出的邱公（古）决字（2012）第00062号公安行政处罚决定书复印件一份。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，内容不真实。对证据2无异议。
根据原告申请，本院依法调取的证据：邱县公安局公安行政处罚卷（关于杨计林殴打他人一案的调查材料）。
原告对调取的证据质证意见为：无异议。
被告对调取的证据质证意见为：有异议，公案卷宗中二O一二年十一月十三日十点二十二分至十一时二十七分、二O一二年十二月三日十时二十分至十时五十分、二O一二年十二月三日十一时九分至二十分三份对杨计林的询问笔录中的签名和手印都有异议，卷宗是假了。对公安卷宗中二O一二年十一月六日在邱县中医院对杨希春的询问笔录有异议，不是事实。对公安卷宗中二O一二年十一月二十二日十六点零八分至五十分对王西民的询问笔录有异议，不是事实。
经审理查明，二O一二年十一月五日十四时许，原告杨希春因琐事被被告杨计林打伤，原告受伤后，在邱县中医院住院治疗十一天，用去医疗费五千一百八十一元八角一分。原告住院期间由其儿子杨俊峰护理，杨俊峰身份为农民。经法医鉴定原告之损伤尚未构成轻微伤，用去鉴定费二百元。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计八千五百元；由被告承担本案的诉讼费用。被告请求驳回原告的诉讼请求。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、邱县公安局公安行政处罚卷宗中的询问笔录、医疗费单据、住院费清单、病历、诊断证明书、鉴定费单据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨计林将原告杨希春打伤，对原告由此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照道路交通事故人身损害赔偿的有关标准，原告的经济损失为人民币六千七百四十九元三角三分，其中：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费为五千一百八十一元八角一分；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院十一天，每天按误工费三十七元一角六分计算，误工费为四百零八元七角六分；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院十一天，按每天三十七元一角六分计算，误工费为四百零八元七角六分；（4）、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天五十元计算，住院伙食补助费为五百五十元。（5）、鉴定费二百元。原告虽主张要求精神损害抚慰金，但结合法医损伤检验鉴定书，原告的损伤程度尚未构成轻微伤，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨计林赔偿原告杨希春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币六千七百四十九元三角三分，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨希春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨计林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈保卫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该分公司总经理。
委托代理人：张运生，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪亚。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶广周。
被上诉人（原审被告）：舒城县孔集运输公司。
法定代表人：黄太平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：舒城县联合运输有限公司。
法定代表人：汪大贵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人汪亚、叶广周、舒城县孔集运输公司、舒城县联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）舒民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以其与被上诉人汪亚达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费8582元，减半收取为4291元，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2421号
原告黄琼花，无固定职业。
被告贾志华，无固定职业。
原告黄琼花与被告贾志华合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄琼花，被告贾志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼花诉称，原、被告原系朋友关系。自2014年10月17日起被告向原告借款后写下欠条：被告欠原告人民币40000元，每月还300元直到欠款还清。贾志华出具欠条给原告收执后，从未向原告归还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币40000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告贾志华辩称，被告并没有向原告借款40000元，被告在原告处吃用了几年，被告写给原告的欠条实际上是被告欠原告的生活费，但生活费不足40000元.被告按照每月300元计算，应该给原告的生活费是18000元，被告同意一次性支付18000元的生活费。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。近五年来，被告吃用在原告家，并未支付任何费用。2014年10月17日，被告向原告出具一张欠条，确认几年来共欠原告的生活费为40000元，承诺每月还300元，直至还清为止。但被告并未兑现。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽然不存在借贷关系，但被告欠原告40000元生活费有被告出具给原告的欠条为凭，足以认定，被告未能按承诺还款，故原告要求被告归还40000元欠款合理合法，本院予以支持。被告辩称尚欠原告的生活费实为18000元，但没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾志华应支付给原告黄琼花生活费40000元。
案件受理费800元（原告黄琼花已预交），减半收取400元，由被告贾志华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十二月十七日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22459号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人谢王钢。
委托代理人赵修波。
被告陈燕华。
委托代理人陈光杰。
被告徐鸣。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈燕华、徐鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2014年7月至2015年6月的物业服务费人民币2，750.40元（以下币种相同）；2、判令两被告支付滞纳金2，681.64元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人谢王钢、赵修波及被告陈燕华到庭参加诉讼。被告徐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区未未来小区业主大会的委托，为两被告房屋所在的小区提供物业服务。两被告系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.14平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米2.60元。两被告未支付2014年7月至2015年6月的物业服务费属实。被告陈燕华辩称其与徐鸣现在离婚诉讼中，且其自2012年9月起未居住诉争房，希望依法判决后在执行案件中一并处理。本院认为，两被告系诉争房的共同权利人，理应共同承担支付物业服务费的民事责任。审理中，原告自愿将滞纳金调整为270元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕华、徐鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海金地物业服务有限公司2014年7月至2015年6月的物业服务费2，750.40元；
二、被告陈燕华、徐鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈燕华、徐鸣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3534号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：俞珩。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告俞珩物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3070号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：王兴富，男，1963年9月8日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：庄德富，男，1964年8月26日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：田国辉，男，1965年2月4日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王兴富、庄德富、田国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告王兴富、庄德富、田国辉经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.要求被告王兴富、庄德富、田国辉偿还借款本金20.5万元及利息；2.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告王兴富、庄德富、田国辉在原告处每人贷款8万元，三被告共同与原告签订了小额贷款合同及联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2014年3月18日，各被告相互负连带责任。逾期被告王兴富尚欠本金7.5万元及约定的利息、被告庄德富尚欠本金8万元及约定的利息、被告田国辉尚欠本金5万元及约定的利息未能偿还。
被告王兴富、庄德富、田国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了各被告与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、三被告分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借�凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年3月18日，三被告因农业生产经营需要，在原告处贷款24万元（每人贷款8万元），还款期限为2014年3月18日，双方均约定贷款年利率14.58%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述三被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向三被告提供了借款，三被告应按合同约定期限及时偿还借款。三被告逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求三被告按约偿还借款本金及利息，并相互负连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴富于本判决生效后十日内给付原告借款本金本金7.5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告庄德富于本判决生效后十日内给付原告借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告田国辉于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告王兴富、庄德富、田国辉并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第129号
原告马某某，女，1954年5月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告佘某某，男，1955年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人康世尊、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1981年登记结婚，婚后生育三个子女，长女佘某甲，32岁，儿子佘某乙，30岁，次女佘某丙，27岁。原被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，被告经常打骂原告，原告受传统意识的影响，为了孩子，一直忍气吞声。随着年龄的增长，被告丝毫没有收敛武断暴躁的性情，仍经常对原告实施家庭暴力，经多人劝阻无效。2014年2月9日下午，被告无故殴打原告，致使原告头部、手臂等多处受伤，孩子们劝阻，被告连同孩子一起殴打。由于被告长期对原告实施肉体和精神的摧残，给原告造成极大的精神伤害，故起诉要求1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产206000元、村北房产一处（含北房五间、东配房三间、过道一间、价值约4万元）、村中房产一处（含北房三间、过道一间，价值约2万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告1981年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已长大成人，成家立业。原告诉我经常打骂她，实施家庭暴力不是实情，我俩婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂。为了给孩子们保留一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1981年登记结婚，婚后原告生育子女三人，长女佘某甲，32岁，儿子佘某乙，30岁，次女佘某丙，27岁。婚后原被告为家庭琐事确实发生过争吵，2014年2月9日晚，为家庭内部矛盾，被告佘某某及被告的二个弟弟佘红民、佘长民将原告打伤，为此原告诉求与被告离婚，但被告认为，其夫妻感情并未破裂，只是为家庭矛盾偶而发生争吵，并执意不同意与原告离婚。
同时查明，被告佘某某名下有存款205152.52元，诉讼中，佘某某将菜地一块出让给他人使用得款19500元。婚后共同盖房5间，对于佘某某名下存款，佘某某称是其母亲遗产及妹妹佘彩霞的死亡赔偿金，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告于1981年登记结婚，至今已长达30余年，且婚后育有子女三人，虽婚后为家庭琐事发生过争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的成度。且诉讼中被告佘某某执意不同意离婚，说明夫妻关系有进一步和好的可能，根据本案的实际情况，应判决原被告不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告佘某某离婚。
案件受理费530元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘子真
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒲某，农民。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月20日17时50分许，被告人蒲某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿平度市躬崔路由西向东行驶至73KM＋400M处，因观察不周与由北向南横过公路的焦世训相撞，焦世训受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒲某承担事故全部责任，焦世训不承担责任。
案发后，被告人蒲某拨打110报警，在现场积极参与救治伤者并主动到案。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日17时50分许，被告人蒲某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿平度市躬崔路由西向东行驶至73KM＋400M处，因观察不周与由北向南横过公路的焦世训相撞，焦世训受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒲某承担事故全部责任，焦世训不承担责任。
案发后，被告人蒲某拨打110报警，在现场积极参与救治伤者并主动到案。
另查明，在本案侦查阶段，被告人亲属与被害人亲属于2013年11月19日自愿达成调解协议，1、被害人亲属不追究蒲某刑事责任。2、除保险赔偿（交强险）外，被告人及其亲属自愿赔偿被害人亲属损失20000.00元（已直接支付）。3、被害方如对保险公司提起诉讼，被告方应予以配合，判决所有款项与所赔的20000.00元无关。在本院审理阶段，被害人亲属表示对被告人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录，破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、信息查询结果，证实被告人持有驾驶证E证，所驾肇事车辆有有效行驶手续；
3、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
4、户籍证明，证实当事人身份情况；
5、调解书，证实双方当事人已经自愿达成赔偿协议并取得谅解；
（二）证人证言
证人焦某的证言，证实其父焦世训发生交通事故的时间、地点及其民事处理经过；
（三）被告人供述
被告人蒲某的供述，证实案发的时间、地点及其经过；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人蒲某承担本次事故的全部责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状态。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲某符合适用缓刑的条件。依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人桂某某，男，1971年7月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日0时许，被告人桂某某（持有拖拉机驾驶证，准驾车型G）酒后驾驶皖03／811**变型拖拉机，途经平和县小溪镇银河路中山公园附近路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，桂某某的血液酒精浓度为112.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，桂某某向本院预交款项人民币12000元，其住所地基层组织提供书面材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证、机动车合格证及照片、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于桂某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对桂某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年三月十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，系山西省平遥县人。2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、书记员任家良出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年1月26日18时许，被告人曹某某盗窃孔某某的钱包，内有现金7200元及银行卡等物。就指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实表示当庭自愿认罪。未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月26日18时许，被告人曹某某与被害人孔某某在平遥县天长盛澡堂洗澡时，被告人曹某某趁孔某某不注意之际将孔某某的钱包盗走，钱包内有现金7200元及银行卡等物，被告人曹某某用盗窃的现金归还了侯某某（已治安处罚）1000元的债务后将剩余的钱予以挥霍。被告人曹某某将现金拿走后把所盗的钱包给予侯某某，侯某某将钱包内的银行卡里的800元取出予以挥霍。侦查中，向侯某某追回现金一千元退还被害人孔某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人孔某某的陈述，证实曹某某给该跟车，2014年1月26日下午18时许，该和曹某某一起去天长盛洗浴中心洗澡，将衣服放在床上，大约一个小时后该洗完澡发现上衣口袋里面的钱包被盗，内有现金7200元、身份证、驾驶证、从业资格证、银行卡七张记账本等。当时该和曹某某在床周围寻找没找到。当时该和曹某某说，银行卡背面写着五位数的密码，卡里总共也就一千元左右，都办有短信通知，有人取钱就能收到短信，可能找回来，曹某某说他问问有人捡到没有，该说现金丢了不怕，身份证驾驶证丢了就难办了，后来该又说电视上游动一下，捡到还该有重谢，曹某某说给人家买两条烟，该说不用说是两条烟，给人家一千块钱也行。到2014年1月28日3点39分的时候，工商银行客服95588给该发过短信发现银行卡里被盗400元，该就报了警。
2.侯某某的证言，证实2014年1月26日下午6点左右，曹某某给该打电话让去天长盛澡塘接他，该和张某某开车一起到了天长盛澡塘，该找到曹某某，他先给了该二百元，然后说他老板的钱包丢了，他要和老板看监控，让该在澡塘等等他，他就骑电动车走了，该和张某某在天长盛澡塘开了个包间玩电脑。后该开上张某某的奥德赛拉上曹某某回家换衣服，在路上曹某某说他偷了他老板的钱包了，他拿出钱包点了后有7200元，该说你先把欠我的钱给我，他就点了一千元钱给了该。后该和曹某某去了来柱客栈二部玩了一会，又相跟去了锦都商务酒店，在酒店310房间住了两天，刚住下的时候，张某某就来了和我们一起玩，我们玩到1月28日凌晨时钱都输完了，拿卡分别取款四百元。今年正月初几的时候，张某某告该说曹某某给了他钱包，让给他老板打电话还了钱包，要点好处费。
3.张某某的证言，证实该看到该车里扶手盒下面放着一个钱包，打开看到钱包里有几张卡、一本驾驶证、一张身份证（姓孔）、一本记账的小本本，侯某某说钱包是曹某某偷的他老板的钱包，后来放在该车里的，该说想办法还给人家。该不知道是谁放到该车里的。该记得该村的李某某和曹某某一起给一个老板干活，该就给他打电话，告李某某让他老板拿上两条烟拿他的钱包，李某某说他老板报了案了。后该怕曹某某偷钱包的事情被公安机关查出来，就扔火炉里烧了。
2014年1月26日下午，该和侯某某一起到天长盛澡塘找过曹某某，该和侯某某一直在天长盛开了个包间玩电脑，过了一个小时左右，曹某某来了包间，侯某某就开上该的车拉上曹某某出去了。第二天晚上该给侯某某打电话问他在哪，他说在锦都商务酒店310房间，该就去了酒店找侯某某，去了以后曹某某也在那，他们在酒店上网玩百家乐。
4.指认藏匿钱包地点的照片，证实曹某某带领侦查人员指认藏匿钱包的地点。
5.银行卡交易清单和监控截图，证实2014年1月28日侯某某从孔某某卡上取款400元的事实。
6.侦查机关扣押物品及发还清单，证实向侯某某扣押现金1800元，由孔某某领取。
7.被告人的供述及辨认侯某某取款的照片
证实该盗窃孔某某钱包的事实。经该辨认银行自动取款机取款照片，其确认是侯某某取款。该不知道侯某某取款的事，该告过侯某某不要取卡里的钱，孔某某的卡都有短信通知。
8.归案情况说明，证实侦查机关传唤被告人曹某某，经询问曹某某承认其盗窃7200元的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院对上列证据予以采信确认。
另经审理查明，被告人曹某某因犯盗窃罪，被本院于2008年11月3日判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。审理中，被告人家属私下退赔被害人孔某某八千元，被害人孔某某对被告人表示谅解。上述事实，有本院（2008）平刑初字第116号刑事判决书和被害人孔某某出具的谅解书为证，经当庭质证，公诉机关和被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人曹某某不思悔改，曾因盗窃被刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，其家属能够退赔被害人取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金限在判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张国成
人民陪审员 李金明
二０一四年十月二十三日
书 记 员 侯 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1979年2月1日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，哈尔滨市百事佳啤酒饮料批发公司搬运工，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人时某某系被害人张某某（男，39岁）在哈尔滨市平房区平新镇三家子村经营的百事佳啤酒饮料批发公司的搬运工。时某某在2014年4月期间，先后四次盗窃该公司仓库内的雪花原汁麦啤酒，共计285箱（价值人民币9975元）。所盗啤酒均被其销赃，获赃款人民币9025元，赃款均被其挥霍。案发后，时某某的家属赔偿被害人经济损失人民币11400元。被告人时某某于2014年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人时某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人时某某系黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇三家子村百事佳啤酒饮料批发公司的搬运工，2014年4月14日至21日，被告人时某某先后四次盗窃该批发公司的雪花原汁麦啤酒，共盗窃285箱（价值人民币9975元）。所盗窃啤酒均被其销赃，获赃款人民币9025元，赃款均被其挥霍。同年4月22日失主向公安机关报案，通过查看公司监控录像，发现盗窃系公司搬运工时某某所为。时某某通过其家属于同年4月24日、4月28日分两次赔偿失主经济损失人民币11400元，并于同年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年4月22日8时许，张某某报警称，平房区平新镇三家子村其经营的百事佳啤酒饮料批发公司的库房被盗。同年4月27日9时许，时某某来派出所投案自首，称在2014年4月14日至21日间，四次盗窃平房区三家子村百事佳啤酒饮料批发公司雪花原汁麦啤酒285箱，价值约1万元；
2、被告人时某某的户籍证明：被告人时某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、哈尔滨市平房区价格认证中心的鉴定意见：雪花原汁麦啤酒285箱共价值人民9975元；
4、被害人张某某的陈述：其在哈尔滨市平房区经营百事佳啤酒饮料批发公司，2014年4月份，经过清点，其的批发公司总共被工人时某某盗窃了285箱雪花原汁麦啤酒。2014年4月24日、4月28日，时某某的妹妹代表时某某两次给其送了285箱啤酒钱11400元；
5、证人刘某某的证言：2014年4月份，百事佳啤酒批发部的时某某称朋友饭店的啤酒，完不成任务，便宜些卖给其。饭店为了跑酒数量都这么做，其就没怀疑。时某某以每箱33元的价格卖给其经营的仁利啤酒批发部雪花原汁麦啤酒60箱，每箱12瓶；
6.证人谭某某的证言：2014年4月15号左右，张某某的送酒员时某某说他朋友酒店卖不动酒让其帮忙，因为酒店都有任务，完成才给赠酒，所以酒店经常低价往外卖酒。其就以为是酒店的，时某某以每箱33元的价格卖给其雪花原汁麦啤酒65箱，每箱12瓶；
7、证人杨某某的证言：2014年4月19日、4月21日左右，时某某二次，以每箱31元的价格共卖给其雪花原汁麦啤酒160箱。其以前进酒的价也是每箱31元；
8、被告人时某某的供述：其系百事佳啤酒批发公司的搬运工，因赌博输钱便去偷公司的啤酒。一共偷了四次，2014年4月14号偷了60箱，以1920元的价格卖给了任利啤酒批发部的小利；第二次偷了65箱，以2145元的价格买给了新风批发点，老板姓谭；第三次、第四次各偷了80箱，以4960元的价格卖给了三家子老韩批发部，其卖给了老韩儿媳妇杨某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人时某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了失主的损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳玲
附相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。2014年8月28日经本院决定对其逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员彭杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人李某某驾驶鲁Q031**货车（拖挂鲁QZD**挂重型仓栅式半挂车）装载燃煤并搭乘王某，从万源市向绵阳市方向行驶，次日3时10分许，当该车驶至G5012恩广高速公路110KM＋450M（平昌段）处时，被告人李某某由于连续驾驶时间较长在车上打瞌睡，车辆驶出路外，撞到道路右侧岩壁上，造成王某当场死亡、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：王某系全身多处损伤致内出血休克死亡。公诉机关认为：被告人李某某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月20日晚，被告人李某某持A2证驾驶鲁Q031**货车（拖挂鲁QZD**挂重型仓栅式半挂车）装载燃煤并搭乘王某，从万源市向绵阳市方向行驶，次日3时10分许，当该车驶至G5012恩广高速公路110KM＋450M（平昌段）处时，被告人李某某由于连续驾驶时间较长在车上打瞌睡，车辆驶出路外，撞到道路右侧岩壁上，造成王某当场死亡、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：王某系全身多处损伤致内出血休克死亡。侦审中，被告人李某某与死者亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的户籍证明、居民身份证、驾驶证信息查询记录、被告人供述；被害人王某的常住人口户籍情况证明、死亡医学证明书；证人王某甲、王某乙、王某丙证言；案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》等在案证实。经庭审质证，被告人李某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪，积极赔偿部分损失并达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年九月十五日
书记员 袁小明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人班某甲，女，1966年12月17日出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月16日被取保候审。2014年3月26日继续对被告人班某甲取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人班某甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年3月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，从2013年4月5日开始，被告人班某甲在其租用的位于平果县坡造镇龙马街上供电所旁的一间瓦房内开设赌场，为赌徒提供桌椅、扑克牌进行赌博，并安排黄某甲（另案处理）在赌场帮其“抽水”收钱，安排班明宽、黄东林、廖元欢及一不知名男子（均另案处理）在赌场外围帮其“望风”，被告人班某甲支付给帮其“抽水”及“望风”的人每人每天50至100元人民币不等。2013年4月15日，被告人班某甲在其开设的赌场内被公安人员抓获，公安人员在赌场内查获25名参赌人员，缴获赌资28082元人民币，并收缴被告人班某甲开设赌场“抽水”违法所得10000元人民币。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人班某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月14日，班某甲与陆某达成口头合意，约定由班某甲以月租金160元租用属于陆某所有的位于平果县坡造镇龙马街上供电公司旁的一间废弃瓦房。自2013年4月5日起，被告人班某甲在其租用的瓦房内开设赌场，为赌徒提供桌椅、扑克牌进行赌博，安排黄某甲（另案处理）在赌场帮其抽头渔利，并安排班明宽、黄东林、廖元欢及一不知名男子（均另案处理）在赌场外围帮其望风，被告人班某甲支付黄某甲、班明宽等人每人每天50元至100元不等。2013年4月15日，被告人班某甲在其开设的赌场内被民警抓获，民警当场查获25名参赌人员，缴获赌资28082元，收缴被告人班某甲开设赌场渔利10000元。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即收缴的赌具扑克牌一副、非税收入一般缴款书（即赌资28082元）、被告人班某甲开设赌场渔利10000元；书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局行政处罚决定书、平果县公安局治安大队出具的情况说明、抓获经过说明、平果县公安局坡造派出所出具情况说明、户籍证明；证人陆某、黄某甲、甘某、黄某乙、黄某丙、廖某、潘某、班某乙、李某甲、蒙某、李某乙、黄某丁、李某丙、赵某、王某、梁某、李某丁、何某、黄某戊、黄某己、李某戊、李某己、韦某、李某庚、李某辛、杨某、马某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人班某甲以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人班某甲开设赌场，尚未构成“情节严重”的情形，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人班某甲归案后如实供认自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人班某甲具有从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人班某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人班某甲抽水渔利10000元，属于违法所得；赌具扑克牌一副，属于供犯罪所用的本人财物。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和没收。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人班某甲违法所得10000元，予以追缴，上缴国库；
三、供被告人班某甲犯罪所用的赌具扑克牌一副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一四年四月十日
书记员 黄孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘坐人赵某某沿信阳市南京路由东向西行驶至信阳市南京路与光明路交叉口时，与步行横穿马路的张某某发生碰撞，造成周某、赵某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，周某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为127.67mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
2013年12月10日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队主持调解，被告人周某与被害人张某某、赵某某达成协议：周某凭票承担张某某的医疗费，另一次性赔偿张某某误工费、护理费、治疗费共计9000元；周某承担赵某某及其本人的医疗费用，张某某不再追究周某的法律责任。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某陈述，证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县加义镇泉塘村***号。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月21日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日13时38分许，被告人吴XX无证驾驶一辆无号牌女式二轮摩托车，后载乘坐人吴敏，沿S308线由平江县长寿镇往加义镇方向行驶。当行驶至S308线平江县长寿镇明胜村路段时，其驾驶的摩托车左前方撞上横过道路的被告人汤联芳，造成汤联芳受伤，后经医院抢救无效死亡。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心检验：死者汤联芳系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴XX应承担此事故的全部责任，吴敏、被害人汤联芳在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人吴XX明知被害人家属已电话报警仍在原地等待交警来处理，积极赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解。被害人家属出具了请求免予追究被告人吴XX刑事责任的报告。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、安葬协议、赔偿协议、刑事和解协议书、请求免予追究吴XX刑事责任的报告等书证；证人吴敏、黄绍良的证言；尸表检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通管理法规，无证驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴XX的平时表现及平江县司法局的社会调查评估意见，对被告人吴XX适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年9月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因犯破坏电力设备罪于2001年10月12日被判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2012年3月16日被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日晚上，被告人卢某某与于某某、付某某、王某某在东平县银山镇昆山村吃饭期间，饮用约半斤北京二锅头牌白酒。酒后，卢某某无证驾驶鲁A595**号轿车自东平县银山镇返回平阴县安城镇。5月12日0时50分许，卢某某沿220国道平阴县东阿镇路段行驶至320公里附近时，与王某某驾驶的鲁P650**号货车发生交通事故。后平阴县公安局交警大队民警赶至案发现场时发现卢某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检测。后济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卢某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：证人于某某、付某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0569号检验鉴定报告、被告人卢某某的供述。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2014年4月1日至4月4日的4天予以折抵），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾某，男，1977年5月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日1时许，被告人曾某于平南县思界乡“某某”网吧，为网吧经营秩序和被害人陈某乙发生口角及争执，遂伙同他人，对陈实施非法伤害，持空啤酒瓶将陈砸致右锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某与被害人陈某乙就经济赔偿达成协议并已履行完毕，被害人陈某乙对被告人曾某表示谅解，请求法院对曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、现场勘查笔录、现场平面图、相关照片、辨认笔录、抓获经过、户籍登记证明、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某在共同犯罪中，积极实施殴打行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年三月三日
书记员 黄 雪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第88号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月12日生，汉族，小学文化，籍贯河北省井陉县，住井陉县，农民。2005年8月19日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2010年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日9时许，被告人赵某某到平山县平山镇李家庄村，见该村谷某某家院门没有锁，即佯装找人进入谷某某家屋内，在其屋内床下、衣柜等多处翻找财物，未果离去。谷某某回家后发现屋内物品被翻动，并感觉在路上遇到的被告人赵某某形迹可疑，于是追赶上赵某某，在对赵某某进行询问时，赵某某趁机逃走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谷某某的陈述，证人王某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，井陉县公安局南陉派出所出具的证明，（2005）井刑初字第82号刑事判决书，（2010）矿刑初字第20号刑事判决书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某是累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，又属未遂，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年六月十六日
书记员 董媛媛
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）平刑初字第88号公诉机关暨代表国家提起附带民事诉讼原告人山西省平定县人民检察院。被告人王某某，男，1960年6月1日生，汉族，高中文化。2012年10月25日因涉嫌犯非法采矿罪被平定县公安局取保候审，2013年2月25日经本院决定，于2014年1月27日被平定县公安局执行逮捕，现押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。同时以平检刑附民诉（2012）8号刑事附带民事起诉书代表国家提起附带民事诉讼，本院于2014年3月20日作出（2012）平刑初字第178-1号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）阳刑终字第61号刑事附带民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，检察员张静出庭代表国家提起附带民事诉讼，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2012年4月，康某某、李某某在平定县冠庄瓷厂车库内雇佣被告人王某某等人非法开采国家煤炭资源，被告人王某某找来工人并组织工人非法采煤，造成煤炭资源破坏可采总量为17273吨，非法采煤造成煤炭资源破坏价值为12177465元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。同时平定县人民检察院代表国家提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某某赔偿给国家造成的矿产资源损失人民币12177465元。庭审中，被告人王某某对所犯主要事实作了供述。辩称经李某某要求，找来两个工人帮忙干了三四天，也没有多挣工资，与其他工人一样系打工的，而不是投资者，并认为其行为不构成非法采矿罪；民事部分不应当由其赔偿。经审理查明，康某某、李某某（均已判刑）共谋非法采矿后，于2012年3月20日，以开猪场为名，以康某某的名义与单某某签订了平定县冠庄瓷厂厂房的租赁协议。4月间，康某某、李某某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣王某某等人利用绞车、发电机等工具在该厂车库内非法开采煤炭资源。其间，李某某让被告人王某某找挖煤工人，被告人王某某明知李某某非法开采煤炭资源，竟帮其找来凌某某、翟某某等工人在该厂车库内非法开采煤炭资源。经山西省国土资源厅、山西省煤炭地质物探测绘院鉴定：李某某等人非法开采造成煤炭资源破坏可采总量为17273吨，非法采煤造成煤炭资源破坏价值总额为12177465元。认定上述事实的证据有：（1）平定县国土资源局“案件移送函”、“案件有关材料清单”、“查获经过”、“关于康某某非法开采煤炭资源调查报告”证实案件的来源；（2）平定县公安局煤炭稽查大队“说明材料”证实康某某、被告人王某某归案情况；（3）平定县公安局煤炭稽查大队“抓获材料”证实李某某归案情况；（4）“企业租赁合同”证实康某某与单某某签订租赁厂房、院等场地租赁合同；（5）现场勘验检查笔录、实地（物）照片证实非法矿井、现场状况及采煤工具；（6）山西省国土资源厅、山西省煤炭地质物探测绘院“阳泉市平定县冠山镇冠庄村原二轻局瓷厂厂房内李某某非法采煤造成煤炭资源破坏价值勘测核算报告”证实李某某等人非法采煤破坏煤炭资源面积2851m2，非法采出煤炭资源量501吨，破坏可采煤炭资源量17273吨，破坏价值人民币12177465元；（7）平定县国土资源局“扣押非法采矿设备清单”证实采煤工具绞车、电镐等被扣押；（8）被雇佣工人凌某某、翟某某的证言笔录证实被告人王某某叫其去猪场和非法矿井干活；（9）王某甲、张某某的证言笔录证实被康某某雇佣在瓷厂旧仓库内挖煤；（10）对王某乙的询问笔录证实孟某某让其给猪场接电；（11）对孟某某、王某丙、石某某的询问笔录证实接电、收电费的过程；（12）对单某某的询问笔录证实康某某和其签租赁合同的过程；（13）辨认笔录证实李某某非法采矿；（14）山西省国土资源厅、山西省第三地质工程勘察院“阳泉市平定县冠山镇冠庄村原二轻局瓷厂厂房内康某某非法采煤破坏资源储量价值勘测核算报告”证实阳泉市平定县冠山镇冠庄村原二轻局瓷厂仓库内康某某非法采煤破坏煤炭资源面积1218m2非法采出煤炭272吨，破坏可采煤炭资源量7379吨。该矿产破坏价值5202195元；（15）平定县公安局公安行政处罚决定书证实康某某因在冠庄瓷厂院内旧厂房内盗窃国家煤炭资源被行政拘留15日；（16）本院（1992）法刑初字第100号刑事判决书证实康某某曾因犯罪被判刑；（17）常住人口详细信息证实康某某、李某某及被告人王某某详细身份情况；（18）本院（2012）平刑初字第178号刑事附带民事判决书证实同案康某某、李某某被判刑；（19）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的有关规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采国家煤炭资源，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王某某非法采矿给国家造成的矿产资源经济损失，依法应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、被告人王某某与同案康某某、李某某（均已判刑）给国家造成的经济损失12177465元【本院（2012）平刑初字第178号刑事附带民事判决书确定】，由被告人王某某与康某某、李某某共同承担赔偿责任，于本判决生效后三十日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君人民陪审员 ： 郭 凤人民陪审员 ：石晶中二〇一四年九月二十九日书 记 员 ：李海燕
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第88号公诉机关平泉县人民检察院。被告人许某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省平泉县，现住平泉县。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。4月24日在我院重新办理取保候审。平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控：2013年11月22日9时许，被告人许某在平泉县＊＊＊＊＊＊与妻子刘某某因生活琐事互相厮打，在厮打过程中许某用脚将刘某某肋骨踢伤。经鉴定刘某某的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2013年11月22日9时许，被告人许某在平泉县＊＊＊＊＊＊与妻子刘某某因生活琐事互相厮打，在厮打过程中许某用脚将刘某某肋骨踢伤。经鉴定刘某某的损伤程度被评定为轻伤。庭审中，被害人刘某某出庭参加了诉讼，并强烈要求对被告人处以实刑。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述证实2013年11月22日9时许，被告人许某在平泉县＊＊＊＊＊＊＊与妻子刘某某因生活琐事互相厮打，在厮打过程中许某用脚将刘某某肋骨踢伤。用拳头打刘某某的脸部。二、被害人陈述证实2013年11月22日9点左右，刘某某刚要上班，许某回来了，刘某某和许某谈谈过日子之事，许某抓住刘某某的胳膊将其摁到沙发上用拳头打其左脸部，抓着刘某某的头发把其拖到地上踹其肋骨，后邻居大姐给拉开。三、到案经过，证实2014年3月31日，平泉县公安局＊＊＊派出所在处理刘某某被故意伤害一案时，被告人许某在指定时间内按时到达＊＊＊派出所。四、户籍证明，证实许某达到完全刑事责任年龄五、司法鉴定意见书，证实刘某某右侧11、12肋骨骨折，头部、左眼、左上肢软组织挫伤，损伤程度为轻伤。以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审质证，能够客观、真实的证实本案事实，被告人对证据所证事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董玉娟审判员  王兰婷审判员  赵树成二〇一四年五月九日书记员  刘立峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00205号
原告刘某甲，退休职工。
原告刘某乙，医生。
原告刘某丙，工人。
上述三原告委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁某，务工。
被告刘某丁，务工。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告袁某、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长、审判员张国良、人民陪审员雷建虎参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及三原告的委托代理人刘东升、被告袁某、被告刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告袁某之夫、被告刘某丁之父刘腊苟（已于1995年8月去世）系同胞兄弟姐妹关系，三原告和刘腊苟之父母刘家坤、尹业香分别于1987年10月和2011年元月去世，刘家坤、尹业香生前建有坐落于汉川市马口镇俱乐巷的二间二层楼房一栋（土地使用面积67.7㎡建筑面积134.68㎡）。1998年，尹业香立下遗嘱并经汉川市公证处公证，遗嘱该房产由三原告和被告刘某丁共同所有，平均分配。但在尹业香去世后，两被告在自己有房的情况下仍不搬出该房，并用该房门面收租，企图独霸房产，虽经亲友多次调解无果。为此诉请法院依法判决确认三原告及被告刘某丁对该房产的平均继承权。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、三原告身份证复印件，拟证明三原告的基本情况。
证据二、汉川市马口镇曾家湾社区居委会证明四份，拟证明原、被告家庭人员基本情况及房屋的基本情况。
证据三、土地证复印件一份，证明诉争房屋1994年9月1日登记，原登记为刘腊苟，但1995年8月1日变更为尹业香；
证据四、房屋产权证复印件，证明诉争的房屋2002年登记为尹业香，建筑面积为134.68㎡；
证据五、公证书一份，证明尹业香已立下遗嘱，诉争房屋由三原告及被告刘某丁平均继承。
被告袁某辨称，诉争房屋系我与丈夫刘腊苟于1985年4月动工兴建，登记户名为刘腊苟，原只做了一层，2006年我又加了一层，故为现在二层楼房的原形。因房子不是尹业香的，所以不存在继承的问题。
被告刘某丁表示答辩意见与母亲袁某一致。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、土地证复印件一份（同原告提供的一致），证明该土地原使用权归刘腊苟所有。
证据二、原汉川县房产所有权存根一份，证明1987年6月23日房产所有权人为刘腊苟。
证据三、房屋产权交割及赡养老人协议书，证明本案房屋已归被告袁某所有。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据三、证据四、证据五真实性无异，但对内容有异议，本案诉争的房产实际归被告袁某及刘腊苟所有，系尹业香通过不正当手段变更过户，房子本就属于被告，所以公证文书不具有效力。
原告对被告提交的三份证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为现有产权及土地使用权均归尹业香所有，证据三中协议没有履行，该协议没有效力。
对上述有异议的证据，本院认为，本案诉争的房屋所有权证及土地使用权证原户主为刘腊苟，后户主均变更为尹业香，现有的房产证及土地使用权证均系行政部门颁发，在没有依法撤销前均有效。另当事人于2006年签订的房屋产权交割及赡养老人协议书系当事人自愿达成的协议，可以作为证据采信。
经审理查明，刘家坤与尹业香系夫妻，二人共育有二子二女，分别为三原告及袁某之夫刘腊苟（已于1995年8月去世），刘家坤已于1987年10月去世。本案诉争的房屋系位于汉川市马口镇俱乐巷的二间二层楼房一栋（土地使用面积67.7㎡建筑面积134.68㎡），原产权证及土地使用权证所有人为刘腊苟，1995年8月变更为尹业香。1998年，尹业香经汉川市公证处公证立下遗嘱，遗嘱内容为该房产由三原告和被告刘某丁共同所有，平均分配。2006年6月20日，尹业香、刘某甲、袁某签订了一份房屋产权交割及赡养老人协议书，协议的主要内容为，本案诉争的房屋归袁某所有，袁某每年支付尹业香赡养费2000元直至尹业香去世，如尹业香生病不能自理由袁某护理（费用由刘某甲、刘某乙、刘某丙、袁某共同负担），协议签字生效，如有违约承担一切经济责任。协议签订后，袁某支付了2000元，但随后刘某甲因故退返2000元给袁某。2011年1月28日尹业香因病去世，原、被告因房屋产权发生纠纷，为此三原告诉请法院依法判决确认三原告及被告刘某丁对尹业香遗留房产的平均继承权。
本院认为，被告袁某指责尹业香及原告违法变更房屋产权及土地使用权手续的行为无效，对此本院认为袁某可另行主张自己的权利，但登记为尹业香的房屋产权证及土地使用权证未经法定程序撤销前均有效。2006年6月20日签订的协议表明尹业香已同意将房屋所有权交付给袁某，虽然后来双方因故没有实际履行，但当事人均未申请撤销该协议，该协议对所有当事人均有约束力，故本院认为尹业香生前已将房产进行了处理，虽然尹业香在汉川市公证处公证所立遗嘱合法有效，但2011年1月尹业香去世时已无遗产可供继承，三原告的诉讼请求不能得到支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
本案件受理费4000元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 张国良
人民陪审员 雷建虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1235号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告高明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告高明经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年2月23日，被告高明在我社贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年2月23日起至2012年8月23日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告高明立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息7，252.08元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明高明向原告借款人民币20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告高明从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇联盟村村民委员会证明一份，证明高明外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年2月23日，被告高明在原告处贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年2月23日起至2012年8月23日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告高明立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息7，252.08元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高明与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告高明未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告高明偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年2月23日始至2012年2月23日止，按月息7.56‰计算；自2012年2月24日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1235号
原告刘某某，男，1936年7月4日出生。
原告吴某某，女，1941年3月16日出生。
原告高某某，女，成年人。
原告刘某甲，男，1996年3月5日出生。
原告刘某乙，男，2006年11月18日出生。
被告刘某丙，男，1962年6月19日出生。
本院在审理原告刘某某、吴某某、高某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙返还原物纠纷一案中，五原告以双方就刘某丁工伤赔偿金分割事宜达成协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许刘某某、吴某某、高某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币3728元，减半收取1864元，由五原告承担。
审判员 郑晓玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 军
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1235号原告杨某某。被告兰某某。本院在审理原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月八日书 记 员  张闻田
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2739号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯明华，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘云莉，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人冯明华、刘云莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
�记员李泓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00811-3号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂汉阳执字第00187-1号裁定，冻结了被执行人刘贞的银行账户，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘贞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴胤言
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01810号
罪犯谢某。
上海市高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）沪高刑复字第28号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第787号刑事裁定，将罪犯谢某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第625号刑事裁定，将罪犯谢某由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初625号
原告崔国亮，男，1969年6月22日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告青岛红鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路1号。
法定代表人宋殿奎。
被告青岛红鑫物流有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街770号鸿海小区二期2号楼207室。
负责人孙友。
本院在审理原告崔国亮与被告青岛红鑫物流有限公司、青岛红鑫物流有限公司长春分公司劳动争议一案中，原告于2017年3月30本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔国亮撤回对被告青岛红鑫物流有限公司、青岛红鑫物流有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告崔国亮承担。
审判员 杨立春
二〇一七年三月三十日
书记员 石 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执464号
申请执行人马学顺，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人马学顺申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执464号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执464号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执464号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执464号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第237号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
委托代理人：颜楚君。
委托代理人：陈连君。
被上诉人（原审原告）：郑立和。
原审被告：杨光。
原审被告：长春洪生汽车物流有限公司。
法定代表人：陈洪生。
上诉人中国平安保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服临海市人民法院（2012）台临民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安保险股份有限公司吉林分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月二十八日
代书记员 严 凌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执935号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人吴佩莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00630号，依法向被执行人吴佩莉发出执行通知书，责令被执行人吴佩莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佩莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佩莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××10的存款人民币92106.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2066号
原告东莞市欧鑫涂料有限公司。
法定代表人马江彬，公司总经理。
委托代理人何安，公司业务员
委托代理人刘先蓉，公司出纳。
被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
法定代表人马东辉。
原告东莞市欧鑫涂料有限公司与被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告一次性支付原告2012年7月至2013年2月份货款合计1215990元及利息（以1215990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同成立、生效方式：从2011年12月开始，原告每月通过传真向被告下订单，被告确认订单回传即生效；
2、买卖标的：油漆及其他油漆类化工原料；
3、标的物所有权转移方式：原告送货至被告处后，被告当即验货后收货；
4、价款的支付期限与方式：原告传真每月对账单至被告处交由被告确认，确认后60天结算，结算方式支票、转账等；被告均有在对账单传真件上加盖业务专用章；
5、原被告之间确认的对账情况：2012年7月货款354384.5元、2012年8月货款400049.5元、2012年9月货款170035.5元、2012年10月货款19659.5元、2012年11月货款53667元、2012年12月货款87331元、2013年1月货款121878.5元、2013年2月货款29906.5元；
6、被告已支付货款情况：已支付2012年7月份货款20950元；
7、被告尚欠原告货款金额：1215962元
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告深圳市华辉兴塑胶模具有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市欧鑫涂料有限公司货款1215962元及利息（按从起诉之日起计至本院指定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16023元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭俊诚
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03114号
原告：杜某，男，汉族。
被告：焦某，女，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年10日26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张莹宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01718号
申请执行人冯占祥，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人马二花，女，汉族。
本院执行的冯占祥与王飞、马二花民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00890号民事判决书，向被执行人王飞、马二花发出执行通知书，责令被执行人王飞、马二花向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币24000元及从2013年4月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费320元、执行费450元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王飞、马二花下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01718号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01718号
申请执行人冯占祥。
被执行人王飞。
被执行人马二花。
本院执行的冯占祥与王飞、马二花民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00890号民事判决书，向被执行人王飞、马二花发出执行通知书，责令被执行人王飞、马二花向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币24000元及从2013年4月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费320元、执行费450元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王飞、马二花下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01718号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第454号
原告王利涛，无业。
被告栖霞市金兴矿业有限公司。住所地：栖霞市霞光路170号。
法定代表人张丰军，公司经理。
被告栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿。住所地：栖霞市后夼村。
负责人张福家，矿长。
本院在审理原告王利涛与被告栖霞市金兴矿业有限公司、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告栖霞市金兴矿业有限公司、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿的银行存款1500000元。并提供其本人名下的鲁FEW3**号途锐吉普车一辆作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王利涛名下的FEW365号途锐吉普车一辆。在查封期间由王利涛保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 浩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初第277号
原告：周卫东，男，汉族。
被告：熊海明，男，汉族。
被告：江西恒天实业有限公司，现住所地：江西省丰城市高新园区。
法定代表人：熊海明，董事长。
原告周卫东诉被告江西恒天实业有限公司（以下简称：恒天实业公司）、熊海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫东、被告恒天实业公司的法定代表人熊海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年4月1日，被告因经营周转需要向原告借款100万元人民币，被告写下借据一份。原告如约提供全部借款。按双方约定原告可随时要求还款，因被告不能按时支付利息，在原告要求下：双方约定2015年8月先期归还原告本金50万元和相应利息，12月份全额归还剩余本利。但被告在2015年12月之前只归还了本金50万元人民币，至今被告未还本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决1、二被告立即归还原告借款本金50万元人民币；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒天实业公司、熊海明辩称，我熊海明和原告是好友，当时借了100万元，当时约定的是年利率30%，过了2年左右，由于本人与企业做的不是很好，是原告打钱到我账上，我打钱到公司账上，应该是属于公司欠我的钱。公司现在不只欠一家的钱，等生产形势好一点的话，我们会逐步去安排。欠原告的钱我一定会偿还，但是我需要给我一点时间。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款100万元人民币，并且出具借条一份，载明：“今借到周卫东现金计币壹佰万元整。注年利30%，按季付息。”该份借条由被告恒天实业公司的法定代表人熊海明签字，并加盖江西恒天实业公司公章。之后，原告通过建设银行向被告恒天实业公司法定代表人熊海明的账户转款100万元人民币。借款后，被告分别于2015年8月20日通过熊海明的账户转款30万元给原告周卫东，于2015年10月10日、2015年12月8日通过敖玉兰账户分别转款10万元、10万元给原告，共计偿还借款本金50万元给原告，仍欠50万元借款本金未还。
此外，原告经过法院释明申请追加熊海明为本案共同被告。
上述事实有原告提供的《借条》、个人网上银行流水以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转款凭证为证，被告仍欠原告借款本金50万元未还。熊海明作为公司的法定代表人，在借条上签字属于职务行为，虽然100万元转至其个人账户，但款项后来从其个人账户转至公司账户，熊海明的行为视为公司法定代表人的职务行为，其行为后果由公司承担。故熊海明不承担本案还款责任。原告主张被告恒天实业公司归还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江西恒天实业有限公司于本判决书生效之日起七日内归还原告周卫东借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江西恒天实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 朱兰兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘智博