西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2270号
原告：赵静，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘静，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告：西安盛兴生物科技有限公司。
法定代表人：刘静。
共同委托代理人：刘霄，女。（与刘静系姐妹关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。
负责人：赵文斌。
委托代理人：张傲秋，男。
原告赵静与被告刘静、西安盛兴生物科技有限公司（以下简称盛兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部（以下简称人保经开区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘静及盛兴公司委托代理人及人保经开区营业部委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日16时40分许，被告刘静驾驶陕AF97**号雪佛兰牌小型轿车,车辆所有人为西安盛兴生物科技有限公司，在建设路323医院门前道路北侧人行道内由东向西行驶，因观察不周，车辆前部将原告赵静撞伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘静负事故全部责任，原告赵静无责任。陕AF97**号车辆在被告人保经开区营业部投保交强险和第三者商业责任险，原告现认为，被告行为侵害其合法权益，现诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费3019.8元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费9800元、交通费2566.5元、误工费9000元、鉴定费820元，上述共计35806.3元。被告人保经开区营业部在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘静辩称，其意见同人保经开区营业部。
被告人保经开区营业部辩称，事故车辆在其公司投保属实，也在限额范围内，医疗费认可，住院伙食补助每天按20元赔付，天数38天无异议；后续治疗费认可；营养费、护理费因无医嘱均不认可；误工费认可住院期间的，按西安市最低工资收入水平承担；交通费中2015年10月29日的认可，公交车票和出租车票均认可。鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月23日16时40分许，被告刘静驾驶盛兴公司所有的陕AF97**号小型雪佛兰轿车在建设路323医院门前道路北侧人行道内由东向西行驶，因观察不周，车辆前部将行人赵静撞伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字[2015B]04092号道路交通事故认定书认定，被告刘静负事故全部责任，原告赵静无责任。事故发生后，原告赵静被送往中国人民解放军323医院治疗，经诊断赵静小腿开放性外伤累及肌腱（左），自2015年10月23日18时至2015年11月30日，共住院38天，花费住院费共计39312.46元，其中原告垫付3000元，其余由被告刘静垫付，除此之外，原告花费门诊1342元，由被告刘静垫付。原告2015年11月30日出院医嘱：1、早期注意保暖及防烫。2、按时复查，在医生指导下行功能锻炼。3、以一个月为周期复查，逐步增加功能锻炼。4、病情变化随诊。2015年12月23日诊断证明处理意见为：1、早期注意保暖及防烫。2、按时复查，在医生指导下行功能锻炼。3、以一个月为周期复查，逐步增加功能锻炼。4、需陪护一人约2月，加强营养。5、病情变化随诊。原告花费病历复印费19.8元，交通费829.5元。被告刘静为赵静垫付护理费5750元，为原告购买拐杖花费100元，支付原告餐费1200元，花费病历打印费6.9元，花费交通费327.7元。
庭审中,原告申请对其后续治疗费进行鉴定，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第655号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人赵静此次外伤后续治疗费用约需人民币伍仟元。庭审中，双方当事人对该鉴定结论认可，本院对该司法鉴定书予以确认。
另查，陕AF97**号小型轿车所有人系被告盛兴公司，被告刘静系盛兴公司法定代表人。该车在被告人保经开区营业部投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告赵静在2015年9月之前系被告盛兴公司员工，后从该单位离职。被告盛兴公司所有的陕AF97**号车辆因交通事故产生施救费320元，维修费2273元。被告人保经开区营业部同意在车损险范围内向被告理赔。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘静驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘静负事故全部责任。原告的各项损失应由被告人保经开区营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内向原告赔付。原告主张的医疗费3019.8元、后续治疗费5000元有事实及法律依据，本院依法予以支持；住院伙食补助费，因原告实际住院38天，每天按照100元计算为3800元，被告刘静已向原告支付餐费1200元，故被告人保经开区营业部应再支付原告2600元；营养费，原告主张2个月营养期本院予以认可，每天30元过高，根据相关法律规定本院调整为20元每天，营养费共计1200元；护理费，因医嘱称需陪护一人约2月，原告住院期间护理费5750元被告刘静已垫付，本院对出院后2个月的护理费依法予以支持，护理费6000元；误工费，因原告称其事故发生时系中国人寿员工，但未向本院提供相应证据，参照2015年陕西省在岗职工平均工资标准，原告主张每月2250元，在合理范围内，结合医嘱及原告伤情，误工期原告主张120天，本院予以认可，误工费共计9000元；交通费，因原告提供的四张火车票中仅有2015年10月29日北京西-
西安北站发生在原告住院期间，本院予以认可，其余三张火车票无法证明与交通事故的因果关系，故本院不予支持，原告花费149.5元出租车费及164.5元公交车费，本院依法予以支持，上述交通费共计829.5元。本次交通事故被告刘静负事故全部责任，故被告人保经开区营业部应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费3019.8元、营养费1200元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费5000元、护理费6000元、误工费9000元、交通费829.5元，共计27649.3元。因医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，超出部分1819.8元，由被告人保经开区营业部在三责险范围内向原告赔付。被告刘静垫付的护理费5750元、拐杖100元、交通费327.7元及医疗费37654.46元、病历打印费6.9元、餐费1200元，由被告人保经开区营业部在交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险范围内直接支付被告刘静。被告盛兴公司陕AF97**号车辆因交通事故产生的车辆施救费320元及维修费2273元，与本案系两个法律关系，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告赵静医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费10000元,护理费6000元、误工费9000元、交通费829.5元,共计25829.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵静1819.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效后三十日内在交强险范围内支付被告刘静垫付的护理费5750元、拐杖费100元、交通费327.7元；在第三者责任险范围内支付被告刘静垫付的医疗费37654.46元、病历打印费6.9元、餐费1200元，上述共计45039.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1515元（包括案件受理费695元，鉴定费820元），由被告刘静负担1169元，原告赵静负担346元，（此款原告已预交，被告刘静于本判决生效后三十日内直付原告1169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊海妮