wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1429号
原告张成宝，男，汉族，居民。
原告张庆迪，男，汉族，居民。
二原告委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人洪建文，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告张成宝、张庆迪诉被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。2014年6月10日原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保公司）为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐霞，被告平安财保公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告永诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成宝、张庆迪诉称：2011年8月14日，原告张成宝驾驶鲁Q993**（鲁QX2**）号半挂车行至京沪高速苍山（现为兰陵）路段时，与完颜红涛驾驶的闽A207**（闽A32**）号半挂车相撞，致原告张成宝及乘车人张庆迪父子两人受伤。经兰陵交警大队认定，原告张成宝承担合部责任，完颜红涛无责任。经查，闽A207**（闽A32**）分别在二被告保险公司投保交强险，因此请求人民法院判令被告在交强险无责限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等24000元。诉讼费由被告承担。
被告永诚财保公司辩称：1、被告在交强险项下的相关赔偿直接赔付给被保险人，而非受害人。2、闽A32**挂在被告处投保交强险，闽A207**在平安保险投保交强险。因此被告只同意在交强险无责限额12000元赔偿原告人身损失，其中医疗费用1000元，死亡伤残赔偿金11000元。被告不是事故的直接侵权方，对本事故发生及结果并未产生任何影响，因此不承担本案的诉讼费。
被告平安财保公司辩称：本案标的车在被告公司投保一份交强险属实，但原告起诉的24000元已得到赔偿，不应再向被告公司索赔。
经审理查明：2011年8月14日5时30分许，原告张成宝驾驶鲁Q993**（鲁QX2**）号半挂车行沿京沪高速由南向北行驶至660千米＋300米处时，与完颜红涛驾驶的闽A207**（闽A32**）号半挂车相撞，致原告张成宝及乘车人张庆迪受伤，鲁Q993**（鲁QX2**）号半挂车车辆、货物燃烧损失，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告张成宝承担合部责任，完颜红涛无责任。
原告张成宝伤后到郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院20天，支出医疗费12747.02元。
原告张庆迪伤后到郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院30天，支出住院费36611.45元。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成十级残，牙齿修复费用约需6400元。支出鉴定费810元。
完颜红涛驾驶的闽A207**（闽A32**）号车，分别是在被告平安财保公司、永诚财保公司投保主挂车交强险，事故发生在保险期间内。
原告张成宝驾驶的鲁Q993**（鲁QX2**）号车为潘廷礼所有，该车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保包括驾乘险在内的商业险。2013年1月7日，潘廷礼与本案原告张成宝、张庆迪达成和解协议（由潘廷礼赔偿二原告经济损失81529.97元）后，于2013年1月15日以安邦财产保险公司临沂中心支公司为被告向莒南县人民法院提起保险合同之诉，要求判令保险公司支付保险理赔款57528.92元。莒南县人民法院经审理确认本案二原告的经济损失为81529.97元，莒南县人民法院以（2013）莒南初字第42号判决书判决认为：潘廷礼因事故赔偿给本车乘员的伤后损失81529.97元，扣除对方车辆在主、挂车交强险无责死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内应承担的24000元，余款57529.97元应由保险公司在车上人员责任险保险金额范围内赔偿给潘廷礼，该判决书现已生效。现本案二原告以潘廷礼仅赔偿57529.97元为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告保险公司在无责限额内赔偿经济损失24000元。潘廷礼到庭证明本案二原告主张属实，同时声明该无责赔偿限额由本案二原告享有，其不再向二被告保险公司主张权利。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、生效的法律文书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告张成宝驾驶机动车与完颜红涛驾驶的机动车相撞，致原告张成宝及乘员张庆迪受伤，两车及货物损失，交警部门认定原告负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。虽然本案原告张成宝在本次事故中负全责，完颜红涛无责，但二原告的损失系与完颜红涛驾驶的车辆相撞造成，有一定的因果关系。因此二原告要求完颜红涛驾驶的车辆所投保交强险的平安财保公司及永诚财保公司在无责赔偿限额内赔偿经济损失，符合机动车交通事故责任保险条款的相关规定精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险无责医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张成宝、张庆迪经济损失12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险无责医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张成宝、张庆迪经济损失12000元。
上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张成宝、张庆迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 马丽丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00192号
原告田某，女，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘树学，男，现住辽宁省绥中县。
被告李某，男，现住辽宁省绥中县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支支公司，地址葫芦岛市。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司职员。
原告田某诉被告李某、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人刘树学、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，李某驾驶辽Pxx**号车在我辖区倒车时与刘影亭驾驶的原告田某的辽Pdddd号车相撞，造成原告车辆损坏，此起事故经东辛庄派出所出具事故证明，被告李某承担全部责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未提交书面答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，此案李某驾驶辽pxxxx号车，在东辛庄广场倒车时与辽pdddd号车相撞，造成两车损失。经现场勘察调查分析，此案存在人为伪造现场。我司不负责赔偿。
经审理查明，2015年1月24日，李某驾驶辽pxxxx号车在东辛庄广场倒车时与原告王丽的辽pdddd号车相撞，造成两车损失。原告支付修理费3590元。
被告李某驾驶的辽pxxxx号车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保强制险及第三者商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、公安派出所证明、修理费发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告田某与被告李某所有的的机动车发生交通事故的事实存在。被告李某驾驶车辆倒车时未注意后方车辆，违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》的相关规定，对原告的车辆损失应承担赔偿责任。被告辩称原告伪造现场，但未提交相应证据，故本院无法支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产股份财产保险公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王丽经济损失1590元。
上述判决限被告于本判决生效后十日内交付法院执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元、邮寄送达费一百二十元，由被告王仲凯承担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年七月八日
书记员 张丽新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0377号
原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司,住所地邳州市运河镇珠江东路。
法定代表人侯安化,该公司经理。
委托代理人陈学乔，居民。
委托代理人魏大利，居民。
被告徐善伟，居民。
原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司诉被告徐善伟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司诉讼代理人陈学乔、魏大利，被告徐善伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司诉称：2013年4月9日，被告李明因承建工程与原告签订一份《租赁合同》，根据合同约定，原告给被告提供约1万米钢管，租金钢管每天0.019元，扣件比例为1.5米比1，超比例每个按0.012元收费，如果丢失钢管每米20米、扣件每个6元、螺丝每个0.6元，顶丝每个20元赔偿。合同签订后，原告按约履行了合同。截止2015年5月13日，被告累计拖欠原告租金55452元，拖欠钢管3017.1米，扣件2070个，后经多次催要被告拒不支付，特诉至法院，请求判令被告支付租金55452元，违约金22735元，丢失赔偿72762元并承担本案诉讼费用。
原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司为支持其诉请提供了以下证据：租赁合同一份、结算清单一份、发放单10张、收回单4张，证明租赁及担保的事实。
被告徐善伟辩称，我只是担保人，不能只起诉我，我愿意配合找人，我不能承担全部责任。丢失的钢管、扣件我愿意买回来给补回去。现在经济困难，违约金不同意支付。关于租金，当时是李明租的，我当时只是给担保的，这个我不是太清楚。
本院经审理查明：原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司与李明签订租赁合同，约定原告给李明提供约1万米钢管，租金钢管每天0.019元/天，扣件配比为1.5米/个（超比例每个按0.012元/天计算），如丢失按钢管每米20元、扣件每个6元、螺丝每个0.6元、顶丝每个20元赔偿。租用计划约150天。被告徐善伟在上述租赁合同担保人处签字担保。合同签订后，原告按约履行了合同，向李明出租钢管9858米、扣件2070个。原告最后一次收回钢管的时间为2014年3月29日。李明应付原告租金70452元，李明已付15000元，余欠原告租金55452元。李明未归还钢管3017.1米，扣件2070个，按合同约定钢管20元每米，6元每个，应付丢失赔偿款为72762元。
本院认为，原告与李明之间存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出具的租赁合同、结算清单、发放单、收回单，能够证明李明尚欠原告租金55452元，丢失钢管及扣件损失72762元。对于违约金，根据租赁合同约定，如有违约或发生争议，以欠款额为基数，收取每日0.1%的违约金，本院认为日利率0.1%的违约金约定过高，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍予以支持。原告最后一次收回钢管的时间为2014年3月29日，根据合同约定租用完毕退完货后，15日内乙方及时派人于甲方完成对账结算事项，并签字。所欠余款必须在60天内付清。故本院认定李明应于2014年3月29日75日后即为2014年6月11日付清款项，故本院认定以2014年6月12日为计算违约金的起算点。被告徐善伟在担保人处签字担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，故本院认定徐善伟对李明应承担的上述款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐善伟于本判决生效后十日内支付原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司租金55452元及违约金（自2014年6月12日至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍予以支持），并支付原告钢管及长扣损失72762元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告徐善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房盈光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02559号
原告李雨桐。
被告杨洋。
原告李雨桐诉被告杨洋婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨桐、被告杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨桐诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年2月确立恋爱关系，2013年7月因性格不合分手。在恋爱期间，原告2012年4月24日为被告支付了振华驾校培训费和考试费共计2350元。双方进入订婚程序后，在被告的要求下，原告父亲李宏斌于2012年5月20日为被告哥哥杨帆支付结婚礼金2000元。2013年3月，原告按风俗习惯为被告在宝鸡市新世纪商场香港洪福珠宝店购买订婚戒指一枚，价值3300元。2013年3月原告在宝鸡市中山东路蒂芬妮婚纱馆预付婚纱照订金1000元，被告在2014年5月在未告知原告的情况下私自将婚纱照转为个人写真后消费。2013年4月，原告在宝鸡市大连海鲜城举办订婚仪式，消费3500元。2014年10月，原告向被告索要财物，但是被告予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告返还订婚戒指款、婚纱照订金、驾校培训费、考试费、订婚宴费用及礼金共计10400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨洋辩称，原告所诉不是事实。报考驾校的费用系我自行支付，与原告无关。被告父亲为我哥哥支付礼金，与被告无关，原、被告均非适格诉讼主体。被告并未收到订婚戒指，即使原告陈述属实，亦应当认定为原告对被告的赠与。订婚照费用系原告交纳，后被告用该费用拍摄个人写真，但被告认为支付该费用是原告自愿，应当认定为原告对被告的赠与。关于原告主张订婚宴的主张，被告认为该宴席并非订婚宴，参加人员均系原告家属邀请，且原告主张花费3500元无证据佐证，原告要求被告返还该用费于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识、相恋，2013年7月解除恋爱关系。恋爱期间，原告曾支付婚纱照订金1000元，发票由被告保管，后被告将该费用用于拍摄个人写真。
上述事实，有当事人陈述等在卷为凭，为本院确认。
本院认为，赠与可以附条件，条件不成就时赠与人可以撤销赠与。依照民间习俗，青年男女拍摄婚纱照是附结婚为条件的，本案中原告支付婚纱照订金1000元应当视为对被告附结婚条件的赠与，现原、被告解除恋爱关系，结婚条件未成就，原告主张撤销赠与，符合法律规定，被告未征得原告同意将婚纱照订金消费，应当向原告予以返还，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张为被告交纳驾校培训费、考试费共计2350元，并提交相关票据予以佐证，经本院审查，原告提交票据交款单位栏均为被告杨洋，不足以证明该款项系原告交纳，故本院对其该项主张不予支持。对于原告的其他主张，原告并未提交证据佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十五日内返还原告李雨桐婚纱照订金1000元。
二、驳回原告李雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李雨桐承担20元，被告杨洋承担10元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第87号
罪犯彭光华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年3月6日益阳市资阳区人民法院作出（2008）资刑初字第25号刑事判决，认定被告人彭光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金二十五万元，该犯不服，提出上诉，2008年4月5日本院作出（2008）益法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月21日交付执行，2008年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2010年作岀（2010）益刑执字第148号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第934号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光华自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我。本次考核时段共获考核综合分116.5分。2012年度质量评估为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯彭光华准予假释（假释考验期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1059-1号
申请执行人王朝平，男，住贵州省凯里市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人王朝平与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向王朝平支付工资14100元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费112元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执78号
申请执行人高某某，男。
被执行人李某某，女。
关于申请执行人高某某、与被执行人李某某同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第770号民事判决生效后，由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2016年4月12日将案件执行完毕。
本院认为，申请人高某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第770号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十二日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2525号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘淑芹，女，1965年4月28日出生，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告刘淑芹的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘淑芹的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2525号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘淑芹，女，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘淑芹的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘淑芹的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第84号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：林桂兰，女，汉族，1978年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林少阳，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锡贤，男，汉族，1953年8月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林桂兰、林少阳、林锡贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告林桂兰、林少阳、林锡贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林桂兰因购汽车配件需要向原告申请自助循环贷款（卡贷宝）借款本金人民币10000元（币种下同），期限从2012年12月25日起至2013年12月5日，双方约定利率10.15‰（年利率12.18%）；借款合同签订当天，原告履行了上述发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告林桂兰仍没有付还尚欠本息。被告林少阳为林桂兰配偶，其夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告林锡贤为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林桂兰、林少阳立即归还自助循环贷款（卡贷宝）借款10000元及利息（从2012年12月25日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.15‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告林锡贤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告林桂兰、林少阳、林锡贤没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林桂兰于2012年12月25日向揭东县农村信用合作联社借款（卡贷宝）10000元。双方签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同的主要内容有：被告林桂兰向揭东县农村信用合作联社贷款10000元用于购汽车配件（新增借款）；借款期限自2012年12月25日起至2013年12月5日止；贷款月利率为10.15‰（年利率12.18%）；还款方式：按季结息；被告林锡贤对上述贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期的被告林桂兰没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息。
另查，林少阳与林桂兰于2003年1月13日在揭阳市揭东区霖磐镇人民政府登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、个人自助循环贷款放款回单、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告林桂兰、林锡贤签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林桂兰借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林桂兰与林少阳是合法的夫妻关系，林少阳在没有证据证明上述债务是属林桂兰的个人债务的情况下，上述债务应认定为林桂兰和林少阳的夫妻共同债务，被告林少阳应当共同清偿。所以原告请求林少阳还款付息合理合法，依法应予支持。被告林锡贤作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林桂兰、林少阳付还借款本息、被告林锡贤对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂兰、林少阳应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司10000元及该贷款利息（从2012年12月25日起至2013年12月5日止按月利率10.15‰计付，从2013年12月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告林锡贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，由被告林桂兰、林少阳、林锡贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终4号
上诉人（一审原告）潘光才，男，1956年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人潘明军，男，壮族，住广西田东县。系上诉人儿子。
上诉人（一审被告）潘明清，男，1966年7月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人潘光才因财产损害赔偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年3月16日传唤上诉人潘光才及其委托代理人潘明军，被上诉人潘明军到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告潘光才于2015年1月初，在思林镇百笔村横照屯上叫（地名）与被告潘明清家承包地相邻的土地上种植了一些速生桉树苗。2015年6月25日原告发现自己种植的部分速生桉树苗被人拔掉或被除草剂损坏。原告认为被告潘明清损坏了自己的树苗，于是请百笔村委会解决纠纷。2015年6月29日上午，百笔村村干陆某、潘明伍组织原、被告双方进行调解，由于被告不愿意赔偿原告任何经济损失所以调解未成功。遂原告起诉至本院，要求：1、责令被告赔偿被其毁坏的桉树苗款（114株）及请人种植、护理费，共计11400元；2、责令被告承担本案全部诉讼费。2015年9月1日，本院组织双方当事人进行现场勘查，现场清点被损坏的速生桉树苗共85棵，树高均在4米以下。审理过程中，原告放弃对损坏树苗进行价格评估。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告种植的速生桉树苗在与被告相邻的土地上，当发现树苗被损坏后，原告认为被告损坏了自己种植的速生桉树苗114棵，要求被告赔偿经济损失。经村委会调解，被告不承认自己损坏了原告的树苗，故不愿意赔偿原告任何经济损失。原告提供的证据只能证明自己种植的树苗受到了损害，双方的纠纷经过村委会的调解未成功解决，其没有提供证据证明被告实施了侵权行为，以及侵权行为与自己的损害结果有直接关联，且无法证明自己的经济损失为11400元。故对原告诉请被告赔偿其毁坏的桉树苗款（114株）及请人种植、护理费共计11400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘光才的诉讼请求。本案受理费86元，减半收取43元，由原告潘光才负担。上诉人潘光才不服一审判决，在法定期间上诉称，一、在认定事实方面，一审判决犯有证据不认，对重要证据的质证存在疏忽，对经主审法官调查认定的权威笔录不予采纳的重大错误，损害法院公信；二、一审无视村干多次调解的事实，只把它作为参考证据，没有作为定案的证据；三、一审法院没有采取相应措施让陆某这个重要证人出庭作证，判决有失公正；四、一审法院工作不细致，不深入了解查证，有意偏袒被上诉人。综上所诉，请求二审法院依法撤销一审判决，责令被上诉人赔偿被其毁坏的按树苗款（114株）及人工种植费、护理费共计11400.00元。
被上诉人潘明清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人对一审认定的事实均没有异议。
二审期间，上诉人提供证据：陆某的录音，证明陆某到被上诉人家调解，被上诉人潘明清承认树苗第一排是自己拔掉的。
被上诉人质证认为，该录音不是现场录音，现场调解是2015年6月29日10点41分在甘蔗地里进行的，录音内容不真实。
被上诉人提供以下证据：
证据一，潘明伍的证言，证明是在甘蔗地调解，但调解不成；
证据二，陆某的证言，证明于2015年8月6日的证明以及一审法院对陆某的询问笔录的内容是假的。
上诉人质证认为，对于证据一、这不是潘明伍的证言，都是被上诉人自己写的；证据二、对其真实性有异议，因为这不是证人写出来的，也没有捺印。上诉人对两份证人证言都不予采信。
本院认为，对上诉人提供陆某的录音资料内容与一审作出的证言不一致，且证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认；对于被上诉人提供的潘明伍、陆某的证人证言，因证人未出庭接受当事人的资询，上诉人对其真实性又予以否认，故本院对潘明伍、陆某的书面证言不确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿桉树苗款114株及请人种植、护理费共计11400元是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，上诉人主张赔偿提交的证据均是村委会的证明，虽然该纠纷经过村委会进行调解，但只能证明上诉人潘光才种植的速生桉树苗存在损害的事实，不足以证明被上诉人潘明清对上诉人潘光才的速生桉树苗实施了侵权行为，当然也无法证明该侵权行为与上诉人的损害结果存在直接的关联性；再者，上诉人在二审提供的陆某录音资料，审查该该录音内容，均不能全面反映是被上诉人损害上诉人的桉树苗，且证人陆某未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未到庭作证。据此，上诉人提供的证人证言不予采信。其次，上诉人主张其毁坏的桉树苗数有114棵，但是经一审法院清点结果只有85棵，与上诉人声称的数量不符，且具体的经济损失不能确定，无法证明上诉人的经济损失达到11400元。因此，上诉人请求赔偿的证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元（上诉人已预交），由上诉人潘光才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄俊淋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第360号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月9日出生，汉族，初中毕业，南阳市正泰伟业混凝土有限公司经理，住南阳市卧龙区工业南路3号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月4日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年上半年，被告人高某某通过互联网联系，在没有合法有效来历凭证的情况下，以17万元价格购买一辆奥德赛小轿车自用。2014年9月22日，南阳市公安局高新分局民警在南阳市高新路与仲景路交叉口查获该车。经查，该车系2017年3月21日在广州越秀区东华西路永胜街51号小区保管站被盗的车辆；经鉴定，该车价值254578元，车架号被改动。
另查明：2014年12月2日，被告人高某某到南阳市公安局高新分局投案，车辆已退回被害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的供述；2、证人高某的证言；3、物价鉴定意见；4、到案经过等。
公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某某有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人李荣勤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年上半年，被告人高某某通过互联网联系，在没有合法有效来历凭证的情况下，以17万元价格购买一辆奥德赛小轿车自用。2014年9月22日，南阳市公安局高新分局民警在南阳市高新路与仲景路交叉口查获该车。经查，该车系2017年3月21日在广州越秀区东华西路永胜街51号小区保管站被盗的车辆；经鉴定，该车价值254578元，车架号被改动。
2014年12月2日，被告人高某某到南阳市公安局高新分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人高某的证言；物价鉴定意见；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。积极退赃，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月十四日
书记员 马学宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00973号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告郑艮，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑艮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告郑艮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年2月，被告郑艮在原告信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支8965.21元、利息和费用3943元（该利息、费用计算至2013年3月5日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告郑艮未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为5218990812156924。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8965.21元、利息及费用3943元（该利息、费用计算至2013年3月5日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑艮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑艮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金8965.21元、利息及费用3943元（利息、费用计算至2013年3月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费700元由被告郑艮承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 耿 垒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1849号
罪犯杨会来，曾用名杨会生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年8月14日作出（2013）管少刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨会来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。（刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日）。罪犯杨会来于2013年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨会来减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨会来自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月8日0时许，被告人杨会来伙同他人，采用暴力威胁等手段，持刀劫取现金160元，香烟8盒，百事可乐5瓶。被告人杨会来系主犯。
经审理查明，罪犯杨会来自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励2次，2014年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨会来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会来准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢426号
申请执行人：董国源，男，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人董国源与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2263号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初560号
原告：张德强，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：张志贞，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告张德强与被告张志贞返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德强撤回起诉处理。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兴春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
负责人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，原告单元职员。
委托代理人郭文波，原告单位职工。
被告许洪江，居民。
被告李华菊，居民。
被告赵金玉，居民。
被告吴玉花，居民。
被告刘才清，居民。
被告葛洪荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2011年10月25日，原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣等六人签订《小额贷款联保协议书》，承诺对贷款互相承担连带责任。同日，原告与被告许洪江签订《小额联保借款合同》一份，被告许洪江在原告处借款6万元。合同约定借款期限一年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告许洪江借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求法院依法判令被告许洪江偿还原告借款本金50324.95元及利息、罚息19306.07元，合计：69631.02（计算至2014年1月9日）；被告李华菊、赵金玉、吴玉花承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许洪江未答辩。
被告李华菊未答辩。
被告赵金玉未答辩。
被告吴玉花未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年10月25日起至2013年10月25日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣均在协议书上签字、盖章、捺印。
2011年10月25日，原告与被告许洪江签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为6万；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月。借款用途为购买鸡饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年10月25日，原告将6万元发放到被告许洪江的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年1月9日，被告尚欠本金50324.95元、利息、逾期罚息19306.07元，合计：69631.02元。
诉讼过程中，原告撤回对被告刘才清、葛洪荣的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告许洪江发放贷款6万元，履行了合同义务。被告许洪江未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李华菊、赵金玉、吴玉花应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对刘才清、葛洪荣的起诉，系原告对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金50324.95元及利息、逾期罚息19306.07元，合计：69631.02元（计算至2014年1月9日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李华菊、赵金玉、吴玉花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘国栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
负责人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告许洪江，居民。
被告李华菊，居民。
被告赵金玉，居民。
被告吴玉花，居民。
被告刘才清，居民。
被告葛洪荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2011年10月25日，原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣等六人签订《小额贷款联保协议书》，承诺对贷款互相承担连带责任。同日，原告与被告许洪江签订《小额联保借款合同》一份，被告许洪江在原告处借款6万元。合同约定借款期限一年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告许洪江借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求法院依法判令被告许洪江偿还原告借款本金50324.95元及利息、罚息19306.07元，合计：69631.02（计算至2014年1月9日）；被告李华菊、赵金玉、吴玉花承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许洪江未答辩。
被告李华菊未答辩。
被告赵金玉未答辩。
被告吴玉花未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年10月25日起至2013年10月25日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告与被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花、刘才清、葛洪荣均在协议书上签字、盖章、捺印。
2011年10月25日，原告与被告许洪江签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为6万；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月。借款用途为购买鸡饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年10月25日，原告将6万元发放到被告许洪江的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年1月9日，被告尚欠本金50324.95元、利息、逾期罚息19306.07元，合计：69631.02元。
诉讼过程中，原告撤回对被告刘才清、葛洪荣的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告许洪江发放贷款6万元，履行了合同义务。被告许洪江未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李华菊、赵金玉、吴玉花应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对刘才清、葛洪荣的起诉，系原告对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金50324.95元及利息、逾期罚息19306.07元，合计：69631.02元（计算至2014年1月9日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李华菊、赵金玉、吴玉花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告许洪江、李华菊、赵金玉、吴玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘国栋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1653号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：向莉苹，男，汉族，生于1974年8月10日2，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告向莉苹电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向莉苹的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告向莉苹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10518号
原告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，总经理。
委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：张帆，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑州豪翔运输有限公司与被告朱勇、张帆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪翔运输有限公司的委托代理人赵阿波到庭参加诉讼,被告朱勇、张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇支付货款205229元及违约金5000元；2、被告张帆承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原被告签订合作经营协议，约定，由被告朱勇经营原告所属的光山物流专线，被告对光山物流专线代收的货款必须当日缴存原告指定账户，不得以任何理由侵占或挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。被告张帆向原告出具担保函，自愿对被告朱勇的全部代收货款承担连带保证责任。自2016年8月份至2017年1月，被告累计拖欠原告货款245229元，2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年2月5日前还清后所有欠款，逾期自愿支付5000元违约金。到期后，原告多次催要未果为维护其合法权益，诉至本院。
被告朱勇、张帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，原告和被告朱勇签订《合作协议书》一份，约定由被告朱勇经营原告所属的光山物流专线，被告对光山物流专线代收的货款当日缴存原告指定账户或第二天上午存入原告公司账户，被告不得以任何理由侵占或挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。同日，被告朱勇出具承诺书一份，若出现合作协议违约行为将承担违约责任。
2016年8月11日，被告张帆向原告出具担保函一份，表明自愿为朱勇在郑州豪翔运输有限公司的全部代收货款业务承担连带保证责任。
2017年1月21日，被告朱勇向原告出具欠条一份，载明欠原告货款245229元，在2017年2月5日前还清所有欠款，逾期未还，自愿支付违约金5000元。
原告自认被告朱勇在出具欠条后偿还过4万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。对于原告要求被告支付代收货款205229元的请求，有欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，本院予以支持。被告张帆自愿对上述债务承担连带责任，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告张帆承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告朱勇、张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内向原告郑州豪翔运输有限公司支付代收货款205229元及违约金5000元。
二、被告张帆对被告朱勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元、公告费260元，共计4713元，由被告朱勇、张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庞静怡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初50号
原告樊会霞，女。
被告杨纪锋，男。
被告杨宁刚，男。
委托代理人赵宗辉，男，系杨宁刚同学。
原告樊会霞与被告杨纪锋、杨宁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告樊会霞、被告杨纪锋及杨宁刚委托代理人赵宗辉到庭参加诉讼，被告杨宁刚�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊会霞诉称，2013年6月被告杨纪锋因生意周转困难通过原告姐夫介绍向原告借款40000元，口头约定月利率为1.5%，2014年12月还清本息。2014年12月3日原告要求被告杨纪锋清偿本金及利息，经清算此前本息共计49600元，被告杨纪锋以生意亏损为由要求延缓还款时间至2015年6月3日，并由被告杨宁刚对原告的债权提供担保，原告同意后，被告杨宁刚给原告书写借条1份并在保证人处签名，被告杨纪锋在借条上的借款人处签名。还款期限届满后原告要求被告杨纪锋清偿债务被其拒绝，故起诉要求两被告连带偿还原告借款49600元及自2014年12月3日至付款之利息（月利率按1.5%计算），本案诉讼费由二被告负担。
原告樊会霞为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、借条1份。用以证明被告杨纪锋向原告借款49600元，月利率为1.5%，被告杨宁刚作为保证人为原告的债权提供担保。
被告杨纪锋辩称，其向原告借款49600元属实，月利率为1.5%，但因生意亏损没有能力偿还。
被告杨纪锋向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告杨纪锋的身份。
被告杨宁刚辩称，被告杨纪锋借原告49600元属实，月利率为1.5%，还款期限为2015年6月3日，其替被告杨纪锋给原告书写了借条，其作为担保人在借条上保证人处签名，被告杨纪锋在借条上的借款人处签名，但因原告在借款期限届满后6个月内未向其催要借款，其保证责任已经免除，故不同意清偿原告债务。
被告杨宁刚向法庭提交身份证复印件1份，用以证明被告杨宁刚的身份。
本院依法组织了质证：
关于原告樊会霞�交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告杨纪锋向原告借款49600元，月利率为1.5%，被告杨宁刚作为保证人为原告的债权提供担保，二被告对证据1-2均无异议，本院予以采信。
关于被告杨纪锋提交的身份证复印件，证明被告杨纪锋的身份，原告樊会霞和被告杨宁刚均不表异议，本院予以采信。
关于被告杨宁刚提交的身份证复印件，证明被告杨宁刚的身份，原告樊会霞和被告杨纪锋均不表异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月被告杨纪锋因生意周转困难，通过原告姐夫介绍被告杨纪锋向原告樊会霞借款40000元，口头约定月利率为1.5%，2014年12月还清本息。2014年12月3日原告樊会霞要求被告杨纪锋清偿本金及利息，经清算此前本息共计49600元，被告杨纪锋以生意亏损为由要求延缓还款时间至2015年6月3日，月利率仍为1.5%，并由被告杨宁刚对原告的债权提供担保，原告同意后，被告杨宁刚替被告杨纪锋给原告书写借条1份：“今借樊会霞现金肆万九千陆百元整（49600元），月息744元，还款日期为2015年6月3日，借款人：杨纪锋，担保人：杨宁刚，2014年12月3日”。杨宁刚作为保证人在借条上的担保人处签名，被告杨纪锋在借条上的借款人处签名。2015年6月3日还款期限届满后原告樊会霞向被告杨纪锋要求还款被拒绝，后原告樊会霞未向被告杨宁刚主张权利。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告杨纪锋是否应当立即清偿原告樊会霞借款49600元及利息；2、被告杨宁刚的保证责任是否应当免除。
关于焦点1，本案原告和被告杨纪锋之间的借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告杨纪锋立即偿还借款49600元和该款自2014年12月3日至还款之日的利息，被告杨纪锋对借款本金49600元及该款按月利率1.5%自2014年12月3日至付款之日计算利息的方法予以认可，因被告杨纪锋未按照约定的期限偿还借款及利息已构成违约，故被告杨纪锋应立即向原告樊会霞偿还借款49600元及2014年12月3日至付款之日的利息。
关于焦点2，原告与被告杨宁刚之间的保证合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。被告杨宁刚与原告樊会霞对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共合国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨宁刚应对被告杨纪锋借原告本金及利息承担连带保证责任。原告樊会霞与被告杨�刚就保证期间未作约定，根据《中华人民共合国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提供证据证实其在2015年6月3日至2015年12月3日之间向被告杨宁刚主张过权利，故被告杨宁刚的连带保证责任应当免除，故对于原告要求被告杨宁刚连带清偿债务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨纪锋于本判决生效后七日内向原告樊会霞偿还借款49600元及利息（月利率为1.5%自2014年12月3日至还款之日）；
二、驳回原告樊会霞要求被告�宁刚承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨纪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执367号
申请执行人高某某，女，1969年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市锦绣华城。
被执行人郑某，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区天伦城。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第410号民事判决书，立案执行申请执行人高某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人郑某偿还申请执行人高某某借款本金100000元并按照年利率2%支付自2014年11月17日起暂计算至2016年3月28日止的利息为2728元，并承担本案的案件受理费2300元及申请执行费1500元。但被执行人郑某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某的银行存款106528元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执367号
申请执行人高某某，女，1969年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市锦绣华城。
被执行人郑某，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区天伦城郁金香区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第410号民事判决书，立案执行申请执行人高某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人郑某偿还申请执行人高某某借款本金100000元并按照年利率2%支付自2014年11月17日起暂计算至2016年3月28日止的利息为2728元，并承担本案的案件受理费2300元及申请执行费1500元。但被执行人郑某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某的银行存款106528元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 映
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2082号
原告牛玉美，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告牛玉美与被告山东华源矿业集团有限公司（简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉美的委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉美诉称，原告于1977年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，每月只发给323元左右的生活费，原告合法权益受到严重损害。请求判令被告支付原告经济补偿金21600元、安置费45360元，共计66960元，诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（简称张庄煤矿）职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院裁定宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系张庄煤矿职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，被告华源公司是于2004年4月13日注册成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证并非由被告申报，与被告无关联性；2、对存折真实性无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、信访事项答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、信访事项答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折不能证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告牛玉美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2082号
原告齐文学，男，1956年8月30日生，汉族。
被告平顶山市商业经济开发公司，住所地平顶山市。
法定代表人乔跃进，系该公司总经理。
本院在审理原告齐文学与被告平顶山市商业经济开发公司合伙纠纷一案中，原告齐文学于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐文学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐文学撤回起诉。
案件受理费7627元，减半收取3814元，由齐文学承担。
审判员 孙运涛
二〇一五年十一月十日
书记员 马文佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2082号
原告冀国清。
被告王贵民，成年。
本院在审理原告冀国清诉被告王贵民劳务合同纠纷一案中，原告冀国清于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀国清的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀国清撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告冀国清负担。
审判员 石青峰
二〇一五年六月十五日
书记员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2082号原告齐文学，男，1956年8月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告平顶山市商业经济开发公司，住所地平顶山市新华区中心路金三角隔壁商务大楼八楼。法定代表人乔跃进，系该公司总经理。本院在审理原告齐文学与被告平顶山市商业经济开发公司合伙纠纷一案中，原告齐文学于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告齐文学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐文学撤回起诉。案件受理费7627元，减半收取3814元，由齐文学承担。审判员  孙运涛二〇一五年十一月十日书记员  马文佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2082号原告赵文雨，无业。委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。负责人张琳，该公司副总经理。委托代理人李雅茹，该公司员工。原告赵文雨与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文雨委托代理人赵志刚、被告天安财险委托代理人李雅茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文雨诉称，2015年4月29日13时30分许，原告驾驶的冀F×××××号小轿车行驶至112国道易县复庄村与王旭驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车受损的交通事故。经易县公安交通警察大队出现场后，做出了此事故由原告负全部责任、王旭无责任的《道路交通事故认定书》。经交通管理大队调解，双方车辆损失及原告医疗费、误工费等各项损失均由其自负。受原告委托，河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××号轿车损失情况进行了公估鉴定，车辆估损金额77425元。因公估产生的费用有物价公估费4650元、车辆损失和公估费，共计82075元。原告受伤住院产生的费用有医疗费3294元、误工费195元、护理费614元、住院伙食补助费700元，共计4803元，以上费用合计82075＋4803＝86878元。原告于2014年7月24日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中机动车损失险132800元，车上人员责任险（驾驶人）20000元。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计86878元，诉讼费由被告承担。被告天安财险辩称，对原告的公估报告不认可，系原告单方委托，且数额过高，公估费不应承担；对于车辆损失，因为原告已经得到无责方王旭32000元的赔偿，根据保险补偿原则，我公司不予赔付，并出具了王旭和赵文雨私下达成的协议的复印件的照片一份用以证明。人伤的损失在核实票据后同意赔偿。经审理查明，原告赵文雨与被告天安财险于2014年7月24日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××、发动机号80562467、马自达CA7201AT轿车在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险等险种，保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，机动车损失险赔偿限额为132800元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元。2015年4月29日13时30分许，原告驾驶冀F×××××轿车行驶至112国道易县复庄村与王旭驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。易县公安局交警察大队做出了此事故由原告负全部责任、王旭无责任的《道路交通事故认定书》。经原告委托河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××轿车损失进行了评估，车辆估损金额77425元，因评估产生的物价公估费4650元，两项共计82075元。事故发生后，原告自2015年4月29日至2015年5月6日在易县医院住院治疗7天，期间产生的费用有：医疗费3229元、救护车费65元、误工费195元、护理费614元、住院伙食补助费700元，上述费用共计4803元。审理过程中，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，于2015年10月10日申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行重新评估。原、被告双方在本院技术室通过摇号的方式选定河北天元保险公估有限公司对车辆损失情况进行重新鉴定，重新评估的金额为70199元，评估费4000元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、车辆冀F×××××的公估报告及公估费发票、住院病历、诊断证明、医药费票据及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，原告赵文雨与被告天安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。保险期间内发生交通事故致司机受伤和车辆损坏，被告应在车辆损失险和车上人员（驾驶人）险限额内承担赔偿责任。其次，经本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估确定金额为70199元。该鉴定机构是原、被告双方依法摇号产生并具有合法的鉴定资质，故本院对该公估报告的效力予以认定。虽然被告认为部分配件不属于本次事故的损失，部分配件价格过高，报告缺乏科学性、严谨性和公正性，但是以上说法均无证据所证实，被告亦没有新的证据推翻该报告的结论。因此，对被告的该意见不予采信。被告出具的王旭和原告协议照片的复印件，因只是复印件不能证明其来源，且王旭和原告私下达成的协议不能推翻交警部门的责任认定，因此，对被告的该意见不予采信。因此，原告车损70199元本院予以确认。另，因评估所产生评估费4000元（已由被告交纳），应由被告负担。第三，原告受伤住院7天产生的医疗费3229元、救护车费65元、误工费195元（河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元÷365×7）、护理费614元（河北省2015年居民服务、修理和其它服务业32045元÷365×7）、住院伙食补助费700元（河北省公务员出差标准每天100元×7），以上费用有相关证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵文雨车辆损失70199元，在机动车损失保险限额项下支付。二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵文雨4803元（医疗费3294元、误工费195元、护理费614元、住院伙食补助费700元），在车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额项下支付。三、驳回原告赵文雨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，评估费4000元，两项合计4986元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉二〇一五年十二月二十一日书记员  杨帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1607号
罪犯张恒，男，1990年3月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年9月29日作出（2010）都江刑初字第300号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年4月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张恒服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯张恒被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2397号
上诉人（原审原告）：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：安迎泽，男，1960年9月1日出生，汉族，太原建材总公司退休职工，住太原市。
原审被告：胡琦玉，女，1960年10月11日出生，汉族，住太原市。
上诉人张雪萍与上诉人安迎泽、原审被告胡琦玉民间借贷纠纷一案，上诉人张雪萍与上诉人安迎泽均不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审立案过程中，张雪萍申请免交上诉费，经审查，本院于2016年12月22日批准张雪萍缓交上诉费至本案开庭前。本院依法通知张雪萍于2017年7月28日开庭，并通知张雪萍于2017年7月28日起三日内交清本案上诉费，否则按自动撤回上诉处理，但张雪萍至今未交纳上诉费。安迎泽亦未按照通知期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪萍、上诉人安迎泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年八月三日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2397号上诉人（原审原告）：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：安迎泽，男，1960年9月1日出生，汉族，太原建材总公司退休职工，住太原市。原审被告：胡琦玉，女，1960年10月11日出生，汉族，住太原市。上诉人张雪萍与上诉人安迎泽、原审被告胡琦玉民间借贷纠纷一案，上诉人张雪萍与上诉人安迎泽均不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审立案过程中，张雪萍申请免交上诉费，经审查，本院于2016年12月22日批准张雪萍缓交上诉费至本案开庭前。本院依法通知张雪萍于2017年7月28日开庭，并通知张雪萍于2017年7月28日起三日内交清本案上诉费，否则按自动撤回上诉处理，但张雪萍至今未交纳上诉费。安迎泽亦未按照通知期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪萍、上诉人安迎泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翠萍审判员  景铜柱审判员  刘平则二〇一七年八月三日书记员  孟美荣
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初22号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人伍某，男，1973年2月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2017年3月21日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人伍某驾车从回龙镇高枧村沿207国道驶往塘尾头村，17时50分许�行驶至207国道2668KM+100M处时，与被害人李某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某1经抢救无效死亡，李某1摩托车搭载的蒋某1重伤二级、蒋某轻伤一级以及两车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，伍某负本次道路交通事故主要责任。
案发后，被告人伍某向新宁县公安局投案，并赔偿被害人李某1家属经济损失22000元，赔偿被害人蒋某2经济损失10000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人伍某定罪处罚。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日，被告人伍某驾驶湘E8N6**小型面包车从回龙镇高枧村沿207国道驶往塘尾头村，17时50分许，行驶至207国道2668KM+100M处时，因左转弯未让对向直行的车辆先行，临危措施不当，导致车辆头部与被害人李某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某1经抢救无效死亡，李某1摩托车搭载的被害人蒋某1重伤二级、蒋某2轻伤一级及两车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，伍某负本次道路交通事故主要责任。
案发后，被告人伍某向新宁县公安局投案并如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人李某1家属经济损失172500元，赔偿被害人蒋某2经济损失90000元，赔偿被害人蒋某1经济损失72800元，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被�人伍某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人伍某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人伍某的供述，被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人李某2、唐某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、诊断证明书、到案情况说明、领条、被告人伍某的户籍资料，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤鉴定意见书、交通技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据材料。
被告人伍某当庭宣读、出示了交通事故处理调解协议书、领条、谅解书等刑事和解材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人伍某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正�估意见书以及被告人伍某提交的刑事和解材料没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，可以对其酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人伍某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人伍某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上�负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第128号
原告张亚君。
委托代理人杨剑龙。
被告王雪君。
本院在审理原告张亚君诉被告王雪君民间借贷纠纷一案中，原告张亚君于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回对被告王雪君的起诉。
案件受理费1150元，由原告张亚君承担。
代理审判员 傅建星
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4887号
申请执行人上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥经济园区大叶公路XXX号被执行人芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行原告上海文瑞炉窑机械有限公司诉被告芜湖昆吾机械有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8982号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1251号
罪犯谢基鹏，男，1969年7月24日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2010年11月24日作出(2010)赣刑初字第93号刑事判决，以被告人谢基鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元。被告人谢基鹏不服判决，提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)赣中刑二终字第4号刑事判决，以被告人谢基鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经本院以(2013)赣中刑执字第180号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1293号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月3日起至2018年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢基鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年12月14日履行财产刑4000元。执行机关所提供的罪犯谢基鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢基鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢基鹏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2006号
原告钱某某。
被告梁某某。
原告钱某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2013年3月，被告因周转需要借取其现金30000元，约定月息二分，并给原告写了借据。但借款逾期后，被告推诿不归，且现在下落不明。故诉请:1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，被告与原告丈夫系熟人。2013年3月24日，被告因买车资金紧张，向原告借款30000元，期限5个月，并给原告出具了借条。借款当日，原告扣除利息3000元。借款逾期后，经原告多次催要不归。后被告离家外出下落不明。2015年12月，原告起诉。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借取原告现金，到期后有义务按承诺还款。被告逾期不归，属违约行为。原告诉请合理，依法应予支持。由于原告出借款时已经向被告扣取利息3000元，本案涉诉的本金依法应认定为27000元。原告主张借款时双方口头约定月息二分因被告不到庭不好断定，但原告出借款时预先扣除利息的行为印证了该借款双方口头约定了24%的年利率。该利息不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后十日内归还原告钱某某借款27000元,并按年利率24%支付2013年8月24日至借款归还之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾颜珲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第160号
原告方志国，男，1926年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告方宝志，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告方志国诉被告方宝志不当得利返还纠纷一案中，原告方志国以已与被告方宝志自行和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告方志国负担。
审判员 孙庆
二〇一五年二月二日
书记员 丁一
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第328号
原告梁某某，女，1978年出生，汉族，身份证住址广东省封开县渔涝镇现住广东省封开县江口镇。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍于2009年10月底认识，经被告多次催促要与其领结婚证，于2009年12月领取结婚证。2011年12月17日生有一女李某明。由于认识时间短，草率结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同。婚后生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，性格暴躁，对我经常恶言恶语，经常为一点小事大发雷霆，出口伤人，有着要打人的阵势，被吓得心惊胆跳，有时在吃饭的时候也这样，我连饭都吃不下了，心里极其难受。被告极其斤斤计较，夫妻关系连合伙人的关系都不如，在我生小孩时，由于我没有母乳喂小孩，小孩只能吃奶粉，被告居然说因为我没有奶水给小孩吃，小孩的奶粉钱全部要求我出，我听了心里非常难受，连小孩吃的费用都不愿共同负担，经过激烈争吵后，我唯有说我买两罐被告买一罐直到小孩一岁都是这样做，而轮到被告买奶粉时，被告总是推三推四，每次都要争吵一轮，真是非常受气，心情非常不好受。连我生小孩的钱也是我出了大部分。我早餐和午餐都是在单位饭堂吃的，就是晚上一餐回去与被告一起吃饭，被告说要我交伙食费，如果不交伙食费就要我另行起灶，自己买柴米油盐自己煮。后来我就交了伙食费给被告，被告经常说嫌少，被告经常对我恶言恶语，强烈要求我另行起灶自己煮自己吃。后来我只好自己买柴米油盐自己煮自己吃。被告如此做法和态度真是令人无法接受，我的心完全被伤透了，这样的做法做夫妻还有意义吗？整天受着气过日子真的很难过下去，不能安心生活。经常争吵不休，可怜小孩也是生活在双方的争吵中，对小孩的健康成长也非常不利。被告并不是没有钱，被告经营着一间宽大卖日用品的店，这间日用店至今经营了有十几年，除了铺租纳税外，每个月利润还有八、九千元左右，被告和被告父母一起经营，被告父母只生育被告和被告妹妹两人，被告妹妹已经出嫁了十多年。被告父母已经退休了几年，主要由被告经营，但被告早有预谋，经营日用店用他父亲的姓名，而日用店的全部收入用被告父亲的姓名存入银行，由被告掌握支配，被告全权掌握使用存折支配权。被告有两套房产，被告曾告知我新的一套房还在供。请法院酌情判决。为了有利于女儿的健康成长，应判给被告抚养。我每月给予200元抚养费。由于我是孤身一人在县城工作，无房无屋。离婚了我就没有住处，我父母都在河儿口镇乡下务农，我母亲患有风湿性心脏病，长期需要治疗吃药，每个月我要给母亲500多元钱治病吃药。我一个人在江口，又要上班，无法顾及带小孩，对小孩的健康成长极其不利。被告李某某与父母同住，有房有屋，女儿一直都由被告父母带大，被告具备抚养女儿的良好条件，故请法院将女儿判给被告抚养。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于去年向被告提出协议离婚，被告却不同意离婚。而实践证明夫妻双方性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚。被告不履行互相尊重的义务，性格暴躁，经常对我恶言恶语，双方争吵不休，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。现根据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在此向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告李某某辩称，原告所诉属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某在2009年10月经人介绍相识，同年12月25日，双方自愿到封开县民政局婚姻登记处领取了结婚证。2011年12月17日生育了一个女孩李某明，孩子现与原、被告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，一年后因生活琐事开始发生争吵。原告认为“被告小气”，被告则认为“原告在商店有事时不过来帮忙”，因此矛盾不断。现原、被告没有分居，仍在一起生活。原告以“夫妻双方性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚。被告不履行互相尊重的义务，性格暴躁，经常对我恶言恶语，双方争吵不休，致使夫妻感情完全破裂”为由，诉至本院，要求与被告离婚；判令女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；判令封开县江口镇大塘居委会大塘二路某号某房给原告；判令本案受理费原、被告一人一半。原、被告婚后添置的财产有洗衣机、床褥等，没有其他债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告仍居住在一起。原告的离婚原因是“夫妻双方性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚。被告不履行互相尊重的义务，性格暴躁，经常对我恶言恶语，双方争吵不休，致使夫妻感情完全破裂”，庭审中，被告不认可其“性格暴躁及夫妻感情破裂”，并表示有和好可能，不同意离婚。本案中，原、被告的矛盾集中在“因生活琐事发生争吵”的问题上。只要双方多沟通多分析争吵的原因及解决夫妻矛盾的办法，多为女儿未来的健康成长着想，珍惜已建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告的离婚诉求，应不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年十月十三日
书记员 何中教
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初238号
原告郭某某，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告任某某，女，1986年6月29日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月二十四日
书记员 杭红晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初238号
原告郭某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住汝州市
被告任某某，女，1986年6月29日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月二十四日
书记员 杭红晓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第158号
原告：刘长礼，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
本院在审理原告刘长礼与被告张忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告刘长礼于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张忠所属的“辽葫渔25052”号渔船燃油补贴款110000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘长礼的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘长礼的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封被告张忠所属的“辽葫渔25052”号渔船燃油补贴款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年二月十日
书记员 霍翠敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1043号
上诉人（原审被告）：浙江齐诚工贸有限公司。
法定代表人：陈妙法。
被上诉人（原审原告）：周维江，
上诉人浙江齐诚工贸有限公司为与被上诉人周维江建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江齐诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江齐诚工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人浙江齐诚工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2101号
申请执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人张菊祥。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐中核宜泽实业有限公司与嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥追偿权纠纷一案中查明，被执行人张菊祥无银行存款，且下落不明，无财产可供执行。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到146214元。本案申请执行标的为2055107.40元，执行到位金额为146214元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人海盐中核宜泽实业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2101号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1519号
申请执行人王三宁，男，1962年9月29日出生，住浦江县。
被执行人金笑林，男，1982年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行王三宁与金笑林（2017）浙0726执1519号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5864号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人王三宁于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人金笑林支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1519号申请执行人王三宁，男，1962年9月29日出生，住浦江县。被执行人金笑林，男，1982年3月6日出生，住浦江县。本院在执行王三宁与金笑林（2017）浙0726执1519号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5864号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人王三宁于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人金笑林支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十五日代书记员 杨光亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢435号
申请执行人：宁俊华，男，1962年2月17日，居民。
被执行人：魏成斌，男，农民。
被执行人：张云国，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张云国存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年三月三十日
书记员 郭士强