山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第997号
原告：于某，农民。
委托代理人：季德燕，山东省海平律师事务所律师。
委托代理人：邓长忠（系原告儿子）。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，工人。
被告：王某丙，农民。
原告于某与被告王某甲、王某乙、王某丙同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季德燕、邓长忠到庭参加了诉讼，被告王某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告的父亲王柱云自××××年××月份经人介绍，并在一起同居生活，但是没有办理结婚登记手续，王柱云于2013年10月2日因交通事故去世，双方在同居关系存续期间有存款46301.76元，原告应分得23150.88元，保险金20000元，原告应分得10000元，交通事故赔偿款应分得50000元，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法分割原告与被告之父王柱云同居期间财产，银行存款人民币23150.88元，保险金10000元，死亡赔偿金50000元，诉讼中原告又变更了诉讼请求：一、被告方提取存款式保险金为47394.78元，原告要求平分，原告应分得23697.39元，原请求为10000元；二、2012年5月30日王柱云投保的10000元保险金，保单上为原告受益人，要求确认该保险价值归原告所有；三、被告承认支取王柱云20**年9-10月份工资5000元，原告要求平分，原告应分得2500元；四、海阳法院（2014）海民初字第201号案件中，原、被告协商同意的21英寸彩电一台、冰箱一台、玉米400斤、花生油80斤、大豆100斤归原告，加上原诉讼请求：1、银行存款23150.88元，2、死亡赔偿金5万元，合计99348.27元。
被告王某甲辩称，首先我父亲王柱云与原告于某的婚姻关系不成立，于某不属法定继承人，也没有进行婚姻登记，构不成合法有效的婚姻关系，而且双方在××××年××月份以后才生活在一起的，构不成事实婚姻关系。其次死亡赔偿金不可以作为死亡赔偿进行分割，应全部归我们姊妹三人所有，不在继承法第三条规定的范畴，遗产的定义是死亡时遗留的个人合法财产，遗产的前提是个人合法财产。死亡赔偿金在死者死亡时，并不是死者财产，只是因为造成死者的死亡，才产生了死亡赔偿金，因为死亡赔偿金不能作为遗产来加以继承。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第七十七条规定，只有死者的配偶、父母、子女和近亲属才能提起赔偿，其他人不能要求赔偿金，本案原告于某只是王柱云的同居者，不是配偶，故不能要求分得死亡赔偿金。如果没有任何约定，从理论上讲：应该这样确认产权，以谁的名义登记、落户的，产权就归谁。
被告王某乙、王某丙在答辩期间未提出答辩。
经审理查明，原告与被告的父亲王柱云于1994年7-8月份经王尚卿（已死亡）、王钧波介绍认识，并同居生活，双方未进行婚姻登记，同居生活接近20年。被告的父亲王柱云于2013年10月2日7时40分左右，因交通事故身亡，于2013年12月2日已将户口注销。被告王某甲、王某乙、王某丙于2013年12月16日起诉原告于某，要求继承父亲王柱云的遗产，后于2014年4月3日撤回起诉。2014年1月9日庭审笔录中，被告承认支取了王柱云9、10月份工资5000元，但称10月份工资与原告无关，9月份工资用于父母的病葬费用。原告称病葬费用是垫付，因交通事故死亡中有丧葬费用。双方承认有家庭财产21英寸彩电一台、冰柜一台、太阳能一个、柴油机一台、摩托车一辆、电视柜一个、玉米400斤、花生油80斤、大豆100斤。双方对家庭财产议价时，三被告要求21英寸彩电一台、冰柜一台、玉米400斤、花生油80斤、大豆100斤给被告，其它财产归他们，原告同意。对此，双方达成一致意见。
原告于某于2014年4月4日起诉被告王某甲、王某乙、王某丙，要求分割与被告的父亲王柱云同居期间的财产。原告于某主张，原告与被告的父亲王柱云在同居生活期间有存款，2013年1月28日，存在海阳市徐家店农业银行，以王柱云的名义存款20000元，账号为15×××67，2013年6月11日以王柱云的名义存在海阳市徐家店农村信用社5000元，账号为906090900011134404254，2013年5月7日以王柱云的名义存在海阳市徐家店农村信用社5000元，账号为906090900011134216323，2013年4月22日以王柱云的名义存在海阳市徐家店农村信用社14929.01元。原告提供了存单复印件证明自己的主张，被告无异议。原告于某于2014年4月4日向本院申请保全，要求对上述存款予以冻结。经本院调查，2013年11月28日被告的父亲王柱云在海阳市徐家店农业银行存款20000元，账号为15×××67，已被被告王某丙于2014年4月2日提取。2013年4月22日被告的父亲王柱云在海阳市徐家店农村信用社14929.01元，账号为906090900011134404254，已被被告王某丙于2014年4月2日提取。2013年6月11日被告的父亲王柱云在海阳市徐家店农村新用社5000元，账号906090900011134404254，已被被告王某丙于2014年4月2日提取。2013年5月7日被告的父亲王柱云在海阳市徐家店农村信用社5000元，账号为906090900011134216323，本院于2014年4月23日予以冻结。原告要求对上述存款分给自己应该所得存款。原告提供了介绍人王钧波的证明一份。证明内容：我叫王均波，原是海阳市徐家店镇岚店村村民，现住烟台市芝罘区。我叫王柱云爷爷，我证明以下事实：我是王柱云和于某的介绍人，因当时我年龄小，委托父亲王尚卿（已死亡）说合，当时口头约定，于某的个人存款和遗属补助金归于某个人所有，如果王柱云先去世，王柱云的存款归于某所有，用于养老费用。因本人住院不能出庭作证，提供自己的门诊病历，身份证号为××，手机号130××××9153，特此证明。被告王某甲辩称，这份证明是假的，被告提供王仁云、王柱福、王成云三人的证明，证明内容：我们三人是海阳市徐家店镇岚店村人，于某到王柱云家当天，有媒人王尚卿（已死亡）和我们三个人在场，双方说好，以后俩人经济独立，于某的遗属补助金和王柱云的退休金各归各人，家里所有花销从王柱云的工资里支出，说好后，我们又在一起吃的饭，特此证明。原、被告双方的证人均未出庭作证。被告还提供财产分割协议原件一份，协议内容：王柱云因车祸死亡，与同居者于某和死者长子王某甲、次子王某乙协议同意将死者王柱云遗留存款（人民币伍仟元整）给予于某所有，余者其他存款和款项归王某甲、王某乙所有，本协议一式二份，双方各执一份。村负责人：王梯宝。双方签字：于某、王某甲、王某乙。岚店村村委会加盖公章。2013年12月14日。原告抗辩，有异议，该协议显失公平，协议也没有进行实际性的公证。经本院到海阳市公证处调查取证，调取原告于某的核实笔录，该协议曾经公证但因于某不同意协议内容，称全部有自己的份额未果。同时被告王某甲辩称，我父亲与于某的婚姻关系不成立，于某不是法定继承人，没有进行婚姻登记，且双方在××××年××月份以后才生活在一起的，构不成事实婚姻关系。
原告主张，原告与被告的父亲王柱云在同居期间，王柱云于2013年10月2日因交通事故去世，赔偿了30余万元，原告要求三被告给付50000元。被告王某甲辩称，死亡赔偿金不在继承法第三条规定的范畴，遗产的定义是死亡时遗留的个人合法财产，遗产的前提是个人合法财产。死亡赔偿金在死者死亡时，并不是死者财产，只是因为造成死者的死亡，才产生了死亡赔偿金，因为死亡赔偿金不能作为遗产来加以继承。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第七十七条规定，只有死者的配偶、父母、子女和近亲属才能提起赔偿，其他人不能要求赔偿金，本案原告于某只是王柱云的同居者，不是配偶，故不能要求分得死亡赔偿金。经查，被告的父亲王柱云于2013年10月2日7时40分许，王云飞驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行驶，行至204国道61KM＋800M海阳市徐家店镇蒿夼村北处，与前方王柱云驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王柱云当场死亡。经海阳市人民法院刑庭处理，王云飞及保险公司赔偿王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金及各项损失310936.00元，于2014年6月份全部付清。
原告还主张，原告与被告的父亲王柱云在同居期间，王柱云于2012年5月30日投保10000元的保险。保单上受益人为原告，要求确认该保险价值归原告所有。原告提供了新华人寿保险股份有限公司合同复印件一份，证明自己的主张。同时还要求，原告与被告的父亲王柱云同居期间，王柱云还投保47394.78元，要求平分。经查，原告与被告的父亲王柱云在同居期间，以王柱云的名义于2012年5月30日与新华人寿保险股份有限公司签订了红双喜新C款两全保险（分红型）合同，保险费10000元，3年交清，受益人于某。以王柱云的名义于2008年12月10日与新华人寿保险股份有限公司签订了红双喜A款两全保险（分红型）合同，保险金12000元，被保人王柱云，受益人法定。人寿保险股份有限公司签订了红双喜A款两全保险（分红型）合同，保险费15000元，投保人王柱云，被保人王柱云，受益人法定。以王柱云的名义于2010年4月28日与新华人寿保险股份有限公司签订了红双喜新C款两全保险（分红型）合同，保险费5000元，投保人王柱云，被保人王柱云，受益人法定。以上保险四份受益人为于某的一份外，其余三份于2013年12月23日被王某甲全部提取，计款47394.78元，保险合同终止，有批单一理赔给付批佐证，王某甲承认该事实。
上述确认的事实，有原告代理人与被告王某甲的庭审笔录，原告提供的新华人寿保险股份有限公司合同复印件一份，存单复印件三份，王均波证明复印件一份，王柱云死亡注销证明复印件，民事裁定书复印件，被告的起诉状复印件，被告提供的王仁云、王柱福、王成云证明一份，财产分割协议一份，本院调取王柱云与新华人寿保险股份有限公司签订合同三份，海阳市公证处于某的核实笔录，海阳市徐家店镇政府出具的证明，在卷为凭。
本院认为，原告于某与被告的父亲王柱云没有办理结婚登记手续，不是合法夫妻，但原告于某与王柱云共同劳动、共同生活了多年，原告于某有劳动收入，其收入与王柱云的收入合在一起，故其二人同居期间的财产、存款等应平均分配，王柱云分得的部分由三被告继承，故以王柱云名义在海阳市徐家店农业银行存款20000元，在徐家店农村信用社存款24929.01元，合计44929.01元，应视为二人共同所有，各22464.50元，原告部分被被告王某丙提取，王某丙应负责返还。王柱云生前有2013年9、10月份工资5000元，原告应分得2500元，三被告应返还原告。家庭财产粮食等，在（2014）海民初字第201号案件中，双方已达成一致分配意见，是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效，本院予以认可，应按该意见分配。被告以于某不是合法夫妻为由不同意平分，理由不当，不予支持。被告提交的财产分割协议，该协议虽经村委主持，但显失公平，且分割财产时没有留出合法继承人王某丙的份额，侵犯了他人的合法继承权，且在公证时，原告就反悔提出异议，称全部应有自己的份额，故该协议无效。原告与王柱云共同生活期间，以王柱云的名义投资新华人寿保险股份有限公司红双喜新C款保险合同，保险费10000元，受益人为原告于某，是当时双方对财产归属处分的一种约定，该约定有效，该笔保险费应归原告于某所有，原告请求理由正当，应予支持。共同生活期间以王柱云名义投保新华人寿股份有限公司红双喜其余三份保险，合计47394.78元，受益人法定，也是共同生活期间对财产归属处分的一种约定，该约定有效，该约定明确载明受益人是法定，即王柱云死后由其继承人继承，且保险公司也已按照法律规定和合同约定将保险费给予王柱云的法定继承人，被告王某甲，该给付是合法有效的，原告无权要求分配该财产，原告要求平分理由不当，依法不予支持。王柱云死亡，经法院刑庭处理，判决书和调解协议都明确载明死亡赔偿金等损失赔偿给王柱云的继承人王某甲、王某乙、王某丙，该赔偿款符合法律规定，法律规定只有死者的配偶、父母、子女和近亲属才能提出赔偿，其他人不能要求赔偿金，原告于某与王柱云只是同居关系，无权要求赔偿，故原告要求分得50000元赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、共同存款44929.01元原告于某分得22464.50元，已查封5000元，归原告于某所有，其余17464.50元，由被告王某丙于判决生效后十日内付给原告于某。
二、共同财产工资5000元，原告于某分得2500元，由被告王某甲、王某乙、王某丙于判决生效后十日内付清。
三、以王柱云的名义与新华人寿保险股份有限公司签订的红双喜新C款两全保险合同，保险费为10000元的保险单号为886358741198的保险单百分之百，归原告于某所有。被告王某甲、王某乙、王某丙继承王柱云保险款47394.78元。
四、共同财产，原告于某带走：21英寸彩电一台、冰柜一台、玉米400斤、大豆100、花生油80斤、衣服一宗，其余财产由被告王某甲、王某乙、王某丙继承。（十日内执行。）
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，公告费900元，原告于某承担1794元，被告王某甲、王某乙、王某丙承担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘东强