上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3317号
原告江某，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谭芳，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告江某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谭芳、杨大地律师，被告王某甲及其委托代理人杨炳、鲁国兴律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2010年结婚，2014年6月双方在浦东新区民政局协议离婚，同时签订自愿离婚协议书约定：因男方长期出轨，感情破裂，自愿离婚，达成协议，其中第四条：作为补偿男方在2015年1月底前给付女方150万人民币；第五条：作为补偿男方离婚后每年支付女方20万元，直至女方再婚，从2014年7月开始，每月1万元，每年1月份9万元的形式给付，至男方不在春竹集团为止；2014年8月14日又签订离婚补充协议，就家具家电重新作了约定：被告支付原告家具家电折价款20万元。婚内男方给女方所有款项均为婚内赠与，离婚后归女方；另被告离婚时隐匿200万国债及100万存款，另有5，000元英镑都汇到被告儿子名下，以上是夫妻共同财产。要求被告按协议支付150万，每年20万（离婚至今），要求分割200万国库券、分割被告存折上曾有的100万元及5，000英镑、被告婚后公积金。
被告王某甲辩称，与原告为办理离婚签定的“协议离婚”和“补充协议”是事实，但“离婚协议”第一条是原告在中山南路XXX弄XXX号XXX室产权名去除，但至今原告的产权名未去除，故离婚协议第四、第五条未履行，现以产权名去除原告名为前提同意履行第四条，即支付150万元给原告。协议第五条每年支付原告20万元有原告在春竹集团工作为前提，事实上被告从未在春竹集团工作，故第五条协议不应履行。自己儿子英国读书需要费用，原告知道自己为此向自己姐姐借款300万元，扣除姐姐“代购物品的价格，姐姐转账借给自己2，713，060.23元和28万元，被告写了借条，为了预防儿子用钱无节制，故200万暂留下买了国库券，转给儿子100万元，5，000英镑也是折算人民币付儿子的学费，不同意分割200万国库券和100万人民币及5，000英镑。补充协议中男方给女方的折价款已在装修时支付，不必再给了。
被告以离婚为条件给付原告本金连利息81万元，该款系自己和前妻的共同财产，故自己和前妻的儿子也有份额，而自己擅自处理了该款，儿子为此将起诉要求要回他的份额，故原告应该返还该部分。另2010年4月-2014年6月被告一共给原告的801，000元和承包费400，500元，应各半分割；在原告处的2克拉钻戒（38万元）、肖邦金表（12.5万元）、200克金条各半分割。
原告表示，认可收到被告的81万元，因为原告发现了被告的外遇，该款是被告主动给原告的，并口头表示如离婚，该款给原告，如不离婚，该款给原告保管，故不同意返还。认可被告每年给原告20万共给了801，000元，是婚内赠与，不同意分割。自己没拿过2克拉钻戒（38万元）、肖邦金表（12.5万元）、200克金条，均在被告处。对被告所述的承包费不知情。要求分割双方婚后公积金。
审理中，原告撤回要求被告每年支付20万（离婚至今）的诉请。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后未生育，被告系再婚。2014年6月21日双方签定“自愿离婚协议书”，协议约定：……，二、中山南路XXX弄XXX号XXX室产权份额变更给被告，……，上述房屋内的家电、家具归女方所有（女方购买）；四、作为补偿，男方在2015年1月底前给付女方150万人民币（壹佰伍拾万圆正）；五、作为补偿男方在离婚的每年支付女方20万（贰拾万圆人民币）作为生活费，至女方再婚。从2014年7月开始，每月一万圆，每年一月九万圆的形式给付到男方不再在春竹集团为止。2014年8月14日，双方又签定“离婚补充协议”，约定：中央空调系统、地暖系统、净水系统男方愿意补偿拾万圆整给女方。对冰箱等家电及家具用品男方愿意补偿拾万圆整给女方，女方不得将其搬离。双方办理离婚协议至今均未履行协议。
又查明，2012年3月15日王润香经中国银行转账被告2，713，060.23元和28，000元，被告于2012年4月10日购买本金200万元的国库券，2012年4月11日转账王某乙（被告之子）100万元及支付5，000英镑学费。现王润香对借款已另案起诉。
双方对以下事实及处理意见一致：
婚后被告每年交给原告20万元左右共801，000元；
离婚前被告给原告81万元，原告认可收到被告81万元；
原告婚后公积金36，603.48元各半分割；
被告婚后公积金18，365元各半分割；
本院认为，离婚后，双方对离婚时协议处理的财产未履行或离婚时未涉及、未处理的财产可以向人民法院提起诉讼。审理中，被告对原告诉请以外的财产提出处理要求，原告未要求被告另案起诉，鉴于离婚后的财产纠纷是离婚纠纷的延续，应一并审理。本案原、被告的“自愿离婚协议书”和“离婚补充协议”中涉及财产部分应作为双方离婚时或离婚后对财产处理协议，可以适用《中华人民共和国婚姻法》以外的相关法律。本案原、被告为协议离婚于2014年6月21日签定“自愿离婚协议书”：……，协议第四条：作为补偿，男方在2015年1月底前给付女方150万人民币（壹佰伍拾万圆正），被告应当按约定支付，至于被告提出房产变更产权名，是协议的另一条约定，非本案处理范围。2014年8月14日双方签订的补充协议是对家具家电处理的变更，双方书面协议应当履行，被告提出补充协议中男方给女方的折价款已在装修时支付没有因果关系，本案不予支持被告意见；2014年6月21日被告给付儿子5，000英镑显示是学费，按常理，父亲为儿子支付学费已是过去式，是原、被告夫妻关系存续期间对财产的处理，不应再次处理，对原告诉请不予支持；原、被告婚姻存续期间，被告每年交给原告20万元，双方确认共801，000元是婚后财产，原告对存放在原告处的该款表示是婚内赠与无法律依据，应作为共同财产分割；双方提及的2克拉钻戒（38万元）、肖邦金表（12.5万元）、200克金条，没有证据证明三件物品目前的状态，本案不作处理；被告提及的承包费在原告处，也未提供证据，本案不予处理。原告在离婚前给原告81万应视为双方离婚对财产的处理，81万钱款不是特定物，被告处理的该81万与其子关系与本案无关联。国债200万及转账给被告之子的100万存款涉他案，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（三）第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告支付原告150万元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告支付原告15万元（2014年6月21日至2015年11月底）；
三、自本判决生效之日起三十日内，被告支付原告家具家电折价款20万元；
四、自本判决生效之日起三十日内，在原告处的801，000元由原被告各半分割；
五、在原、被告各自名下的公积金归各自所有，自本判决生效之日起三十日内，原告给付被告18，301.74元，被告给付原告9，182.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，600元，由原、被告各半负担。
本案诉讼保全费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。