安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初192号
原告：胡克，男，1964年4月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陶俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：李悦，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：陶俊，系李悦之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。
原告胡克与被告陶俊、李悦、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克及其委托诉讼代理人阮华丽，被告陶俊、大地财保合肥公司委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶俊、李悦赔偿各项损失75581元，大地财保合肥公司在承保范围内理赔上述项目；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日7时，被告陶俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市天水路由东向西行驶至阜阳路交口时与其所骑电动自行车碰撞，致其受伤及车辆损坏。道路交通事故认定书认定陶俊负事故全部责任，其无责任。其受伤后入住合肥市第一人民医院治疗。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残；误工期30日、护理期15日；后续治疗费2000元。肇事车辆所有人李悦为该车在大地财保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险。
大地财保合肥公司辩称，原告诉请过高，其伤情经重新鉴定不构成伤残，故不应支持原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张后续治疗费不合理，应以实际发生金额为准。原告第一次鉴定不合理，不应当支持鉴定费。对交通费票据三性有异议，数额由法院酌定。对电动自行车维修发票三性有异议，是否为事故受损电动自行车无法确定，付款单位不明，无相应维修项目清单，应以该公司定损650元为准。该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陶俊、李悦同意保险公司辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日7时，陶俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市天水路由东向西行驶至阜阳路交口时与沿阜阳路由南向北行驶的胡克所骑电动自行车碰撞，致胡克受伤及两车损坏。公安交警部门所作道路交通事故认定书认定：陶俊负事故全部责任，胡克无责任。胡克于2016年7月29日入住合肥市第一人民医院，于8月10日出院，住院13天，其病情经诊断为：鼻外伤、鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、全身软组织挫伤等。胡克自行委托安徽正宇司法鉴定所鉴定：其外伤遗有鼻尖畸形，构成十级伤残；误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费2000元。胡克为此支付鉴定费2650元。
另查明，被告陶俊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有人为李悦，该车在大地财保合肥公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。大地财保合肥公司已对陶俊、李悦前期垫付的医疗费13987.82元予以理赔。
在本院审理期间，大地财保合肥公司申请对胡克的伤残程度重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年3月10日作出司法鉴定意见：被鉴定人胡克交通事故伤，不构成伤残等级。大地财保合肥公司为此项鉴定支付鉴定费1000元。
还查明，胡克系合肥和尔适科技发展有限公司员工，其月收入3200元，事故发生后一个月因伤未上班。
以上事实，有胡克提交的其本人以及陶俊、李悦的身份证复印件，道路交通事故认定书，保险单，病历、医疗费发票1张379元,出院小结、CT检查报告单、用药清单，误工证明和工资收入证明，交通费发票，被告大地财保合肥公司提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险财产损失确认书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原告胡克提交了安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，本院对该份鉴定意见中关于胡克的误工期、营养期、护理期以及后续治疗费的鉴定意见予以确认。因本院委托重新鉴定后的司法鉴定意见即胡克的伤情不构成伤残等级，与原告提交的司法鉴定意见不一致，故本院对原告提交的司法鉴定意见中关于伤残等级的鉴定意见不予确认，对因此产生的部分鉴定费1000元不予确认。另，胡克提交了电动车维修发票1张欲证明其电动自行车损失费2980元，该证据系胡克单方提交，是否为事故受损车辆无法确定，付款单位不明，无维修项目清单，而大地财保合肥公司提交的机动车辆保险财产损失确认书认定车损费650元项目明确、规范，故本院对胡克主张电动车损失费不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陶俊驾车发生交通事故，致胡克人身损害，应对胡克因事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。被告大地财保合肥公司作为肇事车辆保险人，应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告大地财保合肥公司认可原告医疗费379元不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、营养费，按照30元/天的标准，计算营养期15天，营养费450元；2、住院伙食补助费，按照住院13天，30元/天的标准，其住院伙食补助费为390元；3、误工费，原告主张按照3200元/月，按照鉴定意见误工期30天计算，其误工费3200元；4、护理费，关于护理费，原告主张按照114元/天，护理期按照鉴定意见15天，计算护理费为1710元；5、交通费，原告主张交通费1000元，按照其住院天数、伤情、门诊次数等，酌定其交通费500元；6、精神损害抚慰金，因其未构成伤残等级，考虑其伤情和住院情况等，酌定精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费，减去重新鉴定伤残程度的鉴定费1000元，按本院支持的鉴定项目确定相应鉴定费1650元；8、电动自行车损失费，按照机动车辆保险财产损失确认书认定车损费650元；9、后续治疗费，按照鉴定结论确定后续治疗费2000元。
综上所述，对原告胡克诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失费、后续治疗费中有证据且符合法律规定的12929元，本院予以支持。因大地财保合肥公司对原告诉请之外陶俊、李悦先前垫付的医疗费13987.82元予以理赔，已超出交强险医疗费限额10000元，故胡克上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计3219元应由大地财保合肥公司在商业三者险范围内予以赔偿；胡克的其他经济损失9710元，由大地财保合肥公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡克误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失费等各项经济损失合计9710元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告胡克医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失合计3219元；
三、驳回原告胡克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计885元，由原告胡克负担730元，被告陶俊、李悦负担38元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年四月二十五日
书记员 郏海虹
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。