wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人童某某，男，1978年7月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月14日13时30分许，被告人童某某驾驶青AJN2**号小轿车到朋友汪某某家拜年，期间和汪某某等四人喝了一斤白酒，酒后被告人童某某驾车，载妻子和两个孩子去岳父家，沿城西公路行驶至哈州村时，被告人童某某将车停下来，其妻下车去买东西时后面一辆班车打喇叭示意，被告人童某某下车和对方吵了几句，对方几个人就下车殴打童某某，大通县公安局哈州派出所民警出来了解情况，经调查被告人童某某属酒驾，遂将其移交交警大队处理。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人童某某血液中乙醇含量进行检验，乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆驾驶证、行车证、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人童某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年九月一日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，32岁（1982年10月8日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯销售伪劣产品罪，于2007年12月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币十四万元。2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月25日，民警在被告人张×租赁的北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄大刘街甲××号内1号的库房内，当场查扣其待销售的黄山（硬一品）、红旗（银河之光）、红山茶（软）、红梅（硬黄）、白沙（硬）、大前门（软）、哈德门（精品）、哈德门（纯香）、红河（硬甲）、红梅（软顺）、红梅（软黄）、红塔山（软经典）12个品种的卷烟，共计6818条，经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币272276元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述证实：其购买假烟后销售的事实；北京市大兴区烟草专卖局勘验检查笔录及照片证实：2014年8月25日在北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄大刘街甲××号内1号库房内查扣被告人张×待售卷烟6818条事实；北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单证实：被告人张×涉案卷烟6818条均被查扣；中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告证实：扣押被告人张×卷烟6818条，在扣押的卷烟中经抽检45条，经检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟；北京市烟草专卖局涉案物品核价表证实：扣押被告人张×卷烟6818条，涉案价格为272276元；北京市大兴区烟草专卖局证明证实：被告人张×未在北京市申请办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品运输证；北京市大兴区烟草专卖局出具的情况说明证实：查扣被告人张×卷烟6818条，其无该批卷烟在当地烟草专卖批发企业购买的有效发票及证明；北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第970号刑事判决书证实：被告人张×因犯销售伪劣产品罪，2007年12月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币十四万元；山东省邹城监狱释放证明书证实：被告人张×于2009年1月15日刑满释放；北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：被告人张×于2014年8月25日被查获到案；北京市大兴区烟草专卖局先行登记保存通知书证实：扣押被告人张×涉案卷烟6818卷烟现保存在北京市大兴区烟草专卖局涉案物品库房；常住人口基本信息证实：被告人张×身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。因被告人张×犯罪系未遂，到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，本院依法减轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人张×黄山（硬一品）、红旗（银河之光）、红山茶（软）、红梅（硬黄）白沙（硬）、大前门（软）、哈德门（精品）、哈德门（纯香）、红河（硬甲）、红梅（软顺）、红梅（软黄）、红塔山（软经典）十二个品种的卷烟共计六千八百一十八条（已抽检四十五条），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张杰川
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 楠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地自贡市大安区，现住自贡市自流井区。因本案于2015年3月10日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年11月，被告人张某从方某某处租得位于大安区凤凰乡济公村6组的房屋。尔后，张某在该房屋设置2台8人座“捕鱼”游戏机及2台单人座“草莓”游戏机（可同时供18人参与赌博），并雇佣郑某某、张某某、甘某某（三人均行政处罚）为工作人员，负责为参赌人员提供上下分服务。2015年1月12日，公安机关将该赌场查获，现场挡获3名工作人员及谭某某（均已治安处罚）等10名参赌人员，扣押21750元赌资。经自贡市公安局大安分局依法认定：以上共计18台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。2015年3月10日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的人口信息表、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、赌场工作人员的行政处罚决定书、现场挡获参赌人员的行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、证人方某某的证言、证人郑某某的证言、证人甘某某的证言、证人张某某的证言、证人谭某某等10人的证言、被告人张某的供述、主机盒2个等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人张某设置赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、主机盒二个予以没收、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第160号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王武，男，1977年8月11日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月19日被弥渡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被大理市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人王武在大理经济开发区山西村340号楼梯口，将被害人李某1的一辆枣红色安奕牌AYTDLXLOIZ型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。2015年3月1日14时许，被告人王武在大理市下关镇金星村四驿路99号楼道口，将被害人李某2的一辆云Ｌ×××**号白色东野牌TDM-264Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。2014年3月1日20时许，被告人王武在大理经济开发区西窑村四社191号附1号，将被害人赵某的一辆爱玛牌TDR026Z型（酷熊）黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人王武的行为构成盗窃罪。被告人王武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以从重处罚。建议对被告人王武判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王武对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2015年1月13日16时许，被告人王武在大理经济开发区山西村340号楼梯口，盗走被害人李某1的价值人民币2000元枣红色安奕牌电动车一辆。2015年3月1日14时许，被告人王武在大理市下关镇金星村四驿路99号楼道口，盗走被害人李某2的价值人民币1850元白色东野牌电动车一辆。同日20时许，被告人王武在大理经济开发区西窑村四社191号附1号，盗走被害人赵某的价值人民币2380元爱玛牌黑色电动车一辆。另王武将安奕牌、东野牌二辆电动车销赃，赃款被挥霍殆尽。民警根据被害人赵某报案提供的线索在大理市上抓获被告人王武，当场查获并扣押被盗的爱玛牌电动车一辆及作案工具断线钳、剪子各一把；螺丝刀、扳手各二把；螺丝钉二颗、小电筒一个、钥匙三十把。被盗的爱玛牌黑色电动车一辆已发还被害人赵某。上述事实，被告人王武在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、发还清单、领条、书证、物证、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王武多次盗窃，酌情从重处罚。王武归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得继续追缴；扣押在案的作案工具扳手、断线钳等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  何海瑛人民陪审员  张利社人民陪审员  康 波二〇一五年六月四日书 记 员  张梦萍
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第160号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人史某某，男，1975年9月15日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，经大安市人民检察院决定，于2015年5月21日被取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第163号起诉书指控被告人史某某合同诈骗罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机建设过程中，被告人史某某替域外人员顶名套购两台宁波兴野484-2轮式拖拉机，骗取国家农机补贴款32，000.00元。案发后，所骗钱款已收缴。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人史某某供述，证人倪某甲、马某某、沈某某、张某某证言，书证等。大安市人民检察院认为，被告人史某某在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币32,000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。经本院审理查明，2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机建设过程中，被告人史某某替域外人员顶名套购两台宁波兴野484-2轮式拖拉机，骗取国家农机补贴款32，000.00元。案发后，赃款已被追缴。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。（1）破案经过。证实被告人史某某合同诈骗案，被大安市人民检察院侦破。（2）2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案。证实补贴农机具标准、对象、补贴操作程序等。（3）供货表、发票、监管责任书、介绍信。证实被告人史某某顶名购买农机具相关证据。（3）户籍信息。证实被告人史某某身份信息。（二）证人证言。（1）证人马某某证实，2013年初的时候，我的两姨弟沈某某和我两姨姐夫张某某要买农机具，当时在黑龙江买484型拖拉机价格是56，000.00元，听说大安市这边买车能便宜点，沈某某问我能不能在大安找到人买车，我说帮忙给问问，后来我就找到史某某、沈某某、张某某，我们在一起商量的这件事，史某某说他们屯子有个叫邱磊是卖车的，在他手里能买到便宜车，交钱就能提车了。当时我们来买车的时候，手续很简单，就通过史某某我们一起到大安市联合道口去找的邱磊，邱磊当时要了史某某的身份证复印件，然后让我们把钱交给他，直接就提车了。当时邱磊就给我们出了两张三包卡，这两张卡一直放在张某某那了。史某某和邱磊电话联系的，当时也没定下来多少钱，邱磊就告诉我们来大安就行，我们来了，当天看好484型拖拉机，两台车一共�88，000.00元，交完钱就把车提走了。这两台车是怎么落的籍，我不清楚，我们在这之前就已经把车提走了，在2013年5月份的时候，史某某给我打电话说要检车，让我通知张某某和沈某某把车开回来，但是我没跟着来，具体办什么我不清楚。（2）证人沈某某证实，2013年春天的时候，我通过马某某找到史某某和他商量用他名买一台享受国家补贴的484型拖拉机，他同意了。过段时间，史某某、马某某、我还有我姐夫张某某，在大安市联合买了一台4**型拖拉机，我交完款后，就把拖拉机开回黑龙江了，史某某在买车手续上签的字。2013年5月末的时候，史某某给我打电话让我把拖拉机开回来落籍，我把拖拉机开到大安市太山镇，当时史某某去现场举牌子在车前照的相。（3）证人张某某证实，2013年春天的时候，我通过马某某找到史某某和他商量用他名，买一台享受国家补贴的484型拖拉机，他同意了。过段时间，史某某和马某某、我还有我小舅子沈某某，在大安市联合买了一台4**型拖拉机，我付完款后，就把拖拉机开回黑龙江了，史某某在买车的手续上签的字。2013年5月末的时候，史某某给我打电话让我把拖拉机开回来落籍，我把拖拉机开到大安市太山镇，当时史某某去现场举牌子在车前照的相。（4）证人倪某乙证实，我是2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。2013年的时候，张金辉、肖殿臣、张维国、史某某在我们村报名购买了农机具。当时他们报名的时候，都说是自己家用，村上就给开介绍信了。张金辉、肖殿臣、张维国、史某某四人倒卖农机具的事，我没参与，我都不知道他们倒卖农机具了。（三）被告人供述。被告人史某某供述，2013年的时候，马某某给我打电话，问我�大安这边能不能买到享受国家补贴的拖拉机，我说帮忙问一问。知道用我的名能买，我就告诉了马某某，然后马某某就带着张某某和沈某某来的大安。张某某和沈某某在大安市联合道口那的一家经销商那里付的现金将车提走。我在购车手续上签的字。买这两台车的钱是张某某和沈某某交的钱。2013年5月末的时候，经销商直接通知我回大安落籍。我给张某某和沈某某打电话让他们把车开回来，他们把车开到太山镇给车落的籍，当时我去的现场举牌子照的人机合照。向我出示“经销企业供货表，确认书编号×××，机具型号484-2，补贴金额：16，000.00元；×××，机具型号484-2，补贴金额：16，000.00元”是我顶名购买的农机具，也是我本人签字。现在这两台兴野484拖拉机在黑龙江张某某和沈某某手里，他俩种地用呢。我顶名购买的这两台兴野484拖拉机之后，农机局和农机站的�作人员没有问过我及到我家进行检查，但是有一次有个自称白城宏达公司的工作人员给我打电话，问我是否购买了两台兴野484型拖拉机，我说买了。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人史某某对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人史某某犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。本院认为：被告人史某某在签定履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币32,000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人史某某认罪态度较好，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年�并处罚金3,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  郁洪铮二〇一五年十二月二十二日书记员  李春花
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00108号
原告李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住安阳市。
委托代理人张继强，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市住房公积金管理中心。地址：安阳市文峰大道东段***号。代码：75714186-8。
法定代表人范钦鹏，职务主任。
委托代理人李晋英，该单位职工。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
第三人安阳市兴税印刷厂。
法定代表人冯晓砚，职务厂长。
原告李天水诉被告安阳市住房公积金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以庭前被告安阳市住房公积金管理中心已履行通知第三人安阳市兴税印刷厂限期整改的职责，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天水负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00108号
原告李天水，男，汉族，1967年6月6日出生。
委托代理人张继强，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市住房公积金管理中心。
法定代表人范钦鹏，职务主任。
委托代理人李晋英，该单位职工。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
第三人安阳市兴税印刷厂。
法定代表人冯晓砚，职务厂长。
原告李天水诉被告安阳市住房公积金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以庭前被告安阳市住房公积金管理中心已履行通知第三人安阳市兴税印刷厂限期整改的职责，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天水负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00108号原告李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住安阳市。委托代理人张继强，安阳县法律援助中心律师。被告安阳市住房公积金管理中心。地址：安阳市文峰大道东段***号。代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，职务主任。委托代理人李晋英，该单位职工。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。第三人安阳市兴税印刷厂。法定代表人冯晓砚，职务厂长。原告李天水诉被告安阳市住房公积金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以庭前被告安阳市住房公积金管理中心已履行通知第三人安阳市兴税印刷厂限期整改的职责，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李天水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天水负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈爱芳----
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第795号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：杨镇营。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告杨镇营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第795号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司,住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：杨镇营，男，壮族，1980年1月6日出生，住广西横县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告杨镇营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1619号
原告：刘甲某，男，2001年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：盛尚君（系原告母亲），住莱州市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告：管夕元，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市正工物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜洪伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
原告刘甲某与被告管夕元、莱州市正工物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘甲某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱伟娜
二〇一七年四月二十日
书记员 赵子菡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第86-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：左琳。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人左琳环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人左琳作出的（2014）第203号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2637号
原告郑兴波。
被告彭永康。
第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘一。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告郑兴波与被告彭永康、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷一案中，原告郑兴波向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑兴波向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴波撤回起诉。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年七月十日
书 记 员 赵 键
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2637号
原告郑兴波。
被告彭永康。
第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告郑兴波与被告彭永康、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷一案中，原告郑兴波向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑兴波向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴波撤回起诉。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年七月十日
书 记 员 赵 键
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00371-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，＊。
负责人张剑，支行行长。
被执行人徐世万。
被执行人李向定。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人徐世万、李向定国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月31日依法作出（2011）扬仲裁字第458号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人徐世万应于本裁决送达之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司长江支行返还借款本金76700元并支付相应利息。被执行人李向定对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐世万、李向定的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之银行存款、房产，仅发现被执行人徐世万名下的汽车一辆（车牌号为苏K×××××）、被执行人李向定名下的汽车两辆（车牌号为苏K×××××、苏K×××××）并予以了查封，但未能实际扣押上述车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐世万、李向定的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之银行存款、房产，仅发现被执行人徐世万名下的汽车一辆（车牌号为苏K×××××）、被执行人李向定名下的汽车两辆（车牌号为苏K×××××、苏K×××××）并予以了查封，但未能实际扣押上述车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第458号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月三十日
书记员 管正梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1139号
上诉人（原审原告）赵庆启，男
被上诉人（原审被告）赵丰伟，男
上诉人赵庆启因与被上诉人赵丰伟健康权纠纷一案，赵庆启于2014年11月16日诉至河南省新乡县人民法院，要求判令赵丰伟赔偿精神损失费、后期治疗费、误工费、陪护费等各项费用36000元。新乡县人民法院于2015年4月22日作出（2014）新民初字第936号民事判决，赵庆启不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年3月28日17时许赵丰伟到王府庄村西地果园，因纠纷与赵庆启发生互殴。在互殴中，赵丰伟致使赵庆启左面部一8.2㎝皮肤创伤、下颌下一1.1㎝皮肤创伤、左额部一2㎝皮肤创伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵庆启的损伤程度属轻伤。后经新乡县法院判决，作出（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决书，赵丰伟不服提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2011）新刑一终字第70号刑事附带民事裁定书，赵庆启不服向新乡市中级人民法院提出申诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中刑再字第3号刑事附带民事判决书判决：（一）撤销本院（2011）新刑一终字第70号刑事附带民事裁定；（二）维持新乡县人民法院（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决的第一项，即赵丰伟犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年零六个月；（三）变更新乡县人民法院（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决书的第二项为：赵丰伟赔偿赵庆启医疗费、误工费等各项经济损失11119.75元。
原审认为：赵庆启诉赵丰伟健康权纠纷一案，赵庆启持收据、收款凭单、卫生所证明、检查费票据要求赵丰伟赔偿精神损失费、后期治疗费、误工费、陪护费等项费用36000元，因其未提交病历、诊断证明或处方等予以印证，故赵庆启的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵庆启的诉讼请求。诉讼费700元，由赵庆启负担。
赵庆启上诉称：原审法院认定事实错误。赵丰伟故意伤害赵庆启一案，经新乡县人民法院一审、新乡市中级人民法院终审及再审，确认赵丰伟伤害赵庆启的事实并对赵丰伟应赔偿赵庆启受伤所致的医疗等各项损失进行了判决。赵庆启的伤情需进行后续治疗，且现已治疗终结。赵庆启的各项请求均有理有据，原审法院认定赵庆启的诉求无病历、诊断证明、或处方等证据印证明显有误。要求二审依法撤销原审判决，支持赵庆启的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由赵丰伟负担。
赵丰伟答辩称：刑事附带民事已经把所有该赔的和后续的治疗费都赔付过了，对方没有提供任何证据要求重复赔付，赵丰伟不应当再赔。
二审庭审中，赵庆启为证明其后续治疗费主张，向本院提交治疗前的伤疤照片三张及医疗美容手术知情同意书、医疗美容信誉卡、手术记录各两份。经质证，赵丰伟认为，治疗前的伤疤照片在刑事判决中已经提交，只能说明当时的受伤情况；2010的手术治疗费用在刑事附带民事判决中已经赔付过了，信誉卡、手术记录没有说明花销多少钱，没有收费票据，没有正规病例，手术记录是复印件。本院认为，赵庆启提交的信誉卡、手术记录及照片能够与其在一审提交的两份手术费用收据相互印证，足以证明赵庆启在卓然医疗美容诊所接受疤痕修复术及费用情况，本院予以采信。另外，赵庆启在一审提交的新乡市第一人民医院的检查费票据及朗公庙镇王府庄新村的证明，不能证明其用于后续治疗的花费情况，本院不予认定。
本院经审理查明：赵庆启分别于2010年12月9日、2011年11月8日在卓然医疗美容诊所接受疤痕修复术，前后共花费11300元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是赵庆启主张的后续治疗费及精神损害抚慰金等各项费用是否应当予以支持。首先，虽然赵庆启在2010年刑事附带民事诉讼中主张有后续治疗费，但赵庆启并未提交相关费用票据，本院（2014）新中刑再字第3号刑事附带民事生效判决对该项费用并未予以认定，故此赵庆启有权另行主张后续治疗费。其次，关于赵庆启在本案中主张的各项费用部分。1、后续治疗费，赵庆启提交的两份疤痕修复术费用收据显示其花费手术治疗费用11300元；2、误工费及护理费，因赵庆启未提交误工损失证明及需要陪护的证据，本院依法不予支持；3、交通费，赵庆启主张1000元费用过高，本院酌定为200元；4、精神损害抚慰金，因赵丰伟在刑事附带民事诉讼案件中已被判处刑罚，赵庆启再主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，赵庆启的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第936号民事判决；
二、赵丰伟于本判决生效后十日内赔偿赵庆启后续治疗费、交通费共计11500元；
三、驳回赵庆启的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由赵庆启负担500元，赵丰伟负担200元；二审案件受理费700元，由赵庆启负担500元，赵丰伟负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十一月三日
书记员 刘万发
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第313号
罪犯杨小锋，男，1975年11月30日出生，汉族，唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人杨小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨小锋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨小锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小锋减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第313号
罪犯杨小锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人杨小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨小锋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨小锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小锋减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0468号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年2月12日生，曾因犯盗窃罪，于1997年7月24日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月15日被公安机关羁押审查，次日被苏州市公安局�苏分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）868号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人余某某分别两次至本市在本市姑苏区干将路某酒家办公室窃得现金、笔记本电脑、手机、手表、衬衣、葡萄酒、皮包等物品。赃款赃物价值共计人民币5075元。案发后部分赃物被追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在归案后如实供述犯罪事实。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人余某某具有如实供述等从轻处罚的情节。
经审理查明：
1、2013年9月9日凌晨，被告人余某某在本市姑苏区干将路某酒家，采用翻墙入室的手段，在办公室内窃得被害人李某某人民币860余元及价值人民币4110元的宏基笔记本电脑1部、男式皮包1只、卡西欧手表1块，以及移动硬盘、手机、衬衣、玉如意等财物（无法认定价值）。
2、2013年9月15日凌晨，被告人余某某再次进入某酒家，采用翻墙入室的手段，在办公室内窃得被害人李某某价值人民币105元的葡萄酒3瓶，以及电脑充电器、饮料等财物（无法认定价值）。
综上，被告人余某某盗窃作案2起，赃款赃物价值人民币5075元，以及移动硬�、手机、衬衣、玉如意电脑充电器、饮料等财物。
2013年9月15日，被告人余某某被公安机关抓获归案，其在归案后交待了上述盗窃行为。
案发后，赃物男式皮包1只、葡萄酒3瓶、宏基笔记本电脑1部被追回并已发还被害人，其余赃款赃物未被追回。
上述事实有被害人李某某陈述笔录、证人雷某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发报告、人口信息、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人余某某退赔其余赃款赃物折价款并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘泸伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：程德金，男，汉族，农民。
被执行人：崔凤芹，女，汉族，农民。
被执行人：崔明刚，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人程德金、崔凤芹、崔明刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第63号
原告山东超越新型建材股份有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司经理。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂海丰置业有限公司。
法定代表人刘广海，该公司董事长。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
原告山东超越新型建材股份有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司、被告临沂海丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石运建、被告江苏振达建筑安装工程有限公司委托代理人李庆河、被告临沂海丰置业有限公司委托代理人颜丙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东超越新型建材股份有限公司诉称，2013年5月，原告与被告江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司签订了《混凝土购销合同》，约定由原告为该公司承建的蒙阴润蒙花园小区供应混凝土，违约责任为按混凝土款总金额的25%作为违约金；临沂海丰置业有限公司蒙阴分公司为原告作担保。经对帐，被告江苏振达建筑安装工程有限公司尚欠原告3024028.5元，要求被告江苏振达建筑安装工程有限公司偿还上述欠款3024028.5元并支付违约金1800000元，被告临沂海丰置业有限公司承担连带还款责任。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但其合同约定的违约金过高，根据有关法律规定，请求人民法院依法对该违约金酌减。
被告临沂海丰置业有限公司辩称，原告不应该起诉我公司，当时约定在工程结算款余额中我们给原告支付，因为这个月的3月10日江苏振达也起诉了我们要开庭，所以该案应该等我们与江苏振达的案子诉讼完毕，法院判决完，在有余款的情况下海丰公司承担义务。
经审理查明，2013年5月5日，原告山东超越新型建材股份有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司签订了《混凝土购销合同》，约定由原告为该被告公司承建的蒙阴润蒙花园小区供应混凝土，违约责任为按混凝土款总金额的25%作为违约金；2013年6月15日，临沂海丰置业有限公司蒙阴分公司向原告出具担保书，内容为：“我公司应江苏振达建筑安装工程有限公司的请求，同意为贵公司供给振达公司用于润蒙花园小区建设的混凝土作担保，如振达公司不按合同约定支付款项，我公司可以从振达公司润蒙花园小区的结算款中代为支付”。至2014年7月3日，经对帐，被告江苏振达建筑安装工程有限公司尚欠原告3024028.5元。
上述事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东超越新型建材股份有限公司与江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司签订的《混凝土购销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行，江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司作为被告江苏振达建筑安装工程有限公司的分公司，其行为应由被告江苏振达建筑安装工程有限公司承担责任。被告江苏振达建筑安装工程有限公司未按约支付原告的混凝土款系违约行为，应承担相应的责任。原告山东超越新型建材股份有限公司与临沂海丰置业有限公司蒙阴分公司签订的担保合同，被告临沂海丰置业有限公司对其效力不持异议，系双方真实意思的表示，合法有效。临沂海丰置业有限公司蒙阴分公司作为被告临沂海丰置业有限公司的分公司，其行为应由被告临沂海丰置业有限公司承担责任。被告江苏振达建筑安装工程有限公司主张的违约金过高，请求人民法院依法对该违约金酌减的主张，本院予以支持，本院酌定按拖欠本金年息的10%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东超越新型建材股份有限公司欠款3024028.5元，并支付违约金（以欠款本金为基数，按年利率10%计算，自2014年7月3日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告临沂海丰置业有限公司在拖欠被告江苏振达建筑安装工程有限公司施工款的范围内对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告山东超越新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45392元，由原告山东超越新型建材股份有限公司负担12192元，其余受理费33200元及保全费5000元，共计38200元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司、被告临沂海丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王家海
审判员 张秀玲
二〇一五年四月十日
书记员 吕义成
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初706号之一
申请人柴彬，男，汉族，住佳县。
被申请人李怀鹏，男，汉族，住佳县。
被申请人边珂妮，女，汉族，住榆林市。
本院在审理申请人柴彬与被申请人李怀鹏、边珂妮民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年5月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人李怀鹏、边珂妮的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人边珂妮在中国农业银行佳县支行的账号及余额，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年五月十二日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初706号
申请人柴彬，男，汉族，住佳县。
被申请人李怀鹏，男，汉族，住佳县。
被申请人边珂妮，女，汉族，住榆林市。
本院在审理申请人柴彬与被申请人李怀鹏、边珂妮民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年5月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人李怀鹏、边珂妮的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀鹏在兴业银行榆林分行的账号及余额，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年五月十二日
书记员 高 楠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执132号
申请执行人颜阳春，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族住福建省三明市三元区。
被执行人谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人谢翀，总经理。
申请执行人颜阳春与被执行人张煦春、谢建栋、三明市盛日工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息420000元、律师代理费43000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用13353.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人张煦春、谢建栋、三明市盛日工贸有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无可扣划的存款余额；其名下房产均被其他法院首先查封，且抵押他人，本院系轮候查封，该房产近期难以处置变现；被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年七月十三日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执132号
申请执行人颜阳春，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人谢翀，总经理。
申请执行人颜阳春与被执行人张煦春、谢建栋、三明市盛日工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张煦春、谢建栋、三明市盛日工贸有限公司未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人张煦春、谢建栋、三明市盛日工贸有限公司在银行的存款人民币1493383.50元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月九日
书记员 郭立梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民申2号
再审申请人王火咏，男，1956年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人王四清，男，1966年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
再审申请人王火咏因与被申请人王四清土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0117民初1509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王火咏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘双春
审判员 程红梅
审判员 石先祥
二〇一七年五月十九日
书记员 李 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7009号
原告:李强，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:王怀浩，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李强与被告王怀浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告李强于2017年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告王怀浩的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告王怀浩的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李强承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张宸铭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2164号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告赵加云，女，1963年7月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告赵加云借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告赵加云的起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月二十日
书记员 朱绪然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张永亮财产保险合同纠纷一案，张永亮于2015年10月26日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费14167元、评估费410元、拆检费840.4元、停车费144.2元，共计15561.6元，并由被告承担本案诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金民四初字第1699号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月29日，原告在被告处为豫A×××××号小型轿车投保车辆损失险等，保险限额为102510元，保险期限为2014年7月30日至2015年7月29日。2015年6月24日11时30分，关警浩驾驶豫A×××××威克在事故地点与原告驾驶的豫A×××××号轿车追尾，郑州市交通警支队二大队出具了《事故认定书》，认定关警浩负事故全责，原告无责任。2016年6月30日，河南诚联资产评估有限公司出具了《车物损失估价鉴定结论书》，显示：豫A×××××号轿车损失总值为8167元，后附的定损表显示“导航检测1000元”。同日，河南诚联资产评估有限公司向原告开具了收据，显示：收到评估费410元。2015年6月30日，荥阳市贾峪镇富民汽车维修部向原告开具了金额为840.4元的拆检费发票及金额为144.2元的停车费发票。2015年7月31日，河南神源汽车销售有限公司向原告开具了金额为8167元的维修费用发票。同日，河南神源汽车销售有限公司出具了一份《证明》，主要载明：豫A×××××号小型轿车因出事故于2015年6月30日进行拆检，并经河南诚联资产评估有限公司进行车损估价，河南诚联资产评估有限公司无法查明在撞击尾部的情况下导航无法启动的原因，遂咨询本公司，本公司查看原因，并咨询厂家专家后得出结论，汽车尾部在剧烈撞击下导致导航电路短路，烧毁导航电路板，具体原因需要返厂检测，河南诚联资产评估有限公司得知这一情况后认为无法将导航直接按照报废处理，只同意按照维修进行定损；后经厂家检测，导航确定因“汽车尾部在剧烈撞击下导致导航电路短路，烧毁导航电路板，无法维修”，该导航厂家配件定价为6000元等。2015年8月3日，河南诚联资产评估有限公司出具了一份《证明》，主要载明：2015年6月30日本公司完成定损后豫A×××××号小型轿车被拖到河南神源汽车销售有限公司予以维修，导航拆掉后被寄往厂家检测，后查明，导航无法启动的原因确系“汽车尾部在剧烈撞击下导致导航电路短路，烧毁导航电路板”，此时本公司已将定损结论作出，同时将结论已经报送至郑州市交警二大队，因此本次事故定损结论书无法再予以更改，豫A×××××号车出厂合格证显示所载导航为原厂自带导航，经查询其原车导航价格为6000元等。2015年10月26日，原告向本院起诉。
原审法院认为：原告为其所有的豫A×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值14167元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的拆检费840.4元、停车费144.2元、评估费410元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告的答辩意见，因无证据支持，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告张永亮支付保险金15561.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实错误。本案中，上诉人与被上诉人为保险合同纠纷，依据保险合同约定，上诉人应该按照责任比例对被上诉人的车辆及其发生事故的车辆进行赔付，原告车辆在本次事故中无责任，上诉人不应对其车辆承担赔偿责任。且该车辆本次事故中产生的评估费、拆检费、拖车费依据保险合同约定不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。二、一审判决上诉人承担诉讼费用错误。根据车损险保险条款，诉讼费等间接费用均不属于保险赔偿范围，一审上诉人已经明确表明该意见，一审法院却错误判决上诉人承担本案诉讼费用。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张永亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案系保险合同理赔纠纷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张其对作为被保险人的被上诉人在本次交通事故中的损失应根据双方之间的保险合同约定的事故责任比例进行赔偿，被上诉人车辆在本次事故中无责任，上诉人不应对其车辆承担赔偿责任。因该约定以及评估费、拆检费、拖车费不属于保险赔付范围等约定均系免除保险人责任的条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供证据证明其已经履行了应尽的告知义务，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，因证据不力，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1169号
原告：苏某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告：刘某，女，1982年2月6日出生，汉族，住所地东宁镇。
原告苏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告苏某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以与被告刘某到民政部门办理登记离婚为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判长 卢俊成
审判员 解本君
审判员 张宗平
二〇一八年七月五日
书记员 辛 灵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第140号
原告全某某，女，1983年2月13日生，汉族。
被告徐某某，男，1981年3月27日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年六月二十日
书记员 庞彦斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193-3号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，查封被执行人徐龙所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅21幢204室（房地产权证号：淮私产字第号）房产一套，现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐龙所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅21幢204室（房地产权证号：淮私产字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00387号
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市孝肃路50号。
法定代表人李富强，经理。
被申请人陶晓光，男，汉族，1986年出生，住安徽省池州市贵池区南湖巷。
被申请人刘辉，男，汉族，1980年出生，，住安徽省安庆市湖心南路。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶晓光、刘辉价值335616.94元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶晓光、刘辉银行存款335616.94元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪大为
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2262号
申请执行人岳松德，农民。
被执行人牛景民，退休干部。
申请执行人岳松德与被执行人牛景民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛景民在银行业存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛景民在银行的存款50万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2262号
申请执行人岳德松，农民。
被执行人牛景民，退休干部。
本院作出的（2014）平民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛景民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛景民在中国农业银行存放的存款50万元。账号：62×××65
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2262号
申请执行人岳松德，农民。
被执行人牛景民，退休干部。
本院在执行岳松德与牛景民民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛景民在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛景民在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××65账户上的500000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈贵华
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保59号
申请人：张宇
被申请人：刘海峰
本院立案执行的申请人张宇与被申请人刘海峰诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保75号民事裁定书确定的内容，解除对被申请人所有的小型普通客车的扣押，不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00297号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人万某、宋某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人万某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年2月至3月期间，被告人万某分别伙同被告人宋某及卢某、杨某、赵某、夏某（均已判刑）在十堰市城区公共汽车上扒窃他人财物。其中被告人万某参与扒窃七次，涉案金额11900元；被告人宋某参与扒窃二次，涉案金额1700元。
公诉机关提供的证据有：1、调取证据清单、扣押清单、户籍证明等书证；2、被害人张某、莫某、徐某甲等八人的陈述；3、被告人万某、宋某的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为被告人万某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某、宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月19日上午10时56分，卢某（已判刑）驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某、宋某和杨某（已判刑）送至十堰市茅箭区顾家岗公交车站，万某、宋某和杨某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号13号车），当车行至武当路路段时，万某在杨某、宋某的遮挡下，持刀片将被害人张某背包划破，盗走钱包一个（内有现金1400余元及身份证、银行卡等物品），随后卢某驾车在十房路口附近将万某、宋某、杨某接上逃离现场。
2013年2月22日上午10时57分许，赵某（已判刑）驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某、宋某和杨某送至花果交警四大队公交车站，万某、宋某和杨某窜上一辆开往红卫方向的60路公共汽车（自编号13号车），万某在杨某、宋某的遮挡下持刀片将被害人莫某上衣割破，盗走上衣口袋里的钱包一个（内有现金300余元及身份证、银行卡等物品），随后赵某驾车将万某、宋某、杨某接上逃离现场。
2013年2月27日上午8时16分许，赵某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某（已判刑）送至十堰市武当路马家河公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号16号车），当车行至十堰火车站隧道外时，万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人徐某甲背包里钱包（内有现金400余元及银行卡等物品）盗走，尔后赵某驾车将杨某、夏某和万某三人接走送至张湾青年广场公交车站。同日10时16分许，被告人万某和杨某、夏某又窜上一辆开往红卫方向的5路公共汽车（自编号50号车），当车行至车城西路路段时，万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人李某挎包里装钱的袋子（内有现金6900余元及票据等物品）盗走，随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年2月27日下午18时44分许，赵某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路马家河公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号35号车），万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人吕某挎包里的钱包（内有现金300余元及身份证、银行卡等物品）盗走，随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月1日上午8时33分许，卢某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路城市公交驾校公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号13号车），万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人陈某挎包里的钱包（内有现金500余元及身份证、银行卡等物品）盗走，后卢某驾车在十堰寿ＸＸ活广场公交车站附近将万某、杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月1日下午18时22分许，赵某驾车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的59路公共汽车（自编号17号车），万某在杨某、夏某的遮挡下持刀片将被害人彭某手提包割破，盗走提包里的钱包（内有现金700余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品）。尔后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月3日下午18时22分许，赵某驾车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市张湾区政府公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往花果方向的24路公共汽车（自编号13号车），当车行至红卫路段时，万某在杨某、夏某的遮挡下持刀片将被害人徐某乙皮夹克割破，将钱包里的1400余元现金盗走。随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
另查明：被告人万某、宋某分别于2014年3月3日、31日到十堰市公安局投案自首并退还赃款。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人万某、宋某的年龄等主体身份。
（2）到案经过，证明被告人万某、宋某主动到公安机关投案的情况。
（3）扣押、发还清单，证明被告人万某、宋某及同案犯退赃及被害人领取退赃款的情况。
（4）（2013）鄂茅箭刑初字第00285号、00338号刑事判决书，证明本案同案犯均已被判刑的情况。
（5）十堰市看守所暂不予收押通知书，证明被告人万某因患有肺结核、支气管炎看守所暂不予收押的情况。
（6）病情证明书，证明被告人万某在取保候审期间因交通事故头部受伤情况。
2、证人杨某、夏某、卢某、赵某的证言，分别证明其伙同被告人万某、宋某在公共汽车上扒窃他人财物的情况。
3、被害人张某、莫某、徐某甲、李某、吕某、陈某、彭某、徐某乙的陈述，分别证明其在公共汽车上遭扒窃的情况。
4、被告人万某、宋某的供述与辩解，均对指控的犯罪事实供认不讳。
5、辨认笔录，被告人万某在12张不同照片中辨认出同案犯宋某、杨某、夏某、卢某、赵某。
6、视频资料，证明被告人万某、宋某在公共汽车上实施扒窃的时间和过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人万某、宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某、宋某能积极退赃，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00297号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人万某、宋某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人万某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年2月至3月期间，被告人万某分别伙同被告人宋某及卢某、杨某、赵某、夏某（均已判刑）在十堰市城区公共汽车上扒窃他人财物。其中被告人万某参与扒窃七次，涉案金额11900元；被告人宋某参与扒窃二次，涉案金额1700元。
公诉机关提供的证据有：1、调取证据清单、扣押清单、户籍证明等书证；2、被害人张某、莫某、�某甲等八人的陈述；3、被告人万某、宋某的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为被告人万某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某、宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月19日上午10时56分，卢某（已判刑）驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某、宋某和杨某（已判刑）送至十堰市茅箭区顾家岗公交车站，万某、宋某和杨某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号13号车），当车行至武当路路段时，万某在杨某、宋某的遮挡下，持刀片将被害人张某背包划破，盗走钱包一个（内有现金1400余元及身份证、银行卡等物品），随后卢某驾车在十房路口附近将万某、宋某、杨某接上逃离现场。
2013年2月22日上午10时57分许，赵某（已判刑）驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某、宋某和杨某送至花果交警四大队公交车站，万某、宋某和杨某窜上一辆开往红卫方向的60路公共汽车（自编号13号车），万某在杨某、宋某的遮挡下持刀片将被害人莫某上衣割破，盗走上衣口袋里的钱包一个（内有现金300余元及身份证、银行卡等物品），随后赵某驾车将万某、宋某、杨某接上逃离现场。
2013年2月27日上午8时16分许，赵某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某（已判刑）送至十堰市武当路马家河公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号16号车），当车行至十堰火车站隧道外时，万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人徐某甲背包里钱包（内有现金400余元及银行卡等物品）盗走，尔后赵某驾车将杨某、夏某和万某三人接走送至张湾青年广场公交车�。同日10时16分许，被告人万某和杨某、夏某又窜上一辆开往红卫方向的5路公共汽车（自编号50号车），当车行至车城西路路段时，万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人李某挎包里装钱的袋子（内有现金6900余元及票据等物品）盗走，随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年2月27日下午18时44分许，赵某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路马家河公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号35号车），万某在杨某、夏某的遮挡下将被害人吕某挎包里的钱包（内有现金300余元及身份证、银行卡等物品）盗走，随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月1日上午8时33分许，卢某驾驶车牌号为鄂C×××××的富康车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路城市公交驾校公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的9路公共汽车（自编号13号车），万某在杨某成、夏某的遮挡下将被害人陈某挎包里的钱包（内有现金500余元及身份证、银行卡等物品）盗走，后卢某驾车在十堰寿ＸＸ活广场公交车站附近将万某、杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月1日下午18时22分许，赵某驾车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市武当路，万某和杨某、夏某窜上一辆开往六堰方向的59路公共汽车（自编号17号车），万某在杨某、夏某的遮挡下持刀片将被害人彭某手提包割破，盗走提包里的钱包（内有现金700余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品）。尔后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
2013年3月3日下午18时22分许，赵某驾车将被告人万某和杨某、夏某送至十堰市张湾区政府公交车站，万某和杨某、夏某窜上一辆开往花果方向的24路公共汽�（自编号13号车），当车行至红卫路段时，万某在杨某、夏某的遮挡下持刀片将被害人徐某乙皮夹克割破，将钱包里的1400余元现金盗走。随后赵某驾车将万某和杨某、夏某接上逃离现场。
另查明：被告人万某、宋某分别于2014年3月3日、31日到十堰市公安局投案自首并退还赃款。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人万某、宋某的年龄等主体身份。
（2）到案经过，证明被告人万某、宋某主动到公安机关投案的情况。
（3）扣押、发还清单，证明被告人万某、宋某及同案犯退赃及被害人领取退赃款的情况。
（4）（2013）鄂茅箭刑初字第00285号、00338号刑事判决书，证明本案同案犯均已被判刑的情况。
（5）十堰市看守所暂不予收押通知书，证明被告人万某因患有肺结核、支气管炎看守所暂不予收押的情况。
（6）病情证明书，证明被告人万某在取保候审期间因交通事故头部受伤情况。
2、证人杨某、夏某、卢某、赵某的证言，分别证明其伙同被告人万某、宋某在公共汽车上扒窃他人财物的情况。
3、被害人张某、莫某、徐某甲、李某、吕某、陈某、彭某、徐某乙的陈述，分别证明其在公共汽车上遭扒窃的情况。
4、被告人万某、宋某的供述与辩解，均对指控的犯罪事实供认不讳。
5、辨认笔录，被告人万某在12张不同照片中辨认出同案犯宋某、杨某、夏某、卢某、赵某。
6、视频资料，证明被告人万某、宋某在公共汽车上实施扒窃的时间和过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人万某、宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，�法可以从轻处罚。被告人万某、宋某能积极退赃，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵会芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3142号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告李立胜。
被告李小奎。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李立胜、李小奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李立胜、李小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李立胜于2009年9月18日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年9月17日，利率9.45‰。贷款到期后，被告李立胜未按合同约定履行还款义务，被告李小奎未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金10000元，利息4224.15元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李立胜偿还原告借款本金10000元，利息4224.15元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李小奎负连带清偿责任。
被告李立胜未答辩。
被告李小奎未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李立胜、李小奎签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年9月18日至2012年9月17日，利率月息9.45‰，被告李立胜的借款数额为人民币10000元，被告李小奎负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告李立胜借款人民币本金10000元，后被告李立胜偿还利息至2010年12月21日。借款到期后，被告李立胜未按期还款，被告李小奎亦未代偿。至2014年5月31日尚欠借款本金10000元，利息4224.15元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立胜、李小奎与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李立胜偿还借款本金10000元和相应利息，要求被告李小奎承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立胜偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元和利息4224.15元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李小奎对上述款项承担连带清偿责任。被告李小奎承担保证责任后，有权向被告李立胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由被告李立胜承担，被告李小奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第930号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
被执行人：宁波经济技术开发区房地产总公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第00038号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波经济技术开发区房地产总公司名下有房产（宁波市江东区甬港南路51-1号4幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市江东区甬港南路51-1号4幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 褚一彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第720号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：买买提.买乃木，男，维吾尔族，1963年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆体育职业技术学院。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孟燕伊，该学院院长。
委托代理人：闫世信，男，汉族，1965年11月6日出生，新疆体育职业技术学院总务处处长，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人买买提.买乃木因新疆体育职业技术学院之间劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第1018号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
买买提.买乃木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我于2000年5月被聘用为新疆体育专业技术学院保卫科保安员，一直工作到2013年3月6日。在此期间新疆体育专业技术学院没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险费和加班费。因此，新疆体育职业技术学院应补缴2000年5月至2007年3月期间的社会保险费，并支付我这7年的加班工资65900元。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院认为，买买提.买乃木的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2000年5月至2007年3月5日，买买提.买乃木在新疆体育职业技术学院从事保安工作。2007年3月7日，新疆体育职业技术学院与乌鲁木齐报案服务公司天山分公司签订了一份《乌鲁木齐保安服务公司劳务派遣合同书》，合同期为一年。新疆体育职业技术学院将买买提.买乃木推荐到该公司，乌鲁木齐保安服务公司天山分公司于2007年3月8日录用买买提.买乃木为其公司保安。2013年1月15日，买买提.买乃木向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月16日，（2013）新劳人不字020号《不予受理通知书》以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，不予受理买买提.买乃木的申请。买买提.买乃木以相同请求诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。天山区人民法院依法作出（2013）天民一初字第534号民事判决书，以“买买提.买乃木的诉讼时效时间已经超过仲裁时效”为由，驳回买买提.买乃木的诉讼请求；买买提.买乃木不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第1252号民事判决书驳回上诉，维持原判。之后，买买提.买乃木以乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心为被申请人，新疆体育职业技术学院为第三人请求补缴2007年3月至2008年1月养老金和事业保险、支付经济补偿金24984元。乌经（头）劳人仲字（2014）221号《仲裁裁决书》裁决被申请人乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务盘前中心应担当按照社保经办机构核准的缴费基数和比例为买买提.买乃木补缴2007年3月至2008年1月期间的养老金和失业保险以及期间的利息。驳回了买买提.买乃木对新疆体育职业技术学院的申诉请求。原审认为，新疆体育职业技术学院是应当补缴买买提.买乃木在其学院工作期间的社会保险费。买买提.买乃木的该项诉讼请求已经由本院（2013）乌中民五终字第字第1252号民事判决进行审理，该判决现已生效。买买提.买乃木以相同理由和主张在此起诉，属于重复诉讼。且新疆体育职业技术学院是否应当支付买买提.买乃木加班工资。经查，买买提.买乃木在原审中提出对该费用主张为未签订合同二倍工资，当事人在二审期间的上诉请求不能超出原审主张的范围，故对买买提.买乃木提出的新疆体育职业技术学院支付其七年加班工资的上诉请求，不予受理。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且买买提.买乃木对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，买买提.买乃木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回买买提.买乃木的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年六月十五日
书 记 员 热依汗古丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2564号
原告朱某某，住河北省遵化市，电话159XX****XX。
委托代理人张某甲，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告朱某某与被告王某某、刘某某、艾某某、张某乙、张某、巩某某劳务合同纠纷一案，原告朱某某于2015年8月26日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张某甲、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我于2014年4月23日至2014年7月13日，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿打工，我负责开翻斗车，共应付我工资款16，000.00元，由当时和我们对工的刘爱民为我们出具对工条一张。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙给付我工资款16，000.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某、张某乙占20%。我不同意支付下欠原告的工资款，因为原告是被告巩某某雇佣的。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，欠原告工资数额属实，但我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某、张某乙与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额属实，但我不同意支付原告的工资，该工资应该由王某某支付。
被告张某、张某乙、巩某某未提交答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交被告刘某某出具的对工明细一份。证明原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某合伙经营的金矿开翻斗车应付其工资数额。被告王某某、刘爱民、艾某某对原告提交的证据没有异议。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某乙、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某乙、张某系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某、张某乙、巩某某未到庭质证。
被告张某乙向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某乙、张某与被告王某某系合伙关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某乙提交的证据没有异议。被告张某、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙系合伙关系，本院予以采信。被告张某乙提交的证据可以体现被告张某乙、艾某某与被告王某某系合伙关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某乙、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算。被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某乙、张某占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某乙、张某投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某乙、张某费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月23日至2014年7月13日，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营的金矿打工，原告负责维修。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠原告的工资数额进行核对，共下欠原告工资款16，000.00元。经原告催要，就下欠原告工资款一直未付。现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙五人给付其工资款16，000.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款16，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告朱某某的工资款16，000.00元，由被告王某某偿还9，398.40元，由被告艾某某、张某乙、张某偿还3，200.00元，由巩某某偿还3，401.60元。上述款五被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙对偿还原告朱某某工资款16，000.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2564号
原告朱某某，住河北省遵化市，电话159XX****XX。
委托代理人张某甲，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某丙，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告朱某某与被告王某某、刘某某、艾某某、张某乙、张某丙、巩某某劳务合同纠纷一案，原告朱某某于2015年8月26日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张某甲、被告王某某、刘某某、艾某某到庭参加诉讼，被告张某丙、张某乙、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我于2014年4月23日至2014年7月13日，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿打工，我负责开翻斗车，共应付我工资款16，000.00元，由当时和我们对工的刘爱民为我们出具对工条一张。我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙给付我工资款16，000.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某丙、张某乙在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某丙、张某乙占20%。我不同意支付下欠原告的工资款，因为原告是被告巩某某雇佣的。
被告刘某某辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，欠原告工资数额属实，但我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某丙、张某乙与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额属实，但我不同意支付原告的工资，该工资应该由王某某支付。
被告张某丙、张某乙、巩某某未提交答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交被告刘某某出具的对工明细一份。证明原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某丙合伙经营的金矿开翻斗车应付其工资数额。被告王某某、刘爱民、艾某某对原告提交的证据没有异议。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙委托刘某某、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某乙、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某乙、张某丙系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某丙、张某乙、巩某某未到庭质证。
被告张某乙向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某乙、张某丙与被告王某某系合伙关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某某、王某某、艾某某对被告张某乙提交的证据没有异议。被告张某丙、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙系合伙关系，本院予以采信。被告张某乙提交的证据可以体现被告张某乙、艾某某与被告王某某系合伙关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某丙、张某乙合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某乙与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某乙、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某某管理，矿山用油及日常用品由张某丙管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算。被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某乙、张某丙占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某乙、张某丙投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某乙、张某丙费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月23日至2014年7月13日，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙合伙经营的金矿打工，原告负责维修。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠原告的工资数额进行核对，共下欠原告工资款16，000.00元。经原告催要，就下欠原告工资款一直未付。现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙五人给付其工资款16，000.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款16，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告朱某某的工资款16，000.00元，由被告王某某偿还9，398.40元，由被告艾某某、张某乙、张某丙偿还3，200.00元，由巩某某偿还3，401.60元。上述款五被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙对偿还原告朱某某工资款16，000.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某丙、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1630号
原告：干瑾，居民。
被告：王友根，），农民。
原告干瑾为与被告王友根民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款150000元及支付所欠利息105600元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月30日，被告因需向原告借款150000元，约定每月利息3300元，出具借条一份。借款后，被告曾按约支付一个月利息。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告干瑾与被告王友根间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。对于被告支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分利息应该折抵本金予以扣除，故本院对原告要求被告归还折抵后本金149505元的诉讼请求予以支持。原告主张的期间所欠约定利息过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，即86668元（149505元1.87%31月）。被告王友根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友根应归还原告干瑾借款149505元并支付利息86668元，合计236173元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王友根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费4843元，由被告王友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：3836,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈巧玲