湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04421号
原告郭细华。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。
被告杨坚，系鄂L078**号小车的车主和驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人龚平，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
被告雷思坤，系鄂L165**号重型厢式货车的车主和驾驶人。
被告周刺梅，系鄂L165**号重型厢式货车的登记车主，被告雷思坤的妻子。
以上两被告的委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞中心支公司）。
负责人张玉华，华安财险东莞中心支公司经理。
委托代理人扬超。
原告郭细华诉被告杨坚、人保财险咸宁市分公司、雷思坤、周刺梅、华安财险东莞中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭细华诉称：2013年3月4日23时15分许，被告杨坚驾驶鄂L×××××号小车从岔路口往马桥方向行驶，行至事故地点左转弯过程中与对向直行被告雷思坤驾驶的鄂L×××××号重型厢式货车发生相撞，后鄂L×××××号重型厢式货车又将路边推行自行车的原告郭细华撞倒，造成原告郭细华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告杨坚负此次事故的主要责任；被告雷思坤负此次事故的次要责任；原告郭细华在此次事故中无责任。事故发生后，原告郭细华被送至咸宁市中心医院住院治疗3天（自2013年3月5日至3月8日），后转至湖北省人民医院住院治疗40天（自2013年3月8日至4月17日），后又在咸宁市中心医院住院治疗100天（自2013年5月28日至9月5日），在湖北省人民医院住院治疗24天（自2014年2月19日至3月5日），四次共住院166天，共花医疗费200602.77元。2013年11月11日，原告郭细华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其损伤程度构成重伤；误工损失日为365天；住院时间2人护理；康复治疗费用10000元，后期颅骨修补医疗费用按实际发生额结算。2014年5月13日，原告郭细华再次经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残程度构成五级一处，十级一处，赔偿指数为62%；后期一人护理时间为390天；营养时限同护理时限。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计657548.78元。
原告郭细华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.病历、医疗费发票，以证明原告郭细华的治疗过程及所花医疗费。
证据3.司法鉴定、鉴定费发票，以证明原告郭细华的伤残程度及误工护理时间。
证据4.驾驶证及行驶证两份，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车及鄂L×××××号重型厢式货车的车主及驾驶人的情况。
证据5.保险单，以证明事故车辆的保险情况。
证据6.工资单、营业执照，以证明原告郭细华的工资收入情况。
证据7.工资单，以证明护理人员的工资情况。
证据8.交通费票据，以证明原告所花交通费。
被告杨坚辩称：事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000元，不计免赔）。保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告杨坚为原告垫付医疗费12000元（其中10000元属被告人保财险咸宁市分公司支付）。
被告杨坚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收据，以证明被告杨坚为原告垫付12000元的事实。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司赔付给被告杨坚10000元；赔付给原告郭细华100000元。
被告人保财险咸宁市分公司为证明其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1.付款单，以证明其已赔付给被告杨坚10000元（该款由被告杨坚支付给原告郭细华）；赔付给原告郭细华100000元的事实。
被告雷思坤、周刺梅辩称：被告雷思坤周刺梅系夫妻关系。2012年9月28，被告杨坚以其妻子被告周刺梅的名义就鄂L×××××号重型厢式货车向被告华安财险东莞中心支公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告雷思坤已为原告郭细华垫付医疗费74300元；被告雷思坤在交警部门交纳保证金10000元，原告郭细华在交警部门领取9500元。
被告雷思坤、周刺梅为证明其抗辩的理由，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明被告雷思坤的身份。
证据2.事故认定书，以证明被告雷思坤负次责。
证据3.保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号重型厢式货车的保险情况。
证据4.驾驶证、行车证，以证据鄂L×××××号重型厢式货车的车主和驾驶员的情况。
证据5.收条，以证明被告雷思坤已赔付给原告74300元的事实。
证据6.收据，以证明原告雷思坤在交警部门交纳保证金10000元，原告在交警部门领取9500元。
证据7.收据，以证明被告雷思坤为该事故花施救费、评估费、鉴定费2200元。
被告华安财险东莞中心支公司辩称：本公司愿在交强险限额内赔付，原告的诉求过高，请求法院依法予以核减。保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告华安财险东莞中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨坚、人保财险咸宁市分公司、雷思坤、周刺梅、华安财险东莞中心支公司对原告郭细华提交的证据1、2、3无异议；原告郭细华、被告人保财险咸宁市分公司、雷思坤、周刺梅、华安财险东莞中心支公司对被告杨坚提交的证据1无异议；原告郭细华，被告杨坚、雷思坤、周刺梅、华安财险东莞中心支公司对被告人保财险咸宁市分公司提交的证据1无异议；原告郭细华、被告人保财险咸宁市分公司、华安财险东莞中心支公司对被告雷思坤、周刺梅提交的证据1-7无异议；对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司、雷思坤、周刺梅、华安财险东莞中心支公司对原告郭细华提交的证据4提出异议，认为原告提交的证据4中部分无正规发票，故对该证据中无正规发票的部分不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为该鉴定，对伤残等级鉴定过高，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6、7提出异议，因该证据不充分，缺乏相应的证据佐证，故对该证据不予认可；对原告提交的证据7提出异议，认为交通费过高，请求法院依法予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告郭细华提交的证据4，因该费用客观真实，费用名目清楚，且有相关的票据佐证，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人保财险咸宁市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，因该证据客观真实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，因护理人员工资过高，没有纳税凭证及经劳动保障部门签订的劳动合同佐证，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据8.交通费由本院予以认定。
经审理查明：2013年3月4日23时15分许，被告杨坚驾驶鄂L×××××号小车从岔路口往马桥方向行驶，行至事故地点左转弯过程中与对向直行被告雷思坤驾驶的鄂L×××××号重型厢式货车发生相撞，后鄂L×××××号重型厢式货车又将路边推行自行车的原告郭细华撞倒，造成原告郭细华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第077号认定书认定：被告杨坚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；被告雷思坤驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。原告郭细华无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告杨坚应负此次事故的主要责任；被告雷思坤应负此次事故的次要责任；原告郭细华在此次事故中无责任。事故发生后，原告郭细华被送至咸宁市中心医院住院治疗3天（自2013年3月5日至3月8日），后转至湖北省人民医院住院治疗40天（自2013年3月8日至4月17日），后又在咸宁市中心医院住院治疗100天（自2013年5月28日至9月5日），在湖北省人民医院住院治疗24天（自2014年2月19日至3月5日），四次共住院166天，共花医疗费200602.77元。2013年11月11日，原告郭细华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其损伤程度构成重伤；误工损失日为365天；住院时间2人护理；康复治疗费用10000元，后期颅骨修补医疗费用按实际发生额结算。2014年5月13日，原告郭细华再次经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：重型颅脑损伤，遗留有左上肢偏瘫，肌力2级，颅骨缺损111.5MM×98.3MM。伤残程度构成五级一处，十级一处，赔偿指数为62%；后期一人护理时间为390天；营养时限同护理时限。
同时查明：2013年2月22日，被告杨坚就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止，事故发生后，被告杨坚支付原告12000元（其中含被告人保财险咸宁市分公司赔付的10000元）。被告雷思坤与被告周刺梅系夫妻关系，事故车辆鄂L×××××号重型厢式货车以被告周刺梅的名义登记，2012年9月27日，被告雷思坤以周刺梅的名义就该车向被告华安财险东莞中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月28日至2013年9月27日24时止；事故发生后，被告雷思坤在交警部门交纳保证金10000元，原告郭细华在交警部门领取9500元。另被告雷思坤为原告郭细华垫付医疗费74300元。
还查明原告郭细华，女，1966年12月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区马桥镇金桥村九组48号，在咸宁市马桥纺织有限公司上班，月工资2300元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告杨坚应承担此次事故70%的责任；被告雷思坤文应承担此次事故30%的责任。
对原告郭细华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费200602.77元，根据原告郭细华提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费8300元，根据原告郭细华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×166天＝8300元。
3、护理费33917.27元，根据原告郭细华提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即前期26008元／年÷365天×（43天×2人）＝6127.91元；后期26008元／年÷365天×390＝27789.36元。
4、误工费33196元，从原告郭细华受伤至司法鉴定的前一天，结合其本人的工资标准确定即2300元／月÷30天×433天＝33196.66元。
5、伤残赔偿金109950.80元，根据原告郭细华的年龄结合当地农村居民人均纯收入确定即8867元／年×20年×62%＝109950.80元。
6、精神损害抚慰金18000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、交通费4000元，根据原告郭细华提交的交通费票据酌情确定。
8、鉴定费1200元，根据原告郭细华提交的鉴定费发票确定。
9、后期医疗费10000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
10、营养费2490元，根据医嘱酌情确定即166天×15元＝2490元。
据此，原告郭细华的损失为：1、医疗费200602.77元；2、住院伙食补助费8300元；3、护理费33917.27元；4、误工费33196.66元；5、伤残赔偿金109950.80元；6、精神损害抚慰金18000元；7、交通费4000元；8、鉴定费1200元；9、后期医疗费10000元；10、营养费2490元；合计421657.50元。
由于被告杨坚所有的鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告99532.37元；由于被告雷思坤经营的鄂L×××××号重型厢式货车在被告华安财险东莞中心支公司投保了交强险，故被告华安财险东莞中心支公司应在交强险限额内赔付，因此被告华安财险东莞中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告99532.36元；对原告超出该限额范围内的202592.77元，应按事故责任比例分摊，即被告杨坚应承担70%为141814.93元，被告雷思坤应承担30%为60777.84元；同时由于被告杨坚就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告杨坚应承担的141814.93元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告141814.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭细华的事故损失421657.50元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿251347.30元，扣减其已赔付的110000元。还要赔偿141347.30元；由被告华安财险东莞中心支公司赔偿109532.36元；由被告雷思坤赔偿60777.84元。
二、被告杨坚为原告郭细华垫付的2000元，在被告人保财险咸宁市分公司在应赔付给原告郭细华的141347.30元中扣减后给付被告杨坚；被告雷思坤为原告郭细华垫付的83800元，扣减其应赔付的60777.84元，余款23022.16元，在被告华安财险东莞中心支公司应赔付给原告郭细华109532.36元中扣减后给付被告雷思坤。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告郭细华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3812元，由被告杨坚负担2668元；由被告雷思坤负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月十日
书记员 刘 欣