wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第7号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彦文，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，所在地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
委托代理人曹玉杰，哈尔滨市道里区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人王晓军，哈尔滨市道里区市场监督管理局经纬管理所副所长。
原告丛李松诉被告哈尔滨市道里区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丛李松及其委托代理人刘彦文，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局委托代理人曹玉杰、王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛李松诉称，原告在哈市道里区友谊路沃尔玛超市购买了“西梅”和“酱板鸭”产品，因该产品涉及违反食品安全法规定的违法行为，原告于2013年12月6日通过12315向原哈尔滨市工商行政管理局消费者权益保护处进行投诉，该局受理后，根据原告举报案情及属地管辖，将此案转交被告处受理。被告在法定期限内没有作出任何具体行政行为，被告作为国家行政机关，没有依法履行职责，属于行政不作为行为，即损害了国家机关形象，也侵害了消费者的合法权益。原告特依据《行政诉讼法》第十条及相关法律之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，在法定期限内作出具体行政行为。
原告向本院提供的证据有，1、原哈尔滨市工商行政管理局12315申诉举报登记告知书；2、申诉举报书两份；3、酱板鸭和西梅实物；4、超市票据。原告向本院提供上述证据证明被告接到原告的实名举报后，已经收到相关材料，原告举报诉求清楚，其处理结果没有告知原告。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局辩称，我局经纬所于2013年12月6日接到原市工商局12315转交原告的实名举报书，原告称其在沃尔玛超市购买的“汤妈妈”牌酱板鸭食品违反了《广告法》有关规定，对此，我局派人到超市现场调查了解，认为此事已超出管理所受理权限，并告知原告。原告于当日又提交实名举报书，称其在沃尔玛友谊路店超市购买的“日光”牌西梅食品种配料表中“山梨酸甲”，未单独标志为食品添加剂，违反《食品安全法》。对此，我局又派人到超市现场调查后，认为根据《食品安全法》和《预包装食品标签通则》规定，并不构成违法行为，并告知原告。我局对原告的举报已依法作出具体行政行为。根据《行政诉讼法》第三十九条规定，原告的诉讼请求已经超出法定时限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据有，1、哈市12315举报中心举报单（469）；2、哈市12315举报中心举报单（461）；3、情况说明；4、原告举报材料。被告向法院提供上述证据证明被告接到原告举报后，在规定的时限内调查情况并在规定时限内告知原告处理结果，已依法履行了法定职责。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认，原、被告提供的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月29日，原告在哈尔滨市道里区友谊路沃尔玛购物广场，购买了“西梅”和“酱板鸭”等商品，原告认为其购买的“西梅”和“酱板鸭”违反了食品安全法的相关规定，其于2013年12月6日向原哈尔滨市工商行政管理局12315申诉举报平台进行投诉，该局受理后，根据原告举报案情及属地管辖，将此案转交被告处受理。被告称已将相关规定向原告作出明确答复，但其未向本院提供证据。原告认为被告没有在规定的期限依法履行法定职责，为此向本院提起行政诉讼。另查明，哈尔滨市工商行政管理局道里分局变更为哈尔滨市道里区市场监督管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其它行政法律规定，被告具有对本行政区域内销售的商品及销售行为进行监督、管理，对违反行政法律规定的行为进行行政处罚的法定职权。原告对已购商品认为涉嫌违法而向被告进行投诉，被告对原告的投诉依法受理后，应在法律规定的期限作出处理并告知原告。现原告要求被告对其投诉的问题依法履行法定职责，其诉有理，对此本院依法应予支持。被告称已将相关规定及结果告知原告，因无证据支持，对此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于本判决生效之日起30日内对原告请求其履行法定职责的诉请做出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 滕永华
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 原宇坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1494号
罪犯朱晓芳，女，1975年2月28日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）长刑一初字第125号刑事判决，认定被告人朱晓芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币149816元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第134号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2162号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱晓芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱晓芳与被害人薛景军系夫妻。2011年9月11日20时许，薛景军酒后回到位于长春市双阳区奢岭街五星村八家子屯7社的家中，因其哥哥家盖房子，朱晓芳未到场，引起薛景军不满，薛景军先骂了朱晓芳，后二人发生争吵，被薛景军的三叔薛跃臣劝开，22时许，薛景军在自家东屋炕西侧睡下，12日凌晨，朱晓芳到厨房取来菜刀砍薛景军颈部二刀，致薛景军右侧颈动脉静脉开放性损伤致失血性休克死亡，后朱晓芳打电话报警。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱晓芳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第359号
原告：慈溪市××钢结构有限公司，住所地：慈溪市×
×开发区马中村。
法定代表人：周某。
委托代理人：郎某某。
委托代理人：陈某某。
被告：慈溪市××打火机制造有限公司，住所地：慈溪
市××××镇打火机工业园区。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：郑某。
原告慈溪市××钢结构有限公司诉被告慈溪市××打火
机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4
月13日立案受理。依法由审判员徐斌适用简易程序于2012年4
月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表
人周某及其委托代理人郎某某与被告的委托代理人郑某到庭参
加诉讼。
原告慈溪市××钢结构有限公司起诉称：2011年5月8日
，原、被告间签订了一份《钢结构工程施某某包某某》，约定
原告承包被告位于慈溪市掌起镇的钢结构厂房工程，工程总造
价为1105500元。施工过程被告又将配电房、发电机房、电缆
沟、冷却水池、下水道、门卫等合同约定之外的工程发包给原告施工。上述工程于2011年10月28日竣工验收，经双方结算，
被告尚欠原告工程款578976元。现原告诉来本院，要求判令被
告即时支付工程款578976元；判令若被告未履行上述义务，原
告的上述工程款在被告涉案工程折价或拍卖价款中优先受偿；
本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告实欠原告工程款57万元。合同约定总
价款的20%作为保证金于工程某工之日起一年内支付，鉴于被
告企业目前倒闭，并且厂房已经整体拍卖的现状，被告同意将
保证金与工程款一并予以支付。现被告企业倒闭，没有支付工
程款的能力，请法院酌情处理。
原告为证明诉称事实成立，举证如下：
1．钢结构工程施某某包某某一份，证明原告承建被告钢
结构厂房，双方就工程量、工程价款、付款方式、双方的权利
义务进行约定；汇总表一份，证明被告后又将配电房、发电机
房、电缆沟、冷却水池、下水道、门卫等合同约定之外的工程
发包给原告的事实；决算书六份，证明原、被告就实际工程款
进行结算，被告就尚欠的工程款进行确认的事实；2.竣工验收
报告一份，证明原告所承建的厂房经被告授权的现场驻场代表
现场验收确认；3.拍卖公告一份，证明被告所有的厂房于2012
年4月16日进行拍卖的事实。
被告质证：除合同约定外的其他工程也让原告施工没有
异议，对证据均没有异议；现在被告尚欠原告工程款金额57万
元。
被告未提供证据。本院认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、并
与本案事实具有关联性，能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年5月8日，原、被告订立钢结构工程施某某包某某
一份，约定：原告承建被告钢结构厂房，工程承包范围包括基
础、地坪、钢结构，总造价1105500元。双方另对工程款支付
、验收、结算作了约定。原告依约履行了合同，另按被告要求
承建了附属用房。2011年10月28日，该工程某工并验收合格。
庭审中，原、被告确定所欠工程款为57万元（其中包含保证金
，被告愿意提前予以支付）。2012年4月16日，涉案工程已被
本院依法拍卖。
本院认为：原、被告之间设立的建设工程合同成立、有
效。原告所建工程某工并经验收合格，被告应依约履行付款义
务。现原告诉请被告即时支付工程款57万元，符合法律规定，
本院予以支持。原告主张工程价款优先受偿权，在涉案工程已
被法院拍卖且被告未履行付款义务的前提下，其诉请符合法律
规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××打火机制造有限公司于本判决生效
之日起七日内支付原告慈溪市××钢结构有限公司工程款57万
元；
二、若被告慈溪市××打火机制造有限公司未履行上述
付款义务，则原告慈溪市××钢结构有限公司在57万元范围内对涉案工程拍卖的价款优先受偿。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告慈溪市×
×打火机制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费95
90元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐
号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 斌
二〇一二年四月十七日
书记员 成美玲
附：本判决适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人
可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的
，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以
与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依
法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受
偿。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第359号
原告：慈溪市永康钢结构有限公司，住所地：慈溪市经济开发区马中村。
法定代表人：周挺，该公司执行董事。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司，住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪市永康钢结构有限公司诉被告慈溪市荣瑜打火机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理。依法由审判员徐斌适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人周挺及其委托代理人郎慈甬与被告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。
原告慈溪市永康钢结构有限公司起诉称：2011年5月8日，原、被告间签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，约定原告承包被告位于慈溪市掌起镇的钢结构厂房工程，工程总造价为1105500元。施工过程被告又将配电房、发电机房、电缆沟、冷却水池、下水道、门卫等合同约定之外的工程发包给原告施工。上述工程于2011年10月28日竣工验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款578976元。现原告诉来本院，要求判令被告即时支付工程款578976元；判令若被告未履行上述义务，原告的上述工程款在被告涉案工程折价或拍卖价款中优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告实欠原告工程款57万元。合同约定总价款的20%作为保证金于工程竣工之日起一年内支付，鉴于被告企业目前倒闭，并且厂房已经整体拍卖的现状，被告同意将保证金与工程款一并予以支付。现被告企业倒闭，没有支付工程款的能力，请法院酌情处理。
原告为证明诉称事实成立，举证如下：
1．钢结构工程施工承包合同一份，证明原告承建被告钢结构厂房，双方就工程量、工程价款、付款方式、双方的权利义务进行约定；汇总表一份，证明被告后又将配电房、发电机房、电缆沟、冷却水池、下水道、门卫等合同约定之外的工程发包给原告的事实；决算书六份，证明原、被告就实际工程款进行结算，被告就尚欠的工程款进行确认的事实；2.竣工验收报告一份，证明原告所承建的厂房经被告授权的现场驻场代表现场验收确认；3.拍卖公告一份，证明被告所有的厂房于2012年4月16日进行拍卖的事实。
被告质证：除合同约定外的其他工程也让原告施工没有异议，对证据均没有异议；现在被告尚欠原告工程款金额57万元。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、并与本案事实具有关联性，能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月8日，原、被告订立钢结构工程施工承包合同一份，约定：原告承建被告钢结构厂房，工程承包范围包括基础、地坪、钢结构，总造价1105500元。双方另对工程款支付、验收、结算作了约定。原告依约履行了合同，另按被告要求承建了附属用房。2011年10月28日，该工程竣工并验收合格。庭审中，原、被告确定所欠工程款为57万元(其中包含保证金，被告愿意提前予以支付)。2012年4月16日，涉案工程已被本院依法拍卖。
本院认为：原、被告之间设立的建设工程合同成立、有效。原告所建工程竣工并经验收合格，被告应依约履行付款义务。现原告诉请被告即时支付工程款57万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程价款优先受偿权，在涉案工程已被法院拍卖且被告未履行付款义务的前提下，其诉请符合法律规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市荣瑜打火机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市永康钢结构有限公司工程款57万元；
二、若被告慈溪市荣瑜打火机制造有限公司未履行上述付款义务，则原告慈溪市永康钢结构有限公司在57万元范围内对涉案工程拍卖的价款优先受偿。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告慈溪市荣瑜打火机制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费9590元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 斌
二〇一二年四月十七日
书记员 成美玲
附：本判决适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2652号
上诉人（原审原告）盐城市金祥桩基工程有限公司。
法定代表人韩立东，董事长。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立乾。
委托代理人吴中庆。
上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司因与被上诉人王立乾劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司以与被上诉人王立乾已达成案外和解为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保328号之一
申请人：李观亮。
申请人：李迎春。
被申请人：张守祥。
本院在执行申请人李观亮、李迎春与被申请人张守祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保328号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李观亮、李迎春申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保328号申请人：李观亮，男，1954年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：李迎春，男，1982年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张守祥，男，1974年11月28日出生，汉族，现住周村区。申请人李观亮、李迎春与被申请人张守祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李观亮、李迎春于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守祥价值100000.00元的财产采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请人李观亮、李迎春的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张守祥在各银行账户内存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月三十一日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4786号
原告：王忠海，男，1990年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡号。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告王忠海诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠海，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号1单元30层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为610000元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款610000元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为610000元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人房屋按揭借款合同、还款情况查询回单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款610000元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠海自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款610000元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第787-1号
申请执行人：崔某某，男，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处交通路152号三中075号，
被执行人：贾某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路南10号，
崔某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，崔某某申请查封（保全）贾某某所有的房屋一处（产权证号：31＊**），按照法律规定，本院依法于2015年4月2日冻结了崔某某的银行存款600000.00元（担保财产），该案现正在执行，查封（保全）的财产产权清楚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）项的规定，裁定如下：
对崔某某的银行存款600000.00元（担保财产）解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第787-1号
申请执行人：崔振礼，男，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处交通路152号三中075号，身份证号码：3421＊＊＊＊＊＊138
被执行人：贾武民，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路南10号，身份证号码：341621＊＊＊＊＊＊＊018
崔振礼诉贾武民民间借贷纠纷一案中，崔振礼申请查封（保全）贾武民所有的房屋一处（产权证号：31＊**），按照法律规定，本院依法于2015年4月2日冻结了崔振礼的银行存款600000.00元（担保财产），该案现正在执行，查封（保全）的财产产权清楚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）项的规定，裁定如下：
对崔振礼的银行存款600000.00元（担保财产）解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第292-1号
原告：刘景兰。
委托代理人：张帝。
被告：李纪龙。
委托代理人：许智斌。
本院在审理原告刘景兰诉被告李纪龙民间借贷纠纷一案中，原告刘景兰于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘景兰以需要时间另行举证为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景兰撤回起诉。
案件受理费23880元，减半收取11940元，由原告刘景兰承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄诗怡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第317号
上诉人（原审被告）彭振奇。
被上诉人（原审原告）彭秀国。
被上诉人（原审原告）王曰风。
两被上诉人委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
上诉人彭振奇因所有权确认纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭振奇，被上诉人彭秀国、王曰风及其诉讼代理人尹玉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月26日，原告彭秀国与原告王曰风在滨州市滨城区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告彭秀国与被告彭振奇原系养父子关系，2013年12月18日，本院就彭秀国与彭振奇解除收养关系纠纷一案作出（2013）滨民一初字第522号民事判决书，解除了原告彭秀国与被告彭振奇之间的收养关系。原告彭秀国与被告彭振奇均系滨州市滨城区市西办事处许家居民委员会（以下简称许家居委会）居民，在许家居委会旧村改造中，原告彭秀国与被告彭振奇各分得许家居委会所建楼房的购房名额一个。原告彭秀国分得的是许家居委会12号楼4单元502室的购房名额，被告分得的是许家居委会16号楼1单元101室的购房名额。原告彭秀国出资购买了许家居委会12号楼4单元502室后，于2006年12月11日，通过公证，将该房屋赠与给了被告彭秀国，该房屋由被告彭秀国居住。
本案争议的房屋即许家居委会所建许家家园16号楼1单元101室，系被告彭振奇分得的购买名额，由彭秀国全额出资购买。为购买该房屋，原告彭秀国于2010年10月27日交购房押金5000元，于2011年交购房款86600元，于2011年9月19日交购房款30500元，于2012年2月14日交燃气安装费2600元、有线初装费300元，于2012年交购房款40941.05元。该争议房屋自购买至今一直由原告彭秀国、王曰风共同居住。
许家居委会建设的学生一条街商铺现已交付，商铺按许家居委会总人口，人均面积为24.286平方米。许家居委会规定，每五人组成一组，就能购买商铺一套，商铺售价每平方米3500元，商铺造价每平方米1488.65元，不要商铺者每人每平方分款2011.35元。被告彭振奇与妻子、儿子及原告彭秀国、王曰风五人为一组，以彭振奇名义购买了商铺一套，被告彭振奇购买的商铺中有原告彭秀国、王曰风的应分款项97695.30元。
原审法院认为，涉案房屋的购房名额虽为被告彭振奇，但被告彭振奇在购买涉案房屋时并未出资，涉案房屋系原告彭秀国全额出资购买并居住至今，购买涉案房屋时，原告彭秀国与原告王曰风已存在夫妻关系，因此，位于滨州市滨城区黄河五路许家家园16号楼1单元101室房屋属原告彭秀国、王曰风所有，故对原告要求确认两原告现居住的位于滨州市滨城区黄河五路盟威家园西侧许家家园16-1-101室的房产系两原告共有的请求，本院予以支持。原告彭秀国已将自己购买的许家家园12号楼4单元502室（系彭秀国的购买名额）赠与给了被告彭振奇，被告无证据证明自己对涉案房屋享有所有权，故对被告的提出涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。被告彭振奇购买的商铺中占用了原告彭秀国、王曰风的应分款项97695.30元，被告应予返还，故对原告彭秀国、王曰风要求被告归还占用原告不要商铺的应分款97695.30元请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于滨州市滨城区黄河五路许家家园16号楼1单元101室属原告彭秀国、王曰风所有；二、被告彭振奇补偿原告彭秀国、王曰风归还占用原告不要商铺的应分款97695.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭振奇承担。
宣判后，彭振奇不服上诉称，1、一审将本案争议的房屋判给被上诉人所有属适用法律错误。不动产所有权取得以登记为准。本案被上诉人虽有证据证明是其实际出资购买了争议房屋，自交房后居住至今，但争议房屋是上诉人分得的购房名额，房屋产权也登记在上诉人名下，上诉人取得房屋所有权合法。2、上诉人彭振奇不应给被上诉人彭秀国、王曰风补偿款。自2002年至今许家居委会发放给上诉人彭振奇的土地补偿款15万余元全部被被上诉人彭秀国从许家居委会取走，并没有给付上诉人彭振奇。上诉人与被上诉人之间形成的多笔债权债务关系应在本案中一并处理，被上诉人应返还上诉人土地补偿款。一审法院认定土地补偿款与商铺应分款并非同一法律关系，属于适用法律错误。请求：1、依法撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第3号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭秀国、王曰风答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第一，本案诉争房屋系农村小产权房，不在物权法第九条所设定的不动产范围，虽然此房的购买名额系上诉人，但是被上诉人以自己名额购买的房屋已于2006年无偿经公证送与了本案上诉人，农村的房屋购买名额是建立在农村宅基地基础上的，即一户只能享受一处宅基地。第二，上诉人所谓的补偿款不应在本案中一并处理。并且该补偿款的数额远远小于被上诉人抚养上诉人的花费数额，并且2006年被上诉人无偿将一处房产赠与了上诉人，这也足够支付其补偿款。综上，上诉人上诉请求理由不成立，应予驳回。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。诉讼双方诉争的房屋在购买时根据许家居委会的分房规定是上诉人彭振奇的购房名额，根据已经查明的事实，该房屋是被上诉人彭秀国、王曰风征得上诉人彭振奇同意，并经许家居委会认可后，出资购买使用至今。原审法院据此认定，争议房屋归被上诉人彭秀国、王曰风所有，本院予以维持。上诉人彭振奇购买的商铺使用了被上诉人彭秀国、王曰风的份额，根据许家居委会的补偿标准，原审法院认定上诉人彭振奇补偿被上诉人彭秀国、王曰风不要商铺的应分款97695.30元，合情、合理、合法，本院予以维持。上诉人主张的土地补偿款及债权债务事宜，没有提供证据证实与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭振奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 何兆海
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 智
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3035号
原告周某，城镇居民。
被告姬某甲，农民。
原告周某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名姬某乙，现随我生活。由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，我们曾多次协商离婚未果。2015年10月我发现被告与别的女人有不正当关系，2015年10月8日我规劝被告时，被告与我发生纠纷并将我打伤，致我鼓膜穿孔。后被告不但不积极给我治疗，还无故离家出走，无法联系。为了结束这段痛苦的婚姻，现依法起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生之女姬某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告姬某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名姬某乙，现随原告生活。原告主张2015年3月份孩子尚未满月，因家庭琐事与被告发生争吵，原告带孩子回娘门居住，此后与被告分居生活至今。原告还主张2015年8月份原告发现被告手机中有与别人聊天的记录，双方发生争吵，2015年10月8日，原、被告又发生了争吵，被告将原告打伤，致原告鼓膜穿孔，住院治疗花费2943元。原告举证宁阳县××医院诊断证明书、住院病案、医疗住院收费票据予以证实。原告还主张有婚前个人财产吉利熊猫汽车一辆，被告无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务因原告和孩子看病及生活花销欠原告父母10000元。对于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权债务的情况原告均未提供证据证明。原告于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵亚男
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第124号
原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组，住所地：新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村。
负责人谭明浅，该村民小组组长。
委托代理人梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被告新丰县梅坑镇梅坑村村民委员会，住所地：新丰县梅坑镇梅坑村。
负责人李海标，该村村委会主任。
被告新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组二组，住所地：新丰县梅坑镇梅坑村。
负责人罗小团，该村民小组组长。
被告新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组三组，住所地：新丰县梅坑镇梅坑村。
负责人罗国雄，该村民小组组长。
被告新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组十九组，住所地：新丰县梅坑镇梅坑村。
负责人罗发天，该村民小组组长。
原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组诉被告新丰县梅坑镇梅坑村村民委员会、新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组二组、新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组三组、新丰县梅坑镇梅坑村永红片生产小组十九组确认合同无效纠纷一案，原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组于2015年4月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告新丰县梅坑镇梅坑村柏木坪村民小组负担。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄冰花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2383号
罪犯韩笑，女，汉族，1987年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）鸡中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韩笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币264587.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩笑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩笑予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯韩笑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩笑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩笑减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩笑减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1460号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1968年12月27日出生；2001年9月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金人民币三千元合并，决定并处罚金人民币四千元，2013年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王春生犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）东刑初字第1020号刑事判决，认定被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王春生不服，提出上诉。在本院审理过程中，王春生表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春生因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王春生撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1872号
原告肖亚伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李侠，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李梦华，女，1973年7月30日出生，汉族，
原告肖亚伟与被告李侠、李梦华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖亚伟撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告肖亚伟负担。
审判员 李安生
二〇一六年六月十三日
书记员 常东亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00391号
原告郭某某，男，1956年1月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，台前县某某厂厂房工程，经甲乙双方协商，将木工工程清包给乙方，乙方把基础干完后，应付总造价的20%，被告不但不给工资，以质量不合格为由把乙方换掉，以较低的价格又清包给别人，乙方没有拿到工资，请求人民法院依法判令被告支付工资5.4万元。
被告刘某某口头答辩，2013年3月24日，原被告签订施工合同，工程名称是台前县某某厂2号厂房，原告承包了模板工程。合同签订后，3月26日被告借给原告2000元买材料，但原告没有实际施工，因原告迟延履行合同，也没有把工程的基础干完，违反了合同，给被告造成了损失，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月24日，原告郭某某与被告刘某某签订了一份建设工程施工合同，双方约定由原告对台前县某某厂房的木工的模板进行施工，合同中还约定了工期和价款。
以上事实，有建设工程施工合同、借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郭某某要求被告刘某某支付工程款54000元，庭审中提交了建设施工合同，但未提交其他证据能够证实对工程施工完毕的证据，且被告对原告已施工完毕予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案原告针对自己的主张，只提供了施工合同，没有证据能够证实对合同的内容进行了实施。因此，对于原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年九月十日
书记员 王 刚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00434号
原告王建涛。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（组织代码67416665-6），住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告王建涛与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强和被告永诚保险委托代理人焦文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，2015年7月23日，李会朝驾驶冀AKQX**、冀ATD**挂号半挂车（实际车主为王建涛）由西向东行驶至天忻线201公里＋200米处，因小雨路面湿滑将车驶入公路南侧沟中翻车，致沟中树木损坏，车辆严重受损造成交通事故。经山西省原平市公安局交通警察大队认定，李会朝负全部责任。冀AKQX**、冀ATD**挂号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，商业三者险，车损险和不计免赔等全险，且事故发生在保险期间。故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失139600元，并负担本案的诉讼费用。
被告永诚保险辩称，在核实相关证据的基础上，我司同意承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日2时57分，李会朝驾驶冀AKQX**、冀ATD**挂号半挂车由西向东行驶至天忻线201公里＋200米处，因小雨路面湿滑将车驶入公路南侧沟中翻车，致沟中树木损坏，车上煤面撒落一地、车辆严重受损的交通事故。经山西省原平市公安局交通警察大队认定，李会朝负全部责任。李会朝及其驾驶的车辆均具有合法有效证件，王建涛是冀AKQX**、冀ATD**挂号半挂车的实际车主。王建涛所有的冀AKQX**主车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，商业三者险，车损险（230080元）和不计免赔等全险，且事故发生在保险期间。原被告对以上事实均无异议。
庭审中，原告提交的证据为：1、提交原告车辆施救费票据1张，证明施救费19000元；2、提交公估报告书、公估费票据各一份，证明原告主车车损100100元，公估费6000元；3、提交原平市大牛店镇上阳武村村民委员会收条和事故认定书（含调解结果）各一份，损坏树木赔偿款13500元；4、交通费主张1000元；5、营运证、驾驶证、从业资格证、实际车主证明、保险单。
被告永诚保险质证认为，施救费过高，公估费、交通费我司不予承担，村委会出具损坏树木赔偿款的收条没有交警队盖章不予认可；其他证据无异议。
以上事实有原告提交的等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：1、施救费19000元，有正规票据为证，本院予以认可；2、车损100100元，有公估报告书为证，本院予以支持；3、公估费6000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；4、损坏树木赔偿款13500元，依据原平市大牛店镇上阳武村村民委员会开具的收条和道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏注明了原告方赔偿损坏树木款13500元的事实，且已实际支付，故本院对此项主张予以支持；5、交通费1000元，无依据不予支持。综上，被告永诚保险赔偿原告损失共计138600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王建涛损失138600元。
二、驳回原告王建涛过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1536元，剩余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜泓哲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00033号
申请人：余宗保
被执行人：谷道海，史向辉，巢湖市胡润紫竹生态庄园有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）无民一初字第00472号民事判决书，于2015-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谷道海，史向辉，巢湖市胡润紫竹生态庄园有限公司价值559900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初289号
原告翟洪宾，男，1973年12月15日生，汉族,住长垣县。
被告吴永利，男，1969年7月4日生，汉族，住长垣县。
被告秦兴太，男，1974年11月18日生，汉族，住长垣县。
原告翟洪宾诉被告吴永利、秦兴太建设工程合同纠纷一案，翟洪宾于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟洪宾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翟洪宾撤回起诉。
案件受理费1319元,减半收取659.5元，由翟洪宾承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 王化强
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1764号原告韦某。被告张某。本院在审理原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某已和被告张某自愿和好，原告韦某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已交）。代理审判员覃明泽二〇一五年七月十一日书记员吴燕惠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4306号
原告张秀美，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张翼腾、林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告申俊立，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
委托代理人宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
原告张秀美与被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂大珍于2017年12月26日向本院申请撤回对被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀美撤回对被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告张秀美负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶小桃
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第109号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟某某，男，独山县麻万镇人，布依族，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于1995年12月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
独山县人民检察院指控：2015年6月18日16时许，被告人孟某某驾驶贵JXXX**号轻型载货汽车搭载被害人文某某等多人由独山县影山镇往甲定方向行驶。16时30分，车行至白甲线210线8Km＋420m处时，因其操作不当加之车辆超载，造成其车辆冲下路坎侧翻，致使被害人文某某当场死亡、龙某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人孟某某主动电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，文某某系颅脑损伤死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，孟某某承担此次事故的全部责任。
独山县人民检察院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人孟某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年6月18日16时许，被告人孟某某驾驶贵JXX**号轻型载货汽车搭载被害人文某某（68岁）等多人由独山县影山镇往甲定方向行驶。16时30分许，当车行驶至白甲线8Km＋420m处时，因被告人孟某某操作不当，造成该车冲下路坎后侧翻，致使车上乘客文某某当场死亡、龙某某受伤的道路交通事故发生。案发后，被告人孟某某电话报警并在现场等候处理，随后如实向公安机关供述了肇事经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某某系颅脑损伤死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人孟某某赔偿了被害人文某某近亲属人民币38880元，因此取得被害人近亲属书面谅解。被告人孟某某曾因犯抢劫罪于1995年12月18日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人龙某某、文某甲、文某乙、文某丙、孟某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，安葬证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告，调解赔偿协议，谅解书等已经庭审质证的证据及生效的本院（1995）独刑初字第98号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟某某在道路上驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人文某某近亲属经济损失，属于有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孟某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人及近亲属经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人孟某某的主观恶性、危害后果及认罪、悔罪态度，故公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初223号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年3月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日20时许，被告人ＸＸ在绵阳市涪城区翠花街“名创优品”店内，趁正在该店购物的肖函某（女，18岁，本案被害人）不备，将其放在外衣口袋内的一部价值人民币769元的白色小辣椒牌手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2017年2月13日20时许，被告人ＸＸ在绵阳市涪城区兴达街中环一楼的三福商店，趁陈肖某（女，31岁，本案被害人）不备，将其放在上衣口袋内的一部价值人民币1679元的OPPO牌手机盗走，后以人民币600元变卖给赵某。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖函某、陈肖某的陈述，证人何某、刘忠某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，发票，前科材料、视频截图，价格鉴定结论，到案经过以及被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质，对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判缓刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已执行），总和刑期一年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初810号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告乔南南，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告乔南南买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12236号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：袁静通，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告袁静通信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告袁静通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁静通向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49328.17元，截至2016年3月30日的利息215.18元、滞纳金2350.17元，账单分期手续费3406.83元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告袁静通承担。
被告袁静通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年10月9日。
二、卡号：51×××88。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金49328.17元、利息3885.81元、滞纳金13063.38元，账单分期手续费3406.83元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期手续费细则，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁静通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告袁静通于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49328.17元、暂计至2016年9月1日的利息人民币3885.81元、滞纳金人民币13063.38元，账单分期手续费人民币3406.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1182.5元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告袁静通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1230号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
法定代表人张旻，行长。
被告杜强，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市渝中区。
被告王道菊，女，汉族，1957年4月24日出生，住同上。
被告杜忠，男，汉族，1957年10月25日出生，住同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杜强、王道菊、杜忠金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年二月十日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1704号
原告：李培友，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川市西外老街298号，组织机构代码76886302-2。
主要负责人：甘宇玲，该院院长。
委托诉讼代理人：李培斌（系甘宇玲丈夫），男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：甘宇玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李培斌（系甘宇玲丈夫），男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李培斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：谢娅，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：李培永，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告李培友与被告重庆市三叶园林景观设计院、被告甘宇玲合同、被告李培斌、第三人谢娅、第三人李培永合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李培友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培友撤诉。
本案减半收取受理费11640元由原告李培友负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 蔚
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00647号
申请执行人张某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人义县凌河水泥制品有限公司，住所地义县。
法定代表人闫某，系该公司总经理。
本院在执行张某某与义县凌河水泥制品有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1112号
原告：刘某某，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：吕某某，女，1973年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，现下落不明。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与代理审判员李建、人民陪审员周礼杰组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2014年3月11日至2014年6月27日。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1991年6月经人介绍相识恋爱，1994年12月22日登记结婚。婚后于1995年10月22日生育长女，现已成年；2001年2月12日生育次子。原、被告婚后感情一般，后因原、被告分别外出务工，感情出现矛盾，特别是生育次子后，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾进一步激化。被告于2002年3月离家外出至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现诉请与被告吕某某离婚，次子由原告抚养。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年6月经人介绍相恋，于1994年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年10月22日生育长女；2001年2月12日生育次子。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2002年3月离家出走至今，原、被告现已分居生活十余年，2011年6月，被告吕某某与家人失去联系，至今下落不明。原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。我院受理该案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、隆昌县渔箭镇锡门坎村村民委员会证明、重庆市荣昌县荣隆镇高田村村民委员会证明、张绍光、包忠芳的证言，本院对吕金友的询问笔录及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但在夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情，特别是被告于2002年3月离家外出至今下落不明，未履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吕某某下落不明，婚生子应由原告刘某某抚养。对于原告庭审中陈述有夫妻共同财产：位于隆昌县渔箭镇锡门坎村13组砖混结构房屋7间及共同债务30000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚；
原、被告婚生子由原告刘某某抚养。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
代理审判员 李 建
人民陪审员 周礼杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00089号
原告胡婷。
被告胡院喜。
被告曾中娃。
原告胡婷与被告胡院喜、曾中娃民间借贷纠纷一案，原告胡婷于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婷在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡婷撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡婷负担。
审判员 孙安军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第73号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢某某，女，1965年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院于2013年7月18日作出的（2013）云罗法刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人卢某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年1月8日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第73号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2592号
罪犯白直勇，男，1976年5月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人白直勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白直勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年10月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白直勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月22日至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10824号
原告：杭州同益物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东,总经理。
委托代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：严晨曦,女,1988年2月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）为与被告严晨曦物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日由审判员傅志君担任审判长和人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加了诉讼，被告严晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同益物业变更诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费7105.64元、能耗费806.03元(扣除退还部分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院确认本案事实如下：
2011年9月29日，严晨曦（乙方）与同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务。服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止。高层住宅物业费按2.7元/月*平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。
后涉案房屋于2014年1月交付，2016年4月9日，同益物业向严晨曦发放《关于收取2016年度物业费的通知》催讨2016年度物业费。同益物业对名城公寓小区的服务于2016年12月31日终止。
另查明严晨曦为杭州市拱墅区名城公寓10幢1单元1102室房屋业主，该房屋建筑面积为125.36平方米。
以上事实有《名城公寓前期物业管理服务协议》、《关于收取2016年度物业费的通知》及房产信息等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人所签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》，对当事人具有拘束力。同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，严晨曦作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。故同益物业起诉要求严晨曦支付物业费、能耗费，本院予以支持。对于能耗费，根据双方合同约定为“预交后据实分摊”。同益物业已经在小区内张贴分摊结果，故应当按公示内容结算能耗费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
被告严晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同益物业服务有限公司物业费7105.64元、能耗费806.03元，合计7911.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告严晨曦承担。
原告杭州同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严晨曦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年三月六日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10824号原告：杭州同益物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。法定代表人：霍东,总经理。委托代理人：汤以虎，该公司员工。被告：严晨曦,女,1988年2月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）为与被告严晨曦物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日由审判员傅志君担任审判长和人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加了诉讼，被告严晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同益物业变更诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费7105.64元、能耗费806.03元(扣除退还部分）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院确认本案事实如下：2011年9月29日，严晨曦（乙方）与同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务。服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止。高层住宅物业费按2.7元/月·平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。后涉案房屋于2014年1月交付，2016年4月9日，同益物业向严晨曦发放《关于收取2016年度物业费的通知》催讨2016年度物业费。同益物业对名城公寓小区的服务于2016年12月31日终止。另查明严晨曦为杭州市拱墅区名城公寓10幢1单元1102室房屋业主，该房屋建筑面积为125.36平方米。以上事实有《名城公寓前期物业管理服务协议》、《关于收取2016年度物业费的通知》及房产信息等证据在案佐证。本院认为：双方当事人所签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》，对当事人具有拘束力。同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，严晨曦作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。故同益物业起诉要求严晨曦支付物业费、能耗费，本院予以支持。对于能耗费，根据双方合同约定为“预交后据实分摊”。同益物业已经在小区内张贴分摊结果，故应当按公示内容结算能耗费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：被告严晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同益物业服务有限公司物业费7105.64元、能耗费806.03元，合计7911.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告严晨曦承担。原告杭州同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严晨曦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一八年三月六日代书 记员  张惠莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3008号
申请执行人王进，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行王进申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5687-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张秀山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张秀山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张秀山在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX69账户上的存款2030.1元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执794号
被执行人纪成龙，男，1983年8月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人纪成龙罚金刑一案，本院作出的（2016）吉0605刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 红 利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22788号
原告北京硕人天地科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林村委会北10米。
法定代表人张晓春，该公司总经理。
委托代理人陈德武，北京市卓德律师事务所律师。
被告北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号院6号楼302室。
法定代表人聂海亮，该公司董事长。
委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
本院受理原告北京硕人天地科技有限公司（以下简称天地公司）与被告北京硕人海泰能源科技有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案后，海泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。海泰公司认为：首先，《高炉鼓风脱湿节能项目一期电气自控设备分包协议》（以下简称《分包协议》）第一条明确约定了合同履行地为重新市长寿新区；其次，合同签订地也在重庆市长寿新区，《分包协议》的编号明确显示为“CQ”（重庆）；最后，在合同履行地审理更有利于查明本案事实，双方当事人争议焦点集中在天地公司是否如约履行了验收、保修等义务，进而才能确定天地公司是否可按合同约定收取费用。综上，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：
《分包协议》第七条的约定：“因解决本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，由签约双方友好协商解决，协商不成时可向合同履行地或合同签订地法院提起诉讼”。根据相关法律规定，当事人选择管辖应约定唯一、明确的人民法院进行管辖，选择《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院的，选择管辖的协议无效。因此《分包协议》的选择管辖条款为无效条款，本院不能据此来认定管辖权问题。
依据相关法律规定，当事人约定管辖条款无效的，应当按照合同的履行地或者被告的住所地来确定具有管辖权的法院。本案中，《分包协议》的合同签订双方当事人为天地公司与重庆硕人海泰科技公司（以下简称重庆公司），2011年7月重庆公司在工商行政管理部门办理了注销登记。2011年8月，海泰公司致函天地公司确认重庆公司注销登记后所涉合同项下权利义务概括转移给海泰公司。现本案被告海泰公司在工商行政管理机关登记的住所地为北京市西城区教场口街1号院6号楼302室。因此，本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京硕人海泰能源科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高尚源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11108号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告金玉，女，1987年11月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁及人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳到庭参加了诉讼，被告金玉经本院依法依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月24日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的方式，向原告申请贷款人民30万元，贷款期限自2012年12月10日至2014年12月10日，贷款利率为月利率1.5%。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至�偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。2012年12月10日，原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按照约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求判令被告偿还借款本金92223.33元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年11月10日的利息4535.3元、罚息8949.01元、复利855.38元，自2015年11月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据。
被告金玉未参加庭审，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：2012年11月24日，被告金玉填写广发银行个人信用贷�申请表（生意红），向原告申请贷款。原告核准其个人信用贷款金额为30万元。双方约定，贷款期限自2012年12月10日至2014年12月10日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。2012年12月10日，原告依约向被告发放了贷款30万元，合同履行过程中，被告未能按照约定还款付息，已经逾期7期。截至2015年11月10日，被告尚欠借款本金92223.33元、利息4535.3元、罚息8949.01元、复利855.38元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告金玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈�和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币九万二千二百二十三元三角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十一月十日的利息为四千五百三十五元三角，罚息为八千九百四十九元零一分，复利为八百五十五元三角八分；自二○一五年十一月十一日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千零八十四元（含保全费一千零九十三元、公告费五百六十元）由被告金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4938号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，系该公司员工。
被告王继红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告王继红供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限�司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓桐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1141号之二
解除保全申请人：庆阳天露油脂有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区后宫寨乡王岭村。
法定代表人：林正华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被申请人：位满合，男，1952年9月10日出生，农民，住南和县。
庆阳天露油脂有限公司与位满合不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0527民初1141号民事裁定，裁定：冻结被申请人位满合在中国农业银行南和县支行名下存款30000元（账号62×××799），期限为12个月。庆阳天露油脂有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人位满合在中国农业银行南和县支行名下存款30000元（账号为62×××79）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1141号
申请人：庆阳天露油脂有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区后宫寨乡王岭村。
法定代表人：林正华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被申请人：位满合，男，1952年9月10日出生，农民，住南和县。
庆阳天露油脂有限公司与位满合不当得利纠纷一案，申请人庆阳天露油脂有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位满合在中国农业银行南和县支行名下存款30000元（账号62×××799）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人位满合在中国农业银行南和县支行名下存款30000元（账号为62×××79），期限为12个月。
案件申请费320元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一七年八月一日
书记员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1141号之一
原告：庆阳天露油脂有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区后宫寨乡王岭村。
被告：位满合，男，1952年9月10日出生，农民，住南和县。
原告阳天露油脂有限公司与被告位满合确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第456号
申请执行人崔国军，男，1974年11月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张殿义，男，1969年09月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人崔国军与被执行人张殿义民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第456号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第456号申请执行人崔国军，男，1974年11月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张殿义，男，1969年09月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人崔国军与被执行人张殿义民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第456号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十四日书记员  宋德运
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2507号
罪犯毛吓喜，又名毛阿喜，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在建阳监狱第九监区二十五分监区服刑。
福建省本院于2002年7月3日作出（2002）南刑初字号第50号刑事附带民事判决，以被告人毛吓喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元，四被告人对赔偿总额47460元承担连带责任。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）闽刑终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛吓喜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，2014年6至2016年10月期间从事保洁员和卫生员工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21.2分。2012年12月20日缴纳民事赔偿人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛吓喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2024年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初191号
原告邢某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员杜东承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚后感情尚好。2014年8月5日被告怀孕，2015年2月21日被告被她父亲带走，并不顾原告阻拦，在其父母怂恿下，背着原告做了流产手术，严重伤害原告感情，原告多次去被告家请求重新和好，被告拒不见面，被告父母更是从中作梗，至此双方感情破裂。原、被告结婚时，原告给付彩礼46000元，价值18300元的金戒指、金耳环、金手镯等，2014年10月15日，被告瞒着原告从原告负责管理的陕西信合银行账户上私自取走10000元，为弥补此款项，原告借款10000元。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；判令被告返还原告结婚彩礼64300元；判令被告承担5000元的共同债务。
原告邢某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原、被告婚姻介绍人录音一份，证明原告给付被告彩礼40000元，衣服6000元。
二、聚丰黄金首饰有限公司老字号诚信店澄城金店2014年4月21日老凤祥手镯11300元的收款收据一份，证明原、被告结婚时原告给被告买金手镯花费11300元。
被告孙某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2015年2月21日原、被告发生矛盾，被告随其父亲回家，原告和家人多次到被告家叫被告回家，均遭被告拒绝。被告在娘家生活期间外出打工。
本院认为，原、被告初婚夫妻感情尚好，2015年2月双方发生矛盾后，被告离家出走，影响了夫妻感情，但原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，加之原告未提供支持其诉讼主张的相关证据，对其诉讼主张本院无法采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜东承
二〇一六年四月十八日
书记员 董 华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第304号
原告李德长。
被告贾树业。
被告贾文业。
被告贾永利。
被告贾东卫。
本院于2014年2月27日立案受理了原告李德长诉被告贾树业、贾文业、贾永利、贾东卫排除妨碍纠纷一案。在审理过程中，原告李德长于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告贾树业、贾文业、贾永利、贾东卫的起诉。
本院认为，原告李德长申请撤回对被告贾树业、贾文业、贾永利、贾东卫的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德长撤回对被告贾树业、贾文业、贾永利、贾东卫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德长承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月二十五日
代书记员 孙梦楠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第193号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日23时许，被告人孟某从寿光市玉馨苑小区门口乘坐出租车行驶至寿光市仓圣公园西门口处时，持刀抢劫出租车司机李某人民币426元。案发后，公安机关将被抢的赃款人民币426元追回并返还被害人。2014年4月18日，被告人孟某揭发他人犯罪行为，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、立功证明材料、山东联盟化工集团有限公司出具的证明、寿光市纪台镇纪西村民委员会出具的证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某的陈述，证人张某的证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某有立功表现，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且有立功表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 禹 东