wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00068号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘旭，曾用名刘铁生，男，1980年5月19日出生于锦州松山新区，汉族，初中文化，住锦州松山新区。因本案于2014年11月6日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年11月19日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人刘旭盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月13日以锦开检刑诉（2015）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月24日公开�庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月至10月间，被告人刘旭到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇龙栖寺采用直接拿、用铁丝、螺丝刀撬等方式多次盗窃功德箱内钱款，并全部挥霍。2014年11月6日，被告人刘旭在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇龙栖寺内实施盗窃功德箱内钱款时，被公安机关当场查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明等；2、证人证言：证人赵某某、王某某的证言；3、被害人陈述：被害人尚某某的陈述；4、被告人刘旭的供述与辩解；5、指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘�以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘旭对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告人刘旭到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇龙栖寺利用铁丝、螺丝刀撬等方式多次盗窃功德箱内钱款，并全部挥霍。2014年11月6日，被告人刘旭在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇龙栖寺内实施盗窃功德箱内钱款时，被公安机关当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书，证实2014年10月29日，锦州市公安局龙栖湾分局决定对龙栖湾盗窃案进行侦查；
2、案件来源，证实2014年10月17日7时30分许，赵某某向锦州龙栖湾新区公安分局报警；
3、抓捕经过，证实2014年11月6日10时许，锦州龙栖湾新区公安分局娘娘宫派出所在娘娘宫镇常屯村龙栖寺内将被告人刘旭抓获的事实；
4、扣押物品清单，证实被告人刘旭用于盗窃的作案工具铁丝、螺丝刀、电动车已被公安机关扣押的事实；
5、户籍证明，证实被告人刘旭已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
6、证人赵某某证言，证实2014年10月17日下午17时，发现大殿功德箱内的钱少了，大约有人民币1000.00多元，根据监控录像，2014年10月17日7时许，有人进入龙栖寺内，从地藏殿后面过来，进入地藏殿，一分钟左右出来，越过大殿的篮板，进入殿内，大约4-5分钟走出大殿离开，功德箱内的钱以前也被盗过3次，是拿工具把功德箱背面的门打开的；
7、证人王某某证言，证实2014年4-5月份时，被告人刘旭向其说过兜里人民币200.00元左右是偷来的；
8、被害人尚某某的陈述，证实一共发现三次被盗，第一次是2014年5月份龙王殿内的功德箱被盗，第二次大概是6-7月份龙王殿的功德箱再次被盗，第三次是10月份左右大雄宝殿内的功德箱被盗。三次被盗其中整钱有人民币800.00元，零钱不清楚；
9、指认笔录两份及照片6张，证实被告人刘旭指认盗窃用的螺丝刀和铁丝笔录照片及盗窃地点和电动车照片；
10、被告人刘旭的供述与辩解，证实2014年间被告人刘旭曾多次在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇龙栖寺内盗窃功德箱内钱款，共计人民币2000.00余元。2014年11月6日，被公安机关当场查获。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币2000.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，并自愿认罪，积极退赔赃款，未造成经济损失，可予以酌情从轻处罚，对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 晋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第26号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，驾驶员；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月27日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员付琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年9月24日9时许，被告人张某驾驶车牌号为赣F×××××的工程车在建瓯市龙村乡际头通往江历路上的一处封闭的道路施工现场装、卸石头，当其驾驶工程车至工地一转弯处碾压路左的一个沙堆通行时，车辆向右倾斜，导致其工程车刮倒路右边的水泥电线杆，随后电线杆倒向工程车车厢后断裂，断裂的一节电线杆砸到在沙堆旁做事的女工赵某（46周岁），造成被害人赵某当场死亡。经法医鉴定，死者赵某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
事故发生后，被告人张某在案发现场电话报警，主动到案。2014年9月25日，被告人张某就职的福建省正和建设工程有限公司与被害人赵某亲属在人民调解委员会主持下达成调解协议，由正和建设工程有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币60万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定意见书、证人魏某、张某甲、张某乙等人的证言、人民调解协议书、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车时对施工现场路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后能主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，被害方的经济损失已得到赔偿，故对被告人予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年一月五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保29号
申请人：魏某某，男，1988年11月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：吴雨萍（又名吴益平），男，1968年6月18日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日作出（2017）冀0429民初98号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人50000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人吴雨萍存款280.26元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年三月五日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1033号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威，1969年12月4日出生，汉族。
被告孙连德。
被告孙业国。
被告孙希高。
被告葛淑莲。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙连德、孙业国、孙希高、葛淑莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人马小威到庭参加诉讼，被告孙连德、孙业国、孙希高、葛淑莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2013年8月9日，被告孙连德与原告昌乐农商行签订借款合同向其借款99500元，2014年8月8日到期，借款利息按10.0000‰计算，由被告孙业国、孙希高、葛淑莲提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金99500元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙连德、葛淑莲、孙希高、孙业国未答辩。
经审理查明，2013年8月9日原告昌乐农商行与被告孙连德签订借款合同，约定向被告孙连德借款99500元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日止，借款利息按月利率10.0000‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息。被告孙业国、孙希高、葛淑莲为被告孙连德提供担保，并与原告昌乐农商行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告孙连德支付款项。该借款用途为购买石料，利息支付至2013年9月20日。借款到期后经多次催收，被告孙连德以无款支付为由，拒不归还原告的借款99500元及利息。被告孙业国、孙希高、葛淑莲亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙连德签订借款合同，与被告孙业国、孙希高、葛淑莲签订保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙连德发放了贷款，被告孙连德应按约还款付息。合同到期后，被告孙连德未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙业国、孙希高、葛淑莲作为保证人，为被告孙连德从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告孙业国、孙希高、葛淑莲应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙业国、孙希高、葛淑莲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙连德追偿。被告孙连德、孙业国、孙希高、葛淑莲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连德偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（借款期间利息自2013年9月21日至2014年8月8日止按月利率10.0000‰计算，逾期利息自2014年8月9日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告葛淑莲、孙希高、孙业国对上述借款本息负连带责任保证。被告葛淑莲、孙希高、孙业国在承担保证责任后，有权向被告孙连德追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告孙连德、葛淑莲、孙希高、孙业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00123号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人郑胜潮，罗田农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告余胜江。
被告程红文。
原告罗田农商行诉被告余胜江、程红文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人郑胜潮到庭参加诉讼，被告余胜江、程红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称：被告余胜江、程红文于2010年6月20日向我行借款50000元，约定还款日期为2013年6月20日，利率为8.85‰。贷款发放后，借款人只结算利息至2013年12月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告余胜江、程红文偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告余胜江、程红文的身份证以及结婚证复印件各一份。拟证明被告余胜江、程红文的身份情况以及两被告系夫妻关系。
证据二、2010年6月20日被告余胜江向信用社借款50000元的农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用借款合同、贷款告知书复印件各一份。拟证明被告余胜江于2010年6月20日向信用�借款50000元用于生意，并约定2013年6月20日还款。
证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被告余胜江、程红文未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2010年6月20日，被告余胜江向原罗田县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为生意，约定月利率为8.85‰，还款日期为2013年6月20日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告余胜江仅结算贷款利息至2013年12月30日止，下欠借款本金，50000元及自2014年1月1日以后的利息未还。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告余胜江、程红文偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
本院认为：被告余胜江向原告罗田农商行借款50000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立，故被告余胜江应当承担还款责任。原告罗田农商行要求被告余胜江偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗田农商行要求被告程红文承担该借款的偿还义务的请求，因原告罗田农商行提交的借款合同和借据均不是被告程红文签名和办理，根据合同相对性原则，被告程红文不是该借款的一方当事人，故原告罗田农商行要求被告程红文偿还该笔借款的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法�则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余胜江在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2014年1月1日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告余胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊应福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2804号
原告李辉。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李辉未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 王 戚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1354号
原告：郭某，女。
被告：黄某，男。
原告郭某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年正月我与被告经人介绍相识，相识后不到两个月，就按农村习俗订婚，2008年11月7日在袁州区民政局登记结婚，2009年2月13日婚生儿子出生。婚后由于我与被告性格差异，双方无共同语言，时常因家庭琐事发生争吵，双方未建立真正夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元至独立生活为止；双方无共同财产、共同债务。
被告辩称：我与原告是由表姐介绍认识的，有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：2008年正月原、被告经人介绍相识，2008年11月7日在宜春市袁州区民政局登记结婚，2009年2月13日生育一男孩。婚后，原、被告感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、无共同语言，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有庭审笔录、原、被告结婚登记审查处理表、结婚证、原、被告的身份证明、婚生小孩的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定时间的了解和相处，有一定的感情基础，且婚后生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方今后若能以婚姻和小孩为重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告要求与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖 婷
二〇一六年五月十三日
代书记员 张力文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执588号
申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人臧珍瑞，女，1979年6月29日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人甘二忠，男，1978年6月26日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人覃清与被执行人臧珍瑞、甘二忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃清于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人臧珍瑞、甘二忠归还申请执行人覃清借款本金1440000元及逾期利息，并负担案件受理费8884元，执行费16800元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人臧珍瑞、甘二忠发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人臧珍瑞、甘二忠无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人臧珍瑞、甘二忠无其他可供执行财产。本院于2016年11月26日将财产调查结果告知申请人覃清，申请人覃清无异议。经征询申请人覃清，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人臧珍瑞、甘二忠尚欠申请执行人覃清借款本金1440000元及逾期利息。
本院认为，申请执行人覃清未能提供被执行人臧珍瑞、甘二忠有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人臧珍瑞、甘二忠有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人臧珍瑞、甘二忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00991号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人袁某、曾某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人袁某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月16日19时许，被告人曾某在武汉市汉阳区米粮村张湾一巷子的洗脚屋内，因琐事与被害人孙某发生纠纷，继而发生打斗，被告人袁某持酒瓶将被害人孙某左耳打伤，被告人曾某徒手将被害人孙某全身多处打伤。后经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月13日，被告人曾某经电话传唤后主动到公安机关投案；随后，被告人袁某在武汉市汉阳区快活岭被公安人员抓获。案发后，被告人曾某赔偿被害人孙某经济损失人民币35000元。
另查明，被害人孙某出具谅解书，对被告人袁某、曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人孙某的陈述，证人代某、许某的证言，涉案照片，法医鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人袁某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、曾某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某、曾某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人曾某赔偿被害人经济损失，被告人曾某、袁某均取得了被害人孙某的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张玲琍
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐文驰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01154号
申请执行人姚永俊，男。
被执行人刘景文，男。
被执行人吴红，女。
本院在执行申请执行人姚永俊与被执行人刘景文、吴红追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘景文、吴红暂无财产可供执行。申请执行人姚永俊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初694号
原告：毕仁春。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所执业律师，一般授权代理。
原告：毕路宽。
委托诉讼代理人：毕仁春，系毕路宽父亲，一般授权代理。
被告：周易。
委托诉讼代理人：杨国治，一般授权代理。
原告毕仁春、毕路宽与被告周易生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕仁春及其委托诉讼代理人田芳，被告周易及其委托诉讼代理人杨国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕仁春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工经济损失费2.8万元；2、被告赔偿原告精神损失费5万元。
周易辩称：1、原告诉称不属实，我没有与毕仁春签订任何租赁合同，因此在此次案件中不应提出；2、我从未与毕仁春说过涨房租，这是毕仁春与我公公杨国治签的，房租续租与我无关；3、我没有对毕仁春的妻子洪丕珍进行恐吓，反倒是我们去收取水电费，毕仁春及洪丕珍不配合，我们就报警了，后来一起坐警车去南坪派出所做笔录，民警怕我们回家后发生冲突，就让我们留在派出所调解，这期间毕仁春明知自己的妻子重病在身，自己走了，留下洪丕珍一人在派出所；4、我们四楼、五楼7月份的水电费都是毕仁春一起收的，后来我们去找他收水电费，他就不给了；5、毕仁春与我公公杨国治发生纠纷后我们做了几次调解，开始是调解成功了的，毕仁春答应后过了两天又反悔了，我们没有办法才起诉了他；6、我们并没有停水停电，都是走的合法程序，反而是毕仁春对我的宝宝及家人进行恐吓；7、我从未谩骂、诅咒过毕仁春的妻子洪丕珍，洪丕珍的过世与我没有任何关系。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年5月3日，洪丕珍（系毕仁春妻子）与杨国治（系周易公公）签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方（杨国治）将座落在南坪岗乡东风居委会一组住房二、三楼和一楼门面约200平方米租赁给乙方（洪丕珍）用于做招待所，租赁时间为四年，从2012年8月1日至2016年7月31日，租金为年租金22000元，乙方在租赁期内可以转让，若因特殊情况需要转让，须经甲方同意……”。2016年7月31日因合同期间届满，杨国治要求收回房屋，毕仁春认为杨国治违约在先，双方为房屋租赁产生纠纷。2016年8月3日，周易因租房水电费问题与洪丕珍发生纠纷，周易报警，常德市公安局武陵分局南坪派出所处警。
2015年，洪丕珍被诊断为乳腺癌（中期），经手术治疗，2016年3月31日，洪丕珍彩色超声显像检查报告单诊断为：右乳切除术后，右乳皮下切口处积液，左侧乳腺小叶增生；脂肪肝。2016年8月5日，洪丕珍在常德市第一人民医院彩色超声显像检查报告单诊断为：肝实质弥漫性损害，肝内多发中等回声结节，考虑：占位，建议进一步检查，胆囊萎缩、胆囊炎；右乳切术术后，右乳切口处皮下积液，左侧乳腺小叶增生。2016年8月14日，洪丕珍因肝功能衰竭在安乡县中医医院病逝。
另查明，本院于2016年8月30日立案受理杨国治诉毕仁春租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0702民初2422号民事判决书。毕仁春不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院上诉，2017年2月22日，毕仁春撤回上诉。本院于2016年11月3日立案受理毕仁春诉杨国治生命权、健康权、身体权纠纷一案，毕仁春于2017年1月9日撤回起诉。
以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、常德市第一人民医院彩色超声显像检查报告单、报警案件登记表、民事裁定书等为据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为周易是否应对洪丕珍因病死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般侵权责任的构成包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，双方因房屋租赁问题发生纠纷属实，2012年-2016年7月间，水电费一直由毕仁春代收代缴，2016年8月起，周易（房主杨国治儿媳）与其丈夫直接缴费，租赁合同期满（2016年7月31日）后，2016年8月3日，周易（房主杨国治儿媳）与丈夫向毕仁春、洪丕珍收取水电费，期间双方产生纠纷，周易选择向公安机关报警，后南坪派出所处警。报警是解决纠纷的合法途径，周易并没有侵害洪丕珍的行为；另洪丕珍患有疾病，并最终因肝功能衰竭而病逝，毕仁春不能举证证明系周易的行为导致了洪丕珍病情恶化直至死亡。故对毕仁春、毕路宽要求周易承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回毕仁春、毕路宽的诉讼请求。
本案受理费780元，由毕仁春、毕路宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00069号
申请人：张晓应。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人张晓应因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币117971元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01043号民事判决书。
本院经审查认为，申请人张晓应的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张晓应债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张晓应承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第568号
原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告曾宪良，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告胡志义诉被告曾宪良民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以双方已私下解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年十二月二日
书记员 罗丹丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第963号
原告：顾海娟。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：左正平。
被告：刘香花。
原告顾海娟与被告左正平、刘香花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提�诉讼，诉请二被告：1、共同向原告归还借款160000元、支付原告利息36080元（按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自借款之日暂计算至2015年7月20日止，以后算至借款付清之日止）及原告支付的律师代理费10000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告左正平因资金周转所需向原告借款160000元，为此，其向原告出具借款借据一份，并承诺：月息3分；如逾期归还，被告承担所欠借款20%的违约金及自借款之日起按月利率3%的利息，直至借款本息结清为止；承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用�双方未约定还款期限。另，二被告原系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚，但已于2014年10月13日登记离婚。
本院认为，原告与被告左正平之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款160000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因约定月息3分过高，现，其自行调整为年利率6.15%的四倍即年利率24.6%不违反法律规定，本院予以准许，且原告计算的2014年8月20日至2015年7月20日期间的利息36080元亦不违反法律规定，本院予以支持，且利息应算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请律师代理费10000元，符合当事人约定且数额合理，本院依法予以支持。被告刘香花与被告左正平原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故，被告刘香花应对被告左正平的上述债务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左正平、刘香花共同归还原告顾海娟借款160000元、支付利息36080元（暂算至2015年7月20日，以后按年利率24.6%算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费10000元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，由被告左正平、刘香花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张伟华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第128号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：赵强。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人赵强一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定�下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）44号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月一日
书记员 任晓红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00351号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月20日14时40分许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶皖F×××××号轿车，沿濉溪县濉岳路由南向北行驶至6公里处刘桥镇王堰街北路段时，与刘某驾驶的皖F×××××小客车发生刮撞，致两车不同程度受损。后李某甲驾车逃逸。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为227.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经濉溪县交警大队认定，李某甲负事故的全部责任。
另查明：2014年4月25日，李某甲主动到濉溪县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年4月22日，李某甲协议赔偿刘某经济损失5000元并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，户籍信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血液乙醇检测报告，鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06327号
原告潘世富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告包兴巧，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘世富与被告包兴巧、姚春燕定作合同纠纷一案中，原告潘世富申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘世富撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告潘世富负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈锡军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8361号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：孙静，女，1973年5月7日出生，汉族,住天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡本息共计18235.48元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告在原告处申请办理卡号为35×××19的龙卡信用卡用于购车专项分期付款，办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年3月1日起被告开始使用该卡进行透支消费，但却未能依约按时还款，截止2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计18235.48元，其中本金18014.2元，利息221.28元。原告自2015年12月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金18014.2元。
二、被告孙静于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日的利息221.28元及自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉领用协议约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执70号
申请执行人黄一秦，男，1979年12月17日出生，汉族，现住梧州市龙圩区。
被执行人张超文，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍梧县。
黄一秦与张超文关于民间借贷一案，本院（2015）苍民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄一秦于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张超文偿还借款本金55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门对被执行人张超文的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张超文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄一秦在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超文新的财产线索，申请执行人黄一秦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘启昊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1645号
原告：梁作昊，男，1994年出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告梁作昊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁作昊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁作昊与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁作昊培训费1800元，并支付原告梁作昊损失费200元；
三、驳回原告梁作昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执650号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托诉讼代理人张弟，女，该局干部。
委托诉讼代理人阮美华，男，该局干部。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，董事长。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连保利莱食品有限公司非诉行政行为纠纷一案，2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人设监理字【2015000268】-1号行政处理决定书。
在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额835269元、滞纳金、利息、执行费10752.69元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行。
代表人余克铨，行长。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人罗秉法，男，1952年8月22日出生。
被申请人吴友娣，女，1955年8月18日出生。
被申请人吕连维，男，1982年10月12日出生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人罗秉法、吴友娣、吕连维实现担保物权一案中，申请人于2014年9月15日向本院书面提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人在本案审理期间撤回实现担保物权申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费4179元，减半收取2089.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 林 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第25号
申请人赵某某，女。
被申请人李某某，男。
申请人赵某某要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系我的丈夫。2014年7月17日被申请人因病被大连大学附属中山医院诊断患有脑梗塞、右侧动眼神经瘫、高血压病3级极高危、双侧颈内动脉后交通段动脉瘤等多项疾病。患病至今，被申请人生活能力差、记忆力减退，不能正确表达自己的意思、不能辨认自己的行为、日常生活均由申请人照顾。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李某某出具大七司精鉴所（2014）精鉴字第330号司法鉴定意见书：血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李芝莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1655号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系东阳市白云街道莲花山社区银田小区下店村报账员。2014年12月份，被告人吴某利用职务之便，冒签该村村委会主任胡某的姓名开具报账凭证，于2015年1月份从集体账户内以支付统沙款的名义骗领人民币99000元，并非法占为已有，用于个人支出。同年4月9日，经账目清理发现问题后，被告人吴某以他人退回沙款的名义将赃款人民币99000元存回集体账户内。
案发后，被告人吴某取得被害人单某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、王某丙、范某、蒋某、杜某的证言、公安机关制作的接受证据清单、银行明细对账单复印件、东阳市白云街道办事处财务付款凭证复印件、电话本复印件、收款收据复印件、东阳市白云街道办事处财务付款凭证复印件、报账员登记表、申领单复印件、现金日记账、现金存款结报单、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用其担任村报账员的职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林忆雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保13号
申请人：潘秀芳。
被申请人：胡伟荣。
申请人潘秀芳与被申请人胡伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘秀芳于2016年4月26日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人胡伟荣所有的浙G×××××号轻型普通货车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡伟荣所有的浙G×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋若莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01885号
原告：徐华明，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐华明与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华明及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华明诉称：原、被告系朋友关系。自2013年8月6日起至2014年6月1日止，被告以资金周转为由，先后26次从原告处借款。另外应被告要求，原告转给其下属工人张明50000元、王力永6000元、孙敏30000元、李培利4000元、陈刚2000元、周晓武20000元。部分借款由原告直接转款至被告账户。现原告多次找被告催要，其始终拖延未付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款1041000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧庭后辩称：1、原告诉状陈述不属实，双方之间不存在借贷关系，如有借款应出具借条给原告；2、原告诉称的汇款情况虽属实，但因原告从被告处购买空调设备等未付款，上述款项系原告偿还被告的货款。
经审理查明：原告徐华明与被告张慧系朋友关系。2014年3月25日，双方共同出资注册成立了滁州市明慧机电设备有限公司，被告张慧系法定代表人，原、被告出资比例分别为40%、60%。2015年9月1日，该公司经核准予以注销。2013年9月至2014年4月份，原告徐华明分十三次以个人网银转账方式汇给被告张慧名下账户共计人民币578920元。在此期间，原告徐华明通过网银转账或现金方式给付案外人张明等数人钱款，各笔数额不等。现原告向被告催要上述钱款未果，故诉讼来院。
本院认为：本案系原告提起的民间借贷纠纷之诉，但未能提供任何借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的有效证据。原告虽诉称借款系在2013年至2014年期间陆续发生，数十笔借款累计1041000元，既有现金又有转账交付，借款分别用于为被告张慧购置车辆、支付房租、垫付工人工资、结算货款，但现有证据不足以佐证，且被告亦不认可。本院认为，原告所述借贷关系所依据的事实和理由明显不符合常理，有悖于民间借贷的正常交易习惯。结合原、被告之间的身份关系、支付方式及经济状况等客观因素，对原告徐华明的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐华明的诉讼请求。
案件受理费14170元，由原告徐华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1591号
原告：徐世锋，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码：×××2614。
委托代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××345X。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。同年12月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取822.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十二月七日
书记员 谭国敏
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第112号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张＊＊，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月12日早上7时许，被告人张＊＊窜至惠水县和平镇县府路逛逛网吧楼上，盗窃得受害人王@@魅族手机一部，被盗的手机经惠水县价格认证中心鉴定价值为1200元。
二、2014年5月18日被告人张＊＊窜至惠水县和平镇惠明村六坡4组龙￥￥家中盗窃得现金30余元和价值11元的香烟一包。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王@@、龙￥￥的陈述，证人吴##证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，物价评估结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张＊＊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人张＊＊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵文通（代）
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1796号
原告吕某某。
被告覃某某。
本院在审理原告吕某某诉被告覃某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，免予收取。
审判员 鲍 徐
二〇一四年八月十三日
书记员 杨龙华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5515号
原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏宝殿，男，1976年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈巧云，女，1978年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告苏宝殿、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告苏宝殿、陈巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽儒诉称，要求被告苏宝殿、陈巧云共同偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宝殿、陈巧云未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏宝殿以经商缺乏资金为由，于2014年9月21日向原告苏丽儒借款人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告苏宝殿出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏宝殿催讨，被告苏宝殿均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告苏宝殿与被告陈巧云于2001年2月6日办理结婚登记。
本院认为，被告苏宝殿向原告苏丽儒借款人民币15000元至今未能偿还，有被告苏宝殿出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏宝殿应当偿还。原告要求被告苏宝殿支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告苏宝殿与被告陈巧云的婚姻关系存续期间，且被告苏宝殿、陈巧云均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告陈巧云与被告苏宝殿的夫妻共同债务，因此，被告陈巧云应当与被告苏宝殿共同承担偿还责任。被告苏宝殿、陈巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏宝殿、陈巧云应于本判决生效后十日内偿还原告苏丽儒借款人民币15000元及利息（自2015年12月21日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏宝殿、陈巧云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1055号
申请执行人赵爱平，女，1969年11月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人范方宇，男，1984年5月9日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2371号民事调解书，在执行赵爱平申请执行范方宇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1055号申请执行人赵爱平，女，1969年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人范方宇，男，1984年5月9日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2371号民事调解书，在执行赵爱平申请执行范方宇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  张书亮
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第124号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。同年4月21日由本院决定取保候审，同日由双峰县公安局执行取保候审。
辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年8月24日，被告人王某甲因纠纷与邻居、妯娌王某乙发生冲突，双方均有不同程度的小伤。当天下午5时许，王某乙与母亲聂某一起到王某甲家，要求王某甲给王某乙治伤，当时王某甲正手拿碗筷给小孩喂饭，听后即出言反驳，说自己也有伤，各人治各人的伤，双方再次发生争吵，进而发展为肢体冲突，聂某打了王某甲一巴掌，王某甲手拿筷子往聂某打去时，手里的筷子插入聂某的左眼，一节7厘米左右长的断筷留在聂某的左眼内，后聂某在医院就诊时被取出。经鉴定，聂某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人王某甲与被害人达成了刑事和解协议并取得了被害人的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王某甲具有致一人轻伤的情节，建议本院判处被告人王某甲有期徒刑一年以上二年以下。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、娄底市中心医院诊断证明等书证，被害人聂某的陈述，证人王某乙等人的证言，对聂某伤情的鉴定意见，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议本院判处被告人王某甲缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第124号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈证山，男，1963年5月3日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第83号起诉书，指控被告人陈证山犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人陈证山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年3月2日，被告人陈证山谎称承包工程用钱，在王某甲处借款15万元，到期后陈证山逃匿。2015年3月7日，被告人陈证山谎称承包工程用钱，欺骗史某某作担保，在张某某处借款5万元，到期后陈证山逃匿。史某某还张某某人民币5万元。2013年5月1日，被告人陈证山谎称进水果用钱，在徐某某处借款3万元，到期后陈证山逃匿。上述23万元被陈证山用于赌博，已无能力偿还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人归案情况、羁押证明、欠条等证据，证实了被告人陈证山被抓获的情况及被告人诈骗的事实。
2、证人段某某、陈某某、郭某某、王某乙、姜某某、张某某的证言，均证实了被告人陈证山涉及本案的相关事实。
3、被害人徐某某、王某甲、史某某的陈述，均证实了被告人陈证山在其手中骗取钱款的事实经过。
4、被告人陈证山的供述，证实了公诉机关指控其诈骗被害人人民币23000000元的事实经过。
5公民户籍信息，证实了被告人陈证山的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈证山以虚假的事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈证山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年3月2日至5月1日期间，被告人陈证山谎称承包工程及购进水果用钱，在被害人王某甲、张某某、徐某某处分别“借款”15万元、5万元、3万元，共计人民币23万元，到期后陈证山逃匿。其中在张某某处“借款”5万元由担保人史某某予以偿还。上述赃款23万元被陈证山用于赌博，已无能力偿还。
上述事实，被告人陈证山在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、陈某某、郭某某、王某乙、姜某某、张某某的证言，公安机关提供的被告人归案情况、羁押证明、欠条；被害人徐某某、王某甲、史某某的陈述，被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈证山以非法占有为目的，以虚假的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈证山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰拾叁万元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2020年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第124号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陈证山，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第83号起诉书，指控被告人陈证山犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人陈证山到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年3月2日，被告人陈证山谎称承包工程用钱，在王某甲处借款15万元，到期后陈证山逃匿。2015年3月7日，被告人陈证山谎称承包工程用钱，欺骗史某某作担保，在张某某处借款5万元，到期后陈证山逃匿。史某某还张某某人民币5万元。2013年5月1日，被告人陈证山谎称进水果用钱，在徐某某处借款3万元，到期后陈证山逃匿。上述23万元被陈证山用于赌博，已无能力偿还。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的被告人归案情况、羁押证明、欠条等证据，证实了被告人陈证山被抓获的情况及被告人诈骗的事实。2、证人段某某、陈某某、郭某某、王某乙、姜某某、张某某的证言，均证实了被告人陈证山涉及本案的相关事实。3、被害人徐某某、王某甲、史某某的陈述，均证实了被告人陈证山在其手中骗取钱款的事实经过。4、被告人陈证山的供述，证实了公诉机关指控其诈骗被害人人民币23000000元的事实经过。5公民户籍信息，证实了被告人陈证山的自然情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈证山以虚假的事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈证山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2013年3月2日至5月1日期间，被告人陈证山谎称承包工程及购进水果用钱，在被害人王某甲、张某某、徐某某处分别“借款”15万元、5万元、3万元，共计人民币23万元，到期后陈证山逃匿。其中在张某某处“借款”5万元由担保人史某某予以偿还。上述赃款23万元被陈证山用于赌博，已无能力偿还。上述事实，被告人陈证山在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、陈某某、郭某某、王某乙、姜某某、张某某的证言，公安机关提供的被告人归案情况、羁押证明、欠条；被害人徐某某、王某甲、史某某的陈述，被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈证山以非法占有为目的，以虚假的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈证山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰拾叁万元（此罚于判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2020年8月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  刘 勇人民陪审员  于永博二〇一五年八月二日书 记 员  黄 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02062号
上诉人（原审原告）西安市仁川食品有限公司，住所地西安市雁塔区红庙村1组39号。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托代理人梁大超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）温明洪。
委托代理人雷震，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人刘昌全。
原审第三人犍为县城南利民劳务有限公司，住所地犍为县玉津镇联合村十组。
法定代表人罗晓琼，该公司总经理。
上诉人西安市仁川食品有限公司与被上诉人温明洪、原审第三人犍为县城南利民劳务有限公司劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告与刘某（已亡）系夫妻关系。被告称刘某于2011年4月15日入职原告公司，每月工资2200元，以现金形式领取。2014年1月30日，刘某搭乘陕A×××××小型轿车，该车行至1602KM＋800KM路段时发生交通事故，致使刘某当场死亡。2014年3月9日，原告给刘某出具了《收入证明》，内容为：兹有刘某（女）身份证号××，在2013年7月、8月、9月就业与西安市仁川食品有限公司店面营业员，就职时间9月、10月、11月、12月每月的基本工工资是2200元。附工资单为证。2014年7月17日，四川省江油市人民法院做出（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书，经审理查明部分载明：被害人刘某系西安市仁川食品有限公司职工。2014年10月28日，四川省绵阳市中级人民法院针对（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书，做出（2014）绵刑终字第200号刑事附带民事裁定书，裁定：维持原判，该裁定书中载明：二审审理查明事实和证据与一审法院认定的一致。原告称刘某系第三人劳务派遣至原告处工作，刘某与第三人存在劳动关系，为证明上述事实原告提供了原告与第三人2012年1月1日签订的《劳务派遣协议》、第三人与刘某于2013年4月1日签订的《劳动合同》、第三人营业执照、组织机构代码证、劳务派遣经营许可证、收款收据及派遣员工花名册。被告对上述证据不予认可。第三人经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告为证明刘某系经第三人劳务派遣至原告处工作，提供了《劳务派遣协议》、《劳动合同》、第三人营业执照、组织机构代码证、劳务派遣经营许可证、收款收据及派遣员工花名册，被告对上述证据不予认可，第三人亦未到庭核实相关证据，故本院对原告辩称刘某系劳务派遣至原告处工作的意见，证据不足，本院不予采信。结合原告认可被告提供的收入证明及工资单本院依法认定原告与刘某之间存在事实劳动关系。原审判决：原告西安市仁川食品有限公司与刘某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告西安市仁川食品有限公司承担。
原审宣判后，西安市仁川食品有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2011年6月成立，后因人员不够，遂通过犍为城南利民劳务有限公司采取劳务派遣的方式来解决人员不够的问题，刘某就是通过犍为城南利民劳务有限公司派遣至上诉人单位工作的。根据上诉人与犍为城南利民劳务有限公司劳务派遣协议的约定，刘某与犍为城南利民劳务有限公司签订劳动合同，刘某被派遣至上诉人处工作，由上诉人管理和安排工作，其工资由上诉人代为发放。因此，上诉人只是刘某的用工单位，犍为城南利民劳务有限公司才是刘某的用人单位。故上诉人与刘某不存在劳动关系。但原审法院对上诉人提交法庭能够证明前述事实的所有证据，以第三人未到庭为由而未独立作出合法公正的判断和认定。从而导致该判决结果严重错误。综上，上诉人西安市仁川食品有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销（2014）雁民初字第06307号民事判决书判决事项，确认上诉人与刘某不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人温明洪认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人犍为县城南利民劳务有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是刘某是否是犍为县城南利民劳务有限公司派遣到上诉人西安市仁川食品有限公司的员工，以及刘某与上诉人之间是否存在事实劳动关系。原审中，上诉人向法院提供了其与犍为县城南利民劳务有限公司签订的《劳务派遣协议》，该协议仅约定了犍为县城南利民劳务有限公司向上诉人派遣劳务人员，以及劳务期限、法律责任等，并无派遣刘某到上诉人单位工作的内容。在上诉人所提供的派遣人员名单中并无刘某的名字；同时，上诉人提交的证人证言也因证人在原审期间未出庭作证，故该证人证言不能作为有效证据加以使用。原审庭审中，法院根据上诉人出具的刘某的《收入证明》、工资单，以及四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第200号刑事附带民事裁定书等证据，认定死者刘某与上诉人西安市仁川食品有限公司之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人以刘某系犍为县城南利民劳务有限公司劳务派遣人员来上诉人单位工作，刘某在返家的过程中遭遇车祸，上诉人不应承担相应的民事责任之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市仁川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 窕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1992号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋三福，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒋三福供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38915号
原告北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。
法定代表人申爱平，经理。
委托代理人罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告王梦雅，女，1988年8月19日出生。
原告北京华征太合热力科技有限公司（以下简称原告）与被告王梦雅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婕、蒲良翠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区十里堡北区xx号的房屋所有权人。
2012年10月21日，我公司关联公司北京华征永晟热力科技有限公司（以下简称华征永晟公司）与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由华征永晟公司为被告所在小区炫特嘉园提供供暖服务，并收取相应的供暖费用。
2014年10月，针对炫特嘉园小区的供暖服务转让一事，我公司与华征永晟公司、长城物业公司签订《协议书》，约定自2014年10月1日起，华征永晟公司将供暖合同中其权利义务全部转让给我公司（包括但不限于供热运营管理、收取供暖费等费用、供暖补贴申报等工作）。
2014年8月，我公司与长城物业公司签订《炫特嘉园供热合作协议》，全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2012至2015年度的供暖费用。
2014年11月，我公司统计小区住户供暖欠费情况，向被告发出通知，根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积115.55平方米，2012-2015年度共欠缴供暖费29118.60元。为此我公司提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付2012年11月15日至2015年3月15日供暖费29118.60元；2、被告赔偿我公司实际经济损失（以8781.80元为基数，支付2013年1月1日至2015年4月7日期间损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以9706.20元为基数，支付2014年1月1日至2015年4月7日期间损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以10630.60元为基数，支付2015年1月1日至2015年4月7日期间损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，长城物业公司与华征永晟公司签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由华征永晟公司负责炫特嘉园小区供暖服务。
2014年8月22日，北京广厦京都置业有限公司（建设单位）、长城物业公司及原告签订《炫特嘉园供热合作协议》，约定由原告负责北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园小区负责服务。
2014年10月1日，长城物业公司、华征永晟公司及原告签订《协议书》，华征永晟公司将2012、2013年度所有用户、业主所欠供暖费转让给原告，原告有权向用户直接收取。
被告自2010年为北京市朝阳区十里堡北区xx号房屋所有权人，与原告未签订供暖合同。原告提供采暖费缴费通知单等佐证催收费用情况。被告就其已经履行供暖费支付义务未举证。
以上事实，有《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》、《炫特嘉园供热合作协议》、《协议书》、照片，当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费。原告要求被告支付2012至2015年度供暖费符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的实际损失，标准未超过合理限度，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梦雅于本判决生效之日起七日内支付原告北京华征太合热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间供暖费二万九千一百一十八元六角；
二、被告王梦雅于本判决生效之日起七日内以八千七百八十一元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告北京华征太合热力科技有限公司二○一三年一月一日至二○一五年四月七日期间的利息损失；
三、被告王梦雅于本判决生效之日起七日内以九千七百零六元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告北京华征太合热力科技有限公司二○一四年一月一日至二○一五年四月七日期间的利息损失；
四、被告王梦雅于本判决生效之日起七日内以一万零六百三十元六角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告北京华征太合热力科技有限公司二○一五年一月一日至二○一五年四月七日期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王梦雅负担（原告北京华征太合热力科技有限公司已预交，被告王梦雅于本判决生效后七日内给付原告北京华征太合热力科技有限公司）。
公告费860元，由被告王梦雅负担（原告北京华征太合热力科技有限公司已预交，被告王梦雅于本判决生效后七日内给付原告北京华征太合热力科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 董芙蓉
人民陪审员 程振华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1924号
罪犯曾品刚，男，1959年4月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾品刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾品刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾品刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾品刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾品刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1243号
上诉人（一审被告）：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代某，女，1990年1月19日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。
上诉人陈某因与被上诉人代某同居关系子女抚养纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托诉讼代理人岑宏志、被上诉人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈某于2016年12月8日向本院提出撤回上诉申请，认为其已经与被上诉人代某在上诉期间达成了和解协议，因此，向本院主动提出撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 陈志恒
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第624号
申请人（申请执行人）黄静，女，1981年11月3日出生。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思。
北京市延庆县人民法院受理执行的黄静与北京天道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：（2010）延民初字第00336号、执行案号：（2011）延执字第00809号），申请执行人黄静认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人黄静于2014年10月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人黄静提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄静撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文影
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初156号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人伍伟志，男，1973年8月1日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍所在地广东省台山市，现租住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，次日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年3月17日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年4月8日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人伍伟志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人伍伟志到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨1时许，被告人伍伟志窜到鹿寨县鹿寨镇建中西路长丰修理厂旁“荣丰便利店”，然后从房顶掀开石棉瓦进入店内，将被害人潘某放在烟柜内的芙蓉王牌香烟1条、云烟2条、娇子牌香烟2条、真龙牌香烟7条、双喜牌香烟1条、红塔山牌香烟5条等共18条香烟和120多元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2125元。2016年11月8日，伍伟志被公安机关抓获归案，归案后，伍伟志如实供述自己的犯罪事实。破案后，被盗香烟已被追回并发还被害人。
另查明，被告人伍伟志曾经在潘某的修理厂工作过，二人亦有一定的交情。案发后，伍伟志及其亲属已筹款1000元赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。诉讼期间，伍伟志已主动交纳罚金4000元。
本院认为，被告人伍伟志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍伟志犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人伍伟志归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案被盗物品基本上已被追回，并发还被害人，减少了被害人的绝大部分经济损失，酌情从轻处罚；伍伟志主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时还主动交纳了罚金，应当视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际并结合伍伟志的认罪、悔罪表现，本院认为对伍伟志适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍伟志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗伊纯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初129号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日出生于本市，汉族，高中文化，工人，住安徽省淮南市谢家集区。2015年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2016年1月8日，被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审；2016年3月4日，被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日21时22分，被告人王某某酒后驾驶皖DYY0**小型小型普通客车沿淮南市谢家集区健康路由南向北行驶至行驶至矿二院门前路段时，被执勤民警查获，王某某被带至淮南市新华医院进行抽血采样，该血样随后被送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年11月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王某某的血液酒精含量为130.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气时酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片等书证，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年三月九日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4841号
上诉人（原审被告）：王林静，男，1985年11月16日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：平东旺，男，1993年12月12日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市清泉洗涤保洁中心,住所地：辉县市孟庄镇孟庄村。
负责人：陈娟娟。
上诉人王林静因与被上诉人平东旺、被上诉人辉县市清泉洗涤保洁中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林静、被上诉人平东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林静上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回平东旺对王林静的诉讼请求。事实和理由：1、王林静是在履行职务过程中发生的交通事故。陈学潮是辉县市清泉洗涤保洁中心的实际控制人、经营者和老板，陈娟娟是陈学潮的妹妹，不负责具体经营。王林静在一审时提供的王丽霞、景秋鱼的调查材料，收送货清单10份，与范玉芝、陈学潮的通话录音以及侯某的当庭证言等证据，已经形成一个完整的证据链，足以证明王林静是在履行职务过程中发生的交通事故，在辉县市清泉洗涤保洁中心没有提供任何证据的情况下，结合王林静提供的证据，应当认定王林静是在履行职务过程中发生的交通事故。2、一审法院在审理本案过程中存在不当之处，应当要求辉县市清泉洗涤保洁中心的实际控制人、经营者和陈学潮本人到庭。
平东旺辩称：这是王林静与辉县市清泉洗涤保洁中心的事，跟平东旺没有关系，谁赔平东旺钱都行。
辉县市清泉洗涤保洁中心经本院传票传唤未到庭。
平东旺向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计11200元。
一审法院认定事实：2016年1月18日14时在新辉路××小吕村口，王林静驾驶未登记入户的机动车由东向西左转弯过程中与申得辉（乘坐人平东旺）驾驶的宗申牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成平东旺及申得辉受伤。王林静承担事故主要责任，申得辉承担事故次要责任，平东旺无责任。王林静受伤后于2016年1月18日至2016年2月5日在辉县市人民医院住院治疗18天，伤情为1、颅脑损伤；2、两下肢损伤；3、右距骨骨折，花费医疗费6047.32元。住院期间需2人护理。另查明2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，河南省居民服务业职工平均工资30482元/年。一审法院认为，本案中，王林静驾驶未投保交强险的机动车违反道路交通安全法的相关规定，造成平东旺受伤的交通事故，且承担本次事故的主要责任，故对平东旺要求王林静承担赔偿责任的请求应予支持，平东旺的损失先由王林静在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按责任比例由王林静承担赔偿责任。王林静辩称肇事车辆的实际所有人是辉县市清泉洗涤保洁中心，且其发生事故时是在从事职务行为，但未能提供有效证据支持自己的主张，故对其主张不予采信。平东旺的合理损失范围为：医疗费6047.32元、误工费1428.95元（28849元／年÷365天×18天）、护理费3044.12元（30482元／年÷365天×18天×2人）、住院伙食补助费270元（18天×15元）。关于平东旺要求的交通费用，根据平东旺的伤情及住院天数酌定为200元。因本次事故造成申得辉与平东旺两人受伤且同时起诉，故其损失在交强险范围内按二人损失比例予以划分，其中平东旺在交强险范围内损失为3200元；死亡伤残限额110000元内，平东旺的份额为4673.07元（交通费200元+护理费1428.95元+误工费3044.12元），超出交强险的部分为3117.32元，根据王林静的过错程度，一审认为王林静应承担70％，即2182.12元（3117.32元×70％）。王林静应赔偿平东旺各项损失10685.19元。判决：一、王林静在判决生效后十日内赔偿平东旺损失10685.19元；二、驳回平东旺的其他诉讼请求。案件受理费80元，由平东旺承担13元，王林静承担67元。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据上述司法解释的相关规定，结合王林静于一审时提交的收送货清单及证人侯某证言等证据，能够认定涉案交通事故发生在王林静工作期间，故对平东旺的损失，应由辉县市清泉洗涤保洁中心承担责任，原审不当，本院予以纠正。
则辉县市清泉洗涤保洁中心应赔偿平东旺3200元+4673.07元+2182.12元=10055.19元，一审计算错误，本院予以纠正。
综上所述，王林静的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1888号民判决；
二、辉县市清泉洗涤保洁中心于本判决生效之日起十日内赔偿平东旺各项损失共计10055.19元；
三、驳回平东旺的其他诉讼请求。
二审案件受理费67元，由辉县市清泉洗涤保洁中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 章婷婷