wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01612号
原告陈琳，农民。
被告李美，农民。
原告陈琳诉被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告李美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告李美的丈夫石磊（2015年9月6日去世）与我们夫妇系朋友关系，石磊生前共向我借款168570元，分别为：2013年3月8日60000元、7月27日50000元、9月14日20000元、2014年1月29日10000元，后在2014年7月31日将上述借款归总后向我出具借款140000元的借条一张；另于2014年7月27日向我借款28000元，并将其前期在我经营的粮油店铺赊购的粮油款570元合计在一起，向我出具28570元的借条一张。我向石磊索要时，其保证于今年年底还清，石磊死亡后，其妻李美拒不承认有上述借款，致使我的债权无法实现，故此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李美向我偿还借款168570元。
被告李美辩称：我与丈夫石磊于2013年3月8日向陈琳借款60000元，但陈琳现场扣除了6000元利息，我们实际只借了54000元，而且该笔借款早已还清；对于其余的借款石磊生前从未给我提起过，我也未使用过其他借款，赊购粮油之事我也不知道，且我文化程度有限，无法识别借条是否是石磊书写，家里也未遗留石磊的笔迹作为对比，故此，我不应当向原告陈琳偿还借款。
经审理查明：被告李美系石磊（已于2015年9月6日去世）之妻，石磊生前主要从事浇筑楼顶、修建水泥路等工作，无赌博等不良嗜好，双方夫妻关系尚可。原告陈琳及其丈夫陈绵良与石磊系朋友关系，石磊因购买工程机械、给工人发工资等缺乏资金，先后多次向原告陈琳借款，分别为：2013年3月8日借款60000元，预先扣除利息6000元，实际借款54000元；7月27日借款50000元，预先扣除利息5000元，实际借款45000元；9月14日借款20000元；上述三笔借款于2014年1月28日按三分利（即年利率36%）将利息结清，后又于2014年1月29日借款10000元，7月27日借款28000元。2014年7月31日，由原告陈琳的丈夫陈绵良经手将石磊借款进行汇总，因陈琳外出且携带了2014年7月27日借款28000元的借条，故在汇总时仅计算了2014年1月29日前的四笔借款，并由石磊出具了140000元的欠条一张。综上，石磊与原告陈琳之间五笔借款的实际金额为157000元，另有570元系石磊在原告陈琳经营的粮油铺赊购的粮油款。
另查明，2014年1月28日后，石磊未向陈琳支付所有借款的利息；被告李美辩称2013年3月8日60000元的借款已偿还，但并未提供相关证据予以证实。
本院认为：自然人之间依法成立的借贷合同受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈琳主张石磊生前多次向其借款，有石磊出具的借条为证，被告李美虽认为已还清或对借款不予认可，但并未提供相反证据证实，故此，应认定原告陈琳与石磊之间的多次借贷关系成立并生效。因借款行为发生在石磊与李美夫妻关系存续期间，且李美与石磊夫妻关系尚可，石磊亦无赌博等不良嗜好，该笔借款应视为石磊与李美的夫妻共同债务，被告李美对该债务亦负有清偿责任。在清偿数额上，预先从本金中扣除利息的，借款本金应以实际出借的金额为准，即157000元。570元的粮油款系买卖合同的范畴，与本案不是同一法律关系，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李美于本判决生效后一个月内向原告陈琳偿还借款157000元。
二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告李美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴远明
附：本判决所适用（参照）的相关法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第37号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委员会主任。
被执行人乜树林。
被执行人郑先英。
洪泽县人口和计划生育委员会与乜树林、郑先英计划生育纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）泽非诉行审字第7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第37号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委员会主任。
被执行人乜树林，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇太平村花园组*号。
被执行人郑先英，女，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇太平村花园组*号。
洪泽县人口和计划生育委员会与乜树林、郑先英计划生育纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）泽非诉行审字第7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3246号
原告张广，男，1988年10月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山
西省阳泉市城区北大街136号工人文化宫四层。
负责人张伟兵，系该公司经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告张广与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曙光、被告的委托代理人昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日23时许，李建军驾驶原告所有
的车辆晋BXX**晋BTX**挂重型半挂牵引车，沿唐涞高速公路张
家口方向行驶至288km+100m处（太平梁隧道内）李建军驾驶车辆
与左侧隧道墙壁刮撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。
经交警认定李建军驾驶的车辆在事故中负全部责任。本次事故原
告损失共计107495元，原告所有车辆主车在被告处投有交强险、
车辆损失险限额162012.75元，第三者责任险限额100万元，事
故发生后原告多次与被告就原告损失进行协商，但是未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院判令：
一、法院判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计107495元，其中包括路政罚款2110元、施救费10000元、车辆损失93385元、
鉴定费2000元；二、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、行驶证，驾驶证，保单和道路事故责任认定书，证明原告事故车辆系原告所有；驾驶人具有驾驶资格，事故发生、责任认定和投保情况；
2、损失评估报告和评估费发票，证明车损93385元，鉴定费2000元；
3、施救费票据，证明原告支出现场施救费10000元；
4、公路路产赔偿费收据一张，证明支出路产赔偿2110元。
被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，原告违反合同约定单方对车辆进行定损，鉴定机构不具有相关鉴定资质，申请重新鉴定，重新核定损失，要求鉴定人出庭。双方签订的是不定值保险合同，赔付以事故发生时实际价值为准。本案保险合同属于超额保险合同，违反法律禁止性规定，原告对超出部分不具有保险利益，被告对超出部分不予理赔。
针对自己的辩称，被告当庭提交保险条款，证明原告投保的是
不定值保险合同，应以原告车辆发生事故时的车辆价值作为理赔的标准。
经审理查明，2015年7月16日23时许，李建军驾驶原告所
有的车辆晋BX**晋BTX**挂重型半挂牵引车，沿唐涞高速公路张家口方向行驶至288km+100m处（太平梁隧道内）李建军驾驶车辆与左侧隧道墙壁刮撞，造成车辆损坏，部分路产损失的交通事故。经交警认定李建军驾驶的车辆在事故中负全部责任原告所有车辆主车晋BX**在被告处投有交强险、车辆损失险（限额162012.75元），第三者责任险（限额为1000000元），保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张107495元，并提供山西中兴资产评估事务所出具的评估报告，被告对评估意见书有异议，认为原告没有通知被告单方对车辆进行定损，且评估报告的出具主体不具有相应的资质，故申请重新鉴定，本院认为，原告出具的评估报告是由具有相关资质的主体出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告抗辩没有提供相关的证据予以证实，被告申请重新鉴定，没有提供足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认主车车损为93385元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告辩称评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；
3、施救费，原告主张10000元，并提供施救费发票两张，第一次施救费是从事故地到保定汽车修理厂，第二次施救是从修理厂到大同，因为保定汽车修理厂不能进行原厂配件的更换，修理费偏高，原告来回往返支出额外费用过多，为了便于监管，故将车辆拖回大同进行修理。被告对第一次施救费无异议，对二次施救费不予认可，属于扩大损失，本院认为，施救费是事故发生后原告实际已经支出的必要的、合理的费用，原告提供的第一次施救费发票形式正规，与本案具有关联性，本院予以确认；原告未提供产生二次施救费必要性的证明，故不能证明二次施救费是必要的、合理的费用，故本院对被告的抗辩予以采纳，对二次施救费不予确认；本院确认施救费5000元；
4、路政罚款，原告主张2110元并提供河北省公路路产赔偿费专用收据，被告认为该收据不是正规发票，且损失没有经过价格鉴定，本院认为，路政罚款是原告实际已经支出的损失，原告提供的路路产赔偿费专用收据加盖保定市张石高速公路路政支队财务专用章，形式规范，内容符合法律规定，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
以上费用合计102495元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告是车辆所有人和投保人，原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。该事故造成的车辆损失应由被告在机动车损失保险限额内进行赔付，路政罚款应首先由被告在交强险财产限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内按责任比例赔偿。诉讼费由双方承担的费用予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔付原告张广100385元，在交强险财产限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告110元，共计102495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取，本院退还原告1125元，其余1125元由原告负担52元，由被告负担1073元（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周 毅 超
二〇一六年二月四日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3246号
原告刘盛佳，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘盛佳与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛佳的委托代理人黄志伟、陈华琦到庭参加诉讼。被告翁国忠、刘芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘盛佳诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。2014年10月22日，被告翁国忠因经济周转需要，向原告借款人民币20万元，并由被告翁国忠出具《借条》为凭。2015年4月23日，被告刘芳偿还人民币5万元。后经原告多次催讨，二被告拒不再偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁国忠、刘芳未作答辩。
经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。2014年10月22日，被告翁国忠向原告刘盛佳出具《借条》一份，载明：“兹向刘盛佳借人民币贰拾万元正（200000元）。”借条下方备注：“2015.4.23，刘芳已还翁国忠所欠本金伍万元正。”2014年10月22日，原告通过中国建设银行向被告翁国忠转账人民币20万元。后因二被告未再偿还借款,原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘盛佳提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、本院依法调取的二被告的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁国忠尚欠原告刘盛佳借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告刘盛佳请求被告翁国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告翁国忠支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。被告翁国忠、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告刘盛佳借款人民币15万元及该款自2015年8月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告翁国忠、刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3246号
原告刘盛佳，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘盛佳与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛佳的委托代理人黄志伟、陈华琦到庭参加诉讼。被告翁国忠、刘芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘盛佳诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。2014年10月22日，被告翁国忠因经济周转需要，向原告借款人民币20万元，并由被告翁国忠出具《借条》为凭。2015年4月23日，被告刘芳偿还人民币5万元。后经原告多次催讨，二被告拒不再偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁国忠、刘芳未作答辩。
经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。2014年10月22日，被告翁国忠向原告刘盛佳出具《借条》一份，载明：“兹向刘盛佳借人民币贰拾万元正（200000元）。”借条下方备注：“2015.4.23，刘芳已还翁国忠所欠本金伍万元正。”2014年10月22日，原告通过中国建设银行向被告翁国忠转账人民币20万元。后因二被告未再偿还借款，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘盛佳提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、本院依法调取的二被告的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁国忠尚欠原告刘盛佳借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告刘盛佳请求被告翁国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告翁国忠支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。被告翁国忠、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告刘盛佳借款人民币15万元及该款自2015年8月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告翁国忠、刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3246号原告刘盛佳，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告刘盛佳与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛佳的委托代理人黄志伟、陈华琦到庭参加诉讼。被告翁国忠、刘芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘盛佳诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。2014年10月22日，被告翁国忠因经济周转需要，向原告借款人民币20万元，并由被告翁国忠出具《借条》为凭。2015年4月23日，被告刘芳偿还人民币5万元。后经原告多次催讨，二被告拒不再偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告翁国忠、刘芳未作答辩。经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。2014年10月22日，被告翁国忠向原告刘盛佳出具《借条》一份，载明：“兹向刘盛佳借人民币贰拾万元正（200000元）。”借条下方备注：“2015.4.23，刘芳已还翁国忠所欠本金伍万元正。”2014年10月22日，原告通过中国建设银行向被告翁国忠转账人民币20万元。后因二被告未再偿还借款,原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告刘盛佳提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、本院依法调取的二被告的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告翁国忠尚欠原告刘盛佳借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告刘盛佳请求被告翁国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告翁国忠支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。被告翁国忠、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告刘盛佳借款人民币15万元及该款自2015年8月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告翁国忠、刘芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  林清廉二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈丽霞附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02683号
罪犯马树刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）邢刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马树刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马树刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马树刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马树刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督582号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人：邵壮，主任。
被申请人：李洪梅，女，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督582号支付令，限令被申请人李洪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督582号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督582号申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。地址：辉南县。代表人：邵壮，主任。被申请人：李洪梅，女，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督582号支付令，限令被申请人李洪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督582号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初103号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告李永好，男，1972年9月3日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告李永好商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第784号
申请执行人：蔺永芳，女，1967年6月4日生，汉族，农民。
被执行人：鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
蔺永芳与鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民小字第21号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔺永芳工资款10000元。案件受理费25元，由被告负担。申请执行人蔺永芳于2015年10月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日向被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于2015年10月30日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人蔺永芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第21号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘鹏举
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2256号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：邓大为。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邓大为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告邓大为经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计82,212.19元（截至2016年12月26日），经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金68,601元、零售利息7,457.05元、滞纳金5,755.14元、其他杂费399元，合计82,212.19元（截至2016年12月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓大为未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告填写《中信银行信用卡（××）通用申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（××卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为40×××62的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年12月26日，被告欠本金68,601元、利息7,457.05元、滞纳金5,755.14元、杂费399元，共计82,212.19元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
在案件审理过程中，原告只要求被告支付其所欠信用卡截止2016年12月26日的本金68,601元和利息7,457.05元，其余诉求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、中信银行信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告本次诉讼中放弃被告截止2016年12月26日所欠的除利息以外的其他费用及2016年12月26日之后的费用，属于其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大为于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××62）借款本金68,601元；
二、被告邓大为于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××62）利息7,457.05元（截止2016年12月26日）。
被告邓大为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，由被告邓大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王星星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第125号
原告夏朝斌，男，生于1976年2月21日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告四川河源电力有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人杨明辉，总经理。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
第三人广安幺滩110KV线路工程施工项目部。
负责人段经理。
本院在审理原告夏朝斌诉被告四川河源电力有限公司、第三人广安幺滩110KV线路工程施工项目部返还原物纠纷一案中，原告夏朝斌于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏朝斌撤回起诉。
本案受理费8892元，减半收取4446元，由原告夏朝斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年一月十五日
书记员 陶 筠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终226号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：寇璐璐，女，1985年11月3日生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人寇璐璐民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1830号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：寇璐璐诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人寇璐璐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为195000元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1009号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市江东君豪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈岗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2080元，减半收取1040元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 曹剑
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑嘉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2291号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
负责人张丽梅，经理，身份证号码1301311988********。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人韩文杰，公司法律顾问。
被告张亚伟，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
被告石家庄市福瑞祥合燃料有限公司。
统一社会信用代码：91180132665279923H。
法定代表人杨瑞珍，总经理，身份证号码1301041945********。
住所地：石家庄市元氏县聊村。
委托代理人李金志，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码：911501020578365979。
负责人李劭刚，总经理，身份证号码1528011972********。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦***层。
委托代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽车公司）与被告张亚伟、石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国人寿财险石家庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财险石家庄支公司的起诉，本院准许。原告锦桥汽车公司的委托代理人韩文杰，被告张亚伟，被告石家庄市福瑞祥合燃料有限公司的委托代理人李金志，被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦桥汽车公司诉称，2017年7月6日15时50分，李彦斌驾驶石家庄市福瑞祥合燃料有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿锡海线自西向东行驶至平山县路段时，超车驶入逆行，将相对方向行驶的李建政驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李彦斌负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付4000元的施救费。同时原告车损严重，经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为35870元，原告支付公估费1800元。李彦斌驾驶的事故车辆在中国人寿财险石家庄支公司投保交强险，在中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保商业险100万元，附加不计免赔。请求被告赔偿原告经济损失38000元。
被告张亚伟、石家庄市福瑞祥合燃料有限公司辩称，李彦斌驾驶的车辆实际车主为张亚伟，登记车主为石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，在中国人寿财险石家庄支公司投保交强险，在中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保商业险100万元，附加不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。另中国人寿财险石家庄支公司已将交强险2000元车损给付石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，该款已给付张亚伟。张亚伟另垫付原告施救费4000元，停运损失6000元。4000元施救费要求返还。
被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司辩称，在核实李彦斌的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的情况下，首先由交强险承担2000元，超出部分按事故比例由我公司承担。我公司对原告的车辆定损为8800元，施救费为3000元。原告的车损为单方委托，我公司不认可，应由法院委托有鉴定资质的机构对原告的车损进行鉴定。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年7月6日15时50分，李彦斌驾驶石家庄市福瑞祥合燃料有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿锡海线自西向东行驶至平山县路段时，超车驶入逆行，将相对方向行驶的李建政驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李彦斌负事故的全部责任，李建政无责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4000元。原告委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为35870元，原告支付公估费1800元。被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司提出异议，认为该报告为单方委托，申请本院委托广源行保险公估有限公司公估，结论为原告的车损价值29225元，中国人寿财险呼和浩特中心支公司支付公估费3000元。
另查明，李彦斌驾驶的事故车辆实际车主为张亚伟，登记车主为石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，在中国人寿财险石家庄支公司投保交强险，在中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保商业险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后张亚伟垫付原告施救费4000元，停运损失6000元，6000元张亚伟不再要求返还。另中国人寿财险石家庄支公司已将2000元车损给付石家庄市福瑞祥合燃料有限公司，该款已给付张亚伟。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，河北正鸿保险公估有限公司、广源行保险公估有限公司公估报告，公估费发票等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李彦斌负本次事故的全部责任，李建政无责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告张亚伟系李彦斌所驾事故车辆的实际车主，该车在中国人寿财险石家庄支公司投保交强险，在中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。该车合理合法的损失首先应由中国人寿财险石家庄支公司在交强险车损赔偿限额内承担2000元，超出部分由中国人寿财险呼和浩特中心支公司在保险责任范围内按事故责任比例承担。原告的经济损失，经本院委托广源行保险公估有限公司公估，车损为29225元，应予采信。原告要求的施救费数额过高，酌定3000元。上述损失共计32225元，由中国人寿财险石家庄支公司承担2000元，中国人寿财险呼和浩特中心支公司承担30225元。由于中国人寿财险石家庄支公司应承担的2000元车损已给付张亚伟，该款应由张亚伟给付原告。张亚伟垫付的4000元由中国人寿财险呼和浩特中心支公司返还。为减少诉累，二者相互抵顶，中国人寿财险呼和浩特中心支公司应给付张亚伟2000元。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告自行委托评估的评估费用亦应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司经济损失28225元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司给付被告张亚伟垫付款2000元；
二、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司承担125元，被告张亚伟承担250元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年十二月四日
书记员 齐 笑
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00966号
原告杨杨，女，汉族，37岁，住焦作市。
被告邓斌，男，汉族，42岁，住址同上。
原告杨杨与被告邓斌离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨杨于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
案件受理费减半收取2625元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年九月九日
书记员 司少华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1597号
原告李家松，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司总经理。
委托代理人陈曦，男，汉族，该公司办公室主任。
原告李家松与被告攀枝花市旭东钛业有限公司（以下简称旭东钛业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李家松及其委托代理人李明、被告的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家松诉称，原告是攀枝花市西区鑫发耐材经营部的经营者。2014年3月，被告的法定代表人唐世军联系原告，要求原告为其提供耐火材料。双方口头约定由原告组织耐火泥和镁碳砖并送货至被告所在地，以被告的磅单记载重量进行结算。被告承诺耐火泥每吨单价980元，镁碳砖每吨单价4000元，货到付款。2014年4月，原告向被告送了6车耐火材料，价值121540元（其中：耐火泥14.6吨，货值14308元；镁碳砖29.72吨，货值107232元）。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款109412元及资金占用利息1500元，共计110912元。
被告旭东钛业辩称，原告所提供的耐火材料，有一部分我公司是已经使用的，这部分应该付款，但具体数目是多少，还没有最终明确；原、被告可以就此予以协商处理。有一部分是无法使用的，我公司对此是不应该承担责任的。对于原告所主张的资金占用利息，我公司认可500元。
经审理查明，原告李家松是攀枝花市西区鑫发耐材经营部的经营者。2014年4月22日，原告李家松向被告旭东钛业供应了镁碳砖29.72吨、耐火泥14.60吨。2014年9月3日，原、被告进行结算，镁碳砖结算单价3200元／吨，货值95104元；耐火泥结算单价980元，货值14308元；合计109412元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《结算单》等书证在案佐证。
本院认为，攀枝花市西区鑫发耐材经营部与被告旭东钛业间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。攀枝花市西区鑫发耐材经营部的经营者系原告李家松，合同责任由李家松行使。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告旭东钛业应对其拖欠货款的行为承担相应的民事责任。原告李家松请求判令被告支付货款109412元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告旭东钛业应在其收到诉争标的物的同时给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告李家松要求被告旭东钛业给付资金占用利息1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的部分货物质量不合格，故不应支付该部分货款的抗辩理由，因无任何证据予以证实，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市旭东钛业有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告李家松货款109412元、资金占用利息1500元，共计119912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告攀枝花市旭东钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪志全
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3073号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。
负责人：潘启善，系该行行长。
被执行人：姜丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2949号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜丽在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币149650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3073号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。
负责人：潘启善，系该行行长。
被执行人：姜丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2949号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜丽在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币149650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3073号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地：普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：潘启善，系该支行行长。被执行人：姜丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：潘军，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：姜迪，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称：农商银行）与姜丽、潘军、姜迪金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初2949号民事判决书，判令被执行人姜丽、潘军、姜迪向申请人支付欠款149650元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜丽、潘军、姜迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年11月28日、2018年5月1日、6月29日分别对被执行人姜丽、潘军、姜迪的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人姜丽名下所有的小型汽车三辆，车牌号为辽QU1**、×××、×××，本院于2018年5月2日依法查封，查封期限二年。被执行人姜丽名下在中国邮政储蓄银行帐户内存款，本院于2018年5月2日依法冻结，冻结期限为十二个月。除以上查封车辆、存款外，被执行人姜丽、潘军、姜迪无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月29日将被执行人姜丽、潘军、姜迪纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜丽、潘军、姜迪经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5573号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码：913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：潘育强，男，1974年4月14日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告潘育强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安吉洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 莊红霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第63号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年3月28日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至11月份，被告人刘某未取得烟草经营许可证，为谋取非法利益，在菏泽市市区收购中华牌卷烟236条，价值99590元。被告人刘某收购的中华牌卷烟除69条被菏泽市公安局开发区分局扣押外，均已被其销售。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言，辨认笔录，菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所出具的扣押物品、文件清单及物证照片，山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，户籍信息，菏泽市牡丹区烟草专卖局出具的证明及案件移送函，被告人刘某供述及笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖产品的销售依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。被告人刘某未取得烟草专卖零售许可证，贩卖卷烟，违反了国家烟草专卖管理制度，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某非法收购的部分卷烟被追缴，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的中华牌卷烟软盒24条、硬盒45条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一三年四月十五日
书记员 米晓洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第166号
原告张阜
被告穆宇军
本院在审理原告张阜与被告穆宇军劳务合同纠纷一案中，原告张阜于2015年4月3日申请撤回对穆宇军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阜撤回对穆宇军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张阜承担。
审判员 张 华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨茗涵
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢540号
申请执行人蓬莱市昌盛安装工程有限公司于2016年11月17日向本院申请执行的蓬莱市昌盛安装工程有限公司与周新良加工承揽纠纷一案，请求我院责令周新良给付欠款49587元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款50000元（含执行费20845元）。此款已发放给申请执行人。申请人放弃其他利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市昌盛安装工程有限公司与被执行人周新良加工承揽纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1937号
原告宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告张振伟，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告宋奇豪诉被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋奇豪到庭参加诉讼；被告张振伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称，2013年9月24日，被告因投资药品生意急需用钱，从原告处借现金87000元，约定利息为月息3分，并把自己的房产证抵押给原告，但房产证是被告父亲的名字，被告父亲已经去世，无法办理过户登记，原告向其催要借款，被告推脱不还。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金87000元及利息28000元。
被告张振伟缺席未答辩。
原告宋奇豪提供以下证据证明其诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2013年9月24日借条一份，证明被告向原告借款87000元，约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告承诺，随要随还。
3、被告向原告提供的房产证一份，证明被告向原告借款的事实。
4、赵振瑞证人证言一份，证明被告向原告借款87000元的事实。
被告张振伟缺席未质证未提供证据。
经审理查明，原告和被告系朋友关系，2013年9月24日，被告称自己卖药需要资金，向原告借款87000元，向原告出具借据，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息3分，借款时证人赵振瑞也在场，并让赵振瑞作为证明人在借条上签名。原告交付给被告87000元现金。后被告未偿还利息，也不归还本金。后经原告多次向其催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至本院，要求被告偿还借款本金87000元，并自借款之日至起诉之日按照月息2.4分计算利息为28000元，以后利息另计。
本院认为，被告向原告书写借据，向原告借款87000元事实清楚，证据充分。被告向其主张权利受阻后，有权诉求其还款。原被告口头约定借款利息3分，超过国家有关利息的法律规定，本院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定，原告诉求的利率依照年利率24%计算，自2013年9月24日至2015年6月11日的利息约为35809元（87000元×2%×20.58个月），以后利息另计。原告诉求利息28000元系自愿行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志勤于本判决生效后十日内偿还原告宋奇豪借款本金87000元及利息35809元（利息按年利率24%，自2013年9月24日起计算至2015年6月11日；自2015年6月12日起至履行完毕之日的利息，按照年利率24%另计）。
二、驳回原告宋奇豪的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告张振伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚胜男
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终152号
上诉人（原审第三人）张军，男，1974年1月27日出生汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）太原市鼎派贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街25号。
法定代表人辛立，总经理。
委托代理人任弘斌，山西丹青律师事务所律师。
原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市万柏林区警乐苑小区。
委托代理人王晋雁，女，该局政策法规处科员。
原审被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，男，太原市政府法制办副处长，住太原市新建路69号。
委托代理人闫冬冬，男，太原市政府法制办科员。
上诉人张军因工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》的规定，认定工伤的前提是受伤害者与用人单位存在劳动关系。本案原告与第三人就是否存在劳动关系，已经劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，但原告不服，又向法院提起了民事诉讼，本院已受理，至今为止尚无结果。因原告与第三人之间是否存在劳动关系，尚未确定。认定工伤的前提条件尚未成就。故被告市人社局作出的1431号《决定书》认定事实不清，程序违法。其作出的1431号《决定书》应予撤销。待原告与第三人是否存在劳动关系确定后，再作出认定。被告市政府在复议时也未查明事实，故其作出的《行政复议决定书》也应予以撤销。故判决，一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2016）1431号《认定工伤决定书》；二、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复决字（2017）4号《行政复议决定书》。
上诉人张军上诉称，一审法院的判决以我和被上诉人没有劳动关系为由，仲裁时虽然说与我没有劳动关系，但在上次开庭时，被上诉人承认与我有劳动关系，所以一审判决陈述不符合实际情况。请求撤销一审判决。
原审被告太原市人力资源和社会保障局答辩称，1，一审判决认定事实错误，应当予以撤销。2、原审被告作出的认定工伤决定书并人社审工伤认字【2016】1431认定事实清楚，程序合法，应当予以认定。
原审被告太原市人民政府答辩称，我们完全同意市人社局的意见，我们的答辩状以一审意见为准。
被上诉人太原市鼎派贸易有限公司答辩称，一、关于劳动关系的仲裁裁决书的问题。刚才提到的杏劳人仲裁【2016】22号仲裁书（劳动关系认定），鼎派公司根本没有收到。通过阅卷，看到卷里仲裁委员会送达回执里并没有鼎派的签章。这个文书并没有生效。以此作为工伤认定的依据不合法。另一个涉及到劳动争议的案件也没有生效，以没有生效的文书作出的工伤认定依据不合法，一审法院就此作出判决认定事实清楚，应当予以维持。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张军与被上诉人太原市鼎派贸易有限公司是否存在劳动关系。经查，2016年9月1日太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决上诉人张军与被上诉人之间存在劳动关系。2017年4月5日被上诉人太原市鼎派贸易有限公司与上诉人张军劳动争议纠纷一案在杏花岭区人民法院立案，2017年7月19日，杏花岭区人民法院作出2017晋01**民初973号民事裁定书，按原告太原市鼎派贸易有限公司撤诉处理。以上事实是二审审理出现了新的证据。故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初70号行政判决书；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第67号
原告段好菊，女，1969年6月6日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县大佛南路。
法定代表人吴维英，系该公司经理。
委托代理人张晓华，山西禹华律师事务所律师。
委托代理人金鹏，山西禹华律师事务所律师。
原告段好菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段好菊的委托代理人杨红梅、被告太平洋财险公司的委托代理人张晓华、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段好菊诉称，2014年9月26日11时50分许，崔高明驾驶晋MC60**雪佛兰轿车与原告驾驶大阳摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，后经了解，晋MC60**雪佛兰轿车在被告处投有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告在晋MC60**雪佛兰轿车交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等21251.8元。
原告段好菊在举证期限内提交：1、事故认定书、保单复印件一份；2、身份证复印件；3、病历、出院证、诊断证明书、费用明细清单；4、医疗费票据、交通费票据。
被告太平洋财险公司答辩，1、对原告合法合理的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔付。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告提供的证据1.2.3没有异议，对证据4提出异议，医疗费票据中2015年4月21日的医疗费10元票据不显示姓名，且性别为男。本庭不予以确认。
经审理查明，2014年9月26日11时50分许，崔高明驾驶晋MC60**雪佛兰轿车与原告驾驶大阳摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗的交通事故。晋MC60**雪佛兰轿车在太平洋财险公司投保有交强险，保险期限为2014年1月20日至2015年1月19日止。
原告段好菊受伤后入住稷山县人民医院治疗。2014年10月16日出院，住院20天，花费医药费7916.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单复印件一份、身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段好菊因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。由于晋MC60**东雪佛兰轿车在被告太平洋财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由太平洋财险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险公司按事故责任比例承担。本次事故交警部门虽作出事故责任认定，因原告未取得驾驶资格的情况下，驾驶无证机动车，承担事故的全部责任。
原告段好菊的损失有：1、医药费7916.81元，有医疗单位收款票据为证，但其中一张存在瑕疵，故医疗费为7906.81元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院20天，请求住院伙食补助费20天×100元=2000元，被告太平洋财产公司辩称过高，本院酌定为50元／天，即20天×50元=1000元，本院予以确认；3、营养费20天×50元=1000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张100天×82元=8200元，被告辩称原告系农民，且无收入，不应赔偿原告误工损失，本院认为，原告虽系农民，但也应有其收入，根据农林牧渔业平均收入每天81元，即81元×100天=8100元，本院予以确认；5、护理费，原告主张20天×82元=1640元，被告辩称护理费用应按每天75元计算，符合法律规定，本院予以确认，即护理费75元×20天=1500元；6、交通费，原告主张500元，虽然其提交的交通费票据有瑕疵，但原告处理事故及治伤确需支付一定的交通费，故交通费本院酌情考虑200元。
故原告段好菊的损失有19706.81元（医药费7906.81元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元＋误工费8100元＋护理费1500元＋交通费200元）。
根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告段好菊医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等19706.81元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告段好菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年五月二十七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第67号
原告段好菊，女，1969年6月6日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县大佛南路。
法定代表人吴维英，系该公司经理。
委托代理人张晓华，山西禹华律师事务所律师。
委托代理人金鹏，山西禹华律师事务所律师。
原告段好菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段好菊的委托代理人杨红梅、被告太平洋财险公司的委托代理人张晓华、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段好菊诉称，2014年9月26日11时50分许，崔高明驾驶晋MC60**雪佛兰轿车与原告驾驶大阳摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，后经了解，晋MC60**雪佛兰轿车在被告处投有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告在晋MC60**雪佛兰轿车交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等21251.8元。
原告段好菊在举证期限内提交：1、事故认定书、保单复印件一份；2、身份证复印件；3、病历、出院证、诊断证明书、费用明细清单；4、医疗费票据、交通费票据。
被告太平洋财险公司答辩，1、对原告合法合理的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔付。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告提供的证据1.2.3没有异议，对证据4提出异议，医疗费票据中2015年4月21日的医疗费10元票据不显示姓名，且性别为男。本庭不予以确认。
经审理查明，2014年9月26日11时50分许，崔高明驾驶晋MC60**雪佛兰轿车与原告驾驶大阳摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗的交通事故。晋MC60**雪佛兰轿车在太平洋财险公司投保有交强险，保险期限为2014年1月20日至2015年1月19日止。
原告段好菊受伤后入住稷山县人民医院治疗。2014年10月16日出院，住院20天，花费医药费7916.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单复印件一份、身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段好菊因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。由于晋MC60**东雪佛兰轿车在被告太平洋财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由太平洋财险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险公司按事故责任比例承担。本次事故交警部门虽作出事故责任认定，因原告未取得驾驶资格的情况下，驾驶无证机动车，承担事故的全部责任。
原告段好菊的损失有：1、医药费7916.81元，有医疗单位收款票据为证，但其中一张存在瑕疵，故医疗费为7906.81元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院20天，请求住院伙食补助费20天×100元=2000元，被告太平洋财产公司辩称过高，本院酌定为50元/天，即20天×50元=1000元，本院予以确认；3、营养费20天×50元=1000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张100天×82元=8200元，被告辩称原告系农民，且无收入，不应赔偿原告误工损失，本院认为，原告虽系农民，但也应有其收入，根据农林牧渔业平均收入每天81元，即81元×100天=8100元，本院予以确认；5、护理费，原告主张20天×82元=1640元，被告辩称护理费用应按每天75元计算，符合法律规定，本院予以确认，即护理费75元×20天=1500元；6、交通费，原告主张500元，虽然其提交的交通费票据有瑕疵，但原告处理事故及治伤确需支付一定的交通费，故交通费本院酌情考虑200元。
故原告段好菊的损失有19706.81元（医药费7906.81元+住院伙食补助费1000元+营养费1000元+误工费8100元+护理费1500元+交通费200元）。
根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告段好菊医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等19706.81元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告段好菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年五月二十七日
书记员 史国斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第873号
罪犯张勇华，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系浙江调犯。
浙江省瑞安市县人民法院于2011年1月13日作出（2010）温瑞刑初字第1467号刑事判决，认定张勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年2月至2015年11月，先后获得月表扬18次，单项表扬2次和监狱改造积极分子1次奖励。罚金20000元，本次交4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇华减去有期徒刑一年十个月零十天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期：自2010年8月2日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特295号
申请人李x1，女，1950年3月7日出生。
申请人李x2（李x1之弟），男，1952年3月24日出生。
申请人李x3（李x1之弟），男，1960年8月6日出生。
申请人赵x（李x1之女），女，1976年5月23日出生，空中客车（中国）企业管理服务有限公司。
2016年3月24日，申请人李x1、李x2、李x3、赵x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第4号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人杨x名下在西城区（原宣武区）牛街东里一区x号（房产证号：京房权证优宣私字第x号）房屋归赵x（身份证号）所有。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3、赵x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第4号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3、赵x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西牛民调字第4号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗冠琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1932号
申请执行人：王世清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝梅，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王世清申请执行被执行人郝梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第1791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行××经理。
被执行人冯国安，男，汉族，1955年8月27日出生。
被执行人杨琴，女，汉族，1954年4月17日出生。
被执行人杨国珍，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人张战彬，男，汉族，1955年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第715号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯国安、杨琴、杨国珍、张战彬金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日冻结了被执行人杨国珍的银行账户。在执行中，申请执行人以当事人双方已达成和解并私下履行为由向本院出具结案证明。并申请终结（2014）新密民二初字第715号民事判决书的执行，同时申请解除对前述银行账户的冻结。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议。申请执行人向本案出具结案证明，并申请终结（2014）新密民二初字第715号民事判决书的执行，符合法律规定，本案应予终结执行。案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）新密民二初字第715号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人杨国珍银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年六月八日
书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1900号
罪犯李甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）杨刑初字第169号刑事判决，认定李甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医假字第29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01248号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：易炳权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉义兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余美秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余函。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县第一建筑工程公司。
法定代表人：付泽光，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丰都县人民政府名山街道办事处。
法定代表人：石海洪，该办事处主任。
再审申请人易炳权因与被申请人冉义兵、余美秀、陈红梅、陈余函、李平俊、重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建司）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易炳权申请再审称：（一）一、二审法院对于陈正于对诉争房屋有处分权、陈正于已将房屋交付给冉义兵以及易炳权是在查封期间受让诉争房屋的事实缺乏证据证明。（二）易炳权向产权人丰都县名山镇北门路居委会（以下简称北门路居委会）购买诉争房屋并办理房屋产权证，一、二审法院没有适用“物权优于债权”的基本法律规定。（三）一、二审法院认定易炳权对诉争房屋不是善意取得，超出本案诉讼请求。（四）一、二审法院认定易炳权在查封期间受让本案诉争房屋的相关法律文书已被撤销。易炳权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
名山街道办提交意见称：（一）二审法院认定冉义兵和陈正于所签《购房合同》有效错误。陈正于未取得共有权人李平俊的书面同意，没有权属证书和预售许可，买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。（二）二审法院对于易炳权非善意取得诉争房屋的认定是牵强的。（三）一、二审法院均漏列北门路居委会，从而错误认定该居委会的权利义务由名山街道办承继。综上，二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，应当依法予以撤销。
本院认为：（一）关于易炳权称一、二审法院对部分事实缺乏证据证明的问题。经查，北门路居委会与丰都一建司签订了《丰都县名山镇北门路移民房建工程承建开发合同》，约定开发商对安置移民后剩余的房屋有处分权。已产生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2010）渝三中法民终字第00432号民事判决书中确认陈正于、李平俊系合伙关系，并是涉案工程的实际�工人，丰都一建司属被挂靠的单位，陈正于、李平俊享有对诉争房屋的处分权。2006年2月7日陈正于与冉义兵签订了《购房合同》，冉义兵当日支付了房屋价款，陈正于将诉争房屋交付冉义兵管理使用。2008年4月29日，重庆市丰都县人民法院作出（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书，对诉争房屋予以查封，并禁止对被查封的财产转让、出租和设定抵押等行为。易炳权并非北门路居委会应当安置的移民，其在2009年8月16日与北门路居委会签订《安置合同》受让诉争房屋，易炳权签订合同的时间在法院依法查封期间内。故，易炳权申请再审称一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
（二）关于一、二审法院是否违背“物权优于债权”的基本原则问题。易炳权虽然于2010年5月22日为诉争房屋办理了房地产权属登记，但不动�权属登记并不具有“绝对”的“证据力”，只具有“推定的证据效力”，当不动产权属登记的物权状况与真实的权利状况不一致时，法院应当按照真实的权属状况予以确认。一、二审法院根据查明的事实确认陈正于与冉义兵签订的《购房合同》有效，判决由相关履行义务人协助冉义兵办理诉争房屋房地产权登记并不违反易炳权所称的“物权优于债权”原则。
（三）关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，本案中冉义兵的诉讼请求为要求确认2006年2月7日签订的购房合同有效，由余美秀、陈红梅、陈余函、李平俊、丰都一建司协助其办理房地产权证书。一、二审法院根据现有证据对本案予以审理并作出相应判决，并没有超出冉义兵的诉讼请求。至于一、二审法院对易炳权与北门路居委会签订《安置合同》的行为是否善意予以评述，是因为易炳权在本案中抗辩称其已经善意取得诉争房屋的所有权，法院对此理应审理并作出判断，并非超出诉讼请求裁判。
（四）关于查封诉争房屋的裁定书所依据的民事判决书被撤销后的法律后果问题。2008年4月29日重庆市丰都县人民法院作出（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书依据的是（2006）丰民初字第640号民事判决书，虽然该民事裁定书依据的民事判决书后被撤销，但民事裁定书的法律效力具有独立性，非经过法定程序该效力不消除。在易炳权与北门路居委会签订《安置合同》时（2007）丰执字第149号-1号民事裁定书对诉争房屋仍然具有查封效力。
综上所述，易炳权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易炳权的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甄真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2083号
原告陈刚
被告贾明松被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司。
原告陈刚诉被告贾明松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈刚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈镜西
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。2015年3月6日王某甲因无证驾驶被长岭县交警大队行政拘留十五日，2015年3月11日被处罚款2000元。后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时40分许，被告人王某甲无证酒后驾驶吉J569**号五菱牌宏光面包车，沿长岭县光明乡街内公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街内郭某家门口），由于未能及时发现前方行人，将前方同方向行人高某甲撞伤后驾车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。经法医鉴定高某甲的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某甲无证酒后驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日17时40分许，被告人王某甲无证酒后驾驶吉J569**号五菱牌宏光面包车，沿长岭县光明乡街内公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街内郭某家门口），由于未能及时发现前方行人，将前方同方向行人高某甲撞伤后驾车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。经法医鉴定高某甲的伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某甲通过其父亲王某乙赔偿被害人高某甲医疗费等经济损失13万元，被害人高某甲撤回对被告人王某甲的民事诉讼。对被告人王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年2月17日下午3时许，盛某给他打电话，请他吃饭。盛某开车把他从家里接走，到光明乡重庆火锅店吃饭，盛某让他开车去接的刘某。他们喝酒聊天一个多小时。吃完饭后，他酒后无证驾驶盛某的吉J569**号五菱牌宏光面包车，盛某坐副驾驶位置，刘某坐在车里的后排坐。沿长岭县光明乡街里自东向西行驶，行至事故地，当他发现车前方有人时就踩刹车，已经来不及了，就把行人撞上了。盛某喊停车，他就将车停下，盛某下车去看被撞的人。由于害怕他开车就跑了。他于2015年2月20日被查获归案。他通过其父亲已给付被害人家医疗费34000元。
2、被害人高某甲的陈述，他去其哥哥高某乙家途中被一辆车撞伤了。事故发生的经过他不记得了。
3、证人刘某证实，2015年2月17日16时许，他与盛某、王某甲在光明乡重庆火锅店吃的饭，她到饭店时，王某甲与盛某已经喝完酒，不知道他俩喝了多少酒。饭后17时许，王某甲要去光明乡街里买药，就驾驶盛某的车，盛某坐在副驾驶的位置，她坐在车里的后排坐上。行驶至事故地时，就发现前方有个人，王某甲刹车就来不及了，把前方的行人撞倒在路的北面上。盛某下车查看被撞的人的情况。王某甲叫盛某上车走，王某甲开车就往西走了。
4、证人盛某证实，2015年2月17日下午5时许，他与王某甲、刘某在饭店吃饭，他与王某甲喝了一瓶棉春酒（九两装）。饭后，王某甲驾驶他的吉J569**号五菱宏光面包车，沿着光明乡街里自东向西行驶，行至超越网吧附近，突然发现车前有一个人，车就将行人撞倒在路边上。他就下车查看被撞的人，当时天色有点黑，他就看了一眼，王某甲叫他上车。然后，他就上车走了。后来，他又下车回到现场，郭某问他是谁撞的，他说是他车撞的，但不是他开的车，是王某甲开的车。他告诉郭某赶紧找120，之后，他就离开了。
5、证人高某丙证实，2015年2月17日下午5时40分许，其父亲高某甲被王某甲开车撞伤，车是盛某的，车牌号J569J3号，盛某外出打工不在家。王某甲通过其父亲王某乙与他们已经达成赔偿协议，赔偿其父亲高某甲医疗费等经济损失13万元，已经给付84000元，剩余46000元于2016年1月1日前给付。他对王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
7、道路交通事故责任认定书证实，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。
8、法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人高某甲损伤程度构成重伤二级。
9、机动车信息查询单证实，车辆所有人是盛某。
10、办案说明证实，王某甲系无证驾驶。
11、户籍证明证实，被告人王某甲出生于1989年3月3日。
12、赔偿协议证实，被告人王某甲通过其父亲赔偿被害人高某甲医疗费等经济损失13万元，已经给付84000元，剩余46000元于2016年1月1日前给付。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实，被告人王某甲供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录，现场平面示意图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度意见书，车辆信息查询结果单，办案说明，户籍证明，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人王某甲通过其父亲积极赔偿被害人高某甲的医疗费等经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。依法酌情予以从轻处罚。经社区考察，被告人王某甲平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第184号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。2015年3月6日王某甲因无证驾驶被长岭县交警大队行政拘留十五日，2015年3月11日被处罚款2000元。后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时40分许，被告人王某甲无证酒后驾驶吉J569**号五菱牌宏光面包车，沿长岭县光明乡街内公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街内郭某家门口），由于未能及时发现前方行人，将前方同方向行人高某甲撞伤后驾车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。经法医鉴定高某甲的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某甲无证酒后驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日17时40分许，被告人王某甲无证酒后驾驶吉J569**号五菱牌宏光面包车，沿长岭县光明乡街内公路自东向西行驶，行至事故地（光明乡街内郭某家门口），由于未能及时发现前方行人，将前方同方向行人高某甲撞伤后驾车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。经法医鉴定高某甲的伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某甲通过其父亲王某乙赔偿被害人高某甲医疗费等经济损失13万元，被害人高某甲撤回对被告人王某甲的民事诉讼。对被告人王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年2月17日下午3时许，盛某某给他打电话，请他吃饭。盛某某开车把他从家里接走，到光明乡重庆火锅店吃饭，盛某某让他开车去接的刘某某。他们喝酒聊天一个多小时。吃完饭后，他酒后无证驾驶盛某某的吉J569**号五菱牌宏光面包车，盛某某坐副驾驶位置，刘某某坐在车里的后排坐。沿长岭县光明乡街里自东向西行驶，行至事故地，当他发现车前方有人时就踩刹车，已经来不及了，就把行人撞上了。盛某某喊停车，他就将车停下，盛某某下车去看被撞的人。由于害怕他开车就跑了。他于2015年2月20日被查获归案。他通过其父亲已给付被害人家医疗费34000元。
2、被害人高某甲的陈述，他去其哥哥高某乙家途中被一辆车撞伤了。事故发生的经过他不记得了。
3、证人刘某某证实，2015年2月17日16时许，他与盛某某、王某甲在光明乡重庆火锅店吃的饭，她到饭店时，王某甲与盛某某已经喝完酒，不知道他俩喝了多少酒。饭后17时许，王某甲要去光明乡街里买药，就驾驶盛某某的车，盛某某坐在副驾驶的位置，她坐在车里的后排坐上。行驶至事故地时，就发现前方有个人，王某甲刹车就来不及了，把前方的行人撞倒在路的北面上。盛某某下车查看被撞的人的情况。王某甲叫盛某某上车走，王某甲开车就往西走了。
4、证人盛某某证实，2015年2月17日下午5时许，他与王某甲、刘某某在饭店吃饭，他与王某甲喝了一瓶棉春酒（九两装）。饭后，王某甲驾驶他的吉J569**号五菱宏光面包车，沿着光明乡街里自东向西行驶，行至超越网吧附近，突然发现车前有一个人，车就将行人撞倒在路边上。他就下车查看被撞的人，当时天色有点黑，他就看了一眼，王某甲叫他上车。然后，他就上车走了。后来，他又下车回到现场，郭某问他是谁撞的，他说是他车撞的，但不是他开的车，是王某甲开的车。他告诉郭某赶紧找120，之后，他就离开了。
5、证人高某乙证实，2015年2月17日下午5时40分许，其父亲高某甲被王某甲开车撞伤，车是盛某某的，车牌号J569J3号，盛某某外出打工不在家。王某甲通过其父亲王某乙与他们已经达成赔偿协议，赔偿其父亲高某甲医疗费等经济损失13万元，已经给付84000元，剩余46000元于2016年1月1日前给付。他对王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
7、道路交通事故责任认定书证实，王某甲承担此事故的全部责任，高某甲无责任。
8、法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人高某甲损伤程度构成重伤二级。
9、机动车信息查询单证实，车辆所有人是盛某某。
10、办案说明证实，王某甲系无证驾驶。
11、户籍证明证实，被告人王某甲出生于1989年3月3日。
12、赔偿协议证实，被告人王某甲通过其父亲赔偿被害人高某甲医疗费等经济损失13万元，已经给付84000元，剩余46000元于2016年1月1日前给付。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实，被告人王某甲供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录，现场平面示意图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度意见书，车辆信息查询结果单，办案说明，户籍证明，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人王某甲通过其父亲积极赔偿被害人高某甲的医疗费等经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。依法酌情予以从轻处罚。经社区考察，被告人王某甲平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 娜