wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12056号
原告张桂芹，女，汉族，1958年7月17日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，原告系被告单位员工，2016年5月26日入职，担任保洁工作，月收入2500元，2016年10月10日开2000元工资，之后一直未支付工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年11月1日至起诉之日的工资4000元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年5月26日入职，担任保洁工作，月收入2500元，2016年10月10日开2000元工资，之后一直未支付工资。2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】464号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事保洁工作，月收入2500元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告2000元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资6750元（2500元/月×3.5个月－2000元），现原告主张4000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告张桂芹的工资4000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00761号
原告樊晓园，女，1977年5月22日出生，汉族。
委托代理人何少鹏�陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告樊晓园诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓园之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓园诉称，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新�尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为778430元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7784.30元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月26日，原告樊晓园（买受�）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积143.12平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买�人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出�人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告樊晓园办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有�证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊晓园逾期办证违约金7784.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00761号
原告樊晓园，女，1977年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告樊晓园诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓园之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓园诉称，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为778430元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7784.30元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月26日，原告樊晓园（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积143.12平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告樊晓园办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊晓园逾期办证违约金7784.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00761号
原告新沂市温馨家园业主委员会，住所地新沂市北沟街道温馨家园。
负责人林威，该委员会主任。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市温馨家园物业管理处。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人张卫东，该公司员工。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
原告新沂市温馨家园业主委员会诉被告新沂市花厅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张成艳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新沂市温馨家园业主委员会的负责人林威及委托代理人徐长虹，被告新沂市花厅物业管理有限公司委托代理人张卫东、孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市温馨家园业主委员会诉称：原、被告于2013年8月30日签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务质量标准、期限、费用，合同变更、解除和终止条件等内容。同时，为加强对物业服务的监督，规范物业管理服务工作，原告与被告共同达成了《温馨家园物业服务考核评估暂行办法》及《温馨家园物业服务考核细则》。合同签订后，原告根据双方签订的上述考核标准及细则对被告的物业服务工作进行考评，因被告未能达到约定的管理目标，原告依约有权解除物业服务合同，原告依法先后召开业主大会并通过业主大会表决，后多次向被告下发终止合同的通知，但被告拒绝撤出小区。为维护原告的合法权益，依据合同法、物权法等相关法律的规定，诉至法院请求：一、依法解除原、被告双方之间签订的物业服务合同；二、依法判令被告撤出新沂市温馨家园小区并移交与本小区物业服务管理相关的全部档案资料；三、被告负担案件受理费。
被告新沂市花厅物业管理有限公司辩称：原、被告之间的物业服务合同是合法有效的，被告不存在根本违约行为，原告要求解除合同没有事实依据。原告没有按照《中华人民共和国物权法》的规定，履行法定的解除程序即召开业主大全表决通过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新沂市温馨家园业主委员会于2013年7月12日成立，同年7月15日在新沂市房产服务中心登记备案。2013年8月30日，原告与被告新沂市花厅物业管理有限公司签订《物业服务合同》、《温馨家园物业服务考核评估暂行办法》及《温馨家园物业服务考核细则》。原告认为被告的服务不符合双方约定的物业服务标准，建议被告予以整改。后原告认为被告仍未达到相应标准，原告于2014年8月20日召开第二届业主代表大会，业主代表大会以被告严重违约为由，决定中止与被告的物业合同。原告据此诉至本院，请求法院解除原、被告双方之间签订的物业服务合同并判令被告撤出新沂市温馨家园小区、移交与本小区物业服务管理相关的全部档案资料。
另查明，原告对于解聘物业服务企业的事项未召开业主大会。
以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、《温馨家园物业服务考核评估暂行办法》及《温馨家园物业服务考核细则》、公告、考核标准、整改通知、建议书、会议记录、照片，被告提交的接处警工作《物业服务合同》、证明、证人证言、录音及原、被告庭审陈述等证据综合予以认定。
本院认为：选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主委员会是业主大会的执行机构，在未经召开业主大会的情况下无权对选聘和解聘物业服务企业作出决定。原告向本院提交的会议记录不仅业主签名未过半数，且记录内容表明不是召开业主大会形成的决定，故原告在未经半数业主同意或授权的情况下起诉要求解除与被告的物业服务合同，主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新沂市温馨家园业主委员会的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由本院退还原告新沂市温馨家园业主委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年八月十八日
书记员 李 亚
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00761号原告樊晓园，女，1977年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告樊晓园诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓园之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓园诉称，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为778430元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7784.30元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月26日，原告樊晓园（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积143.12平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于010年2月26日一次性支付了房屋首付款158430元，下余620000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告樊晓园办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊晓园逾期办证违约金7784.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第861号
原告：杭州专商贸易有限公司。
法定代表人：张厚山。
委托代理人：王坤泉。
被告：ＸＸ男。
委托代理人：高文琴，身份情况同下，系ＸＸ男母亲。
被告：高文琴。
原告杭州专商贸易有限公司（以下简称专商贸易公司）诉被告ＸＸ男、高文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告专商贸易公司的委托代理人王坤泉、被告高文琴并作为被告ＸＸ男的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专商贸易公司起诉称：2011年8月26日，原告和两被告签订了《房屋租赁合同》，两被告将位于杭州市上城区清吟街XX号营业房出租给原告作为营业用房，原告向两被告支付了年租金人民币220000元及水电押金人民币10000元。2013年8月5日，原告又向两被告支付了2013年9月1日至2014年8月31日的租金220000元。2013年10月12日，原告向两被告快递了告知函，告知两被告：原告因公司调整业务，开通新的领域，不再继续经营向两被告承租的门店，且按合同约定提前三个月通知两被告。2013年10月22日，原告和两被告签订了合同终止协议，该协议约定：一、甲方同意和乙方于2011年8月26日签订的房屋租赁合同在本协议签订生效后自动终止。（该房屋租赁合同期为2011年9月1日起至2016年8月31日止）二、在本协议签订生效后，乙方应在2014年1月1日前将该营业房交还给甲方。三、乙方结清自交还该营业房之日前，所使用的相关水、电、物业管理等费用，同时甲方结算退回乙方已支付的剩余房屋租金（2014年1月1日至2014年8月31日即8个月房租146666.7元）。四、本协议签订后，双方自愿解除2011年8月26日签订的杭州市上城区清吟街XX号营业房租赁合同。原告已按合同的约定于2013年12月初提前将所租营业房交还给两被告，按理两被告应将协议约定剩余房屋租金及押金及时返还原告，然而原告多次向两被告催讨仍未付。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令两被告共同向原告返还房屋租金146666.7元，两被告之间承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ男、高文琴答辩称：双方签订了房屋租赁合同，现在原告提前解除合同，应当赔偿被告3个月的房租费作为违约金。原告将被告的房子转让后，向后来的承租人收了6万元，这个6万元也要在原告诉请的金额中扣除。
原告专商贸易公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.房屋租赁合同1份，欲证明原、被告存在租赁关系；
2.EMS收据和告知函各1份，欲证明原告邮寄了告知函；
3.汇款凭证1张；
4.客户借记回单1张；
证据3、4欲证明原告已预付22万元租金；
5.合同终止协议1份，欲证明被告同意退回剩余租金。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1，被告对其真实性无异议，故确认双方签订租赁合同的事实。证据2，被告对其真实性无异议，故确认被告收到该函的事实。证据3、4，被告无异议，予以确认。证据5，被告对其真实性无异议，故确认双方签订协议的事实。
被告ＸＸ男、高文琴为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
收条1张（张厚山向承租房屋的下家收取6万元的收条），欲证明被告交付原告的房子是装修好的，原告只是装了一些铁条，不应该再收6万元的装修补偿款。
上述证据经庭审出示，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该款项系被告法定代表人与案外人之间的另一法律关系，与本案缺乏关联，不予确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2011年8月26日，ＸＸ男、高文琴与专商贸易公司签订《房屋租赁合同》，约定ＸＸ男、高文琴将位于杭州市上城区清吟街XX号的营业房出租给专商贸易公司使用，租期5年，自2011年9月1日至2016年8月31日，年租金22万元。租期内如专商贸易公司终止协议的，需提前三个月通知ＸＸ男、高文琴，否则ＸＸ男、高文琴有权要求专商贸易公司支付违约金。2013年8月5日，专商贸易公司向高文琴的账户转账支付了第二年的租金22万元。2013年10月12日，专商贸易公司向ＸＸ男、高文琴发函，称因公司调整业务等原因，不再继续经营案涉门店，初定于2014年1月22日终止租赁，按合同约定提前三个月告知ＸＸ男、高文琴。2013年10月22日，高文琴与专商贸易公司签订《合同终止协议》，约定双方签订的上述租赁合同在该协议签订生效后自动终止，专商贸易公司应在2014年1月1日前将租赁营业房交还ＸＸ男、高文琴，专商贸易公司结清交还营业房之前所使用的相关水、电、物业管理等费用，同时ＸＸ男、高文琴退回专商贸易公司已支付的剩余租金（2014年1月1日至2014年8月31日8个月房租146666.7元）。庭审中，ＸＸ男、高文琴认可专商贸易公司已按终止协议的约定交还房屋。
本院认为：ＸＸ男、高文琴与专商贸易公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示。合同履行期间，专商贸易公司按照合同约定提前3个月通知ＸＸ男、高文琴终止合同。此后，高文琴又与专商贸易公司签订《合同终止协议》，明确终止合同并退还专商贸易公司相应租金。庭审中，高文琴认可专商贸易公司已按终止协议将租赁房屋交还，并对应退还的租金无异议，故高文琴应承担相应的租金返还义务。高文琴称专商贸易公司提前解除合同应承担违约责任，因高文琴未就此提起反诉，故本院对此不予审查。高文琴称专商贸易公司法定代表人张厚山收取的案外人的装修费应在退还的租金中扣除，本院认为，该款项系张厚山向案外人收取，高文琴主张抵扣缺乏依据。专商贸易公司的该期租金系向高文琴支付，终止协议也系与高文琴签订，因此，专商贸易公司要求ＸＸ男承担连带返还责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高文琴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州专商贸易有限公司租金人民币146666.7元；
二、驳回原告杭州专商贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，因适用简易程序审理，减半交纳1616.5元，由被告高文琴负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 周菁晖
二〇一四年六月十七日
代书记员 王 菲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初982号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人聂建中，出生地湖南省涟源市，住湖南省涟源市（以上身份情况均系自报）。2015年8月10日因犯持有伪造的发票罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人聂建中犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人聂建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人聂建中根据同案人陈某、何某（均另案处理）要求，委托他人制作假证。2016年3月7日18时许，被告人聂建中按约定至广州市天河区中山大道中车陂地铁站C出口汤上功夫门口，将伪造好的湖南商学院毕业证书（经鉴定，该证书系伪造）交给同案人陈某、何某时被抓获归案。公诉机关认为被告人聂建中的行为已经构成伪造事业单位印章罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人聂建中对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月6日，被告人聂建中为谋取非法利益，使用同案人陈某、何某（均另案处理）提供的照片、身份信息等资料伪造了�名为陈某的“湖南商学院”毕业证书1本（经鉴定，该证书上印章系伪造）。同年3月7日18时许，被告人聂建中与同案人陈某、何某在广州市天河区中山大道中车陂地铁站C出口汤上工夫门口交易时被公安人员当场人赃并获，并被缴获作案工具白色步步高牌手机1台。
上述事实，有证人许某的证言及辨认笔录，同案人陈某、何某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、现场照片、QQ信息照片及聊天记录、作案工具照片、伪造的毕业证照片、微信聊天记录照片、审讯录像光盘，中国高等教育学历证书查询结果通知，湖南商学院出具的证明，被告人聂建中的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建中伪造高等院校印章制作学历�明，属于伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人聂建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂建中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赃物依法均予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂建中犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具白色步步高牌手机1�，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑佩敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第40号
原告刘某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告费某某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孙晓伟
二〇一四年一月十七日
书记员 朱 红
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1448号
原告刘小清，男，汉族，住龙川县。
被告钟劲（又名钟小红），女，汉族，住龙川县。
被告魏志涛，男，汉族，住龙川县。
原告刘小清诉被告钟劲、魏志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘小清、被告魏志涛到庭参加诉讼，被告钟劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟劲因做生意资金周转困难，于2016年5月25日找到被告魏志涛，经魏志涛介绍向原告借款人民币2万元。被告钟劲立下借条作为凭证，被告魏志涛作为担保人在借条上签名，三方约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，但被告钟劲以各种理由推辞，多次承诺还款均落空。原告将此事通知了被告魏志涛，其作为担保方亦应当对本借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告钟劲返还原告刘小清借款本金2万元；2、被告魏志涛对上述借款承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告钟劲未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
被告魏志涛未提供书面答辩，在庭审时辩称，被告钟劲向原告借款2万元、答辩人作担保是事实,答辩人会尽自己的担保责任，与原告一起向被告钟劲追偿本案借款。
经审理查明，原告与被告魏志涛是朋友关系,被告魏志涛因房屋装修与被告钟劲认识。2016年5月25日，被告钟劲以房屋装修工程缺乏资金周转为由找到被告魏志涛，并通过魏志涛介绍认识原告，向原告借款2万元。原告现金支付了2万元给被告钟劲后，被告钟劲立下《借条》一份，载明：“今借到刘小清人民币弍万圆整￥20000元，期限三个月。（第一个月息800元已付）。”被告魏志涛作为保证人在担保人处签名确认。借款后，被告钟劲向原告支付了3个月的利息，对仍欠本金，经原告多次催收，未予返还。2016年12月5日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、原、被告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟劲以房屋装修工程缺乏资金周转为由向原告借款2万元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告钟劲未及时返还借款本金，原告要求被告钟劲返还借款本金2万元，理由、依据充分，本院予以支持。被告魏志涛在《借条》的“担保人”处签名确认，表明其清楚该债务并自愿承担担保义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案中，各方当事人未对魏志涛的保证方式进行约定，被告魏志涛应当对本案债务承担连带清偿责任。被告钟劲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟劲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小清返还借款本金20000元。
二、被告魏志涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告钟劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱建章
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04526号
罪犯王维，男，1967年3月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2004年8月19日作出（2004）耒刑初字第191号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月8日、2012年5月10日分别作出（2009）常刑执字第121号、（2012）常刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3312号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）温瓯刑初字第380号刑事判决，以罪犯黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1745号
原告刘洪玉，农民。
原告田玉旺，农民。
原告张淑琴，农民。
原告张娜，农民。
原告郭会芝，农民。
原告赵桂芝，农民。
原告刘玉珍，农民。
原告陈洪莲，农民。
原告李庆荣，农民。
原告周立军，农民。
上述张淑琴等八原告诉讼代表人刘洪玉、田玉旺，基本情况同原告刘洪玉、田玉旺。
被告周宝丰，农民。
原告刘洪玉等十人与被告周宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉、田玉旺、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告从事服装加工业务。2013年11月至2014年1月，被告雇佣原告加工服装，期间拖欠原告劳务费62296元。经原告催要，2014年6月16日，双方达成调解协议，约定：2015年2月10日被告支付原告劳务费共计31160元，但到期被告拒绝支付。故起诉要求：1、判令被告支付原告劳务费31160元，其中刘洪玉2670元、田玉旺3987元、张淑琴2130元、张娜3066元、郭会芝1500元、赵桂芝4336.5元、刘玉珍3687.5元、陈洪莲3795元、李庆荣2196元、周立军3780�。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费31148元。
被告辩称，其对欠付原告劳务费事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现无支付能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周宝丰于判决生效后三日内支付原告劳务费人民币31148元，其中刘洪玉2670元、田玉旺3987元、张淑琴2130元、张娜3066元、郭会芝1500元、赵桂芝4336.5元、刘玉珍3687.5元、陈洪莲3795元、李庆荣2196元、周立军3780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，已减半收取290元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于骏华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1745号
原告卢某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 万晓青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第144号
上诉人（原审被告）博兴县城东街道椒园社区居民委员会。住所地：博兴县城东街道椒园村。
法定代表人高德深，该居民委员会主任。
委托代理人高伟，该居民委员会工作人员。
委托代理人刘培俭，该居民委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）孙立光，居民。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
上诉人博兴县城东街道椒园社区居民委员会（以下简称椒园社区）因合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月3日，诉讼双方签订《土地招标押金协议书》约定：1、土地承包前乙方（孙立光）向甲方（椒园社区）缴纳押金贰拾万元整；2、中标后3个工作日内签订土地承包合同以及缴纳土地承包金，乙方（孙立光）如有反悔，押金作废，甲方（椒园社区）再另行承包；3、未中标甲方（椒园社区）退回乙方孙立光押金。双方分别在《土地招标押金协议书》上签字和加盖博兴县城东街道椒园社区居民委员会的印章。2015年4月4日，孙立光向椒园社区缴纳了土地招标押金200000元，椒园社区为孙立光出具收款收据一张并加盖博兴县城东街道椒园社区居民委员会的财务专用章。孙立光未在椒园社区的土地招标中中标，要求返还所缴纳的土地招标押金200000元，椒园社区以孙立光尚欠其损失为由拒绝返还，酿此纠纷。另查明，孙立光曾于2015年前承包过椒园社区的土地种植棉花。
原审认为，诉讼双方于2015年4月3日签订《土地招标押金协议书》，双方之间形成了合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应恪守约定、履行义务。孙立光已依约在土地承包前向被告缴纳土地招标押金200000元，在孙立光未中标后，椒园社区亦应履行所约定的退回土地招标押金义务。故孙立光要求椒园社区返还土地招标押金200000元的主张，予以支持。诉讼双方在上述协议中虽未就土地招标押金返还期限及利息做过约定，但自孙立光向人民法院起诉，向椒园社区主张权利之日起，椒园社区未予返还土地招标押金的行为即构成违约，故孙立光主张椒园社区支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。椒园社区主张孙立光缴纳的土地押金应充抵孙立光之前承包椒园社区土地造成的损失，因其该主张涉及的法律关系与本案非同一法律关系，不予审理。但椒园社区可通过另行诉讼予以主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决：被告博兴县城东街道椒园社区居民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告孙立光土地招标押金款200000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告博兴县城东街道椒园社区居民委员会负担。
宣判后，椒园社区不服，上诉称，原判认定事实错误。在此案前，孙立光曾于2015年前承包过上诉人的土地种植棉花，当时约定承包合同期限至2014年9月30日。到期后，孙立光并未及时将土地到出，致使上诉人错过冬小麦的种植期，给上诉人造成重大损失，这也是上诉人不予返还土地押金的原因。原判未查明此事实，未将上诉人损失予以扣除。请求：撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人孙立光辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孙立光与椒园社区于2015年4月3日签订《土地招标押金协议书》，并向椒园社区缴纳土地招标押金200000元，事实清楚。双方签订协议书后孙立光未中标，椒园社区应按协议书约定向孙立光退还土地招标押金。椒园社区上诉主张孙立光于2015年前承包椒园社区土地造成损失，与本案不属同一法律关系，椒园社区可另行提起诉讼主张权利。椒园社区以此为由主张扣除孙立光土地招标押金，无事实和法律依据，原审不予支持正确。椒园社区的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人博兴县城东街道椒园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张真真
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1795号
原告王尚荣，男，汉族，生于1995年4月20日，住平昌县五木乡长石村3社**号。
原告王涛，男，汉族，生于2005年1月3日，住平昌县五木乡长石村3社**号。
原告王好，女，汉族，生于2008年3月10日，住平昌县五木乡长石村3社**号。
法定代表人李兰英，女，汉族，生于1981年8月21日，住平昌县五木乡长石村3社**号。（系王好的母亲）
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，汉族，1966年2月22日，住平昌县五木乡长石村3社**号。
原告王尚荣、王涛、王好诉被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告王尚荣、王涛、王好于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王尚荣、王涛、王好撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告吴王尚荣、王涛、王好负担。
审判员 白均
二〇一六年八月三十日
书记员 谭兵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3837号
原告：赵某某（曾用名赵某某），女，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张学东，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢莹莹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第114号
原告：陈天然。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告陈天然与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月1日至2011年12月31日在被告所属的“穗粤39号”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计155，531.50元。请求法院判令被告向原告支付155，531.50元，确认原告的上述海事请求对“穗粤39号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤39号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤39号”任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤39号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤39号”，被告将应发给“穗粤39号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2009年11月至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计155，531.50元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤39号”的所有人和经营人，原告在“穗粤39号”任船长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计155，531.50元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计155，531.50元，证据充分，予以支持。因“穗粤39号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告陈天然工资及其他劳动报酬等费用共计155，531.50元；
二、驳回原告陈天然要求确认上述工资债权对“穗粤39号”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月十九日
书记员 权 晓
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初823号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年6月9日被内黄县森林公安分局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年11月1日被内黄县人民检察院取保候审。同年11月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在温某、王某3、王某8的帮助下，将自己载植于的153棵杨树伐掉。经内黄县林业局鉴定，被伐杨树的立木材积为11.8794立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、温某、王某4、王某5、王某6、王某7、郭某、王某8、王某9的证言，现场勘查笔录及照片，林业局鉴定结论，林业局证明，内黄县梁庄镇小柴村证明，林地联营协议、林地承包合同，被告人王某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李旭日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1407号
原告：刘柳华，女，1983年5月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张英春（系原告刘柳华的丈夫），男，1982年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张念麟，男，1985年8月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈晓红，女，1985年3月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告刘柳华与被告张念麟、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘柳华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柳华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告刘柳华撤诉。
案件受理费27464元，减半收取计13732元，由原告刘柳华负担。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耿敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保418号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被申请人邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人邓同文名下财产的查封。本院依据（2017）湘0105民初5207民事裁定书，于2018年4月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保418号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑三终字第2号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗某，泰安市商业银行青年路支行原行长，住泰安市泰山区。2013年9月23日被取保候审，2014年9月22日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人韩永刚、严娜，山东拓创律师事务所律师。
山东省泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控被告人郗某犯违法发放贷款罪一案，于2014年12月30日作出（2014）泰山刑初字第329号刑事判决。被告人郗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至5月，东平汇鑫润滑油有限公司向泰安市商业银行青年路支行申请贷款，被告人郗某时任行长，其在明知汇鑫公司贷款用途以及所提供的贷款材料为伪造的情况下，仍同意将500万元贷给汇鑫公司。截至案发，汇鑫公司仍未偿还500万元贷款。
原审判决根据经庭审质证、认证的如下证据认定上述事实：证人刘某、鲍某、王某、张某、尚某、霍某、林某、李某、郑某的证言；户籍信息、报案材料、到案证明、银行明细、银行交易回单、泰安市保利润滑油有限公司提供的账证、被告人任职情况、泰安市商业银行青年路支行相关情况、银行贷款的相关规定泰安汇鑫润滑油有限公司的贷款相关资料、泰安市汇鑫润滑油公司担保人东平中通装饰材料有限公司、山东建宁煤炭购销有限公司、山东郑佳食品有限公司的相关材料、情况说明。被告人郗某在开庭审理过程对上述事实中亦无异议。
原审判决认为，被告人郗某身为银行工作人员，违反国家规定，发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人郗某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
宣判后，郗某不服，以“其认罪悔罪、主动投案自首、系初犯偶犯，一审量刑偏重”为由提起上诉，请求对其适用缓刑。上诉人辩护人另提出“500万元贷款未收回只是在案发时尚未归还，该项资金还存在通过法院执行程序追回的可能，资金损失处于不确定状态”的辩护意见。
经二审查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人承认违法发放贷款500万元的事实，并表示认罪。
本院认为，上诉人郗某作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。关于上诉人提出的其“认罪悔罪、主动投案自首、系初犯偶犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决对上述情节已经予以认定并在量刑时予以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人辩护人提出的“500万元贷款未收回只是在案发时尚未归还，该项资金还存在通过法院执行程序追回的可能，资金损失处于不确定状态”的辩护意见，经审理认为，原审判决依据上诉人违法发放贷款的数额，而不是依据造成的损失定罪量刑，且现有证据亦不能证明资金损失已经挽回。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于建平
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢维辉，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人卢维辉犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人卢维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月3日1时许，被告人卢维辉醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由西向东行驶至某某路口地段时，撞到沿培元路由南向北行驶的乔某驾驶的苏N×××××小型轿车，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人卢维辉负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人卢维辉血液中乙醇含量为1.04mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人卢维辉明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢维辉已赔偿被害人乔某损失人民币8300元、赔偿车上乘坐人员被害人蒋某损失人民币4265元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人卢维辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人孔某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢维辉的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢维辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢维辉的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢维辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1008号
原告：杨稳田，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：唐新社，男，1956年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨稳田与被告唐新社民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年五月二十六日立案。原告杨稳田于二〇一六年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨稳田申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨稳田撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告杨稳田负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00022号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会
法定代表人韩金宝，该村委会主任。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组
负责人赵英顺，该小组组长。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱芬
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会（以下简称东晁村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组（以下简称东晁村二组）因与被上诉人朱芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东晁村委会及东晁村二组之共同委托代理人吴育林，被上诉人朱芬之委托代理人代江淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱芬系东晁村村民。2006年前后，朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从东晁村迁入西晁村。2008年7月，朱芬离婚，其户口同月迁回东晁村后未再迁出。2010年3月23日，朱芬与旬阳县农民熊生荣登记结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚后未再婚。东晁村二组于2013年4月向每位村民分配征地补偿款1557元，未给朱芬分配。庭审中，朱芬表示其对于2012年12月11日离婚前的分配款不再主张，在本案中仅主张2013年4月分配的1557元。
朱芬起诉至雁塔区人民法院称：其出生于1984年4月19日，其父母均为东晁村二组的村民，其出生后即在本村落户，并在本村生产生活，参加村上的选举活动。但多年来其只是在履行义务，从未享受相应的权利。东晁村二组给村民分别于2010年6月分配1400元、2011年6月及12月两次分配2800元、2012年6月及12月三次分配7800元、2013年4月分配1557元，但均未给其分配。现其为维护其合法权益，要求东晁村委会及东晁村二组依法给付其分配款13557元。
东晁村二组及东晁村委会共同辩称：2006年，朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从东晁村迁入西晁村，两人离婚后朱芬的户口不知通过何种途径又迁回东晁村，但其考虑到朱芬的实际情况，当时并没有追究其责任，但村组多年未给朱芬分配，朱芬也多年未提异议。2010年3月23日，朱芬与熊生荣结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚。因朱芬属于嫁农女，应户随人走，所以其不应获得分配，即使其离婚后也不能给予分配。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。朱芬户籍登记在东晁村二组，系东晁村二组的合法村民，应享受该组同等的村民待遇。东晁村二组于2013年4月给每位村民分配征地补偿款1557元，未给朱芬分配，于法相悖。现朱芬要求东晁村二组给付其征地补偿款1557元之诉讼请求，本院予以支持。朱芬在庭审中对其余诉讼请求的放弃系当事人的权利，本院予以准许。东晁村委会参与组上分配方案的审核制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱芬征地补偿款人民币1557元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由原告承担123元，二被告承担16元。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
宣判后，东晁村委会及东晁村二组不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法且认定事实不清。小组是款项的具体发放人，与村委会没有关系，不应由村委会承担连带责任。并且原审遗漏重要事实，村委会于2013年4月7日张贴的公告，本次分配的户口截止日是公告当日，朱芬不在统计人数内，不能参与分配。2、原审适用法律不当。朱芬的户籍只是登记在东晁村，其在本村落户时没有取得村组出具的落户证明文件，系非法落户，不是本村的合法村民，不应该享受征地补偿款。故上诉请求二审法院：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法驳回朱芬的原审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。
朱芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱芬的户籍登记在东晁村二组，属东晁村二组合法村民，应享受与其他村民同等村民待遇。朱芬要求东晁村二组给付其1557元征地补偿款的理由正当，本院依法予以支持。东晁村委会参与小组分配方案的审核制定，应承担连带给付义务。至于东晁村委会及东晁村二组上诉称，村委会于2013年4月7日张贴公告将户籍截止日期定在2013年4月7日一节，因证据不足，本院不予认定。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会承担；二审案件受理费50元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕益玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00022号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。
法定代表人韩金宝，该村委会主任。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。
负责人赵英顺，该小组组长。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱芬。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会（以下简称东晁村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组（以下简称东晁村二组）因与被上诉人朱芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东晁村委会及东晁村二组之共同委托代理人吴育林，被上诉人朱芬之委托代理人代江淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱芬系东晁村村民。2006年前后，朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从东晁村迁入西晁村。2008年7月，朱芬离婚，其户口同月迁回东晁村后未再迁出。2010年3月23日，朱芬与旬阳县农民熊生荣登记结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚后未再婚。东晁村二组于2013年4月向每位村民分配征地补偿款1557元，未给朱芬分配。庭审中，朱芬表示其对于2012年12月11日离婚前的分配款不再主张，在本案中仅主张2013年4月分配的1557元。
朱芬起诉至雁塔区人民法院称：其出生于1984年4月19日，其父母均为东晁村二组的村民，其出生后即在本村落户，并在本村生产生活，参加村上的选举活动。但多年来其只是在履行义务，从未享受相应的权利。东晁村二组给村民分别于2010年6月分配1400元、2011年6月及12月两次分配2800元、2012年6月及12月三次分配7800元、2013年4月分配1557元，但均未给其分配。现其为维护其合法权益，要求东晁村委会及东晁村二组依法给付其分配款13557元。
东晁村二组及东晁村委会共同辩称：2006年，朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从东晁村迁入西晁村，两人离婚后朱芬的户口不知通过何种途径又迁回东晁村，但其考虑到朱芬的实际情况，当时并没有追究其责任，但村组多年未给朱芬分配，朱芬也多年未提异议。2010年3月23日，朱芬与熊生荣结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，朱芬与熊生荣登记离婚。因朱芬属于嫁农女，应户随人走，所以其不应获得分配，即使其离婚后也不能给予分配。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。朱芬户籍登记在东晁村二组，系东晁村二组的合法村民，应享受该组同等的村民待遇。东晁村二组于2013年4月给每位村民分配征地补偿款1557元，未给朱芬分配，于法相悖。现朱芬要求东晁村二组给付其征地补偿款1557元之诉讼请求，本院予以支持。朱芬在庭审中对其余诉讼请求的放弃系当事人的权利，本院予以准许。东晁村委会参与组上分配方案的审核制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱芬征地补偿款人民币1557元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由原告承担123元，二被告承担16元。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
宣判后，东晁村委会及东晁村二组不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法且认定事实不清。小组是款项的具体发放人，与村委会没有关系，不应由村委会承担连带责任。并且原审遗漏重要事实，村委会于2013年4月7日张贴的公告，本次分配的户口截止日是公告当日，朱芬不在统计人数内，不能参与分配。2、原审适用法律不当。朱芬的户籍只是登记在东晁村，其在本村落户时没有取得村组出具的落户证明文件，系非法落户，不是本村的合法村民，不应该享受征地补偿款。故上诉请求二审法院：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法驳回朱芬的原审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。
朱芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱芬的户籍登记在东晁村二组，属东晁村二组合法村民，应享受与其他村民同等村民待遇。朱芬要求东晁村二组给付其1557元征地补偿款的理由正当，本院依法予以支持。东晁村委会参与小组分配方案的审核制定，应承担连带给付义务。至于东晁村委会及东晁村二组上诉称，村委会于2013年4月7日张贴公告将户籍截止日期定在2013年4月7日一节，因证据不足，本院不予认定。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会承担；二审案件受理费50元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕益玲
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第1号
申请执行人贵德县人民政府。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾东路。
法定代表人安木拉，男，贵德县人民政府县长。
委托代理人项知多杰，男，藏族，系贵德县交通局局长。
被执行人陈坤，男，汉族，无固定职业。
申请执行人贵德县人民政府与被执行人陈坤行政非诉执行纠纷一案，因申请执行人贵德县人民政府于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人贵德县人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵德县人民政府撤回起诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 李启苹
人民陪审员 梁国刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马燕燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监704号
申请执行人:宗根强，男，1966年生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：李恒涛，男，1977年生，汉族，住河南省开封市金明区。
宗根强诉李恒涛民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年6月16日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初469号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08455号
原告王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
被告黄某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2097-1号
申请人：宋作虎，男，1984年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：宁贻，女，1977年11月28日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：徐峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博新巢房地产服务有限公司，住所地桓台县索镇恒星花园南门斜对过。统一社会信用代码：913703211MA3C0NFX1B。
负责人：巩曰玲，经理。
申请人宋作虎与被申请人宁贻、徐峰、淄博新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋作虎于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁贻、徐峰银行存款300000元或者查封相应价值的财产。申请人宋作虎以在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人宋作虎的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁贻、徐峰银行存款300000元或者查封相应价值的财产。
案件申请费2020元，由宋作虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第518号
原告曾某甲，男，2011年8月31日出生，汉族，永春县人，住永春县。
法定代理人盛某某，女，1987年6月5日出生，汉族，永春县人，住永春县，系原告曾某甲的母亲。
被告曾某乙，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人盛某某到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告法定代理人盛某某与被告曾某乙本系夫妻关系，双方生育一子曾某甲。因感情破裂，盛某某与被告曾某乙于2011年11月22日协议离婚，当时原告年仅三个月。离婚协议书中，双方一致同意原告曾某甲由盛某某抚养，被告曾某乙每月支付原告抚养费500元，直至原告年满十八周岁为止，原告的教育费和医药费以实际发生额对半承担。嗣后，被告曾某乙未支付婚生子的抚养费和医药费。为此，特向法院提起诉讼，要求被告曾某乙支付自2011年11月至2014年2月，共28个月，每月支付原告曾某甲抚养费500元，合计人民币14000元，并支付原告医药费1195.85元×50%=597.9元。
被告曾某乙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告法定代理人盛某某与被告曾某乙于2011年8月31日生育一男孩曾某甲，双方于2011年11月22日办理离婚手续。在离婚协议书中，双方同意原告曾某甲由盛某某抚养，被告曾某乙每月支付原告抚养费500元，直至原告年满十八周岁止，原告的教育费和医药费以实际发生额对半承担。嗣后，被告曾某乙未支付原告曾某甲抚养费和医药费。现原告曾某甲向本院提起诉讼，要求被告曾某乙支付自2011年11月至2014年2月共28个月，每月500元的抚养费，合计人民币14000元，并承担原告医药费人民币1195.85元的一半即597.9元。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、身份证、离婚证、离婚协议书、医药费票据及原告法定代理人盛某某的陈述为据。
本院认为，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。因此，原告曾某甲要求被告曾某乙支付自2011年11月至2014年2月，每月500元的子女抚养费，合计人民币14000元及医药费人民币597.9元的诉讼请求，符合法律规定，被告曾某乙应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某乙应于本判决生效后十日内支付原告曾某甲自2011年11月至2014年2月的抚养费14000元及医药费597.9元，合计人民币14597.9元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第518号
原告谷某某，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告赫某甲，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告谷某某与被告赫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李广军、被告赫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告于1989年3月份未经政府结婚，婚后生育一名男孩赫某乙，现年26岁，现已独立。由于双方性格不投，感情不和，常因家务琐事口角打架，现双方无法生活下去。故诉至法院，请求离婚。
被告赫某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年3月份未经政府结婚，婚后生育一名男孩赫某乙，现年26岁，已成家另过。由于双方性格不投，感情不和，常因家务琐事口角打架。原告认为双方无法生活下去，要求离婚。原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，返还原告150.00元。邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第518号
原告谷某某，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告赫某某，住德惠市。
原告谷某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李广军、被告赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告于1989年3月份未经政府结婚，婚后生育一名男孩赫金玲，现年26岁，现已独立。由于双方性格不投，感情不和，常因家务琐事口角打架，现双方无法生活下去。故诉至法院，请求离婚。
被告赫某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年3月份未经政府结婚，婚后生育一名男孩赫金玲，现年26岁，已成家另过。由于双方性格不投，感情不和，常因家务琐事口角打架。原告认为双方无法生活下去，要求离婚。原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
山西省晋中市中级人民法院
执行�定书
（2016）晋07执38号
申请执行人：元适工程贸易（上海）有限公司，地址上海市奉贤区奉城经济园海淀路233。
法定代表人：梁兆荣，职务：董事长。
被执行人：山西国联管业集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园1号路。
法定代表人：刘旭东，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人元适工程贸易（上海）有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第40号裁决书，向被执行人山西国联管业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西国联管�集团有限公司银行存款110074元及相应利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月十八日
书记员 李宏伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第771号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人罗纯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00893号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人罗纯伟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月07日向被执行人罗纯伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款8939.00元；二、负担执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗纯伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗纯伟的财产情况，发现被执行人罗纯伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人罗纯伟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗纯伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗纯伟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00352号
原告王某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈红蓉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执731号
申请执行人：姚志亮，男，1978年12月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杜高山，男，1974年4月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚志亮与杜高山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为174292元及利息，案件受理费1893元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4948号
原告石鑫。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告石鑫与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘守新独任审判,公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石鑫诉称，2014年9月30日原被告签订协议书一份，原告向被告提供担保基金300000元，约定红利月利率12‰，2015年4月17日，原告支取本金50000元，余款250000元及红利至今未付，请求：判令被告支付担保基金250000元及红利；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年9月30日石鑫（乙方）与华泰公司（甲方）签订协议书一份，乙方分别向甲方提供300000元，同时乙方成为甲方会员制企业会员，甲方收到乙方提供的担保基金后，为乙方开具收据，作为资金到位的凭证，甲方承诺按月12‰计付红利。签订协议后，石鑫依约交付了300000元担保基金，华泰公司给石鑫出具了收据。后经石鑫催要，华泰公司于2015年4月17日支付本金50000元并在协议书中注明，剩余本金250000元及利息未付，原告于2015年11月18日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原被告签订的协议书1份、华泰公司出具的收据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为石鑫提供担保基金（现金）后成为华泰公司的企业会员，华泰公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，石鑫不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约�。协议签订后，石鑫依约向华泰公司提供了借款，华泰公司经石鑫催要后未支付剩余本金250000元，已构成违约，现石鑫要求华泰公司偿还借款本金250000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。石鑫主张按照合同约定支付至还清之日的利息，不违背法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告石鑫借款本金（担保基金）250000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告石鑫借款利息（以本金300000元自2014年9月30日起按月息12‰计算至2015年4月17日；以本金250000元自2015�4月18日起按月息12‰计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2025元，诉讼保全费2270元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4948号
原告张秀丽，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国。
本院在审理原告张秀丽诉被告郑州威尔森壁纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀丽于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀丽负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张俊娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第100号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月21日出生，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人鲁勇，江苏李安祥律师事务所律师。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1978年7月16日出生，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶、代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲁勇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人王某单独或伙同被告人陈某甲，在本市雨花台区虹悦城沃尔玛超市卸货区多次盗窃超市货车上的商品。被告人王某单独或伙同被告人陈某甲盗窃数额共计人民币10100余元，被告人陈某甲参与的共同盗窃数额共计人民币4800余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任且部分系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.从王某家中查获的物品，有少量系王某自己购买所得，应从其盗窃数额中扣除，应认定王某的盗窃数额为人民币9952.2元；2.王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；3.王某的犯罪情节相对较轻，且系初次犯罪，积极认罪、悔罪，符合刑法规定的缓刑适用条件。综上，恳请法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人王某单独或伙同被告人陈某甲，在本市雨花台区虹悦城沃尔玛超市卸货区多次盗窃超市货车上的商品。被告人王某单独或伙同被告人陈某甲盗窃数额共计人民币10100余元，被告人陈某甲参与的共同盗窃数额共计人民币4800余元。具体分述如下：
1.2015年5月6日、5月14日、5月28日凌晨，被告人王某、陈某甲在上述地点三次共同窃取了超市货车上的商品；
2.2015年5月30日、6月2日凌晨，被告人王某在上述地点二次单独窃取了超市货车上的商品；
3.2015年6月4日凌晨，被告人王某、陈某甲在上述地点共同窃取了超市货车上的商品，于当日被虹悦城沃尔玛超市工作人员扭获并报警。
另查明，被告人王某单独或伙同被告人陈某甲盗窃的物品已发还被害单位虹悦城沃尔玛超市。被告人王某、陈某甲归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人杨某、郭某、汪某的证言；2.辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；3.沃尔玛超市卸货区监控录像及截图；4.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、商品零售价发票、商品成本价统计清单、户籍资料、电话查询记录等书证、物证；5.被告人王某、陈某甲的供述。
本院认为，被告人王某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某、陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某、陈某甲共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。关于王某辩护人提出应认定王某的盗窃数额为人民币9952.2元的辩护意见，经查，被告人王某曾多次实施盗窃行为，公诉机关按照有利于被告人的原则仅以其被查获的盗窃物品及该物品的商品成本价为依据，指控其犯罪数额为人民币10100余元；王某及其辩护人称被查获的物品中有价值人民币140余元的物品系王某自己购买所得，但未能提供相应的购买票据或记录购买行为的相关线索以供司法机关核查，且该部分数额对其量刑无实质性影响。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、陈某甲均无犯罪前科，且本次犯罪情节相对较轻，积极认罪、悔罪，所盗财物大部分已追回，二被告人所在社区亦同意对其实行社区矫正，故本院决定对二被告人适用缓刑。王某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十一月十日
见习书记员 刘梦婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2808号
罪犯顾桂银，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年1月17日作出（2013）张刑初字第0001号刑事判决，认定被告人顾桂银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾桂银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾桂银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾桂银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾桂银的刑罚减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00012号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年10月20日出生于本市，汉族，不识字，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日14时20分许，在大通区某小区大门口，被告人刘某某与其弟刘某甲、弟媳郑某某因家庭房产问题发生争吵，随后刘某某持斧头朝刘某甲、郑某某夫妇头部等处砍击，将两人先后砍伤倒地，后被在场群众制止。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某甲、郑某某的人体损伤程度均构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲、郑某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、辨认笔录、提取笔录、证人姚某、李某某的证言、被害人刘某甲、郑某某的陈述、现场勘查笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害被害人刘某甲、郑某某身体健康，致二人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘某某持斧头实施伤害，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与二被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00786号
申请执行人：王珂，2002年11月11日生，汉族。
被执行人：李恒，1999年4月21日生，汉族。
被执行人：李仁奇，1974年6月20日生，汉族。
王珂与李恒、李仁奇侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第106号
申请执行人陈秀文，男，住沙县。
被执行人黄炳发，男，住沙县。
本院在执行申请执行人陈秀文与被执行人黄炳发等借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币120万元、利息31.2万元、代垫受理费9204元，被执行人已经偿还代垫受理费9204元及借款本息42945.37元。因被执行人黄炳发名下房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17689号
原告李××，男，1975年12月6日出生。
被告陈××，女，1975年2月10日出生。
本院在审理原告李××诉被告陈××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李××负担（已交纳）。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初631号
原告吴占宝，男，银行职员，住黑龙江省依安县。
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
负责人刘金贵，该村委会主任。
原告吴占宝与被告依安县富饶乡兴俭村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占宝与被告依安县富饶乡兴俭村民委员会负责人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占宝诉称：2012年1月15日，吴占宝为竞拍分包北荒地向依安县富饶乡兴俭村民委员会交纳抵押金10万元。村会计李树山收的现金，给吴占宝出的收据。后因竞拍没有成功，书记张树金对吴占宝说村里想用一下这个钱，晚退几天。吴占宝表示同意。后此款一直拖欠未还。2015年春，张树金死亡，吴占宝向乡经管站申诉未果，故起诉，要求依安县富饶乡兴俭村民委员会返还分包北荒地抵押金10万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《收据》，用以证明吴占宝交给依安县富饶乡兴俭村民委员会10万元抵押金的事实。
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会辩称：吴占宝确实交付抵押金10万元，但当时村里规定抵押金三天必须退回。即使吴占宝没有收到返回的10万元，也是现金员个人的原因，与依安县富饶乡兴俭村民委员会无关。原现金员李树山现已不在村里工作，李树山称该钱款已退给张树金。村里账目上没有这笔款项的记载，现金员也未向村里反映和说明。故依安县富饶乡兴俭村民委员会对这10万元抵押金不承担后果。
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会未举示证据。
对原告吴占宝举示的《收据》，被告依安县富饶乡兴俭村民委员会认为该证据确实系当时的现金员李树山出具，对证据无异议。故对该证据予以确认。
通过原、被告陈述，结合本案证据，可认定如下事实：
2012年1月15日，吴占宝为竞拍分包北荒地向依安县富饶乡兴俭村民委员会交纳抵押金10万元。由村会计李树山收款并出具的收据。后吴占宝未能竞拍成功，依安县富饶乡兴俭村民委员会未将该款返还吴占宝。
本院认为：吴占宝为竞拍分包北荒地向依安县富饶乡兴俭村民委员会交纳抵押金10万元的事实存在，在竞拍不成后，依安县富饶乡兴俭村民委员会应当及时返还此款。依安县富饶乡兴俭村民委员会未能提供证据证实该款项返还吴占宝，故认定依安县富饶乡兴俭村民委员会未将此款返还给吴占宝，构成不当得利。依安县富饶乡兴俭村民委员会提出当时现金员李树山称将此款返还给村书记张树金，系依安县富饶乡兴俭村民委员会的过错，与吴占宝无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会于本判决生效后5日内返还原告吴占宝抵押金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告依安县富饶乡兴俭村民委员会负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 黄 晨
人民陪审员 陈永红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第39号
申请人李飞。
被申请人刘诗和。
申请人李飞于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人刘诗和在原城关镇人民北路的房屋（房地证号嘉000088**）予以查封。并已提供了担保。
本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘诗和在原城关镇人民北路的房屋（房地证号嘉000088**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 王尤义