吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第71号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金林虎，男，1967年7月24日出生，出生于吉林省龙井市人，公民身份证号码：2224021967********，朝鲜族，大学函授本科学历，中共党员，原系延吉市教育局计财科科长，现系延吉市教育技术装备中心副主任，现住延吉市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人金林虎犯受贿罪，于2014年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员王雁出庭支持公诉。被告人金林虎及其辩护人金昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、2010年9月份，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，将掌握的延吉市第九中学厨房设备改造工程的信息提供给延边成华酒店设备有限公司的经理殷某某，工程结束拨付工程款后，收受殷某某1万元人民币。
2、2010年9月份，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市朝阳川镇八道中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某某1万元人民币。
3、2010年11月份，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市实验中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某某1万元人民币。
4、2010年11月份，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市第六中学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某某1万元人民币。
5、2011年8月份，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市依兰镇兴安小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某某1万元人民币。
6、2011年11月末，被告人金林虎利用负责审批、拨付厨房设备采购款项的职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市北山小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，收受殷某某2万元人民币。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证明，职责证明，在职证明，抓获经过及破案经过，教育费附加拨款审批单、2012年上半年维修和购置经费拨款明细表、延市教发（2012）27号《关于申请教育附加的请示》、直接拨付申请书、记账凭证、支票存根，第九中学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、厨房设备明细，八道学校厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等，实验学校厨房设备改造工程材料：包括记账凭证、银行凭证等，第六中学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表，兴安小学厨房设备改造工程材料：包括施工合同、银行凭证、自行采购申报表、工程预算内计取表等，北山小学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表，证人郑某某、殷某某、曲某某、王某某、全某某、张某某、金某甲、柳某某、金某乙、高某某、季某某、宋某某的证言，被告人金林虎的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人金林虎身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋求利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人金林虎辩称，7万元是金忠善副局长让我去取的，殷魏并不是给自己行贿的，殷魏送的7万元用于公务支出，个人没有挥霍。
被告人金林虎的辩护人提出行贿人殷某某行贿的对象是金忠善副局长，并不是金林虎。殷某某没有要求金林虎为行贿人谋求特定利益，金林虎只提供哪所学校进行厨房设备改造的信息，并没有利用负责审批拨付采购款的职务之便，而且金林虎与时任教育局副局长一起将7万元用于公务支出，因此不构成受贿罪。
经审理查明，2010年9月份至2011年11月末，被告人金林虎利用职务之便，为延边成华酒店设备有限公司承建延吉市第九中学、朝阳川镇八道中学、实验中学、第六中学、依兰镇兴安小学、北山小学厨房设备改造工程提供方便，工程结算拨付工程款后，分6次收受殷某某送来的人民币7万元。
被告人金林虎向本院退缴全部赃款70，000元。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人金林虎的供述与辩解，2010年8月份，因为学校上厨房设备，金忠善副局长让我去市场调查。金忠善让我做市场调查的目的是了解一下厨房设备的价格，根据市场调查参考一下各个学校报上来的预算是否高于市场价格。我去了成华厨具，殷某某向我介绍他们公司的厨房设备，我经过询问设备价格，发现殷某某出的价格比其他做厨房设备的公司要低的很多，所以我让殷某某到延吉市教育局计财科找我，他问我哪些学校要做厨房设备改造，我告诉他今年有好几所学校要做改造，延吉市九中确定了要先进行厨房改造工程，我让殷某某去找九中校长曲某某。我负责审批、拨付厨房设备采购款项。2010年9月25日工程结束验收合格后，教育局给九中拨付了工程款。2010年9月28日，九中将工程款25.4万元支付给了殷某某的公司。所以殷某某工程款拨付之后，殷魏在我们单位走廊里面给我一个牛皮档案袋，里面还有一些材料，这些材料是关于厨房设备的材料。殷某某给我钱的时候跟我说：“这是给你的材料。”别的什么都没有说就走了。我接过来后发现里面有1万元现金，回到办公室就放抽屉里面了。朝阳川镇八道中学、实验中学、第六中学、依兰镇兴安小学、北山小学工程结束后殷魏分次送来了人民币6万元，一共分6次收受人民币7万元。身份证明证实，被告人金林虎实施犯罪行为时系成年人的事实。
2、证人殷某某的证言证实，我于2010年8、9月份，在金林虎到成华白钢加工部做市场调查，主要是调查厨房设备。我跟他介绍了公司的情况后，金林虎说，他们要做学校的厨房设备改造，让我到延吉市教育局计财科找他。第二天，我就去教育局计财科找他，金林虎告诉我今年有好几个学校要做厨房设备改造，具体没有确定是哪几个，但是延吉市九中要先干。我与九中校长联系后后的承建该校工程，并在工程款到位后，表示感谢和从金林虎处获得更多工程的介绍，给金林虎送去人民币1万元。此后，其通过金林虎介绍先后获得八道中学、实验中学、六中、兴安小学、北山小学的工程，并获得八道中学、实验中学、六中、兴安小学工程款后，每次给付金林虎感谢费1万元。北山小学工程结束后，给金林虎送了2万元。因为金林虎是教育局的计财科科长，当时他负责审批厨房设备采购款项，并且在我承揽教育局厨房设备改造工程中帮了我很多忙，为了感谢他，所以给他送钱。
3、证人郑某某的证言证实，2010年我市进行中小学厨房设备安装工程，其委托金忠善副局长进行市场调查，金忠善把具体工作落实到其分管的计财科的事实。
4、证人曲某某的证言证实，2010年下半年，延边成华酒店设备有限公司经理殷某某来到第九中学校，称是金林虎介绍来搞厨房设备安装工程的，我同意由殷某某的公司承揽工程。工程经金林虎等相关验收单位验收合格后，市教育局计财科将工程款拨到学校，学校再支付给延边成华酒店设备有限公司的事实。
5、证人王某某的证言证实，2010年下半年，其经校长曲某某介绍认识了殷某某，由其负责与殷某某联系具体事宜。后学校与延边成华酒店设备有限公司签订了厨房设备安装合同，总价款为26万多元。在工程验收合格后，延吉市教育局计财科将工和款拨到学校，学校再支付给延边成华酒店设备有限公司的事实。
6、证人全某某（延吉市财政局副局长）的证言证实，延吉市财政局有到省里争取资金的经费，2010年12月，延吉市教育局的金忠善和金林虎没有为了到省里争取资金的事，给市财政局行财科3万元的事实。
7、证人张某某证言证实，延吉市财政局有到省里争取资金的经费。2010年12月，延吉市教育局的金忠善和金林虎没有为了到省里争取资金的事，给市财政局行财科3万元的事实。
8、证人金某甲的证言证实，其任延吉市教育局局长期间，单位搞福利的资金来源于单位年末评选获得的奖励，并且单位没有帐外资金的事实。
9、证人柳某某的证言证实，金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，奖金是用年末市政府给的奖励资金发放的。2012年1月份，我与金林虎对帐过，金林虎给我的现金没有超过万元的，都是2000元-3000元，帐外资金用于科室加班用餐、慰问金等支出的事实。金林虎离任时在我办公室给我2.2万左右。金林虎没有说过钱的来源和支出花费的事情。
10、证人金某乙的证言证实，金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，但实物和奖金是用什么钱发放的，其不清楚的事实。
11、证人高某某的证言证实，金林虎任延吉市教育局计财科科长期间，计财科共有4人，单位也搞过福利，但实物和奖金是用什么钱发放的，其不清楚的事实。
12、证人季某某的证言证实，与金林虎一起在延吉市技术装备中心工作期间，没有听金林虎讲过收受他人财物的事实。
13、证人宋某某的证言证实，与金林虎一起在延吉市教育技术装备中心工作时，没有听金林虎讲过收受他人财物的事实。
14、身份证明证实，犯罪时被告人金林虎系成年人的事实。
15、在职证明证实，被告人金林虎自2005年7月由图们市教育局调入延吉市教育局计财科，2009年8月至2010年2月任教育局计财科副科长，2010年3月至2012年5月任延吉市教育局计财科科长，2012年6月至任延吉市教育技术装备中心副主任。
16、职责证明证实，延吉市教育局计财科科长岗位职责包括：
（一）、贯彻执行国家财务制度和财务规则，严肃财经纪律，把好财务关，向局长负责。
（二）、计划教育资金，提高资金使用效益，保证正常的教学秩序。
（三）、组织年度财务预算、决算，为领导决策提供依据。
（四）、协助财政局做好教育附加费的征管用工作。
（五）、加强学校财管人员的管理和业务培训，做好科室人员的思想政治工作。
（六）、制定科室计划，总结科室工作。
17、教育费附加拨款审批单、2012年上半年维修和购置经费拨款明细表、延市教发（2012）27号《关于申请教育附加的请示》、直接拨付申请书、记账凭证、支票存根等证实，被告人金林虎任计财科科长期间，审批过延吉市九中、六中、实验中学、八道中学、兴安小学、北山小学的设备款等，并于2010年9月25日拨付九中设备款254，000元、拨付八道中学设备款82，000万元；2010年11月2日拨付六中设备款301，630元；2010年10月28日拨付实验中学设备款150，000元；2011年8月4日拨付兴安小学设备款275，000元；2012年4月25日拨付北山小学维修和设备购置款722，500元的事实。
18、第九中学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、厨房设备明细等证实，2010年8月20日，延吉市第九中学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定第九中学的厨房改造、安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年9月28日学校将工程款拨付给该公司的事实。
19、八道学校厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等证实，2010年8月7日，延吉市朝阳川镇八道学校与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定八道中学的厨房改造、安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年9月8日学校将工程款拨付给该公司的事实。
20、实验学校厨房设备改造工程材料：记账凭证、银行凭证等证实，2010年10月28日实验中学将厨房设备改造的工程款75，911元拨付给延边华城酒店设备有限公司的事实。
21、第六中学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等证实，2010年9月30日，延吉市第六中学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定第六中学的厨房设备制作与安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2010年11月10日学校将工程款拨付给该公司的事实。
22、兴安小学厨房设备改造工程材料：包括施工合同、银行凭证、自行采购申报表、工程预算内计取表等证实，2010年9月30日，延吉市兴安小学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定兴安小学的学生宿舍楼配套设备制作与安装工程由殷某某所在公司承包，以及2011年8月16日学校将工程款拨付给该公司的事实。
23、北山小学厨房设备改造工程材料：包括（厨房设备和餐厅设备）供应安装合同、银行凭证、支票存根、工程预算内计取表等证实，2011年12月18日，延吉市北山小学与延边华城酒店设备有限公司签订合同，约定北山小学的餐厅厨房设备供应安装工程由延边华城酒店设备有限公司承包，以及2012年4月25日学校将工程款拨付给该公司的事实。
本院认为，被告人金林虎身为国家工作人员利用职务之便，收受他人财物，为他人谋求利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人金林虎已退还被告人金林虎所提7万元殷魏不是送给我的，是送给副局长金忠善的，7万元用于单位公务支出的辩解，经查，行贿人殷魏为了表示感谢为了表示感谢和获得更多工程的介绍，工程结束后分6次给金林虎送7万元，且被告人金林虎没有提供证据证明7万元用于公务支出，故被告人金林虎提出的辩解不成立，不予采纳。被告人金林虎的辩护人所提行贿人殷某某行贿的对象是金忠善副局长，并不是金林虎。殷某某没有要求金林虎为行贿人谋求特定利益，金林虎只提供信息，并没有利用负责审批拨付采购款的职务之便，而且金林虎与时任教育局副局长一起将7万元用于公务支出，不构成受贿罪的辩护意见。经查，行贿人殷魏为了表示感谢和获得更多工程的介绍，每次工程结束后分6次送给金林虎7万元。辩护人没有提供证据证明7万元用于公务支出。被告人金林虎利用职务便利，为行贿人谋求利益，收受财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，符合受贿罪的构成要件，辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。对被告人金林虎依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金林虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。
二、扣押在案的赃款70，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 许英美
人民陪审员 迟传英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李梦影