河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：王乐天，人保财险沧州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯骏，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人：黄绍锋，男，1970年12月22日出生，大学文化。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告冯骏是冀JE61**／冀JFT**挂号车的实际车主，自2012年12月28日起，冯骏将冀JE61**／冀JFT**挂号车挂靠在黄骅市海通运输队从事营运。2012年9月5日，冯骏以黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司的名义，为自己的冀JE61**／冀JFT**挂号车，在被告处投保了机动车辆损失险，理赔限额主车为229590元，挂车为83070元，且均投保了不计免赔。2012年11月9日，冯骏在被告处对被保险人进行了批改，批改后的被保险人为黄骅市海通运输队。2013年8月12日，冯骏的雇佣司机王耀仲驾驶冯骏所有的冀JE61**／冀JFT**挂号车，在黄辛线由东向西行驶至姜庄桥路口时，与前方顺向王建新驾驶的冀JD82**／冀JEW**挂号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王耀仲负事故的全部责任。原告为支持自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、身份证，证明冯骏是冀JE61**／冀JFT**挂号车的实际车主，该车挂靠黄骅市海通运输队从事营运，王耀仲是冯骏的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告无异议。2、提交冀JE61**／冀JFT**挂号车在被告处投保的保险单，证明冯骏以黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司的名义，为自己的冀JE61**／冀JFT**挂号车，在被告处投保了机动车辆损失险，理赔限额主车为229590元，挂车为83070元，且均投保了不计免赔。2012年11月9曰，冯骏在被告处对被保险人进行了批改，批改后的被保险人为黄骅市海通运输队。被告无异议。3、提交事故认定书一份，证明2013年8月12日，冯骏的雇佣司机王耀仲驾驶冯骏所有的冀JE61**／冀JFT**挂号车，在黄辛线由东向西行驶至姜庄桥路口时，与前方顺向王建新驾驶的冀JD82**／冀J**l9挂号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交警大队处理，认定王耀仲负事故的全部责任。被告无异议。原告请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、车损l27340元，证据是车损公估报告。被告对公估报告真实性无异议，但认为所列明需要更换的部件价值都明显超过市价的最高额，应予以核减。驾驶室总成、变速箱、大架都达不到更换标准，应以修复为主且扣除残值过低。2、鉴定费6700元，证据是鉴定费收费发票。被告对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。3、施救费3000元、拖车费7000元，证据是施救、拖车费票据各一张。被告认为拖车费票据为个人代开，且拖车费数额过高。原告车辆运有30吨货物，应扣除对货物的施救和拖车费。上述事实有，驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、身份证、保险单、事故认定书、鉴定报告、票据和当事人陈述在案佐证。
原审认为：原告提供的证据和被告方的认可，证明原告以黄骅市海通运输队的名义与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定合法有效，原、被告双方应属保险合同关系。2013年8月12曰，冯骏的雇佣司机王耀仲驾驶冯骏所有的冀JE61**／冀JFT**挂号车，在黄辛线由东向西行驶至姜庄桥路口王建新驾驶的冀JD82**／冀J**l9挂号车发生的交通事故。经海兴县公安交警大队处理，认定王耀仲负事故的全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予确认。被告黄骅支公司应按其与原告签订的保险合同的约定，在原告冯骏的冀JE61**／冀JFT**挂号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内，对原告在本次事故中造成的合法有据的损失应承担赔付责任。原告请求损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、车损127340元，证据充分、合法有据，应予支持。2、原告请求的施救费3000元、鉴定费6700元，是事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用范围，应由黄骅支公司承担。3、原告请求拖车费7000元，属请求数额过高，鉴于该费用是事故发生后，必需产生的费用，应酌情支持3500元。综上，原告请求损失应予确认的部分为140540元。被告黄骅支公司在冯骏的冀JE61**／冀JFT**挂号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内，以责赔付原告各项损失140540元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，在冯骏的冀JE61**／冀JFT**挂号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内，以责赔付原告冯骏各项损失l40540元。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3181元，曲被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
原审判后，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，其上诉理由是：一审判决认定车损过高，车损公估报告认定的更换部件价格明显超过了市场价格，应当予以核减；另驾驶室总成、变速箱、大驾都达不到更换标准；原告主张施救费过高；鉴定费、拖车费依据保险合同不应由我公司承担。请求依法核减我公司多赔付的40000元。
经审理查明，二审查明事实与一审查明认定事实一致。
本院认为，涉案冀JE61**、冀JFT**挂号车于2013年8月12日与冀JD82**、冀J**l9挂号车发生追尾造成两车损坏的交通事故，事故经海兴县公安交通警察大队处理，认定冀JE61**、冀JFT**挂号车司机王耀仲负事故的全部责任，双方当事人对该交通事故认定书无异议，本院对此应予确认。冯骏系冀JE61**、冀JFT**挂号车的实际车主，自2012年12月28日起该车挂靠在黄骅市海通运输队从事营运，该车并于2012年9月5日以黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了机动车辆损失险。本案事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司即受黄骅市人民法院委托而对事故车辆冀JE61**、冀JFT**挂号车损失进行评估，以上事实有黄骅市海通运输队与冯骏签订的货车挂靠协议书、黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司与冀JE61**、冀JFT**挂号车签订的车辆保险单及公估报告书等证据证实，上述证据且均己证，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉虽然对公估报告书中部分更换项目提出异议，但其并未提出合法有效的证据，对此，本院对该证据的真实性应予确认。关于中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉主张，理据不足，本院对此不予支持。原审依据查明事实作出的（2013）黄民初字第3214号民事判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月三日
书记员 仉菁华