安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01616号
原告：卢宾，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：周国英，女，1929年7月13日出生，汉族，住址。（系卢宾之母）
上列两原告共同的委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李宗宾，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：项心丽，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：姚曙光，男，1960年2月2日出生，回族。
被告：安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司，组织机构代码57026415-5。
法定代表人；彭常付，该公司经理。
委托代理人：黄启云，湖南省浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告卢宾、周国英诉被告李宗宾、项心丽、安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司、湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢宾及与原告周国英的共同委托代理人徐立前、被告李宗宾的委托代理人付桂松、被告项心丽的委托代理人姚曙光、被告湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司的委托代理人黄启云到庭参加了诉讼。被告安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢宾诉称：2012年农历腊月二十三、四的时候，被告李宗宾叫原告卢宾一起吃饭，在吃饭过程中，李宗宾提出要卖给原告卢宾一些烟花燃放（因李宗宾在太和县旧县镇三角元经营一家“旧县镇李宗宾烟花爆竹零售店”），卢宾当时表示同意。2012年农历腊月二十五、六的时候，被告李宗宾让其儿子李群开着面包车给原告卢宾送了一车烟花，约有30余箱，价值3000余元。农历2013年正月初五皖上七时许，卢宾在其家门前公路边，燃放购买李宗宾的烟花，当燃放第一二箱时正常，当燃放第三箱浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的“龙行天下”时，刚点燃引线，烟花从箱子里出来外喷并爆炸，当时将卢宾左眼及整个面部炸伤。事故发生后，卢宾遂被人送往太和县第五人民医院住院治疗，后因伤势严重，先后被送往郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院、阜阳市人民医院住院治疗，共花去住院医疗费42203.52元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：“卢宾经治疗遗留左眼球明显萎缩伴左眼无光感，构成八级伤残；临床建议行左眼球摘除＋活动义眼座植入术，术后参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成七级伤残；左眼溢泪构成十级；后续治疗经评定为17500元。三期评为：休息期定残日前一天，营养期限为120天，护理期限为140元”。卢宾燃放的“龙行天下”烟花在正常点燃后突发爆炸，系缺陷产品，导致卢宾左眼及整个面部受伤的后果。经查燃放的“龙行天下”烟花系湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的，第一被告李宗宾从第二被告项心丽处购买，第二被告项心丽从第三被告安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司购买。因赔偿问题没有达成协议，为此，诉至法院请求依法判令四被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、扶养费、交通费、住宿费等各项经济损失计359978.82元。
李宗宾在庭审中辩称：燃放的“龙行天下”烟花系湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的，该烟花是从被告项心丽处购买，卢宾的伤不能证明系燃放李宗宾销售的产品所导致，请求依法驳回原告卢宾的起诉；在销售过程中，李宗宾已将该产品的燃放方法和注意事项明确告知了卢宾，李宗宾不存在任何过错，不应当承担民事责任；在卢宾受伤住院期间，李宗宾已经垫付了医药费5000元，请求原告卢宾予以退还。
项心丽在庭审中辩称：卢宾如何受伤以及是否是燃放该烟花所致我们不清楚。我们经营的湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司“龙行天下”烟花是合格的，卢宾受伤为何三个月后才报案，属虚造的事实，请求驳回原告诉讼请求。
安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司未答辩。
湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司在庭审中辩称：原告卢宾受伤没有证据证明是我公司生产的产品造成。原告卢宾称我公司生产的“龙行天下”产品存在缺陷，没有鉴定部门鉴定且无任何依据。原告卢宾受伤完全是在燃放前没有阅读烟花安全燃放须知及燃放说明情况下造成，其存在严重的过错责任，应该由自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月份李宗宾在太和县旧县镇三角元经营一家“旧县镇李宗宾烟花爆竹零售店”，因李宗宾和卢宾是朋友关系。2012年农历腊月二十三、四的时候，李宗宾便邀请卢宾在一起吃饭，席间李宗宾提出要卢宾购买其烟花燃放，卢宾表示同意。于是农历2012年腊月二十五、六的时候，李宗宾让其儿子李群开着面包车给卢宾送去约30余箱烟花，合计价款约3000余元。2013年2月14日（即农历正月初五晚）约七时许，卢宾与其儿子卢某甲在自家门前公路边，欲燃放购买李宗宾的烟花，初燃放第一、二箱时正常，当燃放第三箱时，卢宾刚点燃引线，烟花便出现低炸、急炸现象，从箱子里外喷烟花把卢宾的左眼及整个面部炸伤。当时，卢宾安排把该燃放而低炸、急炸的湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的“龙行天下”保存。当日，事故发生后，卢宾妻子及时给李宗宾打电话，告知卢宾被湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的“龙行天下”烟花炸伤一事，并让其把下余烟花拉走。卢宾于2013年2月14日当日晚被人送往太和县第五人民医院住院治疗，次日，李宗宾到太和县第五人民医院垫付医疗费5000元。卢宾在太和县第五人民医院住院治疗，初步诊断：“①左眼钝挫伤；②面部裂伤”，共住院2天，花住院医疗费934.14元；后因伤势严重，卢宾于2013年2月16日-2013年2月23日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断：“①左眼睑板裂伤；②双眼爆炸伤；③双眼颜面部烧伤；④左眼睑裂伤清创缝合术后；⑤双眼眶骨折？”，共住院7天，花住院医疗费7015.63元；卢宾于2013年2月27日-2013年4月16日到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗共住院20天，花住院医疗费13005.81元；卢宾于2013年5月20日-2013年6月5日第二次到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，入院诊断：“①左眼视网膜脱离；②左眼脉络膜脱离；③左眼玻璃体混浊；④左眼外伤性瞳孔散大；⑤双眼眶壁骨折；⑥左泪小管断裂；⑦左眼睑缺失；⑧左人工晶体眼；⑨左眼玻璃体切除术后”，共住院16天，花住院医疗费14445.84元；卢宾于2013年6月25日-2013年6月26日第三次到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共住院2天，花住院医疗费1538.87元；2013年4月15日及2013年9月18日卢宾购买配镜等费用1307元；于2013年10月30日在安徽省阜阳市人民医院门诊治疗，共花住院医疗费42203.52元。于2013年11月12日，卢宾的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“①卢宾经治疗后遗留左眼球明显萎缩伴左眼无光感，构成八级伤残；左眼溢泪构成十级；②卢宾卢宾行左眼球摘除＋活动义眼座植入术约需10000元人民币；另外其在安装活动义眼座术后3周左右可配戴临时义眼片约需1000元；术后半年左右则配戴义眼活动义眼片约2500元左右；行面部整容美容治疗费用约需4000元人民币；总计评定为17500元。③三期评为：休息期至定残日前一天，营养期限为120天，护理期限为140元”。花去鉴定费1500元。因赔偿问题没有达成协议，为此，诉至法院请求依法判令四被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、扶养费、交通费、住宿费等各项经济损失计359978.82元。本案在第一次诉讼的开庭过程中，主审法官通过双方当事人对卢宾当庭提供的烟花均无异议，并核对签字认可，卢宾燃放的“龙行天下”烟花系湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的事实。
另查明：因卢宾受伤后当时忙于看病，于2013年5月6日到太和县公安局旧县派出所报案，旧县派出所对该案进行了侦查处理。卢宾燃放的“龙行天下”烟花系湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的，卢宾从李宗宾商店购买，李宗宾从项心丽商店购买，项心丽从湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司购买。卢宾母亲周国英共生育六个子女。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证原告卢宾的身份证、周国英的身份证、户口薄、李宗宾销售烟花《个体工商户营业执照》和《烟花爆竹经营（零售）许可证》、太和县国泰烟花爆竹批发公司配送单、湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、太和县公安局旧县派出所的侦查卷宗一份（复印件）、证人卢某甲、李某、卢某乙、朱丙生的证言、爆炸的“龙行天下”烟花外观标识照片、燃放说明、发生爆炸后留下的“龙行天下”烟花外壳实物、卢宾被烟花炸伤后先后入住太和县第五人民医院、郑州大学第一附属医院，首都医科大学附属北京同仁医院住院病历、门诊治疗复查病历、住院医疗费发票、门诊费发票、配镜费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定书、卢宾炸伤照片、阜阳市人民医院门诊病历、诊断证明书、鉴定费发票、交通费、支付住宿费、李宗宾垫付5000元医疗费、对卢宾及安徽省太和县国泰烟花爆竹有限公司总经理张某的询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案卢宾受伤后及时通知了销售商李宗宾，并封存了爆炸的烟花残骸，后到太和县公安局旧县派出所报案，太和县公安局旧县派出所侦查卷宗，结合本案在第一次诉讼的开庭时，主审法官通过双方当事人对卢宾当庭提供的烟花进行核对签字，可以推定涉案的烟花是从李宗宾、项心丽处购买的，该涉案的烟花系湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司生产的事实。通过爆炸的“龙行天下”烟花外观标识照片、烟花外壳实物没有发现外壳上贴有合格证、防伪标签、条码以及生产日期等，根据产品质量法第43.46条规定，涉案龙行天下烟花存在低炸、急炸现象，系缺陷产品，违反产品质量法的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，而湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司虽然提供有抽样日期为2012年6月17日检验签发日期为2012年6月28日的国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，但未能提供证据证明其公司生产出售的该“龙行天下”烟花产品不存在质量问题，湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司未能完成举证责任，其辩称理由本院不予采信。故对于原告卢宾要求浏阳市海胜烟花制造有限公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。对于原告卢宾请求被告太和县国泰烟花爆竹有限公司赔偿损失，经调查张某因太和县国泰烟花爆竹有限公司从未与浏阳市海胜烟花制造有限公司有过业务上的往来，所以本院不予支持。对于原告卢宾要求烟花的销售者李宗宾、项心丽赔偿损失，因原告卢宾及浏阳市海胜烟花制造有限公司均未能提供证据证明上述销售者存在过错，故本院不予支持。综上，卢宾的实际损失有：住院医疗费（含门诊费）37203.52元（已经扣除李宗宾垫付的5000元）、配镜费1307元、误工费26352.9元（98.7元／天×267天）、护理费13818元（98.7元／天×140天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、后续治疗费17500元、伤残赔偿金147929.6元（23114元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金21600元（6000元×3（1＋20%）］、交通费7052元、住宿费600元、鉴定费1500元、被抚养人生活费4770元（5725元／年×5年÷6人计算），合计284613.02元。因本案原告卢宾在燃放该烟花前，没有认真阅读燃放说明和燃放安全距离，所以卢宾存在严重的过错责任，综合考虑卢宾应承担40%的过错责任。为此，湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司承担60%的赔偿责任，即为170767.8元（284613.02元×60%）。对于在卢宾住院期间李宗宾垫付医药费5000元可以另案调处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司赔偿原告卢宾、周国英经济损失170767.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢宾、周国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告卢宾负担2700元，被告湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王艳春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因外购减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者受害自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，','2018-10-04
08:21:21',0,'web',NULL),(39943189,'4e18c325-faba-46e8-8be6-f84032c07078','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1674\",\"案号\":\"（2015）定行执字第382号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"定陶县卫生和计划生育局与张连起、吕爱平社会抚养费行政征收纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"4e18c325-faba-46e8-8be6-f84032c07078\",\"法院名称\":\"定陶县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定陶县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448004284000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"定陶县卫生和计划生育局与张连起、吕爱平社会抚养费行政征收纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"定陶县卫生和计划生育局与张连起、吕爱平社会抚养费行政征收纠纷执行裁定书
（2015）定行执字第382号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e18c325-faba-46e8-8be6-f84032c07078\");$(\"#hidCaseName\").val(\"定陶县卫生和计划生育局与张连起、吕爱平社会抚养费行政征收纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）定行执字第382号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定陶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1674\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定陶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-06\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"定陶县卫生和计划生育局与张连起、吕爱平社会抚养费行政征收纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\