上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4281号
原告池琳。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
被告吴卫忠。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吴涛。
被告上海安承贸易有限公司。
法定代表人武学兆，总经理。
委托代理人李雪千，男，上海安承贸易有限公司工作。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告池琳与被告吴卫忠、吴涛、上海安承贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日第一次公开开庭进行了审理。嗣后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原告池琳及其委托代理人蔡克、被告吴卫忠及其委托代理人吴忠革、被告吴涛、被告上海安承贸易有限公司的委托代理人李雪千和姚亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人原香微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池琳诉称，2013年2月22日，被告吴卫忠驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与被告吴涛驾驶的号牌为沪BXXX**的重型普通货车发生交通事故，致被告吴卫忠及小型轿车乘客即原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告吴卫忠负事故的主要责任，被告吴涛负次要责任，原告无责任。经鉴定原告因伤构成八级、九级、十级、十级、十级、X级伤残，给予休息150日、营养90日和护理90日。为此损失医疗费人民币（下同）236，227.29元、住院伙食补助费1，720元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费9，100元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，500元、伤残鉴定费1，900元和律师费10，000元，合计641，452.29元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失641，452.29元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业三者险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，余款由被告吴卫忠、吴涛、上海安承贸易有限公司按责赔偿。
被告吴卫忠辩称，其系所驾驶车辆的实际车主，对交通事故的发生和责任认定无异议，赔偿金额问题按责分担，律师费过高。事故发生后，其已为原告垫付医疗费180，981.29元并支付现金30，000元，上述费用要求一并处理。
被告吴涛辩称，其系所驾驶车辆的实际车主，与登记车主之间是挂靠关系，对交通事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿金额问题同意保险公司意见，但应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。事故发生后，其已向原告付款16，000元，上述费用要求一并处理。
被告上海安承贸易有限公司辩称，被告吴涛系其所驾驶车辆的实际车主，与公司之间系车辆挂靠关系。对交通事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿金额问题同意保险公司意见，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案号牌为沪BXXX**的重型普通货车投保交强险和商业三者险是事实，但该车辆在投保时隐瞒重大事项即营业用车按非营业用车投保，商业三者险不同意赔付。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分、护理费和用血互助金部分，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高并应按责承担，交通费不认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
审理查明，2013年2月22日20时53分许，被告吴卫忠驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与被告吴涛驾驶的号牌为沪BXXX**的重型普通货车发生交通事故，致被告吴卫忠及小型轿车乘客即原告受伤和两车车损。原告遂至医院就诊并住院治疗84.5天，为此花费医疗费235，849.29元（其中180，981.29元由被告吴卫忠垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告吴卫忠负事故的主要责任，被告吴涛负次要责任，原告无责任。期间，被告吴卫忠另向原告付款30，000元，被告吴涛向原告付款16，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍，事故发生前无固定工作。被告吴涛系号牌为沪BXXX**重型普通货车的实际车主，与登记车主被告上海安承贸易有限公司系车辆挂靠关系。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年4月9日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成八级、九级、十级、十级、十级、X级伤残，给予休息150日、营养90日和护理90日。原告为此花费伤残鉴定费1，900元和律师费10，000元。
再查明，号牌为沪BXXX**重型普通货车的行驶证使用性质一栏为非营运，事故发生后，被告吴涛、上海安承贸易有限公司提供给交警部门的该车辆的交强险和商业险保单复印件使用性质一栏为营业用车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的上述车辆出险车辆信息表使用性质一栏则为企业非营业用车；该车辆商业险保单在明示告知一栏注明要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出的、免除保险人责任部分的条款内容；所附的商业三者险条款则用黑体字约定如改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿相关损失。号牌为沪BXXX**的重型普通货车于2010年10月9日在闵行区城市交通运输管理所办理了营运证，有效期至2014年8月27日。被告上海安承贸易有限公司的经营范围为电子产品、工艺礼品等的销售，商务咨询（除经纪），室内外装潢及设计。2013年10月18日，被告吴卫忠就其损失向上海市浦东新区人民法院提起诉讼要求赔偿，案号为（2013）浦民一（民）初字第36000号，该案已由法院作出判决，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内各赔付47，102元和5，000元。
在审理期间，被告吴涛、上海安承贸易有限公司确认无法提供商业险保单原件，同意以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的出险车辆信息表使用性质即企业非营业用车为准，同时确认收到商业三者险保险条款，但认为保险公司并未履行免责事项的明确告知义务。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、出险车辆信息表、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、（2013）浦民一（民）初字第36000号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴卫忠驾驶机动车与同样驾驶机动车的被告吴涛发生交通事故，致乘客原告受伤，现经交警部门认定被告吴卫忠负事故的主要责任，被告吴涛负次要责任，原告无责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，而作为机动车驾驶员的被告吴卫忠和被告吴涛应对原告因本起交通事故经核定后的损失分别承担70%和30%的赔偿责任，被告上海安承贸易有限公司作为挂靠单位对被告吴涛的相关赔偿承担连带责任。
针对双方关于商业三者险是否理赔的争议，被告吴涛、上海安承贸易有限公司将涉案车辆的使用性质进行改变且未如实告知保险人证据确凿，上述行为违反了保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保单正面明示告知一栏对免责事项进行了提醒，也在保险条款中将相关免责条款进行了加黑突出，且根据被告吴涛、上海安承贸易有限公司提供的保单复印件使用性质为营业用车而无法提供原件以供核对，可以推定上述两被告对改变车辆使用性质将导致保险公司拒赔商业三者险的后果是明知的，综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司就相关损失不同意在商业三者险范围内进行理赔于法有据，本院予以采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算84.5天，营养费按每天40元计算90日，护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算90日，误工费按原告受伤休息期间上海市最低工资标准计算150日，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数39%计算20年，精神损害抚慰金酌定19，500元，交通费酌定1，000元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费235，849.29元、住院伙食补助费1，690元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费7，890元、残疾赔偿金342，037.80元、精神损害抚慰金19，500元、交通费1，000元、伤残鉴定费1，900元和律师费10，000元，共计630，064.09元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；扣除本起交通事故的另一伤者在交强险范围内已赔付金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付62，898元和5，000元，共计67，898元；交强险责任限额以外的损失562，166.09元由被告吴卫忠和吴涛按责赔偿，被告上海安承贸易有限公司对被告吴涛的赔偿金额承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告池琳损失67，898元（含精神损害抚慰金19，500元）；
二、被告吴卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告池琳损失393，516.26元（被告吴卫忠已付款210，981.29元，尚需实际赔偿182，534.97元）；
三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告池琳损失168，649.83元（被告吴涛已付款16，000元，尚需实际赔偿152，649.83元）；
四、被告上海安承贸易有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告池琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，214元，由被告吴卫忠负担7，149.80元，被告吴涛、上海安承贸易有限公司负担3，064.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年一月七日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。