江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01518号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告黄晓文。
被告常熟市国发纺织商贸有限公司，住所地常熟市商城中路18号商务中心2138-1号。
法定代表人黄晓文。
被告常熟市馨迩菲制衣厂，住所地常熟市新港工业配套区。
法定代表人刘卫东。
被告包建春。
被告刘卫东。
被告苏州博贤实业有限公司，住所地常熟市桂林路9号3幢。
法定代表人黄晓文。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告黄晓文、曹根娣、常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东、苏州博贤实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭。审理中原告申请撤回了对被告曹根娣的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告黄晓文、常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东、苏州博贤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告黄晓文订立《担保协议书》一份，约定原告为黄晓文在民生银行常熟招商城支行的授信500万元提供保证担保。被告常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东向原告提供保证反担保，并签订《保证反担保合同》。
2013年1月11日，被告黄晓文与民生银行常熟招商城支行订立《综合授信合同》一份，约定最高授信额度500万元，有效使用期限为2013年1月11日至2014年1月10日。同日，原告、被告常熟市国发纺织商贸有限公司、被告苏州博贤实业有限公司共同与民生银行常熟招商城支行订立《最高额担保合同》，约定为被告黄晓文上述《综合授信合同》下的债务提供最高额担保。
2013年1月14日，民生银行常熟招商城支行向被告黄晓文发放借款500万元，约定借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日。但被告黄晓文未能按期还款，后原告为被告黄晓文代偿借款本息合计5068176.87元。原告按《担保协议书》收取被告黄晓文保证金50万元，扣除原告收取的此笔业务担保费125800元，保证金余额为374200元。原告代偿本息扣除保证金余额后实际代偿金额为4693976.87元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼要求：1、被告黄晓文归还原告代偿的借款本息4693976.87元，并支付以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的利息；2、被告黄晓文支付以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金；3、被告黄晓文支付律师费132849元；4、被告常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东对本案所涉债务承担连带清偿责任；5、被告苏州博贤实业有限公司对被告黄晓文上述债务4693976.87元不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；6、被告承担诉讼费用。后原告变更第3项请求律师费为30000元，其他请求不变。
被告黄晓文、常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东、苏州博贤实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月30日，原告与黄晓文订立《担保协议书》一份［常熟国发担协（2013年）第010号］，约定由原告为黄晓文在民生银行常熟招商城支行的授信总额500万元提供担保；担保费为担保贷款本金的1.7‰（月率）；追偿权的范围包括：代偿的全部款项，代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息，违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；如出现代偿情况，担保申请人应支付代偿金额10%的违约金，若违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。2013年1月11日，原告与常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东订立《保证反担保合同》［常熟国发担合同（2013年）第010号］，约定原告为黄晓文在民生银行常熟招商城支行的500万元授信提供保证担保，为确保原告依法行使追偿权，常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东愿向原告提供保证反担保；反担保范围为《保证合同》约定的原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、《担保协议书》约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签字生效之日起至反担保权利人按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年；银行承兑汇票为自本合同签字生效之日起至反担保权利人垫付款项之日后二年。合同同时约定，借款人向反担保权利人提供了物的担保的，反担保保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，反担保保证人同意：被担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，反担保权利人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求反担保保证人立即承担保证责任而无需先行行使担保物权；反担保权利人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，反担保保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同时，常熟市国发纺织商贸有限公司提供股东会决议、常熟市馨迩菲制衣厂提供反担保决议，包建春、刘卫东出具反担保承诺书，对借款人黄晓文在民生银行常熟招商城支行的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带保证责任。
2013年1月11日，被告黄晓文与民生银行常熟招商城支行订立编号为926122012000532的《综合授信合同》一份，约定最高授信额度人民币500万元，有效使用期限为12个月，自2013年1月11日至2014年1月10日。同日，原告和被告常熟市国发纺织商贸有限公司、被告苏州博贤实业有限公司共同与民生银行常熟招商城支行订立编号为926122012000532的《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》下的债务提供最高额连带保证责任。
2013年1月14日，民生银行常熟招商城支行向被告黄晓文发放借款500万元，约定借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日。但被告黄晓文未能按期还款。后原告为被告黄晓文代偿借款本息合计5068176.87元。2014年8月5日，民生银行常熟招商城支行出具证明书，截止2014年6月30日，担保人即本案原告已按合同约定履行担保责任，清偿了上述《综合授信合同》项下的债务，清偿金额为本金500万元、利息68176.87元，共计人民币5068176.87元。另原告收取被告黄晓文保证金50万元，扣除担保费125800元，保证金余额为374200元。原告代偿本息扣除保证金余额后实际代偿金额为4693976.87元。
另查明：原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师费30000元。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、户籍信息证明、被告工商登记信息、担保协议书、保证反担保合同、反担保承诺书、股东会决议、综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、代偿证明书及代偿凭证、担保手续费结算清单、委托代理合同、进账单、发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉担保协议书、保证反担保合同、反担保承诺书、综合授信合同、最高额担保合同、委托代理合同等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方主体均产生法律约束力。被告黄晓文未能按照合同约定履行还款义务，原告依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告黄晓文追偿。故原告主张被告黄晓文归还代偿的借款本息4693976.87元，并支付以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的利息的诉讼请求，本院认为有《担保协议书》约定为依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄晓文支付以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金的诉讼请求，该计算金额低于担保协议书所约定的代偿金额10%的违约金约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄晓文承担原告所支付的律师费30000元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且律师费金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告主张被告常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东对本案所涉债务承担连带清偿责任，有保证反担保合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告依据保证合同履行代偿义务后，要求被告苏州博贤实业有限公司按《最高额担保合同》约定对被告黄晓文上述4693976.87元债务不能偿还部分向原告承担三分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄晓文、常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东、苏州博贤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓文于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息4693976.87元，并支付以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。
二、被告黄晓文于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司以4693976.87元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金。
三、被告黄晓文于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费30000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
四、被告常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东对被告黄晓文的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告苏州博贤实业有限公司对被告黄晓文上述4693976.87元债务不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45675元，保全费人民币5000元，公告费1200元，合计人民币51875元，由被告黄晓文负担。被告常熟市国发纺织商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年四月三日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。