wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月23日1时许，被告人卢某在柳州市××××区某路公交站旁，以人民币200元的价格将一小袋净重0.46克的晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两粒净重共0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻某”）卖给宾某，后在交易成功离开现场时被公安人员抓获。公安人员另从卢某身上缴获两小袋共计净重3.97克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人宾某的证言及辨认笔录；被告人卢某的供述及辨认笔录；指认照片；公安机关行政处罚决定书；被告人卢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年一月六日
书记员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第1号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年11月8日13时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿251省道自北向南行驶至鱼台县清河镇老万福河桥南三岔路口处时，因观察不够、措施不当，与自西向东左转弯冯某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞，被告人陈某负事故的主要责任。后经鉴定，被告人陈某血液中乙醇的含量为118.4mg／100ml。
2014年12月9日，被告人陈某到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明、人民调解协议书、收到条、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单等相关书证；2、证人冯某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其认罪、取得谅解，建议对其判处三个月以下拘投，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另，在该次事故中，被告人陈某受伤，经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，由鲁H×××××号重型自卸货车车主冯某赔偿给陈某各项经济损失15500元。
上述事实，有以下证据证实：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的主要原因系被告人醉酒后无证驾驶，认定被告人陈某负事故的主要责任。2、人民调解协议书、收到条，证实鲁H×××××号重型自卸货车车主冯某赔偿陈某的事实。3、证人冯某证实2014年11月8日13时许，其驾驶鲁H×××××号重型自卸货车行驶至清河镇桥南三岔路口处时，一辆两轮摩托车撞到其车的右侧后轮位置了。4、被告人陈某对酒后无证驾驶两轮摩托车从清河一饭店去鱼台的事实予以供认，但说不清事故发生的经过，因为上了车就晕了。5、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）804号物证检验报告，认定被告人陈某血液中乙醇含量为118.4mg／100ml，印证被告人醉酒驾驶的事实。6、驾驶人信息查询证实被告人无证驾驶机动车辆。7、户籍证明证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人负事故的主要责任，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：张文斌，男，1955年4月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张小亚，男，1973年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人张文斌与被上诉人张小亚民间借贷纠纷一案，因不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文斌已死亡，需查明有无继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年二月二十八日
书记员 周腊梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人张召庆，男，1989年9月24日出生，汉族，职工，住商中路。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人魏荣涛，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被申请人魏荣涛实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月22受理后，依法由审判员宋佳鑫适用特别程序进行独任制审理。本案现已审理终结。
申请人农行商河支行称，2014年1月23日，借款人魏荣涛向申请人借款60000元，用于购买东南牌小型轿车。2014年1月23日，申请人与被申请人签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被申请人同意以其购买的东南牌小型轿车（车辆发动机号SHLxxxx，车牌号鲁Axxx**）作抵押，并于2014年7月24日办理了抵押登记。2014年1月27日申请人向被申请人发放了贷款60000元，总手续费5940元。后被申请人未能按合同约定按时还款，截止2015年9月16日，被申请人拖欠本金42089.26元，利息1015.45元，滞纳金754.99元。根据《物权法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院申请实现担保物权。
被申请人魏荣涛在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人农行商河支行与被申请人魏荣涛于2014年1月23日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同），系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该担保借款合同合法有效。担保借款合同主要内容为：被申请人魏荣涛向申请人农行商河支行借款60000元用于在分期商户“济南诚信双丰经贸有限公司”处购买东南牌小型轿车，被申请人魏荣涛使用卡号为“6228xxxxxxxxxxxx”的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，还款期数为36期，每月一期。分期手续费率9.9%，即36期手续费总金额为5940元。关于利息及滞纳金，担保借款合同约定被申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金、超限费及其他相关费用，金穗贷记卡约定每逾期一天，利息按拖欠金额日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款金额未尝还部分的5%计算，最低还款金额为当月应还款额的10%。关于担保方式，被申请人魏荣涛以其所购买的东南牌小型轿车（该车辆于2014年4月2日办理注册登记，登记车主为魏荣涛，机动车登记证书编号为3700xxxxxxxx，车牌号鲁Axxx**、车辆发动机号SHLxxxx、车辆识别代号／车架号LDNMxxxxxxxxxxxxx）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年7月24日在济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。抵押权自办理抵押登记之日起生效，抵押担保的范围为担保借款合同约定的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依约定代交保险费、持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。另有商河县玉皇庙镇许家寺村魏克林亲笔书写连带保证责任承诺书为该笔借款提供连带责任保证。
申请人农行商河支行与被申请人魏荣涛签订担保借款合同后，申请人农行商河支行依约向被申请人发放了60000元的专项商户分期借款。截止2015年5月24日，被申请人魏荣涛仅偿还了部分借款本金17910.74元、手续费5940元、利息及滞纳金12597.54元，剩余本金42089.26元及因此拖欠的相应利息、滞纳金至今未予偿还。按照合同约定如被申请人魏荣涛分期还款逾期满4期后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还全部剩余借款，现申请人魏荣涛未全面依约履行担保借款合同，其行为已根本违约，故申请人即抵押权人农行商河支行申请对被申请人魏荣涛所享有的鲁Axxx**东南牌小型轿车依法在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即分期本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权和抵押权的一切费用。综上，申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人魏荣涛所有的东南牌小型轿车（车牌号鲁Axxx**、车辆发动机号SHLxxxx、车辆识别代号／车架号LDNMxxxxxxxxxxxxx）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行对变价后所得款项在逾期借款本金42089.26元、利息及滞纳金（自最后一次还款日2015年5月24日起至借款本金还清之日止：利息为拖欠金额日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低还款额为当月应还款额的10%）、律师费及实现债权和抵押权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人魏荣涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 解连杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06405号
原告：任常云。
委托代理人：任长顺。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，该公司员工。
本院在审理原告任常云与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告任常云于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任常云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任常云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘媛媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执744号
杨树海、马永福:
申请执行人杨树海与被执行人马永福提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年5月27日作出的（2017）吉2404民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行，执行标的本金8204.80元，案件受理费125元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人马永福于2017年7月3日交付执行款6600元，本院于2017年7月4日扣划被执行人马永福在交通银行延边延西支行的存款1705元，申请执行人同意结案。被执行人马永福已履行（2017）吉2404民初1060号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执744号申请执行人杨树海与被执行人马永福提供劳务者受害责任纠纷一�结案。
二〇一七年八月二十三日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫544-1号
申请执行人王明利，女，汉族，。
被执行人戚建设，男，汉族，。
本院（2015）上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设有豫A5FA**宝来牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、查封戚建设豫A5FA**宝来牌轿车一辆。
二、被执行人戚建设负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戚建设可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫544-1号
申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。
本院(2015)上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设有豫Ａ×××××宝来牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、查封戚建设豫Ａ×××××宝来牌轿车一辆。
二、被执行人戚建设负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戚建设可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第629号
原告：左某某，男，生于1988年7月21日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：李某某，女，生于1990年4月5日，汉族，住邓州市构林镇。
原告左某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2013年2月与被告登记结婚，被告于6月初即外出，至今未归，也无任何联系。现诉至法院，要求离婚。
原告左某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、当庭证人证言三份，以证明被告长期外出不归，原被告分居生活至今。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇贺营村证明一份及原告左某某、被告母亲杨某某笔录各一份，以证明被告李某某长期外出及双方夫妻状况。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，本院将结合案情综合认定。本院调取的证据，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于2013年2月26日登记结婚，婚后四个月左右，被告李某某即外出，原告及被告娘家人与之均无法取得联系。
本院认为：原被告结婚时间较短，被告即外出，双方长期分居生活，原告及被告娘家均与之无法联系，且被告母亲杨秀敏也予以证实，并认为与被告无法再共同生活，应当认定为夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告左某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第629号
原告：左某，男，生于1988年7月21日，汉族。
被告：李某，女，生于1990年4月5日，汉族。
原告左某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：××××年××月与被告登记结婚，被告于6月初即外出，至今未归，也无任何联系。现诉至法院，要求离婚。
原告左某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、当庭证人证言三份，以证明被告长期外出不归，原被告分居生活至今。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇贺营村证明一份及原告左某、被告母亲杨秀敏笔录各一份，以证明被告李某长期外出及双方夫妻状况。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，本院将结合案情综合认定。本院调取的证据，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后四个月左右，被告李某即外出，原告及被告娘家人与之均无法取得联系。
本院认为：原被告结婚时间较短，被告即外出，双方长期分居生活，原告及被告娘家均与之无法联系，且被告母亲杨秀敏也予以证实，并认为与被告无法再共同生活，应当认定为夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告左某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 哲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第653号
申请执行人牟尊光，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人齐来原，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人范美英，女，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行牟尊光申请执行齐来原、范美英财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人范美英在鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社有银行存款。因被执行人齐来原、范美英未履行（2015）鄄民初字第121号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范美英在鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社的银行存款8200元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年九月八日
书记员 王庆国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初第40号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因偷开他人车辆，于2015年5月1日被民权县公安局行政拘留10日；因本案，2015年12月18日在民权县尹店乡石柱村委石柱村抓获，于同年12月19日被民权县公安局行政拘留15日，同年12月21日转刑事立案，并于当日被民权县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人徐某某在民权县城道南蒋老家村东方红维修店门口，趁被害人董某某在屋内休息，将董某某停放在维修店门口的小鱼牌电动车盗走，后经民权县价格认证中心鉴定，该电动车价值2090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的陈述、证人张某某、李某某、徐某乙、贾某某、沙某某的证言、鉴定意见书、物证照片、被告人人口基本信息及前科查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟立民
二〇一六年一月十八日
书记员 盖家乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01304号
罪犯姜志强，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年3月31日作出（2010）怀刑初字第0021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜志强有期徒刑六年，并处罚金人民币21300元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月18日起至2015年1月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜志强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姜志强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第157号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗儒霄，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月7日被望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人王业园，曾用名王同，男。因犯盗窃罪于2010年4月7日被望谟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月25日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人罗儒霄、王业园犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人罗儒霄、王业园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日13时许，被告人王业园、罗儒霄窜到望谟县复兴镇平洞工业园区缪某某的工棚内将三捆价值2550元的电缆线盗走，在将电缆线外裹塑胶烧掉时被公安民警当场抓获。
公诉机关建议在有期徒刑二年以下幅度内对被告人罗儒霄、王业园判处刑罚。
经审理查明：2014年9月17日13时许，被告人王业园、罗儒霄驾驶王业园的一辆电电瓶车携带火机、汽油等窜到望谟县复兴镇平洞工业园区内，将在园区内的缪某某的工棚门撬开，将缪某某的三捆电缆线盗走。二被告人将电缆线拉到六中对面的河道内将电缆线外裹塑胶烧掉时被公安民警当场抓获。经鉴定，电缆线的价值为2550元。
上述事实，被告人罗儒霄、王业园均无异议，且有经庭审举证质证的作案工具电瓶车一辆，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，随案移送清单，刑事判决书，释放证明书，证人张某某、顾某某的证言，被害人缪某某的陈述，被告人罗儒霄、王业园的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗儒霄、王业园以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗儒霄、王业园犯罪地位相当，均为主犯。被告人罗儒霄、王业园均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗儒霄、王业园主动供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗儒霄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效即履行。）
二、被告人王业园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效即履行。）
三、作案工具爱玛电动车一辆、钥匙二把予以没收上缴，气体打火机一个、钢筋三节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 韦世聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王封明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第242号
上诉人（原审起诉人）王五一。
上诉人王五一不服保定市南市区人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。王五一上诉主要称，南市区人民法院认定该纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围，是对法律的误解；南市区人民法院在裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人起诉案不予受理，是无视法律原文和对上诉人起诉书的错误解读，上诉人的起诉完全符合法律规定，南市区人民法院应当立案受理。请求撤销原审人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人王五一的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，保定市南市区人民法院对王五一的起诉裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销保定市南市区人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王习凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港中豪房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区利民路与龙尾路交汇处。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人王习凤因与被申请人连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王习凤申请再审称：（一）二审判决认定王习凤系中豪公司高管错误。首先，中豪公司在劳动仲裁与一审及上诉状中，始终不承认与王习凤之间存在劳动关系。二审中，中豪公司突然改变观点，认为双方存在劳动关系，且承认王习凤为中豪公司高管，这种自相矛盾的陈述，违反诚实信用原则。其次，中豪公司并没有提供书面的聘任决定或聘任书等证据，二审法院认定王习凤为中豪公司高管，缺乏事实依据。（二）二审判决不支持中豪公司每月支付王习凤的双倍工资，适用法律错误。劳动合同法第六条的规定并没有排除对工资高、有一定职位的劳动者的适用，也没有排除对公司高管的适用，二审法院却对此规定作出限制性解释，并依据所谓的“相关规定”驳回王习凤要求中豪公司每月支付双倍工资的诉讼请求，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院审查中，中豪公司称其聘任王习凤为公司副总经理的工资为1万元，普通员工工资仅为2000元左右。王习凤认可中豪公司发放的月工资为1万元，并称不知道中豪公司其他员工的工资情况。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，王习凤在向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请时明确认可自己为中豪公司副总经理，且中豪公司每月发放给王习凤的月工资，并非是中豪公司普通员工的月工资，王习凤也未举证证明其领取的月工资就是普通员工的月工资，故二审法院判决认定王习凤为中豪公司高管，并无不当。
关于双倍工资问题。虽然中豪公司未与王习凤签订劳动合同，但王习凤的身份为中豪公司高管，王习凤辞职主张双倍工资，于法无据。二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不当。
综上，王习凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王习凤的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年六月五日
书记员 程 芍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2911-1号
申请执行人刘宝贵，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人刘宝贵申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初395号
原告：宋某，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：付某，1992年7月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2013年正月经人介绍与付某订亲，××××年××月××日登记结婚，自定亲到结婚只有8个月，共花去彩礼131800元。婚后付某一直拒绝与其共同生活，双方各自在外地打工，互不联系，夫妻有名无实。付某声称如其不在江店买房就不与其同居，也不生孩子，宋某为结婚花光积蓄无力购房。面对付某的种种借口，其不得已于2015年3月提起离婚诉讼，被法院驳回，此后至今，双方一直未曾见面，也不联系，双方之间未建立起真正的夫妻感情，现要求依法判决离婚、付某返还彩礼款131800元。
付某辩称：其与宋某，婚前相互了解，感情基础好。结婚后，双方在外打工互不联系不是事实。因为其与宋某结婚后就分家，为了改善生活条件，确实提出过买房要求，并没有用买房作为生孩子的条件。宋某确实花了部分彩礼，但并没有所说的那样多，彩礼是自愿赠送的，不是其强行索要，更没有致使其生活困难。二人感情并未破裂，不同意离婚。
宋某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；3、调查笔录，证明夫妻感情破裂及花费彩礼的事实：（1）宋祖武证言，证明其经手递交彩礼款55600元，结婚当日宋祖发带去的彩礼款也是由其递交的；（2）宋祖发证言，证明其递交的彩礼款为24600元；（3）袁自棋证言，证明双方基本未共同生活；（4）张帮琴证言，证明给彩礼款已知的有6万元，另外还有衣服款和三金，双方基本未同居生活；（5）宋承德证言，证明双方订亲结婚共花费用132000元；4、民事判决书，证明原告已经提起离婚诉讼；双方夫妻感情破裂；认定花费彩礼67800元。
对宋某的举证，付某的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的三性均有异议，彩礼款清单不具有真实性。证据4真实性、合法性无异议，但是关联性上不能证明两人感情完全破裂。
付某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、付启正调查笔录，证明双方没有分居现象，夫妻感情未破裂；宋某并未因给付彩礼导致生活困难。2、付绍明调查笔录，证明双方没有分居现象，夫妻感情未破裂；宋某并未因给付彩礼导致生活困难。3、身份证复印件，证明付某身份情况。
对宋某的举证，付某的质证意见为：证言三性都有异议，不能达到证明目的，证人对二人的生活并不了解，并不是婚姻缔结的直接参与人；婚后两人并不在家，所以感情好不好，证人是没有办法证明。证据3无异议。
经审理查明：2013年正月经人介绍宋某与付某订亲，××××年××月××日登记结婚，2015年3月宋某提起离婚诉讼，被法院驳回，判决后至今，双方一直未联系，现宋某要求依法判决离婚，宋某彩礼款花费法院已认定为67800元。
本院认为：宋某与付某结婚时间短，在宋某第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未联系，确系夫妻感情完全破裂。宋某要求离婚的请求，依法予以支持。宋某彩礼款在第一次起诉时认定为67800元，予以认定，其余因缺乏证据，不予认定。因双方已结婚，且给付彩礼影响了宋某的生活，应予适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告付某离婚；
二、被告付某返还原告宋某彩礼款46000元，此款于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 胡友松
二〇一六年四月十八日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
㈠双方未办理结婚登记手续的；
㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第㈡、㈢项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）横行初字第2号
原告苏××，男。
委托代理人苏钒，广西横原律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西横原律师事务所律师。
被告横县民政局。法定代表人何居静，局长。
委托代理人韦宝金，横县民政局副局长。
委托代理人黄珍，横县民政局干部。
第三人卢×，女。（以婚姻登记的信息为准）
原告苏××诉被告横县民政局撤销婚姻登记一案，于2011年10月11日向本院提起诉讼，本院要求原告修改起诉状，原告于同年11月17日向本院递交起诉状，本院于同日受理后，于2011年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人苏思合，被告横县民政局的委托代理人韦宝金、黄珍到庭参加诉讼，第三人卢×经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告横县民政局于2010年4月9日向原告和第三人“卢×”颁发桂横结字1003995号《结婚证》。被告于2011年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告苏××、第三人卢×的居民身份证及户口簿复印件，证明原告苏××与第三人卢×的身份情况；2、《申请结婚登记声明书》二份，证明苏××与卢×亲自到婚姻登记现场申请结婚登记并作出声明；3、《婚姻登记审查处理表》，证明被告经审核认为原告与第三人符合结婚的法定条件，依法颁发结婚证；4、法律依据：《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定，证明颁发《结婚证》行为合法。
原告苏××起诉称，2010年4月9日原告与被诉的桂横结字1003995号《结婚证》上的卢×在横县民政局婚姻登记处办理结婚登记。卢×在婚后第三天以回娘家为由离开原告家后音讯全无。2011年9月1日经广西宾阳县公安局黎明派出所查明，被诉的桂横结字1003995号结婚证上的卢×是其假冒他人身份进行登记，结婚档案上卢×的身份证和户籍登记卡均属虚假。被告没有认真核查结婚当事人的真实身份，草率颁发《结婚证》，造成原告经济损失的同时也无法再与他人结婚，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》的相关规定，请求人民法院判决确认被告颁发桂横结字1003995号《结婚证》的具体行政行为无效，并撤销该《结婚证》；本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：广西宾阳县公安局黎明派出所的《证明》，证明与原告结婚的卢×是其假冒他人身份进行登记，2009年2月7日签发的身份证及户口登记卡均为虚假。
被告横县民政局辩称，被告颁发桂横结字1003995号《结婚证》程序合法，适用法律正确。被告依照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审－受理－审查－登记（发证）”的程序为原告和第三人办理结婚登记，具体步骤如下：1、依法审查身份及证件材料。颁证人员按照《婚姻登记条例》第五条的规定对原告和卢×提供的身份证及户口簿原件进行审查，将其本人与身份证件的照片进行比对，确认原告和卢×本人亲自到结婚登记现场，确定结婚双方提供的证件形式上真实有效。因此婚姻登记机关已尽到必要的审查义务；2、原告、第三人双方亲笔填写了《申请结婚登记声明书》，保证提供的材料真实，《声明书》的内容与双方口述情况、证件材料的内容完全一致，完全符合结婚登记的形式要件；3、经审查确定双方当事人符合结婚法定条件，颁发结婚证。婚姻登记机关没有职权和能力对双方当事人进行实地核查和对当事人的相关证件进行实质性审查，因此被告颁发桂横结字1003995号《结婚证》的行为合法。现出现“卢×”冒用他人身份与原告登记结婚，原告也有一定责任。请求人民法院依法作出客观、公正的判决。
第三人卢×经本院合法传唤，未到庭陈述意见，也未提供书面意见。
本院为了查明案件事实，依职权调取了广西宾阳县公安局黎明派出所对卢×父亲卢××的询问笔录、卢×的户籍证明，于2011年12月12日、2012年1月16日调查卢××的笔录两份。
经庭审质证，原、被告对本院提取的广西宾阳县公安局黎明派出所对卢×父亲卢××的询问笔录、卢×的户籍证明，于2011年12月12日、2012年1月16日调查卢××的笔录两份无异议；被告对原告提供的广西宾阳县公安局黎明派出所的《证明》无异议；原告对被告提供的苏××的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及其填写的《申请结婚登记声明书》复印件、法律依据无异议，本院对上述证据的合法性、真实性和关联性予以确认，这些证据能证明：2010年4月9日，与原告苏××登记结婚的“卢×”假冒身份证号码为452123××××××××××××的卢×的身份与原告登记结婚。被告提供的《申请结婚登记声明书》复印件两份、《结婚登记审查处理表》复印件，能证明被告颁发被诉的《结婚证》的程序合法。被告提供的卢×的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、卢×填写的《申请结婚登记声明书》复印件及《结婚登记审查处理表》复印件，因与客观事实不符，不予确认。
经审理查明，2010年4月9日，原告苏××与冒用卢×身份信息的某人（身份不明）到横县民政局婚姻登记处申请结婚登记。登记双方向登记机关提交了各自身份证件和户口簿，并当场填写了《申请结婚登记声明书》，被告工作人员经审查，认为双方符合结婚登记法定条件，制作了《结婚登记审查处理表》，两人在《处理表》中签字确认后，被告向原告和“卢×”办理了结婚登记并颁发了桂横结字1003995号《结婚证》。婚后不久，“卢伶”离家出走。经广西宾阳县公安局黎明派出所证明，家住宾阳县黎塘镇凤鸣村委会黄茶村327号、身份证号码为452123××××××××××××的卢×已于2004年与四川省人结婚且生育有一男一女，现在四川生活；于2010年4月9日与横县陶圩镇苏村村委苏村十四队312号苏溢全登记结婚的“卢×”是冒用他人的身份证件办理结婚登记，苏××提供的卢×2009年2月7日签发的身份证（复印件）、户口登记（复印件）均为虚假。
本院认为，被告工作人员在为原告、第三人“卢×”办理婚姻登记过程中，审查并比对了原告及第三人提供的身份证件，对两人的身份情况进行审查、询问和核对，并经双方当场声明各自材料属实、自愿结婚后方予以办理结婚登记及颁发《结婚证》。由于客观条件的限制，在办理结婚登记过程中，被告对第三人冒用他人身份信息制作的身份证件未能识别真伪，致使作出了错误的结婚登记行为，对此应依法予以纠正。原告没有了解第三人的真实身份便与其结婚，造成结婚登记错误，也应承担一定责任。被告向原告和第三人“卢×”颁发《结婚证》主要证据不足，不符合《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认无效的情形，因此在结案方式上应当是判决撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销横县民政局于2010年4月9日向原告和第三人“卢×”颁发的桂横结字1003995号《结婚证》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 孙燎民
代理审判员 何 丹
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 兵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2825号
原告尹某，女，汉族，生于1976年1月19日，农村居民。
被告李某某，男，汉族，生于1976年11月6日，城镇居民。
原告尹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1997年农历腊月相识恋爱，1999年1月25日登记结婚。同年12月8日原告生育一子，2012年2月4日原告生育一女。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某书面辩称：关于原告尹某诉被告李某某离婚一案，希望法官在处理时多作调查。
经审理查明，原告尹某与被告李某某于1997年农历腊月相识恋爱，1999年1月23日登记结婚。婚后双方于同年12月8日生育一子，2012年2月4日生育一女。原告尹某以夫妻感情确以破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告所述夫妻感情破裂的事实，无充分证据证实，本院不予认定。故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年九月一日
书记员 钟金位
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4694号
原告：徐北伟，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省安居市宿松县。
委托诉讼代理人:高勇刚，邳州市水上法律工作者。
被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，地址邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏帝成建设集团有限公司，地址徐州市科技城硬件市场一区。
法定代表人：王爱玲，经理。
委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，地址武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐北伟与被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐北伟未在限期内预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
代理审判员 孙志婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4694号原告：徐北伟，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省安居市宿松县。委托诉讼代理人:高勇刚，邳州市水上法律工作者。被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，地址邳州市运河街道上海东路北侧。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告：江苏帝成建设集团有限公司，地址徐州市科技城硬件市场一区。法定代表人：王爱玲，经理。委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，地址武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，经理。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。本院在审理原告徐北伟与被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐北伟未在限期内预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹代理审判员  孙志婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  李慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3211号
原告：应晶娜，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：严小君，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告应晶娜为与被告严小君为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告应晶娜的委托代理人王星光，被告严小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晶娜起诉称，原、被告系同村人，被告因经济困难，将坐落于宁海县黄坛镇黄坛村二间四层半房屋出卖给原告，由于被告没有住房，故被告又向原告承租了改房屋，双方签订了租房协议一份，约定租期为一年。但房租到期后，被告未能按时支付租金及腾空房屋。故诉至法院要求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁关系并立即腾空房屋；2.判令被告支付原告租金至2015年12月31日为18000元，此后按约定支付标准算至腾空为止。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。因经营所需，被告于2012年5月28日与原告签订《房屋调剂协议书》，约定将坐落于宁海县黄坛镇黄坛村集体土地使用面积为114.5平方米、建筑面积为558.78平方米的房屋以120万元的价格转让给原告［土地证号：宁集用（2012）第001**号，房产证号：宁房权证宁海字第××号］，宁海县黄坛镇黄坛村村民委员会及宁海县黄坛镇人民政府在该协议上签章。2012年12月25日，被告向原告的父亲出具了收条一份，载明收到购房款120万元。2013年1月1日，原、被告签订《租房协议》，载明：被告于2012年5月28日将坐落黄坛镇黄坛村二幢4曾半房屋出售给原告，现原告房款已全额付清；原告同意将该房屋出租给被告居住使用，暂定租期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；每月的租费为6000元。2014年8月4日，我院作出（2014）甬宁民初字第1110号判决书，确认原告应晶娜与被告严小君于2012年5月28日签订的《房屋调剂协议书》有效。现原、被告就该房屋并未办理转移登记手续。另查明，登记在被告名下的宁集用（2012）第109号土地使用权已被查封。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。本案中，原、被告于2013年1月1日签订的《租房协议》已经对租金、租期进行约定，是被告承租支付原告租金6000元，承租期从自2013年1月1日至2013年12月31日止。现租赁期满，被告继续承租，原告没有提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。故现原告要求解除原、被告之间的租赁关系并要求被告支付从2013年1月1日至2015年12月31日的租金18000元，本院予以支持。另原告认为其要求被告腾空房屋的诉讼请求是基于原告为该房产的所有人，而所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告占有该房屋，故原告认为其有权要求被告腾空房屋。本院认为，涉案房产登记在被告名下，现该土地使用权已被法院查封，物权变更存在障碍，原告未取得物权，故不能基于物权主张腾空。此外，虽原、被告签订的《房屋调剂协议书》经本院确定为有效合同，但合同仅是转移不动产物权的意思表示，而不动产登记则是转移物权意思表示的形式，只有两者结合才完成了物权行为。故原告并未完成物权行为的情况下，基于物权要求被告腾空房屋本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应晶娜与被告严小君于2013年1月1日签订的《租房协议》；
二、被告严小君应于本判决生效后十五日内支付原告应晶娜租金18000元；
三、驳回原告应晶娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告严小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十月八日
代书 记员 赖建亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告任永林，男，汉族。
被告胡青利，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告任永林、胡青利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太到庭参加了诉讼，被告任永林、胡青利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告任永林从原告处贷款50000元，期限一年，贷款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49668.28元及利息并承担本案诉讼费用。
被告任永林、胡青利在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年4月12日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告任永林签订借款合同一份，约定被告任永林向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。被告胡青利作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款打入被告任永林账户，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告任永林签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告任永林发放了借款，被告任永林收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告任永林未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告任永林偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡青利作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任永林、胡青利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任永林偿还原告借款49668.28元及利息（利息自2014年12月3日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告胡青利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
�民陪审员靳伟华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨雯惠
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第1号
原告庄英霞，女，汉族，住湛江市某地。
被告广东省湛江市鸿鑫水产有限公司。
法定代表人李宏觉，经理。
被告李那彬，男，汉族，住湛江市某地。
本院在受理原告庄英霞诉被告广东省湛江市鸿鑫水产有限公司、李那彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄英霞撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第482号
原告李毛安，男。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗庚生，曾�名罗根深，男。
原告李毛安与被告罗庚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李毛安及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告罗庚生经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李毛安诉称，2012年7月6日，被告以经营困难急需资金为由向原告借款10万元，并约定利息为每月1500元，此后，被告支付了几个月的利息。但近一年来，被告未按约定支付利息，原告多次找被告要求其支付利息并偿还借款本金，但被告一直未给付本息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付利息18000元，并由被告承担诉讼费用。
被告罗庚生未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告罗庚生（曾用名罗根深）因经营需要资金周转，于2012年7月6日向原告李毛安借款10万元，并约定利息�每月1500元，并向原告出具了借条；被告支付了14000元的利息，之后就未按约定支付利息，利息计算至2014年5月止，原告只要求被告支付利息18000元。原告多次找被告催讨借款本金及利息，但被告一直给付本息。
另查明，资阳区张家塞乡注南湖村已与张家塞乡的其他村合并为资阳区张家塞乡乌龙堤村。
以上事实，有原告提供的借条、资阳区乌龙堤村村民委员会的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李毛安与被告罗庚生债权债务关系成立，被告罗庚生向原告李毛安借款100000元属实。借款时，双方未约定还款期限，原告李毛安可随时主张权利，要求被告罗庚生承担偿还借款本金和利息的义务。故原告李毛安要求被告罗庚生偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率未违反法律规定，原告主张的利息18000元亦未超过原、被告的约定，故原告李毛安要求被告罗庚生支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗庚生偿还原告李毛安借款本金100000元及利息18000元（利息计算至2014年5月）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费2150元，由被告罗庚生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 进
代理�判员刘雄
人民陪审员 李 超
二〇一四年十月八日
代理书记员 金丽君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初265号
原告：胡三勇，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蔡章埔，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡三勇与被告蔡章埔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡三勇于2018年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡三勇撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告胡三勇负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04295-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告姜艳。
被告张其云。
被告崔锡梅。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜艳、张其云、崔锡梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年二月二日
书记员 周亚楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审77号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杨希芬，女，1942年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨文丽（杨希芬之女），1969年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地山东省高唐县，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-110号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-110号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨希芬进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-110号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-110号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘鹏坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审101号
申请执行人鸡西市水务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人袁朝友，局长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市水务局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该缴费通知书进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市水务局作出的鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市水务局于2016年3月11日作出的鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审101号申请执行人鸡西市水务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人袁朝友，局长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市水务局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该缴费通知书进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市水务局作出的鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市水务局于2016年3月11日作出的鸡水防缴字（2016）第01号缴费通知书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  褚保军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第355号
原告：李保言。
被告：陆巧嫣。
原告李保言与被告陆巧嫣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告陆巧嫣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告李保言起诉称：2014年11月18日，被告陆巧嫣向原告借款63000元，并出具借条一份。双方口头约定了还款期限，到期后原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求判令：1.被告归还借款63000元，并支付自2015年12月22日起至实际履行之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告陆巧嫣承担。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告陆巧嫣向原告借款63000元的事实。
被告陆巧嫣未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告陆巧嫣未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：
被告陆巧嫣多次向原告借款，借款金额累计63000元，并于2014年11月18日出具借条1份。借条主文第一行载明：“今借李保言人民币6万元整（陆万元整）。”借条主文第二行载明：“再加3000元（叁仟元整），一共63000元。借款人：陆巧嫣”。经原告催讨，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告拒不归还显属无理。原告请求被告归还借款63000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告请求被告支付自2015年12月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日的利息，没有事实和法律依据。根据相关司法解释的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，对原告的利息请求本院予以部分支持。被告陆巧嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆巧嫣于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借款63000元，并支付自2015年12月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李保言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，由被告陆巧嫣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张晓颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第42号
申请人：北京博伦凯鑫科技有限公司。住所地：北京市海淀区四季青路8号郦城工作区***室。
法定代表人：王颖，该公司经理。
申请人北京博伦凯鑫科技有限公司申请宣告招商银行烟台环山路支行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005393931308，出票人为国药控股烟台有限公司、收款人为吉林省集安益盛药业股份有限公司、票面金额为人民币肆万叁仟叁佰陆拾捌元陆角整、出票日期为2014年1月24日、付款行为招商银行烟台环山路支行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京博伦凯鑫科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王青（代）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1461号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：林某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人90000元及利息，律师费4500元，诉讼费用1081元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第99号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00433号
原告顾某甲。
被告陈某。
原告顾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告于1976年经人介绍相识，1977年按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻。婚后，生育一子一女，女儿取名顾某乙，儿子取名顾某丙。原被告曾在上海做生意。2007年原告生病，被告对原告很冷漠，缺乏应有的关心，只顾经营生意，对原告生活不管不问，并分居。现原告长期居住启东，被告常年在上海生活，双方之间无电话联系，分居长达8年。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月经法院调解，双方维持婚姻现状，但夫妻双方未向和好发展。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判准原被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，我还是深深地爱原告，感情没有破裂。关于财产方面，原告所说的不是事实，惠萍（大兴）镇公和村九组十三队的房子是女儿的。
经审理查明，原被告于1976年经人介绍认识的，1977年农历三月份按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女儿，取名顾某乙，××××年××月初一生育一子，取名顾某丙。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月经法院调解，双方维持婚姻现状。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础，婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。本案原被告双方共同走过三十年多婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的子女结婚、生子，三十多年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情，如今双方应同享天伦之乐。对经过三十多年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案原告虽曾向本院提起离婚诉讼，对比原告曾经主张离婚的事实与双方三十多年共同生活的历史，显然不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋林霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5089号
原告：韩翔，男，1954年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：施国爱，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施国爱，该公司董事长，即本案被告。
本院于2016年8月30日立案受理了原告韩翔与被告施国爱、江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）民间借贷纠纷一案，原告经本院催缴，在规定的期限内未能补交案件受理费和交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取3650元，由原告韩翔负担。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初5089号原告：韩翔，男，1954年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：施国爱，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：施国爱，该公司董事长，即本案被告。本院于2016年8月30日立案受理了原告韩翔与被告施国爱、江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）民间借贷纠纷一案，原告经本院催缴，在规定的期限内未能补交案件受理费和交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取3650元，由原告韩翔负担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初926号
原告：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台经济开发区东华路2675号，统一社会信用代码911305017761739XL。
法定代表人：吴清杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王楠，河北张之永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被告：江晓娜，女，1979年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
原告河北好望角物流发展有限公司与被告江晓娜竞业限制纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北好望角物流发展有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告江晓娜起诉的申请。
本院认为，原告河北好望角物流发展有限公司提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北好望角物流发展有限公司撤回对被告江晓娜的起诉。
本案案件受理费2,314元，减半收取为1,157元由原告河北好望角物流发展有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 石丽珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王若颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡泊章，该公司董事长。
委托代理人：郭超，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦宏斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武银成。
再审申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）因与被申请人窦宏斌、武银成建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建公司申请再审称：窦宏斌于2012年5月19日给赵彬的通知与委托书对申请人无法律上的约束力；赵彬签字或作证的证据不能作为认定案件事实的证据；两审法院判决利息无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销（2013）天民二终字第65号民事判决，改判由被申请人武银成支付被申请人窦宏斌工程款73890元及利息。
本院审查认为，再审申请人所提再审事由与其上诉理由相同，且在再审审查期间未提交其主张的新证据，原审认定及适用法律并无不当。四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第四建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 陈小君
代理审判员 张连成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪孝刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2358号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张纪军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人张纪军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1481号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1481号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1481号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1481号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第107号
原告：胡文果。
委托代理人：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：周银忠。
原告胡文果与被告周银忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日采取诉前登记，于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文果及其委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告周银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡文果起诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月11日被告因资金周转困难向原告借款260000元，约定借款期限至2012年12月31日，利息按月息2分计，逾期每天按借款金额4‰计违约金，借款人还需承担出借人为实现债权产生的各项费用。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款260000元并支付自2012年7月11日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的诉讼代理费7400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周银忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借据原件一份，证明被告向原告借款260000元的事�；2、委托代理合同及诉讼代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费7400元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年7月11日，被告周银忠向原告胡文果借款260000元并出具借据一份，承诺于2012年12月31日前归还，借据还约定借款月利率为0.2%，逾期还款的，借款人还需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。原告通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息，故此纠纷成讼。另查明，原告为实�债权，于2014年10月10日支出诉讼代理费7400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银忠向原告胡文果借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款并支付利息，现其未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权支出的诉讼代理费7400元，本院认为，该诉讼代理费原告已实际支付，但应根据案件的难易程度、工作量等酌情予以支持，本案被告承担的诉讼代理费应以3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银忠于判决生效之日起十日内归还原告胡文果借款260000元，支付自2012年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率0.2%计算的利息，并赔偿原告胡文果为实现债权支出的诉讼代理费3000元；
二、驳回原告胡文果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，公告费560元，合计6082元，由原告胡文果负担66元，由被告周银忠负担6016元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年三月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2089号
申请人：王文栋。
被申请人：韩风燕。
被申请人：韩志。
本院在审理原告王文栋诉被告韩风燕、韩志买卖合同纠纷一案中，申请人王文栋于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为34000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王文栋的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结韩风燕、韩志款项34000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月六日
书记员 栗功波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00651号
申请执行人：褚植瑞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张来宝，男，汉族，住安徽省南陵县许镇。
本院2015年9月30日作出的（2015）芜经开民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张来宝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人褚植瑞依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来宝存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王四维
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第842号
原告陈周毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告黄志强，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈周毅与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周毅、被告黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志强因经营养殖场等需资金周转，于2014年9月5日向其借款人民币50000元，同时约定月息按3分计息，期限至2015年1月5日前全部付还。被告未按约归还原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还本息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息9000元（截止2015年7月5日），合计借款本息59000元及续后利息。
被告黄志强辩称，借款属实，但是其现在经济比较困难，没办法还清该笔借款。
经审理查明，被告黄志强因经营养殖场等需资金周转，于2014年9月5日向原告借款人民币50000元，同时约定月息按3分计息，还款期限至2015年1月5日前还清借款本息，并出具借条一单交原告收执。自双方约定的借款之日起至2015年1月5日止被告已按约定支付4个月利息合计人民币6000元。双方约定的借款期限到期后经原告多次催讨，被告拒不归还本息，原告因此诉至法院要求依法判令被告原告归还借款本金50000元、利息9000元（截止2015年7月5日止），合计借款本息59000元及续后利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告陈周毅与被告黄志强之间的民间借贷关系合法有效，被告黄志强经原告后催讨后未能归还借款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉求予以支持。同时，双方约定的利率已超过中国人民银行年利率的24%，故对超过部份本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起十日内付还原告陈周毅借款本金人民币50000元及自2015年2月6日起至还清借款之日按年利率24%计算的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告黄志强负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月八日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第842号
原告：李军。
委�代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：马存厚。
案由：排除妨碍纠纷。
本院在审理原告李军与被告马存厚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤诉。
案件受理费500元，由原告李军负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓鹤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第842号
原告刘某某，�，住东明县。
监护人刘某雷，男，住址同上。（系原告之父）
监护人陈某瑾，女，住址同上。（系原告之母）。
被告谭某，男，现住东明县。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第842号
原告刘某某，男，汉族，住东明县。
监护人刘风雷，男，1990年3月11日出生，汉族，住址同上，（系原告之父）
监护人陈瑾瑾，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。（系原告之母）。
被告某，男，1997年9月22日出生，汉族，住湖南邵阳市北塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉誉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘忠良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第842号
原告张××
被告黎××
原告张××诉被告黎××抚养费纠纷一案，本院受理后，原告张××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第842号原告张旭波。原告白红敏。被告侯庆标。被告王燕。被告邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人侯庆标，该公司经理。原告张旭波、白红敏诉被告侯庆标、王燕、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭波、白红敏到庭参加了诉讼。被告侯庆标、被告王燕、被告邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月1日、2014年1月13日分两次向原告借款20万元，2014年4月还了三个月利息9000元，被告王燕于2014年8月还借款本金5万元，后经多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金15万元，要求被告支付利息87000元。被告侯庆标未作答辩。被告王燕未作答辩。被告邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，原告张旭波、白红敏二人系夫妻关系，2013年12月1日被告侯庆标、王燕向原告白红敏借款10万元，约定月息三分，借款期限12个月，同日原告白红敏向被告王燕账户转款97000元。2014年1月13日，被告王燕向原告借款10万元，约定月息三分，每三个月结息一次，第二个季度月息二分，借款期限为三个月。2015年2月4日，被告侯庆标向二原告出具证明一份，写明：此前借白红敏20万元，以前还款5万元，剩余15万元及利息在农历2014年12月21日前还清。庭审中二原告认可被告于2014年3月支付第一笔借款3个月利息9000元，8月份偿还第二笔借款本金5万元。本院认为，被告侯庆标、王燕向原告白红敏借款10万元，实际交付97000元，故借款本金应按97000元计算，被告侯庆标出具证明证实借款并承诺还款期限的行为，可认定其是二笔借款的共同借款人，二原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对实际借款数额147000元予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因第一笔借款约定利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，第二笔借款利息按双方约定月息二分计算；原告要求被告邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯庆标、王燕于判决生效后十日内偿还原告张旭波、白红敏借款本金97000元并支付利息（自2014年3月2日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告侯庆标、王燕于判决生效后十日内偿还原告张旭波、白红敏借款本金50000元并支付利息（自2014年1月13日至4月13日以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年4月14日起至8月15日以借款本金10万元为基数按双方约定利率月息二分计算；自2014年8月16日至判决履行完毕之日止以借款本金5万元为基数按双方约定利率月息二分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取为2427.5元，由被告侯庆标、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月十日书记员袁莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第842号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系该行职员。被告季学斌。被告张洪明。被告马本发。�告王喜春。被告姚元清。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告季学斌、张洪明、马本发、王喜春、姚元清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告季学斌、张洪明、马本发、王喜春、姚元清经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告季学斌2012年3月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民�院。要求被告季学斌偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张洪明、马本发、王喜春、姚元清承担连带担保责任。被告季学斌、张洪明、马本发、王喜春、姚元清未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人季学斌借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人季学斌在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人季学斌借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。被告季学斌、张洪明、马本发、王喜春、姚元清均未向法庭提供证据。经审理查明，被告季学斌于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并张洪明、马本发、王喜春、姚元清在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告季学斌担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告季学斌偿还本金10，000.00元及利息，被告张洪明、马本发、王喜春、姚元清承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告季学斌在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告季学斌没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张洪明、马本发、王喜春、姚元清在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告季学斌担保�应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告季学斌于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月16日至2013年3月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。二、被告张洪明、马本发、王喜春、姚元清对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告季学斌负担，由被告张洪明、马本发、王喜春、姚元清承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十二日书 记 员  卜 宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第842号原告：俞某。被告：蒋某甲。原告俞某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日�本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。原告俞某起诉称，原、被告于1999年在江西经商时认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2008年，原、被告共同建造了两间四层房屋。随着时间推移，原、被告间的感情越来越糟，并曾协商离婚，因被告反悔而未办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；一、由被告抚养儿子；三、分割夫妻共同财产。针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚证及户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记及生育儿子的情况。被告蒋某甲在庭审中辩称，原、被告夫妻感情一直是好的。2012年和2013年因被告外出打工�原告在家里有外遇后出现矛盾；现儿子已12岁，故不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1999年在江西做生意时认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，次年3月3日生育儿子蒋某乙。2008年，原、被告双方共同建造了两间四层房屋。庭审中，双方认可欠下被告弟弟、堂哥、阿姨及舅舅等人债务六七万元。原告自认曾有外遇。现原告以与被告共同生活太过委屈，向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告经数年自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育一子，并共同操持家业，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相关心、积极沟通，各自改正不足之处，共同应对家庭困难，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾�突足以导致夫妻感情破裂，也无证据证明存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年四月二十四日书记员  吴育红
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初338号
被告人涂思文涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣0111刑初338号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书：第三页倒数第一行“书记员詹智雯”；
现更正为“书记员尧东华”。
审判员 赖红宇
二〇一七年九月二十日
书记员 尧东华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第279号
申请人：赵忠悦，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：邢超，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人赵忠悦鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费420元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕怡慧