wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第284号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2011年11月24日止。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月27日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1970年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月2日被取保候审。现在家。
被告人陈某丙，男，1978年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月2日被取保候审。现在家。
被告人陈某丁，男，1975年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月间的一天，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共谋各占25%的股份合伙在漳浦县深土镇大肖村陈毛珍家中开设“六面骰”（押将、仕、相、车、马、炮的赌博方式）赌局，后聚集林某丙、陈某子、陈某丑等21人进行赌博，从中渔利。期间，被告人陈某甲、陈某丁负责坐庄，被告人陈某乙、陈某丙负责望风。至同年3月25日晚上11时许，漳浦县公安局治安管理大队民警接群众举报后，在上述赌博窝点抓获部分参赌人员，并收缴涉案赌资。
2013年4月2日，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁分别主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到案经过的证明及公安行政处罚决定书和扣押决定书、福建省行政罚款收据、本院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第83号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、林某甲、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、林某乙、林某丙、李某、林某丁、林某戊、林某己、陈某寅、陈某卯、陈某辰、陈某巳、陈某午头、陈某未、陈绍辉的证言，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达21人，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某丁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、追缴扣押在案的赌资，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年六月十七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈春贵，绰号:“解麻”或“解马”，男，1978年6月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年6月7日由浦北县公安局执行逮捕（没有实际执行），同日由浦北县公安局决定并执行监视居住，同年12月3日解除监视居住。2014年12月10日，经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，送至浦北县看守所羁押，后因被告人陈春贵患重大疾病，被送至广西南宁茅桥中心医院关押治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]260号起诉书指控被告人陈春贵犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月24日14时许，被告人陈春贵因无钱购买毒品，便窜至浦北县张黄镇城东路四处寻找盗窃的目标。当被告人陈春贵窜至张黄镇城东市场“三哥伯”门口前时，发现门前停放一辆绿源牌电动车，遂拿出随身携带的螺丝刀撬开了电动车的电门锁，将车推至张黄镇城南街一条小巷子里藏起来。因被告人陈春贵盗窃时已被群众认出，后经被害人石某1追讨，被告人陈春贵被迫将车归还给失主。2013年5月30日，被告人陈春贵被公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2491元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈春贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈春贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其身体状况不好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日14时许，被告人陈春贵因无钱购买毒品，便窜至浦北县张黄镇城东路四处寻找盗窃的目标。当被告人陈春贵窜至张黄镇城东市场“三哥伯”门口前时，发现门前停放一辆绿源牌电动车，遂拿出随身携带的螺丝刀撬开了电动车的电门锁，将车推至张黄镇城南街一条小巷子里藏起来。因被告人陈春贵盗窃时已被群众认出，后经被害人石某1追讨，被告人陈春贵被迫将车归还给失主。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2491元。
2013年5月30日，被告人陈春贵被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈春贵在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事犯罪现场指认笔录以及照片、浦价鉴字[2013]266号价格鉴定结论书、被害人石某1的陈述及被告人陈春贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春贵因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发时被告人陈春贵所盗电动车经被害人追讨，已归还给被害人石某1，没有造成被害人的损失，可对被告人陈春贵酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月十日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第284号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人叶某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，南京山泉混凝土有限公司驾驶员。2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人池坚，江苏盛律律师事务所律师。 被告人邵某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，南京山泉混凝土有限公司驾驶员。2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告人马某，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，南京山泉混凝土有限公司驾驶员。2001年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币8000元，2003年4月24日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人徐某（曾用名徐桂雷），男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人叶某、邵某、马某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕，被告人叶某及其辩护人池坚、被告人邵某及其辩护人邵才成、被告人马某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人叶某、邵某、马某、徐某等人在本区顶山街道五指山KTV包间内唱歌时，叶某无故滋事，与另一包间内的孙某甲、孙某乙、郑某等人发生纠纷，后被告人叶某、邵某、马某、徐某持啤酒瓶、垃圾桶等物品对被害人孙某甲、孙某乙等人随意殴打。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤一级，孙某乙的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人叶某、邵某均于2013年11月5日被公安机关抓获归案，且能如实供述犯罪事实；被告人马某、徐某分别于2013年11月7日、2013年11月11日主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶某、邵某、马某、徐某已赔偿被害人孙某甲、孙某乙的经济损失共计人民币150000元，两被害人对四被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶某、邵某、马某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人叶某、邵某、马某、徐某共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。提请依法判处。 上述事实，被告人叶某、邵某、马某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人胡某、张某、姜某、吴某、郑某的证言，高淳监狱出具的罪犯档案资料，南京市公安局浦口分局鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书，现场勘验检查情况、辨认笔录、刑事摄影照片、申请书、赔偿协议书、谅解书，被告人叶某、邵某、马某、徐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人叶某、邵某、马某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人叶某、邵某被公安机关抓获归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别对其从轻处罚。被告人马某、徐某案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以分别对其从轻处罚。被告人叶某、邵某、徐某均系初犯，无前科劣迹，酌情可以分别对其从轻处罚。被告人叶某、邵某、马某、徐某案发后积极赔偿被害人孙某甲、孙某乙的经济损失，两被害人对四被告人的行为表示谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某、邵某、马某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人叶某的辩护人池坚提出的“1、被告人叶某系初犯，无前科劣迹。2、被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人叶某积极赔偿两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，有认罪悔罪表现。综上所述，请求法院对被告人叶某从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人邵某的辩护人邵才成提出的“1、被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人邵某案发后积极赔偿两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，有认罪悔罪表现。3、被告人邵某系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。4、本案的起因不是被告人邵某而引起，伤害后果也不是其直接造成的，请求法院在量刑时比照同案犯所起的作用从轻判处。综上所述，请求法院对被告人邵某从轻判处并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，对请求判处被告人邵某缓刑的量刑意见，被告人邵某与被告人叶某、马某、徐某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为具有一定的社会危害性，虽然被告人邵某有法定从轻、酌定从轻处罚的情节，但不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月5日止。） 被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。） 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一四年六月十七日 书记员  杨 莹
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第18号
原告徐万喜，现住吉林省扶余市。
被告吉林省扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
原告徐万喜不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省扶余市人民法院审理。
审判长 冷 晓 峰
审判员 刘 洋
审判员 薛静波四月二十七日
书记员 张 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1232号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：肖训武，男，1967后10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告肖训武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 周慧玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第109号
上诉人（原审被告）鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司。
法定代表人买鲁涛，副董事长。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵岐枝，女。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司因与被上诉人赵岐枝民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院2014年12月17日作出的（2014）鲁民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司的委托代理人雷磊、被上诉人赵岐枝及委托代理人郭振岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月27日，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司向赵岐枝借款170000元用于购买粮食，并向赵岐枝出具了收款收据。庭审中赵岐枝提交了一份2014年2月17日加盖有鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司印章和时任法定代表人郝国凡签名的《保证书》，主要内容为：“关于借赵二军现金伍万伍仟元整和借赵岐枝现金壹拾柒万元整，当时口头约定为于借款之日起，三个月归还，按公司向其他人借款约定的月息1.5分计算利息，保证近期偿还”；但鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司对该《保证书》不予认可。庭审中鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司当庭提起反诉要求赵岐枝偿还借款138356元，赵岐枝、鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司因此事协商未果，引起诉讼。
另查明，1、庭审中鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司认可其公司经营期间，也曾向他人借款用于公司日常经营活动，凡应当支付利息的，均按月息1分5厘支付利息；2、郝国凡已故，郝国凡生前与赵岐枝系夫妻关系。
原审认为，债务应当清偿。本案中鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司向赵岐枝借款170000元用于购买粮食，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司对该笔借款本金也予以认可，故赵岐枝要求鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司支付借款本金170000元的请求，予以支持。赵岐枝所请求的利息部分，从鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司出具的《保证书》中可以看出，双方当时对该笔借款口头约定利率为月息1分5厘；虽然鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司对该《保证书》不予认可，但鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司认可其公司向他人借款，凡应当支付利息的，均按月息1分5厘支付利息，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司也没有证据证明赵岐枝放弃了对利息的请求，因此赵岐枝所请求的利息，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司应当按照向他人支付利息的利率即月息1分5厘予以支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司当庭提出的反诉，已经超出法院指定的举证期限，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司也予以认可，且鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司也没有交纳反诉费用，故对鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司的反诉，法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内向赵岐枝清偿借款本金170000元及利息（利息按照月息1分5厘支付，起止时间为自2009年5月27日起计付至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司承担。
上诉人鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司不应支付赵岐枝利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。一审赵岐枝提交的《保证书》不能作为定案的根据，保证书内容并非郝国凡本人书写，从原件上看明显存在字迹压盖公章，“郝国凡”名字并非本人所写，郝国凡与赵岐枝为夫妻关系，当时没有约定还款期限和利率。鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司向其他人借款支付利息都在借据上注明了利率，赵岐枝的借据并没有注明利率，视为不支付利息。其他人借款支付利息并不必然推出也向赵岐枝支付利息的结论。综上，一审判决鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司支付赵岐枝利息无事实和法律根据。请求撤销原判，改判驳回赵岐枝对鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司要求按月利率1分5厘计算利息的诉讼请求。
被上诉人赵岐枝答辩认为，《合同法》第二百一十一条规定不适用自然人与法人之间，只适用自然人与自然人之间，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司认为一审判决错误不成立。只要鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司盖上印章就应当承担法律后果，且鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司在一审没有提供证据证明该条据所加盖印章的行为无效，保证书是鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司的真实意思表示，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司是以盈利为目的，借他人钱进行盈利活动，应当支付利息，保证书说明双方约定的利息是1分5厘，应按1分5厘支付利息。不能因当时的法定代表人是赵岐枝亲属就认为不支付利息，保证书上加盖印章的行为就是对单位行为的确认，约定利息是事实。请求二审驳回鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司的上诉。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司向赵岐枝借款170000元用于购买粮食，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司对该笔借款本金也予以认可。赵岐枝所请求的利息部分，从鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司出具的《保证书》中可以看出，双方当时对该笔借款口头约定利率为月息1分5厘，虽然鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司对该《保证书》不予认可，但鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司认可其公司向他人借款，凡应当支付利息的，均按月息1分5厘支付利息，鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司也没有证据证明赵岐枝放弃了对利息的请求，因此赵岐枝所请求的利息部分，原审判决鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司应当按照向他人支付利息的利率即月息1分5厘予以支付适当。郝国凡与赵岐枝虽为夫妻关系，但并不影响鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司有向赵岐枝支付借款本金及利息的义务。鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司提出保证书内容并非郝国凡本人书写，存在字迹压盖公章情况，“郝国凡”名字并非本人所写，赵岐枝的借据并没有注明利率，不应支付利息等，因其证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年二月十日
书记员 卫 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第580号
罪犯门加，男，1981年11月7日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月25日作出（2013）腊刑初字第135号刑事判决，以被告人门加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2013）西刑终字第131号刑事判决，维持对被告人门加的判决（刑期自2013年6月3日起至2016年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯门加在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，建议对罪犯门加予以减刑。
经审理查明，罪犯门加自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门加确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门加减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1660号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：杨明，男，1993年8月29日出生，汉族，住东阿县。
上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1523刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初69号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第106号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人霍某某，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年1月5日因涉嫌犯强迫交易罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人霍某某犯强迫交易罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人霍某某以暴力、威胁手段强迫他人提供服务，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人霍某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人霍某某的犯罪事实。
被告人霍某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1．2013年10月4日，被告人霍某某和被害人班某甲（男，43岁）在巴彦县兴隆镇合作收割玉米，霍某某为班某甲联系收玉米地的活并从中抽取佣金，班某甲及儿子班某乙、收割机驾驶员田某某从事劳动。2013年10月5日，因班某甲的玉米收割机在兴隆镇干活不赚钱，班某甲、班某乙、田某某想驾驶收割机回家时，霍赫男用刀威胁不让三人离开，扬言离开就砸车，并找人看着三人劳动。
2．2013年10月6日，班某甲、班某乙、田某某三人欲离开时，霍赫男在电话中威胁班某甲，扬言离开就砸车，打人。
3．2013年10月8日，班某甲、班某乙、田某某三人欲再次离开时，霍某某赶到现场，用刀吓跑班某甲后威胁司机田某某，强行将班某甲的玉米收割机开到巴彦县兴隆镇前四平山屯，并将车钥匙拿走。
综上，被告人霍某某强迫被害人班某甲提供服务三次，非法获利人民币3，578元。
被告人霍某某于2014年1月4日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人霍某某的户籍证明及现实表现、到案经过等；
证人班某乙、田某某、庞某某的证言；被害人班某甲的陈述；被告人霍某某的供述和辩解。
本院认为，被告人霍某某以暴力、威胁手段强迫他人提供服务，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人霍某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起，至2014年5月4日止，罚金人民币2，000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人霍某某的违法所得人民币3，578元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年1月25日，被告人陆某无证驾驶一辆普通二轮摩托车从巴马瑶族自治县城区沿G323线往田阳县玉凤镇方向行驶。当日15时44分，途经巴马瑶族自治县境内G323线1408KM＋560M时，与前方同向行驶由黄家兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄家兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陆某在事故中承担全部责任。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定中心鉴定，黄家兵损伤程度达重伤。案后，被告人陆某如实供述其全部犯罪事实，并已支付被害人黄家兵医疗费7500元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭�读、出示了以下证据：被告人陆某的供述笔录，证人黄天禄、黄家元、黄乜妹、卢炳合、黄大友的证言，现场勘验、检查笔录及照片，黄家兵伤情检验照片，黄家兵损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶员、机动车查询结果信息，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成一人重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某具有坦白的法定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人陆某对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，2013年12月23日，被害人黄家兵已就本案的民事赔偿部分向本院另提起民事诉讼。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人受重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦柳欢
方 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第106号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人方某，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，个体，因未取得机动车驾驶证于2014年8月8日被巴林左旗公安局行政拘留十日，罚款二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2014年9月4日，经本院决定，对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日14时30分许，被告人方某饮酒后无证驾驶力帆牌二轮摩托车（案发时悬挂他人车牌号：蒙DK33**号）沿巴林左旗林东镇东河路由北向南行驶至海颐酒店附近红绿灯处时与宫某某驾驶的蒙DCP8**号小型普通客车发生碰撞，致被告人方某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检测，被告人方某血液中乙醇含量220.7mg／100ml，属醉酒。宫某某血液乙醇含量为0.52mg／100ml。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方某与宫某某承担此次事故的同等责任，乘车人红娜无过错，不承担责任。2014年8月9日双方达成了赔偿协议，由双方各自承担自己损失。
上述事实被告人方某在庭审中亦无异议，并有户籍证明；机动车与驾驶人详细信息及复印件；行政处罚告知及决定书；协议书；保全决定书及保全清单；证人宫某某、杨某某的证言；乙醇呼气检测结果；现场照片；车检照片；现场勘查笔录；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书及回执；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人方某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且乙醇含量达到220.7mg／100ml，且无驾驶资格，应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月31日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年九月十日
书记员 李建伟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初83号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人胡武星，男，1958年7月15日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，家住江西省。2017年5月15日因涉嫌犯强奸罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年5月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。2017年7月27日因患完全性肠梗阻，肠黏连严重需手术治疗而由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。现已死亡。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人胡武星犯强奸罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，被告人胡武星于2017年9月3日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈进球
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 官 尹
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1024刑初83号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人胡武星，男，1958年7月15日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，家住江西省。2017年5月15日因涉嫌犯强奸罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年5月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。2017年7月27日因患完全性肠梗阻，肠黏连严重需手术治疗而由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。现已死亡。江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人胡武星犯强奸罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，被告人胡武星于2017年9月3日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈进球人民陪审员  陈爱红二〇一七年九月二十六日书 记 员  官 尹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第292号
罪犯马关海，男，生于1991年4月29日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）昭阳刑初字第227号刑事判决，以被告人马关海犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马关海的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马关海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马关海准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1522号
原告:杨艳明,男,1980年3月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：董叶平,男,1982年10月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杨艳明因与被告董叶平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳明撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元、公告费560元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 伊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00075号
罪犯谢社员，男，1961年6月23日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）新刑初字第255号刑事判决，以绑架罪判处谢社员有期徒刑5年附加罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢社员悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谢社员以勒索财物为目的，使用绑架他人的方法控制他人，其行为已构成绑架罪。归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。
罪犯谢社员在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢社员自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢社员减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第250号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人夏彬，农民。
被申请执行人李丽，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-005号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人夏彬、李丽于2008年1月10日结婚。婚后于2008年3月30日政策内生育第一个子女，女孩，取名夏怡欣。又于2009年10月16日政策外生育第二个子女，男孩，取名夏一轩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月23日作出原计生征字（2014）14-005号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人夏彬、李丽社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人夏彬、李丽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-005号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人夏彬、李丽承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执313号
申请执行人：陈玉娥，女，1953年11月26日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈玉娥与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初147号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为73000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案73000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执313号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执313号申请执行人：陈玉娥，女，1953年11月26日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈玉娥与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初147号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为73000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案73000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执313号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执51号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林致�，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林致惠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良，男，1971年3月21日出生，汉族，中国银行烟台分行职工。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人王良商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。王良的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明王良已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，王良拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、王良实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的王良以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知王良以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此王良是十分清楚的。在此情况下，王良以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1258号民事判决，判令驳回王良要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，王良已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中王良解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向王良送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第1471号
原告：金华房媒房地产代理有限公司。
法定代表人：应旭华。
被告：徐秋富。
第三人：徐斐。
本院在审理原告金华房媒房地产代理有限公司诉被告徐秋富、徐斐，居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金华房媒房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 楼 沁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4131号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告阚文玉，男，1962年10月11日出生，满族，户籍所在地青龙满族自治县。
被告谢德云龙，男，1988年2月6日出生，满族，户籍所在地青龙满族自治县。
被告李铁亮，男，1974年2月12日出生，满族，户籍所在青龙满族自治县。
原告张顺海诉被告阚文玉、李铁亮、谢德云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张顺海委托代理人刘小莹到庭参加了诉讼，被告阚文玉、谢德云龙经本院公告传唤未到庭应诉，被告李铁亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，2014年5月29日，原、被告签订借款合同，合同约定被告阚文玉由原告处借款13万元，月利率10%，借款期限三个月，即2014年8月28日前还款，被告李铁亮、谢德云龙承担连带保证责任。原告依约定向被告阚文玉给付了借款，但三被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告阚文玉偿还借款13万元及借期内利息7800元，并支付自逾期还款之日即2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告李铁亮、谢德云龙承担连带保证责任。
被告阚文玉、李铁亮、谢德云龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订借款合同，合同约定被告阚文玉由原告处借款13万元，月利率10%，借款期限三个月，即2014年8月28日前还款，被告李铁亮、谢德云龙承担连带保证责任。原告依约定向被告阚文玉给付了借款，但三被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告阚文玉偿还借款13万元及借期内利息7800元，并支付自逾期还款之日即2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告李铁亮、谢德云龙承担连带保证责任。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同及收款凭条可以证实原告与被告阚文玉之间存在借贷关系，被告阚文玉应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原、被告约定利率为月利率10%，远超过年利率24%，原告主张被告阚文玉支付借期内利息7800元，及自2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定被告李铁亮、谢德云龙的保证方式，依据担保法规定，被告李铁亮、谢德云龙应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阚文玉偿还原告张顺海借款人民币13万元及借期内利息7800元，并支付自逾期还款之日即2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日给付；
二、被告李铁亮、谢德云龙对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费3056元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 房 晔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第59号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王庆学，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福州开发区正泰纺织有限公司，住所地福建省福州市马尾区仙芝路10号。
法定代表人汪谢芳。
委托代理人：孟凡、段纪磊。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩振青，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸路5号。
法定代表人赵忠孝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南中原物流有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市东干道与向阳路东50米。
负责人王化鹏。
再审申请人王庆学因与被申请人福州开发区正泰纺织有限公司（下简称正泰公司）、韩振青、河南中原物流有限公司、河南中原物流有限公司新乡分公司运输合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆学申请再审称：一、王庆学与正泰公司之间不存在长期运输合同关系。二、王庆学与韩振青签订的《货物委托运输协议书》应当视为居间合同，也可以视为转委托合同。王庆学不属于实际承运人，其不具有过错而不应当对本案灭失的货物承担赔偿责任。三、《货物运输协议》具备货运合同的基本构成要件，该协议的签订应当视为对《货物委托运输协议书》的有效推翻。四、二审认定韩振青与王庆学之间也构成运输合同关系错误。五、二审将30000元以往所欠运费认定为本案涉案棉纱已付运费错误；一审错误认定涉案损毁棉纱价值，二审未予纠正；许珍应当为本案必要共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于王庆学、韩振青与正泰公司之间是否存在运输合同关系，是否应当对烧毁的棉纱承担赔偿责任的问题。1、2006年6月5日、7月1日、7月12日、11月1日四份《单车（次）运输合同》均为王庆学与许珍签订，对于许珍的身份正泰公司认可其为本公司职工。其中前三份运输合同均约定了货物品种、数量、价值等内容，且约定王庆学作为承运方将货物从河南省新乡市延津县精彩纺织运输到福建省福州市马尾开发区正泰纺织有限公司。而正泰公司提交的五份运费收到条上均记载王庆学收到款项的性质均为运费。据此可以证明王庆学与正泰公司存在长期运输合同关系。2007年1月26日对于本案烧毁的33吨棉纱的运输问题，王庆学虽然没有与正泰公司签订书面的运输合同，但根据以往的交易习惯以及王庆学收取30000元运费的事实，可以认定双方存在运输合同关系。2、在同日与韩振青签订的《货物委托运输协议书》中，王庆学是以委托方的身份直接与韩振青签订合同并对运费价格、结算方式等运输合同的核心条款进行约定。据此间接证明王庆学对本案运输的货物已经实际接受正泰公司委托进行了承运。3、对于2007年1月26日，正泰公司与韩振青签订的《货物运输协议》，对于运费价格、支付方式等货运合同需具备的核心条款均未约定，不具备货运合同的基本构成要件，故不能根据该合同否定正泰公司与王庆学之间形成的运输合同关系。综上，可以认定王庆学与正泰公司形成了事实上的运输合同关系。作为承运人，王庆学应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。王庆学与韩振青之间也构成运输合同法律关系，因韩振青作为实际承运人未按合同约定将货物安全运送至目的地造成货物灭失，韩振青对王庆学应承担违约责任，王庆学可另行依法主张。二、关于毁损灭失的棉纱的价值如何确定问题。正泰公司提供的票号为09353500的增值税发票中记载了货物的品种、规格型号、数量、单价、税额；票号为00914827的增值税发票中则记载了加工20吨货物加工费的金额。原审据此计算出烧毁棉纱的价值并无不妥。三、对于许珍是否应当作为本案的当事人参加诉讼的问题。正泰公司原审中出具证明认可许珍为该公司业务员。许珍代表正泰公司与王庆学签订运输合同或委托王庆学承运货物的行为系职务行为，且正泰公司均予以认可，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定应当由正泰公司对许珍的民事行为承担民事责任，许珍则不应作为本案诉讼当事人参加诉讼。
综上，王庆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆学的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第754号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏灿辉，男，1989年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄雪娥，女，1989年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏灿辉、黄雪娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏灿辉、黄雪娥于2009年11月19日生育第一胎（女），于2011年1月21日生育第二胎（男），于2012年7月25日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏灿辉、黄雪娥征收社会抚养费43112元，被执行人苏灿辉、黄雪娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19037号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏灿辉、黄雪娥，被执行人苏灿辉、黄雪娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19037号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏灿辉、黄雪娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏灿辉、黄雪娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏灿辉、黄雪娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人苏灿辉、黄雪娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2659号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
负责人施俊，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 浩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初849号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋九国，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月24日被汝州市公安局取保候审，同年9月15日被汝州市检察院取保候审。
辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人宋九国犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、李冬冬出庭支持公�，被告人宋九国及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人宋九国在未取得《医师资格证》《医师执业资格证》《医疗机构执业许可证》的情况下，在汝州市丹阳中路201号开设一口腔科诊所，为患者拔牙、镶牙等。另查明，宋九国因非法行医于2008年3月19日被汝州市卫生局予以警告、罚款1000元的行政处罚；于2011年10月21日被汝州市卫生局予以责令停止执业活动，罚款1000元，没收药品、器械的行政处罚。
2017年7月24日，被告人宋九国到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人宋九国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明等书证；汝卫医罚（2008）0124号行政处罚决定书、汝卫医罚决字（2011）第08131号行政处罚决定书；�告人宋九国的供述与辩解；视听资料等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋九国在未取得医师职业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋九国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人宋九国在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人宋九国的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋九国犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第587号
原告韩克富。
被告曲飞。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院受理原告韩克富与被告曲飞、山东安泰公铁交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉晴
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2203号
原告周小伟，男，汉族。
被告潘乐乐，男，汉族。
被告曲凡合，男，汉族。
本院在审理原告周小伟与被告潘乐乐、曲凡合买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十八日
书记员 张钰晗
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1969号
原告付某，女，1987年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1979年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邹鸿，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告付某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘宏，被告林某某及其委托代理人邹鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2005年8月相识恋爱，双方于2006年按地方风俗结婚同居生活，于2007年9月7日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2007年12月15日生育一子林某仪。由于双方在婚前相处时间短，相互了解不深，婚后又未很好的发展夫妻感情。因此在婚后共同生活期间才发现双方性格不合，无共同语言，长期发生家庭矛盾。原告生育小孩后，被告对家庭不负责任，对原告及小孩从未关心照顾，且长期对原告施以家庭暴力，曾经公安多次出警处理。双方从2010年5月起分居生活至今已达5年之久。故双方夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子林某仪由被告监护抚养，原告每月承担抚养费200元；婚后共同财产价值约100000.00元平均分割；诉讼费由被告负担。
原告付某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的结婚证、户口册及原告的妇检证明。拟证明原、被告结婚时间及生育子女的情况。
经质证：被告无异议。
2.出庭证人张某某的当庭证词：证人是原告的嫂子，被告经常殴打原告，原告也经常半夜哭着回到后家，并且身上还有被殴打的痕迹。但没有看到过原、被告打架，也不知道打架的原因。
经质证：被告有意见，认为证人系原告的嫂子，其证言不实，达不到原告的证明目的。
3.出庭证人付某甲的当庭证词：证人是原告的哥哥，原告与被告是2006年结婚的，开始双方的关系很好的。但从2011年开始双方就不停的发生矛盾，并且原告经常都被打得伤痕累累的回来。原告与被告居住的房屋一楼是原告的父母修建给原告结婚的。今年9、10月份时双方又发生打架，原告被打得伤痕累累的。
经质证：被告有意见，认为证人系原告的哥哥，不能达到原告的证明目的。
4.出庭证人付某乙的当庭证词：证人是原告的父亲。被告经常动手打原告，开始证人还经常给被告说不要动手，但今年农历的7月被告又打了原告，原告就说和被告过不下去了，并且一直和证人住在一起。双方居住的房屋第一层是证人及妻子修建的，是赠予原告的。第二层是原告和被告共同修建的。
经质证：被告有意见，认为证人和原告系父女关系，达不到证明目的。
5.出庭证人向某某的当庭证词：证人是原告的母亲。原告与被告现在住的房屋第一层是证人和原告的父亲给原告修建的。双方结婚后一直在该房屋内居住。该房屋的二楼是被告卖房屋后面的土地所得的钱修建的。原告与被告经常发生矛盾，被告还打原告，双方为打架的事报过警处理。今年双方发生打架后，原告就回到娘家一直和证人居住。
经质证：被告有意见，认为证人与原告系母女关系，达不到原告的证明目的。
被告林某某辩称：原、被告双方是婚前认识两年后才生育的小孩，并不像原告所称没有感情，夫妻双方的感情是需要共同经营的；原告诉称被告对家庭不负责任，但双方修建的房屋也是被告挣钱修建的，且原告所称被告对其实施家庭暴力的陈述不是事实；原告是今年的8月才离家出走单独生活的。原告所述夫妻感情破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的第1组证据，经质证被告无异议，该组证据证明原、被告的身份、结婚时间及生育子女的情况，可以作为本案的证据使用。原告提供的第2-5组证据，因证人均系原告的直系亲属，与原告有利害关系，故对以上四组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告付某与被告林某某于2005年相识，2006年7月按农村风俗结婚，2007年9月7日办理结婚登记手续登记结婚（结婚证字号：黔金婚结字0107第0159号），并于2007年12月15日生育一子，取名林某仪。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年8月原告付某离家外出与被告林某某分居生活。2015年10月22日，原告付某以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求支持如前诉讼请求。本案经调解和好未果。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告已结婚多年并生育一子，双方有良好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间虽为家庭琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂，双方完全有和好夫妻感情共同生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告付某诉与被告离婚的主张，无相关证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 司赟（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1874号
申请执行人：崔立冰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：商先刚，男，汉族，住茌平县
申请执行人崔立冰与商先刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。执行标的为20000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人现无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 民
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2929号
原告祁传开，居民。
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会，住所地兰陵县芦柞镇顺河庄村。
法定代表人周三孩，村主任。
被告周文昌，居民。
被告杜洪海，居民。
被告祁传忠，居民。
被告周元龙，居民。
本院于2015年11月13日立案受理了原告祁传开诉被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会、周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以借款是村委用于修下水道，与被告周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙个人无关为由申请撤回对上述四被告的起诉，本院依法予以准许。原告祁传开、被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会的法定代表人周三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁传开诉称，2011年3月19日，被告芦柞镇顺河庄村因修下水道急需资金借原告现金10000元，双方协商按月百分之一付息，暂定三至五年还清，村委成员周文昌、杜洪海、周元龙、祁传忠等人出具借款证明一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息5600元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会辩称，原告起诉的钱没经手，不同意偿还，应当让经手的人全部到齐。
经原告申请，本院调取了存放于原苍山县（现更名为兰陵县）芦柞镇经管站的记账凭证及日记账等证据。
经审理查明，2011年3月19日，被告因修下水道借原告现金人民币10000元，约定月息一分，并出具借款证明一份，载明：“因修下水道急需资金借款壹万整，经双方协商，按每月百分之一付息，赞定3至5年还清。甲方：顺河庄村乙方祁传开法人代表杜洪海杜洪国周元龙经办人周文昌2011年3月19日”。被告借款后在芦柞镇经管站入账代管。后原告多次催促被告还款，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会因修下水道借原告现金人民币10000元，有原告提交的借款证明证实，与本院调取的证据可以相互印证，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定。因此，对于原告请求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定明确的还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会偿还原告祁传开借款本金人民币10000元及利息5500元（利息计算至2015年10月25日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 斐
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初79号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人黄佑江，男，1983年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄佑江犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人黄佑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年3月24日8时许，被告人黄佑江采用顺手牵羊的方式将被害人薛在永暂放在岱山县长涂镇长西社区上船跳122号学涵超市门口冰箱附近的21567元人民币窃走。
同日，被告人黄佑江在金海重工股份有限公司被民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还给被害人薛某。
上述事实，被告人黄佑江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人谢某、韩某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，辨认笔录，辨认照片，监控录像，到案经过，被告人黄佑江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佑江归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部被追回，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄佑江在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄佑江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月十八日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4033号之一
申请执行人蒋民强，男，1955年3月14日出生，住浦江县。
被执行人郑刚俊，男，1978年3月18日出生，住浦江县。
被执行人蒋秀英，女，1977年10月13日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7929号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人郑刚俊、蒋秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋秀英名下的坐落于金东经济开发区金港大道以南、金山大道西669号金尊华府74幢01室的房地产（权证号码：00××33）。
二、查封期限为叁年。
查封期间内，不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当由申请执行人在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑立弓
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4033号
本院在执行申请执行人蒋民强与被执行人郑刚俊、蒋秀英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑刚俊、蒋秀英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑刚俊、蒋秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4033号本院在执行申请执行人蒋民强与被执行人郑刚俊、蒋秀英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑刚俊、蒋秀英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑刚俊、蒋秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第80号
原告史宝某
法定代理人史红某。
法定代理人窦卫某。
委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。
被告邴龙某。
法定代理人邴兴某。
法定代理人刘瑞某。
委托代理人刘瑞某。
被告高文某。
法定代理人高某。
法定代理人李洪某。
委托代理人高某。
被告刘某。
法定代理人刘春某。
法定代理人崔美某。
被告徐显某。
法定代理人徐奎某。
法定代理人刘显某。
委托代理人刘显某。
被告四方某技工学校。
法定代表人曹文某，职务：校长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告史宝某与被告邴龙某、被告高文某、被告刘某、被告柴某、被告徐显某、被告四方某技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史宝林撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告史宝某负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 郝言伟
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张艳妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4039号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：于尤。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告于尤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3585号
原告：郑举，住吉林省榆树市。
被告：杨光，住黑龙江省五常市，户籍地：吉林省榆树市。
被告：金艳春，住黑龙江省五常市。
原告郑举诉被告杨光、金艳春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑举到庭参加了诉讼，被告杨光、金艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告将杨光在榆树市大岭镇民主村6组所分得的2.8亩承包地转包给原告经营，转包期限为3年（2013年至2015年未），转包价款为3200元，被告金艳春与原告签订书面协议一份，合同签订后，原告经营该2.8亩土地至2014年秋收，2015年二被告将该2.8亩土地再行转包给他人经营，致使原告在2015年没有耕种该2.8亩土地。原告认为，二被告在双方签订的承包合同履行期限未届满前将土地再行转包的行为已经构成违约，二被告应当返还原告剩余年限的土地承包金，因二被告的违约行为给原告造成经济损失应予赔偿。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告土地承包金人民币1066元;2、请求判令二被告因违约行为给原告造成的经济损失6020元（2500斤/亩×2.8亩×0.86元/斤）；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告将杨光在榆树市大岭镇民主村6组所分得的2.8亩承包地转包给原告经营，转包期限为3年（2013年至2015年未），转包价款为3200元，被告金艳春与原告签订书面协议一份，合同签订后，原告经营该2.8亩土地至2014年秋收，2015年二被告将该2.8亩土地再行转包给他人经营，致使原告在2015年没有耕种该2.8亩土地。原告为要求二被告返还土地承包金及赔偿损失诉至法院。
本院认为：被告杨光依法分得承包地，其有自主经营权利。原告与二被告在平等、自愿的原则上签订土地转包合同合法有效。二被告在与原告合同未到期的情况下，将2.8亩土地又转包给他人耕种，属违约行为，故原告要求二被告返还承包金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告的证据不足以证明其损失的具体数额，故此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告杨光、金艳春立即返还原告郑举土地承包金1066元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张树元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02200号
原告：张勇军，男，1974年5月30日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张勇军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19824.9元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初133号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：滕州市好运贝贝母婴用品有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道孙堂村3号，统一社会信用代码：91370481581902300R。
法定代表人：李培林。
被告：汕头市金意食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区天山路78号西幢401，统一社会信用代码：914405007375857959。
法定代表人：高文辉。
原告刘振华与被告滕州市好运贝贝母婴用品有限公司、汕头市金意食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘振华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告刘振华负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年一月二十日
书记员 王 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6002号
原告陈某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告雷某某，男，1986年6月2日出生，畲族，住南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6002号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告郎秀文。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告郎秀文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6002号原告陈某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告雷某某，男，1986年6月2日出生，畲族，住南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员  王一心二〇一五年八月二十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3113号
原告晋江市华旗服装织造有限公司。
法定代表人施其仁，该公司董事长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告洪荣华，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告李佳章，男，1978年12月27日出生，汉族。
本院于2014年4月11日受理原告晋江市华旗服装织造有限公司（以下简称“华旗公司”）与被告洪荣华、李佳章加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢平腾、张景良到庭参加诉讼，被告洪荣华、李佳章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年7月期间，原告多次委托两被告加工成人短裤，因两被告未能按约完成加工义务，亦不能退还原告所交半成品短裤布料及相应辅料，为此原告于2014年1月26日与两被告协商确定两被告赔偿原告由此造成的损失450000元，并约定两被告应于2014年1月份偿付150000元，于2014年3月份偿付100000元，于2014年6月份偿付100000元，于2014年9月份偿付100000元。请求判令：两被告立即偿付原告赔偿款450000元。庭审中，原告自认被告李佳章于2014年4月22日向其偿付了15000元，并将其诉讼请求变更为：请求判令两被告立即偿付原告赔偿款435000元。原告提供的证据有原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、二被告户籍基本信息、《赔偿协议》各1份，以证明其诉讼主张。
被告洪荣华、李佳章均未作答辩。
本院认为，因被告洪荣华、李佳章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所提供的证据《赔偿协议》格式及内容虽是原告书写，但由两被告亲笔签名确认，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告自认被告李佳章已向其偿付15000元，本院予以确认。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告华旗公司委托被告洪荣华、李佳章共同加工成人短裤，因两被告加工业务存在问题，两被告于2014年1月16日向原告签具《赔偿协议》，承诺赔偿原告由此造成的损失450000元，并承诺于2014年1月份偿付150000元，于2014年3月份偿付100000元，于2014年6月份偿付100000元，于2014年9月份偿付100000元。嗣后，被告李佳章在本案审理过程中于2014年4月22日偿付原告15000元，余款未再支付。
综上所述，本院认为，原告华旗公司委托两被告洪荣华、李佳章共同加工成人短裤，双方之间存在合法的加工合同关系，因两被告的加工业务存在问题，两被告于2014年1月16日向原告签具《赔偿协议》，承诺赔偿原告由此造成的损失450000元。此《赔偿协议》可认定为两被告向原告出具的付款承诺，两被告应当按照该承诺积极履行付款义务，但被告李佳章仅支付了15000元，余款两被告均未再支付。两被告向原告明确承诺偿付赔偿款期限，即两被告应于2014年1月份偿付150000元，于2014年3月份偿付100000元，于2014年6月份偿付100000元，于2014年9月份偿付100000元。现前两期付款期限已届满，但后两期付款期限尚未届满，被告李佳章支付的15000元赔偿款应优先抵充前两期付款期限已届满的债务，故原告要求两被告立即偿付赔偿款435000元的诉讼请求，本院对于其中付款期限已届满的部分235000元予以支持，但对于其中偿付期限尚未届满的部分，两被告有权按其承诺的偿付期限付款，故原告要求两被告立即偿付全部赔偿款，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣华、李佳章应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市华旗服装织造有限公司赔偿款235000元，于2014年6月30日前偿付100000元，于2014年9月30日前偿付100000元，上述款项共计435000元。
二、驳回原告晋江市华旗服装织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，因适用简易程序减半收取3912.5元，由被告洪荣华、李佳章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3113号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告金忠敏，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告金忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初34号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1983年2月1日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杜某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日13时许，被告人杜某甲酒后驾驶苏A号轿车由来安县水口镇十二里半驶往水口镇方向，当车行驶至G104线1074km＋100m路段时，撞到王某、王子舟父子停在路边的皖M、皖M两车，致三车受损、被告人杜某甲受伤。经来安县公安局交管管理大队认定，被告人杜某甲负该起事故的全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，杜某甲静脉血液中乙醇含量为144mg／100ml。
被告人杜某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杜某乙、欧某的证言、现场图及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、被告人杜某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年二月十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。