辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终941号
上诉人（原审被告）：盘锦市建筑业安全监察站，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋业海，该站站长。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原审被告：武杨，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：ＸＸ，女，汉族，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：武杨，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原审被告ＸＸ丈夫。
上诉人盘锦市建筑业安全监察站因与被上诉人李丽、原审被告ＸＸ、武杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1103民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦市建筑业安全监察站的委托诉讼代理人韩树伟、被上诉人李丽及其委托诉讼代理人杨玉华、原审被告ＸＸ的委托诉讼代理人武杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市建筑业安全监察站上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：中国平安保险股份有限公司辽宁省分公司按事故责任赔偿被上诉人129208.7元是不正确的，其应该赔偿的数额远超129208.7元。129208.7元的赔偿额是保险公司与被上诉人协商的结果，并未按照法律规定及被上诉人实际损失的总额来计算。超出129208.7元的，应由保险公司赔偿的部分损失不应由上诉人承担。另查明，被上诉人因此次交通事故已被认定为工伤，享受了工伤保险待遇，工伤保险待遇中与本次赔偿中重叠的费用，应从本次赔偿总额中扣减。
李丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称保险公司赔偿不到位，被上诉人认为保险公司赔偿多少与上诉人无关联性。因为一审法院判决的数额计算是按照赔偿总额的70%认定的上诉人的赔偿额，保险公司赔偿多少没有增加上诉人的赔偿数额。根据本案交通事故的责任认定，上诉人承担主要责任，承担70%的赔偿数额符合规定，上诉人的此项请求不应得到支持。上诉人提出工伤保险待遇补偿，被上诉人认为工伤赔偿与本案没有关联性，不是一个法律关系。上诉人没拿出不能兼得的法律规定，说明原审判决合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国安全生产法》第四十八条也规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”根据相关的法律规定，法律没有限制得到双重赔偿。
武杨、ＸＸ辩称，我是执行职务行为，与我无关。
李丽向一审法院起诉请求：1、住院费、住宿费、交通费、伤残赔偿金等各项费用285,300.00元；2、二次整容费待鉴定评估后赔偿或整容治愈后赔偿所发生的费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日9时30分许，原告乘坐被告驾驶的辽L11C**红旗轿车，行驶在兴隆台区友谊街和金城路路口处，与冯海运驾驶的辽L182**新阳重型缸式货车相撞，致使乘员原告受伤。在盘锦市中心医院治疗，经诊断右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性液气胸，右侧创伤性湿肺，右侧眶骨骨折，鼻骨折，右侧颧骨骨折，头皮撕脱伤、面部皮裂伤，颈部、腰部软组织挫伤，肝挫伤，右肾挫伤。住院23天后转到沈阳医科大学附属医院住院治疗20天后又转回盘锦中心医院治疗53天。在2015年9月21日第二次住入沈阳医大附属医院，取面部钢板，同时又到沈阳陆军总院进行补头皮栽发治疗。于2016年5月份到上海交大对眼睛进行针对性治疗，先后住院共计117天。基本治愈后于2015年3月31日（当时眼睛和面部没完全治愈）经盘锦市中心医院司法鉴定所为胸部损伤九级、眼部损伤十级、口腔损伤十级的伤残结果。本次事故经盘锦市兴隆台区交警大队现场勘查，认定被告武杨负本次事故主要责任，冯海运承担次要责任，原告无责任。事故发生后，于2015年10月15日经交警部门组织调解，由冯海运驾驶的辽L182**新阳重型缸式货车在中国平安保险股份有限公司辽宁省分公司所投保的交强险及第三者责任险按事故责任赔偿原告129,208.70元（本次事故其他伤者也得到保险公司相应赔偿）。原告住院期间，被告盘锦市建筑业安全监察站垫付了2.3万元现金直接给原告和首次7,000.00元住院费，共计3万元。后因原告其他损失事项的赔偿问题，原、被告未达成协议，原告诉至本院。另查明，被告武杨与被告ＸＸ系夫妻关系，被告武杨系被告盘锦市建筑业安全监察站职工，本次事故中，被告武杨系职务行为。再查明，原告被扶养人三人，婚生子郭铭（2006年7月13日生）；原告父母两人，均居住在城市，每月均由社保发放退休金1000余元。本次事故给原告造成经济损失为：盘锦中心医院两次住院及门诊医疗费52,953.85元、中国医大附属第一医院两次住院及门诊医疗费82,880.26元；沈阳军区总医院住院及门诊医疗费14,808.87元、上海第九人民医院门诊治疗费48,921.34元，以上共计199,564.32元。住院伙食补助费2,340.00元（20元/日×117日）、营养费1,755.00元（15元/日×117日）、护理费11,900.98元（37,127.00元/年÷365天/年×117日）、残疾赔偿金161,855.20元（31,126.00元/年×20年×26%）、被扶养人郭铭生活费28,024.10元（21,557.00元/年×10年×26%÷2人）、盘锦中心医院至沈阳中国医大120转院交通费2,000.00元、精神抚慰金15,000.00元、衣物损失1,000.00元、交通费2,000.00元、病历复印费230.50元，共计425,670.10元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告盘锦市建筑业安全监察站作为肇事车辆辽L11C**红旗轿车的所有人对原告的人身损害后果及财产损失，应承担相应的赔偿责任；被告武杨系被告盘锦市建筑业安全监察站的员工，在其履行职务行为期间所发生的交通事故，其本人及其妻子ＸＸ对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告在本次事故中，九级伤残一处，十级伤残两处，对原告身体造成严重伤害，同时对其精神带来不同程度伤害，其主张的精神抚慰金15,000.00元的请求，本院予以支持；诉讼中原告主张的其被扶养人父母的生活费，因其父母均享有社保发放的退休金，具有一定的生活来源，不符合法律规定的给付被扶养人生活费标准，该项主张，本院不予支持。另原告伤后，离开住所地以外多家医疗机构进行住院或门诊治疗，增加了交通食宿费，本院对其主张的该项请求，酌定2,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告盘锦市建筑业安全监察站赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、衣物损失费、120交通费、就诊交通费、病历复印费、精神抚慰金等共计425,670.10元；扣除中国平安保险股份有限公司辽宁省分公司按事故责任赔偿原告的129,208.70元及该被告已支付原告的30,000.00元，该被告仍需赔偿原告266,461.14元（425,670.10元－129,208.70元－30,000.00元）。二、被告武杨、ＸＸ对原告的上述经济损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5，580.00元，减半收取2,790.00元、鉴定费1,560.00元，由被告盘锦市建筑业安全监察站承担。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李丽乘坐上诉人的车辆发生交通事故受伤，上诉人应当承担赔偿责任。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定司机武杨负此事故主要责任，故一审法院认定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人对被上诉人李丽的损失总额予以认可，一审法院认定的上诉人应当承担的赔偿数额并未超出被上诉人损失数额的70%，并无不当。关于被上诉人享受工伤保险待遇部分应否在赔偿数额中扣除的问题，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，上诉人的主张不能成立。综上所述，盘锦市建筑业安全监察站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由上诉人盘锦市建筑业安全监察站负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 皓 博