苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00251号
原告邓某某，男，汉族，2001年9月8日生。
法定代理人邓峰，男，汉族，1974年1月15日生。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告糜宝忠，男，汉族，1958年6月8日生。
被告苏州大众交通有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路20号。
法定代表人费宜和，董事长。
委托代理人孔令扬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告邓某某与被告糜宝忠、苏州大众交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人邱大鹏，被告糜宝忠、苏州大众交通有限公司的委托代理人孔令扬以及被告人保苏州分公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼，后又于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人邱大鹏，被告糜宝忠、苏州大众交通有限公司的委托代理人孔令扬到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年10月5日19时13分，被告一驾驶被告二所有的苏E4G5**小型轿车在苏州新区长江花园区间道路将原告撞伤。原告后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年8月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出非道路交通事故意见书，建议原告与被告一负事故的同等责任。经查，苏E4G5**轿车在被告三处投保了保险，本次事故发生在保险期限内。由于原、被告对赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告82056.76元，其中被告三在交强险范围内承担赔偿责任，被告一、被告二在交强险范围外承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告糜宝忠、苏州大众交通有限公司共同辩称，对原告提出的各项费用的赔偿标准有异议。
被告人保苏州分公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告损失，对于原告所提出的各项费用的赔偿标准有异议。
经审理查明，2013年10月5日19时13分许，被告糜宝忠驾驶苏E4G5**小型轿车由南向北行驶至苏州市虎丘区长江花园区间道路时右前轮与由东向西绿化带内走出的原告邓某某发生碰撞。原告受伤后在苏州大学附属儿童医院门诊治疗，共花费医疗费2940.76元。2014年8月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出非道路交通事故意见书，建议原告与被告糜宝忠负事故的同等责任。2014年8月25日，苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所委托，就原告在上述事故中所受伤害程度以及营养、护理期限人数进行评估鉴定。2014年9月1日，苏州市同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第3375号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓某某因车祸致左内踝胫骨远端骨骺骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人邓某某的护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。在事故发生后，被告糜宝忠已先行垫付原告赔偿款250元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告系苏州高新区新浒学校学生。事故车辆苏E4G5**轿车行驶证上的登记车主为被告苏州大众交通有限公司。2010年5月24日，被告糜宝忠与被告苏州大众交通有限公司签订《苏州市客运出租汽车承包经营合同》，约定被告苏州大众交通有限公司提供E4G583轿车供被告糜保忠从事出租汽车运营服务，被告糜宝忠缴纳服务安全保证金取得车辆及车载设备的使用权；被告苏州大众交通有限公司代扣代缴被告糜宝忠的个调税，为被告糜保忠建立养老、失业、医疗等国家规定的基本社会保险项目。被告糜宝忠在庭审中表示自愿承担超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内部分的赔偿责任。被告苏州大众交通有限公司为上述事故车辆在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，交强险保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、交通费发票、学籍卡、收据、道路交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市客运出租汽车承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并由机动车一方承担赔偿责任。行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人保苏州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任；超过部分的鉴定费用，根据交警部门对事故责任的认定，原告对于该事故的发生负同等责任，可减轻被告糜宝忠40%的责任，由其对原告承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体为：
1、医疗费按实际计算为2940.76元。
2、护理费及护理人数、标准。参照上述司法鉴定意见书，以60日一人护理为宜，护理费标准酌情按照每天60元计算，计3600元。
3、营养费。参照上述司法鉴定意见书，受伤后60日酌定每天20元的标准计算，计1200元。
4、残疾赔偿金，虽然原告为农村户口，但其就读于苏州高新区新浒学校，其经常居住地为城市，故原告因交通事故受伤构成十级伤残，应按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算2年，共计65076元。
5、精神损害抚慰金，由于上述交通事故中原告的意外受伤，必然使其遭受一定的精神痛苦，结合事故当事人在交通事故中的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，以赔偿5000元为宜。
6、交通费。考虑原告受伤期间，原告及相关亲属必然会发生一定的交通费用，故酌情认定800元。
7、鉴定费用。鉴定费计2520元。
原告因交通事故受伤发生的医疗费2940.76元、营养费1200元，合计4140.76元，由被告人保苏州分公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告；原告因交通事故受伤发生的伤残赔偿金65076元，护理费3600元，精神抚慰金5000元，交通费800元，合计74476元，由被告人保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。二项合计为78616.76元。鉴定费用2520元，由被告糜宝忠按比例支付1512元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓某某78616.76元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行新区农行商业街分理处，帐号548401040002924）。
二、被告糜宝忠于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某1262元（扣除被告已支付的250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担84元，被告糜宝忠负担126元。被告糜宝忠应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 寿晓婷