广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2841号
原告：东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层，统一社会信用代码：91441900766591553F。
法定代表人：杨仕机，该公司总经理。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市祥泰电子有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）1栋2楼，统一社会信用代码：914419006698219353。
法定代表人：刘小灰。
被告：刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市尚朋电子科技有限公司诉被告东莞市祥泰电子有限公司（以下简称“祥泰公司”）、刘小灰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年4月10日及2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李捧玉、王钦朋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祥泰公司从2016年9月至12月一直存在贸易往来，双方约定原告向被告祥泰公司交付货物并按照被告祥泰公司的要求开具增值税发票，截止起诉前被告祥泰公司一直拖欠原告货款169346.92元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告祥泰公司向原告支付货款169346.92元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘小灰对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告祥泰公司为自然人独资有限公司，其投资者为被告刘小灰。原告主张被告通过邮件向其下订单，将采购订单发至原告邮箱，原告将磁芯等货物送至被告的登记住所地。原告提交了2016年9月、10月及11月的采购订单、送货单及对账单，其中采购订单、送货单及对账单上记载的数量、规格、定单号码等均能一一对应。2016年9月货款数额为27500元，10月货款数额为79455.96元及11月货款数额为45637.46元。送货单上加盖了被告祥泰公司的收货章，对账单上均有“祥泰/刘’S”的签名，且原告也提交了2016年9月、10月及11月的增值税专用发票，发票上的数额与对账单上的数额也一一对应，该三张发票均已经由被告签收。另外，原告提供的其中一份销售编号为2016110802送货单，该张送货单的送货时间为2016年11月26日，送货数量为300PRS和1020PRS，没有收货人的签名或盖章。原告称该份送货单当时是有盖章的，但是保管不慎现无法提交，同时与之相对应的原告自行制作的12月的对账单，该张送货单的送货金额为887.1元，12月份的对账单显示金额为16753.5元，没有被告的签名或盖章。原告主张根据采购订单显示双方约定月结120天。
原告提交的9月份对账单，被告签名时间为2016年10月13日，10月份对账单，被告签名时间为2016年11月，11月份对账单，被告签名时间为2016年12月12日，12月份对账单，被告没有签名，原告制作的时间为2016年12月19日。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票及本院庭审笔录等证据附卷为证。
原告主张的2016年9、10、11月份货款均有采购单、送货单、对账单以及发票予以证实，本院予以确认。12月份货款中有一张价格为887.1元的送货单没有被告的签名或盖章，本院不予确认。本院对原告在本案中主张的货款确认168459.82元，祥泰公司应该向原告支付。刘小灰作为祥泰公司的唯一股东，未向本院提交任何证据证明其财产与公司财产独立，应对祥泰公司对原告的债务承担清偿责任。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是根据原告主张的双方约定月结120天，利息应该分段计算，均以对账单上的时间为起算点：以27500元为本金，从2017年2月11日起计算，以79455.96元为本金，从2017年3月30日起计算，以45637.36元为本金，从2017年4月12日起计算，以15866.4元为本金，从2017年4月19日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚朋电子科技有限公司支付货款168459.82元；
二、被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚朋电子科技有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息分段计算（以27500元为本金，从2017年2月11日起计算，以79455.96元为本金，从2017年3月30日起计算，以45637.36元为本金，从2017年4月12日起计算，以15866.4元为本金，从2017年4月19日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告东莞市尚朋电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1843.47元、保全费1366.73元（原告均已预交），均由被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。