湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01850号
原告马绍恒，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告郎天成，农民。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道***号。
负责人李晓兰，系该公司经理。
委托代理人曲风雷，居民。系该公司职工，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道***号。
负责人吴红梅，系该公司经理。
原告马绍恒诉被告郎天成、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施支公司）、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马绍恒及其委托代理人张德海，被告郎天成、永安财保恩施支公司的委托代理人曲风雷到庭参加了诉讼，被告大地财保恩施支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马绍恒诉称，2014年9月16日，被告郎天成驾驶川17037**运输拖拉机从谋道往长坪方向行驶，当车行驶至谋道苏马荡“罗马假日小区”门前路段，超越一辆停靠在道路右侧的货车时，致尾随其后的原告马绍恒驾驶的鄂Q×××××“力帆”普通二轮摩托车与其车厢左前侧相刮擦倒地，造成原告右臂受伤。2014年9月25日，利川市公安局交通警察大队作出了利公交认字（一般）第20140256号《道路交通事故认定书》，机动车驾驶人马绍恒、郎天成对本起道路交通事故负同等责任。原告受伤后，在谋道卫生院和万州三峡医院住院治疗，经法医鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。
2013年7月11日，原告在大地财保恩施支公司利川营销服务部投保了个人意外伤害保险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，并投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限相同。被告郎天成在2014年7月14日在被告永安财保利川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月16日至2015年7月15日。事故发生后，被告郎天成已经给原告赔偿了8000元，被告永安财保恩施支公司已给原告赔偿了53000元。原告的医疗费、后续治疗费、护理费、车辆损失费、施救费用、法医鉴定费、交通费、康复费等共计127006.36元，未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失66116.36元（永安财保恩施支公司、大地财保恩施支公司分别在自己承保范围内承担责任，永安财保恩施支公司与被告郎天成承担连带责任）并承担案件诉讼费用。
原告马绍恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（利公交认字第20140256号）复印件1份。证明原告与被告郎天成在本次交通事故中负同等责任。
证据二：重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定书（渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1458号）1份。证明原告因本次交通事故造成的伤残等级为10级，后续治疗费为1万元，住院时间为3周，出院后需要休息1月，康复费用3000元。
证据三：重庆三峡中心医院出具的出院诊断证明、门诊诊断证明复印件各1份。证明原告在交通事故中受伤的伤情情况。
证据四：重庆三峡中心医院住院费用清单复印件7份及费用一日清单复印件4份。证明原告受伤后住院用药的情况。
证据五：医疗费发票复印件9份。证明原告因本次交通事故受伤后所产生的医疗费用为73076.56元。
证据六：司法鉴定费发票原件1份及拖车收款单原件1份。证明原告所产生的司法鉴定费用2100元及拖车费用500元。
证据七：原告在大地财保恩施支公司投保的个人意外伤害保险单及摩拖车交强险保险单正副本各1份。证明原告在大地财保恩施支公司投保的情况。
证据八：利川市谋道镇寨坝村村民委员会出具的证明1份。证明原告的被扶养人马毓駉（原告之父）及其子女的情况。
证据九：交通费发票复印件8份。证明原告因为交通事故产生的交通费。
被告郎天成辩称，我垫付了8000元的医疗费，我要求永安财保恩施支公司偿还给我；因为我与原告负交通事故的同等责任，马绍恒应该偿还我垫付的8000元。
被告郎天成为支持其抗辩理由，向本院提交了在永安财保恩施支公司投保的交强险和第三者责任险保单原件各1份。证明被告郎天成的车辆在永安财保恩施支公司购买保险的事实。
被告永安财保恩施支公司辩称，对原告起诉的赔偿金额有异议，原告承担交通事故的同等责任，在没有进行责任划分的情况下要求我公司承担全部责任，不合理。原告诉求的医疗费，我们只赔付在社保用药范围内的部分；护理费原告应提供必须护理的依据；交通费原告应证明是因为本次交通而产生的交通费。
被告永安财保恩施支公司未向本院提交证据。
被告大地财保恩施支公司辩称，我公司不具备本案被告的主体资格，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告马绍恒在我公司购买的是人身意外伤害保险，马绍恒是否遭受意外伤害，是否在保险责任范围内属于保险合同纠纷，不属于本案审理的范围。马绍恒在我公司购买了摩托车交强险，只有造成本车以外第三者人员和财产损失，我公司才有义务赔偿，马绍恒属于车上人员，不属于本车交强险赔偿范围。
被告大地财保恩施支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交证据认证意见如下：经庭审质证，出庭应诉的二被告均对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，本院予以采信。被告永安财保恩施支公司对原告提交的证据六中鉴定费发票无异议，但认为拖车费收款单不是正规发票，不能采信，被告郎天成认为如果要自己承担拖车费用则对拖车收款单不认可，被告对该证据的异议成立，本院对该证据不予采信；二被告均认为证据九原告只提供了发票，不能证明是因本次交通事故产生的交通费，且原告永安财保恩施支公司认为交通费已经包含在医疗费发票中了，对此原告认可，被告对该证据的异议成立，本院不予采信。原告马绍恒与被告永安财保恩施支公司均对被告郎天成提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告郎天成驾驶川17037**运输型拖拉机从谋道往长坪方向行驶，当车行驶至谋道苏马荡“罗马假日小区”门前路段，超越一辆停靠在道路右侧的货车时，致尾随其后的由原告马绍恒驾驶的鄂Q×××××“力帆”牌普通二轮摩托车采取措施不及而与其车厢左前侧相刮擦倒地，造成原告右臂受伤。利川市公安局交通警察大队于2014年9月25日作出利公交认字（一般）第20140256号道路交通事故认定书：郎天成、马绍恒均负本起道路交通事故的同等责任。事故发生当天，原告到利川市谋道中心卫生院进行门诊检查，后来又被送至重庆三峡中心医院住院治疗，共住院36天，共产生医疗费73076.96元，原告住院期间是其妻子或儿媳护理，二人均是农村人口。2014年12月1日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定：马绍恒右上肢的伤残程度为十级伤残；后期手术取出其右臂两处内固定物的住院手术治疗费用预估10000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。原告马绍恒尚有父亲马毓駉需要扶养，马毓駉已经年满88周岁，一共有四个子女。被告郎天成驾驶的车辆在永安财保恩施支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为50000元。永安财保恩施支公司已经给原告赔付了54848.56元，被告郎天成为原告垫付了8000元。
2015年9月7日，原告书面申请撤回对被告大地财保恩施支公司的起诉，本院已口头裁定准许其撤回起诉。
另查明，原告诉状中所列被告是永安财产保险股份有限公司利川支公司，但该公司没有独立的法人资格，故由被告永安财保恩施中心支公司出庭应诉并承担相应责任。
本院认为，原告马绍恒因交通事故受伤，应获得赔偿。原告马绍恒的各项损失，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定结论确认如下：医药费73076.96元；后期治疗费10000元；康复费3000元；住院伙食补助费50元／天×57天=2850元，原告只主张1760元，予以支持；护理费26209元／年÷365天×57天=4092.91元；误工费26209元／年÷365天×87天=6247.08元；残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元；被扶养人生活费8681元／年×5年×10%÷4=1085.13元；鉴定费2100元；原告主张拖车费500元，但未提供有效凭据，本院不予支持；原告主张交通费，因原告已经认可属于重复计算，故本院不予支持。上列费用合计123060.08元。
因为本案事故车辆川17037**运输型拖拉机在被告永安财保恩施支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业险限额内赔偿。马绍恒的损失为121300.08元（不含鉴定费），其中首先应在交强险医疗费用限额限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿36123.12元，未得到赔偿的医疗费（含医药费、后期治疗费、住院伙食补助费）74836.96元，再在商业险限额内赔偿，因为商业险限额为50000元，且原告马绍恒与被告郎天成在本次交通事故中负同等责任，故商业险限额内应赔偿原告37418.48元，仍然不足的37418.48元由原告自行承担。即被告永安财保恩施支公司应赔偿原告83541.6元，扣除已赔偿的54848.56元，还应赔偿原告28693.04元，原告自行承担37418.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马绍恒因交通事故受到的各项损失，共121300.08元（不含鉴定费），由被告永安财保恩施支公司在承保的交强险限额内赔付46123.12元、第三者责任险限额内赔偿37418.48元，共计83541.6元，扣除已经赔付的54848.56元，还应赔偿原告28693.04元；鉴定费2100元，由原告马绍恒与被告郎天成平均分担；其余损失由原告马绍恒自行承担。
二、被告永安财保恩施支公司向原告赔付后，即由原告退还被告郎天成垫付的6950元（郎天成垫付8000元，扣除其应承担的鉴定费1050元）。
三、驳回原告马绍恒的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告马绍恒与被告郎天成各承担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炀