wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第278号
上诉人（原审被告）闫军霞，女，汉族，1966年11月22日出生，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）闫军领，男，汉族，1971年8月27日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）罗卫权，男，汉族，1969年9月5日出生，住阿克苏市。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人闫军霞、闫军领因与被上诉人罗卫权民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第430号民事判决，提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人闫军霞、闫军领、被上诉人罗卫权委托代理人卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：罗卫权系阿克苏市某某汽车销售服务公司（以下简称某某汽车公司）法定代表人。2012年1月1日，中国重汽集团某某公司与某某汽车公司签订的承销协议书，授权由某某汽车公司经营其名下金王子、HOKA等品牌商品汽车的经销及改装。2012年4月16日，闫军霞从某某汽车公司购买HOKA自卸汽车一辆，支付购车款100000元，余款未付。同日，闫军霞因购买该车所需与罗卫权签订借款合同，约定闫军霞因购买自卸车向罗卫权借款200000元，借款期限从2012年4月16日至10月16日止，利率约定为月息7.5‰，共计利息9000元，闫军霞同时向罗卫权出具借据一份，内书“本人向罗卫权借款本金200000元，利息9000元，共计209000元”，闫军领作为担保人在该借据上签字。之后闫军霞从某某汽车公司将HOKA自卸汽车提走。上述借款到期后，因闫军霞认为所购车辆存在质量问题，故一直未向罗卫权偿还借款，罗卫权遂诉至本院。另查，某某汽车公司已将闫军霞所购HOKA自卸汽车车款向中国重汽集团某某公司付清。
原审判决认为：闫军霞因购车所需向罗卫权借款200000元的事实，由罗卫权提交闫军霞出具的借款合同及借据为证，对该借款事实本院予以确认；闫军霞虽辩称该借款系欠付某某汽车公司的购车款，债权人应系某某汽车公司，但闫军霞提交的证明不足以证明其观点，且从罗卫权提交的中国重汽集团某某公司出具的发票来看，闫军霞所购车辆车款已付清，而闫军霞现亦未提交某某汽车公司向其索要车�的证据，故闫军霞的上述辩称理由不能成立。上述借款到期后，闫军霞一直未予偿还，罗卫权现要求闫军霞偿还借款200000元并支付借款利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。本案中，闫军领认可其作为担保人在闫军霞出具的借据上签字，从罗卫权提交的借据内容来看，双方对保证方式，保证范围及保证期限均没有约定，根据担保法的上述规定，闫军领的保证方式应为连带责任保证，其对闫军霞所欠借款及因借款产生的利息都应承担连带责任。至于庭审中，闫军霞、闫军领提出某某汽车公司提供的重�自卸车质量不合格的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，且主体不适格，对此闫军霞可另行起诉。判决：一、闫军霞向罗卫权偿还借款200000元，并支付借款利息9000元，合计209000元，此款于判决生效后十日内付清；二、闫军领对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4435元，由闫军霞、闫军领承担。
闫军霞、闫军领不服一审判决，上诉称：一、被上诉人罗卫权系某某汽车公司的法定代表人，根据某某公司出具发票的时间可以看出，上诉人买车后，被上诉人并未将20万元交给某某公司，被上诉人出于起诉的目的，让某某公司出具了发票，电汇凭证的付款方为某某汽车公司，上诉人在欠据上签名时，被上诉人代表的是某某汽车公司，本案的原告应当是某某汽车公司，而非被上诉人。二、上诉人购买汽车后不久，轮胎在正常使用过程中出现严重磨损，经多次修理，仍然不能正常使用，被上诉人也认可此事实。因汽车质量存在问题，上诉人才没有按时付款。因此本案系汽车买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗卫权答辩称：罗卫权是某某汽车公司的法定代表人，但本案是民间借贷纠纷，上诉人闫军霞在公司购买汽车，因无力付款，罗卫权以私人身份向其借款20万元，用于支付车款，闫军领以担保人身份签字。上诉人对于借据无异议，以车辆存在质量问题拒还借款其理由不能成立。上诉人认为借款时间与公司付款时间不一致，但任何一方都未向上诉人主张过延迟支付车款的诉求。车辆的质量问题，上诉人可以通过司法手段或其他渠道予以解决。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人闫军霞、闫军领提交新疆和远律师事务所通知书一份，证明上诉人与被上诉人之间系车辆买卖�同关系，并非民间借贷关系。被上诉人罗卫权对此证据的真实性无异议。
二审期间被上诉人罗卫权无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人闫军霞、闫军领与被上诉人罗卫权之间属于民间借贷关系还是买卖合同关系是本案的争议焦点。闫军霞从某某汽车公司购买HOKA自卸汽车一辆，支付购车款100000元，闫军霞因购买该车与罗卫权签订借款合同，约定闫军霞因购买自卸车向罗卫权借款200000元，闫军领作为担保人在该借据上签字，某某汽车公司已将闫军霞所购HOKA自卸汽车车款向中国重汽集团某某公司付清，上诉人闫军霞、闫军领与被上诉人罗卫权对上述事实无异议，本院予以确认。闫军霞称该借款系欠付某某汽车公司的购车款，债权人应系某某汽车公司，而非罗卫权。但从借款合同、借据的内容反映，闫军霞因购买车辆向罗卫权个人借款200000元，罗卫权虽未将借款交付于闫军霞，但从中国重汽集团某某公司出具的发票反映，闫军霞所购车辆价款已全额付清，因此应当认定罗卫权与闫军霞民间借贷合同已实际履行完毕，闫军霞与罗卫权之间应属民间借贷关系。本案中，闫军领认可其作为担保人在闫军霞出具的借据上签字，其应当对闫军霞所欠借款及因借款产生的利息承担连带责任。对于某某汽车公司提供的重型自卸车质量是否存在问题，因与本案不属于同一法律关系，且主体不适格，对此闫军霞可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由上诉人闫军霞、闫军领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判�史颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小荣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2882号
原告：刘明高，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。特别授权。
被告：福建中马建设工程有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托代理人：闫克强，公司员工。一般代理。
被告：任太禄，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘明高诉被告福建中马建设工程有限公司、任太禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明高撤回起诉。
本案受理费人民币435元，减半收取217.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 滨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生。
被告张家旺，男，汉族，1968年9月2日出生，住沙县。
被告张秋梅，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县。
被告魏正豪，男，汉族，1978年11月2日出生，住沙县。
被告杨海江，男，汉族，1974年10月24日出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日原告与被告张家旺、张秋梅签订“小额联保借款合同”，约定被告张家旺向原告借款10万元，借期1年，借款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。同日原告与被告张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江签订“小额贷款联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，保证人对借款的本息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约履行了贷款义务，可被告张家旺违约，至2015年3月21日被告张家旺尚欠原告借款本金54495.66元、利息18132.39元。现要求：1、被告张家旺、张秋梅立即偿还原告借款本金54495.66元、利息18132.39元（合计72628.05元）（现暂计至2015年3月21日）及2015年3月22日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告魏正豪、杨海江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；
四被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年5月9日原告与被告张家旺、魏正豪、杨海江签订“小额贷款联保协议书”，约定被告张家旺、魏正豪、杨海江进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，多次与原告签订总额不超过10万元的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告张家旺之妻张秋梅在协议书的“配偶”栏签字。
2、2013年5月10日原告与被告张家旺签订“小额联保借款合同”，约定被告张家旺向原告借款10万元，借期1年，采阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法；借款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。
3、2013年5月10日原告向被告张家旺发放借款10万元。
4、2015年3月21日被告张家旺尚欠原告借款本金54495.66元，利息与罚息18132.39元。
5、被告张家旺、张秋梅系夫妻关系，于1995年5月25日办理结婚登记。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、转账凭证、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告张家旺向原告借款10万元有小额联保借款合同、转账凭证证实，予以确认。现被告张家旺尚欠借款本金54495.66元，应予偿还。被告张家旺与原告约定借款年利率15.84%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息即按年利率23.76%支付利息与罚息，至2015年3月21日被告张家旺尚欠利息18132.39元应予偿还。自2015年3月22日至实际还款日被告张家旺仍应按年利率23.76%支付利息和罚息。被告张家旺、张秋梅系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告魏正豪、杨海江在小额贷款联保协议书上签字，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。四被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家旺共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币54495.66元，应于判决生效之日偿还。
二、被告张家旺应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息18132.39元（计至2015年3月21日）及对第一项判决确定的债务自2015年3月22日至实际还款日按年利率23.76%计算的利息和罚息。
三、被告张秋梅对上述第一项、第二项判决确定的债务承担共同还款责任
四、被告魏正豪、杨海江对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元、公告费600元，由被告张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第853号
原告张杰，男，生于1989年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇涝池村3队。身份证号：6403211989********。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘静莲，女，生于1997年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村8队。身份证号：6403211997********。
被告田学娟，女，生于1975年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上，身份证号：6403211975********。系聋哑人。被告刘静莲之母。
翻译人员杨学兰，系中卫市特殊教育学校教师。
被告陈德，男，生于1970年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住址同上，身份证号：6422211970********。系被告刘静莲继父。
共同委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张杰诉被告刘静莲、田学娟、陈德婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人贾晓芸、被告田学娟、陈德及其共同代理人谢秀梅、翻译人员杨学兰到庭参加了诉讼。被告刘静莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，原告与被告刘静莲经人介绍认识并于2015年2月16日举办了婚礼，未领取结婚证。2015年2月8日原告按当地习俗给三被告给付了彩礼，其中给付被告刘静莲5.5万元，给付被告陈德和被告田学娟5.5万元。当时被告陈德、田学娟退还给原告及其父亲共计13000元。被告刘静莲于2015年3月24日无故离家出走，出走时未带走价值30800元的黄金首饰。事后原告找到女方父母，要求其返还彩礼及黄金首饰，三被告均拒绝返还。被告刘静莲的悔婚行为给原告造成极大的经济损失及生活困难，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告彩礼80950元；2、判令被告田学娟返还原告黄金项链1条（价值5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：调查笔录两份（张学宝、张学新），证明原告与被告刘静莲结婚时给被告彩礼总计110000元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性有异议，张学宝、张学新系原告舅爷，有亲戚关系，对该证据的证明效力有异议。
被告陈德辩称：原告所诉事实不属实。被告并没有收到彩礼，被告不清楚彩礼的事情。彩礼是被告田学娟和被告刘静莲拿了。事情发生之后，双方协商退还彩礼20000元，被告陈德让被告田学娟去取钱，原告和其父亲从被告田学娟手中抢走了14000元。剩余6000元没给。在结婚的时候被告给原告和刘静莲给了500元红包。过彩礼的时候原告的舅舅张学宝、张学新在场。
被告田学娟辩称：被告并没有收到原告诉状中所述的彩礼。耳环、项链被告刘静莲走的时候没有带走，留在了原告家里。原告强行把14000元从被告田学娟手中抢走了。被告田学娟退了13000元的彩礼。
被告向法庭提供接处警登记表1份，证明2015年3月14时0时10分，原告殴打被告刘静莲，导致刘静莲离家出走的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：对该证据真实性无异议，证据明确记载因夫妻琐事发生争执，而不是殴打，不能证明原告殴打了被告刘静莲的事实。
法庭出示田建军调查笔录一份，证明原告给被告田学娟、陈德彩礼55000元的事实。
原、被告双方经质证无异议。
本院对原告提供证据及本院调取证据的认证：原告提供的调查笔录两份（张学宝、张学新），结合原告的陈述及本院调取田建军的笔录，可以证实被告田学娟、陈德收到原告的彩礼5.5万元的事实，故本院对被告田学娟、陈德收到原告的彩礼5.5万元的事实予以确认。
本院对被告提交证据的认证：接处警登记表一份，该证据并未载明原告殴打被告刘静莲，且被告未提供其他证据予以证实，故对其证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年底，原告与被告刘静莲经人介绍认识并于2015年2月16日举办了婚礼后开始共同生活，但未领取结婚证。2015年2月8日原告按当地习俗给三被告给付了彩礼，其中原告给付被告陈德、田学娟5.5万元。当时被告陈德、田学娟退还给原告13000元。被告刘静莲于2015年3月24日无故离家出走，出走时未带走价值30800元的黄金首饰。事后原告找到女方父母，要求其返还彩礼及黄金首饰，三被告均拒绝返还。
本院认为：父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，被告刘静莲作为未成年人，原告及原告父母同被告田学娟、陈德为被告刘静莲订立婚约，损害刘静莲的合法权益，具有严重的过错。关于彩礼，被告刘静莲在同原告生活期间退还了原告为其购买的金银首饰。现原告要求被告刘静莲返还彩礼80950元，无事实及法律依据；被告田学娟、陈德作为被告刘静莲的父母漠视其合法权益，收取他人彩礼，应当向原告返还部分彩礼。结合本案中原、被告实际的情况及当地风俗习惯本院酌定为24000元为宜。对于原告要求被告田学娟返还黄金项链的诉求，被告并未提供相应的证据，对此本院不予支持。被告田学娟、陈德辩称其未收到原告的彩礼，与事实不符，本院不予采信。被告刘静莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静莲、田学娟、陈德在本判决生效之日起30内向原告张杰退还彩礼24000元。
案件受理费300元，由被告刘静莲、田学娟、陈德负担，公告费300元由被告刘静莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00021号
原告：陶小兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张礼泗，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张礼荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省华联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陶小兵诉被告张礼泗、张礼荣、安徽省华联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶小兵于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币926元，由原告陶小兵负担。
审判员 胡宗正
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00021号
原告：陶小兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张礼泗，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陶小兵诉被告张礼泗劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小兵申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶小兵撤诉。
案件受理费减半收取人民币926元，由原告陶小兵负担。
审判员 胡宗正
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00450号
原告范翠华，女，1970年8月19日生，汉族。
被告祖孟飞，男，1994年5月15日生，汉族。
本院在审理原告范翠华与被告祖孟飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告范翠华于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范翠华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告范翠华负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范铨洺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第660号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子李子健，次子李子康。由于被告多次殴打原告并将原告父亲车辆损坏等原因，导致双方感情破裂，原告曾于2014年起诉要求离婚，后于2014年7月31日撤诉，现双方仍旧不能共同生活，故再次起诉要求离婚，要求抚养次子李子康，由被告每月支付抚养费500元，并要求带走原告的个人财产。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚；若判决离婚，要求两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，生育两个儿子，长子李子健2007年9月27日生，现随被告生活，次子李子康2014年5月19日生，现随原告生活。原告的个人财物现存于被告处的有原告的衣服。原告曾于2014年起诉要求离婚，后于2014年7月31日撤诉。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告共同生活期间产生纠纷，原告之前已诉至本院要求离婚，申请撤诉后现仍未能和好，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告孩子的抚养问题，根据其年龄、生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为长子李子健由被告抚养，次子李子康由原告抚养，抚养费均自理为宜。双方均可探视由对方直接抚养的孩子，对方应予协助。原告要求带走其衣服，被告庭审中表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚。
原、被告的孩子长子李子健由被告抚养，次子李
子康由原告抚养，抚养费均自理。双方均可探视由对方直接抚养的孩子，对方应予协助。
现存于被告处的原告的衣服由原告于本判决生效
后五日内带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第660号
原告刘某某，女，现住辉南县。
被告付某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：李娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1681号
原告：杭州金色物业服务有限公司。
法定代表人：商国栋。
委托代理人：徐飞。
委托代理人：胡周杰。
被告：曾艳。
被告：张荣华。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告曾艳、张荣华物业服务合同纠纷一案，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州金色物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1644号
原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会。
被告管泽忠，男，成年，汉族。
本院于2015年2月12日立案受理了原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会诉被告管泽忠买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告管泽忠的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会撤回对被告管泽忠的起诉。
本案诉讼费75元，由原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 靳伟华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4179号
原告胡满花。
被告顾又田。
原告胡满花诉被告顾又田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡满花到庭参加诉讼。被告顾又田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡满花诉称：2013年9月11日，被告向原告借款68000元，并出具借条一份。借条约定借款于2013年9月20日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款68000元。
被告顾又田未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾又田于本判决生效后十日内返还胡满花借款68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由顾又田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执431号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人曲国峰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1015号民事判决书申请执行曲国峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费871元，已执行标的为49000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第16号
原告杜某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告高某，男，汉族，农民，原住镇赉县，现外出打工无法联系。（未出庭）
原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月25日，原告与被告依法登记结婚，婚后生有一子高明（1998年1月8日生，现年17岁），从2005年起，被告外出打工，期间没有任何音讯，至今下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。没有财产及债权债务。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉�本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告根据其诉求向法院提供如下证据：
1.970027号结婚登记证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2.由镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会出具，镇赉县公安局黑鱼泡派出所核实的证明一份，证明被告外出打工，下落不明。
3.由镇赉县东屏镇白音河村村民委员会出具的证明一份，证明被告于1997年与原告杜某结婚后一直居住在白音河村，直至2005年4月外出打工至今未归，无法取得联系。证明被告2005年外出打工，多年未归，无法取得联系。
对上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年3月25日依法登记结婚，婚后生有一子高明（现年17岁）。原、被告婚后感情一般，被告于2005年4月外出打工，多年未归，至今无法联系。
本院根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、原、被告于1997年3月25日依法登记结婚，2005年4月被告离家打工，至今未归，原、被告分居已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
二、原告在庭审中没有提供有无共同财产及债权债务的证据，被告亦未出庭提出抗辩，故本院对双方财产问题不予评判。
综上，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走，已满两年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被�高某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
审 判 员 肖 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李志辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1484号
罪犯侯ＸＸ，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人侯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。被告人侯ＸＸ及同案被告人肖瑞成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院二○一○年六月二十二日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯ＸＸ在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1590号
被执行人：杨瞿松，男�1983年4月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨瞿松因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初11号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元、追缴赃物折价款人民币一千二百二十四元。
在执行中，本院查明被执行人杨瞿松名下无银行存款以及车辆登记信息，其名下与他人共有坐落于海门市三厂街道中华苑203幢602室的房屋，其占有该房屋5%的份额。也未发现其他可供执行的财产线索，其本人现靠打工生活，暂无履行能力。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨瞿松采取罚金刑及追缴违法所得的强制措施。目前，杨瞿松无可供执行的财�，暂无履行能力，虽有共有房屋一套，但无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月五日
书 记 员 徐珊珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3238号
原告：宋某。
被告：王某，成年。
原告宋某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宋某于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费287元由原告宋某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房 鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执343号
申请执行人:高春龙，男，汉族，1988年10月28日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，总经理。
本院在执行高春龙与延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第713号
申请人：俞刚，居民。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王庆华，该××总经理。
被执行人：王祉絖，华丰××股份有限公司董事长。
申请执行人俞刚与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞刚于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款人民币211680元及支付利息，并承担案件执行费3075.20元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币211680元及利息，承担案件执行费3075.20元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人俞刚同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李世进
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第279号
原告郑某某，女，汉族，1991年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某某，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月28日结婚。婚后，被告吴某某比较烂赌，对家庭子女不负责，且双方性格不和，长期不归家，导致原告与被告无法生活下去。法院于2014年9月23日出具民事判决书至今，被告也是长期不在家，也不与原告联系。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，儿子吴某甲归原告抚养，女儿吴某乙归被告抚养。
本院于2015年10月22日向被告吴某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告吴某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识谈婚，2012年2月28日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后原告带着之前与其他人生育的儿子吴某甲（曾用名蒋某甲）与被告共同生活，2013年12月17日生育了女儿吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，致夫妻感情有所淡薄。原告曾于2014年8月13日起诉至本院要求与被告离婚，2014年9月23日本院依法作出（2014）云郁法连民初字第312号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告认为法院判决不准离婚后，被告长期没有归家，也一直没有联系，夫妻双方感情确已破裂，遂于2015年10月19日再次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，儿子吴某甲归原告抚养，女儿吴某乙归被告抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，生育了子女，但始终未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告于2014年分开居住至今，且被告不与原告联系来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告郑某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告吴某某送达起诉状副本和应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告吴某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
二、儿子吴某甲（曾用名蒋某甲）由原告郑某某携带抚养，抚养费由原告郑某某独自负担。
三、女儿吴某乙由被告吴某某携带抚养，抚养费由原告郑某某每月支付300元给被告吴某某直至女儿吴某乙到18周岁止。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁玉发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4007号
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦树确，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州东泽商务信息咨询有限公司。
法定代表人：郭丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中铁隧道集团四处有限公司因与被上诉人郑州东泽商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8209号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判�认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8209号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中铁隧道集团四处有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20772号
原告：董理玉，男，1986年2月28日出生，汉族，经常居住地重庆市巴南区。
被告：重庆鼎佳投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢8-1#，组织机构代码09438568-4。
法定代表人：聂荣飞，总经理。
原告董理玉与被告重庆鼎佳投资管理有限公司（以下简称鼎佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告董理玉、被告鼎佳公司的法定代表人聂荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董理玉诉称，2016年7月25日，董理玉委托鼎佳公司办理自用小型汽车抵押贷款事宜，车型捷达。鼎佳公司收取了董理玉5000元委托诚意金，并承诺15个工作日内完成办理抵押贷款事宜。期限届满后，鼎佳公司未办理抵押贷款事宜，也不退还委托诚意金。董理玉现诉至法院，请求判令：鼎佳公司退还董理玉委托诚意金5000元。
被告鼎佳公司辩称，鼎佳公司与董理玉双方签订《委托协议书》后，鼎佳公司收取了董理玉委托诚意金5000元，并为董理玉先后向中国农业银行股份有限公司重庆分行大渡口天安支行（以下简称农行天安支行）、汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）申请过办理贷款手续，由于董理玉自身原因，导致贷款最终没有办理成功。根据《委托协议书》约定，若董理玉因自身原因导致委托事项不能完成，该委托诚意金不予退还，即董理玉交纳的委托诚意金5000元转化成违约金不予退还。故鼎佳公司不应当退还董理玉委托诚意金5000元。
经审理查明，2016年7月25日，董理玉与鼎佳公司签订《委托协议书》，约定：董理玉因个人贷款需要，现委托予鼎佳公司办理自用私家小型汽车抵押贷款事宜相关手续，初步确定车型为捷达；本协议签订之日，董理玉向鼎佳公司支付5000元委托诚意金，本委托协议完成之日，鼎佳公司向董理玉足额退还本诚意金；本协议签订之时起，如因董理玉不及时履行协助义务或其他非鼎佳公司的原因而发生延误的，鼎佳公司工作期顺延，因董理玉自身原因或者董理玉中途反悔而导致本委托事宜不能完成，则表示董理玉自愿放弃委托诚意金；如因鼎佳公司或者国家政策、金融机构方面原因导致本委托协议不能办理时，鼎佳公司在七个工作日之内足额退还董理玉所交委托诚意金。审理中，董理玉、鼎佳公司均认可董理玉预先向鼎佳公司缴纳了5000元，待委托事项完成后，董理玉按照贷款发放金额的4%向鼎佳公司支付佣金，该佣金在已缴纳的5000元基础上多退少补。
2016年9月，董理玉填写了《汇购申请表》，并向汇通公司出具《个人授权（委托）》，授权汇通公司对其个人征信进行查询。
审理中，鼎佳公司陈述在《委托协议书》签订后，其为董理玉向农行天安支行申请贷款，因董理玉自身原因导致贷款申请未获批。嗣后，鼎佳公司为董理玉向汇通公司申请贷款，汇通公司同意放贷，由于董理玉未找到所需的捷达车型，故贷款未及时发放。董理玉口头委托鼎佳公司寻找所需车型，鼎佳公司为董理玉在北京找到该车型并在征得董理玉同意后向该车型的汽车销售公司预付了2000元定金。嗣后，董理玉告知鼎佳公司已在重庆本地找到该车型，不需要鼎佳公司为其预定的车辆。在鼎佳公司与董理玉共同前往重庆的汽车销售公司准备办理贷款购车时，由于董理玉未备齐首付款而导致未成功购车。嗣后，董理玉表示不再购车。鼎佳公司还陈述《委托协议书》的委托期限为合同签订之日起一周后的30个工作日（预留一周给董理玉准备资料）。
审理中，董理玉认可有农行天安支行的工作人员为其办理申请贷款的事宜，其也向汇通公司提交了《汇购申请表》和《个人授权（委托）》，但否认因其自身原因导致农行天安支行贷款申请未获批，亦否认因其自身原因导致汇通公司贷款未及时发放。董理玉还陈述其与汇通公司签订合同一个月后，贷款仍未发放，在这一个月期间，董理玉也不知晓鼎佳公司为其向北京的汽车销售公司订车的事情。董理玉陈述《委托协议书》的委托期限为合同签订之日起7-15个工作日。董理玉认为其没有违约，也不存在承担违约金的问题。并且即使构成违约，董理玉也认为违约金5000元过高，应该调整。
2016年9月27日，董理玉在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《委托协议书》、《汇购申请表》、《个人授权（委托）》及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，董理玉与鼎佳公司签订的《委托协议书》，即是鼎佳公司为董理玉提供订立贷款购车合同媒介服务，董理玉向鼎佳公司支付报酬的居间合同。本案中，《委托协议书》签订时间为2016年7月25日。双方当事人对委托期限无一致意见，但不论是董理玉陈述的合同签订之日起7-15个工作日，还是鼎佳公司陈述的合同签订之日一周后30个工作日，截至本案起诉之日，《委托协议书》的委托期限已经届满。本案委托期限届满时，鼎佳公司并没有为董理玉成功办理自用私家小型汽车抵押贷款事宜的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故鼎佳公司不得要求董理玉支付报酬。庭审中，鼎佳公司认为董理玉违约，故董理玉交纳的委托诚意金5000元应转化成违约金不予退还。董理玉辩解其没有违约，并且即使构成违约，董理玉也认为违约金5000元过高，应该调整。根据本案现有证据，不能证明系因董理玉自身原因或者董理玉中途反悔而导致本委托事宜不能完成，故鼎佳公司主张预缴的该5000元作为违约金扣除，缺乏证据支撑。鼎佳公司亦未举示实际损失的相应证据。故鼎佳公司辩称将委托诚意金转化成违约金不予退还的意见，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”如前所述，鼎佳公司不得要求董理玉支付报酬，但可以要求董理玉支付从事居间活动支出的必要费用。庭审中，鼎佳公司陈述其为董理玉先后向农行天安支行、汇通公司申请贷款，并为董理玉向北京的汽车销售公司预付定金2000元，董理玉认可鼎佳公司为其向农行天安支行、汇通公司申请办理过贷款事项，但否认鼎佳公司为其向北京汽车销售公司预付定金2000元，鼎佳公司亦未提交证据证明为董理玉预付定金。根据证据规则，本院认定鼎佳公司为董理玉向农行天安支行、汇通公司申请办理过贷款。审理中，董理玉未举示其因从事居间活动支出的费用的证据。根据本案的事实和证据，本院酌定鼎佳公司为董理玉贷款从事居间活动支出的必要费用为2000元。因此，本院依法支持鼎佳公司应归还董理玉委托诚意金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎佳投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告董理玉委托诚意金3000元；
二、驳回原告董理玉的其他诉讼请求。
如果被告重庆鼎佳投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董理玉负担10元，由被告重庆市鼎佳投资管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨金奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00470号
罪犯白春林，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）昆刑初字第439号刑事判决，以被告人白春林犯走私、运输毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月4日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第484号刑事裁定，对罪犯白春林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月30日该作出（2005）云高刑执字第1562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2007年4月30日云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑执字第6512号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01370号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02572号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白春林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白春林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白春林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第34号
原告：张水红。
委托代理人：陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
被告：殷建平。
被告：施龙龙。
本院在审理原告张水红与被告殷建平、被告施龙龙返还原物纠纷一案中，原告张水红于2015年5月5日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水红要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水红撤回起诉。
案件受理费2649元减半收取1324.5元，由原告张水红负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年五月五日
代书记员 嵇 阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终429号
上诉人（一审原告）：卢海军，男，1968年6月2日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：侯志峰，男，1969年4月30日出生，汉族。
上诉人卢海军因与被上诉人侯志峰房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢海军于2017年11月23日以另行提起确权之诉为由，提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人卢海军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2415号民事判决；
二、准许卢海军撤回起诉。
一审案件受理费244元，减半收取122元，由卢海军负担。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由卢海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终429号上诉人（一审原告）：卢海军，男，1968年6月2日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯志峰，男，1969年4月30日出生，汉族。上诉人卢海军因与被上诉人侯志峰房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢海军于2017年11月23日以另行提起确权之诉为由，提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人卢海军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2415号民事判决；二、准许卢海军撤回起诉。一审案件受理费244元，减半收取122元，由卢海军负担。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由卢海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  安春雷审判员  马卫国审判员  王生铎二〇一七年十一月二十四日书记员  黄迎春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6566号
原告：陈某，女，汉族
被告：张某，男，汉族
本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔雪强
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执748号
申请执行人：长治市惠兴小区业主委员会。
负责人程俊义，职务主任。
住所地：长治市城区延安南路惠兴巷1号。
被执行人：路长林，男，1954年8月20日出生，汉族，河南省林州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终544号民事判决书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1871号民事判决书，责令被执行人路长林偿还申请执行人长治市惠兴小区业主委员会电费、物业费，共计9014元，及利息466元（按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月17日暂算至2017年9月27日的利息），并承担本案受理费100元，执行费50元，以上共计9630元，但被执行人路长林至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路长林在银行账户上的存款9630元或查封、扣押被执行人路长林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年九月二十七日书记员龚兆凯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第118号
原告于某某，女，1971年4月19日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，1970年5月25日生，汉族。
原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年正月登记结婚。婚后生育二个儿子，大儿子田某甲，现已成年，小儿子田某乙，2003年7月19日生，本以为有了两个孩子后，我与被告会过着幸福的生活，但是天不遂人愿，被告经常因为一些家庭琐事和我生气吵架，致使我与被告之间完全没有一点共同语言。我于2014年2月份起诉被告，要求与被告离婚，但法院没有支持我的诉求。现在我一直与被告分居没有任何联系，综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，再无和好可能，依法诉至贵院，请求依法判决与被告离婚，婚生子田某乙归原告抚养，抚养费自理。婚前财产各归各所有，婚后财产共同分割。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月3日在通许县民政局登记结婚，婚后育有两子，长子田某甲，现已成年。次子田某乙，2003年8月16日生。经本院询问，婚生子田某乙愿意跟随被告田某某生活。原告于某某曾于2014年2月份起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚，抚养婚生子田某乙，抚养费自理，婚前财产各归各所有，婚后财产共同分割。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、（2014）通民初字第505号民事判决书、户口薄复印件、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在2014年4月21日法院判决不准离婚后，双方未能及时有效沟通，而是采取放任的态度，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉来院，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子田某乙的诉讼请求，因经本院询问婚生子田某乙愿意跟随被告生活，故婚生子田某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费，考虑到原告的经济能力及本地生活水平，抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入的20%计算至十八周岁，即13182.54元（9416.1元×20%×7年）。对原告主张的婚后共同财产分割及婚前财产归其所有的诉讼请求，因未提供相关充分证据加以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某某与被告田某某的婚姻关系。
二、婚生子田某乙由被告田某某抚养。
三、原告于某某于本判决生效之日起十日内给付被告田某某抚养费13182.54元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告于某某承担150元，被告田某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 羽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第36-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人季俭秋，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人刘丽娜，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与季俭秋、刘丽娜强制执行征收社会抚养费一案中，季俭秋、刘丽娜已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第027号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第36-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人季俭秋，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人刘丽娜，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与季俭秋、刘丽娜强制执行征收社会抚养费一案中，季俭秋、刘丽娜已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第027号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月五日
书记员 王宗英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02545号
原告：韩晓春。
被告：谢春林。
本院在审理原告韩晓春与被告谢春林民间借贷纠纷一案过程中，原告韩晓春于2015年11月25日未到庭参加诉讼，本庭依法按撤诉处理。
本院认为：对原告韩晓春诉被告谢春林民间借贷纠纷按撤诉处理，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告韩晓春诉被告谢春林民间借贷纠纷依法按撤诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告韩晓春负担。
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄂丽蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1522号
申请人陈某，女，汉族，1969年3月24日生，住铜陵市。
被执行人安徽国立消防设备工程有限公司。
被执行人安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司。
本院（2012）铜官民二初字第00869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽国立消防设备工程有限公司、安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽国立消防设备工程有限公司、安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司的财产人民币310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第415号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人滕春凤。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第54号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇毛竹下村地方非法占用747.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用747.36㎡土地上建造的一层铁皮棚仓库房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18684元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第54号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3025号
原告：姚国平，男，生于1968年7月27日，住江油市。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路195号。
法定代表人江宾，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案中关于劳动争议所增加的诉讼请求，必须经过劳动仲裁委员会先予仲裁，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国平撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的诉讼请求。
本案减半收诉讼费5元，由原告自愿承担。
审判员 薛梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第156号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨兰兰，女，1994年5月11日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。同年5月9日经本院决定逮捕�同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨兰兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人杨兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月份某日，被告人杨兰兰在濮阳市建设路生产资料公司家属院马某某家中盗窃黄金戒指两枚（共价值6613元）及现金1000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨兰兰的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨兰兰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解没有盗窃1000元现金。
�审理查明：2013年11月份某日下午5时许，被告人杨兰兰趁其在濮阳市建设路生产资料公司家属院被害人马某某家中住宿之机，盗窃马某某黄金戒指两枚（共价值6613元）。后被告人杨兰兰以两千余元的价格将两枚戒指卖掉。案发后，被告人杨兰兰家属自愿赔偿被害人损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨兰兰供述：证实2013年11月份的一天下午5时左右，杨兰兰到其朋友高某某家中住宿，晚上在高儿子房间玩电脑的时候，从电脑桌下边抽屉内拿走一枚男式戒指放到自己的手提包内。吃过晚饭后，又在高某某卧室内床头柜内拿走一枚女式戒指。第三天晚上就将男式戒指卖给了联华广场附近的一个卖黄金首饰的店铺，女式戒指卖到了一个流动的首饰摊贩，共卖了两千多元。
2、被害人马某某陈述：证实2014年3月3日中午吃饭时发现中间卧室抽屉内的男式戒指没有了，东边卧室钱包内一枚女式戒指和1000元现金也不见了。怀疑是曾在其家中住宿的杨兰兰偷的。戒指是2012年8月份买的，都是千足金，男戒15.12克，女戒7.3克。
3、证人高某某证言：证实杨兰兰曾经多次去过高某某家，2013年11月份，还曾在东边卧室内住过一晚，也在中间卧室玩过电脑，第二天才离开。家中有两个戒指，女式的在东边卧室床头柜内，男式的在中间卧室电脑桌抽屉内。2014年3月3日发现这两枚戒指都不见了。
4、世纪缘黄金珠宝行证明：证实2012年该店出售千足金男戒15.12克，千足金女戒7.3克。
5、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书：证实两枚戒指共价值6613元
6、辨认现场照片：证实被告人杨兰兰辨认作案现场及销赃现场。
7、濮阳市公安局建设分局抓获经过：证实2014年3月3日接被害人马某某报警称家中戒指被盗，并怀疑是杨兰兰所为。2014年3月7日在濮阳市中心广场附近将杨兰兰抓获。
8、谅解书：证实2014年3月18日杨兰兰家属自愿赔偿被害人马某某损失6000元，马某某对杨兰兰的行为表示谅解，要求对其从轻处理。
上述证据，被告人杨兰兰供述其盗窃两枚戒指，与被害人陈述基本一致，且有证人高某某证言、鉴定意见书、谅解书、抓获证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人杨兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已犯有盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兰兰犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控杨兰兰盗窃1000元现金，经查，该指控仅有被害人陈述，没有其他证据予以印证，对此指控本院不予支持。对杨兰兰关于没有盗窃1000元现金的辩解意见，本院予以采纳。鉴于杨兰兰当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨兰兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月九日起至二〇一四年八月二十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 井丽伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2117号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：杨厚典，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告杨厚典物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨厚典的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告杨厚典的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00164号
原告：温某某，女，汉族，农民。
委托代理人：耿文良，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告温某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人耿文良，被告宋某甲及其委托代理人侯全印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月17日登记结婚。长女宋某乙现已出嫁。2001年4月28日生育长子宋某丙。2004年4月28日生育次子宋某丁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，经常为生活琐事生气。原告曾于2014年2月向镇平县人民法院起诉，要求与被告离婚后撤诉。现要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份及常住人口登记卡三份，用于证实原告身份、原、被告婚姻关系及婚生子女情况。2、（2014）镇民初字第0572号民事裁定书一份，用于证实原告曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉离婚的事实。3、自愿离婚协议书一份，用于证实原、被告曾协议离婚。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告要求离婚是因为原告有第三者，这是不道德的。但是因为小孩尚小，被告原谅原告的不道德行为。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1、2组证据，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，被告提出该协议书没有原、被告签名不能作为本案证据的异议，故本院对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年9月16日登记结婚。1992年6月19日生一女孩宋某乙，2001年4月28日生育长子宋某丙，2004年4月28日生育次子宋某丁。原、被告婚后夫妻共同财产有位于镇平县彭营镇彭庄村四间平房。原、被告于2013年6月开始分居生活。原告于2014年2月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年二月十三日
书记员 王 崇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4918号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：吴益飞，男，1956年12月11日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：穆道容，女，1987年8月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：穆道敏，女，1988年10月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告穆道容、穆道敏追偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告穆道容、穆道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆道容支付原告代偿款14720.51元，并自垫资之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告穆道敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告腾铭公司变更第1项诉讼请求为：判令被告穆道容支付原告代偿款14720.51元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的代偿证明、代偿款银行凭证、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、担保服务合同、反担保函等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，腾铭公司（甲方）与穆道容（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆为起亚牌汽车，首付金额42955元，分期付款额99045元，透支手续费9409.28元，服务费6045元，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。同日，穆道敏向腾铭公司出具《反担保函》，为《汽车消费贷款担保服务合同》项下穆道容的义务的履行提供连带责任担保。
2015年5月21日，穆道容（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向腾铭公司购买汽车，交易总价14.2万元，乙方自行支付首付款42955元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为99045元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为穆道容向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因穆道容未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2016年4月25日向该行代偿14720.51元。
本院认为，穆道容未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息14720.51元。腾铭公司依据其与穆道容所签的《汽车消费贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求穆道容支付代偿款14720.51元并赔偿损失，并要求保证人穆道敏承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆道容于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款14720.51元，并支付自2016年6月14日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告穆道敏对被告穆道容的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告穆道容负担，被告穆道敏负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告穆道容、穆道敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 琦
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第35号
原告孙爱妮，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
原告孙爱妮诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局社会保险行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙爱妮诉称，原告原系山东众华家纺有限公司职工，2013年11月1日，原告在工作中受伤，经被告认定为工伤。经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为十级。被告拒不支付一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金，侵害了原告合法权益，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金23126.81元，一次性伤残医疗补助金14557元，共计37683.81元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”被告威海市文登区人力资源和社会保障局并非社会保险经办机构，不负有工伤保险待遇支付的职责，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱妮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时巾雁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9751号
原告：戴红刚，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐红雷（暨本案原告），原告戴红刚妻子。
原告：徐红雷，女，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：戴某。
法定代理人：徐红雷（暨本案原告），原告戴某母亲。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告戴红刚、徐红雷、戴某与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴红刚、徐红雷、戴某于2016年10月25日向本院申请撤诉。因原告未在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，向本院提出撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9751号原告：戴红刚，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：徐红雷（暨本案原告），原告戴红刚妻子。原告：徐红雷，女，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告：戴某。法定代理人：徐红雷（暨本案原告），原告戴某母亲。被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告戴红刚、徐红雷、戴某与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴红刚、徐红雷、戴某于2016年10月25日向本院申请撤诉。因原告未在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，向本院提出撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一六年十月二十五日代书记员 王夕雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1257号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告商德龙。
被告刘允。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告商德龙、被告刘允借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坚到庭参加诉讼，被告商德龙、刘允经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告商德龙于2013年5月28日签订个人二手住房贷款合同。该合同约定被告商德龙向原告借款16万元，借款期限240个月，按月偿还本息，每月14日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告刘允作为共同债务人应承担相应责任，被告商德龙作为抵押人应承担抵押担保责任，被告所购房屋为青岛市城阳区龙海路670号19号楼2单元102户。请求依法判令：1、解除合同；2、被告偿还本金人民币157419.2元及利息罚息（至2014年1月22日利息为人民币2821.96元、罚息59.04元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕）；3、被告商德龙承担抵押担保责任；4、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告商德龙、刘允均未答辩，亦未提交证据。
被告商德龙、刘允未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称中央商务区支行）与被告商德龙签订个人二手住房贷款合同，约定：被告商德龙向中央商务区支行借款人民币16万元，借款用途为购房。借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。按月结息付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同项下的担保方式为借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失，对抵押房屋行使抵押权。
被告商德龙、刘允出具共同债务人承诺函，承诺上述贷款为两被告共同负债，两被告共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。
2013年6月6日，中央商务区支行与被告商德龙就位于青岛市城阳区龙海路670号19号楼2单元102户房屋办理抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权市他字第201369057号。
2013年6月14日，中央商务区支行向被告商德龙发放贷款人民币16万元。但被告商德龙未按照约定按月偿还贷款本息，截至2014年10月9日，逾期期数12期，尚欠贷款本金157419.20元，利息及逾期利息合计11118.8元。
原告提交委托代理合同、律师费发票及现金交款单各一份，证明其为本案支付律师代理费10415元。
另查明，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行系隶属于中国银行股份有限公司青岛市北支行。
上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、贷款凭证、房地产他项权证、共同债务人承诺书、逾期未还款查询单、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、中银人（2013）159号文件以及原告陈述等在案为凭。经本院审查，可以认定。
本院认为，中央商务区支行与被告商德龙签订的个人二手住房贷款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中央商务区支行依约履行了发放贷款义务，被告商德龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告商德龙出现多次逾期还款情形构成违约，根据合同约定贷款人有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息。中央商务区支行隶属于青岛市北支行，故原告要求被告商德龙偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。根据被告商德龙、刘允出具的共同债务人承诺函，被告刘允应当对借款本息承担共同还款责任。中央商务区支行与被告商德龙依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房屋享有抵押权，就抵押房屋变现价款享有优先受偿权。贷款合同约定贷款人实现债权支出的律师费由借款人承担，但应当根据山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以7912元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商德龙与中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行签订的个人二手住房贷款合同解除；
二、被告商德龙返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币157419.20元；
三、被告商德龙支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2014年10月9日的利息及逾期利息共计11118.8元及自2014年10月10日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照贷款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
四、被告商德龙支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币7912元；
上述判决二至四项被告商德龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告刘允对上述判决二至四项所确定的给付义务承担共同还款责任；
六、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告商德龙位于青岛市城阳区龙海路670号19号楼2单元102户房屋享有抵押权，对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3714元，原告负担50元，被告商德龙、刘允共同负担3664元，公告费600元，亦由两被告负担（原告均已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1257号
原告张肥肥。
被告张亚飞。
本院在审理原告张肥肥与被告张亚飞追偿权纠纷一案中，原告张肥肥于2015年3月2日向本院申请撤回对被告张亚飞的起诉。
本院认为，原告张肥肥的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张肥肥撤回起诉。
案件受理费50元，由张肥肥负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 华 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1257号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杜华来。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杜华来物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第663号
原告：张骏
被告：余发松
被告：章介明
原告张骏与被告余发松、章介明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告余发松归还借款人民币100000元及利息（利息从2014年4月26日起按月息2分计算至款还清之日止），被告章介明承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告余发松向原告张骏借款100000元，约定利率按月息2%计算，借款期限两个月，被告章介明为借款提供连带保证。借款后，经原告多次催收，被告余发松未归还借款也未支付利息，被告章介明也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发松于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款本金100000元及利息（利息从2014年4月26日起至款还清之日止按月息20‰计算），被告章介明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余发松、章介明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年十月二十日
书记员 鲁鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初253号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏刚。
被告人叶强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人苏刚、叶强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人苏刚、叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月26日下午，被告人苏刚、叶强二人至本区十陵成都大学第八教学楼楼下，由被告人叶强望见，被告人苏刚用撬锁工具将被害人倪某停放于此处的一辆黄色小帅哥踏板摩托车盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1710元。
二、2015年11月26日下午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区万科金库2单元楼下，由被告人叶强望见，被告人苏刚用撬锁工具将被害人章某某停放在此处的一辆黑色嘉隆牌两轮摩托车盗走，后将该车停放在四川省人民医院（东区）停车场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6370元。
三、2015年12月7日中午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区凯德广场凯德金库单元门口，由被告人叶强望见，被告人苏刚用撬锁工具将被害人冯某停放在此处的一辆黑色宗申牌两轮摩托车盗走，后将该车停放在四川省人民医院（东区）停车场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。
四、2015年12月8日下午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区保和乡万科路万科金库和美社区卫生服务站楼下，由被告人叶强望见，被告人苏刚用撬锁工具将被害人李某某停放于此处的一辆都市风两轮摩托车盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币410元。
2015年12月8日19时许，被告人苏刚、叶强在成都大学被挡获归案。
被告人苏刚、叶强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人章某某、冯某的摩托车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人苏刚、叶强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人苏刚、叶强的供述及辨认作案地点，被害人倪某、李某某、章某某、冯某的陈述，被害人章某某的购车发票，现场方位图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]25、94号价格鉴定意见，乐劳教（96）字第501号劳动教养决定书，四川省沙坪劳动教养管理所解除劳动教养通知书，被告人苏刚、叶强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏刚、叶强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑；被告人叶强有前科，依法从重处罚；被告人苏刚、叶强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人苏刚、叶强所盗得财物部份已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从从轻处罚。公诉机关指控被告人苏刚、叶强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人苏刚、叶强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人苏刚、叶强的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
四、责令被告人苏刚、叶强退赔被害人倪某、李某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年五月九日
书记员 卓 满
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初253号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人闫江林，男，1996年9月25日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告人符自清，男，1992年10月18日出生，汉族，四川省富顺县人，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］257号起诉书指控被告人闫江林犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人闫江林及其辩护人涂勇，被告人符江林及其辩护卓开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日晚，被告人闫江林与其朋友在本区大面合能四季映像小区2栋2单元1801号租住房内与马某、靳某某、陈某某发生纠纷，双方发生轻微打斗。因认为马某等人打电话叫人，被告人闫江林出门后通过电话邀约被告人符自清、曾某某（另案处理）带人前来帮忙，符自清、曾某某等五人随后携带两根棒球棍乘车赶至被告人闫江林租住处，并在分发佩戴口罩手套后携带棒球棍在闫江林带领下进入合能四季映像小区2栋2单元1801号房间，在该房间内持棒球棍或徒手对马某、靳某某、陈某某三人进行殴打，致该三人不同程度受伤。后在意图将三人带离过程中马某、陈某某逃脱，靳某某在途中被闫江林放走。经法医鉴定，被告人马某、靳某某损伤程度均为轻伤一级。2016年1月10日、1月19日，被告人闫江林、符自清先后主动到公安机关投案。后被告人闫江林、符自清亲属代为赔偿被害人马某、靳某某经经济损失，取得二人谅解。
被告人闫江林对起诉指控事实的主要事实及罪名无异议。其辩护人提出被害人对本案的引发有一定过错，闫江林有自首情节，系初犯，其亲属代为赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
被告人符自清对起诉指控的主要事实及罪名无异议。其辩护辩护人提出符自清有自首情节，系从犯、初犯，其亲属代为赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频光盘及截图，被害人靳某某、马某、陈某某的病历材料，成公龙物鉴（法损）字[2016]10号、11号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，刑事谅解书，被告人闫江林、符自清的常住人口基本信息，被害人陈某某的的陈述、辨认出被告人闫江林的辨认笔录及照片，被害人马某的陈述、辨认出被告人闫江林的辨认笔录及照片，被害人靳某某的陈述、辨认出被告人闫江林的辨认笔录及照片，证人钟某某的证言，同伙曾某某的供述、指认作案地点和辨认出被告人符自清的辨认笔录及照片，被告人闫江林的供述、指认作案地点和辨认出同伙符自清的辨认笔录及照片，被告人符自清的供述、指认作案地点和辨认出同伙闫江林、曾某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫江林、符自清伙同他人故意伤害公民身体致二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，对被告人闫江林、符自清不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节量刑处罚。被告人闫江林、符自清主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人闫江林、符自清系初犯，其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫江林、符自清犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人闫江林、符自清的辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。针对被告人闫江林的辩护人所提被害人对引发本案存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。针对被告人闫江林、符自清的辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，本院认为依据全案事实及二被告人各自的行为等，不宜适用缓刑，此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人闫江林、符自清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人符自清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张明丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00026号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人赵庆辉，男，1970年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人赵庆辉供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵庆辉的银行存款2896元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人赵庆辉转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赵庆辉在银行的存款2896元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第596号
申请执行人杨×。
被执行人刘××。
申请执行人杨×与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）武民一初字第1528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行民事调解书。执行案号为（2015）武执字第596号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第596号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月六日
书记员 付国明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第991号
原告王建兵，农民。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会。
法定代表人王学胜，任村委主任。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告王建兵诉被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会（以下简称南窑村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托代理人宋林海，被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会及其委托代理人张卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，2013年春，被告以建设新农村为由，准备在村中旧房基地上修建居民住宅楼改变村容村貌。原告按被告的要求交付被告建房款9.5万元，可是被告未按照向村民承诺的那样进行合法招标建设，而是将工程交由不具备任何施工资质的村委委员王张瑞承建。2014年5月主体工程完工后，所建房屋出现了诸多质量问题和安全隐患，原告多次找被告协商善后事宜，被告推脱无法解决，原告请求法院依法解除原、被告之间的建房协议，并判令被告返回原告交付的9.5万元及利息。现变更诉讼请求为，请求法院委托权威鉴定机构对给原告建造的存在诸多质量问题的房屋损失进行司法鉴定，判令被告据鉴定意见进行赔偿。
被告南窑村委辩称，2013年春，被告经支村两委研究，经村民代表大会讨论，经有关部门批准，同时又与拆迁户协商，贷款6万元，拆除了本村五院村民的破旧房，在旧房地基上规划十座独家二层房，除四户自行修建外。原告王建兵等六户委托被告找施工者修建，被告公开招标后，王张瑞以每座房12.61万元价格中标（不包括地基工程3万元），原告预付了6.5万元建房款。房屋建成后，六户提出房屋质量不合格，被告组织多方代表评估，决定为六户支付修复费37400元，由六户自行修复。施工者所建房屋虽有瑕疵，但不属于严重质量问题，支付37400元也是有依据的。现原告提出对1号房屋进行鉴定，但被告未确定1号房屋属原告，原告要求鉴定的标的物是原告擅自决定编的号，被告不认可、不同意。原告要求被告赔偿的请求不成立。
本院认为，原、被告关于涉诉房屋事宜未签订书面协议，未明确约定双方之间的权利义务。修建六套房是用村委6万元贷款补偿其他村民（不包括原告）旧房拆迁款后，占用原属其他村民旧房地基修建的，原告未取得宅基地的合法审批使用手续。口头协议之初双方未约定，六套房中的哪一套将来归属原告。六套房屋建成后，原、被告之间亦未对哪一套房归属原告形成合意，原告现又未实际取得房屋。诉讼中，原告变更诉讼请求后，与其他五户达成协议自行对房屋进行编号，通过抓阄确定六套房屋的归属，而被告对原告等人自行确定房屋归属不予认可。合同系合意行为，是合同双方当事人意思表示一致的结果，非单方行为。农村土地属集体所有，原告尚未取得宅基地使用权，在双方对建造的六座房中哪座房屋归属于原告未形成一致意见的情形下，原告起诉的诉讼标的物（房屋）归属并不明确，未特定化。故原告起诉因房屋归属未定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建兵的起诉。
受理费2180元，退还原告王建兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫帅鑫