福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3052号
原告：黄淑敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志新，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。
主要负责人：张东升，经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，该公司工作人员。
原告黄淑敏与被告陈志新、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华联合财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑敏的委托诉讼代理人兰元应、被告陈志新、被告中华联合财保莆田支公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑敏向本院提出诉讼请求：判令陈志新、中华联合财保莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失118482.41元。事实和理由：2016年3月3日18时10分许，陈志新驾驶闽BA××××小型轿车，沿涵黄线自涵江方向往黄石方向行驶，至白塘镇镇前市场路段时，与黄淑敏骑电动车横过镇前市场门口涵黄公路时发生碰撞，造成黄淑敏受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄淑敏、陈志新负同等责任。陈志新所有的闽BA××××小型轿车已向中华联合财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额50万元不计免赔率商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。事发之后，黄淑敏即被送往莆田市涵江医院住院治疗23天，花费医药费18731.11元，医生建议加强营养，休息2个月。经福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发时黄淑敏已连续一年以上在莆田东源水产食品有限公司上班，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故造成黄淑敏损失如下：⒈医药费18731.11元；⒉误工费23660元（182天×130元／天）；⒊护理费2883.74元（23天×125.38元／天）；⒋住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；⒌交通费460元（23天×20元／天）；⒍营养费1800元；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费660元；⒑车损1800元，以上合计123234.85元。根据事故责任认定和保险合同约定，陈志新、中华联合财保莆田支公司应共同赔偿118482.41元。
中华联合财保莆田支公司辩称，⒈其公司不承担本案鉴定费和诉讼费；⒉赔偿项目：医药费中非医保费用15%即2809元，应当由车主承担；误工费、护理费过高，其中误工时�应为120天，赔偿标准应按96.18元／天；营养费不高于1000元；精神损害抚慰金不高于4000元；残疾赔偿金，因原告未能提供相关证明，且也没有劳动合同、医保、社保证明或工资银行转帐清单等，故该项目应按农村居民标准赔偿；原告医疗证明中未显示其腰椎畸形愈合，其伤残鉴定结论与实际不符；车辆损失没有正式发票，不予认定。
陈志新辩称，对中华联合财保莆田支公司主张非医保费用按医药费15%计算没有异议，其同意按责任比例承担；其因本事故已付给原告14000元。
当事人对本事故发生经过、造成后果以及交警部门责任认定均不持异议，本院予以确认。关于本案残疾赔偿金是按农村还是按城镇居民标准赔偿争议焦点问题，本院予以分析认定。黄淑敏提供的莆田东源水产食品有限公司营业执照、证�、工资表与莆田市涵江区社会劳动保险中心（黄淑敏）个人历年缴费明细表能够相互印证，本院予以采信。至本事故发生时，黄淑敏已在莆田东源水产食品有限公司上班一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。
根据对焦点问题分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年3月3日18时10分许，陈志新驾驶闽BA××××小型轿车，沿涵黄线自涵江方向往黄石方向行驶，至白塘镇镇前市场路段时，与黄淑敏骑电动车横过镇前市场门口涵黄公路时发生碰撞，造成黄淑敏受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄淑敏、陈志新负同等责任。事发之后，黄淑敏即被送往莆田市涵江医院住院治疗23天，出院医嘱（摘要），注意休息（证明书载明，建议休息2个月）。黄淑敏因本事故治疗期间花费医药费合计18731.11元。2016年9月6日经福建天行司法鉴定所鉴定，黄淑敏构成十级伤残，鉴定费660元由黄淑敏支付。
另查明，至本事故发生时，黄淑敏已在莆田东源水产食品有限公司上班一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，误工费可按其平均工资2300元／月计算。黄淑敏主张其车辆损失，但未提供车辆维修清单和正式发票，也未提供车辆定损报告，本院对黄淑敏的车损主张不予认定。本事故造成黄淑敏损失如下：⒈医药费18731.11元；⒉误工费，结合医院证明，中华联合财保莆田支公司主张黄淑敏误工时间120天，本院予以认可，该项为9200元（120天×2300元／30天）；⒊护理费2883.74元（23天×125.38元／天）；⒋住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；⒌交通费460元（23天×20元／天）；⒍营养费，按医药费10%酌定为1800元；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费660元，以上合计106974.85元。陈志新因本事故已付给黄淑敏14000元。本案非医保费用经双方确认为2809元，陈志新同意按事故责任比例承担该费用。
又查明，陈志新是闽BA××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2018年3月，并在中华联合财保莆田支公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间；投保时陈志新在投保单“投保人声明”栏下签名。陈志新持有准驾车型“C1E”驾驶证，有效期限自2014年11月26日至2024年11月26日。道路交通事故认定书记载，黄淑敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，该条款�非机动车通行规定，故可认定黄淑敏骑驶的电动车属非机动车。
以上事实有原告提供的黄淑敏身份证、道路交通事故认定书、陈志新驾驶证、闽BA××××小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单、莆田市涵江医院出院记录、证明书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、莆田东源水产食品有限公司营业执照、证明、工资表、（黄淑敏）个人历年缴费明细表、收款收据（车损）等，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通�故，根据交警部门责任认定（同等责任）和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第三项规定，机动车一方应承担60%赔偿责任。闽BA××××小型轿车在中华联合财保莆田支公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，中华联合财保莆田支公司在交强险内应赔偿黄淑敏95093.74元［伤残项（残疾赔偿金66550元＋交通费460元＋护理费2883.74元＋误工费9200元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用项10000元］，在商业三者险内应赔偿黄淑敏5443.27元［（总额106974.85元-交强险95093.74元-非医保2809元）×60%］，中华联合财保莆田支公司在本案应赔偿黄淑敏100537.01元（交强险95093.74元＋商业险5443.27元）；陈志新在本案应承担非医保1685.4元（2809元×60%）。陈志新已付款为14000元，扣减其应承担的1685.4元，余额12314.6元（14000元-1685.4元）作为垫付款，用于折抵中华联合财保莆田支公司赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向中华联合财保莆田支公司理赔）。扣减陈志新垫付款12314.6元后，中华联合财保莆田支公司在本案实际应赔偿黄淑敏88222.41元（应赔100537.01元-陈志新垫付12314.6元）。鉴定费和诉讼费是查明事实及处理案件必要费用，也是经济损失一部分，中华联合财保莆田支公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿黄淑敏因道路交通事故造成的经济损失100537.01元，扣减陈志新垫付款12314.6元后，尚应赔偿给黄淑敏88222.41元；
二、驳回黄淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担366元，黄淑敏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车�驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部�，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定�义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相�单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。