河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第913号
原告张献，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告王桂英，女，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告张某某，男，2012年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
法定代理人曹松松，系张某某之母。
原告曹松松，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
以上四原告委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。
被告永城市易达汽车贸易有限公司，住所地永城市东城区李集花卉市场。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部。
住所地永城市东城区东方大道东段。
代表人李侠，系经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告中华联合保险财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市南京路金世纪广场西侧。
代表人夏文涛，该公司经理。
委托代理人何洪新，该公司员工。
被告温化影，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告张献、王桂英、张祥龙、曹松松与被告永城市易达汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部（以下简称服务部）、中华联合保险财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、温化影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告张献、委托代理人王德超、被告服务部委托代理人周国森、保险公司委托代理人何洪新、被告温化影到庭参加诉讼。被告汽贸公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日7时10分，被告温化影驾驶豫NV39**号／豫NA4**挂半挂牵引车沿S324线由西向东行驶到S324线胡桥乡胡桥街时，因没有遵守右侧通行原则与相向行驶张晓飞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，张晓飞死亡。豫NV39**号／豫NA4**挂半挂牵引车所有人为汽贸公司，汽贸公司为豫NA4**挂车在被告保险公司投保了第三者责任险，为豫NV39**号主车在服务部投保了交强险及第三者责任险。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告温化影负事故的全部责任，张晓飞不负事故责任。要求赔偿死亡赔偿、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金，共计541959.84元。
被告服务部辩称：对事故认定及责任划分无异议，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。超出交强险部分主挂车按保险限额比例承担。
被告保险公司辩称：我公司只是承保挂车三者险50000元，商务车辆主挂视为一体，超出交强险部分主挂车按保险限额比例承担。
被温化影辩称：本起事故我不应承担全责任，应承担主责任。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、户口本、村委证明各一份，证明原告的主体资格及张祥龙的年龄。
2、事故认定书一份、户籍注销证明、火花证明各一份。证明本起事故被告温化影负全责，张晓飞在事故中死亡的事实。
3、保单三份，证明事故车辆在被告服务部处投保交强险及主车商业险，在被告保险公司处投保挂车商业险。
4、温化影驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员合法驾驶车辆。
5、受害人（死者）的工资表2张、胸卡一份，证明受害人张晓飞（死者）事故发生前一直在河南大洋纱线公司工作生活，赔偿标准按城镇居民标准计算。
四被告没有提供证据。
被告服务部对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中事故认定书同温化影的答辩意见，其他无异议。对证据3.4无异议。对证据5单位证明有异议，认为没有2014年1、2、3的工资，领现金不属实，没有提供劳动合同，真实的劳动关系无法确认。认为工资表是汇总的，不是公司完整的工资表，两份工资表认定死者的工作岗位、工种不相同、不一致，工资的实际发放无银行的交易明细，且无居住该单位的相关事实，主张按城镇标准不认可，同意按折中标准计算。
被保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：同意以上质证意见，另外认为村委证明、户口本均证明死者为农村家庭户口。认定书中看出死者与温化影负同等责任。对驾驶证、行驶证系复印件，请法庭去交警队调取运输资格证。对证据5胸卡认为无日期，不能作为证据提交，没有公司的营业执照、机构代码证，无法确定公司的存在，工资表不能证明收入、支出来源于城市，同意按折中标准计算。对其他证据无异议。
被温化影同意以上质证意见。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、3、4及证据2中的户籍注销证明、火花证明，被告没有异议，予以采信。原告提供的证据2中的交通事故认定书，是交警部门作出的责任认定，应予采信。原告提供的证据5，能够互相印证，可以证明张晓飞自2012年1月至2014年3月15日发生交通事故时一直在河南大洋纱线有限公司工作生活，收入和支出均来源于城市，其证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的观点予以采信，被告异议称应按折中计算的观点不能成立。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月15日7时10分，被告温化影驾驶豫NV39**号／豫NA4**挂半挂牵引车沿S324线由西向东行驶到S324线胡桥乡胡桥街时，因没有遵守右侧通行原则与相向行驶张晓飞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，张晓飞死亡。豫NV39**号／豫NA4**挂半挂牵引车所有人为汽贸公司，汽贸公司为豫NV39**号主车在服务部投保了交强险及第三者责任险，其中交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且不计免赔。汽贸公司为豫NA4**挂车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额为50000元。该事故发生在保险期限内。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告温化影负事故的全部责任，张晓飞不负事故责任。张晓飞的被抚养人有其子张祥龙，2012年12月30日出生，发生交通事故时1周岁。原告张献系张晓飞之父，王桂英系张晓飞之母，曹松松系张晓飞之妻。上述原告主体资格适格。张晓飞自2012年1月至2014年3月15日发生交通事故时一直在河南大洋纱线有限公司工作生活，收入和支出均来源于城市，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。另查明，被告服务部除对原告的死亡赔偿金赔偿数额有异议外，对原告的被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的赔偿数额没有异议。
本院认为，原告因该交通事故受到的损失有：赔偿死亡赔偿22398.03×20年为447960.6、丧葬费37958÷2为18978（原告请求的数额）、被扶养人生活费5627.73×16年（原告请求按16年计算）÷2为45021.84元、精神抚慰金30000元，共计541960.44元。但原告请求541959.84元，本院不持异议。原告的上述损失，首先应由服务部在交强险限额内赔偿110000元。剩余损失431959.84元，因被告温化影在交通事故中负全部责任，应由被告服务部和保险公司在第三者责任险限额内依据所承保的保险金额按比例赔偿，即被告服务部赔偿392690.76元，由被告保险公司赔偿39269.08元。被告汽贸公司和被告温化影应承担的责任已由被告服务部和保险公司代为赔偿，应驳回原告对被告汽贸公司和温化影的诉讼请求。综上，被告服务部应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失502690.76元，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失各项损失39269.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部于判决书生效后五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失502690.76元；
二、被告中华联合保险财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失39269.08元；
三、驳回原告对被告永城市易达汽车贸易有限公司和温化影的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告温化影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年六月十九日
书记员 李琳颖