大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04196号
原告林凤鸣，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告万云峰，男，汉族，现羁押于大连市看守所。
委托代理人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
第三人孙惠琴，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告林凤鸣与被告万云峰、第三人孙惠琴债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤鸣及其委托代理人初洪军、被告万云峰的委托代理人高阳、第三人孙惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第三人孙惠琴系朋友关系，2006年，第三人分五、六次向我借款合计167万余元，均是我到黑石礁邮局提取现金后交给她，后来因为借条太多怕丢，第三人与其丈夫蒋建瀛给我出具一张167万元的借条，我曾多次去找第三人夫妻要钱，他们找各种理由拒绝，我报告给黑石礁刑警队，2014年4月18日，黑石礁刑警队民警告诉我第三人的侄子万云峰要替她还钱，我到刑警队时，被告万云峰自愿写了150万元还款计划并承诺到期还款，但至今未偿还借款，为此诉至法院，请求判决被告偿还我借款150万元，并自2014年12月31日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%支付30万元的利息，自2015年12月31日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%支付40万元的利息。
被告辩称，第三人孙惠琴曾向原告借款167万元，并陆续偿还了17万元，2014年4月18日，我给原告出具借条，双方商定由我替第三人偿还借款150万元，现第三人能够自己还款，我不同意再替她还钱，我与原告之间不存在借贷的合同关系，第三人才是债务人，我给原告出具借条中“相关事项”下的两点内容符合《合同法》第六十五条规定的“第三人代为履行”的法律特征和法律后果，我没有因承诺代为履行债务而成为借贷合同中的当事人，合同中的当事人仍是原告与第三人，在我没有实际代为履行债务时，仍然应当由借贷合同中的债务人即第三人承担债务不履行的民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2007年前后，我因开客房欠房租240万元，于是分六、七次向原告借款合计167万元，2008年，我给原告出具借条，现已经偿还原告借款17万元，尚欠150万元。2015年春节期间，被告告诉我要替我还钱，因为钱是我借的，所以应当由我来偿还150万元。
经审理查明，原告林凤鸣出具第三人孙惠琴书写借条一张，内容为:在2007年一月11日借林凤鸣人民币壹佰万元整，同年的2007年3月18日又借人民币陆拾柒万元整，两次共计人民币壹佰陆拾柒万元整。借款的理由是交于沈阳军区大连服务处招待所的房租，还款的日期为2007年的12月份，借款利息为从2007年1月11日
--
2007年12月半将利息还清（利息为30万元整）大写为叁拾万元整。如果拖延时间没有遇期还清此款，必须按照同上的利息要求计算还清利息。《叁拾万元整》。我愿本着守信誉、重感情的原则，共同渡过难关，完全做一个守信誉的人。借款人：孙惠琴210xxxx5844，丈夫：蒋建瀛210xxxx9038，2007.11.26，二ＯＯ七年十一月二十六日写。2008.3.14还了壹仟叁元，孙惠琴2008.3.14。
被告万云峰于2014年4月8日给原告林凤鸣出具借条，内容为：万云峰自愿出具此借条，2014年4月18日借林凤鸣150万元（壹佰伍拾万元整），还款计划：1.2014年12月30日还款30万元，2.2015年12月30日还款40万元，3.2016年12月30日还款80万元，三次共计还款150万元（壹佰伍拾万元整）。相关事项：1.在万云峰还完150万的借款后，林凤鸣不在追究孙惠琴的法律责任，2.在万云峰还完150万的借款后孙惠琴在2007年1月11日借林凤鸣167万的借条作废。借款人签字：万云峰，身份证：210xxxx****，电话：156xxxx****。
原告通过其中国邮政储蓄银行账户取款如下：2006年6月2日52000元、2006年10月28日28000元、2006年11月5日640000元、2007年3月2日163600元、2007年3月2日280000元、2007年3月27日50000元、2007年4月9日10000元、2007年5月19日50000元、2007年5月30日70000元、2007年6月8日20000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行账户交易明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告万云峰给原告林凤鸣出具借条，虽被告未向原告借款，但其同意替第三人偿还借款，原告表示同意，据此，原、被告对债务转移相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方债务转移合同成立且合法有效，对双方具有法律约束力，合同签订后，被告未按约偿还到期借款70万元，虽原告主张被告偿还借款80万元尚未到还款期，但被告当庭表示不予偿还，原告有权解除合同，现原告要求被告偿还全部借款本金150万元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告自2014年12月31日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%支付30万元的利息，自2015年12月31日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%支付40万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告认为其出具的借条属于第三人代为履行合同而非债务转移合同，第三人代为履行是指第三人代债务人承担义务，合同的主体并未发生改变，而被告出具借条的行为属于其取代原债务人的地位而成为新合同的当事人，有效合同的主体发生变更，应当受合同的约束，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤鸣借款150万元；
二、被告万云峰以借款本金30万元为基数自2014年12月31日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告万云峰以借款本金40万元为基数自2015年12月31日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。