wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3036号
原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张铭，男，1985年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：庄建军，男，1972年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告盛俊杰诉被告张铭、庄建军民间借贷纠纷一案，原告盛俊杰以与被告张铭、庄建军已达成和解为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛俊杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛俊杰撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告盛俊杰负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 彭芬芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方慧妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第175号
原告：曾某。
委托代理人：罗飞雄。
被告：钱某甲。
原告曾某与被告钱某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人罗飞雄、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告于1994年6月在临海市打工时经人介绍与被告认识，稍后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告生下儿子钱某乙，今年18周岁，现在临海市打工上班，已结婚生子独立生活。××××年××月××日，原、被告在白水洋镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告性格变得不耐烦，稍有不顺即对原告开口骂，原告看在儿子幼小一直忍受着。××××年××月20日晚上9点钟左右，原告同妹妹曾映红通电话，被告怀疑原告有外遇，破口大骂。原告申辩，谁知被告竟一把抓住原告头发，把原告按倒，举拳朝原告头上、身上用力殴打，原告无力反抗，被打得右额发际肿起一个胞块，左腰、左背、左手臂多处被打得乌黑发紫。××××年××月21日，原告向白水洋派出所报案。原告自此开始与被告分居生活。××××年××月21日原告向临海市人民法院起诉要求同被告离婚。2013年5月26日临海市人民法院作出（2013）台临民初字第1006号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。判决后原告继续与被告分居生活。2013年12月11日原告再次向临海市人民法院起诉同被告离婚，2014年3月18日临海市人民法院作出（2014）台临民初字第23号民事判决书，又判决驳回原告离婚请求。判决后原告继续与被告分居生活。由于原、被告夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，为此，原告第三次起诉要求判决原告与被告离婚。
被告钱某甲答辩称：我同意离婚，要求儿子钱某乙由原告抚养，要求原告返还从我处拿走的4万元。我没有殴打原告，是她自己摔的。原告说的分居时间××××年××月份不是事实，去年儿子订婚时，原告都在家里，我们一起生活，真实的分居是今年的正月20日后原告离开家的。如果4万元还给我，我就同意离婚，如果4万元不还给我，我不同意离婚。
针对被告钱某甲的辩称，原告陈述：双方感情不好是客观事实，不然原告不会三次起诉要求离婚。至于被告有无殴打原告，原告认为这是事实，有照片为证，也曾向白水洋派出所报案。原告认为双方是从××××年××月份开始分居，期间因为儿子结婚，应儿子要求，原告回来帮忙，但仍然是分居，没有在一起。原告没有拿被告的4万元。综上，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，被告户籍证明复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、儿子钱某乙的户籍证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
证据四、照片复印件两张，拟证明被告曾殴打原告。
证据五、（2013）台临民初字第1006号民事判决书一份，（2014）台临白民初字第23号民事判决书一份。拟证明2013年5月2日原告向本院起诉离婚，2013年5月26日本院作出判决驳回原告诉讼请求；2014年2月20日原告再次向本院起诉离婚，2014年3月18日本院作出判决驳回原告诉讼请求。
经质证，被告钱某甲对原告提交的证据一、二、三、五均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据四，被告钱某甲有异议，认为系伪造。本院认为，证据四照片复印件的图像模糊不清，且原告无法证明其所称的受伤系被告钱某甲殴打所致，故本院对证据四不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年5月2日原告向本院起诉离婚，2013年5月26日本院作出（2013）台临民初字第1006号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月20日原告再次向本院起诉离婚，2014年3月18日本院作出（2014）台临白民初字第23号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告第三次起诉要求离婚，态度坚决，且被告同意离婚，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告辩称儿子钱某乙由原告抚养，本院认为抚养的期限一般至子女18周岁为止，原、被告的儿子钱某乙现已年满18周岁，被告亦未举证儿子钱某乙存有成年子女仍需父母负担抚养费的法定情形，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告辩称要求原告返还从其处拿走的4万元，但其未举证证明其主张的该事实，且即使存在该4万元，那么也应按照夫妻共同财产予以分割，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审判员 李 烨
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何阳敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：（一审被告、二审上诉人）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理。
委托代理人刘波，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴哲华，男，1961年9月17日出生，汉族，白云区华神建筑材料租赁站业主，住贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心*栋**楼。
贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强建筑公司）因与被申请人戴哲华租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第218号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强建筑公司申请再审称：原判认定被申请人材料材料款（钢管、扣件）898190.4元缺乏证据证明，双方租赁合同没有约定租赁物不能返还的赔偿标准，只注明按市场价格赔偿，原判认定的赔偿标准是被申请人的一面之词。认定租赁物钢管199.039吨、扣件36330套证据不足，被申请人提供的12张发货凭证没有加盖申请人公司印章，只有李国华、袁德奇、田晓洪签名，据此认定事实错误。为便于查清案件事实，本案租赁物实际使用人贵州鸿泰劳务有限公司、经办人李国华、袁德奇、田晓洪应当参加诉讼。贵州福泰来置业有限公司法定代表人龙海建与唐富强勾结私刻我公司印章在马场坪信用社开户，公安机关已对唐富强等私刻我公司印章案件立案调查，在该事实查清后，才能彻底查清本案事实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请对本案再审。
本院认为：申请人与被申请人租赁合同第四条明确约定了租赁材料单价，原判按双方合同约定单价计算材料款正确，申请人认为材料款计算缺乏证据证明的理由不能成立。申请人与被申请人租赁合同第十一条约定了申请人的指定经办人（领料人）为李国华、袁德奇、田晓洪，原判根据李国华、袁德奇、田晓洪签字的领料单认定租赁物数量符合双方约定，申请人认为原判对此认定错误的理由不能成立。贵州鸿泰劳务有限公司、李国华、袁德奇、田晓洪不是本案合同当事人，其是否参加诉讼说明案件事实，系申请人的举证责任，他们参加诉讼与否不影响本案审理。公安机关对唐富强等私刻申请人印章是否立案调查，与本案没有直接的关联，不影响本案基本事实认定。综上，富强建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州富强建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：（一审被告、二审上诉人）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理。
委托代理人刘波，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴哲华，男。
贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强建筑公司）因与被申请人戴哲华租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第218号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强建筑公司申请再审称：原判认定被申请人材料材料款（钢管、扣件）898190.4元缺乏证据证明，双方租赁合同没有约定租赁物不能返还的赔偿标准，只注明按市场价格赔偿，原判认定的赔偿标准是被申请人的一面之词。认定租赁物钢管199.039吨、扣件36330套证据不足，被申请人提供的12张发货凭证没有加盖申请人公司印章，只有李国华、袁德奇、田晓洪签名，据此认定事实错误。为便于查清案件事实，本案租赁物实际使用人贵州鸿泰劳务有限公司、经办人李国华、袁德奇、田晓洪应当参加诉讼。贵州福泰来置业有限公司法定代表人龙海建与唐富强勾结私刻我公司印章在马场坪信用社开户，公安机关已对唐富强等私刻我公司印章案件立案调查，在该事实查清后，才能彻底查清本案事实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请对本案再审。
本院认为：申请人与被申请人租赁合同第四条明确约定了租赁材料单价，原判按双方合同约定单价计算材料款正确，申请人认为材料款计算缺乏证据证明的理由不能成立。申请人与被申请人租赁合同第十一条约定了申请人的指定经办人（领料人）为李国华、袁德奇、田晓洪，原判根据李国华、袁德奇、田晓洪签字的领料单认定租赁物数量符合双方约定，申请人认为原判对此认定错误的理由不能成立。贵州鸿泰劳务有限公司、李国华、袁德奇、田晓洪不是本案合同当事人，其是否参加诉讼说明案件事实，系申请人的举证责任，他们参加诉讼与否不影响本案审理。公安机关对唐富强等私刻申请人印章是否立案调查，与本案没有直接的关联，不影响本案基本事实认定。综上，富强建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州富强建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第50号上诉人（一审被告）：江海斌。被上诉人（一审原告）：陈鹏远。上诉人江海斌因与被上诉人陈鹏远民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）银民初字第262-1号民事裁定，于2015年6月18日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，原告的住所地位于北海市四川南路怡景苑l0幢，在北海市银海区范围内，原、被告双方签订的《借款合同》约定：争议解决是双方协商解决，解决不成，由任意一方向北海市银海区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告江海斌对本案管辖权提出的异议。上诉人江海斌上诉称：（一）本案没有证据证明被上诉人经常居住地为北海市四川南路怡景苑12栋。被上诉人在提起本案诉讼中提交的证据显示其住址为北海市海城区徐屋南十区五巷6号，没有任何有效的证据证明被上诉人的住所地为北海市四川南路怡景苑l2栋。一审法院依据诉状上被上诉人的自述，裁定认定被上诉人的住所地为北海市四川南路怡景苑l2栋证据不足，认定事实和适用法律错误。（二）一审法院与本案没有关联性，对本案没有管辖权。原、被告住所地不在北海市银海区，上诉人和被上诉人的住所地均为北海市海城区，不属于北海市银海区的管辖范围；北海市银海区不是涉案借款合同的签订地或合同履行地，合同的签订地及出借款项的交付地点均为北海市海城区，合同中没有明确显示或者有其他有效的证据证明合同的签订地、履行地等为北海市银海区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人双方在合同中所约定的管辖法院与本案没有实际联系，约定管辖不符合法律的规定，属于无效约定。（三）本案应当由北海市海城区人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地及合同履行地均为北海市海城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由北海市海城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。本院审理认为，被上诉人以其与上诉人签订了《借款合同》并已支付款项给上诉人，而上诉人未能依约归还借款为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定双方产生争议由双方协商解决，解决不成，由任意一方向北海市银海区人民法院起诉。而被上诉人居住在北海市银海区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。北海市海城区徐屋南十区五巷6号仅系被上诉人的户籍所在地，上诉人主张该地为被上诉人住址的依据不足。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长文庆强审判员潘荫玲审判员万德荣二〇一五年八月十一日书记员廖海丹附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王彦为，女。
被告：黄秀云，女。
被告：刘丽明，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王彦为、黄秀云、刘丽明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王彦为、黄秀云、刘丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王彦为立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,674.81元（计算至2017年2月15日），本息合计54,674.81元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、黄秀云、刘丽明对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由黄秀云、刘丽明、王彦为连带承担。
事实和理由：2015年9月24日，王彦为向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，刘丽明、黄秀云为王彦为贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人王彦为贷款本息至今未偿还。
王彦为、黄秀云、刘丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王彦为、黄秀云、刘丽明未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，王彦为向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，刘丽明、黄秀云为王彦为贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人王彦为贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求王彦为立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,674.81元（计算至2017年2月15日），本息合计54,674.81元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；黄秀云、刘丽明对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王彦为与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王彦为作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘丽明、黄秀云作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘丽明、黄秀云对王彦为的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王彦为对借款本息承担偿还责任及要求刘丽明、黄秀云对王彦为的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彦为于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息4,674.81元（计算至2017年2月15日），本息合计54,674.81元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘丽明、黄秀云对本判决第一项承担连带保证责任；
刘丽明、黄秀云承担保证责任后有权向王彦为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由王彦为负担，刘丽明、黄秀云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2197号
申请执行人赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏培钦，男，1973年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人赖晓煌与被执行人苏培钦、苏爱珍、苏方向民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐边民初字第1127号
原告罗晓花，女，1979年6月3日出生，彝族，农村居民，住盐边县。
被告杨学，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸县潮河建筑工程有限公司职工。
被告林林，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省泸县潮河建筑工程有限公司职工。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳。
本院在审理原告罗晓花与被告杨学、林林、四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗晓花于2013年12月9日向本院递交撤诉申请，以双方自行协商已拿到劳务费为由申请撤诉。
本院认为，原告罗晓花自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓花负担。
审判员 李阳勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 明 伟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第768号
原告刘某某，女，住大同市城区。
被告韩某某，男，住大同市城区。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年登记结婚，2007年生育一女韩某。因认识时间短，婚姻基础薄弱，性格差异大，被告对家庭及妻子不负责任。为此，双方常发生争执，2012年10月原告被迫离家出走，带着孩子回娘家居住至今，被告一直不闻不问，为此，原告认为，夫妻感情已经破裂，故依法诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女韩某归原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，另外为了孩子答辩人也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年登记结婚，2007年生育一女韩某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告在婚姻家庭生活中，发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理问题，轻易提出离婚，显系不妥，现原告认为夫妻感情破裂，但无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，其余150元由原告承担，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈淑萍
山西省阳泉�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第768号
原告张骏良，男，1984年6月29日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住本市郊区。
被告荆小响，男，1985年6月5日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住本市开发区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
本院在审理原告张骏良诉被告荆小响民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张骏良撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周旭万
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00500-2号
申请执行人屠伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人何燕，系被执行人ＸＸ之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00904号民事判决书立案执行。在执行中，经过多次查询，暂未查到被执行人ＸＸ、何燕无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00904号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第72号
原告金换（焕）鱼，女，1971年4月15日生，汉族，个体，住涉县。
被告杨长有，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告金换（焕）鱼与被告杨长有民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金换（焕）鱼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金换（焕）鱼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金换（焕）鱼负担。
审判员 王有田
二〇一二年四月二十七日
书记员 温长水
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈莉莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈莉莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，664.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，664.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第384号
原告李健，男，1974年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张玉石，男，1980年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李健与被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告�玉石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告于2014年3月28日向原告借款25000元，合同约定2014年4月28日偿还，到期后被告没有偿还，为此原告诉至法院，要求偿还欠款及利息27525元。
被告张玉石未庭，亦未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告李健向本院提交证据如下：
1、借据复印件一份，证明被告于2014年3月28日向原告借款25000元，并于当天出具欠条，约定于2014年4月28日全额还款，
27525元，并承诺2014年6月18日还款。
被告张玉石未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月28日被告张玉石向原告借款25000元并出具借条一份，借条中承若支付其他费用1200元。约定2014年4月28日还款，借款到期后被告没有及时偿还。2014年6月9日被告张玉石向原告出具了一份还款保证书，该保证书中明确承认欠原告李健27525元，（包括欠款本金25000元及其他费用和利息2525元）。保证书约定于一周之内即2014年6月17日偿还欠款，但到期后一直未还。
本院认为：原告虽然提供的借据是复印件，但通过被告书写还款保证书的时间在借款日期后的事实，可以证实双方之间的借贷法律关系真实存在。还款保证书中约定了还款时间，被告未出庭亦未提出答辩，故对双方之间的借贷法律关系应当认定合法有效。被告张玉石应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期将承担相应民事责任。被告在还款保证书中明确认可至2014年6月9日出具保证书时共欠原告27525元，故对原告请求被告偿还欠款27525元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉石于判决生效后五日内偿还原告李健欠款27525元。
案件受理费605元减半收取302.50元元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 群
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第26号
上诉人（原审原告）：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：吴卓琼。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市巨东电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房1楼C区／4楼。
法定代表人：李益聪。
上诉人珠海市海裕鑫锡业有限公司（以下简称海裕鑫公司）因与被上诉人珠海市巨东电子科技有限公司（以下简称巨东电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：巨东电子公司原企业名称为珠海市宝鑫电子科技有限公司，2014年6月9日变更企业名称为珠海市巨东电子科技有限公司。2012年4月24日，海裕鑫公司交付纯锡阳极棒及增值税发票给巨东电子公司，计货款27445.6元，巨东电子公司出具收条确认收到海裕鑫公司交付该次货物的增值税发票。2012年5月9日，海裕鑫公司交付纯锡阳极棒及增值税发票给巨东电子公司，计货款25068.55元，巨东电子公司出具收条确认收到海裕鑫公司交付该次货物的增值税发票。2012年5月24日，海裕鑫公司交付纯锡阳极棒及增值税发票给巨东电子公司，计货款25915.4元，巨东电子公司出具收条确认收到海裕鑫公司交付该次货物的增值税发票。2012年8月7日，海裕鑫公司交付纯锡阳极棒给巨东电子公司，计货款23818.2元。上述共计货款102247.75元。根据海裕鑫公司提交的广东增值税专用发票及银行业务凭证显示：2012年3月9日至2012年10月17日，海裕鑫公司开具7张广东增值税专用发票（包括上述巨东电子公司确认已收取的三张发票），该发票的购货单位为巨东电子公司，金额共计193181.45元；自2012年11月27日至2014年3月18日，巨东电子公司分八次共汇款205829.31元给海裕鑫公司。
原审法院认为，海裕鑫公司提交的送货单、银行汇款凭证及增值税发票，可以证明双方成立买卖合同。但从海裕鑫公司提交的证据记载的内容来看，海裕鑫公司送货单货值为102247.75元，增值税专用发票金额共计193181.45元（包括前述送货单项下3张发票金额），巨东电子公司已付款205829.31元，不能证明海裕鑫公司主张巨东电子公司尚欠其货款20193元的事实。海裕鑫公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
巨东电子公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院予以缺席判决。
综上所述，海裕鑫公司提交的证据不能证明其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回珠海市海裕鑫锡业有限公司要求珠海市巨东电子科技有限公司支付货款20193元的诉讼请求。二、驳回珠海市海裕鑫锡业有限公司要求珠海市巨东电子科技有限公司支付货款利息的诉讼请求。案件受理费180元，由珠海市海裕鑫锡业有限公司负担。
海裕鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判巨东电子公司向海裕鑫公司支付货款20192.99元并支付自2012年10月17日至清偿之日止的同期银行贷款利息。具体理由是：1、原审认定交货数额为193181.45元错误，7张增值税发票总额为226022.3元；2、巨东电子公司对货物总值226022.3元没有异议且已经将海裕鑫公司交付的最后一张增值税发票用以抵扣，不存在虚开增值税发票的问题。
经审理查明，原审期间海裕鑫公司提交客户名称为珠海市宝鑫电子科技有限公司的送货单4张，日期分别是2012年4月24日、5月9日、5月24日、8月7日，金额分别为27445.60元、27068.55元、25915.40元、23818.20元。其中，2012年4月24日、5月9日、5月24日三张送货单盖有收货方收货专用章并附有珠海市宝鑫电子科技有限公司同日出具的收到等额增值税发票的收条。2012年8月7日的送货单没有收货单位签章，收货方签名人与其他三张不同。
海裕鑫公司在原审还提交了7张增值税发票，日期分别为2012年3月29日、4月24日、5月9日、5月24日、6月7日、8月13日、10月17日，金额分别为46462.80元、27445.60元、27680.55元、25915.40元、42621.75元、23818.20元、32690.00元，同时，海裕鑫公司还提交了2012年4月至2014年3月间的8张银行业务凭证，证明已收到珠海市宝鑫电子科技有限公司支付的货款205829.31元。
二审期间，海裕鑫公司提交珠海市香洲区国家税务局唐家湾税务分局认证结果清单和增值税纳税申报表资料，证明巨东电子公司已经收取海裕鑫公司2012年3月29日、6月7日、8月13日、10月17日开出的增值税发票并已经进行了税务申报抵扣。
本院认为，本案中，巨东电子公司没有到庭参加调查，海裕鑫公司根据其开出的增值税发票主张巨东电子公司尚有货款20192.99元没有支付，从海裕鑫公司提交的证据看，收货方收条证明了巨东电子公司已经收取三张增值税发票。二审中，海裕鑫公司又提交了珠海市香洲区国家税务局唐家湾税务分局认证结果清单和增值税纳税申报表资料，证明巨东电子公司已经收取海裕鑫公司另四张增值税发票并进行了税务申报抵扣。据此，可认定巨东电子公司已经收取了与七张增值税发票相对应的货物共计226022.3元但只支付了货款205829.31元，为此，巨东电子公司应当向海裕鑫公司支付货款20192.99元。因双方没有签订书面的买卖合同，也未另行约定支付货款的时间，海裕鑫公司主张由买受人在提取标的物单证的同时支付货款符合我国《合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持，所以巨东电子公司还应当向海裕鑫公司支付自2012年10月17日（最后一张增值税发票的开票日期）起至本判决书确定的清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审查明事实不清，本院根据海裕鑫公司在二审提交的证据重新查明的事实进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第485号民事判决；
二、珠海市巨东电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海市海裕鑫锡业有限公司支付货款20192.99元及利息（自2012年10月17日起至本判决确定的清偿之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元、二审案件受理费360元均由珠海市巨东电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔祥凤
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：苏含锁，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告苏含锁、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告苏含锁、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏含锁偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告苏含锁所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别和苏含锁、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向苏含锁提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为苏含锁履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但苏含锁和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告苏含锁辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“苏含锁”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上苏含锁的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏含锁对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“苏含锁”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对苏含锁签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“苏含锁”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以苏含锁名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告苏含锁的名义签订借款合同属无权代理。苏含锁对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以苏含锁的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对苏含锁无法律约束力。建行金昌分行与苏含锁之间不存在借款合同关系，该行要求苏含锁偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以苏含锁的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告苏含锁偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第89号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋�职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00104号
申�执行人陈春荣。
被执行人朱玉民。
原告陈春荣与被告朱玉民合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江震民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告朱玉民结欠原告陈春荣人民币30730元，于2014年1月30日前给付原告陈春荣5000元，于2014年5月30日前给付原告陈春荣5000元，于2015年1月30日前给付原告陈春荣5000元，于2015年5月30日前给付原告陈春荣5000元，于2016年1月30日前给付原告陈春荣10730元；若被告朱玉民有任何一期未按上述协议完全履行，则原告陈春荣有权就30730元的未履行部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取284元，由原告陈春荣自愿负担。至期，因朱玉民未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春荣向本院申请强制执行，申请执行标的为30730元，申请执行费361元。本院于2014年7月16日正式立案执行。
本院立案受理后�向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向吴江区相关部门查询，被执行人朱玉民名下无登记商品房、车辆和大额银行存款。经本院向朱玉民户籍所在地村委会调查，据村委会工作人员反映，被执行人朱玉民已离婚，外有不少欠债，家中的农村宅基地房屋已拆迁，只有1套安置房，由其父母居住，在村里无收益。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人陈春荣相关执行情况，要求其提供被执行人的有效财产线索，申请执行人陈春荣表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人朱玉民财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1188号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十七日
书 记 员 万 珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1140号
上诉人（原审原告）虞付彪，男，汉族。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞贵超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙思瑶，女，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
上诉人虞付彪因与被上诉人虞贵超、孙思瑶确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人自行庭外和解，上诉人虞付彪于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞付彪撤回上诉。
二审案件受理费500元，由上诉人虞付彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年四月十六日
书记员 孙雪松
速录员 林雨虹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初459号
原告张波。
被告赵振企，农民，现下落不明。
被告韩万兰，农民，现下落不明。
原告张波与被告赵振企、韩万兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告赵振企、韩万兰经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年初，被告赵振企因倒卖塑料急需资金周转，向我借款19万元。后赵振企分两次还我借款11万元，剩余8万元赵振企于2015年10月26日给我出具借条一张，约定年底还清借款。但到年底赵振企仍无力偿还借款，于是我找到二被告，由二被告给我出具一张欠借款8万元的借条。该借款经我多次催要，至今未给付。并且现在二被告下落不明，故诉至法院，要求被告赵振企、韩万兰偿还借款本金8万元。案件诉讼费由二被告承担。
被告赵振企、韩万兰在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年初，被告赵振企因急需资金周转，向原告借款19万元。后赵振企分两次偿还借款11万元，剩余8万元赵振企于2015年10月26日给原告出具借条一张，约定年底还清借款。但到年底赵振企仍无力偿还借款，于是被告赵振企和韩万兰给原告出具一张欠借款8万元的借条。该借款经多次催要，二被告至今未给付。
又查明，被告赵振企、韩万兰系夫妻关系，现在二被告下落不明。
以上事实有原告提供的二被告署名的借条原件一张、证人杨某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借条原件及证人杨某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告赵振企、韩万兰拖欠原告借款8万元的事实。被告赵振企、韩万兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。二被告目前下落不明，不能偿还借款，原告起诉要求二被告依法共同偿还借款本金的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振企、韩万兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金8万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已缴纳），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑书影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3922号
原告刘某，女，1989年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告马某，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月13日经人介绍相识，2013年3月1日举办婚礼，2013年3月4日领取结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为感情不和经常发生矛盾。2013年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向银川市兴庆区法院提起诉讼要求同被告离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告的质证意见为：认可该证据。
二、民事判决书一份，欲证明原告曾向银川市兴庆区人民法院起诉离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。被告质证意见为：认可该证据。
三、证人陈某当庭证言一份。欲证明被告曾给付原告彩礼80000元。被告的质证意见为：认可该证言。
被告辩称，被告同意离婚，但要求原告退还被告彩礼40000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
一、结婚证两份，欲证明原、被告的夫妻关系。原告的质证意见为：认可该证据。
二、购买黄金的发票一份，欲证明原、被告结婚时，用彩礼钱给原告购买黄金首饰，共花费33116元。原告的质证意见为：证据真实性无异议，但买黄金的钱不止这些。
经审理查明，原、被告于2013年1月13日经人介绍相识，2013年3月1日举办婚礼，2013年3月4日领取结婚证。2013年4月，原告因和被告发生争吵而离家居住，至今未回。2013年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，被告婚前曾支付原告彩礼80000元，原告后返还被告彩礼10000元。被告用该彩礼给原告购买黄金手镯一个，黄金耳钉两对，黄金戒指一个，黄金项链一条，共计33116元，该批首饰现在被告处保管。原告用该彩礼购买黄金戒指一个，价值3000元，该戒指现在原告处保管。原告还用彩礼购买化妆品、婚礼礼服等其他生活用品。原、被告婚后未购置其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是原告起诉离婚被依法驳回诉请后，原、被告的夫妻感情未得到根本改善，现原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。本案中，原、被告均认可被告给付原告彩礼80000元，且原告向法庭提供证人证言证实原告收到彩礼数额80000元，故本院认定被告收到彩礼金额为80000元。原告收到被告彩礼后，返还被告彩礼10000元。原、被告用剩余彩礼购买黄金首饰共计花费36116元。考虑原、被告虽然领取结婚证，但原、被告婚后仅一个多月即因为家庭矛盾而分居至今，双方未能真正的共同生活，故本院酌定原告适当返还被告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚；
二、财产：黄金戒指一个归原告所有；黄金手镯一个、黄金耳钉两对、黄金戒指一个、黄金项链一条均归被告所有；
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告马某彩礼20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某与被告马某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款规定（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1940号
原告：张××。
被告：叶××。
本院在审理原告张××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张××申请撤诉系对自己权利的处分，
依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张×
×承担。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年九月九日
代书记员 李世进
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02540号
原告：张某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人:吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2009年9月24日结婚，婚后于2005年2月20日生育儿子张某乙、2006年7月17日生育女儿张某丙。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书复印件一张，用于证明被告曾向原告写过保证书；
4、上海市公安局案件接报回执单一张及视频光盘一张，用于证明被告对原告实施家庭暴力，感情破裂的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，还想和好。
经审理查明：张某某、张某甲于2009年9月24日补办结婚登记手续，婚后分别于2005年2月20日生育儿子张某乙、2006年7月17日生育女儿张某丙。
上述事实有原告代理人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月五日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02540号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08080号
罪犯李开龙，男，汉族，1961年4月20日生，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人李开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李开龙确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第250号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第834号民事判决书，即齐某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人林某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第834号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十三日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2534号
原告:李旭峰，男，1959年6月9日出生，汉族，住范县。
被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，汉族，住范县新区。
原告李旭峰诉被告赵希真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰到庭参加诉讼，被告赵希真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金105000元及利息45075元。事实和理由：2014年2月15日，被告赵希真向原告借款100000元，并出具借条，后被告于2015年5月15日偿还原告利息3万元并约定借款月利率为1.5%。2014年2月15日的借款，被告应付自2015年5月16日至2017年7月16日期间的利息39000元。2015年8月23日被告再次向原告借款5.5万元，被告于2016年2月6日偿还原告借款本金2万元，于2016年3月7日偿还借款本金3万元。2015年8月23日的借款被告应付利息为6075元。后经原告催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
被告赵希真未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条两份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月15日，被告赵希真向原告借款100000元，并出具借条，后被告于2015年5月15日偿还原告利息30000元并约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。2015年8月23日，被告赵希真向原告借款55000元，未约定借款期限及利率，被告分别于2016年2月6日、2016年3月7日共计偿还原告借款本金50000元。剩余借款本金105000元及利息，经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告赵希真向原告李旭峰借款155000元并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告赵希真经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告赵希真偿还借款本金105000元合理、合法，本院予以支持。
关于2014年2月15日的借款，原被告双方约定借款月利率为1.5%，不超出年利率24%的规定，故原告诉请被告按照月利率1.5%的标准偿还自2015年5月16日至2017年7月16期间的利息39000元，本院予以支持。关于2015年8月23日的借款，原告未提供有效证据证明原被告双方约定了借款利率，故原告诉请被告按照月利率1.5%的标准支付自2015年8月23日至2017年7月6日期间的利息6075元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵希真经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金105000元及利息39000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希真于判决书生效后十日内偿还原告李旭峰借款本金105000元及利息39000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告负担50元，由被告赵希真承担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月七日
书记员 范晓慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢678号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史兰增，男，1966年9月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民。
被执行人史磊磊，男，1982年4月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民。
被执行人张星华，男，1957年5月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与史兰增、史磊磊、张星华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第249号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人贾景阳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，贾景阳未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至村道、南至村道、西至徐柯、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。贾景阳所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，贾景阳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾景阳将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令贾景阳限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1208号
罪犯全基钟，男，1980年3月11日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月21日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第71号刑事判决，认定全基钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯全基钟的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全基钟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分338.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全基钟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全基钟的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2561号
申请执行人周聿明，男，1975年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人周聿明与被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人周聿明于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪支付借款本金940000元，利息307850元并继续按月利率1.5%支付迟延履行利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法将三明市中级人民法院分配我院执行款按比例支付申请执行人109122.81元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈林欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第330号
原告：陈孝宗。
被告：李勇。
被告：温州三立科教仪器设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇xxxx。
法定代表人：李勇。
被告：王建仁，经商。
原告陈孝宗与被告李勇、温州三立科教仪器设备有限公司（以下简称三立公司）、王建仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员包建兄适用简易程序于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈孝宗、被告三立公司法定代表人即被告李勇、被告王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝宗诉称：2011年7月，被告李勇和三立公司因资金周转困难，向原告借款110万元，双方口头约定月利率2%。2011年7月5日，双方签订借款合同协议书，约定借款本金为110万元，借款期限为15天。被告王建仁作为担保人在协议书上签名。此后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金110万元并支付利息（利息自2011年7月5日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告李勇和三立公司共同偿还借款本金110万元及利息（利息自2011年7月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。并放弃被告王建仁的担保责任。
原告陈孝宗为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照复印件一份、身份证复印件二份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款合同协议书一份，以证明原告和被告李勇、三立公司达成借款合意的事实；
4、银行转账凭证三份，以证明原告通过银行转账交付借款的事实。
被告三立公司庭前提供的书面答辩称：1、本案的借款是被告李勇个人借款，和被告三立公司无关。2、原告的诉讼请求不明确。3、借款合同协议书不符合一般公司对外借条的形式，答辩人的名称书写笔迹和被告李勇的笔迹不同，答辩人认为名称及相应的公章是后期添补的。4、本案原告的权利主张已经过诉讼时效。
被告三立公司及被告李勇在庭审中答辩称：借款是属实的，但是借款人是被告李勇，被告三立公司是作为担保人盖章的。原告陈孝宗有经常向被告李勇催讨借款。
被告王建仁答辩称：因为合同上有三立公司的印章才给该笔借款作担保的。不知道该笔借款未还。已经过了担保期限，不愿意承担保证责任。
被告李勇、三立公司未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈孝宗提交的证据，经被告李勇、三立公司质证均无异议。
原告陈孝宗提供的证据，经被告李勇、三立公司、王建仁质证均异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2011年7月5日，被告李勇和三立公司因资金周转困难向原告陈孝宗借款110万元。双方签订一份《借款合同协议书》。该协议书约定：借款金额为110万元，借款期限为15天，未约定借款利息。被告李勇、三立公司在借款人处签名盖章，被告王建仁在担保人处签名按印。同日，原告陈孝宗通过银行向被告李勇的账户转账110万元。借款后，被告李勇、三立公司未偿还借款本金，被告王建仁亦未履行保证责任。
本院认为：被告李勇、三立公司向原告借款110万元的事实，由原告提供的《借款合同协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，应予以认定。被告李勇、三立公司逾期未还借款，显属违约，应承担违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告陈孝宗要求被告李勇、三立公司立即偿还借款本金110万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年7月21日起算至判决确定履行之日止），理由正当，予以支持。原告自愿放弃对被告王建仁保证责任的诉讼主张，系对自己权利的处分，未侵犯他人权利，符合法律规定，本院予以支持。被告三立公司及被告李勇均辩称本案借款是被告李勇的个人借贷行为，被告三立公司是作为担保人在协议书上盖章的。但是，原告提供的《借款合同协议书》显示，被告三立公司是在落款借款人处而不是担保人处盖章。故本院认定，被告三立公司系本案借贷关系的借款人而非保证人，被告三立公司及被告李勇的辩解不成立，本院不予支持。被告三立公司在书面答辩意见中辩称借款已经超过诉讼时效，但是其法定代表人即被告李勇在庭审中承认原告陈孝宗经常向其催讨借款。被告李勇是被告三立公司的法定代表人，原告向被告李勇催讨借款可以视为向被告三立公司催讨，故本案借款仍然在诉讼时效内，被告三立公司的书面辩解不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李勇、温州三立科教仪器设备有限公司共同偿还原告陈孝宗借款110万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年7月21日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告李勇、温州三立科教仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14700元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00007-1号
申请执行人杨志明，男，出生于1956年7月21日，汉族。
被执行人李纲，男，出生于1981年9月26日，汉族。
被执行人苏娜，女，出生于1981年3月19日，汉族。
被执行人陈斌，男，出生于1980年12月27日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨志明于2014年12月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈斌、苏娜、李纲发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、由被执行人陈斌、苏娜向申请执行人支付借款60000元、利息24110元（2013年2月24日至2014年7月18日期间为22304元，2014年7月19日至2014年12月31日期间为1806元），承担诉讼费、公告费4420元、执行费1570元，合计90100元。被执行人李钢对上述应付款项承担连带清偿责任。2、由被执行人陈斌、苏娜向申请执行人支付借款40000元、利息1348元（自2013年12月17日按6.56%计算至2014年6月22日期间）。合计131448元直接交纳至本院。
经本院查明，被执行人陈斌、苏娜、李纲无银行存款、车辆、房屋登记信息。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00007号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2880号
原告郝立文，男，1963年10月19日出生，汉族，个体从业人员。
被告李珂，男，1981年1月19日出生，汉族，个体从业人员。
原告郝立文诉被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝立文、被告李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立文诉称，被告因买房需要，于2013年10月10日向原告借款8万元。因原告是向第三方以月利率2%、借款期限为一个月的标准借款8万元，故双方口头约定被告于2013年11月13日前连本带息一并偿还，月利率为2%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，于是被告支付了2013年11月及12月的利息。因第三方要涨利息，被告不偿还借款也不支付高额利息，故原告从中宁枸杞产业资金调剂中心股份有限公司以月利率2.4%贷款，还清该借款，截止2014年1月13日被告共支付利息6400元，再未支付过借款及利息。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款8万元、利息23040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李珂辩称，被告向原告借款8万元属实，原告给被告出具的收条上载明了还款4800元，后又还款2000元，但原告未出具收条。因双方未约定利息，先后共给原告偿还6800元系偿还借款本金。
经审理查明，被告因急需资金，于2013年10月10日向原告借款8万元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。截止2014年1月21日，被告共偿还原告6400元，但原告只向被告出具一张4800元收条，未说明收款性质。虽经原告催要，被告未偿还剩余借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、收条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款8万元，原告交付被告借款后，双方已形成借款合同关系，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，被告已偿还原告6400元应作为借款本金予以扣除，故被告还应偿还原告借款73600元。因原、被告未约定利息，原告不能按照月利率2%及月利率2.4%要求被告支付逾期利息。从2014年1月21日原告向被告催要借款后，按照同期银行贷款基准利率计算，被告应支付原告逾期利息4121.6元（73600元×12×5.6%÷12）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立文借款本金73600元、利息4121.6元，共计77721.6元；
二、驳回原告郝立文的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告郝立文负担290.5元，由被告李珂负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1021号
原告：李会杰，男，1980年07月07日出生，汉族，住址博野县。
被告：杨博杰，男，1977年01月07日出生，汉族，住址博野县。
被告：朱忠会，女，1977年05月12日出生，汉族，住址博野县，系被告杨博杰之妻。
原告李会杰与被告杨博杰、朱忠会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会杰到庭参加诉讼，被告杨博杰、朱忠会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还货款53000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，被告杨博杰多次在原告处采购托辊。原告每次以物流形式发货给被告杨博杰。被告杨博杰每年给付一部分货款，至今仍欠货款53000元整。原告一直催要未果。
被告杨博杰、朱忠会未做答辩。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告杨博杰多次从原告李会杰处购买托辊。至2016年09月08日，被告杨博杰累计欠原告货款53000元。庭审时，原告提供了被告杨博杰书写的欠据一张。另查明，被告朱忠会与被告杨博杰系夫妻关系。二被告办理结婚证的时间为1999年11月08日。
本院认为，被告杨博杰从原告李会杰处购买托辊，由此欠下原告货款53000元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间的买卖合同关系应受法律保护。现原告李会杰要求被告杨博杰偿还货款的主张，本院应当支持。被告朱忠会与被告杨博杰系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱忠会应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨博杰偿还原告李会杰货款53000元整。
二、被告朱忠会对上述款项承担共同偿还责任。
案件受理费减半收取563元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 兰 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04906号
原告张相春，男，汉族。
被告韩秀芝，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告刘永林，男，汉族。
委托代理人刘宇，男，汉族。
原告张相春与被告韩秀芝、刘永林排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张相春、被告韩秀芝的委托代理人岳建国、被告刘永林及其委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相春诉称，1983年，张相春家位于赵新华门前的自留地经小组决定调至本组东大坑处，共计调整张相春家的土地0.7亩，由于该地块张相春不同意调整，小组便将该地块处的水渠宽0.90米，长28米土地也调整给张相春经营使用，该水渠与韩雪芝、刘永林家的土地相邻。多年来张相春一直经营调整到该处的土地及水渠。2015年6月份，韩雪芝、刘永林将水渠破坏平整，并紧挨着张相春家的土地处栽植了树木。韩雪芝、刘永林所栽植的树木对张相春使用的水渠造成了危害，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求二被告立即恢复水渠原样清除树木。
被告韩秀芝辩称，张相春所述与事实不符，韩秀芝未侵占其土地。1982年经本村小组决定，将韩秀芝家的一块自留地由老气象局调至小组东大坑处，即现在与张相春的土地东西相邻。两家林地之间本来没有水渠，仅是一条羊沟。大约在2007年两家同时栽上了杨树，已有七八年的时间，树木已长成椽材，根本不是2015年6月份栽的杨树。韩秀芝未侵占张相春的土地，所以张相春请求排除妨碍，赔偿损失，没有法律依据。请法院查明事实，驳回张相春的诉讼请求。
被告刘永林未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩理由与韩秀芝相同。
经审理查明，宁城县铁东街道京南社区居民委员会第9村民小组分别于1982年、1983年将韩秀芝、张相春的自留地调至本组东大坑处，两家地块相邻，中间有一条水沟，宽约0.9米。张相春的地块居西，韩秀芝、刘永林家的地块居东。两家的地块均栽上杨树，已有四五年了。现张相春以韩秀芝、刘永林将水渠破坏平整栽上杨树，响影灌溉为由诉至本院，要求韩秀芝、刘永林清除树木，恢复原状并赔偿损失500元。
本院认为，中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。现原、被告均不能提供土地台账等有效证据证明两家土地具体的亩数，对争议土地具有使用权。原告虽提供由其打印好盖有政府部门公章的证明、证言，该证据不是政府确权证明，不足以证明其对争议的土地具有使用权，因此不具有证明力。故原告要求二被告清除树木，恢复原状并赔偿损失500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张相春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十一月五日
书记员 李 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04906号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
被告姜利弘，男，1987年3月9日出生。
被告周然，男，1988年1月22日出生。
本院于2015年10月22日受理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告姜利弘、周然金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2016年1月5日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自由处分其诉讼权利，原告撤诉的理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执152号
申请执行人：开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店。住址：广东省开平市嘉兴工业区嘉兴南路*座之二。
经营者：熊承军。
被执行人：鹤山市中恒卫浴实业有限公司。住址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：李建平。
申请执行人开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店与被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第341号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司确认欠原告开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店货款90392.05元、该款被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司定于2015年10月至2016年2月的每月28日各支付10000元给原告2016年6月28日支付余款10392.05元；案件受理费1061.2元，由被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司负担。被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执152号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年4月29日上午11时至11时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕颖艳
评议执行申请执行人开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店与被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店与被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第341号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司确认欠原告开平市水口镇君亿卫浴器材配件加工店货款90392.05元、该款被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司定于2015年10月至2016年2月的每月28日各支付10000元给原告2016年6月28日支付余款10392.05元；案件受理费1061.2元，由被告鹤山市中恒卫浴实业有限公司负担。被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人鹤山市中恒卫浴实业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执152号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执152号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第318-1号
申请人刘传绪，男，住陵县。
被申请人李凯，男，住乐陵市。
本院于2014年12月4日作出的（2014）陵民保字第318号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李凯驾驶的鲁NXXX**号面包车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十日
书记员 綦伟霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04038号
罪犯王帅，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第235号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人王帅等人对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。同案被告人陈其龙不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）苏中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月27日起至2016年3月26日止。判决裁定发生法律效力后，于2009年6月19日交付执行。因发现余罪，昆山市人民法院于2010年9月14日作出（2010）昆少刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年9月27日起至2019年3月26日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年2月26日止。于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王帅，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王帅，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达261分。为此，2014年9月、2015年7月两次被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯王帅对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯王帅提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯王帅未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00095号
申请执行人李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被执行人韦亚彬，男，1966年11月19日生，汉族，教师。
申请执行人李培振与被执行人韦亚彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01278号民事判决，已向被执行人韦亚彬发出执行通知书，责令被执行人韦亚彬支付李培振28560元，但韦亚彬至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人韦亚彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦亚彬银行存款28560元。
二、扣划被执行人韦亚彬银行存款28560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00095号
张洪艳、刘雪：
本院已立案受理你（单位）与临泉县人口和计划生育委员会社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月30日前，按照临泉县人民法院（2015）临行非审字第00106号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执598号
申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司
法定代表人：郑彪华，任董事长。
委托代理人：宋滨，系该公司员工。特别授权。
被执行人：唐晓平，男。
被执行人：张巧会，女。
申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被执行人唐晓平、张巧会为民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，上述符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人未履行的债务为100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚林晓
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初567号
自诉人赵某1，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人付家仓，男，1964年7月16日出生，汉族，住滑县新区。
被告人王彦梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住滑县新区。
自诉人赵某1以被告人付家仓、王彦梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人付家仓、王彦梅已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人赵某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00101号
申请执行人刘玲。
被执行人蔡支水。
申请执行人刘玲与被执行人蔡支水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）新民初字第3040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为384020元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00101号
申请执行人中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号，组织机构代码：75781498-9。
法定代表人韦和平，总经理。
被执行人陕西世锦天科工贸有限公司，住所地西安市新城区新民街25号，组织机构代码：67150568-3。
法定代表人王飞，总经理。
中国电信股份有限公司西安分公死与陕西世锦天科工贸有限公司委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西世锦天科工贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人中国电信股份有限公司西安分公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00101号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00101号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人孙某某，男，1953年12月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人孙某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初772号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告史珍香，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告史珍香金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久