wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第403号
上诉人（原审被告）吕涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东顺翔国际货运代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人冉彪，经理。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
上诉人吕涛因与被上诉人山东顺翔国际货运代理有限公司（以下简称顺翔公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，吕涛原受聘于顺翔公司，在顺翔公司工作期间接受顺翔公司委托从事航空运输业务的联系，即吕涛负责替顺翔公司联系客户并收回运费。2012年12月21日，吕涛离开顺翔公司时给顺翔公司出具欠条一份，该欠条载明“欠条人民币33182元整，用途说明：航空运费，经手人吕涛2012年12月21日”。顺翔公司陈述该运费系吕涛从其他客户处已收回，因未向公司交纳，所以出具欠条。吕涛辩称，该欠条是其离开公司时，因其经办的业务没有收回的运费而给顺翔公司出具欠条。
原审法院认为，吕涛接受顺翔公司委托从事航空运输业务的联系客户并收回运费。2012年12月21日，吕涛离开顺翔公司时给顺翔公司出具欠运费人民币33182元的欠条，该欠条的字面意思为吕涛经手的业务欠运费33182元，吕涛辩称该运费当时并未收回，但未提交客户欠运费的相关证据，对该辩称不予采信；另吕涛给顺翔公司出具的没有还款日期的欠条，该欠条只是对欠款数额的确认，因没有还款日期故顺翔公司可以随时主张权利，顺翔公司的主张并未超过诉讼时效。故对吕涛主张的顺翔公司起诉已超过诉讼时效的辩称理由，不予采信。综上，顺翔公司要求吕涛还欠款33182元及自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决一、被告吕涛偿还原告山东顺翔国际货运代理有限公司所欠运费33182元；二、被告吕涛支付原告山东顺翔国际货运代理有限公司利息，以33182元为基数，自2015年2月2日至判决确定的还款之日，按同期同类银行贷款利率计算。以上一、二两条所判款项，均限被告吕涛于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告吕涛负担。
上诉人吕涛不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足，我并没有真实欠顺翔公司33182元，不应该偿还该笔款项。事实上，涉案的款项产生是顺翔公司为其下游客户从其处进行航空运输代理，应该由下游客户负责偿还该笔款项。顺翔公司提交的证据就是我书写的欠条，但欠条的用途说明一栏清楚的写着航空运费，是有代理航空运输行为才能产生的费用。我当时只是公司的业务经理，负责联系可以从其公司处办理航空货运代理业务的客户和业务，但没有接受委托进行回收运费。欠条出具之日前，我已经与顺翔公司协商离职，我联系的客户尚欠顺翔公司往期业务的航空货运代理费，顺翔公司要求进行交接，双方交接后核算至我离开公司之日，我经手的业务有33182元航空运费未向顺翔公司付清。于是我在财务处书写上述欠条，否则顺翔公司不同意给我办理离职手续。该欠条属于逼迫、不自愿的情况下书写的。且在这个欠条上我只是经手人，不能是欠款人。2、一审判决分配举证责任显失公平，本案涉及款项是否已从客户处收回的举证责任应由顺翔公司承担。我离开顺翔公司后，从来没有以个人名义去向客户索要过欠款。这些欠款是客户和顺翔公司发生的业务，我只是履行职务行为，也没有故意或者重大过失行为，法律后果就应该由顺翔公司来承担，由顺翔公司去追要客户的欠款。3、本案已超过诉讼时效，不应得到法律支持。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，对于没有写明还款日期的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，本案欠条日期是2012年12月21日，截至顺翔公司起诉之日2015年2月2日，已经超过诉讼时效。4、我在顺翔公司处工作，双方存在的是劳动法律关系，并非一审法院认定的委托关系。我按照公司和领导的安排去联系客户是履行工作职责，属于我履行职务行为的后果，非系平等民事主体之间的民事行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。欠款是客户所欠，不能认定为我个人欠款，虽然在起诉前双方的劳动关系已经解除，但仍不能改变其在双方劳动关系存续期间职务行为的性质。故请求二审法院驳回顺翔公司的起诉，并由其承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人顺翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕涛的上诉，维持原判。涉案欠条只是对欠款的数额的确认，因没有日期的限制我公司可以随时主张权利，不超过诉讼时效。双方之间打欠条并非吕涛职务行为，双方系平等民事主体的行为，应当为人民法院受理的范围。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，一审期间，吕涛认可其受聘于顺翔公司期间的工作是：负责替顺翔公司招揽客户并回收运费。
本院认为，顺翔公司在本案中向吕涛主张权利的依据系吕涛出具的欠条，该出具欠条的行为并非吕涛履行职务的行为，且吕涛自己在上诉状中亦认可其在出具欠条之前已与顺翔公司协商离职。故本案所涉欠款关系系平等民事主体之间的法律关系，属于人民法院受理的范围。吕涛对涉案欠条的真实性无异议，并认可其曾在顺翔公司从事航空运输业务的联系并回收运费，该欠条系因其经手的业务中尚有33182元航空运费未向顺翔公司付清而形成，故自吕涛出具涉案欠条时，其与顺翔公司即成立债权债务关系，顺翔公司持有该欠条向吕涛主张权利并无不当。吕涛主张欠条系在受逼迫和不自愿的情况下书写，但未能提供证据证实，本院不予采信。欠条中记载的欠款数额明确、意思清楚，没有约定还款日期，顺翔公司的起诉并未超过诉讼时效，不属于《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中的情形，吕涛据此主张超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。综上，吕涛的上诉理由均不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由被上诉人吕涛承担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张天则
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第403号
上诉人（原审原告、反诉被告））温冀兴，城镇居民。
委托代理人张灼州，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱建华，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人温冀兴及上诉人朱建华因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第107号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱静静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更230号
罪犯韩连伟，男，1972年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月5日作出（2012）桦刑初字第221号刑事判决，以被告人韩连伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯犯罪次数多，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯韩连伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯韩连伟犯罪次数多。
本院认为：罪犯韩连伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性较大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩连伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2726号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈进玉，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈进玉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保342号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：杨华，男，1956年12月28日出生，住宁阳县。
被执行人：殷传文，男，1960年6月18日出生，住宁阳县。
被执行人：乔文，男，1974年3月28日出生，住宁阳县。
被执行人：付健，男，1990年2月1日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杨华、殷传文、乔文、付健金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2924号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨华、殷传文、乔文、付健银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保342号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：杨华，男，1956年12月28日出生，住宁阳县。被执行人：殷传文，男，1960年6月18日出生，住宁阳县。被执行人：乔文，男，1974年3月28日出生，住宁阳县。被执行人：付健，男，1990年2月1日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杨华、殷传文、乔文、付健金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2924号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨华、殷传文、乔文、付健银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4874号
原告陈彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住湘潭县。
担保人江锦秀，女，1984年6月28日出生，汉族，住长沙县北山镇狮山村官冲湾组298号。
被告长沙春华建筑有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人阳菊良。
本院在审理原告陈彬与被告长沙春华建筑有限公司合同纠纷一案中，原告陈彬向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人江锦秀自愿以其名下的牌号为湘Ａ×××××长安牌小型轿车为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人江锦秀名下的牌号为湘Ａ×××××长安牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第200-1号
申请人杨洪有，居民。
被申请人宋磊，居民。
申请人杨洪有因与被申请人宋磊发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋磊驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊月＊＊至＊＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 轲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第723号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘复军。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行刘复军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘复军未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇康家庄村土地98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-73号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2940元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-73号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-73号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-73号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第805号
原告李会利，男，1978年3月2日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京市元辅律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人张鹏，男。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人董芙蓉，北京市元辅律师事务所律师。
原告李会利不服被告北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)、北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的扣押车辆行政行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李会利诉称，2013年9月，原告李会利以32万元的价格购买了三辆解放牌重型自卸货车。2014年2月24日，原告李会利的货车在位于房山区周口店镇停放时，被三被告以共同执法的名义强行扣押拖走，并拒绝出具任何扣押手续。三被告的行为没有法律依据，程序违法，请求法院依法确认三被告扣押原告李会利车辆的具体行政行为违法，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李会利要求确认被告房山区政府、房山分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为被告房山区政府、房山分局、市国土局实施的证据。现原告李会利提供的证据不能证明被告房山区政府、房山分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故原告李会利的主张不能成立。原告李会利的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李会利的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李会利。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年3月21日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被永年县公安局刑事拘留，同年12月5日永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2014年1月29日经永年县人民检察院取保候审。现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年11月23日21时40分许，被告人马某某驾驶DJ2052号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某某负此事故的全部责任，田某某无责任。据此认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日21时40分许，被告人马某某驾驶DJ2052号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任，田某某无责任。
另查明，本案的民事部分，被告人马某某与被害人亲属达成了和解，一次性赔偿被害人田某某亲属经济损失共计315000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告马某某户籍证明。
2、现场勘验笔录，现场勘查图及照片。
3、尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
4、赔偿协议、公证书、谅解书，被告人马某某赔偿了被害人亲属的经济损失共计315000元，取得了被害人亲属的谅解。
5、证人金某某证言，其听田某甲母亲说田某某在永年县高速桥东侧发生了交通事故。
6、被告人马某某供述，证明其驾驶DJ2052号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶超载重型仓栅式货车，与步行的被害人发生相撞，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人马某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓
刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人单某，男，1986年1月25日生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民。2013年6月8日因涉嫌过失致人死亡罪被永宁县公安局刑事拘留。2013年6月20日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2013年7月5日被永宁县公安局取保候审。2014年3月4日被永宁县人民检察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人单某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨，被告人单某驾驶宁AA32**号重型自卸货车在中粮葡萄基地取土场倒车时，将被害人马某某撞倒碾压，致被害人马某某当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人单某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人单某具有自首情节。建议对被告人单某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日凌晨，被告人单某受雇佣驾驶马某所有的宁AA32**号重型自卸货车，至本县境内贺兰山回民公墓南侧中粮葡萄基地取土场，向后倒车靠近装载机装载沙石料时，因观察不细，将欲上车操作装载机的被害人马某某撞倒碾压，致被害人马某某当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某系巨大钝性外力的作用致胸部多发性肋骨骨折、全身多发软组织损伤，终因创伤失血性休克死亡。案发后，被告人单某明知他人报警，公安机关在案发现场抓捕时无拒捕行为，又如实供述了所犯罪行。
另查明，双方雇主及取土场主，孙西省、张维杰、马某赔偿了被害人马某某家属经济损失共47万元，被告人单某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人单某的身份情况；
二、现场勘查笔录和照片，证实案发地点为贺兰山回民公墓南侧中粮葡萄基地取土场、被告人单某未离开现场、其所驾宁AA32**号重型自卸货车后尾部附近遗留物品、痕迹等现场情况；
三、尸体检验照片，证实被害人马某某身体损伤情况；
四、尸体检验鉴定书，证实被害人马某某系巨大钝性外力的作用致胸部多发性肋骨骨折、全身多发软组织损伤，终因创伤失血性休克死亡；
五、抓获经过，证实公安机关在案发现场抓获被告人单某；
六、机动车驾驶证，证实被告人单某的准驾车型为B2；
七、证人于某某的证言，证实2013年6月8日凌晨，其与马某某等几个装载机司机闲聊各自装载土方的情况，这时单某驾驶的货车向马某某所驾的装载机跟前倒车装土，马某某便往装载机跟前走，当时灰尘很大，听见有人喊出车祸了，其跑过去，看见单某抱住马某某的头一边喊一边摇，马某某已经没有反应了；
八、证人马某的证言，证实单某是其雇佣的司机，2013年6月8日凌晨，单某给其打电话说车出事了，让其报警，其打了急救和报警电话后赶到现场；
九、证人马某甲的证言，证实其也系装载机司机，2013年6月8日其在中粮集团葡萄基地取土场等候来车装料，当时没有拉料的车，马某某从对面过来和其等人聊天，十几分钟后，马某某看见来了一辆车往其驾驶的装载机跟前倒车，马某某就回去了，马某某走到货车的尾部时被撞倒了，车从身上压了过去；
十、人民调解协议书、谅解书，证实2013年6月11日经永宁县公安局、永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，取土场主孙西省、张维杰与被害人马某某家属达成赔偿协议赔偿经济损失26万元；2013年6月24日被告人单某雇主马某与被害人马某某家属马该生、禹发买自行达成赔偿协议赔偿经济损失21万元，其犯罪行为取得被害人家属的谅解，并请求对其从轻处罚；
十一、被告人单某的供述，证实2013年6月8日凌晨，其驾驶雇主马某的宁AA32**号重型自卸货车继续前往中粮葡萄基地取土场拉运混合料，离装料的地方有个十几米的时候，其观察车后无人便将车向一辆装载机跟前倒行，其下车准备上驾驶室上面看着装料时，发现地上爬着一个人，其喊了两声，人还有反应，其就打了急救电话。约十分钟后，装载机的老板来到现场打了报警电话。
本院认为，被告人单某因过失致使被害人马某某死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其又如实供述了所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人单某自愿认罪，其雇主赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十�条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人常某某，男，裕固族，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，小学文化，牧民。曾因犯抢劫罪，1995年3月15日被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年5月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月7日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人常某某酒后驾驶甘G-D14**号“北京现代”牌黑色小型普通客车，行驶至永马公路13km处，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：常某某血样中检出酒精成份，含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人常某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人常某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实无异议。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人常某某酒后驾驶甘G-D14**号“北京现代”牌黑色小型普通客车，行驶至永马公路13km处，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心检验：2014年2月24日15时35分所采常某某鲜血样中，检出酒精成份，含量为196mg／100ml，被告人常某某属醉酒驾驶机动车。
被告人常某某到案后，如实供述其危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人常某某采取强制措施的情况；
2、被告人常某某供述，证人安某某的证言，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实被告人常某某醉酒驾驶机动车被查获的事实；
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，血样提取登记表，证实被告人常某某醉酒驾驶机动车的事实；
4、张掖市肃南裕固族自治县（1995）肃刑初字第03号刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明，证实被告人常某某有犯罪前科的情况；
5、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实被告人常某某驾驶机动车的事实；
6、被告人常某某身份证，证实被告人常某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人常某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人常某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵金晶
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年10月27日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被取保候审，2014年10月27日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年12月份期间，被告人杨某、李某伙同蒋义偕、蒋祥生、蒋开今（三人均已判刑）、蒋林玉（另案处理）等六人密谋后，分工合作，由李某驾驶其农用三轮车携带高压踏板喷雾器及数十个25公斤装的塑料桶，一起去到永福县苏桥镇干校加油站，盗窃该站柴油，二次共计2.103吨柴油。
2003年1月4日凌晨，上述六人又到该加油站盗窃柴油，其中蒋义偕、蒋祥生、蒋开今被公安民警当场抓获，被盗的0.472吨柴油和作案用的喷雾器、胶管等物品被现场扣押。
综上，六人共盗窃了该加油站2.575吨柴油。经永福县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计8698.35元人民币。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人投案自首，提请本院依法判处。
被告人杨某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查某，2002年12月份期间，被告人杨某、李某伙同蒋义偕、蒋祥生、蒋开今（三人均已判刑）、蒋林玉（另案处理），根据分工由被告人李某驾驶其农用三轮车装好事先准备的高压踏板喷雾器及数十个25公斤装的塑料桶，一起到永福县苏桥镇干校加油站附近。然后六人将作案用的喷雾器、胶管及塑料桶等物品从车上卸下，李某遂开车离开现场，其余五人则进到加油站内撬开加油站的柴油灌口，利用喷雾器和胶管将柴油罐内的柴油抽入塑料桶内，全部装满后，李某便开车将柴油拉走。2002年12月份期间，上述六人用同样的方法到该加油站盗窃了二次，共计盗窃柴油2.103吨，价值7103.94元。
2003年1月4日凌晨，上述六人又去到该加油站内盗窃柴油，其中蒋义偕、蒋祥生、蒋开今三人被公安民警当场抓获，价值1594.41元的柴油0.472吨和作案用的喷雾器、胶管等物品被同时收缴。
综上，二被告人伙同他人共盗窃了该加油站2.575吨柴油，价值共计8698.35元人民币，案发后，损失已全部退赔给失主。
另查某，被告人杨某、李某分别于2014年7月17日、2014年2月20日到公安机关投案，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证某、到案经过、破案报告、（2003）永刑初字第42号刑事判决书，同案犯蒋义偕、蒋祥生、蒋开今的供述，证人唐某林的证言，被害人秦小某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。二被告人主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被盗柴油已退赔，没有造成被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 尹功健
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人杨某，外号“哑巴”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年10月27日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被取保候审，2014年10月27日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年12月份期间，被告人杨某、李某伙同蒋义偕、蒋祥生、蒋开今（三人均已判刑）、蒋林玉（另案处理）等六人密谋后，分工合作，由李某驾驶其农用三轮车携带高压踏板喷雾器及数十个25公斤装的塑料桶，一起去到永福县苏桥镇干校加油站，盗窃该站柴油，二次共计2.103吨柴油。
2003年1月4日凌晨，上述六人又到该加油站盗窃柴油，其中蒋义偕、蒋祥生、蒋开今被公安民警当场抓获，被盗的0.472吨柴油和作案用的喷雾器、胶管等物品被现场扣押。
综上，六人共盗窃了该加油站2.575吨柴油。经永福县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计8698.35元人民币。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人投案自首，提请本院依法判处。
被告人杨某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2002年12月份期间，被告人杨某、李某伙同蒋义偕、蒋祥生、蒋开今（三人均已判刑）、蒋林玉（另案处理），根据分工由被告人李某驾驶其农用三轮车装好事先准备的高压踏板喷雾器及数十个25公斤装的塑料桶，一起到永福县苏桥镇干校加油站附近。然后六人将作案用的喷雾器、胶管及塑料桶等物品从车上卸下，李某遂开车离开现场，其余五人则进到加油站内撬开加油站的柴油灌口，利用喷雾器和胶管将柴油罐内的柴油抽入塑料桶内，全部装满后，李某便开车将柴油拉走。2002年12月份期间，上述六人用同样的方法到该加油站盗窃了二次，共计盗窃柴油2.103吨，价值7103.94元。
2003年1月4日凌晨，上述六人又去到该加油站内盗窃柴油，其中蒋义偕、蒋祥生、蒋开今三人被公安民警当场抓获，价值1594.41元的柴油0.472吨和作案用的喷雾器、胶管等物品被同时收缴。
综上，二被告人伙同他人共盗窃了该加油站2.575吨柴油，价值共计8698.35元人民币，案发后，损失已全部退赔给失主。
另查明，被告人杨某、李某分别于2014年7月17日、2014年2月20日到公安机关投案，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证明、到案经过、破案报告、（2003）永刑初字第42号刑事判决书，同案犯蒋义偕、蒋祥生、蒋开今的供述，证人唐忠林的证言，被害人秦小明的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。二被告人主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被盗柴油已退赔，没有造成被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被永年县公安局刑事拘留，同年12月5日永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2014年1月29日经永年县人民检察院取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年11月23日21时40分许，被告人马涛驾驶DXXXXX号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某负此事故的全部责任，田某某无责任。据此认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日21时40分许，被告人马涛驾驶DXXXXX号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任，田某某无责任。
另查明，本案的民事部分，被告人马某与被害人亲属达成了和解，一次性赔偿被害人田某某亲属经济损失共计315000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告马某户籍证明。
2、现场勘验笔录，现场勘查图及照片。
3、尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
4、赔偿协议、公证书、谅解书，被告人马某赔偿了被害人亲属的经济损失共计315000元，取得了被害人亲属的谅解。
5、证人金某某证言，其听田晓坡母亲说田某某在永年县高速桥东侧发生了交通事故。
6、被告人马某供述，证明其驾驶DJ2052号重型仓栅式货车，沿永年县名李线由西向东行驶至京珠高速桥下东侧时，与由东向西步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡的交通事故。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶超载重型仓栅式货车，与步行的被害人发生相撞，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人马某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人马某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 马丽娟
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：2014年5月13日晚19时许，为索取债务，被告人刘某甲伙同尹某、“小孟”（另案处理）三人强行将被害人段某某押上红色福克斯汽车（牌照为闽H-K07**）。随后，尹某将车开至石桥镇樟石村三湾驾校门口空地处，刘某甲、尹某、“小孟”多次言语威胁段某某，刘某甲和“小孟”还动手殴打段某某。经鉴定，被害人段某某的伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人刘某甲有期徒刑一年以下或拘役。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人段某某的陈述，证人刘某乙、尹某的证言，法医临床学鉴定意见书，被害人受伤部位照片及现场照片，抓获经过，被告人的常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务非法扣留并剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打情节，可依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑意见符合本案事实和法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一和三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年九月四日
书记员 林 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年10月27日出生于云南省永平县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年3月4日被永平县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审于本宅。
辩护人何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2014〕59号起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、罗顺泉出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人何晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2013年9月至2014年2月，被告人董某某伙同龙余贞（在逃）在永平县博南镇老街社区新光北路88号，以开“成人用品”店为名，容留、介绍三某某、你某某、李某某等妇女从事卖淫活动，从中抽取利润。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，到案经过，证人证言，犯罪场所指认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人董某某的刑事责任。鉴于被告人董某某如实供述犯罪，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人何晓微提出，对起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪无异议，认为本案是共同犯罪，董某某是从犯，龙余贞是主犯，董某某归案后如实坦白罪行，认罪、悔罪态度明显，建议从轻处罚，并对被告人董某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2013年9月至2014年2月间，被告人董某某伙同龙余贞（在逃）在永平县博南镇老街社区新光北路88号，以经营“成人用品”店为名，容留、介绍三某某、你某某、李某某等妇女从事卖淫活动，从中抽取利润。
认定上述事实的证据：1.户口证明。证实被告人董某某的身份。2.受案登记表及立案决定书。证实2014年3月4日，永平县公安局民警在工作中发现，董某某涉嫌容留、介绍妇女卖淫从中获利，并立案侦查。3.到案经过。证实公安民警于2014年3月4日9时许将董某某传唤到案调查。4.证人三某某、你某某证言。证实其二人在董某某和龙余贞经营的“成人用品”店内从事卖淫活动，董某某和龙余贞按照不同的价格抽取费用。5.证人余某某证言。证实其户位于永平县博南镇老街社区新光北路88号的铺面共五间，其中租给董某某经营的铺面有两间，租用时间从2013年7月至2014年3月。6.证人三某某、你某某、李某某、马某、李某、丁某某、段某某证言及董某某供述、行政处罚决定书，收款收据、行政拘留回执、情况说明。证实2014年2月28日凌晨1时许，2014年1月5日23时许，2013年12月20日凌晨，经董某某和龙余贞介绍并收取卖淫费用，三某某与马某从事卖淫行为、你某某与李某从事卖淫行为、李某某分别与丁某某、段某某从事卖淫行为，被公安民警当场查获，分别对三某某、你某某行政拘留四日，对李某某分别行政拘留十一日并处罚款一千元和行政罚款五百元。分别对马某、李某行政罚款五百元，对丁某某行政拘留十一日并处罚款三千元，对段某某行政罚款一千元，对董某某分别行政拘留十五日并处罚款二千元、收缴违法所得六百元和行政拘留十日、罚款一千元、收缴违法所得五百元。对董某某的两次行政拘留均未执行。7.辨认笔录及照片。证实经董某某辨认并确认租用博南镇新光北路88号两间铺面，以经营“成人用品”店，从事容留、介绍妇女卖淫行为，从中获利。8.辨认笔录及照片。证实经三某某和你某某分别辨认并指认容留、介绍卖淫的老板是董某某。9.被告人董某某的供述与辩解：对本案的犯罪事实供认不讳。
上述证据经法庭质证，被告人董某某及其辩护人何晓微无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某目无国家法律，伙同龙余贞容留、介绍妇女从事卖淫活动，从中获取利益，其行为已触犯《刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人董某某的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人董某某与龙余贞所起的作用和所处地位相当，可不区分主犯、从犯。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，依法可对被告人董某某从轻处罚，并根据《刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人董某某如实供述犯罪的公诉意见，符合案件事实，本院予以采纳。辩护人何晓微提出被告人董某某是从犯，龙余贞是主犯的辩护意见，无充分证据印证支持，不予采纳。提出董某某归案后坦白罪行，认罪、悔罪态度明显，建议从轻处罚的辩护意见，与在案证据印证支持，应予采纳。提出对被告人董某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见，不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综合被告人董某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 杨达颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蓝碧清
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年3月14日因本案被永丰县公安局刑事拘留，2014年3月27日，经永丰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检刑诉公诉（2014）第58号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因无路费回家，便产生了盗窃的犯意。2014年3月13日，刘某甲乘坐客车从吉安市窜至永丰县某某乡辖区内一岔路口附近下车，之后沿马路步行，伺机寻找作案目标。行至某某乡某某村路段时，发现被害人刘某乙的大门已上锁，猜测其家中无人，便绕到后门，用脚踹坏木门板后钻进被害人家中。在一楼靠近大门的房间内翻找时，发现床上的一个枕头内有硬币的响声，便直接把该枕头拿走。在其他房间搜寻无果的情况下，刘某甲抱着枕头从后门出来往后山方向逃离。逃至无人处时，刘某甲将该枕头打开，发现其内有六十余元现金并取出，后将枕头丢弃在山上。随后刘某甲步行至三坊圩上，用窃取的33元现金在一个店内购得六瓶红牛饮料并喝完，在圩上闲逛半个小时后，被当地群众抓获并扭送公安机关归案。赃款已被扣押并发还被害人，但其犯罪行为所造成的被害人的经济损失未予以赔偿。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
物证：涉案房屋、枕头、现金等的刑事摄影照片，书证：现场示意图、归案经过、扣押、发还物品清单、归案情况说明、无前科证明、常住人口信息查询单，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人现金60元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲采取破坏性的手段入户盗窃他人财物，其行为所造成被害人的经济损失未予以赔偿，可从重处罚。案发后，群众怀疑其是犯罪嫌疑人而被扭送至公安机关，并能如实供述犯罪事实，属坦白，且赃款已被扣押并发还了被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后十日內缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年七月二日
书 记 员 王淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第72号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第62号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人丁某翻墙进入别古庄镇辛务村安某甲经营的小卖部，盗窃现金377元、手电筒一只、女士背包两个及包内黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值5346元。2013年12月15日，被告人丁某被永清县公安局抓获并如实供述了犯罪事实。被盗黄金项链、现金已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某在侦查机关的供述，被害人安某甲的陈述及证人张某的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，涉案资产评估鉴定报告书，调取证据、扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明及办案说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某的行为构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述，依法从轻处罚。对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第72号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人高某某，男，1966年8月10日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，工人，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月12日被永吉县公安局决定取保候审，2014年4月12日被永吉县公安局决定监视居住。被告人张某某，男，1993年4月23日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，工人，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月12日被永吉县公安局决定取保候审，2014年4月12日被永吉县公安局决定监视居住。被告人司某某，男，1959年10月24日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，工人，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月12日被永吉县公安局决定取保候审，2014年4月12日被永吉县公安局决定监视居住。吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人高某某、张某某、司某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人高某某、张某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月11日21时30分许，在永吉县口前镇毓秀花园大门，出租车司机曲某乙因打车车费一事与被告人高某某、张某某、司某某发生争执，被告人高某某用拳脚将曲某乙殴打，曲某乙打电话报警后，永吉县公安局城南派出所民警赶到现场处警，被告人高某某、张某某、司某某拒不配合民警执行公务，并对执勤民警进行撕扯，殴打及现场起哄，致使大量群众围观，造成恶劣影响。被告人高某某、张某某经传唤到案，被告人司某某案发后主动投案。并认为，被告人高某某、张某某、司某某之行为已构成妨害公务罪应予惩处。经审理查明，2013年4月11日21时30分许，在永吉县口前镇毓秀花园大门前，出租车司机曲某乙因打车车费一事与被告人高某某、张某某、司某某发生争执，被告人高某某用拳脚将曲某乙殴打，曲某乙打电话报警，永吉县公安局城南派出所民警接到报警后赶到现场，被告人高某某、张某某、司某某拒不配合民警执行公务，并对执勤民警进行撕扯，起哄，致使大量群众围观，造成恶劣影响。高某某用拳头将正在执行公务的民警于某某的右眼打伤。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定伤者于某某外伤后造成右眼钝挫伤，构成轻微伤。被告人高某某、张某某经传唤到案，被告人司某某案发后主动到公安机关投案。另查明，被告人高某某与被害人曲某乙自行和解，高某某赔偿曲某乙各项经济损失人民币5000.00元，并取得被害人曲某乙及于某某的谅解。上述事实，被告人高某某、张某某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县公安局治安管理大队治安调解协议书，证人曲某乙、刘某甲、王某某、刘某乙、曲某甲、孔某、洪某某、韩某、于某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（法医）字（2013）280号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、张某某、司某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人司某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人高某某、张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某某能够赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人高某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对于被告人司某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）三、被告人司某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  李香兰人民陪审员  鞠秀春人民陪审员  吴海英二〇一四年五月二十七日书 记 员  于 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第41号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某，浙江省淳安县人，农民，户籍所在地浙江省杭州市淳安县。2009年9月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；2011年9月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月18日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；2013年10月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，于2014年10月24日撤销。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月至2014年9月期间，被告人余某多次至本市江干区、拱墅区等地实施盗窃，涉案金额共计人民币3094.25元（以下均指人民币）。具体事实如下：
2013年10月15日凌晨，被告人余某至江干区俞章村2区72号院内，以顺手牵羊的方式盗窃被害人朱某乙价值320.83元的绿源牌电动自行车上的电瓶1只。
2014年8月24日晚上，被告人余某至拱墅区塘河北村16幢2单元楼下，以撬锁方式窃得被害人瞿某价值1745.39元的绿源牌电动自行车1辆。
2014年9月7日晚上，被告人余某至拱墅区三宝新村28幢2单元楼下，采用钥匙套锁的方式窃得被害人方某价值425元的奔豹牌电动自行车1辆。
2014年9月8日晚上，被告人余某至本市拱墅区三宝新村8-2幢1单元楼下，采用钥匙套锁的方式窃得被害人张某乙价值603.03元的新福牌电动自行车1辆。
2014年9月17日晚上，被告人余某又至本市拱墅区大关桥附近准备盗窃电动自行车时被抓获。其随身携带的扳手2把、螺丝刀3把、钥匙串4串以及尖嘴钳、老虎钳、液压钳各1把等作案工具被依法查扣。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙、瞿某、方某、张某乙的证言、证人张某甲、朱某甲、王某的证言、扣押清单及照片、接受证据清单、发票、非机动车行驶证、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人余某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物折价款3094.25元责令被告人余某予以退赔。
三、扣押在案的扳手2把、螺丝刀3把、钥匙串4串、尖嘴钳、老虎钳、液压钳各1把予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴 煜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02366-1号
原告：孙维剑，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫绍春，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙维剑与被告屠新杰、卫绍春民间借贷纠纷一案中，被告卫绍春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的居住地都在合肥市包河区淝河镇卫乡村，根据原告就被告的原则，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同类别，根据最高人民法院关于借款合同履行地问题的批复，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地在本县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告卫绍春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月十八日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0537号
原告陆君
被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市城北街道时代大厦。
本院在审理原告陆君与被告如皋市经济贸易开发总公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陆君于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆君申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆君撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陆君负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 尹天伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1670号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告李先良。
被告张古良。
被告张勇。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告李先良、张古良、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1670号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码证代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告李先良，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住单县。被告张古良，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住单县。被告张勇，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告李先良、张古良、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 真二〇一五年十月二十九日书记员 包玉生
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第691号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告艾国民。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告艾国民之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年8月23日以被告艾国民去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇�一年八月二十三日
书记员 车国花
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保67号
凤凰县卫生和计划生育局、黎某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请黎某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全黎某、龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00643号
罪犯杜小兵，男，1977年6月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2007年8月20日作出（2007）夷刑初字第124号刑事判决，认定被告人杜小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。取保候审期间，湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年1月9日以（2008）东刑一初字第003号刑事判决，认定被告人杜小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜小兵的刑罚经本院于2010年8月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜小兵减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1159号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县赢盛商贸有限公司诉王春芳买卖合同纠纷一案，关于王春芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王春芳银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1159号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县赢盛商贸有限公司诉王春芳买卖合同纠纷一案，依法对王春芳在银行的账户进行冻结。
关于王春芳在中国农业银行的存款6220元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3386号
原告刘兰萍。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被告华莉娜。
被告王正光。
原告刘兰萍与被告华莉娜、王正光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兰萍的委托代理人赵菲菲到庭参加诉讼，被告华莉娜、王正光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰萍诉称，被告自2011年12月多次向原告借款共计499000元。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告依照约定履行了放款义务，被告应当诚实信用地履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告华莉娜、王正光支付原告刘兰萍借款489000元及借款期限内息1万元，自起2014年6月25日起至实际给付之日的利息按同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告华莉娜、王正光承担。
原告刘兰萍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条四份及转账凭证两份、提款凭证两份、证明两份，证明被告向原告借款的事实。
被告华莉娜、王正光未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告华莉娜、王正光未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告刘兰萍提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2011年12月6日，被告华莉娜、王正光给原告刘兰萍出具借条一份，载明：今借刘兰萍人民币壹拾万元整（￥100000，00元）整。日期落款处括号内标注“原日期2011年12月7日”。2011年12月22日，被告华莉娜在借条中记载“一年期限至2012年12月6日，每四个月一付息”。2012年4月5日标注“已付一次利息”。2011年12月7日，原告刘兰萍通过王绍云给被告华莉娜汇款95000元。2012年4月5日，被告华莉娜、王正光给原告刘兰萍出具借条一份，载明：今借刘兰萍人民币壹拾壹万伍仟元整。日期落款处标注“原日期2012年1月7日。”同日，原告刘兰萍通过王雪给被告华莉娜汇款9万元。2013年2月4日至8日，原告刘兰萍共从其银行账户内取款15万元。2013年2月27日，被告华莉娜、王正光给原告刘兰萍出具借条一份，载明：今借刘兰萍人民币壹拾叁万元整（￥130000，00元）,一个月内还完，利息壹万元整。2013年10月27日，被告华莉娜、王正光给原告刘兰萍出具借条一份，载明：今借刘兰萍人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000，00元）。同日，原告刘兰萍从其银行账户内取款164000元
庭审时，原告刘兰萍称第一笔借款2011年12月6日借款提前扣除利息5000元，当时利息是口头约定，于2012年4月5日付息5000元。汇款人王雪是原告儿媳。第二笔借款2012年4月5日借款没有提前扣除利息，于2012年1月7日转账9万元，2012年4月5日给付现金25000元，两被告于当日书写借条。汇款人王绍云是原告刘兰萍的亲家。第三、四笔借款没有提前扣除利息，全部现金给付。
原告刘兰萍主张借款到期后向两被告催要借款，两被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告刘兰萍与被告华莉娜、王正光之间的借款关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告华莉娜、王正光未能按约还款，应承担违约责任。原告刘兰萍在交付第一笔10万元借款本金时提前扣除5000元利息，依照法律规定借款利息不得在预先借款本金中扣除，利息提前扣除的，借款本金应以实际交付的95000元为准，本院计算借款期限内的利息应为4750元。原告刘兰萍主张的第三笔13万元借款期间的利息1万元，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院按银行同类贷款利率的四倍计算应为2426.66元。原告刘兰萍主张自起2014年6月25日起至实际给付之日的利息按同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华莉娜、王正光偿还原告刘兰萍2011年12月6日的借款本金95000元;
二、被告华莉娜、王正光给付原告刘兰萍2011年12月6日的借款本金95000元在借款期间利息4750元;
三、被告华莉娜、王正光偿还原告刘兰萍2012年1月7日的借款本金115000元;
四、被告华莉娜、王正光偿还原告刘兰萍2013年2月27日的借款本金13万元;
五、被告华莉娜、王正光给付原告刘兰萍2013年2月27日的借款本金13万元在借款期间利息2426.66元;
六、被告华莉娜、王正光偿还原告刘兰萍2013年10月27日的借款本金144000元;
七、被告华莉娜、王正光给付原告刘兰萍以借款本金484000元为准，自起2014年6月25日起至实际给付之日按同期贷款利率计算的利息；
上述判决一至七项被告华莉娜、王正光于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
八、驳回原告刘兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费8785元，公告费600元，共计9385元,由原告刘兰萍负担117元，由被告华莉娜、王正光负担9268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1234号
原告莫忠林，男。
被告简伟年，男。
原告莫忠林诉被告简伟年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告莫忠林到庭参加诉讼，被告简伟年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年10月15日向原告借款50000元，定于2011年12月15日前偿还。当日被告立写《汽车抵押借款协议》一份交由原告收执。2012年4月8日，被告向原告借款50000元并于当日立下借条一份交原告收执。上述两笔借款共计10万元至今被告都未归还。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。
被告简伟年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日，被告与原告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2011年12月15日，利息为2500元／月，定于每月15日支付利息。被告将挂靠在贵港市顺利运输有限公司的桂R136**号东风牌大型货车抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。同时还约定借款期限届满被告不能返还本金给原告，则月利息提高至3000元；逾期两个月被告仍不能归还本金给原告，则月利息提高至3500元。尔后，被告分别于2011年11月15日、12月15日支付利息2500元给原告。2011年12月16日至2012年6月15日被告每月的15日各支付利息3000元给原告。
2012年4月8日，被告继续向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，利息为3000元／月，并出具借条一份交由原告收执。尔后，被告分别于2012年5月15日、2012年6月15日支付利息3000元给原告。
上述事实，有身份证、借条、汽车抵押借款协议以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，有被告简伟年亲笔签署的借条、汽车抵押借款协议为凭，事实清楚、证据确实充分，被告简伟年应履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原、被告未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。
关于2011年10月15日的50000元借款，经核实，2011年7月7日至2012年6月6日期间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率6.1%，四倍的月利率是2.03%。2011年11月15日被告支付原告2500元，则2011年10月15日至11月15日利息为1015元（50000元×2.03%），剩余本金为48515元（50000元-（2500元-1015元））。
2011年12月15日被告支付原告2500元，则2011年11月16日至12月15日利息为985元（48515元×2.03%），剩余本金为47000元（48515元－（2500元－985元））。
2012年1月15日被告支付原告3000元，则2011年12月16日至2012年1月15日利息为954元（47000元×2.03%），剩余本金为44954元（47000元－（3000元－954元））。
2012年2月15日被告支付原告3000元，则2012年1月16日至2012年2月15日利息为913元（44954元×2.03%），剩余本金为42867元（44954元－（3000元－913元））。
2012年3月15日被告支付原告3000元，则2012年2月16日至2012年3月15日利息为870元（42867元×2.03%），剩余本金为40737元（42867元－（3000元－870元））。
2012年4月15日被告支付原告3000元，则2012年3月16日至2012年4月15日利息为827元（40737元×2.03%），剩余本金为38564元（40737元－（3000元－827元））。
2012年5月15日被告支付原告3000元，则2012年4月16日至2012年5月15日利息为783元（38564元×2.03%），剩余本金为36347元（38564元－（3000元－783元））。
2012年6月15日被告支付原告3000元，则2012年5月16日至2012年6月15日利息为738元（36347元×2.03%），剩余本金为34085元（36347元－（3000元－738元））。综上，在2011年10月15日的借款中原告尚欠被告本金为34085元。
关于2012年4月8日的50000元借款，经核实，2011年7月7日起至2012年6月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率6.1%，四倍的月利率是2.03%。2012年5月15日被告支付原告3000元，2012年4月8日至5月15日利息为1286元（50000元×2.03%÷30天×38天），剩余本金为48286元（50000元-（3000元-1286元））。
2012年6月15日被告支付原告3000元，2012年5月16日至6月15日利息为980元（48286元×2.03%），剩余本金为46266元（48286元-（3000元-980元））。综上，在2012年4月8日的借款中，被告尚欠原告借款本金46266元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简伟年偿还原告莫忠林借款本金80351元；
二、驳回原告莫忠林的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告莫忠林负担452元，被告简伟年负担1848元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄莉珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1234号
原告莫忠林，男。
被告简伟年，男。
原告莫忠林诉被告简伟年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告莫忠林到庭参加诉讼，被告简伟年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年10月15日向原告借款50000元，定于2011年12月15日前偿还。当日被告立写《汽车抵押借款协议》一份交由原告收执。2012年4月8日，被告向原告借款50000元并于当日立下借条一份交原告收执。上述两笔借款共计10万元至今被告都未归还。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。
被告简伟年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日，被告与原告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2011年12月15日，利息为2500元／月，定于每月15日支付利息。被告将挂靠在贵港市顺利运输有限公司的桂R136**号东风牌大型货车抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。同时还约定借款期限届满被告不能返还本金给原告，则月利息提高至3000元；逾期两个月被告仍不能归还本金给原告，则月利息提高至3500元。尔后，被告分别于2011年11月15日、12月15日支付利息2500元给原告。2011年12月16日至2012年6月15日被告每月的15日各支付利息3000元给原告。
2012年4月8日，被告继续向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，利息为3000元／月，并出具借条一份交由原告收执。尔后，被告分别于2012年5月15日、2012年6月15日支付利息3000元给原告。
上述事实，有身份证、借条、汽车抵押借款协议以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，有被告简伟年亲笔签署的借条、汽车抵押借款协议为凭，事实清楚、证据确实充分，被告简伟年应履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原、被告未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。
关于2011年10月15日的50000元借款，经核实，2011年7月7日至2012年6月6日期间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率6.1%，四倍的月利率是2.03%。2011年11月15日被告支付原告2500元，则2011年10月15日至11月15日利息为1015元（50000元×2.03%），剩余本金为48515元（50000元-（2500元-1015元））。
2011年12月15日被告支付原告2500元，则2011年11月16日至12月15日利息为985元（48515元×2.03%），剩余本金为47000元（48515元－（2500元－985元））。
2012年1月15日被告支付原告3000元，则2011年12月16日至2012年1月15日利息为954元（47000元×2.03%），剩余本金为44954元（47000元－（3000元－954元））。
2012年2月15日被告支付原告3000元，则2012年1月16日至2012年2月15日利息为913元（44954元×2.03%），剩余本金为42867元（44954元－（3000元－913元））。
2012年3月15日被告支付原告3000元，则2012年2月16日至2012年3月15日利息为870元（42867元×2.03%），剩余本金为40737元（42867元－（3000元－870元））。
2012年4月15日被告支付原告3000元，则2012年3月16日至2012年4月15日利息为827元（40737元×2.03%），剩余本金为38564元（40737元－（3000元－827元））。
2012年5月15日被告支付原告3000元，则2012年4月16日至2012年5月15日利息为783元（38564元×2.03%），剩余本金为36347元（38564元－（3000元－783元））。
2012年6月15日被告支付原告3000元，则2012年5月16日至2012年6月15日利息为738元（36347元×2.03%），剩余本金为34085元（36347元－（3000元－738元））。综上，在2011年10月15日的借款中原告尚欠被告本金为34085元。
关于2012年4月8日的50000元借款，经核实，2011年7月7日起至2012年6月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率6.1%，四倍的月利率是2.03%。2012年5月15日被告支付原告3000元，2012年4月8日至5月15日利息为1286元（50000元×2.03%÷30天×38天），剩余本金为48286元（50000元-（3000元-1286元））。
2012年6月15日被告支付原告3000元，2012年5月16日至6月15日利息为980元（48286元×2.03%），剩余本金为46266元（48286元-（3000元-980元））。综上，在2012年4月8日的借款中，被告尚欠原告借款本金46266元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简伟年偿还原告莫忠林借款本金80351元；
二、驳回原告莫忠林的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告莫忠林负担452元，被告简伟年负担1848元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄莉珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1013号
罪犯吴路明，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2007年11月6日作出（2007）靖刑初字第198号刑事判决，以被告人吴路明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金5000元，与同案犯共同违法所得人民币104.1元予以追缴。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）漳刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年2月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月10日作出（2011）厦刑执字第883号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年11月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年5月至2014年8月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标16个、四级达标10个、五级达标2个。2011年被评为监狱改造积极分子、2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴路明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年8月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2011年被评为监狱改造积极分子、2012年、2013年获得监狱表扬。2011年1月17日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴路明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴路明的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年7月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终927号
上诉人（原审被告）：朱家鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：朱家鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈中勇，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司因与被上诉人陈中勇买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱家鹏和菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司的法定代表人朱家鹏、被上诉人陈中勇的委托诉讼代理人韩辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5077号民事判决，依法改判。事实和理由：陈中勇所主张的1L味达美酱油已经履行完毕，因为陈中勇谎称2015年10月2日的欠条丢失，朱家鹏于2016年1月31日重新补开了欠条，明确说明仅欠味达美酱油100件，2016年9月22日欠条被涂抹即可以证明味达美酱油款已经结清，不应支持陈中勇要求交付200件1L味达美酱油的诉讼请求。
陈中勇答辩请求驳回上诉，维持原判。
陈中勇向一审法院起诉请求判令朱家鹏和菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司交付1L味达美(又名味极鲜酱油)200件、双汇肉高汤4件，2.2L紫林陈醋（又名紫林后道醋）300件，10.5L紫林白�66件。
一审法院认定事实：菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司为自然人独资的有限责任公司，朱家鹏为公司的自然人股东及法定代表人，陈中勇与菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司、朱家鹏存在买卖合同关系。陈中勇分别于2015年10月2日及次日在朱家鹏处定购1L的味达美酱油100件，朱家鹏向陈中勇出具了两份欠条，并加盖菏泽市牡丹区家常佐商行的印章。朱家鹏和菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司认为陈中勇提交的该两份欠条未标明客户名称，来历不明，但未能提供证据反驳陈中勇的主张，该两份欠条的真实性应予确认。陈中勇提交2015年6月29日双汇猪骨高汤销售卡两份，拟证明菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司和朱家鹏欠原告陈中勇双汇猪骨高汤4件，并提交朱家鹏于2016年1月31日书写的欠条一份，拟证明菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司和�家鹏欠陈中勇2.2L紫林厚道醋300件、10.5L白醋66件。其中味达美1件为12瓶装、双汇猪骨高汤1件12瓶装、2.2升紫林厚道醋1件为6瓶装、10.5升白醋1件2瓶装。菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司和朱家鹏对上述证据的真实性无异议，但主张货款已经履行完毕，并提供客户名称为陈中勇的味达美酱油出货单6份，提交有陈中勇签字的紫林厚道醋和白醋的出货记录4份，拟证明菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司和朱家鹏已将货物送往和朱家鹏处，但该6份味达美酱油出货单没有陈中勇的签字确认，陈中勇对该证据也提出异议。
一审法院认为：陈中勇主张朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司欠其味达美牌味极鲜酱油200件，但欠条中只有朱家鹏的签字，所盖印章也不是菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司，故朱家鹏应继续向陈中勇履行支付200件味达美牌味极�酱油。朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司尚欠陈中勇双汇猪骨高汤4件，应予支付，朱家鹏并应支付2.2L紫林厚道醋300件、10.5L紫林白醋66件，但应折扣已经向陈中勇支付的2.2L紫林厚道醋160件、10.5L紫林白醋40件，即尚欠陈中勇2.2L紫林厚道醋140件、10.5L紫林白醋26件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告朱家鹏于判决生效后三十日内支付原告陈中勇1L味达美牌味极鲜酱油200件、2.2L紫林厚道醋140件、10.5L紫林白醋26件（其中1L味达美牌味极鲜酱油每件12瓶，2.2L紫林厚道醋每件6瓶，10.5L醋每件2瓶）；二、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司于判决生效后三十日内支付原告陈中勇双汇牌猪骨高汤4件（每件12瓶），被告朱家鹏承担连带责任；三、驳回原告陈中勇其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下事实：陈中勇提供的朱家鹏于2016年1月31日书写的欠条第一行载明欠2.2L紫林厚道醋300件，第三行载明欠10.5L白醋66件，被横线划掉的第二行载明欠1L味达美酱油100件，2016年1月31日前账已清。朱家鹏称当时出具欠条时，朱家鹏又向陈中勇送了100件1L味达美酱油，因陈中勇谎称2015年10月2日及次日的1L味达美酱油各100件的欠条丢失，故在2016年1月31日欠条的第二行注明2016年1月31日前账已清，朱家鹏并主张因陈中勇持有欠条，被横线划掉的第二行系陈中勇单方行为，朱家鹏已经不欠陈中勇的味达美酱油。但是，朱家鹏一方在一审诉讼时称，2015年10月2日及次日的1L味达美酱油各100件的欠条不能证明系朱家鹏出具给陈中勇的，因为该两份欠条没有注明客户名称，凡是朱家鹏所欠客户的调味品均有朱家鹏的销售卡及注明客户名称后才能生效。陈中勇称2015年10月2日及次日的1L味达美酱油各100件的欠条真实有效，且具有可转让兑换的性质，与2016年1月31日的欠条无关。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点问题是陈中勇提交的200件1L味达美牌味极鲜酱油欠条是否应予支付，该两份味达美酱油的欠条虽然没有注明客户名称，但所载明的欠货数量清楚，且为陈中勇持有，朱家鹏在两次诉讼中对于该两份味达美酱油欠条的解释也不一致，故陈中勇的辩解理由更为真实可信，本院予以支持，该两份欠条真实有效，朱家鹏依法应向陈中勇支付该200件1L味达美牌味极鲜酱油。朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司辩称当时因陈中勇谎称2015年10月2日的欠条丢失，朱家鹏在2016年1月31日补开的欠条中注明2016年1月31日前味达美酱油的账已清，陈中勇所主张的1L味达美酱油已经履行完毕，但是，朱家鹏的该陈述内容在欠条中已经被横线划掉，虽然存有欠条的持有人陈中勇所为的可能性，但朱家鹏并没有证据证明系陈中勇所为，也没有证据证明2016年1月31日前账已清的内容包含2015年10月2日及次日的1L味达美酱油，且陈中勇也未主张被横线划掉的欠条第二行所载明的100件1L味达美酱油，故本院认为陈中勇所持有的200件1L味达美牌味极鲜酱油欠条与2016年1月31日的欠条之间不存在关联性，朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.50元，由上诉人朱家鹏、菏泽市牡丹区家常佐食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第642号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李慧，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告李慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月十五日
代理书记员 董晓明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第525号
原告姚某某，女，生于1972年11月10日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1972年2月23日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人易守洪到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告1992年经人介绍相识订婚，1994年1月14日在双胜乡民政办办理结婚登记，同年农历腊月初二按农村风俗举行婚礼，1994年10月3日生育一子取名杨Ｘ。小孩刚满3个月被告杨某便外出广州务工，1995年5月杨某给家里写过信，以后便无联系，至今没有下落，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
审理查明：原告姚某某与被告杨某1992年经人介绍相识订婚，1994年1月14日在双胜乡民政办办理结婚登记，同年农历腊月初二按农村风俗举行婚礼，1994年10月3日生育一子取名杨Ｘ。1995年1月被告杨某外出到广州务工，1995年5月杨某给家里写过信和找人带过钱给家里，以后便无联系，至今下落不明。2001年原告叫被告父亲到广州找过被告，但未找到。本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件，结婚证书，证人证言。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后不久被告就外出务工，与原告及家人不联系，至今下落不明，分居长达二十年，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小林