wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初880号
原告：高玉霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡金柱，男，1971年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘淑青，女，1975年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓林，男，1975年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李常仁，男，1974年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵晓海，男，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘玉彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵立新，男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高玉霞与被告胡金柱、刘淑青、王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新到庭参加诉讼，被告胡金柱、刘淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡金柱、刘淑青立即偿还原告借款本金60,000元及诉讼前的利息14,280元，计74,280元；判令被告胡金柱、刘淑青给付诉讼之日起至实际付清之日止的利息款；判令被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。事实和理由:2016年4月17日，被告胡金柱、刘淑青夫妇在原告手中借现金60,000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告王晓林、潘玉彬、李常仁、赵立新自愿为被告胡玉柱、刘淑青提供担保。逾期后，经原告多次索要未果。2017年10月20日，被告胡金柱、刘淑青卖白瓜子顶利息款12,800元，下欠60,000元本金及利息款14,280元（计算至2018年3月5日）未能给付。2017年4月17日，被告胡金柱、刘淑青又给原告重新打了借据，借款本金为74,000元（其中原本金60,000元，利息14,000元），双方约定借款期限为6个月。利息按月利率2%计算，被告王晓林、潘玉彬、李常仁、赵立新、赵晓海、自愿为被告胡金柱、刘淑青借款提供担保，并在借据上签字，被告胡金柱、刘淑青将原始借据抽回。逾期后，经原告多次索要未果。
被告王晓林辩称，胡金柱、刘淑青借款事实存在，担保事实存在。
被告李常仁辩称，借款事实存在，担保事实存在。
被告赵晓海辩称，借款时我没在场，担保事实存在，我签字了。
被告潘玉彬辩称，借款事实存在，担保事实存在。
被告赵立新辩称，我也是借款的时候我没在场，担保事实存在，我给签的字。
被告胡金柱未作答辩。
被告刘淑青未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明2017年4月17日被告胡金柱、刘淑青在原告高玉霞处借款7,4000元（含本金60,000元，利息14,000元）及被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新为其提供担保的事实。购买白瓜子条据一份，欲证明胡金柱于2017年10月20日以原告购买白瓜子的形式已经给付原告12,800元的事实。被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新质证意见对借据均无异议。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告胡金柱、刘淑青在原告高玉霞处借款60,000元，约定月利率20‰，约定一年后还款，由被告王晓林、李常仁、潘玉彬、赵立新为被告胡金柱、刘淑青担保。借款到期后，被告胡金柱、刘淑青未能偿还借款本金及利息，被告王晓林、李常仁、潘玉彬、赵立新也未履行保证责任。2017年4月17日，被告胡金柱、刘淑青重新为原告高玉霞出具借据一份，借款本金约定为74,000元（含本金60,000元及利息14,000元），约定月利率20‰，约定2017年10月17日偿还，由王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新为其提供担保，借款到期后，七被告未偿还借款本金及利息。2017年10月20日，原告高玉霞从被告胡金柱处收购白瓜子抵扣合款12,800元。
本院认为，原告高玉霞与被告胡金柱、刘淑青签订的借款合同合法有效。被告胡金柱、刘淑青向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告胡金柱、刘淑青应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告胡金柱、刘淑青偿还借款本金60,000元及利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告胡金柱、刘淑青向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告胡金柱、刘淑青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告胡金柱、刘淑青于本判决生效后十日内返还原告高玉霞借款本金60,000元及2016年4月17日至2017年4月17日利息14,000元，并自2017年4月18日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止（应扣除已抵扣的12,800元）。
二、被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657元（已预收828.5元），减半收取828.5元，由被告胡金柱、刘淑青、王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月十六日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初880号原告：高玉霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：胡金柱，男，1971年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘淑青，女，1975年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王晓林，男，1975年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李常仁，男，1974年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵晓海，男，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：潘玉彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵立新，男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告高玉霞与被告胡金柱、刘淑青、王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新到庭参加诉讼，被告胡金柱、刘淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡金柱、刘淑青立即偿还原告借款本金60,000元及诉讼前的利息14,280元，计74,280元；判令被告胡金柱、刘淑青给付诉讼之日起至实际付清之日止的利息款；判令被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。事实和理由:2016年4月17日，被告胡金柱、刘淑青夫妇在原告手中借现金60,000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告王晓林、潘玉彬、李常仁、赵立新自愿为被告胡玉柱、刘淑青提供担保。逾期后，经原告多次索要未果。2017年10月20日，被告胡金柱、刘淑青卖白瓜子顶利息款12,800元，下欠60,000元本金及利息款14,280元（计算至2018年3月5日）未能给付。2017年4月17日，被告胡金柱、刘淑青又给原告重新打了借据，借款本金为74,000元（其中原本金60,000元，利息14,000元），双方约定借款期限为6个月。利息按月利率2%计算，被告王晓林、潘玉彬、李常仁、赵立新、赵晓海、自愿为被告胡金柱、刘淑青借款提供担保，并在借据上签字，被告胡金柱、刘淑青将原始借据抽回。逾期后，经原告多次索要未果。被告王晓林辩称，胡金柱、刘淑青借款事实存在，担保事实存在。被告李常仁辩称，借款事实存在，担保事实存在。被告赵晓海辩称，借款时我没在场，担保事实存在，我签字了。被告潘玉彬辩称，借款事实存在，担保事实存在。被告赵立新辩称，我也是借款的时候我没在场，担保事实存在，我给签的字。被告胡金柱未作答辩。被告刘淑青未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明2017年4月17日被告胡金柱、刘淑青在原告高玉霞处借款7,4000元（含本金60,000元，利息14,000元）及被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新为其提供担保的事实。购买白瓜子条据一份，欲证明胡金柱于2017年10月20日以原告购买白瓜子的形式已经给付原告12,800元的事实。被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新质证意见对借据均无异议。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告胡金柱、刘淑青在原告高玉霞处借款60,000元，约定月利率20‰，约定一年后还款，由被告王晓林、李常仁、潘玉彬、赵立新为被告胡金柱、刘淑青担保。借款到期后，被告胡金柱、刘淑青未能偿还借款本金及利息，被告王晓林、李常仁、潘玉彬、赵立新也未履行保证责任。2017年4月17日，被告胡金柱、刘淑青重新为原告高玉霞出具借据一份，借款本金约定为74,000元（含本金60,000元及利息14,000元），约定月利率20‰，约定2017年10月17日偿还，由王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新为其提供担保，借款到期后，七被告未偿还借款本金及利息。2017年10月20日，原告高玉霞从被告胡金柱处收购白瓜子抵扣合款12,800元。本院认为，原告高玉霞与被告胡金柱、刘淑青签订的借款合同合法有效。被告胡金柱、刘淑青向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告胡金柱、刘淑青应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告胡金柱、刘淑青偿还借款本金60,000元及利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告胡金柱、刘淑青向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告胡金柱、刘淑青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告胡金柱、刘淑青于本判决生效后十日内返还原告高玉霞借款本金60,000元及2016年4月17日至2017年4月17日利息14,000元，并自2017年4月18日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止（应扣除已抵扣的12,800元）。二、被告王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元（已预收828.5元），减半收取828.5元，由被告胡金柱、刘淑青、王晓林、李常仁、赵晓海、潘玉彬、赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月十六日书记员 巩志男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2279号
罪犯陈超，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深宝法刑初字第1145号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）深中法刑二终字第847号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在本次考核期间（2013年12月5日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘汝来，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜春峰，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩立波，男，1971年8月20出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告刘汝来、杜春峰、韩立波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告刘汝来、杜春峰、韩立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月21日，被告刘汝来在我行借款3万元，贷款到期日为2013年1月20日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告杜春峰、韩立波提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人刘汝来未履行还款义务，保证人杜春峰、韩立波也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判�被告刘汝来偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告杜春峰、韩立波承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告刘汝来、杜春峰、韩立波在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年12月21日，被告刘汝来向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月21日，原告商河农行与被告刘汝来、杜春峰、韩立波签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月21日至2013年1月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜春峰、韩立波为被告刘汝来的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年1月21日向被告刘汝来发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月20日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告刘汝来未履行还款义务，被告杜春峰、韩立波也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月21日与被告刘汝来、杜春峰、韩立波签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘汝来发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告刘汝来未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告杜春峰、韩立波为被告刘汝来的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘汝来逾期未偿付该笔贷款时，被告杜春峰、韩立波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘汝来所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝来于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月21日始，至2013年1月20日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告杜春峰、韩立波对被告刘汝来应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杜春峰、韩立波承担保证责任后，有权向被告刘汝来追偿。
案件受理费675元，由被告刘汝来、杜春峰、韩立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第406号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李小波，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨珍海，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告李小波、杨珍海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年七月十五日
书记员 李 利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2053号
申请执行人袁然，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人袁然与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000965号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人袁然支付逾期交房违约金12667.2元；向申请执行人袁然加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1211元、执行费90元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01058号
申请人谢某某。
申请人郭某某。
本院于2015年12月9日受理了谢某某、郭某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、谢某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付郭某某农药款810元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民再字第5号
原审原告胡凤琴。
委托代理人张斌（系原审原告胡凤琴丈夫）。
原审被告王彦兵。
原审被告段香（系原审被告王彦兵之妻）。
原审被告张子岳。
原审原告胡凤琴诉原审被告王彦兵、段香、张子岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）伊民初字第1062号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡凤琴的委托代理人张斌、原审被告王彦兵、段香到庭参加诉讼。原审被告张子岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡凤琴在原审时诉称，2010年7月25日，被告王彦兵、段香向原告胡凤琴借款14万元，约定借款期限15日，月利率35‰，被告张子岳为担保人。借款后经原告多次催要，被告拒不返还。要求被告连带偿还原告借款14万元及按约定支付利息，由被告承担案件受理费。
被告王彦兵、段香辩称，如果原告能放弃部分利息，愿意分期偿还借款。
原审在审理过程中被告张子岳经传票传唤未到庭，经本院主持调解，原告胡凤琴与被告王彦兵、段香达成如下协议：
1、被告王彦兵、段香偿还原告胡凤琴借款14万元及利息，于2011年12月15日前偿还5万元本金及利息，于2012年1月20日前偿还9万元本金及利息，上述利息按月利率0.03元从借款之日起算至实际还款之日。
2、如果被告不能在上述期间内还款，月利率按0.035元从借款之日起算至实际还款之日。
3、被告张子岳在本案不承担连带清偿责任。
4、案件受理费1550元由被告负担。
本院再审过程中，原审原告胡凤琴称，2010年7月25日，被告王彦兵、段香向原告胡凤琴借款14万元，约定借款期限15日，月利率35‰，被告张子岳为担保人。原审在调解过程中未经原告同意，在调解书中增加了“被告张子岳在本案不承担连带清偿责任”的内容，现请求撤销原审调解书，由被告王彦兵、段香返还原告剩余借款，按法律规定支付利息，并明确被告张子岳的担保责任。
原审被告王彦兵、段香在再审时答辩称，向原告借款14万元是事实，后偿还了借款本金1.1万元，因现在履行债务有困难，希望原告能放弃利息。
原审被告张子岳未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
本案经再审查明，2010年7月25日，原审被告王彦兵、段香向原审原告胡凤琴借款14万元，约定借款期限15日，月利率35‰，原审被告张子岳为担保人。2011年9月28日原审原告向本院提起诉讼，2011年11月15日本院主持调解并制作了（2011）伊民初字第1062号民事调解书。调解时原审被告张子岳未到庭，原审原告亦未明确表示对张子岳撤回起诉。本案进入执行程序后原审被告王彦兵、段香返还原审原告借款本金1.1万元。现原审被告王彦兵、段香尚欠原审原告胡凤琴借款本金12.9万元。
本院认为，原审在审理本案过程中，原告未提出撤回对担保人的起诉，调解协议及调解笔录中也无担保人不承担担保责任的协议内容，但在调解书中有“被告张子岳在本案不承担连带清偿责任”的内容，其调解违反自愿原则；且调解书确定按月利率0.03元支付利息无法律依据，其内容不符合法律规定，原调解书应予纠正；原审被告王彦兵、段香尚欠原审原告胡凤琴借款本金12.9万元的事实有原审原告胡凤琴、原审被告王彦兵、段香的陈述及借款单证实，其事实清楚，证据充分，原审原告要求原审被告返还剩余借款的诉讼请求应予支持；关于原审原告要求原审被告按照法律规定的利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持；关于原审被告张子岳的担保责任，因在借款单上明确约定为承担连带责任，故对其担保的债务应承担连带保证责任，担保责任承担后有权向债务人追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2011年11月15日作出的（2011）伊民初字第1062号民事调解书。
二、原审被告王彦兵、段香返还原审原告胡凤琴剩余借款本金12.9万元，并从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付至实际给付之日止，于本判决书生效后即履行。
三、原审被告张子岳对上述债务本利承担连带保证责任。
四、张子岳在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向债务人王彦兵、段香追偿。
案件受理费1550元由原审被告王彦兵、段香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 乌吉斯楞
代理审判员 沙 日 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 阿 丽
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审后提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民再字第5号
抗诉机关吉林省四平市人民检察院
申诉人（原审原告）刘艳娟，女，1973年12月26日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县.
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）长春大力国际房地产开发有限责任公司
法定代表人高增力，董事长。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人孙田，吉林法序律师事务所律师。
申诉人刘艳娟与被申诉人长春大力国际房地产开发有限责任公司（以下简称大力房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日作出（2009）伊环民初字第6号民事判决，该判决生效后，申诉人刘艳娟不服，向检察机关申诉，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民二民抗字（2011）第51号民事抗诉书，吉林省四平市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）四民抗字第8号民事裁定，指令伊通满族自治县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月26日、2014年10月28日、2014年11月4日公开开庭审理了本案，伊通满族自治县人民检察院检察员安伟、孙虹出庭执行职务，申诉人刘艳娟及委托代理人李波、徐进，被申诉人长春大力国际房地产开发有限责任公司委托代理人刘思慧，孙田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘艳娟诉称：原告于2006年8月23日认购了被告大力公司开发建设的伊通满族自治县家佳乐大市场（以下简称家佳乐）四层服装区38号铺位，该铺位付款78243元。于2006年8月23日双方签订了“家佳乐大市场铺位认购协议书（以下简称协议书）”。协议书中约定，铺位交付使用后6个月由被告负责办理产权和土地使用证等其他相关事项，2006年12月23日被告交付铺位并开始营业，截止2007年6月23日被告一直未给原告办理两证。2008年1月，被告用广告形式通知业户办理产权证（但不能办理土地使用证）。2008年9月25日业户集体找被告委托的“家佳乐”管理人员讨要说法，得到答复：大力公司尚未取得整栋大楼的所有权证，即无“大产权证”。基此，我方认为被告未取得“大产权证”的基础上，给原告办理小产权证更是不可能的，所以被告这一行为违反了合同约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的，办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持”的规定，原告与被告签订的“认购书”上约定，由被告代办两证的最后期限应是2007年6月23日，因此原告请求法院解除铺位买卖协议，要求返还铺位款78243元，并承担案件受理费。
原审被告辩称：被告开发建设“家佳乐”及销售产权铺位的行为法律手续齐备，双方签订协议的意思表示真实，铺位认购协议书合法有效。同时双方只实际履行了协议书确定的主要义务，原告交付价款，被告已按时交付铺位。不存在合同解除的法定情形要件。原告方请求依照《商品房买卖解释》和《城市房地产开发经营管理条例》的有关规定解除合同不能成立。理由是：因房屋所有权不能登记而解除合同，必须同时具备三个法定情形要件即：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限届满后超过一年，无法办理产权登记；2、出卖人存在过错；3、导致房屋登记产权无法办理，未能依约在2008年6月23日前办理产权证和土地使用证的原因完全是由原告方造成的，因我公司已于2008年1月通知了业户办理产权登记，而原告拒绝办理，被告开始办理房屋产权登记时没有超出双方约定的房屋所有权登记届满期限一年（即2008年6月23日前）的范围。另外，办理产权证必须以测绘结果为依据。“家佳乐”开业后，被告就向伊通县的测绘部门提出申请，因为2007年伊通县工程测绘量大，“家佳乐”综合楼铺位的测绘工作技术难度大，直至2007年12月20日测绘结果才汇总出台。因此6个月内没有办理产权登记证与被告无关。另外，2008年1月被告用广告等各种形式通知原告办理铺位所有权登记手续，可见被告在办理铺位所有权登记过程中，不存在任何过错，原告不主动办理产权证与被告无关。现被告随时协助业主办理两证，原告请求解除合同，不符合《合同法》第93条、94条的法定情形，原告的诉讼请求应予以驳回。
原审查明2006年8月23日原告刘艳娟认购了被告大力公司开发建设的伊通满族自治县家佳乐大市场，四层服装区38号铺位，交价款78243元，同日签订的编号000008的协议书，协议约定使用面积以测绘部门核准面积为准，房款多退少补。被告在铺位交付使用6个月内办理产权证和土地使用证及双方违约责任等其它内容。2006年12月23日，被告交付铺位，原告开始营业，并实际使用一年，2008年1月，被告通知买受人可以办理产权证。
原审认为，被告大力公司系具有房地产开发资质的企业，其在取得商品房预售许可证后与原告签订“协议书”，双方当事人意思表示真实，该“协议书”经双方签章后成立合法有效。原、被告双方已履行了合同所约定的主要义务，即原告交付铺位款，被告如期交付铺位，原告已实际占有铺位营业一年。被告大力公司虽未如约办理两证，但尚不能致使合同目的落空，故原告不能行使选择解除权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳娟的诉讼请求。
案件受理费1756元由原告承担。
本院再审查明的事实同原审一致。另查明，被申诉人将没有售出的铺位于2010年6月2日在房管部门取得了产权证。
本院再审认为：申诉人与被申诉人于2006年8月23日签订了“家佳乐大市场铺位认购协议书”，协议中对购置的铺位位置，使用面积及付款方式均有具体约定。在协议中第四条二项中约定：“甲方负责在铺位交付使用后六个月内办理产权证和土地使用证。”该铺位于2006年12月23日已交付使用。交付使用后，因被申诉人未按约定期间办理铺位产权证及土地使用证，构成违约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被申诉人按合同约定及法律规定的期间，未履行办理两证的义务，责任在于被申诉人。申诉人提出解除合同，返还铺位款之请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第二百零七条之规定判决如下：
一、解除申诉人刘艳娟与被申诉人长春大力国际房地产开发有限责任公司铺位买卖合同（即家佳乐大市场铺位认购协议）。
二、被申诉人返还申诉人铺位款78243元。
案件受理费1756元，由被申诉人承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵艳秋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民再字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：闯淑琴
委托代理人：李振鹏，北京子悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢振华
委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
申请再审人闯淑琴与被申请人邢振华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第41号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2014年11月23日作出（2014）黑高民申三字第202号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人闯淑琴的委托代理人李振鹏，被申请人邢振华及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，申请再审人闯淑琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告闯淑琴诉至铁力市人民法院称，闯淑琴长期从事农机制造修理业务，邢振华长期从事农机具经销业务。2001年，双方开始发生业务往来，口头约定闯淑琴向邢振华供货，货到付一半货款，余款年底付清。截止到2011年1月14日，邢振华共拖欠2010年、2011年货款人民币47650元，多次索要，至今未付。一审被告邢振华辩称，与闯淑琴没有买卖关系，不欠闯淑琴钱。闯淑琴向法庭提供的依据是邢振华与闯淑琴丈夫经营的黑龙江农垦依联机械装备有限公司（以下简称依联公司）对账单，现依联公司欠邢振华7万余元。
铁力市人民法院一审查明：邢振华与依联公司长期从事农机具销售往来业务，依联公司的时任法人是闯淑琴的丈夫。邢振华给依联公司出便条即对账单一份。认为：闯淑琴提供的证据只有带“欠”字的便条一张，邢振华不认可，称是对账单，没有任何佐证证明双方有农机具销售往来；依联公司的时任法人是刘喜库，与本案的闯淑琴是夫妻关系。闯淑琴没有举出详实的证据证明邢振华欠其钱的事实。所以闯淑琴的诉讼请求不予支持。故判决驳回闯淑琴的诉讼请求。
闯淑琴不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院二审认为：闯淑琴主张的欠条没有交易凭证证实其与邢振华之间存在销售往来；录音中的内容证实邢振华与依联公司有经济往来，无法体现邢振华与闯淑琴之间存在经济往来，故欠条的内容应该是事实不清，闯淑琴的主张不能成立。故判决驳回上诉，维持原判。
闯淑琴对判决仍不服，向省高院申请再审。省高院于2014年11月23日作出（2014）黑高民申三字第202号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审时，申请再审人闯淑琴向法庭举证三份证人证言，且三证人均到庭作证：1、李大军的证言，证明其曾为闯淑琴给邢振华家送货，并且邢振华欠闯淑琴的货款钱。2、洪卫东的证言，证明其曾为闯淑琴给邢振华拉过货，并拉闯淑琴到邢振华家去算账。被申请人对证据1、2均有异议，认为二证人与闯淑琴均是亲属关系，证言不具有证明力。3、付铁营的证言，证明本案涉及的欠条中的产品不是伊联公司的。被申请人有异议，认为其是闯淑琴的丈夫刘喜库在任伊联公司董事长时聘任的会计，与其有利害关系，证言也不具有证明力。
被申请人邢振华向法庭举证：黑龙江省绥化农垦法院民事裁定书一份（复印件），证明其与伊联公司正在诉讼中，其与闯淑琴没有业务关系。申请再审人对此份证据的真实性无异议，但证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。
本院再审查明，闯淑琴长期从事农机制造修理业务，邢振华长期从事农机具经销业务。双方业务往来截止到2011年1月14日，期间邢振华出具一张条，此条抬头部分书写为“欠”，内容分两部分书写，一部分为“31套×600=18600，单行1台×1000=1000，三铧梨10套×730=7300元，欠现金26900；库存单行一台10**元，三铧梨15台×720=10800元，5台×730=3650元”。落款铁力邢振华，2010年5月6日；另一部分“库存水稻播种4套半，水稻播种51台×300=15300元”。落款邢振华，2011年1月14日。此条合计金额为57650元，闯淑琴称，邢振华已给付了1万元，现尚欠47650元。
本院再审认为：闯淑琴于2013年5月28日持邢振华书写的欠条诉至法院，称邢振华欠其货款。邢振华承认此条确是其书写，但否认与闯淑琴有业务往来，称此条在闯淑琴丈夫任伊联公司董事长时，与伊联公司形成用于调价货物的对账单。此条系两次形成均为邢振华本人书写，其中2010年5月6日形成的部分，注明产品的名称价款，累计后注明欠现金26900元，欠据下部分亦同时注明了库存产品的名称、数量、价款，最后由出具人邢振华签名确认，该欠条可认定为债权债务凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，现邢振华提供的证据销售合同及发货明细等均无法证明，本案欠条中的货物是伊联公司发给其的货物。综上，原判判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）伊民终字41号民事判决和铁力市人民法院（2013）铁民初字第409号民事判决。
二、被申请人邢振华于判决生效后十日内一次性给付申请再审人闯淑琴农机具款人民币47650元。
一审、二审案件受理费人民币1982元由邢振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉成
审判员 盖国建
审判员 韩 笑
二〇一五年一月十六日
书记员 纪瑞飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第164号
上诉人（一审被告）：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：严华凯。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人上海亿洲航道工程有限公司为与被上诉人严华凯船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人上海亿洲航道工程有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海亿洲航道工程有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亿洲航道工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人上海亿洲航道工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 沈国建
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 游利平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1924号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：马百川，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨爱红，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马鲁振，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马百柱，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马百川、杨爱红、马鲁振、马百柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马百川、杨爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告马鲁振、马百柱对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马鲁振、马百柱承担还款责任后，依法享有向被告马百川追偿的权利。马百川、杨爱红、马鲁振、马百柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第701号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：马百川，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨爱红，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马鲁振，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马百柱，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马百川、杨爱红、马鲁振、马百柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马百川、杨爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告马鲁振、马百柱对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马鲁振、马百柱承担还款责任后，依法享有向被告马百川追偿的权利。马百川、杨爱红、马鲁振、马百柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第701号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3678号
原告:熊利杰,男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人：候华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:李能才，男，1958年11月23日生，汉族。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人，熊平安。
本院在审理原告熊利杰与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告熊利杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊利杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊利杰撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第519号
原告陈涛，男，1963年1月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告白滢露，女，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省广播电影电视总局职工，住兰州市七里河区。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
原告陈涛诉被告白滢露所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓冬、吴奇泽，被告委托代理人邹世语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告从他人处约定转让位于兰州市城关区“甘肃省科教住宅城”（雁滩一期）21幢9单元601室房产一套，并于当月支付了房屋转让款20万元。在向开发商缴纳房屋购房款309909元时，由于资金不足，被告基于朋友情谊以自己名义自愿为上述房产申请了公积金贷款，故只能由被告作为实际购房人与甘肃省科教城建设指挥部签订《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》，与兰州金房物业管理有限公司科教城管理处签订了《业主临时公约》及其他相关文件，但该房产实质上与被告无任何关系。购买上述房产所支出的款项均为实际购买人原告出资，被告在此过程中，仅以其名义申请住房公积金贷款20万元，但自2010年6月30日起，截止起诉前全部公积金贷款均由实际购买人原告按月足额偿还，被告在此过程中未承担任何还款义务。包括天然气安装、热表费、楼宇对讲、物业费、暖气费、水电押金、亮化费、管理费等费用全部由原告支出。现原告欲霸占原告合法财产，为此，原告诉讼来院，要求判令：1、确认原告系兰州市城关区“甘肃省科教住宅城（雁滩一期）”21幢9单元601室房屋的实际购买人；2、被告配合原告办理上述房屋所有权变更登记手续；3、被告承担本案各项诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，涉案房产的实际购买人是被告，根本不存在原告所述的原告借被告名义贷款买房的事实，原告支付的房款及贷款均是给被告的借款。涉案房产至今未办理房屋所有权登记手续，原告要求确认房产归其所有无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甘肃省科教住宅城系根据甘肃省政府（1999）年第69次常务会议纪要，经甘肃省计委批准立项，甘肃省房改办批准建设的经济适用住房。原告及案外人张德发（又名张全来）均在此项目内搞工程建设。2010年1月10日，原告从张德发处以20万元的价格受让了“甘肃省科教住宅城”雁滩一期21号楼9单元601室房屋。期间，被告以其名义与甘肃省科教城建设指挥部签订了《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》，购买诉争房屋，该房屋面积为153.95平方米，其中120平方米享受成本价，即每平方米1991元，33.95平方米享受市场价，即每平方米2091元，总金额为309909元。2010年1月21日、2月3日，原告以被告名义向甘肃省科教城建设指挥部缴纳了该房屋的首付款109909元、热表费2400元、天然气集资设计施工费2057元、楼宇对讲机费630元等费用。2010年6月1日，被告在交通银行甘肃省分行办理了个人住房贷款20万元，在银行预留短信通知的电话为原告的电话号码。2011年3月16日，甘肃省科教城建设指挥部向被告出具了甘肃省国有住房出售收入专用票据。自2010年6月30日起，原告通过现金、转账等方式向被告的银行贷款账户陆续偿还按揭贷款。2012年12月27日，被告的银行卡号变更后，原告仍向被告变更后的银行账户偿还按揭贷款。被告购买涉案房屋后，就该房屋发生的物业费、暖气费等费用均由原告缴纳。现上述还款、缴费凭证均由原告持有，被告无任何买卖房屋、缴纳房款及相关费用的凭证。现该房屋由原告占有使用。
以上查明的事实有原告提供的收条、科教城购房交款通知单、还款凭证、缴费收据，被告提供的买卖合同，本院依原告申请在甘肃省甘谷监狱向服刑人员张超超制作的询问笔录等证据以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，本案涉案房屋的性质为经济适用住房，被告具有购买涉案房屋的资格。被告虽与甘肃省科教城建设指挥部签订了《甘肃省科教住宅城经济适用住房买卖合同》，但其本人无证据证明其向甘肃省科教城建设指挥部支付过购房款，对于原告支付购房款的原因，被告称系原告支付给被告的借款。因此，原、被告之间争议焦点是原、被告之间的法律关系是借款买房关系还是借名买房关系。综合本案双方举证和陈述看，双方之间关系应该是借名买房关系，理由如下：一、原、被告间无任何借款合同，即便是原告借款给被告，也应当一次性或者分批次向被告支付借款。被告辩称的原告在长达五年的时间内以支付房屋首付款及偿还按揭贷款的方式向被告支付借款不符合生活常识。二、除了购房款外，其他购房的支出包括天然气安装、热表费、楼宇对讲、物业费、暖气费、水电押金、亮化费、管理费等费用都是原告支付，且购房的手续材料及还款凭证均在原告处保管，这不符合被告是涉案房屋的实际购买人的常理。结合原告占有使用诉争房屋的事实，本院认定原、被告之间存在借名买房的约定。故本院对被告辩称的其与原告之间实为借款买房关系的观点不予采纳。原告为诉争房屋的实际购买人。关于原告要求被告配合其办理上述房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，因诉争房屋项下还有银行贷款未付清且被告未取得房屋所有权证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈涛系兰州市城关区“甘肃省科教住宅城（雁滩一期）”21幢9单元601室房屋的实际购买人。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白滢露承担，余款50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00547号
原告徐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐 云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1001号
原告：宜良县农村信用合作联社
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：钱洪明，男，1976年5月23日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告钱洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告钱洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2008年5月24日，原告下属禄丰信用社与被告钱洪明签订借款合同，约定借款8万元，借款用途：做装饰工程，还款方式：按季结息，到期还本。借款期限至从2008年5月24日至2009年5月23日止。合同签订后，原告发放了借款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金8万元及利息104511.92元。现请求：1、判令被告钱洪明偿还借款本金8万元、偿还截止2014年6月20日的利息104511.92元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱洪明辩称：我对借款没有异议，但现没有能力还款，以后我会分期偿还。
本案双方当事人无争议的法律事实为：2008年5月24日，原告下属禄丰信用社与被告钱洪明签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2008年5月24日至2009年5月23日止。借款用途：做装饰工程，还款方式：按季结息，到期还本。贷款利率8.70‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未准获展期，从贷款逾期之日起改按在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后原告以借款借据的形式发放了借款，但被告未全面履行还本付息义务，至今仍欠借款本金8万元及相应利息。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与钱洪明签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告发放借款后，被告钱洪明作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告钱洪明偿还借款本金8万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱洪明于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（2008年5月24日至2009年5月23日的利息按照月利率8.70‰计算，2009年5月24日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.70‰上加收40%的罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告钱洪明负担。
如果被告钱洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告钱洪明不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1001号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047—3。住所地：昆明市宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：钱洪明，男，1976年5月23日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告钱洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告钱洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2008年5月24日，原告下属禄丰信用社与被告钱洪明签订借款合同农信借字（宜信）第00002462008052402001号合同，约定借款8万元，借款用途：做装饰工程，还款方式：按季结息，到期还本。借款期限至从2008年5月24日至2009年5月23日止。合同签订后，原告发放了借款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金8万元及利息104511.92元。现请求：1、判令被告钱洪明偿还借款本金8万元、偿还截止2014年6月20日的利息104511.92元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告钱洪明辩称：我对借款没有异议，但现没有能力还款，以后我会分期偿还。本案双方当事人无争议的法律事实为：2008年5月24日，原告下属禄丰信用社与被告钱洪明签订借款合同农信借字（宜信）第00002462008052402001号合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2008年5月24日至2009年5月23日止。借款用途：做装饰工程，还款方式：按季结息，到期还本。贷款利率8.70‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未准获展期，从贷款逾期之日起改按在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后原告以借款借据的形式发放了借款，但被告未全面履行还本付息义务，至今仍欠借款本金8万元及相应利息。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与钱洪明签订借款合同农信借字（宜信）第00002462008052402001号合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告发放借款后，被告钱洪明作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告钱洪明偿还借款本金8万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱洪明于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（2008年5月24日至2009年5月23日的利息按照月利率8.70‰计算，2009年5月24日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.70‰上加收40%的罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告钱洪明负担。如果被告钱洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告钱洪明不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡李丹二〇一四年九月二十九日书记员  杨 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12896号
原告何平，男，汉族，无固定职业，住四川省古蔺县。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路244号，组织机构代码20865018-4。
原告何平与被告重庆渝翔建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元（原告已预交），由原告何平负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3032号
原告李本立，男，1953年2月24日生，汉族。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告任世名，男，1966年3月12日生，汉族。
原告李本立诉被告任世名民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员杨春明担任审判长，人民陪审员张德华、李国彬组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李本立的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告任世名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本立诉称，2012年3月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限3月，月利率1.8%，按月付息，因被告违约产生的诉讼费、律师费、执行费等原告实现债权的费用均由被告承担。同日，被告在收到借款本金3万元后，向原告出具借据一份。2012年6月12日，《借款合同》约定的期限届满，但被告经原告多次催款至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：一、判决被告偿还借款3万元，并按合同约定支付利息和违约金至付清之日止（利息和违约金按约定月利率1.8%上浮50%计算）；二、判决被告支付原告律师代理费0.3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李本立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及基本信息。
证据2：借款合同原件一份，证明约定了借款金额及期限和违约金。
证据3：借据原件一张，证明支付了借款。
证据4：委托代理合同书复印件一张、发票联复印件一张（与原件核对无异），证明原告为实现债权支付的费用。
被告任世名未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对原告李本立所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原被告于2012年3月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限3月，月利率1.8%，按月付息，若被告未按约定按时足额付息视为违约，第一次违约按约定利率应付息的30%向原告支付违约金，第二次违约按约定利率应付息的50%向原告支付违约金；因被告违约产生的诉讼费、律师费、执行费等原告实现债权的费用均由被告承担。同日，被告在收到借款本金3万元后，向原告出具借据一份。原告借款后从未支付利息。该借款逾期后经原告催收无果，原告为维护其合法权益，于2013年9月4日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告依约支付借款3万元给被告，被告未依约偿还借款本息，故原被告间的债权债务关系明确，被告应按约偿还借款本息。但因原被告约定的利息和违约金合计超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，故对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告任世名于本判决生效后十日内偿还原告李本立借款本金3万元及利息、违约金（利息和违约金自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李本立的其他诉讼请求。
如果被告任世名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1，186元，由被告任世名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王琼娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第325号
原告张成金。
委托代理人孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
被告崔夕光。
被告潍坊鑫富通运输有限公司。
法定代表人于忠孝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2015年3月16日作出（2015）开民初字第325号民事裁定书，查封、扣押被告潍坊鑫富通运输有限公司的鲁G×××××车一辆，现原、被告和解，原告申请解除本案财产的查封与扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊鑫富通运输有限公司名下鲁GM70**车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年九月十日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第325号
原告张成金。
委托代理人李晶、王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告崔夕光。
被告潍坊鑫富通运输有限公司。
法定代表人于忠孝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.
本院在审理原告张成金与被告崔夕光、潍坊鑫富通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成金向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王彦平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第325号
原告：大连福兴装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区福佳国际21楼13号。
被告：孟庆英。
本院在审理原告大连福兴装饰工程有限公司诉被告孟庆英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连福兴装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年五月十四日
书记员 王 嘉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初274号
原告吴某某，女，1970年7月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201610430619。
委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201110613022。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所：大厂回族自治县北辰东街27号，注册号：131028000004408。
法定代表人何印生，执行董事。
委托诉讼代理人田云靖，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304198910235315。
委托诉讼代理人左晓月，女，1984年9月3日出生，汉族，现住大厂回族自治县，该公司员工。
本院在审理原告吴某某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年3月7日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月七日
书记员 付春悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02625号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告赵芳。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告赵芳法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00578号
原告阮群，个体经营户。
被告李恩刚，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李恩刚买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11030号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告祝建三，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告祝建三物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1353号
原告彭忠全，男，1964年生，汉族，农民。
被告古长志，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告彭忠全与被告古长志返还原物责任纠纷一案中，原告彭忠全于2016年9月9日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭忠全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭忠全撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告彭忠全负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年九月九日
书记员 王海丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4118号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告方德强，男，1966年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告方德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告方德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告方德强系青县帝豪嘉苑小区7号楼4单元602室业主，房屋面积为89.80平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为754.32元、电梯费377.16元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告方德强至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费754.32元、电梯费323.28元、楼道照明费40元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持335元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告方德强给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费754.32元、电梯费323.28元、楼道照明费40元及违约金335元，共计1452.6元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方德强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第880号
申请执行人：王熙，
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王熙与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王熙于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1095号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1155号
原告刘××。
被告岳××。
原告刘××与被告岳××离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘××、被告岳××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，长子名刘二某，现随原告一起生活，次子名刘三某，现随被告一起生活。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合经常吵架，无法共同生活。原、被告自2014年农历正月初七分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生长子刘二某随原告一起生活，次子刘三某随被告一起生活，抚养费自理；原、被告婚前各自财产归各自所有；原、被告婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告承担50%。
被告岳××辩称，同意与原告离婚，不同意抚养孩子，愿意给付子女抚养费，同意个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，长子名刘二某现随原告一起生活，次子名刘三某现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。
另查，被告婚前陪嫁财产在原告处的有：格力立式空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台。
庭审中，被告主张原、被告婚后在宁河县潘庄镇西塘坨村建盖一所平房（含三间正房）属于共同财产，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短、了解不深，感情基础不牢固，原告起诉后，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生长子刘二某现随原告一起生活，次子刘三某现随被告一起生活，原、被告对子女健康成长无不利影响，故长子刘二某随原告共同生活，次子刘三某随被告共同生活为宜，原、被告各自承担子女抚养费。被告庭审中主张婚后共同建盖平房一所，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告岳××离婚。
二、被告个人财产格力立式空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台归个人所有，上述财产于本判决生效后十日内理清。
三、原、被告婚生长子刘二某随原告刘××共同生活，婚生次子刘三某随被告岳××共同生活，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1155号
原告邢月，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，本科文化，宁晋县换马店乡寨子村人，现住本村。身份证号13022919861220010X。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇新宁村人，现住本村。身份证号130528198312300010。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
本院在审理原告邢�为与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日自愿向本院申请撤回对被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由自愿向本院申请撤回对被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月撤回对被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告邢月负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年八月二十日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1155号
原告李宝成，宁阳县邮政局职工。
被告王世岩，宁阳县邮政局职工。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李宝成于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤回起诉。
案件受理费25元由原告李宝成负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 钰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第227号
申请执行人：农志安，工人。
被执行人：黎职升，农民。
被执行人：黎职伟，农民。
申请执行人农志安依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第7号民事判决书（判决内容：被告黎职升、黎职伟偿还原告农志安67000元及利息，负担案件受理费、公告费2126元）申请执行黎职升、黎职伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黎职升、黎职伟无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黎职升、黎职伟尚欠申请执行人农志安案款67000元及利息，负担案件受理、公告费2026元。
本院认为，被执行人黎职升、黎职伟无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
啊二〇一五年十二月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第227号
申请执行人詹友根，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省闽清县。
被执行人刘瑞勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市赛岐镇。
本院立案受理申请执行人詹友根与被执行人刘瑞勇、陈清祥民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月10日作出的（2013）宁民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第358号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第227号
申请执行人徐克若。
申请执行人李秀玲，
被执行人宁阳县堽城镇果庄村民委员会。
本院在执行申请执行人徐克若，李秀玲与被执行人宁阳县堽城镇果庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第227号
申请执行人李×。
被执行人李×，满。
本院在执行申请执行人李×与被执行人李×离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第3625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年四月十日
书记员 郑建伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1495号
原告四川越甲工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际广场4幢1单元5楼10号。
法定代表人丁宁。
委托代理人查得均，男，生于1977年1月16日，汉族，住所地四川省仁寿县始建镇太山村5组，系该公司员工。
被告刘洪明，男，41岁。
原告四川越甲工程机械有限公司诉被告刘洪明买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川越甲工程机械有限公司撤诉。
本案征收诉讼费190.00元，由原告四川越甲工程机械有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00474号
申请人：王学文。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人王学文因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人王学文的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王学文的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3480号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3480号
罪犯张屹东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人张屹东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张屹东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张屹东在服刑期间，认罪服�，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张屹东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张屹东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执544号
申请执行人：董树朋，男，1971年10月15日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区五委。
被执行人：郑春双，男，1971年11月28日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区四队。
本院在执行申请执行人董树朋与被执行人郑春双租赁合同纠纷一案中，被执行人郑春双已履行完毕给付义务，申请人董树朋于2017年11月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月六日
书记员 :李亚男
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第861号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月29日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人黄某犯伪造居民身份证罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日下午，被告人黄某接受刘某某的委托，为其伪造1张居民身份证，并收取人民币110元。次日下午，被告人黄某在其经营的位于集美区侨英街道叶厝里152号的“天人照相馆”内将伪造好的居民身份证交给刘某某时，被公安民警人赃俱获，并被缴获了其他假身份证、印章、中学毕业证书、医院疾病证明书等物。
经鉴定，被缴获的居民身份证系伪造证件。
到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假身份证2张、婚育证1张、毕业证书4本、技术资格证书4本、印章7个、驾驶证1本、健康培训合格证1本、计生证明2张、医院疾病证明书4张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）搜查字（2014）00006号搜查证、厦公集（侨英）扣字（2014）00020、00021号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人刘某某的证言、（厦）公（刑）鉴（文检）字（2014）104号文检鉴定书、厦公集户（2014）居证鉴别第003、004号鉴别居民身份证证明书、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用非法手段伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
二、随案移送的假身份证2张、婚育证1张、毕业证书4本、技术资格证书4本、印章7个、驾驶证1本、健康培训合格证1本、计生证明2张、医院疾病证明书4张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第338号
罪犯高宇峰，男，1984年10月18日出生，汉族，新疆阿克苏市人。2009年12月9日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2009年11月17日，阿克苏市人民法院作出（2009）阿市刑初字第396号刑事判决，认定罪犯高宇峰犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元。刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日。2012年4月29日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第324号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，罚金20000元不变；2013年10月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第783号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金20000元不变。余刑至2020年9月4日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯高宇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高宇峰在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宇峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得局级改造积极分子1次；2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子共3次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2015年1月23日共获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另查，该犯20000元罚金刑已于2015年3月11日履行完毕。执行机关建议对其减刑一年。检察机关未有不同意见。
本院认为，罪犯高宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇峰准予减刑一年，余刑至2019年9月4日，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第303号
上诉人（原审原告）：张巧丽，女，汉族。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朝峰，男，汉族。
上诉人张巧丽因与被上诉人刘朝峰离婚纠纷一案，张巧丽于2014年3月24日起诉到郾城区人民法院，请求判令其与刘朝峰离婚，婚生子刘嘉硕归张巧丽抚养，抚养费由刘朝峰承担。郾城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）郾民初字第00580号民事判决。张巧丽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与刘朝峰离婚，婚生子刘嘉硕归张巧丽抚养，抚养费张巧丽自愿承担。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人张巧丽及其委托代理人张明堂，被上诉人刘朝峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00580号民事判决民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚丽（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00941号
原告谢某某，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
审判员 吕欢
二〇一五年三月九日
书记员 刘豪
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行初10号
原告三明市三元区兴旺网吧，统一社会信用代码：91350403772929848Q，住所地三明市三元区崇荣路17幢。
负责人叶丽惠，投资人。
委托代理人李远，三明市三元区兴旺网中吧工作人员。
被告三明市公安局三元分局，组织机构代码：00372956-9。
法定代表人张景明，局长。
委托代理人宋家举，三明市公安局三元分局干警。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告三明市三元区兴旺网吧诉被告三明市公安局三元分局治安行政检查一案。本院在审理过程中，原告三明市三元区兴旺网吧于2016年11月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告三明市三元区兴旺网吧撤回起诉的申请，是当事人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市三元区兴旺网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市三元区兴旺网吧负担。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 锶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1086号
申请执行人王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。
申请执行人杨明浩，男，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冀新玲，女，1957年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨靖宇，男，2010年3月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨银秋，女，2006年10月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
�请执行人杨晚秋，女，2004年9月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨金秋，女，2010年3月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
上述申请人共同委托代理人陈佩汉、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被执行人黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院2014年4月2日作出的（2014）芗民初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即应支付申请人赔偿款155000元，并应向本院缴纳执行费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被�行人黄瑞聪应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄瑞聪应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄瑞聪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月九日
书记员 周楚仪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2114号
原告：郭某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县北坝镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋志福，被告谢某某及其委托代理人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1990年7月相识谈恋爱，于1992年11月20日双方在三台县东塔镇人民政府登记结婚。于1994年7月2日生育一男孩取名谢某甲。2000年左右在董万禄手头购买了三台县潼川镇一处90余平方米房屋。2012年与被告及母亲在三台县北坝镇分得了安置房二套。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2006年双方又发生纠纷，从此，双方分居生活，至今分居已达八年之久。为了解除这桩名存实亡的婚姻关系，特特起诉至法院，要求：1、调解或判决与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告谢某某辩称：双方感情尚好，还没有完全破裂，请法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。另外，我们双方分居八年不实。不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告谢某某于1990年7月相识谈恋爱，于1992年11月20日双方在三台县潼川镇人民政府登记结婚。于1994年7月2日生育一男孩取名谢某甲。2000年购买了三台县潼川镇一处90余平方米房屋一套，该套房屋现已被政府拆迁，其安置还在修建中，并按规定给了补偿费。2012年双方及被告的母亲一起在三台县北坝镇分得了安置房二套。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生过争执，2006年双方又发生纠纷后，原告外出多年未归，但每年都给家里邮寄了一些钱。2013年3月，原告回家后，双方签订了一份关于财产归属与原告外出之间的关系约定的协议。原告即又外出，2014年2月26日，郭某即起诉来院，要求与谢某某离婚。案经当庭调解和休庭自行协议，双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证、户籍证明、结婚证、协议、照片（被告与她人在一起的照片）等。二、被告举证：身份证、协议等。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告之间长期共同生活、居住，虽因双方各自的原因产生了一些纷争，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年四月一日
书记员 林小燕