wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01665号
罪犯胡某某，男，1991年10月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡某某有期徒刑二年十一个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对胡某某的定罪量刑。后胡犯于2013年1月30日被交付执行（刑期自2011年12月1日起至2014年10月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2805号
原告：石昌满，女，汉族，生于1966年6月8日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张正言，男，汉族，生于1957年2月3日，住重庆市万州区。
被告：王大勇（又名ＸＸ），男，汉族，生于1980年2月5日，住重庆市万州区。
被告：重庆市旭欧投资管理有限公司，住所地重庆市万州区北山滴水巷1号2层201室，工商注册号500101000289999。
法定代表人别明福，男，汉族，生于1980年12月18日，住重庆市万州区。
原告石昌满诉被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长与人民陪审员王明、董艾琳依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌满及其委托代理人张正言，被告重庆市旭欧投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石昌满诉称，2014年6月7日，被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司向原告借款200000元并出具借条，重庆市旭欧投资管理有限公司在借款公司处加盖公章，双方约定按照月息2%支付利息。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告却置之不理。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司共同偿还原告借款200000元并从2014年7月7日起按照月息2%支付利息至本息付清时止；诉讼费由两被告承担。
被告重庆市旭欧投资管理有限公司辩称，公司法定代表人别明福人并未申请注册设立重庆市旭欧投资管理有限公司，也从未参与该公司的经营，系他人冒用别明福的名义设立该公司，法定代表人并不知晓与原告石昌满之间的借款情况。
经审理查明，2014年6月7日，被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司向原告石昌满借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今（2014年6月7日）借到石昌满现金200000元整用于资金周转，月息二分，每月十五日按时结息，归还本金提前十日告知，特立此据。被告王大勇在借款人处签字捺印，被告重庆市旭欧投资管理有限公司在借款公司处加盖公司公章。原告按协议约定在扣除第一个月利息4000元后，实际支付二被告借款196000元，之后二被告未按约定还款付息，原告多�催要无果，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告重庆市旭欧投资管理有限公司于2013年10月14日由别明福、汪文华申请设立，2013年10月15日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准准予被告重庆市旭欧投资管理有限公司设立登记。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易凭证以及被告重庆市旭欧投资管理有限公司的公司设立登记档案及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司向原告石昌满借款的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。原告支付借款时，预先扣除利息，依照法律规定，应当按照实际借款数额确定借款本金并计算利息，故本案实际借款本金为196000元，并依照合同约定，按照月息2%支付利息。被告重庆市旭欧投资管理有限公司辩称系他人冒用身份信息注册，设立程序违法，未向本案提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石昌满借款196000元，并从2014年6月7日起按月利息2%支付利息至本息付清时止；
二�驳回原告石昌满在本案中的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元由被告王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓�、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 王 明
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬晓莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2045号
罪犯秦跃中，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年11月30日作出（2011）延刑初字第284号刑事判决，认定被告人秦跃中犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2011年6月11日起至2017年6月10日）。罪犯秦跃中于2011年12月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦跃中在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦跃中减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦跃中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月14日，被告人秦跃中伙同其他3人在省级文物保护单位“沙门城址”盗掘时被发现，秦跃中被发现后逃跑。
经审理查明，罪犯秦跃中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年8月累计获得表扬奖励2次，2015年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦跃中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦跃中准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初364号
原告：王伟，男，汉族，1962年12月14日出生，天安保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告：仲崇新，男，1976年10月25日出生，汉族，农民住阳谷县。
原告王伟与被告仲崇新民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人王海容到庭参加了诉讼，被告仲崇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王伟诉称：我与被告系朋友关系。2016年2月26日仲崇新以急需一笔钱周转，用几天就还为由向我借款21000元。我当即支付了该笔借款，仲崇新向我出具了借条：“今借天安王伟现金贰万壹仟元整（21000.00）还款3月3日前结清。借款人：仲崇新20**年2月26日。”借款到期后，仲崇新一直推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令仲崇新立即偿付我借款21000元，诉讼费用由仲崇新承担。
仲崇新未答辩。
经审理查明：王伟为天安保险股份有限公司聊城中心支公司业务一部经理。仲崇新为聊城一腾物流有限公司法定代表人，王伟与仲崇新因聊城一腾物流有限公司的车辆多在天安保险股份有限公司聊城中心支公司购买保险而相识。2015年12月，聊城一腾物流有限公司购进三部新车。2015年12月26日仲崇新在天安保险股份有限公司聊城中心支公司购买保险，因资金短缺拖欠保费。2016年2月26日仲崇新交纳保费时向王伟借款21000元，并于向王伟出具借条一张，内容为：“今借天安王伟现金贰万壹仟元整（21000.00），还款3月3日前结清。借款人：仲崇新20**年2月26日”当天，王伟向仲崇新支付现金21000元。2018年1月23日王伟具状诉至本院，要求判令仲崇新偿还借款21000元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷作证：1、王伟身份证复印件一份、仲崇新身份证明一份；2、仲崇新出具的借条1份；3、本案承办法官与仲崇新的通话录音光盘一张；4、本院对王伟的询问笔录一份；5、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行王玮名下的信用卡交易明细一份；6、聊城市一腾物流有限公司国家企业信用信息公示系统信息打印件一份；7、聊城市一腾物流有限公司在天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保保单一宗；8、原告在庭审中的陈述。
本院认为，王伟、仲崇新对本案借款事实均不持异议，仲崇新出具的借条载明的内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，作为简易借款合同合法有效。借款期间届满后，王伟有权要求仲崇新履行清偿义务，故王伟要求仲崇新立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告仲崇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告仲崇新拖欠王伟借款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
仲崇新于本判决生效后十日内偿还王伟借款21000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为163元，由仲崇新负担（王伟已垫付，仲崇新应与上述款项一并支付给王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一八年三月十三日
书记员 李美辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00304号
申请执行人：石平球，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：上海彭涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，经理。
被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，董事长。
本院于2014年6月11日作出的（2013）芜经开民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海彭涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人石平球依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司存款人民币182593.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十一月十九日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00304号上海鹏涛建筑劳务有限公司:你（单位）与申请执行人石平球建设工程施工合同一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人石平球向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人石平球支付劳务费169000元及利息3177.2元。二、向申请执行人石平球加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费1868元，保全费1470元，申请执行费2559元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十月十七日书记员  周传亚
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执212号
申请执行人孙灵枝，男，汉族，1967年3月20日生，农民，住长子县石哲镇某村。
被执行人李晋豫，男，汉族，1975年5月4日生，农民，初中文化，住长子县石哲镇某村。
被执行人李士清，男，汉族，1966年8月28日生，汉族，农民，住河南省某县。
长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李士清未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李士清在中国工商银行股份有限公司山西省长治某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李士清在中国工商银行股份有限公司山西省长治某支行的存款3037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红生
二〇一七年八月十五日
书记员 尚莹虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初362号
原告：韩兵，现住乾安县。
被告：李玉华，现住乾安县，身份号码：×××.
原告韩兵与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兵。被告李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
韩兵诉称：2014年，李玉华爱人在我处赊购人民币15760元饲料，并于2014年2月28日给我出具欠据一枚。2014年11月7日偿还饲料款人民币5000元，尚欠人民币10760元未给付。请求被告给付欠款并自2014年2月28日只给付之日止按月利2分给付利息。
李玉华辩称：我不欠原告款。2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元，此欠款我已偿还完毕。
经审理查明：韩兵主张权利的欠据欠款人李贵与李玉华系夫妻关系。李贵生前于2014年赊购韩兵饲料，并于2014年2月28日给韩兵出具欠据一枚。2014年11月7日向韩兵偿还人民币5000元。尚欠人民币10760元至今未给付。李玉华以2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元的抗辩意见表示此款已清偿完毕。
本院认为：债务应当清偿。被告爱人李贵赊购原告韩兵饲料并给韩兵出具欠据，原告与被告债权债务法律关系成立。被告李玉华是该欠据所负义务的法定承受人。庭审中，李玉华以2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元的抗辩意见主张此款已清偿完毕，因2013年12月28日原告韩兵出具的偿还人民币10000元的收据对2014年2月28日欠据不起证据作用，故该抗辩意见依法不能成立。原告韩兵的请求受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》规定第三十条之规定，判决如下：。
一、被告李玉华于判决生效给付韩兵人民币10760元。诉讼费人民币50元退回原告人民币25元，被告李玉华承担人民币25元。逾期不给付加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月八日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初362号
原告：韩兵,现住乾安县。
被告：李玉华，现住乾安县，身份号码：×××.
原告韩兵与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兵。被告李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
韩兵诉称：2014年，李玉华爱人在我处赊购人民币15760元饲料，并于2014年2月28日给我出具欠据一枚。2014年11月7日偿还饲料款人民币5000元，尚欠人民币10760元未给付。请求被告给付欠款并自2014年2月28日只给付之日止按月利2分给付利息。
李玉华辩称：我不欠原告款。2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元，此欠款我已偿还完毕。
经审理查明：韩兵主张权利的欠据欠款人李贵与李玉华系夫妻关系。李贵生前于2014年赊购韩兵饲料，并于2014年2月28日给韩兵出具欠据一枚。2014年11月7日向韩兵偿还人民币5000元。尚欠人民币10760元至今未给付。李玉华以2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元的抗辩意见表示此款已清偿完毕。
本院认为：债务应当清偿。被告爱人李贵赊购原告韩兵饲料并给韩兵出具欠据，原告与被告债权债务法律关系成立。被告李玉华是该欠据所负义务的法定承受人。庭审中，李玉华以2014年11月7日偿还人民币5000元、2013年12月28日偿还人民币10000元的抗辩意见主张此款已清偿完毕，因2013年12月28日原告韩兵出具的偿还人民币10000元的收据对2014年2月28日欠据不起证据作用，故该抗辩意见依法不能成立。原告韩兵的请求受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》规定第三十条之规定，判决如下：。
一、被告李玉华于判决生效给付韩兵人民币10760元。诉讼费人民币50元退回原告人民币25元，被告李玉华承担人民币25元。逾期不给付加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月八日
书记员 刘子漩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第312号
原告：陈玉彩。
被告：黎爱莲。
被告：朱光跃。
原告陈玉彩与被告黎爱莲、朱光跃民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日进行了公开开庭审理。原告陈玉彩到庭参加了诉讼，被告黎爱莲、朱光跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈玉彩起诉称：本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2007年8月16日，被告黎爱莲因做生意欠缺资金向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，二被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告朱光跃清偿借款人民币60000元的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：要求被告黎爱莲偿还借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告黎爱莲、朱光跃未作答辩。
原告陈玉彩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记记录证明原件一份，拟证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
证据二：借条原件一份，拟证明被告黎爱莲向原告陈玉彩借款人民币60000元的事实。
被告黎爱莲、朱光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据一系三门县民政局出具的书证原件，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但结合庭审中原告关于借款时间的陈述，本院对其证明内容不予采信。证据二系被告黎爱莲出具的借条原件，客观、真实，能证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2004年至2005年期间，被告黎爱莲因资金紧缺，向原告陈玉彩借款，后于2007年8月16日出具借条一份给原告，载明：向陈玉彩借款人民币60000元。后经原告多次催讨，被告黎爱莲至今分文未还。
另查明，二被告于2006年3月24日在三门县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2010年9月9日在三门县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎爱莲向原告借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告黎爱莲偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求被告朱光跃偿还借款的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽于2007年8月16日出具，但原告在庭审中承认本案借款发生于2004年至2005年期间。结合原告提交的证据，可查明借款时间未处于二被告婚姻关系存续期间。故本案借款不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，原告对其上述诉讼请求的处分合法有理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎爱莲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈玉彩借款人民币60000元及利息，利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告黎爱莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告黎爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月三十日
代书 记员 潘 雪 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7230号
原告马青。
被告济宁博纳贸易有限公司。
法定代表人王晓慧，经理。
被告王晓慧。
被告马士可。
被告张浩。
原告马青与被告济宁博纳贸易有限公司、王晓慧、马士可、张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼，被告济宁博纳贸易有限公司、王晓慧、马士可、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马青诉称，2015年7月27日，原告马青与被告济宁博纳贸易有限公司签订借款合同，约定被告借原告人民币20万元，用于企业经营，借款期限自2015年7月27日至2015年10月26日，借款期限内月息3分，借款到期后如不按时偿还借款本息，被告按借款总额日千分之八承担逾期付款违约金并承担实现债权的费用。被告王晓慧、马士可、张浩提供连带责任担保，保证期间至合同履行期限届满之日起两年。被告已付清借款期间的利息，逾期后未再支付本金及利息。原告遂诉至法院，请求1、判决被告支付原告本金20万元及利息（利息自2015年10月27日起按月息3%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决被告支付原告实现债权所支付之费用（包含但不限于律师费、车旅费等实现债权的费用）。
原告马青为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供以下证据：
1、2015年7月27�原告马青与被告济宁博纳贸易有限公司签订的借款合同一份、付款凭证一份；证明：借款事实及约定的利息、还款时间及向被告王晓慧付款20万元的事实。2、个人保证合同两份，证明王晓慧、马士可、张浩对该借款承担连带担保责任。3、济宁博纳贸易有限公司营业执照、组织机构代码复印件，被告王晓慧、马士可、张浩的身份证复印件。
被告济宁博纳贸易有限公司、王晓慧、马士可、张浩均未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2015年7月27日，原告马与被告济宁博纳贸易有限公司签订《借款合同》及附件，双方约定，被告济宁博纳贸易有限公司向原告马青借款20万元，借款期限为3个月，从2015年7月27日至2015年10月26日止，每月付息，到期一次性还本，月息3%。为了保证借款合同的履行，同日被告王晓慧、马士可、张浩与原告签订了《个人保证合同》，自愿为第一被告向原告提供保证担保，对第一被告欠原告的款项（借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现债权的费用）承担连带担保责任。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告马青于2015年7月27日通过王某的济宁银行股份有限公司市中支行向被告王晓慧的济宁银行樱花支行账户转款20万元。合同期内被告已付清全部利息，逾期后未再支付本金及利息，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院，请求1、判决被告支付原告本金20万元及利息（利息自2015年10月27日起按月息3%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决被告支付原告实现债权所支付之费用（包含但不限于律师费、车旅费等实现债权的费用）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告济宁博纳贸易有限公司签订的《借款合同》及附件系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了交付借款本金的义务，被告应当按照约定的期限返还借款本息。被告济宁博纳贸易有限公司欠原告马青借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法予以支持；原告要求被告按月息3%计算利息超过了相关规定，超过部分，本院依法不予支持。原告马青与被告王晓慧、马士可、张浩在担保合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，故原告要求被告王晓慧、马士可、张浩承担连带保证，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付原告实现债权所支�之费用，因原告未提供证据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁博纳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马青借款本金20万及利息（自2015年10月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算）；
二、被告王晓慧、马士可、张浩对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1570元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年一月二十七日
书记员 王庆猛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初595号
原告熊某某，女，生于1990年8月17日，汉族，住蓬安县。
被告胡某某，男，生于1988年4月25日，汉族，住蓬安县。
原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘惠娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告熊某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识恋爱，并于2010年10月21日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。2011年3月11日生育一女，取名胡某甲。婚后被告经常不归家，不务正业，从结婚至今原、被告一直暂居在原告父母名下的房屋里。双方共同生活期间因性格不合，常为生活琐事发生争执，2014年6月8日双方发生争执，被告甚至在大街上对原告进行了辱骂、殴打，导致原告受伤，事后被告当着原告父母及亲人的面写下保证书，保证今后不再犯，但至今仍然我行我素，未有所改变，且被告对家庭及婚生子胡领之均未尽到应有的责任。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院请求判令解除与被告胡某某的婚姻关系，婚生子胡某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
原、被告身份证复印件及婚生女胡领之的户籍信息复印件，拟证明原、被告主体资格；
原、被告结婚证原件各一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、原告在蓬安县中医医院病情证明书一份及原告受伤照片6张，拟证明被告曾对原告实施暴力行为，并导致原告受伤的事实。
4、被告出具的保证书一份，拟证明被告自写下保证书起至今并未有所改变，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告胡某某辩称，原告诉称不属实，称其经常不归家且对其进行打骂均不是事实，被告尽到了家庭责任以及对婚生子的照顾义务。确实与原告发生过争吵，但夫妻之间发生争吵在所难免，且未造成严重后果，双方也没有较大矛盾，不同意与原告解除婚姻关系。
被告胡某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，并于2010年10月21日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，2011年3月11日生育一女，取名胡某甲。双方共同生活期间因生活琐事发生过争吵，致夫妻感情产生裂痕。被告于2014年7月17日写下保证书一份，保证今后改正自身缺点，孝敬父母，真心对待妻子和孩子，不再出去乱耍。
本院认为，原、被告从相识到结婚已有多年，并生育一女，双方还是有一定的感情基础，虽双方曾发生过争吵，但双方并无较大矛盾。只要双方积极正确面对婚姻，多珍惜，多沟通，多交流，互谅互让，仍有和好可能。原告称与被告性格不合，常为家庭琐碎事发生争吵，且被告曾对自己实施过一次暴力行为，导致夫妻感情已破裂，理应举出充分证据予以证明其主张，但原告举出的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。综上，本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱春霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1566-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周杰芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4354号民事判决，于2015年8月31日向被执行人周杰芝发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周杰芝的存款、�入人民币12042.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第878号
原告：绍兴县山山纸××有限公司
341-4）。住所地：绍兴县××特色工业园区。
法定代表人：尹××。
委托代理人：魏××。
委托代理人：杨××。
被告：绍兴县××纸制品有限公司
8307）。住所地：绍兴县××铁道口。
法定代表人：任××。
被告：任××。
本院在审理原告绍兴县山山纸××有限公司诉被告绍兴
县××纸制品有限公司、任××承揽合同纠纷一案中，原告于
2009年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告绍兴县山山纸××有限公司撤回起诉。
案件受理费1，293元，减半收取646.50元，财产保全申请
费640元，合计1，286.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第878号
原告：绍兴县山山纸业有限公司（组织机构代码72913341-4）。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，该公司董事长。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
被告：绍兴县铭达纸制品有限公司（组织机构代码673888307）。住所地：绍兴县兰亭镇阮江铁道口。
法定代表人：任伟根，该公司执行董事。
被告：任伟根。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告绍兴县铭达纸制品有限公司、任伟根承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，293元，减半收取646.50元，财产保全申请费640元，合计1，286.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 易青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06570号
原告：陈某，男，汉族。
被告：朱某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祝干干
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第819号
申请执行人张耕。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人张耕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张钦耕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第819号
申请执行人贺培强。
被执行人郑伟。
申请执行人贺培强与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）东民一初字第4548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款110000元及相应利息，并应负担案件受理费1250元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第819号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月三日
书记员 高兴清
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第819号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第57号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第819号申请执行人姚大伟，男。被执行人邵大伟。姚大伟申请执行邵大伟买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚大伟于向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：东丰县人民法院(2015)东民初字第1157号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月二十四日书记员  由世阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宜军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉华。
再审申请人付宜军因与被申请人夏洁、王丽、陈玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付宜军申请再审称：付宜军与夏金利结算工程款时为了让夏金利显得有资金实力，故没有将10万元借条一并结算，直接向夏金利出具了12万元的欠据。一、二审判决不当。付宜军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：付宜军虽持有夏金利出具的借条，但付宜军与夏金利之间存在工程劳务分包关系，付宜军将部分工程分包给夏金利施工。工程结束后双方进行了结算，付宜军向夏金利出具12万元欠条。付宜军在二审庭审中认可其出具欠条时知道存在借条。付宜军主张双方结算工程款时之所以没有将借条10万元从工程款中扣除，是为了让夏金利应对其他债权人时显得有资金实力，但该主张无证据证实，也不符合常理。付宜军出具欠条以后还分别向夏金利出具了还款合同书和还款承诺，均未提及借条之事。上述事实足以认定借条在付宜军与夏金利结算工程款时已经扣除。一、二审判决据此驳回付宜军的诉讼请求并无不当。
综上，付宜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付宜军的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章芳芳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第54-2号
申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝填沙子坡村。
法定代表人彭斌武，该公司总经理。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）益法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14260、14261号
原告：深圳市世德国际货运代理有限公司.
法定代表人：谢素娟。
委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。
14260、14261案被告：荣雪涛，男。
14260案被告：朱国军，男。
14261案被告：周保东。
本院在审理原告深圳市世德国际货运代理有限公司诉被告荣雪涛、朱国军、周保东房屋买卖合同纠纷两案中，原告深圳市世德国际货运代理有限公司于2017年7月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市世德国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世德国际货运代理有限公司撤回对14260、14261号案件的起诉。
14260案受理费16200元（减半收取8100元），14261案受理费15986元（减半收取7993元），原告均已预交，由原告深圳市世德国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14260、14261号原告：深圳市世德国际货运代理有限公司.法定代表人：谢素娟。委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。14260、14261案被告：荣雪涛，男。14260案被告：朱国军，男。14261案被告：周保东。本院在审理原告深圳市世德国际货运代理有限公司诉被告荣雪涛、朱国军、周保东房屋买卖合同纠纷两案中，原告深圳市世德国际货运代理有限公司于2017年7月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世德国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世德国际货运代理有限公司撤回对14260、14261号案件的起诉。14260案受理费16200元（减半收取8100元），14261案受理费15986元（减半收取7993元），原告均已预交，由原告深圳市世德国际货运代理有限公司负担。审 判 长 卢 好人民陪审员 景 仰人民陪审员 闵素本二〇一七年七月二十日书 记 员 黄永超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第94号
原告：尚小虎。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告尚小虎诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小虎撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告尚小虎负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第94号
原告：尚小虎，男，汉族。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告尚小虎诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小虎撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告尚小虎负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1070号
原告：张某某，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，住三台县新生镇。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张爱民、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1991年4月经人介绍相识，1992年2月在三台县新生镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育三个子女，后因夫妻双方性格不和常为家庭琐事产生矛盾，被告便外出打工，夫妻双方分居3年之久，请求依法判决与被告离婚，婚生子女三人均由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭现有共同财产平均分割、债务平均偿还、诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：同意离婚，同意子女都由原告抚养，夫妻共同财产属于我的部份留给子女，也要求原告应分割的部份也留给子女，另要求原告给20000元给我。
经审理查明：原、被告双方于1991年4月经人介绍相识，1992年2月在三台县新生镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年8月24日生育长子，取名张某甲，2000年2月8日生育次女取名张某乙，2002年7月17日生育三子取名张某丙。2008年在三台县新生镇星火修建一楼一底共13间房屋一座。长子张某甲已成年并独立生活，次女、三子在校上学。2012年3月，因家庭琐事，原、被告双方发生矛盾，被告便外出打工，与原告分居至今。2015年3月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本案在审理过程中组织原、被告双方调解，被告同意与原告离婚，婚生次女张某乙、三子张某丙由原告抚养，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告应得部份，被告同意由子女享有。被告要求原告给被告经济补偿20000元。
另查明，原、被告双方未成年子女张某乙、张某丙均书面表示父母离婚后原随父亲生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚证、询问记录、次女张某乙、三子张某丙书面意见，证明等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方因性格不和以及家庭琐事发生纠纷，分居达二年以上，原告起诉来院要求与被告离婚，在庭审过程中，原、被告双方均表示同意离婚，本院予以支持。原告要求抚养两个未成年子女，两未成年子女书面表示愿随父亲生活，被告也表示同意，二未成年子女张某乙、张某丙由原告抚养，本院予以支持。原告不要求被告支付两未成年子女张某乙、张某丙抚养费，被告表示放弃夫妻共同财产中应得部份，本院予以支持。被告要求原告给予经济帮助20000元，考虑到原告还要抚养两个未成年子女，原告同意给付被告10000元的经济帮助，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某某抚养。
三、由原告张某某给付被告唐某某经济帮助10000元。（此款限本判决生效后五日内履行）。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年四月十四日
书记员 赵乾屹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0427号
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号五楼506E、506F、506G。
负责人傅建华，该分公司经理。
委托代理人李亭亭，该分公司员工。
被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所地无锡市新区旺庄路138号-5-108。
法定代表人宋决平，该公司总经理。
本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司于2015年8月27日以双方已友好协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预缴），由重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月一日
书 记 员 王伟栋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第377号
申请执行人：尹建兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人尹建兵与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2900号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资12300元，承担诉讼费54元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资12300元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2900号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第636-1号
申请执行人：陈亮才，男，汉族，户籍所在地福建省上杭县，公民身份号码：×××3011。
被执行人：周锡潮，男，住珠海市斗门区，香港身份证号码：K4XXX，港澳居民来往内地通行证号码：×××6201。
（2012）珠斗法民二初字541号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周锡潮（香港身份证号码：K4XXX（8），港澳居民来往内地通行证号码：H09XXX01）在中国农业银行珠海斗门支行62×××16账号的存款2000元以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 余腾达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第744号
原告张宝林。
被告王江。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告张宝林与被告王江、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十三日
书记员 于振伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00140号
原告（反诉被告）谢爱生，男，汉族，住无为县无城镇。
被告（反诉原告）李德琴，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在审理原告（反诉被告）谢爱生与被告（反诉原告）李德琴定金合同纠纷一案中，谢爱生于2015年2月26日、李德琴于2015年2月27日均以双方当事人庭外达成和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，且双方当事人已和解，纠纷已解决，双方当事人的撤诉申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告谢爱生和反诉原告李德琴撤回本诉和反诉。
本案本诉诉讼费50元、减半收取25元，由谢爱生承担；反诉诉讼费25元，减半收取12.5元，由李德琴承担。
审判员 何 平
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱双双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第555号
上诉人（原审原告）：杨农光。
委托代理人：黄晨骞。
委托代理人：戴雁晓。
被上诉人�原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
上诉人杨农光因保险纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为：在诉讼过程中，查明在本案所涉的交通事故中，向被害人支付赔偿款的系肇事者傅燚胜，原告与本案讼争的赔偿款并无直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告的起诉。
杨农光不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回原告的起诉的理由是认为上诉人与本案诉争的赔偿款无直接的利害关系。上诉人认为一审法院认定的事实不正确。理由如下：第三者责任保险合同的客体是被保险�对保险标的的可保利益，该可保利益是保险合同当事人的权利义务所指向的对象，而非保险标的本身，保险标的在保险合同期间因交通事故导致第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，被保险人便具有对保险利益的请求权。而被保险人的请求权是否可以得到支持不属于程序方面考量的内容，而属于实体法处理的范畴。本案从侵权法律关系上看，赔偿义务人为直接侵权人傅燚胜。但根据上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同，被保险人是本案上诉人。根据保险合同约定，保险事故发生后，被保险人有权向保险人要求赔偿损失。因此，上诉人与本案所涉的赔偿款有着法律上的利害关系。故请二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，本案为保险合同之诉，保险合同的被保险人为杨农光，其可依据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司主张权利，故与本案有直接利害关系。原审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第59号民事裁定；
二、指令浙江省浦江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月二十二日
代书记员 施秀慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2945号
原告：李某,男,1970年6月22日出生,汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：孙某，女，1966年11月9日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告李某与被告徐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹国良、被告孙某及二被告的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款180000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金150000元、违约金30000元，共计180000元。事实和理由：2014年10月3日，第一被告因收购苹果急需用钱向原告借款15万元，并出具了其亲笔签名的借据一张，并由第二被告提供担保。此款经原告多次索要,两被告均以种种理由拖延至今。
被告徐某辩称，徐某和本案原告没有发生实际的借贷法律关系，本案原告也未实际履行向被告徐某交付15万借款的义务，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙某辩称，由于本案原告未向本案被告徐某履行交付15万的义务，那么被告孙某不承担担保责任，且根据双方的约定被告只是承担逾期付款利息的担保责任，而不承担借款本金的担保责任，所以请求法院依法驳回原告对被告孙某的所有诉讼请求。
原告李某依法提交了以下证据，庭审中进行了质证：
证据一、打印添充格式借据一张，借据内容为：“今借李某债权人，人民币（大写）壹拾伍万元整，借款用途：用于收苹果本人（债务人即借款人）同意：（1）于2015年1月3日11：00时之前全部还清；（2）以抵押的＿＿＿作为担保，另请孙某做担保人，如若不按期足额还清，本人同意：向债权人（1）支付借款额20%的违约金30000.00元，（2）按借款金额每日支付逾期利息；（3）债权人有权对借款人名下的所有资产自行变现并优先受偿。抵押物归抵押权人所有；（4）借款人为实现债权而发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、通讯等一切费用由债务人承担；（5）担保人承诺履行连带责任的保证，其担保期限为借款到期期后两年，担保范围包括（2）条所有内容；（6）如果借款到期后发生纠纷由栖霞市人民法院解决。”。被告徐某在借款人处签名。被告孙某在担保人处签名，在担保人三字前有手写添加“连带”二字。在该借据的下方有以下内容：“今日收到上述全额借款（支付方式：现金、银行转账），特此证明。借款人确认签字：徐某生效日期：2014年10月3日。”。原告以此拟证明：徐某通过其姑舅弟兄李永向认识原告。2014年的10月3日徐某以收苹果为名向原告借款，当时原告说要提供担保，所以就找到了孙某，于2014年10月3日的当天在栖霞工商银行分理处的门口，在原告的车上原告将15万元的现金交付给被告徐某，当时孙某也在车上。被告徐某和孙某把有两人签名的借据给了原告。原告是经营阳光旅行社的，每天都有大量的现金，这个钱是来源于生意经营。在借款之前徐某就说要借钱，我准备好了现金放在车上第二天在银行门口给付的现金给徐某。借据中手写部分，除了孙某的签名，身份证号码和电话是孙某书写的以外，其余部分都是徐某书写。“连带”两个字记不清楚是谁书写，但是不是原告书写的。
被告徐某、孙某对借据的真实性无异议，但主张借据倒数第三行担保人前面有两个“连带”的字孙某签字时没有这两个字，借据第（5）条的担保人的担保范围系本借据第六行第（2）条“按借款金额每日按照5‰支付逾期利息”。徐某签完字以后原告未履行交付15万元的义务。“连带”二字不是二被告书写的。
证据二，保证书一份，内容为：“兹保证10月30日以前还款3万元（叁万元），预期不还日息百分之十利息补尝。徐某”。原告以此拟证明：借款到期后原告多次向被告要款，2016年10月3日左右，再一次向徐某要款时徐某出具了保证书。
被告徐某、孙某对保证书的真实性无异议，但被告徐某主张，原告把部分借款给了李永向根本不是给了15万元。本案实际借款人是李永向，由于李永向没有按时偿还借款利息，李永向找到徐某要求徐某按照原告要求出具的这份证明。
被告徐某、孙某庭审中未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据、庭审查明的情况，对案件事实，本院确认如下：
2014年10月3日，被告徐某向原告借款150000元，被告徐某在借据上签名并确认收到借款,被告孙某作为担保人在该借据上签名。
关于本案争议的焦点问题，原告是否将借款款项交付借款人，被告孙某如何承担担保责任的问题。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张给付被告徐某现金150000元，虽被告徐某否认收到原告的现金，但根据被告徐某给原告出具的借据、收款条、还款保证书，综合本案双方当事人的举证情况，本院对该债权、债务关系予以确认。被告徐某虽主张实际借款为人李永向，但被告徐某作为借款人，其从原告处借款后给他人所用，系其对其权利的自主处分，作为抗辩理由不当，故对其抗辩主张本院不予支持。被告孙某主张“只是承担逾期付款利息的担保责任，而不承担借款本金的担保责任。”，本院认为，从原告提交的借据整体内容可以看出，原告提交的借据共分两条，第二条下又分六条，虽借据第二条中的六条数字符号书写形式相同，但综观借据内容，对借据约定被告孙某对借款本金及违约责任承担连带责任保证的内容应无歧义。借据中担保人孙某签名前虽添加添加了“连带”二字，但并不影响借据中约定的连带责任保证方式，故被告孙某应对本案借款本金及违约责任承担连带保证责任。
关于原告主张的违约金30000元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该请求数额未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，被告徐某应偿还原告借款本金150000元及违约金30000元。被告孙某对以上款项承担连带偿还责任,被告孙某在履行了保证责任后，有权向徐某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及违约金30000元，共计180000元。
二、被告孙某对以上款项承担连带偿还责任。被告孙某在承担了保证责任后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉前保全费1420元，由被告徐某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年一月十日
书记员 王俐力
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3653号
被执行人王开杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人王开杰刑事罚金一案中，查明，被执行人王开杰名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人王开杰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3024号
罪犯盛乐平，男，1989年3月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月23日作出（2012）晋刑初字第537号刑事判决，以被告人盛乐平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）榕刑终字第1073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯盛乐平本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯盛乐平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯盛乐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯盛乐平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛乐平减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审21号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦英飞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西江村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年9月11日送达被执行人秦英飞。催告书于2015年11月12日送达被执行人秦英飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04021号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规�积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审21号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XX科副科长。
被执行人秦英飞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西江村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年9月11日送达被执行人秦英飞。催告书于2015年11月12日送达被执行人秦英飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04021号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04021号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈灯明，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，农民，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈灯明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈灯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3至4月间，被告人陈灯明借住在其远房亲戚王某租住的象山县丹东街道河东村155号二楼5号的暂住房期间，先后四次共窃得王某放在衣服口袋内的人民币700元。
2016年7月初某日，被告人陈灯明至象山县丹东街道河东村155号二楼5号处，趁王某外出之际，使用未归还的钥匙开锁而进入王某的租住房内，窃得王某放在该房间内被子下的人民币2000元。
2017年1月14日下午，被告人陈灯明至象山县丹东街道河东村155号二楼5号处，王某海外出之际，采用钥匙配开锁的方法而进王某海的租住房内，窃王某海放在该租住房内的中国建设银行卡1张；后被告人陈灯明采用上述方法而进入一楼1号余某龙租住房内，窃余某龙放在该房间内的价值人民币1000元的联想牌笔记本电脑1台。当日晚，被告人陈灯明至象山县的象山县农村信用合作联社的ATM机处，利用事先获知的银行卡密码从王某的中国建设银行卡内取得人民币3100元，后被告人陈灯明购买了共价值人民币700元的VIVO牌手机1部、双肩背包1只。案发后，公安机关从被告人陈灯明处扣押人民币1575元及联想牌笔记本电脑1台、VIVO牌手机1部、双肩背包1只等物，并均已分别退还给王某、余某。
被告人陈灯明到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，且取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈灯明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某的陈述、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、接受证据清单、购某、银行卡客户交易查询、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灯明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈灯明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈灯明积极配合追回部分违法所得，且取得部分被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈灯明尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈灯明尚未退赔的违法所得人民币3525元予以继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月九日
书记员 王萍女
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异94号
案外人郭振位，男，生于1977年4月3日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人，杨道明，重庆衡天律师事务所。
申请执行人尚英，女，生于1963年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
代理人,程学昌。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所。
申请执行人程络，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
代理人,程学昌。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所。
申请执行人吴勇军，男，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人封维金，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人吴勇军以及尚英、程络与二被执行人民间借贷纠纷二案中，案外人郭振位就本院查封封维金名下房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与封维金签订了房屋买卖合同并于2014年12月22日支付了全部房款，该房屋买卖关系已经生效法律文书确认，且封维金当日交付房产证及钥匙，案外人对该房屋实际占有至今。故诉争房屋系其所有，请求法院解除查封。为证明其事实，案外人举示了民事判决书、执行案件受理通知书、房屋买卖收条、银行转账记录等证据。
申请执行人尚英、程络称，第一，法院查封时，房屋仍在封维金名下；第二，案外人实际打款40万元，与收条所载42万元不符，证明未支付全部房款，且无证据证明其实际占有房屋；第三，案外人与封维金的案件立案时间介于法院两次查封之间，且是缺席判决，未对房屋买卖合同、房款支付的真实性进行质证；第四，收条内容显示封维金已于2014年12月22日将房产证交付给案外人，案外人未积极履行过户义务，导致2015年5月和8月该房屋被法院查封时仍登记在封维金名下，故案外人对未过户存在过错，案外人无法过户的损失应向封维金申请赔偿，不能对抗法院查封。
申请执行人吴勇军同意以上意见。
案外人称，买卖房屋是在法院查封之前，其已实际支付购房款40万元且实际居住至今，未主动进行过户登记是因为无法联系到封维金，己方并无过错。以上事实有生效判决书为证。案外人表示可配合法院将2万元交到法院执行。
本院查明，应吴勇军以及尚英、程络申请，本院分别于2015年4月13日分别作出（2015）璧法民初字第01833号民事裁定书、于2015年8月6日作出（2015）璧法民初字04423-3号民事裁定书，将封维金所有的位于重庆市铜梁区东城街道璧山县中南路455号1幢13-6（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建面85.95M2）予以查封。
另查明，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）铜法民初字第04097号民事判决书认定郭振位已经按照合同约定向封维金支付了购房款40万元并实际使用案涉房屋，且该判决书已生效。以上事实有民事判决书、执行案件受理通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与封维金在本院查封前已签订书面购房协议，并合法占有该争议不动产，已按照合同约定支付部分价款等事实有生效法律文书予以确认，且案外人同意将剩余价款按照人民法院的要求进行交付执行。申请执行人认为房屋买卖、价款支付真实性存疑的观点本院不予认可。申请执行人关于案外人对未办理过户有过错的观点，证据不充分本院亦不予认可。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年4月13日分别作出（2015）璧法民初字第01833号民事裁定书、于2015年8月6日作出（2015）璧法民初字04423-3号民事裁定书，“将封维金所有的位于重庆市铜梁区东城街道璧山县中南路455号1幢13-6（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建面85.95M2）予以查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴剑
代理审判员 吴舟
代理审判员 李沙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张盼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00344号
申请执行人马某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请人马某某与被执行人朱某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00428号民事调解书，本案执行标的为22万元从2011年10月1日起至实际履行之日止的利息（利率按月息1分5厘计算），诉讼费4655元，执行费1732元，执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、杨某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其履行法律文书确定的义务，并于5日内申报财产。朱某某既未履行义务，也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现经银行、房管等单位查询及在其住所地调查，被执行人朱某某、杨某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00344号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 月
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1166号
罪犯张金愧，男，1977年5月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）德刑初字第138号刑事判决，以被告人张金愧犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第539号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第667号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4644号裁定减刑二年；以（2008）昆刑执字第6848号裁定减刑一年六个月；本院以（2010）白中刑执字第875号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第1708号裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张金愧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金愧减去有期徒刑九个月（刑期自2003年11月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1166号
罪犯王博宇，男，1985年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年九月十七日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王博宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王博宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：卢星志，男，汉族。
被告：卢风枝，男，汉族。
被告：卢星帮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告卢星志、卢风枝、卢星帮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告卢星志、卢风枝、卢星帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2011年9月29日，我行与被告卢星志签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2014年9月28日，由被告卢风枝、卢星帮作保证担保，我行依约向卢星志发放了农户联保贷款本金50000元，但卢星志没有按合同约定按时履行还款义务，但被告只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息3613.23元（利息计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卢星志立即向原告归还农户贷款本金50000元和结欠的利息3613.23元（利息暂计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：32242.36元。2、被告卢风枝、卢星帮承担保证担保连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告卢星志、卢风枝、卢星帮送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告卢星志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1原告向被告卢星志发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2014年9月28日，、、、、、3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、”。由被告卢风枝、卢星帮作保证担保。合同签订后，原告依约向卢星志发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息3613.23元（利息计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44020120110008158）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告卢星志、卢风枝、卢星帮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，显属违约依法应承担违约责任。对被告卢星志尚欠原告借款本金50000元及利息3613.23元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对原告主张被告卢星志清偿借款本金50000元及利息3613.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告卢凤枝、卢星帮作为借款保证人，应对被告卢星志的上述债务承担连带清偿责任，被告卢风枝、卢星帮承担保证责任后，有权向被告卢星志追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢星志于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款50000元及利息3613.23元，合共53613.23元（利息计至2015年2月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
二、由被告卢风枝、卢星帮对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1140元，适用简易程序减半收取570元，由被告卢星志、卢风枝、卢星帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭思靖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保81号
申请人曹颖，男，地址长春市九台区
申请人娄春林，女，地址长春市九台区
被申请人周立萍，女，地址长春市九台区
被申请人邓淑芬，女，地址长春市九台区
被申请人郭忠凯，男，地址长春市九台区
本院在审理娄春林、曹颖与郭忠凯、周立萍、邓淑芬民间借贷纠纷一案中，娄春林、曹颖向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，娄春林、曹颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除担保人夏淑冬所有位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3732号
原告周小花，女，汉族，1973年9月23日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告高海岩，男，汉族，1963年7月10日出生，东胜人，个体，现住东胜区
被告刘忠芳，女，汉族，1963年7月20日出生，东胜人，个体，现住东胜区。与被告高海岩系夫妻关系。
原告周小花诉被告高海岩、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小花，被告高海岩到庭参加了诉讼。被告刘忠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高海岩于2011年7月7日向原告借款60000元，约定月利率2.5%，原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息56280元（从2011年7月7起至2015年6月3日止）和直至借款清偿之日的利息（月利率按照2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告高海岩辩称，60000元是给我了，我又放给别人了，已经给付了一个季度利息4500元。
被告刘忠芳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告高海岩于2011年7月7日向原告借款60000元，约定月利率2.5%的事实。
被告高海岩对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告刘忠芳未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告高海岩于2011年7月7日向原告周小花借款60000元，约定月利率2.5%，已支付利息4500元，利息结至2011年10月7日。
另查明，被告高海岩与刘忠芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高海岩应当予以偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。被告刘忠芳应当与被告高海岩共同承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.28%。双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定部分不予支持。按照月利率2.28%计算，60000元的月利息为1368元，3个月的利息应为4104元；被告支付利息4500元，多支付的396元抵顶借款本金，剩余本金59604元。利息结至2011年10月7日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高海岩、刘忠芳偿还原告周小花借款本金59604元及利息52253元（从2011年7月8日至2015年6月3日止，月利率按照原告请求的2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告高海岩、刘忠芳给付原告周小花从2015年6月4日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3732号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月二十九日
书记员代 秀芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04020号
原告神木县元洲物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县
法定代表人王玉秀，该公司董事长。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告杨小丽（又名杨小利），男，1990年11月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人杨美丽，女，1986年12月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告神木县元洲物业管理有限公司诉被告杨小利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县元洲物业管理有限公司法定代表人王玉秀未到庭由其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告杨小利未到庭，其委托代理人杨美丽未经法庭准许在庭审中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与被告所在的惠麟小区（即北关商住楼）业主委员会签订了惠麟小区物业服务合同。合同约定：原告向本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用（具体内容详见〈惠麟小区物业服务合同〉）。该合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，合同期限届满，因被告等业主不能支付物业费及原告垫付的费用，原告未与被告业主委员会续签物业服务合同。截止2013年9月份间原告撤出被告所居住地，被告尚欠原告物业费1382元、公摊电费557元、水费更换落雨管费30元、敲瓷砖费46元等共计2015元。原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求：一、依法责令被告杨小利尽快支付拖欠原告截止2013年9月份的物业费1382元、公摊电费557元、水费更换落雨管费30元、敲瓷砖费46元等共计2015元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、原告神木县元洲物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、企业法人证明、王玉秀身份证明复印件，证明原告主体适格。
第二组、惠麟小区物业服务合同一份，证明2011年至2013年间原告与神木县惠麟小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为被告所在的神木县惠麟小区全体业主提供物业服务，由被告等业主向原告交付物业等费用的事实。
第三组、2012年7月至2013年9月份欠费名单一份，证明被告尚欠原告2012年7月至2013年9月份物业费、公摊电费、更换落雨管、敲瓷砖费共计2015元的事实，证明被告应向原告支付上述费用。
第四组、电费发票16支，证明原告为该小区2013年1月至9月份为公共电梯、公共照明、抽水支出电费的金额，应该由每户业主公摊。每户应支出电费557元。
第五组、收据6支，证明原告为小区更换落雨管、敲击瓷砖总共支出9400元，该小区共居住120户居民，每户应支出更换落雨管费30元，敲击瓷砖费46元。
被告杨小利未辩称亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一至四组证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定；对原告提供的第五组证据6支收据，证明原告为小区更换落雨管、敲击瓷砖总共支出9400元，因有两支收据系交纳水费由自来水公司出具的，该两支收据与原告的证明目的不符，本院认为该两支收据与本案没有关联性，故对该两支收据不予认定，对其余四支收据予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月10日，原告神木县元洲物业管理有限公司与惠麟小区业主委员会签订了《惠麟小区物业服务合同》，约定由原告为惠麟小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积，按1.2元／平米／月收取。费用收取办法为由业主向乙方（即原告）按合同约定的标准支付物业服务费用。合同同时约定“小区内的公共照明能耗与公共用水能耗据实按户分摊”。被告杨小利系惠麟小区业主，其房屋建筑面积为139.8平米，每月应交物业费167.76元，被告拖欠原告8个月零6天的物业费，共计1382元。2012年7月至2013年9月期间该小区每户应分摊电费577元，被告应负担的该费用已由原告垫付。2013年原告委托第三方为惠麟小区更换落雨管，共支出7200元，分摊到每户应支出30元，该费用也由原告垫付，被告亦未向原告支付。
本院认为，原告神木县元洲物业管理有限公司与惠麟小区业主委员会签订的物业服务合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告按约定向被告提供了服务，被告理应按合同约定支付物业费，故原告要求被告支付1382元物业费及公摊电费577元的请求既符合合同约定，又符合法律规定，故依法予以支持。对于更换落雨管费30元，因原告已实际支出，且被告系受益人，故对该项诉讼请求亦予以支持。对于原告请求被告支出敲击瓷砖费46元，因其未提供相关证据证明原告支出过该项费用，故对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨小丽（利）于本判决生效后三日内支付原告神木县元洲物业管理有限公司物业费1382元、公摊电费557元、更换落雨管费30元，共计1969元。
二、驳回原告神木县元洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠萍
二〇一五年八月十七日
书记员 姚晓芳
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大商初字第142号
原告韩贵红，男。
被告赵建东（曾用名赵三虎），男。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2011年和2012年，被告分两次向原告借款29300元用于跑车，当时被告承诺原告几天就归还，可原告后来多次找被告催要借款，被告推脱没钱不予归还，2014年1月20日、2014年1月26日，被告又重新为原告出具了两张借条，约定2014年4月20日归还借款，并约定如不能按期归还，每天支付原告35元违约金，可到期原告找被告催要借款，被告仍推脱不予归还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金29300元及违约金8400元；2、由被告承担本案案件受理费。
被告辩称，借款29300元是事实，承认两张借条是自己打的，约定的违约金不清楚。
经审理查明，2011年和2012年，被告分两次向原告借款29300元用于跑车，2014年1月20日、2014年1月26日，被告又重新为原告出具了两张借条，约定2014年4月20日归还借款，原告在审理中放弃违约金8400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告赵建东从2015年7月开始，每月给付原告韩贵红人民币3000元，到2016年4月30日前结清欠原告借款29300元。
案件受理费740元，减半收取370元由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 孙国川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘敏敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第382号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮某，农民。2010年10月19日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局交警大队罚款700元。2014年6月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月5日12时45分许，被告人泮某无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车由西往东行驶至仙居县下各镇广播站前路段时，碰撞潘俊俏停放在路边停车位上的浙A×××××小型轿车，造成浙A×××××号车轻微受损的道路交通事故。经�故现场对被告人泮某进行酒精呼气检测，结果为130mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人泮某血液中的酒精含量为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人泮某在审理中没有异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，交通事故调解协议书，身份证明，前科查询，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询记录，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人泮某曾因酒后及无证驾驶机动车受到行政处罚又无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民破字第11632-3号
申请人北京市礼士实业公司，住所地北京市西城区二七剧场路3号。
法定代表人王敏功，总经理。
2013年6月5日，申请人北京市礼士实业公司（以下简称礼士公司）以其严重亏损，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2013年8月28日裁定受理礼士公司的破产清算申请。
本院查明，礼士公司于1992年11月10日经工商行政管理局登记注册，注册资金60万元，系全民所有制企业，经营范围为建筑技术咨询服务、购销民用建材、汽车配件，机械电器设备、百货、五金交电等。
北京中天永信会计师事务所于2013年9月30日出具的礼士公司的中天专审字（2013）第405号专项审计报告，发表审计意见如下：礼士公司2013年8月31日的资产总额为2043923.28元，负债总额为3538897.14元，所有者权益总额为-1494973.86元，资产负债率为173.14％。
本院认为：根据北京中天永信会计师事务所于2013年9月30日出具的礼士公司的专项审计报告，礼士公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备宣告破产的法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告北京市礼士实业公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈靖忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第634号
上诉人（原审被告）：车帅京，男，1987年2月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑彦，女，1980年8月3日出生，朝族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
上诉人车帅京与被上诉人郑彦合伙纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车帅京及委托代理人宗丽娜、被上诉人郑彦及委托代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彦在原审时诉称：2014年5月1日，双方合伙开办晓荷尖尖舞蹈学校，位于长春市建设街与普庆路交汇。合作期限为期一年，双方各自投资3万元左右。到2015年6月，双方协议解除合作关系，并且车帅京同意给付郑彦人民币28319元，于2015年6月30日之前给付上述款项。给付期限到期后，车帅京拒绝给付欠款，请求法院判令车帅京立即给付欠款，诉讼费由车帅京承担。
车帅京原审时辩称：对郑彦的主体有异议，称与郑彦不认识。签字是车帅京本人签的，其他是郑彦签的，对合伙投入的明细费用是双方合作办学，是共同投入的各项费用，不能按照欠款来算。不同意按欠条给付郑彦款项。
原审法院经审理查明：双方男女朋友关系。2014年5月1日双方口头协商合伙开办“晓荷尖尖舞蹈学校”，位于长春市建设街与普庆路交汇。合作期限为期一年，郑彦投入价值28319元，车帅京投入价值40833元。2015年6月双方协商解除合作关系，并且车帅京给郑彦出具欠条，同意给付郑彦合作款28319元，于2015年6月30日之前给付上述款项。给付期限到期后。车帅京拒绝给付欠款。
原审法院认为：双方虽然没有签订合伙协议，也没有到工商管理部门核准登记，但双方对合伙投资事实均无异议，应当认可。郑彦退出合伙，车帅京出具的欠据，充分说明车帅京是同意的，车帅京提出签名时其签的内容是郑彦写的郑彦并不否认，这是双方的真实意思表示。车帅京给郑彦出具的欠条说明，此行为是基于双方对退回郑彦投资款的约定，车帅京应当按双方约定给付郑彦欠款，应当认定有效，因此郑彦主张应当保护。车帅京没有按双方约定给付郑彦投资款，并认为是双方共同投入的各项费用，不能按照欠款来算，不予支持。另，关于郑彦主体资格，郑彦虽然在某种场合使用的其他名字，但在欠条及持有的公民身份证是相符的，故并不影响双方的法律关系存在的事实，因此对车帅京提出的主体问题的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、八十四条的规定，原审法院判决：车帅京待判决生效后十日内立即给付郑彦合作款28319元。
宣判后，车帅京不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。合伙期间，上诉人实际投入41059元，原审法院认定上诉人投入40833元错误。2015年6月，被上诉人提出解除合伙关系，但双方未对合伙期间的财产及亏损进行清算。上诉人未向被上诉人作出退回投资款的意思表示。欠条不能作为上诉人同意退回出资款的证明。上诉人出具欠据仅是证明被上诉人投入的数额。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经本院审理查明：2014年5月1日，上诉人与被上诉人口头协商合伙开办“晓荷尖尖舞蹈学校”，位于长春市建设街与普庆路交汇。合作期限为期一年。2015年6月，被上诉人要求解除合作关系.上诉人于2015年6月10给被上诉人出具欠条，欠条内容为：“现欠郑彦合作款贰万捌仟叁佰拾玖元整，28319.00元整。定于2015年6月30日前还款。欠款人：车帅京。2015年6月10日。”上诉人认可欠条上签名为本人书写。此款上诉人至今未付。
本院认为：2015年6月，被上诉人申请退出合伙。上诉人向被上诉人出具了欠据，承诺返还被上诉人合作款。上诉人此承诺行为，是对于被上诉人退伙的同意。双方之间的合伙仅有两人组成，现被上诉人申请退出，上诉人同意返款，则双方之间的合伙已经终止。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述条款，合伙终止的，对于合伙债务的承担以及合伙财产的清算等问题，应当首先协议解决。本案中，上诉人已经向被上诉人出具书面欠据，明确写明所欠被上诉人合作款数额及还款时间，应当视为双方对于合伙财产分配的书面约定。且该欠据内容清晰明确，从文字上解释并未出现任何歧义。上诉人关于该欠据仅表示对被上诉人投入财产确认的抗辩，本院不予采纳。至于上诉人提及双方未曾清算一节，现根据双方书面欠据内容，被上诉人应付上诉人合作款数额已经确定，如另有其他合伙期间债权债务未予清算的，上诉人应当另行诉请对该欠据予以撤销。现该欠据合法有效，原审法院据此认定上诉人向被上诉人还款28319元，并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人车帅京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张克烈