福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2541号
原告：杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告：黄碧金，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林丽红（系被告黄碧金妻子），女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告杨福盛与被告黄碧金、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月6日和7月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨福盛的委托诉讼代理人郑丽杭、被告黄碧金及被告黄碧金、林丽红的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨福盛的委托诉讼代理人郑丽杭、被告黄碧金、林丽红的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福盛向本院提出诉讼请求：判决黄碧金、林丽红共同偿还借款70万元及利息，利息以借款70万元为基数从2013年11月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄碧金、林丽红系夫妻关系。2013年11月28日，黄碧金因资金周转需要向杨福盛借款70万元，约定月利率2%，并出具借条一份交杨福盛收执为凭。之后，黄碧金未按约定还本付息，构成违约，因该债务为黄碧金、林丽红婚姻关系存续期间的共同债务，应由黄碧金、林丽红共同偿还。
黄碧金、林丽红辩称，一、黄碧金、林丽红系夫妻关系；二、本案讼争借款的本金为22万元，其中2010年之前借款2万元（未约定利息）、2010年3月间借款12万元（约定月利率3%）、2011年3月间借款8万元。2013年11月28日，杨福盛对借款本息进行结算，由于双方系好友关系，黄碧金出于信任，直接在杨福盛书写好的借条上直接签名，直到收到本案诉讼材料时，才发现借款本息没有70万元那么多；三、本案讼争款项中已包含利息，对于利息部分，杨福盛又要求按月利率2%计息，存在重复计算，不符合法律规定；四、双方按月利率3%结算偏高，应予调整为月利率2%。
杨福盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条（内容为：兹借杨福盛人民币柒拾万元正，月息2%，按月付息。￥700000借款人：黄碧金2013.11.28）、还款计划各一份，欲证明2013年11月28日，黄碧金向其借款70万元，约定月利率2%。2016年1月26日，黄碧金承诺分期还款，但并未如期还款，构成违约。二、借条二份（内容分别为“兹借杨福盛人民币捌万元正月息3%借款人：黄碧金2011.4.28”、“兹借杨福盛人民币叁万元正￥30000借款人：黄碧金2013.6.26”）及杨福盛2013年4月3日至2013年12月2日建行账号流水，欲证明双方之间有其他经济往来以及杨福盛从事珠宝翡翠生意，日常储备大额现金，有出借借款的能力。黄碧金、林丽红的质证意见：对证据一的真实性无异议，但借条的本金为20万元，还款计划黄碧金承诺还款金额与借条的金额不一致；对证据二中第一份借条包含在本案讼争款项中，第二份借条是他人向杨福盛借款，黄碧金作为担保人，他人出具借条给黄碧金，黄碧金出具借条给杨福盛，杨福盛2013年4月3日至2013年12月2日建行账号流水可证实杨福盛的账户中余额不多，无法证明杨福盛日常储备大额现金。本院审查认为：对证据一的真实性予以确认，但黄碧金、林丽红提供通话录音证实本案讼争借款的本金为25万元，双方按月利率3%结算出本案讼争借款70万元，杨福盛质证认为，录音中双方谈论的是其他经济往来，但未能提供有效证据证实双方之间另有一笔70万元的经济往来，故其主张，本院不予确认，该借条可证实本案讼争借款的本金为25万元，双方按月利率3%结算出本案讼争借款70万元；对证据二中的二份借条不能有效证实双方之间另有一笔70万元的经济往来，杨福盛2013年4月3日至2013年12月2日建行账号流水也不能有效证实2013年11月28日杨福盛另交付70万元借款给黄碧金，故杨福盛主张双方录音中谈论的是另一笔70万元的经济往来，本院不予确认，因杨福盛未就二份借条主张黄碧金还款，本院暂不作认定处理。
黄碧金、林丽红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月9日12时02分黄碧金与杨福盛的通话录音，欲证明本案讼争借款的本金为22万元而非70万元，双方从2010年3月份按月利率3%计息。杨福盛的质证意见：超过举证期限，附条件质证，一、录音里面的声音是杨福盛的；二、黄碧金未经杨福盛同意录音，不具合法性；三、双方在录音中谈论的款项不是本案讼争款项，而是双方的其他经济往来，因此该录音与本案不具关联性，这可从录音体现双方按月利率3%计息，而借条体现双方按月利率2%计息可看出。本院审查认为，该录音没有采取法律禁止性规定的方法取得，也未侵害他人合法权益，不属非法证据，不应排除。杨福盛质证认为，双方谈论的是其他经济往来，但未能提供其他合法有效的证据佐证，其质证意见，本院不予确认。该录音可证实本案讼争借款的本金为25万元（含2010年之前的借款5万元、2010年间的借款12万、2011年间的借款8万元），双方按月利率3%结算出本息计70万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄碧金、林丽红系夫妻关系。2010年之前，黄碧金向杨福盛借款5万元。2010年间，黄碧金又向杨福盛借款12万元。2011年间，黄碧金再向杨福盛借款8万元。2013年11月28日，双方按月利率3%进行结算，黄碧金共结欠杨福盛借款本息70万元，并由黄碧金重新出具借条一份交杨福盛收执为凭，双方再约定月利率2%，借条的内容为：“兹借杨福盛人民币柒拾万元正，月息2%，按月付息。￥700000借款人：黄碧金2013.11.28”。2015年间，黄碧金偿付利息2.5万元给杨福盛。2016年1月26日，黄碧金出具还款计划一份给杨福盛，承诺于同年2月10日前还款10万元，于同年6月1日前还款30万元，其余借款本息在同年12月31日前还清。但黄碧金未按承诺履行还款义务，故杨福盛诉至本院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，黄碧金向杨福盛借款25万元，2013年11月28日，双方按月利率3%结算借款本息计70万元，违反法律规定，本院予以调整为按月利率2%结算，得出借款本息计55万元。按上述法律规定，对于借款本金部分，杨福盛要求按月利率2%计息，本院可予支持，对于利息部分，杨福盛再要求按月利率2%计息，本院不予支持。黄碧金已偿付利息2.5万元应予折抵本案利息，杨福盛主张该款系偿还双方之间的其他借款，但未能举证证实，应承担举证不利后果。该债务发生在黄碧金、林丽红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄碧金、林丽红应共同偿还。黄碧金、林丽红辩称双方按月利率3%计息偏高及本案讼争借款中的利息部分再按月利率2%计息，不符合法律规定，其辩驳有理，本院予以支持。
综上所述，杨福盛诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、黄碧金、林丽红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨福盛借款本息550000元及利息，利息以借款本金250000元为基数从2013年11月28日起按月利率2%计至还清借款之日止，黄碧金已偿付利息2.5万元应予折抵。
二、驳回杨福盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由黄碧金、林丽红负担10450元，由杨福盛负担4178元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。