wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1532号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：徐春鲁，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐春鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达65198.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币65198.79元，其中本金44769.94元，利息16814.4元，滞纳金3614.45元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金44769.94元，利息16814.4元，滞纳金3614.45元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐春鲁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金44769.94元及利息16814.4元，滞纳金3614.45元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告徐春鲁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3951号
原告：李洪发。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告李洪发诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪发及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪发诉称：原告于1985年9月5日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年9月5日入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自谋职业。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第093号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第103号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人朱岩，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对朱岩作出的济城执长清区综处字（2012）第388号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人朱岩未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K422＋750路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第388号行政处罚决定书：罚款14200元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年11月25日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第388号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人朱岩必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00256号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人龚某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂枝江刑初字第00147号刑事判决。即：一、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、甲基苯丙胺14.40克予以没收。
判决后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人龚某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 艳
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄龙执字第00007号
申请执行人刘鹏，男，生于1982年5月1日。
被执行人李成治，男，生于1954年11月7号。
本院在执行刘鹏申请李成治民间借贷一案中，我院于2014年7月24日立案后，及时组成合议庭，并于2014年7月25日向被执行人李成治发出执行通知书，责令被执行人履行一次性支付申请人借款6000元、执行费50元的义务。被执行人收到执行通知书后积极筹集款项，及时履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一四年八月二十五日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执535号
申请执行人：李加财，男，1967年12月27日出生，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行李加财与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人李加财未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第731号
原告杨国华，男，1983年5月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告杨会珍，男，1971年4月25日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被告鄯建军，男，1979年9月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告杨国华诉被告杨会珍、鄯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国华，被告鄯建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2014年6月被告杨会珍向原告借款25000元，用于买半挂汽车。借款当日由担保人鄯建军向原告书立借据一支，双方未约定借款期限和利息。事后原告多次向二被告催要借款，但被告至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告归还借款。
被告鄯建军辩称，被告杨会珍与原告杨国华相识，2014年6月二被告合伙买汽车资金不够，杨会珍向原告借款25000元并委托鄯建军前去取借款，鄯建军拿到借款后以担保人的身份给原告打了借款条。
被告杨会珍辩称，对向原告借款25000元的事实无异议，但当时被告杨会珍委托被告鄯建军前去向原告取借款，被告鄯建军取上借款后并未交付被告杨会珍，鄯建军称其已将借款用于合伙经营的汽车运输中。现应由二被告共同归还借款，而不应由被告杨会珍单独承担还款义务。
经审理查明，2014年6月被告杨会珍与被告鄯建军合伙购买汽车，因资金短缺，被告杨会珍提出向原告杨国华借款25000元，被告鄯建军系该借款的担保人。2014年6月4日被告杨会珍委托被告鄯建军向原告杨国华取走借款25000元，并由被告鄯建军向原告书立借据一支。双方未约定借款期限和借款利息，但二被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供借据一支在案佐证。
本院认为，本院于2015年10月17日向被告杨会珍送达开庭传票后，被告杨会珍未按时到庭参加诉讼。庭后对被告进行了询问，被告对原告的诉讼事实无异议。原告杨国华与被告杨会珍之间的借款合同以及被告鄯建军的担保行为是三方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。该借款合同和担保合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告杨国华在向被告杨会珍提供借款后被告应在合理的时间内予以归还，被告杨会珍至今未能履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告鄯建军作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款25000元，被告鄯建军承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初402号
原告于占国，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志刚，男，其他自然情况不详。
本院于2017年2月15日立案受理了于占国诉王志刚追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，于占国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于占国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许于占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（于占国已预交），由于占国负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 丽 胤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11874号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得.沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳萍，广东丰信律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区万盛东城小区11#204号房，统一社会信用代码91220101664286806L。
法定代表人：王延茹。
原告蒂森电梯有限公司诉被告吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司委托诉讼代理人何平毅到庭参加了诉讼。被告吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《电梯订购合同》，合同约定原告交付25台电梯给被告，分五期付款。被告已经支付了四期货款，剩余一期质保款尚未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付电梯设备款309163.65元，违约金15458.18元；二、被告立即支付律师费10000元；三、被告承担本案的全部诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.《电梯订购合同》；2.电梯设备交接单；3.25台电梯安全检验报告；4.被告应付款、已付款和未付款的明细表；5.原告付款告知函、催款函；6.律师委托代理合同及律师费发票；7.电梯检验合格使用标志。
被告吉林省英港房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告于2013年7月8日签订了一份《电梯订购合同》。《电梯订购合同》载明了合同的标的物为TE-GL型号电梯25台、TE-
EV01型号电梯5台，货物总价款为6881740元。合同还约定被告方于长春市质量技术监督局验收合格满一年之日期，被告需支付原告相当于相应批次设备总价百分之五的货款作为质保金，付款日期为质保期满后7日内。关于违约条款双方约定不超过延误部分合同额的5%，诉讼费和律师费均由败诉方承担。双方在实际履行合同的过程中被告取消了5台电梯的预订，原告实际交付25台电梯，总价款为6183273元。原告已经交付25台电梯并于2014年7月22日验收合格，被告支付了5874109.35元的货款，剩余309163.65元的质保金尚未支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告蒂森电梯有限公司与被告吉林省英港房地产开发有限公司签订的《电梯订购合同》是双方的真实意思表示且不违反法律法规，本院予以确认。原告主张被告未按约支付尚欠质保金309163.65元，有订购合同、设备交接单、电梯安全检验报告等证据在案为凭，被告对此未作任何抗辩也未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付电梯设备款309163.65元及迟延付款总额的5%违约金15458.18元的请求理由正当，本院予以支持。而双方在合同中约定律师费由败诉方承担的条款不违反法律法规，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省英港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒂森电梯有限公司电梯设备款309163.65元、违约金15458.18元、律师费10000元，合计334621.83元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取为3167元（该款原告蒂森电梯有限公司已预交），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担（该款被告吉林省英港房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告蒂森电梯有限公司）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年八月十八日
书记员 苏嘉辉
钟金花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1393号
申请执行人张爱芬，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市。
被执行人驻马店市金山老年公寓。住所地：驻马店市。
负责人王莲，院长。
本院受理的张爱芬申请执行驻马店市金山老年公寓健康权纠纷一案，于2015年9月9日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年三月七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1393号
申请执行人张爱芬，女，1948年12月1日出生，汉族。
被执行人驻马店市金山老年公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2886号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金山老年公寓银行存款4万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月二十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1393号申请执行人张爱芬，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市。被执行人驻马店市金山老年公寓。住所地：驻马店市。负责人王莲，院长。本院受理的张爱芬申请执行驻马店市金山老年公寓健康权纠纷一案，于2015年9月9日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 张建军二〇一六年三月七日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1393号驻马店市金山老年公寓：你与张爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02060号
原告杜茂胜
被告崔霞
被告丛新艳
本院在审理原告杜茂胜与被告崔霞、丛新艳民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项的规定，裁定如下：
准许原告杜茂胜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晓松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1211号
原告苗志强。
委托代理人丁法芹。
被告刘连锋。
原告苗志强与被告刘连锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁法芹到庭参加了诉讼。被告刘连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘连锋向原告借现金30000元，并约定2012年8月15日前还清。上述借款经原告催要，被告刘连锋至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告刘连锋偿还借款30000元及违约利息。
被告刘连锋未出庭应诉，其在本院调查笔录及书面意见中辩称，被告刘连锋向原告借款30000元属实，因被告欠债太多，现无力偿还。被告刘连锋借款后偿还了部分借款并支付了部分违约金，原告的借款系高利贷。
经审理查明，2012年8月5日，被告刘连锋向原告苗志强借现金30000元，双方约定借款期限自2012年8月5日至2012年8月15日，逾期还款每天支付违约金1000元，被告向原告出具借条一支。
2014年11月4日，本院依法向被告刘连锋询问相关情况，被告刘连锋在调查笔录中称，借款属实，但借款到期后其以现金形式偿还借款20000元，并按照每天1000元支付了部分违约金。2014年11月20日，被告刘连锋在其向本院提交的书面意见中称，借款属实，但借款后期归还了原告10000多元。被告刘连锋未能在本院限定的举证期限内提供证据证实借款偿还及违约金支付情况。
原告主张被告自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约利息。
上述事实，有被告出具的借条、调查笔录、被告提供的书面意见及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告苗志强与被告刘连锋间的民间借贷关系成立。被告刘连锋欠原告苗志强借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在发生借款时约定了借款归还期限，故原告主张被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连锋在调查笔录和书面意见中所陈述的还款情况不相符且未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连锋于本判决生效后十日内返还原告苗志强借款30000元及违约利息（利息按照本金30000元，自2012年8月16日起至本院确定的还款之日，期间中国人民银行公布基准贷款利率的，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1211号
原告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广西桂林市七星区朝阳乡＊村＊号-＊。
委托代理人欧＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广西桂林市七星区朝阳乡＊＊村＊＊号，系原告李＊＊之妻。
被告刘＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广西临桂县金水路＊＊＊号＊＊苑＊栋＊单元＊＊＊室。
原告李＊＊诉被告刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告李＊＊的委托代理人欧＊＊和被告刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，被告刘＊＊于2013年7月29日向原告借款30000元，借款期限一个月。如到期不还，视为违约。被告自愿支付违约金150元／日。2014年5月23日，被告刘＊＊又向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月。被告借款后未按约定归还借款给原告，原告多次向被告追款，被告都以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款90000元及利息（其中，30000元借款的利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至2014年9月30日；60000元借款的利息从2014年5月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至2014年9月30日），案件受理费由被告负担。
被告刘＊＊辩称，被告向原告借钱是事实，但没有那么多。2013年7月29日被告借原告30000元，借条也是被告写的。后来8、9月份时又借原告20000元，被告一共向原告借款50000元，写了一张50000元的借条，并在借条上注明了在这之前的30000元借条作废，而30000元的借条没有销毁。之后，被告归还原告几个月的利息后就还不起了，欠了4个月的高利息10000元。被告求原告把这10000元加到那50000元的借条中，写成60000元的借条。被告在这60000元的借条下面加了一句：“是由2013年的50000元转过来的”。被告共向原告借款50000元。
经审理查明，2013年7月29日，被告刘＊＊向原告李＊＊借款30000元，被告写下借款条一份，交与原告收执。其内容如下：“今借到李＊＊人民币大写叁万元整，小写30000元。借款期限为1个月，如到期不归还，视为违约，本人除归还本金外，自愿支付违约金，违约金每天为人民币50元。借款人刘＊＊，担保人：梁＊＊、梁＊＊”。另查明，2014年5月23日被告刘＊＊又向原告李＊＊借款60000元，被告写下借条交与原告收执。其内容为：“今借到李＊＊现金六万（60000）元整。刘＊＊”。又查明，被告向原告借款后，经原告多次追款，被告未将所借款归还给原告。另查明，本案诉讼中，原告自愿放弃要求担保人承担还款义务的权利。
上述事实，有原告的陈述，被告书写的借款条等证据材料证实。
本院认为，被告刘＊＊向原告李＊＊借款90000元，有被告写下的借条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按约定的还款期限将所借款归还给原告。被告未按约定归还借款，其行为己构成违约，依照法律的规定，被告应当承担归还借款并向原告支付利息的民事责任。原告诉请被告归还借款90000元，其要求合理且符合法律的规定，本院予以支持；原告诉请被告从2013年8月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算并支付原告30000元借款的利息至2014年9月30日，其要求合理，符合原、被告在借款条中的约定，予以支持；但原告诉请被告从2014年5月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算并支付原告60000元借款的利息至2014年9月30日的诉讼请求，因原、被告在2014年5月23日的借条中，对该笔借款的利息未作约定，故原告主张权利之次日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，对于原告诉请过高的利息部分，本院不予支持。至于被告抗辩称被告共向原告借款50000元，因被告在举证期限内未能提供相应的证据予以证实，其抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘＊＊归还借款90000元给原告李＊＊；
二、被告刘＊＊支付借款利息（其中，30000元借款的利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年9月30日止；60000元借款的利息从2014年10月15日起至2014年9月30日止）给原告李＊＊；
三、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费2387元，因适用简易程序减半收取1194元，由原告李＊＊负担194元，被告刘＊＊负担1000元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2387元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1211号
原告任新平，农民，住临漳县。
被告史青山，农民，住临漳县。
本院在审理原告任新平与被告史青山买卖合同纠纷一案中，原告任新平称经人调解被告史青山已给付其所欠化肥款22000元，现已达到诉讼目的，并于2014年11月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告任新平以经人调解被告史青山已给付其所欠化肥款，现已达到诉讼目的为由，向本院递交书面撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任新平撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告任新平负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月十二日
书 记 员 魏 立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第290号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陈广斌。
被告陈少颜。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广斌、陈少颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告陈广斌、陈少颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广斌于2012年4月25日与原告签订了编号为深发（佛山分行）个贷字（2012）第RL20120425000611号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈广斌发放59000元的贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2012年4月25日起至2015年4月25日止；固定利率为月利率1.79%；采用按月等额还本付息法偿还贷款；被告陈广斌应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告陈广斌出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起对逾期金融按照合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布全部贷款提前到期，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告依约向被告陈广斌发放贷款59000元，但被告却未能按时还款，自2014年3月25日起至2014年12月24日止，被告拖欠原告本息共计20459.31元。现原告宣布被告陈广斌的贷款提前到期，要求被告陈广斌立即清偿全部贷款本息，承担包括诉讼费、律师费等为实现债权而产生的所有费用。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息31069.58元（其中本金25745.69元、利息4742.83元、罚息581.06元，利息、罚息暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告偿还原告为实现债权而损失的律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陈广斌、陈少颜没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、企业变更登记资料、组织机构代码证、被告陈广斌的身份证复印件、被告陈少颜的人口信息查询表、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2.个人信用贷款合同，证明被告陈广斌向原告申请贷款59000元用于装修的事实及相关约定；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
4.被告陈广斌所欠本金及利息情况表，证明被告陈广斌拖欠原告借款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费8000元。
本院向被告陈广斌、陈少颜送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈广斌、陈少颜既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明被告陈广斌向原告借款及拖欠相关款项的事实，与本案存在关联，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告陈广斌于2012年4月25日签订了编号为深发（佛山分行）个贷字（2012）第RL20120425000611号的《个人信用贷款合同》，约定被告陈广斌向原告贷款59000元用于房屋装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定被告陈广斌拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈广斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈广斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈广斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照约定于2012年4月25日向被告陈广斌发放了贷款59000元，但被告陈广斌从2014年3月25日起未依约向原告偿还借款本息，截至2014年12月24日，尚欠原告借款本金25745.69元、利息4742.83元、罚息581.06元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费8000元。
另查明，原告企业名称于2012年8月22日起由深圳发展银行股份有限公司佛山分行变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
再查明，被告陈广斌与被告陈少颜于XXXX年在佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告陈广斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈广斌向原告借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告陈广斌承担偿还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款月利率为1.79％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2014年12月24日利息为4742.83元，罚息为581.06元，原告主张从2014年12月25日起以合同项下未归还的全部借款本金25745.69元为基础，按罚息利率，即月利率2.685%（月利率1.79%加收50%）的标准计收利息至全部本金清偿完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈广斌与原告签订案涉《个人信用贷款合同》时，已经与被告陈少颜离婚，没有证据证明案涉债务系被告陈广斌及陈少颜的夫妻共同债务，对原告要求被告陈少颜与被告陈广斌共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广斌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金25745.69元和利息、罚息（截至2014年12月24日利息为4742.83元、罚息为581.06元，从2014年12月25日起，以25745.69元为基数，按照月利率2.685％的标准计算利息至全部本金清偿完毕之日）。
二、被告陈广斌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费8000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3789.85元、财产保全费2613.23元，共计6403.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德超
第1页共7页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2865号
上诉人（原审被告）深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K，组织机构代码715268481。
法定代表人刘文光。
委托代理人李英武，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李新华。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司（以下简称“欣望角公司”）因与被上诉人李新华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否成立劳动关系。欣望角公司认为李新华入职时为57岁，已超过55岁的法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。对此，本院认为，根据国务院颁布的《关于工人、职员退休处理的暂行规定》第二条及《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，李新华入职欣望角公司后至离职时，非从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，亦未丧失劳动能力，未年满60周岁，因此未符合应当退休的条件，其与欣望角公司建立了劳动关系。
关于2012年9月28日至2013年6月6日期间未签劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，每月支付劳动者二倍工资。李新华于2012年6月6日入职，欣望角公司应支付李新华2012年7月6日至2013年6月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。欣望角公司无须支付此款项的上诉请求，本院不予支持。
关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据李新华的胜诉比例，算得欣望角公司应向李新华支付律师费3040元，处理正确，计算无误，本院予以确认。欣望角公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初383号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋占书，初中文化，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被扶余市公安局取保候审；于2017年11月30日被扶余市人民检察院取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉315号起诉书指控被告人宋占书犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人宋占书到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2017年10月7日18时许，被告人宋占书无驾驶证驾驶无籍两轮摩托车由扶余市蔡家沟镇街里回万家桥村，行驶至万家桥南100米处，与对面驶来的由孙某驾驶的小型铲车相撞，致宋占书受伤。经乾安县公安司法鉴定中心检测：被告人宋占书血液中酒精含量209.73毫克/100毫升,孙某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定：被告人宋占书负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人宋占书违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、交通事故现场平面图、事故照片、道路交通事故认定书；证人孙某证言；鉴定结论在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占书违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋占书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 郭焕海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1912号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告邹某某，男，汉族，江西省高安人，现住高安市。
被告邹某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告胡某某（下称原告）为与被告邹某某、邹某（下称二被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年9月16日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至7月，原告的挖机到二被告的瓷土矿做事，二被告欠原告工程款人民币15000元，二被告于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，并承诺2015年5月还清欠款。后二被告并未履行承诺，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某、邹某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告邹某某、邹某向原告出具的欠条，证明被告邹某某、邹某于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告欠原告15000元，是原告挖机给被告做事所欠的款项，二被告在欠条上签字了。
对原告提供的上述证据，被告邹某某、邹某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告邹某某、邹某欠原告挖机工程款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2014年6月至7月份，被告邹某某、邹某因其承包的瓷土矿需要挖掘机做事，故请原告胡某某为其做事，原告胡某某遂驾驶自己的挖掘机为二被告做事。原、被告双方对工作报酬进行了约定，原告驾驶挖掘机先后为二被告工作了100多个小时，二被告仅向原告支付了部分工作报酬。后经双方结算，二被告尚欠原告15000元报酬。2015年2月16日，被告邹某某、邹某向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到胡某某壹万伍仟元整”，二被告在欠条上签了字。此后，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告邹某某、邹某雇请原告胡某某为其做事，双方对工作报酬进行了约定，原告胡某某为被告完成了约定的工作量，被告即应向原告支付相应的工作报酬。被告邹某某、邹某向原告出具了一张欠条，欠条载明了所欠的工作报酬，原、被告之间的债权债务关系即成立，应受到法律保护。被告邹某某、邹某作为共同债务人，应向原告履行归还欠款的义务，二被告承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求二被告归还欠款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、邹某尚欠原告胡某某挖掘机报酬款人民币15000元，限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费220元，由被告邹某某、邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十一月五日
书记员 谢康亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1093号
本院在执行申请执行人王誉梦、王海勇与被执行人王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王洪涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第158号
原告：周开明。
委托代理人（特别授权代理）：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被告：席根土。
本院在审理原告周开明诉被告席根土劳务合同纠纷一案中，因原告提供不出被告的确切地址，故原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑燕飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年2月11日出生，高中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月16日，被告人刘某某向中国交通银行黑龙江分行申领了卡号为×××号信用卡，申领后开始透支使用。截至案发，该卡共透支本金29486.01元。经发卡银行多次催收拒不归还。公安机关于2013年10月28日在哈尔滨市道里区将刘某某抓获。刘某某现已还清全部款、息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、刘某某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，户籍证明和现实表现，证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某到案后能如实供述其所犯罪行并偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴艳虹
书记�员郑立哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年2月11日出生，高中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月16日，被告人刘某某向中国交通银行黑龙江分行申领了卡号为×××号信用卡，申领后开始透支使用。截至案发，该卡共透支本金29486.01元。经发卡银行多次催收拒不归还。公安机关于2013年10月28日在哈尔滨市道里区将刘某某抓获。刘某某现已还清全部款、息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、刘某某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，户籍证明和现实表现，证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某到案后能如实供述其所犯罪行并偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴艳虹
书 记 员 郑立哲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初130号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖正文，男，1974年12月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，蓝山县林业局职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人肖正文犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人肖正文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人肖正文持C1驾驶证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，当日20时许，当被告人肖正文驾驶该车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口（供销大厦路段）时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人肖正文进行抽血检验，其血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人肖某的证言；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、乙醇检验报告单及抽血视频截图；6、被告人肖正文的供述。
被告人肖正文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪,但提出了其有立功表现，犯罪情节轻微，应予从轻处罚，并当庭提供、出示了以下证据：
蓝山县森林公安局立案决定书。拟证明蓝山县森林公安局决定对蓝山县毛俊镇栗江村“长岭头”山场失火案立案侦查的事实。
蓝山县森林公安局证明。拟证明肖正文耐心做嫌犯家属的工作，要嫌犯家属劝嫌犯归案的事实。
蓝山县森林公安局拘留证。拟证明嫌犯唐某某于2016年5月18日被蓝山县森林公安局拘留的事实。
公诉机关对被告人肖正文提供证明其立功表现的证据，提出该组证据不能形成完整的证据链，未提供立案登记表及嫌犯的到案情况说明，无法查实嫌犯是自动投案还是被抓获归案，以上证据还不足以证明被告人肖正文有立功表现。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人肖正文饮酒后，持C1驾驶证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口（供销大厦路段）时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人肖正文进行抽血检验，其血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过。证明被告人肖正文的到案经过。
2、户籍证明。证明被告人肖正文的身份情况。
3、证人肖某的证言。证明2016年4月18日晚，肖正文饮酒后，驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车在蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人肖正文持有C1机动车驾驶证及机动车相关信息。
5、乙醇检验报告单及抽血视频截图。证明被告人肖正文的血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
6、被告人肖正文的供述。2016年4月18日晚，他饮酒后，持C1驾驶证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。
本院认为，被告人肖正文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖正文提出：“其有立功表现，应予从轻处罚。”的辩解理由和辩护意见。公诉机关认为，被告人肖正文提供证明其立功表现的证据中，未提供立案登记表及嫌犯的到案情况说明，无法查实嫌犯是自动投案还是被抓获归案，不足以证明其有立功表现。经查，被告人肖正文提供证明其立功表现的证据不够完整，未能形成完整的证据链，故对其的立功表现不予认定。因此对该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人肖正文能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖正文当庭表示认罪亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄昌建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初130号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖正文，男，1974年12月26日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人肖正文犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人肖正文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年4月18日晚，被告人肖正文持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6XX**的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，当日20时许，当被告人肖正文驾驶该车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口（供销大厦路段）时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人肖正文进行抽血检验，其血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人肖正文的证言；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、乙醇检验报告单及抽血视频截图；6、被告人肖正文的供述。
被告人肖正文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪,但提出了其有立功表现，犯罪情节轻微，应予从轻处罚，并当庭提供、出示了以下证据：
蓝山县森林公安局立案决定书。拟证明蓝山县森林公安局决定对蓝山县毛俊镇栗江村“长岭头”山场失火案立案侦查的事实。
蓝山县森林公安局证明。拟证明肖正文耐心做嫌犯家属的工作，要嫌犯家属劝嫌犯归案的事实。
蓝山县森林公安局拘留证。拟证明嫌犯唐某某于2016年5月18日被蓝山县森林公安局拘留的事实。
公诉机关对被告人肖正文提供证明其立功表现的证据，提出该组证据不能形成完整的证据链，未提供立案登记表及嫌犯的到案情况说明，无法查实嫌犯是自动投案还是被抓获归案，以上证据还不足以证明被告人肖正文有立功表现。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人肖正文饮酒后，持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6XX**的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口（供销大厦路段）时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人肖正文进行抽血检验，其血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过。证明被告人肖正文的到案经过。
2、户籍证明。证明被告人肖正文的身份情况。
3、证人肖正文的证言。证明2016年4月18日晚，肖正文饮酒后，驾驶牌号为湘M6XX**的小型轿车在蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人肖正文持有C1机动车驾驶证及机动车相关信息。
5、乙醇检验报告单及抽血视频截图。证明被告人肖正文的血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
6、被告人肖正文的供述。2016年4月18日晚，他饮酒后，持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6XX**的小型轿车从蓝山县塔峰镇英才路开往东门口，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。
本院认为，被告人肖正文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖正文提出：“其有立功表现，应予从轻处罚。”的辩解理由和辩护意见。公诉机关认为，被告人肖正文提供证明其立功表现的证据中，未提供立案登记表及嫌犯的到案情况说明，无法查实嫌犯是自动投案还是被抓获归案，不足以证明其有立功表现。经查，被告人肖正文提供证明其立功表现的证据不够完整，未能形成完整的证据链，故对其的立功表现不予认定。因此对该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人肖正文能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖正文当庭表示认罪亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄昌建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1951号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王明进，男，1982年8月28日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2012年7月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月9日被释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
被告人沈某某，女，1980年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1738号起诉书指控被告人王明进犯盗窃罪、被告人沈某某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人王明进、沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月22日15时许，被告人王明进在本市云岩区某某路xxx号x栋单元附x号，趁被害人高某某家中无人之机，入户盗走被害人高某某家中人民币22000元，各类珠宝玉器共计42件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗赃物价值人民币79280元。综上，被告人王明进盗窃金额共计人民币101280元。
2015年5月下旬，被告人沈某某明知王明进所持有珠宝玉器及现金系盗窃所得，仍从中拿出人民币1500元予以消费，拿出一条18K黄金项链、两条水晶项链予以佩戴。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定沈某某佩戴珠宝价值人民币2600元。综上，被告人沈某某掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币4100元。
案发后，被盗赃物已发还被害人高某某。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王明进、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王明进判处有期徒刑五至六年、对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年5月22日15时许，被告人王明进在本市云岩区某某路xxx号x栋单元附x号，趁被害人高某某家中无人之机，入户盗走被害人高某某家中人民币22000元，各类珠宝玉器共计42件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗赃物价值人民币79280元。综上，被告人王明进盗窃金额共计人民币101280元。
2015年5月下旬，被告人沈某某明知王明进所持有珠宝玉器及现金系盗窃所得，仍从中拿出人民币1500元予以消费，拿出一条18K黄金项链、两条水晶项链予以佩戴。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定沈某某佩戴珠宝价值人民币2600元.综上，被告人沈某某掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币4100元。
案发后，被盗赃物已发还被害人高某某。
上述事实，被告人王明进、沈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王明进、沈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、云岩区发展和改革局价格认证中心出具的云价认字（2015）第472、457号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王明进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应予从重处罚。被告人沈某某明知是犯罪所得而予以窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其系初犯、偶犯，并为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王明进犯盗窃罪、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人沈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董克强
第4页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1951号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王明进，男，1982年8月28日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201121982********，布依族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居委会金鸭居民点。2012年7月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年9月9日被释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
被告人沈丽华，女，1980年1月17日出生于贵州省贵阳市，身份证号5227231980********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区白云大道201号1栋1单元4号。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1738号起诉书指控被告人王明进犯盗窃罪、被告人沈丽华犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人王明进、沈丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月22日15时许，被告人王明进在本市云岩区八鸽岩路119号6栋单元附8号，趁被害人高某某家中无人之机，入户盗走被害人高某某家中人民币22000元，各类珠宝玉器共计42件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗赃物价值人民币79280元。综上，被告人王明进盗窃金额共计人民币101280元。
2015年5月下旬，被告人沈丽华明知王明进所持有珠宝玉器及现金系盗窃所得，仍从中拿出人民币1500元予以消费，拿出一条18K黄金项链、两条水晶项链予以佩戴。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定沈丽华佩戴珠宝价值人民币2600元.。综上，被告人沈丽华掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币4100元。
案发后，被盗赃物已发还被害人高某某。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王明进、沈丽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王明进判处有期徒刑五至六年、对被告人沈丽华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年5月22日15时许，被告人王明进在本市云岩区八鸽岩路119号6栋单元附8号，趁被害人高某某家中无人之机，入户盗走被害人高某某家中人民币22000元，各类珠宝玉器共计42件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗赃物价值人民币79280元。综上，被告人王明进盗窃金额共计人民币101280元。
2015年5月下旬，被告人沈丽华明知王明进所持有珠宝玉器及现金系盗窃所得，仍从中拿出人民币1500元予以消费，拿出一条18K黄金项链、两条水晶项链予以佩戴。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定沈丽华佩戴珠宝价值人民币2600元.综上，被告人沈丽华掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币4100元。
案发后，被盗赃物已发还被害人高某某。
上述事实，被告人王明进、沈丽华予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王明进、沈丽华在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、云岩区发展和改革局价格认证中心出具的云价认字（2015）第472、457号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王明进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应予从重处罚。被告人沈丽华明知是犯罪所得而予以窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其系初犯、偶犯，并为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王明进犯盗窃罪、被告人沈丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王明进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈丽华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董克强
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第760号
原告樊某某，女，汉族，1991年1月7日出生，现住呼和浩特市。
被告邓某甲，男，汉族，1988年12月5日出生，现住呼和浩特市。
原告樊某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2011年1月19日原、被告登记结婚，双方育有一子邓某乙，现年6岁。由于双方均没有稳定的工作，没有固定的经济来源，致使家庭生活困难，双方经常因此发生争执，严重影响家庭和谐。邓某乙已经到上学的年龄，双方对孩子入学问题经常发生争执。鉴于被告的行为，原告已于2015年4月向贵院起诉，要求与被告离婚，未准许，后原、被告自行和好，被告方答应给5万元用于我们生活，后这5万元被告一直拿的没有给我，现因感情问题出现裂痕，我再次起诉。距离上次判决已经半年有余，但双方夫妻感情并未挽回。原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能。现要求：1、与被告离婚。2、婚生子邓某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元。3、依法分割夫妻共同财产承担共同债务。4、案件受理费由原告承担。
被告邓某甲辩称：原告所述与事实不符，上次我们和好以后我父母答应给原告5万元，后我和原告商量等孩子开学时给她，等孩子报名那天原告就离家出走了，原告走了10多天后回来两天，后又断断续续离家出走，我感觉原告来来回回一直不稳定，就没给原告这5万元。现我不同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告邓某甲于2011年1月19日登记结婚，婚前于2009年阴历二月初四生育一子，取名邓某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。无家庭财产、存款及债权，有欠原告姐姐1500元债务。
另查明，2015年4月原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准离婚，在判决生效前原、被告自行和好。后因家庭矛盾，原告樊某某于2015年10月离家出走至今未归。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告樊某某起诉离婚，被告邓某甲不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，原告樊某某对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，亦不能认定被告邓某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但为此不能够认定夫妻感情确已破裂，且原、被告在法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，考虑原、被告的孩子尚且年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长，故对原告樊某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年一月七日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第一款第7项人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01748号
原告：张红，女。
被告：翁华，男。
原告诉称：被告共向原告借款14万元，现原告诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告欠款壹拾肆万元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红对被告翁华的起诉。
本案受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，退还原告张红。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 束 建
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第19号
上诉人（原审被告）曲某某，男，1978年4月27日生，汉族，现住址同上
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1978年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县
委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人曲某某因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第420民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉�曲某某及委托代理人刘一霖、被上诉人李某某及委托代理人陈巍、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫曲明（15岁）。原告坚持离婚，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。债权：曲利斯欠25000元，杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元。存款：50000元（通榆县邮政储蓄所）。原、被告于2011年5月13日购买砖瓦房一栋（面积71.6平方米），房屋价格：50000元。
原审认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角，打仗。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。被告同意婚生子曲明（15岁）由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元，应予支持。原、被告于2011年5月13日购买的房屋，在夫妻婚姻存续期间购买，且房屋权属证证明房屋为夫妻共同共有，应认定为夫妻共同财产。双方共同认定的房屋价格，应予确认。债权和存款依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曲某某离婚。二、婚生子曲明由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。从2014年11月起，每月1日前给付一次，至该子女18周岁止。三、位于新发街团结路砖瓦房一栋（通房权证通字第406**号；面积71.6平方米）归原告。存款50000元（通榆县邮政储蓄所）、债权曲利斯欠25000元归被告。债权杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元归原告。案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
曲某某不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、被上诉人在一审陈述债权均�属实。2、房屋为夫妻共同财产，应依法分割。
被上诉人在本院二审辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本案争议焦点，家庭财产及家庭债权应如何分配。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍于2000年1月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。现被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚。经一、二审法院调解和好无效。原审判决双方离婚并无不当。虽上诉人上诉称被上诉人在原审所陈述的夫妻共同债权均不存在，不同意依法分割。但因上诉人在一审开庭庭审中对被上诉人所陈述的夫妻共同债权均已认可，有一审庭审笔录在原卷为凭。而且上诉人在二审也未提供新的证据证明其主张，故原审据此对双方债权依法分配正确。至于双方共同共有的71.2平方米房屋，原审庭审中，上诉人曾申请对此房屋评估作价，但后因双方对价格协商一致后又撤回申请。因被上诉人抚养子女，本着保护妇女儿童合法权益的立法本意，原审判决房屋归被上诉人所有、存款归上诉人所有是公平的。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人曲某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第19号
上诉人（原审被告）xxx，男，1978年4月27日生，汉族，现住通榆县开通镇。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1978年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人xxx因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第420民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人xxx及委托代理人刘一霖、被上诉人xxx及委托代理人陈巍、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫xxx（15岁）。原告坚持离婚，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。债权：曲利斯欠25000元，杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元。存款：50000元（通榆县邮政储蓄所）。原、被告于2011年5月13日购买砖瓦房一栋（面积71.6平方米），房屋价格：50000元。
原审认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角，打仗。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。被告同意婚生子xxx（15岁）由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元，应予支持。原、被告于2011年5月13日购买的房屋，在夫妻婚姻存续期间购买，且房屋权属证证明房屋为夫妻共同共有，应认定为夫妻共同财产。双方共同认定的房屋价格，应予确认。债权和存款依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚。二、婚生子xxx由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。从2014年11月起，每月1日前给付一次，至该子女18周岁止。三、位于新发街团结路砖瓦房一栋（通房权证通字第406**号；面积71.6平方米）归原告。存款50000元（通榆县邮政储蓄所）、债权曲利斯欠25000元归被告。债权杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元归原告。案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
xxx不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、被上诉人在一审陈述债权均不属实。2、房屋为夫妻共同财产，应依法分割。
被上诉人在本院二审辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本案争议焦点，家庭财产及家庭债权应如何分配。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍于2000年1月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。现被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚。经一、二审法院调解和好无效。原审判决双方离婚并无不当。虽上诉人上诉称被上诉人在原审所陈述的夫妻共同债权均不存在，不同意依法分割。但因上诉人在一审开庭庭审中对被上诉人所陈述的夫妻共同债权均已认可，有一审庭审笔录在原卷为凭。而且上诉人在二审也未提供新的证据证明其主张，故原审据此对双方债权依法分配正确。至于双方共同共有的71.2平方米房屋，原审庭审中，上诉人曾申请对此房屋评估作价，但后因双方对价格协商一致后又撤回申请。因被上诉人抚养子女，本着保护妇女儿童合法权益的立法本意，原审判决房屋归被上诉人所有、存款归上诉人所有是公平的。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第19号
上诉人（原审被告）曲铁刚，男，1978年4月27日生，汉族，现住址通榆县。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀菊，女，1978年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人曲铁刚因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第420民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曲铁刚及委托代理人刘一霖、被上诉人李秀菊及委托代理人陈巍、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫曲明（15岁）。原告坚持离婚，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。债权：曲利斯欠25000元，杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元。存款：50000元（通榆县邮政储蓄所）。原、被告于2011年5月13日购买砖瓦房一栋（面积71.6平方米），房屋价格：50000元。
原审认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角，打仗。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。被告同意婚生子曲明（15岁）由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元，应予支持。原、被告于2011年5月13日购买的房屋，在夫妻婚姻存续期间购买，且房屋权属证证明房屋为夫妻共同共有，应认定为夫妻共同财产。双方共同认定的房屋价格，应予确认。债权和存款依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李秀菊与被告曲铁刚离婚。二、婚生子曲明由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。从2014年11月起，每月1日前给付一次，至该子女18周岁止。三、位于新发街团结路砖瓦房一栋（通房权证通字第406**号；面积71.6平方米）归原告。存款50000元（通榆县邮政储蓄所）、债权曲利斯欠25000元归被告。债权杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元归原告。案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
曲铁刚不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、被上诉人在一审陈述债权均不属实。2、房屋为夫妻共同财产，应依法分割。
被上诉人在本院二审辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本案争议焦点，家庭财产及家庭债权应如何分配。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍于2000年1月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。现被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚。经一、二审法院调解和好无效。原审判决双方离婚并无不当。虽上诉人上诉称被上诉人在原审所陈述的夫妻共同债权均不存在，不同意依法分割。但因上诉人在一审开庭庭审中对被上诉人所陈述的夫妻共同债权均已认可，有一审庭审笔录在原卷为凭。而且上诉人在二审也未提供新的证据证明其主张，故原审据此对双方债权依法分配正确。至于双方共同共有的71.2平方米房屋，原审庭审中，上诉人曾申请对此房屋评估作价，但后因双方对价格协商一致后又撤回申请。因被上诉人抚养子女，本着保护妇女儿童合法权益的立法本意，原审判决房屋归被上诉人所有、存款归上诉人所有是公平的。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人曲铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 和达明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更678号
罪犯付立强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）邢刑初字第147号刑事判决，以被告人付立强犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）冀刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年5月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2011年1月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2013年12月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付立强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付立强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付立强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付立强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年11月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第201号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人陈国强，职务：董事长
被告山西旭志房地产开发有限公司
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告山西旭志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王恕
二〇一五年八月六日
书记员 王芬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第201号原告阳泉昌达混凝土搅拌站法定代表人陈国强，职务：董事长被告山西旭志房地产开发有限公司本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告山西旭志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王恕二〇一五年八月六日书记员  王芬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初228号
原告姜某。
被告陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘颖陶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3604号
原告邵武市新紫金医药商场，经营场所邵武市五四路东南商业城**幢23、24号店。
业主王辉，男，汉族。
委托代理人庄正芳，女，邵武市新紫金医药商场职工。
被告潘贤华，女，汉族。
原告邵武市新紫金医药商场诉被告潘贤华劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员傅安发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市新紫金医药商场的委托代理人庄正芳，被告潘贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市新紫金医药商场诉称，2013年8月12日，被告在交接班时企图盗取营业款被发现，原告便对被告作出暂时停职处分，并未要求被告离职。被告在暂时停职期间，于2013年8月15日领回自己的个人物品，并擅自到邵武利群大药房水北分店上班，属主动离职，无权主张原告支付其经济补偿金，因此，邵武市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月1日作出的邵劳仲案（2014）116号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。原告不服，故向法院起诉，请求撤销仲裁委作出的邵劳仲案（2014）116号的第一项裁决，并判令原告不支付被告经济补偿金10，000元。
被告潘贤华辩称，被告从2008年9月起至2013年8月止在原告单位工作，岗位为导购员，双方之间从未签订劳动合同，被告也从未接受过收银员的培训；2013年8月12日，原告单位的店长口头通知被告不用上班；2013年8月15日，店长通知被告领取工资时，要求被告交出抽屉钥匙及领走私人物品，尔后，被告就再没有回来上班；被告只领取了8月份的12天上班工资，原告无端克扣被告工资169元左右。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
诉讼中，原告提供证据一份，即邵劳仲案（2014）116号裁决书，证明仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告提供证据6组：
证据1、仲裁申请书。证明被告向仲裁提出的申请理由和根据。
证据2、仲裁裁决书。证明本案经过仲裁裁决。
证据3、证明书。证明被告为原告单位的员工。
证据4、工号牌。证明被告在原告单位的职称为药工。
证据5、工资单。证明2011年1月份的工资为2，612.6元。
证据6、医疗机构门诊收费票据3份。证明原告强制要求被告去体检产生的体检费。
原告质证认为，对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原、被告双方对对方所举的证据均无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原、被告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：2008年9月15日，被告到原告单位从事药工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月12日，原告因怀疑被告有盗取营业款的行为，于次日上午由原告单位的店长口头通知被告暂时停职待岗。2013年8月15日，原告通知被告领取8月份工资时，要求被告将其保管的抽屉钥匙上交。2013年9月1日，被告到邵武利群大药房水北分店工作。2014年5月7日，被告向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金10，000；2、原告支付被告二倍的5年工资240，000元；3、原告返还被告从2008年9月入职以来的应正常享受探亲假而被误认为旷工被扣除的35天工资1，100元；4、原告返还被告体检费390元。2014年8月1日，仲裁委作出邵劳仲案（2014）116号裁决书，裁决：1、原告在收到本裁定书之日起十五日内支付被告经济补偿金10，000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年11月13日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告以被告盗取营业款为由，口头对被告作出停职待岗的决定后，被告在停职待岗期间，又与另一单位建立劳动关系，原、被告之间事实上已解除了劳动关系，此时原告是否应支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案查明的事实，原告因怀疑被告有盗取营业款的行为，于2013年8月13日口头通知被告停职待岗，待查清事实后，再通知被告是否上岗，尔后，被告回家待岗。被告在停职待岗期间，在原告未对被告作出开除、除名或者解除劳动关系等处理决定的情况下，于2013年9月1日到邵武利群大药店水北分店工作，该行为应视为被告单方与原告解除劳动关系，不具备上述法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者自愿解除与用人单位的劳动关系，用人单位不须向劳动者支付经济补偿金，故原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，本院予以支持。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金，显属不当，应予纠正。被告辩称原告通知其交出钥匙的行为系辞退被告的行为无法律根据，本院不予采信。鉴于被告对仲裁委驳回其其他仲裁请求未提起诉讼，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告邵武市新紫金医药商场与被告潘贤华的劳动关系于2013年9月1日依法解除。
二、原告邵武市新紫金医药商场不应支付被告潘贤华经济补偿金10，000元。
三、原告邵武市新紫金医药商场不应支付被告潘贤华双倍工资240，000元、被扣工资1，100元、体检费390元。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一四年十二月三日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初315号
原告：孙公亮，男，住吉林省辉南县。
被告：宋玉贵，男，住吉林省辉南县。
被告：张焕军，男，辉吉林省辉南县。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告孙公亮诉被告宋玉贵、张焕军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙公亮撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告孙公亮负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：任佳美