广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人熊君远（曾用名熊二弟），男。曾因犯抢劫罪，于2008年6月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年5月31日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌抢夺，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人熊君远犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告人熊君远及辩护人吴汉清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梧州市长洲区人民检察院指控：被告人熊君远伙同熊某欢、“阿精”等人，经事前合谋后，驾驶摩托车于2013年10月31日、11月19日、21日三次分别窜到本市长洲区新兴二路大塘往四中附近路段，长洲区西环路银山宾馆附近路段和万秀区钱鉴路钱鉴加油站附近路段，公然夺取他人价值20599.4元的财物。公诉机关依据被害人的陈述、物证、书证、鉴定结论、被告人的供述等证据指控被告人熊君远犯抢夺罪，请求本院依法惩处。
被告人熊君远在庭上辩称，起诉书指控的第一起事实其没有作案，是公安人员刑讯逼供的，其他两起是事实。
辩护人提出，认定被告人熊君远参与第一起犯罪事实不清，证据不充分，应不予认定，被告人归案后能自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人熊君远伙同熊某欢（另案处理）经事前合谋后，由熊君远驾驶摩托车搭乘熊某欢于2013年10月31日19时许窜到本市长洲区新兴二路大塘往四中附近路段，乘被害人尹某红不备，将其放在电动车前脚踏板处的一个装有现金人民币800元许及一台价值人民币3906元的白色三星牌N719型手机等物品的袋子抢走。
2、被告人熊君远伙同熊某欢经事前合谋后，由熊君远驾驶摩托车搭乘熊某欢于2013年11月19日10时许窜到本市长洲区西环路银山宾馆附近路段，乘被害人尚某华不备，将其放在助力车前脚踏板处的一个装有现金人民币2500元许、美元1350元（折合人民币8277.795元）多、新台币1000元（折合人民币214.6元）许及一台价值人民币1763元的三星牌GT-i8552型手机等物品的手提包抢走。案发后，公安机关从被告人熊君远身上扣押了美元1元及新台币1000元，所扣押物品已发还给被害人。
3、被告人熊君远伙同“阿精”（另案处理）经事前合谋后，由熊君远驾驶摩托车搭乘“阿精”于2013年11月21日16时许窜到市万秀区钱鉴路钱鉴加油站附近路段，乘被害人蒋某兰不备，将其放在电动车前脚踏板处的一个装有现金人民币1000元许、一台价值人民币2138元的三星牌I9260型手机及一台黑色直板手机等物品的手提包抢走。案发后，该三星牌手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人尹某红的报案陈述，证实2013年10月31日19时许，其开电动车到本市长洲区新兴二路大塘往四中附近路段时，被驾驶一辆红色摩托车的两名男子趁其不备，抢走其放在车前踏板处的一只装有现金人民币800元许及一台白色三星牌N719型手机等物品的袋子抢走的情况。
2、被害人尚某华的报案陈述，证实2013年11月19日10时许，其开助力车到本市长洲区西环路银山宾馆附近路段时，被驾驶一辆男装摩托车的两名男子趁其不备，抢走其放在助力车前脚踏板处的一个装有现金人民币2500元许、美元1350元（折合人民币8277.795元）多、新台币1000元（折合人民币214.6元）许及一台三星牌GT-i8552型手机等物品的手提包抢走的情况。
3、被害人蒋某兰的报案陈述，证实2013年11月21日16时许其开电动车到市万秀区钱鉴路钱鉴加油站附近路段时，被驾驶一辆男装摩托车的两名男子趁其不备，抢走其放在电动车前脚踏板处的一个装有现金人民币1000元许、一台三星牌I9260型手机及一台黑色直板手机等物品的手提包抢走的情况。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、抓获经过，证实公安机关将被告人抓获的情况。
6、估价鉴定结论，证实被抢物品价值的情况。
7、估价鉴定结论通知书，证实被告人和三名被害人均对鉴定结论没有异议。
8、被告人对作案现场的辨认笔录，证实作案现场的情况。
9、搜查笔录、扣押和发还物品清单，证实提收部份被抢的手机等物以及公安机关已将所扣押的物品已发还被害人的情况。
10、刑事判决书及释放证等前科材料，证实被告人熊君远曾因犯抢劫罪，于2008年6月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年5月31日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年的情况。
11、被告人熊君远在侦查阶段对上述事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证、证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊君远以非法占有为目的，乘人不备，合伙驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人熊君远在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人和辩护人提出，认定被告人熊君远参与第一起犯罪事实不清，证据不充分，应不予认定的意见，经查，本案中，被告人实施的三起犯罪事实，均有被害人的报案陈述，也有辨认笔录，被告人在侦查机关也如实供述，上述证据之间能相互印证，足以认定，且被告人提出是被刑讯逼供，没有证据证实，故其辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人实施抢夺犯罪行为，具有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项和第二条第三、四项的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑进行量刑。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊君远犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人熊君远退赔被害人尹某红人民币4706元；被害人尚某华人民币4263元、美元1349元；被害人蒋某兰人民币1000元许。
三、公安机关提收的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李树新
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 乾
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。