山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4934号
原告张建强。
原告张建安。
原告吴希英。
上述三原告委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杨远华。
被告杨远平。
上述两被告委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区东风东街228号。组织机构代码证：××。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
原告张建强、张建安、吴希英诉被告杨远华、杨远平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建强、张建安、原告张建强、张建安、吴希英的委托代理人张召洋、被告杨远华、杨远平的委托代理人王会卿、被告人民财产保险公司的委托代理人王倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强、张建安、吴希英诉称：2014年8月28日5时20分许，杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车，沿寿光市南环路由西向东行驶至孙集街道爱客多超市门口西侧时，与沿南环路由西向东行驶的张庆国所骑的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，致使二轮电动车受损，张庆国受伤，后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00562号事故认定书认定，杨远华承担事故的全部责任，张庆国不承担责任。杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车的主车在被告人民财产保险公司投保交强险1份，主、挂车各投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失621000元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告杨远华、杨远平赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车系无牌车，被告应提供行驶证，依据保险条例第五条第十项规定若被告不提供行驶证，将免除责任，因此我公司在本次事故中不承担责任，且原告应提供过磅单证明没有超载，如果超载增加免赔率10%；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对收费单据我公司只认可335398.38元的单据，对其他两份不予认可；对复印费真实性无异议；对交通费不予认可；对误工费无异议；对两人护理有异议，因原告对此主张无医疗机构出具的证明，且死者张庆国当时在重症监护室不允许外人进入，另对原告提交的工资表不予认可，因事故发生在8月份，原告应提交6-8月份工资表，而原告提交的是4-6月份的工资表；住院伙食补助费应按6元／天计算93天；对车损、评估费无异议；对原告提交的尸检报告及火化证无异议，对死亡赔偿金及丧葬费无异议；对办理丧葬费事宜误工费有异议，我公司认可按3人3天农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高。另我公司向法庭提交一份机动车第三者责任险保险条例，以证明因车辆无牌发生事故的我公司不予承担责任。
被告杨远华、杨远平辩称：杨远华是杨远平雇佣的司机，杨远平是车的实际车主，两人是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。被告杨远平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和主挂车各一份50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。如果三原告能够谅解被告杨远华、杨远平的话，在法定赔偿之外，被告杨远平同意给三原告5000元安抚费，被告杨远华同意给三原告10000元的安抚费。但事故发生后被告杨远平给原告垫付了82497元，要求返还。
经审理查明：2014年8月28日5时20分许，杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车，沿寿光市南环路由西向东行驶至孙集街道爱客多超市门口西侧时，与沿南环路由西向东行驶的张庆国所骑的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，致使二轮电动车受损，张庆国受伤，后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00562号事故认定书认定，杨远华承担事故的全部责任，张庆国不承担责任。原告张建强、张建安、吴希英因其亲属死亡造成的损失为：医疗费340895.88元、误工费4589.55元（49.35元／天×93天）、护理费21628.22元【张建安护理费17038.67元〖（6773.66元／月＋4772.63元／月＋4942.75元／月）÷90天×93天〗，张建强护理费4589.55元（49.35元／天×93天）】、住院伙食补助费558元（6元／天×93天）、交通费1000元、复印费130.5元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、办理丧葬事宜误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、车损1934.17元，评估费300元，共计607073.47元。
另查明：1、杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车的主车在被告人民财产保险公司投保交强险1份，主、挂车各投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，且事故发生在保险期间内。2、死者张庆国系原告张建强、张建安之父、系原告吴希英之夫。3、被告杨远华是被告杨远平雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医医院住院病案、医疗费单据、会诊转帐单、费用清单、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、户口本、临朐县寺头镇石家河村村民委员会出具的家庭关系证明（加盖临朐县公安局的公章）、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、价格评估报告书、评估费单据、寿光市公安局交警大队事故科出具的办案说明、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：杨远华驾驶无牌重型半挂牵引车与张庆国所骑的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，致使二轮电动车受损，张庆国受伤，后经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨远华承担事故的全部责任，张庆国不承担责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告杨远华是被告杨远平雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故杨远华在该事故中造成的损失应由其雇主杨远平承担赔偿责任。三被告虽对三原告主张的医疗费提出异议，但本院审查后，原告所主张的医疗费确系实际花费，故对三被告的该项异议不予采纳；三被告对护理人员张建安的损失提出异议，但经原告补充证据后能够证实其在护理期间的损失，故本院对张建安的护理费予以支持；对处理丧葬事宜的误工费按现行规定3人3天计算；被告人民财产保险公司辩称杨远华驾驶的车辆系无牌车辆，不应对此造成的损失予以赔偿，但法庭查明，在投保交强险及商业险时该车即为无牌车，保险公司依然为其投保，视为默认了无牌也可赔偿，故本院对保险公司的该项异议不予采纳。三原告因该事故造成亲属死亡，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为5000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。杨远华驾驶的无牌重型半挂牵引车的主车在被告人民财产保险公司投保交强险1份，主、挂车各投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内先赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建强、张建安、吴希英因该事故造成的损失116934.17元（含车损1934.17元），支付其精神损害抚慰金5000元，共计121934.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张建强、张建安、吴希英因该事故造成的损失490139.3元（607073.47元-116934.17元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告张建强、张建安、吴希英返还被告杨远平82497元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司潍坊市分公司负担2739元，由被告杨远平负担7271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 常 青