山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第716号
原告吕建霞，农民。
委托代理人孙文学。
委托代理人李新刚，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，（系原告之子）。
被告王天刚，个体户。
被告赵海燕，居民。
被告张继军，居民。
原告吕建霞与被告王天刚、赵海燕、张继军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吕建霞于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建霞的委托代理人孙文学、李新刚，被告王天刚、赵海燕、张继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建霞诉称，她自2013年7月1日起受雇于被告王天刚、赵海燕夫妻，在其经营的蔬菜加工场从事扒葱劳务，日工资70元。2013年7月17日下午2时左右，被告张继军驾驶车辆到被告王天刚、赵海燕夫妻的蔬菜加工场送大葱，她在车上卸大葱时，因被告张继军突然发动车辆，致她坠地受伤。她受伤后到安丘市人民医院住院治疗6天，期间的治疗费用均由被告支付。后经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，她的损伤构成捌级伤残。她因受伤造成损失残疾赔偿金56676元、误工费2666.4元、护理费4233.6元、住院伙食补助费及交通费200元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1900元，以上共计67176元。她在为被告王天刚、赵海燕夫妻提供劳务时受伤，被告张继军对本次事故的发生负有重大过错。为此诉至本院，请求判令三被告赔偿她以上损失的70%即47023.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告王天刚、赵海燕辩称，原告所述不属实。原告在农闲的时候前来扒葱，根据扒葱的数量多少确定报酬，每扒葱一斤按0.1元计算，卸葱则按照每吨10元计算费用。原告是在卸葱过程中受伤，他二人与原告是承揽关系，而非雇佣关系。被告张继军在卸葱时开车很慢，并且也提醒原告，且原告也并非第一次卸葱，原告从车上跌落受伤其本人存在重大过失，应当承担重大过失所造成的损失。他二人对原告的损失不应承担赔偿责任，即使赔偿最多承担三、五千元。且在原告住院期间已经为其垫付了住院费5000元，要求原告返还。另外，原告自行申请鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。因此，请求本院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张继军辩称，他是被告王天刚、赵海燕雇佣的司机。他在每次开车前都会提醒车上人站好，然后才上车发动车辆。原告从车上掉下之前，车辆处于熄火状态，他先对原告说好后才上车启动。后来原告自己也承认因大葱未卸够数量，原告想在车辆走动时继续卸。再说卸葱原本另有他人，这次原告是主动揽过来卸葱，且原告也并非第一次卸葱。原告受伤自身有错，但他无过错。因此，他不应承担责任。
经审理查明，被告王天刚、赵海燕系夫妻，共同经营一蔬菜加工场从事大葱粗加工，被告张继军是被告王天刚、赵海燕雇佣的司机。原告吕建霞在该蔬菜加工场从事扒葱劳务，根据扒葱数量确定劳动报酬，按每公斤0.2元计算，如果卸葱则按照每吨10元计算。2013年7月17日下午2时左右，原告吕建霞在被告张继军驾驶的车辆上卸大葱过程中，因被告张继军开动车辆，致原告从车上跌落受伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗6天，住院期间的医疗费用均由被告王天刚、赵海燕支付。原告治愈后，经自行申请，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年9月16日对原告的伤情作出如下鉴定：1.原告之损伤构成8级伤残；2.原告的误工时间为伤后6个月；3.原告伤后需1人护理2个月；4.原告出院后治疗需医疗费800元。为此，原告主张因受伤造成损失如下：残疾赔偿金56676元、误工费2666.4元、护理费4233.6元、住院伙食补助费及交通费200元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1900元，以上共计67176元。现原告以其系因为被告王天刚、赵海燕夫妻提供劳务时受伤，被告张继军亦对本次事故的发生负有重大过错为由诉至本院，请求判令三被告赔偿以上损失的70%即47023.2元。
庭审中，原告提交其子李新刚与被告王天刚、张继军以及原告之夫李化喜与被告赵海燕的录音证据各一份，以此证实原告在被告王天刚、赵海燕共同经营的蔬菜加工场内，原告在被告张继军驾驶的车辆上卸大葱过程中从车上跌落受伤，以及被告张继军系被告王天刚、赵海燕雇佣的司机等事实，对此三被告均无异议。三被告对原告提交的住院病历及司法鉴定费票据亦无异议。
原告提交由被告赵海燕出具的原告吕建霞及其丈夫李化喜的扒葱证明条一份，以此证明原告在被告处以提供劳务、被告按原告的工作量即扒葱的重量确定劳动报酬的事实。被告赵海燕认可该证明条的真实性，并说明根据原告的工作量确定劳动报酬，每扒葱一斤按0.1元计算，卸葱则按照每吨10元计算。被告王天刚、赵海燕以此主张与原告是临时性的承揽关系，而非雇佣关系。
原告提交潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告王天刚、赵海燕以原告系单方委托，且鉴定原告的伤残等级过高、误工时间及护理时间均过长为由，要求重新鉴定。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月26日对原告的伤情作出如下鉴定意见：1.原告的伤残等级为8级伤残；2.原告的后续治疗费建义按照实际合理支出审查认定；3.原告的误工时间为120日。该鉴定意见与被告申请的鉴定项目不相符，申请重新鉴定的护理期间未及，对此，原、被告均无异议。原告放弃后续治疗费请求，护理费坚持第一次的鉴定意见。
法庭审理中经本院释明，原告以提供劳务为被告王天刚、赵海燕扒葱为由，请求按照雇佣关系之诉，判令被告王天刚、赵海燕承担赔偿责任，不再要求被告张继军承担责任。
以上事实，有原告提交的住院病案、录音光盘、司法鉴定意见书及鉴定费票据、扒葱证明条等业经法庭质证的相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告张继军系被告王天刚、赵海燕雇佣的司机，原告吕建霞在被告王天刚、赵海燕共同经营的蔬菜加工场内从事扒葱劳务期间，在被告张继军驾驶的车辆上卸大葱过程中从车上跌落受伤，后经司法鉴定构成8级伤残，以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。关于原告伤情的两次鉴定，均认定原告构成8级伤残，本院予以确认；原告的误工时间本院采信第二次的意见，即为120日；被告申请重新鉴定原告的护理期间，但第二次鉴定中未涉及，对此原、被告均无异议，因此本院采信第一次的意见，即原告伤后需1人护理2个月；原告放弃后续治疗费请求，是对其实体权利的合法处分，故本院不再审理。
本案争议的焦点有二：一是被告王天刚、赵海燕是否应当赔偿原告因受伤造成的损失；二是原告对自身的损害结果是否应当承担责任。
关于焦点一，本院认为被告王天刚、赵海燕应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，被告张继军在开动车辆时致正在车上卸葱的原告从车上跌落受伤。经本院释明，原告表示要求雇主承担赔偿责任，而不再要求侵权人承担赔偿责任。在两个法律关系存在竞合时，原告选择其一，系对自己权益的合法选择，依法应予支持。故作为雇主的被告王天刚、赵海燕系夫妻，应共同承担赔偿责任。
关于焦点二，本案原告吕建霞在被告王天刚、赵海燕共同经营的蔬菜加工场内为二被告提供扒葱的劳务活动，根据扒葱量确定劳动报酬，如果卸葱则按照卸葱量计算报酬，以上事实，充分证明了原告吕建霞与被告王天刚、赵海燕之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定明确了提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。根据上述法律规定，作为接受劳务一方的被告王天刚、赵海燕，对于原告的受伤事实虽无过错，但是法律规定应当承担责任的，依法承担无过错责任。作为提供劳务一方的原告是否应当对自身的损害结果承担责任，应以原告是否存在过错为准，如有过错，则应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告吕建霞作为完全民事行为能力人，在车上卸葱时应当充分注意确保自身安全而未能做到，以致从车上跌落受伤，故原告应对其受伤的损害结果承担一定的责任。综合考虑本案的实际情况，原告应对其受伤造成的损失承担40%的责任，其余的60%应由被告王天刚、赵海燕承担。
关于原告主张的损失，原告自愿按照2012年度统计的农村标准主张残疾赔偿金56676元、误工费2666.4元，未超出相关计算标准，本院予以支持。原告主张护理费4233.6元过高，其住院期间的护理费可按城镇标准计算，出院后应按农村标准计算，其护理费应为3129.54元（77.44元／天×6天＋49.35元／天×54天）。原告住院治疗6天并进行司法鉴定，现主张住院伙食补助费及交通费共计200元理由正当，本院予以支持。原告受伤构成8级伤残，给其精神造成较大损害，现主张精神损害抚慰金1500元，依法应予支持。原告主张的法医鉴定费1900元，系为确定伤情及赔偿标准的必要支出，符合法律规定，本院予以支持。原告的以上损失共计66071.94元，应由被告王天刚、赵海燕赔偿39643.16元（66071.94元×60%），其余损失，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告王天刚、赵海燕赔偿原告吕建霞因受伤造成的损失共计39643.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告吕建霞负担153元，由被告王天刚、赵海燕负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙希龙