wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7794号
罪犯殷宪法，男，汉族，小学文化，1979年3月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月20日作出（2012）吴江刑二初字第0085号刑事判决，以被告人殷宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷宪法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷宪法在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷宪法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪法减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢492号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人武好朋，男，1972年7月6日出生，汉族，东营区牛庄镇大武村村民，住。
被执行人李维亮，男，1956年9月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西庞村村民，住。
被执行人张向阳，男，1971年1月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇后邵村村民，住。
被执行人张心海，男，1955年10月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大武村村民，住，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与武好朋、李维亮、张向阳、张心海金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字1316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金299999.89元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 彬
审判员 刘建业
审判员 刘建民
二〇一七年九月一日
书记员 王燕明
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初449号
原告：唐明娟，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告：蒋毅，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明娟（系原告蒋毅之妻），女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：东安县天翼科学3G手机城，住所地湖南省东安县。
经营者：席芳娟。
被告：席芳娟，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐学（系被告席芳娟之夫），男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐明娟、蒋毅与被告东安县天翼科学3G手机城、席芳娟、陈秀玲分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告唐明娟、蒋毅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明娟、蒋毅书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明娟、蒋毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明娟、蒋毅负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第578-1号
申请执行人许波，男，1961年12月12日出生。
申请执行人何武强，男，1964年12月1日出生。
申请执行人周庆富，男，1943年3月10日出�。
申请执行人丁向，男，1962年11月14日出生。
申请执行人涂志新，男，1952年11月9日出生。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生。
申请执行人许波、何武强、周庆富、涂志新、丁向与被执行人刘福芝租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许波、何武强、周庆富、涂志新、丁向于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款655244元、腾空申请执行人所有的湘潭市岳塘区福芝大酒店内的房屋交付申请执行人；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担诉讼费5175元、执行费9450元，合计669869元（利息暂未计算），但被执行人刘福芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福芝及其所经营的湘潭市岳塘区福芝大酒店银行存款655244元（迟延履行期间债务利息暂未计算）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第198号
原告：周水罗。
原告：方欢英。
原告：方宝英。
原告：方台富。
原告：方友富。
原告：方保富。
原告：方保红。
上述七原告委托代理人：王寿横。
被告：诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社。
法定代表人：张季伟。
委托代理人：王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理中，原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红撤回对被告诸暨市草塔镇杭金七村经济合作社的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周水罗、方欢英、方宝英、方台富、方友富、方保富、方保红负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更5号
罪犯杨秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年3月14日作出（2013）吴红刑初字第14号刑事判决，以被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳2000元，其余未缴纳）。刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀琴减去有期徒刑五个月零十五天（刑期自2012年6月17日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第00122号
原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小额贷款公司）。
负责人李磊，该公司董事长。
委托代理人沙俊，男，代理权限为特别授权。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李金雄，现下落不明。
原告融利小额贷款公司与被告李金雄借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告融利小额贷款公司的委托代理人沙俊、温建祥到庭参加诉讼。被告李金雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融利小额贷款公司诉称，2011年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告李金雄向原告借款10万元，借款期限12个月，借款月利率20‰，还款方式为每月25日付给原告当月利息，贷款到期日一次性偿还贷款本金。被告李金雄用其所有的建筑面积58.36㎡住房一套，进行抵押并办理了他项权证。原告依合同约定于当日向被告李金雄发放了贷款。贷款到期后被告未按约定归还原告贷款本金，截止2014年1月3日，被告李金雄应还利息6.8万元，已付1.6万元，拖欠应还利息5.2万元。2013年1月，被告李金雄下落不明，经原告寻找未果。请求人民法院依法判令：被告李金雄归还原告借款本金人民币10万元，利息5.2万元，并计算至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告李金雄未应诉答辩。
原告融利小额贷款公司针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告李金雄借款合同、借款借据、个人借款申请审批表、支票存根、房屋所有权证、土地使用权证及房屋他项权抵押登记各一份，以证明被告李金雄向原告借款10万元，期限12个月，借款月利率20‰，还款方式为每月25日付给原告当月利息，贷款到期日一次性偿还贷款本金，并办理了房地产抵押登记，原告向被告放款的事实。
2、隆阳区黉学社区居民委员会证明一份，以证明被告李金雄下落不明。
被告李金雄对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告李金雄未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款10万元；借款期限1年（自2011年3月3日至2012年3月3日）；借款月利率20‰；还款方式为每月25日付清当月利息，贷款到期日一次性偿还贷款本金；被告用其所有的房地产，提供抵押担保并办理抵押登记”。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款10万元。而被告只向原告支付了借款利息1.6万元。拖欠利息5.2万元；合同到期后，被告未依约归还原告借款本金。截止2014年1月3日，被告拖欠原告借款本金10万元及利息5.2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告李金雄应当依约履行还款义务，但被告李金雄只履行了部份付息义务后，就未按约定继续履行还款付息义务，故原告要求被告李金雄归还原告借款本息15.2万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李金雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金雄归还原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3340元，由被告李金雄负担2000元，原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨利洪
审 判 员 陈国春
人民陪审员 赵友端
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨碧云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1892号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告陈朝忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张群书，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告陈朝忠、张群书金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执942号
申请执行人：李方生，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：钟国华，男，汉族，1989年10月7日出生，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人李方生与被执行人钟国华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第681号
�诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卿某。2015年3月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被告人蒋某。2015年3月12日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人李涛，四川春雷律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）546号起诉书指控被告人卿某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人余丽萍、被告人蒋某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月10�，被告人卿某、蒋某以贩卖为目的，向他人购买氯胺酮。2015年3月11日，民警在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间内将二被告人挡获，当场从二被告人持有的黑色背包中查获氯胺酮450克。
公诉机关认为，被告人卿某、蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人卿某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪提出异议，辩称：购买的目的是自己吸食，蒋某不清楚。其辩护人提出，指控贩卖毒品罪的证据不足，没有进行交易，仅是持有，系初犯，希望从轻处罚。
被告人蒋某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪无异议。其辩护人提出，被告人认罪、并主动交代贩卖毒品的犯罪应当认定自首、无前科、怀有身孕，希望适用缓刑。
经审理查明，被告人卿某、蒋某于2012年在一次朋友聚会时，经他人介绍相识，之后二人确定恋爱关系。2014年12月的一天，交往中的二人在本市兰桂坊“蝗虫酒吧”玩耍，遇被告人卿某的朋友“阿林”（邓蒋林，在逃），卿某将其介绍给女友蒋某认识。2015年3月10日晚上，经被告人卿某的联系，在本市武侯区九眼桥附近的一个巷子里，被告人卿某、蒋某以贩卖为目的，向“阿林”购买氯胺酮。拿到毒品以后，二被告人去了位于本市少陵路MUSE酒吧喝酒，饮酒至凌晨以后，二被告人离开酒吧入住本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间。2015年3月11日，民警在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间内将二被告人挡获，当场从二被告人持有的黑色背包中查获氯胺酮450克。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人卿某、蒋某在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间被挡获的情况。
2.搜查笔录，证实2015年3月11日，公安干警在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间将二被告人挡获后，从其背包内搜查出毒品的情况。
3.检查笔录，证实挡获四被告人时对其随身可疑物品及房间进行检查的情况。
4.被告人蒋某的供述，证实与被告人卿某及卿某朋友“阿林”认识、买卖毒品的情况，以及在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间被挡获，现场查获毒品的事实。
5.被告人卿某的供述，证实与被告人蒋某在本市武侯区二环路西一段106号顺风国际酒店601号房间被挡获情况，以及现场查获蒋某的黑色背包、背包内查获毒品的事实。
6.辨认笔录，证实被告人蒋某在众多�疑人照片中辨认出卿某的情况；被告人蒋某在众多嫌疑人照片中辨认出“阿林”（邓蒋林）的情况。
7.称量记录，证实现场查获毒品氯胺酮的重量是450克。
8.封存记录，证实对现场查获的毒品450克予以封存的情况。
9检验报告，证实对现场查获的白色粉末进行鉴定，检出氯胺酮成分。
10.现场照片，证实二被告人被挡获时的现场状况及位置，以及现场查获物品和指认情况。
11.保管收据，证实涉案毒品的收缴保管情况。
12.手机微信聊天记录截屏，证实二被告人关于毒品的交谈情况。
13.现场检测报告书，证实对二被告人尿液检测结果氯胺酮检测呈阳性。
14.身份信息，证实二被告人的身份情况。
15.常住人口登记表，证实“阿林”的身份情况，其真实姓名是邓蒋林。
本案事�清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卿某、蒋某以贩卖为目的购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卿某、蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度好，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卿某的辩解以及辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的事实不符，且不能提交相关证据证明，故不予采纳；被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某认罪态度好、如实供述犯罪事实、系初犯、怀孕在身的辩护意见与庭审中查明的事实一致，予以采纳，但提出系自首的辩护意见与本案的客观事实不符，不予采纳，提出对其适用缓刑的意见，根据本案的社会危害性，本院认为该案不宜适用缓刑；二被告人系共同犯罪，根据其在本案中的作用、地位，量刑时分别予以考虑。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2023年3月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 谢 丹
二０一五年十月十三日
书 记 员 白加跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1165号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社客户经理。
被告李凤玲，女，汉族。
被告赵万江，男，汉族。
被告汪爱景，女，汉族。
被告谷玲菲，女，汉族。
被告王桂菊，女，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年4月10日原告与被告李凤玲签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李凤玲在原告处借款20万元，授信2年（在授信期间每笔贷款期限不超过1年），借款期限为2010年4月10日至2011年4月9日，借款用途为购货，借款利率为9.6908‰。合同约定按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊提供保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告李凤玲使用，借款到期后，被告李凤玲于2012年8月8日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金19万元及未偿还，被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告李凤玲立即偿还借款本金19万元及至还款日的利息、复利，被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊承担连带清偿责任。
被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年4月10日原告与被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊签订了（香江）农信联保借字（2010）年第33号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额，共同承担连带责任；汪爱景的最高授信额度为贰拾万元；被告谷玲菲的最高授信额度为贰拾万元；赵万江的最高授信额度为贰拾万元；李凤玲的最高授信额度为贰拾万元；王桂菊的最高授信额度为贰拾万元；借款用途均为进货；借款期限均为自2010年4月10日至2012年4月9日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
合同签订后，2010年4月10日被告李凤玲向原告借款20万元，原告将借款拔入其帐户，并出具NO.019609590号贷转存凭证，载明：贷出日2011年4月10日，到期日2011年4月9日，利率9.69075‰。借款到期后，被告于2012年8月8日还借款本金1万元，尚欠借款本金19万元及利息未还，保证人赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊亦未履行保证责任。原告经催收未果诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年4月10日签订的（香江）农信联保借字（2010）第33号最高额联合保证借款合同，证明被告自愿组成联保小组在原告处借款，相互提供连带责任保证。证据二、2010年4月10日的借款凭证，证明原告将借款20万元交付给被告李凤玲，履行了放款义务；证据三：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告李凤玲，被告李凤玲未按合同约定履行偿还借款的义务，保证人赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊应按合同约定承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告李凤玲偿还借款本息，被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告李凤玲、赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李凤玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金190000元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵万江、汪爱景、谷玲菲、王桂菊承担保证责任后，有权向被告谷玲菲追偿。
案件受理费4100元由被告承担（原告已预交，待执行进一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘执字第00013号
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿待岗办工人，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：余田，男，1970年9月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，现住单位职工宿舍。
被执行人：蒋学斌（又名蒋学兵），男，1966年4月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，安徽省淮南市谢家集区……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00240号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。
现查明，两被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余田、蒋学斌的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00013号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
我院对张传明诉余田民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结余田工资账户……
二、冻结期限六个月。
附：裁定书一份。
二〇一四年一月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00013号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
我院对原告张传明与被告余田、蒋学斌民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣划蒋学斌工资账户收入4330元至我院账户。
二、继续对蒋学斌上述工资账户冻结六个月。
附：裁定书一份。
二〇一四年六月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00013号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
我院对原告张传明与被告余田、蒋学斌民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣划余田工资账户收入3780元至我院账户，我院开户行淮河银行营业部，账号……
二、继续对余田上述工资账户冻结六个月。
附：裁定书一份。
二〇一四年六月十八日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00362号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪加成
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪加成金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪加成长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1005号
原告罗某某，女，1985年3月18日出生，汉族，高中文化。
被告赵某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化。
原告罗某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告在浙江打工时认识并自由恋爱，2011年10月19日在息县民政局登记结婚。2012年1月5日生育一女孩，取名赵某某。婚后无共同财产，无共同债权债务。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵打骂。被告有赌博恶习，曾因赌博取走我存款贰万余元并全部输光。我与被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，无法共同生活。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据有：1、罗某某、赵某及其婚生女赵某某户口本复印件各一份；2、息县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。
被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗某某与被告赵某在打工时认识并建立恋爱关系，2011年10月19日在息县民政局办理了登记结婚手续。2012年1月5日生育一女，取名赵某某，现由被告赵某母亲抚养照顾。原告以其与被告感情不合、经常生气吵架、无法共同生活为由起诉来院，请求依法判令离婚，婚生女由原告罗某某抚养，被告赵某承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告罗某某请求与被告赵某离婚，但未提供证据证明其二人感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，原告庭审中称与被告恋爱长达七、八年之久，双方是在充分了解的基础上登记结婚的，婚后又育有一个孩子，可见，原、被告双方是有很好的感情基础，只要双方多交流，互相珍惜，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能，且婚生女还年幼，也需要一个稳定的家庭环境。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第101号
原告黄振文，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人温东强，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。
被告单玉伦，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄振文诉被告单玉伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的订购需求向其供应粉煤灰灰砂砖等建筑材料，被告于2012年8月26日出具《欠据》确认未支付的货款共计23450元。之后，被告承诺以价值11160元的英航水泥抵偿同等价值货款，并于2013年4月30日前支付余款12290元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款12290元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为890.41元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市企石振坤五金建材店的经营者。2012年，原告向被告供应粉煤灰灰砂砖等建筑材料，货款共计23450元。2012年8月25日，双方约定被告以价值11160元的英航水泥抵扣11160元货款，被告于当日向原告出具欠据，内容：今欠到原告23450元。同年8月26日，被告向原告交付英航水泥11160元，并在欠据中注明：已付英航水泥11160元，还欠12290元，2013年4月30日前付清欠款。原告主张被告至今未支付拖欠的12290元货款。
以上事实，有原告提交的欠据、律师函、快递回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告向被告提供粉煤灰灰砂砖等货物，双方存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款12290元，为此提供了欠据予以证明，该欠据有被告的签名及手指捺印，本院予以确认，据此确认被告拖欠原告货款12290元。债务应当清偿，双方约定付款期限为2013年4月30日，原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，被告拒不支付货款，造成了原告利息的损失，对于原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但应从逾期之日即2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单玉伦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄振文货款12290元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 揭 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3762号
上诉人(原审被告)：刘某1。
委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某2。
上诉人刘某1因与被上诉人曾某、刘某2继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，案外人刘某3到庭接受本院询问。刘某3述称，其与被继承人刘某4系父子关系，父亲一直在即墨市工作，母亲于其3岁左右去世，其幼年与祖父母居住于青岛市市南区黄岛路××号，对此提交青岛市公安局观海路派出所证明信予以证明。刘某3表示不放弃对遗产的继承并要求参与诉讼。刘某1提交刘敬智和曾某遗嘱，证明被继承人刘某4生前对遗产房屋已有处理。本院组织当事人对刘某3进行询问，并对证据进行质证。
本院认为，本案系继承纠纷。一审中未参与诉讼的当事人在二审审理中明确要求参与诉讼，且二审中出现新的证据，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6748号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费15071元予以退回。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1269号
罪犯邓永刚，曾用名邓刚，男，1976年10月15日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年一月十七日作出（2010）淄刑二初字第32号刑事判决，以被告人邓永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邓永刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓永刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯邓永刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1187号
原告汪大春，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海礼信实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告汪大春与被告上海礼信实业有限公司（以下简称“礼信公司”）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大春到庭参加诉讼，被告礼信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪大春诉称，2015年4月13日原、被告签订《摊位（商铺）租赁合同》，约定被告将上海市宝山路XXX号-
XXX号B2摊位（商铺）租给原告经营南北干货产品，租赁期自2015年5月15日至2016年5月14日，年租金2.4万元，押金2，000元，垃圾费1，200元。原告于合同签订当日支付2.5万元，被告的法人收取2.5万元并出具了收款收据。2015年4月20日城管通知已经进入该商场的商户不得从事经营活动，因被告没有得到有关部门批准。5月10日左右，该市场被政府相关部门封门，原告已没有可能继续承租该商铺。原告多次与被告协商返还租金等事宜未果。故起诉要求解除原、被告2015年4月13日签订的《摊位（商铺）租赁合同》；要求被告返还原告商铺租金、押金、垃圾费共计2.5万元；被告承担违约金1，200元。
被告礼信公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告礼信公司与原告汪大春签订“摊位（商铺）租赁合同”，约定原告承租被告位于上海市宝山路XXX号-
XXX号B2摊位（商铺），用于经营南北干货产品。租赁期自2015年5月15日至2016年5月14日止。原告应于本合同签订之日给付被告押金2，000元、12个月租金24，000元、12个月垃圾清运费1，200元；双方任何一方未按本合同约定履行即为违约，违约方应向对方承担违约责任，支付年租金总额5%的违约金，并全额赔偿造成对方的一切经济损失。同日，原告向被告支付租金、押金、垃圾费共25，000元。
2015年5月，因上海市宝山路XXX号-XXX号市场无证经营，上海市虹口区市场监督管理局广中所等相关部门对该市场进行整治并封门至今。
现原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提供的25，000元收款收据、摊位（商铺）租赁合同、照片及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“摊位（商铺）租赁合同”系双方真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告支付租金、押金、垃圾费，而被告因市场无证经营被相关部门封门整治，未能向原告提供合同约定的租赁场地供原告经营，致使合同目的无法实现，构成根本违约。故原告要求解除双方签订的租赁合同，被告返还已付租金、押金、垃圾费25，000元并按照合同约定承担年租金5%的违约金，于法有据，本院予以支持。被告礼信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪大春与被告上海礼信实业有限公司2015年4月13日签订的《摊位（商铺）租赁合同》；
二、被告上海礼信实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，返还原告汪大春租金、押金、垃圾费共25，000元；
三、被告上海礼信实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付原告汪大春违约金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.50元，由被告上海礼信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02487号
罪犯彭三姓，男，1988年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2012年7月26日以（2012）甘刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金10000元，刑期自2011年12月2日至2017年10月6日止，于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭三姓确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励9分。
经审理查明，罪犯彭三姓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励9分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭三姓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭三姓准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13442号
原告魏×，女，1986年2月11日出生。
委托代理人李琳丽。
被告戚×，男，1983年12月8日出生。
原告魏×与被告戚×（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琳丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月16日登记结婚。双方均系初婚，2011年10月31日生育一女戚X1，自女儿出生后，双方经常发生争执，双方感情破裂并无和好可能，现诉至法院，要求离婚，双方所生之女戚X1由我抚育。
被告辩称：原告所述婚姻事实属实，我同意离婚。但要求女儿戚X1由我抚育，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年3月16日登记结婚。双方均系初婚，2011年10月31日生育一女戚X1，戚X1现随原告生活。双方于2015年开始分居，双方均认可夫妻感情已破裂同意离婚。
关于夫妻共同财产，双方名下于2001年7月购置京X号机动车一辆，价税合计174800元，该车登记在被告名下，现由原告使用，关于该车现值，双方均认可价值7万元。关于双方收入情况，原告提供单位收入证明，其月收入为11660元。被告提供单位证明2014年税后年收入为174164.36元。原告认可于2014年9月17日从其名下中国建设银行账户转走20万元，原告自称该笔款项用于生活。原告提供招商银行信用卡账单明细，截至2015年6月25日，其人民币账单：64389.69元。被告称婚后购置过钻戒两枚，原告予以认可，但称2015年年初离家后，未带走钻戒。原告称婚后向父母借款30万元用于购置车辆及家庭装修，被告认可双方收到30万元以及该款使用用途，但认为系原告父母对原被告双方的赠与，且从未出具借条及要求偿还，故不认可系借款。被告另称给付原告结婚彩礼68888元，对此原告予以认可，但不同意返还。
上述事实，有结婚证、购车发票、银行卡对账单、信用卡对账单、单位收入证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后因琐事发生分歧，后夫妻分居导致感情破裂，原告诉至法院起诉离婚，被告表示同意离婚，本院对此不持异议。
双方所生之女戚X1，年龄尚幼，以随母亲生活更有利于其成长生活，被告应按照其收入水平适当给付子女抚育费。夫妻共同财产中的车辆，登记在被告名下，现由原告使用，本院认为该车辆判归被告所有为宜，被告应按照双方议定的车辆价值给付原告对半折价款。原告取走的存款20万元为夫妻共同财产，原告应返还被告一半款项。原告所述招商银行信用卡欠款，提供账单明细，关于夫妻分居后因无法详细证明欠款用于家庭生活还是其个人支出，故本院认为该期间欠款应由原告自行偿还，夫妻分居前信用卡欠款，被告应适当承担部分费用。原告所述向其父母借款，数额虽明确但无明确证据证明该笔款项系借款行为，本院对其主张不予采信。被告所述钻戒两枚，双方均称不知在谁手中，本院对此不予处分。被告所述彩礼一节，因双方曾共同生活，原告并无返还之必要。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏×与被告戚×离婚。
二、双方所生之女戚X1判由原告魏×抚育，被告戚×每月支付抚育费二千八百元（自本判决生效后至戚X1十八周岁时止）。
三、现登记在被告戚×名下京X号机动车判归被告戚×所有，被告戚×于本判决生效后十日内给付原告魏×车辆折价款三万五千元。
四、原告魏×于本判决生效后十日内给付被告戚×十万元。
五、原告魏×名下招商银行信用卡2015年1月10日后欠款由其自行偿还，2015年1月10日之前欠款由被告戚×承担二万六千元。
六、驳回原告魏×其他诉讼请求。
如果原告魏×、被告戚×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏×负担75元（已交纳），由被告戚×负担75元（被告戚×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王振民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乔 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第507号
罪犯杨通全，男，1971年8月5日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市谢桥办事处人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月2日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨通全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通全减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执980号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。
被执行人：樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与樊红军、樊丽莉借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1577号一案中，被执行人樊红军、樊丽莉应给付申请人借款90000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2050元、执行费1250元。经查，被执行人樊红军、樊丽莉无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执980号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人樊丽莉、樊红军借款合同纠纷一案中,查明被执行人樊丽莉、樊红军违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人樊丽莉纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执980号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。被执行人：樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与樊红军、樊丽莉借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1577号一案中，被执行人樊红军、樊丽莉应给付申请人借款90000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2050元、执行费1250元。经查，被执行人樊红军、樊丽莉无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨东霖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第294号
原告张绪霞，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县涌泉庄乡陈家涧村5号。
被告李伟，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，原住河北省蔚县蔚州镇二街，现在涿鹿监狱服刑。
本院在审理原告张绪霞与被告李伟离婚纠纷一案中，原告张绪霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张绪霞负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3724号
原告：上海阮大物业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥1388号526室。
法定代表人：丁光伟，该公司董事长。
委托代理人：郭帅，该公司经理。
被告：张靖，男，1982年4月26日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阮大物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月八日
代书记员 周 珅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3720号
原告杨计成，男，汉族，1974年7月27日生，农民，住安阳县。
被告杨忠亮，男，汉族，1979年5月14日生，农民，住安阳县。
本院受理原告杨计成诉被告杨忠亮共有物纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨计成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨计成负担。
审判员 张日富
二〇一六年十一月九日
书记员 付 颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1325-1号
申请执行人宫某。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人陶某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1796号
申请执行人李岩，男，1978年9月9日生，汉族。
申请执行人刘文超，男，1964年10月12日生，汉族。
被执行人张子恒，男，1958年6月19日生，汉族，
本院于2016年7月2日作出（2016）吉0702民初字第2922号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，扣留被执行人工资及住房公积金，被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月2日作出（2016）吉0702民初字第2922号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 潇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初251号
申请人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：任某三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某与被申请人任某三离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因任某三无法联系，周某于2016年1月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13799号
原告：左方成，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左运生，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告左方成与被告王新国、左运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠、被告左运生到庭参加诉讼,被告王新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左方成向本院提出诉讼请求：请求判决被告王新国归还原告借款75000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利息2500元计算），被告左运生承担连带责任。事实和理由：被告王新国于2013年向原告借款50000元，约定月利率2%，被告左运生提供担保，后二被告一致未归还本息，2016年9月10日，原告和二被告结算，被告王新国欠原告本息共计75000元，并出具借据，被告左运生签字担保，约定三天内还款，到期后二被告仍未还款。
被告左运生辩称：我为被告王新国向原告借款提供担保属实，庭前我联系王新国，他称近期回来和原告调解。
被告王新国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告左运生对其真实性不持异议，被告王新国未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王新国向原告左方成借款50000元，后被告王新国按月利率2%标准向原告支付了一年的利息。2016年9月10日，原告左方成和被告王新国结算，被告王新国确认欠原告本息共计75000元，并出具借据一张，被告左运生提供保证担保，借据主要内容为：“借条，今借到左方成现金柒万伍仟元整，（￥75000元），每月付利息2500元整。借款人：王新国，2016年9月10日，担保人：左运生。”后原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告王新国向原告左方成借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告王新国经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告王新国归还借款，对本金50000元部分，有借据等证据予以证明，本院予以支持。
对利息部分，原告请求被告归还结算前的利息25000元并按每月2500元标准继续支付结算后的利息，本院认为，原告的主张超出法律规定的利率标准。首先，原告和被告左运生均陈述借款时间在2013年，但具体时间记不清，因原告未提供证据证明借款时间，应作不利于原告的解释，因此，本院认定借款时间为2013年12月31日；其次，原告和被告左运生均陈述被告王新国已经支付一年的利息，因此，结算时利息的计算期间为2014年12月31日起至2016年9月10日止，借据中超出50000元本金部分的25000元属于该期间的利息，超出按年利率24%计算的利息金额；第三，借据中约定每月利息为2500元，超过以50000元为本金按年利率24%计算的利息标准。综上，本案的利息应以50000元为本金按年利率24%从2014年12月31日起至还清款之日止，对超出部分本院不予支持。
被告左运生为该借款债务提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左方成归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月31日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告左运生承担连带责任。
二、驳回原告左方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告王新国、左运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1254号
申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人杨共其，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗昭秀，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人高云莲，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司与被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1254号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1254号申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人杨共其，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗昭秀，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人高云莲，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司与被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨共其、罗昭秀、高云莲有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1254号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月八日书 记 员  吕延龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03664号
原告：司某，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周德智，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1961年10月26日出生，汉族，农民。
原告司某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告姚某辩称：双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年或1987年间，经他人介绍举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。共同生活中，共生育两个子女：女孩姚某乙，于1988年（户籍登记为1985年2月10日）出生；男孩姚某丙，于1991年7月20出生。近来，双方在外出务工期间因琐事发生一些纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证、全家户口簿；2、当事人陈述。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居近三十年，虽未办理结婚登记手续，但根据有关司法解释，按事实婚姻关系处理。双方婚后数十年来，夫妻感情较好，两个子女均已长年。双方近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月四日
书记员 白祥峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1352号
罪犯刘成，男，1968年11月28日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月十三日，洮南市人民法院作出（2006）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1119号
原告牛登亮，男，1949年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟。
原告牛登亮诉被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛登亮的委托代理人张建开、被告王光辉的委托代理人王超钦、被告王会杰及委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛登亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10200元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了位于内果蔬城钢结构的防腐工程，雇佣原告等工人为其提供刷漆劳务。至今二被告共拖欠原告等十人工资共计8.5万元，其中原告工资10200元。
本院经审查认为，原告牛登亮的工友张守本、张东、张守军、王阵永提供证明证实，牛登亮等人是由牛辉垒召集，并与牛辉垒协议商量工资数额，工资亦是与牛辉垒结算，故原告牛登亮与牛辉垒之间构成了雇佣关系。现原告牛登亮向被告王光辉、王会杰主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛登亮的起诉。
案件受理费55元，退还原告牛登亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘超男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1026号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
被执行人：龚良科。
被执行人：朱海波。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人龚良科、朱海波追偿权纠纷一案中，查明，已查封被执行人龚良科名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1026号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1414号
原告：汤泽容，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
原告：任洪英，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：任文均，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：任强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托诉讼代理人：任洪英（系任文均、任强的姊妹），住四川省安岳县。
被告：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告汤泽容、任洪英、任文均、任强与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泽容的委托诉讼代理人孟作品、原告任洪英并作为原告任文均、任强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤泽容、任洪英、任文均、任强向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还原告借款33000元及其利息。事实和理由：2015年5月28日，被告周军向任开明借款20000元，并书写有借条一张；2015年7月16日，周军向任开明借支3000元，任开明向周军在信用社的卡号XXX存入现金3000元；2015年7月29日，周军向任开明借款10000元，周军用任开明的工商银行卡XXX提取现金10000元，周军在取款凭条上客户名一栏签名为“周军”。被告借款合计33000元，至今未还。出借人任开明于2015年10月7日突发疾病死亡，其亲属即本案四原告在整理遗物时发现上述借款依据。
被告周军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张；2、存款凭证一张及备忘记录；3、取款凭证一张及备忘记录；4、死亡证明及亲属关系证明；5、原被告常住人口登记卡。
对案件的证据和事实，本院认定如下：原被告的常住人口登记卡，证明了原被告的身份信息；死亡证明及亲属关系证明，证明了原告作为死者任开明的直系亲属具有诉讼主体资格；借条，证明了被告周军于2015年5月28日向原告亲属任开明借款2万元的事实；存款凭证一张及备忘记录，证明了原告亲属任开明于2015年7月16日给周军在农村信用合作联社的账户XXX号存入现金3000元，作为周军个人借支；取款凭证一张及备忘记录，证明了被告周军于2015年7月29日使用原告亲属任开明在中国工商银行的银行卡XXX号提取现金10000元，在客户签名栏有周军的手写签名。本院对原告所举上述证据予以采信。根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：2015年5月28日，被告周军向任开明借款20000元，并书写有借条记载：“今借到任开明现金人民币20000元（贰万元正）”。2015年7月16日，任开明向周军在信用社的卡号XXX存入现金3000元，任开明书写的备忘记录为“2015.7.16.上午11.30分，在安岳信用社打款3000元，在成都周军借支”。2015年7月29日，周军使用任开明的中国工商银行卡XXX号提取现金10000元，周军在取款凭条上客户一栏手写签名为“周军”，任开明的备忘记录为“2015.7.29.下午2.30分周军取款10000元到天马乡，无打收条”。任开明于2015年10月7日突发疾病死亡，其亲属在整理遗物时发现借条、存款凭证、取款凭证、备忘记录等，任开明生前与原告汤泽容系夫妻关系，原告任洪英、任文均、任强系任开明的子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月28日，被告周军向任开明借款20000元，2015年7月16日，任开明向周军在信用社的卡号XXX存入现金3000元，2015年7月29日，周军使用任开明的工商银行卡XXX号提取现金10000元，由于被告周军未提供相反证据足以否定原告主张，其借贷关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款本金33000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，借条没有约定利率，本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求本院予以支持，利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周军在本判决生效之日起十日内向原告汤泽容、任洪英、任文均、任强偿还借款33000元及利息（利息从2017年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一七年五月十九日
书记员 周维富（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3898号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，职务总经理。
被告：游绍涛。
委托诉讼代理人：游来甫（系被告之父）。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告游绍涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆孺子牛物业管理有限公司的法定代表人覃龙惠、被告游绍涛的委托诉讼代理人游来甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉称，被告系九龙坡区石新路160号2-2-6号房屋的业主，原告系该小区的物业服务单位。被告自2014年8月开始拖欠物业服务费至今，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2014年8月至2017年2月的物业服务费及公摊费共计1721元；2、判令被告支付违约金4201元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游绍涛辩称，被告自从2007年接房以来，房屋每年发生下水道堵塞的情况，给被告造成了巨大的经济损失。2014年8月，被告房屋再次发生下水道堵塞，并造成巨大经济损失，被告要求原告进行赔偿，原告同意被告不交物业服务费。
经审理查明，被告游绍涛系位于重庆市××（街道）160号航天世纪新城巴渝佳梦小区2-2-6号房屋业主，该房屋建筑面积为70.20平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年9月10日，原告作为乙方与作为甲方的重庆航天世纪新城巴渝佳梦小区业主委员会签订了《巴渝佳梦物业管理服务合同》，合同约定：1、由原告为被告所在小区提供物业服务；2、物业服务费商品房按1.05元/平方米收费，还建房按0.90元/平方米收费，二楼（包括二楼）以下的按0.72元/平方米收费；3、公共水电、绿化费及其他（能耗）按5元/月/户收取；4、逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3%交纳违约金……
被告按照合同约定支付物业服务费及公摊费至2014年7月。被告欠原告从2014年8月起至2017年2月止的物业服务费合计70.20平方米×0.72元/月/平方米×31=1566.86元，公摊费5元/月×31月=155元，合计1721.86元，原告只主张1721元，本院予以尊重。
另查明，被告房屋所在的“巴渝佳梦小区”2号楼在2014年9月因主管道严重沉降变形，造成管道堵塞，不能正常排水以致被告家中厕所倒灌地面被水浸泡。事发后，该小区业委会向九龙坡区物业专项维修基金管理中心申请使用大修基金改建管，并获审批通过。庭审中，被告也陈述其所在小区下水管道堵塞是由于设计缺陷所致，该问题已于2014年得到解决，目前未出现堵塞现象。被告为证明其损失，提供了照片25张。原告对该照片的真实性无异议，但认为此照片反映原告在事发后积极作为，为被告清扫房屋。
关于原告是否同意被告无需交纳物业服务费的问题。被告为证明原告同意其不交物业服务费，提交了《关于巴渝佳梦2单元2楼6号的情况说明》，其大意为：被告自入住该小区以来，每年发生下水道堵塞的情况，原告一直未予彻底解决，给原告造成严重经济损失。该说明中未加盖原告单位印章，仅有原告具名以及若干案外人具名。原告对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有《巴渝佳梦物业管理服务合同》、《紧急使用物业专项维修资金证明》、《物业维修资金紧急动用分摊明细表》、《巴渝佳梦小区2号楼6号房屋管道改建工程承包合同》、照片等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了质价相符的物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。
关于被告拒交物业服务费的抗辩能否成立的问题。首先，2014年被告家中厕所倒灌的发生是该房屋排水主管道严重沉降所致，被告自身也陈述是设计缺陷，而并非原告违反合同约定未履行合同义务导致，原告对于被告因厕所倒灌产生财产损失并不存在过错，故被告的该抗辩理由不能成立。其次，关于原告是否同意被告不交物业服务费的问题。庭审中，原告明确表示并未同意被告不交物业服务费。被告举示的相应证据并未加盖原告公司印章，其内容也并未载明同意被告不交物业服务费。因此，被告的该抗辩理由不能成立。综上，本院对于原告要求被告支付1721元物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题。原告并未举示证据证明其因被告为交纳物业服务费产生的实际损失，本院酌情认定200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游绍涛在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆孺子牛物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）1721元、违约金200元；
二、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告游绍涛承担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1534号
原告：洪洁。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王芬，曾用名王菊芬。
被告：邱仁良。
本院在审理原告洪洁与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案中，原告洪洁于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告洪洁负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1120-1号
申请执行人连成忠。
被执行人赵生清。
被执行人高会敏。
本院依据（2015）临执字第1120号执行裁定书，依法查封了被执行人高会敏名下的鲁C轿车、鲁C轿车，查封被执行人高会敏名下所有的位于临淄区西高新村5-2-12层中户、被执行人赵生清名下所有的位于临淄区蜂山社区一化8号楼1单元2层203室，现该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高会敏名下的鲁C轿车、鲁C轿车，被执行人高会敏名下所有的位于临淄区西高新村5-2-12层中户、被执行人赵生清名下所有的位于临淄区蜂山社区一化8号楼1单元2层203室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 齐晓梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0026号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张善忠。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张善忠犯故意杀人罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张善忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张善忠因家庭生活及在外务工期间与同村人李含知产生积怨，预谋杀害李含知家人。2014年5月28日20时许，被告人张善忠携带购买的匕首及家中的镢头，赶至丰县梁寨镇大王楼村李含知家中，使用镢头先后击打李含知的妻子刘某、儿子李某的头部，致使被害人刘某、李某受伤后倒地，被告人张善忠认为二被害人已经死亡，然后逃离现场。经鉴定，被害人刘某、李某的损伤程度均构成重伤。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某、李某与被告人张善忠达成调解协议。
上述事实，被告人张善忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、许某、张某丙等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人张善忠的供述，丰县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人张善忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善忠故意非法剥夺他人生命，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应处十年以上有期徒刑。被告人张善忠系杀人未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张善忠到案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张善忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张善忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2029年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 吴佩贞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李苏娴
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00219号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：张照男，女，1952年9月16日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人张照男在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）148号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）148号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的140平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）148号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）148号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1357号
申请执行人:桦甸市市场监督管理局，住所地桦甸市。
法定代表人:赵铁军，局长。
被执行人:吉林市合旭农业资料有限公司秋梅分公司，住所地：桦甸市。
代表人:邱玉霞，女，该分公司负责人。
第三人:于秋梅，女，1972年10月12日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人吉林市合旭农业资料有限公司秋梅分公司行政处罚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282行审37号行政裁定：准予强制执行桦甸市市场监督管理局桦市市监罚字【2015】111号行政处罚决定，扣除已经缴纳的34500.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1023号
申请执行人：赫勇，男，1977年5月25日生，住辽宁省凤城市。
被执行人：鸡东县永笛煤矿。
法定代表人：宋玉德。
本院在执行赫勇申请执行鸡东县永笛煤矿工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人赫勇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第14号仲裁裁决书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的80591元、执行费1109元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永笛煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人煤矿已被国家关闭，本院依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县永笛煤矿有其他可供执行财产。申请执行人赫勇对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县永笛煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第14号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3947号
申请执行人：朱红艺，女，1970年5月24日出生，汉族，住兰溪市，
被执行人：詹永强，男，1975年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈旭花，女，1976年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华晟迪通信工程有限公司,住所地兰溪市兰江街道永顺路19号。
法定代表人：詹永强，公司执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1787号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请人朱红艺与被执行人詹永强、陈旭花、金华晟迪通信工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金60万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费18050元、执行费11650元及迟延履行利息。诉讼保全中查封的财产暂时无法处置，因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3947号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3947号
申请执行人朱红艺
被执行人陈旭花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01878号，依法向被执行人陈旭花发出执行通知书，责令被执行人陈旭花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3947号
申请执行人朱红艺
被执行人詹永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01878号，依法向被执行人詹永强发出执行通知书，责令被执行人詹永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9390号
原告陈永牛，男，1961年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告谢永强，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告宋长福，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住绍兴市柯桥区。
原告陈永牛与被告谢永强、宋长福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永牛于2016年11月7日向本院申请，要求撤回对被告谢永强、宋长福的起诉。
本院认为，原告陈永牛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永牛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈永牛负担。
审判员 金胜明
二〇一六年十一月八日
书记员 柴 静
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第579号
原告张某，男，农民。
被告冯某，女，农民。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月15日登记结婚，同年12月6日生一男孩张某甲。夫妻共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，2009年底，被告母子离家出走，经多方查找，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月15日登记结婚，同年12月6日生一男孩张某甲。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2009年底，被告带儿子张某甲离家出走至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、加盖有徐水县某村村民委员会、徐水县某镇人民政府公章的证明以及盖有徐水县某村民委员会、徐水县某镇人民政府、徐水县某镇人口与计划生育办公室公章的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2009年底，被告离家出走至今无音讯，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 赵国平
二〇一四年七月十五日
书记 员代 永 安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4869号
原告季晔，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海东园电力发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚建章，总经理。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。第三人上海能量技术发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁小军。本院在审理原告季晔诉被告上海东园电力发展有限公司、第三人上海能量技术发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季晔负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第312号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：王万基。
被告：张云淼。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告张云淼侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请，要求撤回对被告张云淼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范桑桑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚学青，男，汉族，1953年10月5日出生。
委托代理人：康桂玲，女，汉族，1952年2月20日出生，系姚学青之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京十八里店金灿灿汽配用品市场中心。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人：郭福连，总经理。
再审申请人姚学青因与被申请人北京十八里店金灿灿汽配用品市场中心债权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚学青申请再审称：（一）原审认定事实的基本证据不足。申请人认为，应当对证明和《交接单》同时鉴定才能辨别两份可否是同时彩印的扫描件，才为正确。（二）被申请人提交的5份证据系假证伪证，应不予采信。法院应在认定事实的基础上，对被申请人与刘艳芳签订的3份协议识别真伪，对没有申请人签名的2份协议给予鉴定签名的真实性。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院根据查明的事实并结合姚学青书写的欠条等证据，判决姚学青向北京十八里店金灿灿汽配用品市场中心支付租金，并无不妥。姚学青提交的证据不足以否认欠条的债权效力。姚学青的再审理由不能成立。
综上，姚学青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚学青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1175号
济阳县农村商业银行申请执行赵希美、史长国、许增爱、王继平、许增彦、魏尊福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第159号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第159号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1350号
申请执行人任爱荣。
被执行人李国平。
被执行人李帮芳。
被执行人曹双庆。
申请执行人任爱荣与被执行人李国平、李帮芳、曹双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国平、李帮芳应当共同返还申请执行人借款20000元，支付利息，被执行人曹双庆对被执行人李国平、李帮芳所欠申请执行人任爱荣的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，公告费，保全费，合计1120元由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的有关房产系轮候查封，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 樊 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终470-1号
上诉人（原审被告）段某。
法定代理人段时军，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上，系上诉人段某父亲。
被上诉人（原审原告）叶继华，女，1961年6月21日出生，汉族，光山县第二完全小学退休教师，住光山县。
委托代理人ＸＸ，女，1985年10月22日出生，汉族，住光山县，系被上诉人叶继华女儿。
被上诉人（原审被告）光山县第二完全小学。
住所地：光山县城关九道桥*号。
组织机构代码：41942642-2。
法定代表人周永红，校长。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
上诉人段某与被上诉人叶继华、光山县第二完全小学健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第9号民事判决，向光山县人民法院递交书面上诉状后，未缴纳上诉费，经本院书面催促，上诉人段某仍未在限定的时间内预缴上诉费。
本院认为，对于一审判决不服的，当事人有权提起上诉，但是必须按照法律规定预缴上诉费，本案上诉人在法院限定时间内没有预缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按段某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终470-1号
上诉人（原审被告）段中豪
法定代理人段时军
被上诉人（原审原告）叶继华
委托代理人ＸＸ，系被上诉人叶继华女儿。
被上诉人（原审被告）光山县第二完全小学。
法定代表人周永红，校长。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
上诉人段中豪与被上诉人叶继华、光山县第二完全小学健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第9号民事判决，向光山县人民法院递交书面上诉状后，未缴纳上诉费，经本院书面催促，上诉人段中豪仍未在限定的时间内预缴上诉费。
本院认为，对于一审判决不服的，当事人有权提起上诉，但是必须按照法律规定预缴上诉费，本案上诉人在法院限定时间内没有预缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按段中豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第420号
申请执行人张芬英。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第207号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第207号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明