天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2710号
原告李琳。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告于文波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告李琳诉被告于文波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，鉴定过程中，原告于2014年12月4日撤回了鉴定申请。原告李琳的委托代理人闫长蕊，被告于文波，被告太平洋保险的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日18时30分，被告于文波驾驶津＊号宝来牌小客车沿天津开发区第二大街由西向东行驶至事故地点与原告相撞，造成原告受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告于文波负事故全部责任，原告不负事故责任。此外，肇事车辆系被告于文波所有，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。该事故导致原告身体遭受极大伤害，被天津市泰达医院诊断为右足第2趾中节趾骨骨折、右足第3趾末节趾骨骨折、右足第3趾骨基底部骨折等伤情。因与二被告就赔偿问题协商未果，原告呈诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费25923.16元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、误工费26641.90元、护理费13015元、交通费1000元、残疾辅助器具费245元、精神损害抚慰金2000元，合计75925.06元，该损失由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，剩余部分由被告于文波赔付；二被告继续支付原告的后续治疗费用。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、医疗单据，证明原告实际发生的医疗费25923.16元；
证据2、住院病案、诊断证明书，证明原告实际住院41天，每天100元住院伙食补助费，同时，原告需加强营养；
证据3、误工证明、企业法人营业执照、工资明细表，证明原告实际误工损失；
证据4、护理费发票，护理协议，陪护协议合同，护工的身份证复印件、陪护人员误工证明，营业执照，证明原告因本次交通事故所产生的护理费损失；
证据5、交通费票据，证明原告实际发生的交通费用；
证据6、发票，证明原告发生的残疾辅助器具费；
证据7、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任情况；
证据8、保险单，证明事故车辆在太平洋保险公司缴纳了交强险和商业三者险。
被告于文波辨称，肇事车辆津＊汽车系其所有，该车已在被告太平洋处投保了交强险和20万元商业三者险，请法院依法判决。
被告于文波提供了车辆行车证、驾驶证以及保险单。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆津＊车辆在公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。具体意见为：对医疗费数额没有异议，同意在交强险范围内赔付10000元，超出部分在商业三者险范围内赔付，但应扣除非医保用药，数额大概是1000多元，按10%的比例扣除；营养费同意按每天25元、天数为56天标准赔付；住院伙食补助费同意按每天40元、天数56天的标准赔付；认可按照天津市其他居民服务业的收入标准、护理期限为住院期间和出院后15天的标准赔付；误工费认可按照天津市其他居民服务业的收入标准、误工期限为60天的标准赔付；认可赔付交通费500元；原告伤情不构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金。
被告太平洋保险未提供证据。
经审理查明，2014年7月4日18时30分，被告于文波驾驶津＊号宝来牌小客车在天津开发区与原告相撞，造成原告受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告于文波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗，住院期间为2014年7月4日至2014年8月14日，共计41天，共计花费医疗费25923.16元。此外，住院期间原告还购买了助行器一台，花费245元。原告伤情经诊断为：右足第2趾中节趾骨骨折、右足第3趾末节趾骨骨折、右足第3跖骨基底部骨折、右足碾压伤、右小腿挫伤、左肩挫伤、头外伤。住院治疗经过：入院后完善相关检查，明确诊断，排除可能损伤部位，患肢制动，给予消肿止痛等对症治疗，伤口定期换药，后创面逐渐缩小愈合，患者症状明显减轻，经上级医师同意出院。出院时情况：患者神智清、精神可，诉症状明显减轻，创面愈合良好，无红肿，无渗液，复查X线示骨折无移位。出院医嘱：出院2周门诊复查，避免劳累，避免外伤，患肢半个月内禁止下地负重，加强营养，加强护理，不适即诊。
另查，被告于文波驾驶的津＊号小客车在被告太平洋保险投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告自认其已退休，并已领取养老保险金。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病例、医疗费票据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对于交通管理部门所做的事故责任认定均无异议，故对于原告的各项损失，应先在交强险分项限额内由被告太平洋保险赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由被告于文波赔偿。
关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，被告对真实性无异议，本院对原告主张的医疗费25923.16元予以确认；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，其主张4100元，能够成立，本院予以确认；3、营养费，根据被告给付的意见，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元；4、护理费，根据原告的伤情和治疗过程，结合相关鉴定行业规范，被告所认可的56天护理期即包括住院41天和出院后15天的护理期具有合理性，本院予以认定。关于护理费的标准，尽管原告主张在住院期间聘请了护工护理，实际支出护理费7380元，并提交了护理费发票、陪护协议合同，但从陪护协议的签订主体、陪护时间、护理费发票的开具主体、开具时间来看，明显不符合常理，故本院对该证据不予采信，原告住院期间的护理费，本院参照天津市其他居民服务业的收入标准确定。关于原告出院后15天的护理期限，尽管原告主张其子对其护理，并因此产生了误工费，但是，其只是提交了护理人员的误工证明、护理人员所在单位的营业执照，该证据不足以证明其子对其进行护理，并因此产生了误工费，本院对此不予采信，同样以天津市其他居民服务业的收入标准确定出院后15天的护理费。经计算，护理费为4379元；5、误工费，尽管原告已退休，并领取养老保险金，但并不必然导致原告无权主张误工费。原告提交的证据能够证实其在退休后仍为案外人公司提供劳务，其有权主张误工费。关于误工费的具体数额，原告所提供的证据只有工资明细表，该证据不足以证实其误工费数额，本院参照天津市其他居民服务业的收入标准确定。关于误工期，根据原告的伤情和治疗过程，结合相关鉴定行业规范，本院酌定原告的误工期为90天。据此计算，原告的误工费为7038元；6、交通费，根据原告的就医情况，被告认可赔付500元，该数额应不低于原告就医所产生的交通费，本院予以照准；7、残疾辅助器具费，原告所购买的助行器确为治疗所需要，且已实际指出，该费用245元，本院予以确认，8、精神损害抚慰金，原告的伤情并未导致其伤残，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上损失，合计43685.16元。
关于原告的损失，结合前述的赔偿主体、赔偿范围，应先由被告太平洋保险在交强险分项限额内赔偿。具体来讲，医疗费损失25923.16元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元，应在医疗费用限额内赔付10000元，超出部分21523.16元由被告太平洋保险根据其与被告于文波之间的保险合同在商业三者险范围内直接赔付。关于医疗费的赔付范围，尽管被告太平洋保险抗辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据，应承担举证不能的后果。此外，原告的误工费损失、护理费损失及交通费、残疾辅助器具费，则应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付。
关于原告要求二被告支付后续治疗费用的请求，因后续治疗尚未发生，该请求具有不确定性，本院不予审理，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李琳医疗费25923.16元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元、护理费4379元、误工费7038元、交通费500元、残疾辅助器具费245元，合计43685.16元；
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元（原告已预交），由原告承担119元，二被告共同承担161元，二被告所承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
⒊《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
⒋《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。