上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71817号
原告：董某，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：徐某某，上海XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房某某，上海XX律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1995年4月14日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：XXXX财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：娄某某，总经理。
委托诉讼代理人：章某，男。
委托诉讼代理人：张某某，女。
原告董某与被告卢某某及XXXX财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下至判决主文前简称“XX瑞安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人徐某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告XX瑞安支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费47,076.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费3,000元、护理费4,800元、误工费17,040元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费992元、残疾辅助器具费1,278元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、日用品费400元、律师代理费5,000元；要求由被告XX瑞安支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告卢某某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年3月5日19时28分，被告卢某某驾驶浙CRXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区祖冲之路哈雷路西1米处向北时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告卢某某负事故全部责任。另浙CRXX**小型轿车在被告XX瑞安支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。
被告卢某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，日用品费无异议，律师代理费过高，其余赔偿项目均依法处理。另事发后为原告垫付医疗费1,878.70元。
被告XX瑞安支公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余赔偿项目计算均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日19时28分，被告卢某某驾驶浙CRXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区祖冲之路哈雷路西1米处向北时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告卢某某未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费48,955元(其中原告自付47,076.30元，被告卢某某垫付1,878.70元)，并住院治疗18.5日；为购买固定支具及轮椅共支出残疾辅助器具费1,278元；为购买护理用品支出400元；为修理其电动自行车支出车辆修理费1,000元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。2017年7月4日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人董某因道路交通事故致左胫骨平台踝间棘骨折，左腓骨头骨折，前交叉韧带、外侧副韧带损伤，半月板损伤及关节腔、髌上囊积液，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，已构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。如需取左膝关节内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。附注：被鉴定人董某是否取左膝关节内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费2,850元。另原告为外省市非农业人口，并自2016年4月起在XXX(中国)有限公司工作，每月平均工资18,979元，因本次事故受伤休息期间单位共发放77,855元。浙CRXX**小型轿车在被告XX瑞安支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告卢某某确认一致律师代理费按4,000元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗器械发票、处方笺、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资发放银行明细、纳税清单、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、清单、日用品费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告卢某某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX瑞安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX瑞安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告卢某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为48,955元。被告XX瑞安支公司提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院18.5日，现其按每日20元，主张370元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、护理费，根据原告的伤情，现其按每日60元，结合法医鉴定结论计算80日，主张4,800元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作及因伤减少的收入情况，现其按每月18,979元，结合法医鉴定结论计算150日，扣减受伤休息期间实际发放的77,855元，主张17,040元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系外省市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体案情，本院采纳被告XX瑞安支公司意见，确认为500元。9、残疾辅助器具费1,278元，有相关票据及处方笺为证，本院予以支持。10、车辆修理费1,000元，有发票及清单为证，本院予以支持。11、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。12、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX瑞安支公司所提供的证据亦未能证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。13、日用品费400元及律师代理费4,000元，原告及被告卢某某经庭审质证达成一致，且不属保险赔偿范围，本院均予以确认。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX瑞安支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计78,427元，根据侵权人的责任范围，由被告XX瑞安支公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,400元，由被告卢某某全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告董某199,627元；
二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某4,400元(已支付1,878.70元，尚需支付2,521.30元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,907元,减半收取计2,453.50元(原告董某已预交)，由原告董某负担287.50元，被告卢某某负担2,166元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。