wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第428号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎某伟，男，1984年1月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人黎某伟犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黎某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月10日17时许，被告人黎某伟窜至三亚市迎宾路晨光驾校附近寻找扒窃目标，见被害人李某正低头看手机，其便尾随至李某身后，趁李某不备，用手拉开李某随身携带的棕色挎包拉链，并从中盗取灰色钱包一个(内有人民币现金1303元)。被告人黎某伟盗窃得手后，欲转身离开时被早已注意其行踪的公安干警当场抓获并缴获被盗钱包一个。案发后，被盗钱包及包内财物已归还被害人李某。上述事实，被告人黎某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口查询（黎某伟）、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；证人马某某、闫某某、林某某的证言；被害人李某的报案书及陈述笔录；被告人黎某伟的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额共计人民币1303元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某伟已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某伟针对游客实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎某伟当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉i6ppknykyr7utw1bvm二○一五年七月二日书记员孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第176号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢小军，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谢小军犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。因�案涉及未成年人，本院依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人谢小军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人谢小军与其子谢某某（未成年人，另案处理）在成都购得开锁工具后，通过观看技术开锁视频资料学习技术开锁方法，自2013年11月起至2014年1月先后多次在泸州龙马潭区采取技术开锁方式入户盗窃。具体有：
1、2013年11月29日上午，被告人谢小军与谢某某进入被害人马某某位于龙马潭区华升都市苑5号楼1单元6号家中实施盗窃。
2、2013年11月29日，被告人谢小军与谢某某进入龙马潭区龙城丽都6号楼1901号，盗走被害人周某某一台联想牌笔记本电脑及现金3000余元。经鉴定，被盗电脑价值2751元。
3、2013年11月29日，被告人谢�军与谢某某进入被害人王某位于龙马潭区锦华万象城1栋1单元3005号家中实施盗窃。
4、2013年12月19日，被告人谢小军与谢某某进入龙马潭区绿洲国际7栋二单元901号，盗走被害人喻某一台联想牌笔记本电脑、一枚18K金钻石戒指、一枚18K金红宝石戒指及现金1000余元。经鉴定，被盗电脑价值2767元，18K钻戒价值4500元，18K红宝石戒指4416元。
5、2013年12月19日，被告人谢小军与谢某某进入龙马潭区金山路60号菁华美领居一期11号楼2单元23号，盗走被害人王某一条银项链、一只吊坠。经鉴定，银项链价值80元，吊坠价值119元。案发后，银项链及吊坠已追回并发还被害人。
6、2013年12月19日，被告人谢小军与谢某某进入龙马潭区金鹏雅居3号楼3单元37号，盗走被害人张某某一枚四川石油纪念章、一只黄金耳环、一个银手镯、一条手链。案发后，除黄金耳环外其余物品已追回并发还被害人。
7、2014年1月18日，被告人谢小军与谢某某在龙马潭区利君花园6号楼1单元3号，盗走被害人蔡某一台平板电脑，一条钻石项链、一条黄金项链、两枚黄金戒指。经鉴定，被盗平板电脑价值1434元，钻石项链价值9156元，黄金项链3049元，戒指分别价值1023元和1137元。其中平板电脑案发后已追回并发还被害人。
2014年3月8日，公安机关将被告人谢小军及谢某某抓获，当场查获被告人谢小军随身佩戴其用盗窃赃款及黄金首饰换购金项链一条（重71.77克）、金戒指一枚（重18.32克），经鉴定，共计价值26306元。
上述事实，被告人谢小军及其辩护人当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、情况说明、到案说明、酒店住宿登记、部份被盗物品购买收据及发票、被告人户籍材料，证人伍某某、谢某某证言，被害人马某某、周某某、王某、喻某、王某、张某某、蔡某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片、法庭科学DNA检验鉴定报告、被害人王某、张某某辩认笔录、被告人谢小军及证人谢某某辩认笔录，被告人谢小军供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢小军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，被告人谢小军的行为构成其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人关于被告人谢小军系初犯、偶犯、主观恶性不大，且不构成教唆未成年人犯罪的辩护意见，本院认为，现有证据虽不足以证明被告人谢小军教唆其子实施盗窃，但其作为父亲和监护人不仅不积极履行监护教育职责，及时阻止未成年人的违法犯罪行为，反而伙同其子学习练习技术开锁并多次实施入户盗窃，其犯罪性质及情节恶劣，故对其不构成教唆未成年人犯罪的辩护意见予以采纳，对在二年以下量刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢小军的刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘炎彬
代理审判员 代春桃
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01471号
原告陕西世强实业集团有限公司，住所地西安市高新开发区唐延路中段旺座现代城A座24层12401号。
法定代表人李昆，该公司董事长。
原告李昆，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西世强实业集团有限公司董事长。
以上两原告共同委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告法制日报社，住所地北京市朝阳区花家地**号。
法定代表人贾京平，该社社长。
委托代理人陈晓军，陕西简能律师事务所律师。
被告张浩，女，1970年3月28日出生，汉族，陕西天昊药业科技有限公司经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西世强集团有限公司、李昆与被告法制日报社、张浩名誉权纠纷一案，原告原告陕西世强集团有限公司、李昆于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西世强集团有限公司、李昆撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西世强集团有限公司、李昆承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第825号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人庞×，男，1949年3月9日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月15日被羁押，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人庞×犯重大责任事故罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人庞×，辩护人秦广群，被害人家属委托代理人贺孟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人庞×在无施工资质的情况下，承接位于北京市房山区拱辰街道办事处梨村左×家二层楼房的楼顶维修工程。2015年6月15日10时许，被告人庞×在组织被害人张×等工人施工作业过程中，被害人张×从楼顶坠落，后经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人庞×于2015年6月15日经公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人庞×进行惩处。
被告人庞×对起诉书指控的事实未提出异议，辩解意见是，设备虽是我提供的，但张×不是我找的，是他自己去的；辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，庞×没有雇佣工人盈利，是过失犯罪，认罪悔罪。
经审理查明，被告人庞×在无施工资质的情况下，承接位于北京市房山区拱辰街道办事处梨村左×家二层楼房的楼顶维修工程。2015年6月15日10时许，被告人庞×在组织被害人张×等工人施工作业过程中，被害人张×从楼顶坠落，后经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人庞×于2015年6月15日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞×供述与辩解，证人左×、丁×、刘×、徐×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×在无施工资质的情况下，组织工人施工作业，且未确保安全，造成一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人庞×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞×有坦白情节，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 魏振山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 盼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第285号
原告周某。
委托代理人付董董，系山东海之信律师事务所律师。
被告印某。
委托代理人唐贝贝，系山东正航律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告印某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第781号
罪犯粟意林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）怀鹤刑初字第263号刑事判决，认定被告人粟意林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯粟意林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯粟意林提请减刑。
经审理查明，罪犯粟意林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯粟意林共有奖励分84.9分。在审理期间，该犯主动缴纳元执行原判财产刑。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯粟意林在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟意林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第153号
申请执行人曹卫。
被执行人唐福江。
申请执行人曹卫与被执行人唐福江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月16日作出（2013）东民初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人唐福江应给付申请人曹卫借款154.6万元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的债权予以查封等待相关部门予以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第153号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人潘高峰，系该信用社主任。
被执行人肖海福。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社与被执行人肖海福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月23日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1346号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第153号申请人周晏庆申请执行魏福根、包头市轩富隆运输物流有限公司侵权纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周晏庆于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏福根无财产可供执行，需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月23日作出的（2014）东民初字第119号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  英二〇一五年二月十二日书记员 通嘎拉嘎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第153号申请执行人曹卫，男，1964年5月6日出生，汉族，个体经理，现住沈阳市。被执行人唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人曹卫与被执行人唐福江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月16日作出（2013）东民初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人唐福江应给付申请人曹卫借款154.6万元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的债权予以查封等待相关部门予以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2858号
原告杨凤杰，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
原告卜某某，女，2000年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卜范刚，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
被告李喜栋，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
法定代表人张文有、职务：经理。
委托代理人李兴旺，系中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司勘察理赔员。
委托代理人崔志鹏，系中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司勘察理赔员。
原告杨凤杰、卜某某与被告李喜栋、中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜范刚，被告李喜栋，被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的委托代理人李兴旺、崔志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月14日19时40分许，被告李喜栋驾驶捷达轿车沿大阜线由北向南行驶至韩家杖子村路口北时，与前方同向行驶的卜范良驾驶的蒙ga7908号二轮摩托车和卜祥龙推着行走的gb3715号二轮摩托车尾随相撞，致使卜祥龙死亡，卜范良受伤。被告李喜栋在中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险。根据法律规定现起诉要求二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金110000.00元。
被告李喜栋辩称，对原告所陈述的事实无异议，我在中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，所以二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金110000.00元应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告李喜栋酒后驾驶的蒙g64728号捷达轿车在答辩人处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。由于李喜栋醉酒驾驶机动车，不在交强险的保险责任范围内，答辩人不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，答辩人保留对李喜栋追偿的权利。
经审理查明，2013年9月14日19时40分许，被告醉酒后驾驶蒙g64728号轿车沿大阜线由北向南行驶至韩家杖子村路口北时，与前方同方向行驶的卜范良驾驶的蒙ga7908号二轮摩托车和卜祥龙推行的蒙gb3715号二轮摩托车尾随相撞，卜祥龙死亡，卜范良受伤，三方车辆受损，造成重大交通事故。被告李喜栋所驾驶的蒙g64728捷达车在被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司处投保了交通事故责任强制保险。同时查明，原告杨凤杰是死者卜祥龙的妻子，原告卜某某是死者卜祥龙的女儿。
上述事实原被告双方均予认可，同时有奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书和机动车交通事故责任强制险保险单在卷为证，本院予以确认。
此次事故中的受伤者卜范良在2013年11月2日与被告李喜栋双方就住院期间的医药费、摩托车修理费等已达成赔偿协议，一次性给付赔偿款150000.00元，双方因此次交通事故不在发生任何争议。该事实有被告提交的李喜栋和卜范良签订的协议书和卜范良出具的收据在卷为证，本院予以确认。
此次事故中的卜祥龙身份证号为：1523261****＊＊2232，于2013年9月15日去世，其法定继承人二原告只要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000.00元，其余部分放弃。该事实有二原告的陈述和奈曼旗殡仪馆出具的火化证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，肇事司机李喜栋负此事故的全部责任，应对二原告主张赔偿丧葬费和死亡赔偿金承担全部责任。但二原告只请求被告赔偿110000.00元，放弃其它的请求，是原告真实意思表述，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担的赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司以李喜栋醉酒驾驶机动车，不在交强险的保险责任范围内为由，主张不承担赔偿责任。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条就醉酒驾车等情形的免赔范围作出了限制性规定，但《中华人民共和国侵权责任法》第六章专门对机动车交通事故责任进行具体明确的第五十二条仅规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”即其中仅将盗窃、抢劫或者抢夺机动车发生交通事故造成的损害，排除在保险公司赔偿之外，而未将无证和醉酒驾驶、被保险人故意制造道路交通事故纳入保险公司免赔范围。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司称被告李喜栋醉酒驾驶造成交通事故，保险公司应予免赔的主张本院不予支持。对于此次交通事故中的伤者卜范良已与被告李喜栋达成赔偿协议，并已履行完结，因此交强险这部分，本案对卜范良不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨凤杰、卜某某丧葬费、死亡赔偿金110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告李喜栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张云成
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00253号
原告杨峰，男，汉族，职工。
被告穆卫东，男，汉族，职工。
本院在审理原告杨峰诉被告穆卫东民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨峰承担。
审判员 田晓林
二〇一五年四月三日
书记员 郭智平
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执834号
申请执行人：周新民，男，汉族，1958年3月21日出生，住浏阳市社港镇社港社区，证件号码：430123195803211251。
被执行人：湖南宏泰烟花制作有限公司，地址平江县安定镇长田村。
法人代表：马花荣
周新明和湖南省宏泰烟花制作有限公司劳动争议纠纷一案，平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2017）第05号裁定书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2017）第05号裁定书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2017）第05号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初219号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执170号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王丹延，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00199号，依法向被执行人王丹延发出执行通知书，责令被执行人王丹延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹延未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹延（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1882号
原告东方物产（集团）有限公司。
诉讼代表人孙元锋，东方物产（集团）有限公司破产管理人负责人。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海宁丰置业有限公司。
法定代表人艾敏。
委托代理人刘友访。
原告东方物产（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告上海宁丰置业有限公司（以下简称宁丰公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗雪红，被告的委托代理人刘友访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2014年4月8日，上海市浦东新区人民法院制作（2014）浦民二（商）破字第1-1号民事裁定书，裁定受理由案外人上海宝联鑫进出口有限公司（以下简称宝联鑫公司）提出的被告破产的申请，并指定上海市汇业律师事务所律师（以下简称汇业所）为破产管理人。2008年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定由被告承租原告名下的上海市浦东新区浦电路1001、1003、1004、1005、1010、1012、1016室房产，租赁期限自2008年9月5日至2028年9月4日；租金为人民币2.80元／月／平方米，月租金为33，649元。该合同另约定，因原告向被告借款1，000万元，由原告以上述房屋二十年的租金冲抵借款。破产申请受理后，汇业所依据法律规定向被告送达了解除合同通知书，2015年1月27日，被告签署确认书，确认合同解除、承租户全部搬离。依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，原告系以出租房屋所获租金清偿所欠被告的债务，因此，在破产受理前六个月内原告对被告债务的清偿应予撤销。同时，被告在2015年1月27日搬离承租房屋。现要求撤销原告在破产受理前六个月内向被告清偿债务的行为；判令被告返还十五个月的租金504，735元（包括被撤销的六个月租金）。
被告宁丰公司辩称，原、被告签订《房屋租赁合同》属实，但原告要求被告返还租金504，735元没有事实和法律依据。
经审理查明，2008年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定由被告向原告出租位于上海市浦东新区浦电路XXX号10楼的1001、1003、1004、1005、1010、1012、1016室房屋，出租房屋的建筑面积为395.10平方米；租赁期限自2008年9月5日至2028年9月4日；租金为2.80元／月／平方米，月租金总计为33，649元；……。该合同的补充条款约定：被告进行装修时，因现有的设备、房屋构造及其附属物为原告的财产，必须经过原告同意才可以处理，租赁期满，被告的装修部分原则上必须恢复签约之时的原状；原告在2007年4月30日向被告借款300万元、在2007年5月22日向被告借款500万元、在2007年5月29日向被告借款200万元，总计借款1，000万元。因原告向被告借款1，000万元，该款用《房屋租赁合同》项下二十年房租（2008年9月5日至2028年9月4日）冲抵，在租赁期间，原告不得解除《房屋租赁合同》，如对被告造成影响的，被告有权向原告追索剩余借款。
2014年4月8日，上海市浦东新区人民法院制作（2014）浦民二（商）破字第1-1号民事裁定书。以原告不能清偿到期债务为由，裁定受理案外人宝联鑫公司对原告的破产清算申请。2014年4月25日，上海市浦东新区人民法院制作民事决定书，指定汇业所为原告的破产管理人。汇业所经指定为原告的破产管理人后，对原告的资产进行清算，发现原、被告之间在2008年9月1日签订《房屋租赁合同》。由此，汇业所认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，原告系以出租房屋的租金冲抵所欠被告的借款，该行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，要求被告将受理破产申请之前六个月的租金支付给原告，同时要求被告支付原告破产受理后至被告实际腾空被租房屋之日（即2015年1月27日）止的租金。因被告对于原告的上述要求予以拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的本院（2014）浦民二（商）破字第1-1号民事裁定书、本院民事决定书、原、被告签订的《房屋租赁合同》和当事人陈述经质证证明。
本院认为，2014年4月8日本院以原告不能清偿到期债务为由，裁定受理案外人宝联鑫公司对原告的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款（即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务）规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定，被告应向原告支付的租金用以冲抵原告向被告的借款，换言之，原告系以其向被告出租房屋的租金来归还向被告的借款。因此，原告以租金冲抵借款的行为符合上述法律规定，破产受理前六个月内的个别清偿行为应予以撤销，该六个月的租金201，894元（6月×33，649元／月）应由被告返还给原告。至于原告另外主张，要求被告支付破产受理之日至被告实际归还承租房屋即9个月房屋使用费的主张，因涉及原告破产申请受理后，原告与被告之间《房屋租赁合同》的法律效力等问题，不宜在本案中一并处理，原告可以依据相关事实及其法律规定另案主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告东方物产（集团）有限公司在破产申请受理前六个月内向被告上海宁丰置业有限公司的债务清偿；
二、被告上海宁丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东方物产（集团）有限公司六个月房屋租金201，894元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，847元，减半收取计4，423.50元，由原告东方物产（集团）有限公司负担2，654.10元，由被告上海宁丰置业有限公司负担1，769.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年七月十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1559号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被关押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人章某，务工。曾因无证驾驶机动车于2009年7月28日被乐清市公安局行政拘留七日；因犯�险驾驶罪于2012年3月23日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元，于2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被关押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人潘某，无业。曾因吸毒于2012年2月26日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2946号起诉书指控被告人孔某、章某、潘某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人孔某、章某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日至20日，被告人孔某、潘某等人一起在乐清市大荆镇�阁村白喜事人家等处以“六名”方式开设赌场抽取头薪，扣除开支后被告人孔某、潘某依照每人2.5股分别分成3000元。期间，赌场抽取头薪至少12000元。
2014年5月11日至13日，被告人孔某等人在乐清市大荆镇东加岙村一自然村空地上以“六名”方式开设赌场抽取头薪。被告人章某负责望风放哨。赌场每场参赌人数至少20人次，一天两场，三天时间内参赌人数达120人次以上。期间，赌场共抽取头薪达1万余元。
上述事实，被告人孔某、章某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、叶某、马某、张某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、章某、潘某以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据充分，罪名成立。被告人孔某、章某、潘某归案后能如实供述自己的罪行；被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孔某系初犯，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人章某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人潘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12�止。）
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
四、追缴被告人孔某、潘某共同违法所得12000元，被告人孔某违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶培斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第436号
原告马某某，女，2007年2月26日出生，汉族，学生，住沂水县沂水镇。
法定代理人马某，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告秦某某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告马某某与被告秦某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我父母于2011年6月1日协议离婚，离婚后，我母亲秦某某至今一直未支付子女抚养费，没有尽到做母亲的责任，请求法院调解或判决被告支付我2011年6月1日至2014年10月1日的子女抚养费1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告秦某某收到起诉状副本等应诉材料后未作答辩。
经审理查明，原告之父马某与被告秦某某原系夫妻，因双方感情不和，于2011年6月1日在沂水县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生女孩马某某由马某抚养，被告秦某某每月支付子女抚养费300元，至马某某25周岁为止，后因被告至今一直未付。原告遂于2015年1月13日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告支付自2011年6月1日至2014年10月1日40个月的子女抚养费1.2万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、马某与被告秦某某的离婚协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告秦某某与马某离婚后，被告秦某某每月支付子女抚养费300元，符合法律规定，被告应自觉履行上述协议。被告收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后五日内给付原告马某某自2011年6月1日至2014年10月1日子女抚养费计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月十二日
书记员 杨恩松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3125号
原告常正彬，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告张晓甫，男，汉族。
原告常正彬诉被告张晓甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正彬及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼,被告张晓甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原、被告就原告购买化妆品进行了协商。原告即向被告汇款50000元。2013年4月1日，双方约定，被告于2013年9月前操作两次大型促销活动，若达不到原告预期效果，将不扣除任何费用，将进货产品退款，退款日期不超过10天，否则外加5%的利息。后被告仅举办了一次促销活动，效果很差。被告仅于2013年4月22日向原告提供价值4068元的货物，其后再也没有向原告供货。原告曾多次向被告催要货物或者退还货款，但被告拒不履行合同。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款50000元，并支付违约金2500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告协商，原告从被告购买化妆品。2013年3月29日，原告向被告支付货款50000元，被告张晓甫为原告出具收条一张。2014年4月1日，被告张晓甫及案外人张成刚（甲方）\\\原告常正彬（乙方）签订合同一份，合同约定：“甲方截止2013年9月份前操作两次大型促销活动，若达不到乙方预期效果，将不扣除任何费用，将进货产品金额（现金）退款（供货价），退款期限不超过10天，超过10天，外加5%的利息。调换货随时找被告张晓甫调换。完成10万销量，被告张晓甫年终返现金22000元整，完成150000元，张晓甫年终返现金35000元整，若完不成年度任务，不享受返利。有效期2013年4月1日至2014年4月1日。”原告常正彬及被告张晓甫在合同下方签字。后被告2013年4月22日仅向原告提供价值4068元的货物，便不再向原告供货，也不向原告退还货款，原告向被告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告从被告处欲购买50000元化妆品，向被告汇款50000元的事实有原、被告双方签订的合同及汇款凭证、被告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。被告收取原告货款后，仅向原告提供价值4068元的货物，剩余货物不再供应，现原告要求被告返还剩余货款45932元的请求，于法有据，本院予以支持。原告称根据合同约定，被告操作的两次促销活动未达到预期效果，要求被告全额退还货款50000元并支付利息，本院认为，双方对促销活动达到预期效果并未明确说明是何种效果，因对预期效果约定不明确，原告提供的现有证据无法判断被告是否构成合同约定的违约，故原告要求全额退还货款的请求本院不予支持。被告收到原告货款后应当及时向被告供货或者不再供货应及时退还货款，不及时支付的应当支付利息，利息可自起诉之日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过2500元为限。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张晓甫于本判决生效后十日内返还原告常正彬货款45932元及利息（利息自2014年5月13日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过2500元为限。）
驳回原告常正彬的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张晓甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3125号原告常正彬，男，汉族。委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。被告张晓甫，男，汉族。原告常正彬诉被告张晓甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正彬及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼,被告张晓甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，原、被告就原告购买化妆品进行了协商。原告即向被告汇款50000元。2013年4月1日，双方约定，被告于2013年9月前操作两次大型促销活动，若达不到原告预期效果，将不扣除任何费用，将进货产品退款，退款日期不超过10天，否则外加5%的利息。后被告仅举办了一次促销活动，效果很差。被告仅于2013年4月22日向原告提供价值4068元的货物，其后再也没有向原告供货。原告曾多次向被告催要货物或者退还货款，但被告拒不履行合同。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款50000元，并支付违约金2500元；并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2013年3月，原、被告协商，原告从被告购买化妆品。2013年3月29日，原告向被告支付货款50000元，被告张晓甫为原告出具收条一张。2014年4月1日，被告张晓甫及案外人张成刚（甲方）原告常正彬（乙方）签订合同一份，合同约定：“甲方截止2013年9月份前操作两次大型促销活动，若达不到乙方预期效果，将不扣除任何费用，将进货产品金额（现金）退款（供货价），退款期限不超过10天，超过10天，外加5%的利息。调换货随时找被告张晓甫调换。完成10万销量，被告张晓甫年终返现金22000元整，完成150000元，张晓甫年终返现金35000元整，若完不成年度任务，不享受返利。有效期2013年4月1日至2014年4月1日。”原告常正彬及被告张晓甫在合同下方签字。后被告2013年4月22日仅向原告提供价值4068元的货物，便不再向原告供货，也不向原告退还货款，原告向被告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告从被告处欲购买50000元化妆品，向被告汇款50000元的事实有原、被告双方签订的合同及汇款凭证、被告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。被告收取原告货款后，仅向原告提供价值4068元的货物，剩余货物不再供应，现原告要求被告返还剩余货款45932元的请求，于法有据，本院予以支持。原告称根据合同约定，被告操作的两次促销活动未达到预期效果，要求被告全额退还货款50000元并支付利息，本院认为，双方对促销活动达到预期效果并未明确说明是何种效果，因对预期效果约定不明确，原告提供的现有证据无法判断被告是否构成合同约定的违约，故原告要求全额退还货款的请求本院不予支持。被告收到原告货款后应当及时向被告供货或者不再供货应及时退还货款，不及时支付的应当支付利息，利息可自起诉之日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过2500元为限。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张晓甫于本判决生效后十日内返还原告常正彬货款45932元及利息（利息自2014年5月13日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过2500元为限。）驳回原告常正彬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张晓甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年三月二十五日书 记 员  靳伟华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1973号
罪犯田华云，男，1983年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月12日作出（2010）翠屏刑初字第451号刑事判决，以被告人田华云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田华云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分186分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田华云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第142号
申请执行人田X，女，1964年04月04日出生，汉族，住株洲县雷打石镇脉雾村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
田X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2457号
上诉人(原审被告)：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄文强。
被上诉人(原审原告)：庄绍勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：庄琼华，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人庄绍勇、庄琼华商品房预售合�纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，本案包括被上诉人在内的众多业主同时起诉上诉人，对其利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建宏地置业有限公司的住所地为泉州市泉港区，而本案并不属于泉州市范围内�重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的�要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执721号
申请执行人：井祖勇。
被执行人：吴忠华。
本院在执行申请执行人井祖勇与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴忠华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初880号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04947号
原告：郝晓平
被告：盛海
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，住庄河市新华街道木兰花园。
原告郝晓平诉被告盛海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告郝晓平、被告盛海及其委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛海于2013年11月15日收到原告家传青花瓶一对，双方协商每只40万元，共80万元。被告盛海为其出具了收条一张。2013年11月18日，被告盛海为其出具了一张80万元的借条，声称花瓶按协议价卖出，钱暂时由被告留用并约定了利息，欠条约定2014年11月18日前还清。被告逾期未付，故诉至法院。请求法院判令：被告盛海给付原告借款80万元，并按月利率2%计算从2013年11月18日始至被告实际还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、其并未向原告购买青花瓶一对，也并未向原告借款人民币80万元；二、原告所持有的收条一张与借条一张，是原告事先准备好的，内容由原告本人书写，被告只是在其上签字，并不能因此证明原、被告之间存在买卖青花瓶的交易行为、借贷的行为；三、原告曾以上述两份证据在庄河市人民法院（2015）庄民初字第13号案件中向被告主张过权利，该案件中对这两份证据案涉的事实并未予以处理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，经案外人丛萍介绍，原告与被告相识。原告陈述称：“我父亲有祖传的花瓶一对，估计能值点儿钱，就将这对花瓶给了我，被告称其是收购古董的，问我有没有古董需要出售，我就在2013年11月15日当日下班后（下午四点半左右）拉着古董和被告到被告在庄河市荷花山的服装厂去进行交易，到荷花山已经晚上七八点了，当晚盛海在网络上与买家联系，盛海告诉我买家肯定买。”对于该花瓶原告陈述称：“花瓶一直在自己家中存放，曾向朋友咨询花瓶的价值，但未出示过实物，朋友说花瓶很值钱”。
原告持有2013年11月15日被告签名的收条一张，载明：“盛海今日收到郝晓平家传青花瓶一对。瓶高19.8厘米，口径3.8厘米，足径7.1厘米，瓶口下沿横书有製年德宣明大”字样。协议价每个40万元，一对共80万元。如果十天内卖不出去，盛海把原物返还给郝晓平”。
原告另提供2013年11月18日被告签名的借条一份，借条载明：“盛海今日借郝晓平人民币捌拾万元整￥800000.00元每月支付总额度百分之二的利息，定于2014年11月18日前还清，利息未付，已现金支付给盛海。（留用帮卖古董钱）”。
关于上述借条的形成过程，原告陈述，2013年11月15日，我当时将花瓶给了被告，我也害怕被骗了，（11月）18日是星期一，我要上班了，就问被告，被告说：对方要花瓶了，对方有可能通过转账的形式支付，被告就为我出具了借条，为了写清款项来源，我就写是出售古董的钱，被告告诉我让我这样写，由被告本人签字。借条上约定了利息，也是被告叫我写的，说这个款给他了，他要留用一段时间。
诉讼中，双方认可下列事实：二人于2013年相识，有较多经济往来。案涉收条与借条除被告签名外均为原告书写。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还花瓶。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，有关本案事实原被告陈述不一致。原告称被告收到花瓶后为其出具了收条。被告称该收条系其仅有收条上签字，并未收到花瓶。本案的争议焦点为被告是否收到过原告花瓶。纵观本案，本院认为，一、原告陈述花瓶的交易过程并不合理。原告陈述花瓶系祖传，价值较大，从未示人，甚至在找朋友对花瓶进行估价时，亦未出示过实物。而原告在认识被告较短时间（仅仅一个月有余）即轻信被告懂古董而将花瓶交与被告进行网上交易，明显与常理不符。二、依原告陈述，案涉收条、借条内容均系原告在被告指导下由原告本人书写，故原告应当就收条、借条内容的合理性承担举证责任。首先，收条上载明花瓶如果十天内卖不出去，则原物返还。三天后在花瓶未卖出的情况下，被告即为原告出具了借条明显不合常理。其次，借条载明的“已现金支付”、“帮卖古董钱”等内容，与原告自认的“在网上交易，尚未收到钱”等内容不一致，相互矛盾。
原告提供的上述证据未形成完整的证据链条，不足以证明原告主张的事实。且被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告郝晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第04947号原告：郝晓平被告：盛海委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，住庄河市新华街道木兰花园。原告郝晓平诉被告盛海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告郝晓平、被告盛海及其委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛海于2013年11月15日收到原告家传青花瓶一对，双方协商每只40万元，共80万元。被告盛海为其出具了收条一张。2013年11月18日，被告盛海为其出具了一张80万元的借条，声称花瓶按协议价卖出，钱暂时由被告留用并约定了利息，欠条约定2014年11月18日前还清。被告逾期未付，故诉至法院。请求法院判令：被告盛海给付原告借款80万元，并按月利率2%计算从2013年11月18日始至被告实际还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、其并未向原告购买青花瓶一对，也并未向原告借款人民币80万元；二、原告所持有的收条一张与借条一张，是原告事先准备好的，内容由原告本人书写，被告只是在其上签字，并不能因此证明原、被告之间存在买卖青花瓶的交易行为、借贷的行为；三、原告曾以上述两份证据在庄河市人民法院（2015）庄民初字第13号案件中向被告主张过权利，该案件中对这两份证据案涉的事实并未予以处理，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月1日，经案外人丛萍介绍，原告与被告相识。原告陈述称：“我父亲有祖传的花瓶一对，估计能值点儿钱，就将这对花瓶给了我，被告称其是收购古董的，问我有没有古董需要出售，我就在2013年11月15日当日下班后（下午四点半左右）拉着古董和被告到被告在庄河市荷花山的服装厂去进行交易，到荷花山已经晚上七八点了，当晚盛海在网络上与买家联系，盛海告诉我买家肯定买。”对于该花瓶原告陈述称：“花瓶一直在自己家中存放，曾向朋友咨询花瓶的价值，但未出示过实物，朋友说花瓶很值钱”。原告持有2013年11月15日被告签名的收条一张，载明：“盛海今日收到郝晓平家传青花瓶一对。瓶高19.8厘米，口径3.8厘米，足径7.1厘米，瓶口下沿横书有製年德宣明大”字样。协议价每个40万元，一对共80万元。如果十天内卖不出去，盛海把原物返还给郝晓平”。原告另提供2013年11月18日被告签名的借条一份，借条载明：“盛海今日借郝晓平人民币捌拾万元整￥800000.00元每月支付总额度百分之二的利息，定于2014年11月18日前还清，利息未付，已现金支付给盛海。（留用帮卖古董钱）”。关于上述借条的形成过程，原告陈述，2013年11月15日，我当时将花瓶给了被告，我也害怕被骗了，（11月）18日是星期一，我要上班了，就问被告，被告说：对方要花瓶了，对方有可能通过转账的形式支付，被告就为我出具了借条，为了写清款项来源，我就写是出售古董的钱，被告告诉我让我这样写，由被告本人签字。借条上约定了利息，也是被告叫我写的，说这个款给他了，他要留用一段时间。诉讼中，双方认可下列事实：二人于2013年相识，有较多经济往来。案涉收条与借条除被告签名外均为原告书写。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还花瓶。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，有关本案事实原被告陈述不一致。原告称被告收到花瓶后为其出具了收条。被告称该收条系其仅有收条上签字，并未收到花瓶。本案的争议焦点为被告是否收到过原告花瓶。纵观本案，本院认为，一、原告陈述花瓶的交易过程并不合理。原告陈述花瓶系祖传，价值较大，从未示人，甚至在找朋友对花瓶进行估价时，亦未出示过实物。而原告在认识被告较短时间（仅仅一个月有余）即轻信被告懂古董而将花瓶交与被告进行网上交易，明显与常理不符。二、依原告陈述，案涉收条、借条内容均系原告在被告指导下由原告本人书写，故原告应当就收条、借条内容的合理性承担举证责任。首先，收条上载明花瓶如果十天内卖不出去，则原物返还。三天后在花瓶未卖出的情况下，被告即为原告出具了借条明显不合常理。其次，借条载明的“已现金支付”、“帮卖古董钱”等内容，与原告自认的“在网上交易，尚未收到钱”等内容不一致，相互矛盾。原告提供的上述证据未形成完整的证据链条，不足以证明原告主张的事实。且被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费11800元，由原告郝晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年八月十九日书 记 员  刘春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01007号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王连波，男，1961年6月6日出生。
委托代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百旺长福汽车销售服务有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇工业用地F1地块4号地。
法定代表人：王惟，董事长。
再审申请人王连波因与被申请人北京百旺长福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第06964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连波申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误、处理不公，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理，公正判决，并支持其原审的诉讼请求。
北京百旺长福汽车销售服务有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。申请人王连波提出的申诉理由，二审判决已详加阐述，本院不在赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。王连波未能提供合法有效的新证据，故王连波的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王连波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连波的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5159号
申请执行人：曹明生，农民。
被执行人：慈溪市精湛紧固件厂。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：周忠忠，系该厂厂长。
被执行人：周忠忠。
本院在执行（2013）浙甬商终字第757号曹明生与慈溪市精湛紧固件厂、周忠忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5159号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1090号
原告：束学华，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：束学美，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江汽车城有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路与合铜路交叉口正南角，统一社会信用代码：91340124553274116D。
法定代表人：龙德江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告束学华、束学美与被告安徽省庐江汽车城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告束学华、束学美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束学华、束学美撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束学华、束学美撤诉。
案件受理费758元，结案减半收取379元，由原告束学华、束学美负担。
审判员 许巧云
二〇一七年六月三十日
书记员 沈成云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1307号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2013年9月28日被抓获，同日被取保候审，2014年9月28日被继续取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月27日23时20分许，被告人陈某甲容留厉某、吴某、陈某乙在永嘉县江北街道瓯城假日宾馆x房间内以鼻吸方式吸食k粉，后被现场查获。经尿样检测，厉某、吴某、陈某乙的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人陈某甲到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，但因未能提供合理线索来源而没有认定有立功表现。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某、陈某乙、吴某、方某、王某的证言，调取证据通知书、旅客住房信息登记簿、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、移交及接收证明、在逃人员登记表、民警出具的情况说明，搜查笔录、尿液提取笔录，人口信息情况和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合其在公安机关抓获其他犯罪嫌疑人过程中确实起到协助作用，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十一月十八日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第96号
原告李庆成，男，汉族，1970年1月18日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合肥雄伟建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区明珠广场东海徽园4栋603室。
法定代表人何善雄，该公司经理。
被告中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄中交海威公司。
法定代表人李秀廷，该公司总经理。
委托代理人王向东，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2014年1月6日受理了原告李庆成诉被告合肥雄伟建筑劳务有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，被告合肥雄伟建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，李庆成撤回了对中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊装协议一份，约定合肥雄伟建筑劳务有限公司使用李庆成的吊车，每月租赁费18000元，违约金按日万分之五计算，租赁结束后，经结算，合肥雄伟建筑劳务有限公司共欠李庆成租赁费90500元，经催要，合肥雄伟建筑劳务有限公司拒不支付租赁费，故要求合肥雄伟建筑劳务有限公司支付租赁费90500元、违约金31222元。
被告合肥雄伟建筑劳务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊装协议一份，约定合肥雄伟建筑劳务有限公司租赁李庆成16吨吊车一台，该协议主要内容为：1、吊装地点：中交一公局海威工程建设有限公司芜雁高速公路第五合同段，2、吊装内容：吊装模板、方木、万能架、钢筋等，3、计价方法：包月制，每月吊装费18000元，使用时间自2011年2月7日开始，4、台班计算办法：4个小时以内为半个台班，4个小时以上至8个小时为一个台班，超出8个小时按此计算方法推算，5、付款方法：吊装结束一年内合肥雄伟建筑劳务有限公司一次性付清全部款项，6、违约责任：如没有按期付款视为违约，每迟延一天由违约方向对方支付协议金额的日万分之五违约金。7、如一方违约，由另一方所在地人民法院管辖。协议签订后，李庆成按约履行了协议，租赁至2011年11月20日结束，2012年9月22日，经双方结算，合肥雄伟建筑劳务有限公司共欠李庆成租赁费90500元，经催要，合肥雄伟建筑劳务有限公司至今未支付租赁费。
以上事实有李庆成提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊装协议一份，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务，否则，应负违约责任，李庆成完成协议内容后，合肥雄伟建筑劳务有限公司应当按约定于租赁结束一年内即2012年11月20日前支付租赁费90500元，逾期应支付违约金，双方约定违约金的计算方法不违反有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
合肥雄伟建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日支付给李庆成租赁费90500元，并支付逾期付款违约金（自2012年11月21日起按日万分之五计至还款之日）。
案件受理费2734元、财产保全费1126元由合肥雄伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜士杰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第96号
原告姚某某，女。
委托代理人张烈桃，女，太谷明星法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
委托代理人姚志英，女，山西世锦律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石富新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白瑞艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02139号
原告常某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
被告李某甲，男，汉族，住址同上。
被告周某某，男，汉族，住新蔡县。
被告周某甲，女，汉族，住平舆县。
原告常某某与被告李某某、李某甲、周某某、周某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人何银富，被告李某某、周某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告系同一村民组村民。2015年6月25日上午十点钟，我和弟弟常某甲正在家中看电视，四被告手拿大棍、砖头、铁锄等凶器闯入我家不容分说就对我兄妹进行毒打，将我弟弟打到在地上不能动弹，更使我痛心的是周某某把我捺倒在床上并骑着我。他和李某某对我猛打。随后周某某又拉着我的腿从床上拉到地上。随即用风扇对我的腿部、面部等部位猛夯，并把我的衣服撕烂，致使我的身体严重受伤，受伤后到医院进行了救治。请求被告赔偿我医疗费2510.72元、护理费1400元、误工费2400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费300元、交通费300元、住病费300元、康复费2000元，以上合计10210.72元。
被告李某某、周某甲辩称，原告诉称不属实，说的不是实话，我们不同意赔偿。
被告李某甲、周某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系同村邻居。2015年6月25日上午10时30分许，被告李某某、李某甲、周某某、周某甲一家四口人去原告常某某家，与原告一家四口人发生打架。原告常某某受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、面部皮肤擦伤，于2015年7月9出院，住院治疗14天，花费医疗费1290.98元。原告出院后于同年7月11日和7月19日在平舆县中心医院门诊花费1149.64元。
2015年7月14日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0721号和0722号行政处罚决定书，对被告李某某和原告常某某分别作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。2015年7月29日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0788号行政处罚决定书，对被告周某甲作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。
2015年8月25日，经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解，常某某、邢新环（系甲方）和李某某、周某甲（系乙方）达成以下调解协议：1、甲乙双方均有伤情，所花费的医疗费、护理费、生活费等一切费用均有各自负担；2、甲乙双方都同意不再追究对方任何人的法律责任，各自回去劝说家人不再因此事发生任何纠纷；3、今后任何一方的家人及其亲属不得再因此事，指桑骂槐、相互说闲话；4、本协议是双方共同意愿表达，均无异议，共同准守，不得违约，否则后果自负；5、本协议一式五份，双方当事人、派出所、司法所、夏庄村委各执一份。该协议上加盖有平舆县公安局杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会的公章，并有常某某、邢新环捺手印他人代签的签名和李某某、周某甲本人的签名和手印。
另查明，原告常某某系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证，平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2015）0721号、0722号、0788号行政处罚决定书，住院病历及医疗费票据，协议书，当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，常得立、邢新环和李某某、周某甲签订的调解协议系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，本院予以采信。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告常某某虽不是该调解协议上协议当事人，但其父母在调解协议上已经明确表示同意不再追究对方任何人的法律责任，各自回去劝说家人不再因此事发生任何纠纷，原告请求被告赔偿其损失，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王营利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初81号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东，行长。
委托代理人李祥斌。
被告潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人马世刚，经理。
被告潍坊大有钢业有限公司。
法定代表人孟凡春，总经理。
被告潍坊晟太华经贸有限公司。
法定代表人刘向阳，总经理。
被告马世刚。
被告孟凡春。
被告谭敏。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊明泽金属材料有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌，被告潍坊明泽金属材料有限公司、马世刚到庭参加了诉讼，被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、孟凡春、谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告潍坊明泽金属材料有限公司与原告签订个人借款合同一份，从原告处借款2500000元。被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证。后原告依约放款，被告潍坊明泽金属材料有限公司未依约还款。截至2015年10月20日，被告潍坊明泽金属材料有限公司尚欠借款本金2500000元，利息579552.1元。请求判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告潍坊明泽金属材料有限公司辩称，尽快还款。
被告马世刚辩称，尽快还款。
被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、孟凡春、谭敏未做答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告潍坊明泽金属材料有限公司与原告签订个人借款合同一份，从原告处借款2500000元。被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证。后原告依约放款，被告潍坊明泽金属材料有限公司未依约还款。截至2015年10月20日，被告潍坊明泽金属材料有限公司尚欠借款本金2500000元，利息579552.1元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊明泽金属材料有限公司签订的借款合同、与被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏签订的保证合同均合法有效。原告已按约发放贷款，各被告均应按约履行还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊明泽金属材料有限公司偿还所欠原告借款本金2500000元，利息579552.1元（2015年10月21日以后的利息及罚息按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏承担还款责任后，有权向被告潍坊明泽金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31436元，减半收取15718元，财产保全费5000元，合计20718元，由被告潍坊明泽金属材料有限公司负担，被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊晟太华经贸有限公司、马世刚、孟凡春、谭敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月一日
代书记员 王珺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1230号
原告河南开祥建筑集团有限公司。（以下简称开祥公司）
法定代表人王长征，职务董事长。
委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市残疾人康复中心。（以下简称康复中心）
法定代表人李卫红，职务主任。
委托代理人冯变红，该单位副主任。
被告阳泉市康复医院。（以下简称康复医院）
法定代表人李卫红，职务院长。
委托代理人冯变红，该单位副院长。
原告开祥公司与被告康复中心、康复医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开祥公司诉称，原告与被告康复中心于2014年5月11日、2015年1月30日、2015年2月16日分别签订了三份零星维修、墙面装饰等工程，工程竣工后双方进行了审定，且双方进行了对账，对账后诉讼中其支付原告3万元，尚欠239200.2元，要求立即支付，并支付利息17588元。因上述三份工程由被告康复医院的工程，故要求康复医院共同支付。
被告康复中心辩称，其与原告签订三份施工合同属实，尚欠原告工程款239200.2元是事实，对利息也无异议。
被告康复医院辩称，与被告康复中心属于隶属关系，一套人马两个牌子，康复中心与原告签订的三份施工合同是事实，虽有康复医院的工程，但因为分不清，对欠款及利息没有异议。
经审理查明，原告与被告康复中心于2014年5月11日签订了《零星维修工程协议》、2015年1月30日签订了《生活技能训练室装饰工程合同》、2015年2月16日签订了《集体课教室装饰工程》竣工后，双方经山西汇正工程造价咨询有限公司审定，2016年5月20日双方进行了对账，被告康复中心尚欠原告工程款为269200.2元，诉讼过程中其支付原告3万元，尚欠工程款239200.2元，为此，原告提起诉讼，要求被告康复中心立即支付原告工程款239200.2元，利息17588元及同期贷款利息计算至实际付款之日，虽三份施工合同分不清哪部分是康复医院的，但三份施工合同内有被告康复医院的工程，且二被告是隶属关系，又是一套人马两块牌子，故要求被告康复医院共同承担，二被告对欠款事实、金额及利息均无异议。
本院认为，原告与被告康复中心签订的三份施工合同合法有效，被告康复中心对原告的诉讼请求无异议，故原告要求被告康复中心支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告康复医院没有签订工程施工合同，三份施工合同分不清哪部分工程是被告康复医院的，故原告要求被告康复医院支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市残疾人康复中心在本判决书生效后十日内支付原告工程款239200.2元，自2015年8月25日至实际履行之日期间按银行同期贷款计算利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费5110元，保全费1970元，共计7080元，由被告阳泉市残疾人康复中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵新红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第118号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尚XX，男，现年45岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）148号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）148号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00229号
原告朱桂芹，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村8号。身份证号码：211402196406274645。
原告徐洪志，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇干河村8号。身份证号码：211402196412264611。
委托代理人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告张晓旭，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村400号。身份证号码：211402198709024634。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街书香苑小区88-4-5号楼。
负责人李庆强，系该公司总经理。
委托代理人孙丹，女，1984年2月24日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙湾大街147号楼2单元502室。身份证号码：210381198402242724。
本院在审理原告朱桂芹、徐洪志诉被告张晓旭、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂芹、徐洪志于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芹、徐洪志提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告朱桂芹、徐洪志撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱桂芹、徐洪志负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿介
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第537号
原告陈俊。
法定代理人施玲。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人顾锡定。
原告陈俊与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人段永玺、被告强生公司的委托代理人顾锡定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2012年6月18日0时10分，被告强生公司的员工驾驶牌号为沪FWXX**出租车沿北翟高架路由东向西行驶至近嘉闵高架路时，撞到同方向行驶的原告车辆，造成交通事故。后经交警认定，被告驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。事发后，原告就其部分损失向法院起诉，且在（2013）闵民一（民）初字第8539号一案中获得赔偿。现原告又行二期内固定取出术并产生相应损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）9，957.60元，住院伙食补助费80元，营养费560元，护理费560元，交通费200元，律师代理费2，000元，以上损失要求被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对于原告的各项损失，认可原告的医疗费；其他各项费用要求法院依法判决，但是律师费过高，要求法院依法减半。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定及原告的伤残情况均属实。2013年8月，原告曾因本起交通事故所遭受的部分损失起诉至本院要求赔偿，案号为（2013）闵民一（民）初字第8539号。2013年8月16日，本院做出（2013）闵民一（民）初字第8539号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元、物损费2，000元，此外保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计100，000元。强生公司赔偿原告律师费等合计188，076.50元。上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费、营养费和护理费。
2013年6月7日至2013年6月11日，原告在武警上海总队医院行内固定取出术，共支出医疗费9，957.60元。
原告为本次诉讼另行支出律师代理费2，000元。
以上事实，由原告提供的（2013）闵民一（民）初字第8539号民事判决书、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于本起交通事故的责任认定问题，本院在（2013）闵民一（民）初字第8539号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。
关于原告本次诉讼的各项损失：原告主张的医疗费9，957.6元，系原告因行二期内固定拆除术产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告实际住院天数为4天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为80元；对于交通费，根据原告的就诊次数等因素，本院酌定100元；律师代理费为本次诉讼应支出的合理费用，但是不应加重当事人的负担，故酌定律师代理费1，000元；对于营养费、护理费，本院结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定营养费560元、护理费560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊人民币12，257.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取104.47元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年一月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1040号
上诉人（原审原告）：李保元，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南市田家庵区粮食局下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：袁世萍，女，住安徽省淮南市田�庵区，系原告李保元妻子。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山市财经大厦十层，组织机构代码79982508-8。
法定代表人：曹宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。
法定代表人：李军，该公司董事长。
上诉人李保元因与被上诉人淮南市土地储备开�中心、淮南市鑫诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清并违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初790号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民重审。
上诉人李保元预交的二审案件受理费2134元予以退回。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月七日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号
申请执行人宋振江，男，1949年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人段春梅，女，1949年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人孙美珍，女，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人曹祥，男，1971年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人宋振江、段春梅、宋晓荣与被执行人孙美珍、曹祥买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）东民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙美珍、曹祥未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋振江、段春梅于2015年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙美珍、曹祥在银行等金融机构存款或在其他单位的收入123335元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人罗伟。
被执行人姚中利。
被执行人唐立柱。
被执行人姚洪军。
被执行人于春元。
被执行人王君。
被执行人田亚东。
被执行人苏纪雨。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与罗伟、姚中利、唐立柱、姚洪军、于春元、王君、田亚东、苏纪雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟、姚中利、唐立柱、姚洪军、于春元、王君、田亚东、苏纪雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人罗伟、姚中利、唐立柱、姚洪军、于春元、王君、田亚东、苏纪雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗伟、姚中利、唐立柱、姚洪军、于春元、王君、田亚东、苏纪雨新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：东阿古陆阿胶制品有限公司，住所地：东阿县香山路80号，法定代表人：郭绪强。
被执行人：山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司，住所地：东阿县换屯香山路南段路东，法定代表人：孙立涛。
被执行人：郭XX，男，1965年9月8日出生，汉族，住东阿县XX街道XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第642号民事调解书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款16万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为16万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号
申请执行人张永强。
被执行人王加平。
被执行人张杰。
被执行人张琪。
申请执行人张永强与被执行人张杰、张琪、王加平房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东民一初字第3272号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张杰、张琪、王加平与申请执行人张永强的房屋买卖合同有效，并将涉案房屋登记在申请执行人名下，受理费5800元。因被执行人张杰、张琪、王加平未能履行上述法律义务，权利人张永强于2015年1月30日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月30日立案。
本案在执行过程中，涉案房屋被本院（2015）东民一初字第401号审理案件中的原告依法进行了物权查封，该案正在审理中。现本案执行期限届满，待审理案件结束后一并处理涉案房屋。申请执行人张永强表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第582号申请执行人张永强与被执行人张杰、张琪、王加平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月三日
书记员 魏兰兰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号
申请执行人韩福才，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人韩福顺，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人唐秀云，女，1969年2月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东道商初字第25号民事调解书，并向被执行人韩福顺、唐秀云送达执行通知书，责令被执行人韩福顺、唐秀云履行到期债务。
本案在执行过程中，申请执行人韩福才与被执行人韩福顺、唐秀云达成庭外和解协议，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东道商初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十日
书记员 迟鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582号之三
申请执行人高峰，男，汉族，1966年10月6日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨新军，男，汉族，1968年5月21日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高峰与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依申请人高峰申请冻结杨新军在中国工商银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨新军在中国工商银行的退休工资账户；
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月二十二日
书记员 张蕾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第582号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京路峰达客运有限公司，住所地北京市平谷区马昌镇天井大街甲2号。法定代表人景小京。总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京路峰达客运有限公司履行其于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）87号《责令限期缴存通知书》（以下简称87号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年8月15日作出的87号缴存通知中认定：职工陶玉凤在北京路峰达客运有限公司工作期间，北京路峰达客运有限公司未依法按时、足额为陶玉凤缴纳自2008年7月至2012年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京路峰达客运有限公司自收到通知书之日起7日内为陶玉凤补缴住房公积金共计10584元。2014年9月12日，北京住房公积金管理中心将87号缴存通知直接送达北京路峰达客运有限公司。在法定期限内，北京路峰达客运有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年12月26日向北京路峰达客运有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为陶玉凤补缴住房公积金10584元。北京路峰达客运有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的87号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京路峰达客运有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）87号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 刘 晓二〇一五年一月二十三日书 记 员 杨建军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第582号申请执行人：通化济通国有资产投资经营管理有限公司被执行人：通化啤酒有限责任公司本院在执行申请执行人通化济通国有资产投资经营管理有限公司与被执行人通化啤酒有限责任公司借款纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）通中民初字第135号民事判决书的执行。待被执行人通化啤酒有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人通化济通国有资产投资经营管理有限公司，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十二月十八日书记员 ： 陈 鹏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初152号
原告：高元来，市民。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
被告：岚县高级职业中学，住所地岚县岚河南路新校区。
法定代表人：李志珍，该校校长。
委托诉讼代理人：杨向东，岚县高级职业中学副校长。
原告高元来与被告岚县高级职业中学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及国家利益，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱峰利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第99号
原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石村。
法定代表人袁云良。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州德利来机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇中凉亭。
法定代表人吴岳林。
本院在审理原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司诉被告常州德利来机械有限公司分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州德利来机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司撤回对被告常州德利来机械有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取5028元，由原告宜兴市良亮柴油机配件有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年二月九日
书记员 李晓英