wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第957号
申请执行人李灌林。
申请执行人伦瑛连。
被执行人蒙晓。
被执行人田东冠誉塑业有限公司。
法定代表人陆冠作。
本院在执行李灌林、伦瑛连申请执行蒙晓、田东冠誉塑业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人蒙晓、田东冠誉塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙晓、田东冠誉塑业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙晓、田东冠誉塑业有限公司无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第957号
申请执行人葛国栋，男，1979年11月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人李言巧，男，1946年12月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人葛国栋与被执行人李言巧房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）西民初字第1792号民事调解书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市威海东路月湖小区某户房屋（房权证号为：西房私字第XXXX**号）的国有土地使用权证变更登记手续。在执行过程中，本院于2014年7月11日向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，至此，（2014）西执字第957号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第957号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第51号
上诉人（原审被告）：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天*号楼。
法定代表人：刘珩，该公司总经理。
委托代理人：蒋光辉，该公司法务。
委托代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张云。
委托代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许家菲。
委托代理人：丁守明，上海市润华律师事务所律师。
原审被告：海南杉杉置地有限公司。住所地：海南省琼海市兴海北路*号楼*楼。
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托代理人：马小峰，系该公司法务。
上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云为与被上诉人许家菲及原审被告海南杉杉置地有限公司债务转移合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第702号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云认为，其上诉请求系撤销原审判决，中止案件审理，属于非财产性请求，故其在原审判决告知其预交上诉费用，及本院当庭告知其应预交上诉费用后，仍不预交上诉费用。
本院经审查认为：首先，上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云的上诉请求虽然是要求撤销原审判决并中止本案审理，但其要求中止审理的理由是基于其对被上诉人许家菲请求给付的股权转让款及原审法院认定的股权转让款金额有争议而提出中止审理，故其中止审理的上诉理由中包含有财产性争议内容，这从上诉状内容中可得反映。上诉人上诉称股权转让协议书的签订存在重大误解，需要进行变更后才能确定上诉人所欠债务，并已向相关法院提起诉讼，又称原审法院判决确定的利息不当。上诉人的上述主张，均已涉及财产性争议内容，因此，应当按规定预交上诉费用。其次，上诉人预交上诉费用不仅是其应承担的诉讼义务，而且也是启动第二审程序的前提条件，最终是否实交上诉费用，有待审理后确定。但上诉人在原审判决告知其上诉应预交上诉费用后，未预交上诉费用；二审中，本院当庭告知其在七日内预交上诉费用，但上诉人逾期仍未预交上诉费用，并提出异议。本院认为，上诉人拒不预交上诉费用，且理由并不能成立，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云撤回上诉处理，各方均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年三月十九日
书记员 项海英
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第01026号
原告明某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告明某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年12月17日以原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘菊芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1771号
原告山东中冶石油机械有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人孙克勇，经理。
被告河南省中原起重机械总厂，住所地河南省长垣县文明路402号。
法定代表人陶玉美，厂长。
本院在审理原告山东中冶石油机械有限公司与被告河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中冶石油机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东中冶石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元由原告山东中冶石油机械有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第741号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，无业。2008年1月24日因收购赃物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月26日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约30公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年7月27日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约30公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年7月28日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约30公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年7月29日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约20公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年7月30日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约20公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年7月31日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约20公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年8月1日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约20公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年8月2日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约70公斤的布料3袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年8月5日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约60公斤的布料2袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年8月7日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约130公斤的布料7袋装入其电动三轮车内而运离该公司，并以低价转卖给他人。
2013年8月8日7时许，被告人张某驾驶电动三轮车至象山县爵溪街道鹰星针纺有限公司装运该公司废弃的布毛时，趁无人之际，将该公司车间内重约118公斤的布料6袋、重约18.5公斤的平口胶袋装入其电动三轮车内而运离该公司。案发后，上述物品已被公安机关追回并归还被害单位。
经鉴定，被告人张某窃得上述财物共计价值人民币12330元的成品样布274公斤、共计价值人民币575.4元的碎布274公斤、共计价值人民币296元的平口胶袋18.5公斤。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向被害单位退赔人民币10126.5元，且取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局登记保存清单、称量经过、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局发还清单、谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某能积极退赔被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赖越超
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民特字第3号
申请人邓彩华，男，1959年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被申请人宋明良，男，1976年9月5日生，汉族，云南省西畴县人，农民，小学文化，户籍地：禄丰县，现下落不明。（未到庭）
申请人邓彩华请求宣告宋明良失踪一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理，申请人邓彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓彩华诉称：宋明良系自己女儿邓晓琼的丈夫，宋明良与邓晓琼于2005年1月18日结婚后，到自己家入赘。宋明良与邓晓琼于2005年10月4日共同生育一子，取名邓舒。宋明良因开车发生交通事故后，欠债较多，2006年6月份外出打工，二个月后与我们失去联系，我们多方寻找也没找到。邓晓琼于2006年11月份病故，现邓晓琼与宋明良的婚生子邓舒是由我及妻子照管着。宋明良自2006年6月外出下落不明后已满二年，现要求宣告宋明良失踪。
经审理查明，申请人邓彩华系被申请人宋明良岳父，邓晓琼系申请人邓彩华女儿。被申请人宋明良，男，1976年9月5日生，汉族，云南省西畴县人，身份证号码：×××。邓晓琼，女，1985年1月3日生，汉族，云南省禄丰县人，身份证号码：×××。被申请人宋明良与邓晓琼于2005年1月18日到禄丰县民政局登记结婚，婚后被申请人宋明良到申请人邓彩华家入赘，宋明良与邓晓琼于2005年10月4日共同生育一子，取名邓舒。2006年6月，被申请人宋明良离家出走，至今未归。邓晓琼于2006年11月因病死亡，其户口于2009年被注销。上述事实，禄丰县民政局、禄丰县公安局勤丰派出所、禄丰县勤丰镇马关营村民委员会出具证明，予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找宋明良的公告。法定公告期为三个月，现已届满，宋明良仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋明良离家出走后，杳无音讯，一直未与家人联系，至今不知其下落。现本院依法发出寻人公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已近八年，应依法推定其失踪。申请人邓彩华作为被申请人宋明良的岳父，系其利害关系人，申请宣告宋明良为失踪人，符合法律规定。由于申请人邓彩华未提供充分的证据证明宋明良的财产状况，本院不宜指定他的财产代管人。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋明良为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张利宏
二〇一四年五月六日
书记员 李兴华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民特字第3号
申请人朱建文，男，1963年4月1日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
申请人朱建文要求宣告朱利国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱建文以被申请人朱利国于2012年8月15日发生意外事故，至今下落不明为由，申请宣告朱利国死亡。
经查，朱利国，男，1983年12月1日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住本自治县。朱利国是申请人朱建文的儿子。朱利国于2012年8月15日在云南省绥江县金沙江边洗澡时发生意外事故被水冲走，经多方寻找没有下落，至2014年8月14日已满两年。2014年8月15日，申请人朱建文向本院提出申请，要求宣告朱利国死亡。本院于2014年8�20日在人民法院报上发出寻找朱利国的公告。法定公告期间为一年，公告期届满，朱利国仍下落不明。
本院认为，朱利国于2012年8月15日因意外事故下落不明，至2014年8月15日已满二年，本院发出寻找朱利国的公告期满后，朱利国仍下落不明，朱建文系朱利国的父亲，现申请宣告朱利国死亡，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告朱利国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈德彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13128号
上诉人（原审被告）：张×，女，1984年2月26日出生。
委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许×，男，1987年6月8日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人许×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张×的委托诉讼代理人庞敬涛、周垂坤，被上诉人许×及其委托诉讼代理人杨文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回许×的诉讼请求。一、二审案件受理费由许×负担。事实和理由：张×、许×住所地均不在北京市朝阳区，不应由朝阳法院管辖，一审法院审理本案严重违反法定程序。录音证据是庭后提交的，未经法庭质证，且内容不是许×与张×之间的谈话，与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据。离婚协议中所约定的100万和70万，不是实际存在的财产，不具有可履行性，应属无效。
许×辩称，一审中张×及其委托诉讼代理人参加了庭审，一审法院即具有管辖权。一审庭审中，法官让张×书面提交质证意见，张×事后也提交了书面质证意见，因此录音证据已经质证过。张×、许×共同经营公司，公司财务是张×掌握且与其个人账户相连，结合张×在录音中多次谈到许×，张×也承认是因为没有钱才没给，因此张×应当给付。
许×向一审法院起诉请求：张×给付许×100万元。
一审法院归纳本案争议焦点为：如何认定协议中载明的“现金100万归原告，现金70万归被告”的效力。
一审法院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，夫妻双方可以就财产的类型、范围、分割方式协议处理，所达成的协议对双方具有法律效力。涉案《离婚协议书》系双方在民政局签署，并由民政局登记备案，应认定系双方真实意思表示。该协议书所载的财产分割方案具体清晰，且协议书所载的其他财产分割事宜均已履行完毕，所以，即使双方就诉争的共计170万元款项是否实际存在未举证，亦不妨碍各自根据认诺的意思表示依约履行。许×据此主张，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：张×于判决书生效之日起七日内给付许×一百万元。
本院二审期间，张×围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.张×的暂住证；2.房屋租赁合同及租金凭证；3.北京通达顺通文化发展有限公司（以下简称通达顺通公司）的对账单。上述证据1、2用以证明张×居住在丰台区，朝阳法院对本案没有管辖权。证据3用以证明双方在协议离婚时公司账户上不存在170万元。许×在二审期间未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许×对张×在二审期间提交的证据持有异议，首先认为不属于新证据，其次对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不予认可，且对证据1、2的证明目的均不予认可。对证据3认为公司账户上确实没有170万元，但公司财务是由张×掌握，且其个人账户与公司账户是相连的，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，张×在二审期间向本院提交的证据，在一审法院审理期间已经客观存在，但张×未予提供，且张×提交的证据与本案所涉待证事实之间不具有关联性，故张×提交的证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。关于双方争议的录音证据问题，根据一审卷宗记载，一审法院就此明确告知双方当事人：“原告庭后将录音邮寄本院和被告各一份，被告在收到材料三天内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交则视为放弃质证”，双方当事人均表示听清了。此后张×一审的委托诉讼代理人向一审法院提交了“关于录音资料的质证意见”，从其内容看，张×对该录音证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。二审庭审中，本院组织双方当事人就该录音证据进行了当庭质证，张×对该录音证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，对此本院认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，虽然张×在二审庭审中，对录音证据的真实性不予认可，但由于其并未提供足以推翻自认的相反证据，故本院对录音证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，根据一审卷宗记载，张×在一审时应诉答辩并未对管辖权提出异议，且本案系离婚后财产纠纷，根据许×的诉讼请求内容，一审法院审理本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对张×有关“本案不应由朝阳法院管辖，一审法院严重违反法定程序应当发回重审”的上诉请求和理由不予采纳。
关于本案所涉录音证据，张×在一审时按照一审法院的要求进行了书面质证，且在二审期间双方就该录音证据进行了当庭质证，同时根据一审卷宗记载，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，本院亦对该录音证据予以确认，故本院对张×有关“录音证据是庭后提交的，未经法庭质证，且内容不是许×与张×之间的谈话，与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据，本案应发回重审”的上诉请求和理由不予采纳。
张×、许×通过民政部门协议离婚，签署《离婚协议书》并由民政部门备案。双方就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示。该协议书中就现金部分载明：“现金100万归许×”，“现金70万归张×”，关于离婚协议中170万元，由于双方均认可该公司由张×、许×实际控制，结合张×有关“张×为该公司经理”，“当时起草（离婚协议）是许×起草的，张×签字了，张×不了解情况，误认为公司（指通达顺通公司）账户上有170万”的陈述，同时录音证据中张×亦明确表示“我们两个财产都没有想太多，就想好聚好散离了得了，他说能不能给我点钱，他说你给我十万，我二话没说，我给你一百万吧，我当时寻思当时公司有钱，我就多给他点，好好生活，都是一样的”，能够进一步佐证《离婚协议书》中关于财产分割问题的真实性。张×同意给付许×100万元的意思表示亦是真实的，张×应履行其承诺义务，故许×的诉讼请求应予支持，本院对张×有关“离婚协议中所约定的100万和70万，不是实际存在的财产，不具有可履行性，应属无效”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由张×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告严松进，男，1974年10月25日出生，汉族，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严松进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严松进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,747.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,747.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告严松进，男，1974年10月25日出生，汉族，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严松进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严松进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,747.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,747.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第902号
原告肖传华，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告肖传华诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖传华的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传华诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧87.6斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款1708.2元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付500元，因被告拒不给付下欠款1208.2元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款1208.2元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告肖传华蚕茧87.6斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，肖传华，87.6X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款500元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告肖传华与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被�应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告肖传华货款1208.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1224号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某。
上诉人张某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2014年9月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 倩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：许某，无固定职业。
委托代理人：章登洋，湖北荆利维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某。
委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人章登洋、被上诉人姜某及其委托代理人张国梅到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的相关规定，人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。原审法院在审理本案的过程中，发现案件不宜适用简易程序而转为普通程序，并未作出相关裁定，也未通知原审被告许某，严重违反了法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01450号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年四月二十九日
书记员 李迎迎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第960号
原告江苏丰硕建材科技有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏丰硕建材科技有限公司诉被告刘安禄买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰硕建材科技有限公司启于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤回对被告刘安禄的起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，保全费2370元，合计5770元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。
审判员 朱培
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦琴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01397-2号
申请执行人姚永朝。
被执行人魏学梅。
申请执行人姚永朝与被执行人魏学梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）邮开民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依该判决，魏学梅应于判决生效后三日内偿还姚永朝借款人民币12000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由魏学梅负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏学梅的银行账户、房产、车辆等进行了查询，发现银行存款并执行到位4472.01元，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人魏学梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮开民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴正宝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第100号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月3日10时许，被告人尹某至象山县墙头镇周家路村，推门进入被害人朱某的暂住房内，窃得被害人朱某的价值人民币2880元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追回并归还被害人。
被告人尹某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某、杜某的证言、指认现场照片、暂扣物品专用票据、领条、收款收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人尹某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月三十一日
书记员 赖越超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01332号
罪犯邱荣贵，男，1988年7月28日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2008年6月24日作出（2008）石刑初字第15号刑事判决，以被告人邱荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人邱荣贵不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）池刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月25日起至2016年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱荣贵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邱荣贵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣贵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01690号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长
委托代理人：吕龙，该社员工，特别代理。
被告：雷某甲，男，生于1971年9月25日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1971年4月6日，汉族，农民。
被告：薛某某，男，生于1976年2月28日，汉族，农民。
被告：雷某乙，男，生于1977年9月6日，汉族，居民。
被告：朱某某，男，生于1957年7月1日，汉族，居民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称，2014年1月，被告雷某甲向原告下辖的长青信用社申请办理借款450000元，原告审查后同意，于2014年1月29日向被告雷某甲发放贷款450000元，期限两年，利率10.5‰，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某为借款保证担保人。当天签订了《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某出具了书面担保书。被告雷某甲仅将利息清止2014年3月14日，经原告多次催收，各被告均未履行约定的义务，违反了双方签订的《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》，给原告的信贷资金造成风险，故起诉要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》；由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息；由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担保证连带责任。
被告雷某甲、雷某乙辩称，原告所述属实，愿意在短期内先归还250000元，其余的借款再想办法。
被告李某某和薛某某辩称，被告雷某甲借款时用于购买挖掘机，所以才同意为其担保，现在原告已经对挖掘机申请了诉讼保全，希望处分挖掘机，用所得的价款清偿债务。
被告朱某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告雷某甲书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、个人征信授权书；3、个人借款合同；4、被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某书写的担保书；5、①被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某的担保书，②被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某的个人征信授权书、各担保人夫妻双方身份证复印件；6、保证担保合同、共同承担债务承诺书；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据；9、利息证明。
被告雷某甲、李某某、雷某乙对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，被告薛某某对证据7中的贷款面谈面签影像资料有异议，认为当时没有照相，对其他证据无异议。
被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某未提供证据。
经过质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月，被告雷某甲向原告凤翔县农村信用合作联社长青信用社提出借款申请，并由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某提供担保。2014年1月29日，被告雷某甲和原告下辖的长青信用社签订了《借款合同（债务重组）》，借款金额为450000元、利率为10.5‰，期限两年。双方在《借款合同（债务重组）》第十一条约定了违约与违约责任，在第十二条约定了合同解除的条件。被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某与长青信用社分别签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。《保证担保合同》第三条还约定：“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。被告雷某甲仅将利息清止2014年3月14日，本金及后续利息未清结，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2014年10月28日起诉要求要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》；由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息；由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担保证连带责任。
另查，被告雷某甲在经营挖掘机过程中，四十多万元的工程款还未收回，另外给他人担保九十多万，经营状况不佳。
原告凤翔县农村信用合作联社于2014年10月22日申请了诉前财产保全，支出了保全费1780元。2014年11月4日又申请对被告雷某甲所有的挖掘机进行诉讼保全，本院做出了（2014）凤翔民初字第01690-1号民事裁定书，对该挖掘机予以查封，原告支出了保全费3520元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告雷某甲发放贷款义务，被告雷某甲未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，并且被告雷某甲在经营挖掘机期间，经营状况不佳，经原告催收后，亦未能及时纠正违约行为，继续履行合同，故原告要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》和由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、以及实现债权支出的合理费用，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社和被告雷某甲签订的《借款合同（债务重组）》。
二、由被告雷某甲归还原告凤翔县农村信用合作联社借款450000元，并清偿2014年3月14日起至借款还清之日的利息，利率按10.5‰计算。限判决生效后十日内履行。
三、由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费5300元，由被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01690号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长
委托代理人吕龙，该社员工，特别代理。
被告：雷某甲，男。
被告：李某某，男。
被告：薛某某，男。
被告：雷某乙，男。
被告：朱某某，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称，2014年1月，被告雷某甲向原告下辖的长青信用社申请办理借款450000元，原告审查后同意，于2014年1月29日向被告雷某乙发放贷款450000元，期限两年，利率10.5‰，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某为借款保证担保人。当天签订了《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某出具了书面担保书。被告雷某甲仅将利息清止2014年3月14日，经原告多次催收，各被告均未履行约定的义务，违反了双方签订的《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》，给原告的信贷资金造成风险，故起诉要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》；由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息；由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担保证连带责任。
被告雷某甲、雷某乙辩称，原告所述属实，愿意在短期内先归还250000元，其余的借款再想办法。
被告李某某和薛某某辩称，被告雷某甲借款时用于购买挖掘机，所以才同意为其担保，现在原告已经对挖掘机申请了诉讼保全，希望处分挖掘机，用所得的价款清偿债务。
被告朱某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告雷某甲书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、个人征信授权书；3、个人借款合同；4、被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某书写的担保书；5、①被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某的担保书，②被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某的个人征信授权书、各担保人夫妻双方身份证复印件；6、保证担保合同、共同承担债务承诺书；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据；9、利息证明。
被告雷某甲、李某某、雷某乙对证据1、2、3、4、5、6、78、9无异议，被告薛某某对证据7中的贷款面谈面签影像资料有异议，认为当时没有照相，对其他证据无异议。
被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某未提供证据。
经过质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月，被告雷某甲向原告凤翔县农村信用合作联社长青信用社提出借款申请，并由被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某提供担保。2014年1月29日，被告雷某甲和原告下辖的长青信用社签订了《借款合同（债务重组）》，借款金额为450000元、利率为10.5‰，期限两年。双方在《借款合同（债务重组）》第十一条约定了违约与违约责任，在第十二条约定了合同解除的条件。被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某与长青信用社分别签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。《保证担保合同》第三条还约定：“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。被告雷某甲仅将利息清止2014年3月14日，本金及后续利息未清结，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2014年10月28日起诉要求要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》；由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息；由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担保证连带责任。
另查，被告雷某甲在经营挖掘机过程中，四十多万元的工程款还未收回，另外给他人担保九十多万，经营状况不佳。
原告凤翔县农村信用合作联社于2014年10月22日申请了诉前财产保全，支出了保全费1780元。2014年11月4日又申请对被告雷某甲所有的挖掘机进行诉讼保全，本院做出了（2014）凤翔民初字第01690-1号民事裁定书，对该挖掘机予以查封，原告支出了保全费3520元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告雷某甲发放贷款义务，被告雷某甲未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，并且被告雷某甲在经营挖掘机期间，经营状况不佳，经原告催收后，亦未能及时纠正违约行为，继续履行合同，故原告要求解除原、被告之间的《借款合同（债务重组）》和由被告雷某甲归还借款450000元及至借款还清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、以及实现债权支出的合理费用，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社和被告雷某甲签订的《借款合同（债务重组）》。
二、由被告雷某甲归还原告凤翔县农村信用合作联社借款450000元，并清偿2014年3月14日起至借款还清之日的利息，利率按10.5‰计算。限判决生效后十日内履行。
三、由被告李某某、薛某某、雷某乙、朱某某承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费5300元，由被告雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01040号
原告：李玲，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1251号
本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卓成林、秦美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1251号
本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卓成林0、秦美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1251号
本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卓成、秦美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第975号
申请执行人尹丛彬，男，1977年3月11日出生，住成都市成华区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人尹丛彬与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第791号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人西南建工集团有限公司支付工程款及补偿款210000元及利息，支付诉讼费及诉讼保全费合计6962元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第791号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向尹丛彬支付210000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第975号申请执行人尹丛彬，男，1977年3月11日出生，住成都市成华区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人尹丛彬与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第791号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人西南建工集团有限公司支付工程款及补偿款210000元及利息，支付诉讼费及诉讼保全费合计6962元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第791号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向尹丛彬支付210000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐锡力
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第964号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告罗仍苟。
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗仍苟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告罗仍苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月8日向原告借款30000元，约定借款期限为自2012年3月8日至2014年3月7日止。被告于2012年12月29日归还利息346.12元、2013年12月230日归还利息400元、2014年12月22日归还利息575.58元，截至2015年1月14日被告尚欠本金30000元及利息9190.4元。经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗仍苟未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2012年3月8日向原告借款30000元，约定月利率9.420830‰，按年结息，借款到期时间为2014年3月7日。
被告罗仍苟未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗仍苟于2012年3月8日向原告借款30000元，约定借款期限为自2012年3月8日至2014年3月7日止，月利率为9.420830‰。借款到期后未偿还过本金，现尚欠本金30000元及自2013年4月3日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告罗仍苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仍苟在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年4月3日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗仍苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第964号
原告黄昌志，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告张家界老农村原生态养殖专业合作社，住所地张家界市张青公路与1801线路分路口。
负责人彭晓燕。
本院在审理原告黄昌志诉被告张家界老农村原生态养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告黄昌志于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌志的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄昌志负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第964号
原告郭某某，女，1990年5月17日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，45岁，住永济市康乐路*号*栋-5-505。
被告任某某，男，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2013年1月经人介绍认识，继而订立婚约，同年2月16日举行结婚仪式，2013年2月1日办理结婚登记，2014年2月9日生育女孩任某甲。双方婚前互不了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后由于彼此性格不合，无共同语言，经常为琐事发生吵闹。婚姻期间，被告对原告与孩子未尽到作丈夫及父亲的责任，双方因感情不和经常商谈离婚事宜。2015年4月双方再次争吵后分居生活至今。婚前原告为结婚准备了一些陪嫁物，这些陪嫁物存放在被告家中。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月承担孩子抚养费800元；被告返还原告陪嫁物。
被告任某某辩称：原告要求离婚，被告同意。婚前原告向被告索要彩礼72600元，原告为支付彩礼四处借贷，负债累累，造成家庭生活困难，原告应全额返还彩礼。2015年1月31日，原告将被告名下的27000元存款全部转走，其行为属转移、隐藏夫妻共同财产，应将共同财产全部退给被告，不应参与分割。双方所生女孩，如原告不愿抚养，被告愿抚养，原告抚养被告也同意，但抚养费每月200元较为合适。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月相识，继而订立婚约，同年2月1日办理结婚登记，2月16日举行结婚仪式同居生活，2014年2月9日生育女孩任某甲，任某甲现随原告生活。庭审中，被告表示同意离婚，原告要求孩子随其生活，被告同意。
被告提供其代理人对双方的媒人屈玉林所做询问笔录，笔录中屈玉林称其系任某某与郭某某之间的三个媒人之一，经三个媒人手任某某给付郭某某礼金情况为：换帖800元，彩礼68800元，还给付过一次3000元；屈玉林并称因其腿部做了手术，行动不便，不能到庭。被告申请另一媒人刘志虎出庭作证，刘志虎称彩礼没有经其手，但大致记得彩礼总数为70000余元。被告提供高市村村委会书面证明，主要内容为被告家庭以种地及被告父亲打短工为主要收入来源，被告母亲2010年作了心脏手术，花销很大，又因给被告结婚四处举债，家庭更加困难。被告据此要求原告返还彩礼款。被告申请孙建英、任香桃出庭作证，二人均称因被告结婚被告父母从其处借款，至今未还。原告以屈玉林未到庭、刘志虎未经手彩礼、村委会证明无出具人签名、孙建英与任香桃是被告亲属为由，对被告提供的以上证据均提出异议。
原、被告均承认原告的陪嫁物现在被告处的有：格力五菱型柜式空调一台、布艺沙发一套、美菱牌饮水机一台、希贵牌豆浆机一台、茶几一张、夏凉被两床、四件套两套、被罩两个；其中空调被告出资2000元。原告主张，婚时其陪嫁的20000元存单婚后第一年取现已经花了，被告对此不知情；被告则称未见原告陪嫁的20000元存单，家庭开支原告也未出资。被告主张，以其名义在邮政储蓄银行所存27000元共同财产被原告于2015年3月1日转入原告帐户并取现；原告承认属实，但称27000元已用于开饭店、堕胎、租房子、生活开支，现在已经花完，但原告对此未提供证据证实。原告主张双方分居后其从其母亲处借款30000元用于生活开支，但未提供证据证实；被告则称双方的共同财产在原告处，原告不可能借钱。
本院认为：原、被告交往仅两个月即结婚，婚后仅共同生活两年即发生争执并分居，未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，可认定双方的夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告的离婚请求予以准许。原告要求双方所生女孩任某甲随其生活，被告同意，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，被告应自2015年9月1日起每月负担孩子抚养费300元，至任某甲满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚养费。
对于被告给付原告彩礼情况，媒人屈玉林虽未出庭但说明了不能出庭的原因，结合媒人刘志虎出庭作证的证言，屈玉林的陈述真实可信，故可认定被告给付原告礼金情况为：换帖800元，彩礼68800元，另给付3000元；其中68800元、3000元应认定为彩礼，合计71800元，换帖800元可视为赠与。被告提供高市村村委会的书面证明证实其家庭经济困难，该证据虽在形式上存在缺陷，但结合本地实际情况，给付71800元的彩礼必然给被告家庭造成生活困难，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告应在71800元范围内向被告适当返还，返还数额酌定为18000元。现在被告处的原告陪嫁物：格力五菱型柜式空调一台、布艺沙发一套、美菱牌饮水机一台、希贵牌豆浆机一台、茶几一张、夏凉被两床、四件套两套、被罩两个，系原告个人财产，应由被告返还给原告，因空调被告出资2000元，可由原告补偿被告1000元。原告支取的存款27000元系双方共同财产，原告虽称27000元已经花完，但未提供证据证实，本院不予采信，但考虑到分居时原告正在怀孕，且分居期间堕胎，必然产生额外开支，可扣除一定费用，扣除数额酌定为5000元，剩余22000元应在原、被告间进行分配，原告应给付被告11000元。原告主张有共同债务30000元，但未提供证据证实，且被告否认，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告任某某离婚。
二、双方所生女孩任某甲随原告生活，被告自2015年9月1日起每月负担孩子抚养费300元，至任某甲满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚养费。
三、原告郭某某向被告任某某返还彩礼款18000元；被告返还原告陪嫁物：格力五菱型柜式空调一台、布艺沙发一套、美菱牌饮水机一台、希贵牌豆浆机一台、茶几一张、夏凉被两床、四件套两套、被罩两个，原告给付被告空调出资补偿款1000元。
四、原告将被告应得的共同财产份额11000元给付被告。
上述第三条、第四条给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李奎奎
审判员 齐肖霖
审判员 王 浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 荆鑫泽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第964号
原告钱某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住址同上，系被告父亲。
第三人孙某，男，回族，住永登县。
原告钱某某诉被告刘某某、第三人孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原、被告签订铺面转让协议，被告将其承租的位于永盛花园商铺转让给原告，转让费为95000元，每年的房屋租赁费为24000元。双方签订协议的当日，原告先通过转账的方式支付转让费80000元，剩余转让费15000元也随后付清了。签订协议时，原告要求与商铺出租人即第三人孙某见面，但被告推脱说没有必要，称保证原告能使用房屋两年，如果两年之内有问题，由被告协商解决，协商不成，就向原告退还全部转让费。2015年6月15日，第三人来到商铺，称房屋租期到2015年9月28日到期，到期后将收回房屋。原告多次要求被告与第三人协商，但被告不予理睬。被告将没有租赁权的商铺转让给原告，导致原告无法正常使用，给原告造成巨大的损失。故原告诉至法院要求解除原、被告于2015年3月16日签订的《铺面转让协议》，由被告向原告退还商铺转让费95000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年3月16日，被告确实与原告签订了转让协议，在签订协议的当天原告支付了80000元转让费，剩余15000元原告向被告出具了欠条。签协议的时，原告要求与出租人即第三人见面，但因为第三人当时不在永登没有见到，并非被告有意阻止。签协议时，只约定了如果原告不能如期使用房屋，则由双方协商解决，并未约定退还全部转让费。被告与第三人约定的房屋租赁期限是2015年9月28日到期，现第三人要收回房屋是第三人的权利。被告不同意与原告解除合同，也不同意退还转让费。如果原告补偿被告出让商铺半年来的经济损失120000元，并付清拖欠的转让费15000元，则被告同意与原告解除合同，合同解除后，原告还应返还商铺的装修费、房费、物业费、干洗费、干洗机等财产（其中包括干洗机1台、缝纫机1台、锁边机1台、洗衣机2台、饮水机1台、衣服架子、杆子、卫生间水桶、布料、四件套3套），以上价值共计133094元。
第三人述称，被告是在第三人不知情的情况下转让商铺的。因第三人与被告约定的合同到期日为2015年9月28日，第三人提前三个月向被告通知收回商铺时，才知道被告将商铺转让给了原告。因被告没有经过第三人的同意就转让商铺，第三人有权收回商铺。原、被告之间的协议与第三人无关。
经审理查明，被告承租了第三人所有的位于永登县城关镇民乐街永盛花园商铺经营干洗店，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每年租金为24000元，租期至2015年9月28日，租金被告已付清。2015年3月16日，未经第三人同意，被告与原告签订了一份《铺面转让协议》，约定被告将该商铺转让给原告使用，转让费为95000元，原告将一次性付清，如在两年内房屋出现任何问题，由被告协商解决。协议签订的当天，原告向被告支付了80000元转让费，被告父亲刘某甲给原告出具了收条，剩余15000元原告妻子火某某向被告出具了欠条。被告将商铺及商铺内的干洗机1台、缝纫机1台、锁边机1台、洗衣机2台、饮水机1台、衣服架子、杆子、卫生间水桶一并交付原告使用。2015年3月18日，原告向被告付清了拖欠的15000元转让费。2015年6月15日，第三人向原告提出2015年9月28日租期到期时收回商铺。后原、被告及第三人未就继续租赁商铺达成一致意见，原告认为被告将没有承租权的商铺转让给原告使用，给原告造成巨大的损失，故于2015年9月21日诉至本院要求解除双方于2015年3月16日签订的《铺面转让协议》，由被告向原告退还转让费95000元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告及第三人的陈述、答辩，原告提交的铺面转让协议、收据、收条及被告提交的收据等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订《铺面转让协议》目的的实现要依据被告与第三人之间的租房协议，被告未经第三人同意将商铺转让给原告，系无权处分行为，无权处分行为属于效力待定行为，如经权利人追认，应为有效行为，但第三人不认可被告的转让行为，并在租赁期限到期时，要收回商铺，导致原、被告的协议无法继续履行，原告使用商铺两年的合同目的无法实现。故原告要求解除合同的请求，本院应予以支持。合同解除后，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。原告要求被告退还转让费的诉讼请求，本院应予以支持，但同时原告应向被告返还商铺、干洗机等物品。因原告在与被告签订合同时，不认真了解涉案商铺的租赁情况，盲目接受原告转让的商铺，现合同不能继续履行，原告也有一定的过错，且原告已使用商铺半年有余，本院酌情确定原告使用商铺期间的商铺内干洗机等物品的折旧费为5000元，应扣减。另，95000元转让费中包括2015年3月16日至2015年9月28日的房屋租金12888元，该租金被告已向第三人支付，应扣减。综上，被告应向原告退回转让费77112元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱某某与被告刘某某于2015年3月16日签订的《铺面转让协议》。
二、被告刘某某于本判决生效后15日内向原告钱某某返还转让费77112元，同时，原告钱某某向被告刘某某返还位于永登县城关镇民乐街永盛花园11号楼14号商铺，并返还干洗机1台、缝纫机1台、锁边机1台、洗衣机2台、饮水机1台、衣服架子、杆子、卫生间水桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，原告钱某某负担222.5元，被告刘某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年十二月十一日
书记员 李睿媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第964号
原告梁某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告秦某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告梁某因与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘怀彦、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年，原、被经他人介绍建立恋爱关系，于2006年农历12月30日举行仪式同居生活，2008年8月25日生育儿子秦某甲、女儿秦某乙（双胞胎）。由于原、被告没有建立起感情，且被告对子女不尽抚养义务，致使双方感情不和。为此，请求依法判决儿子秦某甲、女儿秦某乙由原告梁某抚养，被告秦某支付抚养费；原告婚前的财产归原告所有；共同财产平均分割。
被告秦某辩称，我认为我们能和好。如不能和好，同意原告的诉讼请求。
原告梁某向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、常住人口登记卡一份二张，证明被告与儿子秦某甲、女儿秦某乙的关系；3、2014年12月22日永城市演集镇梁油坊村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于2006年（农历）12月30日举行结婚仪式，2008年8月25日生育（双胞胎）儿子秦某甲、女儿秦某乙，两个孩子自出生至今一直随原告生活。4、2015年3月9日永城市实验小学出具并加盖印鉴以及班主任蒋玉梅署名的证明一份，证明女儿秦某乙在永城市实验小学一年级2班就读。5、2015年3月9日永城市实验小学出具并加盖印鉴以及班主任张景署名的证明一份，证明儿子秦某甲在永城市实验小学一年级3班就读。证据4、5用以证明儿子秦某甲、女儿秦某乙均在城镇就读，若判令儿子秦某甲及女儿秦某乙由原告抚养，被告承担的抚养费应按城镇标准给付。原告的婚前财产自愿放弃。共同债权有：被告的小姐秦留娴欠2000元，四姐秦风雨欠5000元。
被告秦某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院当庭予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2005年，原、被经他人介绍建立恋爱关系，于2006年农历12月30日举行仪式同居生活，2008年8月25日生育儿子秦某甲、女儿秦某乙（双胞胎）。由于原、被告没有建立起感情，且被告对子女不尽抚养义务。2012年6月份，双方因生活琐事发生争吵，致使感情不和，而分居生活至今。原、被告共同财产有：债权7000元。原告的婚前嫁妆，自愿放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子秦某甲、女儿秦某乙（双胞胎），因一直随原告生活，为了孩子身心健康，由原告抚养为宜，且被告同意由原告抚养。庭审中，被告同意承担孩子的抚养费，每个孩子每月给付500元，本院予以认可。原、被告的共同财产：债权7000元，应平均分割，各自应得3500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、儿子秦某甲、女儿秦某乙由原告梁某抚养，被告秦某每月支付儿子秦某甲、女儿秦某乙抚养费各自500元，自2015年3月份起，每月的25日前支付当月的抚养费至儿子秦某甲、女儿秦某乙18周岁止；
二、原、被告共同财产债权7000元，原告梁某分割3500元，被告秦某分割3500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第964号
原告梁某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告秦某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告梁某因与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘怀彦、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年，原、被经他人介绍建立恋爱关系，于2006年农历12月30日举行仪式同居生活，2008年8月25日生育儿子秦某某、女儿秦某甲（双胞胎）。由于原、被告没有建立起感情，且被告对子女不尽抚养义务，致使双方感情不和。为此，请求依法判决儿子秦某某、女儿秦某甲由原告梁某抚养，被告秦某支付抚养费；原告婚前的财产归原告所有；共同财产平均分割。
被告秦某辩称，我认为我们能和好。如不能和好，同意原告的诉讼请求。
原告梁某向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、常住人口登记卡一份二张，证明被告与儿子秦某某、女儿秦某甲的关系；3、2014年12月22日永城市演集镇梁油坊村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于2006年（农历）12月30日举行结婚仪式，2008年8月25日生育（双胞胎）儿子秦某某、女儿秦某甲，两个孩子自出生至今一直随原告生活。4、2015年3月9日永城市实验小学出具并加盖印鉴以及班主任蒋某某署名的证明一份，证明女儿秦某甲在永城市实验小学一年级2班就读。5、2015年3月9日永城市实验小学出具并加盖印鉴以及班主任张某署名的证明一份，证明儿子秦某某在永城市实验小学一年级3班就读。证据4、5用以证明儿子秦某某、女儿秦某甲均在城镇就读，若判令儿子秦某某及女儿秦某甲由原告抚养，被告承担的抚养费应按城镇标准给付。原告的婚前财产自愿放弃。共同债权有：被告的小姐秦留娴欠2000元，四姐秦风雨欠5000元。
被告秦某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院当庭予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2005年，原、被经他人介绍建立恋爱关系，于2006年农历12月30日举行仪式同居生活，2008年8月25日生育儿子秦某某、女儿秦某甲（双胞胎）。由于原、被告没有建立起感情，且被告对子女不尽抚养义务。2012年6月份，双方因生活琐事发生争吵，致使感情不和，而分居生活至今。原、被告共同财产有：债权7000元。原告的婚前嫁妆，自愿放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子秦某某、女儿秦某甲（双胞胎），因一直随原告生活，为了孩子身心健康，由原告抚养为宜，且被告同意由原告抚养。庭审中，被告同意承担孩子的抚养费，每个孩子每月给付500元，本院予以认可。原、被告的共同财产：债权7000元，应平均分割，各自应得3500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、儿子秦某某、女儿秦某甲由原告梁某抚养，被告秦某每月支付儿子秦某某、女儿秦某甲抚养费各自500元，自2015年3月份起，每月的25日前支付当月的抚养费至儿子秦某某、女儿秦某甲18周岁止；
二、原、被告共同财产债权7000元，原告梁某分割3500元，被告秦某分割3500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第964号原告沈子龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人沈秀球（原告沈子龙之女），女，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被告沈友群，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告沈子龙与被告沈友群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢春红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈子龙撤回起诉。本案受理费1666元，因原告撤诉减半收取833元，由原告沈子龙负担。审判员胡学华二〇一五年六月十五日代理书记员阙水莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执657号
申请执行人黄冈中阳明建材有限公司。住所地：黄冈市黄州区陶店乡，营业执照91421100579865360M。
法定代表人向军，董事长。
被执行人孙坤，男，1982年2月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈中阳明建材有限公司与被执行人孙坤合同纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年7月14日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执657号申请执行人黄冈中阳明建材有限公司。住所地：黄冈市黄州区陶店乡，营业执照91421100579865360M。法定代表人向军，董事长。被执行人孙坤，男，1982年2月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。申请执行人黄冈中阳明建材有限公司与被执行人孙坤合同纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年7月14日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第02007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00026号
罪犯闫国成，男，1979年9月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年3月15日作出（2012）颍刑初字第00014号刑事判决，以被告人闫国成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极，踏实肯干，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国成减去自本裁定送达之日起至2014年6月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书记�员郭连冬
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00153号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某。2014年1月3日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人王某、被害人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月被告人王某以能为被害人孟某乙子不被退学事宜为由，骗取孟某甲2万元、12万元、11万元、5万元，共计30万元。被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的诈骗之事实没有异议。
经审理查明，2012年被害人孟某甲之子孟某在某大学就读，2012年8月被害人孟某甲因为要解决其子不被某大学退学事宜，通过同学姚某某联系上被告人王某，被告人王某以帮助被害人孟某甲解决孩子不被退学事宜为由，在2012年8月11日骗取孟某甲12万元、2万元，2012年8月16日骗取孟某甲11万元、2012年9月7日骗取孟某甲5万元，共计30万元，王某将诈骗的钱用来还债及花销。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人王某供述：2012年8月姚某某在电话里说他一个同学的孩子在某大学上学，因为考试的事情要被学校责令退学，让学校不让孩子退学，我手头当时很紧，正是需要钱，我就答应姚某某帮着办他说的事情。过了几天，我给了姚某某一个户名为王某甲的农业银行账号，让他们把钱转到账上。当天姚某某的同学就往王某甲农业银行的账户上转了12万元，当天转完钱后，我就编了一个还需要给校长2万元钱的理由，提出让姚某某的同学再往王某甲的农业银行账户上转2万元，当天下午，姚某某的同学就往王某甲的农业银行账户上又转了2万元，过了几天，我对王某甲说我做生意有人给我转到她账上14万元，我和王某甲在王某甲家旁边的一个农业银行取出了卡上14万元，我把其中10万元还给了一个朋友，剩下4万元我自己平时开销花了。2012年8月底、9月初的时候又分两次编了办事需要花钱的理由告诉姚某某让他的同学给我钱，这两次分别转到了我一个在天津工作的朋友张某某的农业银行的账上11万元和内蒙古杭锦后旗我表弟蒲某某媳妇王某乙的邮政储蓄卡上5万元，钱到帐后，让张某某把我以前借他的1万多元钱扣除后，把剩下的钱转到了我农业银行卡上。让王某乙把我以前借她的2万元扣除，剩下3万元给了我。
2、被害人孟某甲陈述：2012年8月初的时候，我的孩子放假回到家后收到了一封被退学的信函，我就很着急，2012年8月5日左右的一天上午找到了姚某某，姚某某给王某打了电话解决我孩子的事情，在当天我在姚某某的家门口给了姚某某一万元人民币。2012年8月11日我和姚某某按照姚某某手机上收到的王某发来的一个户名为王某甲的农业账号转过去了十二万元。过了一会，姚某某打电话说王某说还需要多给教务处主任两万元，并把刚才叫王某甲的账号转发给了我，我当天中午往那个户名是王某甲的账号转了两万元。2012年8月16日上午我往姚某某给我的短信发的一个户名叫张某某的账号现金转了十一万元。我孩子学校开学之后姚某某告诉我说王某说事情被校长卡住了，还需要五万元打点。2012年9月7日上午按照姚某某给我用短信转发过来的一个户名是王某乙的邮政储蓄账号用现金转了五万元。2012年10月下旬左右，我的孩子被退学，让姚某某找王某退钱，一直没有退，一直没有找到王某，我就报警了。
3、证人姚某某证言：2012年8月初我的同学孟某甲找到我说他孩子学校发来了退学通知，给我的朋友王某打电话办理孟某甲孩子的事情。过了几天王某给我打电话说找了天津市市委组织部的一个领导，并说教务处有四个人，需要每人给三万元好处费。我和孟某甲到石家庄市桥西蔬菜批发市场旁边的一个农业银行里面，孟某甲往王某给我发过来的账号上面转了十二万元。当天下午王某让再给两万元。孟某甲自己把钱转过去。王某给我打电话说给两个任课老师十一万元。王某给我发过来一个张某某的农业银行的账号，我把这个账号发给了孟某甲，当天孟某甲告诉我所他已经将十一万元钱转过去了。2012年9月开学的时候，王某给我打电话说需要再给校长五万元，王某给我发过来一个邮政储蓄的账号，我把这个账号转发给了孟某甲，孟某甲后来告诉我说他已经将五万元钱转了过去。2012年10月下旬，孟某甲孩子被退了学，我就给王某打电话让他给退钱，王某一直没有把钱退给孟某甲。2013年8月我把孟某甲一开始放在我手里准备给王某的一万元钱退给了孟某甲。
4、证人王某甲证言：2011年9月我和王某在我老家结的婚，2012年8月份的一天，王某说做生意有笔钱要打过来，用了我在淮北市农业银行一中支行办的农业银行卡，我听王某说是转到我这张银行卡上十几万元，我和王某从淮北市相山区濉溪路上的一个农业银行取得现金，一次全部取出，王某拿着着这十几万元钱干什么我就不知道了。从2012年8月份左右王某带我到过很多地方旅游，钱都是王某出的，我没有工资。
5、证人王某乙证言：王某是我老公蒲某某的姑舅哥哥。王某在2012年8月给我的银行卡（×××）打了5万元，因为王某欠我2万元，我就取了3万元现金当面给了王某。
6、证人张某某证言：2012年8月16日王某向我的农业银行卡里转了11万元，2012年8月17日王某说把接我的钱直接扣下一万元，把我卡里剩下的10万元直接转到他的农业银行卡里面，王某说给他支2000元现金，我就给王某先转账98000元，取出2000元给了王某。王某告诉我说转过来的11万元是他卖古董的钱。
7、公安机关出具的辨认笔录，被害人孟某甲提供的转账凭证复印件4张，某大学证明及处理决定、中共天津市委组织部人事处证明，王某户籍信息及现实表现，抓获过程，烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明（王某因诈骗案于2013年12月31日被临时羁押于烟台市看守所）等证据，足以证实被告人王某诈骗之事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人的信任，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月三日起至二0二一年六月二十九日止。）
二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔被害人孟某甲300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾金黛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1535号
移送执行人：本院。
被执行人：何荣福，男，1980年6月3日出生，汉族，，住江西省赣州市于都县。
原告龚志强诉被告何荣福、方丽、广州市白云区艺翔皮具厂、方晓辉民间借贷纠纷，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2962号民事判决书已于2016年8月20日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费8545元，财产保全费2820元，由原告负担175元，被告何荣福负担11190元（由被告何荣福在本判决生效之日起十日内向本院支付）。因被告何荣福逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日移送执行，移送执行标的为11190元，本案执行费为68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人何荣福名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1535号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1535号移送执行人：本院。被执行人：何荣福，男，1980年6月3日出生，汉族，，住江西省赣州市于都县。原告龚志强诉被告何荣福、方丽、广州市白云区艺翔皮具厂、方晓辉民间借贷纠纷，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2962号民事判决书已于2016年8月20日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费8545元，财产保全费2820元，由原告负担175元，被告何荣福负担11190元（由被告何荣福在本判决生效之日起十日内向本院支付）。因被告何荣福逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日移送执行，移送执行标的为11190元，本案执行费为68元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人何荣福名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1535号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇助理审判员  周扬帆助理审判员  邓春竹二〇一七年五月××日书 记 员  刘 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00474－1号
申请执行人许宗峰，男，1969年8月17日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人吕修金，男，1964年10月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人许宗峰与被执行人吕修金土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民一终字第00930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 根 生
审判员 杨 慧 忠
审判员 田 黎
二〇一四年十月十一日
书记员 欧阳巍林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人正日实业集团有限公司，组织机构代码725893213
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人正日实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人正日实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人正日实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结正日实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人卢新记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人卢新记发出执行通知书，责令被执行人卢新记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新记（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项永武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项永武发出执行通知书，责令被执行人项永武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永武（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人卢新记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人卢新记发出执行通知书，责令被执行人卢新记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新记（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，组织机构代码145514707
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人浙江晟凯建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟凯建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶