wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1283号
申请执行人：宫宴晓
被执行人：莱阳宝宁食品有限公司
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第739号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行。执行标的总额为190403、37元。经本院执行，被执行人已交付190403、37元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1283号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第336-1号
申请执行人杨佑昌，居民。
被执行人李长珍。
被执行人艾拯魁。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）娄中民三终字第109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款56万元，案件受理费41800元、执行费5700元，共计607500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长珍、艾拯魁的银行存款607500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执补字第00004-3号
申请执行人王水。
委托代理人王希元，系王水之兄。
被执行人寇占全。
申请执行人王水与被执行人寇占全机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）洛南民初字第00017号民事判决书，由寇占全赔偿王水14156.98元，该判决已经发生法律效力。权利人王水于2014年3月17日申请执行，因被执行人下落不明，且无财产执行，本案于2014年5月13日中止执行。权利人于2015年3月20日申请恢复执行，本案执行标的14156.98元，案件受理费500元，合计14656.98元。本次要求申请执行4656.98元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，寇占全已主动履行4656.98元，申请执行人王水已领取，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘志斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3215号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人：孟召宝,男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孟召财，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孟宪永，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孟宪杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孟召宝、孟召财、孟宪永、孟宪杰（2014）蓟民初字第2198号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3215号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，行长。被执行人：孟召宝,男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：孟召财，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：孟宪永，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：孟宪杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孟召宝、孟召财、孟宪永、孟宪杰（2014）蓟民初字第2198号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1470号
原告：聂振海，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘长龙，男，1974年03月02日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：万利凤，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告聂振海与被告刘长龙、万利凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振海到庭参加诉讼，被告刘长龙、万利凤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元，并从2017年12月22日起按月利2分给付利息，直至给付完毕；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告刘长龙、万利凤因偿还信用社贷款向原告借款40000元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定月利2分，时至今日经原告多次索要，被告拒不还本也不付息，故原告诉至法院。
刘长龙、万利凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，二被告刘长龙、万利凤因偿还信用社贷款向原告借款40000元，双方约定利息按照月利率2%计算，未约定还款日期。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
另查明，被告刘长龙与万利凤系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告刘长龙、万利凤支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，二被告应当立即履行给付义务；对于原告聂振海要求二被告给付利息款的诉请，因系双方明确约定且其不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金40000元及自2017年12月22日起至该借款付清日止，按照月利率2%给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长龙、万利凤于本判决生效后立即给付原告聂振海借款本金40000元，并给付以40000元为本金，自2017年12月22日起至该借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘长龙、万利凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年四月十六日
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1470号原告：聂振海，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘长龙，男，1974年03月02日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：万利凤，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告聂振海与被告刘长龙、万利凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振海到庭参加诉讼，被告刘长龙、万利凤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元，并从2017年12月22日起按月利2分给付利息，直至给付完毕；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告刘长龙、万利凤因偿还信用社贷款向原告借款40000元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定月利2分，时至今日经原告多次索要，被告拒不还本也不付息，故原告诉至法院。刘长龙、万利凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，二被告刘长龙、万利凤因偿还信用社贷款向原告借款40000元，双方约定利息按照月利率2%计算，未约定还款日期。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。另查明，被告刘长龙与万利凤系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘长龙、万利凤支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，二被告应当立即履行给付义务；对于原告聂振海要求二被告给付利息款的诉请，因系双方明确约定且其不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金40000元及自2017年12月22日起至该借款付清日止，按照月利率2%给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长龙、万利凤于本判决生效后立即给付原告聂振海借款本金40000元，并给付以40000元为本金，自2017年12月22日起至该借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘长龙、万利凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年四月十六日书记员白烨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执621号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂。
法定代表人陈小平，厂长。
委托代理人甘世园，部门经理。
被执行人任大新，男，1973年5月26日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人任大新债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00三年九月十八日作出（2003）双双民初字第111号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初190号
被告人母某，男，1976年1月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月26日被和县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
指定辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人母某及其辩护人林宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人母某酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号普通正三轮摩托车，在和县石杨镇如方山林场附近路段被和县交警大队民警查获，经抽血送检，被告人母某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人母某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究及其刑事责任。被告人母某无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人母某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人母某具有坦白情节，系初犯、偶犯，本案被告人驾驶的是三轮摩托车，未造成其他危害后果，社会危害性较小，对被告人母某应从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日晚，被告人母某在和县石某桂园喝酒，酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号普通正三轮摩托车往石杨镇夹山关粮站方向行驶，20时05分许，在石杨镇如方山林场附近路段被和县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年7月8日，安徽龙图司法鉴定中心对送检血样检验认为，被告人母某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、车辆查询件、检验鉴定意见告知书、行政强制措施、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科查询证明，证人姚某的证言，被告人母某的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录，视频资料、照片。
本院认为：被告人母某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人母某的罪名成立。被告人母某无证驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人母某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人母某的刑期自2017年8月8日起至2017年9月22日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第801号
原告王亭东，男，1990年4月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告董小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告王亭东诉被告董小刚买卖合同纠纷一案中，原告王亭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王亭东承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1238号
罪犯王文军，男，1991年11月20日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王文军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑满日期2033年，9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月，2015年1月、5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00205号
申请执行人：袁继英，女，1961年4月12日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省汉川市仙女街办事处北桥村3-183号。身份证号码：422228196104129023。
委托代理人：付祥（系袁继英之夫），男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女街办事处体育馆路80号1幢菜场小区。特别授权代理。
被执行人：马立新，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县罗马街和谐家园D栋3单元3楼，身份证号码：422201196607124072。
被执行人：刘学奎，男，1966年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区苗圃新村中区59号，身份证号码：51222319681024773X。
被执行人：武汉众成包装有限公司，住武汉市汉阳区三眼桥南下。
法定代表人：程仁成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁继英与被执�人马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，申请执行人袁继英于2012年2月28日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳民二初字第00927号民事判决书确定由被告马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司连带赔偿原告袁继英人民币265，082元、本案受理费、鉴定费人民币4100元及利息。本院已扣划被执行人武汉众成包装有限公司银行存款人民币240，800元，余款及利息申请人袁继英表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂汉阳民二初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 罗汉成
审判员 张建清
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 卓
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00010号
申请复议人：国泽芳，男，1952年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
申请执行人：王洪伟，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区北大街**号。
被执行人：袁凤兰，女，1957年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段**号。
申请复议人国泽芳不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王洪伟申请执行袁凤兰建设工程施工合同纠纷一案，王洪伟在诉讼过程中提出申请，查封了现在拍卖的楼房一套，申请人有优先受偿的权利，且被执行人袁凤兰还有其它财产可供执行。对参与分配申请人国泽芳的参与分配要求不予支持并裁定驳回其执行异议。
申请复议人称：一、其要求对被执行人主要财产参与分配，从主体、对象及现有财产状况完全符合，应予支持。二、被执行人袁凤兰无其它财产可供执行。袁凤兰在公皋村的土地承包权也被王洪伟申请执行案查封，且该村不认可变更承包主体；朝阳县盛达运输服务有限公司已停业多年，没有场地，没有资金，没有业务，空置公司，不属于主要财产。袁凤兰的可供执行财产不足以清偿全部债务。三、复议人申请执行的案件执行程序中没有得到任何财物，证明袁凤兰在公皋村的土地承包权和朝阳县盛达运输服务有限公司财产不稳定，也不可能变现。请求人民法院同意参与王洪伟执行案件财产分配。
本院查明，国泽芳诉袁凤兰民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2014年8月4日作出（2014）朝双民初字第02365号民事判决。判决：袁凤兰于本判决生效后5日内偿还国泽芳35万元并自2013年5月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。王洪伟诉袁凤兰建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2012年10月11日作出（2012）朝双民五初字第00469号民事判决。判决：袁凤兰于本判决生效后10日内给付王洪伟工程款38.5万元，该案在执行过程中，执行法院拍卖袁凤兰楼房一套，拍卖价款42.5万元，该拍卖楼房有部分抵押款未还清。另查：朝阳县盛达运输服务有限公司于2001年12月14日成立，股东为袁凤兰、杜学志二人，注册资本金10万元；以包庆生、袁凤兰为甲乙方签订的《转让果园土地协议书》证明现有果园经过包庆生转让给袁凤兰承包，承包期至2037年4月22日止。袁凤兰现已退休。
本院认为，国泽芳诉袁凤兰民间借贷纠纷案件，袁凤兰在判决确定的时间内没有履行义务的事实存在，但袁凤兰承包的果园的经营权及以其为股东经营的公司股份具有财产价值，袁凤兰仍有其它可供执行的财产。在王洪伟申请执行袁凤兰建设工程施工合同纠纷案件中，经王洪伟申请，执行法院查封了被执行人被拍卖的楼房，在被执行人仍有其它财产可供执行的情况下，申请执行人王洪伟对拍卖款有优先受偿的权利。复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 胡文涛
代理审判员 吕月东
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第615号
原告万某某，女，汉族，住本市南明区。
委托代理人余某，女，汉族，住本市云岩区，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，地址本市乌当区新添大道北段157号。
负责人李建军，职务经理。
委托代理人李勐睿，系该公司职工，一般代理。
原告万某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人民财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万某某的代理人余某，被告人民财保公司代理人李勐睿均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告万某某诉称，原告于2014年6月29日与被告签订机动车保险合同，合同约定原告购买被告公司机动车损失险、盗抢险及第三人责任险。后原告于2014年8月18日在兰海高速发生交通事故，原告所有车辆受损严重，后经贵阳市乌当区明达道路救援中心将原告车辆拖至贵州华通华特汽车贸易有限公司进行修理，其中产生修理费48746元、拖车费600元，上述费用共计49346元。现原告要求被告在保险合同范围内理赔，被告拒不理赔，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告在保险合同范围内理赔原告49346元；诉讼费由被告承担。
被告人民财保公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。该案涉及其他车辆，原告属于无责方，我司依据车损险条款没有赔付义务，建议原告方向事故侵权方主张权利。请求依法判决。
经审理查明：2014年6月26日，万某某与人民财保公司签订保险合同，为贵A32W**号车在人民财保公司投保有交强险、商业险（50万）、车损险（97800元）、不计免赔率；保险期限为2014年6月28日至2015年6月27日，发生此事故时均在保险期限内。2014年8月18日14时50分，陈夏江驾驶渝BH92**号重型半挂牵引车牵引渝A68**号挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6＋200M处时与施工缓行的贵AFM2**、贵A730**、渝CEL5**、贵AKN5**、贵BX49**、贵A32W**、贵AFW1**、贵A225**、贵ACB9**、贵APU1**、贵JS90**、贵A892**、贵CEE1**、贵FH77**、川A805**、贵JM30**号车辆后，将由罗永祥驾驶的贵FH77**号小型车撞上公路右侧护栏并骑压于贵FH77**号车上，造成贵FH77**号车驾驶员罗永祥、乘客燕小峰两人当场死亡，贵FM2**号小型普通客车乘客徐慧、贵A892**号小型轿车驾驶人受伤及车辆和公路设施损坏的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局认定，驾驶人陈夏江承担本次事故全部责任，驾驶人沈孟华等人无责。事故发生后，贵A32W**号被送至贵州华通华特汽车贸易有限公司进行维修，花费施救费600元、修车费48746元。因被告人保公司认为原告在事故中无责任，拒绝理赔，故原告遂诉至本院，请求如前。另：事故发生时贵A32W**号车驾驶员系沈孟华，车主系万某某。
本院认为：原告、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告万某某进行保险理赔。原告万某某因交通事故支付的施救费和由被告定损的车辆修理费应当由被告人民财保公司依据车辆损失险进行赔付。现原告根据被告人民财保公司机动车保险车辆损失情况确认书确定汽车修理费用为48746元，未超出车辆损失险的责任限额97800元，被告人民财保公司应予支付。对被告不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院2013年5月6日发布的关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”故对被告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定判决如下：
在本判决书生效后三日内，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险限额内一次性赔偿给万某某施救费600元、修车费48746元，以上费用共计人民币49346元。
案件受理费1034元，减半收取517元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司心支公司承担，（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑兰
二〇一四年十二月十日
书记员 胡楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3167号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初480号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王西山，男，汉族，1952年2月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王西山物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王西山住址及通讯信息，查找不到王西山本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1号
罪犯李飞，男，汉族，1977年12月24日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2006年1月30日至2023年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月23日减刑后的刑期至2019年3月29日止。罪犯李飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第119号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人焦某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月14日晚，被告人焦某某来到大连开发区东北大街老妈包子铺附近金海里小区1号楼到3号楼之间的空地上，用事先准备好的弹弓、钢珠将被害人于某停放在此处的辽BHZ6**号黑色奔驰牌吉普车车窗玻璃打碎（车窗玻璃损失2345元），进入车内从车后座上一手包内盗走2400元人民币。
2、同年9月初某日晚，被告人焦某某来到大连开发区东北大街老妈包子铺门口，用事先准备好的弹弓、钢珠将被害人郝某停放在此处的辽B74H**号黑色沃尔沃牌越野车车窗玻璃打碎，进入车内盗走160元人民币。
3、同年9月4日晚，被告人焦某某来到大连开发区海青街道办事处旁边的斑鱼府饭店门口，用事先准备好的弹弓、钢珠将被害人施某某停放在此处的辽B287**斯巴鲁牌吉普车车窗玻璃打碎，进入车内盗走160元人民币。
4、同年9月11日2时许，被告人焦某某来到大连开发区倚园里小区1号楼楼下，用事先准备好的弹弓、钢珠将被害人陈某某停放在此处的辽BFD3**号尼桑牌轿车车窗玻璃打碎，进入车内盗走价值人民币1500元的联想牌笔记本电脑一部。案发后，所盗笔记本电脑被追返。
综上，被告人焦某某共盗窃四次，盗窃数额共计4220元。
公诉机关认为，被告人焦某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人焦某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证赃物笔记本电脑照片、作案工具弹弓、手电筒、手套照片、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押及发还物品文件清单、指认现场照片等、证人乌某某证言、被害人于某、郝某、施某某、陈某某陈述、被告人焦某某供述和辩解、鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后部分赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年九月十一日起至二Ο一四年五月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第119号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月11日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，2014年10月24日被开鲁县人民法院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时02分许，被告人张某某驾驶金杯牌轻型厢式货车，自南向北行驶至新开大街与麦新路交叉口处左转弯时，与酒后自北向南无证驾驶无牌照二轮摩托车的高某相遇，两车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定高某系因大失血合并多发性肋骨骨致呼吸衰竭死亡。2014年3月31日，经四平市公安局鉴定中心鉴定，高某血液乙醇含量：239.9mg／100ml。2014年6月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被告人驾驶的金杯牌轻型厢式货车事发前速度约为22KM／H－27KM／H，二轮摩托车制动前的速度约为56KM／H。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定：被告人张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）项：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯……（七）项之规定。高某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……。”第十九条（一）款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条（二）款：“饮酒……不得驾驶机动车。”第四十四条：“……应当减速慢行……。”第五十一条：“机动车行驶时……戴安全头盔。”认定被告人张某某负此事故的主要责任，高某负此事故次要责任。
诉讼过程中，经双方自愿协商，被告人张某某亲属赔偿被害人高某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计160000.00元，交强险赔偿款归被害人家属所有，被害人亲属对被告人张某某的行为表示了谅解，不再追究被告人任何刑事和民事责任。
上述事实，公诉机关依法出示了下列证据，证人于某某、李某某、叶某某、吉某某、高某某的证言、车辆行驶速度鉴定申请书、鉴定补充申请、关于第二次鉴定机构的申请、视频鉴定方法、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故证据公开记录、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故责任认定书、通话详单及情况说明、视听资料光盘、被告人的供述、户籍信息、抓获情况说明等，以上证据，经质证被告人对交通事故责任认定书无实质性异议，对其他证据无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明本案的事实，本院全部予以确认并采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人辩解自己违反交通规则拐小弯是为躲避被害人高某，从视听资料光盘可见，被害人高某在直行时之所以采取紧急刹车行为亦是躲避前方左拐小弯的被告人车辆，双方相互避让未成，发生交通事故，被告人的辩解不影响其应负的刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一
份，副本两份。
审 判 长 邢佳欣
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第119号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张秋良，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住秦皇岛市，户籍地秦皇岛市抚宁县。2007年4月25日，因犯抢劫罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张秋良犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人张秋良在唐山市开平区京华制管厂生活区内，用金属管撬开“贵霞商店”门锁，盗窃店内玉溪、黄鹤楼、利群、人民大会堂等香烟36条，现金40余元。经鉴定，被盗香烟总价值人民币4490元。2014年7月23日10时许，被告人张秋良在秦皇岛市长途汽车客运站被执勤民警盘问时如实供述自己的犯罪行为。所盗物品现已发还被害人。
上述事实，被告人张秋良在开庭审理过程中无异议，并有被告人张秋良的供述及辩解，被害人王某某、李某某的陈述，被盗香烟、作案工具、包裹香烟用的床单照片，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2014）038号价格鉴定结论报告书，证人丁某某的证言，被告人张秋良的户籍证明、前科材料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张秋良犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张秋良系累犯，应当从重处罚。被告人张秋良在案发后主动供述自己的罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人张秋良积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人张秋良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年三月二十三日止）
二、作案工具：包裹香烟用的床单及金属管一根，予以没收。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年十月二十二日
书记员 李晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第119号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员武建设、代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月26日14时05分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁G×××××号牌东风雪铁龙汽车行驶至潍坊高新区樱前街与高四路路口西200米时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇含量为132.57mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、无违法犯罪证明、抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人李某甲证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人李某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第593号
原告常某某，又名常某某，男，甘肃省镇原县人。
被告惠某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理常某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终216号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）肖洪富，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人刘萍、肖洪富商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘萍、肖洪富的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3767号
原告：周军平,男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告周军平与被告蔡志展房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告周军平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军平撤诉。
案件受理费25元，由原告周军平负担。
审判员 蔡守业
二〇一七年五月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人谢xx，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林业局乌马河林业分局伊东经营所工人。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢xx犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年1月4日5时30分许，被告人谢xx在伊春开往哈尔滨东的k7018次旅客列车2号车厢，趁躺在5、6、7号座位上睡觉的被害人白xx不备，用右手将白xx放在左前裤兜内的步步高牌x710l型手机（价值1000元）盗走。白xx醒来发现手机被盗，与同行人孙xx边打被盗手机号码边在列车上寻找，后在4号车厢被告人谢xx的身上找到被盗手机并将被告人谢xx扭送至列车乘警办公处。现被盗手机已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人谢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证接受证据材料清单、七星手机连锁销售及保修凭证、火车票原件、扣押清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明、工作记录等；证人孙xx的证言；被害人白xx的陈述；哈尔滨价格认证中心价格鉴定意见；被告人谢xx关于实施盗窃行为的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢xx归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢xx犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月1日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 沈轶欧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02193号
原告：陶利群。
被告：靳秀菊。
被告：何世红。
本院于2015年7月1日受理了原告陶利群诉被告靳秀菊、何世红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告靳秀菊、何世红下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年七月七日
书 记 员 项化雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5185号
原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人邢云龙，总经理。
被告辽宁乐威科技发展有限公司，住所地辽宁东戴河新区。
法定代表人张学江，董事长。
本院在审理原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司诉被告辽宁乐威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢鑫宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第702号
原告：董言新。
被告：李方梅。
原告董言新与被告李方梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董言新到庭参加了诉讼，被告李方梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李方梅于2013年8月3日向我借款人民币30000元，并出具借条。到期后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告李方梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告李方梅以家中有事为由分三次向原告董言新借款30000元，并由被告李方梅出具借条两张，该借款条载明：“今借到董言新壹万伍仟元整（15000元），李方梅，2013.8.3；今借到董言新壹万元整（10000元），李方梅，2013.8.3和今借董言新伍仟元（5000元）、李方梅、2013.8.3”。经原告索要该借款，被告李方梅未付。原告诉至本院，请求依判令被告立即偿还借款本金30000元。
由于被告李方梅未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原�的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李方梅向原告董言新借款人民币30000元，原告提供被告李方梅出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告董言新据此向被告李方梅索要借款，合理合法，本院依法予以支持。被告李方梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董言新借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告李方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十一月六日
书记员 迟华 清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00023号
原告连云港高艺化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。
法定代表人赵有为，该公司总经理。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人刘建平，该公司员工。
被告邳州区恒丰海绵有限公司，住所地，邳州市陈楼镇陈楼村工业园区内。
法定代表人刘继洋，该公司总经理。
本院在审理原告连云港高艺化工有限公司诉被告邳州区恒丰海绵有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告连云港高艺化工有限公司于2015年2月13日对被告邳州区恒丰海绵有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港高艺化工有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港高艺化工有限公司对被告邳州区恒丰海绵有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取，由原告连云港高艺化工有限公司负担。
审判员 王德军
二〇一五年二月十三日
书记员 王加亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00023号
原告王卫权，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告郑庆宁，居民。
本院在审理原告王卫权诉被告郑庆宁民间借贷纠纷一案中，原告王卫权于2015年2月10日对被告郑庆宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫权申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫权对被告郑庆宁撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王卫权负担。
审判员 黄正华
二〇一五年二月十日
书记员 王加亮
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初30号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月7日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人庄某某，男，1966年2月26日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月13日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪和被告人庄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李某某、庄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年2月17日，被告人李某某为自备烧柴，开拖拉机自带油锯潜入吉林省大石头林业局新合林场47林班10小班内盗伐国有天然林木，随后被告人庄某某为自备烧柴开拖拉机自带油锯赶到现场，二人共谋盗伐林木并将所伐林木装车拉回家。在装车过程中，庄某某在李某某不知情的情况下砍伐一棵水曲柳用作车立柱。在二人将盗伐林木拉回家的途中被林政人员发现并截获，庄某某、李某某丢下盗伐的林木和运输盗伐林木的车辆逃匿，后主动到公安机关自首。经鉴定，李某某、庄某某合伙盗伐天然林木22棵，蓄积3.4758立方米，价值人民币1867.49元，其中庄某某盗伐天然林木8棵，蓄积1.1958立方米材积0.8003立方米，价值人民币1867.49元，包括天然水曲柳一棵，水曲柳系国家二级重点保护植物；李某某盗伐天然林木14棵，蓄积2.28立方米，价值人民币1230.74元。
上述事实，被告人李某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、庄某某的供述材料、证人刘某某、王某某、程某某、孙某某、宿某某、陈某、董某、田某的证言材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、庄某某违反国家保护森林法规，共同盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。庄某某在盗伐林木同时私自采伐水曲柳一棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，对庄某某应择一重罪即犯非法采伐国家重点保护植物罪判处刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后李某某、庄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、庄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人庄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某某作案工具油锯一台和宁野牌354四轮拖拉机一辆，依法予以没收。
四、被告人庄某某作案工具油锯一台和宁野牌324四轮拖拉机一辆，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年四月十四日
书记员 闻 晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第974号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
被执行人曹玉龙。
被执行人王琳。
被执行人刘路军。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人曹玉龙、王琳、刘路军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2004）文民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8927号
原告：李俭真。
被告：龚天秋。
本院在审理原告李俭真诉被告龚天秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月3日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告龚天秋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭真撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月三日
代书 记员 周梦雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00146号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月24日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年10月28日19时5分，被告人李某甲无证醉酒后驾驶车牌为辽N×××××两轮摩托车沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾路段时，与临时在此停车的李某乙驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）重型半挂牵引发生道路交通事故，致李某甲受伤，双方车辆损坏。接到报警后公安人员赶到现场。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为178mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人李某甲构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明，2014年10月28日19时5分，被告人李某甲无证醉酒后驾驶车牌为辽N×××××二轮摩托车沿锦赤线由北向南行驶至孙家湾路段时，与临时在此停车的李某乙驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）重型半挂牵引发生道路交通事故，致李某甲受伤，双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李某甲无证醉酒驾驶未年检的机动车，未按照法律法规和操作规范安全文明驾驶，瞭望不周，负此事故主要责任，李某乙驾驶机动车临时停车时未放置警告标志并妨碍其他车辆通行，负此事故次要责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲审理过程中亦无异议。且被害人李某乙陈述、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故主要责任，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第318号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人张新伟。
被执行人张莎莎，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人张新伟、张莎莎计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年3月28日以被执行人张新伟、张莎莎违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0011324号、（2013）0011325号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0011324号、（2013）0011325号社会抚养费征收决定书，于2013年3月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0011324号、（2013）0011325号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张新伟、张莎莎接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人张新伟、张莎莎接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1905元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1028元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01782号
申请执行人：周应龙，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人周应龙与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17259.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢17号
申请执行人闫龙，男，1985年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠小区B区3号楼3单元302室，身份证号码：612722198508080311。
被执行人段增祥，男，1954年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠小区B区4号楼3单元302室，身份证号码：612722195410250518。
担保人刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠小区，系被执行人段增祥儿媳。身份证号码：612722197512150728.
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1051号民事判决书，依法向被执行人段增祥发出执行通知书，责令被执行人段增祥向申请人闫龙偿还借款本金80万元及利息（利息从2013年3月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2万元在执行中予以核减），负担案件受理费5900元、执行费10460元。在执行过程中本院对被执行人段增祥位于神木县神木镇王渠小区B区4号楼3单元302室进行评估，评估价格1239800元，后担保人刘秀芬自愿以其名下所有财产作担保与申请人闫龙达成如下和解协议：担保人刘秀芬自行卖出被执行人段增祥的上述房屋，并于2017年7月15日前一次性偿还申请人闫龙本息共计86.5万元，且双方不再理究此事，申请人闫龙自愿放弃剩余利息及其他请求，案件受理费5900元、评估费2300元均由申请人闫龙自愿承担。执行费10460元免于收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 宁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00069号
原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人：吴大猷，男，1937年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆英利辉利置业有限公司要求撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的城市房屋拆迁行政裁决书，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆英利辉利置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆英利辉利置业有限公司负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1314号
原告：陈美权，男，1968年5月16日出生，汉族，住如东县。
被告：刘如礼，男，1959年1月2日出生，汉族，住如东县。
原告陈美权与被告刘如礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈美权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美权撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1273号
原告：贺义林，农民。
委托代理人：郑向阳。
被告：刘明兰，居民。
委托代理人：崔小龙（系原告刘明兰之子），汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅。
原告贺义林诉被告刘明兰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺义林的委托代理人郑向阳，被告刘明兰的委托代理人崔小龙，被告人民保险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义林诉称：2014年1月22日被告刘明兰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日夏公路行驶至竹洞天景区西侧大桥路段时，与同向行驶驾驶电动三轮车的郑培江碰撞后，又与原告相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘明兰承担全部责任。由于肇事机动车已在被告人民保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、拖车费、鉴定费等共计11156.23元。
被告刘明兰辩称：对交通事故事实和交警部门做出的事故责任认定无异议，要求依法认定原告的经济损失，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称：对本次交通事故事实和交警部门做出的事故责任认定无异议，要求依法认定原告的各项经济损失，同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年1月22日，被告刘明兰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日夏公路由西向东行驶至竹洞天景区西侧大桥路段时，适逢郑培江驾驶电动三轮车也同向行驶，其间两车辆发生碰撞，随后郑培江又与同向骑自行车行进的原告相撞，原告和郑培江受伤。事故发生后，日照市交警支队东港大队通过现场勘查，于2014年1月26日作出道路交通事故认定书，认定被告刘明兰承担事故全部责任。双方当事人均未在法定期限内申请复核，在本次诉讼中亦无异议。
原告受伤后即被送往日照市中医医院救治，原告住院治疗7天（2014年1月22日至29日），其伤情诊断为多发外伤、闭合性胸部损伤、脑外伤反应，原告支付医药费9992.31元。2014年2月11日日照市交警支队东港大队对原告驾驶的自行车损失申请进行价值评估，日照市东港区价格认证中心作出东价认交字（2014）130号交通事故财产损失价格认证书，认定原告车辆损失总价值为90元，原告支付鉴定费50元。
另查明：原告为处理交通事故及进行伤残鉴定、价值评估支付拖车费50元和交通费150元。被告刘明兰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记车主为崔庆海，被告刘明兰与璀庆海系夫妻关系，被告刘明兰持有有效机动车驾驶证。
还查明：本次事故中原告受伤，案外人郑培江也在该事故中受伤，郑培江已提起民事赔偿诉讼。由于。本院对该案审理后，依法认定郑培江的经济损失在交强险赔偿范围内的分别为医疗费17655.7元、残疾赔偿金33984元、交通费380元、车辆损失1050元、护理费1900元、住院伙食补助费760元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、财产损失价格认证书、交通费单据、施救费单据、鉴定费票据、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘明兰驾驶机动车行进中与郑培将发生碰撞后，郑培江驾驶的非机动三轮车又与原告相撞引发交通事故，交警部门对事故事实及事故责任作出了认定，原、被告亦无异议，本院予以确认，被告刘明兰对原告的经济损失应当承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告因交通事故受伤支出医药费9992.31元，属于合理支出，可以采信。原告的车辆损失90元和鉴定费20元，系经鉴定机构作出的价值认定并收取的费用，该费用真实可信。原告在事故中受伤住院治疗，其支付交通费150元、拖车停车费50元，系原告为处理事故和进行治疗所支出的合理费用，并无明显不当，应予采信。原告主张的护理费可以参照日照护工劳动力市场指导价格1800元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即420元（1800元／月×7天）。原告住院伙食补助费参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算即140元（20元／月×7天）。
以上原告经济损失共计10862.31元，被告应予赔偿。由于本次交通事故肇事机动车鲁L×××××号牌机动车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。由于本次交通事故也给郑培江造成经济损失，郑培江对该交强险享有分割权利，故本院按照人民法院确认的损失额度以及超出该额度时所占比例来分割交强险，即被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告贺义林护理费、交通费等损失共计570元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计3549.22元【（9992.31元＋140元）÷（9992.31元＋140元＋17655.7元＋760元）×10000元】，在财产损失赔偿限额内赔付车损元90。原告超出上述交强险部分的经济损失6653.09元（10862.31元-570元－3549.22元－90元），由被告刘明兰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁LA78**号牌机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告贺义林护理费、交通费等损失共计570元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计3549.22元，在财产损失赔偿限额内赔付车损90元；
二、被告刘明兰于本判决生效后七日内赔偿原告贺义林超出交强险赔偿限额的其他经济损失共计6653.09元；
三、驳回原告贺义林本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，保全费220元，由被告刘明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第106号
罪犯隋彬彬，男，1987年3月31日生于吉林省永吉县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑公初字第115号刑事判决。认定隋彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋彬彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋彬彬减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第676号
原告高某一，女，汉族，农民。
法定代理人高某二，女，汉族，农民。
被告黎某某，男，汉族，农民。
原告高某一与被告黎某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理。原告高某一的法定代理人高某二、被告黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系，被告于2006年3月2日与原告母亲高某二登记结婚，原告系二人婚生女儿，于2006年11月30日出生。2007年2月5日，被告和高某二因感情不和经人民法院调解离婚，离婚时协议原告由母亲高某二抚养，抚养费由高某二自理。现原告母亲无经济收入，生活艰难，无力抚养原告、现原告就读朱家镇中心小学，生活费用更难以负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，要求被告依法给付原告抚养费、生活费、教育费，每月1000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告所要求的抚养费不同意给付，与原告母亲离婚时双方已经签订协议，约定抚养费由原告母亲高某二自理。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原告请求被告给付抚养费是否合理；抚养费数额是否符合法律规定。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，户口簿一页，意在证明原告的身份情况。
被告质证认为没有异议。
证据二，（2007）林五民初字第86号民事调解书。意在证明：被告与原告母亲高某二调解离婚，原告归母亲高某二抚养，抚养费自理，同时证明被告与原告系父女关系，被告有义务给付抚养费用。
被告质证认为没有异议。
本院认为，被告对证据一、证据二没有异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告与原告系父女关系，被告于2006年3月2日与原告母亲高某二登记结婚，原告系二人婚生女儿，于2006年11月30日出生。2007年2月5日，被告和高某二因感情不和经人民法院调解离婚，双方自愿达成协议原告由母亲高某二抚养，抚养费由高某二自理。
另查，黑龙江省2015年上年度全省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资23793元。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，被告作为父亲应承担支付抚养费的义务。法律同时规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告对原告的抚养义务不因离婚协议的约定而免除支付抚养费的义务。原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。原告请求每月支付1000元抚养费过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定及被告系农民的实际情况，酌情予以调整为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告黎某某每月给付原告抚养费400元，直至原告有独立生活能力时止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡延军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初494号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 音
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第714号
申请执行人张建伟。
被执行人崔连园。
被执行人丰致明。
被执行人魏永华。
被执行人青州市益生园食品厂。
法定代表人：魏永华，厂长。
张建伟诉崔连园、丰致明、魏永华、青州市益生园食品厂其他合同纠纷一案，于2012年9月7日审结。该案（2012）青法弥民初字第145号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 朝
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第943号
原告任玉荣，女，1954年8月14日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
原告任玉荣不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。同年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告任玉荣，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，海淀公安分局依任玉荣提交的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第159号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第159号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表、任玉荣身份证复印件、邮寄凭证，2、登记回执及邮寄凭证，3、第159号告知书及邮寄凭证，4、立案决定书，以上证据证明被告作出的政府信息告知书正确。同时，被告提交《政府信息公开条例》作为其法律规范依据。
原告任玉荣诉称，2014年5月28日，原告向被告依法提出政府信息公开申请，请求公开2014年2月24号至2014年3月26号原告被刑拘的全部卷宗，而被告却于2014年6月12日作出了第159号告知书。原告认为，被告作出的具体行政行为，违反了《政府信息公开条例》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的具体规定，不但对应该公开的信息予以隐瞒，且回答令原告无所适从，被告严重侵害了原告的知情权、参与权和监督权等合法权益，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销第159号告知书，责令被告履行法定职责，重新依法作出政府信息公开答复，公开原告提出的政府信息，即2014年2月24号至2014年3月26号原告被刑拘的全部卷宗。
在本院指定的证据交换期限内，原告任玉荣提交如下证据并当庭出示：1、登记回执，证明原告2014年5月30日提出申请，被告于2014年6月12日作出登记，程序违法；2、第159号告知书，证明原告申请公开的内容属于信息公开的范围，被告具体行政行为违法。同时，原告当庭出示《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《北京市公安局警务公开细则》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，原告申请公开的信息系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）作为刑事案件立案侦查的，是刑事案件履行职责时形成的信息，故原告的申请不属于公开的范围，根据相关司法解释，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性不予认可，对证据2的合法性不予认可，认为证据3不能作为证据使用，对证据4的合法性关联性均不予认可。被告对原告提交的全部证据的证明目的不予认可。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀公安分局提交的证据3中的第159号告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告任玉荣提交的证据1和证据2不能证明其欲证明的事项，故对其证明目的，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年5月30日，海淀公安分局收到任玉荣邮寄的政府信息公开申请材料，申请公开从2014年2月24号-2014年3月26号任玉荣被全部刑拘的整个卷宗。2014年6月12日，海淀公安分局作出登记回执，对任玉荣的政府信息公开申请进行登记。同日，海淀公安分局作出第159号告知书，认为任玉荣申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。任玉荣不服第159号告知书，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。
另查，2014年2月21日，海淀公安分局作出京公海治立字〔2014〕000036号立案决定书，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对任玉荣寻衅滋事案立案侦查。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，海淀公安分局已将任玉荣涉嫌寻衅滋事一案作为刑事案件立案侦查，根据《刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关立案侦查，是履行刑事诉讼法赋予的刑事侦查职责，同时，任玉荣所申请公开的“2014年2月24号-2014年3月26号任玉荣被全部刑拘的整个卷宗”明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对任玉荣的政府信息公开申请作出第159号告知书，认定任玉荣所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。
此外，任玉荣关于海淀公安分局程序违法的主张，本院认为，现行法律法规并未明确规定行政机关作出登记回执的期限，海淀公安分局收到任玉荣的公开政府信息的申请后，已经出具登记回执，程序并无不当，任玉荣的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告任玉荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
雷宇虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 单醇秀
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人王伟东，该行工作人员。
被告徐国柱，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告徐国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟东、被告徐国柱到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2014年3月24日，被告徐国柱因缴纳利费税及前期投入缺少资金为由向原告申请贷款，被告徐国柱向原告提供了贷款所需的材料，于2014年3月24日双方签订了《借款合同》。原告于2014年3月24日向被告发放了贷款18万元，期限1年，年利率为9.9%，还款日期为2015年3月24日，一次性还本付息法。合同履行过程中，被告徐国柱部分还款，至2015年10月28日，被告徐国柱尚欠本金107361.88元，经多次索要，被告徐国柱未偿还，现要求被告徐国柱偿还余本金及至付款时应付的利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告徐国柱对原告所诉的事实无异议，不能还款的原因是该款系两个人使用，自己已经偿还，余款为案外人所欠，可分期还款。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方借款合同档案一册，证明所诉的事实。
经庭审质证，被告徐国柱认为：无异议。
本院经审查认为，由于被告徐国柱对合同的真实性无异议，该证据来源合法，与双方当事人争议的事实有关联，为有效证据，本院对原告的主张予以认定。
被告徐国柱未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月24日，被告徐国柱因缴纳利费税及前期投入缺少资金为由向原告申请贷款，被告徐国柱向原告提供了贷款所需的材料，于2014年3月24日双方签订了《借款合同》。原告于2014年3月24日向被告发放了贷款18万元，期限1年，年利率为9.9%，还款日期为2015年3月24日，一次性还本付息法。合同履行过程中，被告徐国柱部分还款，至2015年10月28日，被告徐国柱尚欠本金107361.88元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，达成借款合同，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告徐国柱接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，按期履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的自己只使用部分贷款，经庭审其认可偿还，本院对原告的主张予以支持。被告的分期付款主张，原告不予认可，被告应当及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国柱偿还原告贷款本金107361.88元及自2015年10月28日起至还款之日止应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘皆成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第358号
原告杨前明，男，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，居民。
原告杨前明诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前明及其委托代理人方吉华、被告杨伟均到庭诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告杨前明诉称，被告杨伟因需资金，于2014年4月1日向原告借款4000000元，并由被告杨伟写下借条交原告收执，约定月利率按3%计算。同日，原告通过安岳县农村信用合作联社向被告转款4000000元。被告借款后将利息付至2014年11月，此后经原告催收被告一直未还款付息，故原告诉来法院要求被告偿还借款本金人民币4000000元及利息（利息按月息1%计付）。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金困难，无法偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告杨伟因需资金，于2014年4月1日向原告借款4000000元，约定月利率按3%计算，同日，原告通过安岳县农村信用合作联社向被告转款4000000元，并由被告杨伟写下借条由原告收执，借条载明：“今借到杨前明现金人民币4000000元（大写：肆佰万元整），该款用于安岳县岳石路东段保障性住房建设，使用期间按月息叁分计算，按月付息。借款人:杨伟，2014.4.1”。在借款期间被告杨伟将利息付至2014年11月。后因被告经营状况恶化，资金周转困难，经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、转款凭证一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告杨前明已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨伟向原告借款后，经原告催收，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金并按月息1%计付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告杨前明偿还借款本金4000000元；
二、限被告杨伟于判决生效之日起十日内向原告杨前明支付借款本金4000000元所产生的利息（利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1807号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人张某无证饮酒后驾驶无牌两轮助力车载着同事黄某途经瑞安市塘下镇罗凤中北新街109号前地段时，与对向驶来的王某驾驶的两轮助力车发生碰撞致使黄某受伤。事故发生后，王某报警，被告人张某被民警查获。当日22时33分许，被告人张某被抽取血样。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml。经鉴定，被告人张某驾驶的两轮助力车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且该车前照灯存在故障和安全隐患，其技术状况差；被害人黄某的伤势属轻伤一级。经事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某调解赔偿被害人黄某经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、黄某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，瑞安市塘下人民医院医疗诊断证明单，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，查询说明，情况说明，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月九日
（代）书记员 董一涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1631号
原告：陈某甲，男，小学文化，生于1947年3月20日，住宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，初中文化，生于1972年11月27日。住址同上。系原告之长子。
被告：陈某丙，男，初中文化，生于1974年1月18日。住址同上。系原告之次子。
被告：赵某某，女，小学文化，生于1971年2月4日。住址同上。系陈某乙之妻，陈某甲之大儿媳。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、赵某某赡养费纠纷一案中，原告陈某甲于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某甲申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某甲承担。
审判员 马小春
二〇一三年五月十五日
书记员 唐大云
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市卫生局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人：谢寿坤，该局局长。
委托代理人：胡建伟。
委托代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人张兆伦诉被申请人无锡市卫生局行政不作为纠纷一案，本院已作出（2014）锡行终字第0008号行政判决。张兆伦不服，向本院申请再审。
张兆伦申请再审称，无锡市卫生局于2007年2月正式向其发出《医疗事故行政处理受理书》受理本案所涉的医疗事故纠纷后，未以该局的名义作出过最终的行政处理意见，仅以交付江苏省医学会的鉴定终止书复印件及作出信访答复作为结案，属行政不作为的行为，要求改判无锡市卫生局限期作出行政处理意见。
无锡市卫生局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审查认为：《医疗事故处理条例》并未规定卫生行政部门受理医疗事故争议后，必须以自己的名义作出最终的行政处理意见，故就本案来说，无锡市卫生局并不负有上述义务，张兆伦申请再审所称无锡市卫生局行政不作为，没有法律依据，其再审申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆伦的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05395号
罪犯杜长寿，男，土族，1978年11月20日生，文盲，青海省互助土族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）淮刑初字第004号刑事判决，以被告人杜长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜长寿确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜长寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜长寿减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1581号
原告徐某。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告结婚后夫妻矛盾及家庭矛盾逐渐暴露，被告经常酗酒且酒后无故殴打原告，双方经常吵闹致夫妻关系恶化。现请求判令与被告离婚；朱甲由原告独自抚养，朱乙由被告独自抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式后同居生活，XXXX年XX月XX日生长女朱甲，××××年××月××日补领结婚证，XXXX年XX月X日生次女朱乙。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 欣