广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1680号
原告陈煜。
被告陈霞。
被告林桂育。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈煜与被告陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈煜与被告陈霞，被告林桂育及其委托代理人钟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，原告与被告陈霞是姐弟关系。被告陈霞因资金需要向原告借款两次。第一次被告陈霞称房屋装修资金不足，于2014年6月11日向原告借款8.5万元；第二次被告陈霞称购买小汽车资金不足，于2014年6月27日向原告借款6.7万元，两次借款被告陈霞均向原告立写了《借款条》。被告陈霞、林桂育是夫妻关系，此借款是夫妻关系存续期间所借。现还款期限已过，经原告进行催告，被告均以种种理由推卸不还。为此，请求法院判令：1、被告陈霞偿还原告借款本金15.2万元；2、被告陈霞支付原告借款利息（以15.2万元为基数，自借款到期之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、被告陈霞支付原告违约金（自违约之日起至还清本息之日止，每月按本金20%计算）；4、被告林桂育对被告陈霞的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、《借款条》两张，证明被告向原告借款的事实。3、身份证，证明被告主体适格。
被告陈霞辩称，本案两张《借款条》确实是陈霞所写，但没收到原告的钱，该款项是“六合彩”的赌债，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈霞没有向本院提供证据。
被告林桂育辩称，第一、在借款用途上，林桂育的屋并不需要装修，也没有买小车，不可能向原告借款。因为，林桂育长期在四川省成都市搞推销工作，家庭经济条件比较好，根本不需要向原告借款。第二、原告并没有提供借款来源的证据，根据原告的经济情况并没有15万元的资金出借。第三、本案两笔借款数额较大，林桂育是原告亲姐夫，原告有义务、有条件告知林桂育，以确认本案借款该不该借，是不是用于夫妻共同生活支出。第四、两张《借款条》不符合常理常规，林桂育对本案借款毫不知情。第五、即使借款是真实的，也与被告林桂育没有关系，陈霞称根本是只写了《借款条》并没有收到原告的借款，本案是虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林桂育在举证期限届满后向本院提供如下证据：
1、成都市临时居住证，证明被告林桂育长期在成都工作，长期不在家。2、上岗证，证明林桂育在四川成都市工作，长期不在家，且经济条件比较好，根本不需要向原告借款。
经过开庭质证，被告陈霞对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为并未收到原告的钱。
被告林桂育对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对证明作用有异议，据陈霞称并没有收到原告的钱，且被告林桂育对本案借款并不知情。
被告陈霞对被告林桂育逾期提供的证据的质证意见如下：
对这两份证据没有异议。
原告对被告林桂育逾期提供的证据的质证意见如下：
该两份证据是逾期提交的，不予质证。如果法庭要求质证，则认为，即使被告林桂育长期在成都工作，本案借款也是两被告的夫妻意思表示，应由两被告偿还；与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院对此部分证据予以认定。被告陈霞对原告提供的证据2的签字予以认可，两被告虽然否认收到借款，但是未能提供相反的证据加以证实，故该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。被告林桂育逾期提供的证据，与本案没有关联性，依法不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈霞、林桂育是夫妻关系。因需要资金，被告陈霞向原告陈煜借款。2014年6月11日，被告陈霞向原告借款8.5万元并于同日立写了《借款条》交原告收执，主要写明：因家房屋装修资金不足，特向陈煜借人民币8.5万元，借款人已收到该款项现金；借用期自2014年6月11日起至2014年7月11日止；逾期没归还，自愿按本金20﹪每月支付违约金以赔偿出借方的损失直到还清所有本金和利息之日止。（以下简称第一笔借款）
2014年6月27日，被告陈霞因购买小汽车资金不足，又向原告借款6.7万元并于同日立写了《借款条》交原告收执。《借款条》的主要内容除借款金额为6.7万元及借用期为自2014年6月27日起至2014年7月27日止外，其他内容与第一笔借款的《借款条》的内容一致。（以下简称第二笔借款）
被告陈霞分别在上述《借款条》的借款人处签名、捺印。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款本金15.2万元及利息、违约金未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈霞向原告陈煜借款两笔签名立写了《借款条》，已经写明收到了借款。《借款条》均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告陈霞与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陈霞没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈霞提出没有收到借款，款项是赌债的抗辩意见，没有证据证实，本院依法不予采纳。
被告林桂育与被告陈霞是夫妻关系，本案借款形成于被告陈霞、林桂育婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告陈霞、林桂育的夫妻共同债务，故被告林桂育对本案借款应承担连带偿还责任。综上理由，原告主张被告陈霞归还借款本金15.2万元并支付借款利息、违约金；被告林桂育对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告林桂育提出对本案借款不知情，不应承担偿还责任，本案是虚假诉讼的抗辩意见，因没有证据予以证实，理由不成立，依法不予采纳。
本案借款利息的计算。因本案借款仅约定借款期限没有约定借款利息如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，本案借款利息，应分别以每笔借款金额为基数，自每笔借款的借款期限届满的次日（2014年7月12日、2014年7月28日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
本案违约金的计算。在借款合同中，权利人可以同时主张支付借款利息和违约金，但是，二者之和应以不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，因此，本案违约金的计算，应分别以每笔借款金额为基数，自每笔借款的借款期限届满的次日（2014年7月12日、2014年7月28日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍进行计算。原告主张被告每月按每笔借款本金的20﹪支付违约金的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞归还原告陈煜借款本金15.2万元；
二、被告陈霞支付原告陈煜借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，自2014年7月12日起至2014年7月27日止；以15.2万元为基数，自2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、被告陈霞支付原告陈煜违约金（违约金的计算办法：以8万元为基数，自2014年7月12日起至2014年7月27日止；以15.2万元为基数，自2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍进行计算）；
四、被告林桂育对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元（原告已预交），由被告陈霞、林桂育共同负担1400元，由原告陈煜负担270元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1670元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十月十九日
书记员 罗镇