广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1085号
原告符伟连。
原告封某甲。
原告封某乙。
原告封某甲、封某乙的法定代理人符伟连（系其母亲）。
三原告共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈劲。
被告广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路195—197号沿江大厦。
法定代表人刘建进，总经理。
委托代理人佟永维，广东省中国旅行社股份有限公司职工。
委托代理人王铁鹰，广东省中国旅行社股份有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司经理。
委托代理人姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告符伟连、封某甲、封某乙与被告陈劲、广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。书记员李海珍担任庭审记录。原告符伟连及原告共同委托代理人张学清、被告陈劲、被告旅行社的委托代理人佟永维和王铁鹰、被告中财保广州公司的委托代理人姚作凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符伟连、封某甲、封某乙诉称，原告符伟连与封之敢是夫妻关系，原告封某甲与封之敢是父女关系、原告封某乙与封之敢是父子关系，封之敢的父母在其死亡前已故。2014年2月6日19时13分，被告陈劲驾驶粤AM38**号大型普通客车搭乘李宗生等50人在省道S211线由容州镇往石寨镇方向行驶，至容县省道S211线100KM＋950M处左转弯驶到对向车道时，适遇封之敢驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告符伟连由石寨镇往容州镇方向也行至该处，两车车头发生碰撞，造成符伟连受伤，两车损坏，封之敢当场死亡的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理，于2014年2月18日作出容公交认字（2014）第41号《道路交通事故认定书》，认定陈劲承担此事故的主要责任；认定封之敢承担此事故的次要责任；认定符伟连不承担事故责任。由于被告陈劲的违法驾驶行为，致原告符伟连受伤（先后在容县人民医院、解放军第四五八医院住院治疗），三原告的亲属封之敢在事故现场死亡，这样的后果给三原告的精神遭受极大痛苦，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，应赔偿医药费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用给原告。被告旅行社是被告陈劲驾驶事故车辆粤AM38**号大型普通客车的车主，对于原告的损失应负连带赔偿责任。此外，由于被告中财保广州公司是被告陈劲驾驶的事故车辆的交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险人，按照《按照交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，由中财保广州公司承担在保险责任限额内先予赔付的责任。同时原告请求在交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害，对于物质损害在交通事故责任强制保险限额内赔偿后不足部分由商业第三者责任保险限额赔偿。为此，请求法院判决：一、判令被告中财保广州公司对原告符伟连因交通事故造成符伟连的经济损失人民币220837.24元，在现行机动车交通事故责任强制保险限额、第三者责任保险内先行赔偿。二、判令被告陈劲、被告旅行社负连带责任对原告符伟连因交通事故造成的经济损失人民币220837.24元，在被告中财保广州公司赔偿后的余额或不予赔偿部分予以赔偿70％。三、判令被告中财保广州公司对三原告因交通事故造成封之敢死亡的经济损失人民币755732.92元，在现行机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者责任保险内先行赔偿责任限额。四、判令被告陈劲、被告旅行社负连带责任对原告符伟连因交通事故造成的经济损失人民币755732.92元，在被告中财保广州公司赔偿后的余额或不予赔偿部分予以赔偿70％。五、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告方对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证一份、结婚证、户口本、户籍证明各一份，证明原告基本身份情况，原告符伟连与封之敢是夫妻关系，原告封某乙与封之敢是父子关系，原告封某甲与封之敢是父女关系，封之敢的父母先于其死亡，原告符合主体资格。2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告陈劲驾驶被告旅行社的车辆在发生交通事故时投有保险，被告主体适格。3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告陈劲承担事故主要责任，受害人封之敢承担事故次要责任，原告符伟连不承担事故责任。4、尸体检验鉴定书、火化证各一份，证明封之敢死因、死亡事实。5、广东省流动人员就业证、社会保险卡、参保缴费凭证、广东省居住证各一份，证明受害人封之敢长期在广东就业、经济来源地来自城镇、可参照广东省城镇居民计算死亡赔偿金。6、容县人民医院病病诊断书、入院记录、出院记录、病人费用清单，证明符伟连受伤在容县人民医院治疗的事实。7、解放军四五八医院诊断证明书、出院证、病人费用清单、收费专用票据、会诊申请书、出院记录、出院小结、往来结算票据各一份，证明符伟连受伤在解放军四五八医院治疗。8、证明一份，证明封之敢长期在广东务工。9、收据五张，证明封之敢在广东省广州市白云区人和镇租屋居住的事实。10、鉴定发票一份，证明产生鉴定费的事实。11、发票、收据一份，证明鉴定产生的油费、车辆通行费。
被告陈劲辩称，我对交通事故认定书有异议，是二轮轻便摩托车撞向我驾驶的车辆，封之敢没有戴头盔，且封之敢超速。我认为我应该承担的是百分之五十的责任。其他的按照相关的法律法规认定。
被告陈劲在举证期限内没有提供证据。
被告旅行社辩称，一、关于本案的民事赔偿主体。我公司已在本案被告保险公司处购买了机动车交强险与第三者商业险150万元及附加不计免赔，故认为：1、首先应由法院对封之敢的死亡及符伟连的人身损害依法作出认定，并依据他们各自的损失比例确定分配交强险中11万的死亡伤残赔偿金的赔偿数额。（包括精神损害抚慰金）。2、对超出交强险赔偿限额的部分，由双方责任人按交警部门对本次交通事故认定的主次责任各自承担。基于陈劲在履行工作职务中发生本次交通事故，其承担的主要责任由我公司承担；但本次交通事故涉案的粤SM38**号大客车均在被告保险公司处投了交强险与第三者商业险150万及附加不计免赔，故对超出交强险赔偿限额部分由我公司承担的主要责任应由被告保险公司在第三者商业险150万赔偿限额内向原告赔偿。我公司无须向原告承担赔偿责任。3、我公司在符伟连住院期间已垫付医疗费90187.20元；也向封之敢亲属支付了丧葬费18180元。故在计算原告应得的赔偿款时属重复主张或主张的款项例医疗费、丧葬费应予以抵扣。二、原告提出各项赔偿请求的合法性与合理性。1、关于医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。我公司在符伟连住院（容县人民医院、广州458医院）期间已合计垫付医疗费90187.20元。但，如伤者未经原住院治疗机构同意转上级或专科医院治疗而属擅自转院而产生的医疗费，应由原告自行承担。2、关于误工费：应是172天×（20534÷365）=9676.29元。3、关于残疾赔偿金：原告虽然有二个伤残等级，但其综合伤残赔偿指数为0.21。所以，原告的残疾赔偿金为：6791×20×0.21=28522.20元。4、关于死亡赔偿金。仅根据原告提供的几张出租屋租金收据，不足以证明封之敢已以广州居住满一年以上，更不能证明封之敢有稳定的经济收入来源。因此，其死亡赔偿金应按受诉法院地农村居民人均纯收入6791元每年计算。即6791×20年=135820元。原告按广东地区城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金无事实依据，法院应予以纠正。5、丧葬费。我公司已向封之敢亲属支付了丧葬费18810元。6、关于精神抚慰金。鉴于本案被告陈劲已依法被追究刑事责任；况且封之敢本人在本次交通事故中也负有一定的过错责任。因此，我公司认为因陈劲的犯罪行为而造成原告遭受精神上的损害而对被告提出的精神损害赔偿，法院应不予受理。
被告旅行社为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：PDZA201344010000261088，拟证明粤AM38**大客车依法投保强制保险；保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止；保险人是中财保广州公司。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号：PDAA201344010000235155，证明粤AM38**大客车投保第三者商业险；其中第三者责任险150万及附加第三者不计免赔；2、保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止；3、保险人是中财保广州公司。3、中国工商银行网上银行电子回单（2张），证明符伟连在458医院住院期间，我公司垫付医疗费7.5万元。4、玉林市医院统一住院（门诊）收费收据（2张），证明符伟容县人民医院住院期间，我公司垫付医疗费15187.20元。5、交通事故损害赔偿凭证及非税收入专用收据，证明我公司已向封之敢家属支付丧葬费18810元及向尸检单位支付尸检费200元。
被告中财保广州公司辩称，1、本案陈劲的机动车在我方投了交强险及第三者商业险。除了原告方所列的三个原告以外，还应增加三个被告。根据规定，封之敢所驾驶的摩托车没有上牌，也没有购买交强险，作为车主本人，应当在交强险的赔偿范围之内承担责任，虽然封之敢因本起交通事故去世了，根据继承法应当为继承人在他的财产继承赔偿范围内承担赔偿责任，对符伟连的伤害的结果封之敢应该承担责任的，因此本案的三原告应承担一部分的责任。交强险的赔偿限额是12万元，我方在交强险范围内承担12万元的损失，三原告也应在交强险内范围内承担12万元的损失，对于符伟连的损失，我方是承担百分之五十的责任，而原告方也应承担百分之五十的责任。2、精神抚慰金的问题，我方同意旅行社的答辩意见，鉴于本案被告陈劲刑事一案已依法开庭；况且封之敢本人在本次交通事故中也负有一定的过错责任。因此，我公司认为因陈劲的犯罪行为而造成原告遭受精神上的损害而对被告提出的精神损害赔偿，法院应不予受理。3、符伟连的伤残赔偿金的计算，我方同意旅行社的意见，原告虽然有二个伤残等级，但其综合伤残赔偿指数为0.21。4、关于封之敢的死亡赔偿金的计算，根据原告方提交的证据，封之敢在城镇生活、居住的时间，证据不足，请法院依法裁定。
被告中财保广州公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险款计算书一份，证明保险公司计算理赔项目及金额的事实。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明保险公司支付理赔款108810元的事实。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告陈劲和旅行社对于证据1、2没有异议；对于证据3交通事故认定书与封之敢的死亡之间的关系，对于事故发生的原因没有异议，因为封之敢没有戴头盔，这个事故本来是可以避免死亡的，如果封之敢按要求戴了头盔，是否就可以避免在这起交通事故中死亡，对这起交通事故的发生与封之敢死亡之间的因果关系有异议；对证据4没有异议；对证据5，必须是在城镇居住一年以上，必须有稳定的收入，从证据5看不出封之敢在哪里工作，原告提供的这个证据是不充分的，请法院认定；对证据6符伟连的医疗费，我方已经支付了9万多元，是否与我公司已支付的医疗费是否重叠，请法院依法认定；对证据7、8没有异议；证据9我们认为合法性、真实性、客观性有异议，与本案没有关系；对证据10没有异议；对证据11的真实性没有异议，我方认为原告方去做伤残鉴定而发生的交通费有扩大的意思，请法院依法认定。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，中财保广州公司对证据1至3的三性没有异议；对证据4，我方同意旅行社的意见；对证据5，我方对原告提交的就业证、社会保险卡、参保缴费凭证的真实性没有异议，对居住证有异议，对真实性有异议，且没有其他证据予以佐证；对证据6的真实性没有异议，但在其住院清单中清楚记载着新农合，根据在医院就诊的普通常识，记录有新农合的，都已经是在新农合里面报账的，在本案中原告没有在容县人民医院住院治疗的医疗发票，我方认为原告已经把发票拿到新农合报账了，现在还要求三被告赔偿，不应支持；证据7，解放军458医疗的诊断证明，出院证，病人费用清单，收费票据以及会诊申请书、出院记录、出院小结，对于往来结算票据我方对6000元的收款收据及另外两张的往来结算票据真实性、合法性有异议；对证据8的真实性没有异议，但对合法性有异议，因为它不符合证明的要件，仅仅是有一个公章而没有经办人的签名；对证据9的真实性没有异议；对证据10鉴定发票的三性没有异议；对证据11的真实性没有异议，但对关联性有异议，同意旅行社的意见。
对被告旅行社在举证期限内提供的上述证据，原告对证据1、2、4、5没有异议。对证据3的真实性没有异议，但这笔钱是否全部用完了，具体以发票为准。
对被告旅行社在举证期限内提供的上述证据，被告陈劲及中财保广州公司均无异议。
对被告中财保广州公司在举证期限内提供的上述证据，原告对证据1的计算书具体由法院认定；对证据2是否先付了款项给旅行社方我方不是很清楚，由法院认定，我方收到的赔偿款是旅行社支付的。
对被告中财保广州公司在举证期限内提供的上述证据，被告陈劲及旅行社均无异议。
本院根据原告的申请依法调取的证据有：1、个体工商户营业执照副本复印件一份；2、于2014年5月29日对陈小兵、周开根的调查笔录一份；3、于2014年5月30日对王小萍的调查笔录一份；4、2014年8月14日对封裕林的调查笔录一份。
对本院依法调取的上述证据，原告对陈小兵与周开根的调查笔录里面说封之敢离开的时间有异议，2014年1月份还在那里工作，春节放假之前还在陈小兵的加工厂工作；对王小萍的调查笔录没有异议；对封裕林的调查笔录没有异议。
对本院依法调取的上述证据，被告旅行社对营业执照的真实性没有办法核实；后面这几份证据是书证，如若被调查人没有到庭，真实性有异议。
对本院依法调取的上述证据，被告中财保广州公司对真实性没有异议，法院调查的结果与原告方提交的，证实了封之敢在2013年9月到12月之间是在广州居住以及工作的，这个时间不满一年，就是几个月的时间。
对本院依法调取的上述证据，被告陈劲均无异议。
对本院当庭出示的广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告符伟连与封之敢是夫妻关系，原告封某乙和封某甲是符伟连与封之敢的婚生子女，封之敢的父母在封之敢死亡前已故。封某乙生于2004年3月13日，封某甲生于1999年10月29日。原告符伟连、封某乙、封某甲及封之敢的户籍登记均为农村居民户口。自2005年开始至本案事故发生前，封之敢一直在广东东莞市东莞伟嘉塑胶电子制品有限公司及广州市白云区人和华信五金加工厂等地工作。2014年2月6日19时13分，被告陈劲驾驶粤A／M38**号大型普通客车搭乘李宗生等50人在省道S211线由容州镇往石寨镇方向行驶，至容县省道S211线100KM＋950M处左转弯驶到对向车道时，适遇封之敢未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘原告符伟连由石寨镇往容州镇方向行驶也行至该处，两车车头发生碰撞，造成符伟连受伤，两车损坏，封之敢在现场死亡的交通事故。2014年2月18日，容县公安局交通管理大队以容公交认字（2014）第41号道路交通事故认定书作出事故责任认定，认定被告陈劲驾驶大型普通客车在道路上行驶，没有注意观察道路上交通动态，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错是造成此事故的主要原因；认定封之敢未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车在道路上行驶，没有注意观察路上交通动态，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陈劲承担事故的主要责任；认定封之敢承担事故的次要责任；认定符伟连不承担事故的责任。符伟连受伤后先是被送至容县人民医院住院治疗，后转至解放军四五八医院继续住院治疗。符伟连在容县人民医院住院12天，用去医疗费15187.2元；在解放军四五八医院住院55天，用去医疗费86465.08元。根据原告方提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年5月30日开始实施的《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》及2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故致原告家属封之敢死亡造成原告方的经济损失有：1、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费：3553／月×6个月=21318元；3、被扶养人生活费31236元［其中原告封某甲的抚养费5206元／年×4年÷2=10412元，原告封某乙的抚养费5206元／年×8年÷2=20824元］；4、家属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费1204.92元（其中家属参与处理交通事故误工费3人×66.94元／天×3天=602.46元，办理丧葬事宜误工费3人×66.94元／天×3天=602.46元）。以上共计705732.92元。同时，本起交通事故致使原告符伟连伤残造成其经济损失有：1、医疗费136652.28元（包括后续治疗费35000元）；2、误工费172天×66.94元／天=11513.68元；3、护理费67天×66.94元／天=4484.98元；4、住院伙食补助费67天×100元／天=6700元；5、残疾赔偿金6791元／年×20年×28%=38029.6元；6、鉴定费1380元；7、交通费3690元（包括转院交通费3000元及伤残鉴定支出交通费690元）；8、陪床费489元。以上合计人民币202939.54元。2014年5月12日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告中财保广州公司先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告符伟连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计103807.82元，赔偿原告符伟连、封某甲、封某乙丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失合计703624.88元；不足部分由被告旅行社与被告陈劲负连带赔偿责任予以赔偿。2014年5月20日，原告符伟连申请本院依法委托司法鉴定机构对其伤残程度等级及修复缺失的牙齿所需费用进行评定。后经玉林市中级人民法院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告符伟连的伤残程度及牙齿修复费用进行评定，2014年7月28日，广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见为：（一）符伟连因本次道路交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、牙齿脱落10枚的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；2、口腔损伤轻度开口受限的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。（二）符伟连后续行种植牙治疗的后续治疗费用约人民币叁万伍仟元（￥35000元）。2014年7月30日，原告将其诉请的损失变更为：一、符伟连的经济损失：1、医疗费93038.98元（包括转院车费及陪床费）；2、误工费172天×24432元／年÷365天=11513.16元（计至2014年7月27日）；3、护理费67天×66.94元／天=4484.98元；4、住院伙食补助费67天×100元／天=6700元；5、残疾赔偿金6791元／年×20年×28%=38029.6元；6、修复缺失的牙齿所需费用35000元；7、精神抚慰金30000元；8、鉴定费1380元；9、交通费690元。合计220836.72元。二、封之敢死亡的经济损失：1、处理交通事故误工费3人×66.94元／天×3天=602.46元及办理丧葬事宜误工费3人×66.94元／天×3天=602.46元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；3、丧葬费21318元；4、被扶养人生活费31236元（封某甲的抚养费5206元／年×4年÷2=10412元，封某乙的抚养费5206元／年×8年÷2=20824元）；5、精神抚慰金50000元。合计755732.92元。
另查明，被告陈劲的准驾车型为A1A2E。交通肇事的粤A／M38**号大型普通客车行驶证登记的车主为被告旅行社，被告陈劲是旅行社雇请的司机。2013年8月19日，被告旅行社为粤A／M38**号大型普通客车向被告中财保广州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及三责险不计免赔率等险种，其中交强险中投保车辆有责任的责任赔偿限额为：医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为1500000元。交强险及商业第三者责任保险的保险期限均自2013年8月20日零时起至2014年8月19日24时止。事故发生后，被告旅行社支付了符伟连在容县人民医院医疗费15187.2元和符伟连在中国人民解放军四五八医院医疗费86465.08元，并赔偿了丧葬费18810元给原告，共支付了款项120462.28元。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于被告陈劲驾驶大型普通客车在道路上行驶，没有注意观察道路上交通动态，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时没有让直行车辆先行及封之敢未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车在道路上行驶，没有注意观察路上交通动态，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，双方均存在违反相关道路交通安全法律法规的违法行为。容县公安局交通管理大队认定陈劲承担事故的主要责任，认定封之敢承担事故的次要责任与本院查明的事实相符，本院依法予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告陈劲对本案交通事故责任认定有异议，认定其不应当承担事故主要责任的理由不成立，其未能提供充分的证据，本院依法不予采纳。根据陈劲在本起事故中的过错责任，对该事故造成的后果，由被告陈劲承担70%的民事赔偿责任，由封之敢承担30%的民事赔偿责任。被告旅行社作为被告陈劲的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”规定，其对被告陈劲在本案中致人损害造成的民事责任承担赔偿责任。而陈劲在本事故中负主要事故责任，属于有重大过失，应与雇主旅行社承担连带赔偿责任。又由于被告陈劲驾驶的粤A／M38**号大型普通客车向被告中财保广州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、三责险不计免赔率等险种，对被告陈劲及旅行社应承担的赔偿责任，应先由被告中财保广州公司在保险限额范围内按相关法律、法规及有关的保险合同约定予以赔偿。原告因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。本案中，封之敢的户籍登记虽然是广西容县杨梅镇石岭村的农村居民户口，但自2005年开始至本案事故发生前，封之敢一直在广东东莞市东莞伟嘉塑胶电子制品有限公司及广州市白云区人和华信五金加工厂等地工作。有原告提供的广东省流动人员就业证、社会保险卡、参保缴费凭证、广东省居住证、容县杨梅镇石岭村委会的证明、房租和水电费收据、本院于2014年5月29日到广州市白云区人和华信五金加工厂调查询问该厂合伙人陈小兵、周开根笔录及调取该厂的个体工商户营业执照副本、询问广州市白云区人和镇秀盛路南街东14巷12号个体户王小萍的笔录、询问封裕林的笔录等证据证实，封之敢生前经常居住地和经济收入的主要来源地来自广东城镇，其实际收入和生活水平已达到广东城镇居民的水平，如果按照广西壮族自治区农村居民纯收入计算其死亡赔偿金，将不能填补其亲属因死者死亡所受到的实际经济损失。因此，原告诉请按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算死亡赔偿金651974元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本院依法予以支持。被告陈劲、旅行社、中财保广州公司提出封之敢属于广西农村居民，原告提供的证据亦无法证明封之敢在发生本案交通事故前的经常居住地在广东城镇，应按2014年度广西农村标准计算死亡赔偿金的抗辨主张与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采信。原告主张的丧葬费21318元，符合相关规定，本院依法予以支持。原告诉请的被扶养人生活费的计算标准、年限及数额亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，这样，原告主张的包括被扶养人生活费在内的死亡赔偿金总额为683210元（651974元＋31236元）。原告请求的家属参加处理交通事故及办理丧事误工费各按3人3天每天按66.94元计算所得数额共为1204.92元，符合相关规定，本院依法予以支持。原告除受到上述经济损失外，封之敢的死亡，对原告的精神打击极大，致使原告受到严重的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持。但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院确定以30000元为宜。本院依法确认原告在本起交通事故中因封之敢的死亡受到的损失为735732.92元。对本案原告符伟连的损失，其主张的医疗费应以相关医疗机构出具的医疗费正式票据及鉴定机构的鉴定意见确定的数额为准，本院确认其医疗费为136652.28元（包括后续治疗费35000元）；原告符伟连的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其因伤致残持续误工，误工时间可计算到定残前一天共为172天，由于原告没有提供自己的经济收入状况，应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资年收入24432元的标准计算，其误工费损失应计算为11513.68元；其主张的护理费按住院67天每天66.94元计算为4484.98及住院伙食补助费按住院67天每天100元计算为6700元均符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告符伟连是广西农村居民户口，伤残鉴定时已经年满39周岁，其残疾赔偿金应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村人均纯收入标准6791元／年计算20年并考虑一个九级伤残和一个十级伤残等级的残疾赔偿指数为28%即6791元／年×20年×28%=38029.6元，原告符伟连的残疾赔偿金应确认为38029.6元；原告符伟连主张转院支出的出车费6000元作为医疗费不当，应当属于交通费用，且该费用明显过高，本院酌情支持3000元，原告符伟连主张因去南宁进行伤残鉴定支出的交通费690元，原告符伟连能说明具体支出情况，且属合理范围，本院予以支持，本院确定原告符伟连支出的交通费用为3690元；原告符伟连主张的陪床费489元作为医疗费亦不当，该费用应属于陪护人员支出的住宿费用范围，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的相关规定，对该费用，本院依法予以支持；原告符伟连主张的鉴定费1380元，有其提供的鉴定机构出具的正式票据，本院亦依法予以支持；原告符伟连因伤残而主张的精神损害抚慰金30000元明显过高，根据原告的伤残程度并结合本案的实际情况，本院确定以10000元为宜。本院依法确认原告符伟连在本起交通事故中因伤残受到的损失为212939.54元。对于上述损失，首先要按照交强险的规定处理，对超出部分损失，根据当事人在本案中承担的民事责任并依照商业保险合同中的约定来处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的规定，由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、陪床费（住宿费用）、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属参加处理交通事故及办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计总额为803940.18元，此数额超过了交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告中财保广州公司在交强险范围内只承担赔偿包括全部精神损害抚慰金在内110000元的民事责任。由医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费共计143352.28元，被告中财保广州公司在交强险范围内只承担赔偿10000元的民事责任。对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、陪床费（住宿费用）、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属参加处理交通事故及办理丧事误工费共827292.46元，由于被告陈劲在本案中承担70%的民事赔偿责任，应由被告陈劲负责赔偿827292.46×70%＝579104.72元，又由于粤A／M38**号大型普通客车向被告中财保广州公司投保有保险金额为1500000元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，因此，该款也应由被告中财保广州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。这样，被告中财保广州公司在交强险及商业第三者责任保险范围内共应赔偿的金额为699104.72元。对不属于保险赔偿的鉴定费1380元，由被告陈劲、旅行社共同负责赔偿1380×70%＝966元。减去被告旅行社已支付的120462.28元（被告陈劲、旅行社应赔偿的鉴定费966元从中扣减），被告中财保广州公司还应赔偿579608.44元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、陪床费（住宿费用）、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属参加处理交通事故及办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计人民币120000元给原告符伟连、封某甲、封某乙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、陪床费（住宿费用）、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属参加处理交通事故及办理丧事误工费合计人民币459608.44元给原告符伟连、封某甲、封某乙；
三、驳回原告符伟连、封某甲、封某乙的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币4911元，由原告负担491元，由被告陈劲、广东省中国旅行社股份有限公司负担4420元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起五日内交本院（账户：广西壮族自治区容县人民法院，账号：426101040003396，开户行：中国农业银行容县支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9822元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一四年九月十二日
书记员 李海珍