深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2109号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某乐，男，1994年9月8日出生，陕西省户县人，汉族，初中文化，住陕西省西安市户县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人候杰文，广东深义律师事务所律师。
被告人王某，男，1993年8月14日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某乙甲，男，1989年2月3日出生，江西省九江市浔阳区人，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告人薛某，男，1994年11月10日出生，陕西省榆林市人，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人张友学，广东君孺律师事务所律师。
指定辩护人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
被告人徐科，男，1990年4月20日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人付银城，广东深义律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7557号起诉书指控被告人刘某乐、王某、陈某乙甲、薛某、徐科犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某乐、王某、陈某乙甲、薛某、徐科及辩护人候杰文、孙光扬、罗宇玥、张友学、吴丹红、付银城到庭参加了诉讼。手语翻译马爱华出庭为五被告人进行手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某乐、王某、陈某乙甲、薛某、徐科都是聋哑人，系朋友关系。2015年8月15日12时许，刘某乐找到王某，向其提议抢劫他人钱财，王某表示同意，并约定抢劫王某的朋友被害人韩某（聋哑人）。之后刘某乐、王某分别纠集陈某乙甲、薛某、徐科等人，谋划由王某做内应混入被害人的住处，其他人趁机入室对被害人实施抢劫。
当晚20时许，王某随韩某进入深圳市龙华新区龙华共和新村B区136栋804房，后借口下楼买可乐将刘某乐、陈某乙甲、薛某、徐科等4人引上楼。刘某乐敲开房门后，伙同陈某乙甲、薛某、徐科进入韩某的住处，随后，刘某乐对同住一室的另一被害人陈某乙（聋哑人）实施掐脖子、扇耳光，又用膝盖顶了韩某的头部，薛某则持菜刀威胁被害人，令被害人不得反抗并交出财物。韩某被迫交出一部小米2S手机、一部IPADAIR2平板电脑、一个钱包（内有130元人民币、其本人身份证、中国邮政储蓄卡一张等物品），陈某乙交出一部小米1S手机。刘某乐逼迫韩某说出银行卡密码后，安排陈某乙甲下楼去附近银行柜员机取款，后来陈某乙甲取出人民币5500元。作案过程中，徐科一直站在一边为同伙望风。王某则在现场假装同为被害人，配合同伙作案。不久，陈某乙趁看管不严逃走，叫他人帮忙报案。民警赶赴现场在共和新村路口抓获陈某乙甲，并在陈某乙甲处扣押人民币5500元、邮政银行卡一张。后根据陈某乙甲的手机短信，在陈某乙甲的配合下，民警在龙华地铁站附近抓获被告人刘某乐、王某、薛某、徐科四人，并在刘某乐处扣押手机二部、平板电脑一台、钱包一个。经鉴定涉案平板电脑价值人民币4040元，涉案钱包价值人民币40元。涉案款物现已全部发还被害人韩某、陈某乙。
另查明，案发后，被告人薛某赔偿了被害人韩某人民币1000元、赔偿了被害人陈某乙人民币1000元，上述款项已由被告人薛某家属代为支付，韩某、陈某乙均出具谅解书，对薛某表示谅解。
上述事实，被告人刘某乐、王某、陈某乙甲、薛某、徐科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人刘某乐、陈某乙甲、徐科、薛某、王某的供述与辩解、被害人韩某、陈某乙的陈述、涉案赃款赃物及作案工具菜刀一把（均为照片）、四被告人逃离现场的监控录像截图、扣押清单、发还清单、被告人手机聊天记录、被害人韩某的邮政储蓄银行交易明细、抓获经过、五被告人残疾证、谅解书二份、收条两份、价格鉴定及现场勘验检查工作笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某乐、王某、陈某乙甲、薛某、徐科无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
本案是共同犯罪，被告人刘某乐提起犯意且系犯罪活动的纠集者及组织者、被告人薛某持刀威胁被害人，均在犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯。被告人王某无犯罪起意亦无实际行为，只负责确定及联系被害人，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人陈某乙甲负责拿银行卡取款，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人徐科负责望风，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。辩护人关于被告人薛某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人关于被告人王某、陈某乙甲、徐科系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某乙甲归案后协助司法机关抓捕同案犯刘某乐、王某、薛某及徐科，有立功表现，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
五被告人均系又聋又哑的人，可从轻或减轻处罚。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人薛某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
五被告人认罪态度较好，且涉案赃物已缴获，可从轻处罚。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年6月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年1月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某乙甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人徐科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第3页共8页