wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第384号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1963年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月29日作出（2014）仓刑初字第731号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日，被告人林某受“扁弟”（另案处理）雇佣到福州市仓山区盖山镇红星农场战备路一无名按摩店工作，负责按摩店的日常经营管理，容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动。被告人林某每天主要负责招揽嫖客、收取嫖资并登记卖淫女卖淫情况，卖淫一次收人民币100元，卖淫女分得人民币70元，“扁弟”抽成人民币25元，被告人林某抽成人民币5元，当天营业结束时与卖淫女当场结算嫖资。2014年4月17日23时许，公安机关查获该按摩店，当场抓获被告人林某，卖淫女方某、刘某、陈某和嫖客文某、陈某。2014年4月15日至2014年4月17日止，被告人林某共容留八名卖淫女卖淫43次，收取嫖资人民币4300元。
原审认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人方某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日，她经朋友“肖肖”介绍到福州市仓山区盖山镇战备路旁一家按摩店从事卖淫活动，当天23时许，经负责按摩店日常管理的“胖子”安排，一个男子挑选到她，并与她发生性关系，后她和该男子被民警抓获。当晚在按摩店内有六七个卖淫女。经对照片进行辨认，证人方前利确定林某就是在按摩店负责日常管理和收取嫖资的人。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日23时许，她在福州市仓山区盖山镇红星农场战备路一无名按摩店，经负责按摩店日常管理的“胖子”安排，一个男子挑选到她，并与她发生性关系，后她和该男子被民警抓获。当天包括她在内在按摩店有7个卖淫女。经对照片进行辨认，证人刘小芳确定林某就是在按摩店负责日常管理和收取嫖资的人。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日，她经朋友“小贝”介绍到福州市仓山区盖山镇战备路旁一家按摩店从事卖淫活动，约定每次交易嫖客交100元，卖淫女分人民币70元，老板分人民币30元。她第一天上班没有接到客人，当天23时许，民警到店里检查，她就被民警带到派出所调查。经对照片进行辨认，证人陈晓菊确定林某就是按摩店的管理人员。
4、证人文某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日23时许，他到福州市仓山区盖山镇红星农场战备路一家无名按摩店，看店的一个男子向他介绍嫖娼价格等，之后他交给该男子人民币100元，并从店内的六七个按摩女中挑选一个到按摩店对面民房二楼一房间嫖宿，完毕后，他就被城门派出所民警抓获。经对照片进行辨认，证人文某确定林某就是在按摩店收取他嫖资的男子。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日23时许，他到福州市仓山区盖山镇红星农场战备路一家无名按摩店，看店的一个男子向他介绍嫖娼价格等，后他交给该男子人民币100元，并从店内的五个按摩女中挑选一个到按摩店对面民房二楼一房间嫖宿，完毕后，他就被城门派出所民警抓获。经对照片进行辨认，证人陈依书确定林某就是在按摩店收取他嫖资的男子。
6、侦破经过、搜查笔录、记账本、扣押物品清单等，证实2014年4月17日23时许，福州市公安局城门派出所民警在福州市仓山区盖山镇红星农场战备路一无名按摩店抓获林某，卖淫女方某、刘某、陈某和嫖客文某、陈某，查获一本记账本。
7、现场平面图、现场照片，证实本案容留卖淫地点、卖淫现场情况。
8、公安行政处罚决定书，证实2014年4月18日，福州市公安局仓山分局对文某、刘某、陈某、方某的卖淫嫖娼行为予以行政处罚。
9、被告人林某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人林某受人雇佣，在按摩店内容留多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。
上诉人林某的上诉理由是，其犯罪情节轻，有悔罪态度，同时家庭困难，请求对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某受人雇佣，在按摩店内容留多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人林某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 立 新
代理审判员 唐 文 东
代理审判员 颜凌二0一五年三月十九日
书 记 员 郑 超 民
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第914号
原告陆桂成，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂成诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂成自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂成撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂成负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1312号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男。
被执行人：程玉坤，男。
被执行人：代金红，女。
被执行人：于浦坤，男。
被执行人：鲁广平，男。
被执行人：曲允财，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人程玉坤、代金红、于浦坤、鲁广平、曲允财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0283民初2725号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1399元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年9月1日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人程玉坤、代金红、曲允财达成执行和解协议，被执行人程玉坤、代金红自2017年起，于每年11月30日前偿还借款20000元，并负担执行费1399元，直到还清为止。逾期未履行，则恢复原调解书的执行。申请执行人暂不要求将五被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求采取其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 范 智 通
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初77号
原告李晓琼。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告曾祥军。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告李晓琼与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员李德强担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告委托代理人唐忠玉，被告委托代理人宋正发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称，被告因资金周转，屡次向原告借款。2013年2月17日，原、被告双方签订了《借款合同》，双方对借款金额、期限及还款方式等进行了约定。如今还款期限已过，被告仍没有履行义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息8253.32元（暂计至2015年12月24日，自2015年12月25日起以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明原、被告的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示；4、交易明细，拟证明原告通过转账方式已经将借款交付被告，其中有一部分系现金支付。
被告曾祥军辩称，原告所述基本属实，2013年2月27日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年2月17日至2015年2月17日，该借款未约定有借款利息。但后来，原告通过银行转账的方式只借给被告人民币95000元。在2013年5月21日至2015年2月15日期间，被告分四次偿还了原告借款20000元，被告至今为止尚欠原告借款人民币75000元。被告为支持其主张向本院提交了四张银行转账回单，拟证明被告已经归还原告借款人民币20000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，；对原告提供的证据3的真实性没有异议，但是不能证明原、被告之间实际发生的借款金额是200000元，因为合同之间是一种约定，合同履行要看实际借款多少；对原告提供的证据4的真实性没有异议，通过该组证据只能证明原告出借给被告的资金为95000元。原告对被告提供的四张银行转账回单的真实性、合法性、关联性没有异议，被告已经履行了20000元的还款义务。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实；原告李晓琼与被告曾祥军曾是恋人关系，在2010年1月10日至2012年10月18日期间，原告通过ATM转账分七次借款64000元及通过转账支取分三次借款31000元，以上共计借款95000元给被告。2013年2月，双方关系发生转变后，原、被告于2013年2月17日签订了一份《借款和同》，合同约定：一、借款金额（大写）：人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）；二、借款期限：贰年（自2013年2月17日至2015年2月17日止）；三、还款方式：在借款期限内不定期还款，以银行转账方式还款。之后，被告于2013年5月21日凭卡号柜台还款5000元，2013年7月15日转账3000元，2013年9月6日转账2000元，2015年2月15日转账10000元，被告四次共计还款20000元给原告。2015年5月15日，原告认为还款期限已过，被告仍没有履行义务，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息8253.32元（暂计至2015年12月24日，自2015年12月25日起以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张200000元借款中，被告由于购买位于阳朔镇大村门开发区的商品房的需要向原告借款60000元，其中20000元现金是通过原告父亲给付被告，40000元是原告转账到被告账户上。另外原告还主张45000元是双方在长达12年之久的恋人关系中，被告治病所花费的医疗费是由原告负担的。原告对自己提出的上述主张没有向本院提供相应的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原告通过ATM转账分七次借款64000元及通过转账支取分三次借款31000元，以上共计借款95000元给被告的事实是清楚的。原告认可在2013年5月21日至2015年2月15日期间，被告分四次偿还了原告借款20000元。目前被告尚欠原告借款75000元，原、被告之间的债权、债务关系明确。双方约定还款日期，理应及时履行，对其请求，本院予以支持。庭审中，原告主张200000元借款中，被告由于购买位于阳朔镇大村门开发区的商品房的需要向原告借款60000元，其中20000元现金是通过原告父亲给付被告，40000元是原告转账到被告账户上。另外原告还主张45000元是双方在长达12年之久的恋人关系中，被告治病所花费的医疗费是由原告负担的。原告对自己提出的上述主张仅向法院提供了一份《借款合同》，《借款合同》仅是双方对借款金额、还款期限、还款方式的一种约定，合同是否履行即原告是否另外借款105000元给被告，原告并没有向本院提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方并未约定借款利息，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定判决如下：
一、被告曾祥军偿还原告李晓琼借款75000元。
二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
本案受理费4423元，由原告李晓琼负担2300元，被告曾祥军负担2123元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4423元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年五月三日
书 记 员 周晓然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3989号
罪犯扎科，别名：扎西当周，男，1975年3月10日生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年5月27日作出（2008）若刑初字第09号刑事附带民事判决，被告人扎科犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年；被告人索郎甲措、扎科赔偿附带民事诉讼原告人孟贤富各类经济损失共计620.30元。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年7月30日作出（2012）成刑执字第2143号、（2013）成刑执字第4086号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年4个月、9个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯扎科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分；所处罚金、赔偿损失已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎科减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9195号
上诉人（原审被告）：关战伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1968年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人关战伟因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
关战伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人ＸＸＸ的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:虽然上诉人关战伟向被上诉人ＸＸＸ出具了借据、收据等债权凭证，但是被上诉人ＸＸＸ并未向上诉人关战伟提供34万元借款，民间借贷合同并未生效。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关战伟向一审法院起诉请求1.被告偿还原告借款34万元及利息108800元（暂计算至2017年2月15日，以后利息按照月息2分计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，被告关战伟向原告ＸＸＸ出具《借据》一份，载明：今借到ＸＸＸ人民币叁拾肆万元整（小写：340000元）。借期10天，月息3分，自2015年10月15日至2015年10月25日止。若借款人未能按时足额偿还此笔借款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。落款借款人处有被告关战伟签名捺印予以确认。同日，被告关战伟向原告ＸＸＸ出具《收据》一份，载明：今收到ＸＸＸ人民币叁拾肆万元整（小写：340000元）。此收据与借据是同一笔款项。落款收到人处有被告关战伟签字予以确认。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关战伟欠原告ＸＸＸ借款本金34万元未还，有借据、收据相印证，被告虽对借款事实有异议，认为属于非自愿书写，但未提交相关证据证明，故对被告该辩称不予采信，对借款事实予以认定，被告关战伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告关战伟偿还借款本金34万元，予以支持。对于原告的利息请求，经审查未超出年利率24%，予以支持，故被告关战伟应以34万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2015年10月15日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告关战伟偿还原告ＸＸＸ借款本金34万元，并以34万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告ＸＸＸ自2015年10月15日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告关战伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了（2016）豫0191民初10157号民事判决书复印件一份，本院经审查认为,该证据与本案争议事实缺乏关联性,本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，借据、收据是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据。本案中上诉人关战伟于2015年10月15日向被上诉人ＸＸＸ出具了《借据》、《收据》各一份，且《借据》对出借人、借款金额、利息、借款期限等内容均有明确记载，《收据》亦明确记载“此收据与借据是同一笔款项”，并且该两份字据借款人、收到人落款处均有关战伟签名、捺印予以确认，故一审法院判决关战伟向ＸＸＸ偿还34万本金并支付相应利息，合法有据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8032元，由上诉人关战伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 光
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01021号
原告张某某。
被告何某某。
被告某某公司。
法定代表人马某。
原告张某某诉被告何某某、被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告何某某依被告某某公司的资质，承揽了宁夏回族自治区中卫市2013年秋季绿化改造工程七标段项目。2014年5月6日，原告与被告某某公司（何某某）签订苗木购销合同，该合同就供应绿化苗木的名称、数量、规格、价格、接货地点、付款方式、合�履行过程中产生争议的解决办法均作了明确约定。由原告给被告供应绿化苗木金叶榆、紫叶矮樱、水蜡。苗木运到目的地，经被告验收结算后，被告何某某于同年5月17日向原告出具欠条一份，载明今欠张某某苗木款304000元。2015年春原告又向被告供应了一次苗木，被告于5月18日向原告出具欠条一份，载明下欠原告苗木162000元。后经原告多次催要，被告经银行转账向原告汇款20000元。下欠原告苗木款共计446000元，经原告多次电话催要，并赴当地找到被告催款，被告一直借故推脱，无奈原告诉至本院，请求判令二被告共同支付原告上述苗木款，并承担该款拖欠至今的利息。
经审理查明，被告何某某依被告某某公司的资质，承揽了宁夏回族自治区中卫市2013年秋季绿化改造工程七标段怀远路、南苑西路绿化工程后，于2014年5月6日以某某公司的名义，与原告签订了�木购销合同，该合同第六项（1）载明：“双方协商解决争议，协商不成，可向双方各自所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方各自所在地人民法院起诉。”。原告张某某已按合同约定的其他事项向被告按时供应了绿化苗木，原、被告结算后，被告先后于2014年5月17日、2015年5月18日向原告张某某出具欠条两份，共欠原告苗木款466000元。后经原告张某某电话催款，被告何某某于2015年4月向原告张某某汇款20000元。下余苗木款446000元，被告何某某拖欠至今。原告遂于2015年7月8日诉至本院，请求依法判决二被告支付原告苗木款446000元，并支付该款利息。
本院认为，原告张某某与被何某某签订的《苗木购销合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告就合同履行过程中产生争议的解决办法作了约定，“双方协商解决争议，协商不成，可向双方各自所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方各自所在地人民法院起诉。”，因此，原告和被告在履行合同过程中发生的拖欠货款纠纷，依照约定，应先向仲裁机关申请仲裁，仲裁是诉讼解决争议的前置程序。原告未申请仲裁即向法院起诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告何某某、被告某某公司的起诉。
本案诉讼费7990元（原告已预交），退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3013号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告陈国明，男，住蓟县。
被告孟凡合，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告陈国明、孟凡合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告陈国明、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2009年2月27日被告陈国明在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款34000元，贷款利率9.735‰，2010年2月26日到期，由被告孟凡合承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陈国明未能归还原告贷款本息，至今尚欠本金34000元及截止2014年3月21日借款利息34232.23元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告陈国明立即偿还；被告孟凡合承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年2月27日被告陈国明签名的编号为“0010930号”借款借据一份；2、2009年2月27日被告陈国明、孟凡合签名的保证担保借款合同一份；3、2009年2月27日被告孟凡合签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年12月11日、2013年5月9日被告陈国明签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年12月11日、2013年5月23日被告孟凡合签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈国明欠原告贷款本金34000元及相应利息至今未还；2、被告孟凡合亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈国明、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈国明、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月27日被告陈国明向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款34000元，被告孟凡合为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年2月27日起至2010年2月26日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈国明提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈国明未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金34000元及截止2014年3月21日前的利息34232.23元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告孟凡合也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告陈国明向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孟凡合自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告陈国明偿还借款本息，被告孟凡合履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈陈国明、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈国明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金34000元及截止2014年3月21日前的利息34232.23元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孟凡合对上述偿付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，原告已预交，由被告陈国明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第131号
原告寿光市古城街道野虎村村民委员会。
法定代表人刘冠福，村主任。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘培明，村民。
委托代理人郑玉香。
原告寿光市古城街道野虎村村民委员会诉被告刘培明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市古城街道野虎村村民委员会的法定代表人刘冠福及委托代理人张秉纲、被告刘培明及其委托代理人郑玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市古城街道野虎村村民委员会诉称，2009年5月15日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地50亩，承包费每年25900元。合同签订后，由于原告工作人员疏忽，被告除使用合同约定的50亩土地外另多占原告土地13.2亩。经原告催要，被告拒不支付2014年度50亩土地承包费，另外被告对多占原告13.2亩土地的占用费也拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告2014年度50亩土地承包费25900元，判令被告支付原告2009年至2014年度多占13.2亩土地的占用费34188元。
被告刘培明辩称，被告在合同签订后严格按照确定的范围种植，并没有多占多用合同以外的土地。被告严格按时支付承包费，不存在不按时支付承包费的情形。2013年10月15日，原告指派人员及车辆无故破坏被告的小麦地，给被告造成了极大的损失，被告经多次上访，村委及上级部门答应给被告赔偿，但却一直未赔偿到位，所以被告缓交了2014年5月份至2015年5月份的承包费。
经审理查明，2009年5月15日，原、被告签订土地承包合同，约定：原告对该村四路北土地用公开招标的方式进行承包；该土地座位于四路北7方的南半截、8、9两个方全部、10方中间，共计50亩，年承包费25900元；承包年限8年，自2009年5月15日至2017年6月25日止；承包费的缴纳方法，中标后于次日下午5点交清第一年的承包费，第二年后的承包费于次年的农历2月初十前交清，即提前半年缴纳，依次类推，每年25900元。合同签订后，被告对上述四至内的土地进行种植，并按每年承包费25900元交清了2014年5月15日之前的承包费。同时查明，上述7方的北半截、10方的两边均曾由他人承包经营。
2013年10月15日，原告认为被告实际耕种土地面积为63.2亩，与合同约定亩数严重不一致，并发生纠纷。因发生纠纷，被告未交纳2014年5月至2015年5月的承包费，且自纠纷发生后该土地一直荒芜至今。2015年9月22日，本院委托寿光市国土资源局测绘院对涉案土地进行了勘验测量，测量结果为土地面积41542平方米（62.31亩）。原告对测量结果无异议，被告有异议，主张当时测量太到边了，把沟渠、道路边及原来的树边都量进去了。
以上事实，有原告提交的土地承包合同、勘验笔录、寿光市国土资源局测绘院的土地勘测定界图及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效。合同签订后，双方当事人应该按照约定全面履行权利和义务。本案土地是原告对外公开发包，土地的四至明确，原告作为发包人，更应熟知对外承包土地的基本情况，合同中土地的座落以“方”表述，且7方的北半截、10方的两边均由他人承包经营，能证实被告实际种植土地并未超出合同中约定的四至，亦未侵犯其他承包户的合法权益。虽然合同中约定了承包亩数共计50亩，但未约定承包费系每亩计算，而是采用总揽方式确定每年的交费数。被告已种植土地、交纳承包费多年，原告未有异议。综上，从被告取得承包土地的方式、合同中的行文、双方对合同的履行情况来看，合同中约定的50亩系约数，被告种植合同约定四至内的全部土地符合合同订立时双方当事人的真实意思表示，被告并未违反双方合同约定，原告现以土地面积实为62.31亩为由要求被告补交差额承包费，无事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。因被告现仍承包上述承包地，其应支付原告2014年至2015年度的承包费25900元，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘培明支付原告寿光市古城街道野虎村村民委员会土地承包费25900元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告负担858元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁田田
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02311号
原告：刘某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人骆杨、江志均到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年在广东务工时相识恋爱，不久便同居生活，并于2004年7月7日生育一女，取名周某乙，现年11岁。原、被告因性格不合在共同生活期间经常吵闹。被告长期不务正业，爱好赌博，对原告不关心体贴，甚至经常无端辱骂原告。原告因无法忍受�告的辱骂，从2009年开始同被告分居生活至今，原、被告之女周某乙也一直随原告生活，原告表示今后愿意独自承担周某乙的子女抚养费。现原告请求法院判令：原、被告之女周某乙随原告刘某某生活。
被告周某甲提交书面答辩状称：原、被告现一直分居生活，周某乙成长期间被告承担过子女抚养费，但从今以后不承担周某乙的抚养费用。同意原告的诉讼请求，同意周某乙随原告生活。
经审理查明:原、被告于1999年在广东务工时相识恋爱，不久便同居生活，并于2004年7月7日生育一女，取名周某乙。原、被告未办理结婚登记手续，现分居生活，原、被告之女周某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证及户口簿复印件，出生医学证明，荣昌县档案馆证明，荣昌县民政局证明，荣昌县公安局盘龙派出所证明，周某乙书面意见书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故虽未办理结婚登记手续的父母，仍具有抚养、教育子女的义务。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续但生育了周某乙，原、被告都应当承担抚养、教育周某乙的义务。因双方一直分居生活，且周某乙也一直随原告生活，故原告请求周某乙随其生活并独自承担其子女抚养费的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女周某乙随原告刘某某生活。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。�时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一五年五月十八日
书记员 胡巧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人王绍军，.
被执行人李桂兰.
被执行人孙艳成，现住扶余市.
被执行人张艳君，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王绍军、李桂兰、孙艳成、张艳君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月13日作出（2015）扶民初字第1304号民事判决书，被执行人王绍军、李桂兰、孙艳成、张艳君未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执627号
申请执行人杨叶
被执行人卢洪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01608号，依法向被执行人卢洪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢洪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢洪平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢洪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初772号
原告：颜秉涛,男,1964年3月2日生,汉族,住吉林市船营区。
被告：陈贵,男,1973年3月25日生,满族,住吉林市昌邑区。
被告：吉林市澜海酒业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈贵，该公司董事长。
本院立案受理了原告颜秉涛诉被告陈贵、吉林市澜海酒业有限公司民间借贷合同纠纷一案，经审查：原告颜秉涛持2014年10月1日陈贵出具的《欠据》起诉被告陈贵、吉林市澜海酒业有限公司。同时又依据2015年12月20日其与陈贵、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓之间形成的《转账协议》要求保全案外人财产。因《转账协议》与《欠据》明确的是同一笔债权、债务关系。被告陈贵、吉林市澜海酒业有限公司对原告颜秉涛的此笔债务已转移由长春市鸿阳玻璃制品有限公司进行清偿。该《转账协议》的合同履行地及义务人住所地均在长春市，且三方当事人未约定管辖，故本院无权管辖。原告颜秉涛起诉主体错误且本院又无管辖权。如有必要，颜秉涛可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜秉涛的起诉。
案件受理费7170元，退还原告颜秉涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一六年六月十二日
书记员 庄碧瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0397号
申请执行人苗金永，农民。
被执行人苏建，个体户。
申请执行人苗金永诉被执行人苏建买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月14日作出（2013）邳官民初字第1030号民事调解书，调解书主文如下：一、被告苏建欠原告苗金永货款46600元，被告苏建于2013年11月30日前付给原告26600元。余款20000元于2013年12月30日前付清。如未按约履行，被告自愿承担违约金2000元，原告可将剩余欠款及违约金2000元一并申请执行。二、本协议经双方签字或捺印后即生效。案件受理费减半收取580元，由原告苗金永负担280元，被告苏建负担300元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第14号
原告FlavioFurlanis，男，意大利国籍，1947年4月4日出生。
委托代理人张双，上海博德律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1975年2月19日生。
本院受理原告FlavioFurlanis与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告FlavioFurlanis于2005年10月25日登记结婚，婚后随原告FlavioFurlanis居住在意大利，自2012年9月30日回国后一直居住在江西省景德镇，二人分居至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告居住地的法院管辖，即江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
经查，原告FlavioFurlanis，系意大利国籍，××××年××月××日同被告黄某登记结婚，被告黄某自2012年9月30日回国后一直居住在江西省市珠山区梨树园小区玫瑰花苑。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄某自2012年9月30日回国后一直居住在景德镇市广场北路梨树园小区玫瑰花苑18幢2单元203室，为景德镇市珠山区人民法院辖区。被告的管辖异议理由成立，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第14号
原告Ｆｌａ某，男，意大利国籍，1947年4月4日出生。
委托代理人张双，上海博德律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1975年2月19日生。
本院受理原告Ｆｌａ某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告Ｆｌａ某于2005年10月25日登记结婚，婚后随原告Ｆｌａ某居住在意大利，自2012年9月30日回国后一直居住在江西省景德镇，二人分居至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告居住地的法院管辖，即江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
经查，原告Ｆｌａ某，系意大利国籍，2005年10月25日同被告黄某登记结婚，被告黄某自2012年9月30日回国后一直居住在江西省景德镇市珠山区梨树园小区玫瑰花苑。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄某自2012年9月30日回国后一直居住在景德镇市广场北路梨树园小区玫瑰花苑18幢2单元203室，为景德镇市珠山区人民法院辖区。被告的管辖异议理由成立，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至景德镇市珠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执373号
申请执行人纪波涛。
被执行人李晶。
被执行人季长明。
申请执行人纪波涛与被执行人李晶、季长明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第155号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第7-1号
本院2015年7月15日对原告南宁市佳茂餐饮企业管理有限责任公司与被告任彪侵害商标权纠纷一案作出的（2015）青民三初字第7号民事判决书中，被告的姓名有误，应予补正，现裁定如下：
“被告仁彪”应补正为“被告任彪”。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6469号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：侯马安祺儿妇产医院，住所地：山西省侯马市火车站路**号。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告侯马安祺儿妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 田 恬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第490号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赖建成及委托代理人李思明、被告李仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建成诉称，被告李仁山于2012年7月22日以资金周转困难为由向原告借款人民币3000元，约定月利率2%。因被告不讲信用，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金人民币3000元及利息780元（自借款之日起至2013年9月1日止按月利率2%计算的利息）。
被告李仁山辩称，这笔欠款是赌债，是原告叫人逼我在写好的欠条上签名和按捺指模。我会通过打工赚钱来偿还欠款。
经审理查明，2012年7月22日，被告李仁山向原告赖建成借款人民币3000元，月利率2%。被告李仁山提供其母亲杨某出庭做证，杨某证明被告债务为赌债；原告对证人证言的内容予以否定。
上述事实，有原告赖建成提供借条一张、当事人庭审时陈述及杨某证人证言等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告�建成与被告李仁山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告赖建成向被告李仁山主张还款本金，应予支持；要求利率按2%支付利息，缺乏法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称债务为赌债，欠条系被逼签写及证人杨某证言，因被告未能提供合法有效的证据予以证明，且原告对被告所称和其证人证言的内容予以否定，为此，被告所陈述的理由缺乏依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李仁山在本判决生效后十日内归还原告赖建成借款人民币3000元及利息（从2012年7月22日起至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳�原告赖建成其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月十六日
书记员 杨新乾
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第490号
原告焦光云，男，1971年5月19日出生，回族，无业，住平罗县城。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告马立军，男，40岁，回族，个体户，住平罗县城。
原告焦光云与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告焦光云的委托代理人杨如到庭参加了诉讼，被告马立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告焦光云诉称，原、被告系朋友关系，被告系从事货物运输的个体户。2013年4月12日，被告以经营货物运输缺乏资金为由，向原告借款13000元，给原告写下借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告马立军向原告借款13000元，给原告写下借条一张。后原告催要，被告马立军未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告焦光云向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告马立军向原告借款13000元，有原告焦光云的陈述及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告焦光云要求被告马立军返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于判决生效后十日内返还原告焦光云借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第490号
原告刘汝领，退休职工。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告王太新，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告刘汝领与被告王太新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝领及其委托代理人蒋兴锋，被告王太新及其委托代理人李宗关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝领诉称，1995年11月30日，被告王太新向齐可洪借款1万元，我当担保，借款到期后，由仲村司法所调解，我替王太新偿还了该笔借款本息共计11399.86元。后来我向被告多次催要垫付款项，被告拒不偿还。请求法院判令被告王太新偿还垫付款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王太新辩称，我从未借过齐可洪的钱，也不欠原告的钱，即使借钱也是原告借的齐可洪的钱，故不同意原告诉求。
经审理查明，1996年6月25日，经仲村司法所工作人员齐某调解，原告刘汝领与债权人齐可洪达成协议，偿还齐可洪11399.86元，定于1996年7月5日前全部付清。同时，齐某为原告出具证明一份，载明：王太新于1995年11月30日借齐可洪现金10000元，利息2分，刘汝领于1996年6月30日替王太新归还齐可洪本息共计11399.86元，特此证明，此款交仲村司法由司法所转交齐可洪，此账已全部结清。后原告持还款收据及上述证明向被告多次催要未果，于2014年1月9日以其诉求诉至本院。
另查明，债权人齐可洪现已去世。经本院询问证人齐某，齐某对原告所持证据真实性予以认可，但因司法所多次搬迁，原借条现已无法查找。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原仲村司法所经办人员证实，经仲村司法所调解，原告刘汝领作为保证人偿还债权人齐可洪11399.86元，事实清楚，现原告向债务人即被告王太新追偿，理由正当，本院予以支持。原告诉求的利息，本院确定自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王太新偿还原告刘汝领垫付款11399.86元，并自2014年1月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王太新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王金婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第490号
原告苏某某，女，1990年9月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住平阴县。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人张新颖到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于2010年春天经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，2012年农历10月16日举行婚礼，婚后双方性格不合，未生育子女，2013年1月被告因抢夺他人财物被拘留，自此原告搬回娘家居住至今，现原告苏某某诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告苏某某与被告张某某于2012年11月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告苏某某于2014年4月8日起诉来院要求与被告张某某离婚。
以上事实由原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告张某某婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后原告苏某某与被告张某某生活时间较短，亦未生育子女，尚未建立起夫妻感情，可以认定双方感情已经破裂，本院准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年五月十四日
书记员 赵芳
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第490号
原告黄青英，女，汉族，1964年10月27日生。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，系该公司总经理。
被告陕西华宇实业有限公司平安分公司。
负责人上官剑，系该公司总经理。
委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄青英与被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄青英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄青英撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄青英撤回起诉。
本案案件受理163元减半收取81.5元，由原告黄青英负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 周成德
二〇一四年九月十七日
书记员 祝钊年
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第490号
原告郑某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年七月十六日
书记员 孙建习
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1891号
原告李凤梅，女，1967年3月31日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李祖国，男，1962年10月24日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
本院在审理原告李凤梅与被告李祖国占有排除妨害纠纷一案中，原告李凤梅向本院提出申请，请求撤回对被告李祖国的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十日
书记员 金英骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2112号
原告朱丹霞。
委托代理人蔡登辉。
被告杜超凡。
被告吕高雅。
被告杜超凡和被告吕高雅的共同委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
第三人刘艳。
原告朱丹霞诉被告杜超凡、被告吕高雅、第三人刘艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹霞的委托代理人蔡登辉、被告杜超凡、被告吕高雅、被告杜超凡与被告吕高雅的共同委托代理人张忠裕、第三人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹霞诉称，原、被告系同事关系，2014年7月20日，被告找到原告称他老丈人包工程缺乏资金，想让原告借给他点钱，4个月后就可以全部归还，并称可以给予原告优厚的利息回报。当时原告刚好也有一部分闲钱，于是于2014年7月29日付给被告杜超凡。当时出于双方系同事关系，就没有要求被告给原告写借条。但在约定的还款付息期限到后，被告却称现在没钱还不了，让原告等等。无奈之下，原告一等再等，至今已经逾期一年有余，被告还是称没钱还。2015年8月，原告无数次的与被告联系，于8月6日，被告杜超凡及第三人刘艳给原告出具了欠条一份，证明了双方之间的欠款事实，并再次承诺尽快还钱。之后，因为没钱治病，原告的婆婆不久前因病去世。××，原告也欠巨额债务，为此，特将被告起诉至法院，望依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。原告朱丹霞的诉讼请求是：被告立即返还从原告处借款本金190000元，被告支付从起诉之日起至履行完毕之日至的利息（利率按照银行同期贷款利率计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜超凡、吕高雅共同辩称，本案原告编造事实起诉，其无理诉求应予依法驳回。本案原告朱丹霞起诉被告向其借款不是事实，其转的款项是向河南林豫房地产开发有限公司的投资款，其债权是通过第三人刘艳形成，并且也已经向河南林豫房地产开发有限公司主张，起诉被告杜超凡没有任何事实依据。原告朱丹霞起诉称“2015年8月6日，被告杜超凡及第三人刘艳给原告出具了欠条一份，证明了双方之间的欠款事实”是错误的。被告杜超凡与河南林豫房地产开发有限公司股东董四清签订借条后，将其复印，背面标注包含第三人刘艳660000元。原告起诉被告吕高雅要返还其所谓的借款没有任何事实依据，其诉求应予依法驳回。被告杜超凡并没有向原告朱丹霞借款，并且杜超凡也未将该笔款项用于两人的家庭共同生活，被告吕高雅对该笔款项不知情，故该笔款项不是夫妻共同债务。综上所述，原告起诉编造事实，其所谓的借款是其向河南林豫房地产开发有限公司出借的投资款，被告杜超凡既非借款人，又非介绍人，并且该款项又非夫妻共同债务，原告起诉被告杜超凡及被告吕高雅返还其所谓的借款没有任何事实及法律依据，其无理诉求应予依法驳回，保障公民合法权益，维护社会正常秩序。
第三人刘艳述称，原告朱丹霞、被告杜超凡、第三人刘艳都是亚圣集团公司的职工，被告杜超凡是第三人刘艳所在部门的经理，原告朱丹霞与被告杜超凡、第三人刘艳不在一个部门，但都是从事同样的工作。2014年8月份左右，原告朱丹霞向第三人刘艳打电话，说她本人有190000元现金，让第三人刘艳问被告杜超凡是否需要借这笔款，第三人刘艳问了被告杜超凡以后，被告杜超凡说可以向原告朱丹霞借这笔钱，后面的情况第三人刘艳就不清楚了，这笔钱是原告朱丹霞的，被告杜超凡是知道的。660000元的借条是被告杜超凡打给第三人刘艳和原告朱丹霞两个人的，其中470000元是打给第三人刘艳的，190000元是打给原告朱丹霞的。借条是被告杜超凡代表他个人出具的。第三人刘艳在借条中签名只是为了证明在这660000元中有原告朱丹霞190000元。是在被告杜超凡还不了第三人刘艳的钱的时候，第三人刘艳才知道这笔钱是借给董四清了，原来第三人刘艳不知道是借给董四清的，第三人刘艳也不认识董四清。之所以把第三人刘艳的钱和原告朱丹霞的钱写在一个条子上是因为被告杜超凡要求的。
经审理查明，原告朱丹霞、被告杜超凡、第三人刘艳是同一公司的职工，从事融资理财业务。2014年7月29日，原告朱丹霞从其中国民生银行洛阳分行南昌路支行的账户（账号为62×××09）向被告杜超凡在中国民生银行洛阳联盟路支行的账户（账号为47×××78）中转款17184元，于2014年8月19日又向被告杜超凡的账户转款180000元。2015年8月6日，原告朱丹霞、被告杜超凡、第三人刘艳共同出具一页文件，该页文件正面的内容为：借款人董四清、担保人董科研于2015年8月3日向出借人杜超凡出具的《借条》复印件，记载董四清共自杜超凡处借得18600000元，月利率1%；背面由杜超凡备注：此借条有刘艳411322198508164224陆拾陆万元整；第三人刘艳备注：其中陆拾陆万元整有朱丹霞410325198603030564壹拾玖万元整。该份文件由原告朱丹霞持有，原、被告及第三人对该文件的真实性均无异议，且均认可备注上“此借条”是指前述董四清出具的借条。2015年8月8日，原告朱丹霞电话催促被告杜超凡解决还款问题。被告杜超凡47×××78的账户明细显示，董四清向被告杜超凡的账户转入利息，被告杜超凡向第三人刘艳的账户转入利息；第三人刘艳认可通过第三人刘艳向原告朱丹霞支付了部分利息。被告杜超凡、吕高雅向本院提交借款人董四清、保证人尚伟于2015年9月20日出具《还款协议》，记载因济源东湖花园项目经理尚伟承接二栋高层住宅楼，需要垫资，经刘艳介绍，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司借到朱丹霞壹拾柒万元整，经三方协商，2015年10月底还34000元，2015年12月底还34000元，以后每三个月还34000元，2016年9月30日前还完全部金额，但该协议没有原告朱丹霞的签名，原告朱丹霞也不认可该协议。
另查明，被告杜超凡47×××78的账户明细显示，原告朱丹霞于2014年7月16日、2014年7月20日、2014年7月22日（当日转款两次）向被告杜超凡分别转款251420元、81700元、252564元、213708元；2014年8月8日，被告杜超凡向原告朱丹霞转款19677元。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原、被告及第三人对原告朱丹霞向被告杜超凡转款197184元的事实均无异议，本院予以确认。但原告朱丹霞未提供证据证明该197184元款项的性质及用途，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，原告朱丹霞要求被告返还借款及支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱丹霞的诉讼请求。
本案诉讼费4100元、保全费1470元，由原告朱丹霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许文博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第270号
申请执行人：祁十四。
被执行人：马占武。
本院受理关于祁十四申请执行马占武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马占武的财产情况，现被执行人马占武确无财产可供执行。申请执行人祁十四未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1319号
罪犯姜平安，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）义刑初字第227号刑事判决，以被告人姜平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。2008年8月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1485号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第871号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年12月26日起至2016年4月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜平安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜平安减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年12月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2020号
原告周进军，男，1978年11月5日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告金斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告周进军诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告周进军于2017年6月20日向本院提起申请，要求撤回对被告金斌的起诉。
本院认为：原告周进军依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周进军撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告周进军负担。
审判员 王建华
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1543号
申请执行人宋国梁。
被执行人卓秀钧。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人卓秀钧名下的座落于烟台市经济技术开发区月光兰庭8号楼406号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年九月一日
书记员 孙苏东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2769号
原告王维萍，女，1969年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告马敏生，男，1975年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王维萍诉被告马敏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告王维萍到庭参加诉讼，被告马敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维萍诉称，2014年3月17日，被告马敏生因资金周转困难，向我借款6000元，被告当场给我出具欠条一份，并在欠条上签字捺印。当时，我与被告口头约定近期内偿还借款，后我多次给被告打电话要借款，可是被告不接电话。我只能诉至法院。合法的借贷关系应受法律保护，我给被告提供了借款，被告向我出具了借条，我们双方已经形成合法的借贷关系。根据相关法律规定，我要求被告给我偿还借款利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告马敏生尚欠其6000元借款利息的事实。
被告马敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但因其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，被告马敏生曾于2008年向原告王维萍借现金20000元。经原告催要，被告于2013年8月偿还原告本金20000元。就该笔借款的利息原、被告商定为9000元，2014年3月17日被告给原告出具了9000元欠条一份。经原告催要，被告于2015年6月向原告支付了3000元，对剩余的6000元至今未予支付。2015年10月29日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，权利人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告马敏生曾向原告王维萍借款，双方就借款期间的借款利息进行协商并达成一致意见，约定利息为9000元，被告并于2014年3月17日向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反法律的强制性规定，故在双方之间形成合法的债权债务关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。但被告在向原告支付了部分借款利息后，对剩余利息未予支付。现原告要求被告支付剩余借款利息6000元，并承担本案诉讼费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马敏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏生于本判决生效后十日内一次性支付原告王维萍借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 马孝国
人民陪审员 马银亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3681号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：吴建利，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：葛丛燕，女，汉族，1981年8月5日出生，住址同上。
被告：成建波，男，1973年12月13日出生，汉族，住济源市。
被告：成会文，男，1978年7月23日出生，汉族，住济源市。
原告段伟与被告吴建利、葛丛燕、成建波、成会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建利偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告葛丛燕、成建波、成会文对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年5月30日，被告吴建利向原告借款50000元，口头约定月利率1.5角。并由被告成建波、成会文担保。该借款系被告吴建利、葛丛燕夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院，要求归还。
吴建利、葛丛燕、成建波、成会文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告吴建利借原告段伟50000元，并由被告成建波、成会文担保，双方约定：如借款人没有偿还能力，该借款本息由我全部归还。另查：被告吴建利、葛丛燕于2001年8月23日登记结婚。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。根据被告成建波、成会文出具的担保书，可以认定该担保为一般保证。依据原告提供的被告吴建利、葛丛燕结婚时间为2001年8月23日。该债务系被告吴建利、葛丛燕夫妻存续期间所负，应由被告吴建利、葛丛燕共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建利、葛丛燕在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款50000元。
二、被告成建波、成会文对该债务承担一般保证责任。、三、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告吴建利、葛丛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月七日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3681号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：吴建利，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：葛丛燕，女，汉族，1981年8月5日出生，住址同上。被告：成建波，男，1973年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：成会文，男，1978年7月23日出生，汉族，住济源市。原告段伟与被告吴建利、葛丛燕、成建波、成会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建利偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告葛丛燕、成建波、成会文对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年5月30日，被告吴建利向原告借款50000元，口头约定月利率1.5角。并由被告成建波、成会文担保。该借款系被告吴建利、葛丛燕夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院，要求归还。吴建利、葛丛燕、成建波、成会文未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告吴建利借原告段伟50000元，并由被告成建波、成会文担保，双方约定：如借款人没有偿还能力，该借款本息由我全部归还。另查：被告吴建利、葛丛燕于2001年8月23日登记结婚。本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。根据被告成建波、成会文出具的担保书，可以认定该担保为一般保证。依据原告提供的被告吴建利、葛丛燕结婚时间为2001年8月23日。该债务系被告吴建利、葛丛燕夫妻存续期间所负，应由被告吴建利、葛丛燕共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建利、葛丛燕在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款50000元。二、被告成建波、成会文对该债务承担一般保证责任。、三、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告吴建利、葛丛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年九月七日书记员 王莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3951号
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地莲都区阳光新村1幢1单元，组织机构代码:91331102681671175N。
法定代表人项金尧。
被执行人叶菊兰，女，1973年11月5日出生，住松阳县。
被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7399号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶菊兰、叶伟林
一、被执行人叶菊兰、叶伟林在（2017）浙1102执3951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶菊兰、叶伟林银行存款人民币69820.62元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告杜秀深。
被告杜金发。
被告杜金泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告杜秀深、杜金发、杜金泉等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第59号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人陶玉国，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）150号《关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月17日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。为保证“教育园区”房屋征收工作的正常进行。通化县人民政府已在吉林银行通化县同德路支行（账号04101201110034567）存入房屋征收资金6500万元。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。同日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化鼎信房地产评估有限公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人陶玉国被征收房屋位于通化县长安社区新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为105平方米。被征收房屋由通化鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为241717.00元（每平方米2302.07元），由于被征收人不配合评估测量，装修和其他附属物未定价（如发生强制执行，由公证机关现场公证后，对其装修和其他附属物评估作价）。其原来要求就近安置同样的在街边的平房。2015年3月25日本院召开听证会，听证会上其要求与原要求一致。其要求不符合目前城区规划设计标准，即在此园区规划中已无安置平房的可能。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，于2014年9月10日作出通县政房征补（2014）150号《关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》。2014年9月15日该征收补偿决定在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币241717.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：105㎡×10元=1050.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以105㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#2-17-3号楼面积：114.7平方米）。双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36个月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年9月15日，申请人通化县人民政府将2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）150号《通化县人民政府关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》送达给被执行人陶玉国，本人拒绝签收。被执行人陶玉国在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决义务。2014年12月22日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人陶玉国送达了通县政房征强催字（2014）第73号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）150号《通化县人民政府关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请执行人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对陶玉国作出的通县政房征补（2014）150号《关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》严格遵守了法定程序，本着公平、公正、适当照顾被征收人的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，作出通县政房征补字（2014）150号《关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）150号《关于对陶玉国房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月三十一日
书记员 石恩源
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第31号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，该社理事长
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人金述润，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民二初字第21号民事判决及申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年6月2日立案执行。因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月10日作出的（2014）张中民二初字第21号民事判决由湖南省桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 杨
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第18号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王广霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住临沭县大兴镇大兴西街***号。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020299号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王广霞于2014年1月16日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020299号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月19日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王广霞在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020299号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广霞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020299号征收决定书。
二、限被执行人王广霞在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王广霞承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第157号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人安某甲，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被曹县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月12日被曹县公安局取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人安某甲与本村村民安某戊因盖房发生争吵并厮打，致安某戊双侧鼻骨骨折。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人安某戊的伤情构成轻伤二级。
2014年3月17日，被告人安某甲接到曹县公安局安蔡楼派出所民警郭庆福电话通知后，自动到安蔡楼派出所，如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后经调解，被告人安某甲于2014年4月11日与被害人安某戊自愿达成一次性赔偿经济损失3万元等内容的协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某戊陈述，证人孙某、丁某、王某甲、安某乙、王某乙、翟某、安某丙、李某甲、李某乙、王某丙、任某、安某丁、王某丁证言，辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1838、1839号人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、抓获经过、户籍证明以及被告人安某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲因邻里纠纷处理不当故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年五月六日
书记员 谭昌麒
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1250号
原告牛玉珍，男，汉族。
被告米建书，男，汉族。
委托代理人米军，男，汉族，系米建书儿子，特别授权。
原告牛玉珍诉被告米建书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛玉珍、被告米建书及其委托代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原被告经袁俊平夫妇介绍相识，当时，被告揽工程急需用钱，被告对原告说，其儿子在工程处能揽出工程，揽出工程后将部分工程分给原告做，于是，提出向原告借钱，原告相信了被告，分五次给被告提供其儿子米军的银行账户共打去135000元钱，被告借款后，工程一直未揽下来，原告向被告催要借款，被告给原告写下还款保证书，内容为：“还款保证书，我保证于2015年4月25日前还清岚县牛玉珍的借款（壹拾叁万伍仟元整）。如果到时还不上款，我米建书承担以前的一切损失，还款人和保证人，米建书还款110000元，壹拾壹万元整，在25号前必须还，证人：李伯学。2015年4月20日”。该保证书上被告米建书和证人李伯学均按有手印。该保证书写下后，原告带人先后26次去被告处要钱，每次花费车油费400元、住宿费200元、过路高速收费240元，26次共开支21840元，被告于2015年5月份以来以米军的卡号给原告打到卡上30000元钱，尚欠原告的10.5万元至今未付。故原告起诉至法院要求判决被告归还原告借款10.5万元，并从借款之日按年利率24%支付利息至归还全部借款为止，此外要求被告支付原告从岚县到襄垣县往返26次的交通费、住宿费、高速过路费共计21840元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实，李伯学从被告口中知道被告米建书儿子米军在郭庄村联系土方工程，经被告介绍，米军认识了李伯学。之后被告一直同李伯学联系，因工程需要被告通过电话同李伯学借钱13.5万元，钱全部打在米军的银行账户上。其后，被告在2014年9月1日、2014年9月20日、2015年1月7日，通过米军账户偿还李伯学2.5万元。原告方借钱给被告是希望通过被告拿到土石方工程，此后，原告因为不想等工程了，所以要求被告还钱，被告才知道13.5万元借款的出借人是原告，不是李伯学。2015年5月6日，被告通过自己的账户偿还原告3万元。原告在襄垣的时候从米军夫妇手里拿走2000元，算是归还原告的借款。综上所述，原告借给被告13.5万元，被告已经还了5.7万元。借款没有约定利息。交通费、住宿费、高速过路费等被告不予承担。
原告举证如下：
1、还款保证书一份，证明原告借给被告13.5万元；
2、汇款单4支，证明原告通过银行账户给被告米建书儿子米军账户汇款13万元，另外还有5000元的汇款单找不到了；
被告对原告证据的发表如下质证意见：
对于证据1真实性认可，但只有“米建书还款11万元，在25日之前还清”是被告写的，还款保证书上其他内容是李伯学写的。还款保证书上写明2015年4月25日被告应还11万元，不是13.5万元，2015年5月6日又还了3万元，因此被告现在还欠原告8万元；证据2是复印件，不予认可。
被告举证如下：
1、汇款单3支，证明被告为偿还原告借款2014年9月20日通过被告儿子米军账户给李伯学汇款5000元，2015年1月7日通过被告儿子米军账户给李伯学汇款1万元，2015年5月6日给原告汇款3万元；
2、尾号9470银行卡交易明细一份，证明被告为偿还原告借款2014年9月1日通过被告儿子米军账户给李伯学汇款1万元。
3、光盘一份，系原告牛玉珍、被告米建书、米军、李伯学谈话录音，证明写还款保证书时，原告认可被告为偿还原告13.5万元借款将2.5万元交给李伯学的事实，并共同约定由李伯学将该2.5万元给付原告，所以让被告写下了“米建书还款11万元，在25日之前还清”的内容。
被告对原告的证据发表质证意见：
对证据1汇款单中的3万元认可，其他的不清楚；对证据2不清楚；证据3听不清楚，不予质证。
本院对原告的证据认证如下：
1、原告所举证据1被告认可其真实性，本院予以采纳；证据2系复印件，无法确认其真实性，本院不予采纳；
2、被告所举证据1中2015年5月6日3万元的汇款单被告认可，内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，证据1中其它汇款单、证据2与证据3互相印证，本院予以采纳；
经审理本院认定，2014年初，原被告经案外人李伯学介绍相识，得知被告儿子米军可以承揽到工程，为承揽工程，原告牛玉珍与案外人李伯学同意借钱给被告，由李伯学代表原告牛玉珍与被告直接联系，通过银行转账给被告米建书提供的被告儿子米军的账户汇款13.5万元，后李伯学提出急用钱要求被告偿还上述部分借款，为偿还借款，被告通过其儿子米军账户先后于2014年9月1日、2014年9月20日、2015年1月7日给李伯学汇款2.5万元。2015年4月20日，因无法承揽到工程，原告、李伯学、被告以及被告儿子米军共同协商还款事宜，被告得知该13.5万元借款出借人实为原告牛玉珍，故共同约定由案外人李伯学将被告汇至李伯学账户上的2.5万元给付原告，由被告偿还原告剩余的11万元借款，被告出具还款保证书，承诺于2015年4月25日还清上述11万元借款。此后被告米建书于2015年5月6日向原告牛玉珍偿还借款3万元，剩余8万元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，根据原、被告双方提供的证据，被告米建书尚欠原告牛玉珍借款8万元未还，现该借款还款期限已届满，被告米建书应当按照约定向原告牛玉珍履行还款责任。原告主张被告从借款之日按年利率24%支付利息至归还全部借款为止，因原被告未约定借款利息及逾期利息，对原告要求被告支付还款期限届满前即2015年4月25日之前的利息，本院不予支持，被告应当从2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息逾期利息至债务履行完毕止。对于原告要求被告支付原告从岚县到襄垣县往返26次的交通费、住宿费、高速过路费共计21840元的诉讼主张，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告米建书于本判决生效之日起十日内向原告牛玉珍偿还借款人民币80000元整，并从2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至债务履行完毕止；
二、驳回原告牛玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836.8元，减半收取1418.4元，由被告米建书负担894.6元，由原告牛玉珍负担523.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李怡洁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨鑫星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1250号
原告：余某高，男，汉族，1976年5月29日生。
委托代理人：侯会敏，女，汉族，1978年5月4日。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：余某正，男，汉族，1945年6月12日生。
委托代理人：熊爱枝，女，汉族，1945年7月15日生。
委托代理人：余卫彪，男，汉族，1967年6月3日生。
原告余某高与被告余某正排除妨害纠纷一案，2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余某高诉称：原告在村内有一处宅基地，于1969年建有两间瓦房。自2013年起被告余某正将其报废的四轮拖拉机吊车一台及柴火等杂物堆放在原告的宅基地内。2015年3月，被告在原告宅基地的房门前私自垒建厕所一间，2015年4月，被告将原告作为院墙的房屋老墙擅自拆除。被告的行为严重侵犯原告的宅基地使用权及财产权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清除建在原告宅基地内的厕所及堆放在原告宅基地内的杂物，赔偿扒掉原告的2米长、1.5米高的院墙损失800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告对诉争的宅基地并未依法办理宅基地使用证，其若认为被告侵犯其宅基地使用权，应在双方协商不成的情况下，先申请有关部门给其确权。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某高的起诉。
案件受理费150元，退还原告余某高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 丁慧丽
审判员 侯一丹
审判员 万方芳
二〇一五年十月十九日
书记员 白晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00363号
原告：杨某，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人：方某，宁国市西津街道法律服务所，特别授权。
被告：倪某，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告倪某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某以被告送达地址不详致无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告杨某负担。
审判员 胡周平
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 曼
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第175号
上诉人（原审原告）甄凤顺。
委托代理人甄秀英，女，1981年4月25日生，汉族。系上诉人甄凤顺之女。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。
法定代表人刘金良，该局局长。
委托代理人周立美。
委托代理人刘田瑜。
被上诉人（原审第三人）葛廷明。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人甄凤顺因治安行政处罚一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人甄凤顺。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年九月十日
书记员 李 婧