广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7069号
原告：陈行付，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：陈艺飞，男，汉族，1995年3月7日出生，住湖北省洪湖市，系原告陈行付儿子。
被告：霍家辉，男，汉族，1993年11月30日出生，住广东省中山市西区。
被告：卢志明，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省中山市西区。
被告：王善川，出生日期不祥，住广东省江门市。
本院于2016年4月7日受理原告陈行付诉被告霍家辉、卢志明机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，经原告陈行付申请，本院依法追加王善川为共同被告参入本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈行付委托代理人陈艺飞、被告卢志明到庭参加诉讼。被告霍家辉、王善川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行付诉称：2016年1月31日23时50分许，被告霍家辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市西区沙朗金港路康益保健用品有限公司对开路段时，因未确保安全驾驶与同方向在机动车道内行驶由原告陈行付驾驶的自行车发生碰撞，事后被告霍家辉弃车逃离现场，事故造成车辆损坏及霍家辉、陈行付受伤。交警部门认定被告霍家辉承担事故主要责任，原告陈行付承担事故次要责任。被告卢志明知道被告霍家辉没有取得驾驶证而借车给其使用，应承担赔偿责任。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故两被告先行在交强险限额内赔偿原告陈行付的损失，超出部分按事故责任比例分担。因协商未果，为维护合法权益，原告陈行付诉请法院判令：1.三被告赔偿原告陈行付交通事故损失179446元（包括医疗费15万元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费10370元、误工费9976元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢志明辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车是我借给被告霍家辉使用的，但被告霍家辉借车时骗我说其有驾驶证。因此本次事故的民事赔偿责任应由霍家辉自行承担。
被告霍家辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
被告卢志明下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月31日23时50分许，霍家辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市西区沙朗金港路康益保健用品有限公司对开路段时，因未确保安全驾驶与同方向在机动车道内行驶由陈行付驾驶的自行车发生碰撞，事后霍家辉弃车逃离现场，事故造成车辆损坏及霍家辉、陈行付受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2016）第C00035号道路交通事故认定书，认定霍家辉承担事故主要责任，陈行付承担事故次要责任。
陈行付受伤后于2016年2月1日至4月30日在中山市人民医院住院89天，诊断为“右侧颞顶手术后伤口愈合不良，重型颅脑损伤，右颞顶枕叶硬膜外血肿，脑疝形成，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右顶枕颞骨骨折，右顶枕颞部头皮血肿”等。出院医嘱“门诊随诊，后期需再次手术治疗，住院期间陪护一人”等。前述医疗费合计167978.11元，其中陈行付支付107986.10元，交通事故救助基金支付59992元。因索赔未果，陈行付遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：霍家辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记注册人为王善川。卢志明陈述称，车辆系其于2015年7月份从他人手中购买，对车辆实际登记人不清楚。该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
㈠根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中卢志明作为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人及支配人，并没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”现陈行付要求霍家辉（××）与卢志明（××）承担连带赔偿责任，符合前述规定，本院据此确定由霍家辉、卢志明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
㈡超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的霍家辉在事故中承担主要责任，故酌情由其承担80%的民事赔偿责任。卢志明作为车辆所有人，将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交给未依法取得机动车驾驶证的霍家辉使用，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由其对霍家辉承担的部分需承担15%的民事赔偿责任。则霍家辉和卢志明承担的赔偿责任比例为68%和12%。
㈢关于王善川的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，王善川虽然系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记注册人，但事故前车辆已转让，故不承担赔偿责任。本院对陈行付要求王善川承担赔偿责任不予支持。
二、关于陈行付的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费150000元（按陈行付诉求，暂行计算150000元，超出部分待治疗终结后另行主张）。
2.住院伙食补助费6100元。按陈行付诉求暂计61天，以100元／天计算。
3.营养费2000元（酌情确定）。
4.住院护理费7930元。按陈行付诉求暂计61天，酌情以130元／天计算。
5.误工费8269元。根据陈行付的工作性质，酌情参照广东省2015年度其他制造业国有在岗职工年平均工资49478元／年计算，按陈行付诉求暂计61天。则为49478元／年÷365天×61天=8269元。
6.交通费3000元（酌情确定）。
前述1-3项费用合计158100元，由霍家辉与卢志明在交强险医疗费责任限额内连带赔偿10000元，超出部分148100元，由霍家辉承担68%即100708元，由卢志明承担12%即17772元。
前述4-6项费用合计19199元，由霍家辉与卢志明在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿。
综上，霍家辉、卢志明应连带赔偿陈行付损失29199元（计算方式：10000元＋19199元=29199元）。霍家辉应自行赔偿陈行付损失100708元；卢志明应自行赔偿陈行付损失17772元。
陈行付要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。霍家辉、王善川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍家辉、卢志明于本判决生效之日起三日内连带赔偿陈行付交通事故损失29199元；
二、被告霍家辉于本判决生效之日起三日内赔偿陈行付交通事故损失100708元；
三、被告卢志明于本判决生效之日起三日内赔偿陈行付交通事故损失17772元；
四、驳回原告陈行付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由原告陈行付负担732元（原告陈行付已预交1944元），由被告霍家辉、卢志明连带负担589元（两被告于本判决生效后三日内向本院缴纳），由被告霍家辉负担2182元（被告霍家辉于本判决生效后三日内迳付原告陈行付1212元，向本院缴纳970元），由被告卢志明负担385元（被告卢志明于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周宝华
谢俊花