wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第277号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人丁某某，男，1992年12月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗嵯岗镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人韩某某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地扎赉特旗胡尔勒镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人玲某某，曾用名平某某，女，1993年8月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗达赉苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丁某某、韩某某、玲某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人丁某某、韩某某、玲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年1月7日，陈某甲（另案处理）找到被告人丁某某，让丁某某帮助自己打仗。2015年1月8日21时30分许，被告人丁某某让被告人玲某某到骇金帝国网吧把胡某甲骗到海拉尔区泰达花园小区附近，丁某某纠集被告人韩某某、江某某（另案处理）乘坐卜某某（另案处理）的出租车提前赶到，丁某某伙同江某某使用事先准备的砍刀，韩某某用拳脚对胡某甲进行殴打，致胡某甲头皮裂伤、背部多发锐器伤、右手拇指皮肤裂伤、右食指指甲缺损、右食指指骨骨折、左肘部锐器伤、左小腿锐器伤、胫骨骨折。经（呼）公（法）鉴（临检）字【2015】33号《法医学临床检验鉴定书》鉴定，被害人胡某甲体表瘢痕累计长度评定为轻伤一级，右手瘢痕、右手食指指骨脱落及指骨骨折、头皮瘢痕均评定为轻微伤。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人丁某某、韩某某、玲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，三被告人户籍信息，通讯记录及短信内容照片，证人胡某乙、胡某丙、孙某某、陈某乙的证言，被害人胡某甲的陈述，同案被告人陈某甲、卜某某、江某某的陈述，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，情况说明，说明材料及通话记录，三被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人丁某某受人指使，纠集韩某某、玲某某等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，丁某某、韩某某系主犯，玲某某在犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人韩某某、玲某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中，对被害人胡某甲实施故意伤害犯罪由丁某某召集且胡某甲的伤情主要由丁某某持刀所形成，故对丁某某应酌情从重处罚。综合三被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度、三被告人在犯罪中所起的作用等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。）三、被告人玲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩审 判 员  刘 旭人民陪审员  刘运启二〇一五年八月十三日书记 员代  文 静附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第277号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖家平(绰号:“烂东平”),男,1992年8月7日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,暂住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月22日被刑事拘留,同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人庞宏光(绰号:“口伴”),男,1995年8月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,暂住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月22日被刑事拘留,同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人赖家平、庞宏光犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人赖家平、庞宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年10月8日19时30分许,购毒人员张某政使用18577867828号手机致电被告人庞宏光使用的136××××5325号手机,联系向被告人庞宏光求购“K粉”。与被告人庞宏光在一起的被告人赖家平获悉他人购买“K粉”信息后,声称自己能取到“K粉”,并对被告人庞宏光表示,由其负责出去购毒贩卖给张某政,从中赚取一小包供两人吸食。被告人庞宏光表示同意,并让被告人赖家平携带其手机号为136××××5325的手机出去与张某政联系毒品交易事宜。被告人赖家平遂与张瑞政约定在北海市海城区屋仔村迦安宾馆附近碰面,见面后,被告人赖家平收取了张某政毒资200元。随后自行到星辉娱乐城找“捏三”(另案处理)求购“K粉”(两小包,其中一包分量多、一包分量少)。取毒后,被告人赖家平利用被告人庞宏光所给的手机与张某政通话,约定交易地点,被告人赖家平后搭乘摩托车返回到约定地点将购得的分量多的一小包“K粉”丢在路边给张某政后离开贩毒现场返回到被告人庞宏光暂住处,两人欲一起吸食赚取的“K粉”。此时,张某政再次致电被告人庞宏光使用的136××××5325号手机,声称“K粉”质量不好,需要退货。被告人赖家平、庞宏光遂与张瑞政约定在北海市海城区屋仔村黎仔快餐店见面。见面后,张某政从被告人赖家平处取得分量少的一小包“K粉”,并欲以100元交易价再次交易。被告人赖家平以留自己吸食为由拒绝交易。随后,公安人员当场将被告人赖家平、庞宏光及购毒人张某政抓获。公安人员从张某政身上收缴到其向二被告人购买的“K粉”二小包(净重:大包2.41克，小包1.24克);从被告人赖家平、庞宏光处收缴到联系贩毒所用的手机一台。经检验,从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后,被告人赖家平、庞宏光如实供述自己的罪行。 上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场和毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖家平、庞宏光违反毒品管理制度,共同贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.41克,其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中,被告人赖家平起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人庞宏光起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人赖家平、庞宏光虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人赖家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止；罚金已缴纳）； 二、被告人庞宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年八月三日 书记员  陈菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市中级人民法院
关于陈万贵等14人涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第44号
昭化区人民法院：
关于陈万贵等14人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于陈万贵等14人涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第44号昭化区人民法院：关于陈万贵等14人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执806号
申请执行人焦作市第六汽车运输公司。
法定代表人毛会民。
被执行人毋必富。
本院在执行焦作市第六汽车运输公司诉毋必富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人毋必富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1108号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1981年9月20日出生。因涉嫌故意伤害，2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年8月6日12时许，被告人李×在北京市大兴区西红门镇京开高速南向北方向西红门收费站处，因行车问题与裘×发生纠纷并互殴。后李×将裘×打伤，经法医鉴定，被害人裘×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人李×明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解协议，被害人裘×对被告人李×表示谅解。公诉机关认为，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人李×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 美
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执825号
本院在执行申请执行人曲锦绪与被执行人徐少辉劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曲锦绪申请将被执行人徐少辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐少辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第296号
原告：任志论，男，1959年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州姜山朝阳纸制品厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
被告：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，宁波海飞塑料机械有限公司总经理，住宁波市江东区。
原告任志论为与被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告任志论到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志论以被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥未按约归还借款为由，诉请判令两被告被告立即归还原告借款400000元。
被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月29日，被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为三到四个月，每月底付利息。当天，原告通过银行汇款方式向被告交付了上述397000元，其余3000元作为利息事先予以扣除。上述借款两被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已逾期，两被告未按期还款，显悖诚信，原告要求其立即返还，理由正当，应予支持。但原告在交付借款时预先将3000元作为利息扣除，违反了法律规定，原告实际出借金额按397000元认定。被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥返还原告任志论借款397000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告任志论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由原告任志论负担45元，被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥负担7255元；公告费650元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司、王嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年四月十日
代书 记员 吴丽燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3494号
申请人:刘某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民再字第5号
上诉人（原审原告）蒙钦芳，农民。
上诉人（原审原告）蒙良志，农民。
两上诉人的共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭良志，个体工商户。
上诉人蒙钦芳、蒙良志因与被上诉人彭良志宅基地使用权侵权纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民再初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
（2014）平民再初字第1号民事裁定查明，1997年4月20日，平南县大安镇人民政府批准并向原告蒙钦芳的父亲蒙仲信和儿子蒙良志分别颁发0027XX号和0027XX号用地面积分别为72平方米的《农村居民使用非耕地建住宅批准证》。2002年11月18日，原告蒙钦芳、蒙良志与被告彭良志签订《让地契约》一份和《协议书》二份，将上述宅基地（包括西边空地和南边排水沟约2米宽空地）以16000元价格永远转让给被告彭良志所有，并将上述二份《农村居民使用非耕地建住宅批准证》和身份证复印件以及有蒙钦芳、蒙良志签名的《协议书》一份和有蒙钦芳签名并加盖平南县大安镇新蒙村民委员会印章并签署“同意转让”意见的《协议书》一份给彭良志收执。之后，被告彭良志持上述证件向平南县大安镇村镇建设管理站申请建房，在缴纳相关费用后，于2006年9月8日取得了用地面积为216平方米的（2006）011号《建设工程规划许可证》后即动工建房，建成了占地面积216平方米的房屋。2009年4月，原告向平南县人民政府提出行政复议要求撤销（2006）011号《建设工程规划许可证》。案经行政复议和一审行政诉讼，均维持了行政机关作出颁发（2006）011号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。原告不服提起了上诉，贵港市中级人民法院于2010年9月28日作出贵行终字第36号行政判决，以平南县大安镇村镇建设管理站在同日颁发两个编号相同，但面积不同的《建设工程规划许可证》给彭良志，两证均已发生法律效力，显属事实不清，程序违法为由，撤销一审行政判决和（2006）011号《建设工程规划许可证》。2011年6月2日，两原告向原审法院提起本案民事诉讼，请求判决被告停止侵权并返还讼争土地。2011年6月2日，原告蒙钦芳、蒙良志提起了本案民事侵权诉讼。该院2011年10月21日作出（2011）平民初字第1375号民事判决，判决一、被告彭良志清除纠纷地上的附着物，将土地交回原告蒙钦芳、蒙良志使用；二、驳回原告蒙钦芳、蒙良志其他诉讼请求。
一审裁定认为，原审原告蒙钦芳将蒙信仲和蒙良志各自取得的72平方米农村宅基地使用权，转让给被告彭良志，并将《农村居民使用非耕地建设住宅批准证》原件、身份证复印件、协议书原件以及宅基地交付给了被告彭良志建房使用，是双方的真实意思表示，双方买卖农村宅基地使用权的民事关系已经实质形成。被告彭良志持原告蒙钦芳交付的买卖宅基地资料向行政机关提出土地使用权变更申请，取得平南县大安镇村镇建设管理站颁发的（2006）011号《建设工程规划许可证》。证实行政机关对原、被告双方买卖农村宅基地使用权行为和土地使用权的变更关系已经进行了实质性的土地行政审批程序。而对土地使用权的变更和合理安排利用以及对违章使用土地行为的处理，是行政机关的职责。（2010）贵行终字第36号行政判决发生法律效力后，行政机关应对双方争议的土地使用权进行审查处理或者对被告彭良志提出的土地使用权变更登记和建设用地申请重新进行审查，并作出新的具体行政行为。在行政机关对上述争议土地的使用权未作出新的具体行政行为予以确定前，该争议土地的使用权则处于待定状态。原审判决，以被告彭良志取得的（2006）011号《建设工程规划许可证》被生效行政判决撤销为由，即认定双方争议的土地使用权仍归属原告享有，并判令被告彭良志清除地上附着物将土地交回原告使用。但是，原、被告双方原转让的宅基地面积只有144平方米，而双方争讼土地面积是216平方米，超出的面积属土地来源权属不明，应由政府予以行政确权，不属本院受案范围。原审判决将讼争的216平方米土地交回原告使用，属于实体判决错误，再审应予以撤销。原审诉讼中，作出的（2011）平民初字第1375-1号先予执行裁定，是为了有利于纠纷的处理，防止双方矛盾的激化而作出，现原审判决已属应予撤销，故也应一并予以撤销。由于土地使用权的变更和合理安排利用以及对违章使用土地行为的处理是行政机关的职责，行政机关原作出的（2006）011号《建设工程规划许可证》的具体行政许可行为被依法撤销且未作出新的行政许可确定争议土地使用权属前，原告即以宅基地使用权侵权纠纷性质为由提起本案民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼受案范围，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）平民初字第1375号民事判决；二、撤销本院（2011）平民初字第1375-1号民事裁定；三、驳回原审原告蒙钦芳、蒙良志的起诉。
蒙钦芳、蒙良志上诉称，本案是宅基地侵权纠纷，不是土地使用权权属纠纷，是人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销（2014）平民再初字第1号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人签订转让协议，取得讼争的两幅宅基地使用权后，向村镇建设行政管理部门申请办理了《建设工程规划许可证》并建设了房屋。此后，上诉人否认转让行为，以村镇建设行政管理部门违法颁发《建设工程规划许可证》为由提起行政诉讼，请求撤销颁发给被上诉人的《建设工程规划许可证》。法院生效判决以村镇建设行政管理部门在同一天内颁发两个编号相同面积不同的《建设工程规划许可证》给被上诉人，属事实不清，程序违法，判决撤销该《建设工程规划许可证》。随后，上诉人以被上诉人在讼争宅基地上建房的行为侵犯了合法权益，诉请法院判决被上诉人停止侵权并将讼争宅基地返还上诉人。因被上诉人在讼争宅基地上建房，是基于其与上诉人签订了转让协议，并办理了《建设工程规划许可证》。法院生效判决撤销该《建设工程规划许可证》后，讼争宅基地的使用权有待政府行政管理部门重新确定。因此，上诉人在讼争宅基地使用权未重新确定前以被上诉人的建房行为侵犯其合法权益，诉请法院判令被上诉人停止侵权并返还讼争宅基地不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人蒙钦芳、蒙良志已向本院预交的上诉案件受理费100元，由本院予以退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年四月十五日
书记员 黄祝芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第3号
原告杨山，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师
被告衣晓彬，男，汉族，农民，现住同上。
原告杨山与被告衣晓彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原告家分得二口人土地1.26公顷，2003年原告到开通镇投亲，将住房卖给被告，价款9000元，同时把土地无偿转包给被告，农业税、合同款、义务工由被告负责，当时约定政策有变，被告归还土地，2004年，国家免收税费，并且还给直补，原告要求被告归还土地或者给付承包费，被告均不同意，故起诉要求被告自2014年起给付承包费每年2000元，两口人直补款归原告。。
被告辩称，原告的三间房子和地一并卖给我了，共计9000元，不同意增加承包费，另我和原告的合同约定如果重分地，我返还原告土地，现土地没有重分，这地就应该由我耕种，要求按照原合同履行。
根据原告的诉请，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告签订的土地流转合同是否应变更或解除，应否增加承包费每年2000元？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1通榆县开通镇和平村村民委员会介绍信一份，证明原告将自己房屋卖给被告，同时将原告两口人土地转包给被告，由被告负责土地税费、义务工。现双方就该土地发生争议，村委员会调解未果。
被告质证后称不真实，村里就2006年调解过一次。
2原告土地经营权证书一份，证明原告土地面积
被告质证后没有异议。
围绕争议焦点，被告提交原、被告签订的协议书一份，证明房子和的是有偿取得的
原告质证后没有异议。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1被告质证后没有异议，原告提交的证据2被告质证后认为不真实，但也认可村委员会有过调解行为。被告提交的证据原告质证后没有异议。本院对上诉三份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年4月28日，原、被告签订协议书，原告将自己三间房屋、院套、羊圈卖给被告，原告土地如果不重分，永远归被告耕种。
根据原告诉请、被告答辩，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的协议合法有效，应继续履行，因情势变更，承包费应适当调整。
2003年4月28日，原、被告签订协议书，原告将房屋卖给被告，土地由被告耕种，合同签订后双方一直履行至今。该协议是双方的真实意思表示，且现在双方对该协议均无异议，该协议对双方当事人均具有约束力，应继续履行。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”原、被告签订的协议，并没有明确约定房屋的价款，也未约定土地承包费，被告支付给原告的9000元，应认定为房屋和承包费一共是9000元，该合同约定如果土地不重分，永远归被告耕种，按照农村承包土地交易习惯，应理解为土地承包期限为到本轮土地承包期限届满为止。双方签订合同时，国家收取农业税、合同款、义务工，自2004年开始，附着在土地上的承包方的义务均已免除，并且还给付粮食直补款，因国家政策调整，双方按原协议继续履行，对原告显失公平，双方合同履行期限还有11年，承包费应予适当增加。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六之规定，判决如下：
被告衣晓彬一次性增加给付原告杨山土地承包费1万元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 蕾
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第103号
罪犯于亮，男，1981年9月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月11日作出（2011）南刑字第405号刑事判决，以被告人于亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币100，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币100，000.00元未执行，上一年度无月消费，向法庭提交了原居住地所在社区出具的“家庭困难证明”。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于亮虽罚金人民币100，000.00元未执行，但其上一年度无月消费，现时暂无执行罚金刑能力，并提供了“家庭困难证明”予以佐证，且其在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于亮准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00155号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告郭亚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郭亚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05032号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，系公司员工。
被告余德志，男，生于1972年9月13日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告余德志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十月十五日
书记员 王秋霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终81号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史福永，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人史福永犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）鲁1622刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人史福永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月10日15时许，被告人史福永酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿南外环路由东向西行驶至阳信县河流镇田家村路段时，撞上前方临时停于公路北侧的鲁16-716**运输型拖拉机，造成小型普通客车乘车人史某受伤、杨某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人史福永弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人史福永承担事故的主要责任。次日，被告人史福永自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人史某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某等人的证言及被告人史福永的供述等。
原审法院认为，被告人史福永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史福永自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人史福永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人史福永以“其行为不构成逃逸，一审量刑过重，愿意积极赔偿受害人经济损失”为由提出上诉，请求依法对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）史福永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人史福永所提其不构成逃逸的辩解，经查，史福永驾驶车辆发生重大交通事故后，为逃避法律追究而迅速逃离现场，并在案发当晚在其亲戚家中藏匿，其行为已构成交通肇事逃逸，上诉人史福永的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人史福永所提“一审量刑过重、愿意积极赔偿受害人经济损失”的上诉理由，经查，一审判决已依法认定史福永的归案行为构成自首，并已对史福永在法定处刑幅度内从轻判处，一审量刑并无不当，且在二审期间上诉人史福永也未能以经济补偿等方式取得被害人史某和被害人杨某近亲属的谅解，其虽有赔偿的意愿，并无赔偿的实际行动，故该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年四月八日
书记员 吴南南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02552号
原告：许春影。
被告：卢卫红。
被告：陈萍。
原告许春影与被告卢卫红、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许春影、被告卢卫红到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春影诉称：2014年11月7日，我与卢卫红签订借款合同，约定卢卫红向我借款30万元，月利率3.3%。陈萍作为担保人在借据上签字。2014年11月10日，我通过建设银行将30万元转账至卢卫红指定的账户。借款后，卢卫红支付利息至2015年8月，之后再未付息，陈萍亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、卢卫红、陈萍偿还我借款本金30万元并支付利息、违约金；2、诉讼费用由卢卫红、陈萍负担。
卢卫红庭审中口头辩称：我不是借款的实际使用人，实际借款人的工厂资金周转困难，才出现拖延付息的情况；利息付到2015年8月份。
陈萍未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年11月7日，卢卫红与许春影签订借款合同书及借据，约定卢卫红因资金周转需要向许春影借款30万元，借款月利率3.3%，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日。合同同时约定若一方违反合同约定，另一方有权向法院提起诉讼，违约方同时应按照合同金额每日3‰的标准支付违约金。陈萍作为担保人在借据上签字，但双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。合同签订后，许春影于2014年11月10日通过中国建设银行向卢卫红转账交付了30万元。借款后，卢卫红按照约定利率支付利息至2015年8月9日，合计付息8.76万元，之后，卢卫红未再付息，借款到期后亦未偿还本金，陈萍亦未履行担保义务，许春影遂诉至本院。
依许春影的申请，本院于2015年10月28日做出（2015）相民一初字第02552号民事裁定书，裁定冻结卢卫红银行存款33.12万元或查封价值相当的其他财产。许春影支出保全费2020元。
以上事实，有许春影提交的借款合同书、借据、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。卢卫红向许春影借款30万元并签订借款合同及借据，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，许春影诉请判令卢卫红偿还借款本金，本院予以支持。卢卫红辩称其不是实际借款人，但许春影不予认可，且借款合同书及借据均系卢卫红与许春影签订，根据合同的相对性原则，借款应由卢卫红偿还。对于卢卫红的答辩主张，本院不予采信。双方约定的借款月利率为3.3%，同时约定了逾期违约金，二者之和超出法律规定的限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。按照月利率3.3%计算所得年利率为39.6%，超出年利率36%的部分利息约定无效，许春影应予返还。对于年利率36%以内已支付的部分利息，系卢卫红自愿支付，本院予以认定。卢卫红现已按照年利率39.6%支付许春影2014年11月10日至2015年8月9日期间的利息8.76万元，按照年利率36%计算该期间利息数额为8.1万元，卢卫红多付6600元。自2015年8月10日起，卢卫红应继续按照年利率24%向许春影支付逾期利息、违约金，并扣除卢卫红多付的6600元。
关于陈萍的担保责任问题。陈萍作为担保人在卢卫红与许春影签订的借据上签字，但未与许春影约定保证方式、范围及期限，陈萍应对卢卫红所负全部债务承担连带担保责任，许春影有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求陈萍对全部债务承担保证责任。陈萍承担连带清偿责任后，有权向卢卫红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫红于本判决生效之日起十五日内偿还原告许春影借款本金30万元并支付逾期利息、违约金（按照年利率24%自2015年8月10日计算至本金清偿之日止，并扣除6600元）。
二、被告陈萍对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带清偿责任。被告陈萍承担连带清偿责任后，有权向被告卢卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告卢卫红、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02552号
原告：许春影，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：卢卫红，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告许春影与被告卢卫红、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告许春影于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢卫银行存款33.12万元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告许春影的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢卫红银行存款33.12万元或查封价值相当的其他财产；
查封许春影提供担保的位于淮北市相山区人民路南某小区16#5010室房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第1301＊＊**号）产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4155号
原�武汉翼达建设服务股份有限公司。
被告崔树军。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告崔树军劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕兰宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第251号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，法定代表人朱相中，住所地，高密市康城大街（东）2088号。
被申请人李杰。
被申请人张小燕。
被申请人巩全军。
被申请人王钦珍。
被申请人赵祉秀。
被申请人李和。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰、张小燕、巩全军、王钦珍、赵祉秀、李和金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人巩全军在银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李和名下位于苑家疃村213号的住房一套。
查封期限三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴晓燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00853号
原告孙兰笛，男，1955年4月13日生，汉族，铁路干部，住锦州市古塔区。
委托代理人董纪香，女，1953年2月24日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人宝广富，系锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告张志春，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人郑桂秋，女，1958年5月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘宏伟，男，1970年2月28日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人张亚飞，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。
第三人王妮，女，1989年12月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孙兰笛诉被告张志春、刘宏伟，第三人王妮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙兰笛撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙兰笛承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6430号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被告黄仁格，男，1969年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人苏碧山，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄仁格、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨思鸿
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第819号
原告李某。
被告白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 许竞文存在
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3390号
原告周某某，女，1980年06月20日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村609号。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年02月03日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年12月13日在郯城县民政部门办理登记结婚手续。原被告婚后夫妻感情一般，于2006年3月5日生育男孩“王军凯“，被告不尽丈夫及父亲的责任，不顾及原告及孩子的生活，经常违法犯罪。被告不思悔改经常不回家，现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告周某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告周某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩”王军凯“由原告抚养，被告负担孩子抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的受理费由被告王某某负担。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年12月13日在郯城县民政部门办理登记结婚手续。于2006年3月5日生育男孩“王军凯”。2015年8月17日原告周某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告周某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩“王军凯”由原告抚养，被告负担孩子抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的受理费由被告王某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某某与被告王某某于2004年认识并建立恋爱关系，后办理了结婚登记手续，双方建立起了较好的夫妻感情。原告周某某称原、被告并未建立真正的夫妻感情，被告王某某未尽到丈夫及父亲的责任，经常不归家，夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 陈景秀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1202号
原告王某某，男，1977年9月26日生，汉族，农民。
被告周某，女，1979年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王明杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1202号原告林碧瑜，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人赵志强、白雍真，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林小红，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄江龙（系林小红之夫），男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人李金彬，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林碧瑜与被告林小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林碧瑜撤回起诉。本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  刘雅芬代理审判员  施纯兴代理审判员  张晓娟二〇一四年三月十三日书 记 员  曾秋华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第2号
原告：朱玉华，男，汉族，1939年5月18日出生。
被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府。
法定代表人：阿依古丽，该乡乡长。
委托代理人：唐斌，系木垒县雀仁乡副书记。
原告朱玉华诉被告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府不服其他行政行为一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱玉华、被告木垒县雀仁乡政府委托代理人唐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木垒县雀仁乡政府认为不存在不作为的行为，原告土地虽然符合州、县关于土地高效节水工程的补助条件，但在原告耕种的1000亩的土地面积中，有涉嫌开荒的16.2亩，因此只能等涉嫌开荒的亩数问题处理完毕后，将剩余的983.8亩地积极上报，争取发放补助，县上是拨了290万元，但该款中不包括朱玉华的补助款。
被告针对自己的反驳意见未向法庭提供证据。
原告朱玉华诉称：2012年，木垒县雀仁乡政府动员我在自己承包的雀仁乡雀仁村227户村民的1000亩耕地上实施高效节水工程，并承诺按自治区有关文件每亩补助高效节水资金300元，承诺后我按乡政府的要求于当年实施了高效节水1000亩，同时通过了县财政局、水利局、督察室验收，运行正常。该补助款290万元已全部拨付到乡政府，但被告承诺的300元高效节水资金至今没有兑现，我多次向被告申请发放高效节水资金，均未果，现起诉法院要求：1、被告履行给付高效节水补助款300000元的义务；2、要求被告承担诉讼所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
土地承包合同3份，证明承包的土地为1000亩。经质证，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。
木垒县雀仁乡雀仁村村委会证明1份，证明我承包的土地是1000亩。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。
水利局及吴志勇签字的证明1份，证实我高效节水工程1000亩已完工。经质证，被告不认可，认为：1、该证明没有水利局的公章；2、吴志勇的签字无法确认。本院认为该证明木垒县水利局没有盖印公章，吴志勇也未到庭证实该签名为自己所签，故本院对该证据不予认可。
清单1份，证明1、与我们一起实施高效节水工程的农户都已发放补助款。2、说明被告的不作为。经质证，被告认可该证据，但认为该证据只能证明其他承包农户在补助范围，但不能证明该补助的人员中有原告。本院对该证据予以确认。
被告木垒县雀仁乡政府辩称：因为原告的亩数不符合补助条件，因此，我们只能等该涉嫌开荒的土地面积处理后，将剩余的983.8亩地积极上报，争取发放补助，县上是拨了290万元，但该款中不包括朱玉华的补助款。
经审理查明，木垒县雀仁乡雀仁村村民将位于木垒县雀仁乡雀仁村东至雀仁村的地册，南至雀仁村高压线南1000亩方块田，西至规划路，北至雀仁乡的井南面方块田，东西长660米，南北长1000米的土地，于2005年4月8日承包给案外人赵玉江，承包期限31年，赵玉江又将该地于2007年8月5日转包给案外人朱卫峰，朱卫峰又于同日将该土地转包给原告朱玉华。2012年11月经木垒县雀仁乡政府的号召，原告朱玉华在自己承包的1000亩土地上实施高效节水工程，被告雀仁乡政府承诺给原告每亩地按政策精神每亩补偿300元作为鼓励性的补偿款。县财政已将该补助款290万元拨付到雀仁乡财政所的帐户上。原告朱玉华于2012年实施完该高效节水工程后，木垒县雀仁乡政府以原告朱玉华耕种的1000亩土地中有16.2亩为开荒地，不属于第一批补偿范围之内，未支付该补偿款300000元。
本案争议的焦点：被告以原告16.2亩地为开荒地为由未上报原告的补助款是否构成行政不作为？
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。该审查主要包括对被告法定职责的审查、对被诉具体行政行为适用法律、法规、规章及其他规范性文件是否正确、是否符合法定程序和认定事实是否清楚、主要证据是否充分等方面的审查。本案经公开开庭，通过原、被告双方举证、质证、陈述及辩论，本院进行前述审查的结果如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
在本案中被告木垒县雀仁乡人民政府以原告耕种1000亩土地中有16.2亩开荒地，将该16.2亩开荒地进行处理后，才能上报第二批补助人员享受该国家节水工程补助款的事实，在庭审中，被告对未上报原告补助款的事实认可，原告为证实自己的主张，向本院提供转包合同，该转包合同为1000亩，根据该合同确定的亩数，原告也一直按1000亩耕种亩数交纳承包费。木垒县雀仁乡雀村村委会出具的证明一份，证实该村村民1000亩承包地，转包给朱玉华种植，并于2012年完成高效节水工程，于2012年通过上级有关部门验收合格、运行正常，但原告至今未享受高效节水资金补贴。原告的二份证据相互印证，可以证实原告朱玉华所耕种的土地为1000亩，该土地不存在16.2亩的开荒地，本院对被告木垒县雀仁乡政府的辩称不予支持。原告的高效节水工程应当享受国家补贴，享受国家节水工程补助款。对原告朱玉华认为自己没有开荒而应当享受该补助款的主张本院予以支持。
原告陈述耕种的1000亩的土地高效节水补助款290万元木垒县政府已经拨付到木垒县雀仁乡政府，被告认可290万元的补助款木垒县政府已经拨付给乡政府，但该款中不包含朱玉华的补助款。原告主张该补助款中有自己的补助款，向法庭提供公示名单，但该名单中没有原告朱玉华的名子，故亦不能证实该补助款中有自己的份额。本院认为，原告虽向法庭举证，但无法证实该290万元的补助款中就有自己的份额，因此，在该案中被告没有履行自己上报的义务，属行政不作为，原告要求被告支付300000元的补助款无事实根据，本院不予支持。被告木垒县雀仁乡人民政府以原告耕种的1000亩土地面积中有涉嫌开荒地16.2亩，待该问题处理完毕后，再进行上报，经我院审理查明，原告并没有开荒地，被告应当尽快履行将原告朱玉华上报的义务。经本院2015年11月19日第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
被告木垒县雀仁乡人民政府于判决生效后三十日内履行对原告朱玉华的上报义务。
本案诉讼费50元，由被告木垒县雀仁乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭文新
审 判 员 恽乃武
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 昌菊香
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第2号
原告王清祥，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住木兰县。
委托代理人任伟，木兰县法律工作者。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人刘英明，职务：局长。
委托代理人马玉生，木兰县公安局干警。
委托代理人李国良，木兰县公安局干警。
第三人刘德文，男，汉族，1972年8月1日出生，教师。现住木兰县。
原告王清祥不服木兰县公安局木公（三所）行罚字（2015）279号公安行政处罚，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告王清祥，委托代理人任伟，被告木兰县公安局委托代理人马玉生，李国良，第三人刘德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2015年3月18日对原告王清祥作出的木公（三所）行罚决字（2015）279号公安行政处罚决定，认定的事实：2015年2月26日10时许，木兰镇西亚村居民刘德文因承包王清祥哥哥家土地一事，来到王清祥家里并发生口角，刘德文被王清祥殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款（三）项规定，给予王清祥殴打他人的违法行为行政拘留五日，并处罚款伍佰元。
原告诉称，2015年2月26日上午10时许，第三人刘德文到我家要承包我哥哥土地时的打井费用，因我哥哥王清军在日本，我无法代替他给付这笔费用，第三人很生气并吵骂说，“我有办法治你”，便离开我家。一个多小时后，第三人的妻子给我妻子打电话说刘德文被我打了，然后向“110”报案。在木兰县公安局第三派出所我如实地陈述了当时的经过，刘德文来我家时，只有我们俩人，没有他人在场，我没有打第三人，派出所几次调解均没有说有证人，大约二十天左右，第三人竟然找到两个证人，说看见第三人在道上走脸上有伤，听刘德文说是被王清祥打的，木兰县公安局仅凭这两份莫须有的证言，就确定我殴打第三人，实属事实不清，证据不足。请求法院依法撤销木兰县公安局木公（三所）行罚决字（2015）279号公安行政处罚决定书。
被告木兰县公安局辩称，2015年2月26日10时许，木兰镇西亚村居民刘德文因承包王清祥哥哥的土地一事，来到王清祥家里并发生口角，刘德文被王清祥殴打致轻微伤。我局认为，以上事实有刘德文指控，证人证言，治疗诊断，伤情照片等证据证实。故原告殴打他人事实成立，证据确凿。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款（三）项规定，对王清祥殴打他人的行为行政拘留五日，并处罚款伍佰元。我局认为对原告的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院维持我局对原告的处罚决定。
第三人刘德文述称，木兰县公安局对王清祥的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，请法院给予维持。
庭审中，原告向本院提供了土地承包合同一份，证实该土地是其哥哥承包的，让原告代管。经质证，被告认为该证据与本案无关，第三人意见与被告相同。
被告于2015年4月23日向本院提供了以下证据：1.第三人刘德文的指控2.第三人妻子周金环的证言3.谭彦玲，韩立波证言4.木兰县人民医院诊断证明书5.刘德文伤情照片。经质证，原告认为，被告所出示的证据只是第三人自己说被打，另三份证言只是在道上看见第三人身上有伤，没有直接证据证实我殴打他人，所出示的证据都是莫须有的。被告认为，对原告处罚有第三人指控，周金环，谭彦玲，韩立波的证言证实第三人去了王清祥家回来时有伤，刘德文的医院诊断及伤情照片。上述证据已形成完整的证据链，足以认定原告殴打他人事实成立。第三人刘德文对被告所出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告所提的证据土地承包合同，与本案没有关联性，不予采信。对被告所出示的证据，能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证，应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2015年2月26日10时许，第三人刘德文因承包原告王清祥哥哥（在日本）家土地一事，来到王清祥家与其发生口角，刘德文被王清祥殴打致轻微伤。被告木兰县公安局于2015年3月18日作出处罚决定，给予原告王清祥殴打他人行为行政拘留5日，并处罚款伍佰元，原告王清祥不服诉来我院。
本院认为：原告殴打他人的行为，虽然没有直接证据证实，但是有事发当天的伤情诊断及伤情照片及证人证言相互佐证，被告对其处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确，对原告的处罚应予维持，对原告所诉理由没有证据予以佐证，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定。判决如下：
驳回原告王清祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张 利
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程剑飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2601号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2601号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第27号
原告：姚某。
被告：袁某甲。
原告姚某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：1997年原、被告在浙江打工相识，于次年2月开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。双方于××××年××月××日在云南省邵通市镇雄县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。随后原告便做了绝育手续。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年农历一月，被告因与他人打架斗殴，被判处有期徒刑1年零6个月。服刑期间，原告多次探望被告，但被告态度冷漠，夫妻感情出现了裂痕。被告曾打过原告，双方从2013年正月初七开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子袁某丙由原告抚养成人，女儿袁某乙由被告抚养成人；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：要求儿子袁某丙由被告抚养成人，女儿袁某乙由原告抚养成人。
原告姚某提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
2.宁海县计划生育宣传技术指导站证明书复印件一份，以证明原告于2006年5月13日进行了输卵管结扎术的事实。
3.户口簿复印件一份，以证明原、被告生育了一子一女的事实。
被告袁某甲答辩称：原告所述的相识、共同生活、结婚登记、生育子女、原告进行结扎手术及分居时间的事实均属实。原、被告婚后感情是好的，均在厂里上班。被告被判刑后，原告去KTV上班，思想上发生了变化，双方由此产生了矛盾。2012年，原告不接被告的电话，被告一时冲动在KTV包厢里打过原告，原告只是额头有点肿，之后双方和好了。被告从事水电工行业，子女均在老家由被告的父母照顾。被告不同意离婚，希望原告能够回心转意。
被告袁某甲未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1997年原、被告相识，于1998年2月开始共同生活。××××年××月××日生育女儿袁某乙。原、被告于××××年××月××日在云南省邵通市镇雄县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子袁某丙。2006年5月13日原告进行了输卵管结扎术。原、被告现处于分居状态。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方共同生活已十余年，并生育了子女，可见双方是有感情的。原、被告在婚姻生活中发生争吵，对此均有一定的责任。双方之间无实质性矛盾，且被告和好意愿强烈，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭和子女利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告姚某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年四月十日
代书记员 邬丹萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9937号
原告南安市康美镇福安养猪场有限公司，住所地南安市康美镇康美村潘厝池垅，组织机构代码：79179011-6。
法定代表人：朱丽芬，公司经理。
被告苏清楚，男，汉族，1954年9月21日出生，住南安市。
被告苏海星，男，汉族，1978年1月25日出生，住南安市。
被告苏世辉，男，汉族，1946年8月1日出生，住南安市。
被告苏景华，男，汉族，1977年7月15日出生，住南安市。
被告苏志强，男，汉族，1971年6月11日出生，住南安市。
被告苏天从，男，汉族，1978年8月3日出生，住南安市。
被告苏世远，男，汉族，1942年3月15日出生，住南安市。
被告苏景洪，男，汉族，1975年4月8日出生，住南安市。
被告苏建设，男，汉族，1953年12月15日出生，住南安市。
被告苏文龙，男，汉族，1953年12月15日出生，住南安市。
被告苏永利，男，汉族，1966年4月8日出生，住南安市。
被告苏剑云，男，汉族，1971年3月2日出生，住南安市。
被告苏南筑，男，汉族，1974年12月17日出生，住南安市。
被告苏宝全，男，汉族，1987年8月19日出生，住南安市。
被告苏应成，男，汉族，1960年6月4日出生，住南安市。
被告苏秀枝，男，汉族，1952年7月29日出生，住南安市。
被告苏天文，男，汉族，1970年9月20日出生，住南安市。
本院于2015年12月16日立案受理原告南安市康美镇福安养猪场有限公司诉与被告苏清楚、苏海星、苏世辉、苏景华、苏志强、苏天从、苏世远、苏景洪、苏建设、苏文龙、苏永利、苏剑云、苏南筑、苏宝全、苏应成、苏秀枝、苏天从合同纠纷一案。原告南安市康美镇福安养猪场有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市康美镇福安养猪场有限公司以原、被告双方欲通过庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市康美镇福安养猪场有限公司撤回起诉。
本案受理费3294元，因适用简易程序减半收取为1647元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洪小玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9937号
被告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告田永琦。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告田永琦物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04833号
原告：鲁某某。
被告：明某。
本院在审理原告鲁某某与被告明某健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0245号
上诉人（原审原告）天津创宏恒瑞精密模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B3-4。
法定代表人张南，总经理。
委托代理人梁××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）卡尔拉得优胜汽车修复系统（北京）有限公司，住所地北京市经济开发区经海三路1号A号厂房。
法定代表人莱斯尤安·努德斯略姆，首席执行官。
上诉人天津创宏恒瑞精密模具有限公司因定作合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第804号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津创宏恒瑞精密模具有限公司于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津创宏恒瑞精密模具有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津创宏恒瑞精密模具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民催字第00016号
申请人：上海津昊钢管有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1588弄2号楼12楼。
法定代表人：徐铭，总经理。
委托代理人：赵新，女，总经理助理。
申请人上海津昊钢管有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005320155742，出票日期为2011年4月27日，汇票到期日为2011年10月27日，票面金额为14万元，出票人是西安陕鼓工程技术有限公司，出票行是中信银行西安分行会清部，收款人是沧州鑫都管件有限公司，后该汇票经背书转让，持票人即申请人上海津昊钢管有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海津昊钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一一年十一月一日
书 记 员 赵崇宜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被关押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
指定辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈某甲及指定辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人陈某甲从其侄女黄某丁家中看完电视回家，因黄某丁（2008年12月25日出生）一直跟着陈某甲到其房间，陈某甲多次叫黄某丁离开，黄某丁均未离开，陈某甲对此感到十分愤怒，遂拿起房间里的空啤酒瓶朝黄某丁的头部砸了数下，致使黄某丁头部受伤。经鉴定，黄某丁头部（颅内出血）的损伤属重伤二级；陈某甲在作案时处于精神分裂症的残留期，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄某甲、黄某乙、陈某乙、黄某丙、陈国范等人的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人陈某甲是限定刑事责任能力人，请求对被告人陈某甲从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第259号
公诉机关桂平市检察院。
被告人陈某甲，女，1986年3月20日生，汉族，初中毕业，现住桂平市石龙镇永兴村牛腿屯56号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人陈某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲的行为（具体）已构成故意伤害罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员覃江健
审判员
二〇一五年七月七日
书记员杨体曼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第144号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程小某（自报名），男，1962年8月17日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住香港特别行政区元朗黄屋村*号*楼，因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3954号起诉书指控被告人程小某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人程小某去到佛山市南海区九江镇下西步行街流浪花酒吧888房，以500元的价格卖给李志良4包毒品“K粉”。李志良将其中1包“K粉”给了他人，1包“K粉”藏在身上，2包“K粉”提供给888房内的刘芬等人吸食。同日23时许，公安人员当场抓获程小某等人，现场起获刘芬等人吸毒剩余的2.32克“K粉”，在李志良身上起获1.37克“K粉”。
经鉴定，上述“K粉”均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程小某贩卖少量毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程小某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮3.69克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02532号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第666号
申请执行人：蒋晓彤。
被执行人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈亚军，总经理。
本院（2015）周民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋晓彤于2015年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人蒋晓彤的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟明林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3988号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告李淑娟，女，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告李淑娟的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告李淑娟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00765号
原告：张军，男。
被告：江夕梅，女。
被告：陈志萍，女。
原告张军与被告江夕梅、陈志萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由张军负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 方田玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5039号
原告曹钦良，男，1935年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告刘根成，男，1977年10月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明北路491号，统一社会信用代码91341221397966427u。
法定代表人胡子连，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
法定代表人窦长征，该公司经理，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人于晓庆，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职员。
原告曹钦良诉被告刘根成、被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序由审判员独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，被告刘根成委托诉讼代理人邵民锋、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼，原告曹钦良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费600元减半收取300元，由原告曹钦良负担。
审判员 申林森
二〇一七年八月十四日
书记员 王雯静
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第177号
原告杨明宪，男，1950年11月8日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人隋增鹏，董事长。
被告隋增鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，烟台嘉广实业股份有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被告张茂升，男，1944年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告与被告烟台嘉广实业股份有限公司、隋增鹏、张茂升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告张茂升起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明宪撤回对被告张茂升的起诉。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 杏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第177号原告杨明宪，男，1950年11月8日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。组织机构代码：58875368-6。法定代表人隋增鹏，董事长。被告隋增鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，烟台嘉广实业股份有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告张茂升，男，1944年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告与被告烟台嘉广实业股份有限公司、隋增鹏、张茂升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告张茂升起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明宪撤回对被告张茂升的起诉。审判员  冀文佳二〇一五年九月二十五日书记员  高 杏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00224号
原告王X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村
委托代理人，李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人，黄艳秋，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村
委托代理人钟宝昌，男，1945年5月20日。汉族，连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街。
原告王X诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X用其委托代理人李雷明、黄艳秋；被告王XX及其委托代理人钟宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告于2011年5月起为被告王XX施工队工作。2014年9月7日原告在为工地送水泥时，乘坐三三轮车发生事故造成原告右肱骨骨折、右挠骨骨折。于锦州205医院住院九天，原告支付了住院期间医药费。出院后又到市医院、313医院、及北京积水潭医院进行了复查经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。因双方协商无果，诉至法院请求赔偿治疗费2350元、误工费36000元、护理费1948.8元、营养费540元、交通费800元、伤残赔偿金21046元、精神损失赔偿10000元、鉴定费600元，合计73194.8元。
被告王XX辩称，原告受伤的事实存在，被告已承担了原告住院期间的费用，原告的伤不够成十级伤残，申请重新鉴定，对前往外地的检查费和私自购药的费用不予认可，提出的损失数额过高，合理的损失同意赔偿。
经审理查明，原告王X与被告王XX系雇佣关系。2014年9月7日原告在为被告工地送水泥时，乘坐工地三轮车发生事故造成原告右肱骨骨折、右挠骨骨折。于锦州205医院住院九天，原告支付了住院期间医药费。出院后又到市医院、313医院、及北京积水潭医院进行了复查。在庭审中被告提出重新鉴定申请，经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告的经济损失为医疗费1050.9元，护理费10523元／365天＊9天=259.47元、误工费10523元／365天＊240天=6919.23元、伙食补助费30元／天＊9天=270元、伤残补助金10523元／年＊20＊10%=21046元、交通费300元、精神抚慰金3，000元，合计32845.60元。
上述事实有原、被告当庭陈述及医疗费收据、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所《鉴定书》等证据予以证实，上述证据经庭审出示、质证、本院予以确认。
本院认为：原告王X与被告王XX系雇佣关系。原告王X在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王XX作为雇主应承担赔偿责任。原告提供的本地医院检查费、治疗费1218.02元系与伤害有关的必要费用，本院予以支持，北京医院复查及药店购买药品没有法律依据且被告不予认可本院不予支持；原告提供的证据不足以证明其本人及护理人员工资情况，按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民人均纯收入计算为宜，伙食补助参照本地标准以30元／日为宜；交通费酌定300元；伤残补助金符合法律规定予以支持；因原告身体伤残，对身体及精神均有损害，精神抚慰金酌定3000元为宜。被告提出原告不够成伤残，经重新鉴定，结论仍为十级伤残，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》率二条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告王X经济损失人民币32845.60元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，鉴定费1250元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月九日
书记员 耿介
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第75号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权）：吴长富、金宝锋，浙江裕丰
律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告魏某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于
2011年3月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告魏某
某的委托代理人吴长富、金宝锋到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告魏某某起诉称：2009年9月21日至2009年9月24日期
间，被告徐某某共向原告购买了价值20474元的石某。被告已
经向原告支付了10000元的货款，尚欠原告10474的余款没有支
付。事后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒不支付。现原
告起诉要求被告支付尚余货款10474元并承担本案的诉讼费用
。
为证明上述内容，原告魏某某提供由被告徐某某签字确
认的提货单四份，用以证明尚欠货款的事实。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
原告魏某某提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认定。
根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
原告魏某某与被告徐某某素有石某买卖业务往来。2009
年9月21日至2009年9月24日期间，被告徐某某累计向原告购买
了价值20474元的石某，并在送货单上签字确认。之后，被告
支付了货款10000元。事后，原告向被告多次催讨尚欠货款，
被告至今未付。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的石某买卖关系系当事人真实
意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。被告在收取原告货物后，未及时支付全部货
款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付
尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐某某支付原告魏某某货款10474元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 俞江群
二〇一一年三月十八日
代书记员 方 悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2938号
原告程立民，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告徐秀荣，女，1952年6月24日出生，汉族。
原告贾秋红，女，1982年3月4日出生，汉族。
原告程美予，女，2003年2月26日出生，汉族。
法定代理人贾秋红（原告程美予之母）
原告程凯钞，男，2007年7月19日出生，汉族。
法定代理人贾秋红（原告程美予之母）
原告郝利敏，女，1984年7月24日出生，汉族。
原告程莲谊，女，2008年3月30日出生，汉族。
法定代理人郝利敏（原告程莲谊之母）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程立民、徐秀荣、贾秋红、郝利敏，被告的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程立民、徐秀荣夫妇共育有两个儿子，长子程铁军和次子程铁柱，其余原告分别为两个儿子的妻子和子女。程铁军、程铁柱哥俩合伙共同所有并经营冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车，2012年，二人以程铁柱名义，为货车向被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险，且均为不计免赔责任。2013年4月3日13时50分许，程铁军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车，载着程铁柱，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至123KM＋630M时，与前方同向车道内低速行驶的谷永国驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成程铁军、程铁柱当场死亡，兄弟俩货车受损的交通事故。经交通警察部门勘查认定，程铁军承担事故主要责任。原告向被告就未予赔偿部分共计157796元向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩，被保险车辆鉴定报告的鉴定基础价格与投保时的价格不符，根据双方保险合同约定，应当以投保时18万新车购置价为计算基础。对方车辆应投保两份交强险，扣除对方交强险4000元后，我公司按照比例对本车车损进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车司机程铁军、乘车人程铁柱系亲兄弟。原告程立民、徐秀荣、系其二人父母。原告贾秋红、程美予、程凯钞系程铁军之妻、长女、长子。原告郝利敏、程莲谊系程铁柱之妻、长女。上述原告系程铁军、程铁柱第一顺序法定继承人。2012年5月30日，程铁柱将其与程铁军共同所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为程铁柱。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额（主车）为18万元、挂车为8.5万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为2万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为2万元。原被告双方签订的营业用汽车损失险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”2013年4月3日，程铁军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车沿京新高速由张家口方向行驶至123KM＋630M处，与前方同向车道内低速行驶的由谷永国驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车尾部相撞，造成程铁军、程铁柱当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。同年4月18日，河北省高速公路交通警察总队张家口支队北辛堡大队作出冀公高张北认字（2013）第201304001号道路交通事故认定书，认定司机程铁军负该事故的主要责任，谷永国负次要责任。因交通事故侵权纠纷，河北省怀来县人民法院经审理作出（2013）怀民初字第354号民事判决书。其认定因程铁军死亡的各项经济损失为428490.5元，判令三者谷永国及其保险公司赔偿170424.35元。因程铁柱死亡的各项经济损失为430583元，判令三者谷永国及其保险公司赔偿171674.9元。其审理查明被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车系程铁军、程铁柱合伙所有，共同经营，经河北天元保险公估有限公司公估冀B×××××号车损金额为123690元，冀B×××××挂号车损金额为17940元，原告方支付公估费7800元，施救费14850元，司法鉴定费6000元，合计170280元，扣除对方主车交强险后剩余损失为166280元（实为168280元），原告要求主张166280元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，程铁柱与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期限内，被保险车辆经人民法院认定系程铁军、程铁柱合伙所有，共同经营，保险标的受益权亦应由二人享有。故七原告作为第一顺序法定继承人有权要求被告赔偿。七原告要求被告赔付车上人员责任险（司机、乘车人）4万元提供了相应的证据，本院予以支持。被保险车辆损失部分应以166280为基数按照70%的比例支持116396元。被告辩称公估费、诉讼费不属于保险责任不予承担等辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以佐证故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊保险赔偿款156396元。
二、驳回原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊的其他诉讼请求。
案件受理费3455元，由原告承担25元，由被告承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2938号
原告程立民。
原告徐秀荣。
原告贾秋红。
原告程美予。
法定代理人贾秋红（原告程美予之母）
原告程凯钞。
法定代理人贾秋红（原告程美予之母）
原告郝利敏。
原告程莲谊。
法定代理人郝利敏（原告程莲谊之母）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐。
原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程立民、徐秀荣、贾秋红、郝利敏，被告的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程立民、徐秀荣夫妇共育有两个儿子，长子程铁军和次子程铁柱，其余原告分别为两个儿子的妻子和子女。程铁军、程铁柱哥俩合伙共同所有并经营冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车，2012年，二人以程铁柱名义，为货车向被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险，且均为不计免赔责任。2013年4月3日13时50分许，程铁军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车，载着程铁柱，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至123KM＋630M时，与前方同向车道内低速行驶的谷永国驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成程铁军、程铁柱当场死亡，兄弟俩货车受损的交通事故。经交通警察部门勘查认定，程铁军承担事故主要责任。原告向被告就未予赔偿部分共计157796元向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩，被保险车辆鉴定报告的鉴定基础价格与投保时的价格不符，根据双方保险合同约定，应当以投保时18万新车购置价为计算基础。对方车辆应投保两份交强险，扣除对方交强险4000元后，我公司按照比例对本车车损进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车司机程铁军、乘车人程铁柱系亲兄弟。原告程立民、徐秀荣、系其二人父母。原告贾秋红、程美予、程凯钞系程铁军之妻、长女、长子。原告郝利敏、程莲谊系程铁柱之妻、长女。上述原告系程铁军、程铁柱第一顺序法定继承人。2012年5月30日，程铁柱将其与程铁军共同所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为程铁柱。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额（主车）为18万元、挂车为8.5万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为2万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为2万元。原被告双方签订的营业用汽车损失险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”2013年4月3日，程铁军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车沿京新高速由张家口方向行驶至123KM＋630M处，与前方同向车道内低速行驶的由谷永国驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车尾部相撞，造成程铁军、程铁柱当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。同年4月18日，河北省高速公路交通警察总队张家口支队北辛堡大队作出冀公高张北认字（2013）第201304001号道路交通事故认定书，认定司机程铁军负该事故的主要责任，谷永国负次要责任。因交通事故侵权纠纷，河北省怀来县人民法院经审理作出（2013）怀民初字第354号民事判决书。其认定因程铁军死亡的各项经济损失为428490.5元，判令三者谷永国及其保险公司赔偿170424.35元。因程铁柱死亡的各项经济损失为430583元，判令三者谷永国及其保险公司赔偿171674.9元。其审理查明被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂号车系程铁军、程铁柱合伙所有，共同经营，经河北天元保险公估有限公司公估冀B×××××号车损金额为123690元，冀B×××××挂号车损金额为17940元，原告方支付公估费7800元，施救费14850元，司法鉴定费6000元，合计170280元，扣除对方主车交强险后剩余损失为166280元（实为168280元），原告要求主张166280元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，程铁柱与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期限内，被保险车辆经人民法院认定系程铁军、程铁柱合伙所有，共同经营，保险标的受益权亦应由二人享有。故七原告作为第一顺序法定继承人有权要求被告赔偿。七原告要求被告赔付车上人员责任险（司机、乘车人）4万元提供了相应的证据，本院予以支持。被保险车辆损失部分应以166280为基数按照70%的比例支持116396元。被告辩称公估费、诉讼费不属于保险责任不予承担等辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以佐证故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊保险赔偿款156396元。
二、驳回原告程立民、徐秀荣、贾秋红、程美予、程凯钞、郝利敏、程莲谊的其他诉讼请求。
案件受理费3455元，由原告承担25元，由被告承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 崔玉珏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第583号
申请执行人胡英，女，1967年9月15日生，回族，云南省景洪市人。
被执行人李克芬，女，1967年9月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人胡英申请执行被执行人李克芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并提交书面和解协议，被执行人已全部履行其义务，即赔偿申请执行人人民币24600元，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第576号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年二月十三日
书记员 李其霖