安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00111号
原告：蒋成举，男，1975年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣程，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡倩男，女，1989年9月10日出生，汉族，农民。
原告蒋成举与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）、胡倩男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅艳适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋成举及其委托代理人张朝徐、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人侯丽超、被告胡倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋成举诉称：2013年11月15日6时20分，被告胡倩男驾驶”皖A×××××”号”朗逸”牌轿车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自东向西行至路达加油站路段右转弯时，与前方同向原告驾驶的电动两轮车相刮撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送到怀远县第二人民医院住院治疗；另查，被告胡倩男驾驶”皖A×××××”号”朗逸”牌轿车在被告人财保合肥分公司投有保险。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5461元、误工费14418.42元、护理费2731.12元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、保全费520元等合计28110.54元，扣除被告垫付的2000元，现主张26110.54元。
人财保合肥分公司辩称：对本案事实发生及事故认定、肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免责三者险没有异议；非医保用药应当扣除，误工费标准没有相关依据，误工天数和护理费过高，没有加强营养的医嘱，营养费不认可，交通费和保全费不属于保险公司赔偿范围。
胡倩男辩称：对事故发生事实没有异议，请求法院依法判决，按正常程序处理。
经审理查明：2013年11月15日6时20分许，胡倩男驾驶”皖A×××××”号”朗逸”牌轿车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自东向西行使至路达加油站路段右转弯时，与前方同向蒋成举驾驶的电动两轮车相刮撞，造成蒋成举受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：胡倩男负此起事故的全部责任，蒋成举无责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗28天，诊断为：右外踝骨折，共支付医疗费5455.74元，胡倩男垫付2000元医疗费。2013年12月12日出院时，医嘱：门诊随访、1个月后拆除石膏，加强锻炼，休息3个月。
”皖A×××××”号”朗逸”牌轿车登记车主为江流，江流与胡倩男是夫妻关系，该车在人财保合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔的200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
又查明：蒋成举是非农业户口，2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，每天57.6元，2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.5元。
以上事实：有原告的身份证、户口本、交通事故责任认定书、怀远县第二人民医院住院病历、用药清单、医药费发票、交通费票据及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定结论认定的事实清楚，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。此起事故造成了原告受伤，胡倩男负此起事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。人财保合肥分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张医药费5461元，但其主张与医疗费票据不一致，应以医疗费票据5455.74元为准；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，结合原告的伤情，原告主张的误工期限118天，本院予以支持，但原告诉请误工费的计算标准过高，缺乏依据，原告系非农业户口，应参照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，每天57.6元计算；原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，酌定赔偿1000元为宜。人财保合肥分公司辩称应扣除非医保用药，该案医疗费没有超出交强险责任限额，扣除非医保用药无法律依据，故对该辩解不予采信。本起事故原告所受的损失为：医疗费5455.74元、误工费6796.8元（118天×57.6元／天）、护理费2730元（97.5元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上合计17962.54元。扣除胡倩男垫付的2000元，人财保合肥分公司应在交强险责任限额内赔偿原告15962.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋成举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计15962.54元；
二、驳回原告蒋成举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226元，由原告蒋成举负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元，保全费520元，由被告胡倩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨贵莲
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。