wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第147号
原告：南宁市喜洋洋物流运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田光明街西五巷25号。
法定代表人：黄廷远，该公司总经理。
委托代理人：隆盛，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：黄长灵。
原告南宁市喜洋洋物流运输有限公司（以下简称喜洋洋运输公司）与被告黄长灵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，拟依法适用简易程序进行审理，因被告黄长灵下落不明，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告喜洋洋运输公司的委托代理人隆盛到庭参加了诉讼。被告黄长灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜洋洋运输公司诉称：2010年7月28日，被告黄长灵购买有一辆王牌牌货车，车牌号为桂A×××××号。为了进行公路汽车货物运输业务，被告将该车辆挂靠到原告喜洋洋运输公司名下。双方于购车当日签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同约定：“被告将自购的桂A×××××号车挂靠入原告进行货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。被告在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，原告无权支配。被告在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由被告自己承受，原告不承担任何责任。原告办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等车管业务等。”合同签订后，被告实际控制桂A×××××号车从事货物运输经营。但自2013年初开始，被告拒绝履行《车辆挂靠合同》约定的义务，藏匿挂靠车辆，不告知挂靠车辆的去向，不接受原告车管业务管理，不将挂靠车辆交付原告进行年检，不提供车辆证照，不缴纳国家相关规费，不购买车辆保险，也不进行车辆保养维护。因被告拒绝一切车管业务，导致桂A×××××号车的年度检查、证件审验等车管业务无法进行，进而严重影响到原告业务管理机制和声誉，导致原告的整体车管业务被交警车管部门暂停办理，造成原告巨大的经济损失。被告的行为构成了违约，应承担违约责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求解除原告与被告于2010年7月28日签订的《车辆挂靠合同》，终止原、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营合同关系。
原告喜洋洋运输公司为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、车辆挂靠合同，拟证明原告与被告存在车辆挂靠合同关系；3、机动车行驶证、机动车登记证，拟证明桂A×××××车的登记情况。
被告黄长灵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄长灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告喜洋洋运输公司（甲方）与被告黄长灵（乙方）于2010年7月28日签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同的主要内容为：被告自愿将自有产权的桂A×××××号王牌牌自卸货车（发动机号码：YC4E140-31，车架号：LJVA36DA1AY003052）挂靠原告即以原告的名义对外进行货物运输经营，但车辆的所有权属于被告；合同签订日被告应交纳押金2000元，该押金在本合同终止结清被告债务或各项费用后予以退回；被告自主经营，自负盈亏，原告无权支配，被告在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由被告自己承受，原告不承担任何责任；原告为被告代办的业务包括代办桂A×××××号车辆的转户、报废、抵押及购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级养护）证和技术等级评定、年检季审等工作，代收代缴车辆的税费、规费，代办该车辆保险和保险索赔，协助处理交通事故等，代办产生的费用由被告负担；挂靠期限为2010年7月28日至2013年7月28日止。除此以外，双方还就相关的权利义务作了明确的约定。合同签订后，双方即开始履行，被告黄长灵的桂A×××××车登记在原告名下从事运输经营。但自2013年初开始，被告拒绝原告一切车管业务，导致被告的桂A×××××号车的年度检查、证件审验等车管行为无法进行，使原告遭受一定的经济损失，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于2010年7月28日签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。但是，被告自2013年初至今不接受原告一切的车管业务，导致被告挂靠在原告名下的桂A×××××号车的年度检查、证件审验等相关业务无法进行，原告的合法权益因此受到损害，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”之规定，被告不履行合同约定的主要债务，原告可以解除合同。因此，原告要求解除与被告之间关于桂A×××××号货车的车辆挂靠合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市喜洋洋物流运输有限公司与被告黄长灵于2010年7月28日签订的《车辆挂靠合同》，终止原、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告黄长灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 周树立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3926号
被告人吴某，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）808号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人吴某向兴业银行申领信用卡一张（尾号1100），后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月2日至2013年8月1日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币194209.80元。2014年1月14日，被告人吴某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月3日，被告人吴某主动到公安人员投案，如实供述了上述犯罪事实，2015年6月29日向兴业银行还款人民币250000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、孟某某的证言、银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、关于信用卡欠款情况说明、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某系自首，依法减轻处罚，吴某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初816号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：刘永才，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告刘永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督17号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：高向荣，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人高向荣申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人高向荣申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日书记员陈可
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第0008号
罪犯李某，农民。
2014年3月24日，本院作出了（2014）昆刑二初字第0223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省马龙县司法局于2014年9月10日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省马龙县司法局提出罪犯李某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李某撤销缓刑。
经审理查明，2014年6月29日凌晨，罪犯李某至马龙县月望乡松溪坡村某住处窃得摩托车一辆。2014年8月28日，马龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（四）项的规定，对李某处行政拘留六日。
上述事实，有李某的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内再次实施盗窃，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昆刑二初字第0223号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄 华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第247号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月14日取保候审。
辩护人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2014年5月19日作出不同意适用简易程序决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年7月14日，漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）233-1号起诉书变更指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳、黄怡璇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖惠忠、朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月初，被告人黄某某联系一男子伪造了漳州市芗城区某号房的房产证和土地使用权证，后使用上述伪造的假证向陈某甲借款人民币120000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、有关书证；3、证人陈某甲、陈某乙证言；4、被告人黄某某供述与辩解；5、漳州市公安局物证鉴定所文证检验鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人黄某某的犯罪情节较轻、认罪态度好、已归还大部分借款，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月初，被告人黄某某通过互联网得知制假证的渠道，并电话联系一男子（另案处理）伪造了其所有的漳州市芗城区某号房的房产证和土地使用权证，后使用上述伪造的假证向陈某甲借款人民币120000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言，证实2011年8月22日，黄某某用漳州市芗城区某号房屋所有权证和国有土地使用权证给其做抵押，向其借款人民币12万元，2012年7月其对两本证产生怀疑，到芗城区行政服务中心去核实才得知黄某某给其抵押的两本证件是假证的事实。
2、证人陈某乙的证言，证实2011年8月22日晚上，陈某甲借给黄某某人民币12万元，黄某某用他在芗城区某号房的房屋所有权证和国有土地使用权证给陈某甲做抵押，并出具借条，2012年7月左右，陈某甲对黄某某抵押的房屋所有权证和国有土地使用证的真假产生怀疑，就到芗城区行政服务中心房管局去核实这两本证的真伪，那里的工作人员说证件是假证的事实。
3、借条一张，证实2011年8月22日黄某某向陈某乙借款人民币12万元，期限为三个月，担保人邹某某，并备注愿意将漳国用某号，漳房权证芗字第某号房屋作为抵押保证的事实。
4、扣押物品文件清单及扣押物，证实公安机关扣押了伪造的国有土地使用证一本、伪造房屋所有权证一本的事实。
5、漳州市区土地登记处出具的说明，证实经查验，公安机关扣押的漳国用某号国有土地使用证系假证的事实。
6、漳州市公安局物证鉴定所文证检验鉴定书，证实检材国有土地使用证【土地使用权人：黄某某，证号：漳国用某号】上“漳州市人民政府土地使用权证专用章”印章印文与样本同名印章印文不是相同印章盖印的事实。
7、扣押的房屋所有权证一本、漳州市房地产交易与权属登记发证中心证明，证实公安机关扣押的房屋所有权证非其单位填发的事实。
8、公安机关出具的情况说明，证实漳州市房地产管理局称：“漳州市房地产管理局”的印章自2008年就取消使用的事实。
9、漳州市房地产交易与权属登记发证中心证明，证实经查询，截止2013年8月14日11：00分，漳州市芗城区某号房的房屋所有权人是黄某某，该房屋的权利状态系已发证、限定中的事实。
10、案件来源及归案经过，证实被告人黄某某于2013年8月7日被抓获的事实。
11、人口信息资料、情况说明，证实被告人黄某某的基本身份情况、具有完全刑事责任能力的事实。
12、福建省石狮市人民检察院不起诉决定书，证实黄某某因犯信用卡诈骗罪于2013年1月31日被石狮市人民检察院决定不起诉的事实。
13、被告人黄某某的供述，证实其是芗城区某号房的房屋所有权人，漳州市龙文区人民法院因其与何丹妤的合同纠纷于2010年8月26日查封该房屋，后来其因生意急需资金周转，就伪造了假的房屋所有权证和国有土地使用证于2011年8月22日向陈某甲借款12万元，期限3个月，后来因资金周转困难，没办法还款，还证实其做假证的目的是为了借钱，其已还款人民币9万元的事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、本案缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2670号
上诉人（原审原告）：卢宏兵，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈风振，男，汉族。
上诉人卢宏兵因与上诉人陈风振合伙协议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟小民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏兵、上诉人卢风振到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第168号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第935号
申请执行人杨明顺，男，1962年6月26日生，回族。
委托代理人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人江美，女，1963年5月7日生，汉族。
被执行人卢云祥（曾用名芦云祥），男，1955年9月30日生，汉族。
申请执行人杨明顺与被执行人江美、卢云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3724号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江美、卢云祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明顺给付人民币97万元并支付逾期付款利息（自2013年8月15日起至本判决确定的还款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），承担案件受理费18500元。因江美、卢云祥未能履行自己的义务，杨明顺遂向本院申请强制执行。
本院于2014年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人江美下落不明，其和卢云祥名下均无车辆可供执行；截至2014年8月20日，江美名下在我市各家银行存款余额合计不足240元，卢云祥名下存款合计约为10168元。另查明，截至2014年8月19日，卢云祥名下与其儿子卢某共有位于本市建邺区利德家园X幢101室的房产，并被中国建设银行南京新街口支行设定了105万元的抵押权。本院在执行过程中，裁定对该房产予以评估后拍卖，2015年11月11日，该房产网拍卖成交价277万元。该款在扣除必要的费用以及抵押权款、共有人的份额后，属于卢云祥名下的余额应依法清偿已取得执行依据的债权人。除此之外，江美、卢云祥名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨明顺也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014建民初字第3724号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郭振伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第935号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人周宪政，男，汉族，居民。
被执行人高明生，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周宪政、高明生借款合同纠纷一案，本院（2013）建商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年5月23日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周宪政存款5582.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月九日
书记员 王淑（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1088号
申请执行人黄艳红。
被执行人柳州华悦机械有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人区启华，该××总经理。
黄艳红与柳州华悦机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1395号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄艳红依法向本院申请执行，请求被执行人柳州华悦机械有限公司支付经济补偿费人民币96631.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人柳州华悦机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州华悦机械有限公司在有关单位的存款人民币104245.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为民，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于有，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人李为民因与被申请人于有居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李为民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年二月十五日
书记员 陈露璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第23号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：王清生。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告王清生侵害商标权纠�一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告王清生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月13日，原告在被告营业场所以10元的价格购买了标有“六神”标识的花露水二瓶，经原告鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和�誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告王清生既未作答辩又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2008年5月21日，被告王清生经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县楚门吉丰超市，在玉环县楚门镇直塘村直塘路298号从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月13日上午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的吉丰超市，以每瓶5元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，共计人民币10元，并取得票号为0044375的收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1710号公证书。经庭审对比，被告王清生销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏绿，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及�准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1710号公证书、购物发票等以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的商标专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属�冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问�的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清生于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告王清生于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告王清生负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉�后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第713号
申请执行人朱思众，个体户。
被执行人王政敏，职工。
朱思众申请执行王政敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3070号民事调解书已经生效，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏惠春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1516号
原告邱桃源，男，1957年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告邱桃源因与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱桃源到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桃源诉称，被告郑幼梅以做生意急需资金周转为由于2012年5月28日向原告邱桃源借款20000元，约定按月利率3%计算利息，被告吴新民提供担保。被告郑幼梅借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告郑幼梅立即偿还原告邱桃源借款20000元及其从2014年1月起至还款之日止按月利率3%计算的利息；被告吴新民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑幼梅、吴新民均未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日�被告郑幼梅向原告邱桃源借款20000元，双方约定按月利率3%计付利息。被告郑幼梅出具借条一张交原告收执；被告吴新民作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告郑幼梅未能偿还该借款本息，致原告于2014年4月1日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2011年7月7日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.65%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑幼梅偿还借款20000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2.22%（6.65%÷12×4）计付。被告吴新民作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向债务人郑幼梅追偿。被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱桃源借款20000元及其从2014年1月1日起�本判决确定还款日止按月利率2.22%计算的利息；
二、被告吴新民应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿；
三、驳回原告邱桃源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告邱桃源负担10元，被告郑幼梅、吴新民共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1516号
原告李抗，男，2001年6月22日出生，汉族，农民，住永城市。
法定代理人代玉香，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李洪魁，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘兵，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李抗诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李抗于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李抗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李抗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李抗负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年四月十六日
书记员 张 阳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第144号
原告程某某，女，64岁。
被告苏某某，男，64岁。
原告程某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1978年11月原告与被告结婚，于1979年生育一女苏琳，于1986年5月13日生育一子苏宏远，子女均已成年。由于婚后被告不务正业，对家庭无责任感，且两人经常生气，被告经常动手殴打原告，自2010年原、被告生气后，原告一直在女儿苏琳家居住。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转，互不往来、互不联系，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告程某某提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。
原告户口页复印件一份，证明原告身份情况。
社旗县桥头镇吴氏营村委会证明复印件一份，证明原、被告于1978年11月登记结婚。
本院（2015）社桥民初字第033号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告苏某某未答辩、未举证。
本院对原告证据认证如下，原告证据能相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1978年11月结婚，于1979年生育一女苏琳，于1986年5月13日生育一子苏宏远，子女均已成年。原告曾于2015年3月2日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，未共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后有生气现象，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十二月十一日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第144号原告程某，女，汉族，农民，住河南省社旗县。被告苏某1，男，汉族，农民，住河南省社旗县。原告程某与被告苏某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年××月原告与被告结婚，于1979年生育一女苏某2，于××××年××月××日生育一子苏某3，子女均已成年。由于婚后被告不务正业，对家庭无责任感，且两人经常生气，被告经常动手殴打原告，自2010年原、被告生气后，原告一直在女儿苏某2家居住。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转，互不往来、互不联系，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告程某提供了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。原告户口页复印件一份，证明原告身份情况。社旗县桥头镇吴氏营村委会证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚。本院（2015）社桥民初字第033号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告苏某1未答辩、未举证。本院对原告证据认证如下，原告证据能相互印证，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，于1979年生育一女苏某2，于××××年××月××日生育一子苏某3，子女均已成年。原告曾于2015年3月2日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，未共同生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后有生气现象，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十二月十一日书记员  付银龙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第340号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘海军，系绥宁县农村信用合作联社党坪分社主任。
被告于春玲，女，1965年4月9日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告于春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告于春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月11日，被告在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告于春玲的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款合同、借据、借款报告复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、2014年12月26日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。
被告于春玲未予答辩，亦未提交证据.
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2009年10月11日，被告于春玲以其儿子购车跑运输缺少资金为由，在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年5月25日，被告欠原告借款本金30000元及利息19977元，逾期罚息8231元（利息、逾期罚息均已计算至2015年5月25日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告于春玲发放了贷款，被告于春玲应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告于春玲归还贷款本金30000元、利息19977元及逾期罚息8231元，本息共计58208元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于春玲于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息19977元及逾期罚息8231元，本息共计58208元（利息及逾期罚息均已计算至2015年5月25日止）；
二、由被告于春玲按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月26日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取627元，由被告于春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙运贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第340号
原告王祥胜，男，汉族，农民。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告王祥康，男，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，农民。
被告王小波，男，汉族，农民。
本院在审理原告王祥胜诉被告王祥康、王毅、王小波农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祥胜于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥胜撤回起诉。
案件受理费444.00元，已减半收取222.00元，由原告王祥胜负担。
审判员 雷波
二〇一五年六月二十四日
书记员 喻军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第732号
申请执行人吴长英
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人吴长英与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1031号
原告陈吟，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杨兵华，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告陈吟与被告杨兵华民间借贷纠纷一案中，原告陈吟于2015年6月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吟撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告陈吟负担。
审判员 李永晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴蓓蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3649号
原告池显俊，男，1970年8月30出生，汉族，个体。
被告张君，男，1965年12月12日出生，汉族，林场职工。
被告卜祥丽，女，1969年7月22日出生，汉族，医生。
原告池显俊诉被告张君、卜祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告池显俊、被告张君到庭参加诉讼，被告卜祥丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池显俊诉称，张君于2015年1月17日向我借款200000元，约定借款期限为1个月，利率为月息4％，张君为我出具了一枚借据。借款到期后原告多次向张君催要，但一直没有偿还，另二被告系夫妻关系，根据相关法律的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金200000元，利息32000元，合计232000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，将利息由32000元增加8000元，利息计算至2015年10月22日是40000元。
被告张君辩称，我确实于2014年1月17日向原告借款200000元，约定月息为4％，没有约定还款时间。此款并不是夫妻共同债务，是我为朋友转借，分别借给窦某100000元、张某某60000元、高某某53000元，因为上述三人现在没有把钱还我，我根本没有偿还能力。此外，2015年3月18日我通过内蒙古农村信用社已经偿还了原告利息16000元，此款原告在计算利息是应当扣除。
被告卜祥丽未出庭答辩。
经审理查明，被告张君于2015年1月17日向原告借款200000元，约定借款利率为月息4％，张君为原告出具了一枚借据。2015年3月18日，被告通过内蒙古农村信用社向户名为池显俊，账号为6229760040500＊＊＊＊＊9存入16000元。以上事实有原被告的陈述，被告张君为原告池显俊出具的借据一枚以及被告偿还原告利息存入原告账号的回单一份在卷为证，本院予以确认。
庭审中另查明，被告身份证的姓名是“张君”，但被告认可在借据上签的名是“张军”。
同时原告在起诉时，将卜祥丽也作为被告起诉，在庭审结束后，原告申请撤回对卜祥丽的起诉请求，经本院审查，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池显俊的撤诉申请符合法律规定，应准予原告撤回对卜祥丽的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应于偿还。原被告在借款时约定借款月利率为4%，但原告在诉讼过程中，要求给付利息为40000元，是按月利率2%计算的，符合法律规定应予支持。对于被告在2015年3月18日已经给付原告的部分利息16000元，应从原告主张的40000元利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，利息24000元，合计224000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告张君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张云成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00754号
原告某某农村商业银行。
被告高某，男。
被告王某某，男。
本院在审理某某农村商业银行诉高某、王某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年五月十一日
书记员 石占磊
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第82号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩乙四夫，男，撒拉族，初中文化，1989年10月2日出生。因涉嫌故意伤害一案于2013年11月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人韩某，曾用名苏力曼尼，男，撒拉族，小学文化，1991年4月20日出生。因涉嫌故意伤害一案于2014年3月3日被格尔木市公安局被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第22号、48号起诉书分别指控被告人韩乙四夫、韩某犯故意伤害罪，于2014年2月18日、4月4日向本院提起公诉。因被告人韩乙四夫、韩某属同案犯罪，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人韩乙四夫、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人韩乙四夫、韩某在打篮球时，与被害人李某、张某某发生肢体碰撞，继而发生口角，被告人韩乙四夫在体育馆门口，持刀将李某脸部和左肩部及张某某左大臂砍伤。
经鉴定，被害人李某面部毁损致使容貌毁损属重伤；鼻部损伤致使鼻骨骨折属轻伤；左肩胛处损伤属轻微伤。被害人张某某左上臂损伤程度属轻微伤。
案发后，二被告人赔偿二被害人经济损失65万元，并得到被害人谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人韩乙四夫、韩某供述及指认现场笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韩乙四夫、韩某故意伤害的事实，且被告人韩乙四夫、韩某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩乙四夫、韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人韩乙四夫能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人韩乙四夫、韩某赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；综上，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩乙四夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人韩乙四夫、韩某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第35号
原告唐志发，男，1951年1月6日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告兴化市中堡镇勤丰粮棉专业合作社，住所地：兴化市中堡镇东皋大桥南侧。
法定代表人顾华勇，经理。
本院在审理原告唐志发诉被告兴化市中堡镇勤丰粮棉专业合作社产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志发撤回对被告兴化市中堡镇勤丰粮棉专业合作社的起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月三日
书记员 万芸湘
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00625号
原告吴明瑛。
被告陈瑞云。
被告王金芳。
原告吴明瑛与被告陈瑞云、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴明瑛到庭参加了诉讼，被告陈瑞云、王金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明瑛诉称：2013年9月1日，被告陈瑞云因缺乏资金，向我借款50000元，并向我出具了借条，约定月利率1.5％。但被告只支付了至2014年3月1日前的利息，其余本金和利息至今未付。由于被告陈瑞云的借款用于家庭经营，被告王金芳应负共同清偿义务。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元，并从2014年3月2日起，按月利率1.5％支付利息至偿还之日止。
原告吴明瑛为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈瑞云出具的借条一份，拟证明被告陈瑞云向原告借款人民币50000元，约定借款期限半年，月利率1.5％。
被告陈瑞云、王金芳未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2013年9月1日，被告陈瑞云向原告吴明瑛借款人民币50000元。被告陈瑞云收到借款后，当即支付原告6个月利息4500元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到吴明瑛现金50000元整，月利率1.5‰，时间半年，利息已付。2014年3月1日，借款到期，被告陈瑞云未能偿还借款，再次支付原告6个月利息4500元，并在借条注明“双付半年利息，2014年3月1日起”。此后，被告陈瑞云既未偿还本金，又不支付利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款应当偿还。被告陈瑞云虽向原告吴明瑛出具了借款人民币50000元的借条，但根据原告法庭陈述，被告收到借款后，当即支付原告6个月利息4500元，由于法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款额返还借款并计算利息，故被告陈瑞云应偿还原告借款45500元。被告陈瑞云在借条上写的是“月利率1.5‰”，但根据被告6个月支付利息4500元计算，可推出双方实际约定的月利率是1.5％，由于被告陈瑞云已支付了至2014年3月1日止的利息，被告陈瑞云应按月利率1.5％支付原告从2014年3月2日起至偿还之日止的利息。原告请求被告王金芳负共同清偿义务，未向本院举证证明王金芳与陈瑞云是夫妻关系，该债务是王金芳、陈瑞云夫妻关系存续期间所欠债务，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告陈瑞云应偿还原告吴明瑛借款人民币45500元，定于本判决生效之日起七日内付清；并从2014年3月2日起至还款之日止，按月利率1.5％支付原告吴明瑛利息；
二、驳回原告吴明瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580元，由被告陈瑞云负担530元，原告吴明瑛负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文凯
二〇一五年五月七日
书记员 陈 恋
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第308号
上诉人(原审原告)邱松婉。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人朱晓琳。上诉人邱松婉因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邱松婉，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)的负责人朱明、委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：邱松婉于2014年11月24日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区59-1征收项目中公开截止至2013年9月5日该银行账户资金信息(2013年9月5日该银行的59-1专户下有多少资金的信息)的银行凭证”的信息。静安房管局于同日出具收件回执。2014年12月15日，静安房管局作出延期告知书，告知邱松婉将延期至2015年1月6日前予以答复。2015年1月6日，静安房管局作出静房管信受[2014]N0137的政府信息公开申请答复，认为邱松婉要求获取的信息属于公开范围，59-1地块的启动资金为6.9亿元，其中4,000万元于2013年6月底前随66号地块启动资金一并拨付，并提供了《静安区66号地块旧改资金证明》，于当日邮寄送达邱松婉，邱松婉收到后不服，起诉请求撤销该答复。原审另查明：59-1地块及66地块的旧改资金拨付于上海市静安区旧区改造暨房屋征收与补偿管理办公室(以下简称“静安旧改办”)同一银行账户。59-1地块旧改启动资金6.9亿元，其中4,000万元于2013年6月底前随66地块旧改资金一并拨付。《静安区66号地块旧改资金证明》由中国建设银行股份有限公司上海延安路支行、上海市静安区财政局(拨付方)、静安旧改办(收款方)签章，该《资金证明》载明：2013年3月13日至2013年7月31日，上海市静安区人民政府预算安排的66号地块旧改资金拨付至静安旧改办专户，拨付情况包括交易日期、收款人帐户、账号、拨付金额及币种等予以具体列示，拨付金额合计拾亿元整。原审法院认为：静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到邱松婉的政府信息公开申请后，静安房管局经延长在法定期限内，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出答复，程序合法，适用法律正确。邱松婉对申请要求获取的政府信息的特征描述是“截止至2013年9月5日59-1征收项目专户下资金信息的银行凭证”。相关证据表明，59-1地块及66地块征收项目使用相同的银行专用帐户，静安房管局经审查，认定邱松婉申请的政府信息属于公开范围，并据此提供了由中国建设银行股份有限公司上海延安路支行签章确认的《静安区66号地块旧改资金证明》，并无不当。虽然该《资金证明》无法反映59-1地块中4,000万元拨付的事实，但结合静安房管局答复中说明的内容，静安房管局已履行了相应的告知义务。邱松婉坚持银行凭证应由银行单方出具，具备一定的形式与规格，认为静安房管局提供的信息不符合其申请要求，无事实及法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回邱松婉的诉讼请求。判决后，邱松婉不服，向本院提起上诉。上诉人邱松婉上诉称：被上诉人提供的《静安区66号地块旧改资金证明》与上诉人申请内容不符，上诉人要求的是“银行凭证”，并非被上诉人提供的资金证明。被上诉人以其他内容来掩盖其信息公开的义务，原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。被上诉人静安房管局辩称：59-1地块及66地块资金存储于同一银行账户，无法分别区分各项资金的明细，59-1地块启动资金为6.9亿元，其中4,000万元于2013年6月底随66地块启动资金一并拨付，被告提供的《静安区66号地块旧改资金证明》有银行的业务专用章，符合上诉人申请获取的“银行凭证”的特征描述。被上诉人所作政府信息公开答复正确，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查在规定的期限内作出答复，被上诉人的行政程序合法。上诉人邱松婉对申请要求获取的政府信息的特征描述是“截止至2013年9月5日59-1征收项目专户下资金信息的银行凭证”。因59-1地块及66地块征收项目使用相同的银行专用帐户，被上诉人经审查，认定上诉人申请的政府信息属于公开范围，并据此提供了由中国建设银行股份有限公司上海延安路支行签章确认的《静安区66号地块旧改资金证明》，并无不当。被上诉人并对该《资金证明》所无法单独反映的59-1地块中4,000万元拨付的事实，在答复中予以说明，被上诉人已履行了相应的告知义务。上诉人坚持认为“银行凭证”应由银行单方出具，被上诉人所提供的信息非其要求的“银行凭证”，不符合其申请要求，从而要求撤销被诉的答复，缺乏事实证据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邱松婉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第48号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年一月十二日
书记员 高 波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯金贤，农民，；因犯盗窃罪于1990年5月12日被本院判处有期徒刑四年；因赌博于2001年9月25日被行政拘留七天，并处罚款2600元；因吸毒于2004年6月30日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年9月19日被强制戒毒六个月；2006年1月16日被劳动教养一年九个月；因赌博于2008年3月8日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年6月10日刑满释放；因吸毒于2013年4月24日被行政拘留十五日、同年8月8日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年12月22日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月3日被行政拘留二十日，同年2月13日被强制隔离戒毒二年（暂未执行）；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人李某，无业，；因吸毒于2015年2月3日被行政拘留十四日（暂未执行）；因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人冯金贤、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯金贤、李某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月1日下午，被告人冯金贤、李某在杭州市萧山区靖江街道安澜桥居委会文化路236号303房间内，容留童某、潘某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2015年2月1日晚上，被告人冯金贤、李某在杭州市萧山区靖江街道安澜桥居委会文化路236号303房间内，容留陆某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2015年2月2日下午，被告人冯金贤在杭州市萧山区靖江街道靖港村山前7组104房间内，容留李某、童某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人冯金贤、李某在庭审中均如实供述了上述容留他人吸毒事实。被告人冯金贤在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人冯金贤、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、潘某、陆某、叶某、史某、杜某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品清单，门诊病历、医疗证明书，起诉意见书，检举立功材料移送呈批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）杭萧刑初字第1885号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，立功情况说明，被告人冯金贤、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯金贤、李某单独或结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金贤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯金贤、李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯金贤到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯金贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞维霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2776号
申请执行人金华市华飞速递有限公司
被执行人傅延忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2917号，依法向被执行人傅延忠发出执行通知书，责令被执行人傅延忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅延忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2364号
原告：刘俊河，男，1969年9月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张书文，男，1974年3月15日生，汉族，住方城县。
原告刘俊河与被告张书文为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊河及被告张书文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘俊河诉称：原告于2014年10月购买南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司的高速引线西侧9号楼3单元1层86号商铺一间，双方签订有商品房买卖合同，并在房管部门登记备案。2015年11月，原告发现被告未经原告同意，擅自占用原告该房屋经营服饰蔬菜店。后原告多次找到被告，向被告说明该房屋系原告所有，要求被告停止侵权、搬离该房，返还原告房屋，但被告仍拒绝搬离该房。特依法起诉，请求人民法院判令被告停止侵害，腾出房屋，并按照房屋所在区域房租市场价格赔偿原告损失4万元。
原告刘俊河为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证；
2、合同信息备案摘要；
3、商品房买卖合同；
4、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司承诺书；
5、房屋租赁合同复印件。
被告张书文辩称：现在我已经从该房屋搬出去了。当时我租的房子是通过周建勇租的，租房子时我没问房子是谁的。我与周建勇签订有租房合同，且按照合同已经向周建勇支付了两年租金。现在房子我已经腾出去了。
被告张书文为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、蔺松萍与被告所签房屋租赁合同；
2、周建勇收条两份。
经审理查明：2014年10月21日，原告刘俊河与南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：14824850），购买方城县城关镇凤瑞路东延南侧高速引线西侧9幢3单元1层86号房产，并在方城县房管局登记备案，但未办理房权证。2015年6月30日被告张书文在未查明该房屋权属的情况下，与案外人签订房屋租赁合同，约定年租金为20000元，使用该房屋经营蔬菜副食生意。2015年11月底，原告发现被告未经其允许擅自使用该房屋，多次与被告协商，并向其出示购买合同，要求被告搬离该房屋均遭到拒绝。2017年6月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告张书文停止侵害，搬离房屋，并按照房屋所在区域房租市场价格赔偿原告损失4万元。庭审中，原告请求判令被告张书文按照其与案外人签订房屋租赁合同是约定的房屋租金价格支付原告租金4万元。
另查明：诉讼过程中，被告张书文于2017年6月30日搬离本案争议房屋。
综上法律事实，本院认为：房屋的所有权受法律保护，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告刘俊河与南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买方城县城关镇凤瑞路东延南侧高速引线西侧9幢3单元1层86号房产，并依法在方城县房管局登记备案，虽未取得房屋所有权证，但应对该房屋享有所有权。被告张书文未经原告刘俊河同意与第三人签订房屋租赁合同并使用该房屋，在原告告知其该房屋权属，并要求其停止侵权，搬离该房后，仍占有使用该房屋，其行为侵犯了原告的财产权利。鉴于被告张书文在诉讼过程中，于2017年6月30日已搬离本案争议房屋，原告亦对此表示认可，故原告要求被告停止侵权，搬离房屋的诉讼请求，已无判决支持之基础。原告要求按照被告与第三人所签订的房屋租赁合同约定年租金20000元支付被告占用期间的房租40000元的请求不违反法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张书文于判决生效后十日内支付原告刘俊河房租金40000元。
驳回原告刘俊河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二○一七年七月十九日书记员苏冠一
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1733号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：吴xx，男，1943年3月3日出生，苗族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告吴xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告吴xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14766号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，总经理。
原告逯成栋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逯成栋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯成栋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告逯成栋负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇彤
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第638号
原告刘霞。
委托代理人解立宝。
被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人昝斌。
委托代理人宋志伟。
原告刘霞与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告从被告处订购灰色马自达6型轿车一辆，双方约定由被告代办车辆消费贷款及车辆保险，车辆保险约定为投保全险，购车及相关费用由原告承担。协议签订后，原告依约将所需费用90600元交付被告。2014年4月8日，被告将车辆交付原告。2014年11月17日晚11点23分该车被盗，原告次日7时发现车辆失盗，当即报警，至今未破案，车辆无法追回。事后，原告向被告索要保险单准备向保险公司索赔，被告才告知原告该车辆未投保盗抢险。被告因其自己的过失，致使原告丧失了索赔权利。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失160000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、该车投保的险种和数额都是被告按照原告的要求投保的，双方并未约定投保盗抢险。原告交付被告的保险费也不包括盗抢险。二、该车保险的投保是原告亲自办理的，被告只是把保费交给保险公司，保单也是保险公司交给原告，原告收到保单后对投保的险种也未提出异议。三、据被告了解，即使车辆投保盗抢险，保险公司也只是赔偿该车购车款的85%，并扣除车辆使用中的折旧费。因此，对于原告车辆的失盗，被告并不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月24日，原告从被告处订购灰色马自达6型轿车一辆，原、被告共同签署“汽车购车用户订单一份”，其中约定“4、需方委托供方代办保险公司的汽车保险，保险费用在交车时一并支付清结。”原、被告并共同签署“汽车贷款明细表”一份，该表系打印的制式表格，其中约定了原告需向被告缴纳的费用明细，缴费项目为事先打印，数额为填写，其中保险部分约定“全险6500”。
2014年4月8日，被告交付原告订单中所购马自达轿车一辆。2014年11月17日晚23时30分左右，原告停放在高密市文昌书苑4号楼楼下的轿车被盗，公安机关经调查，确认被盗车辆为灰色马自达6，车牌号为鲁V×××××，发动机号为X，车架号为X，车辆型号为X，被盗时车内有钱包、工资卡、银行卡等物一宗，总价值约160000元。高密市公安局刑警大队出具证明一份，截止2015年6月5日，“该案仍在侦查中，至今未破案。”
另查明，上述被盗车辆在都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险各一份，其中，保险费用分别为：交强险1265元，商业险5130.97元。其中商业险的投保险种包括：车辆损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、驾驶员责任险、车上乘客责任险、车灯倒车镜单独损坏险。保单中约定的新车购置价为136800元，初次登记年月为2014年4月。
还查明，都邦保险公司全车盗抢险条款约定的赔款计算方式为：赔款＝出险时保险车辆的实际价值×（1－绝对免赔率），实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，月折旧率6‰，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的机动车辆登记证书、购置税证明、购车用户订单、交车确认表、高密市公安局的受案登记表、立案决定书、未破案证明、购车发票、保险费发票二份，及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告从被告处购买车辆并委托被告代办车辆保险事宜，双方形成有偿委托合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审笔录，被告在办理委托事务的过程中，未尽到必要的沟通、注意义务，承诺投保“全险”而未投保盗抢险，且在投保后未及时将保单原件交与原告，存在一定过错，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，原告可以要求被告赔偿损失。根据庭审查明的事实，原告在投保盗抢险的情况下可获得保险赔偿的参考价值为104186.88元，本院确定被告的赔偿金额为104186.88元。
被告辩称双方未约定投保盗抢险，根据庭审查明的事实，双方在购车费用明细表中约定投保的为“全险”，原告认为全险包括盗抢险，被告认为不包括，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方就约定投保的“全险”是否包括盗抢险存在争议，且不能达成补充协议，根据汽车买卖市场交易习惯，消费贷款购车的消费者均需在购车所在的汽车销售服务中心投保“全险”，为保障银行的抵押权，作为消费贷款抵押物的车辆必须投保盗抢险，盗抢险则包含于“全险”之中。故本案中的“全险”应包括盗抢险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司赔偿原告刘霞损失104186.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1116元，被告负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 纪 武
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 王继军4
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月14日由田林县公安局取保候审，同年7月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年农历8月份，被告人李某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县八渡瑶族乡那拉村那港屯“平谷山”自家山地砍伐杂木，共滥伐土灌木1170株，杂幼树922株。2015年5月14日，被告人李某自动到公安机关投案。认为被告人李某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2014年农历8月份，其为了种植杉木树，就请民工砍伐杂木种树。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历8月份，被告人李某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县八渡瑶族乡那拉村那港屯“平谷山”自家山地砍伐杂木，共滥伐土灌木1170株，杂幼树922株。2015年5月14日，被告人李某自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、朱某的证言笔录，现场勘查笔录，滥伐杂木现场示意图及照片，滥伐土灌木株数计算说明，滥伐杂幼树计算说明，面积计算说明，现场勘查幼树登记表，鉴定意见通知书，李某的森林、林木、林地状况登记表及林地宗地图，证明，犯罪嫌疑人李某到案经过，被告人的户籍证明，被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年八月十日
书记员 邓金念
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19863号
原告（反诉被告）左x1，女，1966年1月25日出生。
被告（反诉原告）左x，男，1957年12月7日出生。
法定代理人左x2（左x之女），1983年8月12日出生。
原告（反诉被告）左x1（以下称其姓名）与被告（反诉原告）左x（以下称其姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。左x1、被告之法定代理人左x2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
左x1诉称：我于2003年出资在被告左x的农村宅基地（北京市朝阳区xx乡xx村xx号）院内建造北房5间，2013年，左x诉至朝阳区法院，要求确认我所盖的房屋归左x所有。2014年3月26日朝阳法院作出（2013）朝民初字第16345号民事判决书，判决：“确认北京市朝阳区xx乡xx村xx号院内南数第一排北房五间返还给左x。”法院已审理查明上述房屋系我出资建的，并在庭审中对房屋的价值进行评估，确认上述房屋的价值为108642元，我出资建房的损失，在该案中法院未予处理，现该判决已生效，我向被告索要出资建房的损失，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告北京市朝阳区xx乡xx村xx号院内南数第一排北房五间补偿款108642元。
左x辩称：我从来都没有说过不给原告钱，是原告盖的房子，我们也说过要给原告补偿，但后来没有谈拢。我起诉原告将房子要回来之后，法院是判决原告将涉案房屋返还我的，但是原告始终没有返还，所以我方也就不愿意给原告钱。我认为原告主张的数额是房屋的评估价，不是建房的损失，我只同意返还建房的损失。
左x反诉称：原告利用与我的亲戚关系利诱我同意其在涉案院落中盖房，法院判决原告将房屋返还我方，原告也不返还。故我提起反诉，请求法院判令被反诉人赔偿2004年至2014年十年间，占用反诉人土地的土地使用费1元、反诉人建房工时费1元、反诉人心理压力费1元、反诉人独生女有家难回的精神损失费1元；判令被反诉人赔偿2012年至2014年因侵占反诉人土地而造成反诉人家人租住房屋产生的房租费11.13万元；请求判令被反诉人向反诉人当面道歉，并承诺今后再不侵犯反诉人利益。
左x1针对反诉辩称：不同意被告的全部反诉请求。我是经过左x的同意才建造的房子，所以不应当有土地使用费。房子是我建造的，与左x没有关系，左x对建房没有出过力，也没有任何压力，我不应当赔偿建房工时费及压力费。左x的女儿一直在外租房住，与我没有任何关系，而且左x的女儿一直都是我及我母亲养着。
经审理查明：左x与左x1系兄妹，二人的父母为左x3和曹xx。北京市朝阳区xx乡xx村xx号院宅基地在上世纪50年代登记在左x3名下。1988年4月8日，经相关部门批准，该宅基地登记在左x名下。2003年，经左x同意，由左x1出资在该院建造南数第一排北房五间。2013年，左x以所有权确认为由将左x1诉至本院，要求判令位于北京市朝阳区xx乡xx村xx号院内以上房屋归其所有，并由左x1向其返还以上房屋。经（2013）朝民初字第16345号判决：“一、确认位于北京市朝阳区xx乡xx村xx号院内南数第一排北房五间归左x所有；二、左x1于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区xx乡xx村xx号院内南数第一排北房五间返还给左x。”左x1未在该案中对返还房屋价款予以主张，该判决现已生效。经询，现涉案房屋中没有人居住，但有左x1放置的物品。左x于2014年5月20日向本院申请强制执行，要求左x1腾退以上房屋。
另，在左x诉左x1所有权确认纠纷一案中，经左x申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京京港房地产估价有限公司对黎各庄村25号院内南数第一排北房五间重置成新价进行评估，该鉴定机构于2013年11月8日作出鉴定报告，评定上述房屋在估价时点2013年10月24日的价值为108642元（其中房屋重置成新价为89660元，设备、装修及附属物价格为18982元）。经询，左x1于左x均对该鉴定报告予以认可。
庭审中，原告提交（2013）朝民初字第16345号判决以及北京京港房地产估价有限公司出具的鉴定报告，以证明其主张的涉案房屋价值为108642元。左x对于以上两份证据予以认可，认可涉案房屋的评估价为108642元。左x提交姚xx出具的租房证明，证明由于左x1占有房屋，左x的女儿左x2在外租房，有相应的损失。左x1对该份证明不予认可，认为与本案无关。
以上事实，有（2013）朝民初字第16345号判决书、鉴定报告、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：左x1与左x就在涉案院落中建房的约定被认定为无效后，左x1出资所建房屋被认定为该宅基地使用权人左x所有。因该建房约定取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。左x1将涉案房屋返还予左x已经本院判决，左x亦应当将房屋价款返还予左x1，具体数额本院参照相关鉴定报告予以确定。左x反诉主张土地使用费、建房工时费、心理压力费、精神损失费，未提供相应证据，同时于法无据，本院不予支持；其所主张的其女在外租房的费用，难以证明与本案的关联性，不予支持；其要求左x1向其当面道歉，没有相应的法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
一、被告（反诉原告）左x于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）左x1房屋价款十万八千六百四十二元；
二、驳回被告（反诉原告）左x的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千二百三十六元，由被告左x负担（已由原告左x1预交，于本判决生效后七日内给付原告左x1）。
反诉案件受理费一千二百六十三，由反诉原告左x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00713号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李雪雁。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李雪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李雪雁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金11529.42元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告李雪雁未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年10月23日向李雪雁发放贷款30000元，但被告自首期还款开始后即多次未依约按期还本付息，于2014年3月起未依约还本付息，至今尚有本金11529.42元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李雪雁应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金11529.42元。
三、被告李雪雁应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金11529.42元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李雪雁应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费128元、保全费151元、公告费700元，共计979元，由被告李雪雁负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00713号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李雪雁。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李雪雁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李雪雁所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00229号
原告：辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村村民委员会。
法定代表人：朱广新。
被告：李兴烈。
本院在审理原告辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村村民委员会诉被告李兴烈农村土地承包合同纠纷一案中，因原告辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村村民委员会的法定代理人朱广新在开庭审理时未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村村民委员会承担。
审 判 员 王明杰
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张晓晴
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第117号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人顾大奎，男，1988年7月出生，住富顺县。
被申请人薛妮娜，女，1990年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月3日违法生育一子（二胎），取名顾宇航的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月3日作出的富人口征决（2014）第0000669号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月二日
书记员 房春娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12571号
原告李昌盛，男，2008年5月12日出生。
法定代理人李德连，男。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告陈广峰，男，1970年2月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李昌盛诉被告陈广峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌盛之法定代理人李德连及委托代理人张俊庭，被告陈广峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌盛诉称，2014年11月14日17时0分，原告由西向东步行至房山区大石河原种场时，恰逢被告陈广峰驾驶京PGJX**号小型客车由南向北驶来，因被告处置不当引发交通事故，造成原告受伤。该事故经房山交通支队万宁大队责任认定，被告陈广峰负事故全部责任，原告不负事故责任。由于此次交通事故造成原告受伤，给原告造成很大的经济损失和精神损失，对于前期费用经房山区人民法院（2015）房民初字第06186号民事判决判令已由被告及保险公司赔偿。现因原告取内固定物，对因第二次手术所发生的各项损失，诉至法院请求：判令被告赔偿原告营养费1500元、住院伙食补助费90元、护理费4200元、交通费800元、医疗费5646.31元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险限额内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。前期，我公司已经赔偿了61658.98元，同意在剩余限额内进行赔偿。
被告陈广峰辩称，合理合法的同意赔偿。没有给原告出过费用。
经审理查明：2014年11月14日17时0分，陈广峰驾驶小客车（车号：京PGJX**）由南向北行至房山区大石河原种场时，适有李昌盛由西向东步行，陈广峰驾驶车辆前部与李昌盛接触，造成李昌盛受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，陈广峰为全部责任，李昌盛不负责任。事故发生后，李昌盛曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）房民初字第06186号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司除被告陈广峰已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告李昌盛住院伙食补助费一百五十元、营养费三千零九十元、护理费一万零三百元、交通费二百元、伤残赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元。二、被告陈广峰于本判决生效后十日内赔偿原告李昌盛财产损失三百元。李昌盛于2015年7月5日到北京朝阳急诊抢救中心进行第二次手术，经诊断为：胫腓骨骨折术后（左侧）。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：医疗费5646.31元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费3740元、交通费500元。
另查明，陈广峰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的诊断证明、住院病历、（2015）房民初字第06186号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的陈广峰负事故全部责任，李昌盛无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由陈广峰予以赔偿。李昌盛因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，参照相关标准予以确定。医疗费，根据医疗费票据结合住院病历予以确定。营养费、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照相关标准予以确定。护理费，参照医嘱及相关标准予以确定具体数额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李昌盛医疗费五千六百四十六元三角一分、住院伙食补助费九十元、营养费九十元、护理费三千七百四十元、交通费五百元。
二、驳回原告李昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告李昌盛负担九元（已交纳），由被告陈广峰负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜颖