江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第777号
原告吴江亚太化纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。
法定代表人罗福林，该公司董事长。
委托代理人张如荣。
原告吴江亚太化纺有限公司（以下简称亚太公司）与被告苏州金福鼎纺织有限公司（以下简称金福鼎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年5月28日、7月28日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人刘学飞、被告金福鼎公司的委托代理人张如荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：原、被告素有业务往来，被告曾向原告背书转让银行承兑汇票一张，票号为30600051／21601561，票面金额为10万元，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日。但票据到期后，原告到银行承兑，被银行拒付，拒付的理由是“该票已由法院判决给吴江市忠诚织造厂（以下简称忠诚厂）”。根据票据法第七十条的规定，原告有权向被告行使票据追索权，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告10万元，并支付以10万元为本金，自2015年2月2日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档银行基准利率计算的利息（暂算至2015年5月2日为1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金福鼎公司辩称：被告公司系从案外人李新荣处取得诉争票据。2014年7月21日，被告将诉争票据背书转让给了原告，该票据到期日为2015年1月2日，但原告未在票据到期日向银行请求付款，直至2015年4月21日苏州市姑苏区人民法院对诉争票据作出（2015）姑苏商初字第00284号判决后，才向银行请求付款，由于忠诚厂虚假申请公示催告而导致诉争票据被除权，请求追加忠诚厂为本案第三人参加诉讼，同时请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争票据为银行承兑汇票，票号为3xxx51／21xxx61，票面金额为人民币10万元，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日，出票人吴江天秀艺织造有限公司，收款人忠诚厂，付款行广发银行苏州分行营业部。该票据背书依次记载背书人为：忠诚厂、金福鼎公司、亚太公司。
另，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化纺产品，2014年7月21日，被告向原告背书转让了诉争票据用以支付货款。2015年4月23日，原告将票据委托中国建设银行吴江市震泽分理处（以下简称建行震泽分理处）收款，2015年4月24日，广发银行苏州分行营业部向建行震泽分理处发出拒绝付款理由书，拒付理由：该票已由法院民事判决给忠诚厂，我行已将此票解付。
另查明：2014年9月19日，忠诚厂以遗失了票号为306xxx051／2xxx61（本案诉争票据）、30600051／21601563银行承兑汇票2份为由，向苏州市姑苏区人民法院申请公示催告，该院于2014年10月13日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向该院申报权利。对于本案诉争票据，无人在公示催告期间内申报权利，该院于2015年2月9日作出（2014）姑苏民催字第0036号民事判决书，判决：宣告票据无效；自本判决公告之日起，申请人忠诚厂有权向出票行请求支付。
对于票号为30xxx1／21xxx3银行承兑汇票，常州市万盛电器塑料有限公司（以下简称常州万盛公司）于2015年1月6日向苏州市姑苏区人民法院申报票据权利，该院于2015年1月16日作出（2014）姑苏民催字第0047号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2015年2月15日，常州万盛公司以忠诚厂、金福鼎公司为被告，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。该院审理查明的事实有：2014年7月2日，忠诚厂取得票号为xxx051／21xxx63银行承兑汇票后，将该张汇票用于支付结欠的工程款交付给了该厂施工人陆雪康，陆雪康于2014年9月不慎将该汇票遗失，忠诚厂于2014年9月19日申请公示催告，忠诚厂提交的公示催告申请书载明遗失的两张票据为3xxx051／21xx561、3xxx51／2xx1563，除票号不一致外，两张票据其他内容全部一致。苏州市姑苏区人民法院认为，忠诚厂以票据作为工程款对价交付给陆雪康后，已非票据的最后合法持有人，且票据也非忠诚厂遗失，故忠诚厂无权作为失票人向法院申请公示催告，至于金福鼎公司如何取得票据，与本案常州万盛公司主张票据权利并无关联性，该院于2015年4月21日作出（2015）姑苏商初字第00284号民事判决书，判决常州万盛公司对票号为30xxx51／2xxx63的银行承兑汇票享有票据权利。
以上事实，由原告提供的诉争银行承兑汇票、拒绝付款理由书、应收账款清单、送货单、托收凭证、收款行委托收款退回认证单，被告提供的（2015）姑苏商初字第00284号民事判决书，本院调取的（2014）姑苏民催字第0036号民事判决书以及原、被告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案诉争票据记载事项准确、完整，背书连续，并不存在记载事项或背书事项上的瑕疵。原告从被告处背书取得诉争票据，取得时间在忠诚厂申请公示催告前，被告以支付货款的方式向原告转让诉争票据，因此，原、被告之间票据转让行为合法有效。由于忠诚厂对于诉争票据申请了公示催告，原告作为利害关系人未在公示催告期间内申报权利，诉争票据已被苏州市姑苏区人民法院判决除权，原告被付款行拒绝付款的事由为“该票已由法院民事判决给忠诚厂，我行已将此票解付”，即付款行已依除权判决将票款支付给了申请人忠诚厂。除权判决具有除权的法律效力，即除权判决作出后，票据被宣告无效，取得票据的主体不能行使票据权利，这里的票据权利不仅包括持票人对付款行的付款请求权，也包括对持票人前手的追索权。因此，虽然原告合法持有票据，但票据已被除权，如果诉争票据被除权的原因是由于侵权者实施了侵权行为，原告可以向票据侵权者主张损害赔偿的权利，但在除权判决未被依法撤销的情形下，原告不具有对其前手进行追索的权利，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴江亚太化纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1164元，由原告吴江亚太化纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间内向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告判决无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉