wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初18号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日15时许，被告人庄某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至莒县鲁东家具城路段处时，为躲避由南向北行驶的的张某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车，自行刹车时摔倒在地并受伤。事故发生后，被告人庄某到莒县人民医院就医。经采血检测，被告人庄某血液中乙醇含量为117mg／100ml，公安机关于2015年9月29日立案侦查并将被告人庄某传唤到案，被告人庄某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证复印件、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人庄某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪守珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告黄勇德。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄勇德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告黄勇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币16800元用于学费和住宿费，贷款期限自2006年12月11日起至2016年12月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计4200元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金4200元，利息1254.88元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4200元，利息1254.88元，本息合计人民币5454.88元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黄勇德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黄勇德原系贵阳某某学院的学生。2006年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款16800元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2006年12月11日起至2016年12月11日止；2、贷款年利率执行中国人民银行基准贷款利率，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，乙方对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。此后，原告向被告实际发放贷款4200元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金4200元，利息1254.88元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄勇德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄勇德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初234号之二
解除保全申请人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。
被申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司。
解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0503民初234号民事裁定，冻结被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下的银行存款1100000元，期限为一年。现解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司申请解除对被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款1100000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款1100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初234号之一
解除保全申请人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。
被申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司。
解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0503民初234号民事裁定，冻结被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下的银行存款700000元，期限为一年。现解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司申请解除对被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款700000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初234号
申请人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。
被申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司。
申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司的财产在价值1100000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司银行存款1100000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1734号
罪犯崔志，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人崔志犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年7月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯崔志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔志的悔改表现，有罪犯崔志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00188号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1971年1月20日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年6月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月20日晚，被告人谢某在南陵县籍山镇界山村方某父亲家吃饭并饮酒。后谢某驾驶无号牌“钱江牌”二轮摩托车回家。19时38分许，谢某驾车行驶至籍山镇芦塘村路段处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，谢某血液中的酒精含量为143.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单等；证人方某的证言；被告人谢某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，属坦白�依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4969号
上诉人（原审原告、反诉被告）:嘉兴鹏翔包装材料有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇曙光路426号2栋1楼。
法定代表人：曹赤鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人：吴培服，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
上诉人嘉兴鹏翔包装材料有限公司因与上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据和陈述，导致原审判决认定基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初839号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人嘉兴鹏翔包装材料有限公司、江苏双星彩塑新材料股份有限公司分别预交二审案件受理费13643元、17285元予以退回。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17282号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司总经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告:周汉群，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：郑自立，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周利军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告周汉群、郑自立、周利军追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告周汉群返还原告代偿款19217.95元及违约金。二、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告阮明坤违约金3899.96元（指利息，按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）、律师费3800元。二、被告郑自立、周利军对上述款项承担连带清偿责任。三、三被告承担全部诉讼费用（包括公告费560元）。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年3月27日代偿7026.17元，2015年9月29日代偿9034.78元。
违约情况：被告周汉群违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告周汉群逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。
担保情况：原告为被告周汉群的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告郑自立、周利军愿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告周汉群逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。
律师代理费：人民币3800元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告周汉群偿还透支资金，有权向被告周汉群追偿，被告周汉群应承担支付代偿款、违约金及律师费的民事责任，被告郑自立、周利军应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉群于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款19217.95元；
二、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金3899.96元（按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告郑自立、周利军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，公告费560元，由被告周汉群负担，被告郑自立、周利军负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17282号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司总经理。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告:周汉群，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：郑自立，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周利军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告周汉群、郑自立、周利军追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告周汉群返还原告代偿款19217.95元及违约金。二、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告阮明坤违约金3899.96元（指利息，按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）、律师费3800元。二、被告郑自立、周利军对上述款项承担连带清偿责任。三、三被告承担全部诉讼费用（包括公告费560元）。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年3月27日代偿7026.17元，2015年9月29日代偿9034.78元。违约情况：被告周汉群违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告周汉群逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。担保情况：原告为被告周汉群的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告郑自立、周利军愿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告周汉群逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。律师代理费：人民币3800元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告周汉群偿还透支资金，有权向被告周汉群追偿，被告周汉群应承担支付代偿款、违约金及律师费的民事责任，被告郑自立、周利军应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉群于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款19217.95元；二、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金3899.96元（按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告周汉群于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告郑自立、周利军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元，公告费560元，由被告周汉群负担，被告郑自立、周利军负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月三十日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审180号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安大嘴企业管理咨询有限公司。
法定代表人高明，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，被执行人未按照要求在规定期限内提供全部材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定，作出市人社罚字[2016]195号行政处罚决定，对被执行人处以2万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人罚字[2016]195号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执968号
申请执行人韦兵。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。
法定代理人：辛守信职务：经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第331号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人魏某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、魏某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月5日作出（2015）08006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、魏某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、魏某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第331号
申请执行人梁秀宏，住广西容县。
被执行人覃剑平，住广西容县。
梁秀宏与覃剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第992号民事判决书已发生法律效力，因义务人覃剑平在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秀宏于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案被执行人覃剑宏应偿还借款人民币10000元及利息给申请人梁秀宏，并负担受理费60元、执行费50元。执行过程中，被执行人覃剑平于2015年12月7日已全部履行完毕了上述义务，申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第992号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3146号
申请执行人董仁松
被执行人郑秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01102号，依法向被执行人郑秋月发出执行通知书，责令被执行人郑秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑烜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第165号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人方平，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2010年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年3月23日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人方平犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员丁素娟、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月1日，被告人方平在桃江县牛潭河美沙酮门诊、益阳市资阳区319国道与三益街岔路口的一加油站附近，先后四次向吸毒人员杨某新贩卖毒品海洛因共计1.2克，得毒资人民币1150元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月或5月份的一天早上7时许，被告人方平在桃江县牛潭河美沙酮门诊前路边的的士上，向吸毒人员“辉宝”、杨某新贩卖毒品海洛因约0.1克，得毒资人民币100元。
2、2015年1月底的一天，被告人方平在益阳市资阳区319国道与三益街岔路口的加油站附近的红绿灯处，向吸毒人员杨某新贩卖毒品海洛因约0.5克，得毒资人民币450元。
3、2015年2月12日左右的一天，被告人方平在益阳市资阳区319国道与三益街岔路口的加油站附近的红绿灯处，向吸毒人员杨某新贩卖毒品海洛因0.4克，得毒资人民币400元。
4、2015年3月1日20时许，被告人方平在益阳市资阳区319国道与三益街岔路口的加油站，向吸毒人员杨某新贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资人民币200元。
2015年3月1日，被告人方平与吸毒人员杨某新进行毒品交易后离开交易地点时，二人被桃江县公安局民警现场抓获，公安民警当场从杨某新的湘H5B5**货车上检查出海洛因一包，重约0.2克。
另查明，被告人方平因犯盗窃罪，于2007年4月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2010年1月刑满释放。
上述事实，被告人方平在审理过程中均无异议，并有相关书证：人口信息，抓获经过说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书，益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第189号刑事判决书；证人杨某新、詹某强的证言；被告人方平的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方平违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人方平犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人方平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人方平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方平的刑期自2015年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 肖正江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第165号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被桃源县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，被告人张某甲与张某乙系堂兄弟关系，两家人之前因交换水田的事情产生矛盾纠纷。2015年5月25日17时许，张某甲一家人在有�议的水田里插秧，张某乙夫妇认为该水田系自家所有，阻止其继续插秧，并将田里的缺口扒开放水，张某甲一家人进行阻止并与之发生争吵，在争吵的过程中相互往对方身上甩泥巴，后张某甲与张某乙发生扭打，在扭打的过程中，张某乙朝张某甲的左小腿咬了一口，张某甲用拳头击打张某乙的鼻梁部位及头面部，致使张某乙受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人张某乙面部、右拇指软组织挫、裂伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年6月18日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同日，经桃源县公安局西安派出所民警主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币6000元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。同日，经桃源县西安镇人民调解委员会主持调解，双方达成土地流转协议，张某甲自愿将自家在张某乙房屋附近的一块责任田流转给张某乙经营管理，而本案中有争议的水田则归张某甲家所有。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某丙、张某丁、张某戊、江某某的证言，现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，常德市信源司法鉴定所常信鉴〔2015〕临鉴字第351号损伤程度鉴定书，线索来源和抓获材料，刑事和解协议、张某乙的收条、土地流转协议，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因水田争议与他人发生口角后不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚�本案系相邻纠纷引发，且被害人有过错，酌情予以从轻处罚。综合全案情况，张某甲犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。对公诉机关以“张某甲具有自首、刑事和解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾艳萍
二Ｏ一五�八月二十一日
代理书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初247号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告叶才建，男，1963年3月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告叶才建劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿38339元。
被告叶才建辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1242号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告叶才建系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5477元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1242号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿38339元（5477元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告叶才建根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿38339元（5477元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告叶才建与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶才建经济补偿38339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初49号
原告陈某，女，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2748。
委托代理人王炎才。
委托代理人曾映碧。
被告曾某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2411。
原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王炎才、曾映碧到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月份原告与被告经人介绍认识谈恋爱，××××年××月××日在五经富镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚初原被告夫妻感情还算一般。2006年开始，原告与被告一起到肇庆市××区××岸镇做生意。由于原告勤俭持家、被告内向老实，小日子过得还可以。2014年6月15日、2014年8月6日原被告两次共支付了四十多万购买了位于高要区南岸和平路8号富源华庭F1座201房的商品房一套（房产证编号为00056272，于2015年6月11日填发）。买了新房子以后，原告以为日子越有奔头了，心理甜滋滋的。谁知好景不长，2014年11月被告认识了云浮一个四十多岁姓张的妇女（被告还认那女人为干姐姐）。被告和其干姐姐迅速打得火热，亲密异常，对她言听计从。同时，被告完全变了一个人，动不动就发脾气、骂原告。自那之后，家再无宁日、家不成家了。2015年“五一”节刚过，被告伙同其干姐姐骗原告，说他通过干姐姐介绍到当地的童星玩具厂当采购部经理。被告装模作样、早出晚归到工厂上班。当原告关心询问被告时，被告又破口大骂，还威胁要离婚。被告瞒着原告和家人到处跟亲戚朋友借钱，骗说是要跟人合伙投资办纸箱厂。同时，被告还经常逼父母要钱，如果没给钱，就大声吼骂，完全没有理智。对于被告的异常举动，原告非常怀疑，就到童星玩具厂打听，该厂的工作人员回复：厂里根本没有被告这个人，连采购部经理这个职位都不存在。原告回到家里跟家公、家婆讨论此事，大家都觉得被告被其干姐姐骗去做传销或非法集资了。自2015年8月原被告一家人搬进新房子居住后，经常有陌生人和银行工作人员打电话给原告，催讨被告欠他们的贷款。好心的朋友提醒原告去查一查房产。原告经调查，才知道被告已经将汽车、房子抵押出去了。这对原告无异是晴天霹雳，差点崩溃了。为了挽救被告，原告和家人商量后，全家人于2015年10月底搬回五经富老家居住。过了三四天，鬼迷心窍的被告又跟他干姐姐跑到高要南岸镇去了。2015年11月16日当原告再去查询房产的时候，才发现房产已于2015年11月10日转移注销了。至此，原告真是欲哭无泪。综上所述，被告的所作所为严重地侵害了原告的合法权益，原告也无法谅解被告，这致使原被告夫妻感情确已破裂，离婚是双方唯一的选择。故请求法院判令：：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由被告抚养、女儿曾某丙由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；3、判令被告付给原告经济帮助5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识谈爱，××××年××月××日在揭西县五经富镇政府办理结婚登记手续。婚后双方一起到肇庆市××区××岸镇做生意。于××××年××月××日生育儿子曾某乙；××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚后夫妻感情一般，原、被告有时因家庭生活琐事争吵。2015年10月27日夫妻又因生活琐事争吵后开始分居各自生活至今。原告陈某于2016年1月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求准予原告陈某与被告曾某甲离婚。
上述事实有结婚证明、户口簿及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍认识结婚，但夫妻共同生活时间较长，夫妻间应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争执，产生了夫妻矛盾，但婚生儿子曾某乙、女儿曾某丙正是需要父母关心呵护的童年时期，作为父母的原、被告应当本着为子女和家庭负责的态度，珍惜婚前、婚后所建立的夫妻感情并共同维系好家庭。只要双方在今后共同生活中彼此互相包容、体谅，被告改变态度对家庭、对原告及女儿多加照顾，和好是有可能的。因双方分居不满二年，且原告未能提供相应的证据证明双方夫妻关系确已破裂，因而原告认为夫妻感情确已破裂请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾远君
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1102号
原告刘某某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年十月十三日
书记员 林 风
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1102号
原告宋某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1102号
原告李某甲，女，汉族，1986年12月9日出生，住永安市。
被告李某乙，男，汉族，1984年10月8日出生，住永安市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一五年二月二日
书记员 吴 珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1102号原告陈某某，女，汉族，生于1958年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人张某某，甘肃佳运律师事务所律师。被告永登县秦川镇六墩村民委员会，住所地：永登县秦川镇六墩村。被告永登县秦川镇六墩村五社，住所地：永登县秦川镇六墩村五社。负责人刘某某，男，汉族，生于1969年6月28日，住永登县，系五社社长。本院在审理原告陈某某诉被告永登县秦川镇六墩村民委员会、永登县秦川镇六墩村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2016年1月6日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对二被告的起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一六年一月六日书记员  高金环
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第169号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（20113）068号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、田祎出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日19时许，被告人季某称其伙同李磊（身份不明，现在逃）窜至丰润区东马庄村刘宝军家，李磊将刘宝军家电源掐断后，季某趁刘宝军夫妇外出查看之际，将东屋床上被垛上放着的刘宝军挎包盗走，内有人民币7700元及欠条、银行卡等物品。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘宝军的陈述，证人韩某、姜某、唐某的证言，扣押及发还物品清单、被盗物品照片，现场勘查检查笔录，被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 琦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异4号
异议人(案外人)：任苗，女，1982年4月6日生，汉族。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人任苗于2017年1月4日,向本院提出书面异议，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任苗称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2010年12月30日缴纳了全部房款，并签订购房合同，于2016年12月22日开具购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下，交房后异议人也已经实际占有了该房屋;至今未办理房产证,异议人对此没有过错。综上所述，异议人要求依法解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、中介服务费单据、中介房产合同、购房款发票、物业公司证明、租赁合同、水费单据等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2101号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初210号民事调解书过程中，2017年1月4日,异议人任苗向本院提出上述异议。同年2月22日，该异议审查中，异议人任苗向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人任苗撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人任苗撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 虹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00775号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告张新汉，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张新汉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1263号
原告徐振国，男，1972年6月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告梁海波，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告徐振国诉被告梁海峰、梁海波委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员吴豫江担任审判长、代理审判员贾玲、人民陪审员田晶组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐振国到庭参加诉讼，被告梁海峰、梁海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系同学关系，二被告系兄弟关系。2009年10月29日第一被告梁海峰在电话中说在西旗草原站能给原告买一台前四后八货车，让原告现汇车款，原告先后二次给梁海峰购车款10万元。2009年11月2日原告按照梁海峰的要求带领一名司机到满洲里市接车，到满洲里后梁海峰却说该车去西乌珠穆沁旗送牧草二周后返回车就可以接走，可原告和货车司机在满洲里等待了2个多月一直没有见到该车，梁海峰又说西乌珠穆沁旗雪大车返不回来让原告再等等，原告无奈返回内蒙古阿荣旗。原告多次电话及亲自到满市讨要未果，原告于2012年7月到阿荣旗公安机关报案，原告于2012年8月3日经阿荣旗公安局第三派出所工作人员调解，梁海峰同意退还车款10万元并赔偿原告到满洲里市�车费用及10万元车款利息等实际损失共计4万元并由第二被告梁海波担保，保证半年内（2013年2月3日）还清，并给原告出具了欠据一张。梁海峰未在约定的期限内还款，梁海波应承担连带给付责任。诉请：1、判令第一被告立即给付赔偿款4万元，第二被告承担第一被告赔偿款4万元的连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一份，内容为：经双方协商，梁海峰同意还费用、利息肆万元，半年之内还清，书写日期为2012年8月3日。该欠据由原告书写，被告梁海峰在还款人处签名，梁海波在保证人处签名。证明梁海峰欠款4万元，梁海波作为保证人在欠据上签字。结合法院调取（2014）满民初字第33号民事卷宗中梁海峰书写的保证书，本院�该证据予以采信。
法院调取满洲里市人民法院（2014）满民初字第33号民事卷宗中的梁海峰书写的保证书一份，内容为：“我欠徐振国利息及费用等款项共计肆万元整，我保证于2013年8月10日前归还全部款项。”书写日期为2013年7月8日。原告质证称，当时被告梁海峰保证半个月之内还款。
2014年10月23日法院对原告徐振国询问笔录一份，内容为原告要求法院对二被告公告送达起诉状。原告质证称，无异议。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经审理查明，原告与第一被告梁海峰系同学关系，二被告系兄弟关系。2009年10月29日梁海峰通过电话联系原告称其可在西乌珠穆沁旗草原站帮原告买一台前四后八货车，原告先后二次给梁海峰购车款10万元。2009年11月2日原告按照梁海峰的要求带司机到满洲里市接车，但�告梁海峰一直未将车交付给原告。原告向阿荣旗公安机关报案后经派出所工作人员调解，梁海峰同意退还车款10万元并赔偿原告到满洲里市接车费用及10万元车款利息等实际损失共计4万元并由第二被告梁海波担保，保证半年内（2013年2月3日）还清，并给原告出具了欠据一张。
本院认为，被告梁海峰承诺帮忙为原告购车并收取购车款，但其收取车款后一直未将车交付给原告，该行为给原告造成了一定的经济损失，此事经阿荣旗公安机关调解后被告梁海峰同意赔偿购车款利息及其他费用共计4万元，并为原告出具欠据一份，原告与被告梁海峰之间债权债务关系明确，被告梁海峰理应给付该欠款；第二被告梁海波在欠据保证人处签名，其与原告已形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，依据法律规定被告梁海波应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国�同法》第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效后立即给付原告徐振国欠款4万元；
二、被告梁海波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元由被告梁海峰、梁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴豫江
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 田 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
六、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5406号
原告：潘某,女,1980年8月15日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告：方某1,男,1980年12月25日出生,汉族,住建德市。
原告潘某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子方某2随原告方生活，由被告从2017年1月起每月支付儿子生活费1000元，并承担儿子的教育费和医疗费二分之一。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某2。结婚初期双方关系尚可，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，双方难以沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。双方经常为共同经营的陶瓷店发生争吵，被告经常外出应酬，夫妻关系渐渐疏远，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某2。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但并无证据证明双方感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 志 华
二〇一七年二月七日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4695号
原告：严新香，女，1967年12月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，住句容市开发区。
被告：孔荣华，男，1977年7月11日生，汉族，住江苏省高淳县，现下落不明。
原告严新香诉被告孙敏艳、孔荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告孔荣华下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈忠、被告孙敏艳到庭参加诉讼，被告孔荣华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新香向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏艳归还借款人民币105575元及利息（自2014年12月31日起至借款本金全部还清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告孙敏艳支付律师费6000元；3.判令被告孔荣华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.要求被告孙敏艳、孔荣华共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告孙敏艳、孔荣华签订《借款合同》一份，约定孙敏艳向严新香借款105575元，借款期限自2014年12月31日至2015年1月10日，日利率万分之五，由孔荣华为该借款提供连带责任保证担保。合同生效当日，原告将105575元出借给孙敏艳，但孙敏艳在借款到期后未能履行还款义务，孔荣华也未履行担保义务，故起诉至法院。
被告孙敏艳辩称，借款是事实，律师费请法院依法审核。
被告孔荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、转账回单、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告严新香与被告孙敏艳、孔荣华签订《借款合同》一份。合同约定：孙敏艳向严新香借款105575元，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月10日，借款日利率为万分之五；孔荣华自愿为严新香向孙敏艳提供的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及严新香为实现本合同权利所产生的诉讼费、律师费，保证期间为自还款期限届满之日起二年；孙敏艳到期不能归还，除按合同支付利息外，另需向严新香支付违约金，违约金按所欠本金及利息总额的30%计算。孙敏艳在协议借款人处签名并捺印，孔荣华在协议保证人1处签名并捺印。
借款合同签订当日，严新香依约将105575元贷款汇入孙敏艳账户，并由孙敏艳出具收款收据一份。借款于2015年1月10日到期后，孙敏艳未能还本付息，担保人孔荣华也未履行担保义务。
严新香为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈忠律师担任严新香委托代理人参与本案诉讼，严新香于2016年8月29日支付给该所律师费6000元。
本院认为，原告严新香与被告孙敏艳、孔荣华签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款协议签订后，严新香已按约向孙敏艳发放借款105575元，但孙敏艳在借款到期后未能足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金105575元，并支付期内利息及逾期利息的民事责任。现严新香主张期内利息及逾期利息均按日利率万分之五，即按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款协议在担保条款中明确约定了律师费，而该份借款协议中既包括借款合同条款，也包括担保合同条款，孙敏艳、孔荣华均在该份借款协议上签名并按印，表明其对律师费是明知且认可的，故严新香有权主张律师费，且依据江苏省律师收费许可标准，严新香所支付的律师代理费数额合理，故对严新香要求孙敏艳赔付律师费6000元的诉请，本院予以支持。孔荣华自愿为孙敏艳借款向严新香提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，依法应在保证范围内对孙敏艳所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏艳于本判决生效后十日内支付原告严新香借款本金105575元及利息(以本金105575元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。
二、被告孙敏艳于本判决生效后十日内赔付原告严新香律师费6000元。
三、被告孔荣华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费460元，合计2992元，由被告孙敏艳负担（此款原告已预交本院，被告孙敏艳于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告孔荣华对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 任 伟
审判员 杨惠玲
审判员 吴 静
二〇一七年二月九日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初670号
原告杨鸿桢，男，汉族，1978年1月10日，住辉县。
被告马保国，男，汉族，1968年7月7日生，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师，特别授权代理。
原告杨鸿桢与被告马保国装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案，原告和被告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告介绍原告加工西夏峰村社区塑钢窗，被告要求原告交保证金20000元，原告于2012年2月15日交装修保证金20000元，2012年6月18日和西夏峰村社区承包商徐某签订塑钢窗施工合同，原告按期完工后多次找被告催要装修保证金20000元，被告以没钱为由推拖。现诉至法院，要求被告退还保证金20000元并承担诉讼费。
被告辩称，1、被告和徐某是一起承包的西夏峰社区，收保证金2万元是为了确保原告能按质、按时、按量完成工程。被告不是介绍人，是发包人，发包给原告，履行的职务行为。2、被告装修塑钢工程截止目前因质量问题还未验收，不存在返还保证金的义务。如原告要求返还保证金，原告需提供验收合格证明。综上，望查明事实，驳回原告诉求。
原告向法院提供的证据。
被告马保国向原告杨鸿桢出具的证明一份。内容为，收到工地装修保证金{20000元}贰万元正。证明被告2012年2月15日收到原告装修保证金2万元整。
被告向法院提供的证据。
1、徐某的证明材料一份。证明徐某和马保国一块承包的西夏峰社区。2万元是原告交的保证金。因原告杨鸿帧未按要求施工，该工程未验收，工程质量不合格，不存在返还保证金的义务。
2、辉县市孟庄镇西夏峰村书记张某某出具的村委会的证明。证明徐某和马保国共同承包的社区塑钢纱窗扇，至今未安装完毕。
3、社区村民陈某某，马某某证明两份，证明入住社区至今，纱窗扇未安装。
4、社区照片两张，证明社区至今纱窗扇未安装。
经庭审质证，本院综合认证如下
被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据异议为，徐某的证明是无效的。我给他们交钱是2012年交的，工程是2013年的工程。保证金是个履约保证金。当时交钱的时候并没有说明双方是否是合伙。是否合伙和我没关系。且工程款没有结清。纱窗安不安和保证金没有关系。本院认为，被告可以就塑钢窗安装的履行、质量等问题向本案原告另行主张解决，被告提供的证据与本案保证金的事实不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2012年2月15日原告为承包西夏峰村社区楼房的塑钢窗工程，交给被告装修保证金20000元，现工程已完工，被告未退回原告保证金的理由为塑钢纱窗扇没有安装完毕。
依据上述事实，本院认为，被告认为原告安装塑钢窗没有全部履行义务或认为有质量等问题，但被告没有举证证明原告违约应当赔偿具体多少款项，导致本案无法评判。因就塑钢窗的施工工程量和支付工程款项以及原告是否违约等双方没有最终达成一致，所以被告可就上述问题向本案原告另案主张解决。就本案装修保证金被告应当返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马保国在判决生效后五日内返还原告杨鸿桢装修保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年四月十三日
书记员 王昱倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9111号
原告张宝翠，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告毕福健，农民。
被告张玉杰，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区方家庄镇骆家庄西区*排**号。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
本院于2015年10月29日立案受理原告张宝翠诉被告毕福健等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝翠撤回对被告的起诉。
案件受理费198元，已减半收取99元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘建芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00123号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年三月四日
书记员 岳 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初11号
原告：安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800689767614G（1-1）。
法定代表人：刘华安，总经理。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司与被告程江流、李雪琴、金国民、余升亭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司负担（此款原告已预缴2000元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 程 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴秀青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第22号
申请执行人李永军。
被执行人刘青山。
被执行人姜军。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0248号
原告曹坤斌，男，1965年9月25日出生，汉族，教师。
被告朱庆军，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
原告曹坤斌诉被告朱庆军追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹坤斌、被告朱庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤斌诉称：2007年12月29日，被告向泗洪合作银行归仁支行借款15000元，并由原告担保。借款期限届满后，被告未归还本息。原告于2010年10月份、12月份代为偿还借款本息等费用23100元，被告曾于2010年10月份向原告偿还4000元欠款。现原告请求依法判令被告偿还原告19100元及其利息5629元（按照原信用社银行贷款利率计算即月利率11.8275‰），并承担本案相关的诉讼费用。
被告朱庆军辩称，原告担保贷款是事实，原告代为偿还贷款是事实，但我于2010年偿还4000元，同年向村书记借款5000元，村书记替我偿还5000元，2014年4月20日偿还8000元。
本院经审理查明，2007年12月29日，被告向江苏泗洪农村合作银行归仁支行借款15000元，约期到2008年10月10日归还，约定贷款月利率为11.8275‰（逾期之日起对逾期部分加收30%利息），原告承担连带担保责任。后原、被告未依约偿还贷款，江苏泗洪农村合作银行向本院起诉要求原、被告履行还款义务，经本院判决被告朱庆军偿还原告本金15000元以及利息（利息按月息11.8275‰从2007年12月29日计算至2008年10月10日，之后的逾期利息，对逾期部分加收30%罚息计算至履行完毕之日止），原告曹坤斌在保证担保范围内，承担连带清偿责任。经本院执行局执行，原告于2010年10月15日代为偿还8130元，包括原告之前领取的1600元生活费，2010年12月17日代为偿还14970元。被告于2010年分两次向原告偿还4000元、5000元。现原告来院起诉要求被告偿还剩余的款项及利息。
上述事实，有个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、泗洪县人民法院（2009）洪民二初字第1234号民事判决书、执行局收据两张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，在保证合同中，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为被告的借款提供连带担保，因被告逾期未履行还款义务，原告作为保证人代其付款承担了保证责任，现原告行使追偿权，要求被告返还其代付的款项应予支持。对于被告归还的9000元以及原告领取的1600元应予以扣除，被告虽主张2014年4月20日曾偿还8000元，但未提供相应的证据予以证实，对其主张，本院不予支持，原告主张按照原贷款月利率11.8275‰自2011年1月30日起计算利息，其主张合情合理、不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告12500元（8130元＋14970元-4000元-5000元-1600元）及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱庆军给付原告曹坤斌12500元及利息，利息自2011年1月30日起按照月利率11.8275‰计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取209元，保全费150元，由被告朱庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费418元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙长城
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第352号
原告刘顺丽，女，1982年12月6日出生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告贾钢剑，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告刘顺丽诉被告贾钢剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘顺丽、被告贾钢剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺丽诉称，我与被告经人介绍于2003年9月30日办理结婚登记手续，后生育一子一女，由于婚后原被告性格不合，经常为家庭琐事生气，被告不务正业，对家庭没有责任感，对子女的生活不管不问，且被告脾气暴躁，动不动就对原告使用家庭暴力，原告为了子女和家庭忍气吞声，被告却不知悔改，现原被告家庭实在无法维持，夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求子女由原告抚养，被告拿抚养教育费并承担本案诉讼费。
贾钢剑辩称，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。孩子跟着原告生活不利于健ＸＸ活，原告有过抛弃孩子的经历，原告有婚外恋，我知道后，她曾跑出去过大半年。两个孩子已经习惯了现在的生活，如果两个孩子跟着我生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明，刘顺丽与贾钢剑于2003年9月30日办理结婚登记手续，2005年4月1日生育长女贾静怡，2010年9月14日生育长子贾浩伟。原告刘顺丽婚前财产有四组合挂衣柜一套，木制沙发一套（一大两小），茶几一台，疏妆台一张，卧柜一个。原被告双方婚后无共同债务，共同债权有1000元（杨小凤所借）。另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元。
上述事实事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告刘顺丽坚决要求离婚，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对刘顺丽离婚诉请本院予以支持。原被告婚生长女贾静怡（2005年4月1日出生），长子贾浩伟（2010年9月14日出生），原被告一人抚养一个为宜，双方作为父母同样都有抚养教育义务。对原被告双方所述婚后共同财产门楼和15米的院墙，因双方均未说明该财产价值，亦未作出评估，该财产本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘顺丽与被告贾钢剑离婚；
二、原被告婚生长女贾静怡（2005年4月1日出生）随原告刘顺丽一起生活，被告贾钢剑支付原告子女抚养教育费18832.2元，长子贾浩伟（2010年9月14日出生）随被告贾钢剑一起生活，原告刘顺丽支付被告子女抚养教育费31779.3（上述数字按上年度河南省农村居民纯收入9416.1元乘以抚养年限的25%计算），原被告相互给付的子女抚养教育费相互折抵后，原告再支付被告子女抚养教育费12947.1元；
三、原告刘顺丽婚前财产四组合挂衣柜一套，木制沙发一套（一大两小），茶几一台，疏妆台一张，卧柜一个归原告刘顺丽说有；双方婚后共同债权1000元（杨小凤所借），原被告双方每人500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后十五日内原被告双方互相给付。
案件受理费150元由刘顺丽与贾钢剑各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年四月二十日
书记员 万 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00014号
原告：魏志根，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县魏志根五金轴承商店业主，户籍地河北省邯郸市永年县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽杭淮钢构有限公司。
法定代表人：卢茂德。
原告魏志根与被告安徽杭淮钢构有限公司（简称杭淮公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，发现案情复杂不宜适用简易程序，于2015年1月3日裁定转为普通程序进行审理。2015年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志根的委托代理人牛大海到庭参加诉讼，被告杭淮公司经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志根诉称：2009年1月份至2010年12月份，杭淮公司多次从魏志根处购买螺丝。2011年1月1日，经双方结算，杭淮公司合计欠魏志根螺丝款29999.45元。该款经魏志根催要，杭淮公司至今未还。请求法院判令杭淮公司支付魏志根螺丝款29999.45元；诉讼费用由杭淮公司负担。
杭淮公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2009年1月份至2010年12月份，经双方协商，杭淮公司多次从魏志根处赊购螺丝。2011年1月1日，魏志根与杭淮公司的办公室主任刘进步进行结算，杭淮公司合计欠魏志根螺丝款29999.45元，杭淮公司在结算清单上加盖了本单位公章。该款经魏志根多次催要，杭淮公司至今未还。
本院认为：双方之间存在买卖合同关系。魏志根已将螺丝交付杭淮公司使用，杭淮公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，杭淮公司应支付魏志根货款29999.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽杭淮钢构有限公司于本判决生效后10日内，支付原告魏志根货款29999.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告杭淮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执506号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：生XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与生XX借款合同纠纷一案中，因被执行人生XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鸣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第359号
原告张桂芝
被告付占强
原告张桂芝诉被告付占强健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告付占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称：2014年6月原、被告双方在同江市民政局协议离婚，原告2015年4月30日19时到被告家中取自己的东西，被被告殴打，致原告住院5天，经公安派出所处理，对被告进行了处罚，原、被告双方未能就医疗费赔偿达成调解，故原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费500元（100元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费7200元（2400元×3月）、交通费500元，合计12283.4元。被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、医疗费票据5张
证明原告在同江市人民医院住院5天，支付医疗费1651.40元，3个CT的费用812元，材料费20元，共计医疗费用2483.34元。
经庭审质证，被告付占强认为：医疗费票据均真实，但是在4月30日一天作了两次CT检查不应该，5月5日重复作了一次脑CT同样不应该，是增加了医疗费用，但不申请做鉴定。
本院经审查认为：该组证据被告没有异议，真实证明原告在医院住院治疗所发生的费用，虽被告提出CT检查有重复发生，但对于治疗的合理性放弃申请鉴定的权利。本院对该组证据予以采信。
证据二、出示住院患者费用汇总单
证明原告在住院期间用药和化验各项费用详单。
经庭审质证，被告付占强认为：证据真实性没有异议，眼部受伤，不应当做这么全面的检查。
本院经审查认为：被告对该证据的真实性没有异议，能够证明原告在住院期间的用药和化验等治疗详情。本院�以采信。
证据三、原告在同江市人民医院住院病例
证明整个用药治疗的过程和辅助检查。其中2015年4月30日两次CT检查分别为颅脑的检查和眼眶平扫检查；2015年5月4日的CT为鼻骨平扫检查，是由于法医跟医生沟通后，需要再做一次CT。
经庭审质证，被告付占强认为：对病例真实性没有异议。我认为做头部CT有点重复。对重复CT不要求做鉴定。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，虽认为头部CT有点重复，但不申请申请鉴定，应认定为没有异议。本院予以采信。
证据四、诊断书一份
证明左侧上颌骨骨折，右颌骨软组织拉伤。
经庭审质证，被告付占强认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据五、鉴定费收据
证明�江市公安局收取鉴定费1100元。
经庭审质证，被告付占强认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据六、同江市公安局的治安卷宗
证明2015年4月30日7时在付占强家里因离婚财产纠纷发生争执，而后付占强将原告打伤，公安派出所根据治安管理法处于付占强500元罚款处罚，经同江市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，医疗终结时间为伤后三个月，住院期间1人护理。
经庭审质证，被告付占强认为：说是休息三个月，但是她始终在打工挣钱，其他没有异议。
本院经审查认为：被告虽提出原告在医疗终结时间内打工挣钱，但没有提供证据证明，对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告付占强辩称：我们是发生了争执，并且撕扯在一起，经派出所处理，但是原告是大早上在我家关门的情况下到我家乱翻，我阻止她，是原告先打我的。鉴定是医疗终结时间是三个月，但是她始终在打工挣钱，不同意赔偿原告那么多的损失。
被告没有提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日7时原告到被告家中，要求被告按离婚协议将应属于原告的土地和房屋过户给原告，因此发生争执，导致双方厮打，经同江市街津口赫哲族乡边防派出所侦查处理，对被告处以500元治安处罚，经同江市公安局法医鉴定中心鉴定原告所受伤系轻微伤，医疗终结时间为伤后3个月，住院治疗期间一人护理。原告在同江市人民医院住院5天花医疗费2483.4元，鉴定费1100元。原、被告双方就赔偿未能达成调解，故原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费500元（100元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费7200元（2400元×3月）、交通费500元合计12283.4元。
本院认为：被告在原告到其家中主张权利时，不能理智对待，或及时向公安机关报案，而是采取过激行为，阻止原告到其家中翻找，导致双方撕打在一起，造成原告伤害，经公安机关鉴定为轻微伤，被告应当承担主要责任，赔偿原告损失的百分之七十。原告在双方离婚后，在被告没有按照协议履行义务时，不仅没有寻求法律渠道或基层组织解决纠纷，而是到被告家中强行寻找房产证和土地证，也是导致双方厮打在一起的原因，对于自己的损害亦应承担百分之三十的次要责任。原告主张的医疗费用，被告虽提出CT重复，但不申请鉴定，应认定为没有异议，对其他均没有异议，本院应予支持。原告主张误工费，没有提供证据，根据原告的农民身份，应当适用2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中?农、林、牧、渔业的年25816元的标准。原告主张交通费没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂芝医疗费2483.4元，鉴定费1100元，护理费250元（50元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费6454元（25816元÷12个月×3个月）共计：10787.4元。被告付占强赔偿原告70%为7551.18元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，原告张桂芝负担32元，被告付占强负担76元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张欣海
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 潞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第359号
原告任志雄。
被告王凤波。
本院于2015年10月19日立案受理了原告任志雄诉被告王凤波身体权纠纷一案。因原告任志雄在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，由原告任志雄负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 晶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1706号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行
被执行人祝惠权，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺汤商初字第00206号，依法向被执行人祝惠权发出执行通知书，责令被执行人祝惠权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝惠权（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1706号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行
被执行人费敬红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺汤商初字第00206号，依法向被执行人费敬红发出执行通知书，责令被执行人费敬红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费敬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费敬红（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十三日
书记员 王建国
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第84号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈宝，男，1973年7月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月17日被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因犯职务侵占罪，于2013年2月5日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因执行期满于2013年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人刘某某，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证号码×××，辽宁省新民市人，小学文化，无业，户籍地为辽宁省新民市，现住吉林省白城市。因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第89号起诉书指控被告人陈宝、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员马春出庭支持公诉。被告人陈宝、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人陈宝、刘某某伙同他人驾车窜到红岗采油厂DBF平2油井盗窃原油20余袋，后将原油卖掉，所盗原油得约1吨，价值人民币3000余元。
2014年12月21日晚，被告人陈宝、刘某某伙同他人驾车窜到红岗采油厂DBF平2油井盗窃原油25袋，正在装车时被发现，当场被抓获，所盗原油得约1吨，价值人民币3000余元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人陈宝、刘某某以秘密窃取的手段，盗窃公共财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为均己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈宝、刘某某起次要作用，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二十七条之规定，系从犯。被告人陈宝系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人陈宝、刘某某在第二次盗窃原油时，己经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二十三条之规定，属未遂。
二被告人供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、扣押清单。4、发还清单。5、被告人陈宝刑事判决书。6、大安市公安局情况说明。7、2014年原油价格证明。9、二被告人户籍信息。
（二）证人何某某证言。
我是吉林油田红岗采油厂护卫队的工作人员。2014年12月21日晚上8点多，我和单位同事巡逻至大安市太山镇连家屯南的大北FP2井场时，远远就发现有一台桑塔纳2000轿车在井场内，有两个人正在井场往车上装成袋的原油，他俩发现我们后就窜上车开车逃走。他们的车开出井场10米时我们就到了，将他俩开的轿车堵住，我们发现车上有14袋原油，我们将这两人控制住后报告公安机关，同时我们发现在井场还遗留11袋原油。
（三）被告人的供述。
1、被告人陈宝的供述。
2014年12月19日，李大海开灰色B50轿车拉着我在大安市油区转悠，找可以偷油的地方，他在大安市北侧（太山镇前连家屯南侧）发现一口油井，他认为可以偷出原油。到了晚上，李大海让我去开停在运管所的桑塔纳2000轿车用来拉偷来的原油，他又找来一个叫刘老四的修理工，我们两台车奔白天踩好点的井场去了。到井场后我和刘老四下车开始放油、装袋。李大海四处遛，防止被人发现。我和刘老四用丝袋子放出二十三四袋原油，用绳系好装到车上。我联系李大海告诉他偷完了，李大海让我开车奔农安去，他回来接刘老四也奔农安去。我们两台车上高速后，李大海联系买家，大约晚上10点到了农安，李大海联系的人在高速口接我们，领我们量重量、验水，然后和李大海算完账，我们三人返回大安。
2014年12月21日晚上李大海又找我和刘老四用同样的方法偷了25袋原油，我俩将原油装到车上14袋，这时被人发现了，我俩害怕，上车就跑，开出井场10多米就被堵住了。
2、被告人刘某某的供述与陈宝的供述基本相同。
本院认为：被告人陈宝、刘某某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取原油，价值6000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，陈宝、刘某某系从犯，依法应从轻处罚。第二次盗窃原油时被发现，未得逞，属未遂，二被告人认罪态度较好，依法应酌定从轻处罚。被告人陈宝系累犯，依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）。
三、扣押在案的作案工具予以没收（因未随案移送，由扣押机关负责处理）。
四、犯罪所得3000.00元予以追缴。
罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第84号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人严勇（曾用名严绍洪），男，39岁（1975年11月11日出生）。曾因犯职务侵占罪2006年3月7日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月31日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人周志杰，北京识广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人严勇犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人严勇及其辩护人周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人严勇在担任上海××物流有限公司北京×仓库主管期间，利用职务上的便利，于2013年7月26日，在北京市大兴区西红门镇，将北京××装饰有限公司返还给其公司的装修款人民币21.7万元据为己有。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。并认为，被告人严勇以非法占有为目的，利用职务之便侵吞本单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称我是一般侵占。
被告人严勇辩护人辩护意见为，被告人严勇涉嫌犯罪的事实存在，但被告人严勇不构成职务侵占罪，应当按照侵占罪定罪量刑，建议法庭对被告人严勇从轻处罚。
经审理查明：被告人严勇在担任上海××物流有限公司北京×仓库主管期间，利用职务上的便利，于2013年7月27日，在北京市大兴区西红门镇，将北京××装饰有限公司返还给其公司的装修款人民币21.7万元据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人代×证言及辨认笔录证实：我是××××物流公司保卫处主管，我公司和上海××物流公司都是××（中国）投资有限公司的下属单位，我受上海××物流公司委托来报案，严勇是上海××物流公司在北京的仓库的主管。2013年6月21日，上海××物流公司与北京××装饰公司签订装修位于大兴西红门××商务楼的库房合同，装修款46335.35元。2013年7月23日，我公司财务把应为24129.5元的尾款错填成241129.5元汇到了××公司。8月3日，严勇跟我公司经理邹××说毛×已经在7月26日把多打款项打到了他的私人帐户。8月5日，我公司联系毛×，毛×称因为不会对公转帐所以把钱打到了严勇的私人帐户，让严勇打回上海××物流公司，我们联系严勇发现关机找不到了。另证实，在公安民警提供的12张不同男性免冠照片中，经代×辨认6号（严勇）的男子就是公司员工严勇。
2、证人毛×证言证实：我是北京××装饰有限公司法人。我认识严勇，他是上海××物流有限公司在北京大兴××商务大楼库房的主管。2013年6月，我和严勇所在的上海××物流公司签订了一个装修合同，后上海××物流公司错给我公司多打了21.7万元装修尾款，7月26日我发现后告诉了严勇，说今天就把钱还给你们，还说我不会对公打款，严勇就让我先打到他帐号上，他再给公司打回去，他给了我帐号是×××，我按账号汇过去21.7万元。
3、上海××物流有限公司提供的企业法人营业执照证实：上海××物流有限公司于1999年11月30日成立，法定代表人孔伟成，住所上海市浦东新区周浦镇祝家港路××号××室。
4、上海××物流有限公司提供的劳动合同证实：上海××物流有限公司与严勇于2011年9月29日签订劳动合同，合同期限为2011年10月8日至2013年10月8日，严勇岗位为主管，工作地点是××公司设立的国内办公场所及工作地点。
5、上海××物流有限公司提供的说明证实：上海××物流有限公司因项目需要在北京设立×中心，通过招聘并录用严勇任职此岗位，职责是代表公司履行合同执行中的有关技术、仓储运输、现场管理、客户服务、结算与支付等方面工作。
6、中国工商银行股份有限公司出具的交易记录证实：2013年7月27日，严勇卡号为×××转入21.7万元。
7、上海××物流有限公司提供的交易清单证实：2013年7月27日，北京××装饰有限公司自账号：×××转给严勇卡号为×××内21.7万元。
8、北京市东城区人民法院（2006）东刑初字第117号刑事判决书证实：2006年3月7日，被告人严勇犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
9、新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的到案经过证实：2014年7月31日，民警在江西省新余市渝水区珠珊镇垱下村委××村将被告人严勇查获。
10、新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的常住人口信息证实：被告人严勇个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严勇以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人严勇犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人严勇到案后如实供述其所犯罪行，虽当庭对其所犯罪行性质进行辩解，但不影响如实供述的认定，故对其依法从轻处罚。被告人严勇及辩护人关于被告人严勇不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，根据查明的事实，被告人严勇在任上海××物流有限公司北京×仓库主管并负责结款过程中，将本应转交至本公司的款项据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故被告人严勇及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公司财产不受侵犯，对被告人严勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止。）
二、责令被告人严勇退赔违法所得人民币二十一万七千元，发还上海××物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张杰川
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 楠