河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终196号
上诉人（原审被告）：侯马经济开发区宜通运输有限公司，住所地山西省侯马开发区步行街南段东1号301室。
法定代表人：郝全顺，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）平陆县驰达运输有限公司，住所地山西省平陆县春元街西二巷16号。
法定代表人：薛团，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）辛勇，男，1980年9月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西省衡萧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人侯马经济开发区宜通运输有限公司（以下简称宜通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平陆县驰达运输有限公司（以下简称驰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人宜通公司的法定代表人郝全顺，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王焕泽，被上诉人驰达公司的委托诉讼代理人马联社、程芳芳，被上诉人辛勇的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜通公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审未按规定给我送达开庭传票，一审程序严重违法，本案应当发回重审。二、一审认定事实错误，我并未雇佣被上诉人辛勇，我与辛勇之间签订有融资租赁合同，出了事故应当按照合同约定由辛勇承担责任，我公司不应承担责任。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。争议金额为7635元。上诉费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事故车辆车损过高，驰达公司在未与我公司合意情况下，私下进行修车和价格认证，该鉴定结论不能作为定案依据，应以我公司定损金额15865元为准。
被上诉人驰达公司辩称，关于宜通公司的上诉，我公司认为一审程序合法，辛勇与宜通公司之间是挂靠关系，应当由被挂靠人宜通公司承担连带责任。关于保险公司的上诉，保险公司的定损单是单方作出的，不能作为依据，第三方鉴定结论客观真实，应当作为定案依据。
被上诉人辛勇辩称，一审程序是否违法，由法院查明。我和宜通公司是租赁关系，但我购买有保险，应当由保险公司来承担责任，车辆损失由法院审核确定。
驰达公司向一审法院起诉请求：1、辛勇、宜通公司、保险公司赔偿我公司车损、停运损失、施救费、鉴定费共计45630元；2、诉讼费由辛勇、宜通公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日15时20分许，辛勇驾驶车牌号为晋Ｌ×××××/晋LQ3**挂的重型货车，沿三门峡高速路口由东向西行驶至快速通道高速路口西200米处时，与沿快速通道由西向东行驶至快速通道高速路口西200米的员宁波驾驶的驰达公司所有的晋Ｍ×××××的重型货车碰撞，致晋Ｌ×××××/晋LQ3**挂的重型半挂牵引车乘车人王建威受伤，两车不同程度受损、造成交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定书认定，辛勇负事故全部责任，员宁波、王建威无责任。驰达公司向范玉峰支付拖车费3200元，并于2015年11月10日由平陆县国税局代为开具发票。
2015年8月3日，驰达公司为维修晋Ｍ×××××号车辆向平陆县宏焱汽车服务有限公司支付修理费37100元并出具证明和收据。2015年11月24日，平陆县价格认证中心对晋Ｍ×××××号重型自卸货车车损及停运损失费进行鉴定并出具平价[2015]77号价格认证结论书，结论书确认：1、停运损失费为18130元；2、车损零部件认证价格为23500元，合计总损失为41630元。驰达公司支付鉴定费800元。
另查明：1、晋Ｍ×××××号车辆具有道路运输证。2、晋Ｌ×××××/晋LQ3**挂号车辆车主系宜通公司，辛勇为其雇佣的司机，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），交强险保险期间自2014年11月24日13时至2015年11月24日13时，三责险保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法的财产权利造成损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。辛勇负事故的全部责任，作为其雇主的宜通公司应对其雇佣人员辛勇给驰达公司造成的损失承担相应的赔偿责任。辛勇驾驶的晋Ｌ×××××/晋LQ3**挂号车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，故保险公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。
关于驰达公司的损失项目及数额，确认如下：1、车损：23500元。2、停运损失：18130元。3、拖车费：3200元。4、鉴定费：800元。故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿驰达公司车损2000元，在不计免赔的商业三责险范围内赔偿驰达公司剩余车损拖车费合计24700元，共计26700元。宜通公司应赔偿驰达公司停运损失、评估费合计18930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿平陆县驰达汽车运输有限公司各项损失合计26700元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、侯马经济开发区宜通运输有限公司赔偿平陆县驰达汽车运输有限公司各项损失合计18930元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、辛勇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由侯马经济开发区宜通运输有限公司负担。
二审中，上诉人宜通公司提交了其与辛勇签订的融资租赁合同，辛勇对该融资租赁合同真实性和内容均表示认可，本院予以确认，故一审法院认定宜通公司与辛勇系雇佣关系不当，应为融资租赁关系，本院予以纠正。对于一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于宜通公司的上诉请求，一、一审程序问题。一审法院根据宜通公司提供的送达地址确认书通过特快专递向宜通公司邮寄开庭传票，宜通公司无正当理由拒绝接收该邮件，致该邮件退回一审法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。结合本案，宜通公司没有正当理由拒绝接收一审开庭传票，传票被退回之日应视为送达之日。且之后一审法院又以短信方式向宜通公司法定代表人告知了开庭事项，上诉人宜通公司认为一审程序不当的理由不能成立，不予支持。二、宜通公司是否承担责任问题。宜通公司与辛勇签订的融资租赁合同明确约定承租期间因交通事故所造成的一切人身和财产损失均由辛勇承担。且根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。辛勇是本案事故车辆的实际使用人和驾驶人，应当对其占有该车辆期间造成的交通事故承担赔偿责任，宜通公司不承担责任。被上诉人驰达公司认为辛勇与宜通公司系挂靠关系，该辩解理由无证据支持不能成立。
关于保险公司的上诉请求，保险公司认为驰达公司提供的车损价格认证结论不客观不能作为定案依据，但保险公司并未提交相反证据足以推翻该价格认证结论，故一审法院采信该价格认证结论并无不当，上诉人保险公司该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初391号民事判决第一项；
二、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初391号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人辛勇赔偿平陆县驰达运输有限公司各项损失合计18930元。
四、上诉人侯马经济开发区宜通运输有限公司不承担赔偿责任。
上述判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，由辛勇负担。二审案件受理费1090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担50元，被上诉人辛勇负担1040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 田雪艳