福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3164号
原告李贤明，男，1990年8月10日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村村民，住邵武市。
委托代理人兰传辉，邵武市水北法律服务所法律服务工作者。
被告李兴能，男，1971年9月29日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告李贤明与被告李兴能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤明及其委托代理人兰传辉、被告李兴能及其委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤明诉称，被告李兴能在邵武市林业开发区经营竹制品加工厂，雇佣原告为其修理、保养机器设备。2015年3月25日下午5时许，原告在维修机器时被砸伤左手。受伤后，原告由被告送往南平博康医院治疗，经诊断为左手压砸伤1、示指近节指骨骨折；2、示中指近节离断伤；3、环指中末节毁损伤。原告住院治疗19天后，于4月13日出院，出院医嘱：1、注意休息，保持伤口干燥，避免主被动吸烟；2、后45天来院复查X线视情况拔除克氏针；3、加强患指功能锻炼；4、不适门诊随诊。6月13日，原告到医院门诊，医生建议全休两个月。原告住院期间的医疗费用已由被告全部承担。2015年8月26日，原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定：原告的左手压砸伤评为道路交通损伤Ⅸ（玖）级伤残。原、被告已就赔偿事宜多次协商，但被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计155，775.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告李兴能辩称，1、原告是被告雇佣维修厂里的机器设备，但原告还在试用期。2、原告在下班时私自进行维修，违反了工厂的规章制度，且是在维修过程中因原告自己过错造成的伤害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李贤明为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、南平博康医院出、入院记录、证明各1份，拟证明原告受伤后在南平博康医院住院治疗的经过。
证据2、疾病诊断证明书两份，拟证明原告左手压砸伤致1、示指近节指骨骨折；2、示中指近节离断伤；3、环指中末节毁损伤。医院建议休息4个月。
证据3、福建闽北司法鉴定中心（2015）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的左手压砸伤评为道路交通损伤Ⅸ（玖）级伤残。
证据4、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元。
证据5、交通费票据，拟证明原告因伤住院、门诊、司法鉴定支付交通费500元。
证据6、邵武市昭阳街道办事处三公桥社区居民委员会、邵武市温馨家园物业服务有限公司、邵武市公安局昭阳派出所证明1份，拟证明原告在邵武市城区务工、居住、生活一年以上，有关的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告质证称，对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议，但与本案没有关联性。对证据5的真实性、合法性无异议，但费用过高。对证据6的三性均有异议，该证明没有证明力，物业公司的随意性大，居民的居住情况应由公安机关出具方有效，对邵武市公安局昭阳派出所于2015年12月7日另行补充的证明的三性也有异议，要求法院依职权对该情况进行调查、了解。
本院认为，原告所举证据1、2、5，被告对真实性无异议，予以采信。证据3、4，被告已申请重新鉴定，在鉴定部分一并论述。证据6系原件，有邵武市公安局昭阳派出所公章以及经办民警的签字，符合法律规定，可证明原告于2012年7月份入往邵武市凯旋城A3A#201室至今，予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、南平博康医院医疗费票据1份，拟证明被告已支付原告在南平博康医院住院期间的医疗费18，181.94元。
证据2、领条1张，拟证明被告已赔偿原告3，000元。
原告质证称，对被告所举证据均无异议。
本院认为，被告所举证据，原告均无异议，予以采信。
被告为证明原告在维修设备的过程中，系由于自己的过错行为导致了伤害结果的发生，向本院申请证人兰某、饶某出庭作证。
证人兰某作证称，证人与原告一起做事，被告是老板。工厂下午5点下班后，原告自己去开机器、调试，之后证人离开工厂，后面发生的事情没有看到。被告叫原告做修理机器的事情，在工厂做了一个月。
证人饶某作证称，证人承包被告的工厂拉货两年，工厂在林业开发区水库部队头上。原告在被告的工厂做机修，大概做了一个月，证人有见过。原告受伤那天下午，证人的车停在厂门口，证人下车走动时看到工人走出来。证人知道工厂下班时间是5点半，所以当时是5点半左右，然后证人听到工人说原告伤到手了。当时车间里有工人，工人准备回家。证人兰某也是被告工厂的工人，证人都有见到。
原告质证称，两位证人参加了之前的庭审活动，丧失了证人资格，其所做的证言不能作为证据。证人兰某什么都不知道，证人饶某没有看到原告如何受伤，只是听到厂里工人说原告受伤了，其证言也不能证明原告有过错。
被告质证称，对证人语言的三性均无异议，证人虽然听到了前面的庭审，但没有听到实质部分，没有失去证人资格，且证言客观真实反映了被告要证明的事实。
本院认为，原告受伤时，两位证人均未在现场，未看到原告如何受伤，其证言不能证明原告受伤有其自身的过错，不予采信。
被告在庭前向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建武夷司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2015）法鉴字第407号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书经原、被告双方质证均无异议，故对该鉴定意见书及原告所举证据3、4均予以采信。
根据上述分析采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
被告李兴能在邵武市林业开发区经营竹制品加工厂，雇佣原告李贤明为其修理、保养机器设备。2015年3月25日下午5时许，原告在维修、调试机器时被砸伤左手。原告受伤后由被告送往邵武市立医院救治，后于当天转往南平博康医院治疗，入院诊断：左手压砸伤：1、示指近节指骨骨折；2、示中指近节离断伤；3、环指中末节毁损伤。原告住院治疗19天后，于4月13日出院，出院诊断：左手压砸伤：1、示指近节指骨骨折；2、示中指近节离断伤；3、环指中末节毁损伤。出院医嘱：1、注意休息，保持伤口干燥，避免主被动吸烟；2、后45天来院复查X线视情况拔除克氏针；3、加强患指功能锻炼；4、不适门诊随诊。2015年6月13日，原告在南平博康医院复查后，该医院疾病诊断证明书建议：1、全休两个月；2、加强患指功能锻炼；3、不适随诊。2015年8月26日，福建闽北司法鉴定中心（2015）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定意见：原告的左手压砸伤评之为道路交通损伤Ⅸ（玖）级伤残，原告因此支付鉴定费700元。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建武夷司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2015）法鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因外伤致左手压砸伤，评定为九级伤残。被告因此支付鉴定费800元。
另查明，原告从2012年7月份起至今居住在邵武市凯旋城A3A单元201室其哥哥李贤德处。
还查明，被告已支付原告在南平博康医院住院期间的医疗费18，181.94元，并已赔偿原告3，000元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、误工费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告主张的误工时间151天予以支持；原告无固定收入，其误工费标准可参照2014年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39，512元／年计算，故原告的误工损失应为16，345.75元（39，512元／年÷365天×151天）。2、护理费。原告住院治疗19天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一、二款的规定，可计算一人的护理费，故原告的护理费损失应为2，056.75元（39，512元／年÷365天×19天）。3、住院伙食补助费285元，被告无异议，予以确认。4、残疾赔偿金122，888元（2015年发布的福建省城镇居民人均可支配收入30，722元／年×20年×20%）。5、营养费。根据原告的治疗及伤残情况，酌情予以支持2，000元。6、精神损害抚慰金。原告因本案构成九级伤残，对原告今后的生产、生活造成一定影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。7、交通费。鉴于原告住院期间其亲属往来照顾、出院后门诊复查、进行伤残等级鉴定确需支出交通费，本院酌情支持500元。8、鉴定费700元。以上各项损失共计154，775.5元。
关于原告的损失如何承担的问题。庭审查明，原告受雇于被告做修理、保养机器设备工作，双方形成个人劳务关系，现原告在从事劳务过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合双方当事人的陈述，原告系因在调试机器的过程中受伤，其在机器通电的情况下，直接用手调试机器上的刀子，而导致手被机器上的刀轴带进去受伤，其自身存在过错；被告在雇佣原告前未向原告明确其是否受过专业培训、是否具备相关安全操作技术，而仍雇佣其从事修理、保养机器设备工作，被告对原告的伤害后果应承担主要赔偿责任；综上，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告70%的损失，故原告的损失154，775.5元应由被告赔偿108，342.85元（154，775.5元×70%），扣除被告已支付的3，000元，被告还应支付原告105，342.85元（108，342.85元－3，000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李兴能应赔偿原告李贤明损失105，342.85元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，415元，减半收取1，707.5元，由原告李贤明负担1，203.5元，被告李兴能负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。