山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第11号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人许某，男，2013年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被大同市公安局南郊区分局决定刑事拘留后在逃，2013年5月2日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕。2013年9月7日被大同市铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于大同市铁路看守所。2013年9月16日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2013年9月19日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员方奕出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年3月8日18时许，被告人许某伙同王某某等人到大同市南郊区马军营乡白马城村桥上，用事先准备好的杨镐把，将停放在此刘某某的黑色丰田凯美瑞车和祁某的捷达车砸坏。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被损车辆价值共计人民币8950元。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月8日18时许，王某某（已另案处理）接到不明身份人的电话后，便带领被告人许某等六人，分乘两辆轿车来到大同市南郊区马军营乡白马城村桥上，持事先购买好的杨镐把，将停放在此刘某某的黑色丰田凯美瑞车和祁某的捷达车砸坏。被损车辆经大同市南郊区价格认证中心鉴定，两辆车的车损价值共计人民币8952元。
另查明：案发后，在其他人赔偿的基础上，被告人许某的亲属和被害人刘某某、祁某又达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某、祁某人民币5000元。被害人刘某某、祁某出具了谅解书，对被告人许某的行为表示了谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录，证实2013年3月8日晚7点左右，他哥刘某在白马城村的合伙人家中结算工程款，他和朋友祁某开了两辆车停在白马城村的桥上等着，这时有两辆车过来，从车上下来两个人手持木棍，把他们的两辆车砸坏了。他的车是一辆丰田凯美瑞轿车，祁某的车是捷达轿车。砸车的人他不认识；
2、被害人祁某的询问笔录，证实2013年3月8日19点左右，他和白某、刘某某、刘某开着两辆车到白马城村办事，一辆车是刘某某的丰田凯美瑞轿车，一辆车是他的捷达轿车。两辆车在白马城村桥上停着，就白某一个人在车上坐着，他们进村去办事，后白某打电话说有人砸车，他跑出去一看两辆车均被砸了，砸车的人不认识；
3、证人温某某的证言，证实2013年3月8日17点30分左右，他和刘某在白马城村的一个朋友家正在结算工程款，刘某某他们开来的两辆轿车被人砸了，砸车的人不认识；
4、证人刘某的证言，证实3013年3月8日18点左右，他去白马城村找张某某对账，这时他接了个电话，就到白马城村桥上接朋友，看见有七八个人手里有棍子，砸他弟弟刘某某的汽车，砸车的人他不认识，不清楚为什么要砸车；
5、证人张某某的证言，证实2013年3月8日18点多，刘某到他家里对账，后来刘某接了个电话就出去了，他也跟着出去了，看见两个车的玻璃全部被人砸烂了，一辆是白色捷达车，一辆是黑色的轿车，砸车的人他不认识；
6、证人白某的证言及辨认笔录，证实2013年3月8日18点左右，他和祁某、刘某某一起到白马城村找刘某某的哥哥刘某，祁某和刘某某进了村，他在车上坐着，这是突然过来两辆车，下来七八个人，手拿木棒把他们的两辆车砸了，一辆是白色捷达车，一辆是黑色凯美瑞车。后来，他们就报警了；经过公安机关辨认程序，证人白某因为当时天黑看不清楚，没有辨认出犯罪嫌疑人；
7、同案犯王某某、白某、张某某、范某某、翟某的供述，证实2013年3月8日下午6点多，有人给王某某打电话，王某某和那个人在电话里吵起来，后约定在马军营乡白马城村的桥上见面。王某某、白某、张某某、范某某、翟某、柴某、许某等人，分乘两辆轿车到大同市南郊区马军营乡白马城村桥，途中在站东街一土产商店买了5把杨镐把。他们来到白马城桥上时，见桥上停了一辆捷达车和一辆丰田凯美瑞车，他们几个人持杨镐把下了车，把这两辆车的玻璃砸碎了，然后就走了；
8、大同市公安局铁路公安处出具的抓获经过临时羁押犯罪嫌疑人审批表、押解违法犯罪嫌疑人审批表，大同市公安局马军营派出所情况说明，证实被告人许某于2013年9月7日被大同市铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于大同市铁路看守所。2013年9月16日大同市公安局马军营派出所将许某羁押于大同市第二看守所；
9、大同市南郊区价格认证中心的估价鉴定结论书及照片三张，证实经过鉴定丰田凯美瑞车的车损为3053元，捷达车的车损为5899元，以上两辆车的车损共计8950元（应为8952元）；
10、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人许某的亲属和被害人刘某某、祁某达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某、祁某共计人民币5000元。被害人刘某某、祁某出具了谅解书，对被告人许某的行为表示了谅解；
11、户籍证明材料，证实被告人许某的身份情况；
12、被告人许某的前供及庭审供述，证实2013年3月8日下午6点多，他和王某某、白某、张某某、范某某、翟某、柴某等人在一起唱歌，王某某接了一个电话后，对他们说咱们走吧，有人找闹事。然后他和王某某、白某、张某某、范某某、翟某、柴某，分乘两辆轿车到大同市南郊区马军营乡白马城村桥，看见有两辆车在桥上停着，他们拿着杨镐把过去把那两辆车的玻璃给砸了，一辆是捷达车，另一辆丰田凯美瑞车。
本院认为，被告人许某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人许某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且被告人许某的亲属已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人许某在共同犯罪中的作用，酌情予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。