wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1251号
原告高秀男，女，汉族，1970年12月18日出生，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告高秀男与被告周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀男及其委托代理人陈凤清到庭参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀男诉称：被告周清娇以资金周转为由，于2013年3月5日向原告借款20000元，约定每月利息400元，未约定借款期限。借款后，被告从未支付原告任何款项。被告周清娇、罗兴祥系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥共同偿还原告借款本金20000元；2、被告周清娇、罗兴祥按月利率2%支付从2013年3月6日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告周清娇、罗兴祥未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告周清娇向原告借款20000元，借款当日，原告将20000元现金交付被告周清娇，并由其向原告出具借条一张，该借条载明：“向高秀男借人民币贰万元（20000），每月利息600”，被告周清娇在借款人处签名。借款后，被告从未偿付原告任何本息。
另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇、罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的财产保全申请，2014年4月21日，本院依法冻结了被告周清娇、罗兴祥所有由永安市贡川镇观城村民委员会负责发放的土地补偿款，冻结价值以人民币30000元为限。
本院认为：被告周清娇向原告高秀男借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告周清娇返还借款本金20000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇个人名义所借，但系在被告周清娇、罗兴祥姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清娇、罗兴祥应于本判决生效后三日内返还原告高秀男借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年3月6日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、财产保全费320元、公告费250元，合计1000元，由被告周清娇、罗兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴 文 龙
审判员 周密人民陪审员林燕芳
二〇一四年十月十日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1251号
原告江增煌，男，31岁，汉族，住惠安县。
被告姚深泉，男，44岁，汉族，住永春县。
原告江增煌因与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告江增煌到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江增煌诉称，被告姚深泉于2013年11月21日向原告借款300000元，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后至今被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款300000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚深泉没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告姚深泉于2013年11月21日向原告借款300000元，借款当日，原告江增煌以现金给付的方式向被告姚深泉提供了本案讼争借款300000元，并由被告姚深泉出具借条一份交给原告收执。双方对上述借款未明确约定借款利息和还款期限。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月14日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是5.60%。即月利率0.47%。
为证明上述事实，有原告江增煌在举证期限内向本院提交的借条及在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告姚深泉的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告姚深泉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告江增煌提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原、被告双方未就借款明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款，原告江增煌向本院起诉，可视为向被告主张权利，故原告请求被告姚深泉支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江增煌借款300000元及该款自2014年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息（即月利率0.47%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1251号
原告：韩某某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。执业证号码：11304201111330268。
被告：梁某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘素婷，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1251号
原告：韩某，农民。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。执业证号码：11304201111330268。
被告：梁某，农民。
委托代理人：刘素婷，女，1970年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1251号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告吴开兵。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴开兵金融借款合同纠纷一案本院于2014年7月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院书面申请撤回对被告吴开兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对吴开兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年八月六日
书记员 刘乐
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第34号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人董某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月12日，被告人董某某在铁路上海站售票处搭识被害人胡某某。次日1时许，二人一同到位于上海站南广场的布乐网吧上网。4时30分许，董某某趁胡某某趴在电脑桌上熟睡，窃得其放置在手边的白色步步高牌VivoY13L型手机一部，放入自己行李箱外侧口袋内。随后，董某某叫醒胡某某告知其手机失窃。二人即前往前台查看网吧监控录像，寻找手机未果后离开网吧。5时10分许，布乐网吧管理员汪某在查看监控后发现董某某的盗窃行为，即前往售票处通往南广场的地下通道找到董、胡二人，让二人等在保安休息室，汪去找民警报警。在汪某出门寻找民警期间，董某某主动向胡某某承认手机系其窃取并归还了手机。汪某寻找民警未果后重返保安休息室，三人即共同前往民警值班室报警。经鉴定，被窃手机价值人民币790元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人汪某的证言，公安机关出具的归案情况说明、监控录像及视频截图、刑事影印件、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。董某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
······
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00274号
申请执行人许先翠，女，1962年8月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人许先翠与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00079号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00079号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更124号
罪犯徐亮，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，原住江苏省盐城市响水县灌东盐场海堤工区。曾因犯抢劫罪,于2003年6月10日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年8月24日作出(2015)崇刑初字第00248号刑事判决，认定被告人徐亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。对被告人的犯罪所得人民币2800元予以没收，上缴国库（2800元已扣押于南通市公安局崇川分局）。刑期自2015年6月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐亮于2016年8月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯徐亮已缴纳一千元罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00467号
原告：郑光明，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王锦秀，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告郑光明诉被告王锦秀合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑光明及其委托代理人程雪楼和被告王锦秀及其委托代理人方志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光明诉称：2009年，被告虚构事实，以其与他人合伙开采锰矿为由，骗取原告出资20000元并承诺原告分红拿利润。原告信以为真，于2009年6月11付给被告20000元整，并由被告出具收条。被告骗取20000元后，根本没有合法开采矿山，更谈不上返还原告本金、红利。被告虚构事实骗取原告出资违背诚实信用原则，其收取的20000元应属不当得利，依法应当予以返还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告立即返还原告人民币20000元整及利息（自2009年6月11日起至欠款本金给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、收条一份，证明被告收取原告20000元的事实；
3、光盘二张和（2011）东民一初字第0739号民事裁定书一份，证明被告骗取原告20000元及同意返还但一直拖延的事实，原告多年来向被告追讨此款并在2011年向法院主张过权利；
4、东至县公安局刑事侦查大队的情况说明和尧渡派出所询问笔录各一份，证明原告向公安机关主张权利要求被告返还20000元的事实；
5、傅文兵的证明一份，证明被告向傅文兵收取了10000元，后来被告返还了2000元的事实。
被告王锦秀辩称：原告陈述不属实。被告确实在贵池区唐田开矿，不是虚构的，是池州市招商引资项目，需60000元一股。张金龙叫被告入股，被告邀请傅文兵入股，傅文兵说只能拿10000元，而原告在矿上开挖机，原告讲另20000元由他出，是原告开车带被告去张金龙家将钱交给张金龙的。因为征地原因，矿山被停下来了，张金龙讲以后还会开，且其出具证明该20000元是合伙资金。目前合伙亏了，原告怎么能找被告要这个钱，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、张金龙的证明及被告代理人对其调查笔录、张金龙身份证复印件各一份，证明原、被告是合伙投资开采锰矿的事实；
2、傅文兵的证明及被告代理人对其调查笔录、傅文兵的身份证复印件各一份，证明原、被告和傅文兵合伙的事实；
3、被告代理人对王希文的调查笔录及其身份证复印件各一份，证明2013年正月初八，被告去经侦大队告知是合伙不是诈骗，应自行解决。
经审理查明：2009年，王锦秀以到贵池区唐田镇合伙开采锰矿为由，邀请郑光明入伙。郑光明于2009年上半年投资20000元整，由王锦秀于2009年年底打下收条，并载明“今收到郑光明人民币贰万元正（整）此据实事今收人王锦秀2009（年）6月11日”。郑光明自投入20000元钱后，王锦秀所称的矿山就一直没有任何开采行为。2009年底开始，郑光明向王锦秀催讨此款，2011年郑光明以民间借贷为由向法院起诉王锦秀催讨此款后于2011年8月18日撤诉。2013年3月份和2014年1月27日，郑光明分别向东至县公安局刑侦大队及尧渡派出所报案称王锦秀骗取此款20000元。现原告郑光明再次以被告王锦秀虚构开采矿山，骗其入伙并收取20000元应予以返还为由，诉至本院。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告王锦秀以合伙采矿为由邀请原告郑光明入伙，原告郑光明按合伙名义投入资金20000元，表面上看原、被告之间均有合伙的意向，但是原、被告双方既未签订合伙协议，且被告王锦秀又未提供证据证明存有合伙采矿的事实发生，故原、被告之间无合伙的事实。原告郑光明投入20000元，有被告王锦秀打下收条为证，可以认定被告王锦秀收到该款。被告王锦秀辩称其为化解原告夫妻矛盾立下收条，该20000元未交给他的意见无证据证明，本院不予采纳。公民的合法财产受法律保护。被告王锦秀与原告郑光明之间不存有事实合伙，也无其他借贷关系，故被告王锦秀从原告郑光明处收取该款，侵害了原告的合法财产权益，故原告要求被告返还该款项20000元本院予以支持。被告王锦秀辩称，其与原告及案外人共一股，参与他人合伙采矿的意见；本院认为矿产开采系国家禁止或限制行业，被告未提供证据证明其参与他人合伙开采矿山所具备的基本条件，故本院对该辩称意见不予采纳。原告要求利息自2009年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕之日止，本院认为自被告收取该款时即侵害了原告的财产权益，被告在立收条时认可2009年6月11日收到此款，故利息自2009年6月11日起计付不违反法律规定，原、被告虽未约定利率，故本院酌定按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王锦秀于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑光明本金20000元及利息（自2009年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张智平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2202号之一
原告：李祖林，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告李祖林与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李祖林以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祖林申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祖林负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2202号
原告：李祖林，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告李祖林诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01117号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司，：79847025-4。
法定代表人丁晓华，系总经理。
委托代理人刘杰、男，汉族，××年××月××日出生。被告宁廷茂。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告宁廷茂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 凌白羽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第128号
罪犯孟勋，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人孟勋犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）商刑终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭于2014年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘�出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟勋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年7月27日凌晨，被告人孟勋在宁陵县郝庄村村民寇某某家中，将事先在香烟烟嘴除涂抹老鼠药的香烟扔进寇某某家中，致使寇某某抽过香烟后出现呕吐、浑身无力等中毒症状，该犯在寇某某家中盗窃手机一部价值200元。2011年9月23日，该犯又在寇某某家中用事先准备好的农药注入一馒头内，致使寇某某的儿媳黄某食用馒头后出现呕吐、头晕等中毒症状，后经抢救脱离危险。该犯系限制刑事责任能力人，积极赔偿了被害人经济损失。
罪犯孟勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟勋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孟勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月19日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01280号
原告：张怀亮，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇周桥行政村岳寺***号。身份证号码3421241962********。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师
被告：涡阳县牌坊镇周桥村民委员会（到庭）
法定代表人：周家全，主任
委托代理人：陈学礼，村支部书记
原告张怀亮诉被告涡阳县牌坊镇周桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月23日原告购买被告的树木给付定金21200元，但被告收到定金后不愿意出卖树木，原告多次找被告协商未果，为此诉讼到院，要求被告双倍返还定金42400元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据：
证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、收条一张，证明原、被告双方买卖树木的意思表示真实，且有效、合法，双方为了树木的买卖分别履行了定金交付和收取的事实。
被告对原告所举证据1、证据2无异议，
被告辩称：原告买被告的树木300多棵，每棵120元，原告尚欠被告之间有口头换地协议，原告将杨树栽种在已置换给他的耕地上，被告有权予以清除，且拔掉的杨树是63棵，并非原告诉称的160棵。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的认定：对原告所举证据一、证据二被告无异议本院予以认定，对被告所举证据三、价格鉴证结论由于系原告单方委托，原告对毁坏的杨树棵数有异议，应以公安机关调查为依据，在公安机关调查不清的情况下，应以被告自认的63棵为依据，关于每棵杨树的价格应参照价格鉴证结论的22元每棵，故对证据三本院予以部分认定。
经审理查明：原、被告系邻里关系，双方在土地置换时发生矛盾，2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的杨树63棵拔掉，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日，由于被告对原告造成的杨树的损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产受到不法侵害时，依法应当获得赔偿；原告遭受杨树损失为22元／棵＊63棵=1386元，被告依法应予赔偿，本院予以支持，原告诉讼请求超过1386元的部分，本院不予支持；被告辩称：原、被告之间就土地置换已达成口头协议，被告拔树不属于侵权，因其没有向本院提交证据，本院对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告袁合涛于本判决生效后十日内赔偿原告王进山1386元。
案件受理费300元，由原告王进山负担180元，被告袁合涛负担120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 杨 威
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终386号
上诉人（原审被告）：北京飞月芙蓉厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西王佐粮库对面。
法定代表人：韩义官，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京王佐顺达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人：吴凤利，总经理。
上诉人北京飞月芙蓉厨房设备有限公司（以下简称飞月公司）因与被上诉人北京王佐顺达投资管理有限公司（以下简称顺达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
飞月公司上诉称：虽然飞月公司住所地位于北京市丰台区,但公司法定代表人韩义官住所在江苏省兴化市,由于合同纠纷，已造成公司处于停产状态，且因其妻患病长期在江苏省泰州市定期治疗,所以该案应由江苏省兴化市人民法院管辖。故飞月公司请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省兴化市人民法院审理。
针对飞月公司的上诉请求，顺达公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告飞月公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。飞月公司关于撤销一审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月七日
书记员 祁哲洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3660号
原告：辽宁力安耐火材料有限责任公司。
法定代表人：尤荣权，该公司董事长。
被告：辽阳永昇锻压机床有限公司。
法定代表人：苏勇，该公司总经理。
原告辽宁力安耐火材料有限责任公司与被告辽阳永昇锻压机床有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁力安耐火材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 林春博
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第397号
原告：温某某。
委托代理人：徐关华。
被告：朱某某。
被告：某某保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：张某某。
原告温某某与被告朱某某、某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告温某某的委托代理人徐关华，被告朱某某到庭参加诉讼。被告某某保险公司负责人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月8日，原告驾驶安吉E×××××号电动自行车与被告朱某某驾驶的鲁N×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经安吉县交警警察大队认定，原告负主要责任，被告朱某某负次要责任。原告受伤后经安吉县人民医院治疗诊断为脑挫伤、额骨骨折、外伤性蛛血，左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱损伤，右侧眼眶壁骨折伴神经损伤，多处挫伤，住院36天。2013年12月16日浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤势作出鉴定，原告右眼视力下降构成伤残九级、左腕关节功能障碍构成伤残十级，左手功能障碍构成伤残十级。误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。2014年1月27日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对原告脑伤残疾精神障碍鉴定为与交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残。原告受伤前在安吉地铺某某经营部工作月工资2100元。被告朱某某驾驶的鲁N×××××正三轮载货摩托车在被告某某保险公司投保有交强险，事故给原告造成人身损失共计158742.38元，被告某某保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失121385元，被告朱某某应按40%赔偿原告14142元。故诉请判令：1.被告朱某某支付原告因道路交通事故人身损害及财产损害赔偿136563元，2.被告某某保险公司在交强险责任内赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司未作答辩。
被告朱某某答辩称：本人负事故次要责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明该事故经安吉县交通警察大队认定，原告温某某负事故主要责任，被告朱某某负事故主要责任，驾驶证证明被告朱某某有合法的驾车资格；行驶证证明肇事车辆有合法的上路资格的事实。
证据二、病历5份，医疗费发票19份，证明原告受伤后经安吉县人民医院治疗诊断为脑挫伤、额骨骨折、外伤性蛛血，左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱损伤，右侧眼眶壁骨折伴神经损伤，住院36天，花费医疗费46390.78元的事实。
证据三、鉴定费发票、司法鉴定意见书各二份，证明2013年12月16日浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤势作出鉴定，原告为右眼视力下降伤残九级、左腕关节功能障碍伤残十级，左手功能障碍伤残十级。伤后误工损失180日，伤后护理60日，伤后营养补偿60日。2014年1月27日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对原告脑伤残疾精神障碍鉴定为交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残，共花费鉴定费3800元的事实。
证据四、工资证明、工资清单，证明原告在安吉地铺某某家具经营部上班，每月工资2100元的事实。
证据五、交通费发票若干，证明原告花费交通费1000元的事实。
证据六、定损单、服务费收据各一份，证明原告花费修理费1385元的事实。
证据七、保险单一份，证明肇事车辆在被告某某保险公司处投保有交强险的事实。
被告朱某某质证对上述证据均无异议，被告某某保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告举证予以认定。另查明被告朱某某已支付款项13800元。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年6月8日，被告朱某某驾驶鲁N×××××号正三轮载货摩托车与原告温某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经安吉县交通警察大队认定，被告朱某某负事故次要责任，原告温某某负事故主要责任。原告因本次事故造成的损失为1.医疗费46390.78元；2.误工费50元／天＊180天=9000元（酌定）；3.护理费110元／天＊60天=6600元；4.营养费30元／天＊60天=1800元；5.住院伙食补助费30元／天＊36天=1080元；6.伤残赔偿金14552元＊15年＊25%=54570元；7.精神损害抚慰金4500元（酌定）；8.交通费1000元；9.鉴定费3800元；10.车辆损失1385元。合计130125.78元。肇事车辆鲁N×××××号正三轮载货摩托车在被告某某保险公司处投保有交强险，被告朱某某已支付款项13800元。
本院认为，被告朱某某因交通事故致原告温某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，误工费9000元，护理费6600元，伤残赔偿金54570元，交通费1000元，财产损失1385元，精神损害抚慰金4500元，共计损失87055元。原告的其余损失，应由被告朱某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%民事赔偿责任，即被告朱某某应赔偿原告12921元［（130125.78元-87055元）＊30%］，扣除其已支付的13800元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告温某某因交通事故造成的各项损失86176元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告温某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元（已减半），由原告温某某负担660元，被告某某保险股份有限公司某某中心支公司负担950元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴秋蓓
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第9号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人管某明。
被执行人刘某艳。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人管某明、刘某艳于2014年2月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人管某明、刘某艳应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人管某明、刘某艳依法送达了祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，被执行人管某明、刘某艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月8日申请执行人又向被执行人管某明、刘某艳送达了履行行政决定催告书，被执行人管某明、刘某艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人管某明、刘某艳作出祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书。
限被执行人管某明、刘某艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人管某明、刘某艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00250号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：李冲，男。身份证号码：342128198011122619.
被告：ＸＸ颍，男，汉族。身份证号码：342128197310115537.
被告：李保红，男，汉族。身份证号码：341226197907055575.
原告颍上农商银行诉被告李冲、ＸＸ颍、李保红为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐、被告李冲到庭参加诉讼，被告ＸＸ颍、李保红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2012年5月20日被告李冲以收购粉面为名向原告借款20000元，借款到期日为2014年5月20日，年利率为13.3%。该借款由ＸＸ颍、李保红担保。借款到期后，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求判令被告李冲偿还该借款本息；被告ＸＸ颍、李保红承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告李冲未辩称：借款是事实，这个钱我是还完以后，又延期的，是我爱人去还的。这个钱我会尽快还清的，我及担保人被拉入黑名单不合理。
经审理查明：2012年5月20日，原颍上县农村信用合作联社与被告李冲签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，并由被告ＸＸ颍、李保红提供连带担保，借款用途收购粉面。借款到期日为2014年5月20日，月利率为13.3%。被告李冲结付了2012年9月27日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、担保合同、三被告身份证及户口本复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李冲签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李冲的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李冲偿还借款本金20000元及利息超期罚息，被告ＸＸ颍、李保红承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冲于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2012年9月28日、罚息从2014年5月21日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ颍、李保红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第475号
原告李文飞。
被告吕建民。
被告张磊。
原告李文飞诉被告吕建民、张磊提供劳务者致害责任纠纷一案，原告李文飞以原、被告已自行调解解决为由，于2011年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文飞撤回起诉。
案件受理费499元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 王新印
二〇一一年十一月十二日
书 记 员 杜建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民特担字第00013号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，系该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：韩桂民，男，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人韩桂民实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐艳进行了审查。
申请人称：2014年10月31日，被申请人韩桂民与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给予被申请人韩桂民310000元的授信额度，额度可以循环使用，额度存续期为2014年10月31日至2024年10月31日。同时被申请人韩桂民与申请人签订《个人最高额抵押合同》，其自愿用自有的位于新兴办事处振兴路东段怡和花园7幢东起3单元6层东套（房产证号为房权证许字第08010075**号）的房产为其向申请人的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，申请人取得他项权利，他项权利证书编号为许房他证字第100153**号，申请人对该房屋依法享有优先受偿权。2014年11月11日，被申请人韩桂民使用授信额度，向申请人贷款310000元，2018年11月11日贷款到期，年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息，前12个月只还利息，从第13个月开始还本付息。申请人依约履行出借义务。现被申请人严重违反合同约定，不按约履行付息义务。申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人韩桂民抵押给申请人位于许昌市新兴办事处振兴路东段怡和花园7幢东起3单元6层东套（房产证号为房权证许字第08010075**号）的房产，拍卖或者变卖所得价款优先清偿被申请人韩桂民拖欠申请人的借款本金310000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2015年7月12日计算至实际还款之日，截止到2015年8月17日暂计为1000元）；本案的申请费用及其他费用由被申请人承担。
被申请人韩桂民对申请人的申请事项未作答辩。
经查明：2014年10月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行作为贷款人（乙方）与韩桂民作为借款人（甲方）签订编号为41011099214103721107号的《个人额度借款合同》，合同约定甲方在2014年10月31日至2024年10月31日期间内可向乙方申请使用的借款额度为310000元，本合同项下贷款利率采用固定利率，逾期罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的韩桂民签订编号为41011099314102774196号的《个人最高额抵押合同》，梁惠琴作为甲方共有人在该合同上签字，合同约定：为确保韩桂民签订的编号为41011099214103721107号的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务的履行，甲方愿意以自己名下的位于许昌市魏都区新兴办事处振兴路东段怡和花园7幢东起3单元6层东套（房产证号为：房权证许字第08010075**号）的房产提供310000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反《个人额度借款合同》的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。2014年11月7日，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号为许房他证字第100153**号他项权利证书，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。
经韩桂民申请，2014年11月11日申请人向其发放贷款310000元，贷款期限自2014年11月11日至2018年11月11日。还款方式为借款前12个月只还利息，从第13个月起为阶段性等额本息，年利率为8.96%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为12.6%，以逾期罚息利率计收复利。上述发放贷款的情况在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《个人贷款借据》中予以确认。贷款到期后，韩桂民依约支付利息止2015年7月11日，未归还过本金。韩桂民尚欠申请人贷款本金310000元及利息4053.5（暂计至2015年8月13日）。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与韩桂民签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人韩桂民自愿以其所拥有房屋为自己的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对韩桂民提供的抵押房产依法享有抵押权，现韩桂民未清偿到期债务，实现对韩桂民抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人韩桂民所有的位于许昌市魏都区新兴办事处振兴路东段怡和花园7幢东起3单元6层东套的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对变价后所得款项在下欠贷款本金310000元及利息、复利（利息以借款本金310000元为基数，自2015年7月12日起至2018年11月11日止按利率8.96%计算，自2018年11月12日起至还请欠款之日止按逾期利率12.6%计算；复利以利息4053.5为基数，自2015年7月11日起至还请欠款之日止按逾期利率12.6%计算；案件申请费2983元）的范围内优先受偿。
案件申请费2983元，由被申请人韩桂民负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 徐艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08692号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：杨大六，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨大六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月七日
书记员 柴世斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1367号
申请执行人：黄秀珍，广东省英德市大站镇江南村委会新一组33号。
被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：孙晓平。
关于黄秀珍诉广州市鸣瑞贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第672号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：被告广州市鸣瑞贸易有限公司在2014年12月15日向原告黄秀珍一次性支付解除劳动关系经济补偿金33600元。由于被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀珍向本院申请执行，本院已于2014年12月17日依法立案执行。
执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广州银行、上海浦发银行等金融机构、广州市国土资源和房屋管理局以及广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均未查找到被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司可供执行的财产。被执行人的银行账户和其他财产均被广州市萝岗区人民法院和深圳市福田区人民法院冻结、查封，对外债权亦于2014年8月16日转让给了山东万国太阳食品包装材料有限公司。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州市鸣瑞贸易有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1367号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢妍莹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍爱华，广西钦州农垦钦江农场职工。
委托代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西钦州农垦钦江农场。住所地钦州市钦南区尖山镇沙井。
法定代表人：廖新福，场长。
委托代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人：莫征雨，广西铭德律师事务所实习律师。
再审申请人伍爱华因与被申请人广西钦州农垦钦江农场（以下简称钦江农场）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）钦民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍爱华申请再审称：原审判决要申请人支付2013年使用24.01亩虾塘的占用费33614元及利息是错误的。申请人所承包的虾塘，在钦州市人民政府通过储备中心收回后，双方所签订的《虾塘承包协议》已解除，《关于二O一二年钦江农场经营管理方案调整和解除虾塘承包协议的通知》及2014年2月24日《关于尽快解除钦江农场土地上各种权利关系的通知》均已得到证实。证明钦江农场已无权收取申请人的“占用费”。原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决违反法定程序，将该案由定为“租赁合同纠纷”属定性错误；原判决没有经过评估程序，认定“占用费33614元”显然是错误的；原判适用法律错误，判决违反了公平原则及等价有偿原则，损害了申请人的合法权益。请求对本案进行再审。
本院认为：伍爱华申请再审认为钦江农场在发出《关于二O一二年钦江农场经营管理方案调整和解除虾塘承包协议的通知》及2014年2月24日《关于尽快解除钦江农场土地上各种权利关系的通知》后，其原所使用的24.01亩虾塘经钦州市土地储备中心与钦江农场签订相关合同后，钦江农场已不再享有对该土地的所有权，不再有权收取其24.01亩虾塘的占用费。事实上，钦江农场在与钦州市土地储备中心签订了相关合同后，由于其他原因，致使钦江农场没能在约定的时间内处理好安置事项、交付相应的土地给钦州市土地储备中心，土地储备中心也没有在约定期间内将相应的款项拨付给钦江农场。至本案一审诉讼时，钦州市土地储备中心只履行了征用钦江农场140亩土地使用权的征用义务。但由于被申请人钦江农场向伍爱华等人发出了解除合同的通知书，伍爱华等各承包户均无异议，双方达成了一致意见，符合合同双方的真实意见表示，合同已解除。至于合同解除后，钦江农场是否有权收取伍爱华的承包费或土地占用费的问题，由于钦江农场已与钦州市土地储备中心签订了土地使用权收回协议，在履行了相应的程序后，本以为钦州市土地储备中心即可很快收回土地使用权，故钦江农场向伍爱华等人提出了解除承租合同的意思表示。但又由于钦州市土地储备中心未能完成相关的补偿、置换、安置等工作，只收回140亩土地使用权，对余下的土地，钦州市土地储备中心表示仍由钦江农场行使经营、管理、使用、收益的权利。因此，尽管钦江农场与伍爱华的承包合同已经解除，但由于伍爱华仍使用该24.01亩虾塘，故钦江农场仍是该土地的经营、管理、使用、收益者。因此，钦江农场仍可依法行使对该土地的管理、使用、收益权。根据公平原则及等价有偿原则，作为土地使用人的伍爱华应当支付相应的使用费。一、二审判决考虑到在2013年1月份前，钦江农场没有向伍爱华提出请求支付土地占用费，也考虑到钦江农场曾发通知表示由承包人员自行养殖，故对钦江农场提出的要求伍爱华支付2012年、2013年的土地占用费的请求，只支持2013年的，而不予支持2012年的，并无不当。伍爱华申请再审提出原判决要其支付2013年使用24.01亩虾塘占用费33614元及利息是错误的，这一主张事实不符。一审判决是“一、被告伍爱华向原告广西钦州农垦钦江农场支付2013年使用24.01亩虾塘的占用费16807元及利息（利息计算：按中国人民银行一年期同类流动资金贷款利率从2013年1月1日起分段计至付清之日止）；二、驳回原告广西钦州农垦钦江农场的其他诉讼请求。”，本院二审判决“驳回上诉，维持原判”，并不是伍爱华申请再审提出的“支付2013年使用24.01亩的虾塘占用费33614元及利息”。伍爱华申请再审的理由有一部分则原上诉理由。针对其上诉理由，本院二审判决书已作了较为详细的释明、说理。伍爱华申请再审没有提出新的证据证明原判确有错误。因此，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，伍爱华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍爱华的再审申请。
审 判 长 张元成
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦光波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00990号
原告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永安堂工业园6号。
法定代表人熊辉，该公司总经理。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人肖作猛，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司总经理。
被告刘慧，女，住仙桃市彭场镇建设后街一巷*号。
原告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司（以下简称光辉公司）与被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员熊学源、杨爱民组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托代理人吴明星、肖作猛、被告刘慧到庭参加了诉讼，被告江汉重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉称：原、被告系多年业务往来关系，原告光辉公司长年向被告江汉重工公司供应冶金炉料，被告江汉重工公司2014年以前尚能如期支付货款，此后，被告江汉重工公司再没能如约给付，以各种理由拖欠货款，原、被告于2015年1月6日经对账，被告江汉重工公司向原告光辉公司出具对账函2张，载明：截止2014年12月31日，欠光辉熊辉总计货款1283939.21元；欠光辉华高辅料总计货款108339.55元。两张对账函共计下欠原告光辉公司货款1392278.76元，被告江汉重工公司财务负责人被告刘慧在对账函上签名，从此将所欠货款转化为债权、债务。由此，原告光辉公司向本院起诉要求被告江汉重工公司支付货款1392278.76元并支付利息167043.45元，本案诉讼费用由被告江汉重工公司负担。
原告光辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对账函2份，证明被告江汉重工公司下欠原告光辉公司货款1392278.76元；
证据二：企业工商登记信息1份，证明被告江汉重工公司主体适格；
证据三、工矿产品供销合同1份，证明原告光辉公司与被告江汉重工公司的合同关系。
被告江汉重工公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘慧向本院辩称：被告刘慧系被告江汉重工公司的财务会计，2015年1月，被告江汉重工公司进行债务重组，需要和各个业务往来公司进行对账，被告刘慧作为会计，与这些公司进行对账后，在对账函上签字。
被告刘慧未向本院提交证据。
被告刘慧对原告提交的证据均无异议。
对原告光辉公司提交的证据，本院经审查认为：原告光辉公司提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告存在多年业务往来，原告光辉公司常年向被告江汉重工公司供应冶金炉料，截止2014年12月31日，被告江汉重工公司共计下欠原告光辉公司货款1392278.76元。原告光辉公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年1月6日，原、被告经对账，被告江汉重工公司向原告光辉公司出具对账函2张，被告江汉重工公司财务会计被告刘慧在对账函上签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江汉重工公司从原告光辉公司处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告江汉重工公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告光辉公司要求被告江汉重工公司支付货款1392278.76元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告光辉公司要求被告江汉重工公司支付利息167043.45元的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告光辉公司亦未提交相关证据，故对原告光辉公司要求被告江汉重工公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘慧系被告江汉重工公司财务会计，其参与对账后在对账函上签字的行为系职务行为，被告刘慧不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司支付原告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司货款1392278.76元；
二、被告刘慧不承担责任；
三、驳回原告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18834元，由被告湖北江汉重工有限公司负担16816，原告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00407－1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00318号民事判决，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款40万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五�四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0066号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒，于2013年11月27日被泗洪县公安局行政拘留12日并处罚款1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人吴某在明知魏某系未成年人的情况下，在泗洪县青阳镇鸿运宾馆自己所开的客房内容留魏某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人吴某因吸毒被查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏某、朱某等人的证言，现场照片，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，明知他人系未成年人而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014�洪刑初字第0066号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴某。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人吴某在明知魏某某系未成年人的情况下，在泗洪县青阳镇鸿运宾馆自己所开的客房内容留魏某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人吴某因吸毒被查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏某某、朱某某等人的证言，现场照片，检查笔录，现场检测报告，行政�罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，明知他人系未成年人而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一四年二月二十五日书记员  丁 静
巴林右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0423民初2153号
原告：庞荣举，男,汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被告：庞凤祥，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人：赵景明，男，汉族，巴林右旗大板镇法律服务所工作人员，现住赤峰市巴林右旗。
原告庞荣举诉被告庞凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣举、被告庞凤祥及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月1日我与红山村委会签订《五荒拍卖合同》，承包了位于红山村五组水泉子总面积90亩的荒地，期限为三十年即截止到2030年12月30日。2016年秋季，被告多次阻止我将打好的草堆放在我羊圈屋内，导致雨后草全部发霉不能给羊喂食，整个冬季我均靠买草喂羊。现诉至法院，要求被告承担我雇人打草的经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用，羊草损失原告保留诉权。
被告辩称，原告诉我赔他6000元损失没有事实根据。2016年秋天我与原告虽然因垛草发生争执，但我没有阻止他垛草。原告现在圈羊的地方是我借给他的。我承包的“五荒”于1994年12月20日经过公证，我履行了合同。原告的“五荒”合同晚于我6年，并且双方在五荒面积上无争议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年1月1日与朝阳乡红山村委会签订《五荒承包合同》，并于2000年12月30日进行公证。被告主张的《五荒承包合同》于1994年11月7日签订并于1994年12月20日进行公证。原、被告因储草发生过纠纷。
上述事实，有原告提供的《五荒拍卖合同》、《公证书》及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽要求被告赔偿雇人打草的经济损失6000元，但未能提供被告侵害事实的相关证据，所以原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞荣举的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元由原告庞荣举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年五月二十三日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2153号原告：庞荣举，男,汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。被告：庞凤祥，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，汉族，巴林右旗大板镇法律服务所工作人员，现住赤峰市巴林右旗。原告庞荣举诉被告庞凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣举、被告庞凤祥及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月1日我与红山村委会签订《五荒拍卖合同》，承包了位于红山村五组水泉子总面积90亩的荒地，期限为三十年即截止到2030年12月30日。2016年秋季，被告多次阻止我将打好的草堆放在我羊圈屋内，导致雨后草全部发霉不能给羊喂食，整个冬季我均靠买草喂羊。现诉至法院，要求被告承担我雇人打草的经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用，羊草损失原告保留诉权。被告辩称，原告诉我赔他6000元损失没有事实根据。2016年秋天我与原告虽然因垛草发生争执，但我没有阻止他垛草。原告现在圈羊的地方是我借给他的。我承包的“五荒”于1994年12月20日经过公证，我履行了合同。原告的“五荒”合同晚于我6年，并且双方在五荒面积上无争议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2000年1月1日与朝阳乡红山村委会签订《五荒承包合同》，并于2000年12月30日进行公证。被告主张的《五荒承包合同》于1994年11月7日签订并于1994年12月20日进行公证。原、被告因储草发生过纠纷。上述事实，有原告提供的《五荒拍卖合同》、《公证书》及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告虽要求被告赔偿雇人打草的经济损失6000元，但未能提供被告侵害事实的相关证据，所以原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞荣举的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元由原告庞荣举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年五月二十三日书记员巴达日胡
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1809号
原告杨某。
委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李铁良，山西法制建设促进会晋城委员会法律部主任。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 马国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯小红
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保26号
中国证卷登记结算有限公司深圳分公司：
关于原告张全胜与美锦能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初21-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结美锦能源集团有限公司持有的山西美锦能源股份有限公司（证卷代码：000723、证卷简称：美锦能源）2000万股股票。
查封期限自2016年4月日至2019年4月日
附：（2016）甘民初21-2号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35412号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈锦权，男，1985年5月10日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈锦权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,642.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,642.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06542号
罪犯郑欢，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年4月3日作出（2008）肥西刑初字第067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑欢有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑欢在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑欢减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3239号
申请执行人：孙仁发，
被执行人：王文龙，
本院在执行孙仁发与王文龙民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3239号申请执行人：孙仁发，被执行人：王文龙，本院在执行孙仁发与王文龙民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1367号
原告虎金三，男。
被告内乡县恒通石油有限公司，住所地：内乡县赵店乡赵店村西岭。
法定代表人虎金三，男，该公司董事长。
委托代理人虎金旗，男（特别授权）。
第三人陈国林，男。
第三人陈其仙，男。
案由：公司解散纠纷
事实及理由：
2001年11月28日，原告出资20万元，陈国林出资10万元成立了内乡县恒通石油有限责任公司，并于2001年12月28日在内乡县工商行政管理局登记注册。公司成立后，原告和第三人陈国林及朱子明于2002年1月16日签订了一份协议书，由甲方提供加油站应具备的所有硬件，占股权的三分之二，有陈国林和朱子明投资10万元占股权的三分之一，公司交由陈国林、朱子明承包经营四年，自2002年1月25日至2006年1月25日。协议收签订后，公司按所附设备清单交由陈国林、朱子明承包经营，协议书到期后，原告与陈国林、朱子明于2006年3月15日又签订了一份协议书，将原四年的承包期限顺延至2006年3月15日，并又将原承包期限续一年至2007年3月15日。此间，2003年3月14日朱子明将其股权全部转让给第三人陈其仙。2006年底，因承包人经营不善，在承包期不满的情况下，半夜将空调拆卸，将自己的东西拉走，留下一个烂摊子。原告为了不让血本无归，又投资几百万元对加油站进行维修，并于2007年10月将公司出租给中国石油化工股份有限公司河南南阳分公司经营，该租赁合同与2011年7月12日被内乡县人民法院以（2011）内民商初字第708号调解书依法解除。此后，原告多次通过多种途经与第三人联系，均无音信，由于公司股东长期冲突，无法沟通，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，股东利益受到重大损失，为此，物诉请依法解散公司。
本院在审理原告虎金三诉被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙公司解散纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院书面申请，撤回对被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虎金三的撤诉申请符合法律规定，且被告及第三人无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎金三撤回对被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙的起诉。
诉讼费用7500元由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年十二月二日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1367号
原告虎金三，男，回族，生于1951年6月8日，住河南省平顶山市卫东区。
被告内乡县恒通石油有限公司，住所地：内乡县赵店乡赵店村西岭。
法定代表人虎金三，男，该公司董事长。
委托代理人虎金旗，男，个体工商户，住内乡县（特别授权）。
第三人陈国林，男，生于1976年11月10日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人陈其仙，男，生于1967年3月，汉族，住福建省霞浦县。
案由：公司解散纠纷
事实及理由：
2001年11月28日，原告出资20万元，陈国林出资10万元成立了内乡县恒通石油有限责任公司，并于2001年12月28日在内乡县工商行政管理局登记注册。公司成立后，原告和第三人陈国林及朱子明于2002年1月16日签订了一份协议书，由甲方提供加油站应具备的所有硬件，占股权的三分之二，有陈国林和朱子明投资10万元占股权的三分之一，公司交由陈国林、朱子明承包经营四年，自2002年1月25日至2006年1月25日。协议收签订后，公司按所附设备清单交由陈国林、朱子明承包经营，协议书到期后，原告与陈国林、朱子明于2006年3月15日又签订了一份协议书，将原四年的承包期限顺延至2006年3月15日，并又将原承包期限续一年至2007年3月15日。此间，2003年3月14日朱子明将其股权全部转让给第三人陈其仙。2006年底，因承包人经营不善，在承包期不满的情况下，半夜将空调拆卸，将自己的东西拉走，留下一个烂摊子。原告为了不让血本无归，又投资几百万元对加油站进行维修，并于2007年10月将公司出租给中国石油化工股份有限公司河南南阳分公司经营，该租赁合同与2011年7月12日被内乡县人民法院以（2011）内民商初字第708号调解书依法解除。此后，原告多次通过多种途经与第三人联系，均无音信，由于公司股东长期冲突，无法沟通，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，股东利益受到重大损失，为此，物诉请依法解散公司。
本院在审理原告虎金三诉被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙公司解散纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院书面申请，撤回对被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虎金三的撤诉申请符合法律规定，且被告及第三人无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎金三撤回对被告内乡县恒通石油有限公司及第三人陈国林、陈其仙的起诉。
诉讼费用7500元由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年十二月二日
书记员 符朝忠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第93号
原告：仙居永安小额贷款有限公司。
法定代表人：王均良。
委托代理人：吴军伟。
被告：陈波。
被告：应建喜。
被告：徐光海。
原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安贷款公司）与被告陈波、应建喜、徐光海为民间借贷纠纷一案，原告永安贷款公司于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安贷款公司的委托代理人吴军伟到庭参加诉讼，被告陈波、应建喜、徐光海经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告永安贷款公司起诉称：被告陈波于2012年10月10日因业务发展需要，向原告借款人民币500000元，约定还款日为2013年4月8日，月利息1.8%，并由被告应建喜、徐光海担保。因被告陈波自2012年10月20日开始没有支付利息，并在约定还款日没有偿还本金，至今无法联系。作为被告陈波的担保人，被告应建喜、徐光海应负连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请求1、判令被告陈波立即偿还原告本金500000元及利息（包括罚息）；被告应建喜、徐光海负连带还款责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈波、应建喜、徐光海均未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告陈波经被告应建喜、徐光海担保向原告永安贷款公司借款500000元，约定月利率1.8%，借款期限为2012年10月10日起至2013年4月8日止，按月付息，每月的20日为结息日。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。二保证人之间没有约定保证份额。借款后经被告仅支付利息至2012年10月19日，之后的利息及借款本金均未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告永安贷款公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》、三被告的《身份证》复印件各一份及原告当庭陈述等证据所证实。三被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告永安贷款公司与被告陈波、应建喜、徐光海之间订立的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后被告陈波没有归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任。被告应建喜、徐光海作为担保人应承担连带还款责任。被告应建喜、徐光海之间没有约定保证份额，每个保证人均应对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波自本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息从2012年10月20日起按照月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告应建喜、徐光海对被告陈波的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 吴国斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初633号
原告陶强，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人胡志义，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告胡宝玲，女，1972年9月27日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告陶强诉被告常永战、胡宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶强的委托代理人胡志义和被告常永战到庭参加诉讼，被告胡宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶强诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月28日，被被告常永战向原告借款44万元，并出具借条一张。2014年4月29日，被告常永战出具证明一份，内容为：被告常永战住房一套，用于抵押借款，如到期还不了原告陶强的资金，愿以此房抵押。因被告到期未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金44万元及利息（从2016年1月28日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告常永战辩称，借款的事实存在，被告收到原告支付的借款44万元，没有约定利息。二被告2006年离婚，2009年复婚，2015年6月17日再次离婚。
被告胡宝玲辩称，该笔借款被告胡宝玲不清楚，也没有经手，被告胡宝玲不认识原告，也从来没有向原告借款。二被告于2007年离婚，2009年复婚，2015年再次离婚。
经审理查明，二被告于2009年9月17日在包头市民政局登记结婚，于2015年6月17日在包头市民政局办理了离婚手续。2014年4月28日，被告常永战向原告借款44万元，并出具借条一张。2014年4月29日，被告常永战给原告出具证明一份，承诺以其所有的房屋一套作为抵押。该笔借款至今未偿还。
以上事实，有借条、证明、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常永战向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告常永战应当偿还借款。被告胡宝玲辩称其对于该笔借款不知情也未经手，因未能提供相应证据，本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡宝玲对于该笔借款应当承担共同还款责任。二被告经原告催要未偿还借款，应当承担逾期还款的利息，时间应当从立案之日起即2016年1月28日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常永战、胡宝玲于本判决生效后三十日内向原告陶强支付借款本金44万元及利息（从2016年1月28日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（原告已预交），由被告常永战、胡宝玲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省夏邑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）夏民初字第1969号
原告王桂云。
委托代理人吕仁卿。代理权限：特别授权。
委托代理人李如杰。代理权限：一般代理。
被告赫兴旺。
被告赫卫卫。
委托代理人郝公社。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王桂云与被告赫兴旺、赫卫卫健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 李福起
二〇一四年三月五日
书 记 员 欧阳贺
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初236号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘标标,男，汉族，1987年11月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘标标犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日20时许，被告人刘标标饮酒后驾驶牌号为贵Ｆ×××××面包车从本市鼓楼区老江口西侧的南北向道路一直尾随张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车，并数次别停该轿车。后张自力驾驶轿车进入南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所求助民警，刘标标也驾驶面包车跟随进入宝塔桥派出所大院。民警立即赶往大院后发现刘标标驾驶面包车正准备调头驶离派出所，民警随即将面包车拦下，并发现驾驶员刘标标满身酒气。民警现场对刘标标进行呼气酒精含量检测，经检测，刘标标体内酒精含量达到醉酒标准，后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的刘标标血样中检出乙醇成份，含量为171.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘标标归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘标标具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘标标拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘标标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘标标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘标标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年三月六日
书记员 王 嵩
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审29号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人罗耀东，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人罗耀东治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人罗耀东因无证驾驶摩托车，申请执行人于2015年11月28日作出潼公（塘）决字（2015）第1173号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1173号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审29号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人罗耀东，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人罗耀东治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人罗耀东因无证驾驶摩托车，申请执行人于2015年11月28日作出潼公（塘）决字（2015）第1173号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1173号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉