广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第424号
原告：广州南沙外商投资企业服务公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢金城，该公司总经理。
委托代理人：张毅、陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林启英。
原告广州南沙外商投资企业服务公司诉被告广州市中茂行经贸发展有限公司（以下简称“中茂行公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、陈焕霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《代理进口合同》，约定�原告代理被告进口木材，原告依约为被告代理进口了七份合同项下共45批次的木材，但被告并未依约向原告支付代理费及偿还代垫货款，原告垫付货款6968388.86元及产生相应利息132631.07元，代理费127948.47元及其利息，以及延迟支付垫付款、利息及代理费的违约金等。被告进口的木材于2015年1月17日被有关部门认定携带有害生物并要求作无害化处理，为此被告与广州景业卡板包装制造有限公司签订《松木熏蒸处理合同》，约定由该公司进行无害化处理并由被告支付费用，截至2015年7月31日，原告为被告垫付无害化处理费用480000元，其后原告按照约定对该批木材进行处理，并就销售木材所得款3142230.1元优先清偿无害化处理费用，剩余2262230.1元原告已用于抵扣垫付款，但仍不足以抵偿被告拖欠的垫付款、利息及代理费等费用。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿�垫付款4306158.76元及其利息132631.07元。2、被告立即向原告支付代理费合计127948.47元及其利息1194.19元。3、被告立即向原告支付垫付款、利息和代理费的违约金（自原告垫付款之日起第61日起计至实际清偿之日止，按每日万分之七的标准计付）。4、案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签署日期为2014年1月16日的《代理进口合同》1份，载明委托方（甲方）为被告、受托方（乙方）为原告；乙方按照进口信用证议付实际总金额的1.5%收取甲方代理手续费；乙方垫付款项当天至甲方还款当日的资金利息，45天内乙方按照月利率8‰的标准收取甲方，超过45天的部分按照月利率1.5%收取，甲方还款期不得超过60天；货款结算按照信用证议付时银行确定的汇率及乙方实际支付的议付款为准；甲方须预付进口合同金额的20%作为履行本合同的保证金至乙方指定账户，甲方应在信用证议付当天起最迟不超过60天付清货款、利息、代理手续费及其他相关费用给乙方，自乙方垫款之日起，若甲方超过60日支付上述款项，则甲方承担每日万分之七的违约金；在乙方书面通知后三日内甲方仍不支付的情况下，乙方有权直接处置进口货物，变卖所得价款优先补偿乙方损失。该合同落款的委托方处加盖有“中茂行公司合同专用章”的印章，受托方处加盖有原告公司公章。
原告提交签订日期为2014年4月29日的《采购合同》1份，合同编号为“SYP／ZHONG-
JMD-02-14”，载明卖方为“JMDGroup”、买方为被告、进口代理为原告，商品为美国南方松原木，数量为100柜（平均每柜26公吨），单价为119美元／吨。原告提交日期为2014年5月13日、5月21日的JMDGROUPS《发票》（INVOICE）各1份，金额分别为128711.95美元及111472.89美元，均载明对应的合同编号为“SYP／ZHONG-
JMD-02-14”，该发票落款的JMDGROUPS处有手写的英文签名。提交日期为2014年5月30日的《对外付款／承兑通知书》2份，均载明付款人名称为原告、收款人名称为“JMDGROUPSUSA”、金额分别为128711.95美元及117929美元；提交日期为2014年6月4日的购汇凭证1份，载明购汇单位为原告，本币金额为2279379.41元。
原告提交签订日期为2014年6月10日的《采购合同》1份，合同编号为“××××-05-14”，载明卖方为“JMDGroup”、买方为被告、进口代理为原告，商品为美国南方松原木，数量为250柜（平均每柜26公吨），单价为119.5美元／吨。原告提交日期为2014年7月4日、7月11日、7月16日及7月17日的JMDGROUPS《发票》（COMMERCIALINVOICE）各1份，金额分别为49757.2美元、137291.02美元、128405.77美元及128320.81美元，均载明对应的合同编号为“SYP／ZHONG-
JMD-20CM-05-14”，该4份发票落款的JMDGROUPS处有手写的英文签名。提交日期为2014年7月18日、7月25日、7月28日、7月28日的《对外付款／承兑通知书》4份，载明付款人名称为原告、收款人名称为“JMDGROUPSUSA”、金额与上述2014年7月4日至7月17日的4份JMDGROUPS《发票》金额对应一致。提交日期为2014年7月29日、9月3日的购汇凭证各1份，载明购汇单位为原告，本币金额分别为308002.04元、1763700.1元；提交日期为2014年8月18日的付款凭证2份，均载明付款人为原告，金额分别为137291.02美元、128320.81美元，该2份付款凭证均加盖有“中国银行电子回单专用章”的印章，该2份单据均为打印件。
原告提交签订日期为2014年6月16日的《采购合同》1份，合同编号为“××××-02-14”，载明卖方为“AlfaEnterprisesUSAInc”、买方为被告、进口代理为原告，商品为美国南方松原木，数量为450柜（平均每柜26公吨）�单价为120美元／吨。原告提交日期分别为2014年7月3日、7月8日、7月14日的AlfaEnterprisesUSAInc《发票》（COMMERCIALINVOICE）共5份，金额分别为201335.62美元、108423.76美元、100489.55美元、75234.3美元及209819.37美元，均载明对应的合同编号为“××××-02-14”，该5份发票落款的AlfaEnterprisesUSAInc处有手写的英文签名。提交日期为2014年7月18日、7月25日、7月16日、7月22日、8月5日的《对外付款／承兑通知书》5份，载明付款人名称为原告、收款人名称为“AlfaEnterprisesUSAInc”、金额分别于上述2014年7月3日至7月14日的5份AlfaEnterprisesUSAInc《发票》金额一致。提交日期为2014年7月22日、7月31日、8月1日、9月3日的购汇凭证共4份，载明购汇单位为原告，本币金额分别为929934.57元、465271.48元、1446641.14元、1763700.1元。
上述3份《采购合同》落款的买方确认处均加盖有“中茂行公司合同专用章”的印章，卖方处有手写的英文签名，进口商处加盖有原告公司公章。上述全部《对外付款／承兑通知书》均加盖有“中国银行股份有限公司广州南沙支行进口业务专用章”（以下简称“中银进口业务章”）的印章，全部《购汇凭证》均加盖有“中国银行广州南沙支行业务专用章”（以下简称“中银业务章”）的印章。
原告述称：《采购合同》签订后，国外公司向原告开具发票，结算银行向原告开具付款通知书，原告再通过购买外汇进行结算。被告事先垫付20%的货款作为保证金，故剩余80%的款项均系原告垫付，购汇总金额是超出原告须垫款总金额的。原告确认按照其明细表所载木材批次，被告已付的保证金分别为162000元、140000元、62694.07元、161684.22元、172986.69元、159223.15元、126616.83元、94795.22元、253682.88元、134445.46元、260176.02元，对应原告垫付的55000美元诚意金折合约定汇率为人民币342237.50元，被告已付175442.01元。
原告提交《垫款申请》1份，载明被告确认由原告垫付合同××××-02-14项下诚意金55000美元到AlfaEnterprisesUSAInc，银行账号为20×××68，该申请加盖有“中茂行公司”的印章，该申请书系复印件；提交《境外汇款申请书》1份，所载收款人、收款账号、金额均与《垫款申请》一致，汇款人为原告、汇款附言处载明“预付湿地松原木货款”，该申请书落款的银行签章处加盖有“中国银行广州南沙支行（已供汇）”的印章；提交日期为2014年6月27日的《国际汇款借记通知书》1份，载明汇款人、收款人、金额与《境外汇款申请书》所载一致，该凭证加盖有“中银业务章”的印章。
原告提交《松木熏蒸处理合同》（以下简称《处理合同》）1份，载明委托方为被告、受托方为广州景业卡板包装制造有限�司（以下简称“景业公司”），约定原告委托景业公司对案涉木材进行熏蒸处理，预计数量为6000立方米、处理费用为180元／立方米，该合同落款的委托方处加盖有“中茂行公司”的印章，受托方处加盖有“景业公司”的印章。
原告提交《协议书》1份，载明：基于被告与景业公司签订的《处理合同》，因该批无害化处理的木材为《代理进口合同》项下的由原告垫款代理被告进口木材；原、被告及景业公司约定《处理合同》的处理费用由被告承担，当被告不能及时向景业公司付款时，原告可代被告垫付并有权向被告追偿；原告有权处理该批木材，所得款项甲方有权优先用于清偿垫付的无害化处理费用。该合同落款处加盖有“中茂行公司”、“景业公司”的印章以及原告公司公章。原告提交日期为2015年3月9日、4月13日的《代付款委托书》2份，载明被告委托原�代付熏蒸处理费50000元及130000元给景业公司，该2份委托书加盖有“中茂行公司”的印章。原告提交《进账单》2份，载明出票人均为原告、收款人均为景业公司，金额分别为50000元及130000元，该2份单据均加盖有“中银受理国内支付结算业务专用章”的印章；提交《业务委托书》2份，金额均为150000元，委托日志处分别载明代中茂行付木材熏蒸处理费“2015.5.12”及“2015.5.15”，该2份委托书加盖有“业务已提交工行广州南沙支行待后续处理”的印章，该2份《业务委托书》是复印件。原告述称上述证据证明案涉木材熏蒸处理花费480000元，且已从变卖木材所得款项中扣除。
原告提交《告知函》1份，载明：“中茂行公司：截至2014年12月8日止，贵司逾期未支付我司的货款、利息及代理手续费共计8152762.78元。……现通知贵司三日内结清上述费用，逾期我司将根据2014年1月16日双方签订的《代理进口合同》第四项第5条规定，对货物进行变卖处理，同时计收逾期总金额每日万分之七的违约金。2014年12月9日。”该函件落款处有手写的“原件已收／周某／12月10日”。原告称周某是被告工作人员。
本院认为：案涉《代理进口合同》、《采购合同》加盖有“中茂行公司合同专用章”的印章，被告无相反证据予以否认，故本院对其真实性予以认定。被告委托原告代理木材进口事宜，双方成立进出口代理合同关系。
案涉《发票》的卖方确认处均有英文签名，《对外付款／承兑通知书》均加盖有“中银进口业务章”的印章；《发票》所载合同编号与《采购合同》的编号一致，《对外付款／承兑通知书》所载金额与《发票》所载金额对应一致，或略高于《发票》金额；《付款凭证》虽系打印件但已载明为电子凭证，且金额与《�票》一致，《购汇凭证》均加盖有“中银业务章”的印章，且总金额超出对应的《发票》金额；《处理合同》、《协议书》均加盖有“中茂行公司”的及“景业公司”的印章，《代付款委托书》加盖有“中茂行公司”的印章；《垫款申请》虽系复印件，但与《境外汇款申请书》、《国际汇款借记通知书》所载内容均可对应一致；《告知函》有手写的“原件已收／周某／12月10日”，原告称周某是被告工作人员。上述证据被告均无相反证据予以否认，故本院均认定其真实性。
按照原告提交的明细表所载批次，案涉11份《发票》对应货款折合约定的汇率依次为人民币806071.46元、697931.76元、308002.04元、790456.19元、845712.68元、789605.6元、624331.53元、465271.48元、1245542.68元、666730.23元、1290242.25元，合计8529897.9元，扣减被告已付的保证金后，原告垫付款额应依次为644071.46元、557931.76元、245307.97元、628771.97元、672725.99元、630382.45元、497714.70元、370476.26元、991859.80元、532284.77元、1030066.23元，合计6801593.36元未予清偿。该金额与《告知函》所载内容相符，被告亦无相反证据否认，本院予以认定。根据案涉《垫款申请》、《境外汇款申请书》及《国际汇款借记通知书》，原告为被告垫付诚意金55000美元，折合约定汇率为342237.5元人民币，扣除原告确认已付的款项，尚有166795.49元未予清偿。上述两项未予清偿的款项合计6968388.86元。
根据《协议书》的约定，被告同意原告有权处理案涉木材，原告称其已变卖木材得款3142230.1元，扣除熏蒸处理的480000元外尚余2662230.1元，被告对此无相反证据予以否认，故应属于原告自认，扣除该款项被告仍有4306158.76元未付，本院予以认定。按照《代理进口合同》关于利息的约定，原告自垫款当日至45日按月利率8‰的标准、自第46日至第60日按月利率1.5%的标准计付利息，故上述垫付款利息按照原告明细表所载批次顺序依次为12559.39元、10879.67元、4783.51元、12261.05元、13118.16元、12292.46元、9705.44元、7224.29元、19341.27元、10379.55元、20086.29元，合计132631.07元。
按照《代理进口合同》关于代理费的约定，代理费按议付总金额的1.5%收取，议付总金额即案涉货款总金额为8529897.9元，故对应的代理费应为127948.47元，按照原告提交的明细表的进口批次顺序分别为12091.07元、10468.98元、4620.03元、11856.84元、12685.69元、11844.08元、9364.97元、6979.07元、18683.14元、10000.95元、19353.63元。但《代理进口合同》未约定代理费在60日内须计收利息，故本院对原告要求代理费利息的主张不予支持。
《代理进口合同》约定被告超过60日未付垫付货款、利息、代理手续费则应按每日�分之七支付违约金，原告主张违约金起算时间系按照银行付款之日起第61日起算，有合同依据应予支持，该违约金实为逾期付款利息，本院酌情将该标准调整为中国人民银行同期一年至三年期贷款利率四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙外商投资企业服务公司偿还垫付款4306158.76元及其利息132631.07元。
二、被告广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙外商投资企业服务公司支付代理费合计127948.47元。
三、被告广州市中茂行经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙外商投资企业服务公司支付垫付款、利息和代理费的违约金（以668721.92元为本金自2014年8月3日起计，以579280.41元为本金自2014年8月3日起计，以254711.51元为本金自2014年9月27日起计，以652889.87元为本金自2014年10月17日起计，以698529.84元为本金自2014年10月17日起计，以654518.99元为本金自2014年11月2日起计，以516785.10元为本金自2014年9月20日起计，以384679.62元为本金自2014年9月29日起计，以1029884.21元为本金自2014年9月30日起计，以552665.27元为本金自2014年11月2日起计，以1069506.16元为本金自2014年11月2日起计，以166795.49元为本金自2014年12月26日起计；均按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）。
四、驳回原告广州南沙外商投资企业服务公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54419元由被告广州市中茂行经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 杜美月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周晓宇