wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第655号
申请人王雅琴、高天、高健高强、朱凤云
被执行人李宪和、梁桂芝、郭利华、ＸＸ程、李若楠
申请人与被执人动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2848号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月一日
书记员 薛连兴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第655号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人臧传民，男，汉族，现住平阴县。被执行人苏本祥，男，汉族，现住平阴县。被执行人臧延柱，男，汉族，现住平阴县。被执行人周长举，男，汉族，现住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与臧传民、苏本祥、臧延柱、周长举金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人苏本祥等的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为45800元及利息、诉讼费2004元、邮寄费500元，已执行30526.33元，其中过付给申请执行人30026.33元，开具执行费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）平商初字第486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  王恩平人民陪审员  郭丽娇二〇一五年九月一日书 记 员  刘文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第974号
原告：姚晓勇。
被告：黄建国。
原告姚晓勇诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年3月3日，原告向被告购买了一只5000元的大型水泥桶，并于当日支付了货款。但嗣后，被告却私自将该桶变卖他人。为此，被告向原告出具欠条，承诺前款于2015年6月30日前归原告。但至今，被告一直未予支付前款，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告归还欠款5000元；2、被告支付切割、吊车、运输车辆损失费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被变更诉讼请求为要求被告归还欠款5000元。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述收据和欠条各一份，用以证明被告欠原告款项5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间因水泥桶买卖产生的债权债务关系依法成立，有被告出具的欠条为证，被告未按约支付欠款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国支付原告姚晓勇欠款5000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 超
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第129号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人姜某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月18日被邯郸县公安局取保候审，2013年10月8日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年3月22日11时30分许，被告人姜某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿邯郸市复兴路由东向西行驶到邯郸县酒务楼小铁道西侧时，与骑自行车同向行驶的杨某相撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，姜某某负此事故的全部责任，杨某无责任。该案民事部分已调解，被告人姜某某一次性赔偿被害人家属人民币454200元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月22日11时30分许，被告人姜某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿邯郸市复兴路由东向西行驶到邯郸县酒务楼小铁道西侧时，与骑自行车同向行驶的杨某相撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第T201203221130号交通事故认定书认定：姜某某驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场、抢救伤者、驶离现场，负此事故的全部责任，杨某无责任。该案民事部分经邯郸县公安交警大队调解，被告人姜某某一次性赔偿杨某近亲属各项经济损失共计人民币454200元。
在本院审理期间，被告人姜某某另补偿杨某近亲属36000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经质证的被告人姜某某供述材料、接受刑事案件登记表、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、驾驶证和行车证照片、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、户籍证明、协议书、谅解书等证据，予以证实。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人姜某某具有的量刑情节有：1、系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好。2、积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一三年十月十八日
书记员 杜艳萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执43号
申请执行人李某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款50000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月一日
书记员 石泽香
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00695号
原告张建山，男，1958年11月10出生，汉族。
委托代理人任彦，公民代理。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
法定代表人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴军，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告张建山与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，三被告向原告借款100000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章，被告王战金、王兴军均在收据上签字按印。事后，原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告立即返回原告本金100000元和付款之日前的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，由原告张建山预交900元，缓交1400元，预交部分退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第475号
原告：王忠和。
委托代理人（特别授权）：王首，男，1962年8月10日出生。
被告：永嘉县东瓯街道和二村民委员会。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和二村。
法定代表人：朱显木，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告王忠和诉被告永嘉县东瓯街道和二村民委员会合同纠纷一案中，原告王忠和于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王忠和负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月三十日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第619号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告邓妙秋，男，汉族，1962年8月3日出生，安化县人，住安化县长塘镇邓家村第二村民组。身份证号码：4323261962********。
被告邓训钦，男，汉族，1965年7月3日出生，安化县人，住安化县长塘镇邓家村第一村民组。身份证号码：4323261965********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告邓妙秋、邓训钦金融借款合同�纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉，人民陪审员黄开颜、田喜萍依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告邓妙秋、邓训钦来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日被告邓妙秋因做办采石场向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓训钦做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年2月23日。截止2014年9月10日，被告邓妙秋尚欠原告借款本金100000元，利息18635.3元，逾期加收利息9317.65元，本息合计为127952.95元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、请求判令被告邓妙秋偿还原告借款本金80000元，利息11322.92元，逾期加收利息1023.96元，本息合计91322.92元（利息计算至2014年9月4日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、请求判令被告邓训钦承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明邓妙秋在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告邓妙秋与原告签订了个人贷款合同；
8、利息计算清单；拟证明被告邓训钦为邓妙秋的贷款担保并与原告签订保证合同；
9、保证合同；拟证明邓妙秋至2014年9月4日尚欠原告贷款利息11322.92元。
上述证�的复印件经核对均与原件一致。
被告邓妙秋、邓训钦未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告邓妙秋、邓训钦未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年6月27日被告邓妙秋因承包公路向安化县农村信用合作联社通溪分社贷款80000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓训钦做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年9月21日。截止2014年9月4日，被告邓妙秋尚欠原告借款本金80000元，利息11322.92元，逾期加收利息1023.96元，本息合计91322.92元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告邓妙秋、邓训钦签订的《个�贷款合同》、《保证合同》以及被告邓妙秋向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告邓妙秋逾期未履行清偿义务，违反合同约定。被告邓训钦的保证在保证期间内，原告要求被告邓妙秋偿还借款本息，并要求被告邓训钦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告邓妙秋偿还原告借款本金80000元，利息11322.92元，逾期加收利息1023.96元，本息合计91322.92元（利息计算至2014年9月4日止）。2014年9月4日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告邓训钦对被告邓妙秋上述还款义务承担连带清偿责任，被告邓训钦在履行上述义务后，有权向被告邓妙秋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告邓妙秋、邓训钦承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 田喜萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责�之日起开始计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第619号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告谢良保，男，汉族，1973年10月10日出生，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村第二村民组**号。身份证号码：4323261973********。
被告刘胜利，男，汉族，1980年4月12日出生，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村第四村民组**号。身份证号码：4323261980********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谢良保、刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚华辉，人民陪审员刘宗凡、李兴才依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告谢良保、刘胜利来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告谢良保因开服装店向安化县农村信用合作联社通溪信用社贷款80000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘胜利做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2012年6月18日。截止2014年9月4日，被告谢良保尚欠原告借款本金80000元，利息26148.08元，逾期加收利息2196.32元，本息合计106148.08元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、请求判令被告谢良保偿还原告借款本金80000元，利息26148.08元，逾期加收利息2196.32元，本息合计106148.08元（利息计算至2014年9月4日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、请求判令被告刘胜利承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明谢良保在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告谢良保与原告签订了个人贷款合同；
8、保证合同；拟证明谢良保至2014年9月4日尚欠原告贷款利息11322.92元；
9、利息计算清单；拟证明被告刘胜利为谢良保的贷款担保并与原告签订保证合同。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谢良保、刘胜利未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告谢良保、刘胜利未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年4月9日被告谢良保因开服装店向安化县农村信用合作联社通溪信用社贷款80000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘胜利做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2012年6月18日。截止2014年9月4日，被告谢良保尚欠原告借款本金80000元，利息26148.08元，逾期加收利息2196.32元，本息合计106148.08元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告谢良保、刘胜利签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告谢良保向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谢良保逾期未履行清偿义务，违反合同约定。被告刘胜利的保证在保证期间内，原告要求被告谢良保偿还借款本息，并要求被告刘胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告谢良保偿还原告借款本金80000元，利息26148.08元，逾期加收利息2196.32元，本息合计106148.08元（利息计算至2014年9月4日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止），2014年9月4日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘胜利对被告谢良保上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘胜利在履行上述义务后，有权向被告谢良保追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告谢良保、刘胜利承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 李兴才
二〇一五年四月二日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第733号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人阮某，男，1980年7月3日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤、代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月14日凌晨1时30分许，在增城市新塘镇新塘大道西文记粥馆门口，被告人阮某因与其女友王某丹吵架，使得在该店内吃宵夜的群众对其起哄，被告人阮某遂从其驾驶的车辆号为粤A×××××奥迪车上拿出一把砍刀朝着起哄人群砍去，将被害人李某辉砍伤（经鉴定其伤情属轻伤），后驾驶上述车辆离开现场。2014年4月2日，被告人阮某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚，并建议对被告人阮某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年12月14日凌晨1时30分许，在增城市新塘镇新塘大道西文记粥馆门口，被告人阮某因与其女友王某丹吵架，使得在该店内吃宵夜的群众对其起哄，被告人阮某遂从其驾驶的车辆号为粤A×××××奥迪车上拿出一把砍刀朝着起哄人群砍去，将被害人李某辉砍伤（经鉴定其伤情属轻伤），后驾驶上述车辆离开现场。2014年4月2日，被告人阮某被抓获归案。
另查明，2014年5月12日，被告人阮某家属与被害人李某辉达成协议，由被告人阮某赔偿被害人李某辉人民币160000元，被害人出具谅解书，对被告人阮某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人阮某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6288号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）88号法医物证鉴定意见书；6、协议书、收据、谅解书；7、被害人李某辉的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；8、证人田某富、周某、王某丹的证言及其分别辨认被告人的辨认笔录、照片；9、证人何某珍的证言；10、被告人阮某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3442号
上诉人（原审被告）：汤泽丰。
被上诉人（原审原告）：王兆法。
原审被告：俞广平。
上诉人汤泽丰为与被上诉人王兆法、原审被告俞广平民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤泽丰未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤泽丰自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初128号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月五日
代书 记员 范夏青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第291号
上诉人（原审被告）朱美琴，女，汉族，1962年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）尤汉荣，男，汉族，1950年6月9日出生。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原审被告昆明汇森工程管理有限责任公司（以下简称汇森公司），住所地昆明市呈贡新区米兰园小区（呈贡工业园区管委会）。
被告薛云忠，男，汉族，1963年3月3日出生。
上诉人朱美琴因与被上诉人尤汉荣合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱美琴的上诉意见为，虽然上诉人的身份证登记地在南京市秦淮区，但经常居住地在南京市鼓楼区，根据民事诉讼法第21条的规定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人朱美琴虽称其经常居住地在南京市鼓楼区，但并未提供证据证明，故本院不予采纳其主张。因上诉人朱美琴住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2127号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：杨安贵，男，生于1954年1月2日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安贵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 练
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4495号
罪犯陆全保，男，汉族，小学文化，1951年9月9日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年9月19日作出（2007）石刑初字第351号刑事判决，以被告人陆全保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12389号、第7958号刑事裁定，对罪犯陆全保减去有期徒刑二年六个月（刑期至2014年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆全保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆全保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆全保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆全保减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第547号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈利勇。
被执行人陈肖静。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈利勇、陈肖静缴纳社会抚养费155922元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈利勇、陈肖静于2014年3月29日前缴纳社会抚养费155922元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈利勇、陈肖静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 杨梦云
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏财保3号
申请人：保兴地产集团有限公司（BAOXINGPROPERTIESGROUPLIMITED），住所地在中华人民共和国香港特别行政区中环孖沙街12-18号金银商业大厦8楼。
代表人：李爽，该公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋乐，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人：杨怀进，男，1963年9月20日生，澳大利亚联邦国籍。
申请人保兴地产集团有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨怀进所有的价值人民币13877.7万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具《保单保函》。
本院经审查认为：保兴地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨怀进13877.7万元银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由保兴地产集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓鸣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1033号
原告曹宏，男。
被告唐秀芳，女。
本院在审理原告曹宏与被告唐秀芳离婚纠纷一案过程中，原告曹宏于2015年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宏撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告曹宏负担。
审判员 何凤军
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋 盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第137号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹芝荣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第449号
原告郑州桦阳科技发展有限公司。
法定代表人王韶华，该公司执行董事。
委托代理人高进安，郑州桦阳科技发展有限公司经理。
被告郑州神火生达矿业有限公司。
法定代表人刘怀领。
原告郑州桦阳科技发展有限公司诉被告郑州神火生达矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州桦阳科技发展有限公司的委托代理人高进安到庭参加了诉讼，被告郑州神火生达矿业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是长期业务关系，被告购买原告钢材等钢铁产品，截止2014年5月19日，被告欠原告货款534000元，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款534000元，逾期付款利息20000元（自2009年起，按照同期银行贷款利率计算），共计554000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：原被告双方于2014年5月19日出具的对账函一份，证明被告欠原告货款476400元，质保金57600元，共计534000元。
结合当事人的陈述、举证意见，本院认定事实如下：
被告长期购买原告钢材等钢铁产品，截止2014年5月19日，原被告双方通过对账，确认被告欠原告货款476400元，质保金57600元，共计534000元。之后，原告多次向被告催款未果，遂诉至我院，请求被告还款。
本院认为，被告欠原告货款476400元，质保金57600元，共计534000元，有原被告双方于2014年5月19日出具的对账函为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款534000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的20000元逾期付款利息（自2009年起，按照同期银行贷款利率计算），因原告没有相关的证据支持，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州神火昶达矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州桦阳科技发展有限公司支付货款人民币534000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11167元，由原告承担337元，被告承担9003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1143号
申请执行人：张英杰，女，1975年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：高瑞明，女，1966年5月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
关于申请执行人张英杰与被执行人高瑞明民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2334号民事判决书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因冻结被执行人高瑞明工资收入执行时间长，现申请执行人张英杰自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2334号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月××日
书记员 冯富龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00956号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
负责人：喻保中。
委托代理人李强，该分公司职工。
被告马龄，女，1981年5月4日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马龄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 戴晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 石章润
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初387号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告霍尼韦尔综合科技（中国）有限公司。
法定代表人STEPHENWAI-LIPSHANG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔综合科技（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司�2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1447号
原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。
负责人刘辉。
被告张锋。
本院在执行原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行诉被告张锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人张锋应按调解书给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行借款6000元及利息。现被执行人张锋已按生效法律文书执行案款6000元及利息1000元，缴纳本案诉讼费71元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年十月十日
书记员 候光美
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00131号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方世平，男，1950年02月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方世平因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）511号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，高中文化，原富士康公司员工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高博芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日5时许，被告人孙某在廊坊市富士康公司A6A-433宿舍内盗窃段某白色苹果WD094型电脑一台、黑色苹果4S手机一部、苹果充电宝一个。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果WD094型电脑价值为9679元，黑色苹果4S手机价值为2985元。
案发后，被盗苹果电脑和苹果4S手机已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有失主段某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验工作记录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品照片及发票，涉案物品价格鉴证书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗苹果电脑和苹果4S手机已被公安机关追回发还给失主，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人孙某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对被告人孙某判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，原富士康公司员工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高博芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日5时许，被告人孙某某在廊坊市富士康公司A6A-433宿舍内盗窃段某白色苹果WD094型电脑一台、黑色苹果4S手机一部、苹果充电宝一个。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果WD094型电脑价值为9679元，黑色苹果4S手机价值为2985元。
案发后，被盗苹果电脑和苹果4S手机已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有失主段某的陈述，证人沈某某的证言，现场勘验工作记录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品照片及发票，涉案物品价格鉴证书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗苹果电脑和苹果4S手机已被公安机关追回发还给失主，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对被告人孙某某判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月20日出生于贵州省安龙县。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、李俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，1、2013年9月8日（农历八月初四）8时许，被告人王某某在安龙县德卧镇停西村童家函山上，盗窃得杨某明家一头价值5800元的瞎眼黄母牛和杨某坤家一头价值6800元的黄母牛，总价值12600元。王某某将牛拉回家后分别卖给胡某某得币6000元，卖给王某一得币6500元。
2、2013年10月10日（农历九月初六）9时许，被告人王某某在安龙县德卧镇平安村冗山二组火龙山上盗窃得刘某昌家一仔母黄牛，价值9000元。后王某某将牛以8050元的价格卖给胡某某。
3、2013年10月13日（农历九月初九）11时许，被告人王某某在安龙县德卧镇平安村冗山云盘山上，将项某周家的两头黄母牛盗走，价值13000元。后将牛以11300元的价格卖给胡某某。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告有投案自首和全部退赃情节，建议在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间对被告人判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人系投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪情节；第二、被告人无犯罪前科、系临时起意盗窃，社会危害性小；第三、被告人主动协助被害人找回耕牛并赔偿了被害人损失。综上所述，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2013年9月8日8时许，被告人王某某在安龙县德卧镇停西村童家函的山上，将被害人杨某明家一头价值人民币5800元的瞎眼黄母牛和被害人杨某坤家一头价值人民币6800元的黄母牛盗走。后王某某将杨某明家的牛以6000元卖给胡某某，将杨某坤家的牛以6500元卖给王某一。
2、2013年10月10日9时许，被告人王某某在安龙县德卧镇平安村冗山二组火龙山上，将被害人刘某昌家一头价值人民币8000元的黄母牛和一头价值人民币1000元的小牛盗走。后其将两头牛以8050元卖给胡某某。
3、2013年10月13日11时许，被告人王某某在安龙县德卧镇平安村冗山云盘山上，将被害人项某周家分别价值人民币8000元和5000元的两头黄牛盗走。后其将所盗的两头黄牛以11300元卖给胡某某。
同时查明，2013年9月12日，被告人王某某赔偿了被害人杨某明被盗耕牛损失人民币8000元，2013年10月14日，安龙县公安局德卧派出所民警在胡某某处扣押了项某周被盗的两头黄牛，并于同日发还了被害人。同日，被害人刘某昌的儿子刘某洪和胡某某一起到韦某某家找回刘某昌被盗的耕牛。杨某坤发现耕牛被盗后，遂自行查找，在王某一家发现被盗耕牛后自行拉回。
另查明，被告人王某某于2013年10月17日到安龙县公安局德卧派出所投案自首，并于当日如实供述了自己盗窃他人耕牛的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，安龙县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，证人胡某某、敖某某、项某某等人的证言，被害人项某周、刘某昌、杨某明、杨某坤的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定意见，安龙县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人王某某对盗窃现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人价值人民币34600元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚；其配合公安机关找回被盗窃的耕牛，并赔偿了不能找回耕牛的被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、赔偿被害人损失、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王某某多次盗窃他人财物，严重侵害他人财物的所有权，故其辩护人提出的被告人系临时起意犯罪，社会危害性小，建议对其适用缓刑的的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周明权
审判员 贺时品
审判员 刘 飞
二〇一四年四月八日
书记员 杨天香
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月26日被无极县公安局取保候审，2013年12月26日被安平县人民检察院取保候审，2014年2月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被安平县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年2月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人周某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人周某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份的一天，被告人周某经被告人王某介绍，以3800元的价格在安平县张敖村购买了本村岳某某（另案处理）没有合法有效来历凭证的一汽佳宝面包车一辆，该车系网上被盗车辆。经无极县物价局认证中心鉴定，该被盗车价值5500元人民币，案发后该车已被扣押。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人毕某的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县公安局、无极县公安局辨认笔录、说明，无极县公安局办案说明、扣押物品文件清单、随案移送清单，涉案车辆照片及说明，被盗车辆信息查询单，无极县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是无合法有效来历凭证的机动车而购买，被告人王某明知是无合法有效来历凭证的机动车仍介绍给他人购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予刑罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且已缴纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的涉案机动车返还车主杨景波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月6日出生于河北省深泽县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月26日被无极县公安局取保候审，2013年12月26日被安平县人民检察院取保候审，2014年2月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王某，男，1988年11月3日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被安平县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年2月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人周某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人周某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份的一天，被告人周某经被告人王某介绍，以3800元的价格在安平县张敖村购买了本村岳某某（另案处理）没有合法有效来历凭证的一汽佳宝面包车一辆，该车系网上被盗车辆。经无极县物价局认证中心鉴定，该被盗车价值5500元人民币，案发后该车已被扣押。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人毕某的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县公安局、无极县公安局辨认笔录、说明，无极县公安局办案说明、扣押物品文件清单、随案移送清单，涉案车辆照片及说明，被盗车辆信息查询单，无极县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是无合法有效来历凭证的机动车而购买，被告人王某明知是无合法有效来历凭证的机动车仍介绍给他人购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予刑罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且已缴纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的涉案机动车返还车主杨景波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年3月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日到安新县公安局投案并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人刘彬，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健、田蓓出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日晚上9点多钟，被告人陈某甲与被害人李某乙在安新县老河头镇北喇喇地村蔡某某甲家因琐事发生口角并相互抓打，后双方又在北喇喇地村牌楼南侧马路相互打斗。在打斗过程中，被告人陈某甲将李某乙面部打伤，致李某乙右眼眶骨内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级，后经保定市法医鉴定中心综合评定为九级伤残。李某乙伤后当日，被告人陈某甲陪同其到河北大学附属医院治疗，并支付医疗费1747.7元。2014年3月10日，被告人陈某甲到安新县公安局老河头派出所投案并如实供述其犯罪事实。2014年6月23日，被告人陈某甲和被害人李某乙达成民事调解协议，再赔偿被害人李某乙各项经济损失三万元，李某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人邱某某、蔡某某、陈某乙、李某乙、王某某的证言，保定法医医院住院病案，保定市公安局保法医鉴字（2014）第6042号法医临床鉴定意见书及照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第1602号法医临床鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，安新县公安局老河头派出所办案说明，安新县公安局安新公（老河头）行罚决字（2014）第0424号公安行政处罚决定书，户籍证明信，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
代理审判员 于红帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾会茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化，浙江省余姚市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市，2013年5月27日因涉嫌妨害公务被安宁市公安局刑事拘留，2013年7月3日被安宁市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1979年3月20日出生，小学文化，浙江省余姚市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市，因犯盗窃罪于1997年8月26日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯故意伤害罪于2000年6月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年12月22日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌妨害公务被安宁市公安局刑事拘留，2013年7月3日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日22时许，在云南省安宁市某农贸市场内被告人李某甲、李某乙被他人殴打，安宁市公安局罗白派出所民警接警后赶到现场，在处警过程中被告人李某甲、李某乙不配合民警调查、询问工作，并辱骂、殴打现场执法民警，致民警受伤，严重阻碍了国家机关工作人员正常的执法活动。经鉴定，被害人所受伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月至一年零六个月；以妨害公务罪判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述案件事实，案发后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑情节、量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省昆明市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 丽
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被吉林省白河森林公安局刑事拘留，于同年12月17日被安图县公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人曲忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人曲某某在乘车由安图县松江镇去往延吉市途径该镇三道村时，被当场搜出冰毒31.3克（甲基苯丙胺类毒品）。
被告人曲某某系抓获到案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解；证人丁某某的证言；检验鉴定报告；指认笔录及照片；书证：身份证明、扣押清单、提取毒品可疑物检材笔录、尿样检测结论表、办案说明、无前科劣迹证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月三日
书 记 员 卜丽莎
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第30号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月14日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人张某到庭参加了诉讼。被告人张某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年4月9日和4月19日凌晨，先后两次来到安县黄土镇政府食堂和政府影剧大楼，通过翻墙入室的方式将大楼墙体内的铜芯电线盗走，后将盗窃来的铜芯线卖给了收废品的陌生人。经鉴定，被盗物品价值人民币2639元。案发后，被告人张某向被害单位安县黄土镇人民政府退赃款人民币5000元，请求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘验检验笔录、刑事照相、指认照片、抓获经过、鉴定意见、户籍信息，证人李某某、任某某、金某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪后，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：欧建
二〇一四年一月三日
书记员 ：戎菲
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安刑初字第30号公诉机关安远县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某生，男，1959年2月24日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤长子。附带民事诉讼原告人林某发，男，1964年8月20日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤次子。附带民事诉讼原告人林某添，男，1967年4月13日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤三子。附带民事诉讼原告人林某英，女，1962年3月29日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤长女。附带民事诉讼原告人林某风，女，1970年1月15日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤次女。附带民事诉讼原告人林某招，女，1973年4月11日生，汉族，江西省安远县人，系被害人欧阳某坤三女。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告人唐某宝，男，1968年10月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安远县看守所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称赣州太平洋保险公司）负责人刘某，系该公司总经理。诉讼代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解、反诉，代签法律文书。诉讼代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解、反诉，代签法律文书。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人唐某宝犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪雪松、被告人唐某宝、附带民事诉讼被告人赣州太平洋保险公司的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2013年12月6日晚，被告人唐某宝驾驶赣轻型厢式货车从版石镇往安远县城方向行驶。18时30分左右，当车驾驶至车头镇三排村高速路附近路段时，未查明路况，将横穿马路的行人欧阳某坤撞倒，造成被害人欧阳某坤受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，认定被告人唐某宝负此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某宝因担心对方家属殴打自己，躲在一旁拨打“122”报警电话，并告知处警民警自己将前往安远县公安局投案，之后其前往安远县公安局交通管理大队投案。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请依法判处。附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添等人诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有丧葬费19825.5元，死亡赔偿金99300元，办理丧葬事宜的误工费及住宿费、伙食费22150元，精神抚慰金50000元，合计人民币191275.5元，要求赣州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人110000元。被告人唐某宝对公诉机关指控的事实无意见。附带民事诉讼被告人赣州太平洋保险公司辩称，1、附带民事诉讼原告人的诉求应提交相应证据予以证实；2、精神抚慰金没有法律依据；3、附带民事诉讼原告人诉求的部分赔偿项目不合理，丧葬费与误工费、住宿费重复计算；3、应按农村标准计算。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人欧阳某坤出生于1935年8月24日，系农业家庭户口，其居住地属安远县县城规划区。还查明，本案肇事车辆于2013年在附带民事诉讼被告人赣州太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元等。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人唐某宝达成和解协议，由被告人唐某宝自愿给付附带民事诉讼原告人精神抚慰金15000元，该款现已付清，附带民事诉讼原告人据此撤回了对被告人唐某宝的附带民事诉讼，并对被告人唐某宝的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某星等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，驾驶人信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，火化证明、安远县城乡规划建设局证明、安远县车头镇三排村村民委员会证明、归案说明、和解协议、谅解书、收条、（2014）安刑初字第30号刑事附带民事裁定书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某宝违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某宝于案发后主动报警投案，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人唐某宝有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对被告人唐某宝可免予刑事处罚。本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人赣州太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在交强险承保期限内，故赣州太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被害人欧阳某坤居住地属安远县县城规划区，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金99300元，丧葬费19825.5元，亲属办理丧葬事宜的误工费等酌情确定为2300元，合计人民币121425.5元。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金50000元的诉求，因与法律规定不符，故对附带民事诉讼原告人的这项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某宝犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添、林某英、林某风、林某招的经济损失121425.5元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等110000元，限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添、林某英、林某风、林某招。三、驳回附带民事诉讼原告人林某生、林某发、林某添、林某英、林某风、林某招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 王 良 寿人民陪审员 高 日 升二〇一四年五月九日书 记 员 李  鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审68号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张晓满,男,35岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张晓满土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张晓满“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地600平方米（合0.9亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张晓满作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、没收在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款600平方米*3元，计1800元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审68号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张晓满,男,35岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张晓满土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张晓满“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地600平方米（合0.9亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张晓满作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、没收在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款600平方米*3元，计1800元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]426号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第514号
罪犯王烁凯，男，1992年3月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月30日作出（2013）林刑初字第153号刑事判决，认定被告人王烁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。2013年6月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯王烁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王烁凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月26日，王烁凯强行将被害人王某某黄金吊坠抢走卖掉。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王烁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
罪犯王烁凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王烁凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烁凯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5551号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人木锦荣。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告林忠耿。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林忠耿物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 曹观乐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1487号
原告：沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领城13#楼6-1101。
法定代表人：唐乃富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思远，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：薛广强，男，1978年3月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地邯郸市永年区新洺路52号。
法定代表人：赵玺川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，该公司法律顾问。
原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司与被告薛广强、河北青青建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司负担。
审 判 员 刘相合二〇一七年七月五日（代印
）书记员 张 凯 超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2244号
原告：董某某，女，汉族，1956年5月7日生，住平原县。身份证号3724221956********。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，汉族，1965年9月28日生，住平原县。身份证号3724221965********。
原告董某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人刘学平、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令房产、财产及轿车归原告所有；2.判令被告给付原告土地收入款15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日原、被告协议离婚，离婚协议书约定一切房产、财产归女方董某某所有，并口头约定被告耕种家庭承包地，每年给付原告土地收入款15000元。离婚后，被告仍在该房内居住，原告和孩子回家不让进门居住，无家可归，自由舰轿车仍在其名下，土地承包款至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某某辩称，原告说的不符合实际，我没有真心把财产给原告，也没有真心离婚。当时因为我的过错、第三者插足，怕财产被第三者侵占，我们协议离婚了。现在房子我住着，地是我种着，鲁NFV2**自由舰轿车我也开着，名字是我的。对于“由被告种地、每年给原告15000元”，有这个约定。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，2015年9月22日原被告签订的离婚协议书一份，证明财产处理方面“一切房产、财产归女方董某某所有”。
证据二，离婚证一份，证明原被告离婚的合法性、真实性。
被告质证意见：认可离婚协议和离婚证，都是真实的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日原、被告在平原县民政局协议离婚，约定一切房产、财产归女方董某某所有，并口头约定由被告耕种家庭承包地，每年给付原告土地收入款15000元。在吏部王村的四间房屋及两个院落系原、被告婚后共同财产，前面是闫某甲、后面是闫某乙，现在被告仍在该房内居住。鲁NFV2**自由舰轿车是在2013年购买，登记在被告名下，现仍由被告使用。对于以上事实双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定“一切房产、财产归女方董某某所有”，且被告写有“完全同意协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。闫某某”，故对原告要求判令房产及轿车归原告所有的诉讼请求，依法应予支持。被告闫某某辩称因为怕财产被第三者侵占而协议离婚，没有真心离婚，没有事实和法律依据，本院不予认可。被告认可“被告耕种家庭承包地，每年给付原告土地收入款15000元”的约定，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、原、被告婚姻存续期间的在平原县前曹镇吏部王村的房产（前邻闫某甲、后邻闫某乙，有四间房、两个院）及自由舰轿车（车牌号鲁NFV2**）归原告董某某所有；
二、被告闫某某给付原告董某某2015年10月至2016年10月土地收入款15000元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 合
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执567-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏成与程林劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3686号
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新路43号3幢11601室，统一社会信用代码91610000577841349E。
法定代表人董伟智，任执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西华海水利工程有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路131号，统一社会信用代码91610000748642783F。
法定代表人冯巍，任董事长。
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司诉被告陕西华海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中水利源生态环境科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 易 萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨朔华
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初70号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人肖堂堂，男，1982年7月16日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地，现住定南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月19日被取保候审。2017年6月15日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人肖堂堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人肖堂堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖堂堂于2014年11月30日至2015年9月12日间，分7次在张某处购买了价值86153元的瓷砖，肖堂堂支付了10000元货款，剩余货款76153元未支付。后经双方多次协商，约定在2015年10月底由肖堂堂先支付35000元，其余货款2015年年底付清；若10月底未按时支付35000元，则从2015年11月份开始算76153元的全款利息，月利息0.02元。后虽经张某催讨，肖堂堂一直未支付剩余货款。张某遂于2016年3月4日向定南县人民法院提起民事诉讼，要求肖堂堂支付货款76153元及利息9138元。
2016年5月17日定南县人民法院依法作出（2016）赣0728民初132号民事判决，判决肖堂堂在该判决发生法律效力后十日内向张某支付货款76153元及违约金9138元。判决生效后，被告人肖堂堂一直未执行。同年8月1日，张某向定南县人民法院申请强制执行。
2016年8月16日，被告人肖堂堂以其妻子赖某的名义在赣州按揭购买了一辆“大众”牌小轿车，价值约12万元，已支付首付17000余元，每月按揭3727.75元；截至2017年3月，肖堂堂已按揭付款七个月，共计26094.25元。肖堂堂利用手段逃避履行法院判决的行为致使定南县人民法院判决无法执行。
2017年3月14日，定南县公安局对肖堂堂拒不执行法院判决、裁定案立案侦查，同年3月16日，被告人肖堂堂主动到公安机关投案。归案后，肖堂堂如实供述了主要犯罪事实。截至2017年4月17日，被告人肖堂堂家属已代其向张某支付货款76153元及违约金9138元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人肖堂堂在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，被害人张某的陈述，证人赖某的证言，被告人肖堂堂的供述，（张某）收据、清条、收条、谅解书，（甲方张某、乙方肖堂堂）还款计划书，本院证明，本院执行卷宗（执行案件立案审查、流程管理信息表、执行申请书、本院（2016）赣0728民初132号民事判决书、本院（2016）赣0728执587号之一执行裁定书、当事人送达地址确认书，（肖堂堂）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人肖堂堂有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖堂堂犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。2017年3月16日被告人肖堂堂主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人肖堂堂当庭自愿认罪，其家属已代其向被害人清偿了货款本息，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖堂堂为初犯，结合其有悔罪表现和犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住的社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。被告人肖堂堂提出其有自首情节，全部还清货款本息，请求对其适用缓刑的辩解，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人肖堂堂有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，规范司法行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖堂堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 赖菊兰
人民陪审员 钟必成
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢慧萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6503号
原告：郑红军。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈民强。
被告：ＸＸ宏。
原告郑红军诉被告陈民强、ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案为（2017）浙0802引调2152号，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王成独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告郑红军的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈民强、ＸＸ宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还借款20000元及利息（自2017年4月24日起以20000元为基数按年利率24%计付利息至借款实际归还之日，暂计至2017年10月27日为2480元）；二、本案律师费2500元由二被告承担；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因周转所需于2017年4月24日向原告借款20000元，约定月息贰分，利息随本金到期一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。原告依约支付借款，之后多次催讨未果。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告郑红军提供了如下证据：借条一张，手机银行交易明细一份，法律服务委托合同书及律师费发票一份用以证明被告陈民强、ＸＸ宏向原告郑红军借款及郑红军为实现本案债权的律师费用2500元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告陈民强、ＸＸ宏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年4月24日被告陈民强、ＸＸ宏向原告郑红军借款人民币20000元，并出具借据一张交原告收执，双方未约定还款期限。经原告多次催索后，两被告未能归还借款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给两被告，两被告出具借条。两被告在原告催索借款后未能及时归还，显属违约。现原告主张两被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民强、ＸＸ宏于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款20000元及利息（自2017年4月24日起按24%计付）至还清之日止，并赔偿原告律师费损失2500元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈民强、ＸＸ宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限为特别授权。
被告马金凤，女。
被告刘龙超，男。
被告何献华，男。
被告王永民，男。
被告赵永霞，女。
原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告代理人朱红霞，被告何献华、王永民、到庭参加了诉讼，被告赵永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金凤于2014年7月23日与原告签订了借款合同，借期一年，人民币150000元，阶段性等额本息还款。被告马金凤应于2014年10月23日归还第3期款项1912.50元，至今未还，已逾期，被告刘龙超、何献华、王永民、赵永霞为联保户。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付原告借款人民币本金150000元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、联保协议书。2、借款合同。3、个人贷款手工借据。4、个人贷款放款单。
被告何献华辩称，马金凤死亡了，其借款是用于店里的经营，原告应该去找马金凤店里的东西。
被告何献华未提交证据材料。
被告王永民辩称，马金凤所有的货物可以偿还债务，因为银行放弃保全，被他人保全，其不该还钱。店马明在经营，应该找马明。
被告王永民未提交证据材料。
被告赵永霞未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告马金凤于2014年7月23日与原告签订借款合同，期限一年，人民币150000元，阶段性等额本息还款，利率为15.3%，逾期利率为19.89%。合同签订当日，原告支付借款150000元。被告马金凤依约付息至2014年9月23日，共付息4059.59元。现仍下欠本金150000元及2014年9月23日以后的利息。原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞于2014年7月23日签订三户联保协议，为被告马金凤的借款提供连带保证。
另查明，被告马金凤、刘龙超系夫妻关系且均于2014年10月17日死亡。双方父母均表示不承受权利、义务。
本院认为，原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告马金凤、刘龙超死亡，又无权利义务承受者，合同当然解除而终止。被告马金凤、刘龙超已没有民事权利能力和行为能力，因此不具有被告的主体资格，故原告要求被告马金凤、刘龙超归还借款的请求不予支持。借款合同虽然解除终止，但被告何献华、王永民、赵永霞对马金凤的还款责任仍承担保证责任，故原告要求被告何献华、王永民、赵永霞归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十一条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告对马金凤、刘龙超的诉讼请求。
二、被告何献华、王永民、赵永霞于本判决生效后三日内归还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年9月23日按利率15.3%计算至还款之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元由被告何献华、王永民、赵永霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一五年三月十日
书记员 胡瑞平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执586号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
被执行人内蒙古铁骑王酿酒有限公司，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古铁骑王酿酒有限公司的行政非诉纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审10号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01262号
申请执行人王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人赵世权，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01776号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人赵世权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在刘宏名下所属刘宏和被执行人赵世权共同所有的座落于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府的房产中，被执行人赵世权的占有份额为50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵世权与刘宏共同所有的座落于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府的房产中，所属被执行人赵世权50%的份额。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海涛
二〇一五年一月五日
书记员 龚洪胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。