wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第216号
原告兰州华晟钢铁有限公司，住兰州市七里河区西津西路168号。
法定代表人李晓龙，该公司董事长。
委托代理人倪宜存，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州益科燃气具销售有限公司，住所地兰州市城关区邸家庄63号。
法定代表人李丽芬，该公司总经理。
被告李丽芬。
被告林涛。
被告中铁西北科学研究院有限公司，住所地兰州市城关区民主东路365号。
法定代表人朱本珍，该公司总经理。
本院在审理原告兰州华晟钢铁有限公司诉被告兰州益科燃气具销售有限公司、被告李丽芬、被告林涛、被告中铁西北科学研究院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华晟钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵鑫林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告郑玉梅，女，1965年9月25日出生，汉族。
被告杜雪根，男，1957年1月14日出生，汉族。
被告秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告郑玉梅、杜雪根、秦陆安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依照原告提供的郑玉梅地址，未能向被告郑玉梅送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郑玉梅的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告郑玉梅的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告郑玉梅的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郑玉梅送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1399元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晨阳
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第216号原告：詹明华，男，汉族，1958年4月26日生。被告：三亚市食品厂。法定代表人：孙荣度，该厂厂长。原告詹明华诉被告三亚市食品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告詹明华、被告三亚市食品厂法定代表人孙荣度到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告詹明华诉称：原告1995年留岗担任被告三亚市食品厂单位保安工作，1995年至2002年12月，三亚市食品厂均按时发放工资给原告，但自2003年1月自2009年12月，由于经营困难拖欠原告工资，原告体谅单位处境同意拖欠。2010年3月，经三亚市国有资产监督管理委员会批复同意，三亚市食品厂关闭。多年来，原告虽然没有获得工资，但想着被告不会恶意不付工资，以后经济条件好转，定会补发所拖欠的劳动报酬。多年没有工资收入，生活窘迫，虽然明知该《解除劳动合同协议书》显失公平，但若不签该合同，原告就无法获得一次经济补偿金和生活补助费，且当时留岗人员不签《解除劳动合同协议书》，那么被告关闭的工作就无法继续进行下去，为顾全大局，原告不得不签订该合同。但原告一直没有放弃向被告追讨劳动报酬，被告也认可其拖欠原告的劳动报酬。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的2003年1月至2009年12月工资67282.5元。被告三亚市食品厂辩称：一、詹明华确实是下岗后的留岗人员，1995年至2002年期间工资一直都发。2003年开始，被告没有钱发放工资，因此拖欠詹明华工资是事实；二、根据政府相关文件，三亚市食品厂关闭退出，2010年3月被告与詹明华已经解除劳动关系，当时给詹明华发放了经济补偿金和一次性生活补助费，詹明华已领取；三、詹明华的仲裁申请已经超过了仲裁时效。经审理查明：詹明华系三亚市食品厂的职工，1995年下半年三亚市食品厂停产，除留守人员外其他职工下岗自谋生路，詹明华为留守人员之一，留守期间担任单位保安工作。1995年至2002年期间，三亚市食品厂正常向詹明华发放工资。2003年至2009年期间，三亚市食品厂由于企业困难一直拖欠詹明华工资。庭审中三亚市食品厂对拖欠詹明华工资的事实无异议。另查明，从2006年开始，三亚市食品厂在政府主导下，制订职工安置方案，逐步实施企业关闭退出工作。2008年9月10日，根据三亚市政府《关于印发三亚市关闭或破产国有企业资产债务清理处置和职工安置工作方案通知》（三府（2008）184号）精神，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出三国资（2008）322号《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》，被告三亚市食品厂属于政府主导实施关闭退出的25家国有企业之一。还查明，2010年3月31日，三亚市食品厂与詹明华签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，三亚市食品厂向詹明华支付一次性经济补偿金和生活补助费，该协议书第四条第二款约定：“甲乙双方兹明确，双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求和主张”。2014年1月17日，詹明华以三亚市食品厂拖欠工资为由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年3月3日作出三劳人仲裁字（2014）94号仲裁裁决书，驳回詹明华的仲裁请求。詹明华不服，于2014年3月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》、《三亚市食品厂企业关闭退出方案》、《三亚市食品厂职工安置方案》、《三亚市食品厂拆迁安置工作方案》、三劳人仲裁字（2014）94号裁决书、《解除劳动合同协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：一、关于詹明华与三亚市食品厂签订的《解除劳动合同协议书》的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，詹明华系三亚市食品厂停产后的留守人员，三亚市食品厂在政府主导下依据相关文件规定实施企业关闭退出工作，关闭退出前与詹明华签订了《解除劳动合同协议书》，约定三亚市食品厂一次性支付给詹明华经济补偿金和生活补助费，双方解除劳动关系。该协议第四条还明确“双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求或主张”。从协议书内容来看，双方已对劳动关系存续期间包含拖欠工资在内的所有问题作出一次性解决，詹明华在该协议书上签字，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利具有处分权，在不具备可变更或者可撤销的情形下，该民事行为理应有效。詹明华亦未能举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者趁人之危的情况下签订该协议书，且该协议书内容未违反法律法规的禁止性规定，故应合法有效。因此，双方涉及劳动争议的纠纷已全部解决，也包括涉案拖欠的工资，詹明华诉求无事实根据和法律依据，应不予支持。二、关于仲裁时效的问题。本案中三亚市食品厂与詹明华签订《解除劳动合同协议书》的日期为2010年3月31日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。詹明华签订协议时就已知道其权利被侵害，但直至2014年1月17日才申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告三亚市食品厂不予向原告詹明华支付2003年1月至2009年12月的工资67282.5元。案件受理费10元（原告詹明华已预缴5元），减半收取，由原告詹明华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年七月十八日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3250号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：潘涛
被告：唐全芳，
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告潘涛、唐全芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担1230元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司1230元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5175号
原告：钦在金，男，1938年3月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴利能生物能源科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山村。
法定代表人：钦明志。
原告钦在金诉被告长兴利能生物能源科技有限公司（以下简称利能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钦在金的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告利能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪会星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年3月，原告在被告公司内从事搬运、打包和看守传达室的工作，截止2016年3月，双方通过结算，被告尚欠原告工资款45000元，后经原告多次催讨未果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告利能公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告结欠其报酬的事实。
被告利能公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告利能公司结欠原告劳务报酬45000元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原告曾在被告利能公司从事看守传达室、打杂等工作，截止2016年3月，经核算，被告利能公司尚欠原告劳务报酬45000元，被告出具欠条并加盖公章予以认可。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告利能公司指派，到被告�从事看守传达室、打杂等工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告利能公司在2016年3月出具的欠条中，明确承认了结欠原告45000元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告利能公司支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴利能生物能源科技有限公司支付原告钦在金劳动报酬45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴利能生物能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十月十二日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5175号原告：钦在金，男，1938年3月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴利能生物能源科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山村。法定代表人：钦明志。原告钦在金诉被告长兴利能生物能源科技有限公司（以下简称利能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钦在金的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告利能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪会星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年3月，原告在被告公司内从事搬运、打包和看守传达室的工作，截止2016年3月，双方通过结算，被告尚欠原告工资款45000元，后经原告多次催讨未果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告利能公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告结欠其报酬的事实。被告利能公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告利能公司结欠原告劳务报酬45000元的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原告曾在被告利能公司从事看守传达室、打杂等工作，截止2016年3月，经核算，被告利能公司尚欠原告劳务报酬45000元，被告出具欠条并加盖公章予以认可。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告利能公司指派，到被告�从事看守传达室、打杂等工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告利能公司在2016年3月出具的欠条中，明确承认了结欠原告45000元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告利能公司支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴利能生物能源科技有限公司支付原告钦在金劳动报酬45000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴利能生物能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 烨二〇一六年十月十二日书记员 林李敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第62号
申请人杨凤玖，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王万春，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行杨凤玖与王万春健康权纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院于2011年9月30日作出的（2011）唐民四终字第658号民事判决书已发生法律效力，杨凤玖于2011年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第658号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年十月九日
书记员 张海波（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：张占方，男，1966年1月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张占方信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告张占方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张占方还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计25200.94元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月14日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××41，信用额度20000元，2014年10月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金25200.94元。
被告张占方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张占方于2014年2月14日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××41，信用额度20000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金25200.94元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金25200.94元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计25200.94元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张占方偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计25200.94元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张占方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婉萍，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪维，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎靖文，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
上列再审申请人的共同委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：黄梓恩�广东格林律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区纸行路纸行新街2号101房自编D区。
法定代表人：方锭川，总经理。
再审申请人陈婉萍、曾宪维、黎靖文因与被申请人广州海月置业有限公司（下称海月公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈婉萍、曾宪维、黎靖文共同申请再审称：1、涉讼房屋属于拆迁安置房，不因转让交易而变更，二审判决参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价租计付房屋使用金，未明确以公房租金来计付租金，忽略了我们原先属于公房租户身份的事实；2、涉讼房屋属于永迁安置房，我们作为回迁户与海月公司形成�租赁关系应受先前的拆迂安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，二审判决我们暂住涉讼房屋两年，缺乏法律依据；3、海月公司通过非法手段获得涉讼房屋，二审判决没有查明海月公司购得涉讼房屋的真实情况，仍认定海月公司拥有全部、完整的合法权益，明显有误；4、我们向二审法院提交同类案情均是判令按公租房的标准支付租金的生效裁判文书，但二审法院却判决按私房的标准支付租金，属于同案不同判，违反法律面前人人平等的基本原则。
本院认为，本案中，海月公司通过购买的方式取得涉讼房屋所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然陈婉萍、曾宪维、黎靖文是在原住房屋被拆迁后回迁入住涉案房屋的，但并未与征用拆迁企业签订租赁合同，亦未缴纳过租金，海月公司作为所有权人诉请陈婉萍、曾宪维、黎靖文交还涉�房屋及支付房屋使用金，符合法律规定。鉴于海月公司购买涉案房屋时已知道涉案房屋内有人居住，故一、二审法院为保护陈婉萍、曾宪维、黎靖文的居住权，酌令陈婉萍、曾宪维、黎靖文应自本案判决发生法律效力之日起二年内暂住涉案房屋，暂住期间，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向海月公司计付房屋使用金，并无不当。海月公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），故一、二审判决据此判令陈婉萍、曾宪维、黎靖文应自2013年3月22日起至本案判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司计付房屋使用金，处断恰当。
至于陈婉萍、曾宪维、黎靖文主张海月公司取得涉案房屋所有权的方式不合法的问题，则属另一法律问题，陈婉萍、曾宪维、黎靖文可另循法律途径解决。
综上，陈婉萍、曾宪维、黎靖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈婉萍、曾宪维、黎靖文的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1299号
原告：永康市凯能动力机械厂，住所地：永康市永拖路**号。
投资人：楼美容。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：徐锦明。
被告：章美琴。
原告永康市凯能动力机械厂为与被告徐锦明、章美琴买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告永康市凯能动力机械厂的委托代理人马宇韬与被告徐锦明到庭参加诉讼，被告章美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市凯能动力机械厂起诉称：两被告系夫妻关系。原被告双方于2015年5月9日签订了销售合同一份，由原告提供油锯箱体产品给被告。经原告结算，被告除支付了部分货款外，尚欠原告油锯箱体货款97800元，有出库单、入库单为凭。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。销售合同中约定了如发生纠纷，由被告承担一切诉讼费用以及律师费。为此，请求判令：1、由被告支付原告货款97800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案律师费5000元。
被告徐锦明答辩称：欠原告97800元货款属实，但是原告方提供货物有质量问题。被告章美琴不知晓这件事情，不应起诉他。
被告章美琴未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市凯能动力机械厂的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告徐锦明、章美琴人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、销售合同原件一份，用以证明2015年5月9日，原告与被告徐锦明签订了销售合同一份，双方约定销售产品的名称、型号、单价、付款方式为月结等内容，如买方未能按约定时间付款，责任由买方自负，并承担因此引起的一切诉讼及律师费用的事实。
3、入库单原件一份、出库单原件二份，用以证明原告与徐锦明向被告徐锦明交付共计金额154800元的货物的事实。
4、被告章美琴户口迁移证明一份、户籍证明二份，用以证明被告徐锦明与被告章美琴系夫妻关系的事实。
5、委托代理协议一份、浙江省增值税发票一份，用以证明原告为本案支付了律师费5000元的事实。
被告徐锦明的质证意见：欠原告97800元货款属实，但是原告方提供货物有质量问题。被告章美琴不知晓这件事情，不应起诉他。
被告徐锦明未提交证据。
被告章美琴未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告徐锦明到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付货款57000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐锦明与被告章美琴系夫妻关系。2015年5月9日，原告与被告徐锦明签订了销售合同一份，双方约定销售产品的名称、型号、单价、付款方式为月结等内容，如买方未能按约定时间付款，责任由买方自负，并承担因此引起的一切诉讼及律师费用。2015年5月9日至2015年5月29日期间，原告向被告徐锦明交付了价值154800元的货物。此后，被告徐锦明共支付货款57000元，尚欠货款97800元。
本院认为，原告永康市凯能动力机械厂与被告徐锦明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约引起的律师费用由买方承担，故被告徐锦明应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告章美琴对原告要求其承担共同付款责任的诉请未提出抗辩，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告章美琴应承担共同付款责任。被告徐锦明抗辩本案货物存在质量问题，但缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐锦明、章美琴支付原告永康市凯能动力机械厂货款97800元，并赔偿损失（损失自2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
二、由被告徐锦明、章美琴支付原告永康市凯能动力机械厂为本案而支出的律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告徐锦明、章美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月五日
代书 记员 任露露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第472号
原告肖阳平。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告肖阳平诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖阳平，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳平起诉称：2013年3月5日被告肖文生创办的嘉禾县某某镇某某铸造厂因生产需要雇请原告肖阳平从事风割工作，至2013年6月30日止，被告肖文生共计下欠原告肖阳平工资款19000元，由于被告肖文生无法给付工资款，便向原告出具了欠条一张。此后，原告肖阳平向被告催讨欠款时，被告以各种理由拖延不付。另按照我国《婚姻法解释二》第24条的规定，被告王雪英作为肖文生的配偶理应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带给付原告工资欠款19000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明到2013年6月30日为止，被告肖文生下欠原告工资款19000元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：下欠原告肖阳平工资款19000元是属实的，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱支付给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付原告肖阳平工资款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
嘉禾县某某镇某某铸造厂是由被告肖文生注册经营的个体工商户，原告肖阳平于2012年5月至2013年6月期间在被告肖文生经营的嘉禾县某某镇某某铸造厂内从事铸造风割工作，因被告肖文生生产经营不善，无钱支付工资款，于2013年6月30日出具欠条一张给原告肖阳平。欠条注明：“欠条，欠肖阳平工资2012年到2013年6月30日壹万玖仟元整，（19000元），欠款人：肖文生，2013年6月30日”。以上工资欠款原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告肖阳平提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告肖阳平工资款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖文生、王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00563号
申请执行人魏红莲，女，1973年7月15日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人凌寒松，男，1992年8月8日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00165号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的41552元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人凌寒松银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十五日
书记员 王巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02744号
上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX大道2号。
法定代表人：曹琳琳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：吕丽红，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX大道2号。
法定代表人：苏渊勇，职务不详。
上诉人重庆北城致远实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告重庆北城致远实业有限公司和重庆北城物业管理有限公司的住所地均在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，应予纠正。但一审裁定驳回被告重庆北城致远实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨红阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3196号
上诉人（原审原告）深圳市莫泰罗芳酒店有限公司。
法定代表人高厚生，董事长。
被上诉人（原审被告）袁浩杰，男。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市莫泰罗芳酒店有限公司为与被上诉人袁浩杰劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市莫泰罗芳酒店有限公司经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市莫泰罗芳酒店有限公司自动撤回上诉处理。
该案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市莫泰罗芳酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一二年八月十四日
书记员 伊婷婷（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初4号
原告：芜湖林志商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：苏志青，经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴晞，职务（不详）。
本院在审理原告芜湖林志商贸有限公司与被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值17万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00013号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年11月28日出生。因本案于2014年6月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时22分许，被告人邓某某驾驶小型越野车由北往南行驶至长沙市雨花区万家丽路泰禹家园前路段人行横道处，恰遇被害人牛某某推行电动车搭乘女儿牛某甲在此处由东往西横过人行横道，由于被告人邓某某驾车夜间行车以超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未主动停车让行，以致于被告人邓某某所驾车前保险杠右侧及右前大灯处与被害人牛某某所推电动车相撞，电动车被撞飞后又与被害人崔某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被害人牛某某当场死亡，被害人牛某甲受伤，三车受损的交通事故。经公安机关道路交通事故分析认定，被告人邓某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓某某在事故现场向公安机关投案。
2014年3月28日，被告人邓某某已与被害人亲属达成民事协议书，并取得被害人亲属的谅解。2014年12月31日，长沙市雨花区司法局具函表示愿意对被告人邓某某实施社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2014）第00071号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人邓某某的机动车驾驶证，小型越野车的机动车行驶证及车辆信息，被害人崔某某的机动车驾驶证，小型普通客车的机动车行驶证，湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第0692号《痕迹鉴定》，湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第0731号《司法鉴定意见书》，湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第0690号《小型越野车行驶速度鉴定结论》，长公物鉴（理化）字（2014）589号《物证鉴定意见书》，长价认车字（2014）第2253号、2274号《价格鉴定意见书》，死亡医学证明书，被害人牛某甲在长沙市中心医院的急诊病历本，证人蒋某某、牛某乙、黄某某、邓某某的证言，被告人邓某某的供述，被告人邓某某与被害人亲属签订的协议书、谅解书、收条，被告人邓某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邓某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 王 清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00013号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年11月25日出生于和县，汉族，初中文化，从事脚手架租赁工作，户籍地本市和县乌江镇，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2011年10月27日22时许，被告人尹某某酒后驾驶皖Q295**号轿车沿本市太白大道由北往南行驶至梅山路交叉口路段时，车辆右前部撞到前方同向汪某某驾驶的皖E699**号轿车（停在路口等候信号灯）的左后部，后被告人尹某某驾车离开现场。2011年10月28日0时许，被告人尹某某在本市十七冶医院急诊室被民警查获，随后民警在该医院对其进行了血样提取。经马鞍山市公安局物证鉴定所鉴定：尹某某血液中乙醇含量为253.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月27日22时许，被告人尹某某酒后驾驶皖Q295**号轿车沿本市太白大道由北往南行驶至梅山路交叉口路段时，车辆右前部撞到前方同向汪某某驾驶的皖E699**号轿车（停在路口等候信号灯）的左后部，后被告人尹某某驾车离开现场。2011年10月28日0时许，被告人尹某某在本市十七冶医院急诊室被民警查获，随后民警在该医院对其进行了血样提取。经马鞍山市公安局物证鉴定所鉴定：尹某某血液中乙醇含量为253.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，查获经过，血样提取登记表，122接警单，公安交通管理行政强制措施凭证；证人芮某某、汪某某、李某某、朱某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某醉酒驾车被查获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后能积极主动较好赔偿汪某某等人经济损失，且当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年一月四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人卢冀实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第9号民事裁决书已经发生法律效力，确定对被执行人卢冀所有的位于银川市兴庆区两套营业房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行对变价后所得款项在借款人银川卢记粥道餐饮管理有限公司支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金7500000元、利息50102.85元（截止2015年2月4日，后续利息按年息7.8%、罚息按年息7.8%上浮50%计算至抵押权实现之日止）、违约金75000元的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费65526元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请评估拍卖被执行人卢冀名下的位于银川市兴庆区两套营业房以清偿债务。本院依法委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估单价为16938.91元，总价为12739077元；后本院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人卢冀列入失信被执行人名单。本案执行费65526元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第9号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第192号
原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
委托代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王兴伟，经理。
原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司诉被告瓦房店轴承铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务合作关系。被告多次购买原告的货物。截至起诉日止被告共计欠付原告货款375003.96元。原告多次催要无果，诉来本院，请求法院依法判令被告立即付清货款375003.96元，承担案件诉讼费用。
被告瓦房店轴承铸造有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2007年起，被告长年在原告处购买铸造涂料，双方交易习惯是被告需要用货时电话通知原告，原告通过配货站发货或者自己发货至被告处，被告工作人员收货后在原告的销售单上签字，原告根据销货情况向被告开具相应的增值税专用发票。被告收到发票后再予以付款。2014年6月27日，原告向被告寄送了一份对账单，要求就截至当日已经开具发票但被告未付款的数额与被告进行对账，对账单载明：“致：瓦房店轴承铸造有限公司公司财务：截止2014.6.27贵公司共欠我单位货款：322203.96元（已开发票），如本数据无误请在本函数据无误处盖公章或财务章，如有不符请列明金额并盖章。谢谢合作！”。被告在对账单上的“1、数据无误处”加盖单位财务专用章。另查，在此次对账前，原告于2014年3月18日、3月26日分两次共向被告提供了52800元的A102干打料，对账时原告并未就这两次的供货开具增值税发票。对账之后，原告于2014年8月15日就上述两次的供货向被告开具了金额为52800元的增值税专用发票，并于2014年8月19日邮寄给被告。对账单上记载的货款322203.96元加上2014年8月15日发票上记载的货款52800元合计375003.96元，被告欠付至今。为证实自己的主张，原告还提交了原、被告双方买卖关系存续期间原告给被告开具的全部增值税专用发票共计60张，发票金额为2672555.96元，被告已付款2297552元，欠款金额为375003.96元。
上述事实，有原告提交的销售单、对账单、增值税专用发票和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告之间就货物买卖关系所发生的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未到庭是对自己诉讼权利的放弃。从原告提交的证据和当庭陈述来看，双方之间是长期持续的买卖关系，被告的付款是滚动的。原告提交的2014年6月27日对账单上记载的欠款数额322203.96元和对账之后发票数额52800元，可以证实被告共欠原告货款322203.96元＋52800元＝375003.96元。另外，原告还提交了双方买卖关系存续期间原告给被告开具的全部增值税专用发票，证实原告总供货价款为2672555.96元，被告总付款数为2297552元，被告欠款数额为375003.96元，原告提交的上述两组证据数额是相互吻合的，足以证实被告欠款375003.96元的事实。因双方对货款的支付期限没有明确约定，被告理应在原告主张时立即付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店轴承铸造有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司涂料货款375003.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺凌君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3161号
原告金陆卡。
被告王激平。
原告金陆卡与被告王激平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金陆卡、被告王激平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陆卡诉称，无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）及王激平向其借款190000元，利息46075元，共236075元未还，现要求吾名公司、王激平归还借款及利息236075元；诉讼费由吾名公司、王激平承担。诉讼中，金陆卡表示借款实际由王激平个人所借，用于个人挥霍，故变更诉讼请求要求王激平个人归还借款236075元，撤回了对吾名公司的起诉。
被告王激平辩称，借款是用于吾名公司的经营所用的，并不是其个人挥霍的，吾名公司也在借条上盖章确认，且金陆卡分几次到公司会计处拿走了38000元，应该作为对金陆卡的还款予以扣除。
经审理查明，2014年1月25日，王激平出具借条1张给金陆卡，载明向金陆卡借款20000元，月息250元；1月29日，王激平出具借条1张给金陆卡，载明向金陆卡借款30000元，年息15%；2月20日，王激平出具借条1张给金陆卡，载明向金陆卡借款50000元，年息15%；4月12日，王激平向金陆卡出具借条1张，载明向金陆卡借款40000元，年息15%；上述借条均在落款处写明“借款人：王激平”，并加盖吾名公司公章。2014年6月10日，王激平向金陆卡出具借条1张，载明向金陆卡借款50000元，该借条上未加盖吾名公司公章。2015年5月14日，吾名公司出具借条1张给金陆卡，载明“原于2014年6月10日借金陆卡人民币伍万元正，现重写借条一张”，吾名公司加盖公章。2015年11月，金陆卡诉至本院。
上述事实，有借条7张及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，王激平表示，2014年6月10日其所写的借条已经重新于2015年5月14日写了借条由吾名公司盖章确认。另外金陆卡分三次到吾名公司会计处拿走了38000元应从借款中抵扣，并提供了金陆卡2015年4月20日、4月25日、5月2日出具的收条三张予以佐证。金陆卡认可王激平已归还了38000元。
诉讼中，金陆卡称借条每次都是王激平个人所写，等过两个月去要钱要不到的时候王激平再在借条上盖上吾名公司的公章。王激平表示借钱时都跟金陆卡讲是用于公司经营的，写借条的时候会计在就直接盖上公章，会计不在就等以后金陆卡到吾名公司去的时候补盖。对于上述陈述，金陆卡、王激平均未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现金陆卡提供的借条可以确认借款本金为190000元。对于借款主体，金陆卡称借款由王激平个人所借用于个人挥霍，王激平称借款用于公司经营，但均未提供证据证明，本院对上述陈述均不予采信。根据金陆卡出具的借条，王激平均在借款人处签字，并加盖吾名公司的公章，应认定系王激平与吾名公司的共同借款行为，应由王激平、吾名公司承担共同还款义务，现金陆卡要求王激平个人承担还款义务，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于还款38000元，金陆卡、王激平无法明确区别本金与利息的金额，本院根据先还利息再还本金的原则计算，至2015年5月2日，王激平尚欠金陆卡的本金为161503.33元。关于利息，金陆卡与王激平在借条上约定的利率计算标准未超过法律规定，本院予以支持；对于双方未约定利息亦未约定还款期限的借款，其利息应自起诉之日即2015年11月16日开始计算，现金陆卡仅计算利息至2015年11月14日，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王激平于本判决发生法律效力之日起十日内归还金陆卡借款本金161503.33元及利息24870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金陆卡的其他诉讼请求。
案件受理费175元（该款已由邹品一预交），由邹品一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3161号
原告新郑市中医院，住所地新郑市郑新路166号。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李遂民，男，汉族，1962年1月14日出生。
本院在审理原告新郑市中医院诉被告李遂民民间借贷纠纷一案中，原告新郑市中医院未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告新郑市中医院撤回起诉处理。
审判员 陈河淼
二〇一五年八月三日
书记员 赵惠珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3851号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，该行行长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州同一首歌工贸有限公司。
法定代表人：胡圣存。
被告：乐清市万家电器厂。
法定代表人：林永坦。
被告：胡圣存。
被告：高青燕。
被告：黄安善。
被告：胡圣微。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告温州同一首歌工贸有限公司、乐清市万家电器厂、胡圣存、高青燕、黄安善、胡圣微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州同一首歌工贸有限公司立即偿还原告借款本金120万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月31日为42412.57元，借款利率为年利率6.16%，期内利息以本金120万元为基数按年利率6.16%从2015年10月21日起计算至2016年1月8日止，复利以所欠期内利息为基数按年利率9.24%从2015年11月21日起计算至实际偿还之日止，罚息以本金120万元为基数按年利率9.24%从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。2、若被告温州同一首歌工贸有限公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告黄安善、胡圣微名下位于北白象镇世茂国际花园2幢1××5、1××6的房产，所得价款由原告优先受偿。3、依法判令被告胡圣存、高青燕、乐清市万家电器厂承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告温州同一首歌工贸有限公司向原告申请借款，双方签订了编号为2015年（乐清）字0018《小企业借款合同》，合同约定：（1）借款金额为120万元整；（2）借款期限为一年即2015年1月16日起至2016年1月8日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.16%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为保证和抵押，具体以编号为2014年乐清（保）字0145号、0145号-1《最高额保证合同》、2014年乐清（抵）字0292、0293号《最高额抵押合同》约定为准。
2014年12月16日，原告与被告黄安善、胡圣微签订了编号为2014年乐清（抵）字0292号《最高额抵押合同》，约定以被告黄安善、胡圣微所有的位于北白象镇世茂国际花园2幢1××5的房产做抵押，在主债权自2014年12月16日至2016年12月15日期间，在人民币91万元最高余额内为被告温州同一首歌工贸有限公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保。
2014年12月16日，原告与被告黄安善、胡圣微签订了编号为2014年乐清（抵）字0293号《最高额抵押合同》，约定以被告黄安善、胡圣微所有的位于北白象镇世茂国际花园2幢1××6的房产做抵押，在主债权自2014年12月16日至2016年12月15日期间，在人民币82万元最高余额内为被告温州同一首歌工贸有限公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保。
以上两份最高额抵押合同担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2014年9月9日，原告与被告乐清市万家电器厂签订了编号为2014年乐清（保）字0145号《最高额保证合同》，主要约定以被告乐清市万家电器厂为保证人，在主债权自2014年9月9日至2015年9月8日期间内，在人民币250万元最高余额内为被告温州同一首歌工贸有限公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
2014年9月9日，原告与被告高青燕、胡圣存签订了编号为2014年乐清（保）字0145号-1《最高额保证合同》，主要约定以被告高青燕、胡圣存为保证人，在主债权自2014年9月9日至2015年9月8日期间内，在人民币250万元最高余额内为被告温州同一首歌工贸有限公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。
以上俩份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。2015年1月16日，原告依约向被告温州同一首歌工贸有限公司发放了借款本金人民币120万元。
借款到期后，被告温州同一首歌工贸有限公司尚欠原告借款本金120万元、期内利息16389.78元及复利458元（暂计算至2016年1月9日）、逾期罚息未偿还，其余被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州同一首歌工贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金120万元及利息（其中期内利息16389.78元；逾期罚息以借款本金120万元为基数，按年利率9.24%自2016年1月9日起计算至判决确定的履行之日止；复利截至2016年1月9日为458元，之后以16389.78元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州同一首歌工贸有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告黄安善、胡圣微所有的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢1××5的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2014年乐清（抵）字0292号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过91万元；若被告温州同一首歌工贸有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告黄安善、胡圣微所有的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢1××6的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2014年乐清（抵）字0293号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过82万元。
三、被告乐清市万家电器厂、胡圣存、高青燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告乐清市万家电器厂承担保证责任的范围与编号为2014年乐清保字0145号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过250万元；被告胡圣存、高青燕承担保证责任的范围与编号为2014年乐清保字0145-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过250万元。保证人在承担保证责任后，均有权向被告温州同一首歌工贸有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15982元，减半收取7991元，由被告温州同一首歌工贸有限公司、乐清市万家电器厂、胡圣存、高青燕、黄安善、胡圣微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐劲风
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪程燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第122号
申请执行人刘保民，男，1964年2月4日。
被执行人鹤壁市林业局。
法定代表人郭保国。
在本院执行刘保民与鹤壁市林业局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市林业局已按照（2013）淇民初字第971号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年九月十一日
书记员 方新杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1878号
原告：凤冈县方林商贸有限公司，住所地凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码915203270630884843。
法定代表人：娄方林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。
被告：刘小莹，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告凤冈县方林商贸有限公司与被告刘小莹、王丹丹劳务合同（财产损害赔偿）一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告凤冈县方林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元,减半收取798元,由原告凤冈县方林商贸有限公司负担。
审判员 张正勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2291号
原告陈广盛，男，1987年2月13日生，汉族。
委托代理人屈鲁宁、钱淼，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
被告南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢。
法定代表人任德福，元丰公司总经理。
委托代理人柳少华、陈莉，元丰公司员工。
被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人曾治平，顺丰公司总经理。
委托代理人鲁晓霞、吴祖兵，顺丰公司员工。
原告陈广盛与被告元丰公司、顺丰公司劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广盛诉称，其于2012年6月8日进入被告元丰公司，元丰公司将其派遣至被告顺丰公司营运岗位工作。2015年3月12日，其听说顺丰公司将于3月13日搬迁江宁，但单位未对其进行告知或协商，其参加了当晚的请愿活动。3月13日，顺丰公司发出搬迁决定书。此后，其与顺丰公司进行了书面的函件协商。2015年4月15日，其收到退工函、解除劳动合同通知书、工会解除决定。现诉至法院，要求判令元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金23017.26元，顺丰公司承担连带责任。
经审查，2012年6月8日，原告陈广盛与被告元丰公司签订劳务派遣劳动合同书一份，载明合同期限自2012年6月8日起至2015年6月7日止，元丰公司将陈广盛派遣至被告顺丰公司营运操作类岗位工作，工作地点为江苏省。合同签订后，陈广盛至顺丰公司工作，实际工作地点在南京市栖霞区。2015年4月14日，元丰公司向陈广盛出具解除劳动合同通知书，决定于2015年4月14日解除与陈广盛的劳动合同。2015年5月11日，陈广盛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金23017.26元，顺丰公司承担连带责任。仲裁委于2015年5月19日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第318-320号不予受理通知书，以不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理。
本院于2015年6月29日告知原告陈广盛十日内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告陈广盛未提供证据证实其已向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故陈广盛应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，本院已明确告知原告陈广盛向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告陈广盛未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案未经过仲裁前置程序，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广盛对被告南京元丰人力资源服务有限公司、江苏顺丰速运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 储 帅
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第760号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县郯城镇东杜村委借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初165号
原告肇启东，1963年1月8日出生，满族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告肇启东诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肇启东的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告肇启东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1961号
原告李娟，女，1982年11月21日出生，汉族，现住宣化区。
被告李秀荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住宣化区。
被告李道军，男，1977年7月7日出生，汉族，住宣化区。
本院在审理原告李娟与被告李秀荣、李道军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李娟于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。0
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 时庭华
二〇一七年八月十日
书 记 员 时庭华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05695号
上诉人（原审被告）钟锋，男，1966年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）李婕，女，1990年5月1日出生。
上诉人钟锋因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07521号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李婕的诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人钟锋申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人钟锋申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予钟锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四百七十五元，由李婕负担（四百四十四元），由钟锋负担三十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钟锋负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5193号
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司。
法定代表人王维杰，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
第一被告赵勇，男，1975年11月11日出生，汉族，个体。
第二被告刘玲玲，女，1984年7月20日出生，汉族，个体。
第三被告张军，男，1970年12月15日出生，汉族，个体。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
第四被告大石桥市程鑫地产开发有限公司。
法定代表人孙梅，董事长。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告赵勇、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司的委托代理人刘永革，第三被告张军的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，被告赵勇、刘玲玲、大石桥市程鑫地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系。2014年7月8日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款200万元，期限30天，月利率3分。第、二被告收款后给原告出具收条。同日，原告与第三、四被告签订保证合同，约定第三、四被告对第一、二被告借款及利息的给付承担连带保证责任，保证期限为2014年7月8日至本息还清日止。到期后，被告未偿还本金，利息支付至2016年6月27日。故诉至法院，要求第一、二被告给付欠款200万元及利息，第三、四被告承担连带保险责任，诉讼费用由被告承担。
第一被告赵勇、第二刘玲玲、第四被告大石桥市程鑫地产开发有限公司未做答辨。
第三被告张军辩称，借款期限为30天，保证期间为借款到期后6个月，已过保证期限，故第三被告不承担责任。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2014年7月8日，第一、二被告与原告签订借款合同，由第一、二被告向原告借款200万元，借款期限为30天，从2014年7月8日至2014年8月7日是，约定利息月利率30‰。第一、二被告收款后，给原告出具收条1份。同日，第三、四被告与原告签订保证合同1份，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2014年7月8日至借款人还清借款及利息日止。借款到期后，被告没能按约定给付借款本息，利息支付至2016年6月27日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借款合同1份、收条1份、保证合同1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一、二被告在原告处借款，由第三、四被告提供担保，事实清楚，第一、二被告理应及时偿还借款，第一、二被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第三、四被告与原告签订的保证合同，因保证期间约定不明，根据相关法律，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2016年8月7日，第三、四被告，应当对此借款承担保证责任。因约定的利息超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
第一被告赵勇、第二被告刘玲玲给付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司人民币2000,000.00元（贰佰万元），并从2016年6月28日起至欠款给付之日止按年利率24%给付利息；
第三被告张军、第四被告大石桥市程鑫地产开发有限公司承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元（贰万贰仟捌佰元，原告已垫付），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 晶
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第697号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：郝利军。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行郝利军借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第182号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书�员陈立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3171号
原告刘胜红，男，1967年3月9日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
负责人张小军，该分公司经理。
委托代理人刘永刚，该分公司法律顾问。
原告刘胜红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜红委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜红诉称，原告系冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号重型半挂货车所有人及被保险人，在被告处分别投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等）。2015年9月27日8时许，刘胜红驾驶冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号乘龙牌重型半挂货车沿陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线76公里＋400米附近左转弯时，车辆驶下路基发生侧翻，造成刘胜红、李文芬受伤，冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号车损坏的单方道路交通事故。事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，刘胜红负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损147968元，冀BUQ**挂车损51031元，公估费5970元，施救费25300元，计230269元。另造成驾驶人刘胜红人身损失21564.9元（医疗费8600.75元、住院伙食补助340元、误工费10631.72元、护理费1492.43元、交通费500元）。以上合计251833.9元被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。原告车损系单方定损，价格过高，在定损过程中未通知我公司定损，违背了协商定损的原则，其公估报告显示损坏配件均采用了更换的措施，但从拆解照片看，部分部件可以修复，因此该公估报告违背了修复为主的原则，依据民事诉讼法解释的规定，鉴定应以申请法院鉴定为原则，故我公司对该车车损申请重新鉴定。在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款。施救费过高，违反了河北省物价局计价经费（2013）26号文件规定。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费过高，与事实不符。
经审理查明，2015年9月27日8时许，原告刘胜红驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号乘龙牌重型半挂货车沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线76公里＋400米附近左转弯时，车辆驶下路基发生侧翻，造成刘胜红、李文芬受伤，冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号车损坏的单方道路交通事故。巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，刘胜红驾驶机动车疏忽大意、处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘胜红委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号重型半挂货车进行车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为147968元、冀BUQ**挂号车辆损失为51031元。原告刘胜红另支付冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号重型半挂货车公估费5970元，施救费25300元，以上共计230269元。
本次交通事故致原告刘胜红受伤，刘胜红在磴口县医院门诊复查后，在唐山京东医院住院治疗17天，诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出、左肩关节盂骨折。因本次交通事故造成原告刘胜红人身合理损失为：医疗费8600.75元、住院伙食补助340元（住院17天×20元／天）、误工费10631.72元（73天×2015年度河北省交通运输业日工资145.64元）、护理费1492.43元（住院17天×2015年度河北省服务业日工资87.79元）、交通费500元，合计21564.9元。
另查明，原告刘胜红所有的冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号重型半挂货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车商业保险。其中冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额184535元且不计免赔率；车上人员责任险（司机），保险金额50000元且不计免赔率。保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。冀BUQ**挂号重型仓栅式半挂车投保机动车损失保险，保险金额87635元且不计免赔率。保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。被保险人为原告刘胜红。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队道路交通事故认定书（简易程序）。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司商业险保险单复印件两份。
3、原告刘胜红身份证、驾驶证、从业资格证复印件，冀Ｂ×××××／冀BUQ**挂号车行驶证、道路运输证复印件。
4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、磴口县医院门诊票据，唐山京东医院住院收费收据、诊断证明、出院证、费用明细、住院病历等。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出足以反驳公估结论的证据，本院不予重新鉴定。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告刘胜红保险金230269元（冀Ｂ×××××号车损147968元＋冀BUQ**挂号车损51031元＋公估费5970元＋施救费25300元）；在车上人员责任险限额内赔偿原告刘胜红保险金21564.9元，以上共计251833.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙伟丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第995号
申请执行人：荆德珍。
被执行人：桓台县荆家工业设备安装公司。住所地：桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人：岳新民，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县荆家工业设备安装公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（1996）桓民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荆德珍如发现被执行人桓台县荆家工业设备安装公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第459号
申请执行人：深圳百多尔时装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：林耀安，该司董事。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余沛倪。
关于深圳百多尔时装有限公司与广州曜和百货有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第613号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人广州曜和百货有限公司住所地位于广州市天河区人民法院管辖区域内，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第78-2号
申请执行人李桂萍。
被执行人杨昆由。
本院依据已经发生法律效力的（2014）施民二初字第21号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人杨昆由公告送达执行通知书，责令被执行人杨昆由立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨昆由至今未履行。本院依法裁定将被执行人杨昆由所有的位于施甸县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村口处、施甸县＊＊镇＊＊食馆下面路口处、＊＊镇＊＊酒店后面张家齐土地上三处的树木作价人民币263900元，以物抵债偿还申请执行人李桂萍部分欠款，剩余部分被执行人杨昆由暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 吴明敢
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜文君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第660号
申请执行人郑松，男，汉族，1969年12月20日出生，住福建省福清市玉屏西门街2号301单元。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市城东中国笋竹城D工业区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住建瓯市兴宁工业区福建省特艺环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人郑松与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第660号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第209号
原告赵某某，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，崇礼县人，现住沽源县。
被告史某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，崇礼县人，现住张家口市。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年结婚，婚后生育儿子史某甲，现年24岁已独立生活，女儿史某乙10岁在读小学。双方由于性格不和，感情一直不好并已经分居三年；被告好逸恶劳无家庭责任感；被告还经常实施暴力。原告起诉与被告离婚并要求女儿随其一起生活；分割共同财产；由被告负担诉讼费。
被告在法定十五日期间内未提出书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚。原被告自结婚以来感情较好，双方也闹过矛盾，闹矛盾是由于双方脾气倔强性格原因产生的矛盾；女儿要随其一起生活；谁家也有过矛盾，从今往后被告保证学好改正，对得起原告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年10月16日登记结婚，婚前及婚后夫妻感情尚好，1990年农历3月14日儿子史某甲出生，现已独立生活；2004年5月27日女儿史某乙出生，现在读小学。近三年来原被告因性格等原因发生矛盾，原告于2010年5月曾起诉与被告离婚后撤诉。2011年过春节后原被告开始分居，期间原被告时有联系。
本院认为，原被告婚前及婚后感情尚好，只是近三年来双方因性格等原因产生隔阂，夫妻之间沟通不畅从而导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情未到了彻底破裂的地步。今后夫妻双方在家庭生活中要多交流、多沟通，互谅互让、相互照料。只要双方多关怀家庭生活、孩子学业，努力增进夫妻感情，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘德华
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 闫洁茹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2581号
原告：袁立林。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吕锦程。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：郑志明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告袁立林与被告吕锦程、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立林及其委托代理人张文芝到庭参加诉讼，被告吕锦程、被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告英大泰和财险唐山支公司辩称
被告吕锦程辩称
本院认定及理由
1、医疗费8948.62元
应扣除15%的非医保用药。
无异议。
原告医疗费有收费收据、住院病历等证据可证实，应予以确认。被告主张扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费1450元
无异议。
无异议。
1450元。
3、护理费2030元。
护理费数额过高，要求按照农民标准计算。
同意保险公司意见。
根据原告提供的护理人员误工证明、事发前三个月工资表，原告护理费应按照原告主张的护理人员平均工资70元／天计算，结合原告提供的住院病历、司法医学鉴定意见书，原告护理期限应确定为29天，故其护理费应为2030元。
4、误工费10266.3元
误工费数额过高，应按照农民标准计算。
同意保险公司意见。
根据原告提供的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照等证据，原告误工费应按照其主张的平均工资114.07元／天计算，结合原告提供的司法医学鉴定意见书，误工期限为90天，原告误工费应为10266.3元。
5、鉴定费1100元
不属于保险理赔范围。
应由被告保险公司承担。
鉴定费属于事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
6、车辆损失380元
原告请求车损数额过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
车损过高，鉴定费应由被告保险公司承担。
原告提供的车辆损失价格鉴定意见书系有资质的鉴定机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该鉴定意见确定车损380元本院予以确认。
7、价格鉴证费50元
不属于保险理赔范围。
应由被告保险公司承担。
价格鉴证费属于事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以确认。
8、交通费500元
无异议。
无异议。
500元。
合计24724.92元
24724.92元。
裁判理由与结果
本院认为，被告吕锦程驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告袁立林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告袁立林受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告吕锦程承担事故的主要责任，原告袁立林承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告吕锦程驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据被告吕锦程在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告袁立林医疗费等经济损失10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告袁立林误工费10266.3元、护理费2030元、鉴定费1100元、交通费500元，合计13896.3元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告袁立林车辆损失380元、价格鉴证费50元，合计430元；在商业三者险责任限额内赔偿原告袁立林超出交强险责任限额的经济损失398.62元的70%即279.03元；以上共计24605.33元，扣除返还被告吕锦程垫付的1500元，剩余23105.33元，由保险公司直接打入原告袁立林的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吕锦程不另行赔偿原告袁立林经济损失；被告吕锦程为原告袁立林垫付的1500元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告吕锦程个人账户，账户由被告吕锦程自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告袁立林的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担174元，由原告袁立林负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月一日
书记员 李明臣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第89号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人康某某（绰号“坏才”），男，1991年4月28日出生。被告人康某某曾因犯盗窃罪于2008年1月被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2007年9月14日起至2008年3月13日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于福建省南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2014]30号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年5月18日，韦某、周某某、周某甲三人（均已判刑）先窜至南靖县山城镇某村“方太柏厨具”店门口，盗走黄某某停放于此的一辆五羊本田摩托车，后又窜至南靖县山城镇某校外活动中心门口，盗走陈某某停放于此的一辆五羊本田摩托车。之后韦某、周某某、周某甲三人将上述两辆摩托车骑到龙海市紫泥镇某村，以人民币3600元的价格卖给康某甲（另案处理），被告人康某某明知康某甲收购的摩托车是赃物，仍帮助康某甲将上述两辆摩托车转移至康某甲的家中，后又帮助康某甲将该两辆摩托车骑到龙海市溪坂镇进行销赃。经南靖县价格认证中心鉴定，上述二辆被盗摩托车价值合计人民币9725元。
在本案审理期间，被告人康某某向本院预缴相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某某的陈述、证人韦某、周某甲的证言、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明、（2008）龙刑初字第30号刑事判决书、（2013）靖刑初字第241号刑事判决书、本院代保管标的款专用票据、同案犯康某甲以及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是赃物而帮助他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴相关款项，依法可以从轻处罚。被告人康某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人康某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年四月一日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第89号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人唐全（外号唐八、唐疤子）。因犯故意伤害罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑七年，2010年5月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人马某某。因吸食毒品于2013年8月1日被靖远县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人唐全、马某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人唐全、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2013年5月期间，被告人唐全伙同马某某在靖远县城三台九塬惠民花苑小区、靖远师范家属楼等院内盗取赵某某、王某某等人电动车7辆。其中，被告人唐全盗窃作案5次，涉案价值13400元；被告人马某某盗窃作案6次，涉案价值12400元。二人将车卖于他人，所得赃款已全部挥霍。案发后，被盗车辆已全部追回并发还被害人。
1、2013年3月底的一天晚上，被告人唐全窜至靖远县水务局家属楼院内，将郭某某停放在楼道内的一辆蓝色“新日”牌电动车盗取，后将车以1200元卖给三滩乡农民朱某某的儿子朱某甲。经鉴定，该电动车价值3000元。
2、2013年4月8日22时许，被告人马某某、温某某（另案处理）窜至靖远县食品厂家属楼院内，将张某某停放在楼前的一辆粉红色“立马”牌电动车盗取，后与唐全将此车以1000元卖给三滩乡农民王某某的父亲王某。经鉴定，该电动车价值1000元。
3、2013年4月14日22时许，被告人马某某窜至靖远县农村信用联社家属楼院内，将王某甲停放在楼前的一辆粉红色“迪鼠”牌电动车盗取，后与唐全将此车以700元卖给三滩乡农民徐某某。经鉴定，该电动车价值1000元。
4、2013年5月6日22时许，被告人马某某、唐全窜至靖远县小车站靖远师范家属楼院内，将王某乙停放在车棚内的一辆粉红色“立马”牌电动车盗取，后将此车以1000元卖给三滩乡农民王某某。经鉴定，该电动车价值2200元。
5、2013年5月13日22时许，被告人马某某、唐全窜至靖远县城三台九塬惠民花苑小区院内，将赵某某停放在楼道内的一辆红色“新日”牌电动车盗取，后将此车以1580元卖给三滩乡农民白某某。经鉴定，该电动车价值2200元。
6、2013年5月16日22时许，被告人马某某、唐全窜至靖远县三台九塬惠民花苑小区院内，将刘某某停放在楼道内的一辆白色“新日”牌电动车盗取，后将此车以1400元卖给三滩乡农民唐某某。经鉴定，该电动车价值3000元。
7、2013年5月24日15时许，被告人马某某、唐全窜至靖远县风雷街，将师某某停放在平安保险公司楼道内的一辆红色“新日”牌电动车盗取，后将此车以800元卖给靖远县乌兰镇关家壕居民关某某。经鉴定，该电动车价值3000元。
上述事实，被告人唐全、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某某、张某某、王某甲、王某乙、赵某某、刘某某、师某某的报案材料及陈述、证人王某某、朱某某、徐某某、白某某、唐某某、关某某、李某某、朱某甲等人的证言、扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、靖远县价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格鉴定结论书、本院（2005）靖刑初字第95号刑事附带民事判决书、甘肃省白银监狱出具的释放证明书、靖远县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明、被告人唐全、马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐全、马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐全、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐全系在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐全、马某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐全在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑、并处罚金、对被告人马某某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人唐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜智泽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00192号
原告周宝。
法定代理人高向东。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告王文福。
被告陆谦。
被告周彩亚。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓港协鑫发电有限公司。
法定代表人朱共山，公司董事长。
委托代理人王毅。
原告周宝诉被告王文福、陆谦、周彩亚、太仓港协鑫发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2015年1月30日立案受理。原告周宝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周宝向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宝撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告周宝负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦 婷