wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第27号
原告朱源浩，男，1965年7月12日生，汉族，干部。
被告李存现，男，1968年4月28日生，汉族，农民。
原告朱源浩诉被告李存现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱源浩到庭参加诉讼，被告李存现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日4时许，被告李存现雇佣司机曲红波驾驶车牌号为豫E866**号半挂车行驶至二广高速G55线大同到太原方向727km＋980m处发生交通事故造成经济损失共计35800元。事故发生后，被告李存现于2012年2月15日前来山西省高速公路管理局处理本次事故，被告李存现哭诉了自己的不幸遭遇，说自己家庭贫困，上有来下有小，车是分期付款买的，购车款还未付清，现在实在拿不出钱赔偿路产损失费、施救费和存车费，还说自己的车上的是全保险，恳请原告借钱给他，原告对被告的情况十分同情。原告当时借给被告现金35800元，被告给原告打下欠条。一个月后原告多次催促被告还款，被告推脱几次后就再也不接原告的电话了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告偿还欠款共计35800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月14日4时许，被告李存现驾驶车牌号为豫E866**号半挂车行驶至二广高速G55线大同到太原方向727km＋980m处时，发生交通事故，造成落叶乔木1株、常绿乔木1株、二波形护栏板16块、护栏板立柱8根等路产经济损失28300元。事故发生后，被告于2012年2月15日到山西省高速公路管理局原太路政二中队处理事故，当时原告负责处理本次事故，被告哭诉自己的不幸，表示由于事发突然，暂时无法支付这笔费用，希望原告可以先行替其垫付。原告出于同情，为被告垫付大盂停车场停车费3000元、路产损失赔偿款28300元、拖车费及吊车费4500元等共计现金35800元，被告将车辆开走，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的被告于2012年2月15日出具的欠条一张、2012年2月15日山西省阳曲县交通清障服务中心、山西省阳曲县大盂停车场和山西省高速公路管理局原太路政大队分别出具的证明各一份，山西省高速公路管理局原太路政大队处理被告车辆发生事故路政案件案卷一册，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告车辆发生事故后，被告应当赔偿造成的相关经济损失。被告因经济困难不能及时赔偿，向原告请求帮助，原告为被告垫付停车费、路产损失赔偿款、拖车费及吊车费等共计35800元，且被告给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告在原告向其催要后，理应按欠款金额及时偿还原告。故对原告要求被告偿还借款35800元，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李存现于本判决生效后十日内给付原告朱源浩借款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费695元，由被告李存现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年四月十四日
书记员 曲志鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：韦规龙，男，1978年1月15日出生，壮族，住马山县。
被告：韦直龙，男，1978年7月13日出生，壮族，住马山县。
被告：韦兵龙，男，1976年12月22日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦规龙、韦兵龙、韦直龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行于2018年5月3日向本院提出撤回对被告韦规龙、韦兵龙、韦直龙诉讼的申请。
本院认为，原告以被告韦规龙已还清借款为由向本院提出撤回对被告韦规龙、韦兵龙、韦直龙诉讼的申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回对被告韦规龙、韦兵龙、韦直龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年五月三日
书记员 林志焕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01441号
原告晋锋超，男，汉族，1971年2月12日生。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告李俊伟，男，汉族，1988年7月12日生。
被告闫喜增，男，汉族，1977年11月29日生。
原告晋锋超因与被告李俊伟、闫喜增机动车交通事故责任纠纷一案，原告晋锋超于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊伟、闫喜增的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋锋超撤回对被告李俊伟、闫喜增的起诉。
本案受理费558元，减半收取229元，由原告晋锋超承担。
审 判 长 朱建福
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 关 景
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民监字第00001号
原审原告：高志成，男，汉族，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，执行董事。
原审原告高志成与原审被告吉林市丰润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）船民二初字第571号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月，本院收到吉林市龙潭区人民法院建议函，依据有关规定建议撤销本院（2014）船民二初字第571号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，本案应予进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 潘 威
审判员 魏艳华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕秋山
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1031号
原告瑞昌市南阳乡双桥村宝山村民小组。
负责人吴永火，该组组长。
委托代理人曹国敏，瑞昌市夏坂法律服务所法律工作者。
被告江西中灿建筑工程有限公司。
法定代表人付丽珍，该公司执行董事。
委托代理人邬文彬，该公司职员。
被告胡曙光。
被告邹孝勇。
原告瑞昌市南阳乡双桥村宝山村民小组与被告江西中灿建筑工程有限公司、胡曙光、邹孝勇建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌市南阳乡双桥村宝山村民小组负责人吴永火及其委托代理人曹国敏，被告江西中灿建筑工程有限公司的委托代理人邬文彬参加诉讼，被告胡曙光、邹孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西中灿建筑工程有限公司系瑞昌市夏坂镇夏坂村等3乡镇15村土地整治项目第四标段的工程施工方，2013年原告在工程建设单位瑞昌市国土资源局的邀请下参与工程施工。被告胡曙光、邹孝勇是被告江西中灿建筑工程有限公司施工人员，负责工程验收，2013年12月11日，被告胡曙光、邹孝勇向原告出具欠条，欠原告56000元，承诺在2013年底付清，后陆续偿还了22000元，尚欠34000元。现向法院起诉，要求被告偿还工程款34000元，利息3701元。
原告提交瑞昌市夏坂镇夏坂村等3乡镇15村土地整治项目（第4标段）工程施工合同、邹孝勇、胡曙光出具的欠条，以支持其诉讼请求。
被告江西中灿建筑工程有限公司辩称：欠款属实，公司因为资金周转困难未付原告款，不同意支付利息。被告胡曙光、邹孝勇是项目管理人员。
被告胡曙光、邹孝勇未予答辩。
被告江西中灿建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月10日，被告江西中灿建筑工程有限公司与瑞昌市国土资源管理局签订《瑞昌市夏坂镇夏坂村等3乡镇15村土地整治项目（第4标段）工程施工合同》，被告江西中灿建筑工程有限公司承包该项目在瑞昌市南阳乡境内的土地平整等工程，由被告胡曙光、邹孝勇负责具体施工。2013年，原告参与施工。2013年12月11日，被告胡曙光、邹孝勇以被告江西中灿建筑工程有限公司项目部名义向原告出具欠条，载明欠款56000元，2013年底付清。2013年底、2014年底，被告江西中灿建筑工程有限公司分两次共偿还欠款22000元，现尚欠34000元。
本院认为：被告江西中灿建筑工程有限公司未按约定时间向原告支付工程款，应承担违约责任。原告要求江西中灿建筑工程有限公司支付工程款并按照银行同期贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息按照银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2015年10月16日为3585元。被告胡曙光、邹孝勇系职务行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西中灿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告瑞昌市南阳乡双桥村宝山村民小组工程价款34000元，赔偿利息损失3585元。
二、被告胡曙光、邹孝勇不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告江西中灿建筑工程有限公司负担1400元，原告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1451元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陈公政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04473号
原告：纵精奎，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：冯强，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王绪荣，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告冯强之妻）
本院于2015年9月28日立案受理了原告纵精奎与被告冯强、王绪荣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告纵精奎于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告纵精奎向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵精奎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1922号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
委托代理人刘如意，该公司职工。
委托代理人张波，该公司职工。
被告刘莉莉。
被告王立伟。
被告刘雅。
原告天元天诚融资担保有限公司诉被告刘莉莉、王立伟、刘雅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元天诚融资担保有限公司的委托代理人刘如意、张波到庭参加了诉讼，被告刘莉莉、王立伟、刘雅经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告刘莉莉与招商银行股份有限公司临沂分行签订借款协议，借款60万元，期限自2012年12月21日至2014年12月21日。原告为上述借款提供连带责任保证担保，并与被告刘莉莉签订委托保证合同，原告又与被告刘雅、王立伟签订反担保保证合同，由其为原告提供连带责任保证反担保。2014年，被告刘莉莉实际控制的临沂市三鼎货物托运部经营出现重大问题，已符合贷款合同约定的到期无法还贷的情形。招商银行临沂分行要求原告承担担保责任。原告于2014年8月13日为被告刘莉莉代偿了银行借款本息608979.64元。经原告多次催要后，被告刘莉莉仍欠原告本金571865.36元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款571865.36元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘莉莉、王立伟、刘雅均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告刘莉莉与招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行）签订个人授信及担保协议，被告刘莉莉向招商银行借款60万元，借款期限自2012年12月21日至2014年12月21日，原告为上述借款提供连带责任保证担保，并与被告刘莉莉签订最高额委托保证合同，合同第十条对双方的违约责任进行了约定，其中第10.1约定：……发生乙方代偿的，甲方应自代偿之日起以代偿金额为标的按照银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息。原告于2012年12月与被告刘雅、王立伟签订反担保保证合同，由被告刘雅、王立伟为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。被告刘雅以其名下位于罗庄区罗西办事处涧花埠村0175号1号楼101室房屋一套（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号），为原告提供反担保抵押担保。2014年，招商银行以“被告刘莉莉实际控制的临沂市三鼎货物托运部经营出现重大问题，已符合贷款合同约定的到期无法还贷的情形”为由，要求原告承担担保责任，原告于2014年7月31日为被告刘莉莉代偿了银行借款本息608979.64元。后经原告多次催要，被告刘莉莉仍欠原告本金571865.36元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款571865.36元及利息。
另查明，原告的名称，由“天元天诚担保有限公司”变更为“天元天诚融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、企业信息、《个人授信及担保协议》、《最高额委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、招商银行付款回单、他项权证及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告天元天诚融资担保有限公司与被告刘莉莉及招商银行签订的《个人授信及担保协议》、与被告刘莉莉签订的《最高额委托保证合同》、与被告王立伟、刘雅签订的《最高额反担保保证合同》，均不违反法律规定，合法有效。被告刘莉莉向招商银行贷款后，出现了符合贷款合同约定的到期无法还贷的情形，导致招商银行提前收回贷款，并由原告代被告刘莉莉偿还贷款，被告刘莉莉按照约定应当及时偿还原告的代偿款，现上述贷款已经到期，被告刘莉莉尚有部分代偿款拒不偿还给原告，原告有权向其追偿。被告王立伟、刘雅作为反担保保证人，应当依照《最高额反担保保证合同》约定承担保证人的连带清偿责任。原告与被告刘莉莉在《最高额委托保证合同》中关于“发生乙方代偿的，甲方应自代偿之日起以代偿金额为标的按照银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息”的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莉莉、王立伟、刘雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告天元天诚融资担保有限公司贷款代偿款571865.36元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算，自2014年7月31日起计算至实际付清代偿款之日止）；
二、被告王立伟、刘雅对第一项判决负连带清偿责任；
三、被告王立伟、刘雅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘莉莉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9519元，减半收取4760元，诉讼保全费3520元，共计8280元，由被告刘莉莉、王立伟、刘雅负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一五年八月五日
书记员 李明明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10010号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：吴阜肤，女，1945年4月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
被告:吴早早，男，1974年1月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司(以下简称大华邦物业公司)与被告吴阜肤、吴早早物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼。被告吴阜肤、吴早早经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费19019.44元、有线电视费234元、电费9651.21元、水费2090.3元、热水费2384元、供暖费12195.6元、停车费810元（上述费用合计46384.55元）；2、请求法院判令被告向原告支付上述各项费用的滞纳金14000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，大华邦物业公司放弃被告向原告支付上述各项费用的滞纳金14000元的诉讼请求。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费，并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费、停车费等服务费用。吴阜肤、吴早早拥有北京圆明园花园别墅小区×-×-202号房屋，建筑面积：121.92平方米。吴阜肤、吴早早作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及由我公司代收、代缴的电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费、停车费等服务费用的义务。但吴阜肤、吴早早自2001年1月起至今，长期欠交我公司上述费用。
吴阜肤、吴早早未作答辩。
大华邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织大华邦物业公司进行了举证。庭审中，本院依职权调取了（2009）一中民终字第17681号民事判决书，大华邦物业公司对该证据真实性认可，无异议。根据大华邦物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2000年12月6日，吴阜肤、吴早早作为业主与大华邦物业公司就该小区×-×-202号房屋（建筑面积121.92平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为2元/㎡/月；代收代缴项目收费标准：有限电视费收费标准为15元/端/月（实际按照每户每月3元收取）、电费0.4元/度、水费1.2元/吨、热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、冬季采暖费30元/㎡/120天、照明费（公用）按实际发生量计价分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、无正当理由不按时交费者，将按每天万分之五追缴滞纳金；4、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行签署相关文件。2001年6月28日，大华邦物业公司物业部（甲方）与吴阜肤（乙方）签订《供暖协议书》，双方约定如�：乙方住房面积121.92平方米，供暖时间120天，每个供暖季供暖费为叁仟陆佰伍拾柒元陆角。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。现吴阜肤、吴早早尚未缴纳2001年1月至2007年6月30日的物业费19019.44元、有线电视费234元、电费9651.21元、水费2090.3元、热水费2384元、供暖费12195.6元。关于停车费一节，大华邦物业公司未向本院提交充分证据。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，吴阜肤、吴早早经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴阜肤、吴早早经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证�权利。大华邦物业公司与吴阜肤、吴早早签署的业主入住合约与居住公约、大华邦物业公司过度期物业管理收费标准以及大华邦物业公司与吴阜肤签订的供暖协议书均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，吴阜肤、吴早早理应根据其签订的收费标准交纳相应的各项服务费用。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
综上所述，大华邦物业公司要求吴阜肤、吴早早支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴阜肤、吴早早于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万五千二百一十五元六角、有线电视费二百三十四元、电费九千六百五十一元二角一分、水费二千零九十元三角、热水费二千三百八十四元、供暖费一万二千一百九十五元六角，以上共计四万一千七百七十元七角一分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果吴阜肤、吴早早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担一百三十三元三角（已交纳），吴阜肤、吴早早负担三百一十八元�角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙雪妮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执929号
申请执行人：许铭建。
申请执行人：许东军。
申请执行人：许立昆。
被执行人：梁天成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
负责人：李庆强，经理。
被执行人：徐海臣。
本院在执行申请执行人许铭建、许东军、许立昆与被执行人梁天成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）凌北民初字第4450案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1233号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。
被告：袁天荣。
被告：张春梅。
被告：赵兵。
被告：许家付。
被告：平德育。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被告袁天荣、张春梅、赵兵、许家付、平德育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤回起诉处理。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1233号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。被告：袁天荣。被告：张春梅。被告：赵兵。被告：许家付。被告：平德育。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被告袁天荣、张春梅、赵兵、许家付、平德育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤回起诉处理。审 判 长  张锦海人民陪审员  薛 云人民陪审员  陈乾圣二〇一七年四月七日书 记 员  邹佳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1860号
原告：代维（曾用名代伟），男，1992年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代维与被告李铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，送达中发现被告李铁军离开原居所，外出且不知下落，故本案决定适用普通程序进行审理，并告知原告补交案件受理费及公告费。但原告代维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告代维撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。本院退还原告案件受理费12.5元。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月二十四日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1860号原告：代维（曾用名代伟），男，1992年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告代维与被告李铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，送达中发现被告李铁军离开原居所，外出且不知下落，故本案决定适用普通程序进行审理，并告知原告补交案件受理费及公告费。但原告代维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告代维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。本院退还原告案件受理费12.5元。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年四月二十四日书记员曾静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00464-2号
申请人黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人卢冰峰，该公司总经理。
被执行人东阳市飞煌铝业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人文振华，该公司执行董事。
申请人黄山市强峰铝业有限公司与被执行人东阳市飞煌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民二初字第00061号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结东阳市飞煌铝业有限公司的银行存款731572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 汪楚笑（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执866-1号
申请执行人：张某林，男，1966年9月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：汤某华，男，1976年1月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2017年5月3日作出的（2017）豫0423民初1606号民事调解书，责令被执行人汤某华在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤某华至今未履行。现查明，被执行人汤某华在平顶山市住房公积金管理中心有公积金账户余额XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某华在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱东辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01225号
原告：孙荣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告孙荣与被告肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙荣、被告肖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：2012年7月到10月期间被告多次向我借款160000元用于生意资金周转，并于2012年10月14日和2012年7月15日给我出具了二张借条。后被告至今未付。故要求被告归还借款本金160000元及利息。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告肖玉辩称：原告所起诉的借款不是我所借，而是孙荣与安徽快乐投资有限公司的债务，与我无关。故我不承担归还责任。
经审理查明：2012年7月15日被告肖玉向原告孙荣出具借条一份，注明肖玉向孙荣借款70000元，5月4日10000元，6月14日10000元，7月6日50000元，借条上未约定归还期限及利息。2012年10月14日被告肖玉向原告孙荣出具借条一张，注明肖玉向孙荣借款90000元，3月29日50000元，4月9日20000元，5月17日20000元，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告未提供证据证明上述借款系案外人所借，故对被告辩称上述借款系安徽快乐投资有限公司的债务不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖玉归还原告孙荣借款160000元，并承担自2014年9月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交）由被告肖玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05074号
原告：宿州市天丰混凝土有限公司。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐志新。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市豪地建材有限公司。
法定代表人：徐志新，该公司总经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市天丰混凝土有限公司（以下简称天丰混凝土公司）与被告徐志新、被告宿州市豪地建材有限公司（豪地建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰混凝土公司委托代理人韩斌、被告徐志新及被告豪地建材公司委托代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰混凝土公司诉称：被告豪地建材公司系被告徐志新投资设立并担任该公司法定代表人，两被告因工程需要使用原告混凝土。后经结算，被告尚欠原告混凝土款364600元，并定于2014年5月15日前还清，逾期支付违约金10%。但经原告多次催要，被告至今仍未拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告混凝土欠款364600元及逾期支付的违约金36460元，判令被告承担本案诉讼费。
被告徐志新辩称：被告徐志新个人与本案无关，徐志新的行为为履行其法定代表人的职务行为。
被告豪地建材公司辩称：对公司拖欠原告货款的真实性无异议，但承诺书逾期加息10%是加付利息的10%，而非全部货款的10%。
经审理，查明：原告天丰混凝土公司与被告豪地建材公司法人代表徐志新达成口头供货协议，约定由原告为被告豪地建材公司提供混凝土建材，原告送货单的施工单位均载明为被告宿州市豪地建材有限公司。后经结算，被告徐志新给原告出具了承诺书一份，承诺书载明：本人建设的豪地公司使用的宿州市天丰混凝土欠款，定于2014年5月15日前还清，逾期加息10%（款按单据计叁拾陆万肆仟陆佰元整），此据徐志新，2014年4月20号。但后期被告徐志新并未按照约定给付原告该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐志新作为被告豪地建材公司的法定代表人与原告达成口头买卖混凝土协议，并以被告豪地建材公司的名义接收原告提供的混凝土，双方的买卖合同关系依法成立，被告豪地建材公司应履行给付原告相应货款的义务。被告徐志新作为被告豪地建材公司的法定代表人，在与原告结算时虽以个人名义给原告出具承诺书明确给付数额、期限及逾期给付的违约责任，但其出具该承诺的行为实为代表被告豪地建材公司的职务行为，应由被告豪地建材公司承担相应的法律后果。故对原告请求被告徐志新承担偿还货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告豪地建材公司法定代表人出具给原告的承诺书载明逾期加息10%，应为按结欠货款总额的10%加付逾期付款的违约金，故对被告豪地建材公司辩称该约定为给付加付利息的10%的主张，本院不予采信。被告豪地建材公司应依承诺书给付原告天丰混凝土公司货款364600元及逾期支付的违约金36460元，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宿州市豪地建材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宿州市天丰混凝土有限公司混凝土货款364600元及逾期违约金36460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告宿州市豪地建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1614号
原告李鉴岷，男，1979年12月21日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人何元，职务局长。
被告仲志伟，男，1957年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李鉴岷诉被告哈尔滨铁路局、仲志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。经查，该案系因铁路旅客运输过程中，造成原告身体伤害引起的赔偿纠纷，按照法律规定，应由哈尔滨铁路运输法院管辖。故依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵丹妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00530号
原告：王某，女，1977年3月20日生，汉族。
被告：赵某，男，1969年4月26日生，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郁峰于同年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年1月26日生一子王XX。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵；被告多次殴打原告，对子女及家庭不闻不问，并经常在外借高利贷致使债主不断上门要债，严重影响原告及子女的生活。现原告与被告已无法在一起生活，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王赵晨由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
庭前，被告赵某向本院提交书面答辩状一份。被告赵某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，日后会尽量改善与原告的关系，加强沟通，对家庭及子女尽到责任。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年1月26日生一子王XX。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月13日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，后自动撤回诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）泰姜张民初字第0110号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00495号
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人朱陈昱，系该××董事长。
被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂农场农一作业区。
法定代表人陈裕林，该公司董事长。
被执行人陈裕林。
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林买卖合同纠纷执行一案，被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林至今未履行本院（2013）望民初字第837号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司、陈裕林银行存款840000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第415号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告倪顺才，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第415号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告倪顺才，住址广东省揭东县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十日书 记 员 钟文灏（代）
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00254号
申请执行人韩维成，男，汉族，住所地项城市。
被执行人邝中林，地址项城市白马北路。
韩维成申请执行邝中林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年5月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩维成于2015年6月10日向本院申请执行.
本案在执行过程中查明被执行人邝中林暂无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
对2015项民初字第00254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
执行员 宁道清
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 攀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00146号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司
被上诉人（原审原告）：武汉盛杰净化彩板工程有限公司
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被上诉人武汉盛杰净化彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00117-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人不存在合同关系，依据民诉法笫22条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
查明，2011年4月，中建三局第二建设工程有限责任公司汉口北项目部与被上诉人武汉盛杰净化彩板工程有限公司签订《活动房合同书》，由武汉盛杰净化彩板工程有限公司按中建三局第二建设工程有限责任公司汉口北项目部提供图纸进行施工。同年6月20日在工程结帐单上，该公司汉口北项目部负责人签字予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地位于武汉市汉口北，该地即为本案的合同履行地，属武汉市黄陂区人民法院管辖范围。被上诉人武汉盛杰净化彩板工程有限公司在纠纷发生后，向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第929号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈军，2007年6月5日因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2009年5月23日因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2010年6月6日因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2011年6月20日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月1日因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；2014年4月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨2时许，被告人陈军与同案人员孟某某（另处）至上海市嘉定区南翔镇民主街185弄良友便利店门口的路边摊位准备就餐，后因陈军离座打电话时被害人代某某坐到陈、孟二人所占座位上，陈、孟二人要求代某某另寻座位就餐，见代某某有所不满，便采用拳打脚踢等方法共同殴打代某某，致代某某顶部头皮划伤伴头皮下血肿。经鉴定代某某的伤势构成轻微伤。
案发当日被告人陈军被公安机关抓获，并于到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，同案人员孟某某的供述，证人许某某、谢某某、郑某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，受案登记表、工作情况，人口信息、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，又实施随意殴打他人的行为，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于陈军到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陈军有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（七）其他情节恶劣的情形。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00442号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人王邦会。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）009004号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人ＸＸ、王邦会征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李金纬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保52号
申请人吴晓华，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人吴明理，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈仕碧，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请人吴晓华向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吴明理、陈仕碧价值750000元的财产。担保人李兴美提供其名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组（原南川县XX镇XX村X社）的房屋一套（房屋所有权证号为：XX权字第XXXXX号），申请人吴晓华自愿提供其名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号（XXXX城）车库负XXX号车位（不动产权证书号为渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李兴美名下的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组（原南川县XX镇XX村X社）的房屋一套（房屋所有权证号为：XX权字第XXXXX号）。
二、查封申请人吴晓华名下的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号（XXXX城）车库负XXX号车位【不动产权证书号为渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】。
三、查封、扣押、冻结被申请人吴明理、陈仕碧价值750000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月六日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02100号
原告陈海全，男，1973年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告何青龙，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈海全与被告何青龙产品销售者责任纠纷一案，原告陈海全诉请：被告何青龙立即支付赔偿款5500元。
本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海全到庭参加诉讼，被告何青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何青龙尚未支付原告陈海全赔偿款5500元属实。原告陈海全于2012年在被告何青龙经营的农资商店购买了价值2880元的化肥，在使用后发现该化肥为假冒伪劣产品。经协商，被告何青龙同意赔偿原告陈海全5500元经济损失，约定2013年12月前将赔偿款支付完毕，并于2013年4月9日向原告陈海全出具了一枚欠据（实为赔偿协议）。该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十七条之规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。被告何青龙未按协议约定期限和赔偿数额向原告陈海全履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告陈海全诉求被告何青龙立即给付赔偿款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何青龙于本判决生效后即向原告陈海全支付5500元赔偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何青龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一五年八月十七日
书记员 斯琴图
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0196号
原告刘海东，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，男，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵辉，住天津市蓟县。
被告陈淑芳，女，住址同上。
本院在审理原告刘海东与被告赵辉、陈淑芳劳务合同纠纷一案中，原告刘海东于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘海东负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王小磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00034号
上诉人（原审原告）张红超，男，1966年8月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志田，男，1946年9月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张爱梅，女，1948年7月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张亲玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人张红超因相邻关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红超及其委托代理人年涛，被上诉人张志田、张爱梅、张雷锋、张亲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两家宅基地相邻，原告在西，被告在东。原告提交了集体土地建设用地使用证，原告的土地使用证载明东边是张志田。现原告新房主体工程已竣工，一层已封顶，二层待封顶，因原告房屋出沿滴水问题，原、被告产生纠纷。经现场勘查，找不到标明双方界线的灰橛。
原审法院认为，原告虽提交土地使用证，但找不到两家分界的标志及分配宅基地时设置的灰橛。原告主张被告侵权，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红超的诉讼请求。案件受理费100元由原告张红超负担。
宣判后，张红超不服，向本院提起上诉称，其是合法合理建房，应当留滴水。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据当地农村建房习惯，相邻房屋预留的滴水应在自己的宅基地内，原审经现场勘察，没有找到双方之间的宅基地界线，故上诉人称其应留滴水的问题，没有充分的证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张红超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00034号
上诉人（原审原告）张红超，男，汉族。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志田，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张爱梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张雷锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张亲玲，女，汉族。
上诉人张红超因相邻关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红超及其委托代理人年涛，被上诉人张志田、张爱梅、张雷锋、张亲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两家宅基地相邻，原告在西，被告在东。原告提交了集体土地建设用地使用证，原告的土地使用证载明东边是张志田。现原告新房主体工程已竣工，一层已封顶，二层待封顶，因原告房屋出沿滴水问题，原、被告产生纠纷。经现场勘查，找不到标明双方界线的灰橛。
原审法院认为，原告虽提交土地使用证，但找不到两家分界的标志及分配宅基地时设置的灰橛。原告主张被告侵权，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红超的诉讼请求。案件受理费100元由原告张红超负担。
宣判后，张红超不服，向本院提起上诉称，其是合法合理建房，应当留滴水。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据当地农村建房习惯，相邻房屋预留的滴水应在自己的宅基地内，原审经现场勘察，没有找到双方之间的宅基地界线，故上诉人称其应留滴水的问题，没有充分的证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张红超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵振江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖云宏，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖云宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖云宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103097.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103097.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7862号
原告：田军,男，1974年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张国伟,男，1990年11月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。
原告田军诉被告张国伟民间借贷纠纷一案，原告田军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田军负担。
审判员 马 利
二○二○一七年七月七日
书记员 万又源
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执605号
申请执行人汪永章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂1303民初1064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初1064号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年七月八日
书记员 胡道泉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1063号
申请执行人秦书林,男,1944年12月16日生,汉族,住建湖县。
被执行人郭兆常,男,1940年12月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人郭林祥,男,1968年8月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人秦书林与被执行人郭兆常、郭林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）建高民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告郭兆常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦书林借款本金27000元及利息15197元（算至2015年3月9日，按年利率10%计算），合计42197元；被告郭林祥对其中的借款本金26000元及利息14550元合计40550元承担共同清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初374号
申请人：金宝忠，男，汉族，生于1958年10月15日，住平川区向阳路***号。
被申请人：李永强，男，汉族，生于1975年12月24日，住平川区长征东路南侧龙兴源住宅小区*幢*单元。
被申请人：马春洁，女，汉族，生于1979年3月21日，住平川区长征东路南侧龙兴源住宅小区*幢*单元。
金宝忠与李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，申请人金宝忠于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永强、马春洁位于白银区北京路银奥家园6号楼2单元1401室的房屋采取保全措施。担保人金宝忠、徐英以其所有的位于平川区兴平南路春茂绿洲二期5幢4单元301室的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告金宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永强、马春洁位于白银区北京路银奥家园6号楼2单元1401室的房屋，期限为二年；
二、查封担保人金宝忠、徐英的位于平川区兴平南路春茂绿洲二期5幢4单元301室的房屋，期限为二年。
案件申请费1520元，由金宝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月三日
书 记 员 李娅蓉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第392－1号
原告马红卫，女，1957年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被告张宏，女，1953年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台德汇投资咨询有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
原告马红卫与被告张宏、烟台德汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宏通过朋友以投资做生意为由，分别于2013年7月29日、8月21日各向我借款60000元、40000元，并向我出具了借款合同，约定了借款期限及逾期还款的罚息。被告张宏称其儿子的公司即被告烟台德汇投资咨询有限公司可以提供担保，又在借款合同上加盖了被告烟台德汇投资咨询有限公司的印章。上述借款到期后，我多次催要未果，请求判令被告张宏偿还我借款100000元，被告烟台德汇投资咨询有限公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，被告张宏自称其向原告借款主要用于承包荒山、购买树苗、鸡苗，进行养殖、种植业经营等，并承认其以同种方式向他人借款约几百万元。同时，在本案的审理过程中，多名案外人以及本院受理的其他案件的当事人也向本院反映被告张宏以向公司投资、养殖等名义向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告张宏以养殖、投资入股等方式向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓萃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1285号
罪犯陈田光，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月7日作出（2011）建刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈田光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（判决前已缴1000元）。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县官厅镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈田光准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00698号
原告澄城县顺达汽贸有限公司，住所地，澄城县西六路中段建材二巷。
法定代表人刘新民，男，系该公司经理。
委托代理人王振忠，男，系公司法律顾问。
被告李富香，女，1965年8月19日出生，汉族，住澄城县安里镇程家洼村二组，村民，现住本县城关镇阳庄村十组。身份证号码：612129196508192228。
委托代理人齐明科，男，汉族，住本县城关镇阳庄村十一组，系被告亲属。
委托代理人刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告澄城县顺达汽贸有限公司与被告李富香买卖合同纠纷一案中，原告澄城县顺达汽贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县顺达汽贸有限公司基于和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县顺达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取后由原告澄城县顺达汽贸有限公司负担。
审判长 杨 富 明
审判员 李淑侠张世强
审判员 王 建 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 石 煜 萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第626号
申请执行人陶桂英，女，1943年9月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人陶冬英，女，1953年12月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人陶桂英与被执行人陶冬英健康权纠纷一案中，申请执行人陶桂英依据（2014）安法民一初字第658号民事判决书，申请要求被执行人陶冬英给付2451元。在执行过程中，经本院查实，被执行人陶冬英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第658号民事判决书确定被执行人陶冬英给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一五年二月四日
代理书记员 易晓晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2066号
申请执行人吴敏，女，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人吴敏与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4335号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4335号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4335号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初510号
原告：周亿国，住白山市。
被告：赵宇。
本院受理原告周亿国诉被告赵宇民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵宇的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告周忆国的起诉。
案件受理费525元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年五月十五日
书记员 廉志敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7771号
申请执行人陈魁健，男，1986年10月19日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住瑞安市。
被执行人鄢朝林，男，1971年7月14日出生汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住浙江省丽水市。
被执行人何彬，女，1973年1月6日汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住浙江省丽水市。
申请执行人陈魁健与被执行人鄢朝林、何彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9082民事判决书，已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行案款12750元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月5日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院向金融机构查询，查明被执行人名下金有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；本院向公安部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地泸州市江阳区人民法院调查其名下财产信息，已回复被执行人在当地无可供执行财产。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7771号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十四日
代书 记员 方强力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4556号
原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。
法定代表人：朱国正，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。
被告：刘娜娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：任建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董玉辉，女，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁金泰融资担保有限公司与被告刘娜娜、任建国、董玉辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平、被告任建国到庭参加诉讼，被告刘娜娜、董玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娜娜偿还垫付款15361元及违约金（从2016年3月31日起按年利率24%计算）；2、要求被告任建国、董玉辉承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，被告刘娜娜在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款6.2万元，借款期限3年。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告刘娜娜、任建国、董玉辉自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告刘娜娜多次逾期还款，截止到2016年3月30日，原告共为其垫款21361元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告任建国辩称，原告起诉的是事实，欠的钱也应该偿还，但是原告垫付款的具体数额，被告不清楚。
被告刘娜娜、董玉辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、牡丹购车专用卡分期付款申请书、分期付款抵押合同、委托保证合同、放款凭证，证明被告贷款购车，原告为其向银行提供担保的事实；2、个人反担保保证书，证明被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、银行电子回单，证明原告为被告垫付贷款的事实及数额；4、被告身份证、结婚证、户籍复印件。原告证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告刘娜娜与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘娜娜、任建国、董玉辉分别与原告济宁金泰融资担保有限公司签订《反担保保证书》，约定被告刘娜娜、任建国、董玉辉为被告刘娜娜在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。同日，被告刘娜娜与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告刘娜娜向银行借款6.2万元购买车辆，按月分期等额偿还，贷款期限36个月，于每月5日前偿还及违约责任等内容。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告刘娜娜借款6.2万元。此后，被告刘娜娜未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2016年3月30日，原告共为被告垫款21361元。原告依据委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告刘娜娜偿还垫付款21361元及违约金（从2016年3月31日起按年利率24%计算）；判令被告任建国、董玉辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘娜娜签订的委托保证合同，被告刘娜娜、任建国、董玉辉与原告签订反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告刘娜娜与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向被告刘娜娜发放贷款，被告刘娜娜未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2016年3月30日，原告为被告垫付银行贷款等费用共计21361元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告偿还垫付款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定逾期违约金超过法律规定，超出部分依法不予支持。被告任建国、董玉辉与原告签订反担保保证合同，为被告提供反担保，原告亦有权要求反担保人任建国、董玉辉按照约定承担连带保证责任。被告刘娜娜、董玉辉未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘娜娜偿还垫付款及违约金，要求被告任建国、董玉辉承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款21361元及违约金（从2016年3月31日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告任建国、董玉辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取167元，由被告刘娜娜、任建国、董玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4556号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被申请人：刘娜娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：任建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：董玉辉，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上，系任建国之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人刘娜娜、任建国、董玉辉追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘娜娜、任建国、董玉辉银行存款3万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人刘娜娜、任建国、董玉辉银行存款3万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 许兴桥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终502号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯其川，男，1989年10月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市铜梁区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2017年5月15日由铜梁法院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告人欧阳雪，女，1991年11月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人冯其川、欧阳雪犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2016）渝0151刑初156号刑事判决。原审被告人冯其川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2017年1月24日晚上10时许，被告人冯其川在重庆市铜梁区某小区门口捡到被害人黄某一部黑色小米手机，随后同被告人欧阳雪一起将手机带至位于重庆市铜梁区的家中。2017年1月25日凌晨1时许，两被告人使用该手机翻查了黄某的微信、相簿和短信等，发现其微信绑定了银行卡，而被绑定的一张银行卡内有4万多元的余额。二被告人用黄某的微信分别添加了其二人的微信，然后通过在黄某手机里找到的银行卡、身份证等信息修改了黄某的微信支付密码，修改后，二被告人轮流通过微信红包和微信转账的方式将黄某银行卡上的43137.9元转至被告人欧阳雪的微信账号，被告人冯其川又将其中22000元转至其本人微信账号。案发前，二被告人未能使用微信账号里所盗窃的钱。案发后，二被告人退赔黄某经济损失43137.9元，并取得了谅解。此外，冯其川与欧阳雪系夫妻关系，欧阳雪现怀孕中。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人欧阳雪、冯其川的供述，被害人黄某的陈述，辨认微信转账记录、辨认捡来的手机、辨认微信转账记录照片，扣押决定书及扣押清单，账户明细清单，账户信息，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人冯其川、欧阳雪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人冯其川、欧阳雪以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，价值43137.9元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人依法均应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
被告人冯其川到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人冯其川从轻处罚。
被告人欧阳雪到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人系夫妻关系，其已怀孕，综合全案情况，本院决定对被告人欧阳雪从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人冯其川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人欧阳雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。三、扣押在案的小米手机一部由扣押机关依法发还被害人黄某。
上诉人冯其川及其辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议。但提出：1、手机是冯其川和欧阳雪是捡到的，二人不知道通过转走其银行卡内的行为是犯罪，其主观恶意性比普通盗窃相对较小，犯罪手段、犯罪情节都较轻，到案后，赔偿了被害人黄某的全部损失，并得到了被害人的谅解，且如实供述自己的犯罪行为，是坦白，初犯；2、冯其川是其家庭唯一劳动能力，是家庭生活的主要来源。综上，请求二审法院对冯其川适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，上诉人冯其川与原审被告人欧阳雪于2010年9月26日生育一子冯某1，2017年6月18日生育次子冯某2，共育有两名孩子。
本院认为，上诉人冯其川、原审被告人欧阳雪以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，43137.9元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。冯其川到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。且冯其川认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响。因此，本院对冯其川及其辩护人提出请求对冯其川适用缓刑的上诉和辩护意见予以采纳。
原审被告人欧阳雪到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其已怀孕，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，原判决认定事实清楚、证据充分、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初156号刑事判决第二、三项。即被告人欧阳雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。扣押在案的小米手机一部由扣押机关依法发还被害人黄某。
二、维持重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初156号刑事判决第一项中对被告人冯其川的定罪部分。
三、撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初156号刑事判决第一项中对被告人冯其川的量刑部分。
四、上诉人冯其川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
本判决为终审判决。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪雅馨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1376号
原告：唐山市冀东建工机械销售有限公司
被告：兴�县三拨子泽华矿业有限公司。
被告：郭德银。
被告：赵鹏。
本院在审理原告唐山市冀东建工机械销售有限公司与被告兴隆县三拨子泽华矿业有限公司、郭德银、赵鹏追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东建工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，保全费1270元，共计2073元，由原告唐山市冀东建工机械销售有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4749号
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：王季明，总经理。
委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北恒立工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。
法定代表人：陈庚，经理。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：李胜华,男,1974年9月15日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告:黄红,女,1973年7月16日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告:陈庚,男,1972年5月8日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告:廖金香,女,1979年7月21日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告:罗婷婷,女,1982年10月9日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告:张中伟,男,1973年7月19日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：王运仁，男，1942年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：吴有兰，女，1942年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：张强,男,1980年10月5日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告:王亚婷,女,1985年11月7日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告湖北恒立工程机械有限公司、李胜华、黄红、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、王运仁、吴有兰、张强、王亚婷合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王运仁、吴有兰的起诉。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回对被告王运仁、吴有兰的起诉。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 余梦林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2552号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：韩殿东，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告韩殿东供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十月二十日
书记员 傅 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异26号
案外人：赵丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽称，申请人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于2014年10月签订了一份《商品房买卖合同》，该公司将鸿运家园1号楼1单元1501室出售给申请人，上述购房款申请人已经全部交清，房屋已经交付给申请人。故法院查封行为侵犯了申请人的权利，法院执行查封错误，现提出异议，要求依法解除查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人赵丽真实购买的，且购楼款已全部付清。
案外人赵丽为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据2份、汇款凭证1份，拟证明案外人赵丽于2014年10月27日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼1单元1501室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元1501室。
另查明,案外人赵丽于2014年10月27日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼1单元1501室，案外人赵丽已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人赵丽实际使用并居住。
本院认为，案外人赵丽在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人赵丽自身原因未办理过户登记手续，故案外人赵丽购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人赵丽现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人赵丽的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对鸿运家园小区1号楼1单元1501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异26号案外人：赵丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵丽称，申请人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于2014年10月签订了一份《商品房买卖合同》，该公司将鸿运家园1号楼1单元1501室出售给申请人，上述购房款申请人已经全部交清，房屋已经交付给申请人。故法院查封行为侵犯了申请人的权利，法院执行查封错误，现提出异议，要求依法解除查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人赵丽真实购买的，且购楼款已全部付清。案外人赵丽为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据2份、汇款凭证1份，拟证明案外人赵丽于2014年10月27日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼1单元1501室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，本院于2016年9月8日查封了鸿运家园小区1号楼1单元1501室。另查明,案外人赵丽于2014年10月27日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼1单元1501室，案外人赵丽已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人赵丽实际使用并居住。本院认为，案外人赵丽在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人赵丽自身原因未办理过户登记手续，故案外人赵丽购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人赵丽现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人赵丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鸿运家园小区1号楼1单元1501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年四月三日书 记 员  王 瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第295号
原告刘兰辉，居民。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告高健美，居民。
本院于2014年3月26日受理了原告刘兰辉与被告高健美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年9月至11月份期间，被告高健美先后四次向原告刘兰辉借款，前后共计借款25000元。后原告要求被告偿还欠款，被告未履行相关还款义务。
本院认为，本案在审理过程中，原被告因已达成和解，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘兰辉负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00540-1号
申请执行人伍华君。
被执行人赵毅。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2008）长民初字第1763号民事判决书，向被执行人赵毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵毅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵毅在金融机构的存款人民币111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 谢 辉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1272号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：王德艳，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告王德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年五月三日
书记员 孙宏友
被 告 人 董 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第312号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年7月17日出生于甘肃省定西市通渭县，汉族，初中文化程度，农民。2006年11月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2008年5月27日刑满释放。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月12日凌晨，被告人董某某在乌鲁木齐市米东区荣汇宾馆，从三楼房间翻至该宾馆阳台，将住在该宾馆2016房间内被害人王某某放置在窗户边上的皮夹子内的8000元现金盗走后，逃离现场。
2、2015年6月27日凌晨，被告人董某某在乌鲁木齐市天山区碱泉街嘉鸿源小区QQ公寓的窗户翻出后，将住在216室内被害人马某放置在窗台上的一部苹果牌6plus手机盗走，经鉴定，涉案手机价值4700元。
公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，涉案价值12700元，有前科，建议判处被告人董某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控盗窃罪没有异议，但对第一起盗窃事实有异议，辩解：只盗窃被害人王某某皮夹子内现金218元，否认盗窃王某某现金8000元，请求法院明察，并要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月12日凌晨，被告人董某某在乌鲁木齐市米东区荣汇宾馆，从三楼房间翻至该宾馆阳台，将住在该宾馆2016房间内被害人王某某放置在窗户边上的皮夹子内的218元现金盗走后，逃离现场。
2、2015年6月27日凌晨，被告人董某某在乌鲁木齐市天山区碱泉街嘉鸿源小区QQ公寓的窗户翻出后，将住在216室内被害人马某放置在窗台上的一部苹果牌6plus手机盗走，经鉴定，涉案手机价值4700元。
以上被告人董某某作案二起，涉案价值4918元。被盗苹果牌6plus手机已追回发还失主。
2015年6月28日15时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警根据线索，在乌鲁木齐市天山区中山路一网吧内将被告人董某某传唤到案。
上述事实，有被告人董某某的户籍身份资料；被害人王某某、马某的报案材料和陈述；到案经过、乌价认字（2015）3846号、涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室作出的（乌）公（米东）鉴（手印）字（2015）第19号手印鉴定书、新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2006）玛刑初字第122号刑事判决书、（2008）新秋昌释第字271号释放证明书、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值4918元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。起诉书中指控被告人董某某盗窃被害人王某某现金8000元的事实，被告人董某某在公安笔录中多次翻供，庭审中仍予以否认，且无其他证据能相印证，但被告人董某某在庭前供认和庭审供述称盗窃被害人王某某现金218元的辩解理由成立，本院予以采信。被告人董某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，属前科劣迹，量刑时可适当增加刑罚量。被告人董某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日至2016年1月27日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人董某某犯罪所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 张焕玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6409号
原告徐某甲，男，1930年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐某某。
被告徐某乙，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某丙，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某丁，女，1948年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某A，女，1951年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告徐某B，女，1962年8月24日生，汉族，住上海市静安区。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐某某、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A及其委托代理人张贤能到庭参加诉讼。被告徐某B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与其妻子吴秀芳先后生育被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B及已故女儿徐金兰等六名子女。现原告年老体弱，疾病缠身，又身无分文，故诉讼来院，要求五名被告每人每月各承担原告生活费人民币（以下币种均为“人民币”）300元，原告今后医疗费、护理费由五名被告均担，同时要求被告徐某A归还原告银行存款34，000元、现金6，000元及原告两张银行卡上的存款，本案诉讼费由五名被告均担。
被告徐某乙辩称，同意承担原告的赡养义务，但要求被告徐某A将原告名下的存款返还给原告。
被告徐某丙辩称，同意承担原告的赡养义务，但要求被告徐某A将原告名下的现金、存款、银行卡等均返还给原告。
被告徐某丁辩称，本被告自身年老体弱，经济不富裕，且赡养母亲吴秀芳，故无力承担原告的赡养义务。
被告徐某A辩称，原告有经济来源，原告名下的存款、现金本被告也不清楚。母亲吴秀芳寄养在敬老院，平时是由本被告与被告徐某丁、徐某B赡养，故原告的赡养由被告徐某乙、徐某丙承担。
被告徐某B辩称，其与被告徐某丁、徐某A共同承担了母亲吴秀芳的赡养义务。原告的赡养费，扣除原告自身的收入，愿意依法承担。
经审理查明，原告与妻子吴秀芳先后生育了被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B、徐金兰（已故），并将他们抚养成人。现原告年老体弱，生活发生困难，遂涉讼。
审理中，原告撤回了要求被告徐某A返还原告银行存款34，000元、现金6，000元及原告两张银行卡上存款的诉讼请求，且表示今后随被告徐某乙共同生活。对此，被告徐某乙无异议。
另查明，原告徐某甲每月享有660元的农村养老保险金、60元的干部补贴以及每年1300元左右的农业补贴。
综上，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，被告均已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费的权利。至于被告徐某乙、徐某丙同意赡养原告，但要求徐某A将原告名下的现金、存款等均返还给原告的辩称，因原告已自愿撤回了该诉讼请求，故在本案中不作处理。被告徐某丁、徐某A、徐某B认为已赡养母亲吴秀芳的抗辩理由，不能据此对抗赡养原告的义务。故原告要求五名被告给付生活费以及承担原告今后医疗费和护理费用的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张的生活费的数额，本院根据当地的生活水平、原告的实际需要、被告的承担能力等因素，本院酌定由五名被告每人每月各承担原告生活费80元。原告要求随被告徐某乙共同生活，被告徐某乙无异议，本院予以采纳。被告徐某B未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B每人每月各给付原告徐某甲生活费人民币80元（给付方式：2015年12月份的生活费于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的1月底、7月底集中给付清半年度的份额）；
二、原告徐某甲今后的医疗费（除报销外）及护理费用凭票据由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B各承担五分之一（给付方式：于每年12月底前结算清当年度的费用）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B各负担人民币8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00051号
原告：张某某，女，汉族，1979年11月8日出生，住绩溪县。
被告：郑某某，男，汉族，1990年11月9日出生，住绩溪县。
本院在受理原告张某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00938号
原告龙明祥。
被告肖付科。
本院在审理原告龙明祥诉被告肖付科物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。本案未预缴案件受理费。
本院认为，原告龙明祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙明祥撤回起诉。
代理审判员 黄潇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王祥