wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01262号
申请执行人王锡彬，男，1968年11月20日出生。
被执行人赵世权，男，1965年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01776号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人赵世权发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世权的银行存款139556.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6223号
原告康明慧，女，汉族，1963年2月20日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告康明慧诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告康明慧的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告康明慧诉称：2009年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为441631元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月9日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8833元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金8833元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告康明慧所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明：被告向原告交付房屋的时间；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月29日，原告康明慧与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元30层170号的房屋一套，合同总价款441631元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付了全部购房款441631元。
2011年4月8日，被告宏益华公司给原告康明慧出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告康明慧500元，系付办证工本费等。
同年8月9日，原告康明慧与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年10月21日原告康明慧提起本诉。
审理中，原告康明慧称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年8月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告康明慧依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年8月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即441631元×2%＝8832.62元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告康明慧办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元30层170号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告康明慧违约金8832.62元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第173号
申请执行人贾炳月，男，1958年7月17日出生。
被执行人张东风，男，1961年2月9日。
（2013）房刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房刑初字第30号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初299号
原告张永柱。
被告杜根立。
原告张永柱与被告杜根立买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永柱到庭参加诉讼、被告杜根立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，被告在其本村经营帐篷厂，原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布，被告陆续从原告处购买白布，截止到2015年7月24日被告欠原告布款36500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求法院判令被告杜根立偿还原告货款36500元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张永柱身份证原件及复印件一份。
2、2015年7月24日被告杜根立签名的欠条一张，欠原告白布款36500元。
被告杜根立未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，被告在其本村经营帐篷厂，原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布业务，被告陆续从原告处购买白布，截止到2015年7月24日被告欠原告布款36500元，并向原告出具欠条一张。内容：“欠白布款36500元，署名杜根立，时间2015年7月24日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告张永柱请求被告杜根立偿还布款36500元及利息的主张本院应予支持。利息自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜根立于判决生效后十日内偿还原告张永柱布款人民币36500元及利息。（利息自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356元由被告杜根立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓彤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第149号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月1日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月24日6时许，被告人刘某某窜至莆田市城厢区霞林街道若石养生会所309房间，趁被害人陈某某、陆某某睡觉之机，将二被害人放置于床头柜上的价值人民币2520元的黑色“苹果”4S手机一部、价值人民币3600元的白色“三星”S4手机一部及储物柜的钥匙手牌盗走。之后被告人刘某某窜至该会所女浴室，用钥匙手牌打开被害人陆某某的储物柜，将陆钱包内的现金人民币290元盗走。后被告人刘某某将白色“三星”S4手机卖给荔城区东大路正点手机店的许某某。同月27日，公安民警在城厢区筱塘市场一手机店内抓获被告人刘某某并扣押上述赃物黑色“苹果”4S手机一部。案发后，赃物黑色“苹果”4S手机及白色“三星”S4手机各一部均已发还给被害人陈某某、陆某某。指控认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陆某某的陈述，证人卢某某、许某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币二百九十元返还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第149号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年5月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人江某某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日23时35分，被告人江某某无证驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区黑龙江北路左转弯时将行人王某撞倒，致王某伤，其伤情经法医鉴定为重伤，肇事后被告人江某某驾车逃逸。经公安机关通知被告人江某某于2013年11月28日9时到城阳交警大队投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人江某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月24日23时35分，被告人江某某无证驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区黑龙江北路左转弯时将行人王某撞倒，致王某伤，其伤情经法医鉴定为重伤，肇事后被告人江某某驾车逃逸。经现场勘察及调查，被告人江某某承担事故的全部责任。2013年11月28日，被告人江某某到城阳交警大队投案，该如实交代驾车肇事致人重伤后逃逸的事实。
另查明，被告人江某某赔偿王某医疗费5万元，双方当事人自愿达成谅解，被害人王某对江某某表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，报案抄录，办案说明，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，保险单复印件，门诊病历，收条，谅解书，常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，证人刘某、江某的证言，被害人王某的陈述，被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。
城阳区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为江某某适用社区矫正。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人江某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该赔偿被害人医疗费，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 曹龙昊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第149号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某、杜某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人张标志、高伟歌、被告人杜某某及其指定辩护人闫慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日16时许，长治市公安局城区分局刑事侦查大队工作人员池明明、李亮亮、姬锐、郜鹏飞到长治市城区桃园村一民房内抓捕犯罪嫌疑人吉某某（另案处理），在多次亮明警察身份并用手铐控制住吉某某后，被告人王某、杜某某分别手持木棍、板凳与民警对峙，试图抢回吉某某，并致使吉某某的同伙犯罪嫌疑人“某某”逃跑。
上述事实，被告人王某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有池某某报案材料、池某某询问笔录、李某某询问笔录、姬某询问笔录、郜某某询问笔录、证人李某某、牛某某、郭某某、申某某询问笔录、吉某某询问笔录及被告人王某、杜某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杜某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某、杜某某不构成妨害公务罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第149号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人赵某，男，1988年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月13日22时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋EJ××××号“名爵”牌小轿车，沿晋城市城区晋韩路由东向西行驶至美尔浴东150米处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.3㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人姬某某、郭某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人赵某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 柳雅珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3719号
申请执行人：创基行投资咨询（深圳）有限公司,住所地深圳福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A-2402B，组织机构代码：734154375。
被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司,住所地南海狮山罗村北湖一路4号时代倾城地下商铺D101号，组织机构代码：076685472。
关于申请执行人创基行投资咨询（深圳）有限公司与被执行人佛山市万菱市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市万菱市场管理有限公司应支付5万元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到其经营地调查，发现其已搬离不知去向，后本院依法冻结了其公司账户及将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年九月六日
书记员 朱晓岚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00531号
申请执行人岳彩霞，女，1981年2月9日生，住阜宁县。
被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路1号四楼；
法定代表人王玉华，该公司负责人。
岳彩霞依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第32号裁决书申请执行阜宁建苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨阜宁建苑房地产开发有限公司银行存款21228元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00531号申请执行人岳彩霞，女，1981年2月9日生，住阜宁县。被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路1号四楼；法定代表人王玉华，该公司负责人。岳彩霞依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第32号裁决书申请执行阜宁建苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨阜宁建苑房地产开发有限公司银行存款21228元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一五年十二月十七日书记员（代）  李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8383号
原告：吴文珑，男，1997年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王子友，男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴文珑为与被告王子友、徐林根民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告王子友立即偿还原告借款本金人民币30000元及自2016年7月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告徐林根对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文珑到庭参加诉讼，被告王子友、徐林根经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告王子友经被告徐林根提供连带责任担保向原告吴文珑借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。后被告王子友支付利息至2016年7月16日止，现尚欠本金30000元。被告徐林根作为保证人，亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文珑借款本金人民币30000元及自2016年7月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告徐林根对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王子友、徐林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申960号
再审申请人（一审被告）：赵军峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审原告）：齐俊保，男，1962年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
再审申请人赵军峰因与被申请人齐俊保、一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4073号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军峰申请再审称，我现在还有视频资料能证明齐俊保他能生活自理，能到街上卖菜；齐俊保也曾在2013年7月5日在河南省人民医院住院，其患病原因就是头部神经问题。以上两个证据能证明2015年8月28日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第123号司法鉴定意见书错误，加重了齐俊保在本次事故中的伤残等级，生效判决依此鉴定意见书判决错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵军峰并未提供齐俊保在河南省人民医院住院的病历、住院证明，及齐俊保之前病情与本次事故所造成的伤残之间存在必然联系的有力证据，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军峰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 露
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02155号
原告陈思。
委托代理人王荣峰（代理权限：特别授权即代为调解、代收法律文书、代领执行款），湖北天赋律师事务所律师。
被告吕争科。
委托代理人汪圣斌、华爱玲（代理权限：特别授权即参加诉讼、承认诉讼请求、代为和解、代收法律文书）。
被告梅迪。
被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称：阳光财险随州支公司）。住所地：随州市明珠路西端。
负责人任红，经理。
委托代理人游红印，男，1989年3月19日出生，汉族。（代理权限：特别授权即出庭应诉，承认，诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：太平洋财险随州中心支公司）。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，经理。
委托代理人冯云，男，1985年5月6日出生，汉族。（代理权限：特别授权即出庭应诉、提出反诉、进行和解，代为签收法律文书、提起上诉）。
本院在审理原告陈思诉被告吕争科、梅迪、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈思于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅迪的起诉。
本院认为，原告陈思的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思撤回对被告梅迪的起诉。
审判员 甘雯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第280号
原告叶某，男，1955年5月13日出生，香港居民。
被告徐某，女，1968年7月1日出生，香港居民。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年在上海登记结婚，后共同购买深圳市福田区保税区帝涛豪园1栋20楼F房，2004年由香港法院判决离婚，被告向原告无偿转让上述房产。2011年原告向本院起诉，要求确认房产归原告所有，被告协助办理过户手续，本院裁定以原告未离婚，起诉离婚后财产纠纷的条件尚未成就为由驳回起诉。后原告向深圳市中级人民法院申请认可和执行香港法院判决，因诉讼目的无法达到，被迫撤回申请。原告认为，香港法院判令未经司法转递程序，尽管不能产生判决既判力，但其证据效力足以得到认可，足以证明双方离婚，被告向原告无偿转让和出让上述房产的事实。请求判令：1、确认位于深圳市福田保税区桂花路9号帝涛豪园1栋20F房产归原告所有，房屋登记价748333元；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于1991年3月13日在上海市登记结婚，后原、被告经香港特别行政区区域法院判决（婚姻诉讼2003年第2867号）于2004年3月19日解除婚姻。该案显示“原、被告在该案中均同意将双方名下深圳市福田保税区桂花路9号帝涛豪园1栋20F房产归原告所有，该房产的相应权利义务由原告享有和承担”。
本院认为，原、被告在香港特别行政区区域法院离婚诉讼中均同意将涉案房产归原告所有，该约定对原、被告均有约束力，双方均应当遵照履行。房产过户需被告协助，被告现下落不明，涉案房产无法办理过户手续，原告诉至本院，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方名下深圳市福田保税区桂花路9号帝涛豪园1栋20F房产归原告叶某所有，因该房产产生的权利义务由原告叶某享有和承担；
二、被告徐某在本判决生效后10日内协助原告叶某办理过户手续，过户的费用由过户后的权利人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11283元（已由原告预交），收取3041元，由原、被告各负担1520.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 高 兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1527号
申请执行人杨林。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨林案款共计25717.33元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25717.33元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨林25717.33元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1527号申请执行人杨林。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨林案款共计25717.33元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币25717.33元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨林25717.33元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第421号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第53号
原告陈和平，男，生于1959年7月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，户籍地为四川省广安市邻水县，现住四川省双流县。
被告陈雪莲，女，生于1981年8月11日，汉族，家住四川省邻水县。
本院在审理原告陈和平与被告杨乾伟、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告陈和平于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨乾伟和陈雪莲的房产、股份、银行存款、债权予以查封或冻结，金额以500万元为限。并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨乾伟和陈雪莲的房产、股份、银行存款、债权予以查封或冻结，金额以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年一月十四日
书记员 张娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04040号
原告：重庆市大足区盘龙帚帕厂（组织机构代码57342425-7），住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村一社。
法定代表人：刘德辉，厂长。
委托代理人：鄢立元，女，1966年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周良凤，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区盘龙帚帕厂诉被告周良凤工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆市大足区盘龙帚帕厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区盘龙帚帕厂承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢 苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2731号
罪犯罗元华，男，1986年12月17日生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第120号刑事判决，以被告人罗元华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行4100元），刑期自2006年12月17日起至2021年12月16日止，判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯罗元华共减刑五年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗元华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释
经审理查明，罪犯罗元华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第812-1号
申请执行人何跃，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪辉著，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴森洋，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5200号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪辉著、吴森洋的银行存款1100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月三日
书记员 张 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13740号
上诉人（原审被告）：赵奕军，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军建，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人赵奕军因与被上诉人周军建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵奕军的委托诉讼代理人孙红义，被上诉人周军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奕军上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0191民初13673号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实以及适用法律错误。一审法院认为上诉人借款本金偿还了5万元，还有15万元未偿还，显然是与事实明显不符的。通过被上诉人提供的与上诉人之间的银行流水，可以看出上诉人已经偿还的借款本金为8.27万元，剩余未偿还的价款本金为11.73万元。根据《合同法》第二百一十一条的规定，一审法院仅根据被上诉人提供的与上诉人之间的微信聊天记录，以及录音通话来认定双方存在有关利息的约定显属错误。该微信聊天证据不能证明是被上诉人与上诉人的微信往来，且上诉人在该微信聊天记录里没有认可借款有利息。被上诉人出示的通话录音也并非原始载体，证据的真实性是存疑的。事实是双方并不存在关于利息的约定，上诉人不应当支付利息。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
周军建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
周军建向一审法院起诉请求：1、归还本金及利息186700元；2、支付从2016年8月5日到还款日止所欠利息，以诉讼标的186700元为本金；3、支付因此次诉讼所产生的一切费用。
一审法院认定事实：2014年6月5日被告从原告周军建处借款20万元，于2015年2月5日被告偿还原告5万元，并于2015年5月22日前按每月2分利息支付原告周军建利息，且在原告所提供微信聊天记录及语音通话记录中所提及的利息，被告均未否认。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵奕军向原告借款本金15万元，有银行汇款凭证、转账记录及双方微信、通话记录相互印证，事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金15万元，该院予以支持。对原告请求被告支付利息，被告应支付原告自逾期还款之日起至起诉之日的利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵奕军偿还原告周军建本金15万元，并以15万元为本金按年利率24%支付原告自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周军建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由原告周军建负担117元，被告赵奕军负担1900元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵奕军从周军建处借款20万元并已偿还5万元的事实，有银行汇款凭证、转账记录及双方微信、通话记录相互印证，事实清楚，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对周军建要求赵奕军偿还借款本金150000元的诉请，一审法院予以支持并无不当。一审法院认定的利息也并无不妥。上诉人赵奕军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，应不予采信。综上，上诉人赵奕军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由上诉人赵奕军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔顺龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2533号
原告：段长太，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告：徐海宽，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告段长太与被告徐海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告段长太于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段长太撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段长太负担。
审判员 陈常义
二〇一六年九月二十九日
书记员 张淑源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4859号
原告岳谷梅，无职业。
委托代理人周义林，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告王朝，无职业。
原告岳谷梅与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳谷梅及其委托代理人周义林到庭参加了诉讼。被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳谷梅诉称，被告王朝因做生意急需用钱，于2015年5月26日向原告借款50000元。被告与原告签订了借款合同并出具了借据。合同中约定如被告逾期未能偿还借款，应自逾期之日按年利率30%向原告支付逾期利息，被告承担原告诉讼费和律师费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告分别于2015年8月18日偿还10000元、2015年8月28日偿还4000元，剩余借款被告以无力偿还为由拒不给付，故原告起诉请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款36000元；2.被告给付原告律师费2000元；3.被告以36000元为基数按年利率24%支付原告自2014年8月29日至判决确定的给付之日止的逾期利息。
被告王朝未提出答辩意见。
经审理查明，被告经朋友介绍找到原告，以做生意急需资金�由向原告借款。2015年5月26日，原告在中国建设银行取款40000元加上其所携带现金10000元共计50000元给付被告。当日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月26日，被告如逾期未能还款以50000元为基数按年利率百分之三十支付利息，并由被告承担原告诉讼费和律师费等实现债权的费用。被告又于当日出具借据一份，载明：“今收到岳谷梅现金50000元，定于2015年6月26日还清，特立此据。”后经原告催要，被告于2015年8月18日偿还10000元，2015年8月28日偿还4000元，剩余借款36000元被告以无力偿还为由拒不给付，故成讼。
另查，原告为实现债权于2015年11月2日与法律工作者周义林签订了委托合同，并已给付代理费2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院�为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王朝与原告签订《借款合同》、出具借据系其真实意思表示，原告以现金的方式交付借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，扣除被告已经偿还的借款14000元，被告应当偿还原告借款36000元。原告主张由被告承担律师费2000元，是原、被告签订借款合同时的约定，且收费标准符合相关规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期利息按年利率百分之三十计付，现原告主张以36000元为本金按照年利率百分之二十四计算自2015年8月29日至判决确定的给付之日的逾期利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。被告王朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款36000元，并同时以本金36000元为基数按照年利率百分之二十四计算给付原告自2015年8月29日至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告律师费2000元；
案件受理费450元人民币，由被告承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4159号
原告余某，市民。
被告许某，市民。
本院在审理原告余某诉被告许某为离婚纠纷一案中，原告余某以双方已在民政部门自行协调解决为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年九月十三日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特57号
申请人：尹某，女，1972年6月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
被申请人：朴某，女，1943年11月3日出生，朝鲜族。
本院在审理尹某申请宣告朴某无民事行为能力一案中，崔京子于2017年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，尹某提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人尹某撤回申请。
审判员 车秀英
二〇一七年十月二十日
书记员 金美玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第54号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人吴昌华，男，1977年5月28出生，侗族，农民。
被执行人彭冬翠，女，1983年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇于2013年6月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年9月25日作出绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴昌华、彭冬翠征收社会抚养费9840元；并限被执行人吴昌华、彭冬翠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴昌华、彭冬翠作出的绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第54号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人吴昌华，男，1977年5月28出生，侗族，农民。被执行人彭冬翠，女，1983年9月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇于2013年6月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年9月25日作出绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴昌华、彭冬翠征收社会抚养费9840元；并限被执行人吴昌华、彭冬翠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴昌华、彭冬翠作出的绥计生征字[2013]X180号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴昌华、彭冬翠夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3550号
原告：孙有先，女，1975年8月3日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，男，1979年7月21日出生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李学邦，男，1973年4月4日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
原告孙有先与被告李学邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹准，被告李学邦委托诉讼代理人ＸＸ到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失49307.22元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日早6点左右，被告李学邦驾驶二轮摩托车将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤锁骨骨折。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告损失并由被告承担本案诉讼费。
被告李学邦辩称，1、我们与原告未发生交通事故，原告的主张缺乏事实依据。2、原告主张的损失数额过高，误工时间过长，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕其主张提交了如下证据：
一、原告提交通话录音三段及整理文字材料一宗，欲证明原告孙有先与被告李学邦发生事故属实。
被告李学邦对此证据真实性提出异议，但未对录音的真实性申请鉴定。另，被告主张无法确定录音双方的身份关系，也不能证明何时何地发生过什么事，故不能据此判定被告李学邦驾驶摩托车将原告撞伤。
对此本院认定如下，被告对原告提交的录音真实性提出异议但未申请鉴定，应由被告承担举证不能的责任。根据中国联通山东胶州郑州东路营业厅系统查询信息显示，电话号码户名为李学邦，该号码自2009年7月16日开户至今未变更过用户名。根据录音中双方当事人陈述内容，尤其是时长为34分钟的录音中第6分30秒至6分40秒中通话对方称“是我撞的，但双方都有责任”，结合整个通话内容，可以认定双方发生碰撞属实，但根据通话内容不能确定被告是驾驶摩托车还是其他车辆，也不能判定双方的行驶方向及过错程度。
二、原告提交青岛市胶州中心医院住院病案、医疗费单据、用药明细、门诊病历各一份，中国人民解放军第401医院门诊病历一份，证明原告于2014年6月28日8时因机动车交通事故受伤约两小时后住院治疗24天，诊断为锁骨骨折、膝部擦伤、胸部挫伤等。原告上述治疗花费医疗费4837.3元。
被告对上述证据真实性无异议，但主张上述损失与其无关。
三、原告提交本院委托青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。
被告围绕其抗辩意见提出如下证据：
一、被告李学邦提交电动车照片一张，证明其仅有电动车一辆，没有摩托车，故原告所诉事故与被告无关。
原告对此提出异议，认为被告的证据不能证明其主张，且事故中被告系驾驶蓝色弯梁二轮摩托车，因该摩托车系无牌照车辆，事故发生时担心报案后交警部门会扣留车辆，原被告又是亲戚关系，故原告未报案。
对此本院认定如下，被告提交的照片无法证明该电动车系被告李学邦所有，也不能证明被告没有摩托车。
二、被告李学邦提交住院押金条一张，门诊单据四张，证明其付给原告4335.61元。被告对此解释为，因原被告系亲属关系所以为原告支付了部分医疗费。
原告对该医疗费单据和住院押金条无异议，但该医疗费系事故发生后，被告先行垫付的医疗费，恰恰说明被告李学邦即本次事故侵权人。
庭审中，原告主张的损失为医疗费4837.22元、护理费2544元（106元×24天）、误工费5724元（106元×54天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、鉴定费800元、伤残赔偿金34922元。
本院认为，根据原告提交的证据录音可以认定，被告李学邦与原告发生碰撞属实。但原告提交的证据不足以证明李学邦驾驶的系机动车，也不能说明双方发生事故的过程及责任情况。故本院酌情由被告李学邦对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费4837.22元与其提交的医疗费单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持，与被告提交的门诊单据1335.61元合计6172.83元。原告主张的护理费2544元（106元×24天）过高，且未提交护理人员收入证明，本院酌情支持2160元（90元×24天）。误工费5724元（106元×54天）主张过高，且未提交原告的收入情况证明，本院酌情支持4887元（54天×90.5元）。住院伙食补助费480元（20元×24天）、伤残赔偿金34922元，均符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计48621.83元（6172.83元+2160元+4887元+480元+34922元），应由被告李学邦按照50%承担24310.92元（48621.83元×50%）。鉴定费800元系原告为明确损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告李学邦承担24310.92元，已付4335.61元，折抵后剩余19975.3元（24310.92元-4335.61元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李学邦于本判决生效后10日内赔偿原告孙有先经济损失19975.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，鉴定费800元，合计1833元，由被告李学邦负担743元，原告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1890号
原告阮东兰，。
委托代理人（特别授权代理）金晓瑜，。
被告ＸＸ明，。
委托代理人（特别授权代理）陶长江。
原告阮东兰与被告ＸＸ明物权保护纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，由审判员田晖适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告阮东兰的委托代理人金晓瑜、被告ＸＸ明及其委托代理人陶长江到庭参加诉讼。本案经审批延长审限6个月，现已审理终结。
原告阮东兰诉称：原告于2013年11月25日向法院起诉被告
ＸＸ明，以确认原告对皋埠镇集体村何家溇地号为09146和09149房屋的部分所有权。该案经绍兴市越城区人民法院审理，作出了（2013）绍越民初字第4259号民事判决书，确认了原告对该房屋享有九分之四的所有权，判决已生效。此后被告不予配合办理过户手续，故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ明配合将绍兴市越城区皋埠镇集体村何家溇地号为09146号和09149号的建筑面积为89.85平方米的九分之四（约39.933平方米）的房屋经不动产登记机关过户给原告；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ明辩称：1、原告所提（2013）绍越民初字第4259号民事判决书情况属实，但其所说曾多次要求被告共同前往不动产登记机关配合过户登记而被告始终不予配合这一情况不实，因被告未曾接到过原告来人或者来信要求配合过户登记，而且即使被告主观上愿意配合原告完成过户登记也尚未满足条件；2、请求法院对皋埠镇集体村何家溇地号为09146号和09149号的建筑面积为89.85平方米的砖木结构房屋按（2013）绍越民初字第4259号民事判决书进行依法分割或析产，以明确原、被告双方各自应得房产的面积及详细位置；3、原告现实际所占房产面积为53.49平方米，超出其依法所得面积13.56平方米。经实地踏勘，09149号房屋的南首有一单间十余平米可单独进出，北首也有一个楼梯间约十余平米。以上两间均可作为原告多占面积腾退给被告，但楼梯间若作腾退，则楼梯须拆除。
经审理查明，座落于皋埠镇集体村何家溇地号为09146和09149，建筑面积为89.85平方米的砖木结构房屋登记在ＸＸ明、王珍珠和陈宝根名下，该三人对上述房产各占三分之一份额。同样座落于上述地号的位于西首的建筑面积36.36平方米的砖木结构房屋登记在ＸＸ明一人名下。原告曾以其享有上述房产的二分之一份额为由，诉至本院，请求依法解决。本院经审理，依法作出（2013）绍越民初字第4259号民事判决书，确认原告阮东兰对皋埠镇集体村何家溇地号为09146和09149的建筑面积为89.85平方米的砖木结构房屋享有九分之四的份额，被告ＸＸ明对皋埠镇集体村何家溇地号为09146和09149的建筑面积为89.85平方米的砖木结构房屋享有九分之五的份额，驳回原告阮东兰的其他诉讼请求。
上述事实由（2013）绍越民初字第4259号民事判决书1份及原告庭审陈述所确认。
本院认为，根据物权法规定，房屋系不动产，必须由房管部门办理登记手续，才能实现所有权转移的法律效果。原、被告对诉争房屋系按份共有关系，已为人民法院生效法律文书所确认，被告有义务协助原告办理过户登记手续，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告辩称诉争房屋过户条件尚未成就以及原告多占用诉争房屋使用面积为由不予履行配合过户义务，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明应于本判决生效之日起三十日内按照（2013）绍越民初字第4259号民事判决书确定的座落于皋埠镇集体村何家溇地号为09146和09149的建筑面积为89.85平方米的砖木结构房屋的权属（原告阮东兰享有九分之四份额、被告ＸＸ明享有九分之五份额）协助原告阮东兰办理房产过户登记手续。
本案案件受理费收取80元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民审判员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1064号
申请执行人程红。
被执行人张继。
被执行人张世林。
申请执行人程红与被执行人张继、张世林民间借贷纠纷一案，申请执行人程红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第991号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张继、张世林给付本金5万元、案件受理费900元。
本案执行中，本院于2017年7月13日查封了被执行人张世林所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但为轮候查封，本案无权处置。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人程红本次申请执行本金5万元、案件受理费900元。被执行人张继、张世林尚欠申请执行人程红本金5万元、案件受理费900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1064号申请执行人程红。被执行人张继。被执行人张世林。申请执行人程红与被执行人张继、张世林民间借贷纠纷一案，申请执行人程红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第991号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张继、张世林给付本金5万元、案件受理费900元。本案执行中，本院于2017年7月13日查封了被执行人张世林所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但为轮候查封，本案无权处置。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人程红本次申请执行本金5万元、案件受理费900元。被执行人张继、张世林尚欠申请执行人程红本金5万元、案件受理费900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2878号
罪犯谢小红，男，1976年11月25日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年4月29日作出（2009）城刑初字第100号刑事判决，以被告人谢小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币5000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢小红已缴纳罚金人民币1000元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯谢小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小红减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执400号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人张艳华。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207002号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张艳华未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207002号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00916-1号
申请执行人武汉利人物业管理有限公司，住所地硚口区营房南村6栋3门2号。
法定代表人王文，该公司总经理。
被执行人韩金梅，女，1968年12月3日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00384号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩金梅三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩金梅的银行存款5700元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年九月十四日
书记员 文新宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00846号
原告：蕲春县乙升建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道319号。
法定代表人：陈木春，该公司经理。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：苏勇。
本院在审理原告蕲春县乙升建材有限公司诉被告苏勇买卖合同纠纷一案中，原告蕲春县乙升建材有限公司于2015年6月11日以与被告苏勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县乙升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7144元减半收取3572元，由原告蕲春县乙升建材有限公司负担。
审判员 田 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 王嘉烨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更147号
罪犯徐志雄，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）榆中法刑一初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人徐志雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人徐志雄不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）陕刑一终字第00140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对徐志雄的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯徐志雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐志雄因犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐志雄在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯徐志雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3910号
原告：李春鹏，现住长春市。
委托代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：王再相，户籍所在地农安县，现羁押于农安县看守所。
被告：初洪文，住农安县。
委托代理人：王德文，1964年7月18日，系吉林省中初建设工程有限公司法律顾问。
原告李春鹏与被告王再相、初洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，于2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，李春鹏及其委托代理人周会军、王再相到庭参加诉讼，初洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年12月9日组成合议庭二次公开开庭进行了审理，李春鹏的委托代理人周会军、王再相、初洪文及其委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春鹏诉称：2011年12月29日，被告初洪文的朋友王再相需要资金，被告初洪文找到原告，让原告借款16万元给其朋友。原告并不认识借款人王再相，被告初洪文表示由其担保，如借款人不还，此款由其偿还，并给原告出具了借条，但未约定还款时间。借款人王再相至今未履行还款义务。借款后原告未向被告初洪文催要过该笔借款，因为初洪文是本案证人即某某的朋友，我只向李阳要李某甲笔借款，原告通过李阳认李某甲二被告。关于借条中王再相签署“以上属实”的情况是，李阳拿李某甲条找到王再相，由王再相写的“以上属实”，签完后李阳把李某甲借条拿给原告。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：借款人王再相立即偿还原告借款160000元，被告初洪文履行其保证责任，承担连带偿还义务。
王再相辩称：原告说的是事实，我现在在看守所，需二年后出狱，需要给我一段时间，我有能力偿还，一年之内偿还。该笔借款与初洪文无关，钱是我用的，我同意全部偿还，如果初洪文先行替我偿还，我出狱后，可以偿还初洪文。李春鹏没有向我催要过此款，是否向初洪文要过我不知情，我签属“以上属实”时是李阳让李某甲的，因为我确实欠李春鹏160000元，所以我就签了。
初洪文辩称：自2011年12月29日始，我作为该笔借款的保证人，原告李春鹏从未通过任何形式向我索要过该笔借款，即承担保证人的责任。我不应该承担保证人的责任，因为已过担保期限。
经审理查明：2011年12月29日，被告王再相因做生意缺少资金，故通过其朋友李阳（李某甲案证人）介绍向原告李春鹏借款160000元，同时由王再相的另一朋友即被告初洪文作为保证人向原告出具借据一份，但未约定还款期限。原告李春鹏于当日将160000元现金交付被告王再相。后李阳于李某甲12年10月9日持上述借据找到被告王再相，因王再相承认向原告借款160000元的事实，故在借据下方签写“以上属实”，当天被告初洪文并未在场。另经审理查明，自2011年12月29日原告李春鹏向被告王再相借款160000元后未向二被告催要过该笔借款。
认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据1、2011年12月29日借据一张（复印件），证明被告向原告借款160000元。被告王再相对该份证据无异议，称是我本人签名捺印，下面的补充内容也是我签名的。被告初洪文对该份证据无异议，称借款单据上2011年12月29日的内容属实，但是我与原告李春鹏不认识，完全是通过证人李某乙的保证人，我认识王再相，关于2012年10月9日王再相签属“以上属实”的情况我不知情。因二被告均对该份借据的内容无异议，且该份证据可与其他证据共同证实待证事实，故对该份证据予以采信。证据2、证人李阳出庭作证李某甲2011年12月29日，当天在饭店，这份欠据是初洪文书写的，因为被告王再相要做买卖缺钱，找到初洪文，初洪文找的我及原告，由初洪文担保，向原告借款160000元，并在酒桌上给的现金。约定初洪文担保，因为初洪文也是做生意的，有偿还能力，如果不是初洪文担保，原告就不会出借上述的160000元。2012年10月9日那个补充，在哪里写的我忘记了，怕借据过期，又让王再相签的补充，当时初洪文不在场，我在场。被告王再相对证人证言无异议。因证人证言可与其他证据共同证实待证事实，故对该份证据予以采纳。
本院认为：一、被告王再相向原告李春鹏借款160000元并出具借据，同时原告将160000元交付给被告王再相，双方即形成借款合同关系，故被告王再相应全面、及时履行还款义务。
二、因原告与被告王再相、初洪文签署借据时未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告初洪文应对该笔160000元借款承担连带保证责任。
三、因该笔160000元借款未约定还款期限，故原告可随时向借款人王再相主张债权。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告初洪文的保证责任期间应为原告李春鹏向被告王再相主张债权之日起六个月内。而庭审中原告李春鹏、被告王再相、初洪文均承认该笔借款自出借之日起，原告未向王再相及初洪文主张过债权，故被告初洪文的应自原告李春鹏向法院提起诉讼之日起承担该笔债务（即主债务）的连带保证责任。故对原告的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王再相于本判决生效后立即向原告李春鹏给付借款160000元。
二、被告初洪文对上述160000元借款承担连带保证责任，被告初洪文承担保证责任后，有权向被告王再相追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王再相、初洪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟德伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3017-1号
原告：刘荣蔚，女，1970年4月17日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告：沈上金，男，1965年10月7日出生，住所地在江苏省盐城市。
被告：孙月华，女，1966年4月7日出生。
本院�审理原告刘荣蔚与被告沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案中，原告刘荣蔚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣蔚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣蔚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘荣蔚负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊书伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第07162号
原告丛子发，男，1966年12月09日出生，汉族，农民。
被告李春荣，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，该公司职员。
本院在审理原告丛子发诉被告李春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丛子发撤回起诉。
案件受理费1252.00元由原告丛子发承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月二日
书记员 何 叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1507号
上诉人（原审原告）葛金艳。
委托代理人张兴权。
被上诉人（原审被告）上海骏电子有限公司。
法定代表人李顺利。
上诉人葛金艳因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人葛金艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛金艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛金艳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人葛金艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6879号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙本宽，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙本行，XX年XX月XX日生。两被上诉人共同委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。原审被告余茂香，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月27日，余茂香驾驶牌号为皖NXXX**轿车在上海市浦东新区XX村XX号处时，车辆左侧与孙某A相撞，发生孙某A受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经浦东交警认定，本起事故成因与事发时孙某A倒地原因有关，虽经多方调查，该起事故成因无法查清。事故发生后，为抢救孙某A共花去医疗费4,577.90元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孙某A系道路交通事故致头部损伤死亡。皖NXXX**轿车左侧前中部与软性客体（如人体）发生过碰撞可以成立。另查明，皖NXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，孙某A系城镇居民。又查明，孙某A配偶先于其死亡，两人共生育孙本宽、孙本行及孙某B、孙某C四个子女。孙某B、孙某C先于孙某A去世，孙某B有蒋D、蒋E、蒋某F三个子女，孙某C有苏某G、苏某H、苏某I、苏J四个子女。本案在审理过程中，蒋D、蒋E、蒋某F、苏某G、苏某H、苏某I、苏J均表示放弃本案中的权利，由孙本宽、孙本行主张权利。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故浦东交警并未作出责任认定，现未有相应的证据证实孙某A在事发时存在过错，且相关鉴定报告也显示孙某A系余茂香的车辆相撞后导致死亡，故原审认定本起事故余茂香负全部责任。现孙某A已死亡，孙本宽、孙本行作为其继承人有权向平安保险公司和余茂香主张权利。原审根据交通事故责任、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原审确认平安保险公司在交强险及商业险责任限额内向孙本宽、孙本行承担赔偿责任，仍有不足的由余茂香向孙本宽、孙本行承担赔偿责任。对孙本宽和孙本行的各项损失，原审确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，原审确认孙某A发生医疗费4,577.90元，现孙本宽和孙本行主张医疗费4,574.90元并无不妥，原审予以确认，平安保险公司要求扣除非医保用药与法无据，不予采信；2、死亡赔偿金，本次事故造成孙某A死亡，孙某A系城镇居民，且年满80周岁，原审按2015年城镇居民人均可支配收入52,962元计算五年，确认死亡赔偿金为264,810元；3、精神损害抚慰金，本起事故造成孙某A死亡，无疑造成其亲属精神痛苦，原审综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为50,000元；4、丧葬费，本次事故造成孙某A死亡，现平安保险公司对丧葬费32,706元无异议，原审予以确认；5、误工费，事故发生后，为办理孙某A后事，其亲属无疑造成误工，原审酌定上述费用为4,000元；6、住宿费，原审考虑孙某A非本市人，其亲属来吊丧难免发生住宿费，现孙本宽和孙本行主张住宿费476元并无不妥，原审予以确认；7、交通费，为办理丧事及本案诉讼，孙本宽和孙本行难免产生交通费，原审酌定上述费用为1,000元。综上，平安保险公司应赔偿孙本宽和孙本行357,566.90元。应当指出的是，余茂香在原审法院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为余茂香放弃了对孙本宽和孙本行所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由余茂香自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙本宽、孙本行357,566.90元。案件受理费6,428.66元（孙本宽、孙本行已预交），减半收取计3,214.33元，由余茂香负担，由余茂香于判决生效之日起七日内交原审法院。原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院单纯依据户口簿认定孙某A为城镇户籍是错误的，判决余茂香承担事故全部责任亦是错误的，死者倒地原因与涉事车辆行驶行为无关，不应认定余茂香对此次事故承担全责。故请求二审法院撤销一审判决关于死亡赔偿金264,810元及精神损害抚慰金50,000元的判决，在重新核定户籍信息和事故责任后重新计算。被上诉人孙本宽和孙本行共同辩称：不同意平安保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告余茂香未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现平安保险公司上诉认为孙某A为城镇户籍是错误的，余茂香不应对此次事故承担全责。对此，本院认为，原审法院依据相关户籍信息、情况说明及道路交通事故认定书和鉴定机构出具的鉴定意见书等查明的事实进行判决，于法有据，并无不当。现平安保险公司并无证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。平安保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,022元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第6号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区天印大道671号，组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美。
委托代理人李红梅。
被申请人陈其龙，男，1973年9月28日生，汉族。
被申请人徐光敏，女，1973年3月4日生，汉族。
申请人区计生局于2014年6月23日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2014）028号社会抚养费征收决定书，决定对陈其龙征收社会抚养费67852元，对徐光敏征收社会抚养费67852元，合计135704元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年12月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）028号社会抚养费征收决定书确定的“对陈其龙、徐光敏（分别）按照基本标准的四倍征收社会抚养费。对陈其龙征收社会抚养费67852元，对徐光敏征收社会抚养费67852元，合计征收社会抚养费135704元。”的强制执行申请。强制执行费由被执行人陈其龙、徐光敏负担。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一五年一月十六日
见习书记员 李 彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第851号
原告武建红。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市丰华钛金镀厂，住所地：丹阳市丹北镇常六工业园电镀整治园区内。
经营者张玉鹏。
本院在审理原告武建红与被告丹阳市丰华钛金镀厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建红撤回起诉。
案件受理费2521（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十八日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 吴丹阳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执146-3号
申请执行人常某一
被执行人韩某
被执行人常某二
第三人韩某二
本院在执行常某一与韩某、常某二民间借贷纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2018）陕0827民初144号生效民事调解书，于2018年3月14日向被执行人韩某送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人表示确无能力偿还。经查，被执行人韩某在陕西米脂农村商业银行绿洲支行有存款收入，本院予以冻结。鉴于被执行人韩某拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月23日将其司法拘留15天。在拘留期间，被执行人主动承认错误，并表示愿意想办法偿还该笔债务。2018年3月26日，执行双方及第三人韩某二在本院主持下，自愿达成如下和解协议：1、由第三人韩某二当即给付申请执行人人民币26000元，被执行人常某二当即给付申请执行人人民币10000元，共计给付人民币36000元；2、由我院提取被执行人韩某账户内的存款10000元，后付于申请执行人；3、申请执行人收到案款人民币46000元后，自愿放弃生效调解书确定的剩余债务。申请执行费500元，由第三人韩某二代为缴纳。协议达成后，各方均当即兑现。申请执行人常某一收到案件兑现款人民币46000元后,自愿放弃剩余的债务，并同意本案就此作结案处理。申请执行费500元，第三人韩某二当即缴纳。现据以执行的生效调解书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜晓林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2936号
申请执行人：夏小茶，女，1975年4月27日生，汉族。
被执行人：方云芬，女，1969年12月26日生，汉族。
申请执行人夏小茶与被执行人方云芬健康权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6809号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位2745元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月10日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2842号
原告潘新建，男，1982年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇。
负责人海兴廷，该村委会主任。
本院在审理原告潘新建诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告潘新建提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告潘新建负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雨霄
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第312号
原告郑＊＊，男，1976年10月27日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
被告俞＊＊，女，1981年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告郑＊＊诉被告俞＊＊探望权纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告俞婷婷经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称，2012年5月原被告经法院判决离婚，其女随被告共同生活，判决后原告要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告父女亲情，故诉至法院，要求每周探望婚生女郑＊＊（女）并接回原告家中一天。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：（2012）山民初字第251号民事判决书一份。
被告俞＊＊未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年5月经本院判决准予离婚，其婚生女郑＊＊（女）（2011年11月4日出生）随被告俞＊＊共同生活，原告郑＊＊每月给付抚养费480元。该判决生效后，郑＊＊（女）随被告俞＊＊共同生活，因被告原因原告至今未能见到其女郑雨馨。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告离婚后，未与子女共同生活的父母一方定期探望子女既对子女的身心成长有很大益处，又是作为父母的法定权利。因此原告要求定期探望其女儿郑＊＊（女）的诉讼请求应予支持，被告应配合原告探望女儿。因被告俞＊＊经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞＊＊自2014年4月20日起协助原告郑＊＊探望其女郑＊＊（女）；
原告郑＊＊在于每周六上午10时至下午5时内可将郑＊＊（女）从被告俞＊＊住所带离，并于当日下午5时前将郑＊＊（女）送回被告俞＊＊住所。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一四年四月二日
书记员 王洋洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第312号
原告郑某，无业。
被告俞某。
原告郑某诉被告俞某探望权纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年5月原被告经法院判决离婚，其女随被告共同生活，判决后原告要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告父女亲情，故诉至法院，要求每周探望婚生女郑某（女）并接回原告家中一天。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：（2012）山民初字第251号民事判决书一份。
被告俞某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年5月经本院判决准予离婚，其婚生女郑某（女，2011年11月4日出生）随被告俞某共同生活，原告郑某每月给付抚养费480元。该判决生效后，郑某（女）随被告俞某共同生活，因被告原因原告至今未能见到其女郑某（女）。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告离婚后，未与子女共同生活的父母一方定期探望子女既对子女的身心成长有很大益处，又是作为父母的法定权利。因此原告要求定期探望其女儿郑某（女）的诉讼请求应予支持，被告应配合原告探望女儿。因被告俞某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞某自2014年4月20日起协助原告郑某探望其女郑某（女）；
原告郑某在于每周六上午10时至下午5时内可将郑某（女）从被告俞某住所带离，并于当日下午5时前将郑某（女）送回被告俞某住所。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一四年四月二日
书记员 王洋洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第312号
原告陈明善，男，1945年9月3日出生，汉族。
被告王景全，男，60岁左右，汉族。
本院在审理原告陈明善与被告王景全民间借贷纠纷一案中，原告陈明善于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明善撤回对被告王景全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明善负担。
审判员 靳红英
二〇一四年三月七日
书记员 师二红
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初68号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张小伟，男，1986年8月23日出生于湖南省古丈县，苗族，中专文化，无业，住古丈县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月16日被古丈县公安局刑事拘留，2016年7月20对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人张小伟犯容留他人吸毒罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉,被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小伟有如下犯罪事实：
1、2015年10月份的一天晚上20时许，被告人张小伟叫向某（已被行政处罚）去找张某（另案处理）购买100元甲基苯丙胺。向某买回后，来到张小伟位于古丈县古阳镇凉水井191号的家中，二人用张小伟提供的吸毒工具共同将甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2015年年底的一天晚上21时许，向某从张某处购买了100元甲基苯丙胺后，来到被告人张小伟的家中，二人用张小伟提供的吸毒工具共同将甲基苯丙胺吸食完毕。
3、2016年3月的一天21时许，被告人张小伟给柯某（已被行政处罚）100元现金叫其去找宋某（另案处理）购买甲基苯丙胺。柯某买完后回到张小伟家中，二人用张小伟提供的吸毒工具共同将甲基苯丙胺吸食完毕。
4、2016年3月的一天20时许，被告人张小伟再次给柯某100元现金叫其去找宋某购买甲基苯丙胺。柯某买完后回到张小伟家中，二人用张小伟提供的吸毒工具共同将甲基苯丙胺吸食完毕。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人柯某、向某的证言；3、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定；
本院认为，被告人张小伟容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人张小伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张小伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人张小伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二〇一六年六月十六日至二〇一七年三月十五日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田祖丽
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。