wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0653号
原告陈秀梅，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告季清标，农民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告陈秀梅诉被告季清标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人蔡翠萍，被告季清标的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本院又于2015年2月4日再次公开开庭进行了审理，原告陈秀梅的委托代理人蔡翠萍，被告季清标的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：2011年8月5日，被告季清标因经营需要向原告借款60000元，双方约定月息2%，2011年11月4日之前归还。借款到期后，由于被告资金周转款困难，双方同意每月按时结息，2012年8月2日双方又达成延期至2012年10月2日还款的一致意向。借款再次到期后，经原告催要，被告仅将利息给付至2013年4月9日。另从2011年9月8日到2012年3月30日分四次向原告借款本金20万元，该四笔本金已经偿还，利息46685元没有归还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，利息46685元，并自2013年4月19日开始以60000元为本金按照月息2%承担原告的利息损失，案件的受理费及代理费由被告承担。
被告季清标辩称：季清标于2011年8月5日向兴盛担保公司借款60000元属实，担保公司提供格式借条并将债权人写成陈秀梅，双方没有约定利息，原告要求被告承担利息以及代理费没有事实依据。被告不存在46685元的利息没有支付的情况。
经审理查明：2011年8月5日，被告季清标立据向原告陈秀梅借款人民币60000元，约定2011年11月4日归还，借条上没有约定利息。周德群为此借款提供担保人承诺书，对此债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告催要，被告季清标未能返还借款，周德群亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院。
另查明，原告陈秀梅为向本院起诉，向射阳县新坍法律服务所支付了代理费2000元。
案件审理过程中，原告请求撤回主张利息46685元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述以及借条、担保人承诺书、国家税务发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告季清标之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季清标未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任。被告季清标辩解原告主体不适格，认为其不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，而是由兴盛担保公司出具借款，由担保公司提供格式借条并将债权人写成陈秀梅，对此辩解被告未能提交证据予以证明，而原告提交了被告季清标签字的借条以证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告主张要求被告还款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告辩解无事实依据，本院不予采信。因原、被告之间没有约定利息，原告主张逾期利息按照月息2%计算，超出了法律规定的范围，应予调整，可从原告主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。原告主张律师代理费用，因双方未有约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季清标于本判决生效后十日内向原告陈秀梅归还借款本金人民币60000元及利息（自2013年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，由被告季清标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1435号
原告左鹤鹏，男，1993年3月7日生，汉族，农民，河间市西村乡左家庄村人，住。
委托代理人吴宏伟，河北海岳律师事务所律师。
被告吴建超，男，1985年9月9日生，汉族，农民，任丘市北汉乡吴家疙瘩村人，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市运河区御河路**号。
诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告左鹤鹏诉被告吴建超、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告左鹤鹏及其委托代理人吴宏伟、被告保险公司委托代理人季兰华到庭参加诉讼，被告吴建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月5日8时25分，被告吴建超驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市北汉乡吴家疙瘩村南北公路由北向南行驶，超越前方顺行魏庆川驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车驶入后驶入逆向，与由南向北行驶的原告左鹤鹏驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，撞击惯性使冀Ｊ×××××小型轿车向后退又与冀Ｊ×××××小型客车相撞，致三车受损的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告吴建超负事故全部责任，原告左鹤鹏无责任。
被告吴建超驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告因车祸撞击，在华北石油管理局总医院门诊检查，支付医疗费614.4元。原告受损车辆经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失36555元，原告支付公估费2558元、拆解费800元、施救费700元。原告损失共计41227.4。被告负事故全部责任，对于原告上述损失4122704元全额赔付。被告吴建超不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左鹤鹏经济损失41227.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月十七日
书记员 吕远智
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第90号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：杨彦军。
被告：青海新高度房地产投资有限公司。
法定代表人：胡国良，该公司总经理。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告青海新高度房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第90号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，职务董事长。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告陶静。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一五年三月十二日
书记员 柳丽丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1384号
原告:牛建温，男，1981年10月16日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，女。
被告：元振军，男，1968年5月25日出生。
被告：汤阴县得源食品有限公司。
法定代表人：元振军，该公司经理。
原告牛建温与被告元振军、汤阴县得源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛建温撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛建温负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周佳佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审558号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人袁法存，男，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]123号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人袁法存作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的68.4平方米土地上建造的二间平房。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的68.4平方米土地上建造的二间平房。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]123号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审558号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人袁法存，男，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]123号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人袁法存作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的68.4平方米土地上建造的二间平房。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的68.4平方米土地上建造的二间平房。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]123号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初115号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人庞某某，男，40岁。2016年5月25日因涉嫌交通肇事，被盐源县公安局决定取保候审，2015年11月9日由盐源县人民法院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2015﹞105号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、许上林出席法庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年11月15日10时许，被告人庞某某驾驶重型仓栅式货车，由西�市往盐源县方向行驶，当车行驶至泸泸路710KM+300KM处时，车辆起步后退撞到被害人晏某某驾驶的小型普通客车，并将该车退撞在张某甲驾驶的重型自卸货车上，造成客车乘坐人张某乙死亡，驾驶人晏某某及乘坐人谌某某、卢某某、李某甲、李某乙、唐某某、甄某某受伤的交通事故。经四川勤政机动车司法鉴定所鉴定:重型仓栅式货车不符合“机动车应具有完好的行车制动系”的要求。盐源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：庞某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中对上述事实无异议，并有书证户籍信息、报案记录、到案经过、盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、居民死亡原因医学证明、驾驶证和行驶证复印件、购车和出卖协议、交通事故赔偿协议和收条、扣押物品清单、刑事附带民事�解书；有证人赵学芳、晏某某、谌某某、甄某某、唐某某、卢某某、李某甲、李某乙的证言证实；有被告人庞某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及其照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆在道路上行驶，造成一人死亡多人受伤的严重后果，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议，并已部分履行。本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2862号
原告：裴某1，男，1990年8月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：裴某2，男，1935年2月18日生，汉族，住唐山市古冶区，。
原告裴某1诉被告裴某2遗嘱继承纠纷一案，本院与2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令坐落在唐山市路北区公园艺境6楼3门901号房产及编号为3-74的地下室由原告继承，归原告所有，并判令被告协助原告办理上述房产的权属变更登记，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系祖孙关系，被继承人裴德盛系原告之父、被告之子，被继承人之母田淑芬己于2000年去世。2005年5月11日，被继承人裴德盛与原告之母满红涛经法院调解协议离婚，双方协商座落在唐山市路北区××铁路楼××房产归裴德盛。被继承人裴德盛于2016年8月1日去世。2008年8月，被继承人裴德盛在证明人庞树国、刘建及赵辉的见证下立下遗嘱:立遗嘱人裴德盛本人自愿将唐山市城子庄铁路楼101-1-302房产在其身故后由其子裴某1继承；如果现有房产被国家搬迁后分配的新房产也全部继承给裴某1，此公证为裴德盛唯一的公证事项，在此公证之后的任何情况下都不会改变此公证的效力。经过裴德盛本人自愿认可此房产不会在公证之后变卖更改此房产的权利人。此公证的效力是唯一的，如果改变此公证的效力，必须经过全部证明人同意才可实施，此协议为二份。后2015年12月18日，被继承人裴德盛将其所有的坐落于唐山市路北区城子庄铁路楼101楼1门302室房屋置换为坐落于唐山市路北区公园艺境6楼3门901室房产一套及编号为3-74的地下室一间。2016年8月1日，裴德盛因病去世，裴德盛生前遗嘱有效。根据遗嘱的内容，坐落于唐山市路北区公园艺境6楼3门901室房产及编号为3-74的地下室应由原告遗嘱继承。
本院经审查认为，被告裴某2于2017年8月13日病故。原告起诉时被告已经死亡，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告裴某1的起诉。
案件受理费8800元退还原告裴某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘英红
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13009号
原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽。
被告路勇，男，1967年9月22日出生，职业不详。
原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告路勇物业服务合同纠纷一案，原告天河物业公司于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告天河物业公司的诉讼请求为：1、判令被告路勇给付2014年2月28日至2015年2月27日止的物业服务费2447.07元；2、判令被告路勇给付迟延交纳物业服务费违约金3802.12元；3、本案诉讼费由被告路勇承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告天河物业公司与被告路勇于2011年3月1日签订物业管理服务合同。合同约定，由原告天河物业公司为被告路勇所在的北京市大兴区黄村镇郁花园三里小区提供物业服务。被告路勇应按照其房屋的建筑面积126.66平方米×每月1.61元的物业服务费用标准支付物业费。但双方在签订的物业服务合同中，对何时预交下一年度物业费的时间没有明确约定，协议签订后，原告天河物业公司按照约定为被告路勇所在的小区提供了物业管理服务。被告路勇在实际接受了原告天河物业公司提供的物业管理服务后，自2014年2月28日至2015年2月27日未向原告天河物业公司支付相应的物业费。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告路勇给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二〇一四年二月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止的物业服务费二千四百四十七元零七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十月二十日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1661号
申请执行人杜宝江，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人陈国军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人杜宝江与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执819号
申请执行人：朱梦欢，女，1992年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：陈咸辉，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区(户籍地湖北省咸宁市咸安区)。
本院在执行朱梦欢与陈咸辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈咸辉应当履行本院（2017）鄂0107民初245号民事判决书确定的下列义务：1、向朱梦欢返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，2015年10月起至实际还清之日止，按每月400元支付）；2、向朱梦欢加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费730元、公告费260元、执行费365元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应承担的一般债务利息为10,000元；应承担的迟延履行期间的债务利息为147元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈咸辉的银行存款人民币41,502元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执819号申请执行人：朱梦欢，女，1992年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：陈咸辉，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区(户籍地湖北省咸宁市咸安区)。本院在执行朱梦欢与陈咸辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈咸辉应当履行本院（2017）鄂0107民初245号民事判决书确定的下列义务：1、向朱梦欢返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，2015年10月起至实际还清之日止，按每月400元支付）；2、向朱梦欢加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费730元、公告费260元、执行费365元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应承担的一般债务利息为10,000元；应承担的迟延履行期间的债务利息为147元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈咸辉的银行存款人民币41,502元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十日书记员  廖福海
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00285号
原告郭某。
被告张某。
委托代理人李某（系被告母亲）。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年十二月八日
书记员 许乔博
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第72号
申请执行人：赵晓峰。
被执行人：孙志坚。
上例当事人因赵晓峰诉孙志坚民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月30日作出（2014）孝民初字第1023号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孙志坚从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）338元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙志坚如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孙志坚承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月十日
书记员 赵 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00486号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司。
法定代表人：翟安海。
被告：江西华厦水泥有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司诉被告江西华厦水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西华厦水泥有限公司在中国农业银行上高县支行的存款人民币150000元或相应价值财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
对被告江西华厦水泥有限公司在中国农业银行上高县支行的存款人民币150000元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更270号
罪犯玄松哲，男，1980年1月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月17日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，认定玄松哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玄松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分292分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯玄松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪玄松哲予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第864号
原告王某某，男，1942年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1944年1月1日出生，汉族，农民，现住四川省。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月我与被告经人介绍相识，同年10月17日在莱州市民政局登记结婚。我与被告均系再婚。婚后被告带与前夫所生儿子李某和我共同生活。从2008年年底开始，我与被告开始分居生活至今。我认为我与被告已无夫妻感情，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2003年8月原、被告经人介绍认识，同年10月17日双方在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2008年年底被告儿子将被告接回四川老家看孩子，期间原、被告通过电话联系。2009年原告应被告的邀请，到四川与被告共同生活近一年的时间，因生活不习惯，就自己回莱州居住。2011年原告再次到四川，居住半年的时间，后期原告再没有去四川。庭审中，原告主张原、被告年纪已高，自己无法到四川，被告也无法回莱州，二人两地分居，现自己年迈体弱，不能做饭，需要人照顾，经电话联系，被告也同意离婚，故要求与被告离婚，财产部分不要求合并处理。
审理中，被告通过信件方式向本院邮寄了一份书面意见，表示由于身体原因不能到庭，本人同意离婚。本院亦依法核实相关情况。
以上事实有原告提交的结婚证、凤毛寨村民委员会证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系老年人再婚，老年夫妻再婚的目的是晚年生活相互照顾、相互依伴。原、被告由于家庭原因，分居两地生活。现原、被告年事已高，往返两地生活亦不现实。庭审中原告要求离婚，被告亦书面表示同意离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙龙飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第23号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告庄镇。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告庄镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告庄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2011年11月，被告庄镇向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年1月22日为61584.59元，被告承担原告聘请律师的费用6100元。
被告庄镇未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告庄镇向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行申领中银白金信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××47的中银白金信用卡，被告在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年1月22日，欠付透支本金49976.82元、利息3132.82元、应收费用8474.95元，共计61584.59元。2015年1月26日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费6100元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由信用卡申领表及合约、对账单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金及律师费等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄镇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币61584.59元（计算至2015年1月22日）。
二、被告庄镇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月23日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。
三、被告庄镇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费1020元，公告费603元，合计3023元，由被告庄镇负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00296-1号
申请执行人宋清平，个体户。
被执行人宜城市明松矿业有限公司（下称明松矿业公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人杨玉祥，明松矿业公司董事长。
本院在执行宋清平与被执行人明松矿业公司承揽合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民二初字第00005号民事判决书生效后，因被执行人明松矿业公司拒不履行义务，申请执行人宋清平向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，该案在审理期间，本院根据原告宋清平的财产保全申请，依法作出（2014）鄂宜城民二初字第00005-1号民事裁定书，依法对被告宜城市明松矿业有限公司承包的宜城市上大堰0.2362平方公里矿山的受益权及原告宋清平提供担保的宜房权证鄢城字第××号房屋予以查封。执行期间，当事人双方协商达成一致意见，申请执行人宋清平向本院说明，被执行人明松矿业公司已将承揽合同款支付给申请人宋清平，本案已执行完结。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜城市明松矿业有限公司承包的宜城市上大堰0.2362平方公里矿山的受益权及申请执行人宋清平提供担保的宜房权证鄢城字第××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德学
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1501号
原告:杨兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：何军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告杨兵诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杨兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由杨兵负担。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初215号
原告敦化市隆晟供热有限公司。
法定代表人谢储阳。
诉讼代理人马晓英，所在单位推荐的人。
被告侯立鹏，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市隆晟供热有限公司诉侯立鹏供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市隆晟供热有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告本院认为敦化市隆晟供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆晟供热有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一七年一月二十日
书记员 罗春森
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更829号
罪犯朱旭宾，男，1990年3月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）兰刑一初字第109号刑事判决，以被告人朱旭宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯朱旭宾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初765号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：李峰，住济南历下区黑虎泉西路***号，其他身份情况不详。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告李峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2689号
原告：吴浩松，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆晨，男，住江苏省宿迁市宿城区，系安徽嘉睿投资咨询有限公司推荐。
被告：孙红星，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告吴浩松与被告孙红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩松及其委托诉讼代理人陆晨到庭参加诉讼。被告孙红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴浩松向本院提出诉讼请求：1、孙红星向吴浩松偿还借款本金750000元，并支付自2017年4月12日至2017年4月16日的利息362.5元（4.35%÷12÷30×4×750000元），并自2017年4月17日起以750000元为基数按月利率2%计算逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费用由孙红星承担。事实和理由：2017年4月初，孙红星托朋友找到吴浩松，要求吴浩松借款给其进行周转。2017年4月12日，孙红星拿着房产证催吴浩松借款，当时吴浩松本人资金未完全到位，就告知孙红星需委托他人打款，孙红星表示同意。双方签订的借款合同约定借款期间的利息为同期银行贷款利率的4倍，如果逾期不还款，逾期利息的标准为借款利率水平上加收50%，同时约定，如果孙红星不还款，还应向吴浩松支付其为实现债权的律师费、保全费、公告费等。
孙红星未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，孙红星经朋友介绍向吴浩松借款。2017年4月12日，孙红星与吴浩松签订借款合同两份，约定的借款金额分别为300000元、450000元，借款利率均为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，逾期利息标准为合同载明的借款利率水平上加收50%，逾期付款违约金标准为合同载明的借款利率水平上加收50%，借款期限均自2017年4月12日至2017年4月16日，借款期满后一次性还清本息。合同签订当天，吴浩松分别委托朱迪、李秀珍向孙红星银行账户支付了上述借款。后孙红星未按期还本付息，吴浩松催要未果，诉至本院。
2015年10月24日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款利率为4.35%。
以上事实，有身份证、户口本、借款合同、委托付款证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。孙红星无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，孙红星与吴浩松签订借款合同，向吴浩松借款750000元，吴浩松向孙红星交付了借款，双方借贷关系成立。孙红星借款后未按期还本付息，现吴浩松诉请孙红星偿还借款本金，本院予以支持。吴浩松主张孙红星支付借期内利息362.5元并按月利率2%的标准支付逾期利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红星于本判决生效之日起十日内向原告吴浩松偿还借款本金750000元并支付利息（2017年4月12日至2017年4月16日借期内利息为362.5元，逾期利息以750000元为基数按月利率2%自2017年4月17日计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，减半收取为5772元，财产保全费4270元，合计10042元，由被告孙红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第245号
上诉人（原审被告）邵鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申梦颖，女，1993年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
申梦颖与邵鹏返还原物纠纷一案，申梦颖于2013年8月9日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2014年6月12日作出（2014）解民二初字第4号民事裁定书。宣判后，邵鹏不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人邵鹏的委托代理人海江河，被上诉人申梦颖的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。
本院认为：合伙协议是双方真实意思表示，申梦颖支付给邵鹏45万元投资款后，邵鹏利用该款购买一辆轿车，并登记在申梦颖名下，对此申梦颖是知情的。滑县国税局对于一审时出具的证明更正为：“…中泰公司于2012年5月以后一直是零申报。”经营企业未依法向税务部门申报纳税的原因有多种，并不能直接证明该企业停产歇业，更不能仅凭该证明认定邵鹏涉嫌诈骗。原审法院认定本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理，证据不足，据此驳回申梦颖的起诉不当，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）解民二初字第4号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院继续审理。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵文培
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3026号
原告：许有彬。
委托代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：许勇。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许有彬诉被告许勇物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许有彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许有彬负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年八月八日
代理书记员 时营营
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3537号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：栗国北，男，1986年1月6日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告栗国北物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初166号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，该单位职工。
被告：关建军，男。
被告：贾瑞孩，男。
被告：赵海忠，男。
被告：安利平，男。
原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用社）与被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云信用社委托诉讼代理人许宏、被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令关建军偿还贷款本金60000元和至2017年4月17日的利息8843.62元及从2017年4月18日起至贷款实际清偿之日期间按年利率9.228%×150％计算的利息。2、贾瑞孩、赵海忠、安利平依法承担连带责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年6月10日，左云信用社与关建军订立借款合同，关建军向左云信用社借款100000元，贾瑞孩、赵海忠、安利平互保联保贷款。贷款期限从2013年6月10日起至2016年6月9日止，约定年利率9.228%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息。关建军于2016年2月28日归还本金40000元，2016年3月20日归还利息968.74元，2016年3月21日至2017年4月17日欠本金60000元整，欠利息8443.62元，合计欠本利68443.62元。关建军及贾瑞孩、赵海忠、安利平联保担保借款建羊舍，左云信用社给付关建军借款后，关建军在贷款到期后，没有按照合同约定偿还左云信用社贷款本金，联保人也未履行联保担保义务，并拖欠贷款的本金及利息至今，左云信用社多次催要，关建军一直未予归还，故提起诉讼，请求法院依法支持左云信用社的诉求。
关建军辩称，认可借款事实，对未归还的借款及利息请求调解分期归还。
贾瑞孩辩称，认可借款及联保事实，同意关建军意见，由关建军调解处理。
赵海忠和安利平的辩称意见与贾瑞孩相同。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及左云信用社所提交的证据，对本案事实认定如下：2013年6月10日，关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平向左云信用社递交了《设立联保小组申请书及联保协议》，同日四被告与左云信用社签订了《联保贷款合同》，约定：“联保小组成员可向左云信用社借款最高限额100000元，借款期间为2013年6月10日至2016年6月9日，利率以借款借据的记载为准，逾期期间的利率在原贷款利率的基础上加收50%。同日，左云信用社向关建军发放借款100000元，借款借据载明的利率为月利率7.6875‰，每季21日结息，逾期加罚比例50%”。关建军于2016年2月28日归还了本金40000元，2016年3月20日归还利息968.74元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。左云县信用社向关建军提供借款100000元，关建军归还本金40000元后，按合同之约定，关建军应于2016年6月9日前归还剩余60000元借款本金。因关建军逾期未归还借款本金，现左云信用社要求其归还借款本金60000元，其该请求符合法律规定，本院予以准许。
在合同约定的期限内借款人应当按照约定支付出借人利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案借款借据载明的利率为月息7.6875‰，而左云信用社所主张的年息9.228%高于按合同约定的年息9.225%（7.6875‰×12），故涉案利率计算应按月息7.6875‰确定。据此2016年3月21日至2016年6月9日期间的利息为1245.38元（60000×81×7.6875‰÷30）；2016年6月10日至2017年4月17日期间的利息为7195.5元（60000×312×7.6875‰÷30×150%）。2016年3月21日至2017年4月17日期间共应付利息为8440.88元。2017年4月18日至实际清偿期间，利率应按月息7.6875‰×150%计算。故对左云县信用社请求支付2016年3月21日至2017年4月17日期间利息8443.62元及从2017年4月18日至实际清偿之日期间按年利率9.228%计算利息的主张，本院不予全部支持。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平向左云信用社提供联保协议后，四被告与左云信用社签订了涉案《联保贷款合同》，约定左云信用社向关建军提供借款100000元，贾瑞孩、赵海忠、安利平承担连带保证责任。现关建军在债务履行期届满时没有履行债务，债权人左云信用社请求贾瑞孩、赵海忠、安利平对关建军之涉案债务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、关建军在本判决生效后十日内归还左云县农村信用合作联社借款本金60000元，给付2016年3月21日至2017年4月17日期间利息8440.88元，并按月利率7.6875‰×150%计算支付从2017年4月18日起至本金实际清偿之日期间的利息。
二、贾瑞孩、赵海忠、安利平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 李利仙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初166号原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该单位职工。被告：关建军，男。被告：贾瑞孩，男。被告：赵海忠，男。被告：安利平，男。原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用社）与被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云信用社委托诉讼代理人许宏、被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令关建军偿还贷款本金60000元和至2017年4月17日的利息8843.62元及从2017年4月18日起至贷款实际清偿之日期间按年利率9.228%×150％计算的利息。2、贾瑞孩、赵海忠、安利平依法承担连带责任。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，左云信用社与关建军订立借款合同，关建军向左云信用社借款100000元，贾瑞孩、赵海忠、安利平互保联保贷款。贷款期限从2013年6月10日起至2016年6月9日止，约定年利率9.228%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息。关建军于2016年2月28日归还本金40000元，2016年3月20日归还利息968.74元，2016年3月21日至2017年4月17日欠本金60000元整，欠利息8443.62元，合计欠本利68443.62元。关建军及贾瑞孩、赵海忠、安利平联保担保借款建羊舍，左云信用社给付关建军借款后，关建军在贷款到期后，没有按照合同约定偿还左云信用社贷款本金，联保人也未履行联保担保义务，并拖欠贷款的本金及利息至今，左云信用社多次催要，关建军一直未予归还，故提起诉讼，请求法院依法支持左云信用社的诉求。关建军辩称，认可借款事实，对未归还的借款及利息请求调解分期归还。贾瑞孩辩称，认可借款及联保事实，同意关建军意见，由关建军调解处理。赵海忠和安利平的辩称意见与贾瑞孩相同。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及左云信用社所提交的证据，对本案事实认定如下：2013年6月10日，关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平向左云信用社递交了《设立联保小组申请书及联保协议》，同日四被告与左云信用社签订了《联保贷款合同》，约定：“联保小组成员可向左云信用社借款最高限额100000元，借款期间为2013年6月10日至2016年6月9日，利率以借款借据的记载为准，逾期期间的利率在原贷款利率的基础上加收50%。同日，左云信用社向关建军发放借款100000元，借款借据载明的利率为月利率7.6875‰，每季21日结息，逾期加罚比例50%”。关建军于2016年2月28日归还了本金40000元，2016年3月20日归还利息968.74元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。左云县信用社向关建军提供借款100000元，关建军归还本金40000元后，按合同之约定，关建军应于2016年6月9日前归还剩余60000元借款本金。因关建军逾期未归还借款本金，现左云信用社要求其归还借款本金60000元，其该请求符合法律规定，本院予以准许。在合同约定的期限内借款人应当按照约定支付出借人利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案借款借据载明的利率为月息7.6875‰，而左云信用社所主张的年息9.228%高于按合同约定的年息9.225%（7.6875‰×12），故涉案利率计算应按月息7.6875‰确定。据此2016年3月21日至2016年6月9日期间的利息为1245.38元（60000×81×7.6875‰÷30）；2016年6月10日至2017年4月17日期间的利息为7195.5元（60000×312×7.6875‰÷30×150%）。2016年3月21日至2017年4月17日期间共应付利息为8440.88元。2017年4月18日至实际清偿期间，利率应按月息7.6875‰×150%计算。故对左云县信用社请求支付2016年3月21日至2017年4月17日期间利息8443.62元及从2017年4月18日至实际清偿之日期间按年利率9.228%计算利息的主张，本院不予全部支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平向左云信用社提供联保协议后，四被告与左云信用社签订了涉案《联保贷款合同》，约定左云信用社向关建军提供借款100000元，贾瑞孩、赵海忠、安利平承担连带保证责任。现关建军在债务履行期届满时没有履行债务，债权人左云信用社请求贾瑞孩、赵海忠、安利平对关建军之涉案债务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、关建军在本判决生效后十日内归还左云县农村信用合作联社借款本金60000元，给付2016年3月21日至2017年4月17日期间利息8440.88元，并按月利率7.6875‰×150%计算支付从2017年4月18日起至本金实际清偿之日期间的利息。二、贾瑞孩、赵海忠、安利平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告关建军、贾瑞孩、赵海忠、安利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张巨平审 判 员  刘 炜人民陪审员  李利仙二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘瑞芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19766号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告刘志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额174,671.77元；2.判令被告向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.7%计算，暂计至2016年7月11日止，为24,675.50元)；3.判令被告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(以每日90元计算，暂计至2016年7月11日止，为20,159.86元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费10,975元；5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月9日，原告(贷款人)与被告刘志军(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘志军提供贷款额度200,000元，贷款利率执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……(6)要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；……”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向乙方发送相关信息；如乙方通讯方式发生变更时，应及时�知甲方；乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方。上述合约签订后，原告按照被告刘志军的申请，于2015年4月10日向其发放了200,000元的消费贷款，固定年利率为20.4%。但被告未按约履行还款义务，原告根据被告的违约行为，依照合同约定地址向被告发送了律师函，宣布借款提前到期。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告刘志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志军未提交证据材料。鉴于被告刘志军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约�，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于借款利息，双方约定采用固定月利率1.7%，未超过法律规定，予以准许。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝�可，但与利息之和仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之日后作为送达之日，可予准许。
由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上�述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174,671.77元；
二、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2016年7月11日止的未还利息24,675.50元和滞纳费20,159.86元，以及自2016年7月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失10,975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,757元，财产保全费2,325元，共计7,082元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4071号
原告:刘某，男，1964年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市甘州区大满粮食储备库主任。身份证号码：×××。
原告：张掖市甘州区大满粮食储备库。
法定代表人：刘某，系该储备库主任。
住所：甘肃省张掖市××区大满镇。
被告：化某，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区，系甘州区林业局干部。身份证号码：×××。
原告刘某、张掖市甘州区大满粮食储备库与被告化某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月19日，原告刘某、张掖市甘州区大满粮食储备库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某、张掖市甘州区大满粮食储备库撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年五月十九日
书记员 胡彩虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6880号
原告：李吉康。
被告：李志国。
本院在受理原告李吉康诉被告李志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年五月五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第699号
原告王某甲，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住磁县。
被告王某乙，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孟海江
二〇一三年八月二十日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第699号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孟海江
二〇一三年八月二十日
书记员 吴丽娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初156号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨树国，曾用名“杨树贵”，男，1971年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨树国犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人杨树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，杨树国在他人处购买了一把由射钉枪改装的枪支并放于家中。2016年8月12日下午，杨某某（已判）以辟邪为由，向杨树国借用该枪支并使用该枪支击伤吴某某。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年9月30日，被告人杨树国主动到简阳市公安局投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨树国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，吴某某的病情证明，被告人杨树国的户籍信息，证人吴某某、王某、吴某1、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树国违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。杨树国主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨树国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨树国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十一日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00496号
原告许元元。
被告蒋红仙。
原告许元元诉被告蒋红仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许元元诉称，2013年11月13日，被告蒋红仙以做工程为由向原告借款伍万元，并同时说明只要周转一个月。届时经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告蒋红仙归还借款本金5万元及利息3.6万元（按月息3分计息，自2013年11月13日至2015年11月12日），合计8.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋红仙口头答辩称，对该借款事实予以认可，但钱是帮黄福生借的，因此不应承担该还款义务。
经审理查明，2013年11月13日，被告蒋红仙向原告许元元借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到许园园人民币伍万正借期为一个月月息3分借款人：蒋红仙2013.11.13。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告许元元变更诉讼请求，要求被告承担自2013年11月13日起至2015年11月12日的利息（按中国人民银行同期同档贷款4倍利率计息）。经质证，被告蒋红仙认为，借条虽由其出具，但钱是帮黄福生借的，因此应由黄福生归还，且黄福生已经支付给原告利息，利息部分甚至已经超过本金，因此，对于原告的主张不予认可，并提供到庭证人李某的证言，证人也证明该借款系由黄福生所借，且黄福生归还了利息。对此，原告予以否认，认为自己与黄福生有经济往来，系另外一层法律关系，与本案无关。
以上事实，有借条、证人证言及原、被告双方陈述附卷佐证。
本院认为，原告许元元与被告蒋红仙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋红仙未能及时归还借款，引起本诉，故责任在于被告。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款4倍利率计息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告蒋红仙辩称，该借款系帮他人所借，因此应由他人归还。本院认为，根据合同相对性原则，蒋红仙与他人之间属于另一个法律关系，与本案无关，故本院对被告该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋红仙应于本判决生效之日起十日内向原告许元元支付借款本金人民币5万元及利息（自2013年11月13日起至2015年11月12日，以本金5万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告蒋红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1950元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第176号
原告：温州鼎康工程配套设施有限公司，住所地：温州市瓯海区温瑞大道340号第一层。
法定代表人：尧发祥，总经理。
委托代理人：刘政华、叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州一川电气有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区双堡路以北。
法定代表人：张帆，董事长。
原告温州鼎康工程配套设施有限公司为与被告温州一川电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尧发祥及其委托代理人叶益文、被告法定代表人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鼎康工程配套设施有限公司诉称：原、被告于2013年6月16日签订施工合同，合同签订后，材料进场后，被告本应按合同支付订金，但被告说做好一次性付清，工程按期并保质完工后，被告却一直拖欠，至今分文未付。现要求：1、被告支付原告工程款6600元。2、被告支付增加踢脚线工程款1000元。3、被告按合同支付原告1%违约承担金（以7600元为基数，从2013年9月4日开始计算至履行完毕之日止，按1%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告温州一川电气有限公司辩称：双方签订合同事实，但被告施工的地面没有达到合同的要求，且踢脚线因基础未处理好，出现大面积脱落，由于原告存在施工质量问题，未按合同施工，偷工减料，因此被告拒绝支付工程款。
本院经审理，认定的事实如下：2013年6月16日，原、被告签订地坪设施工程合同书，由原告为被告的位于温州市瓯海经济开发区双堡路以北厂房施工环氧地坪工程。合同约定，环氧地坪厚度为0.5mm，合同价款为6600元，工程量按实际结算；质量要求，乙方（原告）保证所提供的产品质量符合产品厂家规定和合同约定的技术指标，所有因原告原因而不符合质量标准的产品，原告将免费予以修复或更换。合同签订后，原告进行了地坪工程施工并增加了踢脚线工程施工，工程款1000元。原告进行地坪施工后，被告投入了使用，但原、被告对工程质量发生争议，原告遂诉至本院。
在审理中，被告申请对原告施工的地坪厚度进行司法鉴定，经鉴定原告施工的地坪平均厚度为0.28mm，未达到合同约定的0.5mm的要求。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的地坪设施工程合同书一份、被告申请本院委托鉴定机构出具的JGB-2016W002工程质量检测鉴定报告一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订地坪设施工程合同书系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应予以遵循。原告施工的环氧地坪经检测平均值只有0.28mm，没有达到合同约定的0.5mm的厚度，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告应承担修理、更换、重作、减少借款或者报酬等违约责任。鉴于被告对原告施工的地坪已投入使用，现双方当事人发生较大的争议，缺乏互相信任，本院根据诚实信用、等价有偿的民事原则确定减少价款，被告应支付原告工程款确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告温州一川电气有限公司于本判决确定的履行之日起五日内支付原告温州鼎康工程配套设施有限公司工程款3000元。
二、原告温州鼎康工程配套设施有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告温州鼎康工程配套设施有限公司负担10元，被告温州一川电气有限公司负担15元；鉴定费15000元，由原告温州鼎康工程配套设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年四月二十日
书记员 邵建海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执477号
本院在执行徐燕与祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第0338号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将祁利青、庄乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执477号申请执行人：徐燕，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院在执行徐燕与祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月30日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十日书 记 员  吕修庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初171号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2016年4月19日，被告人孙某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留（未实际羁押），2016年4月21日被取保候审，2016年5月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】119号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、韩雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日6时10分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿寒亭区五岭路由北向南行驶至山东传输张氏-
孙家杨孟010号线杆处时，将前方同向行驶驾驶电动车的丛某撞倒，致丛某受伤，造成道路交通事故。2016年4月6日，丛某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人孙某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某明知赶到现场的被害人母
亲报警，仍在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了所犯罪行。被害人丛某亲属向本院提起民事诉讼要求孙某等承担赔偿责任，本院交通事故巡回法庭作出（2016）鲁0703民初1006号民事判决书，判决确认保险公司承担全部赔偿责任，该判决书现已发生法律效力。在本案审理过程中，被告人孙某自愿补偿被害人亲属20000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，说明，接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，前科证明，人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某积极补偿被害人家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁玉萱
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初514号
原告：盘华，女，1971年8月2日生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：胡盛凤，男，1962年11月28日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：黄进成，男，1957年3月7日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：石露云，女，1972年3月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告盘华与被告胡盛凤、黄进成、石露云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘华到庭参加了诉讼，被告胡盛凤、黄进成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告石露云中途退庭。本案现已审理终结。
盘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告胡盛凤、黄进成、石露云向原告借款10万元，当时立下借条一张，约定月息2分。2015年9月后，被告未再付息，现尚欠原告本金10万元及2015年10月至今的利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。
胡盛凤、黄进成、石露云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告胡盛凤、黄进成、石露云出具了一张《借条》给原告盘华。该《借条》主要内容：“今借到盘华人民币壹拾万元正，月息2分，是实。南宁班线车主：胡盛凤、黄进成。石露云收到”。上述《借条》被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院予以认定。借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有《借条》予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年7月10日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告胡盛凤、黄进成、石露云共同偿还原告盘华借款本金100000元及利息（利息计算时间从2015年10月10日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告胡盛凤、黄进成、石露云负担，被告负担的案件受理费原告已预交1150元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3469号
罪犯杜莎莎，又名杜莎，女，1982年6月11日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年3月20日作出（2011）安刑初字第622号刑事判决，认定被告人杜莎莎犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。于2012年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜莎莎减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜莎莎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第444号提请减刑建议书，提出对罪犯杜莎莎的减刑建议。杜莎莎贪污的65498.57元和挪用的517782.8元赃款未退出事实庭审查明与原判认定一致。
本院认为，罪犯杜莎莎在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、监狱的改造表现及其退赃情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜莎莎不予减刑。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00054号
申请人天津市兴隆化工有限公司。
法定代表人赵宝岐，该公司董事长。
委托代理人，李广云，该公司员工。
申请人天津市兴隆化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人天津市兴隆化工有限公司申请的出票日期为2013年11月28日，票号为3020005323680358，金额为人民币叁万元整，出票人为十堰泽康汽车实业有限公司，收款人为东风神宇车辆有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市兴隆化工有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程丽丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第682-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人彭涛，男，身份证号码X，身份证住址重庆市垫江县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022541号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币106.59元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币106.59元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币106.59元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更115号
罪犯罗育军，男，汉族，1973年6月22日出生于日出生于重庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）温乐刑初字第609号刑事判决，以被告人罗育军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗育军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗育军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗育军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗育军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗育军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗育军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2090号
原告：舒通和，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告：熊茂容，女，汉族，1945年7月6日出生，住重庆市江津区
以上二原告委托代理人：刘林（系二原告之子），汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
以上而原告委托代理人：莫德忠（系二原告表弟），汉族，1951年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告：舒某甲，女，汉族，1998年11月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘林，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告：舒某乙，女，汉族，2000年10月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘林，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区杜市中心卫生院，组织机构代码45055476-4，住所地重庆市江津区杜市镇阳鹊街2号。
法定代表人：余泳慧，职务院长。
委托代理人：李科，单位职工，一般代理。
被告：重庆市江津区中心医院，组织机构代码45055381-7，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号。
法定代表人：孙贵银，职务院长。
委托代理人：周梦君，单位职工，特别授权。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告舒通和、熊茂容、舒正梅、舒正西诉被告重庆市江津区杜市中心卫生院、重庆市江津区中心医院医疗损害纠纷一案中，原告舒通和、熊茂容、舒某甲、舒某乙于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒通和、熊茂容、舒正梅、舒正西撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒通和、熊茂容、舒某甲、舒某乙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告舒通和、熊茂容、舒某甲、舒某乙负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 张珍桔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保224号
申请人重庆昌捷投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号，统一社会信用代码9150011509651729XF。
法定代表人刘宇宏，重庆昌捷投资有限公司董事长。
被申请人梁龙黔，男，1971年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆康康汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号30-9，注册号500106000075407。
法定代表人李臣杰，重庆康康汽车销售有限公司执行董事。
被申请人张宇，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁耀升，�，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆昌捷投资有限公司为与被申请人梁龙黔、重庆康康汽车销售有限公司、张宇、梁耀升借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年4月27日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁龙黔、重庆康康汽车销售有限公司、张宇、梁耀升价值7000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李新蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2444号
罪犯程国栋，男，1975年7月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第206号刑事判决，认定程国栋犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2006年9月28日、2009年5月13日为罪犯程国栋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日为罪犯程国栋减去有期徒刑1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国栋，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国栋减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00135号
罪犯徐建军，男，1980年4月15日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年7月7日作出（2011）洋刑初字第00063号刑事判决，以被告人徐建军犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年1月24日止），并处罚金10000元，已缴纳1000元。执行机关陕西省汉江监狱根据徐建军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯徐建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐建军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯徐建军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第600号
原告刘兆良。
委托代理人刘宪彩。
被告潘明光。
原告刘兆良诉被告潘明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆良及其委托代理人刘宪彩，被告潘明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告驾驶无牌三轮农用车在青州市黄大路弥河滩南北路，与原告驾驶的老年三轮助力摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告辩称：被告没有错，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月11日16时许，被告驾驶无牌三轮农用车沿青州市黄大路弥河滩南北路由北向南上坡时，因操作不当导致车辆向后倒车，与顺向行驶的原告驾驶的老年三轮助力摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，无证驾驶未经登记的机动车，未确保行车安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计7天，诊断伤情为腹部闭合性损伤、腰椎横突多发骨折、轻型脑外伤、左侧第5、8、9肋骨骨折、左颞侧眶周皮肤挫伤、双手皮肤挫伤。
被告是其驾驶的无牌三轮农用车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9760.82元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费443.80元（63.40元／天×7天）、护理费4710.66元（2355.33元／月×2个月）、营养费210元（30元／天×7天）、车损1533元、评估费200元、清障费200元、交通费500元、复印费24元、精神损害抚慰金2000元。上述损失，被告均不予认可。原告主张的医疗费9760.82元、住院伙食补助费210元、复印费24元、清障费200元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的车损1533元、评估费200元，提供了其单方委托的评估报告、评估费单据，被告持有异议，但在本院指定的期限内未申请司法鉴定。因无足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。原告主张的误工费，根据其年龄情况，应当视为已经丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费，因无证据加以证明，本院不予支持。原告主张的需本院自由裁量的损失有护理费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为29.10元／天、消费性支出额为20.25元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费、车损评估报告、评估费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院已经确认的原告损失为11927.82元。本院酌情认定原告的护理费为345.45元（49.35元／天×7天）。原告主张的精神损害抚慰金，根据其举证情况，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为12273.27元。
被告驾驶的告无牌三轮农用车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申鹏如下损失：医疗费9760.82元、住院伙食补助费210元、护理费345.45元、清障费200元、车损1533元，共计12049.27元；其余损失224元（12273.27元-12049.27元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘明光在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘兆良损失12049.27元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失224元，由被告潘明光予以赔偿原告刘兆良；
上述两笔赔偿款，共计12273.27元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘兆良负担193元，被告潘明光负担107元。诉讼保全费220元，由原告刘兆良负担77元，被告潘明光负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冀 莹