北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09388号
上诉人（原审被告）吴×，女，1981年7月14日出生。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董×，男，1978年10月24日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，董×起诉至原审法院称：我与吴×均为蓟县人，2009年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年10月10日，我与吴×结婚，10月18日在蓟县当地举行了婚礼，2012年6月2日生子董×1。在共同生活中，我发现吴×既不孝敬父母，也不关心丈夫和小孩，每次我与其沟通时，其态度都非常不好，导致我与其无法沟通。2013年11月10日，因孩子发烧，双方发生争吵，吴×将夫妻存款及贵重物品带走后，一直未归，对小孩也是不闻不问，我对吴×已是彻底失望。我认为，现夫妻感情已经破裂，现我要求：1、判令董×与吴×离婚；2、判令婚生子董×1与董×共同生活，吴×每月支付子女抚养费1000元，至董×1独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由吴×承担。
吴×辩称：我同意离婚。我不同意董×的第二项诉讼请求，希望法院判令婚生子董×1由我抚养。我同意分割夫妻共同财产，但董×并未提供全部财产信息，希望法庭予以调查后再行分割。我不同意承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：董×与吴×于2009年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月10日，董×与吴×结婚，2012年6月2日生子董×1。婚初双方感情较好，在婚后共同生活中，双方因小孩抚养问题经常发生矛盾。关于夫妻共同财产，现经审查，可认定的夫妻共同财产为：1、存款。双方均认可截至2013年10月14日双方的共同存款金额为140000元，董×持有90000元（董×名下70000元，吴×名下20000元（户名吴×，账号：×××，开户行：中国光大银行北京经济技术开发区支行）），吴×持有50000元（吴×名下）；2、金条2根（每根31.1克），现由吴×持有；3、大众速腾1.4T银灰色手动挡轿车一辆（双方认可现值为80000元，现登记于董×名下）；4、家具、家电，包括：松下等离子50寸电视机一台、三星双开门冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、平板电脑（联想）一个、佳能相机650D一台、IPAD416G一个、PSP一个、罗汉床一张、铁床一张及床垫一个、电视柜一个、厨房边柜一个、五斗柜二个、沙发一套、茶几一个、窗帘一副、电脑桌一个、衣柜一个，对于前述家具、家电双方认可作价为40000元；5、关于工资收入：自2013年10月至2014年3月董×的工资收入为82786.97元，吴×2013年10月至2014年3月的工资收入为15582.36元；6、关于吴×所主张的董×的股票期权（即以指定价格购买股票的权利），中芯国际一共授予员工董×43200股期权（港股），分别为2004年4月25日，授予32000股期权，价格2.15元，2010年2月23日，授予11200股，价格0.77元，目前中芯国际的股票价格为0.65元，董×未接受前述期权授予。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现吴×同意离婚，故法院对于董×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的焦点即子女抚育问题，法院认为，离婚后，无论夫妻任何一方对子女进行抚育，均应本着对子女成长及教育有益，能够提供良好生活环境为基本条件，法院综合考虑双方的收入情况、生活环境等因素，确定董×1由董×直接抚养为宜，吴×应给付相应的抚养费用，具体金额法院酌情确定为每月600元。待吴×生活条件改善且更适宜抚养时，其有权主张变更抚养关系。同时，吴×享有探视的权利，具体方式法院根据实际情况具判处。对于存款，因双方认可截止到2013年10月14日双方的共同存款金额为140000元，董×持有90000元（董×名下70000元，吴×名下20000元），吴×持有50000元（吴×名下），故董×应将其持有的吴×名下20000元存单（户名吴×，账号：×××，开户行：中国光大银行北京经济技术开发区支行）交付吴×。关于金条两根，吴×应将其持有的两根金条中的一根（31.1克）交付董×。关于大众速腾1.4T银灰色手动挡轿车一辆，鉴于该车登记于董×名下，为节约双方交易成本，法院确认该车归董×所有，董×应给予吴×相应的折价补偿，具体金额为40000元。关于家具、家电，法院确认前述家具、家电归董×所有，董×给付吴×折价补偿款共计20000元。关于2013年10月份至今的工资收入，鉴于董×收入较高，且未就其工资支出情况作出合理解释，故法院参照二人的收入水平，扣除必要的生活支出，确定董×给付吴×该期间的工资收入补偿款10000元。关于吴×主张分割的期权，因现董×尚未接受该期权，故法院暂不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，于2014年7月判决如下：一、准予董×与吴×离婚；二、婚生子董×1由董×抚养，吴×自二○一四年八月一日起，于每月十日前，给付董×1子女抚养费人民币六百元，至董×1独立生活之日止；三、自二○一四年八月起，吴×可每月探视董×1二次，时间为每个月第一个星期的星期六或星期日和第三个星期的星期六或星期日，每次最长时间为二十四个小时，董×可在场陪同；除前述探视权利外，自二○一四年八月起，吴×可在每个国家法定节假日（元旦、春节、清明、五一、端午、国庆、中秋）探视一次董×1，每次探视时间最长二十四个小时，董×可在场陪同；四、截止到二○一三年十月十四日双方的共同存款金额为十四万元，董×名下的七万元归董×所有，吴×名下的存款七万元归吴×所有，董×于判决生效后十日内将其所持有的吴×名下的存单（户名吴×，账号：×××，开户行：中国光大银行北京经济技术开发区支行）交付吴×；五、关于JY投资金条10Z-DD两根，双方各分得一根，吴×应将其持有的两根金条中的一根（31.1克）于判决生效后十日内交付董×；六、大众速腾1.4T轿车一辆归董×所有，董×于判决生效后十日内给付吴×折价补偿款四万元；七、松下等离子50寸电视机一台、三星双开门冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、平板电脑（联想）一个、佳能相机650D一台、IPAD416G一个、PSP一个、罗汉床一张、铁床一张及床垫一个、电视柜一个、厨房边柜一个、五斗柜二个、沙发一套、茶几一个、窗帘一副、电脑桌一个、衣柜一个归董×所有，董×于判决生效后十日内给付吴×前述家具、家电折价补偿款二万元；八、董×于判决生效后十日内，给付吴×二○一三年十月至二○一四年三月工资补偿款一万元；九、双方各自随身衣物归各自所有；十、驳回董×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，对于子女抚养及探视权问题处理不公，现孩子年幼，将孩子判归董×抚养不当，应由自己抚养；另外判令对方支付的工资补偿款偏少，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。董×认为吴×工作收入不及自己，且工作不稳定，现认为原判处理正确，表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，吴×提供了劳动合同书，以此证明自己新的职业及收入，并且有条件抚养孩子。双方亦均认可于2012年6月2日生一子董×1，现已经年满2周岁，目前在董×处生活。其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证原件、新生儿出生证明、银行卡明细、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题有二，一是子女抚养及探视问题；二是支付的工资补偿款是否适当。
在本案中，吴×与董×对于离婚问题均无异议，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院亦不持异议，对于此节应予以维持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、关于子女抚养及探视问题，双方之子目前一直随董×一方生活，且生活环境相对稳定适应，虽然孩子尚年幼，但已满2周岁，从有利于孩子成长角度出发，原判将孩子判归董×抚养并由吴×支付相应的抚养费并无不妥，应予维持。双方均表示都愿意抚养孩子，作为父母的心情可以理解、体谅，但双方更应该设身处地的从孩子成长角度考虑更为适宜。关于探视权问题，原审法院根据婚姻法及其司法解释的相关规定，明确了探视方式及时间，此节符合法律规定，双方亦应相互配合，共同为孩子的成长考虑，原审法院对此节处理并无不妥，故对于上诉人吴×的此节上诉理由，不予支持。若将来双方生活情况确实发生重大变化，其仍可就孩子抚养问题再行解决，故原审法院对于此节处理适当，应予以维持。第二、关于原判判令支付的工资补偿款是否适当问题，根据婚姻法及其司法解释，原审法院结合董×的工资收入较高，且其未就工资支出情况作出合理解释，酌定董×给付吴×该期间的工资收入补偿款
10000元，符合法律规定。根据本案的事实证据情况，原审法院对于本案所作处理并无不当。吴×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由董×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毕文华