wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：张华，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张旭晴，女，2003年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张加于（张旭晴父亲）。
上诉人张华因与被上诉人张旭晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2013）利民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月22日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周晓洁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审312号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张文芳。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）0191号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张文芳在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0191号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张文芳在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0191号行政处罚决定书第一、二项，即责令张文芳退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执525号
申请执行人王娇娥,女，1951年1月17日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人王娇娥与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执525号申请执行人王娇娥,女，1951年1月17日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人王娇娥与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初19号
原告：黄玮，男。
委托诉讼代理人：丁元红，女，系原告之妻（特别授权）。
被告：麦华，男，现住大余县。
原告黄玮与被告麦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玮委托诉讼代理人丁元红到庭参加诉讼，被告麦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款44151元、脐橙款82941.38元及至起诉之日止的利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2013年12月30日，被告多次向原告购买农资产品，共计44151元，有欠条为据；2013年12月被告向原告购买脐橙，欠脐橙款82941.38元，有欠条为据。后经原告多次催收，被告均以没钱为由拒还欠款。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告麦华在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告黄玮赊购农资物品，被告麦华于2014年1月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄玮农资款人民币肆万肆仟壹佰伍拾壹元整。此据限于2014年4月1日前付清，逾期按2分利率收取月利息。欠款人签字：麦华，2014年1月2日”。同年，被告向原告赊购脐橙，于2014年3月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄玮脐橙款计人民币捌万贰仟玖佰肆拾壹元叁角捌分正（￥82941.38元）。此款在2014年6月15日前付清。此据。经欠人：麦华，2014年3月5日”。欠条出具期限届满后，经原告多次催讨，被告均以没钱为理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告黄玮和被告麦华之间的买卖关系有原告黄玮出具的两张欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了农资产品和脐橙，被告理应在约定的还款期限内偿还货款。被告未在还款期限内偿还货款，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，且在农资款欠条中约定了逾期2分的月利息，该约定未超过法律规定，本院予以认可；原告诉请10000元的利息未超过双方约定，本院予以认可。被告麦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦华应在本判决生效后十日内偿还原告黄玮农资款44151元、脐橙款82941.38元及利息10000元，共计137092.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告麦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录
欠条两张（原告提供）
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1471号
原告王峰，男，生于1975年6月15日，汉族，住新野县。
被告邓云发，男，生于1958年3月27日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王峰诉被告邓云发为民间借贷纠纷一案，原告王峰于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰申请撤诉理由正当，被告邓云发又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 王大僧
人民 陪 审员 鲁俊国
二〇一五年十月二十日
（兼）书记员 周海鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00417号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月三十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02041号
原告王某某，又名王某某，女，1986年5月26日生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1984年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其委托代理人武明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月2日我与被告登记结婚。婚后无子女。由于双方经人介绍相识，了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休，无法沟通，致夫妻感情完全破裂。2013年与被告分居至今，难以共同生活。现起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我和原告经人介绍于2010年2月相识，属自由恋爱，婚后我们的夫妻感情很好，原告爱耍小孩子脾气，故我们虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日在户县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好。婚后无子女。2014年8月13日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈化宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1158号
原告高某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经政府登记结婚。婚后生育一子王某甲，现年3岁。婚姻存续期间家庭无财产、无外债。原、被告婚后感情不和，于2014年10月开始分居至今。现原、被告感情破裂，为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2011年7月21日经政府登记结婚。婚后生育一子王某甲，现年3岁。现原告为要求与被告离婚诉到法院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情，并且在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1329号
罪犯陈伟，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）西刑少初字第69号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年六月十三日起至二〇一六年六月十二日止。罪犯陈伟于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月22日凌晨2时许，被告人陈伟伙同赵惜民预谋后窜至西平县城佰顺酒店门口，赵惜民卡着被害人耿某某的脖子，抢走耿某某的黑色酷派7260型手机一部，该犯将耿某某随身携带的包抢走，包内有现金400元。经评估，被抢手机价值人民币1200元。
罪犯陈伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4015号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司，住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵长明,江苏王军律师事务所律师。
被告：张云洋,男,1973年1月5日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告张云洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王妙玄
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403执保6号
申请人：肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：寇治秀，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：牟旭东，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人肖利梅诉被申请人寇治秀、牟旭东民间借贷纠纷一案，申请人肖利梅于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人牟旭东在中国农业银行的账户（卡号：62×××15）存款41000元，并提供担保人王财国所有的车牌号DH××金杯牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖利梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王财国所有的车牌号DH××金杯牌轻型普通货车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人牟旭东所有的价值41000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一八年二月十一日
书记员 杨冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保16号
申请人：ＸＸ华。
委托代理人：朱秋红。
被申请人：巴胜明。
申请人ＸＸ华以2016年1月15日，吴先光驾驶登记在被申请人巴胜明名下的苏G×××××重型自卸货车，与申请人驾驶的电动自行车碰撞，造成申请人受伤及两车受损的交通事故为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人巴胜明名下的苏G×××××重型自卸货车（申请保全额度为50000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人巴胜明名下的苏G×××××重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月九日
书 记 员 李丽红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第555号
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人姜英文，男，汉族，1967年6月28日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人姜英文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年6月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费165.66元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1527号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。
负责人郑寒冰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：蔡章海，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡兰艳，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。
法定代表人：蔡道春，该公司经理。
尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与蔡章海、蔡兰艳、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费4273元，减半收取计2137元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 林荣义
二〇一七年七月二十日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1527号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。负责人郑寒冰，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：蔡章海，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：蔡兰艳，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。法定代表人：蔡道春，该公司经理。尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与蔡章海、蔡兰艳、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。案件受理费4273元，减半收取计2137元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。审判员  林荣义二〇一七年七月二十日书记员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3195号
罪犯查正生，男，汉族，1976年2月25日出生于安徽省怀宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第169号刑事判决，以被告人查正生犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）云高刑复字第416号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查正生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯查正生现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2026年1月9日止。罪犯查正生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查正生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查正生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第565号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告莫林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告莫林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第293号
原告田军，住霍林郭勒市。
被告包连山，住科右中旗。
原告田军诉被告包连山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十九日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田军出庭参加诉讼，被告包连山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告包连山在2008年1月至20日赊购绵羊折价9000.00元，约定2008年12月20日还清。赊购绵羊时有凭据，原告多次催要欠款，被�总是各种理由推拖，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告绵羊款9000.00元，并支付逾期利息9720.00元（9000×0.015元×72个月），合计18720.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告包连山经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2008年1月20日，被告包连山从原告田军赊购绵羊折价9000.00元，同日由被告包连山出具一枚欠据，欠据上载明“包连山欠霍林河田军绵羊款现金（玖仟元、9000.00元）于2008年12月20日付款”。对逾期给付尚未约定利息，还款期限届满后，被告包连山未信守承诺，按约定清偿到期债务。后来，原告曾多次向被告主张债权，被告每次以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。
原告田军为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告田�的合法身份证明。
证据：2、2008年1月20日，被告包连山向原告田军出具的9000.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告田军的陈述及被告包连山出具的一枚9000.00元欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告包连山出具的欠据一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购绵羊款9000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因原、被告之间赊购绵羊时没有明确约定利息，原告主张以月1.5%元计算利息的诉讼请求偏高，利息自违约给付之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告包连山在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿�告田军赊购绵羊款9000.00元及利息（自2008年12月20日至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告包连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩荣军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第293号
原告林富荣，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇阿山艾里嘎查二组53号。
被告巴图（又名斯钦图），男，1989年12月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇阿山艾里嘎查。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人张海利（又名张衡），男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住巴林右旗索博日嘎镇阿山艾里嘎查。现下落不明。
原告林富荣诉被告巴图、第三人张海利民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）右民初字第2366号民事判决，被告巴图不服该判决上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）赤民一终字第304号民事判决：一、撤销巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2366号判决；二、驳回被上诉人林富荣的诉讼请求。林富荣不服向内蒙古自治区高级人民法院申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）内民申字第99号民事裁定：一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决执行。赤峰市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赤民再字第70号民事裁定：一、撤销（2013）赤民一终字第304号民事判决和巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2366号判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林富荣、被告巴图的委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。第三人张海利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴图于2009年1月20日从我处借款20000元，约定2009年11月20日还款，并约定每元月息为0.02元。此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息14800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告巴图辩称，1、林富荣与巴图之间根本不存在民间借贷事实，双方之间没有任何债权债务关系，巴图与林富荣的女婿张海利相互之间存在民间借贷的事实，且早已履行完毕，该事实有被告巴图在贵院的一审中的借据、收据及录音等证据综合予以认定。2、巴图与张海利之间的民间借贷关系已经消灭，只不过双方都没有抽条。3、林富荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，林富荣到现在也没有提交过向被告索要欠款的证据。所以，林富荣的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应依法判决驳回林富荣的诉讼请求，维护巴图的合法权益。
经审理查明，被告巴图于2009年1月20日出具一枚借据，该借据载明被告巴图借人民币20000元，约定还款日期为2009年11月20日，月息0.02元。该借据为原告林富荣所持有，能够证明被告巴图与原告林富荣之间的债权债务关系。本金20000元，从2009年1月20日至2012年10月16日，按银行贷款年利率6.65%计算的利息是4972.72元，其四倍为19890.88元。原告为计算利息支付手续费50元。
上述事实，有原告提供巴图书写的借据及被告提供的第三人张海利书写的借据、收据、与林富荣的录音光盘及原、被告的陈述双方的陈述予以证实。
本院认为，被告巴图承认原告林富荣持有的借据系其所出具，那么其与原告林富荣之间即存在债务关系，且未提供已经偿还的相关证据。因此被告巴图应偿还给原告林富荣此笔款项。借据中约定以月息0.02元计息不超过银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，所以对原告林富荣要求被告巴图偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告巴图不否认借款事实，只是称原告林富荣持有的借据是他与张海利的往来帐，并以第三人张海利于2007年10月25日出具的10000元借据、于2009年9月22日出具的10000元的收据予以证明。但第三人张海利未出庭，原告林富荣持有的借据无法证明是被告巴图为第三人张海利出具的。被告巴图仅以与原告林富荣的录音光盘证明该款项不是直接从原告林富荣手里拿的，以证明其与原告林富荣没有债务关系，证据不足，本院不予采信。被告巴图称原告林富荣的诉讼请求已过诉讼时效的意见，证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴图于本判决发生法律效力后立即偿还原告林富荣人民币20000元及利息14800元以及计算利息费用50元，合计34850元（利息已计算到2012年10月16日，之后的利息按约定以月息0.02元计算到还款之日止）。
如果被告巴图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元及邮寄送达费40元，由被告巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 木其尔
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第293号原告田军，男，1966年3月26日生，汉族，人，农民，被告包连山，男，45岁，蒙古族，人，农民，原告田军诉被告包连山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十九日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田军出庭参加诉讼，被告包连山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田军诉称，被告包连山在2008年1月至20日赊购绵羊折价9000.00元，约定2008年12月20日还清。赊购绵羊时有凭据，原告多次催要欠款，被告总是各种理由推拖，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告绵羊款9000.00元，并支付逾期利息9720.00元（9000×0.015元×72个月），合计18720.00元，由被告承担本案诉讼费。被告包连山经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。经审理查明，2008年1月20日，被告包连山从原告田军赊购绵羊折价9000.00元，同日由被告包连山出具一枚欠据，欠据上载明“包连山欠霍林河田军绵羊款现金（玖仟元、9000.00元）于2008年12月20日付款”。对逾期给付尚未约定利息，还款期限届满后，被告包连山未信守承诺，按约定清偿到期债务。后来，原告曾多次向被告主张债权，被告每次以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。原告田军为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告田军的合法身份证明。证据：2、2008年1月20日，被告包连山向原告田军出具的9000.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。上述事实，有原告田军的陈述及被告包连山出具的一枚9000.00元欠据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告包连山出具的欠据一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购绵羊款9000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因原、被告之间赊购绵羊时没有明确约定利息，原告主张以月1.5%元计算利息的诉讼请求偏高，利息自违约给付之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告包连山在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告田军赊购绵羊款9000.00元及利息（自2008年12月20日至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告包连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 升二〇一五年二月二十八日书记员 韩荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1254-5号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与张贵军债权纠纷一案中，查明被执行人张贵军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0327号
原告谢兰峰。
被告陈文保。
原告谢兰峰诉被告陈文保民间借贷纠纷一案，原告谢兰峰于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈文保与案外人谢月琴共同共有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街5幢201B-××号房产（所有权证号为泗房权证众兴字第××号）、位于泗阳县众兴镇骡马商业街4幢1××号房产（所有权证号为泗房权证××号）、位于泗阳县众兴镇骡马商业街5幢102北号房产（所有权证号为泗房权证众兴字第××号）、被告陈文保所有的苏N×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈文保与案外人谢月琴共同共有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街5幢201B-××号房产（所有权证号为泗房权证众兴字第××号）；
二、查封被告陈文保与案外人谢月琴共同共有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街4幢1××号房产（所有权证号为泗房权证××号）；
三、查封被告陈文保与案外人谢月琴共同共有的位于泗阳县众兴镇骡马商业街5幢102北号房产（所有权证号为泗房权证众兴字第××号）；
四、查封被告陈文保所有的苏N×××××号车辆一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月五日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2146号
原告：邸某，女，1968年9月11日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马云刚。唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1966年8月17日出生，汉族，住唐县。
原告邸某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邸某向本院提出诉讼请求：请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。我曾于2014年起诉被告离婚，后来为了给婚姻一个机会，我撤回起诉。撤诉后，我与被告的夫妻关系并未得到改善，无奈之下，我只能再次起诉到法院，
原告邸某提交了结婚证、本院（2016）冀0627民初487号民事判决书。
经审理查明，原告邸某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告邸某曾于2014年起诉到本院要求与被告马某离婚，2015年7月31日，邸某向本院申请撤诉，本院于2015年7月31日作出（2015）唐民初字第210号民事裁定书，准许邸某撤回对马某的起诉。原告邸某于2016年3月4日再次起诉到本院，本院于2016年5月11日作出（2016）冀0627民初487号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年11月24日原告邸某第三次提起诉讼，要求与被告马某离婚。
本院认为，原告邸某虽多次提起诉讼要求与被告马某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。考虑到原被告结婚时间较长，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邸某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 乔红杰
�民陪审员张少华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 安大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7394号
罪犯黎世元。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2011年3月15日作出（2011）马刑初字第19号刑事判决，以被告人黎世元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯黎世元减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2022年7月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎世元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎世元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎世元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分126.90分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎世元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎世元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎世元减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0005号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人周钟武、石志广。
被执行人泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。
法定代表人戴远兵，总经理。
泰兴市环境保护局于2014年8月8日作出的泰环罚字（2014）42号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）42号行政处罚决定书一案，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第83号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年12月30日登记结婚，婚后于2001年1月6日生一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方感情早已完全破裂。为此，原告诉至法院。
被告王某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月30日登记结婚，婚后于2001年1月6日生一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 王菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更82号
罪犯冯彬，男，1996年9月18日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市峄城区峨山镇西石门村***号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字�573号刑事判决，以被告人冯彬犯引诱、介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯冯彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯冯彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33296号
原告杨书娅，女，1978年8月1日出生。
委托代理人顾亚，北京市履厚律师事务所律师。
被告温和，男，1966年3月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨书娅与被告温和（以下均称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。杨书娅及其委托代理人顾亚，温和，阳光北京分公司的委托代理人杨翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨书娅诉称：2012年10月10日下午16点20分，温和将京X号机动车停放在北京市朝阳区化工路垡头桥南，杨书娅骑电动自行车自北向南经过该车辆左侧时，温和突然打开车辆左前门，将杨书娅撞伤。事故发生后，温和将杨书娅送到医院就诊，经诊断杨书娅的右侧腕关节扭伤、右手尺神经损伤、右侧腕掌关节脱位，第四、五腕掌关节脱位（右手）、第四、五掌骨骨折（右手），温和垫付了杨书娅的医疗费。后经交管部门认定，温和对此次事故负全部责任。由于京X号机动车在阳光北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）。故杨书娅诉至法院，要求二被告赔偿杨书娅住院伙食补助费250元，营养费3000元、护理费9500元、误工费8000元。
阳光北京分公司辩称：京X号机动车确实在阳光北京分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，阳光北京分公司同意在保险限额内对杨书娅的各项合理损失进行赔付。
温和辩称：温和同意阳光北京分公司的答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日下午16点20分，温和将其驾驶的京X号机动车停放在北京市朝阳区化工路垡头桥南50米处，杨书娅骑电动自行车自北向南行驶经过该车左侧时，温和突然打开车辆左前门，将杨书娅撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，温和对事故负全部责任。事故发生后，温和将杨书娅送至医院就诊，经诊断杨书娅的第四、五腕掌关节脱位（右手）、第四、五掌骨骨折（右手），2012年10月22日至2012年10月27日期间杨书娅住院接受治疗，温和为杨书娅垫付了治疗期间的医疗费用。出院后杨书娅又曾多次到医院复诊，医院为其开具了自2012年10月26日至2013年3月19日的休假证明。
案件审理过程中，杨书娅提供了其与北京华联精品超市有限公司双井店签署的劳动合同及该超市为其开具的在职证明，证明其是该超市的职工，月收入1900元。杨书娅认为自己因伤误工，二被告应赔偿其相应的误工损失。
杨书娅还提供了一份北京鑫亿轮物流有限公司为潘永辉出具的证明。杨书娅称潘永辉是其男友，潘永辉的月收入为4000元，杨书娅受伤期间潘永辉为照顾杨书娅请假两个月，二被告应赔偿相应的护理费。二被告认为杨书娅主张的护理费标准过高，只同意按一天80元的标准支付护理费。
本案审理过程中，本院应杨书娅的申请委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。鉴定结论为：杨书娅不构成伤残，其误工期为120日，护理期为60日，杨书娅为此次鉴定预付鉴定费3150元。二被告对该鉴定结论不持异议，阳光北京分公司认为鉴定费不应由其承担。
庭审中杨书娅未能就营养费提供相应的证据。
另查，温和驾驶的京X号机动车在阳光北京分公司投保了交强险和三者险，三者险的限额为20万元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、证明、劳动合同、鉴定结论及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。温和与杨书娅发生交通事故，温和对事故负全部责任，其应赔偿杨书娅的各项合理损失。阳光北京分公司作为温和驾驶车辆的交强险和三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对杨书娅进行赔付，不足部分由温和承担。
本案中，杨书娅因伤住院治疗，期间需他人护理，其主张的住院伙食补助费、护理费合法有据应予支持，但其主张的护理费金额偏高，本院根据实际情况予以调整。杨书娅因伤误工，其主张的误工费合法有据、金额合理，本院予以支持。虽然杨书娅未能就其主张的营养费提供相应证据，但根据其伤情确需适当加强营养，本院根据实际情况对营养费的金额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨书娅住院伙食补助费二百五十元、误工费八千元、护理费四千八百元、营养费三百元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内支付原告杨书娅鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告杨书娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告杨书娅负担59元（已交纳）；由被告温和负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 ＸＸ晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（商）初字第16522号之一
解除保全申请人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被申请人高琪，男，1982年8月30日出生。
被申请人陈雯，女，1982年2月8日出生。
被申请人北京德邦经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-207室。
法定代表人高琪，董事长。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高琪、被告陈雯、被告北京德邦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了2015年东民(商)初字第16522号民事裁定，查封了被告陈雯名下位于北京市朝阳区常营乡鑫兆家园31号楼2002号的房屋、冻结了被告高琪、被告陈雯持有的北京德邦经贸有限公司的股权。现广发银行股份有限公司北京分行于2016年8月24日以达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈雯名下位于北京市朝阳区常营乡鑫兆家园31号楼2002号的房屋的查封；
二、解除被告高琪、被告陈雯持有的北京德邦经贸有限公司的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 潘和平
人民陪审员 薛 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（商）初字第16522号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告高琪，男，1982年8月30日出生。
被告陈雯，女，1982年2月8日出生。
被告北京德邦经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-207室。
法定代表人高琪，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高琪、被告陈雯、被告北京德邦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在其开户银行内的存款2232118元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高琪、被告陈雯、被告北京德邦经贸有限公司在其开户银行内的存款二百二十三万二千一百一十八元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐宏喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3583号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告刘飞飞，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年7月1日起至2014年10月15日的物业服务费5，825.80元及滞纳金6，195.15元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘飞飞拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5，825.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年10月15日的物业服务费5，825.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘飞飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2609号
申请人：大连弘兴集装箱服务有限公司。
法定代表人高绪杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人：大连旭洋装饰工程有限公司。
法定代表人乔均操，系该公司总经理。
被申请人：乔均操。
申请人大连弘兴集装箱服务有限公司与被申请人大连旭洋装饰工程有限公司、被申请人乔均操定作合同纠纷一案，申请人大连弘兴集装箱服务有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连旭洋装饰工程有限公司、被申请人乔均操帐户内的112,000元存款或其他等值财产予以保全。担保人高绪杰提供担保书，同意以其个人帐户内的现金提供担保，若因查封冻结有误，愿意以其个人帐户内的现金承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人大连旭洋装饰工程有限公司、被申请人乔均操帐户内的112,000元存款或其他等值财产。
二、冻结担保人高绪杰个人帐户内的现金存款。
案件申请费1,080元，由被申请人大连旭洋装饰工程有限公司、被申请人乔均操负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 修建华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第588号
原告（反诉被告）刘满昌，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘丹，吉林中证律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司，住所地长春市新立城镇五四村李家洼子屯。
法定代表人郑洪哲，总经理。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘满昌诉被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘满昌及委托代理人刘丹，被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司的委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告与原告签订《货物运输合同》并允许原告使用客运机动车为其送货的行为违反了《道路交通安全法》及《中国交通安全法实施条例》的禁止性规定，该合同无效。2、被告与原告签署的《货物运输合同》存在重大过错，被告应赔偿原告因此受到的包括误工损失在内的一切损失。3、即便被告在签署《货物运输合同》的时候不知道原告提供的送货车辆不能载货，也应在原告第一次被交警处罚后知悉此事，被告以不返还押金为由胁迫原告继续为其送货属于知法犯法。4、被告与原告签署《货物运输合同》存在严重的欺诈行为。5、根据《货物运输合同》第十条约定，原告所缴纳押金为运送货物押金，而非履行保证金，因被告过错导致《货物运输合同》无效，被告应将原告缴纳的押金返还，并支付原告10天的工资及提成。现原告诉至本院，要求1、判令原告与被告签订的《货物运输合同》无效；2、判令被告返还原告押金人民币6000元；3、判令被告支付原告运费人民币1166元（2015年7月1日至2015年7月10日）、提成人民币800元；4、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，2015年5月14日原、被告双方在真实意思表示下，并在互惠互利的原则下签订了《货物运输合同》。合同第1条约定：原告每天必须在早7：00前到达公司，等待配货运送；第2条约定，每天每车运送货物次数为三次，送到被告指定的地点（客户或甲方仓库）。第10条约定：原告须缴纳运送货物押金六千元；第11条规定：被告必须验证原告的驾驶资格等相关手续，原告应如实提供；第12条约定：本运输合同履行期内，原告自身以及原告给第三人造成的人身损害和财产损失责任，由原告承担。同时，还明确约定了违约责任。签合同时，被告向原告清楚地讲述了合同内容，签字时原告明确写到“本人已认真阅读，按合同执行”，现原告无故不按合同约定履行义务，抱怨约定的上班时间早，工作辛苦，并停车停运。原告因自身原因被交警处罚，并要求返还押金，是违反合同第12条约定的。双方签订的是《货物运输合同》并非《车辆租赁合同》，原告是运输户，应自行解决车辆在运输过程中产生的运输问题，如车辆本身出现问题，原告应自行解决并处理好相关事宜。故被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）称，因原告原因导致停车停运情况的发生，属于原告违约，现要求法院判令：1、双方签订的《货物运输合同》有效；2、判令原告承担违约责任，赔偿被告10000元；3、本诉费、反诉费由原告承担。
反诉被告（本诉原告）辩称，被告所提出的反诉证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月14日签订了《货物运输合同》，双方约定原告为被告每天运送货物三次，将被告货物送达指定地点；每月固定运费3500元，每天每给一个客户送货另加提成2元，客户数以被告的配送单为主；原告需缴纳运送货物押金6000元；被告必须验证原告的驾驶资格等相关手续，原告须如实提供。原告于2015年5月14日向被告缴纳物流配送货物押金6000元，被告出具了收款收据一枚，并在收据上注明“合同终止后无异议押金返还”的字样。关于违约责任双方作出如下约定：“原告未按第一条约定时间到达公司或者未按第二条约定将货物送到被告指定客户，或违反第八、第九条约定，每次每项承担200元违约金；原告未如实提供驾驶资格等相关资料，承担由此造成的一切损失；原告应维护被告利益，保守商业秘密，合同终止两年内，原告不得从事制冰、送冰及与被告产品相同的食品原物配送及经营业务”。合同签订后，原告驾驶吉A1FE**福田牌小型普通客车为被告运货，并于2015年7月3日行驶至红旗街路段时，因违反客运机动车不得违规载货的规定，被公安交警部门处以100元罚款。另查明，原告于2015年7月的3日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、13日为被告运送货物，送货户数共计59户。
以上事实，有原告提供的货物运输合同、收款收据一枚、卖车合同、机动车交易合同书、公安交通管理简易程序处罚决定书、销售单，以及被告提供的货物运输合同等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，原、被告签订的《货物运输合同》中，有双方的签字，系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律之规定，故该合同合法有效。原告认为被告在签订该合同过程中存在重大过失及欺诈行为，合同应为无效，庭审中原告并未就此主张提供充分证据证明有相关事实的存在，且其当庭表示合同中的签字系其本人所为，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张因被告过错导致合同无效，被告应向其返还押金6000元一节，本案中，原、被告签订合同后，原告为被告送货过程中被交警部门处罚，系因原告提供的车辆不符合相关法律规定造成，而非被告过错所致，且被告出具的收据上已注明“合同终止后无异议押金返还”的字样，现合同并未终止，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付运费1166元及提成800元一节，因合同中约定原告为被告运送货物每月固定运费3500元，每天每给一个客户送货另加提成2元，原告在2015年7月间送货8天，但其在诉状中主张的期间为2015年7月1日至2015年7月10日，不包括7月13日，故运费应为816.69元（3500元／30天＊7天），送货户数54户，提成108元（2元＊54户），本院支持924.69元。关于被告要求原告承担违约责任并赔偿10000元的主张，因被告当庭并未提供充足证据证明该主张存在的事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘满昌与被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司于2015年5月14日签订的《货物运输合同》有效；
二、被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司于本判决生效起十日内向原告（反诉被告）刘满昌支付运费、提成费共计924.69元；
三、驳回原告（反诉被告）刘满昌的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）刘满昌负担45元，由被告（反诉原告）吉林省乾丰饮品有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡智浩，男，汉族，1965年5月19日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔盈物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****号***房。
法定代表人：林倍汶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林倍汶，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区江翠路南泉道**号。
负责人：林倍汶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林倍汶，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：江门市五邑城商住大厦业主委员会。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号*幢地下。
负责人：陈明锦，该业主委员会主任。
再审申请人蔡智浩因与被申请人广州市荔盈物业管理有限公司（以下简称荔盈物业公司）、广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司（以下简称荔盈物业分公司）及一审第三人、二审被上诉人江门市五邑城商住大厦业主委员会（以下简称五邑城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡智浩申请再审称：（一）二审判决以认定事项需等待业主大会或五邑城业委会作出决定之后再依批复行事为由，判决荔盈物业分公司不需承担违约责任，适用法律不当。（二）二审法院认为荔盈物业分公司的违约行为与案涉设备设施未能修复的结果不存在直接因果关系，未对蔡智浩造成损失，认定事实不当。（三）五邑城业委会对荔盈物业公司和荔盈物业分公司怠于维修电梯的行为不管不顾，应承担补充赔偿责任，二审判决不支持蔡智浩的上述请求有误。综上，请求对本案进行再审。
荔盈物业公司答辩称：（一）案涉商场三、四楼扶手电梯及货梯损坏的责任不在荔盈物业公司和荔盈物业分公司。（二）案涉物业无法出租的原因是蔡智浩自身管理不善而非电梯损坏所致。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）荔盈物业公司和荔盈物业分公司是否存在违约行为。（二）蔡智浩主张违约损失是否属实，荔盈物业公司和荔盈物业分公司应否承担赔偿责任。（三）五邑城业委会是否应承担补充赔偿责任。
关于荔盈物业公司和荔盈物业分公司是否存在违约行为的问题。结合《关于五邑城物业管理交接工作情况汇报》和广东省特种设备检测研究院江门检测院出具的《情况说明》等证据，以及(2015)江中法民一终字第414号民事判决的认定可以看出，蔡智浩所提出的设备设施不能正常运行的问题，在荔盈物业公司、荔物业分公司接管涉案物业之前，应当已经存在。荔盈物业公司、荔盈物业分公司对于接管之前相应设备设施的损毁以及停用，无需承担责任。从查明事实可见，荔盈物业公司、荔盈物业分公司在接管案涉物业之后已经得知公共区域的设备设施不能正常运行，但其没有及时向五邑城业委会作出书面汇报，也没有按照正常程序提交维修方案以供全体业主讨论决定，在履行上存在瑕疵。但是考虑相应设备设施的更换及维修方案客观上已超出物业服务合同约定的500元范围，荔盈物业公司、荔盈物业分公司依约无法决定和落实，仍需等待业主大会或五邑城业委会作出决定之后再依批复行事，故荔盈物业公司、荔盈物业分公司在未经业主大会或五邑城业委会讨论同意或作出明确指示之前，没有迳行对设备设施进行更换、维修并无不当，亦不存在违约的情形。蔡智浩申请再审对二审上述认定不服，依据不足，本院不予采信。由于荔盈物业公司和荔盈物业分公司不存在违约行为，蔡智浩请求上述两公司承担赔偿责任以及五邑城业委会承担补充赔偿责任的基础并不存在，二审判决不支持蔡智浩的诉讼请求并无不当。蔡智浩申请再审对二审上述认定不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，蔡智浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡智浩的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0383号
上诉人（原审原告）詹欣。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人詹欣因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹欣的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园9-3-202室房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人詹欣不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，据此不能认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人詹欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00906号
申请执行人郭长山，女，汉族，居民。
被执行人杨金朋，男，汉族，农民。
上列当事人返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年5月13日作出的（2015）渭中民一终字第00137号民事判决书已发生法律效力。因杨金朋未按生效判决履行义务，申请执行人郭长山向本院申请执行，执行标的为：返还车号为陕E882**的2014款新型桑塔纳车一辆及案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金朋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人杨金朋处执行回车号为陕E882**的2014款新型桑塔纳车一辆及案件受理费100元，并已返还申请执行人郭长山。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00137号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二０一五年十一月九日
书记员 雷长征
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执548号
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人陈远新，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈远新犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0502刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已预缴罚金人民币6000元，本院依法划拨被执行人在泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初502号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1562号
被执行人宋晓东，男，汉族。
关于被执行人宋晓东缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第82号刑事判决书，向被执行人宋晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋晓东的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第6号
原告刘金生，男，1970年4月12日出生，汉族，邯郸市磁县。
委托代理人高月发，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司广平支行。
负责人王海洋，该行行长。
地址：河北省邯郸市广平县市场路中段路北。
委托代理人张英杰，河北方信律师事务所律师。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
原告刘金生与被告中国建设银行股份有限公司广平支行借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，原告刘金生及其委托代理人，被告中国建设银行股份有限公司广平支行委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，原告于2013年9月9日在被告处凭有效身份证办理了一张龙卡通（储蓄卡），卡号为62×××05，并交纳了账户管理费和工本费。办卡后原告向该卡转账存入人民币300万元。2014年11月10日原告在查流水时，发现300万元存款不翼而飞，随即向被告追问此事，原告方知该存款已被他人非法转账支取，事件发生后原告多次要求被告赔偿，但被告以种种借口至今不予解决。原告认为：被告作为国有银行，从事金融服务，理应保障客户资金的安全。现由于被告管理失职，导致原告所存300万元被他人非法支取，现已给原告造成了巨大的经济损失。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告赔偿原告存款300万元，并按同期银行存款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广平支行答辩说：一、广平县公安局已经对赵桂峰、李万超立案侦查，该案中的原告就是该立案侦查中赵桂峰、李万超集资诈骗的犯罪对象，犯罪涉案财产应当由公安机关依法追缴，追缴财产应返还被害人，因此该案应当驳回起诉，先由公安机关处理。二、该案的相关证据表明，对于300万所谓存款被转走，原告是同意和明知的，其很清楚300万元款项是用于集资了。首先，原告到被告处申请办卡，自己设定密码、办理存款、收到存款回单、办理转取款信息提示，原告多次存取款，固定收取多个自然人而非被告处的利息。2014年8、9月份邯郸市非法集资案件集中爆发，原告无息可收，然后找被告主张所谓的权利，仅从过程来看，原告就是明知本案所涉300万款项没有存于被告处，是用于社会投资了，而且该存款没有其说的一分五的利息问题。其次，原告是否同意转款只有原告和犯罪嫌疑人赵桂峰两个人清楚，而赵桂峰在供述中明确证实其是在征得原告同意后才将款项转走的，也可以证明该款项的转走是经过原告同意的。再者原告设定了密码，而原告如果不提供密码，他人是无法将该笔款项转走或是取出的，这是一个客观事实，据此也可以证明该款的转走是经过原告同意的，另外原告还办理了转取款信息提示，这么多次的存取款、收利息原告怎么可能收不到提示呢。
本院认为，本案在审理过程中，广平县公安局于2015年11月3日作出了广公（经）立字（2015）0322号《立案决定书》，决定对李万超、赵桂峰涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年11月4日向我院出具《函》一份，内容是：“经查，李万超、赵桂峰多次以向建设银行拉存款，建设银行支付高额利息为诱饵，诈骗苏叶秀、刘金生、吕雅蝉等人3000余万元，我局已于2015年11月3日对李万超和赵桂峰等人涉嫌集资诈骗案立案侦查，目前该案正在侦办中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条、关于涉及民事案件的处理问题，建议你院将刘金生诉广平县建设银行借记卡纠纷一案有关材料移送我局”。本院认为非法集资的案件涉及不特定多数人的利益，在处理上应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿，而有的受害人不能得到补偿，犯罪嫌疑人李万超、赵桂峰所集资诈骗的财产涉及该案诉争财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金生的起诉。
案件受理费30800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 栗广涛
代理审判员 殷存霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1505号
原告：王建华，男，59岁，住蛟河市。
被告：宋殿国，男，48岁，住蛟河市。
原告王建华与被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告宋殿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2011年11月24日被告因需要向工人支付工资，向原告借款10000.00元，约定每月利息1000.00元，一个月内还款。后被告未能还款，并于2012年3月25日重新为原告出具欠据两份。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息4000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然人情况。
2、借条两份，证明被告在原告处借款10000.00元，尚欠利息4000.00元。
被告宋殿国经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年11月24日被告因需要向工人支付工资，向原告借款10000.00元，约定每月利息1000.00元，一个月内还款。后被告未能还款，并于2012年3月25日重新为原告出具欠据两份。该款虽经原告多次催要，被告一直未能给付。庭审中，原告自认本金为9000.00元，利息原告同意按照月利率2%予以计算。
本院认为，一、被告宋殿国在原告王建华处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金9000.00元及利息（利息按照月利率2%计算自2011年11月24日起至本判决确定的还款日期时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿国于本判决生效之日偿还原告王建华所欠借款本金9000.00元及利息（利息按照月利率2%计算自2011年11月24日起至本判决确定的还款日期时止）。
案件受理费75.00元，由被告宋殿国负担。
审判员 孙钰
二〇一五年二月六日
书记员 马慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1742号
原告于某。
被告闫某。
原告于某因与被告闫某离婚纠纷一案，于某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日作出受理决定，于2015年7月31日向闫某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，于某到庭参加诉讼，闫某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵打生气，无法共同生活，�求离婚。
闫某未答辩。
经审理查明，于某与闫某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生于一女闫夕若（2010年10月28日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情。于某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，于某与闫某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女，具有一定的感情基础。日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且于某未向本院提交夫妻感情�已破裂的证据。故对于某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准于某与闫某离婚。
案件受理费300元，由于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月二十日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1742号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告李兆爱，女，生于1980年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1742号
原告王某。
委托代理人崔林刚，河北美东律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张安民，河北东方法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1742号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李兆爱，女，生于1980年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李兆爱电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1742号原告某联社。被告仲某武。原告某联社与被告仲某武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告仲某武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月27日，被告仲某武在某联社光明信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月27日，被告仲某武在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仲某武于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月一日书记员  朱松涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2576号之一
原告：蒋二丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇妻子）。
原告：刘建辉，男，2006年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇长子）。
原告：刘艳飞，男，2012年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇次子）。
原告：刘艳雪，女，2009年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇长女）。
原告：刘艳雨，女，2009年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇二女）。
四原告的法定代理人：蒋二丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇南村。身份证号码：4114211988********。
原告：刘明海，男，1945年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇父亲）。
原告：李世兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇母亲）。
七原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：靳纪杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡广州，男，1982年10月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被告：胡广超，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告：靳纪瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系胡广超妻子）。
二被告的委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在适用简易程序审理原告蒋二丽、刘建辉、刘艳飞、刘艳雪、刘艳雨、刘明海、李世兰与被告靳纪杰、胡广州、胡广超、靳纪瑞机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭时。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄战领
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2576号原告：蒋二丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇妻子）。原告：刘建辉，男，2006年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇长子）。原告：刘艳飞，男，2012年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇次子）。原告：刘艳雪，女，2009年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇长女）。原告：刘艳雨，女，2009年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇二女）。四原告的法定代理人：蒋二丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇南村。身份证号码：4114211988********。原告：刘明海，男，1945年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇父亲）。原告：李世兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘广奇母亲）。七原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：靳纪杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡广州，男，1982年10月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被告：胡广超，男，1986年7月19日出生，汉族。被告：靳纪瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系胡广超妻子）。二被告的委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告蒋二丽、刘建辉、刘艳飞、刘艳雪、刘艳雨、刘明海、李世兰与被告靳纪杰、胡广州、胡广超、靳纪瑞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于民权县公安局对被告靳纪杰涉嫌交通肇事罪采取刑事拘留，本案须以民权县公安局侦查的刑事案件正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马绍瑞审判员  李改云审判员  王东华二〇一六年九月二十八日书记员  黄战领
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00895号
罪犯张以清，男，汉族，出生于1947年7月3日，重庆市巫溪人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年11月29日作出（2010）巫法刑初字第00269号刑事判决，以被告人张以清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付执行。本院于2014年4月11日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张以清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张以清在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯张以清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张以清在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及针对幼女性侵害犯罪等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张以清减去有期徒刑十日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8000号
原告：袁某1，男，1964年6月1日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周云霞，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：袁某2，男，1967年11月11日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：盛英，女，1968年1月23日出生，汉族，住昆明市，系被告袁某2的妻子，特别授权代理。
被告：袁某3，女，1962年4月5日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1987年7月23日出生，汉族，住昆明市，系被告袁某3的儿子，特别授权代理。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王开、周云霞，被告袁某2的委托诉讼代理人盛英，被告袁某3及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：请求判令昆明市红云小区B组团X幢X单元X号房屋归原告所有。事实和理由：被继承人徐桂珍系我与被告的母亲，我们的父亲袁仕增于1967年12月去世。母亲于1999年9月16日、12月1日立下遗嘱，明确鉴于我多年来一直精心照料母亲，且部分房款、装修款均是我支付，母亲将昆明市红云小区B组团X幢X单元X号房屋交由我继承。2015年3月5日母亲去世，该房按遗嘱处理，由我继承。
被告袁某2辩称，原告所述房屋已经五华法院（2016）云0102民初1356号民事判决书判决，该判决已生效，原告起诉构成重复诉讼，请求驳回原告的起诉。原告所述之房为房改房。房改房是城镇住房制度改革的产物。出售房改房时，房屋价格在标准价或成本价的基础上，还有工龄、职务或职称方面的优惠。母亲在购买该房时使用了父亲17年工龄。《最高人民法院关于废止部分司法解释第十批》中以与现行房改政策不一致为由，废止了《最高人民法院关于在享受本人工龄和已亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》。住房和城乡建设部《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》明确按照目前我国城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房，以城镇职工家庭为购房主体，且每个家庭只能享受一次。唐民悦按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇双方共同购买。因此我认为原告所述之房为徐桂珍、袁仕增的夫妻共同财产，该房应按法定继承处理。在母亲未履行抚养义务的情况下，我仍然对母亲尽了赡养义务。母亲的收入远高于昆明的平均生活水平。原告无权领取母亲的保险金。原告所述遗嘱为打印的代书遗嘱，不符合继承法关于代书遗嘱的规定。且遗嘱立在购买房屋之前也不符合事实。原告所述遗嘱无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁某3辩称，我同意袁某2的答辩意见。我补充如下意见：1967年父亲因公去世，母亲在24岁时精神受到刺激，我靠昆明卷烟厂每月发放的抚恤金，将两个弟弟扶养长大。1979年我因与杨争银谈恋爱，被母亲赶出家门。同时母亲也将年仅12岁的袁某2赶出家门，我依靠杨争银打工挣钱，继续扶养袁某2成年。尽管如此，我还是对母亲尽了赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据中的1999年9月16日遗嘱、1999年12月1日遗嘱证明的真实性有异议，但未提交相反证据推翻。本院已生效的原告袁某3、袁某2与被告袁某1继承纠纷一案的（2016）云0102民初1356号民事判决书确认了上述证据的真实性并据此认定事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁仕增、徐桂珍夫妇生育了被告袁某3、原告袁某1、被告袁某2三个子女。1967年12月26日袁仕增去世。1999年9月16日徐桂珍书写“烟厂徐桂珍有红云小区B组团X栋X单元X楼X号住房一套，以后由长子袁某1继承”，并签名。1999年12月1日徐桂珍在打印内容为“我现在唯一的财产就是有红云小区住房一套，…，以后我愿把我的房产权交由袁某1继承，其它任何人无权干涉和继承”的遗嘱证明上签名。徐桂珍参加房改，申请购买本案讼争房昆明市红云小区B组团X幢X单元XX号的审定书载明申请人配偶情况：袁仕增，工龄17年。2002年1月10日昆明市官渡区房地产管理处填发了本案讼争房（建筑面积78.89平方米）所有权人为徐桂珍的昆明市房权证官字第××号房屋所有权证。2015年3月5日徐桂珍去世。
本院认为，本案讼争房的性质为房改房，我国房改政策规定职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。被继承人购买本案讼争房时，其配偶袁仕增早已去世，关于本案讼争房的审定书中有配偶袁仕增的情况，系对徐桂珍购房资格的认定，故本案讼争房系徐桂珍的个人财产。2016年3月5日徐桂珍去世，继承开始，徐桂珍生前留有的1999年9月16日遗嘱、1999年12月1日遗嘱均已明确本案讼争房由原告继承，故本案讼争房由原告继承所有。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院（2016）云0102民初1356号关于原告袁某3、袁某2与被告袁某1继承纠纷一案的当事人诉讼地位与本案相反，故本案不属于重复起诉，故本院对被告抗辩的本案属重复起诉不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
昆明市红云小区B组团X幢X单元X号房屋由原告袁某1继承所有。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李炻佳