天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6209号
原告天津力神电池股份有限公司，住所天津市西青区华苑产业园区（环外）海泰南道38号。
法定代表人郑长波，董事长。
委托代理人黄浩宇，该公司员工。
委托代理人徐伟，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号。
负责人�敬溪，总经理。
委托代理人蒋彬，该公司职员。
原告天津力神电池股份有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩宇、徐伟与被告委托代理人蒋彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告将其所有的津M×××××号车辆在被告处投保商业险。2012年11月20日，原告公司司机徐伟驾驶公司车辆在雅安桥与王家军驾驶的出租车相撞，徐伟承担全部责任，出租车上司机王家军及普奇等三名乘客受伤，由救护车送往医院，徐伟及车上乘客李果自行到医院检查。事后经交通队调解，王家军及车上乘客普奇同原告和徐伟达成赔偿调解，另两人起诉解决。综上，原告已为本次事故支付费用112718.9元，�此向被告申请理赔，未果，故原告起诉要求被告给付原告理赔款112718.9元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、保险合同。2、鉴定费2张，本车金额为500元、三者车为1000元。3、本车拖车费2100元。4、本车修车费发票72000元。5、普奇、王家军医疗费、交通费、诊断证明、赔偿凭证。6、出租车辆物品损失明细表、评估结论书、评估委托书，鉴定金额20000元，推定全损。7、停运损失证明，金额15000元（与王家军协商）。8、2012年天津市道路交通事故及其他人身损害赔偿标准。9、道路交通事故认定书。10、王家军赔偿凭证，金额35000元；普奇赔偿凭证，金额1000元（其医疗费原告垫付）。11、徐伟、李果医疗费、交通费。
被告辩称，我司对本车定损69680元，物价部门对三者车定损过高，如果按20000元赔付就要求收回残值，如不能收回�值，要求扣减部分费用。本车及三者车的鉴定费均不属实保险理赔范围，不同意赔付。本车拖车费2100元，我司定损1100元。普奇医疗费2564.7元、王家军医疗费803.9元、徐伟医疗费412.1元要求法院核实票据，金额无异议。普奇交通费46.1元、王家军交通费36.4元要求法院核实票据，金额无异议。关于停运损失，不属于保险理赔范围。
被告为证实其抗辩理由成立，向本院提交下列证据：1、投保资料及条款。2、被告定损单。
被告就原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、8、9、10、11均无异议。对证据4、票据无异议。对证据7、真实性无异议，质证意见同答辩意见。
原告就被告提交证据的质证意见为：对证据1、无异议，具体情况我方并不清楚，不知道被告有没有告知我们条款内容。对证据2、不认可，应以物价部门出具的鉴定报告为准。
经审理查明，2011年12月20�，原告将名下车牌号为津M×××××号车辆在被告处投保商业险。投保车辆损失保险（非营业用汽车损失保险条款）理赔限额为328000元、第三者责任保险理赔限额为200000元、车上人员责任险驾驶人座位保险理赔限额为10000元×1座，车上人员责任险乘客作为10000元×6座，并投保了不计免赔率等。保险期间自2011年12月21日零时起至2012年12月20日二十四时止。
2012年11月20日，原告方司机徐伟驾驶投保车辆，在快速路雅安桥上与王家军驾驶的津E×××××号出租车发生交通事故，造成投保车辆、三者车辆不同程度损坏及投保车辆驾驶人徐伟、三者车驾驶人王家军、车上人员赵京、黄辰、普奇受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告方司机徐伟负事故全部责任。�经天津市南开区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定三者车辆因损失严重作全损处理，损失价值为20000元。
在事故处理期间，原告还支付了投保车辆评估费500元、拖车费2100元。向案外人王家军支付车辆损失款、医药费、交通费、停运损失共计35000元（双方协商后价格）、评估费1000元。向案外人普奇支付医疗费2564.7元、交通费46.1元、精神损失费及务工费1000元。本车驾驶人医药费支出412.1元。在案件审理过程中，原告因无法提交投保车辆评估结论书，其认可被告公司定损金额69680元。三者车上乘客赵京、黄辰医药费等损失已另案解决。现投保车辆已修复完毕。
事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方出险。原告方向被告提出理赔申请，未果，故原告起诉。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实�本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
对于投保车辆损失，原告认可被告定损金额69680元，本院认为原告对自己权利的处分不违反法律的相关规定，故予以认可。对于原告向案外人王家军赔付的医药费、车辆损失费、鉴定费、停运损失等费用共计35000元，其中车辆损失有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，对于医药费、鉴定费有相关票据予以证实，对于停运损失因事故发生时至双方纠纷解决时（2013年1月11日）共计52天，原告据此向案外人王家军支付停运损失，不违反根据相关法律及赔偿标准的规定，且双方协商后金额亦未超出保险理赔金额，故被告应予以给付。原告诉请的投保车辆评估费1000元、拖车费2100元，以及本车及三者车上受伤人员医药费（普奇2564.7元、王家军803.9元、徐伟412.1元）有相关票据予以证实，本院依法予以确认。对于原告所主张的李果医药费，因事故认定书上并未载明其内容，无法认定其是否为车上人员，故该部分费用不予认可。
对于被告提出原告主张车辆损失价格及拖车费价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告提出鉴定费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。对于被告提出原告应向其交付修复车辆残值的抗辩理由，因被告尚未支付全部保险金额，故本院在本案中暂不予涉及，其�待依法履行赔付义务后，另行主张相关权利。对于被告提出原告诉请停运损失部分，属于保险合同中明确规定的免责条款的抗辩理由，因该合同系由被告方提供的格式合同，被告未向本院提交其向原告送达该合同及对免责条款进行说明解释的相关证据，故本院对被告该项抗辩不予采纳。故原告诉请本车车损69680元、三者车损、医药费等共计33000元（交强险2000元另案解决）、普奇医药费、交通费共计2610.8元、本车驾驶人医药费412.1元、拖车费2100元、鉴定费（本车及三者车）1500元，共计109302.9元本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司向原告天津力神电池股份有限公司支付理赔款109302.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担1257元，原告天津力神电池股份有限公司负担40元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。