wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3916号
原告：胡光美，女，1956年7月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告胡光美诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡光美、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街（隐去）住宅，面积89.17平方米，房屋总价款621826元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款621826元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款621826元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡光美自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款621826元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2057号
原告：倪国甜，男，1982年8月18日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李先进，男，1971年10月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司总经理。
本院在审理原告倪国甜诉被告李先进、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪国甜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪国甜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪国甜负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷晓倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2624号
原告：韩勤苏，女，1971年5月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告韩勤苏与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩勤苏及委托诉讼代理人郭峰、被告金威公司委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勤苏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年9月25日、2014年9月26日的《东方雅居购房协议》，要求被告返还购房款（实际是借款）40万元，并给付从借款之日起至执行完毕的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《东方雅居购房协议》，向被告购买房屋，原告当天交纳房款20万元。但被告方工作人员在购房协议上写道“该房源只做抵押用，另有借据”，在收款收据中又写道“此票只作抵押用，另有借据”。对此，被告工作人员解释说“该房屋只是抵押给你，实际等于公司借你的20万元，给你出示的收据实际等于借据，公司还不了你钱时，该房屋作为抵押物可以先偿还你款项”。2014年9月26日，原、被告又签订一份《东方雅居购房协议》。两份协议情况类似，且均约定被告应在2016年3月31日前交付房屋，但被告并未交付房屋。原告认为本案实际是借贷关系，被告借用原告款项，以房屋抵押给原告，如不能还款，有法院拍卖房屋后先偿还原告的借款，并给付自借款之日至履行完毕的利息。
被告金威公司辩称，原、被告签订的购房协议及被告为原告出具的收据只是用于案外人牛建青向原告借款的抵押，原告并未实际向被告履行出借义务。原、被告并非借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日原、被告签订商品房购房协议。协议约定原告向被告购买由被告开发的“东方雅居”小区3号楼2单元3层东户301号住宅，房款为345595元，原告应在2014年9月25日一次性付清房款，被告应在2016年3月31日前交付房屋。同日，被告为原告出具收据，载明收到原告房款现金20万元。
2014年9月26日原、被告再次签订商品房购房协议。协议约定原告向被告购买由被告开发的“东方雅居”小区5号楼1单元1层西户102号住宅，房款350772元，原告应在2014年9月26日一次性付清房款，被告应在2016年3月31日前交付房屋。同日，被告为原告出具收据，载明收到原告现金20万元。
上述两份购房协议上均注有“该房源只做抵押，另有借据”，收据上则注有“此票只作抵押用，另有借据”。原告称并无借据，被告出具的收据就是借据。
庭审中，原告主张其与被告之间系民间借贷关系并明确诉讼请求为要求被告返还借款40万元并给付从借款之日起至执行完毕的利息。
被告对上述两份购房协议及收据真实性均无异议，但辩称实际借款人为案外人牛建青，并提交在逃人员登记信息表予以证明。该信息表载明，2013年10月20日牛建青与被告公司法人刘红昌签订东方雅居小区1号楼和3号楼工程承包合同。合同签订后，因牛建青资金紧张，与刘红昌协商后，允许牛建青出售30套特价房，出售所得房款从牛建青工程款结算。
上述事实，有原告提交的两份购房协议及收据、被告提交的在逃人员登记信息表及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告作为商事主体，应当对收据所代表的含义有明确的认识。被告为原告出具收据，明确写明收取原告现金共计40万元，并加盖有被告公司财务专用章，被告在认可收据系其出具的情况下否认收款事实显然不能成立。被告提交在逃人员登记信息表主张实际收款人为牛建青，被告与原告签订购房协议、出具收据均是为牛建青向原告借款提供抵押，对此原告不予认可，被告提交证据亦不足以证明其主张，故本院不予采信。原告自称其并不认识被告公司人员，是在听说被告公司需要资金后到被告公司为被告公司集资，则该40万元不宜认定为原告向被告提供的借款，故对原告要求被告给付民间借贷利息的请求本院不予支持。现在被告否认与原告存在民间借贷关系或房屋买卖合同关系，又不能就收据所载明的收取原告40万元现金作出合理解释的情况下，原告有权要求被告退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩勤苏40万元；
二、驳回原告韩勤苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘殷男
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2958号
原告：杜某1。
法定代理人：杜某2（系原告之父），男，住址同上。
委托代理人(一般代理):张守连，泗水县高峪法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某1与被告秦某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王凤焕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1270号
申请执行人娄建华。
被执行人潍坊市宏伟橡胶厂。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1270号
申请执行人娄建华。
被执行人潍坊市宏伟橡胶厂。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2007）奎执字第1270号申请执行人娄建华。被执行人潍坊市宏伟橡胶厂。潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十二月九日书记员 孙林木
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3871号
原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部，住所地经棚镇经二街景山家园10号厅。
经营者贾国臣，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗同兴镇义成永村义成永组，现住克什克腾旗经棚镇景山家园小区临街大厅。
被告陈欣，个体工商户。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部诉被告陈欣、李伟华买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部的申请符合法律的相关规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告克什克腾旗经棚镇富甲批发部负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘润泽
湖北省高级人民法院赔偿委员会
（2014）鄂高法委赔监字第00013号
高腊珍、关彩菊、胡锦鹏：
你们不服荆门市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂荆门法委赔字第00003号国家赔偿决定，以胡军在湖北省孝感监狱服刑期间，因该监狱医院误诊、延误治疗，导致胡军在保外就医期间因肝癌死亡，湖北省孝感监狱应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，胡军于2009年7月31日进入湖北省孝感监狱服刑时已患乙肝。在服刑期间，胡军因上呼吸道感染于2010年6月18日在湖北省孝感监狱医院门诊就诊。之后，因病情加重，于同年7月15日入湖北省孝感监狱医院住院治疗。胡军在治疗过程中，出现恶心呕吐，医院停用先前药物，开始进行护肝和消化道药物治疗。湖北省孝感监狱医院于同年8月16日再次对胡军复查胸片，并将其送沙洋县疾控中心会诊，该中心认为胡军患肺结核，建议抗结核治疗一月后再进行复查。湖北省孝感监狱医院对胡军进行抗结核治疗前，对其肝功能进行重新检查，因其肝功能转氨酶偏高，该院先行给予护肝治疗，待肝功能恢复正常后再行抗结核治疗。因胡军转氨酶继续升高病情加重，湖北省孝感监狱于同年10月8日将胡军转入湖北省沙洋监狱管理局总医院住院治疗，该院于同年10月14日确诊胡军为原发性肝癌（乙肝）并肺转移。胡军的病情确诊后，湖北省沙洋监狱管理局于10月25日对胡军作出暂予监外执行决定。后胡军因病于2010年11月23日在湖北江汉油田总医院去世。胡军在湖北省孝感监狱服刑期间，该监狱医院对胡军采取了检查、拍片、转院等积极的治疗措施，已履行了监管和救治义务，并根据其病情发展作出暂予监外执行的决定。现你们以湖北省孝感监狱医院误诊、延误胡军治疗致其因肝癌死亡为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）规定的“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”情形。你们申请湖北省孝感监狱赔偿没有事实和法律依据。故荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门法委赔字第00003号国家赔偿决定正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初889号
原告：陈晓杰，女，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：常忠（高亚丽之夫），男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市高新区。
被告：高亚男，公民身份号码2390041973********，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市高新区银燕路8号3#苏州美尔丽精密机械有限公司。
被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男共同委托诉讼代理人孙忠文，黑龙江省建三江律师事务所律师。
被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告陈晓杰诉被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男、陶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰、被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男的共同委托诉讼代理人孙中文到庭参加诉讼，被告陶建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男偿还原告借款本金400000元，给付原告从2016年10月10日起至2017年4月30日的利息53300元（按月利率2％计算），本息合计453300元，被告陶建明应承担连带保证责任；2、要求被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男给付原告从2017年5月1日起至借款人全部还清时止的利息（按月利率2％计算），被告陶建明应承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男因缺少资金向原告借款400000元，约定月利率3%，于2016年10月10日还款。2016年10月10日，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男未按约定偿还借款，应原告要求，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男重新为原告出具了借据，被告陶建明自愿以担保人的身份在借据上签字。此后，经原告多次索要未果，截止2017年4月30日尚欠原告借款本金400000元，利息53300元（自2016年10月10日至2017年4月30日，按月利率0.02元计算），本息合计453300元未偿还。
被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男辩称，借款属实，因经营原因造成资金困难，没有偿还原告的借款及利息。
被告陶建明未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.借据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告陶建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男、陶建明未向本院提供证据。
本院查明：2016年6月10日，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男因缺少资金向原告借款400000元，约定月利率3%，于2016年10月10日还款。2016年10月10日，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男未按约定偿还借款，向原告重新出具了借据，被告陶建明自愿提供保证。后经原告多次向五被告索要未果，诉至本院。截止2017年4月30日尚欠原告借款本金400000元，利息53333元（自2016年10月10日至2017年4月30日，原告主张按月利率0.02元计算），原告自愿放弃33元，主张利息53300元，本息合计453300元未偿还。
本院认为，被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了借款，被告应依约履行按期偿还借款义务，原告要求被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男偿还欠款400000元、利息53300元，本息合计453300元的主张，本院予以支持。关于原告要求自2017年5月1日起至债务偿付之日止，以本金400000元为基数按月利息2分计算利息的主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2017年5月1日起至债务偿付之日止，以本金400000元为基数按月利息2分计算利息的主张,本院予以支持。被告陶建明自愿为高亚君、高亚丽、常忠、高亚男向原告的借款提供保证，且在保证期限内，对该借款应承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男追偿。被告陶建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈晓杰借款本金400000元、利息53300元（利息计算至2017年4月30日）；并自2017年5月1日起至实际付清之日止以借款本金400000元为基数，按照月利率0.02元计算利息；
二、被告陶建明对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告高亚君、高亚丽、常忠、高亚男、陶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓龙
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初351号
原告：胡某，女，1968年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县，
被告:沈某，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县，
原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前财产及共同财产归儿子所有，债务各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，对家庭不履行义务，对原告和孩子不闻不问，并且时有殴打辱骂原告的行为。夫妻感情完全破裂，无和好可能。2014年、2015年曾两次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。但在此期间，夫妻关系仍无改善，双方夫妻感情已完全破裂，无法和好。故提起离婚诉讼。
被告沈某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求原告赔偿30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年相识相恋，经过相互了解，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女,均已成年。由于原、被告性格不合，致使夫妻之间产生隔阂。胡某遂以夫妻感情破裂为由，分别于2014年、2015年两次向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方于2012年购买了位于英山县××沿河××路××单元××号房屋一套，2014年，对位于石头××镇××四联房屋进行了改建。被告沈某于2014年2月8日在湖北英山农村商业银行借款45000元。在本案审理过程中，原告胡某明确表示放弃分割位于石头××镇××四联房屋的请求，只要求分割英山县××沿河××路××单元××号房屋。
本院认为，本案中，原告胡某和被告沈某讼争的焦点有以下四点，现分别认定如下：
第一、夫妻双方的感情是否确已破裂。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告胡某与被告沈某婚前感情基础较好，婚后一段时间内感情尚可。由于婚后夫妻双方分别在外务工，聚少离多，加上双方性格差异，以及在子女抚养教育等问题上存在分歧，夫妻之间逐渐产生隔阂。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年、2015年两次向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院曾两次驳回原告的诉讼请求。从本院第一次判决驳回原告诉讼请求至今，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，继续分居已满一年。根据最高人法院《关于人法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。
第二、夫妻共同财产应如何分割。本案中经审理查明的原、被告夫妻共同财产仅为位于英山县石头咀镇和英山县温泉镇的两处房产。原告在本案审理过程中，已向本院书面承诺同意放弃分割位于石头××镇××四联房屋，这是原告对自己民事权利的处分行为，其行为并不违反法律规定和社会公序良俗，本院予以认定，因此，沈某对石头咀镇冯畈村的四联房屋享有完全所有权。位于英山县××沿河××路××单元××号房屋，原告要求与被告平均分割，因该房产属夫妻共同财产，在双方不能协议分割的情况下，应当依法予以分割。原告要求分得一半份额的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
第三、夫妻共同债务应当如何分担。本案中，有证据证实的夫妻共同债务，仅为沈某经手的银行贷款45000元，双方对该笔贷款用于石头××镇××四联房屋的维修改造的事实没有异议，只是在具体花费金额上双方意见不一。但在本案审理过程中，原告胡某已明确表示放弃该共同财产的分割请求权，所以，因该房产维修改造所产生的费用45000元亦不应由胡某分担，房屋所有权人沈某应当负责偿还。
第四、原告胡某应否给予被告沈某经济赔偿。在庭审中，沈某要求胡某给予赔偿300000元，但未能提交胡某应当依法承担损害赔偿的相关证据，故对被告的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告沈某离婚；
二、夫妻共同财产中，位于石头咀镇冯畈村四联房屋归沈某所有；位于英山县温泉镇沿河西路1幢1单元5层501号房屋，胡某、沈某各自享有二分之一的份额；
三、在湖北英山农村商业银行的贷款45000元，由沈某负责偿还；
四、驳回胡某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一七年六月二十三日
书记员 操时光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3477号
原告阚丽，女，1980年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告李夫元，男，1987年10月26日生，山东省郯城县人。
被告张星胜，男，1978年8月30日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告阚丽与被告李夫元、被告张星胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，被告张星胜申请追加安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）为被告，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告阚丽的委托代理人彭善会、被告张星胜及其与被告李夫元的共同委托代理人张翱、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚丽诉称，2013年8月15日20分许，我的车辆行驶至河东区金雀山东路与东兴路交汇路口西50米路段时，被被告李夫元驾驶的车主为张星胜的鲁QD19**号自卸车上落石将我车辆损坏。我车损经河东区物价局核损为12010元。该事故经河东交警队出具事故证明，无法查清事故责任。被告至今未对我损失进行赔偿。请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计13055元；诉讼费由被告承担。
被告李夫元、张星胜共同辩称，一、我方的车辆系空车，原告报警时所述我方的车辆落下石头将原告的车辆挡风玻璃砸坏，原与我之间并不存在交通事故的事实，二、事故证明无法证实原告的车辆是被我方车辆所造成的损失，根据证据规则应由原告举证原告的车辆系我方货车的石头砸坏的；三、原告的主体不适格，原告应提供证据证明阚丽与阚美玉系同一人，原告的起诉是为了谋求不当得利，请求法院查明事实，驳回原告的起诉；四、李夫元系张星胜雇佣的驾驶员，被告张星胜是事故车辆的实际车主、登记车主。
被告安华农业保险临沂支公司辩称：同李夫元、张星胜的答辩意见，本案不属于保险责任，根据事故证明双方车辆没有发生碰撞、倾覆，不属于保险责任，我公司不同意在保险限额内赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年8月15日20时许，阚美玉驾驶鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车，行驶至金雀山东路与正阳路交汇处北路段时，与被告李夫元驾驶鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车会车，鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的挡风玻璃被石头砸坏，随即阚美玉追至金雀山东路与东兴路交汇处西50米路段，将鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车拦下时，该车为空车。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2013）第201308153689号道路交通事故证明。2013年8月20日，临沂市河东区物价局对于鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车出具核损表，核损为12010元，原告阚丽支付核损费645元、施救费400元。
另查明，鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的实际车主系原告阚丽。被告李夫元系被告张星胜雇佣的驾驶员，被告张星胜是事故车辆鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车的实际车主、登记车主；该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因事故现场发生变动，且被告李夫元驾驶的鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车为空车，原告没有充分证据证明其车辆鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的挡风玻璃被鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车上的的坠落物砸坏，原告也没有证据证明其车辆鲁Q422**号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车受损与鲁QD19**号“鹏翔”牌重型自卸货车有因果关系，故被告张星胜、安华农业保险临沂支公司不应承担赔偿责任，本院对于原告阚丽的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告阚丽的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告阚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3477号
原告阚某，女，1980年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年10月26日生，山东省郯城县人，住该县。
被告张某某，男，1978年8月30日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二被告共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告阚某与被告李某某、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，被告张某某申请追加安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）为被告，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告阚某的委托代理人彭善会、被告张某某及其与被告李某某的共同委托代理人张翱、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，2013年8月15日20分许，我的车辆行驶至河东区金雀山东路与东兴路交汇路口西50米路段时，被被告李某某驾驶的车主为张某某的鲁Q×××××号自卸车上落石将我车辆损坏。我车损经河东区物价局核损为12010元。该事故经河东交警队出具事故证明，无法查清事故责任。被告至今未对我损失进行赔偿。请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计13055元；诉讼费由被告承担。
被告李某某、张某某共同辩称，一、我方的车辆系空车，原告报警时所述我方的车辆落下石头将原告的车辆挡风玻璃砸坏，原与我之间并不存在交通事故的事实，二、事故证明无法证实原告的车辆是被我方车辆所造成的损失，根据证据规则应由原告举证原告的车辆系我方货车的石头砸坏的；三、原告的主体不适格，原告应提供证据证明阚某与阚美玉系同一人，原告的起诉是为了谋求不当得利，请求法院查明事实，驳回原告的起诉；四、李某某系张某某雇佣的驾驶员，被告张某某是事故车辆的实际车主、登记车主。
被告安华农业保险临沂支公司辩称：同李某某、张某某的答辩意见，本案不属于保险责任，根据事故证明双方车辆没有发生碰撞、倾覆，不属于保险责任，我公司不同意在保险限额内赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年8月15日20时许，阚美玉驾驶鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车，行驶至金雀山东路与正阳路交汇处北路段时，与被告李某某驾驶鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车会车，鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的挡风玻璃被石头砸坏，随即阚美玉追至金雀山东路与东兴路交汇处西50米路段，将鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车拦下时，该车为空车。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2013）第201308153689号道路交通事故证明。2013年8月20日，临沂市河东区物价局对于鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车出具核损表，核损为12010元，原告阚某支付核损费645元、施救费400元。
另查明，鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的实际车主系原告阚某。被告李某某系被告张某某雇佣的驾驶员，被告张某某是事故车辆鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车的实际车主、登记车主；该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因事故现场发生变动，且被告李某某驾驶的鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车为空车，原告没有充分证据证明其车辆鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车的挡风玻璃被鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车上的的坠落物砸坏，原告也没有证据证明其车辆鲁Q×××××号（临时号牌）“宝马”牌小型普通客车受损与鲁Q×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车有因果关系，故被告张某某、安华农业保险临沂支公司不应承担赔偿责任，本院对于原告阚某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3477号
原告张树成。
委托代理人许峰。
被告张草原。
本院在审理原告张树成与被告张草原工程欠款纠纷一案过程中，原告张树成于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树成撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张树成负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 夜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5213号
原告：周志祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：朱斌，男，汉族，住镇江市。
原告周志祥与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志祥及其委托诉讼代理人齐海新到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36561.44元并赔偿利息损失（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系泰州天灿光源科技有限公司（以下简称天灿公司）股东。自2015年至2016年2月2日，天灿公司以产品需要包装材料为由向原告购买包装纸箱等，共欠原告货款36561.44元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。
朱斌辩称，被告不欠原告货款，欠款人为天灿公司，被告担保的是原告可用天灿公司的玻璃管抵债，欠条上也明确载明，故被告不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：泰州天灿光源科技有限公司目前在业，经营范围为光电源玻璃管、灯饰玻璃管制造、加工、销售等，法定代表人为李全所，股东分别为李全所、严浩、王炳顺、朱斌、黄志强。天灿公司因经营需要曾多次向周志祥购买纸箱等包装材料。2016年2月2日，朱斌向周志祥出具欠条一份，载明：“今有泰州天灿光源科技有限公司欠周志祥货款人民币叁万陆仟伍佰陆拾壹元肆角肆分（36561.44元）。”朱斌在欠条内容右下方签署了姓名及时间。同时，朱斌在欠条左下方书写了“担保人：朱斌”并在此内容下一行又书写了“注：如未付款可用厂内玻管抵债，玻管按市场价格协商打折”。后周志祥多次催要货款，朱斌未支付。
上述事实有欠条、企业登记资料查询表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。周志祥与天灿公司之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。天灿公司未支付货款，朱斌向周志祥出具了欠条，并且自愿为该债务提供担保，故其应当承担向周志祥支付货款的保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠条未约定付款期限，故朱斌应于出具欠条之日向周志祥支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故周志祥的利息主张不违反法律规定。关于朱斌的辩称意见，欠条载明了欠付货款的金额，从常理来说，朱斌提供的应是对货款的担保，如果朱斌提供的是对以货抵债的担保，首先周志祥肯定不予认可，其次欠条上应特别注明，否则也不符合市场交易的一般规则。况且，从欠条的内容看，显然是在未付款的情况下才用以货抵债的方式清偿，而且还需双方协商，但实际上不论是货币清偿还是以货抵债，朱斌均未履行。
综上所述，周志祥的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对朱斌的辩称意见本院不予采信。朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向周志祥支付货款36561.44元并赔偿利息损失（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由朱斌负担（周志祥同意其预交的案件受理费358元，由朱斌向其直接支付，本院不再退还，朱斌于判决生之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费716元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1328号
罪犯詹勇，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年4月15日作出（2010）纳溪刑初字第125号刑事判决，以被告人詹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币2万元（已全额缴纳）。刑期起于2010年4月21日止于2019年6月20日，判决生效后交付执行。于2011年5月19日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1314号对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3030号
原告：山东立鑫石油机械制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路日东高速入口东50米。统一社会信用代码：91371700766668362B。
法定代表人：刘素娟，经理。
被告：山东威马泵业股份有限公司。住所地：山东省莱芜高新区盘龙河大街***号。
法定代表人：马宝忠，经理。
原告山东立鑫石油机械制造有限公司与被告山东威马泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院二○一六年七月十三日立案，原告山东立鑫石油机械制造有限公司于二○一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东立鑫石油机械制造有限公司的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东立鑫石油机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东立鑫石油机械制造有限公司负担。
审 判 员 杨志军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 宇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执184号
申请执行人曹国辉，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人胡少银，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
曹国辉诉李伟、胡少银民间借贷合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初669号民事判决书，依法向被执行人李伟、胡少银送达执行通知书，逾期后二被执行人未履行义务。执行过程中被执行人李伟一直下落不明，无法联系，银行没有存款，被执行人胡少银无可供执行的财产，申请执行人曹国辉提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张光映
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第667号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2014年9月16日和2014年10月11日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人郑某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县榜头镇光明东路利得龙广场门前路段时，与行人郑某乙发生碰撞，造成被告人郑某甲、被害人郑某乙二人受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为112.12mg／100ml；被害人郑某乙的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人郑某甲承担事故主要责任，被害人郑某乙承担事故次要责任。案发后，被告人郑某甲就民事部分赔偿给被害人郑某乙人民币3.15万元，并取得被害人郑某乙的谅解。
2014年8月5日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人郑某甲主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、赔偿协议书、谅解书、被害人郑某乙的陈述、证人林某某、郑某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车的资格，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，均应从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初734号
原告高双妮，女，1952年8月22日生，汉族，农民。
原告霍彦玲，女，1980年3月22日生，汉族，农民。
原告霍梅玲，女，1977年10月12日生，汉族，住行唐县，农民。
原告霍发岑，男，1990年4月25日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告刘立新，男，1967年12月18日生，汉族，住北京市东城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托代理人孙建征，郜卫莲，系该公司法律顾问。
原告高双妮、霍彦玲、霍梅玲、霍发岑与被告刘立新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵玮，被告刘立新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人孙建征，郜卫莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年4月8日16时20分，被告刘立新驾驶京Ｐ×××××轿车在行唐县阜上线陈家庄幼儿园西侧路段与原告亲属霍同保驾驶的电动三轮车（载高双妮）相撞，造成原告高双妮受伤，霍同保经抢救无效死亡的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘立新负事故的全部责任，被告刘立新驾驶的事故车辆京Ｐ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告高双妮为受害人霍同保的妻子，其它三原告为霍同保子女。原告认为，被告刘立新驾驶事故车辆发生交通事故，致原告亲属经抢救无效死亡，各被告应依据相关法律规定赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘立新辩称，事故发生时，我与死者亲属达成了谅解协议，赔偿了对方一定数额的钱，对方已经答应不再追究我的刑事责任，我个人应该赔偿的,已经赔偿完毕，保险公司应负担的由保险公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，核实车辆京Ｐ×××××小轿车的驾驶证、行驶证确系我公司的投保车辆，且事实发生时具有合格的驾驶资格的前提下，再根据交通事故认定书认定，驾驶人刘立新在事故发生时醉酒驾驶，以及事故发生后逃逸，我公司在交强险项下不负赔偿责任。若法院判令我公司先行垫付，应当明示我公司享有的追偿权。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月8日16时20分，被告刘立新驾驶京Ｐ×××××轿车在行唐县阜上线陈家庄幼儿园西侧路段与原告亲属霍同保驾驶的电动三轮车（载高双妮）相撞，造成原告高双妮受伤，霍同保经抢救无效死亡的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘立新负事故的全部责任。被告刘立新驾驶的事故车辆京Ｐ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告高双妮为受害人霍同保之妻，其他三原告为霍同保子女。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡项下赔偿其各项经济损失11万元。
原告提交了以下证据：
1、原告高双妮、霍彦玲、霍梅玲、霍发岑的身份证复印件各一份。
2、2016年4月15日行唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的责任认定情况。
3、京Ｐ×××××轿车的交强险保单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。
4、石家庄公安局物证鉴定所出具的鉴定文书一份，证明霍同保损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致；胸部损伤的程度，符合胸腔脏器损伤死亡。
5、新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份，证明被告刘立新属醉酒驾驶。
6、被告刘立新驾驶的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。
7、2017年2月20日行唐县城寨乡董家庄村委会出具的近亲属关系证明书一份。
8、行唐县公安局城寨派出所出具的死亡注销证明一份，证明霍同保死亡日期及死亡原因。
被告刘立新对上述证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对上述证据质证意见：对交通事故认定书、死亡注销证明、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定文书、近亲属关系证明、身份证复印件等无异议，但认为本案应当提供医学死亡证明、火化证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业险保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。被告刘立新驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。被告刘立新驾驶机动车与原告亲属霍同保驾驶的电动三轮车（载乘车人高双妮）发生道路交通事故，致霍同保、高双妮受伤，霍同保经抢救无效死亡，该事故经交警部门处理认定刘立新负事故的全部责任，霍同保、高双妮无事故责任。故因原告亲属霍同保在本次事故中死亡所造成原告的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险责任强制保险各分项限额内先行承担赔偿责任。关于原告方请求的死亡赔偿金数额，因霍同保生于1948年12月7日，死于2016年4月8日，已满67周零4个月，死亡赔偿金数额应为12.67年×11051元即140016.17元，该数额已超原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿的11万元限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方11万元。鉴于被告刘立新系醉酒驾驶发生的交通事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿范围内赔偿后，可向被告刘立新主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高双妮、霍彦玲、霍梅玲、霍发岑等经济损失110000元。
以上需给付款项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 段彦茹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1300号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄覃生，男，1983年8月11日出生，壮族，初中文化，在本市无固定工作和住址。曾因犯盗窃罪，于2008年3月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2010年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。现因本案于2014年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某，男，1989年4月10日出生，壮族，初中文化，在本市无固定工作和住址。因本案于2014年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人罗某，女，1992年9月7日出生，壮族，初中文化，在本市无固定工作和住址。因本案于2014年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人秦某，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，在本市无固定工作和住址。因本案于2014年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时30分许，被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某在本市福田区侨香村路边，由秦某在路边驾车等侯，黄覃生、韦某、罗某进入华润万家侨香店，在欧莱雅专柜，三人互相配合掩护，由黄覃生动手将被害人梅某雯放在专拒抽屉里的一部手机（经鉴定价值人民币4406元）盗走。
2014年4月22日16时许，被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某在本市福田区深国投广场，由秦某在路边驾车等侯，黄覃生、韦某、罗某进入深国投广场缘尚儿服装店，三人互相配合掩护，由黄覃生动手将被害人程某丝放在收银台抽屉里的一部手机（经鉴定价值人民币2080元）盗走。
另查明，2014年3月份被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮（均另案处理）在福建省漳州市以互相掩护的方式多次行窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月8日，被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮（另案处理）在福建省漳州市绥安镇麦市街BSIJA服装店，盗走被害人陈某贤一部步步高手机（经鉴定价值人民币2337元）。
2、2014年3月13日，被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮在福建省漳州市兴泰开发区彩友茶叶店，盗走被害人邓玉某、冯某玉的一部步步高手机、一部苹果5代手机（经鉴定共价值人民币7396元）。
3、2014年3月17日，被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮在福建省漳州市莆美镇云漳路邻家女孩服装店，盗走被害人沈某芬、林某娜一部三星手机、一部苹果5代手机（经鉴定共价值人民币4988元）。
4、2014年3月13日，被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮在福建省漳州市龙文区花园凯玲百货店，盗走被害人蓝某煌一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4263元）。
5、2014年3月18日，被告人韦某伙同韦金龙、陈锋、唐樱芬、韦燕妮在福建省漳州市龙海市石码镇工农路辉盛电讯手机专营店，盗走被害人林某娟一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币1678元）。
2014年5月6日，被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被害人梅某雯、程某丝、邓玉某、沈某芬、林某娜、蓝某煌、林某娟等的陈述；被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖黄覃生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄覃生、韦某、罗某共同进入案发现场，相互配合，促使犯罪行为的完成，三人仅系分工不同，但对犯罪行为的完成均起主要作用，均应认定为主犯；被告人秦某仅负责开车，在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄覃生、韦某、罗某、秦某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄覃生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平建明
二〇一四年九月十六日
书记员 李君男
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初134号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡老乌，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年2月2日刑满释放。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡老乌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人胡老乌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年7月底的一天中午，被告人胡老乌招吸毒人员胡某到其位于惠来县靖海镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（××）。后在同年8月份至9月份期间，胡老乌又先后2次容留胡某在其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人胡老乌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于胡老乌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人胡老乌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月底的一天中午，被告人胡老乌招吸毒人员胡某到其位于惠来县靖海镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。后在同年8月份至9月份期间，胡老乌又先后2次容留胡某在其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月17日，被告人因吸毒被公安机关抓获。同年11月25日，被告人因涉嫌容留吸毒，被公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局靖海派出所证实：2015年11月17日22时多，该所民警在惠来县靖海镇抓获被告人胡老乌。
3.证人胡某的证言及辨认笔录。胡证实2015年7月、8月、9月底的一天中午，3次在胡老乌的家中与胡老乌一起吸食毒品。经混合辨认，胡某辨认出胡老乌。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人胡老乌辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人胡老乌及吸毒人员胡某的尿液中均含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
6.惠来县人民法院（2011）惠刑初字第85号刑事判决书及释放证明。载明被告人胡老乌于2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年2月2日刑满释放。
7.户籍证明。
8.被告人胡老乌的供述及辨认笔录。被告人胡老乌供述2015年7月、8月、9月底的一天中午，3次在其家中与胡某一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，胡老乌辨认出胡某。
本院认为，被告人胡老乌无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡老乌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡老乌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00159号
原告么某某，男，1955年5月26日出生，汉族，辽宁省黑山县人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告陈某，女，1958年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告么某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告么某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00159号
原告王某某，男，1947年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人徐某某，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人徐某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告世代为邻，两家同走一条东西通道，2014年12月被告将通道挖断，阻止其通行。请求被告将通道恢复原状。
被告李某某辩称，该通道不是共同通行通道，拒绝将该通道恢复原状。
经审理查明，原、被告两家为东西邻居，原告王某某居西，被告李某某居东，两家向东原系南北沟无通道，2011年原被告两家及邻居在沟上共建一桥，垫成一向东通往大路的东西通道。后原被告两家因故发生打架纠纷，2014年12月被告李某某在其门前将通道挖断，阻止原告通行。
上述事实，有原被告陈述，土地使用证等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告挖断的通道系三家共同构建，本着有利于生活通行方便，且不违反相关法规。原被告因其他原因发生纠纷，被告将通道挖断，根据相关法律规定，处理相邻关系应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，原告请求被告将通道恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归将原、被告门前东西通道恢复原状。
案件受理费100元减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月七日
书记员 徐秀秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1932号
原告龚某某。
被告王某某。
原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月以夫妻名义同居生活，于2013年1月8日办理了结婚登记；原、被告于2011年4月26日生育一女取名王某甲，王某甲长期跟随其祖母生活；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础；婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，被告不顾家，对原告不闻不问，二人未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2015年1月开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告愿意承担抚养费用。
原告龚某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．结婚证复印件。欲证明原、被告于2013年1月8日办理了结婚登记。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告龚某某与被告王某某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月以夫妻名义同居生活，于2013年1月8日办理了结婚登记。原、被告于2011年4月26日生育一女取名王某甲，王某甲长期跟随其祖母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告龚某某与被告经人介绍相识确立恋爱关系，相互间经了解后于2013年1月8日自愿办理了结婚登记，婚后又生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告龚某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年六月三十日
书记员 何俐辉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民二终字第118号
上诉人（原审原告）李伟新，男，汉族，1971年出生，从事药店个体，住民丰县。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马旭梅（系王清勇之妻），女，汉族，1974年出生，住民丰县。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人李伟新因与被上诉人马旭梅民间借贷纠纷上诉一案，不服民丰县人民法院（2014）民民初字第102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上诉人李伟新及其委托代理人李德宣、被上诉人马旭梅及其委托代理人李方云到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李伟新于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理过程中，以案件主要证据即王清勇留下的借据被上诉人马旭梅不予承认，现待借据笔迹鉴定结果出来后另行起诉为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟新撤回上诉。
二审案件受理费50元，按规定予以退还给上诉人李伟新25元。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 王 喆
代理审判员 陈 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈建兵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初849号
原告：萝北县太平沟林场，住所地：萝北县太平沟林场。
法定代表人：刘芙，女，职务：场长。
委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
委托代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，住萝北县。
被告：韩喜文，男，1962年9月14日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
本院在审理原告萝北县太平沟林场与被告韩喜文民间借贷纠纷一案中，原告萝北县太平沟林场于2017年5月18日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萝北县太平沟林场撤回起诉。
案件受理费800.00元依法予以免收。
审判员 陆勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第375号
申请执行人唐家英，女，1955年7月28日生，汉族，退休员工。
被执行人董连权，男，1955年7月20日生，汉族。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
代表人陈国水，天平保险江苏分公司总经理。
被执行人李锋，男，1964年7月10日生，汉族。
原告唐家英与被告董连权、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、李锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2013）江宁民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐家英损失178512.10元，由天平保险江苏分公司赔偿152846.47元，由李锋赔偿25305.63元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回唐家英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4479元，鉴定费4643元，公告费560元，合计9682元，由唐家英负担609元，董连权负担5959元，李锋负担3114元。董连权和李锋各自应当负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位158805.47元（其中被执行人天平保险江苏分公司152846.47元、被执行人董连权5959元）。另本院依法查封了被执行人李锋名下的牌照为苏A×××××轻型普通货车一辆。此外，本院未发现被执行人李锋的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项及查封的车辆外，未发现被执行人李锋的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李锋的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月十七日
见习书记员 戴 业
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初103号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年11月7日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯强奸罪，于2002年2月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2016年3月17日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2016年12月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人殷某某窜至宁江区长宁街小窑北区张某某家楼下，将其饲养的苏格兰牧羊犬盗走，经鉴定：该牧羊犬价值人民币4000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某甲、杨某、张某某的证言，被告人殷某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，涉案苏格兰牧羊犬被收缴已返还给失主张某某。
上述事实，有被告人殷某某的供述，证人张某某、张某甲、杨某的证言，座谈笔录、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、松原市宁江区价格认证中心松宁价证认【2016】8号价格认定结论书、苏格兰牧羊犬照片、本院（2002）宁刑初字第64号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局出具的释放证明书、公民户籍信息和现实表现证明、常住人口信息、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于赃物被收缴返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月28日始至2017年8月14日止（已扣除先行羁押的十三天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00071号
原告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程永崇总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李良胜，男，汉族，汉族，农民，住霍山县。
原告霍山县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）与被告李良胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍山县万基房地产开发有限公司的委托代理人吴松、关礼柱、被告李良胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万基公司诉称：2011年4月22日，原告万基公司与被告李良胜签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告李良胜购买原告万基公司开发的位于霍山凤凰城18幢2单元503房屋一套，房屋面积90.7平方米，房价为250548元；合同还约定被告李良胜支付首付款75548元，余款由被告李良胜通过银行按揭方式支付。因被告李良胜未能在银行办理按揭方式支付房款，后被告陆续支付购房款195548元，余款55000元经原告催要，被告李良胜至今未给。
原告万基公司提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证、身份证复印件等，证明原被告主体资格合格。
2、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原被告双方的商品房买卖关系及约定双方违约的处理方式。
3、单据，证明被告李良胜已给付房款195548元。
4、律师函，证明原告书面催告被告李良胜支付剩余购房款。
5、违约金计算明细表，证明违约金的计算方式。
被告李良胜辩称：1、从原告处购买房屋及已给付购房款195548元属实，但原告实际交付房屋的面积为89.24平方米，误差面积应按合同购房价从剩余房款中扣除，2、房子有的地方存在质量问题，违约金我不能承担。
被告李良胜未向本院提交证据。
原告万基公司提交的证据1、2、3、4、5，被告李良胜无异议，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2011年4月22日，原告万基公司与被告李良胜签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告李良胜购买原告万基公司开发的位于霍山凤凰城18幢2单元503房屋一套，房屋面积90.7平方米，价格为2762.38每平方米，总房价为250548元；合同还约定被告李良胜支付首付款75548元，余款175000元由被告李良胜通过银行按揭方式支付，逾期被告按日支付万分之五的违约金。2012年1月18日，原告万基公司与被告李良胜签订《合同补充协议》，补充协议约定：被告李良胜已给付首付款75548元，余款175000元分期给付，被告李良胜于签订协议同日给付100000元，尚余购房款75000元被告李良胜于2012年3月31日前一次性给付，逾期按《商品房买卖合同》的约定给付违约金。《合同补充协议》签订的同日，被告李良胜给付原告100000元，后被告于2013年1月21日给付原告20000元，尚欠购房款55000经原告催要，被告未给。
被告另查明：原告万基公司交付给被告的房屋面积为89.24平方米，与合同约定面积少1.46平方米。
本院认为：原告万基公司与被告李良胜签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方自愿，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务，原告万基公司交付给被告李良胜的房屋与合同约定面积少1.46平方米，误差在3%以内，被告可据实结算房价，故误差房价4033元（1.46平方米×2762.38元／平方米）应从所欠购房款中比除，故原告万基公司要求被告李良胜给付下欠购房款50967元（55000元-4033元）及按日支付万分之五的违约金的诉讼请求本院予以支持，被告李良胜辩称房子有的地方存在质量问题及不承担违约金的辩称理由未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、一百三十条、一百一十四条、一百三十五条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李良胜于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山县万基房地产开发有限公司购房款50967元及违约金（违约金从2012年4月1日起按日万分之五计算至2014年11月30日止）。
案件受理费1850元，由被告李良胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00071号
原告：穆干活。
被告：朱传福。
本院在审理原告穆干活与被告朱传福民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告穆干活负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第404号
原告葛群毅，男，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
本院在审理原告葛群毅诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告葛群毅向本院申请撤回起诉。
本院认为，葛群毅申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛群毅撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告葛群毅负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 孙 天
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初232号
原告：苏俊杰，男，1972年12月2日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：刘贵喜，男，1968年1月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。
原告苏俊杰与被告刘贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰及其委托诉讼代理人韩时俊，被告刘贵喜的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油款196300元；2、判令被告支付逾期还款利息94224元（自2016年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，利息暂计算至2017年12月31日）。事实与理由：被告欠其加油款196300元，于2015年12月2日向其出具欠条和承诺书，承诺2015年12月底归还油款并按银行利率四倍计算利息。时至今日，被告未向其支付油款及利息，为维护自身合法利益，特此起诉。
被告刘贵喜辩称，因其欠原告加油款，原告于2016年5月30日从其处拉走压块22个、铁柱4根、钢3块，双方口头约定折抵欠款本息，其已不欠原告款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苏俊杰为证明其主张，举证如下：1、承诺书及欠条各一份，证实被告欠其油款196300元，还款期限为2015年12月底，逾期还款按银行利率四倍计算利息。2、对账单一份，证实其出售被告刘贵喜货物所得款75000元中的35000元替被告偿还债务。
被告刘贵喜对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该欠款本息已于2016年5月30日付清。对证据2的真实性有异议。
被告刘贵喜为反驳原告的诉讼主张，举证如下：收条一份，证实原告在2016年5月30日从其处拉走压块22个、铁柱4根、钢3块。上述物品，按照当时的市场价格能够折抵原告的油款及利息。
原告苏俊杰对上述证据的质证意见为：收条系其所写，上述物品是被告留在他人停车场处，其按照每吨650元的价格出售上述物品，所得款项75000元，其中代被告支付停车费、场地费、借款合计35000元，剩余40000元折抵欠款，上述行为经被告同意。
经审理查明，2014年2月至2015年12月期间，被告刘贵喜在原告苏俊杰处加油，经结算，刘贵喜共欠油款196300元。2015年12月2日，刘贵喜向苏俊杰出具承诺书及欠条，承诺于2015年底偿还欠款，并约定按银行利率四倍进行补偿。2016年5月30日，苏俊杰拉走刘贵喜压块22个、铁柱4根、钢3块，出售得款项75000元。后刘贵喜未偿还剩余欠款，双方发生争议，形成诉讼。
另查明，在庭审中刘贵喜认可苏俊杰对压块、铁柱、钢块的处置价值。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条、承诺书，被告提交的收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘贵喜欠原告油款196300元事实清楚，本院予以确认。现有证据，不足以证实苏俊杰将出售货物所得75000元价款中35000元替刘贵喜偿还了债务，本案欠款总额为196300元，扣除以物抵债的金额75000元，故本院确认下欠金额为121300元。原告主张利息按年利率24%计算，由于欠条中约定按照银行利率四倍计算利息，该约定不违反相关法律关于利息不得超过年利率24%的规定，故可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵喜于本判决生效后十日内偿还原告苏俊杰欠款121300元及利息（以196300元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2016年5月30日止；以121300元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告刘贵喜负担1697元，原告苏俊杰负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郭庆勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 房丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2723号
原告：曾祥成，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告曾祥成与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员周宗华、王月俊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾祥成到庭参加了诉讼，被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾祥成诉称：被告于2014年9月5日向原告出具借条，借用人民币8万元用于家庭生活，并约定于2014年12月30日一次付清。但至今逾期不还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告逾期利息，以80000元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告聂华军未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾祥成人民币现金80000.00捌万元整，于2014年12月30日前一次还清。借款人：聂华军2014年9月5日”。原告于2014年9月6日将借款转账给被告。期限届满，被告未归还借款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告曾祥成借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军在本判决生效后十日内归还原告曾祥成借款本金80000元。
二、被告聂华军在本判决生效后十日内支付原告曾祥成逾期利息，以80000元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，合计2820元，由被告聂华军负担。案件受理费1800元，限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费1020元，由被告聂华军在履行上述判决确定的义务时一并支付原告曾祥成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 王月俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江 明
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第948号
原告周永刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）
负责人毕伟，总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告周永刚诉被告平安财险北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周永刚、被告平安财险北京分公司负责人毕伟的委托代理人于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永刚诉称，2012年3月17日原告所有的京P×××××号轿车在被告处投保了机动车损失等险种保险，并约定不计免赔率，保险期限自2012年3月17日至2013年3月16日止，原告按约定交纳了保险费。2012年5月21日24时，原告的司机李向魁驾驶京P×××××号轿车沿郑昔线由东向西行驶至106国道立交桥下路段时，因采取措施不当，撞在立交桥柱子上，造成车辆损坏。经冀州市交警大队认定，李向魁负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，并配合处理该事故，但至今未履行对原告的赔偿义务，依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失834000元、施救费800元、鉴定费13800元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年5月23日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及司机李向魁负全部责任。
二、司机李向魁的驾驶证和身份证。
三、京P×××××号车的行驶证.
四、2012年3月16日车辆保险单一份及交纳保险费的票据一张。证明被保险人周永刚在被告处为京P×××××号车投保车辆损失险1660000元，并交纳了保险费。
五、衡水市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份，证明车辆损失834000元。
六、13800元的鉴定费票据一张。
七、800元的施救费单据一张。
被告平安财险北京分公司辩称，对原告有证据证实的合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、四、六、七无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证五提出异议，但没有提供相反的证据反驳，且放弃重新鉴定，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2012年3月16日原、被告订立机动车辆保险合同一份，双方约定：“被保险人周永刚，保险车辆京P×××××号，保险期间2012年3月17日零时起至2012年3月16日二十四时止，车辆损失险保险金额1660000元，不计免赔。按照保险合同约定支付保险费用后承担保险责任”，2012年3月19日原告向被告交纳了保险费。2012年5月21日李向魁驾驶京P×××××号轿车沿郑昔线由东向西行至106线与郑昔线立交桥下路段，因采取措施不当，撞在立交桥柱子处致车辆损坏的交通事故。经鉴定车辆损失为834000元，支付鉴定费13800元、施救费800元。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，李向魁负事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告未向原告赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计848600元。
本院认为，原、被告对2012年3月16日订立的保险合同均无异议，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。2012年3月19日，原告向被告交付了保险费，被告则按照约定的时间开始承担保险责任。2012年5月21日即保险期间内原告允许的合法驾驶人李向魁在使用被保险的车辆过程中发生碰撞，造成被保险车京P×××××号损失，被告应按保险合同的约定赔偿，原告在向被告提出赔偿请求后，被告未及时履行合同约定的赔偿义务，责任在被告。现原告要求被告赔偿车辆损失834000元、鉴定费13800元、施救费800元，共计848600元，合理合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告损失848600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
陪审员 侯冬霞
二〇一二年九月二十五日
书记员 李 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1158号
申请执行人王美玲，女，1955年7月12日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
王美玲与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王美玲于2014年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付2000元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1158号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1158号 本院在执行申请执行人山东国风风电设备有限公司与被执行人于立江运输合同纠纷一案中，查明被执行人于立江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将于立江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1158号申请执行人:北海市区农村信用合作联社，北海市海城区北部湾中路20号，王仪华，所在单位推荐的人，经理，北海市区农村信用合作联社。被执行人:黄磊鑫，男，1959-11-14出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501195911140013；闫青，女，1969-11-30出生，住所地北海市海城区，证件号码450501196911300026。本院在执行(2015)海执字第1158号，已查封被执行人名下产房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十五日书记员  陈 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保40号
申请人：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一社会信用代码：91411700875860820X。
负责人：张会军，分行行长。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被申请人：驻马店市红星网业有限公司。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。统一社会信用代码：91411700758383068Q。
法定代表人：刘家田，公司董事长。
被申请人：河南荣光鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县卧龙办事处龙胜大道西侧。统一社会信用代码：91411722715658826H。
法定代表人：戴云钊，公司总经理。
被申请人：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘高生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王帅丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人中国银行股份有限公司驻马店分行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市红星网业有限公司、河南荣光鞋业有限公司、刘家田、刘高生、王帅丽银行存款共计2000万元或查封其相应价值的其它财产。有担保人中国银行股份有限公司驻马店分行所有的位于驻马店市驿城区交通路西段北侧的土地【土地使用证号：驻市国用（200X）第XXXX号】作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市红星网业有限公司、河南荣光鞋业有限公司、刘家田、刘高生、王帅丽银行存款共计2000万元或查封其相应价值的其它财产。
二、将担保人中国银行股份有限公司驻马店分行所有的位于驻马店市驿城区交通路西段北侧的土地【土地使用证号：驻市国用（200X）第XXXX号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 李秋艳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1830号
罪犯李小波，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年05月5日作出（2010）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2095号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1893号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02099号
原告张某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍宏萱
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第36号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人冲某，男，汉族，1975年1月16日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月28日被舟曲县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人冲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年6月27日10时40分许，冲某驾驶甘K166**号三轮汽车由舟曲县城驶往舟曲县立节乡方向，途经舟曲县立节乡花年行政村（省道313线52km＋600m）路段时，将横穿公路的冯某某刮倒后压伤，冲某及时将伤者送往医院进行救治，冯某某终因抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定冲某应负本起事故的主要责任，冯某某负本起事故的次要责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以交通肇事罪对被告人冲某处以刑罚。
被告人冲某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月27日10时40分，被告人冲某无证驾驶甘K166**号三轮汽车由舟曲县城驶往舟曲县立节乡方向，途经舟曲县立节乡花年行政村（省道313线52km＋600m）路段时，将横穿公路的被害人冯某某刮倒后压伤。事发后，被告人冲某及时将被害人冯某某送往舟曲县人民医院进行救治，终因抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定被告人冲某应负本起事故的主要责任，被害人冯某某负本起事故的次要责任。另查明，案发后，被告人冲某主动投案自首，并赔偿了被害人家属经济损失290000.00元人民币，取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表和受理道路交通事故案件登记表证实本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人供述与证人常某某证言、杨某某证言、鲁某某证言、冯某证言相互印证，证实本案发生的过程。
3、公（甘南）鉴（病理）字（2014）08-14号法医学鉴定书证实被害人冯某某系创伤性休克死亡。
4、甘天司鉴（2014）第1407016号司法鉴定意见书证实案发前，被告人冲某驾驶的甘K166**号三轮汽车行驶速度范围为38Km／h-42Km／h，车辆转向系统性能符合国家标准，制动系统性能不符合国家标准。
5、现场勘查笔录及照片证实了案发地点及现场概貌。
6、舟公交认字（2014）第6号道路交通事故认定书认定被告人冲某应负本起事故的主要责任，被害人冯某某应负本起事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人冲某无证驾驶车辆的事实。
8、甘肃省舟曲县妇幼保健站出具的书证“出生医学证明”，舟曲县立节乡人民政府、舟曲县立节乡花年村村民委员会、舟曲县公安局立节派出所共同出具的书证“证明”证实了被害人冯某某的身份和年龄情况。
9、受案登记表及被告人供述证实案发后被告人投案自首的情节。
10、书证“交通事故赔偿协议书”、“收条”、“刑事谅解书”证实被告人冲某已赔偿被害人家属经济损失290000.00元人民币，并取得被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人冲某无视国法，无证驾驶三轮汽车，由于操作不当，造成一人死亡的道路交通事故，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，并在案发后及时赔偿了被害方的损失，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冲某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任兆林