wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陈某甲（小名：五姐），无业。因涉嫌赌博罪，2011年10月16日被广西西林县公安局取保候审，2011年12月2日被广西西林县人民检察院批准逮捕，2015年7月30日被广西西林县公安局执行逮捕，2015年8月17日因身患右侧基底节区脑出血、高血压Ⅲ级（极高危组）等严重疾病、不宜羁押且采取取保候审不致发生社会危险性而被广西西林县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年8月30日至9月1日，被告人陈某甲与涉案人左建新、查兰海、李建升（均已判决），涉案人张江（另案处理）合伙在西林县古障镇附近开设赌场，分工组织人员前来赌博、车辆接送赌客、放哨、提供赌博用具等。被告人陈某甲与涉案人左建新、查兰海、李建升等人在赌场中按20%的比例对通杀闲家的庄家抽头渔利，并以“红钱”的方式分发给参赌人员、支付放哨人员劳务费、接送赌客的包车费用后进行分赃。赌场开设期间，每天均有数十人到场参赌，涉案金额数十万元。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》、本院（2012）西刑初字第36号《刑事判决书》等书证，证人王某、方某、陈某乙、何某的证言，被告人陈某甲、涉案人左建新、查兰海、李建升等人的供述与辩解，现场勘验、检查、指认、辨认笔录等确实、充分的证据在卷予以证实，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2011年8月30日至9月1日，被告人陈某甲与涉案人左建新、查兰海、李建升（均已判决），涉案人张江（另案处理）合伙在西林县古障镇马场山上树林里和西舍村小八达屯山间河边等地开设赌场组织人员进行赌博，期间每天均有数十人到场参赌，涉案金额达人民币数十万元；场内按20%的比例对通杀闲家的庄家抽头渔利，三天共获利人民币20余万元。期间，涉案人左建新、查兰海、李建升还在场内发放高利贷款；涉案人张江、证人邹某合伙做庄进行赌博，赢得赌资人民币10余万元，分得赃款人民币50000余元；被告人陈某甲作为闲家参与赌博，输款人民币90000余元。被告人陈某甲与涉案人左建新、查兰海、李建升等人按照组织人员前来赌博、车辆接送赌客、放哨、提供赌博用具等进行明确分工，所得盈利以“红钱”的方式分发给参赌人员、支付放哨人员劳务费、接送赌客的包车费用后再行分赃。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、本院（2012）西刑初字第36号《刑事判决书》、广西西林县人民医院和云南省罗平县人民医院病情诊断材料等书证，证人王某、方某、陈某乙、何某、邹某等人的证言，被告人陈某甲、涉案人左建新、查兰海、李建升等人的供述与辩解，现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，与涉案人左建新、查兰海、李建升等人合股设场召集赌客聚众赌博并从中渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪、开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲与涉案人左建新、查兰海、李建升所起的组织作用相同，均是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。鉴于但被告人陈某甲到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 汤芝柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 源
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人薛某甲，高中，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年7月27日被西华县公安局刑事拘留，于2015年8月10日经西华县检察院批准逮捕，于2015年8月11日被西华县公安局执行逮捕，于2015年9月2日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）28号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年6月30日21时56分，被告人薛某甲与张某丙、张某甲等人在西华营镇陈氏大虾饭店喝酒时，被害人张某丙喊薛某甲父亲的外号（老摸气），薛某甲与张某丙发生争执，薛某甲回到家中拿刀返回陈氏大虾门口对张某丙、张某甲挥砍，造成张某丙右眉上侧、额头上侧、背部左侧等多处受伤，经鉴定张某丙本次损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人薛某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日21时56分，被告人薛某甲与张某丙、张某甲等人在西华营镇陈氏大虾饭店喝酒时，被害人张某丙喊薛某甲父亲的外号（老摸气），薛某甲与张某丙发生争执，薛某甲回到家中拿刀返回陈氏大虾门口对张某丙、张某甲挥砍，造成张某丙右眉上侧、额头上侧、背部左侧等多处受伤，经鉴定张某丙本次损伤属轻伤二级。案发后被告人共计赔偿被害人损失53000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人张某甲、薛某乙、薛某丙、王某、张某乙、薛某丁证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局提取笔录及照片，协议书、谅解书及收到条，视频资料，西华县公安局发破案报告、西华县公安局录像情况说明及照片、西华县公安局出警经过、被告人户籍证明及无前科证明，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某甲犯罪后，如实的供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一五年十月九日
书记员 高雷辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业，家住江西省南昌市。2005年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年6月10日因犯盗窃罪被本院判处管制四个月，2014年11月5日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日上午10时50分许�被告人宋某在南昌市朝阳洲中路抚河桥站台，趁被害人龚某上车时不备，从其挎包内扒窃酷派手机一部，得手后逃离现场。经鉴定，赃物酷派手机价值人民币420元，已由公安机关收缴并发还龚某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）015号鉴定意见；鉴定意见通知书；刑事照片；赃物照片；扣押清单及发还清单；盗窃时的视频资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2010）西刑初字第279号刑事判决书；行政处罚决定书，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币420元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，女，31岁（1983年8月17日出生）（原系北京段×珠宝首饰有限公司售货员）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月29日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人周×犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人周×于2013年8月10日、29日，在本市西城区新街口北大街万特珠宝城三层3189、3190摊位（段×珠宝有限公司）柜台内，利用在该公司当售货员的职务便利，先后两次从柜台内拿走钻石饰品共计15件（已灭失），后将上述钻石饰品在北京市西城区国典典当行进行典当，从中获利人民币共计20000余元；被告人周×于2014年4月29日被查获，现已赔偿损失并取得被害人谅解。
被告人周×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人段×的陈述，证人于×1、于×2的证言，物证照片，手机聊天记录，北京国典典当行有限责任公司出具的当票，营业执照及北京段×珠宝首饰有限公司出具的情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为�有，数额较大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯职务侵占罪成立。被告人周×到案后不仅能如实供述，而且积极退赔被害单位损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，故依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 黄建平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第93号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈俊文，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住景洪市开发区。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2015年5月18日因病被取保候审。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人陈俊文犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2015年6月19日以事实证据发生变化，需补充侦查为由向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予西双版纳州人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岩 对代理审判员  刀建林代理审判员  王 超二〇一五年六月十九日二〇一五年六月十九日书记员咪刀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00433号
原告：武汉凌玖科教设备有限公司，住所地：武汉市洪山区桂元路四号湖北省教育技术装备处302室。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告：童松柏，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
原告武汉凌玖科教设备有限公司（下称原告）与被告童松柏（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶子盛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决所依据的相关证据系复印件，且没有原告盖章，仲裁裁决没有事实和法律依据。请求法院判决：1、原告无须支付被告销售奖励34，376.16元；2、原告无须支付被告社会保险损失2，705.4元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
仲裁裁决书和送达回证，证明原告起诉程序合法，该裁决不发生法律效力。
被告辩称：原告诉称没有事实和法律依据。被告对仲裁裁决无异议，要求不支持原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告为支持其辩称意见，庭审中提交以下证据：
证据一、涂志斌的证言、《关于宜昌恩施荆门区域市场安排决定》、《当阳市第一高级中学通用技术实验室采购合同》、《当阳市第二高级中学通用技术实验室采购合同》、当阳通用技术成本价格表，证明被告的业绩提成情况。
证据二、证人证言，证明以上证据是真实的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交证据一中的涂志斌证言真实性有异议，证人应当出庭作证；对证据一中的《关于宜昌恩施荆门区域市场安排决定》的真实性持保留意见，有待回去后核实，对证明目的有异议，即便是真实的，该证据只能证明公司有这个决定，不能证明被告的业绩情况；对证据一中的《当阳市第一高级中学通用技术实验室采购合同》、《当阳市第二高级中学通用技术实验室采购合同》、当阳通用技术成本价格表的真实性有异议，因为被告提交的是复印件，对证明目的也有异议；对证据二有异议，证人应当出庭作证。本院对原告提交的证据及被告提交证据一中的《关于宜昌恩施荆门区域市场安排决定》的真实性予以认定。
经审理查明：2009年8月25日，被告入职原告处从事销售工作。2010年9月12日，原告任命被告为宜昌、恩施、荆门区域市场地区经理和市场督导，全面负责该市场的开发、确立、批复、投标授权及地区财务安全、抽查材料成本采购的合理性，并下达凌玖办字（2010）06号文件决定：三个区域的总利润20%作为被告的个人奖励，奖励的发放是合同生效之日起为总利润20%的30%，项目完全回款后一周内结算完毕。2010年9月21日，原告在宜昌工商部门注册设立宜昌分公司。被告被调至宜昌分公司担任销售经理。2011年5月，被告离职。2012年1月11日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告当阳市第一、第二高级中学通用技术实验室采购合同销售奖励34，376.16元（（444，156元＋415，248）×4%）。二、原告赔偿被告社会保险费损失2，705.4元（4，509元×60%）。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告自行在流动窗口缴纳了2009年9月至2010年11月社会养老保险4，509.2元。原告自2011年2月起为被告缴纳了社会保险。
本院认为：劳动关系成立，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳2009年9月至2011年1月的社会保险，而是被告自行在流动窗口缴纳了2009年9月至2010年11月养老保险4，509.2元，但由于被告对仲裁裁决没有提起诉讼，故原告应赔偿被告自行缴纳的养老保险费损失2，705.4元。虽原告下达文件决定“宜昌恩施荆门三个区域的总利润20%作为被告的个人奖励”，但被告没有提交证据证实其在该三个区域的总利润，故原告要求无须支付被告销售奖励34，376.16元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉凌玖科教设备有限公司无须支付被告童松柏销售奖励34，376.16元；
二、原告武汉凌玖科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告童松柏在流动窗口自行缴纳的社会保险费2，705.4元。
三、驳回原告武汉凌玖科教设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一二年十月三十日
书记员 胡呈慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1094号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙兵。2011年4月18日因盗窃被行政拘留10日；2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人龙兵犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杭拱刑初字第616号刑事判决。被告人龙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日18时许，被告人龙兵乘坐本市333路公交车至拱墅区方家埭站附近时，趁被害人刘某不备之机，窃得内有人民币5.2元、价值人民币100元的银质项�1条、价值人民币4000元的金750翡翠挂件1枚的粉色女式钱包一只后下车逃跑。后在本市莫干山路678号福特4S店门口被群众扭获公安机关。
上述事实有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、涉案物品照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明和被告人龙兵的供述等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人龙兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人龙兵上诉提出盗窃金额小，认罪态度好，赃物已全部追回，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙兵在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据龙兵的犯罪事实、性质及其系累犯、归案后如实供述，赃物已追回等情节，在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其请求从轻判决的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
代�审判员蒋科宇
二〇一五年十一月六日
书记员 陆勋潮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3728号
原告：王某。
被告：唐某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3787号
原告田志仁。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284一1，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈田伟。
本院在审理原告田志仁诉被告杭州华内金属制品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田志仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华内金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田志仁撤回对杭州华内金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田志仁负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵振华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3585号
原告王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人钟家永、詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告蔡文件，男，1966年1月22日出生，汉族。
原告王秋先与被告施鸿鹏、蔡文件民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王秋先的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼，被告施鸿鹏、蔡文件经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施鸿鹏、蔡文件因生意周转需要，于2012年5月4日向原告借款300000元，约定借款月利率2.5%、借款期限为90日；于2012年7月28日向原告借款102400元，约定借款月利率2.5%、借款期限为30日。上述两笔借款有被告施鸿鹏、蔡文件亲笔签名的《借款协议书》和《借据》为证。后经原告催讨，两被告未还本付息。请求判令：1.两被告共同向原告一次性偿还借款本金402400元；2.两被告向原告支付利息：其中2012年5月4日借款本金300000元的利息（暂计至起诉之日利息为134640元），从2012年5月4日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2012年7月28日借款本金102400元的利息（暂计至起诉之日利息为40212.48元），从2012年7月28日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
两被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告为适格的诉讼主体；2.被告施鸿鹏的身份证复印件，证明施鸿鹏为适格的被告；3.被告蔡文件的身份证复印件，证明蔡文件为适格的被告；4.借款人署名为“施鸿鹏”“蔡文件”的借款协议和借据两份，证明被告施鸿鹏、蔡文件向原告王秋先借款共计402400元的事实，且借款期限已到期。
两被告均未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据4两份借款协议和借据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告分别于2012年5月4日、7月28日共同向原告借款300000元、102400元，共计借款402400元，两笔借款均约定月利率2.5%的事实。该两份借款协议系填空格式，填写的借款用途、借款金额均有加盖指印，但填写的借款期限并未加盖指印，庭审中原告自认借款期限系其事后填写，未经两被告同意，故该借款期限的约定应认定为无效，本案借款应认定为未约定借款期限。
经审理查明，被告施鸿鹏、蔡文件分别于2012年5月4日、7月28日共同向原告王秋先借款300000元、102400元，合计借款402400元，双方书面约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。因两被告未还本付息，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款402400元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告请求两被告偿还借款本金402400元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%，超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告施鸿鹏、蔡文件经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鸿鹏、蔡文件应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秋先借款402400元及利息（其中借款300000元的利息自2012年5月4日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止；借款102400元的利息自2012年7月28日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元，因适用简易程序减半收取4786.5元，由被告施鸿鹏、蔡文件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00694号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人陈银桥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张晓兵。
被上诉人（原审被告）易叔双。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人张晓兵、易叔双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01839号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年八月七日
书记员 熊方栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7349号
申请人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区.
负责人陈雅娟，行长.
被执行人王彦萍.
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市.
法定代表人翟雅兰。
北京银行股份有限公司西直门支行申请执行王彦萍、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19969号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王彦萍、北京南方隆兴商贸有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第19969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李隗超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10888号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王俊青。
被告：王林海。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王俊青、王林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱雅俊
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第46号
原告北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人严涛，职务董事长。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人尹国生，男，1959年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告北京建工路桥工程建设有限责任公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人尹国生工伤认定决定一案，本院于2014年5月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告北京建工路桥工程建设有限责任公司的委托代理人李国，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人尹国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2014年2月28日作出承人社伤险认决字（2014）028号工伤认定决定，认定尹国生工作时间在工作场所内因工作原因致颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤；左肱骨颈内侧撕脱性骨折；多发软组织损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、事故伤害报告表，证明原告认可“2013年11月1日下午4.30分左右，小工尹国生在融和时代A区3号楼6层阳台上干活时掉了下来，多发软组织损伤，颈5-6椎间盘突出、颈髓损伤。在滦平中医院骨科住院治疗”的事实；2、劳动合同，证明尹国生与北京建工路桥工程建设有限责任公司存在劳动关系；3、赵某某证明，证明尹国生与北京建工路桥工程建设有限责任公司存在劳动关系，尹国生是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；4、韩某某证明，证明尹国生与北京建工路桥工程建设有限责任公司存在劳动关系，尹国生是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；5、诊断书，证明尹国生受伤情况。
原告诉称，2013年11月1日下午，第三人尹国生在原告承建的滦平县融和时代A区3号楼6层干活时掉下，造成第三人受伤住院治疗的事实存在，滦平县中医院诊断第三人的伤情为：1、颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤；2、左肱骨颈内侧撕脱性骨折；3、多发性软组织损伤。
事故发生后，第三人提出其伤属于工伤，要求进行工伤认定，被告于2014年2月28日作出了（2014）028号工伤认定决定书，认定第三人在工作时间在工作场所因工作原因受伤，属于工伤。
原告认为第三人在工作时间和工作岗位受伤致其左肱骨颈内侧撕脱性骨折、多发性软组织损伤，属于工伤，对这一项认定，原告不持异议；但是第三人的“颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤”并非因公受伤所致，原告经向医学人士咨询，始知“颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤”不是短期间内能够形成的，是长期病变的结果。被告应在工伤认定程序中委托具有鉴定资质的鉴定机构对第三人的“颈5-6椎问盘突出症，颈髓损伤”形成原因进行医学鉴定，作为正确认定该疾病是否属于工伤的依据，但被告承德市人力资源和社会保障局在没有查清第三人上述疾病形成原因的情况下便作出了工伤认定决定，缺乏事实根据，请求人民法院依法撤销被告于2014年2月28日作出的（2014）028号工伤认定决定，责令被告重新作出第三人尹国生之“颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤”不属于工伤的认定。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告申请诉讼的事实和理由不成立。
北京建工路桥工程建设有限责任公司上报了尹国生受伤时间及事故详细经过：“2013年11月1日下午4.30分左右，小工尹国生在融和时代A区3号楼6层阳台上干活时掉了下来，多发软组织损伤，颈5-6椎间盘突出、颈髓损伤。在滦平中医院骨科住院治疗”，并在上报的事故伤害报告表用人单位处理意见一栏加盖了该单位工程经理部公盖，即北京建工路桥工程建设有限责任公司对这一事实认可，被告对原告认可的事实进行了确认。被告认为，尹国生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，依法应当认定为工伤，被告作出的承人社伤险认决字（2014）028号工伤认定决定事实清楚，依据准确，程序合法，请予维持。
第三人述称，尹国生于2013年10月27日来到滦平县融和时代张玉海工地干活（内装修），11月1日下午1点多钟准备上料时，踩在6层阳台板上，突然脚下楼板折断致使其从6楼摔下，情急之下抓住了1米多远的电缆滑下，摔到底层，这才保住性命。经滦平县中医院检查，诊断结果是腰椎损伤、颈椎损伤严重、颈髓损伤、压迫神经双手麻木、身体多处软组织损伤、左肩撕拉骨折，保守治疗3个月后，颈椎越加严重，2月7日主治医师开据诊断要求手术治疗，尹国生于2014年3月22日入住解放军307医院住院手术治疗，当时张玉海给付压金12万元。
本案原告诉称尹国生在工作岗位受伤致颈5-6椎间盘突出症、颈髓损伤并非因公伤所致，这一主张是没有依据的。
请法院维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年2月28日做出的承人社伤险认决（2014）028号工伤认定决定书，驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告出示的1—5号证据均没有异议。
本院对证据做如下确认：被告出示的1--5号证据符合真实性、关联性、合法性原则，且原告、第三人均无异议，予以确认，具有证明效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月1日原告北京建工路桥工程建设有限责任公司（甲方）与第三人尹国生（乙方）签订劳动合同，合同约定自2013年11月1日起尹国生到滦平县融和时代小区A区从事力工工作。当日下午1点左右，尹国生在融和时代A区3号楼6层阳台上料过程中摔落一层。伤后尹国生被送往滦平县中医院治疗，诊断为：1、颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤；2、左肱骨颈内侧撕脱性骨折；3、多发软组织。原告于2013年11月18日向被告提出尹国生工伤认定申请。被告于2014年2月28日作出承人社伤险认决字（2014）028号工伤认定决定，认定尹国生工作时间在工作场所内因工作原因致1、颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤；2、左肱骨颈内侧撕脱性骨折；3、多发软组织损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求撤销被告做出的工伤认定决定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。尹国生在工作时间、工作场所，上料过程中从6楼摔落一楼造成伤害，符合本条的规定，应当认定为工伤。
原告提出第三人“颈5-6椎间盘突出症，颈髓损伤”不是短期间内能够形成的，是长期病变的结果，不应认定为工伤，请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见，缺乏事实证据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法且依据准确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年2月28日作出的承人社伤险认决字（2014）028号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告北京建工路桥工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 董淑芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 智永肖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2280号
原告李家华，男，1977年12月22日生，汉族，农民。
原告齐尧艳，女，1976年3月11日生，汉族，农民，与李家华系夫妻关系。
二原告委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王同义，男，1959年11月19日生，汉族，农民。
原告李家华、齐尧艳诉被告王同义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告签订了房屋买卖合同，二原告依被告要求交付被告现金50万元，年底将房屋进行了部分装修，但在过年时，原告发现门锁已更换，便与被告联系，被告称，该房子又卖给他人，原告虽是气愤，但也无奈，后通过双方协商，被告于2016年3月7日向原告保证在2016年3月13日前还清50万房款，如过期不还，从2015年10月5日起按2分利率计息，但时至今日，被告只付了20万元，剩余的30万元及利息被告仍未偿还，由于被告不诚信不守信用行为，给原告的生产生活带来重大影响，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告偿还二原告30万元房款及利息和违约金，诉讼费被告负担。
被告辩称，我的房屋是小产权房，可以卖也可以不卖，我不是违约，不存在违约金，30万元肯定要还，利息按30万元本金计算，利率按2分。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年10月3日，原告李家华与被告王同义签订了一份《购房协议》，协议主要内容为卖方王同义（以下称甲方）、买方李家华（以下称乙方），乙方自愿向甲方购买平桥区两庙段老湾安置小区一排前楼一单元东住宅楼第一户，面积270平方米。经甲乙双方协商，房屋价格为62万元，付款方式，协议签订后，乙方一次性付清，待房屋竣工，甲方交给乙方钥匙时付清购房全额。协议还对其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账和付部分现金的方式，先期支付被告房款50万元，当时被告给原告打收条一张，内容为“收款条，今收到李家华购房款500000元，大写伍拾万圆整，2015年10月5日，收款人王同义”。后被告因故不能交付房屋，2016年3月7日，被告王同义为原告出具一“购房说明”，内容为“王同义因售房，收购房人齐尧艳现金500000元，大写伍拾万圆整，自2016年3月4日起，购房方不再要房，收款人王同义应退还买方500000元，经双方同意，王同义应在2016年3月13号前还清原收款伍拾万圆人民币，如到期还不上，从2015年10月5号起，按每天2分利息计算，借款人，王同义”。2016年3月10日、3月12日、3月14日、3月23日，被告王同义分别退还原告房款10万元、4万元、4万元、2万元共计20万元，因原告向被告催要剩余房款未果，原告诉至本院，要求被告退还剩余房款30万元及利息和违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，有双方所订协议及被告所打收条为据，被告在收到原告房款后，应当依约向原告交付房屋，现被告不能向原告交付房屋，双方均同意解除合同，按相关法律规定，合同解除后被告应当返还原告购房款，扣除被告已返还20万元房款外，尚再返还原告剩余房款30万元。按双方约定，被告因不能按时退还房款，应从2015年10月5日起，按2分利率计算利息，关于原告要求支付违约金的请求，因双方未约定，该项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王同义于该判决生效后3日内退还原告李家华、齐尧艳房款人民币300000元，并从2015年10月5日始，以30万元为本金，按年利率2%支付原告利息损失，直至付清止。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 菁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执106号
申请执行人崔环环，男，汉族，住佳县。
被执行人吕苗苗，男，汉族，住佳县。
本院在执行申请执行人崔环环与被执行人吕苗苗民间借贷纠纷一案。申请执行人崔环环与被执行人吕苗苗自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人崔环环请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1283号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 张少锋
审判员 刘 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执106号申请执行人崔环环，男，汉族，住佳县。被执行人吕苗苗，男，汉族，住佳县。本院在执行申请执行人崔环环与被执行人吕苗苗民间借贷纠纷一案。申请执行人崔环环与被执行人吕苗苗自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人崔环环请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1283号具有执行内容的生效民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  张少锋审判员  刘 琦二〇一八年四月二十七日书记员  高 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1980号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告韩建军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告韩建军物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月17日以被告长期不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初281号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1967年1月9日出生，汉族，东港市××××有限公司法定代表人。
诉讼代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1981年5月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2003年10月20日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，于2009年6月26日被释放。因犯故意伤害罪于2015年1月5日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，经东港市人民检察院批准，于2017年3月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人倪某某犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人张华、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月22日下午，张某某（已判决）让徐某某（已判决）帮助其向宋某某索要债务，徐某某叫来被告人倪某某。当日16时50分许，张某某驾驶蒙GOA×××黑色轿车载被告人倪某某、徐某某来到东港市×××镇×××厂，被告人倪某某、徐某某按照张某某的指使以购买木材名义进入××厂院内，二人发现正在叉车上作业的宋某某后，上前将宋某某从叉车上拉下并按倒在地，对宋某某进行殴打，宋某1见状后欲上前拉架，张某某对宋某1进行言语威胁。被告人倪某某、徐某某强行将宋某某拉进蒙GOA×××轿车，并在车内继续对宋某某实施殴打，张某某驾驶轿车行驶至东港市孤山镇内一条偏僻路段，拿出事先准备好的欠条让宋某某签字，徐某某见宋某某拒绝签字，采用言语威胁和殴打的方式使宋某某在欠条上签字，当日18时许宋某某被放走，宋某某的诊断结果是脑震荡、头面部多处软组织损伤和颈部组织损伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，要求被告人倪某某赔偿医疗费3964.95元（人民币，下同）、伙食补助费450元、护理费915·48元、误工费1158·84元、交通费40元，精神抚慰金43470·73元，合计5万元。并向法庭提供了刑事附带民事判决书等证据。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的合理损失。
经审理查明，2016年1月22日下午，张某某（已判决）让徐某某（已判决）帮助其向宋某某索要债务，徐某某叫来被告人倪某某。当日16时50分许，张某某驾驶蒙GOA×××黑色轿车载被告人倪某某、徐某某来到东港市×××镇×××厂，被告人倪某某、徐某某按照张某某的指使以购买木材名义进入××厂院内，二人发现正在叉车上作业的宋某某后，上前将宋某某从叉车上拉下并按倒在地，对宋某某进行殴打，宋某1见状后欲上前拉架，张某某对宋某1进行言语威胁。被告人倪某某、徐某某强行将宋某某拉进蒙GOA×××轿车，并在车内继续对宋某某实施殴打，张某某驾驶轿车行驶至东港市孤山镇内一条偏僻路段，拿出事先准备好的欠条让宋某某签字，徐某某见宋某某拒绝签字，采用言语威胁和殴打的方式使宋某某在欠条上签字，当日18时许宋某某被放走，宋某某的诊断结果是脑震荡、头面部多处软组织损伤和颈部组织损伤。
2017年3月31日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人宋某某因本次事件受伤住院9天，造成的物质损失为：医疗费3964.95元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、误工费1158.84元（128.76元/天×9天）、交通费40元（本院酌定），合计6529.27元。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人宋某1、许某某的证言，同案犯张某某、徐某某的供述，辨认笔录，伤情照片，欠据、协议书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓获经过，住院病历，诊断书，医疗费收据，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某某与同案犯张某某、徐某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的物质损失，应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年2月28日止）。
二、被告人倪某某与同案犯张某某、徐某某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某某物质损失人民币6529.27元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 于小棠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01786号
罪犯张牛牛，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年10月22日作出（2010）秭刑初字第96号刑事判决，认定被告人张牛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张牛牛减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张牛牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张牛牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张牛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张牛牛减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1750号
申请执行人：于萍。
被执行人：阎飞。
于萍申请执行阎飞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币275390元，本案于2017年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月26日向被执行人阎飞送达了（2017）辽0204执1750号执行通知，但被执行人阎飞未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人阎飞在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人阎飞在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人阎飞无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额275390元及迟延履行期间的债务利息、执行费4030.85元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1750号之一
申请执行人：于萍。
被执行人：阎飞。
于萍申请执行阎飞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币275390元，本案于2017年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月26日向被执行人阎飞送达了（2017）辽0204执1750号执行通知，但被执行人阎飞未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人阎飞在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人阎飞在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人阎飞无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额275390元及迟延履行期间的债务利息、执行费4030.85元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2432号
原告：李英，女，1989年出生。
委托代理人：段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：河南润和置业有限公司。
法定代表人：殷德强，经理。
委托代理人：殷朋进，公司控股股东。
原告李英与被告河南润和置业有限公司（以下简称河南润和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人段洋河、高嘉伟，被告河南润和公司的委托代理人殷朋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年5月7日，原告李英与被告河南润和公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《服务租赁管理协议书》，约定被告将其开发的“苏浙沪商品城”5号楼1-2层第6间商铺卖给原告，房屋面积为85.45平米，单价为5602.97元，原告按约支付228774元，被告出具了收据。约定剩余房款办理银行按揭，原告按约提供了相关材料，可被告迟迟不为原告办理按揭手续，经催促被告推脱。另外经了解，此房已于2013年11月7日被抵押，但被告隐瞒此事实将房出售给原告，存在欺诈，故要求解除合同，被告返还购房款228774元，并赔偿原告购房款228774元的一倍损失。
被告未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，被告在原告买房时已告知其房屋被抵押的事实，不同意解除合同，不同意返还购房款，被告尽快办理房产证，若原告不同意，也可以将购房款返还，但不同意双倍返还。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、《财富街置业计划表》，2、《商品房买卖合同》，3、补充协议，4、欠条，5、《房屋租赁管理协议书》，6、收据3份。证明“苏浙沪商品城”5号楼1-2层第6间房屋卖给原告，面积为85.45平方米，单价5602.97元／平米。原告已分三次共支付首付款228774元。第二组证据，房屋他项权证存根，证明涉案房屋已抵押给他人。
被告未提交证据材料。其对原告上述证据质证认为，对其证据1中的房屋买卖合同有异议，没有签订日期，没有法定代表人签名，也没有公司公章，回去到公司查清；对财富街计划表有异议，没有被告方签名。对其中的《补充协议》、欠条、《房屋租赁管理协议书》及购房款收据均没有异议。对证据2无异议。
本院对被告无异议的原告证据，予以采信。对原告证据中《商品房买卖合同》，本院认为，该合同虽无被告方签字、盖章和签订日期，但双方认可购房事实，且该合同印有河南润和置业有限公司字样及原、被告基本信息，其对涉案房屋的基本情况及双方权利义务等的记载与（附件五）《补充协议》及欠条、购房款收据、《房屋租赁管理协议书》相印证，故本院对该《商品房买卖合同》予以采信。对其中的财富街置业计划表，因无双方签字，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》、（附件五）《补充协议》、《服务租赁管理协议书》，约定被告将其开发的“苏浙沪商品城”5号楼1-2层第6间商铺卖给原告，房屋面积为85.45平米，总价款为478774元，付款方式为首付款288774元＋按揭190000元，并约定原告将此房委托被告租赁，租赁费60000元折抵原告应交首付款，原告应付首付款为228774元，且约定交房日期为2015年10月1日前。原告按约于2014年5月7日交付被告购房款76000元；于2014年10月9日交付76000元；于2015年1元月13日交付76774元，分三次偿清首付款228774元。被告至今未交付符合条件的商品房。后原告诉讼来院，要求解除该商品房买卖合同，并要求被告返还购房款228774元及利息并赔偿原告已付购房款的一倍损失。
另查明，涉案商品房已于2013年11月6日由被告抵押给商丘华商农村商业银行股份有限公司作贷款担保，期限至2016年11月6日，至今仍在抵押中。
又查明，涉案《商品房买卖合同》所附附件四《补充协议》第6条约定，“买受人选择按揭方式付款的，在签订《商品房买卖合同》时…知晓该房屋已抵押，解押后办理有关手续…”。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的交房日为2015年10月1日，但被告于2013年11月6日即将涉案商品房设定抵押，且至今不能消除抵押行为，导致房屋买卖交付不能，合同无法正常履行，原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本性违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，合同解除不影响违约责任的承担，恢复原状即各自返还，被告应返还原告购房款228774元。关于利息及损失赔偿问题。被告将设定抵押的商品房售与原告，逾期不能交房，致原告不能实现合同目的，给原告造成损失，应予赔偿；原告的主要损失为利息损失，其并无证据证明其实际损失数额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告赔偿占用购房款期间的利息损失。对原告要求被告赔偿已付购房款228774元一倍的请求，原告认为被告故意隐瞒房屋被抵押的事实，存在欺诈，应承担购房款一倍的赔偿责任，本院认为，从涉案《商品房买卖合同》所附附件四《补充协议》第6条约定内容看，原告在签订该合同时应知晓涉案房屋被抵押的事实，其理由不成立，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈣项、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南润和置业有限公司于判决生效之日起7日内返还原告李英购房款228774元，并支付原告利息（分别以76000元为本金，从2014年5月7日起；以76000元为本金，从2014年10月9日；以76774元为本金，从2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至偿清之日）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，减半收取4081.5元，保全费3020元，合计7101.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8163元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵晓慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04135号
原告：唐某，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某甲，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告于某甲、于某乙、孟某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费5976元，由原告负担2988元，本院减收2988元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年一月四日
书 记 员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04135号
原告：唐某，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某甲，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某与被告于某甲、于某乙、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告于某甲、于某乙、孟某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希伦
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初601号
原告：刘永彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住广州市花都区。
被告：罗德全，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘永彬诉被告罗德全租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告罗德全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永彬提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械工程款共85467元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告罗德全以阳山中矿矿山开发为由，租用原告的挖掘机，并签订合同约定付款方式和时间。但被告不按合同约定支付原告款项，一拖再拖，且在出具结算欠据后，仍没有支付该款项的意愿，至今仍未支付原告工程款，使原告无力支付工人工资，工人的生活陷入极大困难。原告经向公安、法院、政府的指引，特向贵院提起诉讼。
原告刘永彬提交的证据有：一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、挖掘机租赁合同，证明原、被告存在挖掘机租赁合同关系；三、欠据，证明被告欠原告工程款；四、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，证明原告曾向阳山县劳动保障监察局投诉被告拖欠租金和工人工资的事实。
被告罗德全没有答辩，也没有提交证据。
本院查明：2017年4月27日，原告刘永彬（乙方、出借方）与被告罗德全（甲方、承租方）签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容为：“一、甲方的权力和义务：1、甲方承担挖机的柴油消耗和安排随机配备工作人员的食宿，以及设备保管。2、甲方提供作业任务。3、甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划；二、乙方的权力和义务：提供300以上挖机一台，300带破碎机挖机一台，工作人员2名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出三天；三、租赁期间作业时间规定：月度租赁作业工时白天正常作业，如晚上加班，每月不超过5夜不另计加班费，工作人员50元/小时收费，超过5夜挖机按260元/小时收费、破碎机330元/小时，每晚加班时间不超过3小时；四、进退场费用规定：甲方租赁乙方挖掘机三个月内，进出场费用由甲方付运费。超过三个月进出场费用由甲、乙双方各付50%运费；五、租金标准：合同宗旨为月度租赁，工地开工前两个月挖机租金为50000元整，第三个月开始每月挖机的基本租赁使用费为55000元整，每月破碎机的基本租赁使用费为70000元整。超出加班时间的超时款另外计算（乙方不提供税票）；六、租赁费用的支付：挖机自进场一个月后每月15号一次性付清当月租金；七、安全责任及设备保管：1、甲方必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如乙方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可停止施工，待消除不安全因素后再施工。如甲方强行施工，造成设备及人员伤亡，甲方全部承担赔偿。2、属乙方挖机手责任，造成设备损失和人员伤亡由乙方承担责任。3、乙方责任人员必须听从安排，积极、主动配合甲方责任人员的指挥，优质高效完成每天的工作，并遵守甲方的作业时间和规章制度……租借方（签名及按指模）：罗德全，出租方（签名及按指模）：刘永彬。”2017年6月22日，被告罗德全向原告出具《欠据》一份，内容如下：“阳山中矿工地，350炮机工程款44333元未付，350勾机工程款41134元未付。欠款人：罗德全。”庭审中，原告称：“原告共出租两台机器即一台炮机和一台挖机给被告，都属于挖掘机，原告提供机械及工人后交由被告管理使用，但被告除了支付拖机运费之外，没有支付租金及工人工资。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘永彬与被告罗德全签订《挖掘机租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案合同签订后，原告刘永彬已依照约定出租机械及工人交由被告罗德全指挥或安排作业，但被告罗德全至今未依约支付相应的价款，该行为已经构成了违约，被告罗德全应依法继续履行合同义务。原告刘永彬主张被告罗德全支付合同相应对价85467元于法有据，本院予以支持。
被告罗德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德全应于本判决生效之日起10日内向原告刘永彬支付合同价款85467元。
本案受理费1936元，由被告罗德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 蔡妙君
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2810号
原告：莫芳田，男，1936年7月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：王友兰，女，1941年3月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：莫中继，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：莫中余，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告莫芳田、王友兰与被告莫中继、莫中余赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫芳田、王友兰及被告莫中继、莫中余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫芳田、王友兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付二原告赡养费600元（由50元变更到）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系二被告父母，年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源，需要二被告赡养。1996年经当时武清县人民法院调解，二被告每人每月给付二原告赡养费50元，因原赡养费已经不能维持二原告生活，故原告起诉。
莫中继承认莫芳田、王友兰提出的全部诉讼请求。
莫中余承认莫芳田、王友兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莫中继、莫中余每人每月给付原告莫芳田、王友兰赡养费600元，自2017年4月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日；第一次于本判决生效后3日内给付。
案件受理费40元，由二被告各担负20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年四月十日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）津0114民初2810号
原告：莫芳田，男，1936年7月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：王友兰，女，1941年3月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：莫中继，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：莫中余，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告莫芳田、王友兰与被告莫中继、莫中余赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫芳田、王友兰及被告莫中继、莫中余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫芳田、王友兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付二原告赡养费600元（由50元变更到）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系二被告父母，年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源，需要二被告赡养。1996年经当时武清县人民法院调解，二被告每人每月给付二原告赡养费50元，因原赡养费已经不能维持二原告生活，故原告起诉。
莫中继承认莫芳田、王友兰提出的全部诉讼请求。
莫中余承认莫芳田、王友兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莫中继、莫中余每人每月给付原告莫芳田、王友兰赡养费600元，自2017年4月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日；第一次于本判决生效后3日内给付。
案件受理费40元，由二被告各担负20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年四月十日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代理人吴孙炎，该行行长。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，住所地松溪县。
被执行人刘金球，女，1962年8月25日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与陈家标、刘金球债权一案过程中，经查：被执行人陈家标、刘金球无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，陈家标、刘金球名下房地产已被本院予查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人陈家标、刘金球有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年九月十日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第215号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第215号申请执行人王伟龙，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄群英，女，1969年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王憬涛，男，1992年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王伟龙、黄群英、王憬涛诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3625号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的支付房屋租金义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华在公司90％股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王伟龙、黄群英、王憬涛与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更432号
罪犯张凤平，男，汉族，生于1974年6月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年5月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人张凤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张凤平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张凤平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00861号
原告：王严，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王严诉被告赵海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王严到庭参加诉讼，被告赵海侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王严诉称：原被告系朋友关系，被告赵海侠于2013年4月19日因生意需要向原告借款10万元，2013年12月1日向原告借款10万元，2014年12月18日向原告借款22.4万元，上述三笔借款合计42.4万元，并出具有借条，约定月利息2%，每月支付一次利息，但被告借款后一直拖欠利息不付，原告多次找被告催款无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42.4万元，利息8.32万元（利息从借款之日起至2015年2月3日，以后利息另行计算）。
原告王严针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条三份，证明被告赵海侠借原告现金42.4万元3、证人张某、褚某证明，证明借款月利息2%。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王严所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告系朋友关系，被告赵海侠因生意需要向原告王严借款42.4万元，并出具了借条，借条内容为：借条，今借王严现金拾万元正，借款人：赵海侠2013年4月19日；借条，今借王严现金拾万元正，借款人：赵海侠，2013年12月1日；借条，今借王严现金贰拾万肆仟元正，借款人：赵海侠，2014年11月18日），口头约定月利息2%，赵海侠支付利息从2014年2月份至2014年8月份，以后本金及利息原告多次催要被告赵海侠至今未予以偿还。至原告起诉之日，利息为50880元（42.4万元×6个月×2%）。
2015年2月8日，原告王严向本院申请财产保全，要求对被告赵海侠所有的位于合肥市保利和盛公馆7幢18层1802室房屋一套予以查封，并提供其自己所有的亳州万福花园五栋C座2单元501房产作担保，2015年2月9日，本院依法查封了被告赵海侠位于合肥市保利和盛公馆7幢18层1802室房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵海侠借原告王严42.4万元事实清楚、证据充分。对该笔借款被告赵海侠应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王严借款本金人民币424000元、利息50880元，共计474880元。（2015年2月3日以后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，财产保全费3020元，共计11892元由被告赵海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第115号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪于2003年12月12日、2004年8月9日、2009年8月4日被判处有期徒刑六个月、三年二个月、一年二个月，又因诈骗罪于2012年12月12日被判处有期徒刑八个月，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日19时许，被告人袁某因缺钱而产生盗窃邪念，采用溜门入室的方法进入舟山市定海区青垒头路X号舟山市某某中心办公室，窃得许某拎包1只（价值人民币50元），内有三星SCH-I619手机1部（价值人民币400元）及人民币27000元。后被告人袁某将拎包内的人民币27000元取出，将包丢弃于该公司宿舍并逃离现场。
案发后，追回价值人民币450元的赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人罗某证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处袁某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一五年三月十三日止。）
二、责令被告人袁某退赔赃款人民币二万七千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
代理审判员 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00233号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人程宵英，男，1975年8月26日生于凤城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人程宵英犯放火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人程宵英及其辩护人关咏菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月22日11时许，被告人程宵英因妻子李某某外出打工不回家，遂携带两壶汽油到其岳父李某家。程宵英将汽油泼洒在李某家房门和地上，并用打火机点燃汽油，致李某家房门、门帘被烧毁，李某、于某某被烧伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程宵英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人程宵英有自首情节，可以从轻处罚。
被告人程宵英对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出：被告人程宵英有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人程宵英从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日11时许，被告人程宵英因妻子李某某外出打工不回家，遂携带两塑料壶汽油到凤城市边门镇新华村八组其岳父李某家。程宵英将汽油泼洒在李某家的房门和地上，并用打火机点燃汽油，致李某家房门、门帘被烧毁，李某、于某某被烧伤。经凤城市价格认证中心鉴定：被烧毁的罗普斯金门、门帘，共计价值人民币3365元。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某Ⅱ°烧伤面积达体表面积9.1%，为轻伤二级；于某某Ⅱ°烧伤面积达体表面积25.5%，为轻伤一级。
当日13时许，被告人程宵英主动到凤城市公安局边门派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人程宵英亲属赔偿被害人经济损失人民币6.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人李某、于某某的陈述，证人李甲、梁某某、李某某、常某某、孙某某、高某、程某某的证言，被告人程宵英供述，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录，物证及照片，光盘，扣押决定书、扣押清单，诊断证明书、住院病志，价格鉴定结论，损伤程度鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，案件来源及被告人程宵英投案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宵英故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程宵英主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程宵英亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人程宵英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程宵英犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年6月21日止）
二、随案移送作案工具塑料管一根、打火机二个、塑料壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00233号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年8月21日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物于2014年3月3日被淮南市公安局毛集分局行政拘留14日，同年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年5月14日被凤台县检察院取保候审，同年5月27日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关需要补充侦查建议延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日晚19时许，被告人李某某在其前夫尹某某开设的手机销售店内，因琐事与尹某某发生口角并相互撕扯。在被人拉开后，李某某又持斧头在手机店打砸，将四扇玻璃店门、9组玻璃柜台、100部手机及两台电脑显示屏摔坏，又从柜台内拿出约650元现金焚烧。经凤台县价格认证中心评估，尹某某手机店内被损毁物品总价值18128元。经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人尹某某各项经济损失30000元，被害人尹某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人胡某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实案发现场等情况，凤台县价格认证中心鉴定，淮南市公安局毛集分局出具的行政处罚决定书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人李某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意毁坏他人财物，价值18128元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故依法对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人李某某系怀孕妇女，根据其犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张明跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1046号
上诉人（原审被告）童某，男，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人华亚杰、何燕飞，浙江展博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1967年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）童某2，男，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人童某与被上诉人王某、童某2分家析产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5210号民事判决。
二、发回杭州市滨江区人民法院审理。
二审案件受理费全额退还给上诉人。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 亦 驰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1259号
原告张军营，无业。
被告何开勇，无业。
本院在审理原告张军营诉被告何开勇民间借贷纠纷一案中，原告张军营于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军营的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军营撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军营承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
�南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1259号原告张军营，男，住洛阳市新安县。被告何开勇，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张军营诉被告何开勇民间借贷纠纷一案中，原告张军营于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军营的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军营撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军营承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30号
原告尹亚娟。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告李志红。
委托代理人阎玮，河北思洋律师事务所律师。
原告尹亚娟与被告李志红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹亚娟及其委托代理人岳昭彤，被告李志红及其委托代理人阎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亚娟诉称：2014年6月5日，原告的丈夫贾增贵与何有祥签订《房基地出售协议书》，将何有祥享有的位于永丰堡村的房屋宅基地转让于贾增贵。原告与贾增贵在此房屋宅基地上盖建别墅一套。后原告丈夫贾增贵于2014年7月16日去世。此后，原告为办理贾增贵后事回此别墅时，却发现该别墅已被被告私自强占，且拒不返还原告。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，只好依法诉至贵院，请求判令被告返还其无权占有的位于张家口市桥西区永丰堡村张家口市民政事业服务中心对面的别墅。本案诉讼费由被告承担。
被告李志红辩称：原告应当举证证明她是本案诉争房屋的产权人，被告不是无权占有，更不是非法占有，被告占有该房屋是有法律依据和事实依据的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年6月5日，张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民何有祥将自己的房基地使用权（面积229.50㎡，其中建筑面积94.50㎡）出售于贾增贵使用，并签订了《房基地出售协议书》，落款处有卖方何有祥和中间人贾贵的签字，无贾增贵签字。2007年5月20日，张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村民委员会出具证明，证明贾增贵于2004年6月5日购买何有祥住宅一处。庭审中，原告方提交房基地出售协议书、永丰堡别墅照片9张、尹亚娟与贾增贵于2001年12月29日登记结婚的结婚证，以证明别墅系原告尹亚娟与其丈夫贾增贵的夫妻共同财产，现被告占有，应予返还原告。提交居民医学死亡证明，以证明贾增贵于2014年7月16日因病去世。被告在庭审中提交其与贾增贵、贾晓娟于2014年5月12日签订抵押借款协议，内容为：“今有乙方贾增贵向甲方李志红借人民币2865000元。以贾增贵家中财产，西沙河4楼楼房，130㎡一处，元台子1楼楼房，140㎡一处作为抵押，抵押金额折价合计为80万元。永丰堡西别墅一套及别墅小院作抵押，抵押金额折价为80万元。剩余1265000元及其利息未做抵押，此款定于2014年6月30日，还清全部借款。如到期未还清此借款，按协议执行以160万收回贾增贵上述抵押物，并追究其法律责任”，以证明本案诉争别墅已抵押和折抵80万元的事实。
另查明：位于张家口市桥西区永丰堡西别墅及院落系贾增贵生前与本案原告尹亚娟的夫妻共同财产，因贾增贵生前向本案被告李志红抵押借款而由李志红占有。
本院认为：本案被告李志红与原告尹亚娟亡夫贾增贵签订借款抵押协议，并以张家口市桥西区永丰堡西别墅一套及别墅小院作抵押，抵押金额折价800000元，根据担保法相关法律规定，以房屋作抵押的，不能将房屋所有权与土地使用权相剥离，而本案诉争的房屋别墅是在农村集体土地上建造的，而农村房屋所占用的集体土地是不能设定抵押的，故上述抵押借款协议中以别墅及院落抵押无效。此外，根据物权法相关法律规定，在债务履行期届满前，不得约定抵押财产直接归债权人所有，因此抵押借款协议中的该项约定违反法律规定，亦应属无效。因无效取得的财产应当返还权利人，本案原告尹亚娟作为权利人及合法继受权利人请求返还财产，依法应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效后十日内将位于张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村西（张家口市民政事业服务中心对面）别墅及院落一处返还给原告尹亚娟。
案件受理费3600元，由原告尹亚娟负担1000元，被告李志红负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30号
原告柴泳波
原告朱卫星
二原告共同委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告柴泳波、朱卫星与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告柴泳波、朱卫星的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴泳波、朱卫星诉称，2011年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号4-11-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1430323元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为313240.74元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。通知原告办理交房手续以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号4-11-1房屋预售予原告，建筑面积115.10㎡，单价12426.79元／㎡，总价款1430323元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。原告主张交房时被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可120㎡左右同地段同类房屋租金标准为3100元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3100元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为125296元（已付房款1430323元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴泳波、朱卫星逾期交付违约金125296元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2130元，合计8130元（原告已预交），由原告柴泳波、朱卫星负担3194元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30号
原告金XX，男，朝鲜族。
委托代理人王琪红，男，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告郭XX，女，朝鲜族。
原告金XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪红到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，19XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一婚女金X，育有一子金X，现均已成年。2011年被告以外出务工为由离家，至今未归，现已无法联系，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证、户口复印件，证明原、被告于19XX年X月XX日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区XX街道办事处西牡丹社区居民委员会出具的证明，证明被告于2011年外出务工，至今未归，无法联系。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证�法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一女金X，育有一子金X，现均已成年。2011年被告以外出务工为由离家，至今未归，现已无法联系。
本院认为：被告于2011年外出务工，至今未归，无法取得联系，原、被告分居生活达两年以上，被告长期不尽家庭义务，符合确认夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，公告费及邮寄费700元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘亚慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第30号
起诉人王卫平，男，汉族，1968年10月20日出生。
2015年1月23日，本院收到王卫平的起诉状，王卫平起诉中国空空导弹研究院，要求其支付工资16417.58元及利息26655.59元，并由中国空空导弹研究院支付王卫平劳务付出费6000元。
经审查，本院认为，起诉人王卫平已在（2014）西民一初字第315号民事案件中提起了该项诉讼请求，本院以该请求未经劳动部门仲裁，不予审理。起诉人对此判决不服，已上诉至洛阳市中级人民法院。由于起诉人的该项诉讼请求，洛阳市中级人民法院尚未作出终审判决，此时王卫平即提起诉讼未取得诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对王卫平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月三十日
书记员 ：孙雨涵
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第726号
申请执行人：覃正明
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司
被执行人：黄凌幸
被执行人：莫劢燊
申请执行人覃正明依据（2014）兴民初字第1500号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行覃正明，莫劢燊，中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：40582元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司已自动按（2014）兴民初字第1500号民事判决书履行执行款40582元给申请人覃正明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1500号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。