wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 秦 新 刚 与 被 执 行 人 高 文 波 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执恢字第4号
申请执行人秦新刚，男，汉族，私企管理，。
委托代理人秦彬，男，汉族，个体工商户，系申请执行人秦新刚父亲。
被执行人高文波，男，汉族，无业，。
担保人高进煜，男，汉族，教师，系被执行人高文波父亲。
申请执行人秦新刚与被执行人高文波合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了以物抵债和解协议，担保人高进煜自愿用其所有的位于达茂旗百灵庙镇华宇小区的车库一间（房权证字第16**号），顶抵被执行人高文波欠申请人秦新刚的借款本金68000及利息。申请执行人秦新刚表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
用担保人高进煜所有的登记在其名下的位于达茂旗百灵庙镇华宇小区车库一间（房权证字第16**号）顶抵被执行人高文波欠申请人秦新刚的借款本金68000及利息。上述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人秦新刚时转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 格日乐图
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执恢字第4号申请执行人：佧玛丽齐罕·麦提如则，女，维吾尔族。申请执行人：阿米乃·海比尔，女，维吾尔族。申请执行人：麦×××××××·海××，男，维吾尔族。申请执行人：布×××·海××，女，维吾尔族。申请执行人：凯××××·玉×，女，维吾尔族。申请执行人：吐孙尼萨汗·玉孙，女，维吾尔族。被执行人：托儿洪·卡斯木，男，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第40号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人托儿洪·卡斯木的存款、收入72118.57元（其中本金71151.3元，执行费967.27元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人托儿洪·卡斯木的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人托儿洪·卡斯木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年一月十九日书记员  兰 昊
申 请 执 行 人 秦 新 刚 与 被 执 行 人 高 文 波 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执恢字第4号申请执行人秦新刚，男，汉族，私企管理，。委托代理人秦彬，男，汉族，个体工商户，系申请执行人秦新刚父亲。被执行人高文波，男，汉族，无业，。担保人高进煜，男，汉族，教师，系被执行人高文波父亲。申请执行人秦新刚与被执行人高文波合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了以物抵债和解协议，担保人高进煜自愿用其所有的位于达茂旗百灵庙镇华宇小区的车库一间（房权证字第16**号），顶抵被执行人高文波欠申请人秦新刚的借款本金68000及利息。申请执行人秦新刚表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：用担保人高进煜所有的登记在其名下的位于达茂旗百灵庙镇华宇小区车库一间（房权证字第16**号）顶抵被执行人高文波欠申请人秦新刚的借款本金68000及利息。上述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人秦新刚时转移。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 格日乐图二〇一五年五月二十八日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01330号
申请执行人：李美艳，女，1990年1月28日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理李美艳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01330号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6645.15元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01330号
申请执行人：李美艳，女，1990年1月28日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理李美艳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6645.15元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第365号
原告：姜某某，男，汉族，高中文化，工人。
被告：侯某某，女，汉族，小学文化，无业。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子有个完整的家，又不想与侯某某离婚为由申请撤诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
陪审员 张跃林
二〇一六年四月十二日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第365号
原告：姜某，工人。
被告：侯某，无业。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子有个完整的家，又不想与侯某离婚为由申请撤诉。本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
陪审员 张跃林
二〇一六年四月十二日
书记员 齐杰伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第91号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人董某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日�上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年2月4日23时许，被告人董某在自己租住的位于信州区茶圣公寓出租房内，向邱某、谢某、陈某提供毒品并容留她们一起吸食。
2015年2月5日8时许，被告人董某在信州区工友招待所203号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某人口信息、归案情况说明、指认住所照片、租房合同、证人陈某、�某、谢某的证言、被告人董某的供述、人体尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一五年四月七日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第91号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日晚上10时许，被告人黄某及曾某某、陈某（另案处理）等人因涉嫌吸食毒品被信丰县公安局民警传唤至派出所接受调查，并在被告人黄某身上查获扣押了疑似毒品物。经赣州市公安司法鉴定中心对该疑似毒品物进行检验，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，计23.28克，疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，计0.19克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有曾某某等证人的证言、理化检验报告、称重笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书指控的罪名成立。被告人黄某属初犯，自愿认罪，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑一至二年幅度内判处的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一五年三月十八日
书记员 邱明生
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第213号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某阳，男，汉族。因涉嫌抢夺罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现关押在白沙县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某阳犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人陈某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人陈某阳和陈某河（另案处理）在临高县临城镇德老村吸毒时商量到临高县城抢东西。陈某河骑着一辆铃木王摩托车载着陈某阳从德老村出来到临海路美当村附近的红绿灯处时，就看到昌某凤和姐姐昌某霞在红绿灯附近的路边走着，昌某凤挂着一个红色的挂包。陈某阳看到后叫陈某河一起去抢昌某凤的挂包。陈某河就在红绿灯处停车，陈某阳下车尾随昌某凤、昌某霞，陈某阳走到昌某凤身边后，就从裤袋里迅速拿出一把剪刀把昌某凤的红色挂包的背带剪断抢走挂包，陈某阳就快速跑到昌某凤、昌某霞的前面，往半岛阳光方向跑。陈某河看到陈某阳抢夺得手后就骑摩托车接应。陈某阳上了陈某河的车之后，昌某凤用右手抓住摩托车后架，陈某河骑摩托车加速开走，昌某凤被摩托车拉了一下后就摔倒在地。陈某河就驾驶摩托车载着陈某阳迅速往德老村方向逃走了。到了德老村后，陈某阳和陈某河就将抢来的挂包打开来看，挂包里面有一部白色苹果5S手机、现金4300元等物品。经临高县价格认证中心鉴定，被抢的金色苹果5S手机鉴定价格为人民币3779元。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，昌某凤所受损伤属轻微伤。公诉机关指控被告人陈某阳的行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人陈某阳对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日下午，被告人陈某阳和陈某河（另案处理）在临高县临城镇德老村吸毒时商量到临高县城抢东西筹资吸毒。当日17时许，陈某河骑一辆铃木王摩托车载着陈某阳到临海路美当村附近的红绿灯处时，看到昌某凤挂着一个红色的挂包和昌某霞在红绿灯附近的路边走着，两人便决定去抢昌某凤的挂包。随后，陈某河在红绿灯处停车，陈某阳下车尾随昌某凤与昌某霞，走到昌某凤身边抢走昌某凤身上的挂包，然后跑向骑摩托车在前面接应的陈某河。陈某阳坐上摩托车后，昌某凤也追赶将至并用右手抓到了摩托车后架，接着，陈某河骑摩托车加速开走，昌某凤被摩托车拉扯摔倒在地。陈某河驾驶摩托车载着陈某阳迅速逃离现场。抢夺得手后，陈某阳和陈某河将抢来的挂包打开来看，挂包里面有一部金色苹果5S手机、现金4300元等物品。经临高县价格认证中心鉴定，被抢的一部金色苹果5S手机价值人民币3779元。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，昌某凤所受损伤属轻微伤。
上述事实，有如下证据证实。
1、被告人陈某阳的供述证实，2015年3月底的一天下午，我和敦太村的陈某河在临城镇德老村吸毒时商量到临城镇上抢东西好有钱吸毒。17时许，我们在临高县临城镇二环路临海路美当村附近的红绿灯处抢了一名妇女的一个挂包，包里有一个白色苹果5S手机、现金4300元人民币等物品。陈某河骑摩托车在前面接应，我用剪刀把那名妇女的挂包带剪断后迅速将挂包抢走。
2、被害人昌某凤的陈述证实，2015年3月25日17时许，我在临高县临城镇二环路临海路红绿灯附近被他人抢走了一个斜挎包，包内有现金6000多元人民币，黄金项链、白金项链、石榴石手链各一条，还有身份证、银行卡、一部土豪金苹果5S手机等物品。我的挎包被抢走后，我反应过来赶紧追过去，那名抢我的男子上了另一名骑摩托车接应的男子的车，我跑过去抓住了那辆摩托车后座的铁架，那辆摩托车加速开走，我被摩托车拉扯了一下后摔倒在地上，那两名男子就骑车逃走了。当时我的右手手臂上部全部黑肿了。我的右手锁骨骨裂，右手的手肘和双脚膝盖都擦伤了。
3、办案情况说明、提取证据笔录、扣押清单及被扣押的手机照片、发还清单证实，昌某凤被抢的手机和陈某阳抢来的手机是同一部手机，该手机已发还给被害人。
4、监控录像视频资料及陈某阳对视频截图的辨认证实，昌某凤在临高县临城镇二环路临海路红绿灯附近被陈某阳抢走一个斜挎包，昌某凤发现后追赶陈某阳，陈某阳坐上陈某河接应的摩托车，昌某凤抓到了摩托车后架，摩托车加速开走，昌某凤摔倒在地。
5、临高县价格认证中心临价鉴字（2015）79号《价格鉴定结论书》证实，被抢的一部金色苹果5S手机价值人民币3779元。
6、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2015）032号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，昌某凤所受损伤属轻微伤。
此外还有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，陈某阳指认现场笔录及指认现场照片，抓捕经过说明，昌某凤的门诊病历，陈某阳的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某阳以非法占有为目的，伙同同伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某阳携带凶器抢夺，关于携带凶器抢夺及凶器为何物的事实仅有被告人陈某阳的口供，无其他证据佐证，是为孤证，该事实的认定证据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人陈某阳的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，事实不清、证据不足、指控罪名不成立。被告人为筹资吸毒进行抢夺，抢夺过程中造成他人轻微伤，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 王胡威
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第213号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年2月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，保险公司职员，住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月13日被临湘市公安局刑事拘留，7月1O日被临湘市公安局取保候审。
被告人柳某某，男，1972年11月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月13日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人袁某某、柳某某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人袁某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年5月至2015年6月11日，被告人袁某某、柳某某（二人系夫妻关系）在位于临湘市某某花桥路的王某某（系被告人袁某某之母）家中从事地下六合彩赌博活动，使用电话或者手机信息接受李某某、袁某甲、袁某乙等人的投注，通过向上线“下姐”等人报单拿到1％一13％不等的回扣，非法获利累计达人民币1万元。2015年6月11日晚，被告人袁某某、柳某某再次在王某某家中从事地下六合彩写单赌博活动，写单总金额为人民币50273元。2015年6月12日零时30分，二被告人在临湘市某某花桥路被民警查获。案发后，被告人袁某某、柳某某向临湘市公安局退赃人民币4万元。
上述事实，被告人袁某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机3部（附临湘市公安局扣押决定书、扣押清单），书证户籍资料、线索来源及到案经过、原始码单、缴款书，证人李某某、袁某甲、袁某乙的证言，被告人袁某某、柳某某的供述，检查笔录，视听资料，电子数据手机短信记录（照片）、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、柳某某以营利为目的，利用香港“六合彩”特别中奖号码接受他人投注赌，进行赌输赢活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪成立。在赌博的共同犯罪中，被告人袁某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人袁某某、柳某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人袁某某、柳某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯赌搏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某某犯赌搏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景星
二〇一五年十月十五日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第213号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人岳某某。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）193号起诉书，被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人岳某某酒后途经某某镇某某村一户人家时，被此处玩耍的徐某将土撒到脸上，后岳某某拿起瓦块打向徐某，致徐某受伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
审理中，经本院主持庭前调解，附带民事诉讼原告人徐某的法定代理人徐某甲与被告人岳某某就附带民事部分达成了民事赔偿协议，由被告人岳某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某的各项经济损失共计6500元，剩余部分附带民事诉讼原告人表示放弃。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，随案移交清单，作案工具砖瓦一块，病人出院证明书，人体损伤检验意见书、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人岳某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具瓦块一块（长约15cm、宽约8cm），依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第213号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时许，被告人张某某携带其非法持有的非军用枪支一支及铜炮35颗、铅块15颗、火药1包，主动到临沧市临翔区邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制火药枪，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以非法持有枪支罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及铜炮35颗、铅块15颗、火药1包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪德香
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7118号
原告董志华，女，1954年1月5日出生。
原告陈佰娟，女，1960年3月13日出生。
原告陈柏林，女，1964年5月27日。
原告陈书正，男，1972年1月2日出生。
原告陈书培（兼上述四原告的委托代理人），男，1954年4月15日出生。
被告李正碧，女，1955年7月4日出生。
委托代理人周春生（系李正碧之夫），1950年11月16日出生。
第三人张淑英，女，1954年10月30日出生。
委托代理人马安龙（系张淑英之夫），1952年11月27日出生。
本院在审理原告董志华、原告陈书培、原告陈佰娟、原告陈柏林、原告陈书正与被告李正碧、第三人张淑英确认合同有效纠纷一案中，本院向原告董志华、原告陈书培、原告陈佰娟、原告陈柏林、原告陈书正发出补交诉讼费的《诉讼费交款通知书》，但原告董志华、原告陈书培、原告陈佰娟、原告陈柏林、原告陈书正至今未交纳诉讼费。本院认为，原告董志华、原告陈书培、原告陈佰娟、原告陈柏林、原告陈书正逾期未补交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告董志华、原告陈书培、原告陈佰娟、原告陈柏林、原告陈书正负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 紫 娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第12号
申请人刁延辉，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人刁延辉申请宣告李良书失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其与李良书系夫妻关系，两人于1996年12月27日生育一女取名刁文英。1999年6月3日，李良书带着女儿刁文英独自外出后，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。李良书至今已下落不明15年，申请人遂请求法院宣告李良书为失踪人。
经查：李良书，女，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人刁延辉系李良书的丈夫。1999年6月，李良书离家出走后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人刁延辉的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月13日发出寻找李良书的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李良书仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：李良书自1999年离家出走后至今下落不明已超过二年，其丈夫刁延辉申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李良书为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第261号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人ＸＸ宝，男，1992年日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人朱某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，系济南某公司泰安办事处员工，住山东省泰安市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人任学强，山东首岳律师事务所律师。
辩护人王英峰，山东首岳律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1971年出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某，男，1985年出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，户籍所在地：山东省临沂市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
辩护人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、李某、郭某某犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭、李莹出庭支持公诉，被告人ＸＸ宝、朱某及辩护人安昕、被告人梁某某及辩护人任学强、王英峰、被告人李某及辩护人陈旭峰、石志强、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2015年4月2日，被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、李某、郭某某经事先预谋，在济南市历下区县西巷“某某租车”汽车租赁公司内，以5000元的价格租赁该公司白色雪佛兰科鲁兹型轿车（鲁A＊＊＊**）一辆。当日19时许，被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、郭某某驾车到达江苏省徐州市，将该车以20000元的价格卖给他人。经鉴定，涉案车辆价值76511.64元。
二、诈骗罪
2015年1月13日，被告人ＸＸ宝、董某（另案处理）以处理车辆为名，将吴某、张某某、王某某（以上三人均另案处理）等人从河南省濮阳市涡阳县某某汽车租赁公司骗租的黑色丰田凯美瑞轿车（皖S＊＊＊**）开走，后ＸＸ宝、董某二人以15000元的价格销售给他人。经鉴定，涉案车辆价值149417元。
另查明，2015年4月8日，被告人李某协助侦查机关抓获了被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某。
在审理过程中，被告人李某的亲属主动缴纳赔偿款50000元。
上述事实，被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、李某、郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证注册登记机动车信息、购车发票、行驶证、快钱支付单、结算单、验车单、身份证复印件、租车合同、租车单、会员信息管理表、租赁车辆行驶路线图、借款协议、涡阳县公安局起诉意见书、情况说明、辨认笔录、鉴定意见，证人王某乙、杜某某、王某某、吴某、张某某、马某某、燕某某的证言，公安机关出具的扣押清单、辨认笔录附照片、鉴定意见、户籍证明、抓获材料、发破案经过，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、李某、郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪，被告人ＸＸ宝诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人ＸＸ宝一人犯数罪，应当数罪并罚。上述五被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。在审理过程中，被告人李某的亲属主动缴纳赔偿款50000元，可以酌情从轻处罚。被告人朱某、梁某某、李某、郭某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，各被告人相互配合，均系积极参加者，不宜区分主从犯，其该辩护意见不予采纳，被告人李某的辩护人关于李某系自首，并协助抓获同案犯，有立功表现的辩护意见，经查2015年4月7日，济南市历下区县西巷某某租车汽车租赁公司员工王某乙及被告人李某到公安机关报警，李某称其与郭某某等四人于2015年4月2日在“某某租车”合租的科鲁兹轿车不知去向，并提出再次以合租车辆的名义约郭某某等人见面，于4月8日协助侦查机关抓获了被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某。由此可见，被告人李某在报警时并没有如实交代其参与诈骗的犯罪事实，不符合自首的条件，故辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳，李某协助抓获同案犯，系立功，辩护人的该辩护意见予以采纳。据此对被告人ＸＸ宝依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人朱某、梁某某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2021年4月7日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后缴纳）；
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）；
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）；
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）；
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人李某亲属退赔的五万元发还被害单位济南市历下区县西巷某某租车汽车租赁公司，责令被告人ＸＸ宝、朱某、梁某某、郭某某共同退赔济南市历下区县西巷某某租车汽车租赁公司损失二万六千五百一十一元六角四分，责令被告人ＸＸ宝退赔河南省濮阳市涡阳县某某汽车租赁公司十四万九千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 旻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第101号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告陈某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，被告经常无故殴打原告，多次致使原告受伤，甚至还多次以原告及原告家人的人身安全恐吓原告。原告曾于2014年1月8日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告主张双方分居至今已超过2年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：殴打原告的事至今已过去很长时间，这些都是自己在年轻的时候做的，而且都有一定的合理原因。自2014年1月8日原告起诉离婚后，双方的生活并未发生改变，还是跟起诉前一样。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告张某甲的户籍证明原件、婚生儿子张某乙及婚生女儿张某丙的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女的身份情况。
被告质证意见：无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
3、（2014）台三健民初字第10号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年1月8日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：证据1和证据2系国家机关部门依据其职能所出具的书面证明，其来源和形式合法，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效裁判文书，经被告质证后无异议，本院亦予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙，均已成年。原告曾于2014年1月8日向本院起诉离婚，本院于同年1月27日作出（2014）台三健民初字第10号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，且被告在原告第一次起诉离婚时已承认自2012年7月起开始分居，而在本次庭审中，被告又承认在原告第一次起诉离婚后双方的生活并没有变化，还是如同以前一样，据此本院认定原、被告自2012年7月起分居至今，分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 包 献
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1156号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈捷，男，1979年6月6日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人许建斌、陈海洲，上海升通律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人沈捷犯偷越国（边）境罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人沈捷及其辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人沈捷为达到多次往返澳门的目的，自2010年5月至6月间，冒用上海阿洱法能源科技有限公司的身份，使用虚假申请材料，用编号为W26321240的《往来港澳通行证》，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境4次。
2014年4月29日，被告人沈捷被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，申请港澳商务签注预约信息表、派遣书、上海市出入境管理局商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈捷违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人沈捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对沈捷免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人沈捷在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈捷犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人沈捷回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1523号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人杜凯博，新郑市人民政府法制办工作人员。
委托代理人花磊，新郑市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省新郑市。
委托代理人常爱穗，女，汉族，1964年10月29日生，住河南省新郑市。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
一审被告新郑市孟庄镇人民政府。住所地：新郑市孟庄镇X008附近。
法定代表人唐永刚，镇长。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）与被上诉人ＸＸ、一审被告新郑市孟庄镇人民政府（以下简称孟庄镇政府）行政强制拆除一案，新郑市政府不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市政府的委托代理人杜凯博、花磊，被上诉人ＸＸ及其委托代理人常爱穗、杨景华，一审被告孟庄镇政府的委托代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，河南省人民政府于2012年4月5日作出《关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，新郑市孟庄镇鸡王村16.9199公顷集体土地被征收。ＸＸ位于孟庄镇鸡王村宅基地上的房屋于同年4月15日被孟庄镇政府组织人员强制拆除。2013年6年，ＸＸ之母常爱穗就其宅基地房屋被强拆等相关问题进行信访。孟庄镇政府于2014年5月26日对常爱穗反映的鸡王村新型社区建设手续不全、其家被停电、被打、房屋被拆等问题的办理情况进行了反馈，告知其鸡王村16.9199公顷集体土地经河南省人民政府批复作为新型社区建设用地。2014年8月ＸＸ向河南省人民政府申请信息公开，同年9月24日，河南省人民政府办公厅作出《关于对ＸＸ等2人政府信息公开申请的补充答复》，并将《关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的批复》复印件寄交ＸＸ。ＸＸ不服孟庄镇政府强拆其房屋，于2015年4月30日提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，一、关于ＸＸ起诉是否超期问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案中，新郑市政府和孟庄镇政府认为ＸＸ起诉超期并未提供任何证据。虽然ＸＸ房屋于2012年4月被强制拆除，但ＸＸ通过信访、信息公开等方式，于2014年9月才获知其房屋所在地孟庄镇鸡王村集体土地被征收、新郑市政府负责组织实施。ＸＸ因不服强拆行为提起行政诉讼，起诉期限应自其知道以新郑市政府为被告之日起计算，故其于2015年4月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。新郑市政府和孟庄镇政府认为ＸＸ起诉超期的理由不能成立。二、关于孟庄镇政府是否实施了强拆行为。经庭审质证的有效证据可以证明孟庄镇政府组织人员对ＸＸ的房屋实施了强制拆除。ＸＸ房屋被强拆，系因其所在孟庄镇鸡王村集体土地被征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”故新郑市政府应是本案适格被告，其应对孟庄镇政府实施强拆ＸＸ房屋的行为承担法律后果。孟庄镇政府不是本案适格被告，ＸＸ对其起诉依法应予驳回。三、关于强制拆除行为是否合法问题。新郑市政府未提交任何证据证明其强制拆除行为合法，故ＸＸ请求确认新郑市政府强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求依法应予支持。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第437号行政判决：确认新郑市人民政府强制拆除ＸＸ房屋的行政行为违法。
新郑市政府不服一审判决，向本院提起上诉称，新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地获上级批准后，新郑市政府于2012年5月7日下发了新郑市人民政府关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的通告（新政告【2012】4号），通告由新郑市国土局工作人员及孟庄镇政府工作人员在被征收地村庄进行了张贴公布，同时在新郑市政府门户网站予以公布，故自2012年5月起ＸＸ就知晓或应当知晓其土地及地上附属物被征收的情况，ＸＸ2015年4月提起诉讼已经超过起诉期限；新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的通告作出后，被征收土地及地上附属物即归国家所有，被征收农户依照补偿标准获得补偿，新郑市政府从未要求其所属部门拆除房屋也未自行组织人员拆除房屋。请求撤销郑州市中级人民法院的一审判决。
ＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
孟庄镇政府答辩意见同新郑市政府的上诉意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，ＸＸ于2014年9月通过申请政府信息公开得知涉案土地被征收、新郑市政府负责组织实施，并于2015年4月提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，新郑市政府上诉称ＸＸ的起诉已经超过法律规定的起诉期限，但未提供相应证据予以证明，故该项上诉理由不能成立；2012年4月，孟庄镇政府组织人员强制拆除了涉案房屋，孟庄镇政府及新郑市政府并未提供证据证明该行为的合法性，应认定该拆除行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，孟庄镇政府实施强制拆除的行为后果应由新郑市政府承担。综上，一审判决确认新郑市政府强制拆除涉案房屋的行为违法符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第437号行政判决。
二审案件受理费50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初101号
原告曾学军
被告赵亚旺
本院在审理原告曾学军与被告赵亚旺劳务合同纠纷一案中，原告曾学军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾学军撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭志荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1543号
申请执行人李春生。
被执行人周健。
李春生与周健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2991号民事判决书已生效。因义务人周健拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李春生向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第796号
被执行人吴淑洲，男，1977年1月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第441号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第441号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第24号
原告：俞益强。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告俞益强诉被告许连江、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞益强到庭参加诉讼，被告许连江、许美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞益强诉称，被告许连江、许美红系夫妻关系，两被告因开店缺少资金，分别于2012年12月20日、2012年12月24日两次向原告借款共计100000元。被告借款后，一直未归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞益强为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件两份，证明被告许连江两次向其借款共计100000元的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告许美红、许连江系夫妻关系的事实。
被告许连江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许美红未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告许连江、许美红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-2符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许连江于2012年12月20日向原告借款5万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。后被告许连江又于2012年12月24日再次原告俞益强借款5万元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日止。两笔借款到期后，被告许连江均未归还。原告俞益强向被告许连江催讨未果，故纠纷成诉。
另查明：被告许美红、许连江于2010年4月22日办理了结婚登记手续，上述借款发生在被告许美红、许连江夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许连江向原告俞益强两次借款均约定了明确的返还借款的期限，但被告许连江未按约定的期限归还借款，应承担立即归还借款的民事责任。故原告诉请被告许连江归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告许连江两次向原告俞益强借款共计人民币10万元，均发生在被告许美红与被告许连江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告许美红、许连江共同偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美红、许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美红、许连江共同向原告俞益强归还借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告许美红、许连江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初184号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪建明，男，1974年2月8日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年5月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人汪建明犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日17时许，被告人汪建明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至开化县时，因未确保安全刮蹭同向徐某1驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车（车载徐某2、徐某3），致使该摩托车失控摔倒滑入对向车道，并被对向行驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车碾压（李某驾驶），造成徐某1和徐某2、徐某3受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪建明驾车驶离现场，当日徐某1经医院抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人汪建明负事故主要责任，徐某1、李某均负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人汪建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪建明系坦白，且已部分赔偿；被告人汪建明系初犯。建议判处被告人汪建明有期徒刑一年至二年，视民事赔偿情况综合考虑是否适用缓刑。
被告人汪建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月14日17时许，被告人汪建明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至开化县时，因未确保安全刮蹭同向徐某1驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车（车载徐某2、徐某3），致使该摩托车失控摔倒滑入对向车道，并被对向行驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车碾压（李某驾驶），造成徐某1和徐某2、徐某3受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪建明驾车驶离现场，当日徐某1经医院抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人汪建明负事故主要责任，徐某1、李某均负事故次要责任。
另查明，被告人汪建明因未察觉刮蹭到被害人徐某1驾驶的摩托车而将驾车驶离现场，2017年4月15日，被告人汪建明经开化县公安局交警大队传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人汪建明与被害方达成和解协议，由被告人汪建明除保险赔偿范围（民事赔偿责任）外另行补偿被害方90000元，被害方对被告人汪建明的交通肇事行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人汪建明平时表现较好，可以对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪建明的供述和辩解，被害人徐某2、徐某3的陈述，证人李某、汪某、张某、徐某4、占某的证言，法医学尸体检验意见书，血液乙醇含量检测报告、车辆司法鉴定意见书，查获经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、违法犯罪情况查证工作记录、扣押物品及文件发还凭证、户籍证明、审前社会调查表、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡两人受伤，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人汪建明与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人汪建明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪建明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一七年九月十九日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭逢彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭逢彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭逢彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1，272，837.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1，272，837.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢631号
申请执行人李号平。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行李号平与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03846号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01310号
原告：李忠东，男，1969年3月4日出生。
被告：朱勇，男，1957年11月1日出生。
被告：马秀兰，女，1964年11月18日出生。
原告李忠东诉被告朱勇、马秀兰民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对两被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告李忠东撤回对被告朱勇、马秀兰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告李忠东撤回对被告朱勇、马秀兰的起诉；
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告李忠东自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01310号
原告：王慧，女，1990年12月22日出生。
被告：程高，女，1992年5月10日出生。
原告王慧诉被告程高民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告王慧撤回对被告程高的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告王慧撤回对被告程高的起诉；
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告王慧自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 寅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第478号
原告李云兵。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市路北区。
负责人刘立方，该公司经理。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李云兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云兵委托代理人许国强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王优美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兵诉称，2014年9月19日，原告李云兵为自己所有的车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，该险种赔偿限额为295290元，保险期间自2014年9月27日零时至2015年9月26日二十四时止。2014年12月12日13时30分，原告李云兵雇佣司机张小博驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到与滨海道交叉口时，与同向行驶刘立华驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致冀B×××××重型自卸货车烧毁。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，张小博负全部责任，刘立华无责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：车损248377元、公估费10000元、施救费13000元，以上共计271377元。被告应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告271377元。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金271377元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、在核实原告驾驶证合法有效、行驶证年检有效、驾驶人员从业资格及道路运输证前提下，我公司按照保险合同的约定在保险范围内承担责任；2、车辆损失公估系原告单方委托，车损认定过高，残值认定过低，应按照保险合同的约定计算车辆的实际价值，再扣除残值；3、根据保险合同的约定，火灾爆炸自燃造成的损失保险人不负责赔偿，原告应提供火灾事故认定书，证明火灾的原因及损失程度，否则我公司不予以赔偿；4、施救费过高，应按照河北省物价局计价经费（2013）第26号文件规定的标准确定，且按照保险合同约定，被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用；5、被保险机动车的铁粉超载应按照合同的约定，增加免赔率5%，因此导致发生的交通事故，我公司不承担责任；6、公估费不属于我公司保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月12日13时30分，原告雇佣司机张小博驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路（由南向北）行驶到与滨海道交叉口时，与同向行驶刘立华驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车烧毁。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书认定：张小博负全部责任，刘立华无责任。2014年12月18日，原告李云兵委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为QMG20140934的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为224077元。原告为定损该事故车辆所花费的价公估费为10000元、施救费13000元。原告以上经济损失共计247077元。
另查明，原告李云兵于2014年9月19日为自有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张小博驾驶证、从业资格证、原告车辆行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××号重型自卸货车商业保险单一份；
4、河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140934的公估报告书，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告李云兵在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生的与冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞致使冀B×××××号车烧毁的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书，认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140934的公估报告书客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸货车车损公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损及施救费过高、不予承担公估费以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后5日内给付原告李云兵保险理赔款247077元（冀B×××××号重型自卸货车车损224077元＋公估费10000元＋施救费13000元=247077元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第478号
原告李云兵。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市路北区建设北路4号。
负责人刘立方，该公司经理。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李云兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云兵委托代理人许国强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王优美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兵诉称，2014年9月19日，原告李云兵为自己所有的车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，该险种赔偿限额为295290元，保险期间自2014年9月27日零时至2015年9月26日二十四时止。2014年12月12日13时30分，原告李云兵雇佣司机张小博驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到与滨海道交叉口时，与同向行驶刘立华驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致冀B×××××重型自卸货车烧毁。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，张小博负全部责任，刘立华无责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：车损248377元、公估费10000元、施救费13000元，以上共计271377元。被告应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告271377元。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金271377元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、在核实原告驾驶证合法有效、行驶证年检有效、驾驶人员从业资格及道路运输证前提下，我公司按照保险合同的约定在保险范围内承担责任；2、车辆损失公估系原告单方委托，车损认定过高，残值认定过低，应按照保险合同的约定计算车辆的实际价值，再扣除残值；3、根据保险合同的约定，火灾爆炸自燃造成的损失保险人不负责赔偿，原告应提供火灾事故认定书，证明火灾的原因及损失程度，否则我公司不予以赔偿；4、施救费过高，应按照河北省物价局计价经费（2013）第26号文件规定的标准确定，且按照保险合同约定，被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用；5、被保险机动车的铁粉超载应按照合同的约定，增加免赔率5%，因此导致发生的交通事故，我公司不承担责任；6、公估费不属于我公司保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月12日13时30分，原告雇佣司机张小博驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路（由南向北）行驶到与滨海道交叉口时，与同向行驶刘立华驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车烧毁。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书认定：张小博负全部责任，刘立华无责任。2014年12月18日，原告李云兵委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为QMG20140934的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为224077元。原告为定损该事故车辆所花费的价公估费为10000元、施救费13000元。原告以上经济损失共计247077元。
另查明，原告李云兵于2014年9月19日为自有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张小博驾驶证、从业资格证、原告车辆行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××号重型自卸货车商业保险单一份；
4、河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140934的公估报告书，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告李云兵在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生的与冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞致使冀B×××××号车烧毁的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书，认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140934的公估报告书客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸货车车损公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损及施救费过高、不予承担公估费以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后5日内给付原告李云兵保险理赔款247077元（冀B×××××号重型自卸货车车损224077元＋公估费10000元＋施救费13000元=247077元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1033号
原告：姜小兵。
被告：钱琪。
被告：姜美玲。
委托代理人：刘砚兴。
原告姜小兵与被告钱琪、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜小兵，被告钱琪，被告姜美玲及其委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小兵起诉称：被告钱琪分别于2015年1月16日、1月27日向原告借款30000元，合计60000元。2015年2月7日，被告钱琪向原告出具60000元的借条，被告姜美玲提供担保。因被告未能及时还款，原告起诉至本院，要求被告钱琪归还借款60000元及利息（自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告姜美玲承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。
被告钱琪答辩称：被告因经营需要多次向原告借钱属实，每次都是10000元、20000元借的，且按照每万元每日100元的标准支付利息，从未借过单笔30000元或者60000元的数额。因双方的借款往来较多，记不清楚各笔借款的经过，但是原告主张的2015年1月16日、1月27日各借款30000元不属实。2015年2月7日，被告姜美玲向原告借款50000元并出具了50000元的借条以及6000元利息的借条。原告诉讼的借条在被告姜美玲签字时书写的是6000元，借条上“陆万”的字迹是被告钱琪在姜美玲不知情的情况下写的。被告钱琪与姜小兵之间的全部借款本息总和差不多有60000元，因此，同意归还原告借款60000元，其余费用不同意承担。
被告姜美玲答辩称：被告姜美玲从未在60000元的借条上签字担保。2015年2月7日，被告姜美玲向原告借款50000元时，被要求为被告钱琪与原告之间的其他借款结算而得的6000元利息担保，6000为什么会变成60000不清楚，因此只同意归还原告6000元。
原告姜小兵为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告钱琪向原告借款60000元，被告姜美玲提供担保。
被告钱琪对签名的真实性以及其书写了“陆万”两个字没有异议。
被告姜美玲对签名的真实性没有异议，但是认为其签字时借条上只书写了“6000”，且原告提供的借条原件与诉讼前原告向被告姜美玲发送的借条照片以及被告收到的证据复印件中的借条，原告对内容进行了两次的添加，同样存在原告将借条上6000元改为60000元的可能性。
被告钱琪未向本院提供证据。
被告姜美玲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年2月7日，被告姜美玲向原告出具的借款协议一份，证明被告姜美玲向原告借款50000元。
2、原告向被告发送的借条照片一份，证明借条的内容在借款时存在诸多空白，是事后添加的。
3、微信聊天记录一份十一张，证明原告与被告姜美玲对借条的金额是6000元还是60000元存在较大争议，原告和被告钱琪在事后补写了“陆万”的大写。同时证明原告在微信上陈述借款在2月7日现金交付与庭审陈述1月16日、1月27日分别交付30000元矛盾。
原告对上述证据的真实性没有异议。
被告钱琪对上述证据没有异议。
上述证据，本院经审查后认为，原告提供的借条，两被告对签名的真实性没有异议，且与本案争议焦点具有直接关联性，本院对其证据资格予以确认，针对双方对借款金额的争议，本院将结合案件其他证据综合认定。被告姜美玲提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据2，原告对自行添加了借条的部分内容并无异议，本院予�认定证据3，原告对真实性没有异议，与本案争议焦点具有直接关联性，该份聊天往来记录无法单独证明被告主张的借款金额是6000元以及“陆万”形成于签名之后，本院对被告姜美玲的证明目的不予采纳。原告并未在聊天记录中陈述2月7日当日整笔60000元现金交给被告钱琪，对被告的该证明目的本院亦不予采纳。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日，被告钱琪向原告出具借条，确认向原告借款60000元。被告姜美玲在该张借条的担保人处签名，承诺为被告钱琪的借款提供连带责任担保。现因两被告未能履行各自的责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。原告主张被告钱琪向其借款60000元，被告姜美玲提供担保，提供了两被告签名的借条为据�庭审中亦就款项的交付情况作出了合理陈述。被告钱琪、姜美玲主张借款金额为6000元，姜美玲对60000元不知情的意见，本院认为，从借条的内容上看，分别使用大写及小写对借款金额予以明确，且不存在涂改、篡改的迹象，两被告并未对其主张提供充分的证据予以证明。另一方面，两被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在借条上尤其是空白借条上签名，应当预见可能产生的风险，而对此持谨慎小心的态度，并应积极地采取措施防范风险。现被告姜美玲主张借条上仅有“6000”元，其他内容空白，而仍在借条上签字担保，应当视作其对签名所代表的法律意义及可能产生的法律责任的知晓与认可。综上，本院认定双方之间的借款金额为60000元，原告与被告钱琪之间的借款合同，与被告姜美玲之间的保证合同合法有效。被告钱琪作为借款人，应当履行按时还款的义�，被告姜美玲作为保证人，在被告钱琪未能按时还款的情况下，应当履行保证责任，故原告要求被告钱琪归还借款本金，被告姜美玲承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告姜美玲承担保证责任后，有权向被告钱琪追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱琪于本判决生效之日起十日内归还原告姜小兵借款本金60000元。
二、被告姜美玲对上述债务承担连带清偿责任。被告姜美玲承担保证责任后，有权向被告钱琪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由被告钱琪、姜美玲共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙宗玲
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
负责人王军，行长。
被执行人汪晓英，女，1962年10月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人谢旭明，男，1956年9月10日出生，汉族，住乐山乐五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人王方贤，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人谢永富，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。
被执行人曾秀�，女，1954年5月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇水保源村。
被执行人许溯清，男，1949年11月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇水保源村。
本院依据已发生法律效力的（2014）五通民初字第55号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人汪晓英、谢旭明、王方贤、谢永富、曾秀芳、许溯清借款合同纠纷一案，执行标的额52154.11元。本院在执行中依职权未查找到被执行人汪晓英、谢旭明、王方贤、谢永富、曾秀芳、许溯清可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月三日
书记员 李 泉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00450号
申请人赵XX
申请人孙XX
本院于2015年12月04日受理了申请人赵XX、孙XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵XX、孙XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人赵XX、孙XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第589号
申请执行人唐龙与被执行人深圳市裕荣昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30301元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人唐龙同意在收到本案执行款后结案。本案执行款已于2014年9月3日前全部支付给申请执行人，执行费人民币355元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币355元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第589号
申请执行人唐龙与被执行人深圳市裕荣昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30301元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人唐龙同意在收到本案执行款后结案。本案执行款已于2014年9月3日前全部支付给申请执行人，执行费人民币355元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币355元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1244号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月三日
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民二初字第65号
原告：柒牌有限公司广州分公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：洪炳文。
被告：钱仁好，男，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告柒牌有限公司广州分公司诉被告钱仁好买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柒牌有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒牌有限公司广州分公司撤回对被告钱仁好的起诉。
本案受理费14687元，依法减半收取7344元，由原告柒牌有限公司广州分公司负担。原告已预交14687元，应退回原告7343元。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 秋 兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1508号
原告：米玛，女，藏族，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
原告：索朗多杰，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被告：邓翠兰，女，汉族，湖北省长阳土家自治县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
原告米玛、索朗多杰与被告邓翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米玛、索朗多杰及委托诉讼代理人胡海圣，被告邓翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米玛、索朗多杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同；2.被告立即搬离租赁房屋；3.被告向原告支付房屋占有使用费4650元（2017年9月至2017年11月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订《租房合同》，合同租赁期限为两年，租金为每月收取1550元，合同在2017年6月6日到期。甲方从派出所得知被告从事危害社会治安的活动，不再愿意租给乙方，逐通知乙方不再续租给乙方。为此，原告未再与被告续签书面的租赁合同，但被告占有使用租赁房屋至今未予返还，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
邓翠兰辩称，我是经过原告房东同意后从别人那里转让过来的，现在原告让我直接搬走，不给我转让费也不让我转让房屋，我的损失谁给我补，我现在生活困难，我的押金、定金房东都不退给我，我没法搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据，本院认定如下：1.《租房合同》一份，原告米玛、索朗多杰用于证明原、被告之间的租赁合同关系以及对租赁期限、租金、租赁期间各自的权利义务、违约责任等事项做出约定，且双方合同已到期终止以及合同明确约定不退定金的事实。被告邓翠兰对该租赁合同的真实性和合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。本院认为该证据客观、真实，与本案有直接的关联性，具有相应的证明力，且双方已按合同中所约定的内容实际予以履行，故本院对此予以采信。2.国有土地使用权证一份，原告证实原告的主体资格以及原告具备出租人身份的事实。被告邓翠兰对该组证据的真实性及合法性予以认可。本院认为该组证据客观、真实，与本案有直接的关联性，能够证实原告享有出租权的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，米玛作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的邓翠兰签订《租房合同》，该合同约定：”甲方将位于拉萨市曲米路沿边商品房出租给乙方，租赁期限为两年，月租金为1550元，乙方在入住前必须放押金3000元（叁仟元）。甲乙双方共同参与转让事物，任何一方不得擅自做主。本合同期内引出特殊情况需终止合同时，提前一个月通知甲方，当合同终止时甲方只退还押金，不退定金。”该合同项下还就租赁期内甲乙双方的权利义务、合同解除及违约责任等事项进行了具体约定，同时被告邓翠兰在合同签订时支付了3000元的押金。原、被告双方的租赁期限届满后，被告向原告缴纳租金至2017年8月，后经原告口头通知被告不再续租并要求退房，但被告至今仍然占有使用该房屋，也未交纳房租。
另查明本案案涉房屋的所有权人为原告索朗多杰，与原告米玛是母子关系。
本院认为，依据本案提交的证据和庭审查明的事实，本案案涉的《租房合同》是在原告米玛与被告邓翠兰双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于被告邓翠兰辩解自己因为没能转让该房屋受到经济损失的辩解意见，未能向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信；对于被告要求原告退还定金的辩解意见，因双方签订的租赁合同第五款明确约定合同终止时只退还押金、不退定金，故对退还定金的辩解意见不予采信。对于被告邓翠兰要求原告退还押金的辩解意见，因被告邓翠兰未提反诉本案不作处理，被告邓翠兰可以另案诉讼。原告与被告之间的房屋租赁合同于2017年6月6日到期，该合同自然终止。之后原被告双方未再签订书面租赁合同，但原告继续收取了被告的租金至2017年8月，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。”的规定，本院认定双方当事人之间形成的是不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，对于原告要求解除原被告之间不定期租赁合同并要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用房屋期间的使用费4650元的诉讼请求，因双方之间产生的是不定期租赁合同关系，原告要求的应该为不定期租赁期间的租金而不是占有使用费，故对于原告的该项诉讼请求应为不定期期间的租金4650元，故予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告之间不定期租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年9月起至2017年11月止的拖欠的租金4650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告米玛与被告邓翠兰之间的不定期租赁合同；
二、被告邓翠兰于本判决生效之日起十五日内搬离租赁房屋；
三、被告邓翠兰于本判决生效之日起十五日内向原告支付自2017年9月至2017年11月拖欠的租金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓翠兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 次 央
审判员 白玛央金
审判员 央 白
二〇一七年十二月三十日
书记员 边巴卓玛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第381号
申请执行人李保林，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人凉州区海燕商贸公司。
法定代表人李宗寿，该公司经理。
本院受理的李保林与凉州区海燕商贸公司劳动工资纠纷执行一案，被执行人凉州区海燕商贸公司应按判决书支付申请执行人李保林1996年2月至2001年5月间的工资27648元（432×64月，包括原告李保林已领的工资1945.80元和已履行的3680元）；给李保林办理并交纳养老保险金和医疗保险金至2001年5月，并负担案件受理费50元、执行费250元。在执行过程中，以上金钱给付义务被执行人已全部履行完毕，并以发还给申请执行人，仅养老保险和医疗保险未办理。申请执行人已于2014年1月2日因病死亡，申请主体消亡，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十月十一日
书记员 楚铁兵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第448号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人章某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，被告人章某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的思域牌小型轿车沿本市望江路由西向东行驶至海潮路口时，遇交警例行检查，被发现有醉酒驾车嫌疑。经依法鉴定，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像光盘、行驶证复印件及车辆信息查询结果、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、归案经过、身份证复印件及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年七月十六日
书记员 俞峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2079号
罪犯程孝明，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年五月十五日作出（2002）昆刑一初字第83号刑事判决，以被告人程孝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇六年七月二十一日、二〇〇七年十二月二十八日、二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年十个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孝明在服刑期间，于2015年1月20日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程孝明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00097号
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提，男，1979年3月27日出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告高国强，男，1961年4月10日出生。
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑*买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的120亩棉花地，约定一年的劳务报酬为26400元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余13700元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬13700元，本案诉讼费由被告承担。
被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带和地膜，因此按照合同上写的要罚款5000元。
为支持其诉讼请求，原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付13700元劳务报酬的事实。
对上述证据，被告高国强予以认可。
被告高国强未向法庭提交证据
经审理查明：原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的120亩棉花地，每亩地管理费220元，合计26400，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地工资中向原告预支生活费，至管地结束，共向原告预支12700元生活费。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，棉花地里地膜未全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费，被告尚欠原告劳务报酬13700元。
本院认为：被告高国强雇佣原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将地膜揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，未高于合同的总标的额26400元的20%，因此违约金按5000元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8700元（13700元－5000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提支付劳务报酬8700元；
二、驳回原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年六月二日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00097号
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提，男，1979年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告高国强，男，1961年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十六团六连职工，住第一师十六团。
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提与被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提及其委托代理人张轶、被告高国强、翻译奴尔姑*买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提诉称：2014年，被告雇佣原告管理其位于十六团六连的120亩棉花地，约定一年的劳务报酬为26400元。原告按照约定干完一年的活后，被告支付了部分款项，剩余13700元以各种理由推脱不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬13700元，本案诉讼费由被告承担。
被告高国强辩称：原告没有帮被告捡棉花，地里打药的人工费要从原告工资里扣除，原告没有揭滴灌带和地膜，因此按照合同上写的要罚款5000元。
为支持其诉讼请求，原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提向本院提交的证据为管地合同原件一份，证明被告还应向原告支付13700元劳务报酬的事实。
对上述证据，被告高国强予以认可。
被告高国强未向法庭提交证据
经审理查明：原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提与被告高国强于2014年5月份签订管地合同，合同约定被告雇佣原告为其管理位于十六团六连的120亩棉花地，每亩地管理费220元，合计26400，原告必须及时完成棉花管理季节性工作，在棉花地管理结束后原告必须在地里拾花，拾花价格按照市场价格兑现，如一方违约，则赔偿对方违约金5000元。合同签订后，原告开始管理棉花地，被告每月在管地工资中向原告预支生活费，至管地结束，共向原告预支12700元生活费。在管地结束后，原告未在被告地里拾花，棉花地里地膜未全部揭完，原告离开所管理的棉花地。除去每月向原告预支的生活费，被告尚欠原告劳务报酬13700元。
本院认为：被告高国强雇佣原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提为其管理棉花地，被告向原告约定支付劳务报酬，双方签订了管地合同，并且签字捺印，因此该管地合同是双方真实意思表示，符合合法、自愿的原则，该合同合法有效。原告委托代理人张轶认为，该合同未翻译成维吾尔语，因此合同中对原告不利的违约金条款无效。依据本案事实，原告未提供证据证实因合同未翻译成维吾尔语致使原告对违约金条款不知情，因此原告委托代理人的诉讼主张无证据证实，本院不予采信。被告认为，被告所支出的棉花地打药人工费应从原告劳务报酬中扣除，但被告未提供证据证实原、被告双方对此进行了约定，因此对被告该辩解理由不予支持。依据管地合同，原告未将地膜揭完，并且在管地结束后未在被告棉花地里拾花，原告的行为属于违约行为，因原告的违约造成被告另外雇佣人员干活，造成了被告的损失，因此原告应当承担违约责任。对于管地合同中约定的违约金5000元，未高于合同的总标的额26400元的20%，因此违约金按5000元计算。原告承担违约责任后，被告还需向原告支付劳务报酬8700元（13700元－5000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提支付劳务报酬8700元；
二、驳回原告阿不都赛米江*阿卜杜热西提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告高国强负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年六月二日
书记员 吴琼霞