wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00699号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人沈玉建，男，1979年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇沈王行政村沈庄自然村**号。因殴打他人，于2015年9月11日被涡阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人沈玉建犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人沈玉建及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日17时许，沈玉建及其妻丁小红自涡阳县西阳镇拉货回涡阳县城的路上，途经S207线城东街道唐庄葡萄园南侧，遇见刘碾村村民姚纪元，双方因以前过节问题发生争执，引发打架，沈玉建将姚纪元打伤。经鉴定，姚纪元的外伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，沈玉建赔偿姚纪元十三万元，姚纪元对沈玉建予以谅解。
上述事实，被告人沈玉建在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，行政处罚决定书，鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人姚纪元的陈述，证人丁小红、唐理、唐永红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈玉建自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37736号
原告刘元正，女，1955年2月3日出生。
委托代理人周佳佳（原告刘元正之女），女，1980年10月20日出生，汉族，中国轻工工艺品进出口商会职员。
被告李和琴，女，1962年9月14日出生。
原告刘元正（以下称姓名）与被告李和琴（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元正的委托代理人周佳佳、被告李和琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元正诉称：我与李和琴曾因房屋租赁发生过纠纷，经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16050号民事判决书判决，李和琴应将位于北京市朝阳区XXXX1门402号房屋内的大间房屋（以下简称涉案房屋）继续提供给我使用，直至租赁期限届满。李和琴没有上诉，该判决已经发生法律效力。李和琴借拿到房屋钥匙的机会，在租赁房屋内放置大量杂物，致使我无法正常使用租赁房屋。判决生效后，我与李和琴多次协商未果，于2014年6月7日报警，经民警现场调解，李和琴也承认放置杂物一事，我又给其时间清理，但李和琴至今仍未主动进行清理，致使我无法正常使用房屋。我认为，我在租赁合同期内对租赁房屋享有占有、使用的权利，李和琴将杂物放置在租赁房屋内并拒不搬离，是对我财产权利的侵犯。因此，诉至法院，请求法院判决李和琴立即停止侵占并将杂物搬离出我所租赁的住房；请求法院判决李和琴赔偿因其侵权行为造成的我的房租损失11200元。
被告李和琴辩称：不同意刘元正的诉讼请求。我没有侵占涉案房屋的事实，涉案房屋内也没有我的杂物。2013年10月以来，我们双方协商增加租金未果并产生矛盾。刘元正在2014年2月16日之前就将涉案房屋内空调护栏、窗帘杆拆走，家具也搬走了。2014年3月7日将钥匙、电表卡还给我家人就走了，我家人去看了房屋，刘元正把房屋都腾空了，我们以为这是她不再承租并进行交接的意思表示。刘元正有多套房屋出租，名下还有经济适用房，不存在房屋租金的损失，因此，不同意刘元正的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月10日，刘元正、李和琴签订10年期《房屋租赁协议》。双方约定，李和琴将北京市朝阳区XXXX402号甲（大）间房屋出租给刘元正居住使用；月租金1600元；刘元正每半年向李和琴支付一次租金。双方同时约定，“在租赁期内，如遇租金发生重大变化，双方可以协商进行调整”。2013年10月，李和琴就增加租金一节与刘元正进行协商，双方没有达成一致意见。
2014年4月3日，李和琴将刘元正诉至本院，要求：1、确认双方签订的房屋租赁协议于2014年3月7日解除；2、刘元正按照每月2300元的标准支付李和琴2013年10月10日至房屋实际恢复原状之日止的租金（使用费）；3、刘元正恢复涉案房屋的原状，将户门还原至防盗门处并修理屋内木门。2014年5月14日，本院做出（2014）朝民初字第16050号民事判决书，判决驳回本案李和琴的诉讼请求。判决做出后，双方均未上诉。
现刘元正诉至本院，主张李和琴在涉案房屋内放置了大量杂物，导致其无法正常使用。李和琴否认在涉案房屋内放置了自己的物品。经查，现涉案房屋在刘元正实际控制之中。
上述事实，有各方当事人提交的民事判决书、短信息整理材料等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘元正与李和琴的租赁合同尚在履行期内，双方应当按照合同的约定认真履行各自的合同义务。现刘元正主张李和琴存在占用租赁标的物，妨害其正常使用的情形，但并未就此举证，本院无法认定刘元正所主张的侵占租赁标的物的行为系李和琴所为，故无法支持刘元正的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘元正的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘元正负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈扬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1347号
罪犯李练福，男，1986年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年1月17日作出（2013）雁刑初字第00826号刑事判决书，以被告人李练福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李练福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个。
本院认为，罪犯李练福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李练福准予减刑九个月（余刑执行至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1415号
原告李春兰。
委托代理人周善荣，男，1967年2月24日生，汉族，系原告丈夫。
被告高邮市宏华制衣厂，住所地在高邮市周山镇桓昌路26号。
负责人周宏华。
被告扬州闵宇服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。
负责人闵湘国。
二被告共同委托代理人范闵，男，1969年11月13日生。
本院在审理原告李春兰与被告高邮市宏华制衣厂、扬州闵宇服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李春兰负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卞文婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第113-4号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人张××、张××借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年4月18日（2013）浦民六（商）字第2823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海通用汽车金融有限责任公司2013年9月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人张××、张××支付借款29583.71元、利息8094.42元、逾期利息3916.79元，以及2012年9月30日起至执行之日止的利息和逾期利息，并负担案件受理费839元、公告费200元。上海市浦东新区人民法院向本院移送执行。本院于2013年10月24日立案执行。2013年12月日向被执行人张××、张××发出执行通知书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月22日依法查封被执行人张××所有的晋A.DD1**号现代牌小轿车一辆；2013年12月23日被执行人张××向本院提出自行变卖被查封的申请，本院2013年12月26日裁定被查封车交由被执行人张××在本院的监督下自行变卖；2014年1月2日，在本院执行人员监督主持下，被执行人张××现场变卖被查封车，常××以20000元的价格买受。变卖得款扣除534元执行费后，余款19466元已付给申请人。申请人上海通用汽车金融有限责任公司于2014年3月7日向本院提出结案申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
（2013）临执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新宇
审判员 王晓明
审判员 高秀歧
二０一四年三月十一日
书记员 郝建荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后商初字第182号
原告江苏某某机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳某某模具制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼村。
法定代表人方某某。
本院在审理原告江苏某某机械制造有限公司与被告丹阳某某模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴玉花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1035号之一
申请执行人王启德，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县鸿福木业制品有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区。
法定代表人王拯，董事长。
申请执行人王启德与被执行人广德县鸿福木业制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲非终字（2015）068号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员广劳人仲非终字（2015）068号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1035号申请执行人王启德,男,1956年11月10日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司,住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区。法定代表人王拯，董事长。申请执行人王启德与被执行人广德县鸿福木竹制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字【2015】068号仲裁裁决书，于2017年08月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人63150.52元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十四日书记员  王 巧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3039号
原告：李慧杰。
被告：王强。
原告李慧杰为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序进行审理。因被告王强下落不明，本院裁定将本案转为普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧杰到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李慧杰起诉称：被告因资金周转需要，分两次向原告共借得140000元。于2013年9月21日，借得40000元，于2014年2月10日，借得100000元。借款后，原、被告双方签订借款合同，约定月利率为2%，被告在合同上签字，并出具收条。后被告未按借款合同第四条的约定，向原告定期支付利息，原告多次向被告催讨借款，但被告均不归还。现请求判令：被告王强立即归还借款本金140000元，支付自借款之日起至判决确定执行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告对利息的起算时间变更为2014年2月10日，其余请求不变。
原告李慧杰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借款合同、收条各两份，证明被告向原告借款140000元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告王强未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月21日，被告向原告借款40000元；2014年2月10日，被告再次向原告借款100000元，两次借款，双方均签订了借款合同，合同载明借款金额、借款月利率2%，未约定借款期限，同时约定借款人如不按期支付利息或归还本金，每超过一天，应当按照逾期部分的8%向出借人支付违约金。两次借款，被告均分别出具了收条。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同除约定的违约金过高外，其余内容合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李慧杰借款140000元，并支付该款自2014年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费500元，合计4060元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第363号
原告河南致诚联合会计师事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人张峰，主任。
委托代理人王冰，员工。
被告李光，男，1981年10月4日生，汉族。
被告李红伟，男，成年人。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告河南致诚联合会计师事务所（普通合伙）诉被告李光、李红伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南致诚联合会计师事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告�南致诚联合会计师事务所（普通合伙）承担。
代理审判员 李森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第389号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告杲井松，男，1983年10月11日生，汉族。
被告程娜娜，女，1984年5月6日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告杲井松、程娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告杲井松到庭参加诉讼，被告程娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费1635元、垃圾费30元、公摊费用241.7元，合计1906.7元。
被告程娜娜未作答辩。
被告杲井松辩称，（1）2013年2月至2014年2月期间，被告未入住，按合同规定可享受70%的空置房优惠，但原告仍全额收了被告这一年的物业费；（2）原告的收费标准太高；（3）原告的服务不到位，小区南大门出口保安亭内经常无人，小区内未实现人车分流，等等。
经审理查明，被告杲井松、程娜娜系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2015年1月31日，被告共拖欠原告物业服务费1635元、垃圾费30元、公摊费用241.7元，合计1906.7元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。诉讼中，被告就自己主张的于2013年2月至2014年2月期间未入住、应享受空置房优惠之事实，未提供相应证据证明。
本院认为，被告主张自己应享受空置房优惠，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告对原告的收费标准提出异议，但未举证证明该收费标准违法、违约，故本院亦不予支持。因案涉小区为分期分批交付，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费。原告在计收新一期费用（本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，不是简单地可以单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
杲井松、程娜娜于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1389.75元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元、公摊费用241.7元合计1661.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、杲井松、程娜娜负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初394号
原告：宁胜龙，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省城市人，住江西省丰城市。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南梦浩特服饰有限公司。住所地安乡县。
法定代表人潘红光，该公司负责人。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。住所地武陵区。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行。住所地安乡县深柳镇。
法定代表人高有恒，该行行长。
委托代理人李绍坤，男，1965年8月17日出生，汉族，住武陵区。代理权限为一般授权。
原告宁胜龙诉被告湖南梦浩特服饰有限公司建设工程价款优先受偿权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年10月28日，原告宁胜龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁胜龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁胜龙承担。
审 判 长 黄迪松
人民陪审员 周建和
人民陪审员 鲁礼风
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 孙志华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海军，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托诉讼代理人：缪雅丽，系赵海军妻子。
委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人：徐剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
再审申请人赵海军因与被申请人赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司（以下简称北方运输公司）客运班线承包经营合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）内民申176号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵海军及其委托诉讼代理人缪雅丽、常瑞俊，被申请人北方运输公司的委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海军申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。赵海军在2015年4月12日接到北方运输公司通知因下大雪停运后，一直未接到过恢复营运通知，亦没有接到违约金罚款通知。赵海军在5月3日收到北方运输公司要求在5月6日前恢复营运通知后，5月4日赵海军妻子就到公司交涉恢复营运事宜，但公司以其不交纳违约金罚款为由拒绝恢复营运。因赵海军已经向公司预交3万元抵押金，合同约定违约金可从抵押金中扣除，故公司以不交纳违约金罚款为由拒绝赵海军恢复营运违反合同约定，构成违约，公司要求解除合同不符合法律规定，合同应继续履行。原判决认定赵海军未以实际行动表明恢复营运缺乏事实依据；2.赵海军与北方运输公司不是挂靠关系，赵海军是北方运输公司的股东，赵海军自购车辆以实物投资到北方运输公司，双方是内部承包关系，原判决认定双方为挂靠关系错误。赵海军再审请求：撤销原判决，驳回北方运输公司的诉讼请求，北方运输公司给赵海军的客运班车线路恢复营运，赔偿从赵海军要求恢复营运时至恢复营运为止期间的损失。
北方运输公司辩称，1.赵海军在2015年4月13日开始无故停运，在公司以邮寄、手机短信、公告等形式通知其恢复营运后，赵海军始终没有露面，没有到公司要求恢复营运。赵海军为车主及持有公司上岗证的专业司机，其本人不亲自要求恢复营运，将对乘车旅客生命财产造成极大隐患，只有其妻子要求恢复营运根本不具备营运条件，故公司不允许其恢复营运是合理的；2.赵海军无故擅自停运，经公司催告履行合同仍未恢复营运，导致合同目的不能实现，故合同应依法解除；3.关于赵海军所称违约金可从风险抵押金中扣除，因双方为平等民事主体，对违约金数额确定要不由双方协商，要不通过民事诉讼解决，公司直接扣除不符合法律规定，故其该理由不能成立。北方运输公司请求维持原判决。
本院再审认为，原判决认定赵海军停运及未能恢复营运原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第378号民事判决和巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3646号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海军，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区巴林左旗林东西城区通和家园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：缪雅丽，系赵海军妻子。
委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。
法定代表人：徐剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
再审申请人赵海军因与被申请人赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司（以下简称北方运输公司）客运班线承包经营合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）内民申176号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵海军及其委托诉讼代理人缪雅丽、常瑞俊，被申请人北方运输公司的委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海军申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。赵海军在2015年4月12日接到北方运输公司通知因下大雪停运后，一直未接到过恢复营运通知，亦没有接到违约金罚款通知。赵海军在5月3日收到北方运输公司要求在5月6日前恢复营运通知后，5月4日赵海军妻子就到公司交涉恢复营运事宜，但公司以其不交纳违约金罚款为由拒绝恢复营运。因赵海军已经向公司预交3万元抵押金，合同约定违约金可从抵押金中扣除，故公司以不交纳违约金罚款为由拒绝赵海军恢复营运违反合同约定，构成违约，公司要求解除合同不符合法律规定，合同应继续履行。原判决认定赵海军未以实际行动表明恢复营运缺乏事实依据；2.赵海军与北方运输公司不是挂靠关系，赵海军是北方运输公司的股东，赵海军自购车辆以实物投资到北方运输公司，双方是内部承包关系，原判决认定双方为挂靠关系错误。赵海军再审请求：撤销原判决，驳回北方运输公司的诉讼请求，北方运输公司给赵海军的客运班车线路恢复营运，赔偿从赵海军要求恢复营运时至恢复营运为止期间的损失。
北方运输公司辩称，1.赵海军在2015年4月13日开始无故停运，在公司以邮寄、手机短信、公告等形式通知其恢复营运后，赵海军始终没有露面，没有到公司要求恢复营运。赵海军为车主及持有公司上岗证的专业司机，其本人不亲自要求恢复营运，将对乘车旅客生命财产造成极大隐患，只有其妻子要求恢复营运根本不具备营运条件，故公司不允许其恢复营运是合理的；2.赵海军无故擅自停运，经公司催告履行合同仍未恢复营运，导致合同目的不能实现，故合同应依法解除；3.关于赵海军所称违约金可从风险抵押金中扣除，因双方为平等民事主体，对违约金数额确定要不由双方协商，要不通过民事诉讼解决，公司直接扣除不符合法律规定，故其该理由不能成立。北方运输公司请求维持原判决。
本院再审认为，原判决认定赵海军停运及未能恢复营运原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第378号民事判决和巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3646号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祝 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1078号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李树杰，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。
被告：张新东，男，汉族。
被告：师立凤，女，汉族。
被告：杨树强，男，汉族。
被告：张新海，男，汉族。
被告：张新强，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张新东、师立凤、杨树强、张新海、张新强金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树杰到庭参加诉讼，被告张新东、师立凤、杨树强、张新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年1月18日，原告与被告张新东签订60万元的借款合同。当日，被告张新东依据借款合同向原告取得借款60万元，借据同时载明期限自2011年1月18日至2012年1月17日，利率11.1358‰。该借款由被告杨树强、张新海、张新强保证人保证。合同履行期间，被告张新东未付本金，仅支付了57.09元利息。之后，该借款经原告多次催要，被告张新东未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款60万元及利息。
被告张新东、师立凤、杨树强、张新海、张新强未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告与被告张新东签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额60万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年1月18日至2012年1月17日；还款方式为到期后利随本清；利率为11.1358‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2011年1月18日，原告与被告杨树强、张新海、张新强签订保证合同，合同主要约定被告杨树强、张新海对被告张新东借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2011年1月18日，被告张新东依据借款合同向原告取得借款60万元，借据同时载明期限自2011年1月18日至2012年1月17日，利率11.1358‰。合同履行期间，被告张新东未归还原告借款本金，但支付了57.09元利息。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告师立凤是被告张新东之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告张新东签订的借款合同，与被告杨树强、张新海、张新强签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张新东向原告借款60万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告张新东归还借款60万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款是被告张新东与被告师立凤夫妻关系存续期间形成的家庭债务，故被告师立凤对该笔借款负有清偿义务。被告杨树强、张新海、张新强作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告张新东追偿。被告张新东、师立凤、杨树强、张新海、张新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新东、师立凤在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款60万元及利息（借款利息自2011年1月18日起至2012年1月17日止按双方约定月利率11.1358‰计算，含已支付的利息57.09元；自2012年1月18日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.1358‰的150%计算）；
二、被告杨树强、张新海、张新强对被告张新东的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨树强、张新海、张新强在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告张新东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，减半收取为4900元，由被告张新东、师立凤、杨树强、张新海、张新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月十四日
书记员 贺可禄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第254号
原告陈某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告叶某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年2月，原、被告经媒人介绍相识，随即按农村习俗举行婚礼并同居，但双方至今未补办结婚登记，仍属非法婚姻。2014年11月10日，原告陈某某产下一男孩，暂取名叶某甲。2014年9月，原告发现，被告叶某某在原告怀孕期间，竟然与别的女人搞男女同居关系，双方发展到要不要堕胎的地步，这有被告的微信聊天记录为凭，被告也予以承认。更为恶劣的是，被告不关心原告坐月子的健康状况，只是到医院看了一次就又离家出走，躲避原告乃至其自己的亲人，叶某甲长什么样都不知道。被告的所作所为让原告伤心至极。现原告请求：1、原、被告的非婚生儿子（暂取名“叶某甲”）判归原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某无作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告叶某某经人介绍相识，并于2011年2月未办理结婚登记手续而依民俗举行婚礼后同居，双方于2014年11月10日生育非婚生男孩叶某甲（现随原告生活）。2015年1月13日，原告陈某某向本院提起诉讼，案经审理，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告的身份证复印件、荔城区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、某村民委员会出具的《证明》及莆田学院附属医院出具的《出生医学证明》各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告叶某某未办结婚登记而同居生活，又无补办结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生男孩叶某甲之父母，对其都有抚养教育之权利义务并享有子女探望权；考虑非婚生男孩尚未满周岁，且现随原告共同生活，为不改变其成长环境以利于其健康成长和教育，该非婚生男孩可由原告陈某某抚养。原告陈某某自愿自行承担非婚生男孩叶某甲的抚养费，其意思表示真实，且其具有抚养该非婚生男孩的能力，本院予以准许；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第10条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告叶某某同居期间生育的非婚生男孩叶某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈雨坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第254号
原告陈某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告叶某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年2月，原、被告经媒人介绍相识，随即按农村习俗举行婚礼并同居，但双方至今未补办结婚登记，仍属非法婚姻。2014年11月10日，原告陈某某产下一男孩，暂取名叶某乙。2014年9月，原告发现，被告叶某甲在原告怀孕期间，竟然与别的女人搞男女同居关系，双方发展到要不要堕胎的地步，这有被告的微信聊天记录为凭，被告也予以承认。更为恶劣的是，被告不关心原告坐月子的健康状况，只是到医院看了一次就又离家出走，躲避原告乃至其自己的亲人，叶某乙长什么样都不知道。被告的所作所为让原告伤心至极。现原告请求：1、原、被告的非婚生儿子（暂取名“叶某乙”）判归原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲无作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告叶某甲经人介绍相识，并于2011年2月未办理结婚登记手续而依民俗举行婚礼后同居，双方于2014年11月10日生育非婚生男孩叶某乙（现随原告生活）。2015年1月13日，原告陈某某向本院提起诉讼，案经审理，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告的身份证复印件、荔城区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、北高镇埕头村民委员会出具的《证明》及莆田学院附属医院出具的《出生医学证明》各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告叶某甲未办结婚登记而同居生活，又无补办结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生男孩叶某乙之父母，对其都有抚养教育之权利义务并享有子女探望权；考虑非婚生男孩尚未满周岁，且现随原告共同生活，为不改变其成长环境以利于其健康成长和教育，该非婚生男孩可由原告陈某某抚养。原告陈某某自愿自行承担非婚生男孩叶某乙的抚养费，其意思表示真实，且其具有抚养该非婚生男孩的能力，本院予以准许；被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第10条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告叶某甲同居期间生育的非婚生男孩叶某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈雨坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第304号
申请执行人张岩，男，汉族，市民。
被执行人张亮，男，蒙古族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第7号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张亮在平煤集团六家煤矿有工资奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人张亮保留生活费壹仟元（￥1000.00）剩余工资奖金等全部扣留，直至扣清人民币柒万陆仟零贰拾伍元整（￥76025.00）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月十八日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1356号
申请执行人孙慧敏，女，1961年6月22日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人孙慧敏申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第183号
原告张向军，男，1975年7月3日生，汉族。
委托代理人付强，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告郝明江，男，1955年1月11日生，汉族。
原告张向军诉被告郝明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理均人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2003年开始为被告猪场送饲料，截止2014年6月21日，被告共欠到原告饲料款51039元，该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告饲料款51039元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，被告是2010年开始建厂，2011年喂猪，被告欠到原告饲料款不错，其中一张750元的票据不是被告所写，被告不认可。
经审理查明，原告从2013年开始给被告猪场送饲料，截止2014年6月21日被告共欠到原告饲料款51039元，被告不认可其中一张750元的票据，原告同意从51039元饲料款中减去，被告现仍欠原告饲料款50289元。
以上事实有原告提交的署名郝明江的欠据13张、送料二联单44张及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告给被告猪场送饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，被告欠到原告饲料款，并给原告出具了欠据，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告未给原告饲料款是原被告形成纠纷的主要原因，原告提供的证据确凿，充分。庭审中原告同意从饲料款51039元中减去被告不认可的一笔饲料款750元，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郝明江于本判决生效后十日内给付原告张向军饲料款50289元；
二、驳回原、被告的其他请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2510号
原告：马文亚，男，1963年12月26日，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1982年9月14日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：秦皇岛坤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：曲建国，经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
原告马文亚与被告孙杰、秦皇岛坤辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马文亚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文亚撤诉。
案件受理费14880.00元，减半收取计7440.00元，由原告马文亚负担。
审判员 孙国义
二〇一七年十月十七日
书记员 刘建荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第403号
上诉人（原审被告）杨廷生，男，汉族，1964年11月25日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1973年1月6日出生，个体户，住阿瓦提县。
上诉人杨延生因与被上诉人刘青分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨延生及其委托代理人杨玉铭，被上诉人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月15日，原告将14袋共350公斤，价值8750元的新疆绿亿种业陆地棉种子赊销给被告用于次年的农业生产，被告至今未向原告付款。2014年5月25日，原、被告经协商签订补偿协议一份，协议明确了原告向被告赊销棉种的数量和价值，同时约定原告按照目标产量对被告进行补贴等事宜。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告2015年5月25日签订的补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告刘青向被告杨延生赊销新疆绿亿种业14袋共350公斤，合计价值8750元的陆地棉种的事实清楚，证据充分。故原告刘青主张被告杨延生给付8750元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘青请求被告杨延生主张逾期付款利息1380元、索款车费1000元的诉讼请求，因原告刘青未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。
原审法院缺席判决：一、被告杨延生支付原告刘青棉花棉种款8750元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘青要求被告杨延生支付逾期付款利息1380元、索款车费1000元的诉讼请求。
上诉人杨延生不服原审判决上诉称，本案被上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人无权以个人名义起诉。被上诉人多年来以新疆绿亿种业有限公司（以下简称绿亿公司）的名义，给当地农民销售绿亿公司农资，被上诉人在当地无店面、无营业执照，出售农资无销售清单，赊销也不让农民出欠条。上诉人不付种子款是因为被上诉人出售的种子存在质量问题，当地购买此种子的农民均未付款，被上诉人出售的该批种子是绿亿公司的，如果起诉也应当是绿亿公司起诉，被上诉人以个人名义起诉主体不适格。本案认定事实不清，上诉人从被上诉人处购买的种子只有7袋，每袋25公斤，15元／公斤而不是被上诉人主张的25元／公斤，且该种子的棉苗成活率只能达到60%，双方为此发生过纠纷，被上诉人向上诉人承诺赔偿，要求上诉人先行补种。后来被上诉人拿出一份空白合同让上诉人签，并保证不再问上诉人要该笔种子款，上诉人遂在此份空白补偿协议上签了字，上诉人同意支付种子款，但应当根据实际上诉人购买的种子数量及单价计算总价款减去上诉人的损失来确定种子款。综上，请求二审法院查明案情，依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人刘青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨延生二审期间申请证人吐鲁洪*吐尔逊出庭作证，证明上诉人杨延生在签订补偿协议时，该协议上的关于种子数量和单价以及上诉人种植土地亩数等均是空白的。被上诉人刘青对该证人证言不认可，认为上诉人杨延生在签订协议的时候上面关于种子数量和单价以及上诉人种植土地亩数是已经填写好的，不存在欺骗上诉人的事实。本院认为该证人证言的内容并不能上诉人的证明观点，对该证据的证明效力本院不予认定。
被上诉人刘青在二审期间提交了其与绿亿公司签订的棉花种子购销合同及绿亿公司关于该批棉种的出库单。用以证明其具备种子销售资质，并且该批棉种的单价为25元／公斤。上诉人杨延生对被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同不认可，认为该合同只能证明被上诉人刘青与绿亿公司之间的购销关系，并不能证明被上诉人刘青具有销售资质，其也不是以公司销售人员的身份销售种子。上诉人杨延生对绿亿公司的出库单所要证明的该批棉种的单价为25元／公斤不予认可。本院对被上诉人刘青提交的证据的证明力将结合本案其他证据及相关法律规定加以认定。
本院依法确认原审法院查明的事实。
另查明，2013年被上诉人刘青与绿亿公司签订了棉花种子购销合同，该合同第一条指定乙方（刘青）为甲方（绿亿公司）的区域棉花品种经销代理商，并约定销售区域为阿瓦提县，品种名称为冀棉228，单价为25元／公斤，合同有效期限自2013年8月1日起至2015年10月31日止。上诉人杨延生购买被上诉人刘青代销的种子种植后，出现棉苗成活率低的情况，遂拒绝支付所购买种子的种子款。被上诉人刘青销售种子无固定经营场所且没有办理相关营业执照。
本院认为，我国种子经营实行的是许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照，进行种子经营活动。受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证。《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条规定：“种子经营者专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证，但应当报经营所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门备案，并提交下列备案材料：（一）固定经营场所的产权证明或使用证明；（二）营业执照；（三）专门经营不再分包的种子的，应当提供种子供应者的经营许可证、营业执照复印件；（四）受委托代销种子的，应当提供双方签订的代销协议，委托方出具的委托书及委托方的种子经营许可证，营业执照复印件。”本案中，被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同可以证明，绿亿公司作为具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托的方式，授权被上诉人刘青在阿瓦提县范围内代销其种子。被上诉人刘青销售种子的行为属于代理绿亿公司销售种子的代理行为。被上诉人刘青与绿亿公司之间是代理与被代理的关系，被上诉人刘青销售棉种的利益请求权应当由被代理人绿亿公司行使。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项规定，只有当行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的才以行为人作为当事人。本案中，被上诉人刘青与绿亿公司之间的委托代理并不存在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的情形，因此，本案适格的主体应当是被代理人绿亿公司。综上，上诉人杨延生的部分上诉理由成立，原审认定案件主体有误，导致判决错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第二十九条第二款、《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第556号民事判决；
二、驳回被上诉人刘青的起诉。
本案二审案件受理费114元，由被上诉人刘青负担。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 努尔古丽*买提尼亚孜
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第403号上诉人（原审被告）杨廷生，男，汉族，1964年11月25日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1973年1月6日出生，个体户，住阿瓦提县。上诉人杨延生因与被上诉人刘青分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨延生及其委托代理人杨玉铭，被上诉人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月15日，原告将14袋共350公斤，价值8750元的新疆绿亿种业陆地棉种子赊销给被告用于次年的农业生产，被告至今未向原告付款。2014年5月25日，原、被告经协商签订补偿协议一份，协议明确了原告向被告赊销棉种的数量和价值，同时约定原告按照目标产量对被告进行补贴等事宜。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告2015年5月25日签订的补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告刘青向被告杨延生赊销新疆绿亿种业14袋共350公斤，合计价值8750元的陆地棉种的事实清楚，证据充分。故原告刘青主张被告杨延生给付8750元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘青请求被告杨延生主张逾期付款利息1380元、索款车费1000元的诉讼请求，因原告刘青未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。原审法院缺席判决：一、被告杨延生支付原告刘青棉花棉种款8750元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘青要求被告杨延生支付逾期付款利息1380元、索款车费1000元的诉讼请求。上诉人杨延生不服原审判决上诉称，本案被上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人无权以个人名义起诉。被上诉人多年来以新疆绿亿种业有限公司（以下简称绿亿公司）的名义，给当地农民销售绿亿公司农资，被上诉人在当地无店面、无营业执照，出售农资无销售清单，赊销也不让农民出欠条。上诉人不付种子款是因为被上诉人出售的种子存在质量问题，当地购买此种子的农民均未付款，被上诉人出售的该批种子是绿亿公司的，如果起诉也应当是绿亿公司起诉，被上诉人以个人名义起诉主体不适格。本案认定事实不清，上诉人从被上诉人处购买的种子只有7袋，每袋25公斤，15元／公斤而不是被上诉人主张的25元／公斤，且该种子的棉苗成活率只能达到60%，双方为此发生过纠纷，被上诉人向上诉人承诺赔偿，要求上诉人先行补种。后来被上诉人拿出一份空白合同让上诉人签，并保证不再问上诉人要该笔种子款，上诉人遂在此份空白补偿协议上签了字，上诉人同意支付种子款，但应当根据实际上诉人购买的种子数量及单价计算总价款减去上诉人的损失来确定种子款。综上，请求二审法院查明案情，依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人刘青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人杨延生二审期间申请证人吐鲁洪·吐尔逊出庭作证，证明上诉人杨延生在签订补偿协议时，该协议上的关于种子数量和单价以及上诉人种植土地亩数等均是空白的。被上诉人刘青对该证人证言不认可，认为上诉人杨延生在签订协议的时候上面关于种子数量和单价以及上诉人种植土地亩数是已经填写好的，不存在欺骗上诉人的事实。本院认为该证人证言的内容并不能上诉人的证明观点，对该证据的证明效力本院不予认定。被上诉人刘青在二审期间提交了其与绿亿公司签订的棉花种子购销合同及绿亿公司关于该批棉种的出库单。用以证明其具备种子销售资质，并且该批棉种的单价为25元／公斤。上诉人杨延生对被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同不认可，认为该合同只能证明被上诉人刘青与绿亿公司之间的购销关系，并不能证明被上诉人刘青具有销售资质，其也不是以公司销售人员的身份销售种子。上诉人杨延生对绿亿公司的出库单所要证明的该批棉种的单价为25元／公斤不予认可。本院对被上诉人刘青提交的证据的证明力将结合本案其他证据及相关法律规定加以认定。本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，2013年被上诉人刘青与绿亿公司签订了棉花种子购销合同，该合同第一条指定乙方（刘青）为甲方（绿亿公司）的区域棉花品种经销代理商，并约定销售区域为阿瓦提县，品种名称为冀棉228，单价为25元／公斤，合同有效期限自2013年8月1日起至2015年10月31日止。上诉人杨延生购买被上诉人刘青代销的种子种植后，出现棉苗成活率低的情况，遂拒绝支付所购买种子的种子款。被上诉人刘青销售种子无固定经营场所且没有办理相关营业执照。本院认为，我国种子经营实行的是许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照，进行种子经营活动。受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证。《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条规定：“种子经营者专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证，但应当报经营所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门备案，并提交下列备案材料：（一）固定经营场所的产权证明或使用证明；（二）营业执照；（三）专门经营不再分包的种子的，应当提供种子供应者的经营许可证、营业执照复印件；（四）受委托代销种子的，应当提供双方签订的代销协议，委托方出具的委托书及委托方的种子经营许可证，营业执照复印件。”本案中，被上诉人刘青与绿亿公司签订的棉花种子购销合同可以证明，绿亿公司作为具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托的方式，授权被上诉人刘青在阿瓦提县范围内代销其种子。被上诉人刘青销售种子的行为属于代理绿亿公司销售种子的代理行为。被上诉人刘青与绿亿公司之间是代理与被代理的关系，被上诉人刘青销售棉种的利益请求权应当由被代理人绿亿公司行使。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项规定，只有当行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的才以行为人作为当事人。本案中，被上诉人刘青与绿亿公司之间的委托代理并不存在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的情形，因此，本案适格的主体应当是被代理人绿亿公司。综上，上诉人杨延生的部分上诉理由成立，原审认定案件主体有误，导致判决错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国种子法》第二十六条、第二十九条第二款、《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国种子法办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第556号民事判决；二、驳回被上诉人刘青的起诉。本案二审案件受理费114元，由被上诉人刘青负担。审 判 长 倪               倩审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年十月十三日书 记 员 侯       莹       莹
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第628号
原告董凤兰。
委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告虞瑞理。系桂J×××××号二轮摩托车司机、车主。
原告董凤兰诉被告虞瑞理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告董凤兰及其委托代理人陈裕卫、被告虞瑞理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告虞瑞理驾驶桂J×××××号二轮摩托车由钟山县石龙镇石龙街往大虞村方向行驶，当行驶至石龙至大虞村1KM＋500M路段时，与前方由原告董凤兰骑行的无号牌自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞瑞理的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第四十三条第一款之规定，应承担事故的全部责任，原告董凤兰不承担事故责任。事故发生后，原告董凤兰被送到钟山县人民医院住院治疗，2015年12月25日出院。该事故给原告造成如下损失：医药费2344.07元、误工费401.40元、护理费401.40元、住院伙食补助费600元、交通费100元、自行车损失200元，上述合计4046.87元。被告至今拒不赔付原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告虞瑞理赔偿原告因交通事故所受各项经济损失共计4046.87元。本案讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实事故发生的经过，被告虞瑞理承担事故主要责任，原告董凤兰不承担事故责任的事实。
2、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书2份、用药清单、医药费发票4单》共9份。证实事故发生后原告董凤兰到钟山县人民医院住院6天，住院期间需1人护理，用去医药费2272.10元的事实。
3、《钟山县石龙中心卫生院医药费发票》1单。证实原告董凤兰出院后到钟山县石龙中心卫生院复查伤情，用去医药费72.79元的事实。
被告虞瑞理辩称：事故发生时本人是昏倒在地上的，并没有
碰撞原告。原告的各项损失不知是否与交通事故有关，请求法庭查实，若查实是本人撞的，本人愿赔偿原告损失。
被告虞瑞理为其辩解未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：《董凤兰询问笔录、虞瑞理询问笔录、机动车信息查询结果单》共3份。证实2014年12月19日晚上被告虞瑞理驾驶二轮摩托车追尾碰撞原告董凤兰，导致董凤兰受伤，被告虞瑞理驾驶的车辆未购买有交强险的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1，被告有异议，认为其当时昏迷倒地并没有碰撞原告董凤兰。本院认为，事故认定书是由具有专业资质的交警部门在综合事故现场图、现场勘查笔录、当事人询问笔录等证据的基础上作出的，真实、客观反映了案件事实，准确划分了当事人责任，且被告虞瑞理未能提供证据对其辩称予以佐证，故对证据1，本院予以采纳。对证据2的真实性没有异议，但认为该组证据与其无关。本院认为，原告提供的其在钟山县人民医院住院的病历材料表明，原告系因车祸住院，住院时间与事故发生时间一致，该组证据能真实、客观反映原告的伤情，故对证据2，本院予以采纳。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为该证据与其无关。本院认为，原告在钟山县人民医院住院的疾病证明书载明“出院医嘱：如不适及时随诊”，而证据3中原告在石龙中心卫生院就医复查时间为2015年1月6日，该就诊时间与出院时间相连续，能证实原告确实在石龙中心卫生院复查了伤情的客观事实，故对证据3，本院予以采纳。
对本院依职权调取的证据的真实性，原告没有异议，但被告虞瑞理对原告董凤兰的询问笔录有异议，认为事故发生前被告虞瑞理已经熄火停车并昏迷倒地，没有碰撞原告董凤兰。本院认为，如前述分析，事故认定书已经在综合本组证据及其它相关证据的基础上真实客观地反映了事故发生的经过，本组证据能与事故认定书相互印证，并且本组证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳，对被告虞瑞理的辩称本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月19日，被告虞瑞理驾驶桂J×××××号二轮摩托车由钟山县石龙镇石龙街往大虞村方向行驶，当行驶至石龙至大虞村1KM＋500M路段时，与前方由原告董凤兰骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告董凤兰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞瑞理承担事故全部责任，原告董凤兰不承担事故责任。事故发生后，原告董凤兰被送到钟山县人民医院住院治疗，同年12月25日出院，共住院5天，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤（轻型脑震荡）、头皮血肿、肢体软组织挫伤，用去医药费2271.10元。2015年1月6日，原告为复查伤情前往钟山县石龙中心卫生院就医，用去医药费72.97元，综上，原告共用去医药费2344.07元。事故发生后，被告虞瑞理没有赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告虞瑞理属无证驾驶，其系桂J×××××号二轮摩托车车主，该车未购买有交强险。原告董凤兰平时生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告虞瑞理由于违反交通法规，无证驾驶追尾碰撞前方正常行驶的原告，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其住院期间需1人护理，虽然原告的病历材料上未载明有需人护理，但根据原告的伤情及经庭审调查查实原告住院期间确实由其丈夫虞广球护理，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张自行车损失200元，因原告未能提供车辆受损图片，也未能提供购车发票、修理费发票，原告自行车受损价值没有证据予以证实，对原告该项主张，本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费2344.07元、误工费334.70元（住院5天，每天66.94元）、护理费334.70元（住院5天，每天66.94元）、住院伙食补助费200元（住院5天，在本县内住院每天40元）、交通费100元（原告虽未提供相应交通费票据，但根据原告因伤住院及其必要的陪护人员陪护，需往返石龙镇至钟山县城，确实产生一定的交通费用，本院酌情支持），综上，原告各项损失合计为3313.47元。由于被告虞瑞理承担事故全部责任，故原告上述损失应由被告虞瑞理承担，即被告虞瑞理应赔偿原告董凤兰经济损失3313.47元。原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告虞瑞理应赔偿原告董凤兰经济损失3313.47元。
本案受理费25元（已减半、原告预交），由原告董凤兰负担5元，被告虞瑞理负担20元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第628号原告吴X。被告王XX。被告张X。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。法定代表人蒋旭，该分公司总经理。原告吴X诉被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，原告吴X提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予吴X撤回对被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。代理审判员  包艳波二〇一五年四月九日书 记 员  朱晔雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第378号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月31日被取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌长安牌轿车沿通辽市科尔沁区建国路北向南行驶至霍林河大街路口北侧时，与前方等待放行信号的包某某驾驶的东风牌轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。公安民警接到报案后在现场将被告人张某某抓获。经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为170mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供�了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿包某某损失人民币18000.00元，并获得谅解。在本院审理过程中，被告人张某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、赔偿协议及收款收据、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供�自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿赔偿损失并获得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年八月十一日
书记员 张 伟
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督84号
申请人：洪忠浩，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪忠浩于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款865.2元。
本院经审查认为，申请人洪忠浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪忠浩茶叶款865.2元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00426号
原告胡曙光，男，1975年4月15日出生。
委托代理人霍跟明。
被告李秋红，女，1975年9月21日出生。
被告李怀河，男，1948年12月21日出生。
本院于2014年11月12日受理原告胡曙光诉被告李秋红、李怀河确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡曙光撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取为1150元，由原告胡曙光承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月七日
书记员 杨亚彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1290号
原告马学梅，女，1947年7月20日出生。
委托代理人石高华，北京市一法律师事务所律师。
被告罗杰，男，1945年9月28日出生。
本院在审理原告马学梅诉被告罗杰股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马学梅自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马学梅负担（已交纳）。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 焕
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保118号
申请人顾莉，女，汉族，1960年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人程鑫，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人赵晨旭，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市中原区。
申请人顾莉于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币303.27万元元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人顾莉自愿以其位于中原区xxxxx提供担保。
本院经审查认为顾莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程鑫、赵晨旭名下银行存款人民币3030027元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、�封申请人顾莉名下所有的位于中原区xxxxxx（郑房权证字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月二十日
书记员 张 昕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1680号
原告潘正清。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告潘正清与被告无锡诚隆超市有限公司（以下称诚隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘正清，被告诚隆超市公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清诉称：2015年11月6日其在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁二盒，价格46元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月，已过期。其认为，被告销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令被告退还货款46元并赔偿1000元。
被告诚隆超市公司辩称：其对于原告陈述的购买商品的过程、时间、价款无异议。其同意退款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年11月6日8时16分许，原告潘正清在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁、果冻等商品共80.9元，其中菠萝汁两盒，价格46元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月。
以上事实，有发票、菠萝汁商品原物及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行义务。本案中，被告对于原告主张的购买商品的事实、时间、价格均无异议，并同意退还货款46元，本院予以确认。双方争议焦点为：原告主张的赔偿1000元应否得到法院支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品外包装上标注的生产日期为2015年2月5日，其保质期为九个月，即截止2015年11月5日为保质期限内，在2015年11月6日原告购买时涉案菠萝汁确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条之规定，判决如下：
被告无锡诚隆超市有限公司于十日内退还潘正清货款46元并赔偿1000元，合计1046元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百五十四条第二款规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
《中华人民共和国产品质量法》：
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
《中华人民共和国食品安全法》：
一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1680号
原告刘荣。
委托代理人刘平，与刘荣系姐弟关系。
被告贾新季。
原告刘荣诉被告贾新季交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘平，被告贾新季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2014年9月3日17时35分，原告骑自行车为接女儿行至河北区金狮立交桥东南方向（由西向东匝道）附近，被被告骑自行车抹倒，导致左膝挫伤，经就医诊治花去医药费1256元，休养期间误工费损失3000元。后原告多次与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1256元、误工损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告贾新季辩称，不同意原告的诉请，2014年9月3日的下午5点40分左右，我骑自行车回家途中由东向西经过小树林立交桥，在此路段有近50米左右长的半封闭匝道，汽车、自行车非常多，当时又是下班高峰时段，路面情况更是复杂，这时，我突然听到身后有人发出“哎、哎”的声音，一瞬间，我感觉我后车轮的挡泥板被撞了一下，我往前骑了两三米后回头看了一眼，有两个人从自行车上摔了下来，我以为其中一个是未成年的女孩，出于好心就想回来帮帮她。但走近一看，那女孩应该有二十几岁了，载人的这位女士因为超载导致车辆失去平衡继而摔倒受伤。因当时人多、车多，我就提醒二位此路段危险，在征得对方同意后，连人带车帮助其挪到路边安全地带。期间，那位年龄大的女士说腿痛走不了，我就上前主动搀扶，也询问了其受伤情况及需不需要其他帮助。这时，被载的年轻女孩说是我撞的她们，这点让我非常气愤。双方发生争执，事件发生后，我随时都可以一走了之，但是，我本着助人为乐的精神留下帮助她们，却给自己带来了这么多的麻烦，这样的结果让我很痛心。于是我选择了报警，交通民警张警官来到现场询问了当时的经过后，对原告骑车载人的违法行为进行了指责，民警同志为了方便调查，扣押了我二人的车，让我和原告女儿将车推到指定地点存放，但期间原告女儿接了一个电话后就不肯把车存放了，在民警的阻拦下强行扣押了原告车辆，随后要求我们到交通队做笔录，但女孩在接听电话过程中故意走掉了，我本人在交通队等对方解决问题共四个小时，但对方始终未到场，我单独做完笔录后就回家了。几天后民警通知我取走自行车，如有其他异议，可到法院起诉。同时，民警告诉我，原告连当时骑车载人的事实都不承认了，这让我对她们的所作所为更加气愤。本次诉讼，原告证据不足，本人不存在伤害他人的情形，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的《天津市公安交通管理局道路交通事故证明》载：2014年9月3日17时35分，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队接贾新季报警称：河北区金狮立交桥环岛东南方向（由西向东匝道）附近发生一起交通事故。民警及时赶赴现场，事故双方为两辆非机动车事故，已无道路交通事故现场。当事人刘荣陈述：“我去河北区金狮立交桥下地铁3号线金狮站接女儿李树悦，接女儿后回家，从地铁站推自行车过金狮立交桥环岛过了路口，我骑自行车准备驮女儿回家，女儿还没上自行车时，我就被一男的骑自行车给抹倒了，后来我倒在地上，这个男的和我女儿把我扶到路边，倒地的自行车也是这个男的推到路边……”。当事人贾新季陈述：“当时我下班骑自行车沿狮子林大街由西向东行驶到金狮立交桥下往小树林方向的匝道，当时路上的车挺多的，我就听见我车的右后方有人喊，我就回头看见有一女同志驮带一女孩20多岁，她的车把就开始晃，她骑自行车的前轮左侧与我骑自行车的后轮的挡泥板右侧碰上了，然后这个骑自行车的女同志和驮带的小女孩就摔倒在地上了，我赶紧捏闸下来，我车也没倒就停下来了，我过去扶那个女同志，她说腿动不了，然后我把我自行车放在路边，和她驮带的女孩一起扶她到路边坐下，后来把那个女同志倒地的自行车扶起来推到路边……”。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队调查，事故地点无任何监控设备，该起事故双方说法不一致，且均不能提供证人，无法查清事故事实，也无法确定当事人在事故中的责任。经指定原告到天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：左膝挫伤。原告支付医疗费1256元。原告现来法院起诉，要求判如所请。庭审中，被告持辩称理由不同意赔偿。本案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告不能提够证据证明是被告骑自行车抹倒原告，或是被告突然变道造成交通事故，亦没有证据证明被告违反交通规则。被告不能证明原告骑自行车驮带人，认可原告骑自行车的前轮左侧与被告骑自行车的后轮挡泥板右侧碰上。原告在后方行驶，应尽更大的注意义务。双方车辆有接触，按照公平原则，被告应对原告进行适当的补偿。关于原告支付的医疗费1256元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。关于原告主张误工费3000元，原告提供其接受治疗的医疗机构出具的休假证明及天津开发区诚达置业有限公司出具证明，证实原告自2014年9月4日至2014年10月4日误工一个月，扣发工资3000元，本院予以确认。原告的损失共计4256元。被告对原告的补偿以500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告贾新季立即补偿原告刘荣500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1680号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李显堂，男，生于1968年6月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李显堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李显堂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2012年6月30日、2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费341.4元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.1元。
被告李显堂未答辩。
经审理查明：被告李显堂居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告2012年1月1日至2012年6月30日、2014年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2012年6月30日、2014年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费341.4元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李显堂在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费341.4元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李显堂负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李显堂在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1680号
原告吕某，农民。
被告田某。
本院在审理原告吕某与被告田某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由吕某负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9877号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：柏妮。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告柏妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1781号
申请执行人大庆市让胡路区庆林小区业主委员会。
被执行人大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.0万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2114号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第790号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月22日被南安市人民法院判处有期徒刑四年三个月；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人张其水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日晚，被告人洪某某以人民币200元的价格，向柯某某承租其位于南安市诗山镇鹏峰村一个未装修的房屋作为赌博场所。当晚，盛某某、陈某进、陈某生、林某海、林某玉等十余人到该房屋进行赌博，被告人洪某某从中抽成获利人民币约2000元。
审理过程中，被告人洪某某的亲属向本院预交罚金人民币8000元并退出违法所得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、陈某进、李某花、李某娜、温某某、杨某某、林某玉、陈某生、黄某某、林某海、柯某某、陈某才、陈某量的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，借条，证明，民事判决书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以营利为目的，设置赌博场所供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某在庭审中自愿认罪，其亲属代为缴交罚金及退出违法所得赃款，对被告人洪某某可酌情从轻处罚，被告人洪某某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人洪某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人洪某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人洪某某已退出的违法所得赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张太洲
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第790号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡勇，男，1972年4月6日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。2002年7月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年9月5日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日11时许，被告人胡勇携带镊子至本市南明区中华南路与都司路交叉口地下通道处，使用镊子伸进被害人顾某某的手提袋内扒窃财物时被顾某某发现未果。胡勇在逃跑途中，被交警任某及群众抓获扭送至公安机关。顾某某包内有人民币450元、一部价值人民币444元的优思手机及一个价值5元的U盘。破案后，镊子已扣押。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人胡勇在公安机关的供述，被害人顾某某的陈述，证人王某某、任某、黄某某的证言，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，赃物及作案工具照片，南价认字（2014）第0181号涉案财物价格鉴定书，被告人胡勇的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：何星
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第981号
申请执行人孙鲁惠，退休职工。
被执行人钟可柱，个体。
申请执行人孙鲁惠与被执行人钟可柱民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月25日审结。该案（2013）惠商初字第125号民事判决书已于2014年12月12日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的85万元及利息，已执行0元，未执行85万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2191号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人宋广欣、林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人信海燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王庆江，男，1972年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人信海燕、王庆江金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出(2016)中民初字第4760号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2191号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人宋广欣、林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人信海燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王庆江，男，1972年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人信海燕、王庆江金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出(2016)中民初字第4760号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2385号
原告宁阳县八仙桥街道办事处任家村村民委员会（以下简称任家村村委会），住所地宁阳县八仙桥街道办事处任家村。
法定代表人任庆河，该村村主任。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告孟现柱，男。
被告许伟（许兴福）。
诉讼代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告任家村村委会与被告孟现柱、许伟房地产开发经营合同、建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告任家村村委会诉讼代理人吴明峰，两被告及其诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任家村村委会诉称，原告与被告孟现柱于2008年1月5日签订了合同书，原告决定将村东30亩土地交付被告孟现柱建设居民楼，被告孟现柱建设了任村社区2号楼和4号楼并全部进行了销售。2010年5月原告与被告孟现柱、许伟又签订了书面合同，原告负责建设剩下的居民楼，约定剩下楼房销售时产生的利润按纯利润的50%支付被告。被告依据合同强行占领了原告建设的任村社区1号楼、3号楼和6号楼楼房15套、储藏室15个、车库6个以及收取了购房户的现金108068元。原告不仅付出了30多亩土地，而且债台高筑，两个合同严重的显失公平，并且是典型的无效条款。按照无效合同的有关规定，无效合同从开始时就没有法律约束力，按照处理无效合同的有关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现依法向贵院起诉，请求：1、确认原、被告于2010年5月签订合同书为无效合同。2、判决两被告返还任村社区1号楼、3号楼和6号楼楼房15套、储藏室15个、车库6个和现金108068元。3、诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告的诉讼请求不明确，其主张的房屋和储藏室位置不明确，主张的收取的现金应当明确两被告收取的谁的购房款及具体数额。原告是履行合同的过错方，是合同的受益方，因合同取得的财产1300万元。被告在履行合同中受到了损失，原告没有投入资金，改善了村民的居住条件，增加了原告的收入，在实现了最大利益后，又反悔，违反了诚实信用原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共签订了三分合同书。2008年1月5日原告任家村村委会（甲方）与被告孟现柱（乙方）签订合同书一份，合同书的内容为，为响应新农村建设，经两委会议村民代表会议通过决定在村东西路北，东窑地建设居民楼工程，因村委经济短缺，所以由孟现柱（永盛华钢球厂代表）全权负责施工销售，为双方履行各自的权利和义务，制定以下条款：（一）、甲方负责县、镇、村民的各项工作，小区规划图纸、光缆闭路线等。（二）、乙方全权负责此项建筑工程，按居民楼质量执行，如出现质量问题，乙方负责。按规划图纸各项竣工，销售完毕后，移交甲方管理。（三）、如乙方施工期间，出现上级有关部门或村民让停工现象，损失由甲方负责。（四）、乙方可委托代理甲方本村要房户收款工作，价位由乙方自定，如在销售中，甲方已无要房户，可对外销售。（五）、乙方按每亩34000元，土地30亩付给甲方占地开发费计100万元整付款方式：2008年1月8日前付30万元；2008年4月30日前付20万元；2008年12月30日前付10万元；2009年12月30日前付40万元。（六）、甲方负责楼外水电源，并盖好变压器房及设备安装等。（七）、乙方如有未开发，剩余土地仍有乙方管理，直至开发完毕。八、本合同一经签订即具有法律效力，如有违约负法律责任，双方签字后生效。
2010年5月份签订的合同，甲方任家村村委会，乙方孟现柱、许伟，合同书内容为：为适应新农村建设的用地方案，甲方多次和乙方协商，2008年元月5号签订的《建设合同书》不能全部按条款执行，现双方协商达成如下条款。一、即日起，建筑责任（08年1月-10年5月）无乙方任何责任。二、任村剩余小区建筑由甲方承建，负全面责任。三、本小区内2、4号楼债权债务由乙方负责。四、乙方执行了原合同上交的费及先期投资（路灯、桥涵、南北路、钢球厂路，2、4号楼附助设施等，回填土等）现因不能执行完原合同书，给乙方造成经济损失，所以本小区建筑楼房销售时所产生的利润按纯利润50%支付乙方。五、一经生效，即具有法律效力。
2013年9月10日甲方任村村委会与乙方孟现柱签订的协议书约定：自2008年任村社区建设以来，期间发生了无数变化，原定合同将窑坑地30亩，交给乙方承建，甲方负责跑手续，因国家形势所迫2010年春又改为甲方承建，乙方享受纯利润的50%，到如今建设形势更为严峻，上级要求边拆边建，无奈之下经双方协商乙方全部退出，并达成如下条款：一、甲方在最后的（原设计六排楼已建设五排）5号楼建设中，一次性给乙方4套房子2个车库，为了便于操作，房子车库按整楼平均拆款后，付给乙方。具体价格按当时销售价格计算。二、付款方式按楼盘开盘后收款的方式支付，即地槽、主体完工、交钥匙三批，每次支付都必须在下达收款通知后十五天内付清，如资金不能及时足额付清，四套房产房权仍归乙方所有。三、协议签订即时生效，原先所有合同全部作废，今后任村社区内所有建设、管理、物产、物权、统归甲方所有，因形势政策因素造成的问题，由甲方自行处理，与乙方毫无关系。被告对上述合同的真实性无异议。
原告为证明上述土地范围内楼房的建设和投资情况，提供了原、被告共同或者单方和建筑公司签订的建设工程施工合同三份。被告质证认为2号和4号楼是自己投资建设，其他的楼房都是由原告投资建设。原告提供发生法律效力的（2010）宁刑初字第140号刑事判决书一份，判决书认定任家村村委会建设上述土地范围内的居民楼，违反土地管理法的规定，非法占用耕地建设居民楼，构成非法占用农用地罪。本案涉及的房地产开发合同的建设项目没有取得土地使用权证，也未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。
本院认为，本案的房地产开发合同和建设工程施工合同的房地建设项目，在截止本案法庭辩论终结前尚未取得占用土地的使用权证书，亦未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证书，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制性规定。由于违法建设行为的认定和处理是政府主管部门的职责范围，在政府行政主管部门对未获批准建设的工程建设行为认定和处理以前，人民法院不宜直接受理涉及违法建设行为的房地产开发合同争议以及建设工程施工合同争议。最高人民法院《关于审理涉及国有土地适用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十九条的规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，人民法院不予受理。因此应驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任家村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 蔡凯军
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执518号
申请执行人：张彤，男，46岁。
被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。
申请执行人张彤与被执行人蛟河市星博煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0281民初45号民事判决书，主文如下：被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效之日立即给付原告张彤赔偿款2.00万元，案件受理费10.00元由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张彤于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市星博煤业有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年5月5日被执行人蛟河市星博煤业有限公司将赔偿款20000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人张彤现申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初45号民事判决书终结执行。
二、申请执行费200.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍 晶