wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第230号
原告：王军华。
被告：费煜涵。
原告王军华为与被告费煜涵民间借贷纠纷一案，于2013年10月8向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2013年10月11日依法组成合议庭。本案于同年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王军华到庭参加诉讼，被告费煜涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王军华起诉称：2013年5月3日，被告费煜涵向原告王军华借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求判令被告偿还借款30000元，并支付从自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年5月3日，被告费煜涵向原告王军华借款30000元的事实。
被告费煜涵未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告王军华起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告费煜涵应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费煜涵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军华借款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费煜涵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初124号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人裴某甲，男，汉族，1988年3月9日出生于安徽省五河县，小学文化，农民，户籍地蚌埠市五河县，住所地蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放。被告人裴某甲因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨1时许，被告人裴某甲到本市经济开发区宝龙新金座酒吧，趁被害人张某醉酒趴在一楼大厅卡座上睡觉之机，将其放在身后的黑色手提包拉链拉开，盗得啄木鸟牌男士钱包一个。钱包内装有1226元现金、被害人身份证、4张银行卡、3张证件照片等财物。经蚌埠市物价局鉴定：被盗啄木鸟牌钱包价格为85元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、指认盗窃现场照片、视频光盘一张、被害人的陈述、被告人裴某甲的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人裴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人裴某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月18日凌晨1时许，被告人裴某甲到本市经济开发区宝龙新金座酒吧，趁被害人张某醉酒趴在一楼大厅卡座上睡觉之机，将其放在身后的黑色手提包拉链拉开，盗得啄木鸟牌男士钱包一个。钱包内装有1226元现金、被害人身份证、4张银行卡、3张证件照片等物。经蚌埠市物价局鉴定：被盗啄木鸟牌钱包价格为85元。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、归案说明、（2016）皖0302刑初183号刑事判决书，蚌价认定[2017]59号价格认定结论书，指认盗窃现场照片，盗窃现场视频光盘一张，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人裴某甲曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照安徽省确定的二千元的百分之五十确定，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人裴某甲构成累犯的意见成立，本院予以支持。被告人裴某甲系累犯，依法对其从重处罚。被告人裴某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人裴某甲退赔违法所得一千三百一十一元，发还给被害人张茂银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第274号
原告池海喜。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”）。
法定代表人王冬平。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
原告池海喜诉被告石港煤业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池海喜、被告石港煤业公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海喜诉称：2008年夏天，曹彦田承揽了被告石港煤业公司选煤厂拣矸石业务，后曹彦田雇佣该拣矸石，答应每天给该劳务费65元，到2014年1月底，曹彦田承揽的业务结束，除工作期间曹彦田给该支付部分劳务费后，至今尚欠该劳务费5460元，对此，被告石港煤业公司有明确记录。因被告石港煤业公司发包拣矸石业务未审查曹彦田的资质，也未对其进行过有效监管，故要求曹彦田和被告石港煤业公司支付该劳务费5460元。
本案开庭审理前，原告池海喜于2015年7月9日撤回了对曹彦田的起诉。
被告石港煤业公司辩称：1、原告诉状中自认是曹彦田雇佣其拣矸石，原告与曹彦田存在雇佣关系，应该由曹彦田支付其工资。2、原告与该公司没有签订过任何书面劳务合同，不存在任何法律关系，因此该不应该承担支付劳动报酬的责任。3、从法律规定看，国家法律没有对拣矸石业务有相关资质的要求，也没有对发包人要求其进行监管的法律规定，因此，该不应承担相应的责任。
经审理查明：2007年9月，曹彦田与被告石港煤业公司签订《捡炭承包协议》，约定曹彦田在被告石港煤业公司厂区内从事捡炭业务，承包期限为2007年9月1日至选煤厂设施投入运行，被告石港煤业公司根据捡炭数量按月支付曹彦田捡炭费。同年，曹彦田雇佣原告池海喜捡炭，双方口头约定工资为每天45元。2009年，双方约定日工资增加为65元。曹彦田支付原告池海喜工资至2012年。2014年1月28日，原告池海喜不再从事捡炭工作。
针对自己的主张，原告池海喜向本院提交了以下证据：
（一）、安全培训合格证持证卡、山西石港煤业有限责任公司上岗证各1份；（二）、石港煤业有限责任公司拣矸组工资表1份。经当庭质证，被告石港煤业公司认为原告池海喜提供的第（一）组证据只能证明原告在该公司选煤厂工作，并不能证明原告与该公司存在劳动关系，第（二）组证据没有该公司公章和员工签名，故不认可。
针对自己的主张，被告石港煤业公司向本院提交了以下证据：（一）、《协议》一份；（二）、会议纪要1份、民事调解书1份；（三）、曹彦田107、108首选皮带拣炭工人工资表1份。经当庭质证，原告池海喜的质证意见为第（一）组证据系复印件，看不清协议内容，该不清楚曹彦田和被告石港煤业公司是什么关系，对第（二）组证据无异议，第（三）组证据是被告石港煤业公司制作的，不是曹彦田制作的。
经评议，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对于原告池海喜所举证据，被告石港煤业公司的质证意见成立，上述证据可以证明原告池海喜在被告石港煤业公司捡炭，但不能证明原、被告之间有劳务关系。二、原告池海喜对被告石港煤业公司第（二）组证据未提出异议，本院予以认定，原告对第（一）、（五）组证据提出异议，结合庭审查明的事实及被告石港煤业公司提供的第（二）组证据，对第（一）、（五）组证据本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据可以确认被告石港煤业公司将捡炭业务分包给曹彦田，曹彦田雇佣原告池海喜从事捡炭工作，为原告发放工资，被告石港煤业公司与原告池海喜之间不存在劳务关系，根据现有法律规定，对于手选皮带捡炭业务的承包无需发包人审查承包人资质。因此，原告池海喜要求被告石港煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告池海喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告池海喜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第274号
原告包桂兰，女，1941年9月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩长命，男，1962年10月4日，蒙古族，农民。
被告包根德，男，1979年6月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包桂兰诉被告包根德农村土地承包合同纠纷一案中，原告包桂兰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包根德的起诉。
本院认为，原告包桂兰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包桂兰撤回对被告包根德的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告包桂兰负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 晓 伟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第519号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告程遂超，男，1975年7月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告程遂超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告程遂超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月10日购买车号为豫D-387**、豫D90**挂号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告程遂超未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月10日，原告市运公司九队为甲方，被告程遂超、案外人温国旗为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-387**、豫D90**挂。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告程遂超在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-387**、豫D90**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确不再要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-387**、豫D90**挂号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告程遂超签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告程遂超未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告程遂超签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。由于原告当庭表示不再主张被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，故本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告程遂超于2008年6月10日签订的关于豫D-387**、豫D90**挂号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程遂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙雯胜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1400号
申请执行人苏仙旺
被执行人周永法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00508号，依法向被执行人周永法发出执行通知书，责令被执行人周永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永法（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1187号
原告：陈义德，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程学楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义良，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈义德诉被告陈义良共有纠纷一案过程中，原告陈义德在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告陈义德在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》�二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 许桂红
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第69号
申请执行人李琳惠，女，1994年8月27日出生。
申请执行人李建锁，男，1959年8月15日出生。
申请执行人赵相云，女，1959年9月15日出生。
被执行人刘水伏，男，1957年6月25日出生，现羁押于鹤壁市看守所。
本院在执行李琳惠、李建锁、赵相云申请执行刘水伏刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人刘水伏无财产可供执行，且申请执行人李琳惠、李建锁、赵相云也不能提供被执行人刘水伏的相关财产线索。2015年2月12日，本院向申请执行人李琳惠、李建锁、赵相云发放司法救助款3000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑一初字第3号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一五年三月十九日
书记员 李小庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2697号
原告青岛日鑫源包装有限公司，住址胶州市马甸工业园。
法定代表人梁光敏，经理。
被告青岛松德食品有限公司，住址平度市张戈庄工业园。
法定代表人郑明镐，经理。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛日鑫源包装有限公司与被告青岛松德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛日鑫源包装有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛日鑫源包装有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛日鑫源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告青岛日�源包装有限公司负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯雅琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第810号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00004号
原告邓德银，男，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市东宝区长宁大道。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告罗铭，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市东宝区北门路。
原告邓德银与被告罗铭合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以证据不足为由，申请撤回对被告罗铭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓德银撤回对被告罗铭的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓德银负担。
审 判 长 黄明月
人民陪审员 付华军
人民陪审员 张 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 光
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2018号
原告傅加奖，男，1979年9月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告黄文钻，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告傅加奖与被告黄文钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行审理。原告傅加奖的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告黄文钻经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅加奖诉称，被告黄文钻于2010年12月27日向原告借款40000元，并有被告出具的借条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案受理费用。
被告黄文钻没有作任何答辩和提供任何证据。
为证明上述事实，原告傅加奖在举证期限内向本院提交借条、身份证及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告黄文钻的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告黄文钻于2010年12月27日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，由被告出具借条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告黄文钻既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告傅加奖提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告傅加奖请求被告偿还借款40000元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄文钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄文钻应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告傅加奖借款40000元及该款从2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄文钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2018号
原告张晓燕，女，1965年10月1日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，组织机构代码：68316633-2。
代表人张志斌，负责人。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张晓燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张晓燕委托代理人任东亚、被告太平洋财险郑州支公司委托代理人张贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原告所有的豫AX06**号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及机动车车辆损失险等，且附加不计免赔。2014年3月16日21时许，在永城市东城区东环路与铁南路交叉口，赵某驾驶该车因思想麻痹、未观察周围，致使该车撞在路边台阶上，致使该车轮胎、轮毂、保险杠等损毁，赵某负本次事故的全部责任。之后，该车在郑州之星奔驰4S店进行维修，支付了修理费、配件费等9000元，但被告拒绝理赔，现提起诉讼，要求被告支付原告保险金9000元。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告在事故发生后没有第一时间报险，案发现场情况存在诈险，根据照片显示，原告车辆明显是尖锐器造成的，与原告陈述的明显不符，照片显示，路边台阶较低，且没有棱角，车辆的损伤不可能是路边台阶碰撞所形成，同时右前叶子板并非此次事故造成。另外，轮胎、轮毂属于单独损伤险的赔偿范围，该标的车辆并没有投此险种，综上，此次事故被告不负保险责任，不予赔偿。
根据当事人诉、辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、本次保险事故是否真实，有无诈保情形；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张晓燕向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、豫AX06**号车行驶证和赵某驾驶证复印件各一份；3、永城市公安交通警察大队出具的事故证明一份；4、被告出具的出险车辆信息表一份；5、郑州之星销售服务有限公司的维修单一份；6、维修发票一份，金额9000元。原告提交上述证据意在证明：豫AX06**号车在永城发生单方事故，出警记录及事故证明均能证明发生事故真实性，被告辩称是陈旧损毁无事实依据；事故发生当晚原告就向保险公司电话报案，并未延迟报案，也没有车辆轮胎、轮毂的单独保险。
被告太平洋财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：照片复印件5份，其中三份六张为3月16日，即事故发生时间，两份四张为3月18日，即该公司的拍照时间，证明原告存在欺诈行为。
庭审中，被告太平洋财险郑州支公司对原告张晓燕提交的证1未提异议。证2、证3认为系复印，对真实性提出异议。对证4的真实性未提异议，但认为该证据显示原告在事故发生后没有第一时间向其公司报险，而是在保险期限届满前的7日内出险，存在欺诈，同时还证明该车未投保轮胎、钢圈单独损伤险，因此，不予赔偿。证5，因没有公章及客户签名，对真实性及证明目的均提出异议；证6，该发票金额与维修单上金额不一致，对真实性亦提出异议，因此，对证5、证6均不予认可
庭审中，原告张晓燕对被告太平洋财险郑州支公司提交的2014年3月16日21时34分许的六张照片未提异议，对2014年3月18日9时许的四张照片提出异议，认为没有显示车牌号，无法证明是原告车辆，本次事故是2014年3月16日发生，当天就向保险公司报险，保险公司拍照时间晚是其工作人员工作不认真导致，照片并不能证明原告延迟报险，不能因此否定事故的真实性。另提出，维修单与发票金额不一致，是因为当时维修点优惠80多元，仅收取9000元。
对原告张晓燕提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案相关联，证据之间亦可以相互印证，形成有效的证据链，被告太平洋财险郑州支公司虽对部分证据提出异议，未提交证据予以反驳，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
对被告太平洋财险郑州支公司提交的2014年3月16日21时34分许的六张照片，原告张晓燕认可系原告方拍摄，未提异议，本院确认为本案有效证据；对被告提交的2014年3月18日9时许的四张照片，该证据并非事故第一时间、第一现场拍摄，与原告提交的证4存在矛盾，且原告不予认可，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张晓燕将其所有的豫AX06**号车在被告太平洋财险郑州支公司投保了不计免赔的机动车车辆损失险（保险金额595665元）。2014年3月16日21时15分，在永城市东城区东环路与铁南路交叉口，赵某驾驶该车因思想麻痹、未观察周围，致使该车撞在路边台阶上，致车轮胎、轮毂、保险杠等损毁，永城市公安交通警察大队证明，赵某负本次事故的全部责任。当天21时19分，赵某向被告太平洋财险郑州支公司报案，并将该车在郑州之星奔驰4S店进行维修，支付了修理费、配件费等9000元，此后，原告持相关凭证向被告太平洋财险郑州支公司进行理赔，该公司认为原告是在承保止之前7日内出险，存在欺诈可能而拒赔，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方对于原告张晓燕所有的豫AX06**号车在被告太平洋财险郑州支公司投保了不计免赔的机动车车辆损失险（保险金额595665元）没有争议，且有加盖中国太平洋财产保险股份有限公司分支机构印章的出险车辆损失信息表为证，本院予以确认。被告太平洋财险郑州支公司提出原告方在保险事故发生后并非第一时间报案，由此认为保险事故现场存在诈保可能。本院认为，出险车辆损失信息表显示，原告方在保险事故发生后间隔4分钟即向被告报案，且根据双方当事人的举证情况来看，并不能证明被告方工作人员在原告报案后当天即到事故现场，由此产生的后果，不应由原告予以承担，而被告太平洋财险郑州支公司提出原告是在承保止之前7日内出险，便存在欺诈可能，无法律和事实依据，因此，原告张晓燕因本次事故造成的豫AX06**号车车损9000元，被告太平洋财险郑州支公司应当按照保险合同约定支付保险金。至于被告太平洋财险郑州支公司提出轮胎、钢圈等需另行投保单独损伤险的主张，因其公司未提交证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫AX06**号车投保机动车辆损失保险限额内给付原告张晓燕保险金9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李小秀，女，1955年06月10日出生，汉族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告李小秀金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告李小秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告李小秀于2010年5月3日在我行借款50000元，用于购买西城区环城北路
16号的一处房产，约定每月偿还本息524.29元，并用该房产抵押。之后被告多次逾期还款，构成违约，尤其自2013年10月起，经多次催要，被告均不再按约定还款，故提起诉讼。要求解除原告与被告签订的借款合同，判令被告偿还借款本金36140.14元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李小秀未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、个人购房借款申请表一份；2、李小秀身份证复印件一份；3、李小秀户口本复印件一份；4、李小秀单身证明一份；5、李小秀职业及收入证明一份；6、李小秀工资表一份；7、李小秀房屋所有权证书（201000866）复印件一份；8、永城市房地产估价报告一份；9、房屋他项权证书【房他证永他字第2010-72**）一份；10、借款审批通知书一份；11、永城市房地产抵押借款及担保合同一份；12、贷款放款单一份；13、借据（手工）一份；14、还款计划表一份；15、个人信贷系统统计表一份；16、被告李小秀还款清单一份；以上证据证明2010年5月3日被告李小秀申请在原告处贷款50000元，申请时提交有身份证、户口本、职业及收入证明、房屋所有权证书、房屋他项权证书，符合贷款的条件。2010年5月13日李小秀以其位于永城市环城北路的房屋抵押并用其工资收入保证在原告处借款50000元，期限120个月，约定年利率4.752%，借款人如不能按约定偿还借款，还应负担按利息的30%负担逾期利息，截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金36140.14元，其另应自2013年10月13日起按年利率4.752%负担利息，并按利息的30%负担逾期利息。
被告李小秀未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月3日被告李小秀申请在原告处贷款50000元，期限120个月，约定年利率4.752%，每月偿还本息524.29元，借款人如不能按约定偿还借款，还应按利息的30%负担逾期利息。2010年5月13日李小秀以其位于永城市环城北路的房屋抵押（【房他证永他字第2010-72**）），后该房产因开发已灭失。自2013年10月，被告不再履行还款义务。截止至起诉之日，被告李小秀尚欠贷款本金36140.14元及自2013年10月13日以后的利息未予偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李小秀在2010年5月3日签订的永城市房地产抵押借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告李小秀未完全履行还款义务，且在2013年10月起不再履行还款义务，在履行期限届满之前，其行为表明不履行主要债务，符合法定的解除条件，并应按合同约定承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求解除与被告李小秀签订的借款合同及要求归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李小秀之间的金融借款合同。
二、被告李小秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金36140.14元，自2013年10月13日起按合同约定的年利率4.752%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告李小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈闽生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金喜。
再审申请人林勇因与被申请人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1967号民事判决和本院（2016）苏11民终1543民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林勇申请再审称：潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷。既潘金喜和潘金谭系合伙关系，那么借款合同上的出借人就不再具有实际意义，也就是说借款人的借款对象和还款对象都是潘金喜和潘金谭，我还款给潘金谭也就顺理成章了。退一步讲，即使潘金喜与潘金谭之间不是合伙关系，但是潘金谭系涉案借款的经办人，也是收取利息和追讨借款的经办人，潘金喜从未出面，也没有异议，潘金谭的行为构成表见代理，我归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：林勇称潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷，林勇的此主张证据不足，故不应采信。本案所涉的借条是林勇出具给潘金喜的，该借条中明确载明出借人为潘金喜，借款人为林勇，即借款合同的相对方是潘金喜和林勇，林勇应将借款本息归还给潘金喜。即使林勇向潘金谭归还了上述出借款项，但潘金喜并未授权潘金谭向林勇收取该款，潘金谭向林勇收取该款亦不构成表见代理，故林勇关于其归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务的主张，于法无据，不应支持。林勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林勇的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金喜。再审申请人林勇因与被申请人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1967号民事判决和本院（2016）苏11民终1543民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林勇申请再审称：潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷。既潘金喜和潘金谭系合伙关系，那么借款合同上的出借人就不再具有实际意义，也就是说借款人的借款对象和还款对象都是潘金喜和潘金谭，我还款给潘金谭也就顺理成章了。退一步讲，即使潘金喜与潘金谭之间不是合伙关系，但是潘金谭系涉案借款的经办人，也是收取利息和追讨借款的经办人，潘金喜从未出面，也没有异议，潘金谭的行为构成表见代理，我归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务。请求贵院对此案进行再审。本院认为：林勇称潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷，林勇的此主张证据不足，故不应采信。本案所涉的借条是林勇出具给潘金喜的，该借条中明确载明出借人为潘金喜，借款人为林勇，即借款合同的相对方是潘金喜和林勇，林勇应将借款本息归还给潘金喜。即使林勇向潘金谭归还了上述出借款项，但潘金喜并未授权潘金谭向林勇收取该款，潘金谭向林勇收取该款亦不构成表见代理，故林勇关于其归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务的主张，于法无据，不应支持。林勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林勇的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月二十三日书记员 张迎迎
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00638号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告郑伟。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执277号
刘霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：
你与杨本显机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第844号
原告：杨建文。
被告：崔成敏。
原告杨建文诉被告崔成敏买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付货款6650元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告崔成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告崔成敏曾向原告购买怀表，于2014年7月20日购买150只，于2014年7月14日购买800只，共计货款6650元未付。
本院认为，被告崔成敏欠原告货款6650元未付属实，应当及时予以支付。原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告崔成敏辩称原告的手表有质量问题，但提供的证据尚不足以证明，本院对该辩称不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔成敏于本判决生效后五日内支付原告杨建文货款6650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔成敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 周耀飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终261号
上诉人（原审被告）：杨忠明，男，1969年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：陈补初，男，1968年12月24日出生。
上诉人杨忠明因与被上诉人陈补初买卖合同纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初548号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院于2016年10月26日和2016年11月15日两次向上诉人杨忠明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2500元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人并未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终261号上诉人（原审被告）：杨忠明，男，1969年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：陈补初，男，1968年12月24日出生。上诉人杨忠明因与被上诉人陈补初买卖合同纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初548号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院于2016年10月26日和2016年11月15日两次向上诉人杨忠明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2500元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人并未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4382号
原告：卢小燕。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告卢小燕诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢小燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益15943元及逾期违约金15943元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-191室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为15943元�任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益15943元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益15943元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金15943元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢小燕2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益15943元及逾期付款违约金（以15943元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告卢小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10233号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告王旭。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王旭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执334号
申请执行人：刘芹，女，1986年12月31日出生，汉族，住新疆奎屯市湖兰布拉克**栋*号，身份证号码：6540011986********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人刘芹与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0245号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款160076.97元（其中案款本金157809.82元，案件执行费2267.15元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年四月七日
书记员 宋仁伟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审320号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚后秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]503号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚后秋未经批准，于2013年8月24日擅自动工占用长塘镇林山塘冲社区稻田135.89㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]503号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚后秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]503号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾来生
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋倩文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初767号
原告：徐光金，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：马海明，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐光金与被告马海明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光金的委托诉讼代理人刘建军，被告马海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告为被告所有的楼房进行支模板施工，经结算被告共计欠原告人工材料费21000元，有被告出具的欠款证明为据。后被告支付原告2000元，尚欠19000元经原告多次追要未付，故诉至法院。
被告马海明辩称，欠原告人工费19000元属实，但因原告施工质量不合格，导致楼房楼面比东西邻房屋都矮，故不同意支付该欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告为被告所有的二层楼房进行支模板施工，2013年10月25日双方进行了结算，被告共欠原告工程款21000元，有被告出具的欠款证明予以证实。后被告支付原告欠款2000元，尚欠19000元未付。该款经追要被告未付，原告遂诉至本院。审理中，被告辩称原告施工存在质量问题，不同意支付尚欠款，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生农村建房施工合同关系，被告尚欠原告工程款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题，不同意支付尚欠款，未提交证据证实，本院对该辩解主张不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马海明偿付原告徐光金工程款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年四月十三日
书记员 曹炳彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第396-2号
申请执行人深圳市恒富市场管理有限公司。
法定代表人ＸＸ桦。
被执行人深圳市奥大美科技有限公司。
法定代表人谢兰英。
申请执行人深圳市恒富市场管理有限公司与被执行人深圳市奥大美科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥大美科技有限公司的银行存款（以人民币150170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第396-2号
申请执行人深圳市恒X市场管理有限公司。
法定代表人黄某桦。
被执行人深圳市奥X美科技有限公司。
法定代表人谢某英。
申请执行人深圳市恒X市场管理有限公司与被执行人深圳市奥X美科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥X美科技有限公司的银行存款（以人民币150170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终179号
上诉人（原审原告）：王向龙，男，1986年6月14日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王倩，女，1985年9月29日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。
法定代表人：罗言长，公司董事长。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人王向龙、王倩因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王向龙、王倩于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王向龙、王倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王向龙、王倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人王向龙、王倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 潮
审判员 任浩代理审判员郑培明
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 占 英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00091号
上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文英，女，1957年3月15日出生，汉族。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黄文英确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2012）休民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司于2013年3月4日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中达建设集团股份有限公司申请撤回上诉于法相符，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中达建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费人民币10元，减半收取5元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 刘国栋
代理审判员 鲍武樱
二〇一三年三月四日
书 记 员 蒋 薇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终555号
上诉人（原审原告）朱宏良，男，汉族，1979年3月31日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处,住所地杭州市拱墅区古运路85号。
法定代表人钟鸣，该街道办主任。
上诉人朱宏良因与杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处其他政府信息公开一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处（简称小河街道办）于2017年1月3日对朱宏良作出《答复书》，认为，朱宏良要求获取小河街道不用依照《中共杭州市委办公厅杭州市人民政府办公厅关于印发〈杭州市违法建筑责任追究办法（试行）〉的通知》﹛市委办[2006]9号﹜和《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见》﹛杭政办[2005]176号﹜等2个文件执行的合法性依据，该申请所指并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
朱宏良于2017年2月20日向人民法院提起诉讼，请求判决确认小河街道办不履行政府信息公开职责违法；判令小河街道办赔偿其2000万元人民币。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2016年12月21日，朱宏良通过杭州市拱墅区人民政府网站，向小河街道办申请公开“小河街道不用依照《杭州市违法建筑责任追究办法(试行)》的通知（市委办〔2006〕9号）和《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作的意见(杭政函〔2005〕176号)等2个文件执行的合法性依据”的信息。经审查，小河街道办于2017年1月3日作出《答复书》，并于次日通过挂号信方式邮寄送达朱宏良。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱宏良申请公开的信息并不属于政府信息，小河街道办已经履行了相应的告知义务，朱宏良的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱宏良的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宏良负担。
朱宏良不服原审判决提起上诉称，上诉人申请案涉信息公开，是要求被上诉人对自身上述行政行为承认没有宪法和法律法规授权的。原审判决违法，请求撤销（2017）浙0105行初5号行政判决；改判支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，原审法院对证据的认证无误。根据予以采信的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱宏良申请的并非政府信息，小河街道办向朱宏良进行了说明，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，判决驳回朱宏良诉讼请求适用法律正确，但遗漏朱宏良赔偿请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回朱宏良的赔偿请求。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱宏良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初15号
原告提某某，男，汉族。（未到庭）
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
原告提某某诉被告袁某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提某某的委托代理人李某某、王孝忠与被告袁某某均到庭参加了诉讼，原告提某某经合法传唤未到庭，不影响本案的实际审理。本案现已审理终结。
原告提某某委托代理人诉称，2015年3月20日，原告提某某在山庄乡境内（即被告居住地）承包实施钻井供水工程，施工期间，被告多次无理阻挡工程的正常施工，为不影响施工进度，无奈之下前后共计支付被告32800元。因该路段已在多年前被油田单位征用，被告索要毫无法律依据，属于不当得利，现诉至本院请求被告返还不当得利32800元并承担本案的所有诉讼费用。
原告提某某委托代理人李某某向本院递交证据及质证、认证情况：
1.现场照片2张，证明被告用皮卡车阻挡道路，妨害他运水车辆通行的事实。被告无异议，该证据作为定案依据。
2.证明一份，收条三张，证明原告先后四次给付被告钱款28000元的事实，被告认为证明与收条上签字均非本人书写且未捺印，系原告伪造证据。本院当庭要求被告袁某某及其他签字人袁某甲亲自书面签字，经过与签字核对有较大差异，同时原告委托代理人李某某称该签字系他人代签，故对该证据本院不予认定。
被告袁某某辩称，华池县山庄乡山庄组簸箕湾至大梁山崾岘道路，共计4华里，系其2001年自筹26800元自行修建，道路修建后并未得到任何补偿。2015年3月份，原告提某某所有的延安盛祥公司通过该路段时，造成被告父亲袁某甲窑洞及庄基塌陷，经过多方协商后达成由原告提某某赔偿10000元的协议。因原告提某某车辆经过该道路造成污染，与原告提某某两次口头达成道路污染及补偿费用共计14000元的协议。上述协议达成并已履行，故不属于不当得利，不予返还。
被告袁某某向本院递交证据及质证、认证情况：
1.华池县山庄乡山庄村民委员会介绍信一份，证明2001年被告袁某某自筹资金修建了簸箕湾至大梁山崾岘道路的事实。原告委托代理人均认为该道路已经被征用，与实际由谁修建无关，与本案无关联。本院认为该证据证实了道路修建的基本情况，系原、被告达成口头协议的基础，故该证据予以认定。
2.证人冯海兵证言一份，证明被告袁某某父亲袁某甲修建簸箕湾至大梁山崾岘道路花费26800元的事实。原告委托代理人均认为证人应当出庭作证并接受双方询问，证人未出庭证言不予认定，同时上述道路已经被油田单位征用，与何人修建无关。本院认为证人出庭与否不能作为认定案件相关事实标准，应根据案件基本情况综合予以认定，故该证据证明该路段系被告自筹资金修建，与被告达成道路通行协议有一定关联性，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2001年，被告袁某某、被告父亲袁某甲及被告哥哥袁某乙自筹资金，花费26800元修建了华池县山庄乡山庄组簸箕湾至大梁山崾岘道路，共计长4华里。2015年3月20日，原告提某某在山庄乡境内承包实施钻井供水工程，施工经过上述路段，被告袁某某阻挡原告车辆通行，认为该路段系其全家自筹资金修建花费了大量人力、物力，过此道路需要对其进行适当补偿。同年3月27日，因钻井致使被告袁某某父亲袁某甲两孔窑洞塌陷，原告提某某与袁某甲达成庄基赔偿协议，由原告提某某支付袁某甲10000元。后原、被告两次口头达成协议约定由原告提某某分别支付3000元与11000元道路污染补偿费用。2016年1月7日，原告提某某向本院起诉要求被告袁某某返还32800元不当得利。
本院认为，所谓不当得利，指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的且取得利益与造成他人损失之间具有因果关系。常言道君子爱财取之有道，而“道”具体到本案中则指的是取得利益应当有合法依据。对非法攫取利益，应当受到法律的制裁，也受到道德的唾弃，更无容于依法治国的方略。“此树是我栽，此路是我开，要想从此过，留下买路钱”的江湖打家劫舍应当受到法律的严惩，由此获得利益当然不能受到保护。“道匪路霸”在本地区有越演越烈之趋势。而不当得利制度的目的既不在于使受益人不能保留取得的利益，也不在于受损失人能够请求返还失去利益，而是在于纠正财产变动中的不正常关系。但原告无法提供证据证明损害赔偿是道路通行费用，还是污染损害赔偿费用。
综上，本院认为原、被告双方已经达成并清偿损害赔偿协议，该协议系双方真实的意思表示，且无法律规定无效、可变更、可撤销事由。该合同双方现已实际履行了自己的权利和义务。本院认为该合同有效且因权利义务已履行而终止。被告基于有效协议取得利益，并不构成不当得利。同时原告诉称返还不当得利32800元，而被告辩称其先后共计收到道路通行及污染补偿费14000元，被告袁某某父亲袁某甲收取庄基地赔偿费用10000元。根据谁主张谁举证之原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，故对原告诉称返还32800元具体数额不予支持。同时，对原告诉称该路段经有关单位征用并对被告补偿之事实理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告提某某的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取。由原告提某某负担310元，退付原告提某某310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 雅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1490号
申请执行人ＸＸ成。
委托代理人刘加坤。
被执行人孙进。
ＸＸ成与孙进民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2011）淮中民终字第705号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人人民币110000元，诉讼费8160元，合计人民币118160元及利息，另承担执行费3407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ成向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙进长期外出不归，具体地址不详。经查孙进无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。执行中，从其原工作单位扣留仅有工资余额4000元，尚欠114160元，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留其仅有工资余额4000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第705号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 孔 勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4836号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：白文龙，男，现住沈阳市于洪区渤海路30号39#242室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告白文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初89号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘老保、潘岩保，男，1968年11月19日生，水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月18日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2016年10月18日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2016]18号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员苏卓慧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2016]18号起诉书指控：被告人潘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家自留山林木总蓄积量为18.7614立方米，林木价值共计8944.20元。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人潘某某辩称，那片山林在高压线范围内，去年供电局叫我砍，我家劳力少，今年我才去砍，我因不懂法律，请求从宽处理。
经审理查明：2015年11月份，被告人潘某某以建房用材为由，在未向三都县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于都江镇千秋村三组自留山“呀才坡”上的林木。砍伐树种为杉木、马尾松。经鉴定，滥伐林木总蓄积量为18.7614立方米，林木价值共计8944.20元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨胜鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5495号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人：相顶利，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人：胡继道，男，1960年11月23日出生，汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶利、相顶文、胡继道金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01413号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金91156元及利息，本院2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5495号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶利、相顶文、胡继道金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相顶利、相顶文、胡继道应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司91156.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相顶利、相顶文、胡继道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5495号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人：相顶利，男，1955年9月9日出生，汉族。被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人：胡继道，男，1960年11月23日出生，汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶利、相顶文、胡继道金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01413号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金91156元及利息，本院2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2540号
本院在执行申请执行人陈庆娟与被执行人张成生债权纠纷一案，申请执行人陈庆娟申请将被执行人张成生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张成生至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张成生（身份证号码372801196612195391）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第218号
申请执行人：高要市长兴管桩有限公司。
被执行人：欧阳国斌，男，住所地广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人高要市长兴管桩有限公司与被执行人欧阳国斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民三终字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳国斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市长兴管桩有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市长兴管桩有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳国斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币4462元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月八日
书记员 麦锢基
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00629号
申请执行人：南京士兴钢结构安装有限公司。
法定代表人：陈建萍，董事长。
被执行人：黄飞马，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人南京士兴钢结构安装有限公司与被执行人黄飞马追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01562号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄飞马名下的银行存款32万元或查封（扣押）、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1333号
原告童新春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告符阿布，男，1983年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告童新春与被告符阿布民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交相关诉讼费用，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 应理征
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄晗玥
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00238号
罪犯刘心良，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西渭南市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）渭中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人刘心良犯贩卖毒品罪判处无期徒刑并处没收个人财产75000元，剥夺政治权利终身。宣判后，刘心良等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）陕刑一终字第99号刑事判决，改判刘心良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年并处没收个人财产50000元，刑期自2005年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2010年3月8日作出（2010）安刑减字第56号刑事裁定，对罪犯刘心良减刑十个月，减刑后刑期至2016年6月11日止，原判并处没收个人财产50000元不变。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘心良在服刑期间能够认罪服法，严格遵守监规纪律，积极参加学习和劳动改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘心良服刑期间能够认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，踏实改造；积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加各项改造活动，按时完成改造任务，表现良好。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘心良在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘心良减去余刑，原判并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01562号
原告陈全力，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛生，男，1968年9月17日生，汉族，农民。
原告陈全力与被告薛生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛黎明到庭参加诉讼，被告薛生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈全力诉称，2014年7月20日12时06分左右，被告薛生驾驶无牌五征三轮汽车自东向西行驶至君二线确山县瓦岗镇大桥洼连全酒家门前，左转弯过程中与同向原告陈全力驾驶的豫Q2Z5**豪爵摩托车相撞，致两车受损，原告陈全力受伤的交通事故。陈全力受伤后在确山县人民医院住院治疗27天，花去医疗费1万多元，于2014年8月16日出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2014）第865号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次交通事故中，被告薛生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款、第22条第一款。第70条第一款；《河南省道路交通安全条例》第22条第一款，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告陈全力在此次事故中无责任。且被告薛生在事故后逃逸，原告住院期间，被告没有给原告支付过任何费用。诉请判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈全力诉称的事实与本院审理查明的一致，本院另审理查明，陈全力的户口类别为农业家庭户口，其伤后共花医疗费15577.05元，出院后注意事项：1、全休1个月；2、随诊。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证等证据认定，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告薛生负此次事故的全部责任，其应承担全部民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费15577.05元；2、住院伙食补助费：20元／天×27天=540元；3、营养费：10元／天×27天=270元；4、护理费：30元／天×27天=810元；5、误工费：（全休30天＋27天）×30元／天=1710元；8、交通费：本院酌定为300元，以上共计19207.05元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛生于本判决生效后三日内赔偿原告陈全力各项经济损失共19207.05元人民币；
二、驳回原告陈全力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 齐赞成
人民陪审员 宋志平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01562号
原告陈全力，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛生，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告陈全力与被告薛生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛黎明到庭参加诉讼，被告薛生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈全力诉称，2014年7月20日12时06分左右，被告薛生驾驶无牌五征三轮汽车自东向西行驶至君××确山县瓦岗镇大桥洼连全酒家门前，左转弯过程中与同向原告陈全力驾驶的豫Ｑ×××××豪爵摩托车相撞，致两车受损，原告陈全力受伤的交通事故。陈全力受伤后在确山县人民医院住院治疗27天，花去医疗费1万多元，于2014年8月16日出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2014]第865号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次交通事故中，被告薛生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款、第22条第一款。第70条第一款；《河南省道路交通安全条例》第22条第一款，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告陈全力在此次事故中无责任。且被告薛生在事故后逃逸，原告住院期间，被告没有给原告支付过任何费用。诉请判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈全力诉称的事实与本院审理查明的一致，本院另审理查明，陈全力的户口类别为农业家庭户口，其伤后共花医疗费15577.05元，出院后注意事项：1、全休1个月；2、随诊。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证等证据认定，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告薛生负此次事故的全部责任，其应承担全部民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费15577.05元；2、住院伙食补助费：20元/天×27天=540元；3、营养费：10元/天×27天=270元；4、护理费：30元/天×27天=810元；5、误工费：（全休30天+27天）×30元/天=1710元；8、交通费：本院酌定为300元，以上共计19207.05元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛生于本判决生效后三日内赔偿原告陈全力各项经济损失共19207.05元人民币；
二、驳回原告陈全力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 齐赞成
人民陪审员 宋志平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20373号
原告：张某1，男，1942年7月14日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：张某2，男，1948年4月28日出生，回族，无职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某3，女，1950年10月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：张某4，女，1953年4月20日出生，回族，无职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某5，男，1966年2月7日出生，回族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：李某，女，1942年6月10日出生，回族，无职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某6，男，1968年7月10日出生，回族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某7，女，1971年11月13日出生，回族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某8女，1961年2月21日出生，回族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某9，男，1963年9月15日出生，回族，住四川省攀枝花市西区。
十原告委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：张某10，男，1958年11月6日出生，回族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、李某、张某6、张某7、张某8、张某9与被告张某10继承纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10897号
原告张弘伟，女，1951年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
本院受理原告张弘伟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0302执2103号
被执行人宋颖，男，1991年10月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行宋颖罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定�（2016）鲁0302执2103号被执行人宋颖，男，1991年10月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行宋颖罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢100号
申请执行人马燕萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4311号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第482号
原告：张滨书，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
原告张滨书诉被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂返还原物纠纷一案，原告张滨书于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张滨书的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张滨书撤回起诉。
案件受理费9800元，按原告张滨书减少后的诉讼请求数额计收1600元，减半收取800元，公告费800元，共计1600元，由原告张滨书负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1682号
原告于华，女，汉族，1980年6月16日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告于华诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于华撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第879-1号
原告丛兴亮。
被告张春伟。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告山东联合多邦新型材料有限公司。
法定代表人张会超，该公司经理。
本院在审理原告丛兴亮与被告张春伟、山东联合多邦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，以上共计2740元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李红蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初778号
原告：王丽君，女，1942年4月12日出生，住铁力市。
原告：王树山，男，1949年11月7日出生，住铁力市。
被告：王冬娃，男，年龄不详，住铁力市。
原告王丽君、王树山与被告王冬娃合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告王丽君、王树山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君、王树山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽君、王树山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王丽君、王树山承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟招君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0284号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。因本案，于2014年9月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人丁某驾驶苏H×××××号轿车从涟水县杨口办事处往高沟镇，沿苏3**线由西向东行驶至101KM＋830M处，撞到前方同向由颜庭瑞（男，24岁）驾驶的电动自行车，致颜庭瑞当场死亡。事故发生后，被告人丁某驾车逃离现场。涟水县公安局认定，被告人丁某负该起事故全部责任。
另查明，2014年7月23日，被告人丁某到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
还查明，本案在审理阶段，被告人丁某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得�害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、郑某证言，涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙乙煊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1341号
申请执行人:李光农，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4520号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金15271.2元及逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、案件受理费60元、执行费129元，合计154602元及逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、支付迟延履行利息（以15271.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款总计154602元及逾期付款利息（以15271.2元为基数，自2016年5月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、支付迟延履行利息（以15271.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月8日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第39号
罪犯刘刚，男，汉族，1988年7月20日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年2月28日作出（2011）香刑初字第100号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯刘刚予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯刘刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年6月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00150号
原告：胡国松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告胡国松与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告胡国松向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在120000元范围内进行保全。
经本院审查，原告胡国松的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在120000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱依雯