陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00092号
原告毛德举。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
被告代德刚。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李卓，安康市148法律服务所法律工作者。
被告安康市汉滨区第四建筑工程公司。
企业法人唐国勇。
委托代理人杨汉平。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司。
企业法人罗鹏。
被告喻汉玲。
原告毛德举诉被告代德刚、被告安康市汉滨区第四建筑工程公司、被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告安康市汉滨区第四建筑工程公司申请，依法追加被告喻汉玲作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛德举及其委托代理人覃锋、被告代德刚及其委托代理人杨化旬、李卓、被告安康市汉滨区第四建筑工程公司的委托代理人杨汉平、李经虎、被告喻汉玲均到庭参加了诉讼，被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德举诉称，被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司进行厂房建设，由被告安康市汉滨区第四建筑工程公司进行施工，被告代德刚系安康市汉滨区第四建筑工程公司秦鹏公司项目部泥工班组负责人。原告毛德举于2013年9月3日（农历七月二十八日）经人介绍到工地干活，主要工作为粉刷墙壁。2013年9月18日，原告毛德举在该工地干活，下午3点多，原告和一工友刘远华站在凳子上粉刷墙壁，凳子突然倾倒，导致原告毛德举和刘远华同时摔倒在地，原告当即昏迷不醒，在场的其他工人立即通知被告代德刚，一起将原告毛德举和刘远华送往汉阴县人民医院急救。由于原告毛德举的伤情严重，又将原告毛德举送到安康市中心医院进行救治，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤，1）、多发脑挫裂伤；2）、左额、颞、顶部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）枕骨、蝶骨骨折；5）头皮血肿；2、闭合性胸部损伤，1）、双肺挫伤；2）、胸腔积液；3、肺气肿；4、右侧上颌骨额突骨折。在医院进行了开颅手术后，挽回了原告的生命，但由于颅脑严重受损，导致原告神智出现问题，经常胡言乱语。原告在医院住院治疗47天，花费医疗费61296.51元，被告代德刚支付30000元，剩余医疗费均由原告垫付。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、患者有精神症状，加强陪护；3、若病情有变化随时就诊。原告经安康市残联博爱医院检查，原告智力损伤为轻度智力障碍，经安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另外，原告在被告处工作工资为160元每天，被告方尚欠原告工资2400元。综上，请求法院判令上述被告共同赔偿原告毛德举医疗费31296.51元、住院伙食补助费1410元、护理费5640元、营养费1410元、残疾赔偿金39018元、误工费15672.80元、交通费及住宿费1000元、工资2400元、鉴定费900元，共计98747.31元；本案诉讼费由上述被告承担。
被告代德刚辩称，原告毛德举与被告代德刚没有建立劳务关系，被告代德刚不是本案的用工主体，原告要求被告代德刚承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告代德刚承担赔偿责任的诉讼请求。理由如下：1、被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司将其厂房建设工程发包给被告安康市汉滨区第四建筑工程公司，被告安康市汉滨区第四建筑工程公司又将该工程承包给杨汉平，由杨汉平直接负责有关该工程的一切事宜，并承担安全事故责任。被告代德刚仅仅是被告安康市汉滨区第四建筑工程公司和杨汉平聘请的泥工班组负责人，与原告一样，都属于被告安康市汉滨区第四建筑工程公司和杨汉平的工人。原告不是被告代德刚雇请的工人，其提供劳务的对象和接受劳务的用工方均不是被告代德刚，原告毛德举和被告代德刚之间没有劳务关系。2、原告诉称的案件事实证明，原告系在工作期间发生事故受伤。原告所受伤害事故应属工伤，应当由其用人单位即安康市汉滨区第四建筑工程公司按照《工伤保险条例》相关规定向其支付工伤保险待遇，而不应当按照健康权纠纷主张权利，更不应当要求被告代德刚承担赔偿责任。3、根据施工现场诸多工人证实，在本案发生时，原告毛德举和刘远华二人站在同一凳子上粉刷墙壁，但刘远华的爱人喻汉玲突然碰撞凳子，致使凳子倾倒，原告毛德举和刘远华二人摔倒受伤。喻汉玲的行为是导致原告毛德举和刘远华受伤的直接原因，喻汉玲应当承担相应的过错责任。4、原告毛德举作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在工作中也负有安全注意义务。在本案发生时，原告毛德举和刘远华二人站在同一凳子上粉刷墙壁，应当预见该行为可能导致的危险后果，但由于原告自己未尽安全注意义务，最终导致其受伤，原告自己也应当承担相应的过错责任。综上事实和理由，请求法院依法驳回原告要求被告代德刚承担赔偿责任的诉讼请求。
被告安康市汉滨区第四建筑工程公司辩称，我公司是负责汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司的厂房建设施工，并全权委托我单位杨汉平同志负责该公司厂房建设施工事宜。随后杨汉平又将该工程部分粉刷活发包给代德刚，而代德刚又雇请毛德举及喻汉玲等人给他干承包的粉刷工作。代德刚不是我公司项目部泥工班组负责人，原告毛德举及喻汉玲也不是我公司雇请的工人。2013年9月18日，原告毛德举在室内凳子上粉刷墙壁时，既是代德刚雇请的工人，又是刘远华妻子喻汉玲在推装灰的四脚轮斗车当中，由于不注意安全，撞倒原告毛德举当时所站的凳子而造成原告毛德举摔倒受伤，显然喻汉玲存在明显重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，喻汉玲应当承担本案民事赔偿责任，我公司已申请追加喻汉玲为本案被告。同时，雇主代德刚已为原告毛德举支付了部分费用，故请法院驳回原告毛德举对被告安康市汉滨区第四建筑工程公司的无理之诉。
被告喻汉玲辩称，凳子不是喻汉玲用车子碰倒的，毛德举及刘远华受伤和喻汉玲没有关系。
被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告毛德举为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告毛德举的身份证复印件，以证明原告毛德举的身份情况；
2、汉滨区工商行政管理局出具的企业详细信息表复印件，以证明被告安康市汉滨区第四建筑工程公司的登记信息；
3、陕西政源律师事务所律师覃锋于2013年12月31日对黄友富的谈话笔录，以证明原告毛德举的受伤过程；
4、陕西政源律师事务所律师覃锋于2013年12月31日对邝吉银的谈话笔录，以证明原告毛德举的受伤过程；
5、安康市中心医院诊断证明书及住院病案，以证明原告毛德举的伤情情况；
6、安康市残联精神病（博爱）医院心理测验报告单复印件及门诊病历复印件，以证明原告毛德举被诊断为智力轻度障碍；
7、医疗费票据，以证明原告毛德举花费医疗费59794元；
8、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告毛德举的伤残等级属八级，并产生鉴定费900元。
被告安康市汉滨区第四建筑工程公司、被告代德刚、被告喻汉玲对原告毛德举提交的上述证据质证后，对证据1、2、5、7均无异议，本院予以确认；对证据3、4，被告喻汉玲无异议，被告安康市汉滨区第四建筑工程公司及被告代德刚对该份证据的真实性有异议，认为证人必须出庭作证，本院认为证人黄友富、邝吉银无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定；对证据6，被告喻汉玲无异议，被告安康市汉滨区第四建筑工程公司及被告代德刚认为该组证据与本案无关，只能作为参考，不能作为依据，本院认为该组证据来源于安康市残联博爱医院，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认；对证据8，被告喻汉玲无异议，被告安康市汉滨区第四建筑工程公司及被告代德刚均有异议，要求重新鉴定，并表示如果未在法院指定期限内预交重新鉴定费，就放弃重新鉴定，庭审后二被告均未在法院指定期限内提交重新鉴定申请，也未预交重新鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时两被告也未提供其他证据反驳原告毛德举提交的安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书，故对原告毛德举提交的证据8，本院依法予以采信。
被告安康市汉滨区第四建筑工程公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、证人方世菊的出庭证言，以证明原告毛德举的受伤经过；
2、证人文尚廷的出庭证言，以证明原告毛德举的受伤经过；
3、证人廖茂东的出庭证言，以证明原告毛德举的受伤经过；
4、建筑工程施工合同复印件，以证明双方是签订了合同。
原告毛德举、被告代德刚、被告喻汉玲对被告安康市汉滨区第四建筑工程公司提交的上述证据质证后，对证据1，原告毛德举认为出事那天证人方世菊就没有在那干活，被告代德刚认为证人所述比较客观，被告喻汉玲认为证人的证言不真实；对证据2，原告毛德举认为证人没有亲眼看见，证言不真实，被告代德刚认为证人的证言比较客观，凳子的倾斜与喻汉玲有关，被告喻汉玲认为证人的证言是假话；对证据3，原告毛德举认为证人不是亲眼看见的，被告代德刚认为证人的证言比较客观，被告喻汉玲认为车子没有撞凳子，证人没有亲眼看见；对证据4，原告毛德举、被告代德刚、被告喻汉玲均无异议。
本院对被告安康市汉滨区第四建筑工程公司提交的上述证据认定如下：对证据1，本院认为证人方世菊只是看到喻汉玲推着车进门，并没有看到原告毛德举站着的凳子是喻汉玲推车撞到而倾斜的，也没有看到原告毛德举是如何受伤的，而原告毛德举也陈述不是喻汉玲撞到凳子，致使凳子倾斜，原告毛德举摔倒受伤的，故对证人方世菊关于原告毛德举从凳子上摔倒受伤的证言予以认定，其他不予认定；对证据2，本院认为证人只是看到喻汉玲推车进去，至于进去后发生什么事情并不知情，故对证人文尚廷关于原告毛德举从凳子上摔倒受伤的证言予以认定，其他不予认定；对证据3，本院认为证人廖茂东当时正在室内粉刷墙壁，并没有看见原告毛德举受伤的过程，只是听人说是推车进去把凳子撞到的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，本院对该组证据不予认定；对证据4，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告代德刚、被告喻汉玲未向本院提交证据。
根据双方当事人对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明下列事实：被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司因需在小街工业园区修建办公楼、宿舍食堂、1号车间、2号车间，随将该工程以包工、包料的方式承包给安康市汉滨区第四建筑工程公司修建，其中约定若安康市汉滨区第四建筑工程公司在施工中发生安全事故，造成安康市汉滨区第四建筑工程公司及他方人身、财产损失，均由安康市汉滨区第四建筑工程公司自行负责。被告安康市汉滨区第四建筑工程公司授权委托单位杨汉平同志负责办公楼、宿舍食堂、1号车间、2号车间工程质量、安全、进度事宜。后被告安康市汉滨区第四建筑工程公司将墙壁粉刷等工程又分包给被告代德刚。被告代德刚雇请原告毛德举、刘远华、喻汉玲等人进行施工。2013年9月18日，原告毛德举和刘远华站在同一凳子上粉刷室内墙壁，被告喻汉玲负责给二人运送材料，后凳子倾斜，原告毛德举和刘远华从凳子上摔下来受伤。当即，原告毛德举和刘远华被送往汉阴县人民医院进行救治，因原告毛德举伤情严重，原告毛德举又被转至安康市中心医院进行治疗，经诊断：1、急性重型颅脑损伤，1）、多发脑挫裂伤；2）、左额、颞、顶部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）枕骨、蝶骨骨折；5）头皮血肿；2、闭合性胸部损伤，1）、双肺挫伤；2）、胸腔积液；3、肺气肿；4、右侧上颌骨额突骨折。住院治疗47天，出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、患者有精神症状，加强陪护；3、若病情有变化随时就诊。原告毛德举在安康市中心医院共产生医疗费59554.01元，其中被告代德刚支付30000元。2014年1月16日，原告毛德举经安康市残联博爱医院体格神经系统检查，智力测试：智商67，智力轻度障碍，初步诊断：脑外伤所致精神障碍，花费医疗费240元。2014年2月11日，原告毛德举的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级属八级，并产生鉴定费900元。
另查明，原告毛德举的工资由被告代德刚按每天160元支付，被告代德刚已将2400元工资全部支付给原告毛德举。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告毛德举到被告代德刚承包的工地干活，原告毛德举提供劳务，被告代德刚为原告毛德举支付工资，被告代德刚与原告毛德举之间形成雇佣关系。原告毛德举在务工时间、务工地点受伤，雇主代德刚应当承担相应的民事赔偿责任；被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司将工程承包给有建筑施工资质的被告安康市汉滨区第四建筑工程公司进行修建，并约定在施工中发生安全事故，均由安康市汉滨区第四建筑工程公司自行负责，故对原告毛德举在施工中遭受的人身损害，被告汉阴县秦鹏绿色食品贸易有限公司不承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告安康市汉滨区第四建筑工程公司将承包的工程分包给无相应施工资质的被告代德刚，对承包人资质疏于审查，对承包人的选任存在过失，被告安康市汉滨区第四建筑工程公司应当与被告代德刚承担连带赔偿责任；证人均未亲眼看见被告喻汉玲推车将原告毛德举站着的凳子撞到后倾斜，从而使原告毛德举摔倒受伤，原告毛德举也陈述不是被告喻汉玲推车撞到凳子，故原告毛德举在施工过程中遭受的人身损害，被告喻汉玲不承担赔偿责任；原告毛德举作为完全民事行为能力人，应当预见高处作业的危险性，在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，造成身体受到伤害，对损害的发生存在过错，依法应承担20%的民事责任。
原告毛德举主张医疗费61296.51元，并向本院提交了相应的票据，其计算有误，经本院核对，医疗费应当为59794.01元（其中被告代德刚支付30000元），故本院依法认定医疗费为59794.01元；原告毛德举因本次事故受伤住院治疗47天，其主张住院伙食补助费1410元，符合法律规定，本院予以支持；对原告毛德举主张的护理费5640元，参照当地护工的劳务报酬标准，本院认定护理费4700元；对原告毛德举主张的营养费1410元，参照加强营养的医嘱建议，结合原告的伤残程度及治疗情况，本院认定营养费940元；原告毛德举系农村户口，本次受伤导致原告毛德举构成八级伤残，故原告毛德举主张残疾赔偿金39018元，符合法律规定，本院予以支持；对原告毛德举主张的鉴定费900元，因确系本次事故而实际支出的费用，本院依法予以支持；对原告毛德举主张的误工费，其主张每天按109.60元计算，三被告均无异议，本院予以确认，对于误工时间，结合原告毛德举的伤残程度及医嘱建议，原告毛德举主张误工时间计算至评残前一天即143天，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对误工费认定为15672.80元；对原告毛德举主张的交通费及住宿费共计1000元，因原告毛德举未提供住宿费票据，故本院对住宿费不予支持，交通费根据原告毛德举的伤情情况、医嘱建议及实际的就医治疗情况，本院酌情认定300元；对原告毛德举主张的工资2400元，因被告代德刚已支付给原告毛德举，现原告毛德举当庭放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毛德举因本次事故所造成的各项经济损失：医疗费59794.01元、住院伙食补助费1410元、护理费4700元、营养费940元、残疾赔偿金39018元、鉴定费900元、误工费15672.80元、交通费300元，共计122734.81元，由被告代德刚赔偿原告毛德举98187.85元（已付30000元），被告安康市汉滨区第四建筑工程公司在被告代德刚赔偿范围内承担连带赔偿责任，其余部分由原告毛德举自行承担；
二、驳回原告毛德举的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告毛德举负担197元，被告代德刚负担790元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 苗
赔偿项目清单
1、医疗费59794.01元
2、住院伙食补助费47天×30元／天=1410元
3、护理费47天×100元=4700元
4、误工费143天×109.60元／天=15672.80元
5、残疾赔偿金6503×20×30%=39018元
6、鉴定费900元
7、营养费940元
8、交通费300元
以上共计122734.81元
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。