wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第186号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人常某某，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人陶某某，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市海港分局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某、王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日22时许，被告人王某、王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某在秦皇岛市海港区某某酒吧与同去某某酒吧跳舞的李某某等人发生口角，被酒吧保安劝开，后被告人王某组织王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某手持啤酒瓶找李某某等人进行殴斗，扰乱公共秩序。被告人王某在殴斗中被李某某（另案处理）用刀扎成重伤。
上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谢某某、董某某、赵某、王某、乔某某、边某某、刘某甲、吴某某、刘某乙、纪某某、任某、杨某某、刘某的证言，辨认笔录，和解协议书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集被告人王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。考虑被告人王某、王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某的认罪态较好等情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲、王某乙、常某某、陶某某、杨某某、刘某、王某丙、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月十日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年6月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：钦州市灵山县那隆镇高兰村委会中间村**号；。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨6时许，被告人廖某窜至北海市海城区北部湾路与湖南路交界处的城市便捷酒店门口，以自制螺丝刀撬开车锁的方式，盗走曾某停放在该处的一辆灰色上海铃木王牌电动车（车架号：13071150，电机号：20130709871，价值2470元）。得逞后，被告人廖某将上述电动车开回其在北海市海城区北海大道与湖南路交界处无门牌一出租屋。同日中午12时许，被告人廖某被公安人员抓获。公安人员从被告人廖某处收缴上述赃物电动车并依法返还曾某。
归案后，被告人廖某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，电动车合格证，被害人曾某陈述，被告人廖某供述，鉴定结论，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某犯罪所得的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起计算至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月十六日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第186号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月26日出生，汉族，籍贯福建省三明市，初中文化，无固定工作，户籍地福建省三明市三元区新市中路70号20幢504室。2001年12月25日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月10日刑满释放。2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年8月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年3月28日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十天，2013年5月1日刑满释放。2013年8月20日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，2013年9月17日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月20日8时许，被告人张某窜至厦门市一辆129路公交车上，趁被害人吴某不备之机，窃取被害人放在挎包内的1部“三星”SCH-i779型手机，扒窃得手后在逃离现场时被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币993元。
案发后，缴获的手机1部已发还被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的“三星”SCH-i779型手机1部等物证，证人王某、刘某证言，被害人吴某陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论等鉴定意见，到案经过说明、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证实以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币993元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某具有多次扒窃前科，系惯犯，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第186号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人任某甲，曾用名任某乙，男，1993年6月10日出生于牙克石市伊图里河镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市伊图里河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被海拉尔区公安分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年7月21日凌晨1时许，被告人任某甲、张某某（已判决）、刘某（已判决）、潘某某（已判决）在海拉尔区龙运盛都红房子烧烤店吃饭时与同在该烧烤店吃饭的马某某、阿某、李某某、任某丙、边某某、赵某某、美某某某因琐事发生争执。饭后，双方在该烧烤店门前厮打在一起，刘浩用拳头殴打对方，在厮打过程中张春峰用刀将对方的马某某身体多处捅伤，致马某某左肾破裂。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医鉴定，马某某所受损伤评定为重伤。被告人任某甲于2014年3月26主动到公安机关投案自首。案发后，被告人任某甲亲属与被害人马某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币45000元。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人马某某陈述，证人阿某、李某某、边某某、任某丙、美某某某、王某某、张某某、刘某的证言，住院病历，鉴定意见，到案经过，公安机关的情况说明，常住人口基本信息，收条，调解笔录，赔偿协议书，谅解书，被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人与张春峰等人系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，对被告人判处缓刑可不致于再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年六月十二日书 记 员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第186号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖业佳，男，1979年6月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：钦州市灵山县；暂住北海市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]151号起诉书指控被告人廖业佳犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人廖业佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨6时许，被告人廖业佳窜至北海市海城区北部湾路与湖南路交界处的城市便捷酒店门口，以自制螺丝刀撬开车锁的方式，盗走曾某停放在该处的一辆灰色上海铃木王牌电动车(车架号：13071150，电机号：20130709871，价值2470元)。得逞后，被告人廖业佳将上述电动车开回其在北海市海城区北海大道与湖南路交界处无门牌一出租屋。同日中午12时许，被告人廖业佳被公安人员抓获。公安人员从被告人廖业佳处收缴上述赃物电动车并依法返还曾某。 归案后，被告人廖业佳如实供述自己罪行。 上述事实，被告人廖业佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，电动车合格证，被害人曾某陈述，被告人廖业佳供述，鉴定结论，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖业佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖业佳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖业佳犯罪所得的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人廖业佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖业佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起计算至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年四月十六日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第86号
申请执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，腾冲县人。
被执行人徐德统，男，1985年4月生，汉族，腾冲县人。
申请执行人彭林根与被执行人徐德统民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第304号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人徐德统未自觉履行，申请执行人彭林根向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币40000元，未受偿，经执行，査明：被执行人徐德统暂无财产可供执行。经回告申请执行人，其表示可延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第86号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年七月四日
书记员 樊兴亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01390号
原告杨建兵。
委托代理人杨柳。
被告尹显平。
被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人张子良，公司董事长。
委托代理人杨霄亮，系公司员工。
原告杨建兵与被告尹显平、国元农业保险股份有限公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人杨柳、被告尹显平、被告保险公司的委托代理人杨霄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月9日16时18分左右，原告杨建兵驾驶电瓶三轮车沿启东市江海北路由北向南行驶至南阳镇通海大道与江海北路路口闯红灯时，与沿通海大道由东向西经过该路口的由被告被告尹显平驾驶的皖A×××××号重型平板货车发生交通事故，致杨建兵受伤，二车损坏。本起事故经交警部门认定，由原告杨建兵承担主要责任，被告尹显平承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告尹显平驾驶的皖A×××××号重型平板货车在被告保险公司处投保交强险及保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于4月25日出院，医嘱建议休息一个半月。
四、当事人垫付及自认情况：事故发生后，被告尹显平为原告垫付5000元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费10176.2元、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、护理费1120元（16天×70元／天）、误工费4200元（70元／天×60天）、交通费300元、财损2400元。
双方对第一、二、三、四项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费10176.2元，经审查原告提供的相应票据，其主张合理，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为288元（16天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，原告主张营养费160元（16天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计10624.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担249.68元［（10624.2元-10000元）×40%］。4、护理费，原告主张护理费为1120元（16天×70元／天）合理，本院予以确认；5、误工费，根据原告住院情况及医院医嘱，原告主张误工期60天合理，故原告主张误工费为4200元（70元／天×60天），本院予以确认；6、交通费，原告主张交通费为300元合理，本院予以确认。4-8项共计5620元，由被告保险公司在交强险限额内承担。7、财产损失，经原、被告一致确认，车损为1500元，不违反法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告杨建兵因案涉交通事故造成的损失合计为17369.68元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。为减少诉累，被告尹显平为原告垫付的5000元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告尹显平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨建兵因交通事故造成的损失计人民币12369.68元；
二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告尹显平垫付款5000元；
三、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告国元农业保险股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘小维
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第73号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市华阳镇钱家边村村民委员会，住所地句容市华阳镇钱家行政边村。
法定代表人陆晓元，系该村委会主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第32号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇钱家边行政村王后、刘西自然村4133平方米（合6.2亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳镇钱家边行政村王后、刘西自然村3867平方米（合5.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市华阳镇钱家边行政村王后、刘西自然村266平方米（合0.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。并处罚款41330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年10月16日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 桂珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付天龙�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：韩冬，该厂供暖公司副经理。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人刘志华、付天龙因与被申请人黑河市热电厂撤销权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人刘志华、付天龙申请再审称：（一）其2010年接收以房抵债的八套房屋，并向黑河市热电厂供暖公司（以下简称供暖公司）交纳2010年取暖费，供暖公司予以拒绝，并要求其先补交陈欠，才能交新费。为防止欠费扩大，其与供暖公司签订了《商定书》，补交了2007年至2009年取暖费。其在2007年至2009年期间未居住房屋，供暖公司却要补交该期间的取暖费，显失公平。故要求法院撤销双方签订的《商定书》。（二）2013年2月4日，刘志华才取得了抵债房屋的所有权证书，2013年3月6日提出撤销权之诉符合法律规定。一审法院以（2002）黑中民再字第23号民事判决书时间，认定为应该知道撤销事由之日的时间，还将签订《商定书》的日期，作为计算一年内没有行使撤销权的起始时间错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，刘志华、付天龙自认2010年接管以房抵债八套房屋，并向供暖公司要求交纳2010年取暖费时，供暖公司要求其补交2010年之前取暖费。2010年刘志华、付天龙已经知道以房抵债的八套房屋尚欠取暖费的事实，并于2011年8月11日自愿与供暖公司签订《商定书》，同意补交2007至2009年期间取暖费，且履行了《商定书》约定的义务。刘志华、付天龙2013年3月6日提出撤销权之诉，已经超过一年法�除斥期间，据此，刘志华、付天龙请求撤销其与供暖公司签订的《商定书》，不符合行使撤销权条件，故原判决未支持其诉讼主张并无不当。
综上，刘志华、付天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志华、付天龙的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月一日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付天龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市热电厂。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托代理人：韩冬，该厂供暖公司副经理。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人刘志华、付天龙因与被申请人黑河市热电厂债权人撤销权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人刘志华、付天龙申请再审称：（一）其2010年接收以房抵债的八套房屋，并向黑河市热电厂供暖公司（以下简称供暖公司）交纳2010年取暖费，供暖公司予以拒绝，并要求其先补交陈欠，才能交新费。为防止欠费扩大，其与供暖公司签订了《商定书》，补交了2007年至2009年取暖费。其在2007年至2009年期间未居住房屋，供暖公司却要补交该期间的取暖费，显失公平。故要求法院撤销双方签订的《商定书》。（二）2013年2月4日，刘志华才取得了抵债房屋的所有权证书，2013年3月6日提出撤销权之诉符合法律规定。一审法院以（2002）黑中民再字第23号民事判决书时间，认定为应该知道撤销事由之日的时间，还将签订《商定书》的日期，作为计算一年内没有行使撤销权的起始时间错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，刘志华、付天龙自认2010年接管以房抵债八套房屋，并向供暖公司要求交纳2010年取暖费时，供暖公司要求其补交2010年之前取暖费。2010年刘志华、付天龙已经知道以房抵债的八套房屋尚欠取暖费的事实，并于2011年8月11日自愿与供暖公司签订《商定书》，同意补交2007至2009年期间取暖费，且履行了《商定书》约定的义务。刘志华、付天龙2013年3月6日提出撤销权之诉，已经超过一年法定除斥期间，据此，刘志华、付天龙请求撤销其与供暖公司签订的《商定书》，不符合行使撤销权条件，故原判决未支持其诉讼主张并无不当。综上，刘志华、付天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志华、付天龙的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年四月一日书 记 员  安伟亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第248号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年5月21日出生于河南省邓州市。
辩护人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月20日18时30分许，被告人刘某甲驾驶小型轿车，沿邓州市穰城路自南向北行至穰城路与新华路交叉口南120米处时，撞住步行的刘某乙、刘某丙，致使被害人刘某乙当场死亡、刘某丙受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人刘某甲有自首、取得被害人亲属谅解、初犯、偶犯情节。且被告人刘某甲的行为不属于逃逸，因刘某甲离开现场，是因为怕挨打，没有逃避法律制裁的故意，请法院判决免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月20日18时30分许，被告人刘某甲驾驶小型轿车，沿邓州市穰城路自南向北行至穰城路与新华路交叉口南120米处时，撞住步行的刘某乙、刘某丙，致使被害人刘某乙当场死亡，刘某丙受伤。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。2014年4月23日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，关于民事部分，被告人刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失870000元，被害人亲属表示不再追究刘某甲法律责任，并请求判处免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人刘某甲对自己在2014年4月20日18时30分许驾驶豫R810**号大众牌小型轿车，在邓州市穰城路与新华路交叉口南120米处，将行人刘某乙撞伤致死，将刘某丙撞伤后离开事故现场，去到奶奶住的老房子处的事实供认不讳。证人丁某某、张某某、刚某某、王某某、邱某某均证实被害人刘某乙被一小轿车撞伤致死，刘某丙被撞伤，肇事司机离开事故现场的事实。上述被告人供述与证人证言所证实的交通事故发生的时间、地点、肇事者逃离事故现场等情节均相一致。邓州市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、投案证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人刘某甲有自首情节，取得被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚的理由成立，予以支持。其辩称的被告人刘某甲构不成交通肇事逃逸，请求判处免予刑事处罚的理由，缺乏证据，且与事实不符，不予支持。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民陪审员 丁保国
二〇一五年一月六日
书 记 员 张玉敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1853号
原告：邢太林，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张建华，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告邢太林诉被告程小玲、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邢太林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邢太林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢太林撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人王琴因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1563号
原告:周元风。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告:蔡仲青。
原告周元风与被告蔡仲青劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周元风及其委托代理人余林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤被告蔡仲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订劳务分包协议，被告将承包的包头游泳馆（1-9轴段）所有主体结构（钢筋、模板、砼、排架）的劳务交原告承包。原告承包劳务完成后，2011年10月11日，原、被告经结算，被告应给付原告劳务费519912元。截止至今，被告只给付了350000元，尚欠169912元未给付，原告多次催要未果，请求判令被告给付尚欠的劳务承包费169912元。
被告蔡仲青辩称：关于原告的举证是无效的，只能证明所干的工程的是对的，但是原告应将一份四方（我方、他方、包头市体育局、包头市劳动局）签订的协议书以及农民工工资发放表提供出来。双方及所有工人于2011年底在包头市劳动局签字捺印，我的手续因2012年工地突发大火而烧毁了。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日签订劳务分包协议一份，约定：被告将包头游泳馆（1-9轴段）所有主体结构（钢筋、模板、砼、排架）承包给原告；砼价格为26元/m³，160元/个工，止水钢板30元/m，橡胶止水带单面40元/m，模板55元/㎡；原告垫付工人生活费，当年完成工程量按80%支付工人工资，下余20%明年复工一月后支付，等。2011年10月11日，经双方结算，被告共欠原告劳务费519912元。后被告向原告支付350000元，尚欠原告169912元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的劳务分包协议、工资结算单、用工清单、本院制作的询问笔录及当事人陈述等证据证实证人朱某的证言、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原、被告对劳务费用结算后，被告未能全额支付，原告要求被告给付剩余劳务费169912元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仲青于本判决生效后十日内支付原告周元风劳务费169912元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告蔡仲青负担(原告同意其预交的案件受理费1850元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第277号
原告：陆某，自由职业。
被告：徐某，无业。
原告陆某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员曾美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2013年11月7日自愿达成离婚协议，并在县民政局办理了离婚手续，依照离婚协议，被告应于2014年11月7日前返还原告4万元，现被告毫无返还的意愿，故诉至法院，要求被告返还4万元。
被告徐某辩称：被告与原告离婚后仍一起共同生活，并怀孕，原告给了被告4万元营养费后，又从被告处拿走用于还债，故原告应给被告的4万元营养费抵消了该4万元债务，被告不用归还4万元。
经审理查明：2013年11月7日，原告陆某与被告徐某在资溪县民政局办理了离婚登记，在原、被告的离婚协议中，双方约定了“二、……3、本协议签订后于2014年11月7日前女方向男方返还人民币肆万元（40000元），向指定账号汇款（农业银行，6228481751480384616，户名：陆某）以汇款单为证。……”离婚后，原、被告仍在一起共同生活。在此期间，被告怀孕并于××××年××月××日生育女儿。在女儿满月后，两人分手，未在一起共同生活。此后，原告多次要求被告返还4万元未果，故原告诉至法院要求被告返还4万元。
上述事实，有原、被告签订的《离婚协议书》及庭审笔录等为证。
本院认为：原告陆某与被告徐某自愿离婚，达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告应当依照对双方具有法律约束力的离婚协议行使权利、履行义务。被告徐某应按协议归还原告4万元，故对原告要求被告返还4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据和提起反诉，故对被告提出原告应当给付被告的4万元孕期营养费抵销本案债务的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告陆某4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一五年十一月十日
书记员 兰腊斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10010号
原告韩淑莲，女，1959年7月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告韩淑莲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑莲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩淑莲起诉称：原告于2012年7月至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年10月，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额14342元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7171元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为14342元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为14342元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还韩淑莲服务费用共计七千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（韩淑莲已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初488号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马建祥，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，2015年8月14日因涉嫌诈骗被苏州市吴江区公安局羁押，2015年8月15日被临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月21日被大连市长海县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2016年9月18日被解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人龚小兵，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业，因吸毒，于2007年4月13日被仙桃市公安局行政拘留。因犯故意伤害罪，2011年5月15日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】419号起诉书指控被告人马建祥犯盗窃罪、诈骗罪，被告人龚小兵犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人马建祥、龚小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人马建祥让杨某（另案处理）用身份证办理几张银行卡，杨某将卡办好后就交给马建祥，由马建祥将卡卖给他人，其中一张户名为杨某的建行卡被诈骗犯罪嫌疑人范某某购得。范某某、朱某某等人（均另案处理）谎称是长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由骗取了被害人张某某人民币351000元，张某某将其中的224100元打到户名为杨某的建行卡中。2015年4月24日，杨某收到银行短信提示，显示其尾号为8912的建行卡中有款项打入，便电话联系马建祥。马建祥从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段，将209100元（范某某等人在杨某挂失之前已取出15000元）非法占为己有，马建祥从中分得13000元。
被告人马建祥回到仙桃后，因不满杨某分的钱太少，就与被告人龚小兵、彭某某（另案处理）合谋，由龚小兵提供银行卡，彭某某冒充广东的被害人，与杨某联系，要求杨某退还汇入其银行卡内的钱财，杨某相信后，于同年4月27日、28日将剩余的96000元钱通过银行转账的方式打入龚小兵的银行卡中。事后，马建祥、龚小兵、彭某某三人将钱分赃，其中，马建祥分得26000元。
2016年12月26日，被告人马建祥接到仙桃市公安局通海口派出所民警的电话传唤后，于当日主动到通海口派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人马建祥犯盗窃罪、诈骗罪，被告人龚小兵犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人马建祥的供述和辩解、被告人龚小兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；且伙同被告人龚小兵等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人马建祥刑事责任，以诈骗罪追究被告人龚小兵刑事责任。
被告人马建祥、龚小兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月，被告人马建祥让杨某（另案处理）用杨某自己的身份证在农行、建行等银行共办理了八张银行卡，后由马建祥将这些银行卡卖给他人。其中一张户名为杨某的建行卡被诈骗犯罪嫌疑人范某某购得。2015年4月21日，范某某、朱某某等人（均另案处理）冒充长海县消防大队的领导，以购买军用帐篷为由骗取被害人张某某351000元，其中224100元分了两次打入户名为杨某的建行卡中。当杨某收到银行卡进款短信提示后，马上告知马建祥，马建祥从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段将209100元（范某某等人在杨某挂失前已取出15000元）非法占为己有，马建祥从中分得13000元。马建祥不满杨某分给的钱太少，便回到老家仙桃市与被告人龚小兵、彭某某（另案处理）等人合谋，由龚小兵、彭某某出面称钱是他们的，对杨某进行恐吓，要求杨某还钱。通过交涉，杨某将剩余的96000元钱通过银行转账打入了龚小兵的银行卡中。事后，马建祥、龚小兵、彭某某将钱分赃，其中马建祥分得26000元。
2016年12月26日，经仙桃市公安局通海口派出所民警传唤，被告人马建祥于当日到派出所接受调查，并如实供述。2017年3月27日，仙桃市公安局通海口派出所民警将在沙洋县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人龚小兵带回派出所进行调查审讯。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述；证人马某某、杨某、范某某、朱某某、张某甲、李某甲、韩某某、彭某某的证言；被告人马建祥、龚小兵的供述和辩解；案件来源；办案说明；情况说明；抓获经过；到案经过；辨认笔录；扣押清单；照片；涉案银行卡账户交易明细；个人活期明细查询；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、居民身份证联网核查信息；中国建设银行个人业务挂失申请书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人马建祥、龚小兵的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人马建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人马建祥伙同被告人龚小兵等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马建祥犯罪以后经民警传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚小兵能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的38日，即自2016年12月26日起至2023年5月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人龚小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一七年十一月六日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初488号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人马建祥，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，2015年8月14日因涉嫌诈骗被苏州市吴江区公安局羁押，2015年8月15日被临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月21日被大连市长海县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2016年9月18日被解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月25被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人龚小兵，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业，因吸毒，于2007年4月13日被仙桃市公安局行政拘留。因犯故意伤害罪，2011年5月15日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】419号起诉书指控被告人马建祥犯盗窃罪、诈骗罪，被告人龚小兵犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人马建祥、龚小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人马建祥让杨某（另案处理）用身份证办理几张银行卡，杨某将卡办好后就交给马建祥，由马建祥将卡卖给他人，其中一张户名为杨某的建行卡被诈骗犯罪嫌疑人范某某购得。范某某、朱某某等人（均另案处理）谎称是长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由骗取了被害人张某某人民币351000元，张某某将其中的224100元打到户名为杨某的建行卡中。2015年4月24日，杨某收到银行短信提示，显示其尾号为8912的建行卡中有款项打入，便电话联系马建祥。马建祥从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段，将209100元（范某某等人在杨某挂失之前已取出15000元）非法占为己有，马建祥从中分得13000元。被告人马建祥回到仙桃后，因不满杨某分的钱太少，就与被告人龚小兵、彭某某（另案处理）合谋，由龚小兵提供银行卡，彭某某冒充广东的被害人，与杨某联系，要求杨某退还汇入其银行卡内的钱财，杨某相信后，于同年4月27日、28日将剩余的96000元钱通过银行转账的方式打入龚小兵的银行卡中。事后，马建祥、龚小兵、彭某某三人将钱分赃，其中，马建祥分得26000元。2016年12月26日，被告人马建祥接到仙桃市公安局通海口派出所民警的电话传唤后，于当日主动到通海口派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人马建祥犯盗窃罪、诈骗罪，被告人龚小兵犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人马建祥的供述和辩解、被告人龚小兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；且伙同被告人龚小兵等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人马建祥刑事责任，以诈骗罪追究被告人龚小兵刑事责任。被告人马建祥、龚小兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月，被告人马建祥让杨某（另案处理）用杨某自己的身份证在农行、建行等银行共办理了八张银行卡，后由马建祥将这些银行卡卖给他人。其中一张户名为杨某的建行卡被诈骗犯罪嫌疑人范某某购得。2015年4月21日，范某某、朱某某等人（均另案处理）冒充长海县消防大队的领导，以购买军用帐篷为由骗取被害人张某某351000元，其中224100元分了两次打入户名为杨某的建行卡中。当杨某收到银行卡进款短信提示后，马上告知马建祥，马建祥从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段将209100元（范某某等人在杨某挂失前已取出15000元）非法占为己有，马建祥从中分得13000元。马建祥不满杨某分给的钱太少，便回到老家仙桃市与被告人龚小兵、彭某某（另案处理）等人合谋，由龚小兵、彭某某出面称钱是他们的，对杨某进行恐吓，要求杨某还钱。通过交涉，杨某将剩余的96000元钱通过银行转账打入了龚小兵的银行卡中。事后，马建祥、龚小兵、彭某某将钱分赃，其中马建祥分得26000元。2016年12月26日，经仙桃市公安局通海口派出所民警传唤，被告人马建祥于当日到派出所接受调查，并如实供述。2017年3月27日，仙桃市公安局通海口派出所民警将在沙洋县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人龚小兵带回派出所进行调查审讯。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述；证人马某某、杨某、范某某、朱某某、张某甲、李某甲、韩某某、彭某某的证言；被告人马建祥、龚小兵的供述和辩解；案件来源；办案说明；情况说明；抓获经过；到案经过；辨认笔录；扣押清单；照片；涉案银行卡账户交易明细；个人活期明细查询；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、居民身份证联网核查信息；中国建设银行个人业务挂失申请书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人马建祥、龚小兵的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人马建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人马建祥伙同被告人龚小兵等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马建祥犯罪以后经民警传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚小兵能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人马建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的38日，即自2016年12月26日起至2023年5月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人龚小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一七年十一月六日书 记 员  昌 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1062号
原告林某，
法定代理人ＸＸ，女，1985年11月7日生，汉族，住郏县。系ＸＸ之母亲。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所实习律师。
被告郏县全友家居旗舰店，住所地，郏县文化路东段路南。统一社会信用代码410425609124005
经营者王利娜。
委托代理人徐建新，男，1972年2月17日生，郑州市惠济区。系该店工作人员。
本院在审理原告林子子雯与被告郏县全友家居旗舰店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告林某于2016年11月22日向本院向本院提出撤诉申请
本院认为，林某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元由林某负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范永存
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1764号
原告蒋某某，男，1969年10月16日生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1970年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1764号
原告蒋新建，男，1969年10月16日生，汉族，居民。
被告曹建军，男，1970年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋新建与被告曹建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋新建于2015年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新建撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执920号
申请人姜祝卿。
被执行人王美书。
姜祝卿与王美书买卖合同纠纷一案，你们双方于2016年9月7日履行了（2016）湘1322民初1645号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年九月七日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1024号
申请执行人尹某某，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住昌图县文翠路友好小区。
被执行人国有昌图县某某。
法定代表人刘某，系该场场长。
本院在执行尹某某与国有昌图县某某建设工程施工合同财产保险合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1700号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第18号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：王佳祥。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告委托代理人王佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系继父子关系，现原告已年老体弱，需赡养，要求刘某乙从2014年开始每年付赡养费2464.33元。
被告刘某乙辩称，（2010）海民初字第2466号民事判决书能够确认刘某乙母亲刘某甲结婚时，刘某乙已满十八周岁且已参加劳动，原告未对被告进行抚养，被告也无需对原告履行赡养义务。另外被告身体心脏疾病，需其子女进行资助，其妻子又患有身体残疾，也无经济能力进行赡养原告，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某甲与刘某乙是继父子关系。刘某乙母亲闫桂娥共有三个子女，即刘某乙、刘忠华、刘淑清。闫桂娥与刘某甲结婚时，闫桂娥带有刘某乙、刘忠华、刘淑清三个子女，现均已成家。1987年闫桂娥去逝。刘某乙没有读书，一直务农，闫桂娥与刘某甲结婚时，刘某乙就在村生产队干活。在刘某甲诉刘某乙、刘忠华赡养纠纷一案的民事判决书即（2010）海民初字第2466号民事判决书中查明：刘某乙本人未到庭参加诉讼，但委托王佳祥作为代理人到庭参加诉讼。闫桂娥与原告结婚是1968年，其户口是1968年10月20日从莱阳迁到郭城镇土堆村，且刘某乙患有心肌梗塞，妻子又患有身体残疾，被海阳市人民法院判决驳回原告刘某甲要求刘某乙尽赡养义务的请求。
庭审中原告称，其与闫桂娥是××××年××月份结婚，原告对自己的主张无相关证据予以证明。而被告则称是1968年其母亲与原告结婚，并提供刘某甲诉刘某乙、刘忠华赡养纠纷一案的民事判决书即（2010）海民初字第2466号民事判决书，予以证实其母亲与原告结婚是1968年，其户口是1968年10月20日从莱阳迁到郭城镇土堆村，且被告当时已超过18周岁，已参加劳动，原告没有对被告进行抚养。
另外，被告称其患有心肌梗塞，妻子又患有身体残疾，需要别人赡养，自己无能力赡养原告。被告为证明自己的主张向本院提供烟台桃村中心医院检查报告单、门诊病历、彩色超声报告单。
经质证（2010）海民初字第2466号民事判决书、烟台桃村中心医院检查报告单、门诊病历、彩色超声报告单，原告刘某甲，对烟台桃村中心医院检查报告单、门诊病历、彩色超声报告单无异议，也认为刘某乙妻子身体有残疾不能干重活。但对判决书有异议，认为刘某乙本人不到庭，所以判决就是错误的。
双方再无其它证据向本院提供。
以上事实有庭审笔录、烟台桃村中心医院检查报告单、门诊病历、彩色超声报告单、（2010）海民初字第2466号民事判决书在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。抚养费的给付需子女是未成年或不能独立生活的子女，本案中原告刘某甲与被告刘某乙虽是继父子关系，但刘某乙与原告刘某甲形成继父子关系时，其已达到18周岁，且在生产队干活，具有独立的生活能力，因此原告未对被告尽抚养义务。原告虽主张其与被告刘某乙母亲闫桂香结婚时，刘某乙17岁未达到成年，但无相关证据予以证实。另外，被告刘某乙患有心肌梗塞，自己也需要子女照顾，原告现无能力赡养原告。综上，原告要求被告刘某乙尽赡养义务证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，依法判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙尽赡养义务的请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于振辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00372号
原告郭胜兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告项科媛，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告项立中，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
两被告共同委托代理人何永水。
原告郭胜兵诉被告项科媛、项立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜兵委托代理人查四林，被告项科媛、项立中两被告共同委托代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜兵诉称，2012年4月7日被告项某要求原告借10万元给其女儿即被告项科媛，并由其提供担保，于是原告同意借款，双方并签订借款协议一份，并由被告项某担保签字，当时三方约定月利率为5%，借款期限为二个月。原告支付款项后，被告项科媛出具借据一张。借款到期后被告项科媛只支付了二个月利息，无法归还本金，经多次向两被告催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告项科媛归还借款人民币10万元及违约损失（从2012年6月7日起至实际给付之日按同期贷款利息的四倍计算）；2、判令被告项某对上述请求承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告项科媛、项某辩称，1、借款是事实，但原告方借款只支付人民币8.4万元，而不是借条上注明的人民币10万元，原告是先扣息。2、2012年8月10日至12日间被告项科媛通过农行东亚支行归还原告借款5万元，该借款被告是直接存到原告账户。3、原、被告双方口头约定利息不是月息5%，实际上是月息8%。
经审理查明，2012年4月7日，原告郭胜兵（甲方、出借人）与被告项科媛（乙方、借款人）、项某（担保人）签订了《借款协议》一份，该协议约定：甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上就双方借款事宜达成如下协议，以资双方共同遵守。1、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元人民币整，于2012年4月7日交付给乙方（附借条）；2、借款期限：2012年4月7日至2012年6月7日止；3、乙方承诺2012年6月7日前一次性归还甲方的全部借款；4、乙方逾期未能归还欠款的，每逾期一日应支付违约金500元人民币；5、如有争议，双方应协商解决不成，同意提交铜陵市铜官山区人民法院诉讼裁决；6、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；7、本合同正本一式二份，甲、乙双方各执一份，经各方签字后生效。乙方：项科媛，担保人：项某。地点：铜陵市长江西路（假日阳光茶吧）。同天，被告项科媛向原告郭胜兵出具借条一份，该借条注明：借到郭胜兵人民币拾万元整（￥100000元），借款人：项科媛（签字）。同天，被告项某向原告郭胜兵出具担保书一份，该担保书注明：项科媛于2012年4月7日与郭胜兵签订一份借款协议，现本人郑重作如下承诺：如项科媛到期未能按时归还全部借款，本人自愿无条件承担全部还款责任。担保人：项某（签名）。2012年4月7日原告郭胜兵通过银行将借款人民币84000元汇给被告项科媛。该借款到期后被告项科媛尚欠原告郭胜兵借款人民币84000元至今未付。
以上事实有当事人提交的《借款协议》、借条、担保书、活期明细及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项科媛虽然向原告郭胜兵出具了借条上载明尚欠人民币10万元整，但原告在实际履行时仅支付借款人民币84000元整。因此本案的实际借款数额应认定为人民币84000元整，由于被告项科媛未能及时归还原告借款，属于违约行为，现原告要求被告项科媛给付借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持借款本金人民币84000元整，余额不予支持。违约损失部分（从2012年6月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告项某对被告项科媛上述请求承担连带担保责任，在本案中被告项某虽然为被告项科媛向原告提供连带责任担保，但保证人项某与原告郭胜兵（债权人）未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2012年6月7日）起六个月内要求被告项某承担保证责任。原告郭胜兵要求被告项某承担保证责任的期间已超过六个月，故被告项某不承担连带保证责任。被告项科媛辩称：于2012年8月10日至12日间自己通过农行东亚支行将借款5万元直接存到原告账户，已归还原告借款人民币5万元的观点。因被告项科媛无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告项科媛于本判决生效后十日内给付原告郭胜兵借款人民币84000元整及违约损失（计算方法：从2012年6月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告项科媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00372号
原告郭胜兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告项科媛，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告项立中，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告郭胜兵诉被告项科媛、项立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜兵委托代理人查四林，被告项科媛、项立中两被告共同委托代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜兵诉称，2012年4月7日被告项某要求原告借10万元给其女儿即被告项科媛，并由其提供担保，于是原告同意借款，双方并签订借款协议一份，并由被告项某担保签字，当时三方约定月利率为5%，借款期限为二个月。原告支付款项后，被告项科媛出具借据一张。借款到期后被告项科媛只支付了二个月利息，无法归还本金，经多次向两被告催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告项科媛归还借款人民币10万元及违约损失（从2012年6月7日起至实际给付之日按同期贷款利息的四倍计算）；2、判令被告项某对上述请求承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告项科媛、项某辩称，1、借款是事实，但原告方借款只支付人民币8.4万元，而不是借条上注明的人民币10万元，原告是先扣息。2、2012年8月10日至12日间被告项科媛通过农行东亚支行归还原告借款5万元，该借款被告是直接存到原告账户。3、原、被告双方口头约定利息不是月息5%，实际上是月息8%。
经审理查明，2012年4月7日，原告郭胜兵（甲方、出借人）与被告项科媛（乙方、借款人）、项某（担保人）签订了《借款协议》一份，该协议约定：甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上就双方借款事宜达成如下协议，以资双方共同遵守。1、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元人民币整，于2012年4月7日交付给乙方（附借条）；2、借款期限：2012年4月7日至2012年6月7日止；3、乙方承诺2012年6月7日前一次性归还甲方的全部借款；4、乙方逾期未能归还欠款的，每逾期一日应支付违约金500元人民币；5、如有争议，双方应协商解决不成，同意提交铜陵市铜官山区人民法院诉讼裁决；6、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；7、本合同正本一式二份，甲、乙双方各执一份，经各方签字后生效。乙方：项科媛，担保人：项某。地点：铜陵市长江西路（假日阳光茶吧）。同天，被告项科媛向原告郭胜兵出具借条一份，该借条注明：借到郭胜兵人民币拾万元整（￥100000元），借款人：项科媛（签字）。同天，被告项某向原告郭胜兵出具担保书一份，该担保书注明：项科媛于2012年4月7日与郭胜兵签订一份借款协议，现本人郑重作如下承诺：如项科媛到期未能按时归还全部借款，本人自愿无条件承担全部还款责任。担保人：项某（签名）。2012年4月7日原告郭胜兵通过银行将借款人民币84000元汇给被告项科媛。该借款到期后被告项科媛尚欠原告郭胜兵借款人民币84000元至今未付。
以上事实有当事人提交的《借款协议》、借条、担保书、活期明细及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项科媛虽然向原告郭胜兵出具了借条上载明尚欠人民币10万元整，但原告在实际履行时仅支付借款人民币84000元整。因此本案的实际借款数额应认定为人民币84000元整，由于被告项科媛未能及时归还原告借款，属于违约行为，现原告要求被告项科媛给付借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持借款本金人民币84000元整，余额不予支持。违约损失部分（从2012年6月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告项某对被告项科媛上述请求承担连带担保责任，在本案中被告项某虽然为被告项科媛向原告提供连带责任担保，但保证人项某与原告郭胜兵（债权人）未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2012年6月7日）起六个月内要求被告项某承担保证责任。原告郭胜兵要求被告项某承担保证责任的期间已超过六个月，故被告项某不承担连带保证责任。被告项科媛辩称：于2012年8月10日至12日间自己通过农行东亚支行将借款5万元直接存到原告账户，已归还原告借款人民币5万元的观点。因被告项科媛无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告项科媛于本判决生效后十日内给付原告郭胜兵借款人民币84000元整及违约损失（计算方法：从2012年6月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告郭胜兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告项科媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第692号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年5月，被告人张某通过电话联系中介殷炽鹏（另案处理），双方谈妥办理港澳通行证多次商务签注事宜。2011年5月24日，被告人张某经殷炽鹏联系来到苍南，由吴孔林（已判刑）为其提供办理去香港商务签注所需的证明材料，由被告人张某冒充所谓的“温州格傅电子有限公司”的员工，虚构该公司派遣员工去港澳从事商务活动的事实，到苍南县行政审批中心公安出入境管理办证窗口骗取香港三个月商务多次签注。之后，被告人张某于2011年6月7日至2011年8月30日期间，使用骗取的香港商务签注往返香港和中国内地达22次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、（地税、质监、社保、工商）等相关单位证明、出入境记录查询、申办商务签注相关资料、刑事判决书、户籍证明、归案经过说明、同案犯吴孔林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年七月二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初374号
原告赵勤润，男，1960年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛孟森，男，1949年10月14日出生，汉族，住灵宝市北区。
被告许贯香，女，1952年5月24日出生，汉族，住灵宝市，系被告薛孟森之妻。
原告赵勤润与被告薛孟森、许贯香民间借贷纠纷一案，原告赵勤润于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志刚独任审判于2016年3月10日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告赵勤润及其委托代理人董川龙，被告薛孟森到庭参加诉讼，被告许贯香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤润诉称：1997年被告薛孟森因承包果园从我处借款50000元，后被告薛孟森归还5000元并于2014年7月1日向我出具欠条1份。因被告薛孟森、许贯香系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现起诉要求二被告偿还我借款45000元并按月息2分承担利息，自2014年7月1日起计息至款付清之日止。
被告薛孟森辩称：原告所诉属实，1997年我因承包苹果园从原告处借款50000元，归还5000元后于2014年7月1日向原告出具欠条1份，当时约定按银行贷款利率计息。我同意偿还原告45000元，但无力承担利息。
被告许贯香未到庭，未作答辩。
原告赵勤润向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、欠条1份，以此证明原、被告之间债权债务关系。
被告薛孟森未向本院提交证据材料。
被告许贯香未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛孟森对原告提交的证据材料均无异议。被告许贯香未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告薛孟森、许贯香婚姻关系存续期间，1997年被告薛孟森因承包果园从原告赵勤润处借款50000元，后被告薛孟森归还5000元并于2014年7月1日向原告赵勤润出具45000元欠条1份，约定按银行贷款利率计息。经原告催要，二被告至今未能偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，因被告许贯香未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：被告薛孟森从原告赵勤润处借款50000元，已偿还5000元，下欠45000元未予偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告薛孟森应当偿还原告赵勤润45000元并按约定承担利息。因被告薛孟森、许贯香系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同承担本案还款责任。原告赵勤润的诉讼请求理由正当，应予支持。被告薛孟森无力承担利息之辩解于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孟森、许贯香共同偿还原告赵勤润45000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告薛孟森、许贯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘宇炜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更236号
罪犯林国岸，曾用名林国昂。户籍所在地：广东省惠来县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年1月14日作出（2009）土左刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人林国岸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿42485.17元。刑期自2008年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年2月26日入监执行。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯林国岸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯林国岸提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林国岸在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林国岸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国岸减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00316号
原告：张晓明，男，汉族，居民，住所地：繁昌县。
被告：汪发春，男，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告张晓明与被告汪发春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告汪发春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：被告以生产经营缺少资金周转，于2011年1月18日、10月12日、12月7日三次，分别向原告借款人民币90万元、25万元、40万元，共计155万元。借款到期后，原告多次催要，被告未能履行还款义务，现要求判令被告立即归还借款155万元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据三份、汇款凭证二份及借款协议二份，证明原告诉讼请求的依据。
被告汪发春未作答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月18日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币90万元，由原告通过银行汇款的方式支付，被告向原告出具借据一份；2011年10月12日，被告向原告借款25万元，由被告出具借据，并签订借款协议一份；2011年12月7日，被告向给原告借款40万元，由原告通过银行汇款的方式支付，被告向原告出具借据一份并签订借款协议一份，双方约定借款期限为三个月。此后被告未能按期履行还款义务。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款155万元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪发春归还原告张晓明人民币155万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元（原告已预交），由被告汪发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03069号
申请执行人杨继民，男，1940年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县碛塄乡碛塄村。
被执行人杨金荣，男，1951年2月出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷镇三道街林荫路80号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2006）府民初字第00107号民事判决书及（2015）榆中执指字第00082号执行裁定书，执行杨继民申请执行杨金荣财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人杨金荣迁出其占用的申请执行人杨继民的石窑一孔及四至范围内的院落及清理杨金荣放在该院落内的楼板并承担案件受理费400元。本案在执行过程中经给被执行人杨金荣送达执行通知书后，被执行人杨金荣拒不履行，本院于2015年8月27日强制将杨金荣迁出其占用的申请执行人杨继民的石窑一孔及四至范围内的院落并清理杨金荣放在该院落内的楼板。案件受理费400元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省府谷县人民法院（2006）府民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏审判员：刘文甫、刘耀光
记录人：刘鑫
评议如下：
徐鹏：现在对是否终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05203号民事判决书的执行进行合议，首先由承办人发表意见。
：简要汇报案情（略）。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05203号民事判决书，责令被执行人连小军偿还申请执行人张增元借款本金100万元及利息（利息从2012年11月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费12540元，被执行人高宝平承担连带责任。案件受理费13800元，由被执行人连小军负担。本案在执行过程中经给被执行人连小军、高宝平送达执行通知书后，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人连小军及妻子高艳芳自愿将二人共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑01幢2单元-5-2号房屋（产权证号：091498**）一处及地下室作价70万元交付申请执行人张增元抵偿所欠申请执行人借款本金70万元。二、剩余借款本金30万元及100万元的利息双方当事人私下协商处理，申请执行人张增元不再请求人民法院继续执行。三、案件受理费13800元，申请执行人张增元自愿负担；申请执行费6270元，由被执行人连小军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05203号民事判决书的执行。
刘文甫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方当事人达成和解协议，故同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05203号民事判决书的执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房商初字第0031号
原告徐兴兵。
被告徐兴高。
本院在审理原告徐兴兵与被告徐兴高凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐兴兵于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴兵撤回起诉。
案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由原告徐兴兵负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵方会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第478-1号
申请执行人王林，男，1958年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马文明，男，1962年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小瑞，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王林申请执行马文明、马小瑞民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年2月9日作出的（2015）灵民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，被执行人马小瑞名下所有的车辆户籍被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 张修镇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1771号
申请执行人魏永顺，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡瑞祥，住哈尔滨市道外区。
申请执行人魏永顺与被执行人胡瑞祥身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）外民三商初字第600号民事调解书已经发生法律效力，魏永顺于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏永顺未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1771号案件的本次执行程序（申请执行人魏永顺如发现被执行人胡瑞祥有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执312号
申请执行人：沙河市泰天成小额贷款有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：孔迎建，该公司执行董事。
被执行人：潘同林，男，汉族，1958年12月1日出生，住所地邢台市，
被执行人：王月芹，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地沙河市，
被执行人：张合兴，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地沙河市，
被执行人：李雄伟，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地沙河市，
被执行人：潘成军，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地沙河市，
本院在执行沙河市泰天成小额贷款有限公司与潘同林、王月芹、张合兴、李雄伟、潘成军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，因被执行人下落不明，经依法查找未发现其下落；已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；经过查询，未发现被执行人银行账户存款、工商登记、车辆登记、房产登记等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
二〇一七年九月三十日
书记员 张 萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人：牟胜，该行行长。
委托诉讼代理人：高元波，男，该行沂城支行主任。
被告：武玉梅，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨庆（被告武玉梅之夫），1968年12月16日出生，汉族，居民，住住址同上。
被告：李青文，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵富梅（被告李青文之妻），1963年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农行）与被告武玉梅、杨庆、李青文、赵富梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高元波、被告武玉梅、杨庆到庭参加诉讼，被告李青文、赵富梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款5万元及利息；2.一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告武玉梅、杨庆于2015年8月25日在原告处办理小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.275%，由被告李青文、赵富梅自愿提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告未能偿还借款本息，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告武玉梅、杨庆均辩称，原告所诉属实，尽快想办法还款。
被告李青文、赵富梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日，被告武玉梅、杨庆以购买化肥、农药为由向原告提出农户小额贷款申请，申请向原告贷款5万元，被告李青文、赵富梅在申请表保证人栏签字。同日，被告李青文、赵富梅出具《同意担保承诺书》，同意为被告武玉梅、杨庆的上述贷款提供担保。2015年8月25日，依据上述申请，被告武玉梅作为借款人、被告李青文作为保证人与原告沂水农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号37020120150117004，合同约定：原告向被告武玉梅发放贷款5万元，期限12个月，到期日为2016年8月24日，年利率7.275%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告于当日发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现尚欠原告借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，被告武玉梅、杨庆作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；被告李青文、赵富梅作为保证人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉梅、杨庆追偿。被告李青文、赵富梅经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉梅、杨庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金5万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。
二、被告李青文、赵富梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武玉梅、杨庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 欣
原告郭子祥与被告梁红卫民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第730号
原告：郭子祥，男，1964年7月27日出生，住曲沃县。
被告：梁红卫，男，1966年4月14日出生，住曲沃县。
原告郭子祥与被告梁红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭子祥到庭参加了诉讼。被告梁红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭子祥诉称：被告梁红卫于2014年8月11日、8月13日分两次在原告郭子祥处借款10万元，并向原告出具了借据，承诺按约定利率还本付息。但时至今日分文未还，原告曾多次向被告催要，被告总是借故推脱，无奈诉至法院，请求被告偿还原告欠款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告梁红卫未做答辩。
经审理查明：2014年8月11日、8月13日，被告梁红卫分两次在原告郭子祥处借款10万元，并向原告出具了两份借据，借据载明：“今借到曲沃郭子祥伍万元正（50000）借款人：梁红卫2014年8月11日。”、“今借到曲沃老郭五万元正（50000）梁红卫2014.8.13号”。双方口头约定利息以月息3分计付。被告梁红卫将利息付至2014年10月底。
本院认为，被告梁红卫向原告郭子祥借款，并向其出具了借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款100000元。关于原告要求被告偿付利息的主张，在2014年10月31日以前的借款利息双方已结算，故利息应从2014年11月1日起计算。双方约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告梁红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁红卫偿还原告郭子祥100000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年八月十九日
书记员 张娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第730号
原告王某某，女，1977年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告宋甲，男，1979年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告王某某诉被告宋甲离婚一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年4月30日经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚。2012年婚生一女儿宋某乙。我与被告认识时间短，了解不多，草率结婚，缺乏感情基础。婚后双方常因小事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告沉迷于网上赌博，导致失业，后仍然恶习不改。被告脾气暴躁、经常对我无端打骂、家暴严重；对家庭、孩子不管不问，及其不负责任。请求法院判决准予我们离婚，婚生女儿由我抚养、被告支付抚养费。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2011年6月27日登记结婚，2012年婚生一女儿宋某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月25日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费。
本院认为，原、被告从结婚至今已经四年有余，婚后生育了女儿，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 艳