wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01017号
原告姚仕新，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告无锡日联科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，组织机构代码58685356-0
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人余海鹏，男，汉族，住陕西省铜川市，该单位员工。
原告姚仕新诉被告无锡日联科技有限公司重庆分公司（以下简称日联公司重庆分公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚仕新及其委托代理人李春林，被告日联公司重庆分公司的委托代理人谢方琴、余海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚仕新诉称，原告从2013年4月10日开始到被告处上班，工作岗位为生产部门油漆工。2013年7月因高温天气，加上原告工作任务繁重，原告因此患上接触性皮炎，并转院至市一院皮肤科住院治疗，原告为此支付治疗费4025.58元，因被告未依法为原告购买社会保险，导致原告完全自费支付了该笔医疗费用。2013年11月22日，原告收到被告的辞退决定书，被告单方无故解除了与原告的劳动关系。因此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失4025.58元。
被告日联公司重庆分公司辩称，因原告的社保手续未从以前的工作单位转出，导致被告无法为原告购买社保，因此原告的医疗费损失是因其自身原因造成的，不应由被告承担。即使要求被告赔偿医疗费损失也应当按照重庆市医疗保险待遇标准支付，仅限于由社保部门核定属于按规定可以报销的合理医疗费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，姚仕新到日联公司重庆分公司上班。2013年8月12日，姚仕新因病到重庆市第一人民医院（重庆市中医院）住院治疗8天，共产生医疗费3483.5元。日联公司重庆分公司并未为姚仕新参加医疗保险。
2013年12月20日，姚仕新向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日联公司重庆分公司支付其：1、违法解除劳动合同的赔偿金7058.73元；2、扣发2013年5月至9月的工资5028.28元；3、2013年6月、7月、9月的加班工资1804.57元；4、医疗待遇损失4025.58元；5、2013年5月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额26073.26元。2014年1月26日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出碚劳仲案字（2013）第62号仲裁裁决书，裁决如下：一、日联公司重庆分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付姚仕新赔偿金、2013年5月至9月的应发工资差额、2013年6月、7月、9月的加班工资、医疗保险损失共计11119.83元；二、驳回姚仕新的其他申请请求。姚仕新不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
庭审中，姚仕新与日联公司重庆分公司均认可姚仕新住院期间的医疗费中属于基本医疗报销范围的为1926.56元。姚仕新在庭审中变更诉讼请求为要求日联公司重庆分公司支付其医疗保险待遇损失1926.56元。
上述事实，有当事人的陈述及仲裁裁决书、试用书、辞退决定书等书证为据，足以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为日联公司重庆分公司是否应支付姚仕新医疗保险待遇损失。日联公司重庆分公司辩称其未给姚仕新参加医疗保险是因为姚仕新的社保手续没有从以前的单位转出，导致公司无法为其参加社保，但并未举示证据加以证实，故本院对该观点不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督单位为其缴费情况。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中，日联公司重庆分公司未为姚仕新参加医疗保险，应当承担姚仕新住院期间的医疗保险待遇损失。因姚仕新与日联公司重庆分公司均认可姚仕新住院期间的医疗费中属于医疗保险报销范围的为1926.56元，本院对此予以确认。故日联公司重庆分公司应支付姚仕新医疗保险待遇损失1926.56元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告无锡日联科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚仕新医疗保险待遇损失1926.56元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元，由被告无锡日联科技有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阙 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2020号
上诉人（原审被告）：深圳真荣家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路**号。组织机构代码：76759665-5。
法定代表人：赵维真，总经理。
委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚学松。
委托代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
上诉人深圳真荣家具有限公司（以下简称真荣家具公司）因与被上诉人姚学松劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人真荣家具公司的上诉请求：1、真荣家具公司无需支付姚学松解除劳动合同经济补偿金46873.25元。2、本案诉讼费由姚学松负担。
被上诉人姚学松答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，至姚学松提出解除劳动合同的2013年9月4日，真荣家具公司仍未发放姚学松2013年6、7月份的工资，属拖欠工资的行为。真荣家具公司主张未能及时支付足额工资的原因是姚学松拒绝在工资条上签名，真荣家具公司并未拖欠工资及辞退姚学松。本院认为，双方确认工资的发放是通过银行转账，故真荣家具公司的该主张缺乏事实依据。姚学松以真荣家具公司拖欠工资为由解除劳动合同，属用人单位应支付经济补偿金的情形。原审按照姚学松在真荣家具公司的工作年限及月平均工资，计算所得经济补偿金46873.25元，符合法律规定。上诉人真荣家具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（深圳真荣家具有限公司已预交），由深圳真荣家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4935号
原告陈清娥，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈清娥与被告潘志敏、郑碧含民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈清娥到庭参加诉讼；被告潘志敏、郑碧含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清娥诉称，被告郑碧含以经商缺乏资金为由，于2014年5月1日向原告借款6万元（人民币，下同），约定7月1日偿还；2014年7月1日，被告郑碧含又向原告借款2万元，口头约定按月利率1%计息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告催讨，被告拒还。请求判令被告偿还8万元及自2014年7月1日起按月利率1%计至还清借款之日的利息。法庭辩论终结前，原告的诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿还借款6万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告潘志敏、郑碧含未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告郑碧含出具借条一份给原告，向原告借款6万元，借条中未约定借款利息和借款期限。经原告催告，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告郑碧含向原告借款6万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告郑碧含的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，原告请求借款从其起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志敏、郑碧含在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈清娥借款人民币六万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币六万元为基数，自二0一五年九月八日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取为人民币六百五十元，由被告潘志敏、郑碧含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十月十四日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执502号
申请执行人赵洪霞。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。
法定代表人戴富林。
本院在执行赵洪霞申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 清
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1266号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司,住所地:承德市双滦区双塔山镇滨河大街西街。
法定代表人赵启旺,董事长。
被告刘洋。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费3498.00元,减半收取1749.00元,由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审判员 孙爱权
二〇一五年九月六日
书记员 高艳红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1182号
罪犯汤中武，男，1975年2月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）醴法刑初字第315号刑事判决，以被告人汤中武犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤中武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤中武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分103.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤中武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤中武减刑一年（刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第420号
原告张淑霞，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇。
委托代理人黄文玲，吉林市先锋律师事务所律师。
被告韩再奇，男，1960年8月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人黄伟明，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告张淑霞与被告韩再奇、中国平安保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因涉及交强险，故依法将该案与于兴水诉被告韩再奇、中国平安保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2014）昌民一初字第421号合并审理，两案合并出具一份裁判文书，本案不再单独出具裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）昌民一初字第420号案件并入（2014）昌民一初字第421号案件，两案合并审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丁国丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00372号
申请执行人白某某。
被执行人曹某某。
被执行人思某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）横民初字第00700号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某、思某某偿还申请执行人白某某借款481500元及利息和逾期利息，利息从2013年2月4日起至2013年4月4日，月利率按12‰计算；逾期利息从2013年4月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息2万元，负担案件受理费8800元，被执行人曹某某付连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某某、思某某在榆林市松林路福乐小区3单元301号房有房屋一套。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人曹某某、思某某在榆林市松林路福乐小区3单元301号房；
二、曹某某、思某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，曹某某、思某某可以使用被查封财产；因曹某某、思某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，曹某某、思某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张买买
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第451号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：李进勇，男，1969年5月3日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：王文岭，男，1972年2月26日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：窦荣刚，男，1984年2月3日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：高军华，女，1968年1月15日出生，汉族，高青县人，农民。
原告何利群与被告李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告窦荣刚的委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告李进勇、王文岭、高军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：被告李进勇在2012年6月27日借原告何利群现金100000.00元整，并由被告王文岭、窦荣刚、高军华作保证人，约定借款期间为2012年6月27日至2012年11月2日，并约定了违约事项。借款到期后，被告李进勇拒不还款，被告王文岭、窦荣刚、高军华亦未承担连带还款责任。1、请求法院判决被告李进勇偿还原告欠款本金100000.00及利息12000.00元。2、被告王文岭、窦荣刚、高军华承担连带还款责任。
被告李俊勇未答辩。
被告王文岭未答辩。
被告窦荣刚辩称：何利群不具有原告主体资格，借款的事实不存在。
被告高军华未答辩。
经审理查明：原告何利群与被告李进勇于2012年6月27日签订借款合同，被告李进勇从原告何利群处借款100000.00元，合同约定借款日期到2012年11月2日，被告王文岭、窦荣刚、高军华承担担保责任。同日原告何利群转存入被告李进勇的个人农行账号95000.00元。
另查，被告李进勇自2012年7月27日到2012年11月2日按照借款本金100000.00元为基础以月利率4分5支付利息16050.00元（100000.00元×4.5／30天×107天）。
本院认为：被告李进勇借原告何利群95000.00元，事实清楚；被告李进勇应当偿还。2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款利率为6.10%，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款年利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，被告李进勇自从借款日到2012年11月2日支付的利息16050.00元，其中7153.00元为利息（100000.00元×6.10%／365天×107天×4倍）另外8897.00元为偿还的本金。综上所述，到2012年11月2日被告李进勇尚欠原告何利群本金86103.00元，被告李进勇应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍，被告高军华为被告李进勇之妻，应当与被告李进勇共同承担偿还责任，被告窦荣军、王文岭在承担了偿还责任后，可以向被告李进勇、高军华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进勇、高军华于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款86103.00元及利息10796.36元（从2012年11月2日到2013年5月6日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王文岭、窦荣刚对上述债务承担连带责任，被告王文岭、窦荣刚对上述债务承担责任后，可以向被告李进勇、高军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，原告何利群负172.00元，被告李进勇、高军华承担1098.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙娟
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第39号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人：焦某，农业，曲周县槐桥乡东槐桥村。
被执行人：刘某，农业，曲周县槐桥乡东槐桥村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的（2014）098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人焦某、刘某社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）098号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人焦某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）098号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人焦某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08267号
原告林×，男，1940年7月3日出生。
被告王×，女，1951年11月25日出生。
委托代理人林子丽（系被告王×之女），女，1986年2月8日出生。
原告林×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×，被告王×及其委托代理人林子丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原被告于1984年相识后确立恋爱关系，于1985年6月1日办理了结婚登记，原告再婚，被告初婚。双方婚后于1986年2月8日生育长女，于1987年9月13日生育长子。双方婚后感情尚可，自2010年7月被告突然无故怀疑原告与异性有不轨行为。原告曾规劝被告，但被告未有任何悔改，反而变本加厉，对原告进行谩骂甚至动手打原告。双方无法再共同生活，已从2011年2月开始分居至今。在分居生活期间，被告更是无端谩骂、殴打原告，给原告的身心都造成了极大的伤害，并且在2015年春节后将原告赶出家门。双方的感情已经破裂，夫妻关系已无维系可能，故诉至法院，请法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王×辩称：我不同意离婚，不同意的理由是现在我儿子谈女朋友，我认为这样会破坏我儿子的婚姻。
经审理查明：原告林×与被告王×于1984年相识，1985年6月1日登记结婚，林×系再婚，王×系初婚。双方婚后共同育有一子一女。双方在婚后共同生活期间感情尚可，后曾因琐事发生矛盾。现原告林×起诉被告王×要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应本着互谅互让、相互尊重的情况下共同生活，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1935号
原告：谭恢林，男，汉族，生于1974年12月21日。
被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地为绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：朱培峰。
委托诉讼代理人：肖勇，公司员工。
原告谭恢林与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恢林，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭恢林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款230209元；2、请求判决被告承担欠款总额的违约金69062元，合计299271元；庭审中，原告放弃主张违约金。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告承建了梓潼县城内“凤栖庭”、“状元府”两处工程，因工程需要需要混凝土搅拌车，6月30日原被告签订了租车合同，合同期限是2014年6月30日至2015年6月29日止，承租�在每月结算后，五日内向原告支付当月运费的80%，剩余20%年底一次付清。合同签订后，原告按约定将混凝土运至梓潼县，按约履行合同义务，但被告并未向原告支付费用，经原告多次催促，被告拒不履行义务。
被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司辩称：下欠运费事实，但违约金我方不认可。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出欠付运费清单一份，上面加盖有被告的印章，显示从2014年7月至2015年2月25日，被告下欠运费合计230209.3元。被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠付运费清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告下欠原告运费属实，故对原告请求被告支付运费230209元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，判决如下：
被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告谭恢林支付运费230209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半征收计2895元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十二日
书记员 邱 曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1374号
罪犯张海波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月16日作出（2009）即少刑初字第2号刑事判决，认定被告人张海波犯抢劫罪、抢夺罪，与原判余刑实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。2011年8月减刑一年，2013年11月减刑一年七个月。现已执行刑期七年十一个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海波减刑一年六个月，山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海波的悔改表现，有罪犯张海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第151号
申请人：张立国，男，汉族，住齐河县。
申请人：孟秋红，女，汉族，住址同上。
被申请人：王凯，男，住齐河县。
被申请人：栾立菲，女，住齐河县。
申请人张立国、孟秋红与被申请人王凯、栾立菲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张立国、孟秋红于2014年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人王凯、栾立菲的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯、栾立菲的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 焦方南
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初91号
原告郭潮忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告戴丽莉，女，1973年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
本院在审理原告郭潮忠、戴丽莉不服被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局计划生育行政决定一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已撤销作出的《征收社会抚养费决定书》，原告以此为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭潮忠、戴丽莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局负担。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗司苒（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3418号
原告：杭州丰创电机制造有限公司。
法定代表人：陈志宝。
被告：台州市华灵电工设备有限公司。
法定代表人：孙灵敏。
原告杭州丰创电机制造有限公司（以下简称杭州丰创电机公司）诉被告台州市华灵电工设备有限公司（以下简称台州华灵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州丰创电机公司的法定代表人陈志宝到庭参加诉讼。被告台州华灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州丰创电机公司起诉称：原告杭州丰创电机公司与被告台州华灵公司自2012年2月至2013年3月间有业务往来。台州华灵公司向杭州丰创电机公司定作电机相关产品。双方签订《加工承揽合同》，合同约定：台州华灵公司收货后支付90%的价款，余款于质保期一年到后付清。但被告一直未付清定作款，2014年5月17日质保期满至今，尚欠11350元未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告台州华灵公司支付原告杭州丰创电机公司欠款11350元，并支付自2014年5月17日至欠款付清日止的利息，暂计至2015年10月10日为934.28元；二、案件受理费由被告台州华灵公司负担。
诉讼过程中，原告杭州丰创电机公司放弃要求被告台州华灵公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告杭州丰创电机公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、加工承揽合同5份，用以证明自2012年2月15日至2013年3月15日，杭州丰创电机公司与台州华灵公司签订5份加工承揽合同，约定台州华灵公司向杭州丰创电机公司定作直流电机，合同总金额113500元，并约定10%的价款质保期一年到时结清的事实。
2、增值税发票5份，用以证明台州华灵公司向杭州丰创电机公司定作直流电机，金额113500元的事实。
被告台州华灵公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州丰创电机公司提供的证据，被告台州华灵公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年2月15日至2013年3月15日，杭州丰创电机公司与台州华灵公司签订5份《加工承揽合同》。合同约定：“台州华灵公司向杭州丰创电机公司定作直流电机；价款预付30%，提货时付60%，10%质保期一年到时结清”。上述五份定作合同总金额113500元，均约定在预付款到后或合同生效后30天以内交货。
2、台州华灵公司已支付杭州丰创电机公司90%的价款。尚余10%的价款合计11350元，台州华灵公司未按约于一年质保期后支付。
本院认为：原告杭州丰创电机公司与被告台州华灵公司于2012年2月15日至2013年3月15日签订的五份直流电机定作合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
合同约定收货前支付90%的价款，余款10%于质保期一年到后付清。但被告台州华灵公司未按约支付定作款，至今尚欠10%的定作款11350元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州丰创电机公司要求被告台州华灵公司支付定作款11350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告杭州丰创电机公司放弃要求被告台州华灵公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告台州华灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华灵电工设备有限公司支付原告杭州丰创电机制造有限公司定作款11350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（预收107元），由被告台州市华灵电工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00107号
申请人刘育国，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被申请人刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人刘育国与被申请人刘思德因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘思德在重庆泽京物业管理有限公司的除渣款80000元。申请人刘育国提供解桂敏所有的车牌号为渝XX**号XXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘育国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押解桂敏所有的车牌号为渝XX**号XXX牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人刘思德在重庆泽京物业管理有限公司的除渣款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2552号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告王彦彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彦彬借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告王彦彬撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告王彦彬撤诉。
案件受理费225元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1810号
申请执行人左桂勤。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
左桂勤与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左桂勤于2016年8月26向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人左桂勤撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00207号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1995年7月15日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）代XX，男，1988年11月22日生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
原审被告人刘X，男，1995年10月17日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被依法批准逮捕，同年7月23日被依法取保候审，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人任XX，男，1993年1月21日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年4月2日被龙港分局依法取保候审，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人李XX，男，1991年1月26日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人王连桥，男，1995年8月29日生，蒙古族，辽宁省朝阳县人，初中文化，系华泰酒店服务生。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李X、代XX、刘X、任XX、李XX、王XX犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月15日作出（2013）龙刑初字第00160号刑事判决，被告人李X、代XX均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李X申请撤回上诉。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人代XX、任XX、李XX、李X、刘X、王XX及许X（在逃）、佟XX（另案处理）案发时系华泰国际酒店服务员。2013年3月31日0时许，许X、代XX、任XX、李XX、佟XX酒后来到李X宿舍让李X到代XX等人宿舍，因此事双方产生矛盾。被告人李X随即打电话找到吴XX（在逃）和另一名男子（吴XX的朋友，姓名不详，在逃）并伙同刘X、王XX来到华泰酒店侧门，后李X两次打电话给代XX约其斗殴。被告人代XX、任XX持木棒、酒瓶子下楼来到华泰酒店侧门与李X、刘X、王XX、吴XX及另一名男子斗殴，李XX、许X随后持空酒瓶到达现场参与殴斗。其中，刘X持刀将任XX的背部扎伤，经鉴定，任XX身体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后办案民警与华泰酒店传菜部经理联系，并告知其让涉案人员到派出所说明情况。被告人李X、刘X、王XX、李XX、任XX先后于2013年3月31至4月2日期间，主动到玉皇派出所，并如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人李X、代XX、刘X、任XX、李XX、王XX无视国法，结伙殴斗，其中李X、代XX、刘X系持械，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人李X、代XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘X、任XX、李XX、王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李X、刘X、王XX案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李X、刘X、王XX、李XX、任XX在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李X、代XX及其辩护人提出不应认定其持械斗殴的辩护意见，经查，被告人李X系聚众斗殴的召集者，在殴斗过程中虽本人未持械，但其放任同伙携带械具参与殴斗，应以持械聚众斗殴定罪处罚；被告人代XX携木棒参与殴斗，应认定其持械斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，认定被告人代XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人任XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处管制一年。宣判后，被告人李X、代XX均不服，提出上诉。
李X上诉理由：量刑过重。
代XX上诉理由：不应认定持械聚众斗殴，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。上诉人李X、代XX在上诉期限内，未提供新证据。原审所列举的证据，经一审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人李X、代XX、原审被告人刘X、任XX、李XX、王XX伙同他人聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人代XX所提“量刑过重，不应认定持械”的上诉理由，经查，原审是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于是否认定持械的问题，在殴斗过程中，其本人手持木板参与斗殴，虽不是法律规定的“刀、枪、棍、棒”，但木板也足以造成他人伤害，故应认定持械聚众斗殴。故上诉人代XX所提上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李X在本院审理过程中，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
驳回代XX上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保418号
申请人：李显平，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：李会，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人李显平以被申请人李会欠其工程款7万元未还为由，于2017年10月18日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人李会所有的巨明牌玉米收割机（蒙04-021**号）一台，财产保全金额约3万元；查封宁城县李会农机专业合作社名下（蒙04-693**号）东方红牌拖拉机一台，财产保全金额约4万元，合计金额约7万元。本案由申请人李显平以自由的机动车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李会所有的巨明牌玉米收割机（蒙04-021**号）一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封宁城县李会农机专业合作社名下（蒙04-693**号）东方红牌拖拉机一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年；
三、查封申请人李显平提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费720元，邮寄费22.00元，合计742.00元，由申请人李显平承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十月十八日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保418号申请人：李显平，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：李会，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李显平以被申请人李会欠其工程款7万元未还为由，于2017年10月18日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人李会所有的巨明牌玉米收割机（蒙04-021**号）一台，财产保全金额约3万元；查封宁城县李会农机专业合作社名下（蒙04-693**号）东方红牌拖拉机一台，财产保全金额约4万元，合计金额约7万元。本案由申请人李显平以自由的机动车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李会所有的巨明牌玉米收割机（蒙04-021**号）一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封宁城县李会农机专业合作社名下（蒙04-693**号）东方红牌拖拉机一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年；三、查封申请人李显平提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费720元，邮寄费22.00元，合计742.00元，由申请人李显平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十月十八日书记员张国番
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第380号
原告许潞嘉，男，住址福建省福州市鼓楼区。
被告付祥斌，男，住址黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告许潞嘉与被告付祥斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许潞嘉撤回起诉。
案件受理费185元，撤诉减半收取92.5元，由原告许潞嘉负担。
审判员 陈阳
二〇一五年二月四日
书记员 严寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10814号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人高宏坤，系该行行长。
委托代理人王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告马某某
被告白某某
被告张某某
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告马某某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费12320元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十一八日
书 记 员 万强强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第5号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人�勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王嗣云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王嗣云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第292号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息50047.88元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢1号
申请执行人:肖弼贵。
被执行人:蒋云鹏。
本院执行的申请执行人肖弼贵与被执行人蒋云鹏建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人蒋云鹏于2017年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第104号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十六日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第118号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月10日19时40分许，被告人罗某喝酒后从本市龙泉驿区某某小区驾驶吉******号小客车，行驶至本市成华区某路某某立交桥下外侧辅道处，被执勤民警挡获。随后被告人罗某被带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，其血液乙醇浓度为160.4/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据材料略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人罗某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人罗某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护道路运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 云
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第101号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司理事长。
委托代理人赵亮，男，该公司职工。
被告涞源县茂盛丰商贸有限责任公司。
法定代表人李淑丽。
被告张艳军，男。
被告李淑丽，女，系被告张艳军之妻。
原告涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社公司）与被告涞源县茂盛丰商贸有限责任公司（以下简称茂盛丰公司）、被告李淑丽、张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案本诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亮、被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社公司诉称，2011年6月29日，被告茂盛丰公司向原告申请借款220万元整，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日，借款利息为月利率11.68‰，如未按期偿还则按贷款利率上浮50％支付罚息。被告李淑丽、张艳军为被告茂盛丰公司的借款以自有的房产提供抵押担保。合同签订后，我方依约履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。因此，原告诉求：一、请求法院依法判令被告茂盛丰公司清偿借款本金220万元整及利息566464.53元，并支付逾期还款的罚息及复利（按月利率17.52‰计算自2013年6月29日起至本案执行完毕止）；二、判令被告李淑丽、张艳军以抵押担保物承担与茂盛丰公司相同的清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张，提交以下证据：证据一，借款借据，证实借款合同已实际履行；证据二，借款合同，证实被告茂盛丰公司与原告达成借款协议及借款的金额、时间、罚息的计算；证据三，抵押合同，证实被告李淑丽、张艳军以其自有房产为被告茂盛丰公司借款提供抵押担保；证据四，房权证，证实抵押物的具体情况；证据五，房屋他项权证，证实已办理抵押登记；证据六，抵押物清单，证实抵押物的具体情况；证据七，身份证、营业执照、税务登记证、结婚证、组织机构代码证，证实三被告的主体资格；证据八，担保意向书及贷款抵押承诺书，证实被告李淑丽、张艳军同意为被告茂盛丰公司的借款提供担保；证据九，身份证、户口本、结婚证，证实被告张艳军、李淑丽的基本情况。
被告张艳军承认原告在本案中所主张的事实，但提出由于资金紧张，暂时没能力全部还清，希望原告给予宽限时间。
被告茂盛丰公司、李淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告均未提交任何证据。
经庭审质证，被告张艳军对原告所提供的证据均无异议。
经审理查明，被告张艳军与李淑丽系夫妻关系，被告茂盛丰公司的法定代表人为李淑丽，该公司属有限责任公司（自然人独资）。2011年6月29日，原告与被告茂盛丰公司签订了借款合同，双方约定：借款金额为220万元，借款期限自2011年6月29日至2013年6月28日，借款利率（月利率）11.68‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，如未按期偿还则按贷款利率上浮50％支付罚息。借款借据记载2011年7月28日，被告结息24839.47元，同年8月29日，结息25400元，共结息50239.47元。三方签订的《抵押合同》中以被告李淑丽、张艳军所有的位于涞源县某某街建筑面积258.38平方米的混合商业房屋、位于涞源县某某街建筑面积137.18平方米的混合商业房屋、位于涞源县某某小区建筑面积153.52平方米的混合住宅房屋及建筑面积24平方米的车库为抵押物，为被告茂盛丰公司的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实，有《法庭审理笔录》、借款合同、借款借据、抵押合同、房权证、房他证等相关材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，原告依约发放贷款，被告应当按照约定偿还本金及利息，对原告要求被告茂盛丰公司偿还本金及利息的主张，本院予以确认。原告信用联社公司与被告茂盛丰公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告茂盛丰公司作为本案的债务人，未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定了罚息，被告应支付罚息。故对原告要求被告偿还本金并支付利息及承担逾期罚息的主张，本院予以支持。被告茂盛丰公司已支付的计50239.47元利息应在清偿债务时从中扣除。关于原告复利的请求，借款合同对于逾期付息计收复利有明确约定，被告应按约定从最后结息日支付相应复利。原告信用联社公司与被告张艳军、李淑丽签订抵押借款合同，设立抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。被告茂盛丰公司、李淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告涞源县茂盛丰商贸有限责任公司于本判决生效后30日内清偿原告涞源县农村信用联社股份有限公司借款本金220万元整；按月利率11.68‰支付自最后结息日至期限届满之日期间的利息，以及未按约定付息所产生的复利。并按合同约定利息上浮50％支付逾期罚息自2013年6月29日起至清偿债务之日止。
二、被告涞源县茂盛丰商贸有限责任公司如未在本院指定的期间履行还款义务，将对被告张艳军、李淑丽所有的坐落在涞源县某某街建筑面积258.38平方米的混合商业房屋、位于涞源县某某街建筑面积137.18平方米的混合商业房屋、位于涞源县某某小区建筑面积153.52平方米的混合住宅房屋及建筑面积24平方米的车库的抵押物依法拍卖，所得价款由原告优先受偿，超出部分归被告张艳军、李淑丽所有，不足部分由被告涞源县茂盛丰商贸有限责任公司清偿。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29831元，由被告张艳军、李淑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 张嫱嫱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保123号
申请人ＸＸＸ，男，1973年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人刘长春，男，1977年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人ＸＸＸ与被申请人刘长春民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长春所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年七月十八日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树申。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡文德。
一审第三人：环进明。
一审第三人：鞠建忠。
再审申请人张数申因与被申请人衡文德、一审第三人环进明、鞠建忠合伙协议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张数申申请再审称：本案第三人鞠建忠在塔城市公证处，就我与衡文德合伙购买拖拉机一事自书一份证言，表示与环进明没有资金投入，不参与经济分配。我以此证言作为新证据，证实原判认定事实不清，适用法律错误。理由是：我和衡文德与本案第三人是口头达成的合伙协议，不具备合伙协议的形式要件和实质要件，应为无效协议。二审只依据四人口头约定就解除我与衡文德的合伙协议错误。第三人未在合伙中有资金投入，但二审却将我与衡文德共同出资的财产分配给了第三人，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案二审判决系人民法院按照审判监督程序，经再审后作出的裁判，当事人已获得了由人民法院对本案再次审理的救济机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，当事人对再审裁判申请再审的，人民法院不作为申请再审案件受理，当事人应依法申请检察监督。本案张数申对上述经再审后作出的裁判不服，已依法申请检察监督，检察机关也已作出不予支持张数申的监督申请决定，现张数申再次申请再审没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张数申的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十二月一日
书记员 努 巴 克
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00097-1号
申请执行人郑云天，男，汉族。
被执行人荣布尔，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）汉民初字第01359号民事判决书，于2009年9月13日在人民法院报公告向被执行人荣布尔发出执行通知书，责令被执行人在公告届满后三日内归还申请执行人借款228228元，交纳诉讼费4723元、执行费3394元及逾期迟延履行金，公告届满被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2014年6月30日本院依法对被执行人位于本市人民路锦江花苑小区9号楼105室依法查封，并按规定委托中级人民法院对该房进行评估、拍卖，同年7月初被执行人到法院请求给其一定时间想办法还款，我们告知其在拍卖前付清款即可以停止拍卖，现才在评估中，到拍卖还有一定时间。2014年10月28日第一次拍卖留拍，后确定2014年12月19日进行第二次拍卖（到此时被执行人仍未支付一分借款），买受人李婷以350984元最高价格买受，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于本市人民路锦江花苑小区9号楼105室住宅房一套（149.76平米）、地下柴房一间（20平米）的所有权归买受人李婷所有。
二、买受人李婷可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年二月九日
书记员 赵雄博
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初286号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭，农民，群众。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人郭酒后驾驶车牌号为津M号小型面包车沿京哈公路由东向西行驶至75千米600米处，遇情况采取措施不当，该车碰撞公路中心隔离带后失控侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故，后被公安人员当场查获。经天津市公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：郭负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人郭血液中的酒精含量为110.35mg／100ml。
肇事后，被告人郭一次性赔偿了公路设施损坏的经济损失人民币6100元。
上述事实，有证人梁证言，被告人郭供述，案件来源及抓获经过，情况说明，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，收款凭证，现场笔录被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人郭驾驶证信息及所驾驶的车辆信息情况，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭具有以下量刑情节：被告人郭醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人郭积极赔偿所造成的损失，且认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年四月十二日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0932号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王会新。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人王会新劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王会新于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人王会新撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王会新的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2207号民事判决；
二、准许被上诉人王会新撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民辖初字第011号
原告河南省对外建设有限公司防腐保温项目经理部
负责人熊德生，任经理职务。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
被告熊德林，男，汉族，生于1957年7月1日。
委托代理人王俊朝，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告河南省对外建设有限公司防腐保温项目经理部与被告熊德林不当得利纠纷一案，被告熊德林在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告多年来在外务工经商，均未在住所地南召县城关镇南外居委会三组居住，先后在山东多地、河南郑州从事保温防腐工程建设，并于2014年7月1日在山东菏泽牡丹区成立菏泽雄新建筑工程有限公司经营至今，本人已离开住所地多年，贵院对此案没有管辖权，请移交至有管辖权的山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。“原告与被告为不当得利纠纷于2014年6月11日诉至本院，虽然被告提供证据证实自2012年9月9日在菏泽市牡丹区开始在此租赁居住，2013年6月24日至2014年6月24日又在郑州市惠济区江山路南段居住（郑州市公安局居住证佐证），2014年4月29日至2015年4月28日又在菏泽市牡丹区康庄西路10巷6号居住（菏泽市公安局牡丹分局居住证佐证），但上述证据相互矛盾，截止原告起诉时被告在菏泽市牡丹区的居住均连续居住不满一年，不能视为牡丹区为被告的经常居住地，所以本案有被告的住所地（户籍地）管辖，因被告的住所地在南召县辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告熊德林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 王荣波
审判员 李 晓
二〇一四年九月十七日
书记员 丁恒学
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2847号
原告：阮丹江。
委托代理人：徐明。
被告：缪能。
被告：管桑丽。
原告阮丹江为与被告缪能、管桑丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮丹江于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮丹江撤回起诉。
案件受理费824元（已减半），由原告阮丹江负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王竞垭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1704号
罪犯胡连伟，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第237号刑事判决，以被告人胡连伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡连伟在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡连伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月20日起至2022年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第999号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：吴万云。
委托代理人：林晓琳。
被执行人恒信航运设备有限公司。
法定代表人：王伦和。
被执行人浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清。
被执行人浙江诚达船业有限公司。
法定代表人：王伦和。
被执行人王伦和。
被执行人王伦云。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行（下称中信银行）与被执行人恒信航运设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）温乐商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行已向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王伦和、王伦云下落不明。被执行人在金融机构无存款，也没有其他财产可直接处分（部分财产设立抵押权）。本案暂不具备执行条件。对被执行人所欠款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第999号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 阮晶晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执259号
申请执行人许某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款92570元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冠红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执715号
申请执行人苗凯龙
被执行人邓大军
申请执行人苗凯龙与被执行人邓大军建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初285号民事判决，判决如下：
被告邓大军给付原告苗凯龙欠款人民币39000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（201）吉0722民初285号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2561号
原告陈祖绢，女，生于1973年11月18日，汉族，住济阳县。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告陈祖绢与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈祖绢的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18187.1元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年9月23日收房，故2013年9月23日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年11月27日，原告陈祖绢与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的1号楼1-2403室的房屋，建筑面积共148.91平方米，每平方米单价6046.28元，总价款900351元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年9月23日，原告予以收房。2013年11月9日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金4501元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年9月23日予以收房，视为2013年9月23日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月23日期间54天的逾期交房违约金4861.9元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金4501元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖绢逾期交房违约金360.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，分别由原告负担229元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王致翰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16662号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市经沈河区奉天街346号。
统一社会信用代码：91210106675310250J
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：赵辉。
身份证号码：××。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁中恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员 张育红
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 程
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第470号
原告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族�农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告宋尚武，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋进京，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月17日立案受理了原告李存涛与被告宋尚武、宋进京民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩雅清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1228号
原告贺某某，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月27日出生，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月20日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。但从2011年12月起，被告开始与他人同居。2012年8月29日，原、被告因事发生争吵，原告遭到被告的一顿毒打，夫妻双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告拥有儿子张甲抚养权；3、房屋及财产归原告所有；3、原告娘家借给被告的3万元债务由被告偿还。
被告辩称：不同意离婚；如果原告坚持离婚，儿子归由被告抚养，房屋及财产归被告所有；对原告诉求的夫妻共同债务不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月20日在安化县民政局登记结婚。1999年农历11月21日生育男孩张甲，现就读于安化县十四中。婚后十多年，夫妻感情较好。2012年8月29日，双方因家庭琐事发生矛盾，经村委调解无果后原告于2014年10月21日向本院起诉离婚。
上述事实有原告与被告身份证复印件、安化县民政局婚姻登记处证明原件、安化县东坪镇颜家村村委询问笔录复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。因涉嫌污染环境2013年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人范才云，广东明宜律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人范才云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月份起，被告人肖某在宝安区松岗街道松岗第一工业村电站路一号经营一五金加工厂，该加工厂没有办理环保审批手续，每天排放未经处理的废水到水沟内。2013年12月3日，深圳市宝安区环境保护和水务局松岗管理所现场检查时发现，肖某经营的加工厂从事五金加工，设有镀锌工艺，生产过程中产生的镀锌废水未经处理直接外排。经宝安区环境监测站监测报告，外排废水中总锌的浓度为46.1毫克／升，远远超出规定排放标准（1毫克／升）三倍以上。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，向水体排放含重金属、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌污染环境2013年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人范才云，广东明宜律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人范才云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月份起，被告人肖某在宝安区松岗街道松岗第一工业村＊＊路＊＊号经营一五金加工厂，该加工厂没有办理环保审批手续，每天排放未经处理的废水到水沟内。2013年12月3日，深圳市宝安区环境保护和水务局松岗管理所现场检查时发现，肖某经营的加工厂从事五金加工，设有镀锌工艺，生产过程中产生的镀锌废水未经处理直接外排。经宝安区环境监测站监测报告，外排废水中总锌的浓度为46.1毫克／升，远远超出规定排放标准（1毫克／升）三倍以上。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，向水体排放含重金属、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初361号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张卫赞。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张卫赞金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 牛海宾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖35号
原告:大连金利花卉有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：关志斌，该公司董事长。
委托代理人：浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：葛柔，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：王炳利，男，1956年11月14日生，汉族，住普兰店市。
第三人：高永喜，男，1951年12月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连金利花卉有限公司与被告王炳利、第三人高永喜民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年10月27日立案。
大连经济技术开发区人民法院经审查认为，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释，当事人一方或双方经常居住地在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事案件。大连市公安局出入境信息显示王炳利于2012年10月10日出境前往加拿大，至今无入境记录。本案被告的经常居住地不在我国境内，本案应认定为涉外民事案件，且本案标的额超出该院对于涉外案件管辖标的额，该院对本案无管辖权。故作出（2016）辽0291民初6053号民事裁定，将本案移送本院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在借款合同中对合同履行地未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方原告大连金利花卉有限公司的住所地作为合同履行地，在大连经济技术开发区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。本案非涉外民事案件，原审法院对本案有管辖权，裁定将本案移送本院不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条二款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6053号民事裁定；
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款：
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖35号原告:大连金利花卉有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：关志斌，该公司董事长。委托代理人：浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：葛柔，北京市京都律师事务所大连分所律师。被告：王炳利，男，1956年11月14日生，汉族，住普兰店市。第三人：高永喜，男，1951年12月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连金利花卉有限公司与被告王炳利、第三人高永喜民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年10月27日立案。大连经济技术开发区人民法院经审查认为，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释，当事人一方或双方经常居住地在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事案件。大连市公安局出入境信息显示王炳利于2012年10月10日出境前往加拿大，至今无入境记录。本案被告的经常居住地不在我国境内，本案应认定为涉外民事案件，且本案标的额超出该院对于涉外案件管辖标的额，该院对本案无管辖权。故作出（2016）辽0291民初6053号民事裁定，将本案移送本院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在借款合同中对合同履行地未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方原告大连金利花卉有限公司的住所地作为合同履行地，在大连经济技术开发区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。本案非涉外民事案件，原审法院对本案有管辖权，裁定将本案移送本院不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条二款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6053号民事裁定；二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款：人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1321号
原告：北京东方鼎晨科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼405B室，统一社会信用代码91110108700045533J。
法定代表人：谭旭升，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人：余朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏阳，男，该公司员工。
原告北京东方鼎晨科技有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京东方鼎晨科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方鼎晨科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京东方鼎晨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告北京东方鼎晨科技有限公司负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18328号
原告：北京市保安服务总公司西站分公司，营业场所北京市丰台区西站东侧路公安楼。
负责人：熊光，总经理。
委托代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：张雪龙，男，1988年12月12日出生。
委托代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。
第三人北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，总经理。
原告北京市保安服务总公司西站分公司与被告张雪龙、第三人北京市保安服务总公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京市保安服务总公司西站分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告北京市保安服务总公司西站分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市保安服务总公司西站分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京市保安服务总公司西站分公司负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 郭金萍
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1809号
申请执行人杨某甲
申请执行人杨某乙
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
本院在执行杨某甲、杨某乙与杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第334号
原告李小青，男。
被告胡一平，男。
原告李小青与被告胡一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告胡一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，被告胡一平因承建安仁县移动公司基站工程资金紧缺于2013年9月27日向原告借款60000元，约定月息2分，并立下借条；于2013年10月19日向原告借款40000元，约定月息2分，并立下借条；2014年3月25日，原告通过银行现金转帐借给被告胡一平现金10000元；2014年4月9日，被告胡一平向原告借款30000元，并立下借条，以上共计借款140000元。后因原告急需资金，就向被告催讨，被告以工程款未结付到位为由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡一平偿还原告李小青借款140000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李小青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、李小青的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、胡一平出具的借条三份，拟证明被告胡一平于2013年9月27日向原告借款60000元，约定月息2分；于2013年10月19日向原告借款40000元，约定月息2分；于2014年4月9日向原告借款30000元。
3、中国邮政储蓄银行现金转帐凭单一份，拟证明被告胡一平于2014年3月25日向原告李小青借款10000元。
被告胡一平未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据3，仅仅只能证明原告于2014年3月25日通过银行现金转帐的方式汇款10000元给被告胡一平，但不能据此认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告提供该证据，拟证明被告胡一平于2014年3月25日向原告李小青借款10000元，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡一平因资金周转困难于2013年9月27日向原告李小青借款60000元，约定月息2分，并立下借条；于2013年10月19日向原告李小青借款40000元，约定月息2分，并立下借条；于2014年4月9日向原告李小青借款30000元，并立下借条，以上共计借款130000元。2014年3月25日，原告李小青通过银行现金转帐汇给被告胡一平现金10000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，要求被告胡一平偿还借款本金140000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡一平向原告李小青借款130000元，双方未约定还款期限，原告要求被告还款时，被告应当偿还全部借款。现原告要求被告清偿借款本金130000元，本院予以支持。同时，原告要求被告胡一平支付借款利息，对其中二笔借款共计100000元，因双方在借条中约定利息按月息2分计算，本院予以支持。对另外一笔借款30000元，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。另对原告通过银行现金转帐的方式汇给被告胡一平10000元，原告要求被告按借款清偿，因未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一平在本判决生效后十日内偿还原告李小青借款130000元及利息（利息计算法：其中借款60000元按月利率20‰从2013年9月27日计算至借款清偿之日止，借款40000元按月利率20‰从2013年10月19日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告胡一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 丁永安
人民陪审员 李源泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。