wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2577号
原告郭元庆，男，住福建省仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈庆森，男，住福建省仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告郭元庆与被告陈庆森、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭元庆及其委托代理人林文慰、被告陈庆森到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭元庆诉称，原告乘坐沈亨宇驾驶的二轮摩托车与被告陈庆森驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。本事故造成原告损失医疗费10378.02元（被告已支付）、营养费1038元、住院伙食补助费320元、误工费8160.4元、护理费2838.4元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费570元、鉴定费600元，请求判令被告再赔偿给原告15646元。
被告陈庆森辩称，其和被告保险公司已付清原告的医疗费。其车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。请求依法判决。
被告保险公司书面答辩称，被告陈庆森应提供有效的驾驶证和行驶证。其公司仅承担交强险赔偿责任，且已付的8589元应予折抵。原告部分诉求不合理。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月13日17时20分，被告陈庆森（准驾车型：G）驾驶其所有的闽03-XXX**号大中型拖拉机（检验合格至2015年2月）行经仙游县大济镇尾坂村乌墩叉路口路段，与沈亨宇驾驶的闽BXXX**号二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。交警认定被告陈庆森主要责任、沈亨宇承担次要责任、原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院32天，花去医疗费10378.02元（其中被告保险公司支付8589元、被告陈庆森支付1789.02元），出院诊断：左腓骨上段骨折、左胫前区软组织挫裂伤并缺损、脑震荡；出院医嘱：注意休息、加强营养等。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，原告花去鉴定费600元。原告的营养费为1038元、住院伙食补助费为320元、护理费为2838.4元（32天×88.7元／天）。上述事实，到庭当事人无异议，且有原告提供的道路交通事故认定书、仙游县医院病历资料、医疗费票据和费用清单、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费票据、被告保险公司的书面答辩状等证据证实，本院予以认定。
对原告的其他损失，本院予以查明、认定如下：1、误工费，原告提供仙游县医院疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其出院后全休2个月，故请求误工费92天×88.7元／天=8160.4元。被告保险公司认为，原告已过法定退休年龄，不存在误工情形，误工费应不予支持；即便法�予以支持，也应以实际住院天数计算。本院认为，误工费的赔偿并不以年龄为条件，且事故发生时原告才60周岁，其请求误工费有理，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情为左腓骨上段骨折等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16的规定，胫腓骨骨折的误工损失为120日，故医疗机构关于原告出院后继续全休2个月的医嘱予以采信，原告请求误工费92天×88.7元／天=8160.4元予以支持。2、交通费，原告主张640元。被告保险公司认为，应提供正式票据，并按实际住院天数、每天不超过10元计算。本院认为，原告因本事故受伤住院治疗及参与事故善后处理，其支出交通费的事实客观存在，其家住大济镇，在仙游城关住院32天，请求交通费640元合理，予以支持。3、精神抚慰金，原告请求2000元。被告保险公司认为，原告未构成伤残，不予赔偿。本院认为，本事故虽未造成原告伤残，但造成其轻伤一级，原告请求精神损害抚慰金2000元合理、适当，予以支持。4、车辆修理费，原告提供收款收据，证明车辆修理费570元。被告保险公司认为原告未提供正式票据和维修清单，现有材料无法确认原告的车损情况，不予赔偿。本院认为，原告仅提供收款收据，不足以证实本事故造成其车辆损失的实际情况，不予认定；且行驶证登记的车辆所有人也不是原告，故原告请求车辆修理费570元不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费10378.02元、营养费1038元、住院伙食补助费320元、误工费8160.4元、护理费2838.4元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，共计25974.82元。被告保险公司应承担交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额13638.8元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金），共计23638.8元，其已付的8589元予以折抵后，尚应承担15049.8元。原告剩余的损失2336.02元，根据事故责任及肇事车辆属性，应由被告陈庆森承担70%的赔偿责任即1635.21元，其已付的1789.02元予以折抵后，余额153.81元用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应在赔偿给原告14895.99元。被告陈庆森可就垫付款153.81元向被告保险公司追偿。原告不要求沈亨宇赔偿是可以的。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本本判决生效后十日内再赔偿给原告郭元庆各项损失共计人民币一万四千八百九十五元九角九分。
二、驳回原告郭元庆对被告陈庆森的诉讼请求。
三、驳回原告郭元庆的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币�百九十一元，减半收取为人民币九十五元五角，由原告郭元庆负担人民币九元五角、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币八十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年六月十九日
书记员 余忆红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更956号
罪犯马利新，男，1968年11月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）包刑二终字第20号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）包青刑初字第313号刑事判决，认定被告人马利新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款10.1万元。刑期自2013年8月20日起至2017年6月9日止。判决生效后，于2014年5月30日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马利新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马利新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马利新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马利新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利新减去有期徒刑六个月三天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第179号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人步某，职工，住泗水县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2013年11月15日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人步某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人到庭参与诉讼，现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年8月3日中午12时许，被告人步某在泗水县人民医院门诊楼前，因琐事将其岳父左某乙右胸部踢伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人左某乙的损伤已构成轻伤。案发后，民事赔偿部分双方已达成和解，被害人左某乙对步某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
为证明上述事实提供了证人证言、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、协议书及收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人步某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其辩护人提出了本案系家庭内部纠纷引起，被告人认罪悔罪，已取得受害人的谅解，且具有自首情节，建议法庭免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有以下证据予以证实：证人苏某、左某甲证言均证实案发地点、时间和步某故意伤人的案发经过，与被告人供述相互印证；泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证明左某乙的右胸部损伤属轻伤；户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄；协议书及收条证明被告人赔偿及取得谅解的情况。
本院认为，被告人步某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人案发后明知他人报警仍在现场并接受公安机关的讯问，归案后能够如实供述自己的犯罪事实应当认定为自首，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案因家庭纠纷引起，情节轻微，可以免予处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信。全面考虑控辩双方的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人步某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 张明贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石 鑫
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第285号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月12日出生于沅江市，汉族，高中文化，农民，住沅江市三眼塘镇株木山村。2010年7月因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人李艳召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人郭某某在沅江市区先后贩卖毒品冰毒5次，共计1.5克，得赃款1000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天下午3时许，被告人郭某某在沅江市电力局门口以200元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给张某。
2、2014年6月初的一天，被告人郭某某在沅江市政通小学附近以200元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给张某。
3、2014年6月中旬的一天，被告人郭某某在沅江市新法院附近以200元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给张某。
4、2014年6月初的一天，被告人郭某某在租住的沅江市桔园小学对面家里以200元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给杨某。
5、2014年6月中旬的一天下午4时许，被告人郭某某在沅江市氮肥厂附近以200元的价格贩卖0.3克毒品冰毒给郭某。
被告人郭某某于2014年6月22日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，被告人郭某某归案后，检举他人犯罪，公安机关根据被告人郭某某提供的线索将案件得以破获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及关于被告人郭某某立功表现的相关书证，被告人郭某某的供述，证人张某、杨某、郭某的证言，毒品物证检验报告，辨认笔录，本院（2010）沅刑初字第203号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知冰毒是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人郭某某归案后检举他人犯罪，具有立功表现，建议对其减轻处罚。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人郭某某归案后检举他人犯罪，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人郭某某当庭表示认罪，积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人郭某某退缴的违法所得一千元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚 述 林
审 判 员 罗 吉 旺
人民陪审员 刘 海 山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄�芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9495号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
主要负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，男，客服主任。
委托诉讼代理人：谭健新，男，客服主任。
被告：李健泽，男，1984年4月10日出生，汉族，住中山市。
被告：秦玉芝，女，1961年12月22日出生，汉族，住中山市。
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为广州完全物业中山分公司）诉被告李健泽、秦玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完全物业公司的委托诉讼代理人邹永学、谭健新，被告秦玉芝到庭参加诉讼。被告李健泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州完全物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.�被告缴纳自2010年8月1日至2016年3月31日的物业管理费37655.68元；2.两被告自每月逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金，暂计至2016年3月31日为止违约金38941.51元。事实与理由：2009年2月13日，原告与锦绣海湾城开发商中山市完全物业管理有限公司签订前期物业服务合同，接受开发商的委托，为锦绣海湾城二期一区提供物业管理服务。2009年2月13日，两被告购买位于中山市××镇长××海湾城××海××房的房屋。2010年1月16日，两被告办理了收楼手续。原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定上述房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，两被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.2元计算，即两被告每月应缴纳553.76元，缴纳时间为每月的十五号，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但两被告自2010年8月起至今未按约缴纳物业管理费。
被告李健泽没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告秦玉芝答辩称，对拖欠物业管理费的事实和物业管理费的计算标准予以确认，但是不同意缴纳滞纳金。涉案房屋存在质量问题一直未解决。并且房屋现还是毛坯房，未装修入住，但已产生一百多块钱电费，现还有陆续出现，后经原告员工和供电局工作人员查询，发现是原告将其他业主的电线接错所导致，虽然产生的电费相应的业主已经支付，但原告管理不当致使被告产生不必要的麻烦。另外，被告曾经承诺业主介绍新客户买房赠送物业管理费，应予以抵扣，但至于赠送金额是多少被告未核算。
诉讼中，原告向本院提交书面说明，承认两被告获赠物业管理费1600元，用于抵扣两被告拖欠的2014年6月至同年8月的部分物业管理费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩解原告曾承诺赠送物业管理费，因被告未核算具体赠送数额，也未提供证据予以证实，故本院采信原告自认赠送1600元的陈述。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。广州完全物业中山分公司为李健泽、秦玉芝提供物业服务，李健泽、秦玉芝如无正当理由应按约向广州完全物业中山分公司支付物业管理费。秦玉芝提出一系列问题，其中房屋的质量问题是开发商的责任，秦玉芝可向开发商另行主张；至于涉案房屋电线接错致其产生额外电费，确属广州完全物业中山分公司管理不当所致，本院酌情扣减500元物业管理费，但不足以构成�健泽、秦玉芝拒缴全部物业管理费的正当理由。李健泽、秦玉芝从2010年8月至2016年3月期间应缴的物业管理费为35555.68元（553.76元/月×68个月-1600元-500元）。李健泽、秦玉芝不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务协议约定向广州完全物业中山分公司支付滞纳金。因广州完全物业中山分公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，合同约定的日1‰标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健泽、秦玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付2010年8月起至2016年3月止的物业管理费35555.68元及违约金（违约金从2010年11月15日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费553.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担789元，被告李健泽、秦玉芝负担925元（该款原告已预付，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中�市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹绮婷
王静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第476号
申请执行人青岛斯翰服饰有限公司
法定代表人王聪颖，总经理。
被执行人威海博源服装有限公司
法定代表人高照翠，经理。
申请执行人青岛斯翰服饰有限公司与被执行人威海博源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于林浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4587号
原告：彭光辉，男，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告彭光辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款333693元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3336.93元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款333693元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告彭光辉至今无法取得房地产权属证书，因此，原告彭光辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告彭光辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3336.93元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告彭光辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告彭光辉支付违约金。现原告彭光辉已经将全部房款333693元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告彭光辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3336.93元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告彭光辉办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑19号楼2单元11层1105号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭光辉违约金3336.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4587号原告：彭光辉，男，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告彭光辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水保字第31号
申请人：林小芳。
被申请人：陈海权。
被申请人：陈宝丽。
申请人林小芳与被申请人陈海权、陈宝丽因诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈海权、陈宝丽名下的坐落于平阳县xx镇xx街xxxx号房屋一间予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人林小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈海权、陈宝丽名下的坐落于平阳县xx镇xx街xxx号房屋一间（所有权证号：xxxxx，共有权证号：xxxxxx，地号：xxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费3020元，由林小芳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蔡庆塔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21108号
申请执行人孙蓉，女。
法定代表人孙洪娜（孙蓉母亲）。
被执行人孙少杰，男。
本院在执行申请执行人孙蓉与被执行人孙少杰（2014）滨塘民初字第7042号抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1622号
原告周口康福食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇经济开发区。
法定代表人巩子进，经理。
被告上海心连心食品有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇潘桥路476号。
法定代表人陈明，经理。
被告陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告罗萍，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
本院在审理原告周口康福食品有限公司诉被告上海心连心食品有限公司、陈明、罗萍加工合同纠纷一案中，原告周口康福食品有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告上海心连心食品有限公司、陈明、罗萍价值12000000元的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口康福食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海心连心食品有限公司、陈明、罗萍在有关金融机构的存款12000000元或查封被告上海心连心食品有限公司、陈明、罗萍价值12000000元的财产。
二、查封原告周口康福食品有限公司提供的担保财产位于沈丘县付井镇经济开发区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20845号
原告：重庆港战物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号C30-1、C30-2号，组织机构代码69655971-7。
法定代表人：赵宗成，该公司总经理。
被告：余洪荣，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，组织机构代码45069946-1。
法定代表人：封维富，该公司总经理。
被告：兰清，男，汉族，1959年8月27日生，住重庆市璧山区。
被告：封文杰，男，汉族，1981年4月27日生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆港战物资有限公司与余洪荣、重庆市华丰动力配件有限公司、兰清、封文杰买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余洪荣、重庆市华丰动力配件有限公司、兰清、封文杰的起诉。
本院认为，原告重庆港战物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港战物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为15979元、保全费5000元，共计20979元，由原告重庆港战物资有限公司负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢何欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第26号
原告杭州蔡马股份经济合作社。
法定代表人宋来富。
委托代理人（特别授权代理）冯妍。
委托代理人（特别授权代理）夏远航。
被告杭州三联教育服务有限公司。
法定代表人章瑞高。
第三人杭州现代财经专修学校。
法定代表人章瑞高。
委托代理人（特别授权代理）潘竞平。
原告杭州蔡马股份经济合作社（以下简称蔡马合作社）为与被告杭州三联教育服务有限公司（以下简称三联教育）、第三人杭州现代财经专修学校（以下简称现代财校）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年3月31日，原告与三联教育签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于本区长滨街88号的新建房屋、场地及相关配套设施出租给三联教育。协议对租期、租金等均作了规定。合同签订后，现代财校于2009年5月起也加入承租并按上述协议支付租金等费用。但自2011年5月1日起，三联教育及现代财校均未支付租赁等费用，经多次催讨其至今仍拖欠原告共计120余万元的租金等费用，也不搬离原告的出租房屋及场地。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、提前解除原、被告之间的租赁关系，立即终止合同；2、被告及第三人立即将租赁的房屋、场地及相关配套设施退还给原告；3、被告立即支付原告房屋及场地租金120.28万元；4、被告立即支付原告水电费10.3428万元及利息损失1.0976万元。
经查，三联�育经股东会决议解散，并于2012年2月被工商管理部门核准注销。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告起诉后三联教育即被注销，至此，三联教育已不具有被告主体资格，不能成为案件当事人。因此，本案被告不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州蔡马股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 路 遥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执215号
申请执行人娄喜明，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡红河村村民委员会。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
法定代表人王金华，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人娄喜明与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡红河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，娄喜明于2017年4月21依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第93号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡红河村村民委员会给付3年土地承包款100800.00元，利息5040.00元，合计105840.00元。案件受理费4938.55元，共计110778.55元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故娄喜明向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提159号
申请执行人：徐丽华。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2528号执行案件，申请执行人徐丽华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2528号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第123号
原告李连龙。
被告马亮，男，1978年10月25日生，居民身份证号码3205241978********，汉族，住苏州市吴中区横泾街道马家村（5）顾家场**号。
被告吕芳。
原告李连龙诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加被告马亮的妻子吕芳为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连龙到庭参加诉讼，被告马亮、吕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连龙诉称，被告马亮于2013年5月24日向其借款200000元并言明到期归还。但被告至今未还。另，二被告系夫妻，故其要求二被告归还其借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。
被告马亮、吕芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告马亮向原告借款200000元并出具借款借据一份，承诺于2015年1月25日归还。
另查明，二被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款借据、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记记录证明以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告马亮出具的借款借据及银行凭证主张被告马亮向其借款200000元。对此，二被告既未到庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定。又，二被告系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故在被告吕芳未提供证据证明该借款系被告马亮的个人借款的情况下，应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求二被告归还借款人民币200000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亮、吕芳于本判决生效之日起十日内归还原告李连龙借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告马亮、吕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 李雪英
二〇一五年六月十五日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1090号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告房邵兰，女，1966年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告房绍贞，男，1961年7月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高建启，男，1964年2月14日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告谢威，男，1987年5月20日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告房邵兰、房绍贞、高建启、谢威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告房邵兰、房绍贞、高建启、谢威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告房邵兰在我单位贷款200000元，2014年2月20日发放，于2015年2月10日到期，由房绍贞、高建启、谢威提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金200000元，欠息38285元，欠息超过90天，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告房邵兰、房绍贞、高建启、谢威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日被告房邵兰向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告房绍贞、高建启、谢威签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年12月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告房邵兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告房邵兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告房邵兰偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房绍贞、高建启、谢威自愿为被告房邵兰借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告房绍贞、高建启、谢威应在担保范围内承担连带清偿责任。被告房绍贞、高建启、谢威在承担保证责任后，有权向被告房邵兰追偿。被告房邵兰、房绍贞、高建启、谢威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房邵兰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告房绍贞、高建启、谢威对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告房邵兰、房绍贞、高建启、谢威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5553号
原告宋春亮。
被告宋仁德。
被告宋仁山。
被告宋玉珍。
被告宋玉英。
被告宋玉清。
被告宋玉兰。
被告宋玉华。
被告宋玉波。
被告宋玉玲。
本院在审理原告宋春亮与被告宋仁德、宋仁山、宋玉珍、宋玉英、宋玉清、宋玉兰、宋玉华、宋玉波、宋玉玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠娇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第380号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁B**号小型轿车，沿胶州市204国道由东向西行驶至小南路路口时，被执勤民警查获。经血液酒精检验证实被告人崔某某被查获时血样中乙醇含量为257.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人崔某某2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被胶州市公安局取保候审，共被羁押8日。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因本案被羁押8日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁明芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第174号
被执行人童礼财，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2013）荣刑初字第1号刑事判决书关于童礼财罚金一案中，查明：被执行人童礼财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月九日
书记员 王国平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保166号
申请人苑宝喜，男，1964年6月29日出生，汉族。
被申请人崔建东，男,1977年4月18日出生，汉族。
被申请人李忠伟，男，1985年12月26日出生，汉族。
申请人苑宝喜与被申请人崔建东、李忠伟动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为苑宝喜所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系苑宝喜所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将苑宝喜所有的，位于北安市铁西区建筑面积109.14平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2010号
原告顿庆国。
被告赵国忠。
原告顿庆国诉被告赵国忠民间借贷纠纷一案，顿庆国于2014年7月4日提起民事诉讼，本院于2014年7月11日作出立案受理决定，2014年7月31日向赵国忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告顿庆国到庭参加了诉讼，被告赵国忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顿庆国诉称，2013年9月11日，赵国忠以做生意为由，向顿庆国借现金45000元，并出具借条一份。后经顿庆国多次催要，赵国忠一拖再拖，至今未偿还借款。顿庆国起诉要求赵国忠偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
赵国忠未答辩。
根据顿庆国诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：顿庆国要求赵国忠偿还借款45000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，顿庆国向本院提交的证据材料有：2013年9月11日赵国忠借条一份，据此证明赵国忠借顿庆国人民币45000元。
赵国忠未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，顿庆国提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年9月11日，赵国忠因做生意资金紧张，向顿庆国借款45000元，并出具了欠条，内容为：“借条今借顿庆国现金4.5万元（肆万伍仟元整）赵国忠2013.9.11”，双方约定借款期限一个月。借款到期后，顿庆国向赵国忠催要借款，赵国忠不予偿还。顿庆国诉讼来院，要求赵国忠偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵国忠借顿庆国45000元未偿还，双方的债权债务关系明确，赵国忠不予偿还借款属违约行为。顿庆国要求赵国忠偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵国忠未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国忠于本判决生效之日起十日内支付顿庆国借款人民币45000元。
案件受理费925元由赵国忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘兴仁
吕 某 某 与 邢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2010号
原告：吕某某，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告：邢某某，男，汉族，村长，住址长岭县。
本院在审理原告吕某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2010号原告：吕某某。被告：邢某某。本院在审理原告吕某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年七月十七日书记员  赵 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00612号
原告董季兵。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告陈建。
原告董季兵诉被告陈建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董季兵诉称，原、被告于2013年11月2日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于南通市港闸区陈桥街道天和花园的房屋进行装饰装修，被告向原告支付工程款共计130000元。其中，在工程进度过半后应支付原告123520元，但被告在支付了2000元定金后对剩余的工程款一直不予支付，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款121520元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款76000元。
被告陈建未到庭应诉。
经审理查明，原告董季兵系通州开发区汇景装饰设计服务部个体业主。2013年11月20日，通州开发区汇景装饰设计服务部（乙方）与被告（甲方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告陈建将其位于港闸区陈桥街道天和花园房屋的装饰装修工程发包给原告经营的通州开发区汇景装饰设计服务部设计装修，工程价款为130000元。工程款支付的时间及方式为：开工前三日支付工程款的60%；工程进度过半支付工程款的35%；竣工验收合格后支付工程款的5%。同日，被告陈建付给原告装修定金2000元。合同签订后，原告即组织人员对案涉房屋进行设计装饰，并购买了装饰装修材料。因被告一直未支付60%的工程款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的个体工商户营业执照、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、预算报价单、材料明细、设计施工图纸、定金收据、施工现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈建将其房屋装饰装修工程交由原告所开设的装饰设计服务部进行设计装修，双方之间形成了承揽合同关系。原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行合同的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告已按约组织人员对案涉工程进行实际施工，而被告除支付2000元定金外，并未按照合同的约定在开工前三日支付60%的工程款，原告要求被告按合同约定支付60%工程款的诉讼请求于法有据，应予支持，即被告应向原告支付工程款76000元（130000×60%-2000）。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董季兵工程款76000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告陈建负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 夏建华
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9722号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李国吉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李国吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00814号
罪犯康亚强，男，1992年5月19日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年3月16日作出（2012）莲刑初字第00199号刑事判决，以被告人康亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行，刑期自二0一一年十月一日至二0一六年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯康亚强确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康亚强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1475号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某以与被告吴某已协商和解为由，于2015年11月25日书面申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00001号
申请人无锡市华龙自动化装置有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路368号。
法定代表人许春来，系该公司董事长。
委托代理人蒋冬，系江苏致邦（无锡）律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人无锡市华龙自动化装置有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，并将公告内容刊登在2014年12月25日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市华龙自动化装置有限公司持有的招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／95974980，票面金额为人民币209，202元，出票人全称为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人全称为无锡市华龙自动化装置有限公司、出票日期为2014年11月25日、汇票到期日为2015年5月25日、付款行全称为招行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华龙自动化装置有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5295号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：郑文烈，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑文烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第1644号
原告：岳磊，男，一九八八年一月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇瑞祥楼32栋2门301室。
被告：李加志，男，一九八〇年六月十六日生，汉族，农民，现住唐山市唐海县三农场四队26号。
本院在审理原告岳磊与被告李加志买卖合同纠纷一案中，原告岳磊于二〇一一年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳磊撤回起诉。
本案案件受理费退还。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年八月十九日
书 记 员 ：韩小冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第16号
原告何某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人王朝许、郑文静（实习），河南聚铭律事务所律师。
被告潘某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年一月二十三日
书记员 马利杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第16号
原告何某某，女，1985年2月24日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。
委托代理人王朝许、郑文静（实习），河南聚铭律事务所律师。
被告潘某某，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年一月二十三日
书记员 马利杰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第107号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人尤成卫，务工人员，住陕西省安康市汉滨区。曾因盗窃，于2009年4月被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，分别于2012年4月、2013年7月、2014年4月被判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2014年6月23日刑满释放。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人尤成卫犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人尤成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月12日凌晨1时许，被告人尤成卫至普陀区沈家门街道东海西路17弄42号金磊渔需品经营部，砸碎窗户玻璃后钻窗进入该经营部，窃取收银柜台内现金人民币480元及放置于床上的三星galaxy平板电脑1台（价值人民币550元）、充电宝1个（未折价），尔后逃离现场。同年12月15日凌晨零时许，被告人尤成卫至普陀区沈家门街道兴建路兴建二弄3号楼处，掰断窗档后钻窗进入陈某放置虾干的车棚，窃得规格为18-20只／50g的虾干5.94kg（价值人民币638.58元），规格为50-55只／50g的虾干23.28kg（价值人民币1117.44元），共计价值人民币1753.02元，尔后逃离现场。
2014年12月15日，被告人尤成卫在普陀区沈家门街道水产码头干货市场附近销赃时被民警抓获，所窃虾干被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尤成卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，虾干称重照片，价格鉴定意见书，dna检验鉴定书，调取证据清单及发还清单，户籍信息，破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤成卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤成卫多次因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尤成卫认罪态度较好，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人尤成卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月十五日起至二o一五年六月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人尤成卫犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年三月十八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执388号
申请执行人临沭县畜牧局。
被执行人王远朋。
申请执行人临沭县畜牧局于2016年1月22日向本院申请强制执行（沭）牧兽药行罚字（2015）第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，临沭县畜牧局对王远朋作出了（沭）牧兽药行罚字（2015）第008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、立即停止经营兽药；2、罚款4500元（肆仟伍佰元整）；3、没收全部兽药。2015年9月7日将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行，要求王远朋缴纳罚款4500元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王远朋收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县畜牧局作出的（沭）牧兽药行罚字（2015）第008号行政处罚决定书。
二、限被执行人王远朋在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款4500元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王远朋承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5450号
申请执行人傅陈党
被执行人俞彩书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1604号，依法向被执行人俞彩书发出执行通知书，责令被执行人俞彩书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞彩书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞彩书（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5450号
申请执行人傅陈党
被执行人傅双洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1604号，依法向被执行人傅双洪发出执行通知书，责令被执行人傅双洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅双洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅双洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5450号
申请执行人傅陈党
被执行人傅双武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1604号，依法向被执行人傅双武发出执行通知书，责令被执行人傅双武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅双武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅双武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终568号
上诉人（原审原告）：姜瑞平，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地辽宁省义县。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
上诉人姜瑞平因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜瑞平及其委托诉讼代理人李艳梅、被上诉人义县煤矿的法定代表人刘玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜瑞平上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
姜瑞平向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1975年4月9日，原告当兵复员后进入义县煤矿清河门四井成为农民临时工，从事井下采煤工作，1979年12月份，因在工伤中头部受伤，住院治疗一年半，出院后在家休息若干年，稍见好转后，原告继续上班，从1988年开始，因原告眼睛不好，被委派从事一些看木头等工作，原告可视情况自行决定是否上班。被告每月给付原告工伤补助现为70元。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告从2003年开始自己交纳保险费，尚未开始领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月4日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第12号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告姜瑞平的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人李宝洪所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回姜瑞平的起诉并无不当，应予以维持。综上，姜瑞平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 歌
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保47号
申请人：张扬，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人：户风运，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：梁艳霞，女，1976年11月4日，汉族，住平顶山市鲁山县。
申请人张扬于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁艳霞名下位于郑州市管城回族区石化路69号25号楼1单元2层东户房产一套，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以459280元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁艳霞名下位于郑州市管城回族区石化路69号25号楼1单元2层东户房产一套，查封期限三年。
案件申请费2816元，由申请人张扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三十日
书记员 马 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初160号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司。
被告：季玉成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、季玉成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、季玉成银行账户600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、季玉成银行账户600万元或查封、扣押价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1738号
申请执行人蔡振量，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏护军，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡振量与被执行人魏护军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2994号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人魏护军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏护军立即支付给申请执行人蔡振量人民币10545元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币32元、申请执行费人民币58元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月19日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人魏护军有可供执行的执行线索，另被执行人魏护军长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人魏护军有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2014年11月27日作出决定将被执行人魏护军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人蔡振量于2015年4月1日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02912号
原告董燕玲董某，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区大田坝二村**号，身份证号码：5102141978********。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告张瑞良张某，男，1975年4月10日出生，汉族，住台湾省台中县大里市瑞城里101邻美村街146巷**弄*号。
本院于2012年1月18日立案受理了原告董燕玲董某诉被告张瑞良张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、何有英组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告董燕玲董某及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告张瑞良张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕玲董某诉称：原、被告于1999年11月初相识，同年11月19日登记结婚。婚后，原告随被告前往台湾生活，双方未生育子女。在共同生活中，双方性格不合，常发生矛盾。原告后独自回到重庆，双方分居已达十二年。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告张瑞良张某邮寄答辩状辩称：同意离婚。原告于2000年2月不告而别后，被告为维持婚姻于2001年11月23日向台湾台中地方法院诉请判令原告履行同居义务，经台湾台中地方法院以案号九十年度婚字第一二五五号判决原告应与被告履行同居。判决后，原告无正当理由仍继续不履行同居义务，被告迫不得已于2004年向台湾台中地方法院以原告恶意遗弃为由诉请离婚，台湾台中地方法院以案号九三年度婚字第一四号判准离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月初相识，同年11月19日登记结婚。婚后，原告随被告前往台湾生活，双方未生育子女。原告于2000年2月独自回到重庆，双方至今分居已达十二年。被告于2001年11月23日向台湾台中地方法院诉请判令原告履行同居义务，经台湾台中地方法院以案号九十年度婚字第一二五五号判决原告应与被告履行同居。判决后，因原告仍未履行同居义务，被告于2004年向台湾台中地方法院以原告恶意遗弃为由诉请离婚，台湾台中地方法院以案号九三年度婚字第一四号判准离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有婚姻状况证明、台湾台中地方法院九十三年度婚字第一四号判决书及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据我国法律的有关规定，原、被告享有婚姻自由的权利。本案中，原、被告均同意解除婚姻关系，且被告已向台湾台中地方法院诉请离婚并已判准，证明夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许董燕玲董某和张瑞良张某离婚；
案件受理费240元，由原告董燕玲董某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年十月九日
书 记 员 熊 皓
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告孙正兴，男，汉族，1953年3月21日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告孙正兴、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙正兴及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告孙正兴于2012年2月14日从我行贷款17000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告孙正兴立即清偿借款17000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告孙正兴于2010年5月7日从原告处借款17000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040008723718。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告孙正兴所签借款合同及被告永济市北梯葡萄种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年5月7日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告孙正兴承担。被告孙正兴理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙正兴于本判决生效之日返还原告借款17000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由被告孙正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第616号
原告：崔某。
委托代理人：王献平。
被告：李某。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。律师证号码：03021305210032。
本院在审理原告崔某诉被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，原告崔某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第616号
原告：崔某某，男，生于1983年7月1日，汉族，住址：天津市，现住永年县。
委托代理人：王献平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1984年9月20日，汉族，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告崔某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第616号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第616号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7151号
原告陈大庆，男，汉族，1969年10月1日出生，现住青岛市市南区。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号3号楼1层01室。
被告姜飞，男，汉族，1975年7月13日出生，现住青岛市市南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险大客户业务部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号0604室。
本院在审理原告陈大庆诉被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、被告姜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险大客户业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、被告姜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险大客户业务部的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大庆撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、被告姜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险大客户业务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 崑
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁俐杉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00769号
申请执行人：大冶市丰景园林古建工程有限公司，住所地：大冶北门路4号。
法定代表人：柯尊东，总经理。
委托代理人：肖昌福，男，西安市灞桥区纺织城红旗小区45号楼201室。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，总经理。
委托代理人：韩宗谋，男。
委托代理人：代学文，男。
申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司以被执行人陕西奥达建筑工程有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01240号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款20000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将工程款20000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01240号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十九日
书记员 鱼智侠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第100号
申请执行人：王平，男，汉族。
被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地：荣县留佳镇老祠村。
执行事务合伙人：吴富权。
被执行人：吴富权，男，汉族。
本院执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第96号民事调解书，王平申请执行吴富权、荣县鑫鑫煤矿民间借贷纠纷一案。执行标的为420万元本金及利息。
执行中查明，被执行人吴富权暂无可供执行的财产，荣县鑫鑫煤矿已被自贡市大安区人民法院依法查封，处置权在自贡市大安区人民法院。二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第126号
原告：刘超群。
被告：高双祥。
原告刘超群为与被告高双祥合伙协议纠纷一案，于2015年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘超群、被告高双祥到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本案于2015年10月30日中止诉讼，2015年12月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超群诉称，2015年年初，原被告与张小祥（织布厂老板）经过几次商谈，三人达成口头协议，由原被告二人合伙为张小祥改装6台大剑杆织布机，张小祥先支付91，000元的预付款。原被告按照安装凸轮方式改装了3台后，因试车机台震动大，经张小祥确认改装失败。在原、被告与张小祥商谈如何解决改机事宜时，被告提出退出，此时为改装3台织布机已经花费了77，000元材料费，原告为购买凸轮垫付7，700元，原告提出与被告核对账单，被告不予理睬。被告退出后，6台织布机都是由原告一人改装成功。原告多次向被告催讨3台织布机的损失，被告均拒绝归还。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告损失35，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高双祥辩称，对改装的事实无异议。双方已经达成了解除协议，我已经退出了，无所谓损失。若原告要损失的话，我还要向原告要利润。
经审理查明，2015年年初，原、被告共同为案外人张小祥改装大剑杆织布机，在张小祥支付91，000元的预付款后，原、被告按照安装凸轮方式先就3台织布机进行了改装，在改装过程中，双方为购买凸轮及其他材料各自均有资金投入（部分在91，000元的预付款中开支）。因试机没有成功，被张小祥确认改装失败。原、被告将所购买的凸轮卖掉，所得款项为13，500元。2015年3月底，原、被告与张小祥商谈如何解决改机事宜时，被告提出退出，双方就此提出了各自的方案。最后，被告提出其退出，并要求原告付其60，000元。事后，原告支付给了被告60，000元（含双方卖凸轮所得13，500元，该款已在被告处）。现原告以被告单方退出违约为由，要求被告赔偿在改装3台织布机过程中的支出，赔偿金额为其购买材料费用减去卖凸轮所得款项后的一半，而被告认为退出时双方已就合作事项进行了协商处理，原告不应再就此提起诉讼，遂成讼。
另，原告以被告没有合法取得60，000元的依据，故属不当得利，应依法返还为由，于2015年8月5日向本院起诉要求被告返还，本院于2015年11月3日作出（2015）绍柯钱民初字第627号民事判决，驳回刘超群的诉讼请求，该案现已生效。
以上事实由原、被告的陈述，本院（2015）绍柯钱民初字第627号民事判决书，证人证言等证据证实。
本院认为，本案中，原告要求被告赔偿损失，理由是被告的单方退出导致其损失，但原告没有提供证据证明被告的退出有过错；同时，原告认为60，000元是受到被告威胁才给付的，但也未提供证据证明。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘超群的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 骊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2087号
原告张建军
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张建军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张建军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告张建军负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第734号
原告柳某某，女，生于1972年9月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈某某，男，生于1972年7月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍后相识，并于1998年按照农村习俗举行了结婚仪式，因为原告与被告双方婚前相识时间短就草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告才发现被告脾气暴躁，常常无端猜疑原告，和被告发生争吵，原告为此多次劝说被告，可是被告不仅不听，反而变本加厉。由于被告的无理取闹，对家庭极其不负责任，使得原告与被告双方之间并不牢固的夫妻感情更加难以维持。我怀孕期间，被告不闻不问，我坐月子时，被告还经常骂我，不给我做饭，我在月子里就自己做饭，导致我现在落下病根。1999年10月29日儿子陈某出生。此后我与被告分居长达16年，夫妻感情确已破裂。2008年被告分得位于恩和镇幸福一村移民搬迁房一套。现要求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子（生于1999年10月29日）由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我与原告1998年在鸣沙镇人民政府登记结婚，于1999年10月29日生育儿子陈某。我没有骂过原告，而是原告对我儿子不管不顾，我亲自给我儿子喂奶，原告还将我儿子往地上摔。我在月子里骂原告也是有原因的，是因为原告用我锅上的盆子在屋里上厕所。我和原告分居期间也常去原告家找原告回家，原告一直躲在银川，也不回家。我同意离婚，儿子是我一人带大的，我也同意孩子由我抚养，但是原告必须承担我儿子16年来的抚养费，每月600元。对于原告要求分割夫妻共同财产的要求我不同意。恩和镇红梧山幸福一村分的房子我交了7500元钱，原告没出一分钱，没有权利分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年在中宁县鸣沙镇人民政府登记结婚。1999年10月29日生育婚生子陈某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过纠纷。1999年冬天，双方再次因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方再未共同生活。在婚姻关系存续期间，以家庭为单位分得位于中宁县恩和镇红梧山幸福一村C区0477号移民搬迁房一套。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏相互了解，婚后虽生育一个孩子，但并没有形成坚实的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾后也没能采取有效的措施予以化解，且夫妻分居已达15年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应予分割。因婚生子陈某年满十五周岁，尚未成年，原告应支付部分抚养费用，可将原告应分得的夫妻共同财产折抵陈某三年抚养费。被告关于原告应支付孩子十六年来的抚养费的辩解意见无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告柳某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、婚生子陈某（生于1999年10月29日）随被告生活，原、被告位于中宁县恩和镇红梧山幸福一村的房屋一套归被告所有（原告应分得的份额折抵婚生子陈某的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 王佳杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04739号
罪犯杨开友。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年9月21日作出（2013）京刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨开友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨开友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨开友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨开友，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨开友，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨开友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨开友系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第79号
原告：龙游县农村信用合作联社
法定代表人：徐祖俊，理事长
委托代理人：余斌
被告：郑厚富
被告：翁有香
被告：郑厚良
被告：王有梅
原告龙游县农村信用合作联社与被告郑厚富、翁有香、郑厚良、王有梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑厚富偿还借款本金190万元及利息（截止2014年12月26日止的利息为231517.27元，以后的利息按合同约定据实结算）；2、被告翁有香、郑厚良、王有梅负连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告郑厚富向原告借款150万元，约定于2014年9月20日还款，利息按月利率10.7‰计付，并约定了逾期还款的罚息和复利等，该款由被告郑厚良、王有梅提供连带责任保证担保，并签订了《个人保证借款合同》。同日，被告翁有香出具了《融资保证函》，为被告郑厚富的上述借款提供连带责任保证担保。2013年10月14日，被告郑厚富又向原告借款40万元，约定于2014年10月13日还款，利息按月利率11‰计付，并约定了逾期还款的罚息和复利等。该款也由被告郑厚良、王有梅提供连带责任保证担保，并签订了《个人保证借款合同》。同日，被告翁有香出具了《融资保证函》，为被告郑厚富的上述借款提供连带责任保证担保。两笔借款到期后，被告郑厚富均未按期还款，被告翁有香、郑厚良、王有梅也未履行保证责任，至今欠原告借款190万元，2014年3月21日后的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑厚富归还原告龙游县农村信用合作联社借款190万元及利息（本金150万元和40万元的利息自2014年3月21日起至款付清之日止分别按其所属的《个人保证借款合同》的约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁有香、郑厚良、王有梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23852元，减半收取11926元，由被告郑厚富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23852元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年二月十日
书记员 鲁鹏飞
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1592号
原告金振翔，男，汉族。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
委托代理人郑国森，广东深法律师事务所实习律师。
被告胡鹤麟，男，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金振翔撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0769号
韩飞：
你申请执行安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司、淮安唯新食品有限公司、江苏隆开建设工程有限公司、吉启干人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12345.21元。经本院立案受理，现已执行到位12345.21元，执行费85元。本院已于2015年7月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第0243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第65号
原告李某甲，女。
被告贾某甲，男。
本院于2014年12月12日立案受理了原告李某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告贾某甲于2005年5月经互联网认识并恋爱，2006年初便同居生活，2006年8月31日生育长子贾某乙，2009年8月20日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处补办登记结婚手续，2012年8月11日生育次女李某乙，由于恋爱时间短，相互不了解，婚后夫妻感情一直不好，被告贾某甲长期对家庭不负责任，经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告贾某甲离婚，婚生子贾某乙随被告贾某甲、婚生女李某乙由我抚养，本案诉讼费用由被告贾某甲承担。
原告李某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告贾某甲的身份证复印件。
2、结婚证复印件。
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市嘉陵区某某街道办事处某某居民委员会、南充市嘉陵区某某小区业主委员会联合出具的证明。
4、南充市嘉陵区某某街道办事处某某居民委员会出具的证明。
5、接（处）警登记薄。
6、收条2张复印件、借条1张复印件。
7、房产证复印件。
8、收据复印件。
9、诊断证明书、医疗费发票。
10、照片。
以上证据欲证实婚后夫妻共同购买了房屋，夫妻关系不好，被告贾某甲将自己打伤。
11、南充市中心医院入院证、病历、医疗发票。欲证实婚生子贾某乙因病住院，被告贾某甲不管不问。
12、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书复印件、委托书复印件。欲证实自己因交通事故应获得的赔偿款已被贾某甲领取。
经审理查明，原告李某甲与与被告贾某甲于2005年5月经互联网认识并恋爱，2006年初便同居生活，2006年8月31日生育长子贾某乙，2009年8月20日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处补办登记结婚手续，2012年8月11日生育次女李某乙，婚后有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告李某甲诉至本院，请求判令与被告贾某甲离婚。
本院认为，原告李某甲与被告贾某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告李某甲未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告贾某甲离婚。
本案减半收取案件受理费530元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年一月十四日
书记员 雷婷婷