山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初300号
原告：杨二苟，男，1967年6月22日出生。
被告：冯小波，男，1979年6月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地：长治县黎都东街南侧88号综合楼。
负责人：连树峰，该公司经理。
委托代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉、接受调解。
原告杨二苟诉被告冯小波、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财险长治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二苟，被告冯小波，被告人寿财险长治县支公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二苟诉称：2016年2月11日10时45分，被告冯小波驾驶××××××A小型客车，沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至经坊加油站路段时，与由南向北原告驾驶的××××××B小型客车发生碰撞，致乘坐××××××B小型客车的贾树兰受伤、双方车辆损坏。经长治县公安局交通警察大队事故认定，被告冯小波负本次事故的全部责任，原告及贾树兰无责任。事故发生后，原告经营的车辆××××××B被送至长治县东庙村超杰汽车修理厂维修，原告支付了修理费。原告以车谋生，因修车耽误了原告一个月的经营，给原告造成了一定的误工损失。被告冯小波的××××××A小型客车在被告人寿财险长治县支公司投保有交强险，故被告人寿财险长治县支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告起诉，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失费4800元及误工费4500元，共计9300元。
被告冯小波口头答辩称，其尊重法庭的裁判结果，请求法庭依法处理。
被告人寿财险长治县支公司口头答辩称，1、因肇事车辆在其公司仅投有交强险，故其公司仅在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、本案属于侵权责任纠纷，程序性、间接性费用不在保险赔偿范围之内，故其公司不承担本案的诉讼费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告诉求的车辆损失费4800元、误工费4500元有无事实和法律依据？2、二被告应如何赔偿原告的损失？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告冯小波在涉案事故中负全部责任，原告杨二苟无责任。
证据二、车辆入厂验收单及收款收据各一份，证明原告的车辆因事故遭受损失，原告支出修理费4800元。
证据三、原告陈述，其开着门市，事故中其驾驶的车用于为门市进货，因车辆受损导致其雇佣别人的车进货，因此其要求每天150元计算一个月的误工费。
被告冯小波对原告提供的证据一、二均无异议；对原告提供的证据三不认可，原告应提供证据证明其驾驶的车是用于进货的，要求原告提供其雇佣车辆的证明。
被告人寿财险长治县支公司的质证意见是：
对证据一真实性无异议。
对证据二有异议，应当附正规的发票而不是收据。
对证据三不认可，因为原告没有在事故中受伤，原告主张其经营门市，因原告未受伤不影响门市生意；再者，原告应提供车辆的营运证，门市不可能每天都进货。
二被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证及二被告质证意见，本院认证如下：
二被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。
被告人寿财险长治县支公司对原告提供的证据二（车辆入厂验收单及收款收据各一份）有异议。因该证据属于书证原件，而被告人寿财险长治县支公司未提供足以反驳的相反证据，且被告冯小波对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二被告对原告提供的证据三（原告陈述）不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因原告未提供营运证，也未提供证据证明雇用了谁的车辆上货及支付的劳务费数额，故本院对原告提供的证据三不予采信。
经法庭询问，原告自认其驾驶的车辆××××××B小型客车没有车辆营运证。本院对该事实予以确认。
经审理查明，2016年2月11日10时45分，被告冯小波驾驶××××××A小型客车，沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至经坊加油站路段时，与由南向北原告驾驶的××××××B小型客车发生碰撞，致乘坐××××××B小型客车的贾树兰受伤、双方车辆损坏。经长治县公安局交通警察大队事故认定，被告冯小波负本次事故的全部责任，原告及贾树兰无责任。事故发生后，原告经营的车辆××××××B被送至长治县超杰汽车修理厂维修，原告支付了修理费4800元。被告冯小波的××××××A小型客车在被告人寿财险长治县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的××××××B小型客车没有营运证。原告起诉，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失费4800元及误工费4500元，共计9300元。
本院认为：
被告冯小波驾驶××××××A小型轿车与原告驾驶的××××××B小型客车发生碰撞，致××××××B小型客车损坏，被告冯小波负事故全部责任，原告无责任。××××××A小型轿车在被告人寿财险长治县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人寿财险长治县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿不足的部分2800元（4800元-2000元），应由被告冯小波赔偿给原告。
原告诉称，原告开着门市，事故中原告驾驶的车用于为门市进货，因车辆受损导致其雇佣别人的车进货，因此其要求每天150元计算一个月的误工费4500元。二被告对原告诉求的该费用不认可。本院认为，依照原告诉称的事实，原告诉求的误工费在法律上应评价为停运损失。按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，我国对营运车辆的管理采用行政许可制度，即，营运车辆必须办理营运证。本案中，原告驾驶的车辆并没有营运证，所以即使原告驾驶的车辆是用于为门市进货，原告从事的货物运输活动也是不合法的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告从事的货物运输活动是不合法的，故原告要求二被告赔偿其停运损失（误工费）于法无据，本院不予支持。
据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨二苟车辆损失费2000元。
二、被告冯小波于本判决生效后二十日内赔偿原告杨二苟车辆损失费2800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年六月一日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。