重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00169号
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人谢家田，董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师（系特别授权）。
被告谭清奎，男，生于1977年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告柳光树，男，生于1966年1月18日，汉族，住重庆市开县。
被告金地康，男，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉被告柳光树，谭清奎，金地康小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人唐永端、张靖到庭参加诉讼，被告柳光树、谭清奎、金地康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年11月21日，被告柳光树向原告借款4000000元，双方签订贷款合同，2012年2月20日，该笔借款到期，因被告柳光树无力偿还，原告于2012年6月20日又与被告柳光树签订《额度借款合同》，双方对借款金额、借款利息、罚息利率等进行了相关约定。被告柳光树于2012年6月20日向原告重新出具借据，载明了借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日。执行利率12‰。2012年7月21日，被告柳光树向原告归还借款2750000元，利息按照月利率12‰计算只结至2012年7月21日，此后，被告柳光树未向原告归还下欠借款本金及相应利息。
二、被告谭清奎、金地康于2012年6月20日分别与原告签订《最高额保证合同》，约定了保证期间、保证范围、保证方式等内容。被告谭清奎、金地康作为被告柳光树的担保人为其提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款及利息，原告多次要求三被告履行义务无果，特起诉，请求判令：1、由被告柳光树偿还原告借款本金1250000元及利息（利息以1250000元为本金，从2012年7月22日起至2013年6月19日止，按照月利率12‰计算，从2013年6月20日起至还清款之日止，按照月利率18‰计算）；2、被告谭清奎、金地康对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由三被告承担。
被告谭清奎向本院提交书面答辩状称：一、答辩人的担保责任依法予以免除。本案债务人与原告签订的借款合同的履行期为一年，并且在履行过程中，债务人陆续向原告偿还借款，在债务人到期未还款的情况下，原告与债务人对借款期限进行了变更，没有征得答辩人的同意，债务人与原告是对借款的实质内容的变更，依据《担保法》第二十四条的规定，答辩人的担保责任依法免除。
二、原告在法定期间，没有对答辩人主张权利，答辩人的担保责任依法免除。债务人的还款到期时2013年6月19日，原告应当在2013年12月19日前向答辩人主张担保责任，依据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，答辩人的担保责任依法免除。
综上，由于原告与债务人对借款合同进行变更，未征得答辩人的同意，并且原告在法定期间内没有向答辩人主张担保责任，答辩人的担保责任依法免除，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告柳光树、谭清奎、金地康未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：
1.额度借款合同一份（复印件）。
2.最高额保证合同两份（复印件）。
3.贷款借据（复印件）。
第一组证据用以证明原告与被告柳光树之间的借款合同关系，及被告谭清奎、金地康为其提供连带担保的事实。
第二组证据：转账支票存根联（复印件），证明原告按照合同的约定履行借款义务的事实。
第三组证据：
1.原告的组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书原件。
2.各被告身份证复印件。
第三组证据拟证明原告与三被告的身份，以及诉讼主体资格。
本院对原告提出证据的认证意见是：1、原告提供的第三组证据系原告及三被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。2、原告提供的第一、二组证据形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院依法予以采信。
被告柳光树、谭清奎、金地康未到庭质证、举证。
根据原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的陈述、举证；被告谭清奎的陈述及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告柳光树因购买钢材向原告借款4000000元，双方于2011年11月21日签订贷款合同，原告于借款当日通过重庆三峡银行向被告柳光树转账支付借款4000000元。该借款到期后，由于被告柳光树无力偿还借款，原告于2012年6月20日与被告柳光树重新签订《额度借款合同》，约定借款人：柳光树，贷款人：重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，借款额度：4000000元，借款利率为月利率12‰，罚息利率：“罚息利率为月利率......甲方没有按期归还借款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期借款罚息按本合同届时适用的借款利率加收50%计收”等内容。被告柳光树于2012年6月20日重新向原告出具借据一张，明确了案涉借款的借款期限为从2012年6月20日起至2013年6月19日止，借款利率执行利率12‰。
上述借款，被告柳光树于2012年7月21日归还原告借款本金2750000元，借款利息按照月利率12‰计算已支付至2012年7月21日。
2012年6月20日，被告谭清奎、金地康分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人催收费用、保全费……等各种费用，保证期为自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年等内容。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合本案，虽然被告柳光树在2011年11月21日向原告借款4000000元，原告在借款当日履行了支付借款的义务，2011年11月21日的借款到期后，被告柳光树未向原告归还借款本金，故原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司与被告柳光树于2012年6月20日重新签订《额度借款合同》，被告柳光树继续向原告借款4000000元。同日，被告柳光树重新向原告出具借据，重新约定了借款期限，系对双方债权债务关系的重新确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告于2011年11月21日即已履行了出借义务，借款逾期后，被告柳光树仍然不履行归还下欠借款的义务，属违约行为，原告主张判令被告柳光树归还原告下欠借款本金的诉讼请求应予支持。由于被告柳光树已经按照约定的月利率12‰向原告支付了2012年6月20日至2012年7月21日期间的利息，对于借款期间内下欠的利息，本院支持从2012年7月22日起至2013年6月19日止，以1250000元为本金，按照月利率12‰计算，现借款期限已届满，被告柳光树逾期仍未归还借款本金，故原告主张从2013年6月20日起至还清款之日止按照月利率18‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，结合本案，被告谭清奎、金地康的保证方式应为连带责任保证。本院认为，原告与被告柳光树于2012年6月20日重新签订《额度借款合同》，被告柳光树向原告出具借据，重新明确了借款期限。被告谭清奎于2012年6月20日与原告签订《最高额保证合同》，该合同意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，被告谭清奎、金地康系自愿为被告柳光树继续向原告借款4000000元提供担保。被告谭清奎辩称，原告与被告柳光树未征得其同意就变更了借款期限，被告谭清奎的担保责任依法免除，但本案不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形，被告谭清奎的保证责任并未免除，其应按照保证合同的约定向原告承担保证责任，故对被告谭清奎的抗辩理由，本院不予采纳。
对于被告谭清奎辩称，被告柳光树的借款到期日为2013年6月19日，原告未在2013年12月19日前向被告谭清奎主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条的规定，其保证责任依法免除的抗辩。本院认为，原告与被告谭清奎以及被告金地康分别签订的《最高额保证合同》中均约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年，案涉借款期限届满之日为2013年6月19日，则按照《最高额保证合同》的约定，被告谭清奎、金地康承担保证责任的期间届满之日为2015年6月18日，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告谭清奎、金地康就被告柳光树应履行的义务向原告承担连带清偿责任，并未超过保证期间，本案也不属于《担保法》第二十五、二十六条规定的情形，故被告谭清奎、金地康的保证责任未免除，本院对被告谭清奎的抗辩理由不予支持。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谭清奎、金地康为被告柳光树提供担保系真实意思表示，且保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，故对于原告要求被告谭清奎、金地康对相应借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳光树在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司借款本金1250000元及利息（利息从2012年7月22日起至2013年6月20日止，按照月利率12‰计算；从2013年6月21日起至还清款之日止，按照月利率18‰计算）。
二、被告谭清奎、金地康对被告柳光树在上述第一条中应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，公告费600元，共计8625元，由被告柳光树、谭清奎、金地康负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢友明