wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省茂名市信宜市。2006年8月21日因犯盗窃罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊、代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：从2014年9月开始，被告人刘某利用担任广州市永行线缆实业有限公司业务员一职的便利，从公司领取送货单向客户收取货款，擅自将货款用于偿还个人债务，并将伪造的送货单上交公司隐瞒其侵占公司货款的事实。经统计，从2014年9月份至2015年7月份，刘某合计侵占货款为166000元。刘某已偿还被害单位21000元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。综合被告人刘某职务侵占的数额、部分赔偿以及有前科等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年以上四年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的涉案金额由法庭当庭查明的金额为准；2、被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、被告人刘某的犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，由于法律意识淡薄，加上陷于经济危机导致侵占公司财物；4、案发后被告人及家属积极凑集资金弥补公司的损失，并与被害公司达成和解协议，取得被害公司的谅解；5、被告人刘某是家庭经济的支柱，家有年老父母和某的女儿照顾，案发后被告人妻子到处凑钱赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：从2014年9月开始，被告人刘某利用担任广州市永行线缆实业有限公司业务员一职的便利，从公司领取送货单向客户收取货款，擅自将货款用于偿还个人债务，并将伪造的送货单上交公司隐瞒其侵占公司货款的事实。经统计，从2014年9月份至2015年7月份，刘某合计侵占货款为166000元。刘某已偿还被害单位赃款共计71000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过；被害单位广东永行线缆实业有限公司的营业执照、委托书、出具的被告人侵吞公报私电线货款清单、被告人伪造的送货单及真实的送货单、刘某求职人员应聘、录用评检表、个人简历、名片、情况说明；和解协议书及刑事谅解书；被害单位委托人张志锋的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录；证人骆某的证言；被告人刘某的供述及侵占货款明细清单的签认；广东省信宜市人民法院（2006）信刑初字第137号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人刘某的常住人口个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某职务侵占数额为166000元，可增加刑罚量；被告人刘某有前科，可酌情从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某退还部分赃款，并与被害单位达成协议，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳秋林
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4692号
罪犯李勇，男，汉族，1973年3月10日出生，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年3月21日作出（2008）工刑初字第13号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03066号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事清扫队劳动，努力完成生产任务，表现较好。该犯2012年7月10日获得表扬一次，2013年度狱级改造积极分子、2013年《黑龙江省松滨监狱服刑人员篮球比赛》获得第一名。为此，建议对罪犯李勇予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯李勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2006年12月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执565号
申请执行人徐健
被执行人王骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00424号，依法向被执行人王骏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王骏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王骏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币234390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执565号
申请执行人徐健
被执行人毛远宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00424号，依法向被执行人毛远宜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛远宜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛远宜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛远宜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币234390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终693号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所忻州市和平西街10号。
负责人：武汉生，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：王建刚，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：降亚美，女，1958年3月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。
委托诉讼代理：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被上诉人降亚美因债权转让合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1460号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王建刚、被上诉人的委托诉讼代理人韩一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人对被保险车辆不具有保险利益，无权就被保险车辆损失主张赔偿。上诉人认为被上诉人降亚美并非被保险人，也非投保人或第三人。因此该保险利益属于不得转让的债权，被上诉人无权主张该保险利益，其诉讼主体不适格。被上诉人降亚美答辩称，本案转让的债权不属于合同法中规定的不得转让的债权，上诉人的上诉请求所依据的事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
降亚美向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、被告理赔原告车损修理费、拖车费等损失137144元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原审法院查明，2015年11月19日11时0分许，案外人周存慧驾驶山西忻州东联汽车贸易有限公司的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车行驶至朱庙线保德南峁路段时，与案外人史保卫驾驶的×××号货车追尾肇事，造成二车不同程度受损。2015年11月23日，保德县公安局交警大队作出第F00207607号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，周存慧负本次事故的全部责任，史保卫无责任。2016年6月18日，山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订《债权转让协议书》1份，协议约定，将本起事故造成的车辆维修费、施救费、鉴定费及路产损失等理赔的债权有偿转让给原告，并通知了被告。2016年9月19日，原告诉至法院，请求判令：1、被告理赔原告车损修理费、拖车费等损失137144元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中另查明，事故发生后原告支付拖车费8000元；×××、×××号货车经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定作出晋嘉司鉴[2016]资咨字第14号《车损咨询意见书》1份，确定车损价值为129144元；2016年12月12日，经被告申请忻州市中级人民法院证据技术中心转委托，北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估[2016]车鉴字第00125号《司法鉴定意见书》1份，最终鉴定意见确定车损价值为126028元；×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险1份限额12.20万元及营业用汽车损失险1份限额25.74万元。
原审法院认为，因原、被告对公安交警部门作出的案外人周存慧负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院对该事故认定的真实性予以采信。据此，被告应对×××号货车的车损等费用依法予以赔偿。又据原告提交的案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，可以认定案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司已将×××号货车的车损等债权全部转让给原告降亚美，并已书面通知被告。根据有关法律规定，该转让协议合法有效，被告应对×××号货车的车辆损失费等费用依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决为，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号货车投保的营业用汽车损失险限额内赔偿原告降亚美的车辆损失费126028元、车损评估费4000元及拖车费8000元，合计138028元；该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由被告负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：基于财产保险赔偿请求权产生的债权能否向第三人转让。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二条：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。因此，本案中被保险人将车辆财产损失保险求偿权转让于被上诉人降亚美，属于当事人意思自治范畴，不违反法律、行政性法规禁止性规定，为合法有效的民事行为，应受法律保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终693号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所忻州市和平西街10号。负责人：武汉生，职务该公司经理。委托诉讼代理人：王建刚，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：降亚美，女，1958年3月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被上诉人降亚美因债权转让合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1460号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王建刚、被上诉人的委托诉讼代理人韩一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人对被保险车辆不具有保险利益，无权就被保险车辆损失主张赔偿。上诉人认为被上诉人降亚美并非被保险人，也非投保人或第三人。因此该保险利益属于不得转让的债权，被上诉人无权主张该保险利益，其诉讼主体不适格。被上诉人降亚美答辩称，本案转让的债权不属于合同法中规定的不得转让的债权，上诉人的上诉请求所依据的事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。降亚美向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、被告理赔原告车损修理费、拖车费等损失137144元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院查明，2015年11月19日11时0分许，案外人周存慧驾驶山西忻州东联汽车贸易有限公司的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车行驶至朱庙线保德南峁路段时，与案外人史保卫驾驶的×××号货车追尾肇事，造成二车不同程度受损。2015年11月23日，保德县公安局交警大队作出第F00207607号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，周存慧负本次事故的全部责任，史保卫无责任。2016年6月18日，山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订《债权转让协议书》1份，协议约定，将本起事故造成的车辆维修费、施救费、鉴定费及路产损失等理赔的债权有偿转让给原告，并通知了被告。2016年9月19日，原告诉至法院，请求判令：1、被告理赔原告车损修理费、拖车费等损失137144元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中另查明，事故发生后原告支付拖车费8000元；×××、×××号货车经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定作出晋嘉司鉴[2016]资咨字第14号《车损咨询意见书》1份，确定车损价值为129144元；2016年12月12日，经被告申请忻州市中级人民法院证据技术中心转委托，北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估[2016]车鉴字第00125号《司法鉴定意见书》1份，最终鉴定意见确定车损价值为126028元；×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险1份限额12.20万元及营业用汽车损失险1份限额25.74万元。原审法院认为，因原、被告对公安交警部门作出的案外人周存慧负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院对该事故认定的真实性予以采信。据此，被告应对×××号货车的车损等费用依法予以赔偿。又据原告提交的案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，可以认定案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司已将×××号货车的车损等债权全部转让给原告降亚美，并已书面通知被告。根据有关法律规定，该转让协议合法有效，被告应对×××号货车的车辆损失费等费用依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决为，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号货车投保的营业用汽车损失险限额内赔偿原告降亚美的车辆损失费126028元、车损评估费4000元及拖车费8000元，合计138028元；该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1522元，由被告负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：基于财产保险赔偿请求权产生的债权能否向第三人转让。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。因此，本案中被保险人将车辆财产损失保险求偿权转让于被上诉人降亚美，属于当事人意思自治范畴，不违反法律、行政性法规禁止性规定，为合法有效的民事行为，应受法律保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称：邮储银行阳城支行）。
负责人杨司凯，任行长。
委托代理人王永乐，系该单位职工。
被告许小兵。
被告杨秋兰（系许小兵之妻）。
被告张早奇。
被告赵改红（系张早奇之妻）。
被告茹小呆。
被告武玉兰（系茹小呆之妻）。
原告邮储银行阳城支行与被告许小兵、杨秋兰、张早奇、赵改红、茹小呆、武玉兰六人借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永乐到庭参加诉讼。被告许小兵等六人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，六被告计三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定，对原告向该小组成员发放的贷款互负连带担保责任。在联保期内，许小兵于2012年10月28日向原告借款50000元。之后，被告违约，至今，被告许小兵尚欠原告贷款本金50000元及相应利息，致使原告遭受严重损失。现诉请人民法院，请求依法责令六被告负连带责任归还原告借款本息。
六被告均未答辩。
经审理查明，六被告即许小兵和杨秋兰夫妻、张早奇和赵改红夫妻、茹小呆和武玉兰夫妻共计三户组成联保小组，于2011年3月26日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定，对原告向该小组成员发放的贷款互负连带担保责任。在联保期内，被告许小兵和杨秋兰夫妻与原告签订了借款合同，约定，借款本金50000元，用于垫付油费，年利率14.58%，借款期限为12个月。被告许小兵于2012年10月28日向原告借款50000元。在借款履行期限内，该三户均未按约向原告还本付息。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告方提交的被告小额贷款申请书、小额联保借款合同及贷款借据、小额贷款联保协议书等证据材料在案。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，所订立的借款合同及联保协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应负连带清偿责任按约全面履行还款义务。另，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小兵和杨秋兰自判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率14.58%计算，至实际履行完毕之日止）。四被告张早奇、赵改红、茹小呆、武玉兰互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告许小兵和杨秋兰共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 元富强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫帅鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1814号
原告:张某，农民。
被告:陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某以原、被告自行协商处理婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年九月十六日
书记员 杨晓倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3146号
原告：郑作荣，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐赛花，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑作荣与被告徐赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑作荣到庭参加诉讼，被告徐赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑作荣向本院提出诉讼请求：判令徐赛花返还借款本金10000元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：徐赛花以家庭缺资为由，分别于2016年1月21日、同年3月6日各向其借款5000元，共计借款10000元，双方约定利息按月利率2%计付，此有徐赛花出具的2张借据为凭。借款后，徐赛花仅付息300元。经催讨，徐赛花拒不偿还本金10000元及相应的利息。
徐赛花未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐赛花分别于2016年1月21日、同年3月6日各向郑作荣借款5000元，共计借款10000元，借款均约定利息按月利率2%计，事实清楚，有徐赛花出具的2张借据为凭，徐赛花应依约履行还款义务。因郑作荣自认徐赛花已付息300元，故郑作荣诉请徐赛花返还借款本金10000元及按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。徐赛花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
徐赛花应于本判决生效之日起十日内返还郑作荣借款本金10000元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由徐赛花负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3870号
原告刘强，男，1969年7月11日生，汉族，中国重汽集团卡车公司职工，住济南市。
被告刘蔚，女，1970年1月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘强与被告刘蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及被告刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2009年2月份，被告向原告借款10万元。其后，被告陆续偿还7万元，尚欠3万元未偿还。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告刘蔚辩称：原告所诉不实，我不欠原告3万元的借款。
经审理查明：2013年10月23日，被告刘蔚向原告刘强出具借条一份，内容载明：今借刘强人民币3万元。该借条由被告刘蔚签字确认。双方均确认该份借条中载明的3万元借款并非出具借条当日发生的。原告刘强主张，被告刘蔚曾于2009年2月份向其借款10万元，后来陆续偿还了7万元，尚欠3万元未偿还并于2013年10月23日出具了新的借条。被告刘蔚主张其曾于2009年向原告刘强借过钱，但借款金额为5万元，且已经全部还清了。被告刘蔚主张2013年10月23日的借条并非其自愿出具，但就其该主张，被告刘蔚并未提交证据予以证实。
以上事实，由借条及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均确认2013年10月23日书写借条时并未在当日发生借贷关系，本院对此予以确认。双方均确认被告刘蔚曾于2009年向原告刘强借过钱，本院对此亦予以确认。被告刘蔚主张2009年向原告刘强借款5万元且已经全部偿还完毕，2013年10月23日的借条是在非自愿的情况下出具的，但其并未提交证据证实其主张。因此，对被告刘蔚主张的上述事实，本院不予采信。故原告刘强主张被告刘蔚偿还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，财产保全费5000元，以上合计18160元，均由被告芦键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月十日
代理书记员 周华炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第950号
原告张某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告常某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人。
原告张某某为与被告常某某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，同年9月19日举行结婚仪式。因与被告婚前不了解，婚后经常吵闹，2012年8月3日被告与原告生气后回娘家居住至今，并于8月10日将其陪送的衣物、被子从原告家拉走。婚后原被告借钱做生意，至今未还清债务。原告曾于2012年9月5日向宁晋县法院提起离婚诉讼，法院以（2012）宁民初字第1720号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉，请求准予原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费，被告承担夫妻债务10万元。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第1720号民事判决书及生效证明。
被告常某某未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式并同居生活。2008年8月18日婚生一男孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告称2012年8月3日因家庭琐事发生争吵被告回娘家居住，开始分居至今。原告曾于2012年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）宁民初字第1720号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告表示放弃让被告承担共同债务10万元的诉讼请求。
经法庭主持调解，原告要求与被告离婚，婚生男孩张某甲归原告抚养，被告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第1720号民事判决书及生效证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾分居生活，原告曾向本院起诉被告要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩张某甲在原、被告分居后一直随原告张某某生活，为利于其健康成长，原、被告离婚后仍随原告生活为宜，同时被告应承担必要的孩子抚养费。原告放弃要求被告承担共同债务的权利，并不违背法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某某（曾用名常君翠）离婚。
二、原、被告婚生男孩张某甲由原告张某某直接抚养，被告常某某一次性给付原告张某某孩子抚养费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 闫素芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔换伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第950号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告刘海忠，男，1957年11月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告刘海忠金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1018号
原告：侯国伟，男，汉族。
被告：孙丽艳，女，汉族。
原告侯国伟诉被告孙丽艳民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国伟、被告孙丽艳到庭参加诉讼。诉讼中原告侯国伟向本院提出保全申请，本院经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告侯国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还200000.00元借款本金及利息；2.被告承担一切诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：2015年7月10日，被告因做生意需要资金向原告侯国伟借款200000.00元，约定月利1.2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告孙丽艳辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还。
原告侯国伟为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借款凭据一份，证明2015年7月10日被告孙丽艳向原告借款本金20,0000.00元，约定月利率1.2%，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告孙丽艳因做生意急需资金，于2015年7月10日向原告侯国伟借款200,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告孙丽艳偿还借款本金200,000.00元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告侯国伟与被告孙丽艳之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告孙丽艳未依约履行合同义务，应属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国伟借款本金200,000.00元，利息28,800.00元[200,000.00元×1.2%月利率×12月(2015年7月10日至2016年7月10日)]，本息共计228,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,732.00元，财产保全费1520.00元，由被告孙丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯春光
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执5号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
王某某申请郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，潢川县人民法院作出的2014年潢民初字第00298号已经发生法律效力。王某某于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
潢川县人民法院作出的2014年潢民初字第00298号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第735号
原告刘勇华。
被告罗义君。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇华与被告罗义君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘勇华撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 双
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第84号
被执行人：吴伟根。
原告俞学江与被告吴伟根民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴伟根未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月2日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴伟根目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初282号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被南安市公安局抓获，2015年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月12日18时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南安市石井镇后店村西片157号其家中出发往后店工业区方向行驶，至南安市石井镇后店村后店工业区建桥石材厂旁路段时，因醉酒与尤某发生纠纷，尤某打电话报警，民警到达现场查获被告人吴某甲。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样中检出乙醇含量为240.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、马某、尤某的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及呼气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询结果，乙醇检测报告，提取笔录及尿检照片，现场检测报告书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第922-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县新城子镇马营沟村四社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第764号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人赵某某劳务费及诉讼费9980元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第270号
原告高红星。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海爱权投资咨询有限公司。
法定代表人侯建兰。
原告高红星诉被告上海爱权投资咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员马顺山组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告高红星及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高红星诉称：2013年4月21日，原告将自己购买的普通货车（车牌号为沪BQXX**）挂靠在被告名下从事经营，双方签订了车辆挂靠协议，协议约定该车辆所有权归原告所有，该车辆的购车费，上牌费及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营，所得经营利润由原告分配。原告向被告交付了2013年至2014年全年所有费用人民币15，000余元。涉案车辆一直在原告的控制、管理下，由原告自主经营。现该车辆挂靠协议已到期，协议约定原告可以随时办理车辆过户手续。为此，原告诉请判令：1、确认车牌号为沪BQXX**的普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；3、诉讼费由被告负担。
被告上海爱权投资咨询有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告以被告名义购得江淮牌重型厢式货车一辆，后原告作为乙方与作为甲方的被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定：甲方为乙方提供车辆（车牌号：沪BQXX**）及运输方面的有关手续及证件，乙方必须遵守甲方所有规章制度；营运证年审，大验车、二级维护、等级评定等其它小费用全年合计15，000元，保险50万以上不计免赔；本协议有效时限自2013年3月22日至2014年3月21日止；如届期乙方不提出书面异议，次年本协议得以顺延；注：沪BQXX**货车由高红星本人出资购买挂在上海爱权投资咨询有限公司，每年费用15，000元，货车所有权归高红星所有，合同期到期过户甲方提供一切手续过户不收取任何费用。另车辆注册登记信息显示，涉案车辆号牌为沪BQXX**，实际登记在被告名下，车辆类型为江淮牌重型厢式货车，使用性质为非营运，初次登记时间为2011年9月9日。审理中，原告确认，涉案车辆目前处于原告控制下。
以上事实，由原告提交的机动车行驶证、车辆注册登记信息、车辆挂靠协议及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原告与被告订立的车辆挂靠协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据原、被告签订的挂靠经营协议，双方合同的终止时间为2014年3月21日，虽然同时约定了若原告不提出书面异议，合同得以顺延，但被告目前下落不明，导致客观上难以提出书面异议，即使延续合同客观上也无法履行，故应认定原、被告之间的挂靠协议已终止。另从车辆挂靠的本身性质及原告持有机动车行驶证原件，同时车辆挂靠协议注明沪BQXX**货车由原告本人出资购买来看，应认定原告系涉案车辆实际所有人，故原告要求确认权属，并由被告协助其办理过户手续，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪BQXX**的江淮牌重型厢式货车所有权归原告高红星所有；
二、被告上海爱权投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高红星将车牌号为沪BQXX**的江淮牌重型厢式货车过户至原告高红星名下。
案件受理费1，550元，由被告上海爱权投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月九日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第876号
罪犯孙建涛，男，汉族，1977年9月16日出生，原户籍所在地河北省安国市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年74月24日作出（2000）保刑初字第1115号刑事判决书，以被告孙建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙建涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯孙建涛入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4309号
原告：李爱云，女，1959年3月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南鑫盛泰建筑有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号*单元**层***号。
原告李爱云诉被告郭顺喜、河南鑫盛泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日审理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告李爱云向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李爱云申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
审判员 田红卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第354号
申请执行人喻德华。
被执行人王敏。
被执行人骆桂如。
本院于2014年4月4日受理喻德华申请执行王敏、骆桂如买卖合同纠纷一案。本案执行标的为100635元，执行费1409元。由于被执行人王敏、骆桂如拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人王敏、骆桂如所有的位于新津县花源镇东华村＊＊组＊＊栋＊＊楼＊＊号房屋予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人喻德华也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第354号执行案的本次执行程序。
待被执行人王敏、骆桂如有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年六月三十日
书记员 任佳杰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初465号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，男，2011年1月23日，因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元；2013年4月27日，因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人罗某某，女，2013年4月27日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞450号起诉书指控被告人靳某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人靳某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年5月14日7时45分许，被告人靳某某、罗某某驾驶黑色弯梁二轮摩托车赶至小协镇集市场北一卖菜摊位前，将刘某放在电动车车座底下的手提皮包盗走，窃取人民币2500元、白色三星J5008手机一部。2016年5月24日，被告人靳某某、罗某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录，被告人靳某某、罗某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人靳某某、罗某某共同实施犯罪行为，被告人靳某某作用较大，被告人罗某某作用较轻。建议依法量刑。
被告人靳某某对公诉机关的指控的罪名无异议，辩称盗窃现金为2000元。
被告人罗某某对公诉机关的指控的罪名无异议，辩称盗窃现金为2000元。
经审理查明，2016年5月14日7时45分许，被告人靳某某驾驶黑色弯梁二轮摩托车载被告人罗某某窜至新泰市小协镇集市场北一卖蔬菜摊位前，经罗某某协助，靳某某将被害人刘某放在电动车车座底下的手提皮包盗走，窃取现金2000元及价值680元的白色三星J5008手机一部。2016年5月24日，靳某某、罗某某被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。案发后二被告人向本院退赃2680元。
上述事实，被告人靳某某、罗某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某陈述，证人段现岭证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明，搜查笔录、指认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，手机购机凭证，本院（2015）新刑初字第345号刑事判决书、新泰市公安局行政处罚决定书，监控光盘，被告人靳某某、罗某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人靳某某、罗某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人靳某某起主要作用，系主犯，被告人罗某某起次要作用，系从犯。关于盗窃现金数额，被告人靳某某、罗某某供述盗窃现金2000元，被害人陈述被盗现金2500元，无其他证据佐证，盗窃现金数额认定为2000元。被告人靳某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人靳某某、罗某某均具有坦白情节，积极退赃，均可予从轻处罚；被告人罗某某系从犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。被告人作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人靳某某、罗某某作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年九月二十三日
书记员 马宗娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5453号
原告：梁忠阳，男。
委托代理人：于福河，男。
被告：梁会斌，男。
原告梁忠阳诉被告梁会斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁忠阳诉称：2011年6月3日，被告梁会斌与原告梁忠阳经协商，被告购买原告位于瓦房店市永宁镇姜家村西梁屯平房四间（89.9平方米），议价3万元。由于被告当时没有钱，只给原告留下3万元欠条一张，至今未能偿还。原告多次找被告催要，被告均已暂时无钱进行推诿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还购房款3万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向本院提交的房屋交易协议第五条约定：“本协议在履�中发生争议，甲（梁忠阳）乙（梁会斌）双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向大连市仲裁委员会瓦房店分会申请仲裁。”由此能够说明原告梁忠阳与被告梁会斌在房屋交易协议中约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，应驳回原告梁忠阳的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁忠阳对被告梁会斌的起诉。
案件受理费550元退还原告梁忠阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一四年十月�日
书记员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第61号
原告宋青军，男，1974年12月19日出生。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生。
被告北京市怀柔区交通局，住所地北京市怀柔区南大街28号。
法定代表人宋长华，局长。
原告宋青军于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市怀柔区交通局赔偿因被告违法行使职权给原告造成的损失一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告宋青军以立案时不符合起诉�限规定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋青军撤回起诉。
审 判 长 李 雨
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四特第9号
申请人刘某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人朱某，女，住沈阳市沈河区。
被申请人赵某，女，住沈阳市皇姑区。
申请人刘某与被申请人朱某、赵某申请变更监护人纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院申请变更监护人。本院在审理过程中，申请人向本院撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 郑含璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00318号
上诉人（原审原告）邢兰娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。地址：鹿泉区获鹿镇龙泉路。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人吴慧博，鹿泉区公安局民警。
委托代理人张少锋，鹿泉区公安局民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。地址：石家庄市元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队。
上诉人邢兰娥因公安行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日14时30分许，原告邢兰娥与鹿泉区铜冶镇南铜冶村赵新义、李维树到北京中南海周边非正常上访，受到北京市府右街派出所的训诫。鹿泉区公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年12月3日作出鹿公（铜）行罚决字（2014）第0412号公安行政处罚决定并予以送达。因邢兰娥的身体原因，该拘留处罚未执行。2014年12月15日，原告邢兰娥向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局予以受理并向原告送达了受理通知书。2014年12月25日，鹿泉分局按照法定时限提交了行政答复意见书和相关证据。2015年1月14日石家庄市公安局作出石公复决字（2015）14号行政复议决定，维持鹿公（铜）行罚决字（2014）第0412号公安行政处罚决定，并于2015年1月20日以邮寄的方式送达原告邢兰娥。
以上法律事实由原被告提交，并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，被告鹿泉区公安局认定原告邢兰娥到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区正常公共秩序的违法事实清楚，证据充分。对原告邢兰娥的行政处罚符合法定程序，适用法律正确。被告石家庄市公安局作出的复议决定认定事实正确，程序合法。原告认为自己没有违法事实，证据中北京市府右街派出所出具的训诫书的公章系伪造的意见，没有有效的反驳证据证实。原告提交的2015年1月13日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执及西公（2015）第281号-不存政府信息不存在告知书，载明原告邢兰娥要求获取的是西城公安分局制作的2014年12月2日、12月1日邢兰娥在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交石家庄市鹿泉区公安局的手续的信息，西城分局政府信息公开接待室答复内容为：您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。本案对邢兰娥2014年12月2日作出训诫的单位是北京市公安局西城公安分局府右街派出所，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第281号-不存政府信息不存在告知书，仅说明西城分局未制作该政府信息，不能证明府右街派出所出具的训诫书不存在或系伪造。因此原告的反驳意见本院不予采纳。鹿泉区公安局鹿公（铜）行罚决字（2014）第0412号公安行政处罚决定不存在违法情形，原告邢兰娥要求被告鹿泉市公安局行政赔偿人民币20万元的诉讼请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三的规定，判决驳回原告邢兰娥要求确认被告鹿泉区公安局作出的鹿（铜）行罚决字（2014）第0412号行政处罚决定违法及行政赔偿的诉讼请求。
上诉人邢兰娥不服原审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人作出的行政处罚决定违法，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求错误，请求二审撤销一审判决。
被上诉人鹿泉区公安局答辩称，2014年12月2日，邢兰娥、赵新义、李维树到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常公共秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予邢兰娥行政拘留十日处罚，后因邢兰娥的身体原因，该拘留处罚未执行。上诉人称其2014年12月2日没有去北京中南海的情况不属实，北京市公安局西城分局府右街派出所20l4年12月2日对邢兰娥出具的训诫书可以证实邢兰娥于2014年12月2日曾到北京中南海周边非正常上访。府右街派出所对邢兰娥出具的训诫书真实、有效，其证明效力不容置疑。上诉人在被处罚之前曾多次到北京市非正常上访被我局进行过行政处罚，但上诉人仍不思悔改，仍然实施违法行为。我局接到报案后，经过传唤、询问、调查、处罚前的告知等程序，对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市公安局答辩称，2014年12月2日，邢兰娥等人到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有邢兰娥陈述，报案笔录，证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。2015年1月14日，我局作出石公复决字（2015）14号行政复议决定，维持鹿泉区公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹿泉区公安局向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、铜冶镇南铜冶村干部王建社的报案笔录；5、铜冶镇政府干部冯立华的证人证言；6、邢兰娥、李维树、赵新义的询问笔录；7、北京市公安局西城分局府右街派出所对邢兰娥的训诫书。
以上证据经原审庭审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审所认定的事实一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人邢兰娥到北京市中南海地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人鹿泉区公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鹿（铜）行罚决字（2014）第0412号行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。上诉人邢兰娥要求被上诉人鹿泉市公安局行政赔偿人民币20万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。复议机关石家庄市公安局经复议，作出石公复决字（2015）14号行政复议决定，维持鹿泉区公安局作出的公安行政处罚决定正确。原审判决驳回邢兰娥的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人邢兰娥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人邢兰娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第565-584号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，住所地。
法定代表人：肖群力。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告以双方在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费合计500元（每案25元），由原告乔天富自愿负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月二十日
书记员 程韵珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00081号
原告何湘红。
委托代理人罗旭凤，系何湘红妻子。
原告罗旭凤。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
委托代理人孙文杰。
原告何湘红、罗旭凤与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何湘红的委托代理人罗旭凤、原告罗旭凤、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘红、罗旭凤诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年9月8日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXX39号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告何湘红、罗旭凤系夫妻关系。原告何湘红与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，庭审中也得到了原告罗旭凤的确认，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共129.87平方米，套内面积104.242平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5800元，该商品房总价款753246元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告何湘红、罗旭凤向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括1804室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告何湘红、罗旭凤名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11332元，减半收取5666元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1108号
申请执行人长春市石油化工研究所，住所地长春市朝阳区红
被执行人李欣，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1008号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1108号
申请执行人长春市石油化工研究所，住所地长春市朝阳区红
被执行人李欣，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1008号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李佳萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1172号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南支行”）。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：朱忠山，农户沂南支行职工。
被告：李培元，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭明温，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙秀云，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克彩，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付玉琦，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贺方征，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李忠红，女，汉族，农民，住沂南县。
原告农行沂南支行诉被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、贺方征、李忠红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行沂南支行委托代理人朱忠山、被告贺方征到庭参加诉讼，被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、李忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沂南支行诉称：2011年9月28日，被告李培元、刘克彩及贾兰文（已死亡）分别向原告借款50000元，借款至2013年9月27日到期，借款利率为9.84%，三借款人互为担保，被告贺方征及其妻李忠红对二被告及贾兰文借款均承担保证责任。经我行多次催收，借款人一直未付。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判决七被告偿还欠款本金150000元及利息，保证人承担连带保证责任。
被告贺方征辩称：借款及担保属实，但现在没有钱还。
被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、李忠红未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份，证明贾兰文及被告李培元、刘克彩分别向原告申请借款50000元，借款申请书上均有借款人的配偶签字表示同意。
证据二，贾兰文及被告李培元、刘克彩借款合同各一份，证明三借款人之间互为担保，并由被告贺方征为三借款人借款分别作担保，合同同时约定了借款利率为9.84%。
证据三，被告贺方征的担保函及其妻李忠红同意担保的承诺函各一份，证明被告贺方征同意为三借款人借款承担保证责任，其妻李忠红同意贺方征的担保并愿意承担连带保证责任。
被告贺方征对原告提供的证据均表示认可。
被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、李忠红未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年9月28日，贾兰文及被告李培元、刘克彩分别向原告借款50000元，借款至2013年9月27日到期，借款利率为9.84%，贾兰文、李培元、刘克彩组成联保小组互为担保。被告贺方征作为担保人在借款合同上签字，其妻李忠红在同意担保的承诺函上签字，同意贺方征为三借款人作担保并同意承担连带责任。借款人贾兰文之妻孙秀云、被告李培元之妻郭明温、被告刘克彩之夫付玉琦在农户小额借款业务申请表上签字，同意贾兰文及被告李培元、刘克彩的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。后贾兰文因故去世。借款到期后，因借款人未能偿付，原告农行沂南支行遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告农行沂南支行提供的借款业务申请表、借款合同、担保函及同意担保的承诺函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：贾兰文及被告李培元、刘克彩分别向原告借款50000元，有其与原告农行沂南支行签订的借款合同及贷款业务申请表为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当承担还款责任。贾兰文及被告李培元、刘克彩相互作为借款的担保人，应对相互借款本息承担连带清偿责任。被告贺方征在借款合同中担保人处签名并为原告出具了担保函，其妻李忠红在同意担保的承诺书上签字，二被告对上述三借款人的借款均应承担连带保证责任。贾兰文之妻孙秀云、被告李培元之妻郭明温、被告刘克彩之夫付玉琦在农户小额借款业务申请表上签字，同意其配偶的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，应视为家庭共同债务，承担共同还款责任。因贾兰文已去世，其借款应由被告孙秀云承担。故原告农行沂南支行要求七被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、李忠红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李培元、刘克彩各自偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告孙秀云对贾兰文向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的借款50000元及利息承担还款责任（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告郭明温、付玉琦对判决第一项中其配偶的借款承担共同还款责任。
四、被告李培元、刘克彩对其相互担保的借款及贾兰文的借款负连带清偿责任。
五、被告贺方征、李忠红对上述三笔借款均承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向借款人追偿。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李培元、郭明温、孙秀云、刘克彩、付玉琦、贺方征、李忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高伟峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1180号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人张晓丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张晓丹缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1180号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人张晓丹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18051号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张晓丹缴纳社会抚养费34000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月五日代理书记员  金 清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第37号
原告张某，男，1940年4月5日出生，汉族，烟台市轻工业品进出口公司退休人员。
委托代理人张政（系原告之子），1975年3月20日出生，汉族，芝罘区人民代表大会常务委员会办公室工作人员。
被告吕某，女，1955年12月29日出生，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告吕某确认婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张政与被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的母亲王洪仙与被告的母亲系亲姐妹，我与被告系表兄妹，我们于1992年1月15日登记结婚。我认为我们的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，且双方早已感情破裂，现已分居五年以上，故请求确认我与被告之间的婚姻关系无效。
被告辩称，我与原告系亲戚关系属实，但我们1992年登记时原告对此一清二楚，这说明原告欺骗了国家的《婚姻法》。按现在的法律来讲我们的婚姻确实无效，但在这之前我认为有效。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日经烟台市牟平区民政局登记结婚。原告母亲王洪仙与被告母亲系亲姐妹。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、证明、结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。无效婚姻，自始无效。原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告属禁止结婚的亲属关系，因此，二人的婚姻自始无效。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告吕某的婚姻无效。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。因原告张某已向本院全额预交，故限被告吕某于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。
本判决作出后即具有法律效力。
审判员 宋晓华
二〇一四年三月三日
书记员 张晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1554号
原告李某甲。
委托代理周兴华、杨晔，河南豫和律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周兴华、杨晔，被告张某及其委托代理人彭新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告父母家居住，感情一般，婚后于××××年××月生育有长子李某乙，现已年满18周岁。××××年××月生育次子李某丙，但婚后原、被并无深厚感情基础，而经常因家庭锁事争吵，原告一而再、再而三忍让，但被告仍无改善，更有甚者，被告自生育次子后更无端长期居住娘家，视原告家庭若无存在，并在原告多次劝回后，但自2012年公然与原告分居至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子李某丙归原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：结婚登记申请书一份。
被告辩称，财产给我一半我同意离婚，房子卖了300000元，给我一半，房子给我一半。
被告提交的证据有：1、户口本复印件一份；2、拆迁安置补偿协议书一份；3、拆迁安置结算单一份；4、合村并城拆迁安置补偿办法一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日生育一子李某丙。双方在共同生活期间，因家庭问题产生了矛盾，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告双方结婚近二十年，并共同生育两个孩子，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，对其要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭明明
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初212号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁健标，绰号“鸡润”，男，1977年5月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人梁健标犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁健标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日19时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区白诸镇移民新村路边处，以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员陈某。
2017年5月8日15时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区白诸镇高速桥底处，以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员何某。
同年5月8日20时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区白诸镇敬老院附近路边处，以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员陈某。
同月9日15时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区白诸镇靠近市场边的桥头处，以人民币200元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员黎某。
同月9日22时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区南岸交警中队斜对面的金威丽都酒吧门口处，以人民币200元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员黎某。
同月10日17时许，被告人梁健标通过电话联系的方式，到肇庆市高要区白诸镇石霞村村口处，以人民币200元的价钱将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）售卖给吸毒人员黎某。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体5小包，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁健标在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证iPhone手机1部；
2、书证：户籍材料、暂未发现其有违法犯罪前科记录证明，抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录及照片，手机截图，调取证据通知书、调取通话记录清单、移交物品清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，说明材料；
3、鉴定结论：肇公（司）鉴（化）字[2017]05058号《理化检验检验报告》、鉴定结论通知书；
4、证人黎某、何某、陈某的证言；
5、证人与被告人互相指认笔录及照片；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
7、被告人梁健标的供述和辩解。被告人梁健标归案后供述了先后共6次分别向黎某、何某、陈某出售小量毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的事实。并有电子数据光碟3张在案助证。上列证据互相印证，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人梁健标无视国法，以营利为目的，故意非法多次向他人销售毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人梁健标的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人梁健标归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关当场查获被告人梁健标使用的iPhone手机1部，是被告人梁健标联系出售毒品，收取毒资的工具，依法予以没收存查。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁健标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送iPhone手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00320号
申请执行人：孟某某，居民身份证×××。
申请执行人：戚某某，居民身份证×××。
被执行人：关某甲，居民身份证×××。
被执行人：关某乙，居民身份证×××。
被执行人：弭某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币89024元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德育
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 晗
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第646号
原告梁鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，住凉州区金羊镇松涛村**组*号，农民。
被告赵永成，男，汉族，1994年4月23日出生，住凉州区武南镇张林村*组**号，农民。
本院在审理原告梁鹏诉被告赵永成机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被告主动履行了本案的义务，原告梁鹏书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁鹏负担。
审判员 马 永
二〇一四年二月十八日
书记员 赵海兰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第168号
原告张某，女。
被告孙某，男。
原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年元月13日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2009年5月登记结婚。2010年8月26日生育长女孙某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后，经常为家庭琐事生气，致使感情不和，原告经常居住在娘家，无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂。现要求：1、原、被告离婚。2、婚生女孩孙暖涵随原告生活，被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法予以分割。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证、结婚证、户口薄各一份，用以证实：原告的身份和原、被告双方于2009年12月30日结婚及原、被告的婚生女孩孙某甲的户籍情况。2、（2013）镇民初字第454号民事判决书，用以证实：2013年3月14日原告曾向法院起诉离婚，本院于2013年4月27日判决不准离婚及判决书所认定的事实。
被告辩称：离婚会给孩子造成不好的影响，为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，因系法院的生效法律文书，故对该证据及其所认定的事实本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年12月30日登记结婚。2010年8月6日生育长女孙某甲，现随原告生活。2013年3月14日原告向本院起诉与被告离婚，2013年4月27日本院判决不准予双方离婚。原告陪嫁财产：海尔牌29英寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌空调一台、太阳雨牌18根管太阳能一台、英克莱牌电动车一辆、皮质沙发一套、被子三条。原、被告的共同财产：压面机及价值500元定制的桌子一套、价值200元电扇一台、价值200元沙发套一套、价值800元的护窗一套。以上财产均在被告处。原、被告无共同债权债务。另查明：镇平县上年度人均可支配收入为17450元／年。
另查明：镇平县城镇居民上年度人均纯收入为17450元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未培养起良好的夫妻感情，导致双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。双方婚生女孩孙某甲年龄尚小，且一直随原告生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故应随原告生活为宜，被告于每年12月31日前支付小孩抚养费，其抚养费应按镇平县上年度城镇居民人均纯收入17450元／年的20%计算，即为：17450元×20%=3490元，至小孩18周岁止。原告陪嫁财产：海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、太阳雨牌18根管太阳能一台、英克莱牌电动车一台、皮质沙发一套、被子三条，应归原告所有。共同财产：压面机及价值500元定制的桌子一套、价值200元电扇一台、价值200元沙发套一套，归原告所有。价值800元的护窗一套，因该财产现在被告处，故应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某甲随原告张某生活，被告自2014年起每年12月31日之前支付小孩抚养费3490元，至小孩年满18周岁止。
三、原告婚前财产海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、太阳雨牌18跟管太阳能一台、英克莱牌电动车一辆、皮质沙发一套、被子三条，应归原告所有。
四、共同财产：压面机及价值500元定制的桌子一套、价值200元电扇一台、价值200元沙发套一套，归原告所有。价值800元的护窗一套，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第168号原告李某某，男，甘肃省镇原县人。被告安某某，女，甘肃省镇原县人。本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  米满举二〇一四年三月四日书记员  王龙凯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第75号
原告邢台中昊机电有限公司。
法定代表人牛跃华，该公司董事长。
住所地邢台市郭守敬大道****号。
组织机构代码：76033803-9。
委托代理人张宝明，邢台中昊机电有限公司经理，特别代理。
被告刘超，男，1985年9月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告邢台中昊机电有限公司与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝明、被告刘超及委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台中昊机电有限公司诉称，2010年6月29日，被告刘超在原告处购买挖掘机一台，欠原告挖掘机款63200元。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条约定：今欠邢台中昊机电有限公司挖掘机车款计63200元，保证于2010年12月20日前还清，逾期不还提交人民法院解决并承担日千分之三的利息。原告经多次催要未果，请求依法判令被告给付货款63200元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、被告刘超2010年6月29日出具的欠条一张；2、通话录音一份。
被告刘超辩称，1、原告起诉数额与事实不符，被告曾给过原告20000元货款，因此被告欠原告的挖掘机款应为43200元；2、原被告约定的利息违反法律规定，超过了银行同期贷款利率的四倍；3、原告起诉已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审举质证，被告对原告证据1的真实性无异议，对数额有异议，称打条后还过20000元；对证据2的通话内容无异议，对通话时间有异议，认为通话时间发生在2011年。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘超从原告邢台中昊机电有限公司购买挖掘机一台，欠原告挖掘机款63200元，并为其出具欠条一张，欠条内容为“今欠邢台中昊机电有限公司挖掘机车款计63200元（大写：陆万叁仟贰佰元整）保证于2010.12.20日前还清，逾期不还提交人民法院解决并承担日千分之三的利息。欠款人：刘超2010年6月29日担保人：米玉峰。”之后，被告向原告还款20000元，原告对此还款事实认可。借款到期后，原告一直向被告主张权利。原告诉至本院后，被告对约定的利息有异议，认为逾期付款利息约定过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率计息。
以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音、庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘超拖欠原告邢台中昊机电有限公司货款，事实清楚、证据充分，由被告出具的欠条为证。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款。被告曾在出具欠条后向被告偿还货款20000元，故被告欠原告的货款应为43200元。原、被告双方在欠条中明确约定了给付货款日期及逾期付款的违约责任。现被告未能依约付款，依约应给付原告逾期利息。原告自愿同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。借款到期后，由通话录音证实，被告一直向原告主张权利，故本案原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘超给付原告邢台中昊机电有限公司货款43200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年12月21日起至判决生效后十日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第75号
原告：张庆新，男，汉族。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：临颍县李氏食品有限公司。
法定代表人：李华，任该公司总经理。
委托代理人：尼俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李庆献，男，汉族。
原告张庆新诉被告临颍县李氏食品限公司（以下简称李氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆新及其委托代理人李国铭、被告李氏公司委托代理人尼俊宝、李庆献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始原告向被告李氏公司供应食品原料，所供原料都是经过李华丽验收入库，并给原告出具收货凭证，至2013年年底，被告李氏公司拖欠原告张庆新货款达30多万元，经原告多次催要，被告李氏公司先是推迟付款，后又以各种理由拒付货款。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李氏公司支付货款339190元并支付从起诉之日起至实际还款之日同期银行贷款利息。
被告李氏公辩称：从原告提供的证据出库单看，供货单位是许昌新兴，本案的原告是张庆新，被告是与许昌新兴发生的业务关系，没有与原告张庆新食化商行发生业务关系，因此，原告诉讼主体错误。由于原告主体错误，被告不存在偿还原告货款的业务。
经审理查明：自2012年10月11日至2013年11月16日原告张庆新陆续向被告李氏公司供应面粉、白糖等食品原料52次，共计货款339190元。其中48次为被告李氏公司保管员李华丽出具的入库单，合款319744元；其中3次为原告张庆新出具的销售单、被告李氏公司工作人员在上面签字，合款18250元；另外1次为被告李氏公司工作人员出具的白条，货款为1196元。原告张庆新供货后，被告李氏公司拒不支付货款，为此，双方引起诉争。
另查明：原告张庆新系个体工商，其在工商机关登记的名称为许昌魏都庆新食化商行，其门头字样为许昌新兴食品原料商行。
本院认为：原告张庆新自2012年至2013年陆续向被告李氏公司供应面粉、白糖等食品原料，双方系买卖合同关系。双方交易的52次买卖中的48次，合款319744元，有被告李氏公司保管员李华丽出具的入库单为证，本院予以认定。另外4次交易，因被告李氏公司不予质证，且原告张庆新未能提供其他证据予以证明，本院不予认定。双方虽然在交易过程中没有约定支付货款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告张庆新要求被告李氏公司52次交易中的48次合款319744元的诉请，本院予以支持。被告李氏公司长期拖欠货款不予支付，给原告张庆新造成了一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张庆新要求被告李氏公司承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。庭审中原告张庆新提供了其商铺的门头照片、工商登记的营业执照及被告李氏公司保管员出具的入库单，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本院对张庆新是本案适格的原告的事实予以认定。因此，被告李氏公司辩称张庆新不具原告诉讼主体资格的主张，本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告临颍县李氏食品有限公司于判决生效后十日内支付原告张庆新货款319744元及其利息（利息自2014年9月3日至实际支付之日按人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张庆新的其它诉讼请求。
本案本诉受理费6388元，诉讼保全费2220元，共计8608元。原告张庆新承担100元，被告临颍县李氏食品有限公司承担8508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 段梦野
二〇一五年二月三日
书记员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第75号
原告：ＸＸ秋，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ秋诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋委托代理人吕涛，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ秋诉称：2003年3月13日，原告ＸＸ秋在被告下属单位大郭乡信用社代办员吴刚正处存入现金2800元，吴刚正给原告出示了一份定期储蓄凭条。2010年2月8日，吴刚正因犯挪用资金被判刑，原告到被告处取款时，被告以各种理由推托。
被告临颍联社辩称：1、临颍联社不是本案适格主体被告。本案所诉款项系原告与吴刚正之间的个人民间借贷关系，被告不应承担给付责任。2、刑事判决的认定，并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显严重过错，应承担相应的责任。
经审理查明：2003年3月13日，原告ＸＸ秋让其门婿吴刚要（曾用名吴跃峰）在临颍联社的下属单位大郭信用社代办员吴刚正处存款人民币2800元，吴刚正向原告出具了一份户名为跃峰的定期储蓄存款凭条，加盖了大郭信用社代办站和吴刚正的印章。2010年2月8日，吴刚正因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年，其中挪用的款项包括原告ＸＸ秋的存款2800元。原告ＸＸ秋向本院提起诉讼，请求被告临颍联社支付存款2800元。
本院认为：吴刚正在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账，给储户出具存款凭条的方法，挪用本单位资金47500元。临颍县人民法院（2010）临刑初字第67号判决已认定吴刚正为职务犯罪。原告ＸＸ秋到吴刚正处存款，吴刚正是被告临颍联社的代办员，被告临颍联社应当对吴刚正的行为负责。原告ＸＸ秋请求被告临颍联社支付存款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告临颍联社辩称，自己不是适格的被告，本案所涉款项系原告ＸＸ秋与吴刚正的个人借贷关系，其不承担责任的主张。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告临颍县农村信用合作联社于本判决生效后十日内兑付原告ＸＸ秋存款2800元。
本案受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第75号
原告荣显辉，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告临江市真王中草药种植农民专业合作社。
法定代表人王洪贞。
被告刘成喜，男，57岁，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年4月1日立案受理了原告荣显辉诉被告临江市真王中草药种植农民专业合作社、刘成喜民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行了公开审理。原告荣显辉到庭参加了诉讼，被告临江市真王中草药种植农民专业合作社、刘成喜未出庭，本案现已审理终结。
原告荣显辉诉称：2009年11月23日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠据一份，并约定2010年1月1日前还5万元，2010年5月1日还清借款，而且口头约定利息为每月3分利。2009年12月5日，被告又向原告借款10万元，并为原告出具了欠据，且约定2010年5月1日前还清借款，同时口头约定了利息为每月3分利。该笔借款中被告刘成喜为一般担保人。事后，被告违约，原告于2010年5月中旬找原告索要借款，被告称等有钱了一定还。2011年10月份，原告又去找被告要钱，被告称年末一定还。事后，被告又未依约还钱，所以原告只能依法起诉。
本院认为，临江市真王中草药种植农民专业合作社虽取得工商登记，但登记时采取虚假的登记材料，且无经营场所，应由有关行政部门依法处理，本案不属于人民法院受案范围；故依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《中华人民共和国农民专业合作社管理条例》第二十六条裁定如下：
驳回原告荣显辉起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：陈树文