山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第253号
原告：蔺学治。
委托代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告：徐传祥。
委托代理人：李卫，山东湛泸律师事务所律师。
第三人：中国联合网络通信有限公司临邑县分公司。
法定代表人：范洪敏，经理。
委托代理人：王振涛，该公司部门经理。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告蔺学治诉被告徐传祥健康权纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后根据被告申请追加中国联合网络通信有限公司临邑县分公司（下称联通临邑公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和另一位工友站在脚手架上给被告院子角门安檐板时，脚手架前面墙上电线突然从墙上拔出来把脚手架带倒，原告和另一工友从7米多的脚手架上摔下来，原告受伤住院治疗，造成各项损失计310290.31元，要求被告和第三人共同承担赔偿责任，承担诉讼费用。
被告辩称，原告系被告在劳务市场上聘请，双方之间是劳务关系不是雇佣关系。原告受伤完全是第三人设施安装缺陷所致，应由第三人承担赔偿责任。被告无任何过错，不应承担责任。被告为原告先后垫付医疗费63021.6元，在被告不应承担责任的前提下，原告及第三人均构成不当得利，应予返还，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，原告是在施工过程中因人为作用导致电线掉落受伤，而非自然脱落，原告也无任何证据证明是自然脱落。掉落的电线有多条，是哪根掉落致伤着原告和是谁安装的原告无证据证明，原告受伤时没有110出警证明，无法认定事实的真实性。本案是提供劳务者人身伤害纠纷，原告无任何施工资质，被告负有安全保护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由原、被告共同承担责任。不应列我方为第三人。我公司无任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，被告的院落购买于原临邑精恒公司，购买时该院落墙上即安装有电缆线。2014年7月23日被告雇佣原告等人为其修缮该院落，原告和案外人王某站在脚手架为被告的角门安装檐板时，安装在被告院墙南端角门垛子上的电缆线拔出将脚手架拉倒，致使原告受伤。第三人自认其中有一根电缆线归其所有。原告受伤先后在临邑县人民医院和济南军区总医院住院治疗，济南军区总医院医疗费38021.6元由被告支付，后被告又支付原告25000元，被告共计支付原告63021.6元。上述事实当事人无异议，当事人争议焦点是原告的损失情况和责任的承担。原告为证明损失情况提供证据如下：
1、临邑县人民医院住院病历及收费票据、济南军区总医院住院病历及费用清单及收费票据、门诊病历及预交金凭据2份，证明原告先后在临邑、济南二次住院共计23天，花费55998.3元；
2、临邑县中医院司法鉴定中心的鉴定书2份及鉴定费收据1份，证明原告构成一处8级伤残和一处9级伤残，住院期间需2人护理，出院后休息治疗6个月，1人护理3个月，二次手术费约11000元，支付鉴定费1800元。
3、××村委会证明、王某甲个体户营业执照复印件并由王某甲出庭作证，证明王某甲租赁××村委会房屋在该村蔬菜批发市场经营蔬菜批发，雇佣原告每晚卸菜，原告和其妻子姜泽芹自2012年2月至2014年7月在王某甲租赁的房屋内居住生活，原告误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
4、护理人员姜泽芹及蔺法伟户口本、身份证复印件证明姜泽芹是原告的妻子，蔺法伟是原告的儿子，由他们护理合情合理，护理费按每天81.17元计算共计9931.21元。
5、出租车发票80张证明交通费600元。
6、证人王某出庭作证，证明自己和原告为被告盖角门，架子上电缆线拔出把架子悠倒，把原告和自己摔伤了。
经质证，被告对证据2真实性认可，但认为二次手术费应在实际发生后另案主张，对证据5有异议，认为应有病历等佐证，单纯的出租车发票证明交通费证据不足，对证据3不认可，对其他证据均无异议。第三人对证据1、4真实性无异议，对证据2、3、5、6不予认可。
被告申请证人孙某、尹某出庭作证，证人孙某证明电缆线把架子悠倒摔人了。证人尹某证明第三人1999年前后在原临邑精恒公司南厂区架设了当时唯一的线路。原告对该证人证言无异议。第三人只认可证人孙某证言的部分内容，对证人尹某证言不予质证。
第三人提供现场照片6张，证明电缆线共有4根，该电缆线在被告墙上有南北两处固定是安全牢固的，由于被告施工导致南边的电缆线掉落，北边没有施工电缆线安全无恙。应由原、被告共同承担责任，与第三人无关。提交线路巡视制度证明第三人定期和不定期巡视，确保了安全运行，尽到了管理职责，不存在管理等方面的过错，对原告不构成侵权，不应承担责任。原、被告对第三人证据的真实性均无异议，但对其证明主张不认可。
经第三人申请，本院对事发现场进行了勘验；在被告院落东墙南北走向悬挂电缆线4根，南北两端各有一处固定点，北端固定点完好，南端固定点脱落。原、被告及第三人对本院的勘验笔录均无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中被告聘佣原告修缮院落，原、被告个人之间形成劳务关系，原告施工过程中摔伤，系因提供劳务受到伤害，被告作为接受劳务方未尽到安全注意义务致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，以赔偿原告损失30%为宜。原告在脚手架上施工未采取任何安全防护措施，对自身安全疏于防范，具有一定过错，个人应承担一定的责任，以自行承担20%的损失为宜。原告受到伤害的主要、直接原因是第三人的电缆线从墙面拔出带到手脚架所致，第三人作为该电缆线的所有人在不能证明自己没有过错的情况下，应当对原告承担侵权赔偿责任，以赔偿原告损失50%为宜。第三人承担赔偿责任后，如果有其他责任人，有权向其他责任人追偿。
本案中原告的合理费用为：医疗费55998.3元，住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元有住院病历、收费单据等证明，合法有据，予以认定。被告对证据2鉴定意见认可，第三人虽表示异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，因此该鉴定意见予以采信，该鉴定意见中原告误工、护理、伤残等情况予以确认。原告证据3中××村委会证明、王某甲证人证言相互印证，能够证明原告经常居住地为临邑县城区，其误工费、护理费、残疾赔偿金均应按城镇居民收入标准计算，分别为16252.18元，10888.16元、187020.8元。原告构成二处伤残分别为8级和9级，后果严重，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。原告二次手术费11000元已经鉴定确认，予以认定。原告要求交通费600元仅提供出租车票，证据不充分，但原告在临邑、济南两地住院治疗，交通费的支出是必然发生的，本院酌定原告交通费500元。原告要求衣服损失100元未举证证明，不予认定。原告上述损失总计290759元（清单附后）由被告赔偿30%共计87228元，扣除被告已支付原告的63021.6元被告还需赔偿原告24206元。第三人赔偿50%计145380元。剩余20%的损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十五条之规定判决如下：
一、被告徐传祥赔偿原告蔺学治医疗费、护理费等计87228元；（被告已过付的63021.5元于执行时扣减）
二、第三人中国联合网络通信有限公司临邑县分公司赔偿原告蔺学治医疗费、护理费等计145380元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后五日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元由原告负担1001元，被告负担1503元，第三人负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梓义
注：当事人申请执行的期限为2年。