wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职工。
被告高志金。
被告宋廷盈。
被告高向利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告高志金、宋廷盈、高向利小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉讼，被告高志金、宋廷盈、高向利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年6月30日，被告高志金、宋廷盈、高向利与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额借款及担保合同，获得金额为5万元的再就业小额贷款。约定借款期限2年，到期一次性还本。合同履行过程中，三被告违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，经原告多次催收无果。为此，诉诸法院，请求依法判令被告高志金偿还借款本金5万元及罚息，并由被告宋廷盈、高向利承担连带偿还责任。
被告高志金、宋廷盈、高向利缺席未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告景泰邮政支行（甲方）与被告高志金（乙方）签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。约定甲方向乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（账户名高志金）发放贷款，贷款金额5万元，年利率9.15%，期限24个月（自2013年6月至2015年6月），贷款用途为扩大经营，还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告景泰邮政支行与被告宋廷盈、高向利签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。约定被告宋廷盈、高向利为涉案借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年止。当日，原告向被告高志金账户发放了5万元贷款，期限自2013年6月30日至2015年6月30日。借款期间，涉案借款利息全部支付。借款期满后，被告停止付息还本。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的再就业小额担保贷款借款合同、再就业小额担保贷款保证合同、贷款借据、放款单、还款流水单、各被告身份证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告高志金签订的再就业小额担保贷款借款合同、与被告宋廷盈、高向利签订的再就业小额担保贷款保证合同均合法有效，受法律保护。原告依约向被告高志金发放贷款，被告高志金未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告高志金偿还借款本金及罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋廷盈、高向利对涉案借款提供连带责任担保，在保证期间，原告请求被告宋廷盈、高向利对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。被告高志金、宋廷盈、高向利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志金于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金5万元及罚息（罚息自2015年7月1日起按照年利率9.15%为基础上浮50%计付）；
二、被告宋廷盈、高向利对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告高志金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取549元，由被告高志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗海琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务营业部主任。
被告李清涛，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杜红燕（李清涛配偶），女，1995年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告于海龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告武继彩（于海龙配偶），女，1966年7月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告薛海，男，19576年2月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告梁玉芬（薛海配偶），女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王达，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李桂金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月14日，被告李清涛与原告签订借款合同，约定：原告向李清涛提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李清涛不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李清涛发放贷款7万元。自2014年3月14日被告李清涛未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日，李清涛、杜红燕拖欠贷款本息合计82，339.95元。因此诉至法院，要求被告李清涛、杜红燕偿还贷款本息合计82，339.95元（截止到2015年1月28日），被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬、王达、李桂金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李清涛、杜红燕身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，王达、李桂金担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李清涛、杜红燕是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李清涛、杜红燕系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月23日，李清涛、杜红燕向原告申请借款10万元，经审查2013年4月14日被告李清涛与原告签订借款合同，约定：原告向李清涛提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李清涛不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年4月10日被告王达、李桂金为原告出具担保承诺书，自愿为于海龙贷款9万元、李清涛贷款7万元、薛海贷款8万元提供连带责任保证担保。借款合同签订之日原告即向被告李清涛发放贷款7万元。自2014年3月14日，被告李清涛未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月28日被告李清涛、杜红燕共计拖欠贷款本息合计82，339.95元。原告诉讼来院，要求被告李清涛、杜红燕偿还贷款本息合计82，339.95元（截止到2015年1月28日），被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬，王达、李桂金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李清涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李清涛名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李清涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李清涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杜红燕作为配偶与被告李清涛共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕，于海龙、武继彩与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告王达、李桂金为原告出具担保承诺书，自愿为自愿为于海龙贷款9万元、李清涛贷款7万元、薛海贷款8万元提供连带责任保证担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李清涛、杜红燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82，339.95元。（利息计算至2015年1月28日）。
二、被告于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858.00元，由被告李清涛、杜红燕承担。被告于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人王春光，行长。
被告杜某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告杜某某、王某某、吴某某、李某某、李某某、牛某某借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，301.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告胡启双，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯。身份证号码×××
被告辛红梅，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯。身份证号码×××
被告于宝占，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯。身份证号码×××
被告车英，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯。身份证号码×××
被告孙显双，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村曹勤屯。身份证号码×××
被告武凤杰，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡古城村曹勤屯。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月2日，被告胡启双、于宝占、孙显双三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告胡启双在原告处借款人民币45000.00元，被告于宝占、孙显双各自在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年4月2日，到期日期2014年3月31日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告胡启双欠借款本金现余额45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息7911.11元，本息合计52911.11元。被告于宝占欠借款本金现余额50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8790.12元，本息合计58790.12元，被告孙显双欠借款本金现余额40000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8501.12元，本息合计48501.12元，贷款到期后，被告胡启双、于宝占、孙显双及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院要求被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰立即偿还原告贷款本息并互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告胡启双、于宝占、孙显双三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告胡启双在原告处借款人民币45000.00元，被告于宝占、孙显双各自在原告处借款人民币50000.00元，借款期限一年（即2013年4月2日至2014年3月31日），应于2014年3月31日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告胡启双欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息7911.11元，本息合计52911.11元。被告于宝占欠借款本金50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8790.12元，本息合计58790.12元，被告孙显双欠借款本金40000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8501.12元，本息合计48501.12元，但被告胡启双、于宝占、孙显双及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰立即偿还原告贷款本息并互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月2日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启双、辛红梅于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息7911.11元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计52911.11元。
二、被告于宝占、车英于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息8790.12元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计58790.12元。
三、被告孙显双、武凤杰于本判决生效后立即偿付原告贷款本金40000.00元及利息8501.12元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计48501.12元。
四、被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1752.00元，由被告胡启双、辛红梅、于宝占、车英、孙显双、武凤杰承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一四年十二月一日
书记员 周雪霜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2758号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
负责人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：曾耿，男，1983年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郑建忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告郑建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终63号
上诉人（原审起诉人）梁宏伟，农民。
上诉人梁宏伟因诉大城县平舒镇人民政府作出的“关于社会主义新农村建设通知”内容违法一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，大城县平舒镇政府未尽依法保护公民职责，未依法作出建设新农村的决定，其所做建设新农村决定内容违法，请求法院判决违法。
本院认为，上诉人所诉平舒镇人民政府所作出的“关于社会主义新农村建设”的通知内容违法，该通知内容属于一种行政指导行为，该通知不具有强制执行力，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪芳华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01008号
申请执行人翟祥林。
被执行人夏永彬。
申请执行人翟祥林与被执行人夏永彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏永彬应于判决生效后十日内偿还翟祥林借款50000元及利息（自2011年9月4日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏永彬的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位72973元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵琦轩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2069号
原告陈X某，女，汉族，1972年8月12日出生，贵州省水城县人，不识字，农民，住水城县盐井乡。
一般授权委托代理人王ＸＸ，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101591。
被告王某某，男，汉族，1970年6月6日出生，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县滥坝镇。
原告陈X某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李莉琼适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈X某及委托代理人王ＸＸ，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X某诉称，其与被告王某某系自由恋爱，于1994年4月25日登记结婚。于1997年6月16日生育长女王一某，于2001年6月28日生育次女王二某，2005年3月4日生育三女王三某。由于双方没有感情基础，加之婚后生育都是女孩，被告不尽父亲和丈夫的责任不说，还经常殴打原告和虐待孩子。为避免被告的毒打和虐待，原告不得不带着孩子在外租房居住，现原告与被告根本无任何感情可言。原告曾经于2013年7月22日向水城县人民法院起诉离婚，但由于没有充分证据证明双方感情彻底破裂，离婚未获准许，经过一年多来，被告只是我行我素，从不管孩子的一切，现原、被告双方根本无任何感情，为了不至于发生恶性事件，原告一直躲让被告。为了孩子安心读书和原告的自身安全，故再次向人民法院提起离婚诉讼。请求法院判令：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女孩王一某、王二某、王三某随原告生活；被告每月支付抚养费900元；3、诉讼费用原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格及孩子生育情况；被告的质证意见是：无异议。第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；被告的质证意见是：无异议。第三组：（2013）黔水民初字第1149号民事判决书，证明2013年原告起诉过被告，后判决不准离婚，充分说明原、被告之间感情破裂。被告的质证意见是：无异议。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：第一组：原告的身份证、户口薄，第二组：结婚证，系国家职权机关制作出具，内容完备，信息明确，所证事实与本案有关，故对该二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：（2013）黔水民初字第1149号民事判决书，该份判决书属已生效的判决，对真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上对证据的分析认定与庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1992年认识并自由恋爱，于1994年4月25日登记结婚，于1997年6月16日生育长女王一某，于2001年6月28日生育次女王二某，于2005年3月4日生育三女王三某，其中王一某与被告登记在同一户口，王二某、王三某与原告登记在同一户口。原、被告无共同财产及债权债务。2013年7月22日，原告陈X某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；因陈X某未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，2013年8月29日，本院以（2013）黔水民初字第1149号民事判决书判决：驳回陈X某的诉讼请求。
本案双方当事人争议的主要问题是：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，在调解不成且确认夫妻感情已经破裂的前提下，才应准许离婚，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在本案中对其主张的夫妻感情已经破裂的事实并仍未提供充足的证据，本院不能确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告应承担举证不力的不利后果，即原告要求与被告离婚，本院不予准许。对于子女抚养问题，因本院不予准许原、被告离婚，故原、被告与其生育的三名女儿仍然是同一家庭成员，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；……”之规定，仍由原、被告继续对其生育的王一某、王二某及王三某三名女儿承担抚养教育义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈X某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李莉琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 树
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第408号
原告李先衡，女，汉族。
原告史莉，女，汉族。
原告史寿琪，男，汉族。
三原告委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏敬老院（又称夕阳红公寓），住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。
法定代表人李新辉，该单位总经理。
委托代理人凌受波，湖南居居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居居安律师事务所律师。
原告李先衡、史莉、史寿琪因与被告衡阳市雁峰区岳屏敬老院（以下简称岳屏敬老院）健康权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告李先衡及原告李先衡、史莉、史寿琪的委托代理人何春光到庭参加诉讼，被告岳屏敬老院的委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先衡、史莉、史寿琪诉称：史寿琪和李先衡于1970年结婚，1973年5月5日生下女儿史莉。此后李先衡与史寿琪离婚。2003年，史莉同台北市人简鸿钧结婚，并将户口迁入台北市，在台北生活，史寿琪独自在衡阳市生活。2009年5月1日史莉将史寿琪送到岳屏敬老院并办理了入住手续，护理级别为二级护理，交纳30000元。2011年12月5日，史寿琪因肺炎在衡阳市第一人民医院住院治疗，于2012年1月5日出院。2012年1月5日，李先衡与岳屏敬老院签订了衡岳合字第(662108)号入住合同书，合同有效期为壹拾年，李先衡交纳了入住保证金10000元，医疗救急治疗保证金10000元，善后保证金10000元，史寿琪前次入住余额8000元，三原告共交岳屏敬老院款项为38000元。2012年2月9日下午因史寿琪全身多处溃烂，史莉将史寿琪送到衡阳市第一人民医院治疗50天，好转后才出院，此后史寿琪又因治褥疮、溃烂、压疮等疾病三次住院治疗。史寿琪自2012年2月9日至2014年9月1日，共计住院927天。花费了医疗费166289.48元，住院伙食补助费27810元（30元/天x927天），陪护费102897元（110元/天x927天），营养费18540元（20元/天x927天），车旅费损失10000元，精神损害抚慰金20000元，以上经济和精神损失共计345545.48元。2014年12月15日，李先衡委托衡阳市衡州司法鉴定所对史寿衡全身褥疮患病原因进行鉴定。衡阳市衡州司法鉴定所出具[2014]临鉴字第530号鉴定意见是：被鉴定人史寿琪2011年12月5日至2014年9月1日止，先后患脑梗塞后遗症、褥疮住院治疗共六次，故患褥疮的诊断属实，应予认定。褥疮的发生与被鉴定人史寿琪本身的自身状况有一定原因，与护理不当方面也有一定原因。三原告认为根据该鉴定意见，岳屏敬老院应承担60%的责任，应赔偿三原告经济和精神损失207327.27元（345545.48元X60%）。并且三原告认为岳屏敬老院违反了《入住合同约定》第二条第一项第二款“认真做好服务工作”的约定，没有为史寿琪尽到“特级护理”的责任，经三原告多次催告，岳屏敬老院拒绝支付史寿琪医疗费和相关经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除李先衡与岳屏敬老院签订的《入住合同书》；2、岳屏敬老院返还李先衡、史莉、史寿琪保证金38000元，并支付保证金利息10032元，（暂计至2015年8月20日），从2015年8月21日起至保证金还清之日止，按月息六厘计算利息。3、岳屏敬老院赔偿李先衡、史莉、史寿琪经济和精神损失207327.27元；4、本案诉讼费由岳屏敬老院承担。
本院认为：在诉讼过程中，三原告选择了侵权之诉，认为岳屏敬老院没有对史寿琪尽到护理责任，侵犯了史寿琪的健康权。但原告李先衡、史莉并非本案健康权受到侵害的被侵权人。而史寿琪亦未提供证据证实其与岳屏敬老院存在护理关系。根据法律规定，原告须与案件存在直接利害关系，故三原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先衡、史莉、史寿琪的起诉。
本案受理费4980元，退回原告李先衡、史莉、史寿琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第408号原告李先衡，女，汉族。原告史莉，女，汉族。原告史寿琪，男，汉族。三原告委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。被告衡阳市雁峰区岳屏敬老院（又称夕阳红公寓），住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。法定代表人李新辉，该单位总经理。委托代理人凌受波，湖南居居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居居安律师事务所律师。原告李先衡、史莉、史寿琪因与被告衡阳市雁峰区岳屏敬老院（以下简称岳屏敬老院）健康权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告李先衡及原告李先衡、史莉、史寿琪的委托代理人何春光到庭参加诉讼，被告岳屏敬老院的委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先衡、史莉、史寿琪诉称：史寿琪和李先衡于1970年结婚，1973年5月5日生下女儿史莉。此后李先衡与史寿琪离婚。2003年，史莉同台北市人简鸿钧结婚，并将户口迁入台北市，在台北生活，史寿琪独自在衡阳市生活。2009年5月1日史莉将史寿琪送到岳屏敬老院并办理了入住手续，护理级别为二级护理，交纳30000元。2011年12月5日，史寿琪因肺炎在衡阳市第一人民医院住院治疗，于2012年1月5日出院。2012年1月5日，李先衡与岳屏敬老院签订了衡岳合字第(662108)号入住合同书，合同有效期为壹拾年，李先衡交纳了入住保证金10000元，医疗救急治疗保证金10000元，善后保证金10000元，史寿琪前次入住余额8000元，三原告共交岳屏敬老院款项为38000元。2012年2月9日下午因史寿琪全身多处溃烂，史莉将史寿琪送到衡阳市第一人民医院治疗50天，好转后才出院，此后史寿琪又因治褥疮、溃烂、压疮等疾病三次住院治疗。史寿琪自2012年2月9日至2014年9月1日，共计住院927天。花费了医疗费166289.48元，住院伙食补助费27810元（30元/天x927天），陪护费102897元（110元/天x927天），营养费18540元（20元/天x927天），车旅费损失10000元，精神损害抚慰金20000元，以上经济和精神损失共计345545.48元。2014年12月15日，李先衡委托衡阳市衡州司法鉴定所对史寿衡全身褥疮患病原因进行鉴定。衡阳市衡州司法鉴定所出具[2014]临鉴字第530号鉴定意见是：被鉴定人史寿琪2011年12月5日至2014年9月1日止，先后患脑梗塞后遗症、褥疮住院治疗共六次，故患褥疮的诊断属实，应予认定。褥疮的发生与被鉴定人史寿琪本身的自身状况有一定原因，与护理不当方面也有一定原因。三原告认为根据该鉴定意见，岳屏敬老院应承担60%的责任，应赔偿三原告经济和精神损失207327.27元（345545.48元X60%）。并且三原告认为岳屏敬老院违反了《入住合同约定》第二条第一项第二款“认真做好服务工作”的约定，没有为史寿琪尽到“特级护理”的责任，经三原告多次催告，岳屏敬老院拒绝支付史寿琪医疗费和相关经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除李先衡与岳屏敬老院签订的《入住合同书》；2、岳屏敬老院返还李先衡、史莉、史寿琪保证金38000元，并支付保证金利息10032元，（暂计至2015年8月20日），从2015年8月21日起至保证金还清之日止，按月息六厘计算利息。3、岳屏敬老院赔偿李先衡、史莉、史寿琪经济和精神损失207327.27元；4、本案诉讼费由岳屏敬老院承担。本院认为：在诉讼过程中，三原告选择了侵权之诉，认为岳屏敬老院没有对史寿琪尽到护理责任，侵犯了史寿琪的健康权。但原告李先衡、史莉并非本案健康权受到侵害的被侵权人。而史寿琪亦未提供证据证实其与岳屏敬老院存在护理关系。根据法律规定，原告须与案件存在直接利害关系，故三原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李先衡、史莉、史寿琪的起诉。本案受理费4980元，退回原告李先衡、史莉、史寿琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年三月八日代理书记员  刘明敬校对人：刘明敬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00595号
原告ＸＸ彬，男，1990年5月13日生，汉族。
委托代理人付生、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告ＸＸ彬与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ彬的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场，被告共结欠原告工资27300元，现已支付14300元，尚余13000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具证明一份，言明“收到租金后支付工资款”，并出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》，其中原告姓名因勘误打印为“韩政彬”。原告认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告已按约履行了劳动义务，被告不得无故拖欠支付工资款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月至2011年7月，原告ＸＸ彬等人为被告鑫澳公司提供劳务，提供劳务的内容包括搭建交易区临时设施及地坪、搭建钢结构移动房、改建化粪池及场内停车场等。2014年3月26日，被告鑫澳公司向原告ＸＸ彬出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》一份，载明原告ＸＸ彬（表中误写为“韩政彬”）工资27300元，已付工资14300元，余款为13000元，同时出具证明一份，载明鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后支付工资款。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告ＸＸ彬于2014年5月13日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了结欠工人工资表，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委决定不予受理。后原告ＸＸ彬诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ彬提供的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》、证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的结欠工人工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可。该工资表中载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付ＸＸ彬劳务费13000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告ＸＸ彬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ彬劳务费13000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ彬指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第160号
原告王庆典，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告苏韶亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市
原告王庆典与被告苏韶亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆典到庭参加诉讼，被告苏韶亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆典诉称，2012年8月2日前被告到原告经营的小丫装饰仓库拉走装饰材料累计价值53598元，被告为原告出具欠条。原告多次向被告追要货款，被告拖付至今，要求依法判令被告立即付清货款53598元。
被告苏韶亮未答辩。
经审理查明，原告是小丫装饰材料批发业主，被告在齐山镇政府驻地开装饰材料店，双方经营材料认识，截止到2012年8月2日被告累计欠原告材料款53598元，被告给原告出具字据，字据内容为“欠条今欠小丫材料款￥53598元，苏韶亮12.8.2”。2014年7月23日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠条一张等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告材料款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清所欠的材料款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏韶亮于判决生效后10日内付给原告王庆典材料款53598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告苏韶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王志宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终688号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊庆喜，女，1980年9月29日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人王伟，男，1985年10月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并寄押于武汉铁路公安处看守所，同月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王伟、樊庆喜犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0117刑初411号刑事判决，判决：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人樊庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人王伟、樊庆喜共同退赔被害人杨某2700元、李某900元、黄某60元及银戒指一枚。原审被告人樊庆喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）樊庆喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊庆喜申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊庆喜撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月7日，被告人刘某通过事先篡改被害人朱某的钱宝网账号登陆密码及绑定的手机号并将其持有的周某农行卡绑定在该账号上，将被害人朱某钱宝网账户内的人民币50000元钱转至其持有的周某的农业银行卡内，并从该卡内取出人民币18000元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币50000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某系初犯偶犯，案发后主动投案且如实供述犯罪事实，应认定为自首，涉案金额应认定为18000元，且有主动退还赃款人民币32000元的情节，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议本院对被告人刘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月7日，被告人刘某事先篡改被害人朱某的钱宝网账号登陆密码及绑定的手机号，并将其持有的周某的中国农业银行银行卡绑定在该账号上，后将被害人朱某钱宝网账户内的人民币50000元钱转至其持有的周某的中国农业银行银行卡内，并从该卡内取出人民币18000元。
另查明，被害人朱某发现钱宝网帐户被盗后，在被告人刘某处取回周某的中国农业银行银行卡。案发后，被告人刘某近亲属代其赔偿被害人朱某人民币23000元，被害人朱某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杜某、周某、王某的证言，辨认笔录，户名为周某的储蓄卡信息，发还清单，招商银行户口交易明细表、调取证据清单，刑事照片、调取证据清单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、挂失记录，中国农业银行银行卡，钱宝网交易明细，承诺书，收条，谅解书，和解协议书，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币50000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某积极赔偿被害人朱某财产损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人刘某系自首，涉案金额应认定为18000元，且有主动退还赃款人民币32000元的情节，建议本院对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首；依据被告人刘某的供述、被害人朱某的陈述、证人周某的证言、中国农业银行银行卡交易明细、钱宝网交易明细等证据足以证实公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某盗窃金额应认定为人民币50000元；关于被告人刘某事后主动退还赃款人民币32000元的情节并无事实依据，综上，结合本案案情，对被告人刘某不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3196号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：纪涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告纪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦莎
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督157号
申请人：王鹏飞，男，1958年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街40委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人王鹏飞于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王鹏飞称，被申请人于2008年借其款35000元。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款35000元。
申请费225元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月七日
书记员 肖立民
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初383号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人晋某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）378号起诉书指控被告人晋某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）292号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日21时许，被告人晋某在本市官渡区双桥村夜市某家卤面馆门口，将被害人韩某装在外衣右侧口袋里的一部白色小米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1733元，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人晋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1733元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗财物已发还被害人。综上，建议本院对被告人晋某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构某盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人晋某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人晋某有吸毒史，酌情从重处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人晋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁某锐
二〇一六年五月六日
书记员 李仲学
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第37-1号
原告：张希臣。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：王伟弟。
本院受理原告张希臣与被告王伟弟租赁合同纠纷一案后，被告王伟弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方的居住地均不在威海市区，且被告居住地在烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案不应由本院管辖，故要求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了2010年1月1日以其为出租方（甲方）、以被告王伟弟为承租方（乙方）的租赁合同一份，约定“甲方现有虾池两个（南排东向第1、2号），租给乙方养殖用”。在本院审查管辖权异议期间，原告又向本院提交了包括被告在内的六位养殖户签名的书面材料一份，材料中写明“我们是威海市双岛湾北海水产养殖区辖的文登市二养公司养殖区海参养殖业主”等内容。
本院认为，原告持租赁合同诉至我院，要求被告腾退交付虾池并支付占用费，双方间系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁虾池位于威海市双岛湾街道办事处地域内，亦即在威海火炬高技术产业开发区行政区划内，属于本院管辖区域，且原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告王伟弟提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王伟弟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王伟弟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 于妍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第171号
申请执行人杨福敬。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
法定代表人隋增鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第288号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第171号
申请执行人杨福敬。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
法定代表人隋增鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第288号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人100000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第102号
申请执行人唐勇，男，汉族，生于1963年9月3日，住四川省绵阳市科创园区。
被执行人蒲全武，男，汉族，生于1973年11月20日，住绵阳科创园区科园社区。
被执行人陈小燕，女，汉族，生于1976年4月30日，住绵阳科创园区科园社区，系被告蒲全武之妻。
唐勇申请执行蒲全武、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人蒲全武、陈小燕暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）绵高新民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月十日
书记员 邓怡凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00309号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉华中新世纪人才开发交流有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：段兆，该公司总经理。
委托代理人：甘彬，该公司法务。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周春荣，女，1969年1月6日出生，汉族。
申请人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司（以下简称武汉华中新世纪公司）为与被申请人周春荣劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2014）第0670号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江汉区仲裁委审理查明：周春荣于2010年3月15日入职武汉市公安局交通管理局江岸大队，担任交通协管员工作。2012年11月1日，周春荣与武汉华中新世纪公司签订劳务派遣合同，用工单位仍为武汉市公安局交通管理局江岸大队，且岗位不变。月均工资为2040.75元。2010年4月至2012年12月期间，武汉市公安局交通管理局为周春荣缴纳社会保险，2013年1月至2014年3月期间，武汉华中新世纪公司为周春荣缴纳社会保险。2014年4月16日，武汉华中新世纪公司解除与周春荣的劳动关系。
周春荣于2014年5月7向江汉区仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁令：l、武汉华中新世纪公司向周春荣出具解除劳动合同证明；2、武汉华中新世纪公司为周春荣办理失业保险备案及申领手续，若不能办理，则赔偿失业保险待遇损失10920元。
江汉区仲裁委经审理后认为：（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，对周春荣要求武汉华中新世纪公司出具解除劳动合同证明的仲裁请求，予以支持。（二）根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，符合条件的失业人员可以从失业保险基金中领取失业保险金。周春荣失业前已经缴纳失业保险费满一年且非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件，故，对周春荣要求武汉华中新世纪公司为其办理失业保险备案及申领手续的仲裁请求，予以支持。该委经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，裁决：武汉华中新世纪公司在裁决生效之日起十日内向周春荣出具解除劳动合同证明，并为周春荣办理失业保险备案及申领手续。
武汉华中新世纪公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其事实与理由为：该裁决适用法律错误，本案不属于劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权。1、周春荣的用工单位为武汉市公安局江岸区交通大队，其在工作期间，未经用工单位批准擅自离岗，连续旷工5天、累计旷工7天，因严重违反用工单位规章制度，被退回本公司。本公司多次通知周春荣前来办理相关解除劳动合同的手续，但周春荣均置之不理。据此，公司于2014年4月16日做出了《关于对派遣员工周春荣给予除名的通告》。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。在武汉华中新世纪公司做出对周春荣除名的决定后，周春荣一直未到公司办理相关手续，公司无法向其出具解除或者终止劳动合同的书面证明，亦未收到劳动行政部门的责令改正通知书。3、公司就与周春荣其它的劳动争议案件，向法院提起了诉讼。
周春荣答辩认为武汉华中新世纪公司的理由不能成立，请驳回申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系因武汉华中新世纪公司对周春荣除名引起的争议，根据上述规定，该争议属于劳动人事争议仲裁委受理劳动争议的范围，武汉华中新世纪公司认为江汉区仲裁委没有管辖权的理由不能成立。因武汉华中新世纪公司不能举证证明江汉区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉华中新世纪人才开发交流有限公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0670号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由武汉华中新世纪人才开发交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4794号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴青，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4794号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴青，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00704号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康某某，男，生于1986年8月24日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月9日16时许，被告人康某某在本村因琐事与刘某某发生争执，继而厮打，厮打中康某某持石头将刘某某砸致轻伤（轻伤二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月9日16时许，被告人康某某在本村因琐事与刘某某发生争执，继而厮打，厮打中康某某持石头将刘某某砸致轻伤（轻伤二级）。
另查明，被告人康某某已与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币73000元，并取得谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、撤诉书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人康某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00704号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康某某，男，生于1986年8月24日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月25日被禹州市公安局取保候审，同年12月2日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
禹州市人民检察院以禹检�诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月9日16时许，被告人康某某在本村因琐事与刘某发生争执，继而厮打，厮打中康某某持石头将刘某砸致轻伤（轻伤二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月9日16�许，被告人康某某在本村因琐事与刘某发生争执，继而厮打，厮打中康某某持石头将刘某砸致轻伤（轻伤二级）。
另查明，被告人康某某已与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币73000元，并取得谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、撤诉书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人康某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关毛毛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1491号
上诉人（原审被告）济南阳光女子医院，住所地山东省济南市历下区泺源大街***号。
法定代表人李兴华，院长。
委托代理人傅博，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。
上诉人济南阳光女子医院（以下简称女子医院）因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
女子医院上诉称，潘霜霜�交的证据不能确定侵权行为地为北京市朝阳区，一审裁定认定事实不清。女子医院的注册地址为山东省济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
潘霜霜对于女子医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,潘霜霜系以女子医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令女子医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据潘霜霜提交的《暂住证》，可以认定潘霜霜的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立�的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。女子医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南阳光女子医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘金梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5338号
罪犯段桂香，女，1973年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（1999）济刑初字第99号刑事判决，以被告人段桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段桂香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段桂香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯段桂香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段桂香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2305号
原告魏志刚，男，个体户。
被告孙俊义，男，巴彦淖尔市临河区新华镇工商所副所长。公民身份号码不详。
上列原告魏志刚与被告孙俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志刚因被告孙俊义未返还2015年1月26日向原告魏志刚借贷的款项人民币57000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙俊义返还借款57000元。
本院基于查明的事实，2015年1月26日，被告孙俊义向原告魏志刚借款57000元，并出具了借条，约定到2015年3月底前归还等内容，该款至今未还。被告孙俊义作为借款人，其负有清偿全部债务的义务。综上，对原告魏志刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙俊义于本判决生效后三日内返还原告魏志刚借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告魏志刚预交612元，由被告孙俊义负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2305号
原告魏志刚，男，个体户。
被告孙俊义，男，巴彦淖尔市临河区新华镇工商所副所长。公民身份号码不详。
上列原告魏志刚与被告孙俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志刚因被告孙俊义未返还2015年1月26日向原告魏志刚借贷的款项人民币57000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙俊义返还借款57000元。
本院基于查明的事实，2015年1月26日，被告孙俊义向原告魏志刚借款57000元，并出具了借条，约定到2015年3月底前归还等内容，该款至今未还。被告孙俊义作为借款人，其负有清偿全部债务的义务。综上，对原告魏志刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙俊义于本判决生效后三日内返还原告魏志刚借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告魏志刚预交612元，由被告孙俊义负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4159号
原告：邵海林。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：赵海东。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告邵海林诉被告赵海东加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告赵海东的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵海林撤回对被告赵海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520，合计1545元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐金金
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第827号
原告黄大文。
被告段青云。
本院在审理原告黄大文诉被告段青云民间借贷纠纷一案中，原告黄大文于2015年8月7日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段青云的起诉。
本院认为，原告黄大文自愿申请撤回对被告段青云的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告黄大文撤回对被告段青云的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄大文负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年八月七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初607号
原告：周淑芳，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住沧县。
被告：郑根武，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住沧县。
原告周淑芳与被告郑根武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加了诉讼，被告郑根武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芳向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，按约定利息1分2厘偿还利息。事实与理由：被告郑根武因做生意资金欠缺，向原告借款110000元，约定利息1分2厘。借款日期为2015年5月3日，被告为原告打借条一张。经原告催要借款，被告未偿还。
被告郑根武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑根武因做生意资金欠缺，于2015年5月3日向原告借款110000元，约定利息1分2厘，并为原告出具借条一张。借条内容为：借条，今借周淑芳现金￥110000元，壹拾壹万元正，利息1分2厘，欠款人郑根武，2015年5月3日。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应本着诚实信用的原则，及时归还原告的借款。双方在借条中约定了利息，是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，被告应予以给付。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款110000元及按照1分2厘的标准给付借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑根武偿还原告周淑芳借款110000元及相应利息，利息按借条约定自2015年5月3日起至付清之日止，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费500元，由被告郑根武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第513号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛晓。
本院于2011年9月15日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告丛晓金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费5463元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3343号
原告：潘瑞芸。
被告：刘春良。
委托代理人：高维敏。
被告：杜少云。
原告潘瑞芸与被告刘春良、杜少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞芸、被告杜少云和被告刘春良的委托代理人高维敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞芸诉称，被告刘春良、杜少云系夫妻关系，在本村经营轧片厂和在昌黎选铁。被告刘春良因缺少资金分别于2012年12月25日、2013年1月15日、2014年10月4日自原告潘瑞芸处共借款400000元，其中两次100000元，一次200000元。原、被告约定了两次本金100000元的借款利率均为月息2分、本金200000元的借款利率为年息2分。被告刘春良并为原告潘瑞芸出具借条三张。上述借款经原告潘瑞芸催要，被告刘春良、杜少云至今未偿还。2015年9月16日，原告潘瑞芸起诉要求被告刘春良、杜少云偿还借款本金400000元，并按年利率20%支付自2014年12月25日至履行之日本金100000元的利息、自2015年1月15日至履行之日本金100000元的利息、自2014年10月4日至履行之日本金200000元的利息。
被告刘春良、杜少云辩称，二被告在经营废钢轨和选铁生意期间自原告潘瑞芸处借款400000元属实，因市场不景气，现二被告无偿还能力，待市场有所转机再偿还。另外，二被告已于2015年4月27日办理离婚，对夫妻共同财产进行了分割，被告刘春良分得轿车两辆，被告杜少云分得轧片厂及相关设备。因拖欠本村赵春双的钢锹款，于2015年7月20日，将轧片厂及相关设备抵顶给赵春双。二被告欠原告的借款只能待以后偿还。
原告潘瑞芸为证明自己的主张，向本院提交了借条三份。其内容为：1、“今借潘瑞芸人民币壹拾万元正￥100000元利息按月息2分计算2012年12月25日刘春良”；2、“今借潘瑞芸人民币壹拾万元正￥100000元月息按2分计算刘春良2013年1月15日”；3、“今借潘瑞芸人民币贰拾万元正￥200000元2014年10月4号年利息贰分刘春良”。
被告刘春良质证称，被告刘春良自原告潘瑞芸处借款400000元属实，三张借条均是被告刘春良出具，同意原告潘瑞芸按年利率20％计算利息的主张。
被告杜少云质证称，上述借款均是被告刘春良经手，被告杜少云不清楚借款之事。
经审理查明，被告刘春良、杜少云系夫妻关系，二被告称于2015年4月27日离婚，但未向本院提交二被告离婚的证据。被告刘春良、杜少云二被告在经营废钢轨和选铁生意期间，于2012年12月25日自原告潘瑞芸处借款100000元，约定月息2分，于2013年1月15日自原告潘瑞芸处借款100000元，约定月息2分，于2014年10月4日自原告潘瑞芸处借款200000元，约定年利息2分。被告刘春良经手为原告潘瑞芸出具三张借条。原告潘瑞芸称2012年12月25日和2013年1月15日两笔借款利息分别给付至2014年12月25日和2015年1月15日，后被告刘春良、杜少云未按约定支付利息。原告潘瑞芸于2015年9月16日起诉要求被告刘春良、杜少云偿还借款本金400000元，并按年利率20%支付自2014年12月25日至履行之日本金100000元的利息、自2015年1月15日至履行之日本金100000元的利息、自2014年10月4日至履行之日本金200000元的利息。庭审中，被告刘春良主张分期偿还，被告杜少云称其无力偿还，原告潘瑞芸均不予认可。
本院认为，被告刘春良经手自原告潘瑞芸处借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款系二被告夫妻关系存续期间因经营废钢轨和选铁生意产生，故本院对原告潘瑞芸要求被告刘春良、杜少云偿还借款的诉讼请求予以支持。原告潘瑞芸对400000元的借款提出按年利率20%计算利息的主张，被告刘春良予以认可，且并未侵害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘春良、杜少云于本判决书生效之日偿还原告潘瑞芸借款400000元，并按年利率20%支付自2014年12月25日至履行之日本金100000元的利息、自2015年1月15日至履行之日本金100000元的利息和自2014年10月4日至履行之日本金200000元的利息。
案件受理费8290元，保全费2850元，共计11140元，由被告刘春良、杜少云负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告潘瑞芸预交，执行当中由被告刘春良、杜少云一并给付原告潘瑞芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宿少龙
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初46号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省宕昌县，住宕昌县官亭镇蒿古堆村三社，农民。2014年12月11日因犯寻衅滋事罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。2016年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人沈某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省宕昌县，住宕昌县官亭镇王家村二社，农民。2012年2月28日因故意毁坏财物被宕昌县公安局行政拘留五日。2016年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人沈某乙，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省宕昌县，住宕昌县官亭镇蒿古堆村三社，农民。2015年9月17日因殴打他人被宕昌县公安局行政拘留五日。2016年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宕昌县人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时许，被告人沈某甲、沈某乙、沈某某酒后带领李军彦、李彭彭、李清清、宁军、李催义、李录平、李书平、刘开喜、李平等9名村民，以官亭镇蒿古堆村三社的人畜饮水出现困难，要求政府解决饮水问题为由，胁迫蒿古堆村村主任李录生到官亭镇政府闹事。到官亭镇政府后沈某甲、沈某某、沈某乙等人先到二楼找党委书记付智明未果，后返回到政府大门口乱吼乱叫，辱骂镇政府，并将靠信用社一侧的铁大门抬起抬翻在地，将悬挂在墙上的“宕昌县中国共产党官亭镇纪律委员会”、“宕昌县官亭镇人民代表大会”牌子、意见箱等扔在地上。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日凌晨1时许，被告人沈某某沈某甲、沈某乙酒后带领李军彦、李彭彭、李清清、宁军、李催义、李录平、李书平、刘开喜、李平（聋哑人）9名村民，以官亭镇蒿古堆村三社的人畜饮水出现困难，要求镇政府解决饮水问题为由，胁迫蒿古堆村村主任李录生到官亭镇政府闹事。到官亭镇政府后沈某某、沈某甲、沈某乙等人先到二楼找党委书记付智明未果，后返回到政府大门口乱吼乱叫，辱骂镇政府，并将靠信用社一侧的铁大门抬起抬翻在地，将悬挂在墙上的“宕昌县中国共产党官亭镇纪律委员会”、“宕昌县官亭镇人民代表大会”牌子、意见箱扔在地上，在当地社会造成恶劣影响。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、本院（2014）宕刑初字第101号刑事判决书、现场图及现场照片、视频监控资料，证人李彭彭、李军彦、李清清、宁军、李催义、李录平、李书平、刘开喜、李录生、杨小红、赵彩燕、许世平、高贵军、王宣懿的证言，现场勘验笔录，三被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，三被告人酒后不通过正当途径解决问题，深夜纠集多人到官亭镇政府要求解决饮水问题，随意损坏官亭镇政府大门及“宕昌县中国共产党官亭镇纪律委员会”牌子、“宕昌县官亭镇人民代表大会”牌子、意见箱，使国家机关的尊严受到损害，使社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏，在社会上造成恶劣影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案为共同犯罪，三被告人在本案中所起作用相当，故不再区分主从犯。鉴于庭审中三被告人能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三、四款，第六十七条三款，第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宕刑初字第101号刑事判决书中对被告人沈某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑期合并执行，决定执行有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止。）
三、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
四、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓惠芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06782号
原告杜培义，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜培刚，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜培红，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜培裙，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜培训，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜培贵，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜大书，女，1939年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜大旭，女，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜大素，女，1948年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杜大英，女，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杜疆，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告共同委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杜培强，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杜大友，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杜培义，杜培刚，杜培红，杜培裙，杜培训，杜培贵，杜大书，杜大旭，杜大素，杜大英，杜疆与被告杜培强，杜大友确认合同无效纠纷一案中，原告杜培义，杜培刚，杜培红，杜培裙，杜培训，杜培贵，杜大书，杜大旭，杜大素，杜大英，杜疆于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜培义，杜培刚，杜培红，杜培裙，杜培训，杜培贵，杜大书，杜大旭，杜大素，杜大英，杜疆撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告杜培义，杜培刚，杜培红，杜培裙，杜培训，杜培贵，杜大书，杜大旭，杜大素，杜大英，杜疆承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终42号
上诉人（原审原告）汪涛，男，1971年5月29日出生，汉族，牡丹江市鑫名车港汽车维修服务站负责人。
委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江赛德隆汽贸广场有限责任公司。
法定代表人丁鹏，男，该公司经理。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人汪涛因与被上诉人牡丹江赛德隆汽贸广场有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪涛及其委托代理人车凤生，被上诉人牡丹江赛德隆汽贸广场有限责任公司的委托代理人常正华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人汪涛于2016年1月28日以收集证据，另行主张权利为由，向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人汪涛撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14430元，减半收取7215元，由上诉人汪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第487号
申请执行人廖某某，男，生于1986年2月24日。
被执行人蒋某某，女，生于1989年2月24日。
被执行人蒋某乙，男，生于1955年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市大英县人民法院作出的（2014）大英民初字第417号民事调解书，于2015年12月14日向执行人送达执行通知书，责令被执行人在约定期限之内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划蒋某乙在中国邮政储蓄银行会龙镇营业所帐号内的存款10050元至本院案款账户（户名遂宁市安居区人民法院，开户行中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒲 浪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执223号
申请执行人徐翠兰，女，1954年9月2日出生。
被执行人陶胜，男，1995年5月20日出生。
本院在执行徐翠兰申请执行陶胜故意伤害罪一案中，经查被执行人陶胜暂无可供执行财产，申请执行人徐翠兰亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执223号申请执行人徐翠兰，女，1954年9月2日出生。被执行人陶胜，男，1995年5月20日出生。本院在执行徐翠兰申请执行陶胜故意伤害罪一案中，经查被执行人陶胜暂无可供执行财产，申请执行人徐翠兰亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1353号
上诉人（一审被告、反诉原告）王全莹，女，1963年5月7日生，汉族，住光山县。
委托代理人范晓峰，系王全莹之子。
被上诉人（一审原告、反诉被告）代长珍，女，1965年2月12日生，汉族，住光山县。
上诉人王全莹与被上诉人代长珍健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00589号民事判决，于2015年7月7日提起上诉，2015年7月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人王全莹及委托代理人范晓峰，被上诉人代长珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2015年1月13日傍晚17时许，被告王全莹在光山县弦山街道办事处宝相寺市场与经商邻居代长珍因琐事发生争吵，后引发打架，王全莹致代长珍面部受伤流血，代长珍扔砖头将王全莹右脚砸伤。经光山县公安局鉴定，原告代长珍的损伤程度为轻微伤，被告王全莹的损伤程度为轻微伤。原告代长珍于当日入住光山县人民医院，治疗6日，花医疗费3279.43元。庭审中，原告提交其索赔清单，要求被告王全莹支付医疗费3279.43元，误工费559.6元、护理费468元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、鉴定费320元，总计5127.03元。2015年2月10日，光山县公安局作出光公行罚决字（2015）0170号《行政处罚决定书》，对被告王全莹给予行政拘留5日。被告王全莹于2015年1月14日入住光山县人民医院，治疗5日，花医疗费1896.84元，出院证载明：脑震荡，全身多处软组织损伤；经治疗右足肿胀疼痛好转，头痛胸闷减轻，继续对症治疗。2015年2月17日，王全莹二次住院，治疗七日，花医疗费959.10元，出院证载明：椎基底供血不足。王全莹在庭审中提出反诉，请求依法判令代长珍赔偿其医疗费2855.94元（1896.84元＋959.10元）；误工费1306元（34058元／年÷365日／年×14日）；护理费1092元（28472元／年÷365日／年×14日）；住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；营养费280元（20元／日×14日）；交通费200元；鉴定费320元，合计6473.94元。2015年4月29日，光山县公安局作出光公（弦）行罚决字（2015）0503号《行政处罚决定书》，对原告代长珍给予行政拘留两日。该案经调解无效。
一审认为，原、被告应当本着有利生产，方便生活，公平合理，团结互助的精神处理相邻关系；与人为善，和气生财是中华民族自古流传下来的处世佳话。原告代长珍和被告王全莹各自离乡进城，在县城商场相邻开店经营，本应处理好邻居关系，不应该因琐事在农贸市场发生吵打，造成各自身体受到损害，治安环境和经商秩序受到损害。公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身权利造成身体受到损害的，应当承担民事赔偿责任。在双方殴打中，各自均有过错的，应当各自承担相应的民事责任。本院酌定，被告王全莹与原告代长珍对整个打架过错的责任为7：3。根据河南省2015年人身损害的赔偿标准，本院对原告代长珍、被告王全莹的各项费用逐一核定，原告代长珍损失：1、医疗费3279.43元；2、误工费559.6元（34045元／年÷365日／年×6日）；3、护理费468元（28472元／年÷365日／年×6日）；3、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）；5、营养费120元（20元／日×6日）；6、交通费200元；7、鉴定费320元，总计5127.03元，被告王全莹承担该款的70%，款额为3588.92元。被告王全莹损失：1、医疗费1896.84元；2、误工费466.55元（34058元／年÷365日／年×5日）；3、护理费390.03元（28472元／年÷365日／年×5日）；4、住院伙食补助费150元（30元／日×5日）；5、营养费100元（20元／日×5日）；6、交通费200元；7、鉴定费320元，总计3523.42元。原告代长珍承担该款的30%，款额为1057.03元。被告王全莹第二次住院，诊断为椎基底供血不足，其医疗费用应当自理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告王全莹赔偿原告代长珍的医疗费等费用3588.92元；二、原告（反诉被告）代长珍赔偿被告（反诉原告）王全莹的医疗费等费用1057.03元；三、驳回原告代长珍的过高请求；四、驳回被告（反诉原告）王全莹的过高反诉请求。上述第一项、第二项给付款折抵后，王全莹赔偿代长珍的医疗费等费用计款2531.89元，于本判决生效之日起三日内付齐。
上诉人王全莹不服一审判决上诉称，一审对过错责任划分不公，被上诉人的伤是自己造成的，应自己承担医疗费用，被上诉人应当承担住院过错责任。一审判决上诉人承担被上诉人二期医疗费用错误，请求二审依法改判。
被上诉人代长珍辩称，双方发生打骂是由上诉人无故骂人引起的，一审依据案发经过和公安机关的调查处理结果，判决上诉人承担主要责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王全莹与被上诉人代长珍是相邻，应当和睦相处。由于双方因琐事发生吵骂继而发生厮打，造成双方均有不同程度的轻微伤害，后经公安调查处理，上诉人王全莹负此次纠纷的主要责任。一审依据公安机关的处理结果，根据过错责任的大小，在折抵双方的医疗费用后，由王全莹支付代长珍的医疗费用2531.89元并无不当。上诉人王全莹上诉所称，被上诉人代长珍的伤是自己造成的，其医疗费用应由自己负担的理由，因上诉人王全莹并未就该主张提供证据证明被上诉人代长珍的伤是自伤的证据，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王全莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄莹莹
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第205号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年4月7日出生于山西省乡宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住乡宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，2015年8月5日被卢氏县公安局取保候审。2015年11月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪于2015年11月9日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日9时许，被告人刘某甲在卢氏县五里川镇温口村三淅高速卢西段2标段施工现场驾驶晋XX号施工车作业，在作业车右侧及中间后视镜反光线路被车载物品遮挡、无法确认车辆后方安全的情况下违章倒车，倒车过程中将同在该施工现场清扫路面的民工卢氏县五里川镇黄耀沟村居民付某某撞倒，致付某某当场死亡，后被告人刘某甲逃离事故现场。2015年7月6日，被告人刘某甲到卢氏县公安局五里川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三淅高速卢西段2标段项目部与被害人付某某家属于2015年7月5日达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项费用85万元�2015年8月3日被害人付某某家属出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表，现场平面示意图及现场照片，证人宋某某、郭某甲、杜某某、齐某某、郭某乙、孙某某、梁某某、王某某的证言，事故车辆行驶证及被告人刘某甲驾驶证复印件，中铁十二局集团第一工程有限公司营业执照及安全生产责任制、安全管理通知等文件，卢氏县安全生产监督管理局事故认定意见，卢氏县公安局五里川派出所出具投案证明，赔偿协议书及收条、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在不能确认所驾驶的作业车后方安全的情况下违章倒车作业，致一人死�，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某甲所在的工程项目部积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属对被告人刘某甲的谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宇飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2309号
原告：汤海华。
被告：许鹏飞。
本院在审理原告汤海华诉被告许鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤海华于2015年1月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤海华向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤海华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤海华负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶磊磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1074号
罪犯余佳虎，男，生于1986年9月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）武侯刑初字第359号刑事判决，以被告人余佳虎犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余佳虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年11月至2014年6月考核期内共计获得标准分159分。
经审理查明，罪犯余佳虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯余佳虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯余佳虎减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佳虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第80号
原告（反诉被告）：张有记。
被告（反诉原告）：邢开明。
被告：朱彩婵，朱金华市金东区曹宅镇东桑园村17号。
共同委托代理人：王振，（特别授权）。
原告（反诉被告）张有记诉被告（反诉原告）邢开明、被告朱彩婵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，被告（反诉原告）邢开明提起反诉。在本院审理过程中，原告（反诉被告）张有记、被告（反诉原告）邢开明于2015年3月31日同时向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）张有记、被告（反诉原告）邢开明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告张有记和反诉原告邢开明撤回起诉。
本案本诉受理费969元（已减半收取），由原告（反诉被告）张有记承担；反诉费1150元（已减半收取），由被告（反诉原告）邢开明承担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康紫莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第986号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘会春、马龙强、毕庆国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68177.4元未能执行。现查明被执行人刘会春、马龙强、毕庆国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘会春、马龙强、毕庆国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第986号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘会春、马龙强、毕庆国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静