黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第788号
原告关××，女。
被告邹××，男。
被告李××，男。
委托代理人刘冶。
原告关××与被告邹××、李××被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关××、被告李××及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，被告邹××经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，邹某某因春耕生产缺资金经被告李××担保向原告借款人民币本金10000元，邹某某给原告出具了一张借款合同书，约定还款时间为2013年12月30日，借款期间为9个月，借款期间月利率20‰，被告李××在担保人一栏签名。2013年9月15日，邹某某因交通事故死亡，后经原告多次向二被告索要无果，被告邹××系邹某某儿子，现外出打工。原告诉讼法院，要求二被告偿还原告欠款本金10000元，给付利息3400元，本息合计人民币13400元（本金10000元按月利率20‰计算自2013年4月1日至2014年9月1日17个月的利息）
被告李××辩称，被告李××是保证人。原告在保证期间未向被告李××主张权利，被告李××应当免出责任。原告只是在邹某某死亡后一个月，即2013年11月份找过被告李××，由被告李××领着原告找被告邹××索要过欠款。邹某某生前有一处房产，已被被告邹××继承，原告应找被告邹××索要欠款。被告李××不同意承担保证责任。
被告邹××未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点：一、原告向法院提起诉讼时，是否超过了保证期间。二、原告的要求由二被告偿还欠款13400元的主张是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、借款合同书一份，证明邹某某经被告李××担保向原告借款10000元，借款期间为9个月，借期内利率为20‰，
自借款之日起到借款逾期后二个月借款人不能还款，此款由担保人归还。
证据2、黑龙江移动通信有限责任公司齐齐哈尔分公司北大街营业厅出具的客户详单一份，证明2014年6月20日及2014年6月25日，原告曾用手机两次往被告手机打电话索要过欠款。
证据3、户口注销证明一份，证明邹某某于2013年9月15日因道路交通事故死亡。
证据4、泰来县大兴镇东方红村村民委员会及泰来县公安局托力河公安派出所出具的证明一份，证明邹××于2014年3月外出打工，现下落不明。
证据5、户籍证明一份，证明被告邹××系邹某某之子，且是邹某某唯一子女，于1980年1月30日出生。
证据6、泰来县大兴镇东方红村村民委员会出具的证明一份，证明邹某某与邹××同住一处砖瓦结构房屋。
经质证，被告李××对证据1、3、4、5、6均无异议，对证据2真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，认为原告给被告李××打电话不是向其索要邹某某欠款，而是索要被告李××为魏洪宇担保的借款。
被告邹××未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5、6因被告李××无异议，且证据1是原始证据，证据3、4、5、6系公安机关及基层组织出具，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2，被告李××自认原告两次给其打电话是向其索要魏洪宇欠款，但邹某某经李××担保向原告借款已逾期，原告通话中向被告李××索要邹某某欠款，符合生活常理，且证据2内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，因此对证据2予以采信。
本院依法调取了如下证据：
证据7、调查泰来县大兴镇东方红村村民委员会会计闻春涛笔录一份，证明邹××系邹某某唯一儿子，邹某某妻子已去世，邹某某生前所有的财产为坐落于泰来县大兴镇东方红村曙光屯砖瓦结构房屋三间。
证据8、查档证明一份，证明邹某某在泰来县房产管理处无房屋产权登记。
经庭审举证、质证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年4月1日，邹某某因春耕生产缺资金，经被告李××担保，向原告借款人民币10000元，邹某某给原告出具了借款合同书一份，合同书中约定，借期内月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日，自借款之日起，到借款逾期二个月借款人不能还款，此款由担保人归还。被告李××在担保人一栏签名。2013年9月15日，邹某某因车祸死亡。被告邹××系邹某某唯一法定继承人，现外出打工。2013年11月，原告找到被告李××索款，被告李××与原告一同到邹某某家找邹××索款无果。2014年6月20日及2014年6月25日，原告曾两次用手机往被告李××手机打电话索要欠款无果。原告诉至本院，要求被告邹××偿还欠款本金10000元，支付利息3400元（本金10000元按月利率20‰计算自2013年4月1日至2014年9月1日间共计17个月利息），本息合计人民币13400元。并要求被告李××承担保证责任。
同时查明，被告邹某某生前财产有座落于泰来县大兴镇东方红村曙光屯砖瓦结构房屋三间，该房屋未办理产权登记。
本院认为，邹某某经被告李××担保向原告借款的事实，有邹某某与被告李××共同给原告出具的借款合同书为证，原告与邹某某之间的债权债务关系及原告与被告李××之间的保证合同关系应予确认。邹某某拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权，被告邹××作为邹某某的唯一法定继承人，对邹某某生前所负债务在继承邹某某遗产份额内负有法定的偿还义务，因此，原告要求被告邹××偿还其父邹某某生前欠款的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息请求，有双方约定，且符合法律规定，本院应予支持。被告李××称原告提起诉讼时已超过保证期间的辩解理由，根据借款合同书中双方对担保方式的约定内容，即“自借款之日起，到借款逾期后二个月借款人不能还款，此款由担保人归还，”。可认定担保方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案中未约定保证期间，因此保证期间为六个月，担保期间自2014年3月1日至9月1日。邹某某于2013年9月13日去世，但被告邹××作为邹某某的合法继承人，其有义务在继承遗产范围内偿还邹某某生前债务，原告应在保证期间内对邹××及被告李××提起诉讼或仲裁，而原告并没有在担保期间向人民法院提起诉讼，被告李××关于原告起诉时已过保证期间的辩解理由成立，本院应予采纳。
被告邹××未出庭应诉及原告放弃2014年9月1日以后的利息，是原、被告对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告邹××在继承邹某某遗产实际价值范围内对邹某某欠原告关××本息合计人民币13400元承担清偿责任，此款被告邹××于判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告关××要求被告李××承担保证责任的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由被告邹××负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 郭炳文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 涛