wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6811号
原告娄臣，军官证号：鲁字第××，武警山东总队临沂支队现役军人。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
原告娄元洪。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告李西玉。
原告娄臣、娄元洪与被告李西玉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告娄臣、娄元洪的共同委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告李西玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄臣、娄元洪诉称，二原告系父子关系，2013年10月28日，原告与健国房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，原告购买了兰山区爱伦坡小区B4号楼××室，由于该楼房布局不合理，原告决定进行部分室内结构改造。经物业公司介绍，原、被告达成室内结构改造施工协议，被告按约施工，原告支付施工费。2014年4月11日、19日，被告从原告处预支施工费38000元，即开始施工，2014年5月中旬完工。在被告交工时，原告拿回弹仪测量强度，结果强度不合格。2014年6月23日，原告对被告留存的水泥取样，送到临沂市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为被告所使用的水泥不合格。2014年8月4日，原、被告产生纠纷，原告拨打110报警，要求司法机关处理，因系民事纠纷未处理。原告要求被告拆除后用合格水泥再进行施工，被告退还原告5000元后，便拆除了不合格工程，但被告拒绝将产生的建筑垃圾运走，拒绝再施工。不得已，原告花3500元费用让邵明道将垃圾清走，2014年8月底才又找人重新施工，给原告造成延误工期损失10000元。综上，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令被告返还施工费26000元，赔偿各项损失共计13500元，诉讼费由被告承担。
被告李西玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系父子关系，原告娄臣于2013年购买了临沂健国房地产开发有限公司开发的房屋一套，房屋位置为兰山区爱伦坡小区B4号楼××号房。涉案房屋交付后，经人介绍，二原告与被告李西玉对房屋的装修装饰达成口头协议，截至2014年4月19日，原告娄元洪共向被告预支了38000元的装修费，被告并出具了收到条，被告李西玉并书面承诺工程于2014年8月20日前完成。2014年5月，被告施工完毕并交工。经原告方对施工现场留存的水泥取样送质检部门检验，山东省临沂市产品质量监督检验所出具检验报告称，送检样品不合格。二原告便与被告协商重新装修，被告退还了原告娄元洪装修费5000元，并将已装修完毕的墙体拆除，但被告未对涉案房屋进行重新装修，原告娄元洪花费了3500元雇佣案外人邵明道将装修现场的建筑垃圾清理干净。庭审中，原告称装修费38000元包括破墙的费用7000元，重新垒墙和装饰的费用31000元，扣除被告已退还的5000元，被告还应退还原告装修费26000元，原告雇佣邵明道清理现场建筑垃圾3500元应由被告承担，因被告拖延工期给原告造成了损失10000元。
上述事实，主要根据商品房预售合同、收到条、工期承诺书、检验被告及当事人陈述等认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，二原告与被告口头协议，由被告对涉案房屋进行装修装饰，因被告使用的水泥不合格，致使已完成的装修需要全部返工的事实，有相关证据证实，本院予以确认。根据合同法的规定，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方都应按约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告使用了不合格的水泥，致使其已完成的装修需要全部返工，被告未对涉案房屋进行重新装修，亦未清理现场建筑垃圾，故扣除破墙的费用7000元和被告已退还的5000元，被告还应将剩余的装修费26000元退还原告，并承担清理建筑垃圾的费用。对于二原告主张的延误工期造成的损失10000元，因二原告未提交任何证据证明，故本院对此不予支持。被告李西玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西玉于本判决生效后十日内返还原告娄元洪装修款26000元（38000元-7000元-5000元）；
二、被告李西玉于本判决生效后十日内赔偿原告娄元洪清理建筑垃圾的费用3500元；
三、驳回原告娄臣、娄元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，保全费520元，均由被告李西玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6811号
原告娄臣。
被告李西玉。
本院在审理原告娄臣与被告李西玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李西玉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2269号
原告董书秀，男，生于1980年4月23日，汉族，住禹州市。
被告禹州市水泵配件厂。
被告杨国力，男，50岁，汉族，住禹州市。
关于原告董书秀诉被告禹州市水泵配件厂义务帮工受害责任纠纷一案中，原告董书秀于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告董书秀的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董书秀撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告董书秀承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执664号
申请执行人曲桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人马柏岩，男，1950年11月29日出生，汉族，退休，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0322民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人身患重病，仅有退休工资维持生活，暂无其他可供执行财产且双方达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执664号申请执行人曲桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人马柏岩，男，1950年11月29日出生，汉族，退休，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0322民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人身患重病，仅有退休工资维持生活，暂无其他可供执行财产且双方达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年九月二十六日书记员  李 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初848号
原告：鲁爽，住长春市宽城区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行。
法定代表人：陆作龙。
委托代理人：宫洪臣。
原告鲁爽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告鲁爽、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行的委托代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金合计100，00.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年2月27日，经由中国邮政储蓄银行长春市光复路支行职员杨楠在被告入存入100，00.00元，存单利率1.9800%。原告到被告处取款，被告告知无法取款。原告所持有的存折系被告所盖公章的合法存折，原、被告之间形成的是储蓄合同关系，被告不让原告提取储蓄款是一种违约行为，损害了原告的合法权益。现请求法院保护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行辩称，根据原告鲁爽的诉讼请求不成立，其所主张的存款系被我光复路支行原柜员杨楠所骗，实际上并未与我公司建立存款合同关系。第一，我行至始至终均未接触过这部分钱款，且在我银行系统中也无法查询到鲁爽所持的存单信息；第二，根据长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初719号判决书中记载，杨楠假借完成银行储蓄任务，私自伪造银行存款记录或银行定期存单地，将其亲属鲁爽交予的储蓄现金1万元非法占为已有，未将钱存入银行，并未与我公司建立存款合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鲁爽为证明自己的主张向本院提供了2016年2月27日存单一份，金额10，000.00元、存期1年，年利率1.9800%；。被告质证认为，该存单系复印件，真实性无法确定。并且提供本院（2016）吉0103刑初719号判决书杨楠供述予以证明及情况说明一份。但被告对原告提供的存单所加盖的其业务印章的真实性未予否认，应当认定原告提供的证据能够证实原、被告存在储蓄存款合同关系。
本院认为，原告通过案外人杨楠将存款交付被告，被告为原告开具存单，双方储蓄存款合同关系即成立并生效。虽案外人杨楠未将存款入账，不影响存款合同关系的成立与效力。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一目“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”第二目“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承当兑付款项的义务”的规定。原告的诉讼请求应予支持，被告应当承担举证不能的责任。虽被告主张案外人杨楠“私自制作了虚假的存单”交付给原告，但对原告提供的存单所加盖的印章的真实性未予否认，故被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一目、第二目《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行支付原告鲁爽存款本金10，000.00元及利息（以双方约定年利率1.9800%，自2016年2月27日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01358号
原告湖北中金泰富典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人冯发云，董事长。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖平。
被告肖循。
本院在审理原告湖北中金泰富典当有限公司与被告肖平、肖循借款合同纠纷一案中，原告湖北中金泰富典当有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中金泰富典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中金泰富典当有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3650元、其它诉讼费用40元，共计3690元，由原告湖北中金泰富典当有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十一月三日
书记员 程 莎
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民他2号
原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司。
法定代表人孙永瑞，总经理。
被告康平元。
原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司诉被告康平元种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为本案不属于其管辖，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”该条款是关于默示协议管辖的规定。受诉法院虽然没有对某一案件的管辖权，但在答辩期内，被告没有提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为双方通过默示的方式达成了协议管辖，受诉法院因而取得了对本案的管辖权。本案中，原被告双方虽然就管辖法院达成协议，确定由原告住所地即新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。但是，原告仍以被告住所地确定管辖法院，向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院提起了诉讼，该法院受理后，依法向被告送达了民事诉状和传票等法律文书，被告在答辩期内未提出管辖权异议并应诉，且本案不涉及违反级别管辖和专属管辖的规定，应当视为原被告双方已通过默示方式达成了协议管辖。因此，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第368号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 悦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第35号
原告广州金盈工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号26层自编06房。
法定代表人李雪玲，董事长。
委托代理人何志勇（特别授权），福建弘信律师事务所律师。
被告达州佳境环保再生资源有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村五组。
法定代表人冯骏，董事长。
委托代理人贺安仁（特别授权），公司员工。
委托代理人陈兰（一般授权），四川奥飞律师事务所律师。
本院受理的原告广州金盈工程有限公司与被告达州佳境环保再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广州金盈工程有限公司的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州金盈工程有限公司撤回对被告达州佳境环保再生资源有限公司的起诉。
案件受理费130003元，减半收取65001.5元，由原告广州金盈工程有限公司承担
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张治鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第23号
上诉人（原审原告）：和平县志伟造林绿化服务专业队。住所地：广东省和平县大坝镇高发村。
负责人：黄增良。
委托代理人：黄群辉。
被上诉人（原审被告）：广东美景林业发展有限公司。住所地：广东省龙川县老隆镇怡和苑小区*栋*座***房。
法定代表人：黎志康，该公司总经理。
上诉人和平县志伟造林绿化服务专业队（下称志伟专业队）因与被上诉人广东美景林业发展有限公司（下称美景公司）合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：志伟专业队与美景公司口头达成造林工程协议，约定美景公司将位于和平县东水镇宋龙村、莫丰村、六联村等15个村种植桉树项目中的租地、清山、挖穴、开林道、防火带等相关工作交由给志伟专业队负责，产生的相关费用由志伟专业队先予垫付。2006年10月12日，东水镇新桥村委会出具收条给志伟专业队，载明：林业站曾志伟交来广东美景林业公司地租七成8800元，新桥村委会（盖章）。2006年10月24日，东水镇宋龙村委会出具收条给志伟专业队，载明：今收到广东美景林业发展公司交来租地2007年度款（1100亩）70%，6160元，宋龙村委会（盖章）。2006年11月20日，东水镇软坑村委会收到志伟专业队交付的租金5040元。2006年12月23日，东水镇莫丰村委会收到志伟专业队交付的租金14000元。2007年1月16日，宋龙村委会出具收条给志伟专业队，载明：收到曾志伟、叶绍度宋龙村造林防火线（美景公司）工程款32500元，收款单位，宋龙村委会（盖章）。2007年2月10日，莫丰村委会出具收条给志伟专业队，载明：收到曾志伟、叶绍度黄塘村造林防火线（美景公司）工程款33000元，收款单位，莫丰村委会（盖章）。志伟专业队认为美景公司拖欠其工程款248764元，与美景公司协商未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。志伟专业队与美景公司口头达成造林工程协议，志伟专业队为美景公司垫付的工程款与地租，有相应的收据为凭，应予认定。美景公司应当向志伟专业队履行共计99500元（地租34000元＋工程款65500元）垫付款的返还义务。志伟专业队提交了《广东美景林业发展有限公司开设林道工程验收单》以支持其诉求的林道工程款，但该验收单为复印件，真实与否无法确认，且该验收单也只能证明施工的事实，不能证明美景公司拖欠其工程款，志伟专业队又未能提供其他证据予以证明其主张，故对其要求美景公司给付林道工程款的请求，不予支持。志伟专业队诉求的租金部分，除上述认定的款项外，尚有载明了租地工作经费、租地人工的收据，该部分收据性质不明，不予认可。志伟专业队为证明其在东水宋龙打穴、清山等工程的工程款29655元，提交了一份核算报告，该核算报告为复印件，且核算人石广学与美景公司系何种关系，志伟专业队并未提交其他证明予以说明，故不予支持。和平县林业局东水林业站为志伟专业队出具了29655元会务费证明，但志伟专业队没有其他证据佐证该会务费是造林工程施工合同约定的合法费用，故该会务费不予支持。美景公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面意见，视为放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，原审法院于2013年8月27日作出如下判决：一、美景公司自判决生效之日起10日内支付志伟专业队造林工程费用99500元；二、驳回志伟专业队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，因适用简易程序审理，减半收取2515元，由志伟专业队负担970元，由美景公司负担1545元。
上诉人志伟专业队不服原审判决，上诉称：一、2006年10月12日东水镇新桥村委会出具收条给志伟专业队的费用是12400元，原审判决认定为8800元错误。二、原审判决认定事实不清。1、志伟专业队为美景公司开设林道27070米，是双方确认的工程量，且美景公司支付了其中开设林道25564米70％的劳务工程款178948元，余款76692元应予确认。2、志伟专业队在和平县东水镇宋龙村为美景公司开设林道7506米，美景公司仅支付了6000米的劳务款，剩余1.506米劳务款15060元应予确认。综上所述，志伟专业队请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人美景公司未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：志伟专业队对其主张的开设林道工程款所依据的《广东美景林业发展有限公司开设林道工程验收单》未能提供原件。
本院认为，2006年10月12日东水镇新桥村委会出具的收条载明的地租数额为8800元，志伟专业队认为是12400元与事实不符，本院不予采纳。本案二审双方当事人争议的焦点是：志伟专业队主张的开设林道工程款能否得到支持。本院作出下列评判：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”志伟专业队对其主张的开设林道工程款所依据的《广东美景林业发展有限公司开设林道工程验收单》未能提供原件予以证实，人民法院对其该诉讼请求依法不予支持。
综上，志伟专业队的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由上诉人志伟专业队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢东皓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00096号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）特古斯巴特尔，男，蒙古族，1983年12月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人特古斯巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01029-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01029-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为22.9656万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8095号
原告：赵奎奎，男，1987年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所。
被告：侯飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵奎奎与被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵奎奎的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼。被告侯飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款21500元及迟延还款利息。事实和理由：原告于2015年9月8日向被告出借了21500元，期限为22天，被告出具借条及借款收据。借款到期后，被告至今未归还借款及利息。
被告侯飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告侯飞出具借条，以买房需要为由向原告赵奎奎借款90000元，约定借期22天，并同时向原告出具了90000元的借款收据。同日，原告赵奎奎向被告侯飞账户汇入21500元，其余款项未再支付。借款到期后，被告未能归还所借款项。原告为此起诉至法院，提交了借条及付款凭证等证据证明上述事实的成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯飞出具借条向原告借款，原告虽未按借条支付全部借款，但被告对此未提出异议，应视为双方对借款合同的变更，双方21500元的借贷关系已实际发生并成立。在借款到期后，被告未能按约归还借款，原告据此起诉要求被告归还借款符合法律规定。双方的借款未约定利息，应为无息借款，但被告逾期还款，原告据此要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵奎奎支付借款本金21500元及利息（自2015年10月1日起至付清款项时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费600元，合计966元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终56号
上诉人（原审被告）周祥福，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）朱兴良，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人周祥福因与被上诉人朱兴良买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院(2015)醴法民一初字第2635-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市祁阳县人民法院管辖。
上诉人周祥福的上诉理由为：上诉人与被上诉人双方签订的合同中并未明确约定“由原告住所地人民法院管辖”，属约定不明。为此，提出上诉，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人周祥福（甲方）与被上诉人朱兴良（乙方）签订的《浮游生物营养素购销合同》第七条约定“本合同如发生争议，当事人双方当及时协商解决，协商不成时，也可以直接向乙方当地人民法院起诉”。该管辖协议约定明确，合法有效，乙方即原告方当地人民法院为湖南省醴陵市人民法院，故，湖南省醴陵市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖南省永州市祁阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王菁钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5434号
原告沈金发，男，1956年2月9日生，汉族，住德惠市朱城子镇兴隆堡村*组.
被告宋亚杰，女，1968年2月17日生，汉族，住德惠市朱城子镇兴隆堡村*组.
原告沈金发与被告宋亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金发、被告宋亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金发诉称，2011年8月7日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借条一张，原告多次向被告索要，被告均拒不返还，现要求被告立即返还借款5000元及利息（利息自2011年8月7日起到实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告宋亚杰辩称，我未向原告借款，我不同意还钱，我要求做鉴定。
经审理查明，2011年8月7日，被告宋亚杰向原告沈金发借款5000元，并为原告出具了借条一枚。
以上事实，原、被告的陈述及被告为原告出具的借条一枚，在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条一枚主张双方借款关系成立，被告认为该借条上手印等内容并不是由其出具，但被告并未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对原、被告借贷关系予以确认。关于借款利息，按法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%给付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。因原告提交欠条并未记载还款日期，原告亦未证明其曾要求被告还款，故利息起算日期应按原告起诉之日（即2015年9月25日）计算。利息计算方式应自2015年9月25日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋亚杰于本判决生效之日立即返还原告沈金发借款5000元；
二、被告宋亚杰于本判决生效之日立即偿付原告沈金发以5000元为本金，按年利率6%标准计算从2013年2月7日起至实际清偿之日止的逾期还款损失；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄112元均由被告宋亚杰负元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5434号
原告苏建伍，男，汉族，1987年4月8日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏建春，男，汉族，1991年11月4日出生，德化县人，住德化县。（系苏建伍之弟）
被告陈建标，男，汉族，1969年2月16日出生，德化县人，住德化县。
被告徐雪珍，女，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏建伍与被告徐雪珍、陈建标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建伍与被告徐雪珍、陈建标自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏建伍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年一月十五日
书记员 周伟生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初69号
原告：无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人：文习华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告:赵开阳，男，1966年11月10日出生，，汉族，住滨海县。
原告无锡市良通运输有限公司（以下简称良通公司）与被告赵开阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良通公司的委托诉讼代理人王海波，被告赵开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良通公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与赵开阳之间的车辆经营管理挂靠合同书，赵开阳将号牌号码为苏Ｂ×××××车辆过户至赵开阳名下并承担过户费用；2.诉讼费用由赵开阳负担。事实和理由：2010年1月27日，其与赵开阳签订1份车辆经营管理挂靠合同书，约定：由赵开阳将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在其名下经营。赵开阳应每年向其支付挂靠费500元。到期2个月不缴挂靠费，按赵开阳自动放弃挂靠资格处理，其有权解除合同。赵开阳应按期购买各种保险。赵开阳应按期到其指定的维修厂进行二级维护及年检等。合同签订后，双方履约至2016年1月，后赵开阳一直不对车辆进行年检、不投保交强险、不缴纳挂靠费用，严重损害其合法权益，其遂诉至法院。
赵开阳辩称，同意解除合同。其有一笔700元的理赔款在良通公司，可以冲抵挂靠费500元，多余部分其不要求良通公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2010年1月27日，良通公司与赵开阳签订1份车辆经营管理挂靠合同书，约定：由赵开阳将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在良通公司名下经营。赵开阳应每年向良通公司支付挂靠费500元。到期2个月不缴挂靠费，按赵开阳自动放弃挂靠资格处理，良通公司有权解除合同。赵开阳应按期购买各种保险。赵开阳应按期到良通公司指定的维修厂进行二级维护及年检等。
2.2016年1月23日24时，牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车所投保的交强险到期，后赵开阳未对该车续保。
3.自2016年1月27日起，赵开阳在2个月内未缴纳当年的挂靠费。赵开阳在庭审中主张以其在良通公司处的理赔款700元冲抵该挂靠费，多余部分不再要求返还，良通公司对此予以认可。
本院认为：良通公司与赵开阳签订的车辆经营管理挂靠合同书依法成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。赵开阳未在合同约定的付款期限到期后2个月内支付挂靠费系违约，良通公司主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵开阳系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除无锡市良通运输有限公司与赵开阳于2010年1月27日签订的车辆经营管理挂靠合同书，赵开阳于本判决发生法律效力之日起十日内办理牌号为苏Ｂ×××××的车辆过户至自己名下的手续并承担过户费用。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15735号
原告：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，系该司员工。
委托诉讼代理人：王钰骅，系该司用工。
被告：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，系广东正鸿律师事务所律师助理。
本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司诉被告中山市量子汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月17日上午9：00时开庭审理。原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预缴），由原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 铮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01427号
申请执行人邵玉宝，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
邵玉宝与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付邵玉宝房屋租金31867元、违约金6374元，负担案件受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00277号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3516号
原告：朱桂爱。
被告：章海燕。
本院在审理原告朱桂爱与被告章海燕民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂爱未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 楼仙娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2673号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王世振，男，住山东省鄄城县。
被告：高知恩，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王世振、高知恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世振偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高知恩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王世振至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2673号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王世振，男，住山东省鄄城县。被告：高知恩，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王世振、高知恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世振偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高知恩承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王世振至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5952号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：李萍
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告李萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李萍立即偿还到期贷款本金50000元及利息（自2017年2月21日至2017年9月20日利息按年利率9.9425%计算，自2017年9月21日起至还款日利息按年利率9.9425%的150%计算）；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，张东向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告李萍在上述借款合同签字作为共同借款人。借款合同约定，自2015年9月25日至2017年9月23日期间，原告根据被告需要、资信状况，向其提供最高金额不超过50000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应申请，原告于2016年10月14日向张东发放贷款50000元，到期日为2017年9月20日，年利率为9.9425%，按月结息，到期利随本清。后因张东病逝，借款期限已届满。被告仅结息至2017年2月20日，剩余本息至今未付，故诉至法院。
被告李萍未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人信用借款合同一份，证明原被告双方借款签约的事实；
2、借款借据一份，证明原告已经发放贷款的事实；
3、账户流水一份，证明被告归还部分利息的事实。
被告李萍未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告李萍与张东作为共同借款人与原告订立《最高额个人信用借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款。贷款人根据借款人的需要，同意自2015年9月25日起至2017年9月23日止向借款人提供最高余额不超过50000元的贷款。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为准。合同还就贷款资金支付、还款、其他违约责任等事项作了约定。2016年10月14日，张东在原告的借款借据上签名，借到原告款50000元，年利率为9.9425%，到期日为2017年9月20日，按月结息。然借款人只偿付利息至2017年2月20日，本金及2017年2月20日以后利息未能偿还。
本院认为，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与借款人张东、李萍签订的《最高额个人信用借款合同》为有效合同，该合同中未约定两借款人的还款份额，故各借款人均有还款全部贷款本息的义务。现原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司主张要求被告李萍偿还贷款50000元及自2017年2月20日以后的利息及罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按本金50000元计，自2017年2月21日起至2017年9月20日按年利率9.9425%计算，自2017年9月21日起至实际还款日止，按年利率9.9425%的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告李萍负担（此款原告已垫付，被告李萍在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
人民陪审员 曹月霞
人民陪审员 杨正芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初206号
原告（反诉被告）：员文军，男，某某年某月某日生，汉族，住某某县某某路。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）员文军与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）员文军与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司分别于2017年7月21日和2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）员文军与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）员文军、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1680元，减半收取840元，由原告（反诉被告）员文军负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永彪
审 判 员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁永红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初663号
原告：张玉梅，女，汉族，生于1987年12月30日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告张玉梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3205元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3205元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告张玉梅支付工资3205元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初624号
原告：扬州市元方模具有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇俞桥村北侧。
法定代表人：徐元方。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所。
委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所。
被告：扬州中大机电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬经济开发区科技园路与新谊路交界处。
法定代表人：童爱英。
原告扬州市元方模具有限公司（以下简称元方公司）与被告扬州中大机电科技有限公司（以下简称中大公司）欠款纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告元方公司委托诉讼代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告中大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元方公司向本院提出诉讼请求：被告中大公司立即给付原告欠款47344元。事实和理由：被告在2016年租赁原告厂房期间，拖欠原告房租、水电费等。2017年4月13日，经双方对帐确认，被告计欠原告47344元，原告多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。
被告中大公司未作答辩。
原告围绕诉称意见依法提交了证据，本院进行了质证。原告举证的对帐单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，原告向被告中大公司送达对帐单一份，被告负责人杨佶签字确认，计欠原告房租、水电费等费用47344元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告47344元有对帐单为证，事实清楚，本院予以认定。被告未履行还款义务，引起纠纷，应负本案全部责任。被告中大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州中大机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市元方模具有限公司欠款47344元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告扬州中大机电科技有限公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费984元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初312号
原告：蒙城县公共交通有限责任公司，机构代码08757450-8，住所地蒙城县庄子大道208号。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告蒙城县公共交通有限责任公司（以下简称蒙城公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙城公交公司的委托代理人曹歩勇、被告人民保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月7日15时20分许，任明付驾驶皖S562**半挂牵引车（皖SB0**挂），自南向北行驶至蒙城县尉迟大道与三阳路交叉路口时，与自东向西行驶由刘景永驾驶的皖S2M2**号大型公交客车相碰，导致两车不同程度受损，致公交车乘客张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲不同程度受伤，造成交通事故。经过认：任明付负此次事故的同等责任；刘景永负此次事故的同等责任；当事人张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲无责任。原告车辆在被告处投保有每座200000元的道路客运承运人责任险。事故发后，王玉英在蒙城县第一人民医院实际住院治疗3天，出院医嘱休息2周，王玉英的各项损失为：医疗费3485.8元，护理费104.36元／天×17天=1774.12元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×3天=90元、交通费支持100元，合计5539.92元。蒙城公交公司现已赔偿王玉英5839.92元。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，双方应按合同约定行使权利、履行义务。王玉英的各项损失5539.92元，被告应当赔付。原告自愿赔偿王玉英5839.92元，超额部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒙城县公共交通有限责任公司5539.92元。
二、驳回原告蒙城县公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第444号
申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：李平红，男，汉族，生于1963年3月，住仪陇县。
被执行人：张晓琼，女，汉族，生于1964年7月，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1001号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平红、张晓琼限期履行偿还义务。但被执行人李平红、张晓琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李平红、张晓琼所有的坐落在仪陇县新政镇幸福街8号砖混结构楼房，建筑面积390.23平方米（产权证号：200701070号），但该房屋已于2014年8月13日另案查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平红、张晓琼所有的坐落在仪陇县新政镇幸福街8号砖混结构楼房（建筑面积390.23平方米产权证号：200701070号）。
二、被执行人李平红、张晓琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李平红、张晓琼可以使用被查封的财产；但因被执行人李平红、张晓琼的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起发生法律效力。
审判长 郭长春
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王 勇
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某岳，男，汉族，初中文化，捕前居住临高县新盈镇良爱村第二队。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年8月27日到临高县公安局投案，同日被刑事拘留，并于同日被取保候审。于2012年9月8日被逮捕，并因患有严重疾病于同日被取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉（2013）226号起诉书指控被告人陈某岳犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉。被告人陈某岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2009年12月5日凌晨0时许，被告人陈某岳与陈某斌（在逃）、陈某弟（已判刑）、陈某敏（已判刑）等人到临高县新盈镇跃进街“三味书屋”网吧斜对面的“绿发鸽粥”夜宵店吃夜宵。期间陈某斌独自到“三味书屋”网吧找女孩子玩，不久，陈某斌返回“绿发鸽粥”夜宵店，告诉陈某岳等人自己在“三味书屋”网吧门口被人殴打了。陈某岳、陈某弟、陈某敏等人听后便到“三味书屋”网吧寻找殴打陈某斌的人打架，发现殴打陈某斌的人已经离开后，无处泄愤的陈某岳、陈某弟、陈某斌、陈某敏等人便冲进“三味书屋”网吧进行打砸泄愤，尔后逃离现场。经临高县价格认证中心鉴定：“三味书屋”网吧被打砸财物损失价格为人民币5668元。公诉机关指控被告人陈某岳的行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
另查明，被告人陈某岳于2011年8月27日到临高县公安局新盈边防派出所投案，当日被取保候审后，于2012年9月8日在海口市被民警抓捕归案。于2013年11月26日赔偿了被害人王某花经济损失人民币2500元，取得了被害人王某花的谅解。
上述事实，被告人陈某岳在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某花、傅某和的陈述，证人王某海、王某某、王某、陈某波、陈某志、罗某荣的证言，被告人陈某岳的供述，同案人陈某弟、陈某斌的供述，“三味书屋”网吧的监控录像，临高县价格认证中心临价鉴字（2010）181号价格鉴定结论书，王某花的自述材料，同案犯陈某弟指认现场笔录、指认现场照片，王某花、傅某和、王某海的辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面方位图、现场照片，《人民调解协议书》、《收条》及《要求对陈某岳免予刑事处罚的申请》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某岳目无国法，伙同他人故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，已经赔偿被害人王某花经济损失人民币2500元，取得了被害人王某花的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某岳于2011年8月27日到临高县公安局投案后被取保候审，而后不主动归案，于2012年9月8日被公安民警抓捕归案，其归案不具有自动性，依法不予认定自首。被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某岳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一四年一月十四日
书记员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关临县人民检察院
被告人刘某某，2013年11月20日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定不予批准逮捕，被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2013年9月7日晚22时许，被告人刘某某与曲峪镇白道峪村贺某某在曲峪村口因口角纠纷发生打架，致贺某某右腿部受伤。经临县公安局法医鉴定：贺某某右外踝骨折合并踝关节脱位为轻伤。
2013年11月19日，被告人刘某某到临县公安局主动投案。
2013年11月24日，被告人刘某某与被害人贺某某就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
为证实上述犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、被害人贺某某的陈述；3、证人张某某、刘某某的证言；3、法医鉴定意见；4、医院诊断书、到案经过等书证材料。
基于以上事实公诉机关认为认为：被告人刘某某故意伤害他人致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月7日晚22时许，被告人刘某某与曲峪镇白道峪村贺某某在曲峪村口因口角纠纷发生打架，致贺某某右腿部受伤。经临县公安局法医鉴定：贺某某右外踝骨折合并踝关节脱位为轻伤。
2013年11月19日，被告人刘某某到临县公安局主动投案，投案时未如实供述犯罪事实。
2013年11月24日，被告人刘某某与被害人贺某某就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人贺某某的陈述，书证照片、山西省中西医院结合医院的证明、病历复印件、贺某某的申请、调解协议书、贺某某出具的申请书、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所健康检查表、鉴定机构及鉴定人资格证书、高某某等人的警官证，证人张某某、刘某1等人的证言，视频资料询问笔录的视频资料，鉴定意见吕梁市临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人致人受轻伤，山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见和情节与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人刘某某主动赔偿了被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某系初犯，求得被害人的谅解，其所在社区同意对其进行社区矫正，故可以予以适用非监禁刑。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即从2014年1月20日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫翠平
二〇一四年一月九日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，1991年2月24日出生。2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人何某乙，男，汉族，1995年3月10日出生。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）215号起诉书，指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲、何某乙系姐弟关系。2013年6月至8月之间，作为临洮县洮阳镇骡马市安踏专卖店店员的被告人何某甲使用其上班时随身携带的手提包盗窃该店内仓库中放置的安踏牌衣物等六次，并且在乘其它店员不在店内时伙同被告人何某乙拿走安踏牌衣物等五次。以上被盗的物品共计价值5576元，其中，二被告人共同盗窃的物品价值2773元。2013年8月14日，被告人何某乙投案自首。
事情发生后，二被告人家属赔偿了被害人损失5933元，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人何某甲、何某乙的供述，证人罗某、林某、王某甲、赵某、何某丙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，物证照片，案情报告，扣押清单，价格证明，收条、价格鉴定结论书，营业执照，盗窃经过，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，一年内盗窃他人财物十一次、五次，价值5576元，其中共同盗窃五次，价值2773元。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某乙有自首情节；二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下;
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（二被告人罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪媛媛
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第13号
自诉人李某某，男，1953年8月15日出生于临武县，汉族。
诉讼代理人刘小娟，湖南舜安法律服务所法律服务工作者。
诉讼代理人曾斌飞，湖南舜安法律服务所法律服务工作者。
被告人李某发，男，1968年7月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。
自诉人李某某以被告人李某发犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人李某某于2014年3月12日以与被告人李某发和解并得到经济赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 王昭文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人范某某，男，1989年8月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年10月28日被济南铁路公安派出所抓获，10月30日被临西县公安局刑事拘留，11月11日临西县公安局对其执行逮捕，现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人范某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年9月6日至9月11日，被告人范某某在QQ聊天工具上，以危害马某某及家人人身安全相威胁，要求马某某把现金5000元存入其指定的邮政储蓄银行账户。马某某报案，范某某未能得逞。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，被告人范某某于2013年10月28日抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有被害人马某某陈述，被告人范某某供述，QQ聊天截图，公安机关提取的QQ聊天内容，被告人范某某邮政储蓄银行卡，被告人范某某抓获证明、户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。因被害人报案，被告人犯罪目的未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一四年一月十七日
书记员 于海荣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人祁某甲，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人祁某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月初，被告人祁某甲以11000元价格将封某某位于临颍县石桥乡马庙村制帽厂南、生产路西侧种植的11棵树木买下，在明知所采伐的林木需要办理《林木采伐许可证》而未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将其所买的11棵杨树全部伐掉。经鉴定，被伐树木树种均为杨树，折合立木蓄积15.0137立方米。
公诉机关认为：被告人祁某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大共计15.0137立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某甲的供述；证人封某某、贾某某、祁某乙、尼某某的证言；林业技术鉴定意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木折合立木蓄积15.0137立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中被告人祁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二○一四年元月九日
书记员 胡亚奇
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年5月6日出生于临沧市云县，汉族，高中文化，农民，住临沧市。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2013年11月14日19时28分许，被告人何某某驾驶云SP5238号普通二轮摩托车行驶至临翔区世纪路大朝山基地路段时，因形迹可疑被公安民警拦下检查，检查中发现何某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧华旭医院进行血液提取。经鉴定：何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为374mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，身份证复印件，当事人血样提取登记表，驾驶证、行车证查询结果，检查笔录，扣押清单，呼吸式酒精测试结果，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人何某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役三个月至五个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年一月二日
书 记 员 郝 袁
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日在北京市被当地警方抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2013年6月4日16时许，在临漳县民政局门外与前妻的姐姐邓某丙因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人吕某用拳头将邓某丙左眼打伤，致左眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录和照片、和解协议书、被害人邓某丙陈述、证人邓某甲、邓某乙证言、到案证明及被告人吕某户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第13号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年10月9日，桂林市公安局叠彩分局民警在办理其他案件中的获悉，被告人姚某涉嫌非法持有枪支。2013年10月12日，被告人姚某在自家被公安民警抓获时，从其家中搜查出一支仿“64式”手枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪为枪支，能正常发射“64式”7.62毫米手榴弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，桂林市公安局枪支检验报告，枪支去向说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录，证人姚某秀的证言及被告人姚某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人姚某请求判处缓刑的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年一月二日
书记员 欧阳翔
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第13号公诉机关临城县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临城县。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪，被临城县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。辩护人申增斌，河北周正律师事务所律师。临城县人民检察院以临检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人申增斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。临城县人民检察院指控：2013年8月25日23时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照的力帆125型二轮摩托车，沿临城县兴临大街由北向南逆向行驶，当行驶到社保所门口时与由南向北行驶的张某某无证驾驶无牌照的豪爵110型二轮摩托车（载薛某某、李某乙）相撞，此事故造成张某某因颅脑损伤当场死亡，李某甲、薛某某均受伤。临城县交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任，张某某负次要责任，薛某某、李某乙无责任。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人李某甲交通肇事罪的刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错。被告人李某甲系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科。被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，被害人的家属予以谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年8月25日23时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照的力帆125型二轮摩托车，沿临城县兴临大街由北向南逆向行驶，当行驶到社保所门口时与由南向北行驶的张某某无证驾驶无牌照的豪爵110型二轮摩托车（载薛某某、李某乙）相撞，此事故造成张某某因颅脑损伤当场死亡，李某甲、薛某某均受伤。临城县交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任，张某某负次要责任，薛某某、李某乙无责任。另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。被害人的亲属对被告人李某甲予以谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关、被告人李某甲的辩护人提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表证明：立案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片证明：事故现场的情况。3、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2013）23号法医学尸体检验鉴定意见书、临城县人民医院证明书证明：被害人张某某因颅脑损伤死亡。4、车辆痕迹检验意见书证明：力帆LF125两轮摩托车与豪爵HJ110两轮摩托车碰撞痕迹相吻合。5、临城县公安交通警察大队临公交认字（2013）第50054号道路交通事故认定书证明：李某甲负此事故的全部责任，张某某负次要责任，薛某某、李某乙无责任。6、被告人李某甲户籍证明信、身份证复印件证明：李某甲1980年8月30日出生，汉族，住临城县。7、被害人张某某的身份证复印件证明：张某某的基本情况。8、驾驶人信息查询结果单证明：被害人张某某无机动车驾驶证，被告人李某甲的机动车驾驶证（准驾车型C4D）已注销。9、证人李某乙证言证明：2013年8月25日晚上，他和张某某等人在张某某开的广电餐厅吃饭喝酒，他们喝完酒后张某某硬要去街里吃饺子，张某某骑豪爵110摩托车带着他到汽车站处，饺子馆已经关门了，他俩骑摩托车往回返，到转盘处时，张某某说“咱们去老永烧烤那里吧”，于是张某某骑摩托车带着他顺兴临大街由南向北走，走到审计局楼下时，张某某将摩托车停下来，直接跑到门市上将薛某某叫醒，张某某骑上摩托车，薛某某在中间坐着，他在后边坐着，他们顺兴临大街由南向北走，刚走了没多远，从他们对面由北向南过来一辆摩托车，对面的摩托车在路上来回摇晃，逆行朝他们开过来，结果两辆摩托车就正面相撞了，撞了以后他们都摔倒在地上。10、证人薛某某证言证明：2013年8月25日晚上10点多他就在门市上睡觉了，后来听到有人喊他，当时迷迷糊糊睁眼看到是张某某，张某某说一块去外边吃饭，后来张某某硬把他从床上拉起来到摩托车跟前，他看到旁边还有一个人，后来才知道是李某乙，张某某骑上摩托车，他坐在中间，李某乙坐在最后边，他们顺兴临大街由南向北走，走了没多远，他看到从他们车对面由北向南过来了一辆摩托车，突然对方的摩托车逆向斜着朝他们的车过来了，结果对方的摩托车和他们的摩托车正面相撞了，撞了以后他被摔倒在地上什么也不知道了。11、证人李某丙证言证明：2013年8月25日晚上，他和李某甲在临城北环路可心烧烤店处闲吃饭，饭后李某甲骑上摩托车，他在后座处坐着，他们顺兴临大街由北向南行驶，到转盘处时，李某甲说李某甲的手机丢在可心烧烤了，让他在此处等。李某甲骑摩托车顺兴临大街往北边走了，等了十几分钟还不见李某甲回来，于是他就给李某甲打电话，结果接电话的是一位医生，医生说李某甲骑摩托车发生交通事故了。12、被告人李某甲的供述：2013年8月25日晚上，他和李某丙吃完饭骑上摩托车带着李某丙顺临城县城兴临大街由北向南行驶，刚到转盘处，发现他的手机丢在吃饭的可心烧烤店，他让李某丙在那里等着，他骑摩托车去拿回手机后，便又顺着兴临大街由北向南行驶，不知道怎么就出事故了，出事故后就什么也不知道了。13、被告人李某甲的辩护人提交的法院撤诉笔录、刑事谅解书。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成交通肇事罪，被告人李某甲应负刑事责任。被告人李某甲对被害人的亲属予以赔偿，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人李某甲的辩护人关于李某甲赔偿被害人的损失，被害人的家属予以谅解，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利彬审 判 员  米孟林人民陪审员  赵卫霞二〇一四年一月二十三日书 记 员  孔令显
被 告 人 祁 俊 强 滥 伐 林 木 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第13号 公诉机关河南省临颍县人民检察院。 被告人祁某甲，男。 河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人祁某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月初，被告人祁某甲以11000元价格将封某某位于临颍县石桥乡马庙村制帽厂南、生产路西侧种植的11棵树木买下，在明知所采伐的林木需要办理《林木采伐许可证》而未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将其所买的11棵杨树全部伐掉。经鉴定，被伐树木树种均为杨树，折合立木蓄积15.0137立方米。 公诉机关认为：被告人祁某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大共计15.0137立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某甲的供述；证人封某某、贾某某、祁某乙、尼某某的证言；林业技术鉴定意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祁某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木折合立木蓄积15.0137立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中被告人祁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人祁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  郭丽君 二○一四年元月九日 书记员  胡亚奇
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第13号公诉机关临湘市人民检察院。被告人何某某（绰号“乌龟”），男，1985年11月6日出生于湖南省临湘市，身份证号码：4306821985********，汉族，小学文化，无业，户籍地临湘市XX居委会**组**号，现住临湘市XX街菜市场。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某于2013年在临湘市区内多次向吸毒人员徐X（绰号“鸭哩”）、殷XX（绰号“猫机”）贩卖冰毒，累计1.8克。2013年10月19日，临湘市公安局民警在本市白云镇凡泰路抓获被告人何某某，并从其车上收缴冰毒及麻古1.7146克。具体作案事实如下：1、2013年春天，被告人何某某在临湘市中兴宾馆，以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员徐X；2、2013年春天，被告人何某某在临湘市中兴宾馆，以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员徐X；3、2013年8月份，被告人何某某在临湘市电力局门口，以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员殷XX；4、2013年9月份，被告人何某某在临湘市财政局门口，以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员殷XX；5、2013年9月底，被告人何某某在临湘市长安桥，以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员殷XX；6、2013年10月中旬，被告人何某某在临湘市麦坡巷，以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员殷XX。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、尿检报告，证人徐X、殷XX的证言、被告人何某某的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，辨认笔录四份、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在接受公安机关盘问时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继雄代理审判员  胥出凤人民陪审员  沈国华二〇一四年三月十三日书 记 员  刘映雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第16号
原告王素丽，女。
委托代理人王曦，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市冠华房地产开发有限公司
法定代表人白玉改，任董事长
委托代理人王璐，女。代理权限为特别授权。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素丽于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以双方私下协商方式解决双方存在的纠纷为由申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素丽撤回起诉。
案件受理费9510元，减半收取为4755元，由原告负担。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 武建峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 路
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审12号
申请执行人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如、林建勇，闽侯县环境保护局工作人员。
被执行人福建森奕橱柜有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨建成。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行侯环保罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）1号《行政处罚决定书》：以被执行人福建森奕橱柜有限公司未办理环境影响评价文件即投入生产，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、立即停止生产；2、处人民币30000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。申请执行人申请本院责令被执行人履行停止生产的义务。
经审查查明，2015年12月，申请执行人闽侯县环境保护局对被执行人福建森奕橱柜有限公司进行调查，证实该公司于2011年投产，至今未取得环评审批手续。申请执行人闽侯县环境保护局于2015年12月16日作出侯环保告字（2015）17号《行政处罚事先告知书》并送达，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，并于2016年2月26日依法送达给被执行人福建森奕橱柜有限公司。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未依处罚决定履行停止生产的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人福建森奕橱柜有限公司未取得环评审批手续就进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请执行人依据该法第四十八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行侯环保罚字（2016）1号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告
表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其它各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保149号
申请人：高邮市园区经济发展有限公司，住所地高邮市南郊外环路北侧城南经济新区管委会。
法定代表人：谢江明。
委托代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被申请人：扬州绿森源生态农业发展有限公司，住所地高邮市车逻镇太丰村。
法定代表人：李静。
申请人高邮市园区经济发展有限公司与被申请人扬州绿森源生态农业发展有限公司借贷合同纠纷一案。申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1000万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮市园区经济发展有限公司所有的位于高邮市学士路1号（翰林国际小区）商业用房，查封金额为人民币1000万元。
二、冻结被申请人扬州绿森源生态农业发展有限公司所有的银行存款合计人民币1000万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员吴国宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 厉爱琴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第695号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月15日23时许，被告人张某在安吉县递铺镇凤凰路与云鸿路交叉口一饭店饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经安吉县递铺镇凤凰路与凤栖路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为148.9mg／100ml，后民警将其带至安吉人民医院抽取血样。2015年7月22日经湖州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇浓度为143mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王青星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第436号
上诉人（原审被告）柏黎花，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地上海市松江区＊村***号，现住上海市松江区＊路＊弄**号。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路大治，男，19＊年＊月＊出生，汉族，户籍地上海市松江区＊村***号，现住上海市松江区＊路＊弄*号***室。
被上诉人（原审原告）路月奎，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市松江区＊路＊弄*号***室。
被上诉人（原审原告）程龙芳，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市松江区＊路＊弄*号***室。
上列三被上诉人共同委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
上诉人柏黎花因其他所有权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，路月奎、程龙芳与路大治系父母与子女关系；路大治与柏黎花原系夫妻关系，双方于2010年2月21日经上海市松江区民政局办理协议离婚登记。位于上海市松江区＊路＊弄6号102室的房屋，建筑面积为135.93平方米，于2008年3月11日登记在路大治、路月奎、程龙芳、柏黎花四人名下。2010年2月21日，路大治与柏黎花协议离婚时，签订自愿离婚协议书一份，该协议书第2条约定：“位于松江区＊路25弄6号102室产权房一套，归男方和路月奎、程龙芳共同所有，女方自愿放弃该房屋产权份额，所欠银行贷款由男方承担”。因路大治、路月奎、程龙芳要求柏黎花协助办理上述房屋产权变更过户手续未果，故诉至原审法院，请求判令柏黎花协助其办理上述房屋的产权变更。柏黎花则表示，由于路大治的户口现落户在其父母家中，如果路大治同意将户口迁出，其同意配合路大治办理系争房屋的产权过户手续。
原审认为，路大治与柏黎花协议离婚时，签订自愿离婚协议书一份，该协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，原审法院予以确认。现该协议书明确系争房屋归路大治、路月奎、程龙芳共同所有，柏黎花自愿放弃该房屋产权份额，故柏黎花理应配合路大治、路月奎、程龙芳办理系争房屋的产权变更过户手续。柏黎花关于要求路大治将户口迁出后才同意配合办理有关产权变更过户手续的意见，因户籍管理并非法院处理范围，故原审法院不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条的规定，于二○一三年十二月十九日作出判决：柏黎花于判决生效之日起三十日内协助路大治、路月奎、程龙芳办理位于上海市松江区＊路＊弄6号102室房屋的产权变更过户手续，将房屋产权变更到路大治、路月奎、程龙芳名下。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由柏黎花负担。
判决后，柏黎花不服，向本院提出上诉称：在上诉人柏黎花与被上诉人路大治协议离婚时，被上诉人路大治口头同意将户口迁出上诉人柏黎花父母的房屋，所以上诉人柏黎花才同意签订离婚协议书，故在被上诉人路大治将户口迁离之前，其不同意协助办理系争房屋过户手续，故请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人路大治、路月奎、程龙芳辩称：被上诉人路大治并没有口头承诺过将户口迁出上诉人柏黎花父母房屋。此外，上诉人柏黎花的上诉理由与本案无关，故不同意上诉人柏黎花的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应按照协议内容履行各自的义务。协议书明确系争房屋归被上诉人路大治、路月奎、程龙芳共同所有，上诉人柏黎花自愿放弃该房屋产权份额，故上诉人柏黎花理应配合被上诉人路大治、路月奎、程龙芳办理系争房屋的产权变更过户手续。然上诉人柏黎花虽主张被上诉人路大治在签订离婚协议书时，曾口头承诺将户口迁离上诉人柏黎花父母房屋，但并无相应证据予以证明，且户籍管理并非法院处理范围，故上诉人柏黎花的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人柏黎花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1021号
申请执行人：曾有泉，男，1958年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：谌祖文，男，1964年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张茶花，女，1967年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院执行的曾有泉与谌祖文、张茶花民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣1002民初2691号民事调解书。由于被执行人谌祖文、张茶花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾有泉于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谌祖文、张茶花向申请执行人曾有泉支付借款17500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谌祖文、张茶花的财产进行了四查，发现被执行人谌祖文、张茶花暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谌祖文、张茶花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾有泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2691号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人曾有泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1021号申请执行人：曾有泉，男，1958年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：谌祖文，男，1964年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张茶花，女，1967年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院执行的曾有泉与谌祖文、张茶花民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣1002民初2691号民事调解书。由于被执行人谌祖文、张茶花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾有泉于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谌祖文、张茶花向申请执行人曾有泉支付借款17500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谌祖文、张茶花的财产进行了四查，发现被执行人谌祖文、张茶花暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谌祖文、张茶花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾有泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2691号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人曾有泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月十一日书 记 员  龚 涛