wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0197号
原告袁ＸＸ。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告肖明飞。
原告袁ＸＸ诉被告肖明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁ＸＸ及其委托代理人王春芳，被告肖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁ＸＸ诉称：2013年9月1日，原告将本市郭家庄南15号两间房屋出租给被告使用，月租金1250元，约定租赁期限为半个月，自2013年9月1日至2013年9月15日止。被告尚有部分租金未支付，故原告请求法院依法判令：一、被告将本市郭家庄南15号房屋返还给原告；二、被告支付2013年9月16日至2013年11月14日期间的房屋使用费2500元及电费253元；三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付2013年9月16日至2013年11月14日期间的房屋使用费2500元。
被告肖明飞辩称：2013年9月23日原告将涉诉房屋的水电停了，被告于2013年11月15日搬离涉诉房屋。原告曾口头答应，合同到期后，给予被告一个月时间用于搬离房屋，故该一个月的房屋使用费不应收取。
经审理查明：2013年9月1日，原告袁ＸＸ与被告肖明飞签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的座落于本市郭家庄南15号两间房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年9月1日至2013年9月15日，租金为625元。合同签订后，原、被告双方均按约履行合同。租赁期限届满后，被告于2013年11月15日搬离涉诉房屋。
另查明，本市姑苏区郭家庄南15号（民主村8组）房屋的房屋所有权人系原告袁ＸＸ。
以上事实，有原告提交的《租赁协议》、房屋所有权证及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。房屋租赁合同期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还房屋并支付房屋使用费。原、被告的租赁合同届满后，被告未按约返还房屋，理应支付逾期占用房屋期间的房屋使用费。现被告已于2013年11月15日搬离租赁房屋，故原告有权要求被告按租金标准支付2013年9月16日至2013年11月14日期间的房屋使用费，房屋使用费的金额认定为2458元。被告辩称原告给予一个月的搬迁时间免租金，原告对此不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告肖明飞于本判决生效之日起10日内支付原告袁ＸＸ2013年9月16日至2013年11月14日期间的房屋使用费2458元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁ＸＸ负担40元，被告肖明飞负担25元。（原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第948号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
机构代码证号：07878648-8。
地址：青县南环西路31号。
委托代理人张敏先，该公司职工。
被告刘志安，男，汉族，1970年12月。
被告李洪臣，男，汉族，1976年2月。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘志安、李洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏先到庭参加诉讼，被告刘志安、李洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘志安于2008年12月9日在原告下属河东信用社处借款49000元，于2010年12月9日到期，由被告李洪臣提供担保。贷款到期后信用社多次催要未果，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令被告连带归还借款本金49000元及利息。
被告刘志安、李洪臣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月9日，原、被告签订保证担保借款合同，被告刘志安向原告下属河东信用社借款49000元，由被告李洪臣承担连带保证责任。合同约定：借款期限自2008年12月9日至2010年12月9日止；贷款利率为9.45‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。合同签订后，原告如约向被告发放借款，因被告不能按期归还借款，于2010年12月8日，双方又签订借款展期协议，约定展期后借款到期日为2011年11月8日，被告李洪臣继续提供担保。被告刘志安仅支付了自借款日起至2012年11月26日的借款利息，至今未归还借款本金49000元，并自2012年11月26日起未向原告支付借款利息。
以上事实由借款借据、催收通知书、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、借款展期协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告刘志安未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金49000元并支付逾期利息。利息的计算应以49000元为基数，自2012年11月27日起按日万分之4.725计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李洪臣作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其担保范围包括原告所主张的主债权、利息及实现债权的费用，李洪臣在承担保证责任后，有权向借款人刘志安追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志安给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（利息的计算以49000元为基数，按日万分之4.725，自2012年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告李洪臣对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李洪臣在承担偿还数额的范围内有权向被告刘志安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第948号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
被告刘志安。
被告李洪臣。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘志安、李洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏先到庭参加诉讼，被告刘志安、李洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘志安于2008年12月9日在原告下属河东信用社处借款49000元，于2010年12月9日到期，由被告李洪臣提供担保。贷款到期后信用社多次催要未果，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令被告连带归还借款本金49000元及利息。
被告刘志安、李洪臣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月9日，原、被告签订保证担保借款合同，被告刘志安向原告下属河东信用社借款49000元，由被告李洪臣承担连带保证责任。合同约定：借款期限自2008年12月9日至2010年12月9日止；贷款利率为9.45‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。合同签订后，原告如约向被告发放借款，因被告不能按期归还借款，于2010年12月8日，双方又签订借款展期协议，约定展期后借款到期日为2011年11月8日，被告李洪臣继续提供担保。被告刘志安仅支付了自借款日起至2012年11月26日的借款利息，至今未归还借款本金49000元，并自2012年11月26日起未向原告支付借款利息。
以上事实由借款借据、催收通知书、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、借款展期协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告刘志安未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金49000元并支付逾期利息。利息的计算应以49000元为基数，自2012年11月27日起按日万分之4.725计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李洪臣作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其担保范围包括原告所主张的主债权、利息及实现债权的费用，李洪臣在承担保证责任后，有权向借款人刘志安追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志安给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（利息的计算以49000元为基数，按日万分之4.725，自2012年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告李洪臣对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李洪臣在承担偿还数额的范围内有权向被告刘志安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第948号
原告：王海龙，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：冯卫军，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，务工人员。
本院在审理原告王海龙诉被告冯卫军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海龙负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一四年八月十四日
书记员 徐文婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执698号
执行结案通知书
王欣、张军全、王红伟：
你们之间道路交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第2702号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4496号
原告赵小文。
被告张金森。
原告赵小文诉被告张金森保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小文到庭参加诉讼，被告张金森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理审理。本案现已审理终结。
原告赵小文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行保证责任、偿还我欠款40000.00元。事实与理由：被告朋友白也因生意缺少资金，于2016年3月8日从原告处借款4万元，于借款当日写下借据1张，口头约定用3、4个月还清。被告为保证白也如约按时还款自愿做此款的还款担保人，保证承担连带保证责任。为此款的偿还多次找白也和被告，二人互相推拖，被告既然担保就应保证还款，无奈诉至贵院请求被告履行保证责任、偿还借款。综上，恳请法院依法查明事实，保护我的合法权益不受侵犯，依法判如所请，以体现法律的公正和严明。
被告张金森未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵小文向本院提供了如下证据：借据一张。经质证和本院审查，具有证明力。本院予以确认，载卷为凭。根据原告陈述和证据审查，本院查明事实如下：2016年3月8日赵小文为出借人，白也为借款人，张金森为连带保证人，借款金额4万元。
本院认为，原告赵小�与借款人白也签订的借款合同，出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的有关规定。被告张金森系连带保证人，在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告赵小文有权利要求被告张金森承担偿还责任。本案被告张金森承担保证责任后，有权向债务人白也追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告张金森于本判决生效之日后10日内偿还原告赵小文借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张金森负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月九日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初308号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何静，女，1981年6月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，原系麦斯兰服装有限公司郑州某分店店长。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人何静犯职务侵占罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月13日至2015年11月16日期间，被告人何静在担任被害单位麦斯兰服装有限公司（以下简称麦斯兰公司）某分店店长期间，利用其担任该店店长负责管理店铺营业款的便利，通过不按规定上缴营业款的形式截留现金，期间还通过伪造存款单据应对麦斯兰公司的查账。截止何静离开麦斯兰公司，其利用职务便利截取某分店营业款现金137243元。后经麦斯兰公司多次催要，何静归还公司营业款24200元，至案发前仍有117329元营业款尚未归还。
上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人李某某的陈述、证人崔某、黄某1、索某、毛某、黄某2、刘某、马某、吕某、何某某的证言、麦斯兰服装有限公司及该分公司营业执照、派遣服务合同及派遣员工劳动合同书、派遣用工证明、委托书及人事任命书、何静工资发放证明、麦斯兰服装有限公司规章制度、郑州西元未收货款统计表、何静归还部分营业款的情况说明、银行信息证明、银行账户证明、营业票据单据、何静上缴麦斯兰服装有限公司现金存款凭条照片、银行账户交易明细、归还协议、麦思兰西元国际店存货进销存证明、微信转账记录、上海智联易才人才资源顾问有限公司出具的证明、郑州市公安局建设路分局经侦大队出具的情况说明、河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何静作为公司聘用人员，利用职务上的便利将单位营业款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何静犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人何静应在上述量刑幅度内予以处罚。
在量刑时本院综合考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何静犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日至2017年2月9日止）
二、责令被告人何静退赔被害单位麦斯兰服装有限公司郑州建设西路分公司经济损失117329元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张林英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08787号
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，组织机构代码：59799041-3。
法定代表人肖毅，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码：5102111982********，公司员工，代理权限为特别授权。
被告庹涌，男，汉族，1971年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告庹涌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何勤与被告庹涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉称，2014年6月27日，原、被告签订垫付协议，约定原告为被告垫付购买奥园国际城房屋的部分房款，被告应于2014年12月16日前还清，若被告未按约定期限偿还垫付款，应从应付期限届满之日起至付清之日止，以拖欠款项为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约为被告垫付了购房款，但被告未按约定清偿垫付款，经原告多次催收未果。为此，原告诉请判决：1、被告向原告支付购房垫付款143664元；2、被告向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款之日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庹涌辩称，原告垫付购房款属实，被告应当向原告清偿。被告拒不配合补办退税事宜，给原告造成损失。原告主张的违约金过高，请求调低。
经审理查明，2014年6月27日，被告庹涌（乙方）与重庆港奥置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区华福大道北段（奥园国际城A区）77号12幢1-1-2预售商品房；总成交价款1165182元；付款方式为按揭付款。合同附件五《合同补充协议》约定：乙方须在签订本合同时，向甲方支付首期房款350182元；在签订本合同后30天，通过按揭贷款向甲方支付余款。
同日，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《垫付协议》，约定：乙方与重庆港奥置业有限公司就奥园国际城商品房签订商品房买卖合同，由于乙方资金周转原因，部分首期款无力支付，应乙方要求，甲方为乙方垫付部分首期购房款233664元；乙方应于2014年12月16日前偿还垫付的全部购房款；如乙方不按约定期限偿还垫付款项，应从应付款期限届满之日起至实际付清之日止，按拖欠款项日万分之五标准向甲方支付违约金。
合同签订当日，重庆港奥置业有限公司开具发票，载明收被告购房款350182元。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：原告已按垫付协议约定的金额为被告垫付了购房款，被告已偿还原告9万元。原告称被告未按约定清偿垫付款，造成了逾期还款利息损失。对于违约金约定是否过高问题，原告称不过高，未超过同期贷款利率的四倍；被告称过高，远远超过贷款利率。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、垫付协议、发票，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的购房款垫付协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了房款垫付义务，被告应当按照约定的期限履行返还垫付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限返还垫付款，构成违约，原告有权要求其返还垫付款，扣除被告已经返还的9万元，尚欠143664元。故对原告要求被告支付购房垫付款143664元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未按约定支付垫付款，应当按约定支付违约金。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。对于约定的违约金是否过高的问题，应当就日万分之五标准与逾期还款利息损失进行比较来衡量确定。在双方无特别约定的情况下，逾期还款利息损失应当参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准来确定，合同约定的日万之五标准远超过贷款利率的百分之三十，可认定过分高于造成的损失。根据公平原则，结合本案合同履行、过错程度、实际损失等情况，本院酌情调整违约金为以拖欠垫付款为基数，从应还款期限届满之次日即2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庹涌于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司返还购房垫付款143664元；
二、被告庹涌于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付以143664元为基数，从2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
三、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由原告重庆穗奥物业负担176元，被告庹涌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十八日
书记员 张彩娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6263号
原告：刘金存，男，1946年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：顾玉琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：薛健，女，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：薛银高，男，1939年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王美珍，女，1941年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘金存诉被告顾玉琴、薛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，2017年12月6日本院根据原告的申请通知薛银高、王美珍为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘金存的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告顾玉琴、被告薛健、被告薛银高、被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元。事实和理由：2013年1月27日，被告顾玉琴丈夫薛财余因做船运生意需周转资金，向原告借款90000元。2014年1月27日薛财余向原告偿还40000元，尚有50000元借款未偿还。2016年1月27日薛财余再次向原告借款20000元。薛财余向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2017年1月16日薛财余去世，被告顾玉琴应对上述债务承担偿还义务。被告薛健、薛银高、王美珍在继承遗产范围内承担责任。
被告顾玉琴辩称，本案借条非薛财余书写，对真实性不予认可，请求法院依法驳回原告的诉求。原告诉状中已陈述薛财余借款是用于大船生意，非夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务。如非夫妻共同债务，则应在继承财产范围内承担责任；如法院认定为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产为限承担偿还责任。
被告薛健辩称，我放弃对薛财余财产的继承权，本案中我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛银高、王美珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：薛财余生前从事砂石运输，原告刘金存从事砂石生意，原告与薛财余存在生意往来。2013年薛财余向原告借款90000元，后于2014年1月27日偿还40000元，下欠50000元薛财余向原告出具借条一份，载明“今借到刘金存人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人：薛财余，担保人：黄有于，2014.1.27号”。2015年、2016年薛财余未还款，薛财余直接在该借条上将日期先变更为2015.1.27号、后变更为2016.1.27号，借条上的其他内容均未变更。在该借条的下方注明“另加贰万元正（￥20000.00）元，2016.1月27号”。薛财余于2017年1月16日去世。被告顾玉琴系薛财余之妻，被告薛健系薛财余之女，被告薛银高、王美珍系薛财余之父母。被告薛健已明确放弃对薛财余遗产的继承权。
上述事实有借条、常住人口登记卡、常住人口公民身份号码登录表、户口迁移证及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛财余生前欠原告借款金额70000元，有借条为证，且薛财余向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告顾玉琴对上述债务承担连带清偿责任。现薛财余已去世，被告顾玉琴应当偿还借款，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。被告薛银高、王美珍作为薛财余遗产的第一顺序继承人，依法对薛财余生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告薛健已明确放弃对薛财余遗产的继承权，故本案中薛健不负偿还责任。至于被告顾玉琴在答辩中称本案借款非夫妻共同债务，但顾玉琴未提供证据予以佐证，本院不予采信；同时顾玉琴认为即使为夫妻共同债务亦应以夫妻共同财产为限承担偿还责任，本院认为无法律依据，不予支持。被告顾玉琴抗辩原告提供的借条非薛财余书写，对真实性不予认可，本院认为顾玉琴虽提出异议，但未提供足以推翻该借条真实存在的证据，亦未申请笔迹鉴定，故对顾玉琴的抗辩理由不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉琴于本判决生效之日起十日内向原告刘金存偿还借款70000元；
二、被告薛银高、王美珍在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告刘金存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元、保全费1520元，合计2295元由被告顾玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴玲丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第326号
原告陈志明，男，1957年5月27日出生。
委托代理人朱兰英（原告妻子），女，1958年2月27日出生。
被告冯云，女，1975年5月27日出生。
原告陈志明与被告冯云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。陈志明及其委托代理人朱兰英到庭参加诉讼。冯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：原告于2005年4月28日与被告冯云签订房屋买卖协议，将位于佳木斯市东风区铁厂社区机修楼X栋X单元X-
X室的房屋出卖给陈志明。协议约定冯云配合陈志明进行更名过户。协议签订后，陈志明按照约定付清购房款。后来冯云离开本市，陈志明始终找不到她。日前，陈志明得到冯云的联系方式，要求她履行配合办理房屋过户的合同义务，但冯云声称没时间回佳木斯，且要求陈志明承担其回佳木斯的交通费。陈志明认为冯云的要求毫无理由，无奈诉至法院，请求判令：1、冯云协助陈志明办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由冯云承担。
原告陈志明提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告陈志明身份证复印件一份、被告冯云常住人口详细信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、佳木斯东风区铁厂社区证明一份，证明被告冯云目前未在铁厂社区辖区内居住。
证据三、房屋买卖协议书复印件一份，证明涉案房屋系被告冯云从史显阳、何淑荣处购得，被告冯云在买到该房屋后不久就将其出卖给了原告陈志明。
证据四、房屋买卖协议书一份、被告冯云身份证复印件一份、被告冯云户口簿复印件一份，证明原告陈志明与被告冯云之间存在房屋买卖关系，协议约定了办理房屋更名时被告冯云应予以配合。被告冯云虽然提供了协助办理过户需要的手续，但并未实际协助办理登记过户。
证据五、佳房权证东字第200501XX**号房屋产权证一份，证明涉案房屋尚未办理产权过户手续，房屋所有人姓名仍是被告冯云。
证据六、证人孙莲凤证言，证明原告陈志明的父亲曾来其居住的小区欲购买房屋，孙莲凤为他提供了购房信息，房子购买后其在原、被告签订的房屋买卖协议上以中间人的身份签字。
被告冯云未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告陈志明所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2005年4月28日，原告陈志明与被告冯云签订房屋买卖协议，将位于佳木斯市东风区铁厂社区机修楼X栋X单元XXX室（佳房权证东字第200501XX**号）的房屋出卖给陈志明，并约定待房产过户时冯云配合陈志明办理过户手续。陈志明现已入住该房屋十余年，因冯云长期在外地居住，一直未协助办理房产过户手续。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈志明与被告冯云签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，陈志明虽未提供证据证明已支付购房款的事实，但根据冯兰向陈志明交付了房屋和该房屋的所有权证，可以推定陈志明已经履行了合同义务。《房屋买卖协议》约定了过户内容，冯云负有将该房屋过户给陈志明的协助义务，故对陈志明要求冯云协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯云于本判决生效之日起十日内协助原告陈志明办理位于佳木斯市东风区铁厂社区机修楼X栋X单元XXX室（佳房权证东字第200501XX**号）房屋的过户手续。
案件受理费750元，由被告冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王 欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王凤梅
告知：根据我国法律规定，公告送达判决书，自公告之日起60日内视为送达，经过15天上诉期被送达人未上诉判决生效。
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第326号
原告林美兰，女，汉族，陆圈镇粮所职工，住东明县。
委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告王灿涛，男，，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李俊英，女，，汉族，农民，住址同上，系被告王灿涛之妻。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河路1398号。
法定代表人刘国华，公司总经理。
委托代理人桑胜亚，男，安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人王保清，公司总经理。
原告林美兰与被告王灿涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美兰的委托代理人、被告王灿涛的委托代理人和被告安盛天平保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告林美兰、被告王灿涛、被告安盛天平保险公司的法定代表人与被告人财保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林美兰诉称，2015年1月19日18时20分，被告王灿涛驾驶鲁RSB6**号轿车沿东明县曙光路由东向西行驶到曙光路与化工路交叉路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告林美兰受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告王灿涛负责事故的主要责任，原告林美兰承担事故的次要责任。原告受伤后在东明县人民医院治疗，花费大量医疗费，并造成了其他经济损失。被告王灿涛驾驶的车辆在人财产保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计35000元（不包括被告垫付的费用）；诉讼费用由被告承担。
被告王灿涛辩称，我的鲁RSB6**号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，在被告人财保险公司投有第三者责任险，原告的损失首先由保险公司赔付，不足部分该由我承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，在保险单、驾驶证、行驶证均有效的情况下，在交强险各项限额内，我公司同意承担原告合法、合理的损失。我公司不承担诉讼费和保全费。
被告人财保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月19日18时20分，被告王灿涛驾驶其所有的鲁RSB6**号轿车沿东明县曙光路由东向西行驶到曙光路与化工路交叉路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告林美兰受伤，电动车损坏。2015年1月26日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2015040号道路交通事故认定书，认定被告王灿涛负事故的主要责任，原告林美兰负事故的次要责任。原告林美兰受伤后，于2015年1月19日在东明县人民医院医院检查治疗，花去诊疗费452元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头皮血肿；2.头部外伤反应；3.多处软组织挫伤（腹壁、右外踝）。住院至2015年4月9日，住院80天，住院治疗花费11560.62元。原告提供交通费票据、加油费票据11张，证明交通花费993元。原告提供收款收据一张，证明购买彪牌电动车花费2198元。原告林美兰的电动车经保险公司定损，损失价值1000元。原告林美兰为陆圈镇粮所下岗职工，系城镇居民。原告林美兰在住院期间由其妯娌许春各护理，许春各在农闲季节在东明县云天糖酒站打工。鲁RSB6**号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月19日；鲁RSB6**号轿车在被告人财保险公司投有第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间为2014年12月22日至2015年12月22日。事故发生后，被告王灿涛为原告林美兰垫付医疗费1752元。
另经查明，山东省2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证、预交款收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告王灿涛驾驶鲁RSB6**号轿车骑电动车的原告林美兰发生交通事故，造成原告林美兰受伤，电动车损坏，被告王灿涛负事故的主要责任，原告林美兰负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。鲁RSB6**号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，在被告人财保险公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综合全案情况，由原告林美兰承担20%，被告王灿涛承担80%的责任为宜。原告林美兰的经济损失应首先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，再不足部分由被告王灿涛承担80%的赔偿责任。原告林美兰的经济损失包括：医疗费12012.62元；误工费6405元（29222÷365×80）；护理费9378元（42788÷365×80）；住院伙食补助费6400元（80×80）；交通费500元（根据情况酌情认定），电动车损失1000元，以上经济损失共计35695.62元。被告安盛天平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告林美兰误工费、护理费、交通费16283元；被告安盛天平保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告林美兰10000元（医疗费、住院伙食补助费共计18412.62元）。被告安盛天平保险公司在财产损失赔偿限额内赔付原告林美兰电动车损失1000元。原告林美兰的医疗费、住院伙食补助费18412.62元，除被告安盛天平保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告林美兰10000元外，其余部分8412.62元，由被告人财保险公司在第三者责任险的范围内承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告林美兰6730元。被告王灿涛为原告林美兰垫付的1752元，可在执行时一并计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险额内赔偿原告林美兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项经济损失27283元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告林美兰医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失6730元，于本判决生效后5日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425，保全费280元，由被告王灿涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第326号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吴海。
被告姜仁明。
被告张务林。
被告吴庆洋。
被告姜前会。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴海、姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告吴海、姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告吴海2012年2月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期对此催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告吴海偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张务林、姜仁明、吴庆洋、姜前会承担连带担保责任。
被告吴海、姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人吴海借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人吴海在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人吴海借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告吴海、姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴海于2012年2月11日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴海担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告吴海偿还本金10，000.00元及利息，被告姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吴海在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告吴海没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴海担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告吴海于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月11日至2013年2月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告吴海负担，由被告姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第326号
原告郄引香，女，汉族，1966年4月26日出生，现住东胜区。
被告刘良，男，汉族，1963年9月10日出生，现住东胜区。
被告陈四，女，汉族，1964年2月11日出生，现住东胜区。
原告郄引香诉被告刘良、陈四民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄引香、被告刘良到庭参加了诉讼，被告陈四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈四、刘良于2012年8月5日向原告郄引香借款287000元。后来还了本金7000元，剩余本息未付。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿付借款本金28万元及利息（利息从2015年1月6日起至实际给付之日止，月利率按银行同期同类贷款的4倍计算）；二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告陈四、刘良于2012年8月5日向原告借款287000元。还了7000元。
被告刘良对原告出示的借款单的真实性无异议，对借款本金28万元没有异议。辩称借款没有约定利息，不承担利息。
被告陈四未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈四、刘良于2012年8月5日向原告郄引香借款287000元。后来还了本金7000元。
本院认为，被告陈四、刘良借原告郄引香28万元有被告给原告出具的借条为证。原告郄引香与被告陈四、刘良借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈四、刘良应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘良、陈四偿还原告郄引香借款本金28万元及利息（利息从2015年1月6日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第326号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代理人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某某物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆承焕
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第326号原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街***号。法定代表人郑顺德，系该单位主任。委托代理人何惜兰，女，1973年6月20日出生，汉族，该社职员，住东山县。被告林伟东，男，1972年12月12日出生，汉族，住东山县。被告林素玉，女，1942年4月6日出生，汉族，住东山县。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林伟东、林素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惜兰到庭参加诉讼，被告林伟东、林素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社诉称，被告林伟东于2012年2月15日以经营生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定月利率0.909%，借款期限自2012年2月15日至2015年2月14日止，并由被告林素玉签订贷款债务承诺书，承诺该笔借款为被告林伟东与林素玉的共同债务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令被告林伟东、林素玉归还逾期借款本金人民币50000元、利息人民币14090.8元（截至2015年2月20日），合计本息64090.8元及续后利息。被告林伟东、林素玉未提交书面答辩。经审理查明，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林伟东于2012年2月15日签订了《个人自助循环贷款借款合同》及《农村信用社农户小额信用贷款借据》，约定由原告贷款给被告人民币5万元，借款期限自2012年2月15日至2015年2月14日，借款用途为经营煲仔饭，执行月利率0.909%，还款方式为按月结息，利随本清。同日被告林素玉向原告签订贷款债务承诺书，承诺该笔借款为其与借款人林伟东的共同债务，该笔债务由其与借款人林伟东共同承担。另查明被告林素玉与被告林伟东系母子关系。借款期限届满，二被告未按约归还本息，因此，现原告诉至本院请求依法判令被告林伟东、林素玉归还逾期借款本金人民币50000元、利息人民币14090.8元（截至2015年2月20日），合计本息64090.8元及续后利息。上列事实，有原告提供的《个人自助循环贷款借款合同》、《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》、贷款交易明细清单及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林伟东签订的合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未按时归还本息已构成违约。又被告林素玉与原告签订贷款债务承诺书系其真实意思表示且内容合法，被告林素玉作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款承担共同清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请正当合法，本院依法予以支持。被告林伟东、林素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟东、林素玉应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币50000元，利息人民币14090.8元，合计本息人民币64090.8元（截至2015年2月20日）及续后利息。案件受理费人民币1403元，减半收取人民币701.5元，由被告林伟东、林素玉负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林华香二〇一五年五月二十五日书 记 员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1094号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人刘柏臣，董事长。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告杨胜利，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告杨国文，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告史艳波，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨胜利、杨国文、史艳波借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑波、被告杨国文、史艳波到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、被告杨胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告杨胜利在滦平县农村信用合作联社张百湾信用社（现更名为：河北滦平农村商业银行股份有限公司）借款65000.00元，到期日为2013年10月3日，月利率11.5‰。被告杨国文、史艳波提供担保。此款到期后，该借款人及担保人均未能按时还款，故起诉要求借款人及担保人偿还贷款本金、利息、逾期利息及律师代理费3000.00元、本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、2012年10月4日被告杨胜利与原告签订的（滦张）农信借字（2012）第53512012903454号个人借款合同（复印件）一份；
2、2012年10月4日被告杨国文、史艳波与原告签订的（滦张）农信保字（2012）第53512012704485号保证合同（复印件）一份；
3、借款借据（复印件）一份；
上述三份证据证明该笔借款发生的时间、数额、利息约定及责任人。
4、委托代理合同原件一份，证明律师代理费数额为3000.00元且应由借款人及担保人承担。
被告杨国文质证意见为：对原告提交的证据无异议。当庭陈述：“杨胜利是我儿子，他还不上我不同意还也得还，我还签着字呢。诉讼费和代理费我实在是没有钱，不同意承担”。
被告史艳波质证意见为：对原告提交的证据无异议，同意承担连带保证责任。不同意承担诉讼费和代理费。
被告杨胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨国文辩称：“实际借款人不是杨胜利，这笔钱不是杨胜利花的，是杨胜利的朋友薛双龙花的。后来薛双龙死了。信贷员责任不到位，王信贷员找我签字，我不知情的情况下签了字。应该找薛双龙还钱”。无证据提交。
被告史艳波辩称：对担保事实无异议，同意承担保证责任。无证据提交。
经审理查明：2012年10月4日，被告杨胜利在河北滦平农村商业银行股份有限公司（原滦平县农村信用合作联社张百湾信用社）借款65000.00元，并于当日签订借款合同，约定到期日为2013年10月3日，月利率11.5‰。并同时约定：如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨国文、史艳波于当日签订保证合同，为借款人杨胜利提供担保，保证责任为连带保证责任。该笔借款到期后，借款人杨胜利未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人杨国文、史艳波亦未能按照保证合同约定还款付息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原、被告的诉辩陈述、原告提交的（滦张）农信借字（2012）第53512012903454号个人借款合同（复印件）、（滦张）农信保字（2012）第53512012704485号保证合同（复印件）、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告杨胜利与原告签订（滦张）农信借字（2012）第53512012903454号个人借款合同，借款金额为65000.00元、借款期限一年、利率11.5‰。被告杨国文、史艳波与原告签订保证合同。上述个人借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以确认。被告杨国文、史艳波与原告签订的保证合同系连带责任保证。被告应当按照约定全面履行还款义务。故对原告要求被告杨胜利偿还借款本金65000.00元、利息（月利率为11.5‰）及逾期利息，被告杨国文、史艳波承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求无合理依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金65000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告杨国文、史艳波对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告杨胜利、杨国文、史艳波承担律师代理费3000.00元的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.00元，由被告杨胜利、杨国文、史艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第631-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗振超借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗振超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗振超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更253号
罪犯石志勋，男，出生于1955年10月29日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年11月27日作出（2012）环刑初字第154号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑六年，并处没收财产20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）庆中刑终字第32号刑事裁定予以维持。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）庆中刑再字第1号刑事判决，以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑六年，并处没收财产20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6�11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行没收财产3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人夏某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石志勋减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月21日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更253号罪犯石志勋，男，出生于1955年10月29日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年11月27日作出（2012）环刑初字第154号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑六年，并处没收财产20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）庆中刑终字第32号刑事裁定予以维持。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）庆中刑再字第1号刑事判决，以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑六年，并处没收财产20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6�11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行没收财产3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人夏某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石志勋减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月21日起至2019年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第59号
申请执行人倪朝国，男，汉族，1983年9月13日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人倪朝国与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资150元，合计14250元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币14250元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书未履行民工工资款14250元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2116号
原告：蹇丙忠，男，1955年6月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:蹇英忠，男，1958年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告蹇丙忠诉被告蹇英忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇丙忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的0.25亩承包田（三根垄）；2、要求被告赔偿原告的经济损失800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，早在2000年村调整土地时，在一块地名叫河家信的地块上，原告有三根垄（长98米，宽1.7米，面积为0.25亩），东邻高德全，西邻蹇英忠。当时被告就和原告商量说“四哥，你把这三根垄借给我，我凑合一架葡萄沟”，当时原告考虑都是亲兄弟，就借给被告了。后来，原告发现被告没有栽葡萄，就不断地从被告索要，但被告总以种种理由，拒不返还，故提起诉讼。
被告蹇英忠答辩称，原告所述不属实，2000年分地的时候被告有证据证明这块地村上给被告了，地被告已经耕种18年，被告种的是自己的地，被告没有找原告商量过。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2000年土地承包时，原告分得一块位于河家信的承包地，长98米，宽1.7米，面积0.25亩，四至为南邻边、北邻边、东邻高德权、西邻蹇英忠。该地块登记在原告的家庭联产承包合同书上。现该地块由被告从2000年分地耕种至今，今年现阶段种的是花生。
本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国农村土地承包法规定，农村土地承包，承包方应与发包方签订书面合同。本案中，原告对涉案地块拥有承包合同书，原告对涉案地块享有承包经营权，被告的证据不足以证明其对该地块享有承包权，故该地块应由被告返还给原告耕种。考虑到诉争的承包地目前已种下花生的实际情况，返还时间应当在花生收获期后，具体时间由本院酌定。关于原告要求被告赔偿经济损失800元一事，因无证据加以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇英忠于2017年10月20日前将耕种位于河家信地块的0.25亩（三根垄）承包地（长98米、宽1.7米，南邻边、北邻边、东邻高德权、西邻蹇英忠）返还给原告蹇丙忠；
二、驳回原告蹇丙忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蹇英忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘振涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1210号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第204号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1210号
申请执行人许延霞，女，1978年5月12日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号为56508149-3，住所地为延吉市河南街新丰东街366号。
法定代表人盛锡存，该公司总经理。
被执行人刘仕军，男，1965年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人盛锡存，女，1966年11月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
申请执行人许延霞与被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司、刘仕军、盛锡存之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司、刘仕军、盛锡存向申请执行人许延霞支付材料款90000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2014）延民初字第4732号民事调解书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4732号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十月十日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4025号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，瑶族，住南宁市上林县。曾因盗窃于2013年6月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4960号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人王某来到深圳市宝安区福永街道塘尾十三区八巷20号被害人林某某开设的批发商行，趁林某某在门口装货之机，将林某某放在柜台抽屉内的一个小包（内有现金人民币4，500元）偷走。林某某看到立即大喊“抓小偷”，巡逻队员胡某某闻讯赶来将王某抓获。经查，小包及现金4，500元已缴获，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00717-1号
原告崔瑞芹，女，生于1957年3月19日，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇楼院**号。身份证号：6127291957********。
被告魏振军，男，生于1956年9月18日，汉族，陕西省佳县文明办主任。身份证号码：6127291956********。
本院在审理原告崔瑞芹与被告魏振军民间借贷纠纷一案的过程中，原告崔瑞芹于2015年8月4日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告魏振军在中国农业银行佳县支行支行账号6228482946233438060。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告魏振军在中国农业银行佳县支行支行账号6228482946233438060。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年八月十八日
书记员 陈楚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00717-1号
原告崔瑞芹，女，生于1957年3月19日，汉族，陕西省佳县。
被告魏振军，男，生于1956年9月18日，汉族，陕西省佳县。
本院在审理原告崔瑞芹与被告魏振军民间借贷纠纷一案的过程中，原告崔瑞芹于2015年8月4日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告魏振军在中国农业银行佳县支行支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻�被告魏振军在中国农业银行佳县支行支行账号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年八月十八日
书记员 陈楚
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保57号
申请人：穆玉盼，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人：张琳，女，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人穆玉盼于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张琳名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院1号楼4层0403号房产一套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以2814800元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张琳名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院1号楼4层0403号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人穆玉盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年二月八日
书记员 马 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0602号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人范红霞。
被执行人杨永明。
被执行人陆莹。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与范红霞、杨永明、陆莹民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年2月27日作出（2012）熟虞民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范红霞归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款90万元，支付自2012年7月21日起至2012年9月27日止的利息31960元，并支付自2012年9月28日起至判决生效之日止以本金90万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的利息，上述款项由范红霞于本判决生效之日起十日内履行；二、杨永明对范红霞的上述债务承担连带责任；三、陆莹对范红霞的上述债务承担连带责任；四、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，财产保全费5000元，公告费610元，合计19682元，由范红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人范红霞、杨永明、陆莹可供执行的银行存款；在审理中，对保全的登记在被执行人范红霞、杨永明名下的位于常熟市虞山镇虞景山庄61幢×室房屋及登记在被执行人邹坤明、陆莹名下的位于常熟市虞山镇颜港南村二区×号房屋因有扺押贷款暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人范红霞的车辆信息。尚未执行到位1081088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除了对登记在被执行人范红霞、杨永明名下的位于常熟市虞山镇虞景山庄61幢×室房屋及登记在被执行人邹坤明、陆莹名下的位于常熟市虞山镇颜港南村二区×号房屋因有扺押贷款暂无法处理外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对登记在被执行人范红霞、杨永明名下的位于常熟市虞山镇虞景山庄61幢×室房屋及登记在被执行人邹坤明、陆莹名下的位于常熟市虞山镇颜港南村二区×号房屋因有扺押贷款暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 薄明亮
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2462号
原告：姚学福，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：江世均，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地�川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告姚学福、江世均与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学福、江世均的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告姚学福、江世均、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学福、江世均向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金26276.67元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12174元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡11幢X-
X号住房一套出售给原告姚学福、江世均，房屋总价款409294元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款409294元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金26276.67元。判令被告返还代收税费12714元并承担资金占用利息。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告姚学福、江世均围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公�工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告姚学福、江世均与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”11幢第X层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4145.59元，总价款409294元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告姚学福、江世均按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款239294元和由被告代收的税费12714元。2014年6月9日，原告姚学福与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款170000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12714元及资金占用利息。
本院认为，原告姚学福、江世均与被�渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告姚学福、江世均交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告姚学福、江世均主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本�予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额409294元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告姚学福、江世均支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金26276.67元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告姚学福、江世均缴纳的购房款409294元每日万分之一的比例，支付原告姚学福、江世均2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告姚学福、江世均已垫付387元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李诚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第566号
原告滕留伢。
被告李康平。
原告滕留伢诉被告李康平保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告滕留伢到庭参加了诉讼，被告李康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕留伢诉称，借款人史建波向原告滕留伢借款人民币30000元，并出具由被告李康平签字作担保的借条一份。嗣后，经原告多次向借款人及被告催要，至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告李康平归还原告借款人民币30000元；案件诉讼费由被告承担。
被告李康平未作答辩。
经审理查明，借款人史建波于2013年9月22日向原告滕留伢借款人民币30000元，并出具由被告李康平签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借到滕留伢人民币现金叁万圆整（30000元正）。借款人：史建波，2013.9.22，担保人：李康平。”嗣后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告李康平归还借款人民币30000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借款人史建波出具由被告李康平签字作担保的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2013年9月22日借条能证明借款人史建波向原告借款30000元，被告李康平为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告李康平的担保为连带责任担保，被告李康平未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告李康平归还借款人民币30000元的请求，依法应予以支持。被告李康平履行其担保责任后，可依法向借款人史建波进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李康平应于本判决生效之日起10日内归还原告滕留伢借款人民币30000元。
二、案件受理费275元（已减半收取），由被告李康平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 辰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2274号
原告李某某，女，生于1982年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 李相军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乾民初字第00173号
原告郑某某，男。
被告王某某，女。
本院受理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告郑某某于2011年2月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉属自愿处分自己的权利，符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 王力
二〇一一年二月二十三日
书记员 秋敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第46号
原告：张某某，女，1992年2月24日出生，汉族，枣强县人。
被告：田某某，男，1990年6月19日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告田某某及代理人王兰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居。2012年5月11日生育女孩田某甲，现跟随被告生活。2013年4月8日在枣强县民政局补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告经常对原告大打出手，给原告的身心造成了极大的伤害，故导致感情完全破裂。由于原告患有慢性胃炎，长期服药，没有能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情非常和睦，从未进行吵闹和打骂，夫妻感情十分深厚。自2013年9月份发现女儿田某甲患有脑瘫后，原告要求与被告离婚来摆脱现实，所以被告不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：一、原、被告结婚后，原告与其公婆和睦相处，对家庭尽职尽责。二、自2012年5月11日生育女儿田某甲后，因家庭重男轻女的思想较重，对原告百般挑剔，致使被告对原告实施家庭暴力，原告及孩子得不到应有的照顾。三、2013年11月4日孩子因病住院，原告方家长积极救治与陪护孩子。在孩子康复治疗回家后，被告继续对原告实施家庭暴力，致使孩子病情加重，导致原告对夫妻感情失去信心，故要求与被告离婚。
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对该争执焦点，被告称：原、被告双方夫妻感情十分和睦，原告诉状（诉讼请求中的二项和三项）和当庭提交的书面理由所说都不是事实，被告从未对原告进行打骂。有诉状和当庭提交的书面理由一为证，原告的诉状意见是矛盾的。2013年4月8日，原、被告结婚以前双方不仅进行了恋爱，而且共同生活期间生育了女儿，原告所诉的这个事实和其所主张的婚前接触时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情是相矛盾的。其共同居住二年和生育女儿事实，恰恰证明了夫妻二人十分恩爱，不符合夫妻感情破裂的任何要点，请求法庭依法对原告提起离婚的草率之举驳回起诉。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居。2012年5月11日生育女孩田某甲，现跟随被告生活。2013年4月8日在枣强县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第46号
原告张某某。
被告田某某。
委托代理人王某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告田某某及代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居。2012年5月11日生育女孩田雨轩，现跟随被告生活。2013年4月8日在枣强县民政局补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告经常对原告大打出手，给原告的身心造成了极大的伤害，故导致感情完全破裂。由于原告患有慢性胃炎，长期服药，没有能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，婚生女儿有被告抚养，抚养费有被告自行承担。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情非常和睦，从未进行吵闹和打骂，夫妻感情十分深厚。自2013年9月份发现女儿田雨轩患有脑瘫后，原告要求与被告离婚来摆脱现实，所以被告不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：一、原、被告结婚后，原告与其公婆和睦相处，对家庭尽职尽责。二、自2012年5月11日生育女儿田雨轩后，因家庭重男轻女的思想较重，对原告百般挑剔，致使被告对原告实施家庭暴力，原告及孩子得不到应有的照顾。三、2013年11月4日孩子因病住院，原告方家长积极救治与陪护孩子。在孩子康复治疗回家后，被告继续对原告实施家庭暴力，致使孩子病情加重，导致原告对夫妻感情失去信心，故要求与被告离婚。
原告对以上陈述未提交相应证据证明；
针对该争执焦点，被告称：原、被告双方夫妻感情十分和睦，原告诉状（诉讼请求中的二项和三项）和当庭提交的书面理由所说都不是事实，被告从未对原告进行打骂。有诉状和当庭提交的书面理由一为证，原告的诉状意见是矛盾的。2013年4月8日，原、被告结婚以前双方不仅进行了恋爱，而且共同生活期间生育了女儿，原告所诉的这个事实和其所主张的婚前接触时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情是相矛盾的。其共同居住二年和生育女儿事实，恰恰证明了夫妻二人十分恩爱，不符合夫妻感情破裂的任何要点，请求法庭依法对原告提起离婚的草率之举驳回起诉。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日按当地风俗习惯举行结婚仪式并同居。2012年5月11日生育女孩田雨轩，现跟随被告生活。2013年4月8日在枣强县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00333号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，个体，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。
辩护人唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1969年5月6日出生于安徽省蚌埠市市中区，汉族，个体，住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王某、吴某甲，辩护人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日，吴某丙（另案处理）与王某丙（另案处理）签订承包经营合同，约定吴某丙承包经营位于合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口的“勇士动漫电玩城”（以下简称“电玩城”），承包费40万元，在一年承包期内以营利收入陆续支付。电玩城在转租时即设有隐蔽暗道、暗房，暗房内设置后门，吴某丙承包经营期间，在电玩城暗房内摆放5组共计50个操作单元的赌博机供人赌博。吴某丙承包时，被告人王某即受王某丙安排进入电玩城工作，与吴某丙轮班负责电玩城及暗房的现场管理，并监督吴某丙日常经营情况，每月不定期向王某丙汇报，有时会直接将营业款交于王某丙；被告人吴某甲受雇进入电玩城工作，负责甄别赌客、保管钥匙、开门望风、通风报信和日常维修赌博机器。
2014年11月13日晚20时许，合肥市公安局经济技术开发区分局公安民警对电玩城检查后，在暗房依法查扣5组共50个操作单元的赌博机，其中有8个操作单元的“四大喜”捕鱼机一组，10个操作单元的“神龙宝藏”捕鱼机一组，8个操作单元的“六狮王朝”连线赌博机一组，10个操作单元的“新的挑战”扑克机一组，14个操作单元的百家乐连线赌博机一组；当场收缴赌资12500元，抓获王某、吴某甲以及丁某丙、李某丙等参赌人员。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、承包经营合同等书证；2.证人方某、纪某、吴某乙、臧某等人的证言及辨认笔录；3.被告人王某、吴某甲的供述与辩解；4.现场勘查检验笔录、现场方位图及相关照片、电子物证检查报告；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某、吴某甲明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助和技术支持，系共犯，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人王某、吴某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人唐伟辩称：1.被告人王某归案后认罪态度好，主动交代自己的罪行。2.被告人王某系偶犯、初犯。3.被告人王某系从犯，应当从轻减轻处罚。请求对被告人王某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某、吴某甲明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助和技术支持，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某甲受雇于他人参与开设赌场犯罪，在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某、吴某甲均系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人唐伟的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00045号
原告王云龙，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告胡文琼，女，1975年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王云龙与被告胡文琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云龙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王云龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王云龙负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年二月三日
书记员 谢 佳
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代为领取过付款、执行款，代收法律文书等权利。
被告：王奉善，男，汉族，1961年8月9日生，住寿光市。
被告：李爱玉，女，汉族，1963年7月4日生，住寿光市。
被告：寿光中南房地产开发有限公司，驻所地：寿光市建桥路。
原告中国农业股份有限公司寿光市支行与被告王奉善、李爱玉、寿光中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30立案。原告中国农业股份有限公司寿光市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李倩男
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第653号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆某，务工。因酒后驾驶机动车先后于2012年8月20日、2014年6月13日、2015年3月3日被温州市交警支队四大队二中队和八中队处罚。因本案于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为赣C×××××的轻便摩托车（已被公安机关强制注销，即属于报废车），行驶至温州市瓯海区三垟大道与温瑞大道路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，其含量为163mg／100ml血。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，理化检验报告，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，强制措施记录信息，驾驶人查询信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，查获经过说明，身份证明材料，涉案照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因酒后被处罚，又在无驾驶资格的情况下持伪造的驾驶证驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈选先
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更340号
罪犯张茂洞，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张茂洞犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张茂洞系累犯、病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张茂洞的悔改表现，有罪犯张茂洞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张茂洞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度；但该犯还系累犯，减刑时亦应予以从严。根据罪犯张茂洞在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张茂洞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝