山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第259号
原告弓存亮，男，汉族，静乐县人，农民。
委托代理人张锦华，男，静乐县法律援助中心法律工作者。
被告王杏龙，男，汉族，静乐县人。
委托代理人王冠华，男，汉族，静乐县人，。
原告弓存亮诉被告王杏龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓存亮及其委托代理人张锦华、被告王杏龙及其委托代理人王冠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月20日，在第二轮农村集体土地承包时，原告全家承包了本村耕地39.6亩，其中包括杨仗贵年的1.5亩，承包后该地一直由原告耕种。国家征收农业税期间原告一直对该地交纳，直到2003年取消农业税。2012年，风电项目工程占用我村土地时，我承包的杨仗贵年地1.5亩耕地也被征用，得到补偿款2万余元。但该补偿款我并没有领取，而是由本村村民被告王杏龙领取了，被告领取的理由是该地属于被告。为此我找村委、乡政府反映要求解决此事，但一直没有解决，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还领取的征地补偿款2万余元，承担本案诉讼费。
被告王杏龙辩称，1、杨仗贵年地1.5亩不属于原告承包地，有国土局土地承包合同和村长张爱军作证；2、杨仗贵年地1.5亩由我承包，有当时的村长和该地邻家耕地的四至作证；3、我认为原告仅凭一个被私自涂改的的土地使用证来要占地补偿款，纯属欺骗行为，应受到法律制裁；4、我领取的补偿款是从乡政府合理合法领来的，并不是通过欺骗手段得到的，更不是从原告手里抢来的；5、如果杨仗贵年地是原告的，原告为何三番五次要与我平分补偿款呢？6、我认为乡政府让我领取补偿款的决定是在充分调查取证的前提下做出的，是正确的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、原告的静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地使用证，用以证明原告于1998年10月20日承包梅洞沟村集体土地39.6亩，其中包括“杨仗贵年1.5亩”；3、2003年度原告农业税及其附加收缴情况，用以证明原告2003年交纳7口人39.6亩地税款228元；4、梅洞沟村委会证明，用以证明原、被告因风电占地款发生纠纷，后经调查把款付给被告。
被告向本院提供以下证据材料：1、牛毛仁静集农用（98）字第6041号集体土地农业用地使用证及农村土地承包合同书，用以证明98年牛毛仁承包的“小背子墕”地北至被告“杨仗贵年”；2、郝金厚农村土地承包合同书，用以证明郝金厚与原告同年退“金贵六晌地”等两块地；3、王贵年农村土地承包合同书，用以证明郝金厚退“金贵六晌地”等两块承包地，王贵年承包该两块地；4、张明昌农村土地承包合同书，用以证明张明昌与原告同年退“转角圪旦”承包地；5、弓存亮农村土地承包合同书，用以证明弓存亮98年退“杨仗贵年地”、“黄花坡”、“南湾背”承包地；6、王海俊农村土地承包合同书，用以证明王海俊承包的“下梯田地（劳力地）”西邻原告退被告现在耕种的承包地“南湾背”；7、牛四康农村土地承包合同书，用以证明牛四康与原告同年退“文地半”等五块地；8、李换科农村土地承包合同书，用以证明王杏元与原告同年退的“十二尚地”、“梯田地”由李换科承包，风电占地款补偿给李换科和张明昌与原告同年退“转角圪旦”由李换科承包；9、张好则农村土地承包合同书，用以证明王杏元与原告同年退的“小背子烟”、“赵阳坡”承包地由张好则承包；10、王杏元农村土地承包合同书，用以证明王杏元与原告同年退“坟阳坡”、“拾贰墒地”、“羊仗烟”等承包地；11、王保存农村土地承包合同书，用以证明王保存承包地“南湾贝独底”南邻原告退被告现在耕种的承包地“南湾背”；13、2003年度被告农业税及其附加收缴情况，用以证明被告2003年交纳6口人42.5亩地税款245元；14、梅洞沟村98、99年摊派任务花名，用以证明98年原告未退地7口人6劳力，被告未留地4口人2劳力，99年原告退地后5口人5劳力，被告留地后5口人2劳力；15、梅洞沟村村民98退地及99年留地情况，用以证明该村部分村民98退地及99年留地情况。
我院依被告申请调取的证据如下：1、本院向静乐县国土资源局调取的原告弓存亮静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表，该审批表载明：1998年10月20日原告弓存亮承包本村耕地39.6亩，承包期限叁拾年，土地使用权承包（拍卖）地块备注栏中记载有“30杨仗贵年1.5（亩）、31黄花坡2（亩），98年退”字样；2、本院向静乐县堂儿上乡“三资”代理服务中心调取的有关风电工程征收梅洞沟村“小背则墕（羊仗贵年）”地的协议、98年梅洞沟村村长张爱军的证明材料、静乐县国土资源局原告弓存亮静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表及该地征收补偿款的领条，证明2013年静乐县堂儿上乡政府将“小背则墕（羊仗贵年）”征收补偿款付给被告妻子李存兰；3、2015年10月28日本院审判人员与梅洞沟村支部书记牛千喜（1999年任该村会计）谈话笔录，该谈话证明2012年原、被告因“羊仗贵年地”发生争议，乡政府有关人员去国土局调取过原告的“土地使用证”底薄，底薄上记载该块地1998年已退。后来张爱军做过证明，该块地弓存亮1998年已退，现在该块地属于王杏龙，乡政府将“羊仗贵年地”风力发电补偿款给了王杏龙。
以上证据经庭审举证、质证，本院根据原、被告双方的质证意见以及双方的合理陈述，本院认定如下事实：1998年5月1日，静乐县堂儿上乡梅洞沟村村民委员会与原告弓存亮签订（梅）字第拾肆号农村土地承包合同，原告承包该村“安子卯”等39.6亩耕地，该承包合同中除“杨仗贵年1.5亩”四至内容为“98年退”，“黄花坡2亩”四至内容为“98年退出”，“南湾背0.45亩”四至内容为“99年退出”，其余承包地均四至分明。1998年10月20日静乐县人民政府为原告弓存亮发放了静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地使用证，原告承包本村“安子卯”等耕地39.6亩，该土地使用证中除“杨仗贵年1.5亩”、“黄花坡2亩”四至内容空白且有涂改痕迹外，其余承包地均四至分明。原告在庭审中陈述该土地使用证中“杨仗贵年1.5亩”后“退出”二字是其私自涂掉的。
另查明：2012年原、被告因“羊仗贵年地”发生争议，静乐县堂儿上乡政府有关人员去国土局调取过原告弓存亮静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表，审批表中记载该块地1998年已退。后静乐县堂儿上乡政府向张爱军（1998年任梅洞沟村村长）调查此事，张爱军做了证明材料，证明1998年弓存亮强行退出的“阳丈贵年地（小背则墕）”，由王杏龙承包。静乐县堂儿上乡政府“三资”代理服务中心将“羊仗贵年地”风力发电补偿款2万元补偿给了王杏龙家。
本院认为，静乐县人民政府为原告弓存亮发放的静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地使用证，为合法的土地承包经营权证书，但该证书记载的事项应当与静乐县国土资源局备案的原告集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表记载一致，记载不一致的，除有证据证明土地使用权审批表确有错误外，以土地使用权审批表为准。本案中静乐县人民政府为原告弓存亮发放的静集农用（98）字第6054号集体土地农业用地使用证中记载的原、被告争议的“羊仗贵年地1.5亩”原告98年已退，原告亦未向本院提供该审批表确有错误的有关证据，且原告在庭审中也承认其土地使用证中“杨仗贵年1.5亩”后“退出”二字是其私自涂掉的，故原告弓存亮不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弓存亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告弓存亮自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 丽