广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第786号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人彭周福，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告陈福林，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2015。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告陈福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款100000元用于购车。贷款期限36个月，自2014年2月13日起至2017年2月13日止。贷款的利率按年利率9.98%执行，合同有效期内如遇国家调整贷款利率并适用于该笔贷款时，则作相应调整。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期本金按合同利率的150%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告以其名下粤S×××××丰田牌车辆为其前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未能履行合同所约定的各项义务、责任的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息以及为实现债权发生的费用等。车辆抵押担保的范围包括原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款85333.33本金元及利息、罚息、复利（利息按年利率9.98%执行，罚息对逾期本金按年利率14.97%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年3月30日为5807.38元，利息、罚息、复利均计至全部款项偿还之日）；二、被告向原告支付律师费6558元；三、被告以其名下粤S×××××丰田牌车辆为本案债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年2月，原告与被告陈福林签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告陈福林提供100000元贷款用于购车，借款期限为36个月；贷款利率为年利率9.98%，于人民银行调息次年的一月一日按本合同签订日人民银行贷款基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整；还款方式为等额本息还款法；被告陈福林逾期或按未按约定归还借款，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告陈福林连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告陈福林立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用等；被告陈福林以其所购的车辆（车牌号：粤S×××××）为案涉借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利以及实现债权和担保权而发生的费用等。案涉抵押车辆已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
上述合同签订之后，原告于2014年2月13日向被告陈福林发放了贷款100000元，根据原告提交的借款凭证（借据）显示借款期限自2014年2月13日至2017年2月13日。被告陈福林未能按约定还款，自2014年9月13日起连续三期以上逾期，截至2015年11月9日尚欠原告贷款本金85333.33元、利息8233.57元、罚息3311.36元、复利958元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并提交了律师费发票及电子转账凭证，拟证实已经实际支付律师费6558元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证（借据）、机动车登记证书（复印件）、车贷客户签收表、车管所查询信息表、对账单、罚息复利区分表、《民事委托代理合同》及律师费发票、电子转账凭证等证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原被告双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告陈福林连续三期以上未按约定还款，根据案涉合同的约定，原告有权提前收回贷款本息，有权计收罚息及复利。被告张陈福林应向原告偿还剩余贷款本金85333.33元及利息、罚息、复利［暂计至2015年11月9日，利息8233.57元、罚息3311.36元、复利958元；后续利息按年利率9.98%计算（如人民银行调整，于次年1月1日按本合同签订日人民银行贷款基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整）；罚息及复利按前述合同执行利率的150%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止］。
案涉合同仅约定原告为实现债权的费用由被告陈福林承担，并未明确约定实现债权的费用包含律师费，且律师费并不是原告实现债权所必须支出的费用，故原告诉请被告支付律师费6558元，本院不予支持。
被告陈福林自愿以所购车辆（车牌号：粤S×××××）为案涉贷款提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福林于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85333.33元及利息、罚息、复利［暂计至2015年11月9日，利息8233.57元、罚息3311.36元、复利958元；后续利息按年利率9.98%计算（如人民银行调整，于次年1月1日按本合同签订日人民银行贷款基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整）；罚息及复利按前述合同执行利率的150%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止］；
二、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告陈福林名下位车辆（车牌号：粤S×××××）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242.46元、保全费996.98元，共计3239.44（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担217.45元，被告陈福林负担3021.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权。
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。