广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第686号
原告广西师范大学XXXXX有限公司。
法定代表人何X夏，董事长。
委托代理人苏X松，广西同盛XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙X玲，广西同盛XX律师事务所律师，特别授权。
被告洪X华。
被告余江县XX物流有限公司。
法定代表人祝X华，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人黄X，总经理。
委托代理人陆X，该公司理职员，特别授权。
原告广西师范大学XXXXX有限公司诉被告洪X华、余江县XX物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称阳光财保XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由代理审判员苏慧独任审判，分别于2014年11月19日、2014年12月11日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任法庭记录。原告广西师范大学XXXXX有限公司的委托代理人苏X松、孙X玲，被告阳光财保XX公司的委托代理人陆X到庭参加诉讼。被告洪X华、余江县XX物流有限公司经本院合法传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西师范大学XXXXX有限公司诉称，2012年10月8日12时45分，被告洪X华驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段ll99KM＋500M处时，因洪X华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与前方同向同车道内因前方事故停车排队等候通行的、由杨X铭驾驶的属原告所有的桂C×××××号轿车尾部尾随相撞，使得桂C×××××号车车头撞上前方因同样原因排队等候通行的由王X华驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号车车尾后被挤到高速公路右侧行车道，而后，赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号车再与赣L×××××挂号车左侧尾部相撞，又使得牵引赣L×××××挂号车赣L×××××号车车头与前方同样原因排队等候通行的由刘模发驾驶的赣L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成赣L×××××号车车头多处损坏，桂C×××××号车多处损坏车尾部及其车上、后备箱物品（手机、MP3、相机等）损坏，赣L×××××号车车头多处损坏，赣L×××××挂号车尾部及其车上所载货物（铜矿粉）部分损失的财产损失道路交通事故。经过交警部门认定此次事故应由被告洪X华承担全部责任。柳州市价格认证中心对原告的桂C×××××号轿车的损失进行了评估，认定车辆直接损失价格74300元。综上所述，原告认为，被告洪X华违法驾驶导致交通事故发生并负全责，依法应赔偿原告的全部损失。被告洪X华所驾驶的肇事车辆赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××重型普通半挂车所有人是被告余江县XX物流有限公司，被告余江县XX物流有限公司应与被告洪X华共同赔偿原告的损失；被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司为肇事车辆承保交强险及商业第三者责任险，应在交强险赔付范围内先行赔偿原告的损失，交强险赔偿不足部分，对被告洪X华和余江县XX物流有限公司应付的赔偿责任，在商业第三者责任区赔偿范围内直接赔偿给原告。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，现因各方自行协商未妥，特提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告的车辆直接损失74300元、定损费3558元、交通费1706元、住宿费800元，合计80364元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪X华、余江县XX物流有限公司均未作答辩。
被告阳光财保XX公司辩称，原告的物质损失与车辆损失应该在交强险赔偿限额内予以赔付，原告的损失应由答辩人以及赣L×××××、赣L×××××挂、赣X×××××、赣L×××××挂四车交强险承保公司按交强险的比例进行分摊赔付；原告所�的价格鉴定，属于原告单方作出的，我公司不认可该价格认定书认定的结论，对于定损费属于交强险免责范围，原告应自行承担，交通费、住宿费属于间接损失，保险公司不予承担，诉讼费不是保险公司赔偿范围我们不予承担。
经审理查明，2012年10月8日，杨X铭驾驶桂C×××××号轿车从桂林前往南宁市，约12时45分，车辆行至G72线泉南高速桂柳段1199KM＋500M处时，因被告洪X华驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车同向行至该处时，未与前车保持安全距离，致使该车车头与前方同向同车道内因前方事故停车排队等候通行的桂C×××××号轿车尾部相撞，使桂C×××××号车车头撞上前方等候通行的由王X华驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号车车尾后被挤到高速公路右侧行车道，而后，赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号车再与赣L×××××挂号车左侧尾部相撞，又使赣L×××××号车车头与前方等候通行的由刘X发驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号车多处损坏，车上人员杨X铭、李X芳、钟X帆、阳X受伤，车上物品手机、MP3、相机损坏。广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定洪X华负事故的全部责任，杨X铭、王X华、刘X发无责任。经原告申请鉴定，柳州市价格认证中心于2013年2月6日作出柳价认字2013（CE-004）号《价格认证书》认定桂C×××××号轿车车辆直接损失价格74300元。
另查明，赣L×××××号车、赣L×××××挂号车登记的所有人为被告余江县XX物流有限公司，该公司为两车在被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额55万元，购买了不计免赔）事故发生在保险期限内。原告在庭审中明确表示不在本案中处理无责车辆责任。本院在生效的（2013）鹿民一初字第1021号、1022号、1023号、1024号民事判决已判决被告阳光财保XX公司在交强险责任限额内赔偿阳X、杨X铭、钟X帆、李X芳的财产损失共计3239.50元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、桂C×××××小轿车的行驶证、《价格认证书》、定损费发票1张、差旅费报销单以及发票39张、机动车保险单（交强险和商业险）、本院（2013）鹿民一初字第1021号、1022、1023、1024民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
本案的争议焦点：原告�各项诉请是否合理合法？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本院根据法律相关规定，对原告的损失确认如下：1、车辆修理费74300元，原告有证据予以证实，本院予以支持。被告阳光财保XX公司仅以原告提供的价格认证书系其单方委托为由不认可，并未提供足以反驳的证据或者申请重新鉴定，本院对其意见不予采纳。2、定损费3558元。原告有票据证实，本院予以支持。3、原告请求交通费1760元，其处理事故以及进行车辆定损确实产生交通费用，本院酌情支持429元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。4、原告请求住宿费800元，考虑原告处理事故及车辆的定损确实产生住宿，本院酌情�持原告住宿费660元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计78947元。关于被告阳光财保XX公司提出应由该公司以及赣L×××××、赣L×××××挂、赣X×××××、赣L×××××挂四车交强险承保公司按交强险的比例进行分摊赔付原告损失的意见，本院在生效的判决中已经认定赣X×××××、赣L×××××挂车的交强险无须承担赔偿责任，本案在此不再赘述，且原告未在本案主张对无责车辆赣L×××××、赣L×××××挂的交强险追偿。赣L×××××号车、赣L×××××挂号车的交强险财产损失责任限额内还余760.50元（4000元-3239.50元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告阳光财保XX公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告760.50元。关于被告阳光财保XX公司主张定损费、交通费、住宿费是间接损失，不属于保险公司的理赔范围的意见，经本院释明，被告阳光财保XX公司仍未在期限内提供保险合同等相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其辩解意见不予采纳，被告洪X华在本案中承担全责，因此原告超出交强险赔偿限额部份的损失共计77986.5元{78947元-（4000元-3239.5元交强险财产赔偿范围）-200元无责车辆交强险限额}均应由被告阳光财保XX公司予以赔偿。被告洪X华、余江县XX物流有限公司应承担的赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司承担，被告洪X华、余江县XX物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司在交强险责任财产赔偿限额内赔偿原告广西师范大学XXXXX有限公司760.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告广西师范大学XXXXX有限公司77986.50元；
三、驳回原告广西师范大学XXXXX有限公司的其他诉讼请求。
案件受理�1809元（原告已预交），适用简易程序减半收取904.50元，由原告广西师范大学XXXXX有限公司负担负担20元，由被告洪X华与被告余江县XX物流有限公司共同负担884.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 苏慧
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 兰琪