wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第127号
上诉人（原审原告）王小明
被上诉人（原审被告）四川华祥工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林小区玉通巷*号。
法定代表人陈祥荣，系该公司总经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人王小明因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3681号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小明、被上诉人四川华祥工程建设有限公司（简称“华祥公司”）的委托代理人张小云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程其中标单位是华祥公司，但实际施工人是刘锡权。2013年6月10日，刘锡权与华祥公司签订了《挂靠合同》，约定刘锡权以华祥公司名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对该工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，刘锡权可以以自身名义自行对外签订劳务分包、工程分包、材料购租等合同，并独立承担经济和法律责任，刘锡权向华祥公司按工程总造价的2％交管理费。2013年8月20日，刘锡权将该工程的劳务发包给张军和郑荣忠，双方亦签订了《劳务分包合同》。张军认识原告王小明，二人是同乡。2013年8月中旬，张军打电话给王小明要求来阆中市人民医院七里新区医院二次装修工地务工，王小明亦即行来到了该工地。庭审中王小明称他来到该工地后，张军又将他介绍给刘锡权、周建民，是在为刘锡权、周建民做技术管理工作。但张军证实王小明是他自己雇用，工资是他自己在向王小明发放，有时也由刘锡权、周建民代发工资，但代发的工资要从其承包费用扣除。诉讼中，王小明向本院提供了一份《工资表》，该工资表证明王小明在2014年1月应领工资15，000元，2014年2月应领工资10，000元，补发2013年9月份的工资5，000元，补发2013年10月的工资3，000元，审核人刘锡权和负责人周建民均在该工资表中予以签字。诉讼中，王小明提供了两份《监理例会》记录和参会人员签到表，证明王小明参加过两次监理例会。2014年2月中旬，王小明已离开该工地。据王小明称他离开工地的原因是该装修工程的合伙人周建民将他解聘而离开。王小明离开工地后，认为他与华祥公司之间是形成了劳动关系，华祥公司应向社保机构缴纳属于他的养老、医疗等社会保险费用和应支付双倍工资，遂于2014年5月29日向阆中市劳动人事争议仲裁委员，会申请仲裁。该委经审理认为王小明未与华祥公司形成劳动关系，即驳回了王小明的仲裁请求。
原审认为，根据本案的证据材料显示，阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程，中标单位虽是华祥公司，但该工程实际施工人是刘锡权，刘锡权又将劳务工程分包给张军和郑荣忠，刘锡权是以华祥公司的名义在承建该装饰工程，双方亦签订有《挂靠合同》，在该合同中双方约定，刘锡权以其自身作为权利义务的载体，独立承担经济和法律责任，刘锡权仅仅是向华祥交纳一定的管理费。由于书面承�责任的主体是刘锡权。刘锡权是自然人作为该工程的实际施工人，不具有使用建立劳动关系劳动者的用工主体资格。本案无证据证明王小明与华祥公司直接形成了劳动关系，王小明主张与华祥公司已形成了劳动关系，缺乏事实依据。故王小明之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回王小明的诉讼请求。案件受理费10元，由王小明负担。
王小明上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系是错误的。一审庭审中，上诉人及其代理人向法庭出示的如工资表、工作牌、监理例会记录等证据，足以证明上诉人在被上诉人二装项目部处担任技术负责人工作的事实，与被上诉人项目部之间存在管理与被管理、支配与被支配的从属关系。二、一审适用法律错误。虽然被上诉人与项目部负责人刘锡权之间签订的有�靠合同，但是，需要说明的是，首先，根据《建筑法》第26条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被上诉人的此种做法是违反相关法律法规并应受到制裁的。其次，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由此可见，刘锡权也好，二装项目部也罢，对外是以被上诉人的名义从事业务活动的，刘锡权或二装项目部乃至于刘锡权又非法转包的其它自然人招用的劳动者，用工主体应属于被上诉人，其用工主体责任也应当由被上诉人承担。综上，恳请二审改判支持上诉人的诉讼请求�
华祥公司答辩称，一、上诉人与刘锡权、张军存在劳务关系，与被上诉人之间不构成劳动合同关系。二、上诉人要求缴纳的社会保险费应当由劳动行政部门依法处理。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王小明与华祥公司之间是否形成了劳动关系。现就该争议问题评析如下：首先，《劳动法》中所称的劳动关系（包括事实劳动关系），是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。而本案证据材料显示的案件事实是：阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程，中标单位是华祥公司，实际施工人是刘锡权，刘锡权又将劳务工程分包给了张军和郑荣忠，因王小明与张军系同乡且相识，故王小明在接到张军电话后来到阆中市人民医院七里新区医院二次装修工程工地务工。王小明主张其与华祥公司已形成劳动关系所提供的《监理例会》记录和参会人员签到表，能够证明王小明代表公司参加过两次监理例会，但其提供的《工资表》系复印件，其真实性不能确定，且与该公司提供的该份《工资表》原件不符。
其次，从劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定的内容，也不能得出具备用工主体资格的承包单位与其转包、分包给不具备用工主体资格的组织和自然人所招用的劳动者即为劳动关系的结论。
综上，王小明与华祥公司之间不具备劳动关系的实质要件，一审判决驳回王小明的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡维（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第66号
申请执行人那子合举，男，1974年3月1日出生于四川省峨边彝族自治县。
被执行人乃乃尾者（又名勒勒格者），男，1970年5月1日出生，住四川省越西县。
本院在执行那子合举申请执行乃乃尾者（2014）峨边刑初字第03号刑事附带民事判决书一案中，本案执行标的额30928.82元；在执行过程中：双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2014）峨边刑初第03号刑事附带民事判决书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 唐 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初109号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人杜某某。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月15日中午，被告人杜某某在三合村小吃部饮酒，当天下午15时30分许，杜某某驾驶两轮摩托车从三合村回家路过哈力村时，与一行人相刮。经鉴定，杜某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg/100ml。
经侦查，被告人杜某某于2015年10月26日被依法传唤至梅里斯公安分局雅尔塞派出所接受讯问。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成危害等情节，建议判处被告人杜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月15日中午，被告人杜某某与本村村民尚XX等人打工干活后一起在梅里斯镇三合村小吃部吃饭饮酒，杜某某亦喝一杯白酒。当日15时30分，杜某某驾驶两轮摩托车回家，途经哈力村时与一行人相刮。经鉴定，杜某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg/100ml。
被告人杜某某于2015年10月26日被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实杜某某的自然身份；
2.抓获经过，证实杜某某被传唤到案；
3.驾驶员信息查询结果单，证实杜某某没有驾驶资格；
4.交通事故损害赔偿说明，证明与杜某某发生交通事故的熊立国无损害后果，不需要赔偿。
（二）证人证言
证人尚XX的证言，证实2015年9月15日，其和杜某某等人去三合村装白菜，中午一起在三合村小卖部吃的饭，每人喝了一杯散白酒。饭后又装了一会儿白菜就回家了。杜某某是骑摩托车去的。
（三）被告人供述
被告人杜某某的供述，证实杜某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2015年9月21日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1902号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在杜某某静脉血中检出乙醇，含量为153.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，应从重处罚。鉴于杜某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年十二月一日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00649号
上诉人（一审原告）：谢朝文承包经营户。
代表人：谢朝文。
上诉人（一审原告）：谢二营，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
上列两上诉人共同的委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵成玉，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人谢朝文承包经营户、谢二营因与被上诉人赵成玉土地承包经营权纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年9月23日作出的（2015）宿埇民一初字第05996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢朝文承包经营户、谢二营一审诉称：其系北杨寨乡张吴村谢圩组村民，赵成玉系城镇户口，1995年承包土地时，因谢二营系超生，谢朝文没钱交罚款，赵成玉为公职人员，家庭比较好，自愿代谢朝文交纳罚款400元。谢朝文将谢二营的大柳树地2.5亩给赵成玉耕种作为补偿。赵成玉已耕种多年，现谢朝文多次索要，其不同意返还。请求判令赵成玉返还谢朝文承包地2.5亩。
赵成玉一审辩称：谢二营及谢朝文的诉讼主体均不适格。赵成玉为非农业户口，在第二轮土地承包时，并没取得争议的承包地，也不知罚款之事，更没有主动代缴纳罚款。因此，应驳回谢朝文承包经营户及谢二营的诉讼请求。
一审法院查明：谢朝文土地承包经营户、谢二营在第二轮土地承包时，因违反计划生育政策，未交罚款，并未有取得张吴村谢圩组大柳树地块的2.5亩承包地，其应得承包地被分配给他人耕种。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谢朝文承包经营户及谢二营提交的耕地承包合同书副本为复印件，没有记载其在第二轮土地承包时，取得了大柳树耕地2.5亩，亦未提供土地经营权证书，其提供的证据不足以证明取得了争议的2.5亩土地承包经营权，故，对其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回谢朝文承包经营户、谢二营的诉讼请求。一审案件受理费40元，由谢朝文承包经营户、谢二营负担。
谢朝文承包经营户、谢二营不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定谢朝文承包经营户没有取得大柳树2.5亩承包地错误。首先，谢朝文提供的承包合同书虽是复印件，但谢朝文所在的村民委员会加盖了公章，应认定与原件具有同等法律效力。其次，认定承包经营权应当以实际情况为依据，而不能片面以承包合同书或承包经营权证上登记的数字为依据。本案的实际是1995年二轮承包时，谢朝文承包经营户实际分得6口人承包地（包括谢二营的承包地），而承包合同书仅登记为4口人承包地，当时是为了少交提留。因此，承包合同书在登记承包地时存在很多漏洞。再次，谢朝文提供村民委员会的证明中清楚说明了谢朝文虽然超生，但确实分给其承包地，因赵成玉替谢朝文缴纳了400元罚款，谢朝文将谢二营的承包地暂时交赵成玉耕种。现谢朝文要求赵成玉返还承包地，其应当返还。综上，请求二审法院改判由赵成玉返还2.5亩承包地。
赵成玉辩称：1、谢朝文承包经营户没有提供有效的承包经营合同或土地承包经营权证，以证明其对案涉土地享有承包经营权。其没有提供证据证明赵成玉替其缴纳400元超生费用，其将案涉土地交给赵成玉耕种的事实。2、案涉土地属赵成玉家庭成员所有，自二轮土地承包以来，一直由赵成玉家庭成员耕种、管理，之后的粮食补贴也是赵成玉领取和享有。因此，谢朝文承包经营户要求赵成玉返还案涉土地，没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得是因承包经营户与村民委员会或村民小组签订的承包经营合同而取得。本案中，虽然谢朝文承包经营户提供了土地承包经营合同书复印件，但其一二审期间均不能提供承包合同书原件，且该复印件上也没有载明谢朝文承包经营户承包的地块包括案涉的地块，故，谢朝文承包经营户主张其对案涉土地享有承包经营权的证据不足。其次，对于谢朝文承包经营户主张的因赵成玉替其缴纳了超生费用，其将案涉土地交给赵成玉耕种的事实，赵成玉不予认可，谢朝文承包经营户也不能提供证据予以证明，故，对该事实不予认定。谢朝文承包经营户没有证据证明其对案涉土地享有承包经营权，也没有证据证明是其将案涉土地交给赵成玉耕种的事实，其要求赵成玉返还案涉承包地没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢朝文承包经营户、谢二营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第180号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：邓登，公司董事长。
委托代理人：钟廷龙，男，住四川省成都市。
被告：苟兵成，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘晓燕，女，汉族，1983年7月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告苟兵成、刘晓燕租赁合同纠纷一案，原告四川成工机电设备有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告四川成工机电设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1646.55元，减半收取823.28元，由原告四川成工机电设备有限公司承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年七月四日
书记员 舒 服
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第129号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，绰号“小孩”、“老坑”，男，公民身份号码×××1011，广东省高要市人，汉族，初中文化，无业，家住高要市。因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
原审被告人李某，绰号“歪歪”，男，公民身份号码×××2776，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，捕前暂住广东省高要市。因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人李某、莫某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）肇要法刑初字第4号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人莫某的上诉材料、讯问上诉人莫某，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至3月期间，被告人李某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后4次在其租住的高要市禄步镇移民村出租屋内、高要市禄步镇居委会商业大街一机室附近贩卖给吸毒人员林某以及被告人莫某。
2014年3月期间，被告人莫某向被告人李某购买毒品甲基苯丙胺后，先后3次在高要市禄步镇禄步派出所斜对面五金店旁边小巷处、禄步镇移民村路口处贩卖给吸毒人员林某。
2014年3月18日23时许，公安机关根据被告人莫某提供的被告人李某的藏匿地址将被告人李某抓获。
2014年3月19日，公安人员对被告人莫某的人身进行检查，从其身上扣押白色粉末状疑似毒品1包、透明粒状晶体疑似毒品3包；同日，公安人员对被告人李某位于高要市禄步镇移民村的出租屋进行搜查，扣押其持有的疑似毒品9包、饮料瓶子4个、吸管1包、疑似吸毒工具1卷、测量称1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，扣押被告人莫某持有的白色晶状粉末1包净重0.13克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分，白色晶体3包共净重0.7克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；扣押被告人李某持有的白色晶体7包共净重2.66克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，黄色晶体1包净重69.85克、白色粉末1包净重23.03克均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话记录，毒品检验鉴定报告，说明材料，尿液采集监管记录表，现场检测报告，被收押人员入所前体检报告书，健康检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林某、黄某、龚某的证言，被告人李某、莫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李某、莫某明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法向他人销售，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；被告人莫某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人莫某协助司法机关抓捕被告人李某，具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某、莫某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内付清）
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内付清）
三、随案移送的吸毒工具和作案工具饮料瓶子4个、吸管1包、疑似吸毒工具1卷、测量称1个，予以没收。
莫某提出上诉，认为原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人莫某、原审被告人李某明知是毒品而多次非法贩卖的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对莫某的上诉理由，经查，上诉人莫某明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，论罪应当依法判处三年以上有期徒刑，原判鉴于莫某有立功表现，并根据莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，已依法对其作出减轻处罚，原判的量刑符合法律规定。故莫某上诉请求再从轻处罚，缺乏法律根据。
本院认为，上诉人莫某、原审被告人李某无视国家法律，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法处罚。上诉人莫某归案后，能协助司法机关抓捕原审被告人李某，有立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫某的上诉理由，经查没有法律根据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 秦 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第7657号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钟炳燊，该行行长。
委托代理人徐振拔，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平，系该行员工。
被告黎雁瑶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××312X。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）诉被告黎雁瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商银行乐从支行的委托代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告黎雁瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行诉称，黎雁瑶于2013年10月21日与农商银行乐从支行签订了编号为PJ105061201300233的《借款合同》，向原告借款300000元用于购买家具。原告已依约于2013年10月29日向被告发放了贷款账号为80×××84的信用贷款300000元。在合同约定的供款期间内，黎雁瑶未能按照合同约定偿还贷款本息。截至2016年4月18日，黎雁瑶尚欠原告贷款余额155464.85元，利息（含罚息、复利）10994.81元，本息合计166459.66元。黎雁瑶的上述行为违反了所签合同的相关规定，已构成违约。据此，原告农商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告黎雁瑶归还合同编号为PJ105061201300233的《借款合同》项下贷款本金155464.85元，利息（含罚息、复利）10994.81元，合计166459.66元（利息暂计至2016年4月18日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黎雁瑶承担。
被告黎雁瑶未作答辩。
诉讼中，原告农商银行乐从支行提供的证据有：
1.农商银行乐从支行的企业法人营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，黎雁瑶的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》一份，借据一份，证明农商银行乐从支行依约向黎雁瑶发放贷款。
3.贷款利息清单一份、查询贷款已扣款情况一份，证明黎雁瑶的欠款情况以及违约事实。
本院依法向被告黎雁瑶送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告黎雁瑶既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证与质证，本院对证据材料作如下认证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告起诉的事实均有证据证明，本院予以确认。
另查明，编号为PJ105061201300233的《借款合同》被告黎雁瑶为借款人向原告借款300000元，借款期限4年，从2013年10月29日至2017年10月27日。原告于2013年10月29日向被告黎雁瑶发放贷款300000元，到期日为2017年10月27日。贷款年利率为9.6%，贷款利率从国家贷款基准利率调整的次年的首日起随同期同档次国家贷款基准利率作同向同幅度调整，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，并约定对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述《借款合同》还约定被告黎雁瑶按递减供款的分期还款方式偿还贷款本息，每月10日为固定扣款日，合同还约定借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除合同，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告黎雁瑶从2015年9月10日开始未按时偿还贷款本息，截至2016年4月18日，被告黎雁瑶拖欠贷款本金155464.85元，利息9877.84元，罚息993.82元、复利123.15元。原告为此于2016年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告黎雁瑶在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还贷款本息，已构成违约，原告按合同约定要求被告黎雁瑶偿还尚欠的全部贷款本金155464.85元，本院予以支持。
关于利息的问题，被告黎雁瑶从2015年9月10日起未按期偿还贷款本息，原告主张从2015年9月10日至2015年12月9日按年利率9%计算利息，对欠供本金按年利率13.5%（9×1.5＝13.5）计算罚息，对欠供利息按年利率13.5%计算复利，从2015年12月10日起对尚欠的全部贷款本金155464.85元按年利率13.5%计算罚息至本金清偿之日止，根据双方签订的《借款合同》约定，只要被告黎雁瑶出现逾期还款行为，原告则有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，原告可从逾期之日起按罚息利率计算罚息，但原告仍主张按约定的年利率9%计算利息至2015年12月9日，从2015年12月10日起至本金清偿之日止才按年利率13.5%计算罚息，原告的主张属于其在合法范围内自行处分自己的权利，本院予以确认。原告针对利息、罚息及复利的上述主张，未违反合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎雁瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行贷款本金155464.85元、利息（含罚息、复利）10994.81元（利息暂计至2016年4月18日，从2016年4月19日起按《借款合同》的约定计付至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1814.6元、保全费1352.29元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告黎雁瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年八月三日
书记员 王廷杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年4月24日以穗云检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人龙某于2014年7月19日18时许，被告人龙某在本市白云区嘉禾街地铁黄边站D出口附近，因见同村“掌门”（另案处理）与在该处搭客的阴某某发生争执，遂伙同同村的龙再壕、龙振宁（均已判决）、“龙燊勇”（另案起诉）、“阿强”等多名同案人（均另案处理）持铁棍、防盗锁、扳手等工具围攻阴某某，致阴某某受伤。经鉴定，阴某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨、顶骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。2015年1月29日，龙某及其家属向阴某某赔偿人民币30000元，并获得阴某某的谅解。认为被告人龙某犯故意伤害罪，但有自首情节，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
被告人龙某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人龙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人龙某的家属代其赔偿了被害人的损失30000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年四月二十九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1528号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告李某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人郭耀堂，系包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，满族，现住包头市。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二○一一年一月二十七日登记结婚，二○一一年四月十一日双方共同在中国农村合作信用社贷款5000元，二○一一年六月一日我俩离婚。离婚后我将该笔贷款还清，二○一三年十一月二十九日我与被告签订了协议，被告说如果我还清该笔贷款，就给付我2500元，现被告一直未给付我2500元，故我诉至法院要求被告给付我偿还信用社的贷款2500元及利息。
被告经合法传唤，未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，二○一一年一月二十七日登记结婚，二○一一年六月一日双方离婚。二○一一年四月十一日双方在共同生活期间，向中国农村合作信用社贷款5000元。该笔贷款原告于二○一二年三月二十三日还清。二○一三年十一日二十九日双方签订协议书，被告王某某愿意在原告付清该笔贷款后，给付原告2500元。故原告诉至法院，要求被告给付偿还该笔贷款2500元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻存续期间共同贷款5000元，属夫妻共同外债，该笔贷款原告已还清，现原告要求被告给付2500元的证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告偿还原告人民币2500元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年九月二十九日
书记员 周桂芸
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条（离婚后尚未处理的夫妻共同财产的分割）离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00325-2号
申请执行人：徐正先，女，1971年8月18日生，汉族。
申请执行人：许业琴，女，1997年11月8日生，汉族。
申请执行人：许雅琴，女，2001年7月14日生，汉族。
申请执行人：许雨琴，女，2001年7月14日生，汉族。
申请执行人：许飞阳，男，2006年9月12日生，汉族。
被执行人：许在文，男，1968年10月1日生，汉族。
徐正先等五人与许在文返还工亡赔偿款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第413号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人刘振宇，男，1979年6月25日生，汉族，信用社职工，住海兴县城。
被告张文杰，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
被告徐彦彬，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张文杰、徐彦彬借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告张文杰、徐彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年5月13日，被告张文杰向原告所辖赵毛陶信用社借款30000元，约定借款期限为2年，被告徐彦彬为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张文杰提供了借款。合同到期后，被告张文杰未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张文杰、徐彦彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，被告张文杰向原告所辖赵毛陶信用社借款30000元，约定借款期限为2年，被告徐彦彬为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。被告张文杰于2010年12月22日偿还原告利息2000元，于2011年3月21日偿还原告利息808元，利息结清至2011年3月21日。借款合同到期后，被告张文杰没有按约定偿还借款本息，被告徐彦彬亦未依约履行保证义务。截止到开庭之日，被告张文杰仍拖欠原告本金30000元及利息14179.5元。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查。本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的赵毛陶信用社与被告张文杰、徐彦彬签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告张文杰提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告张文杰逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告依照合同的约定，要求被告张文杰偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐彦彬按合同约定对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，故被告徐彦彬应在保证担保的范围内对该合同承担连带保证义务。故根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息14179.5元；被告徐彦彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1149号
申请执行人马付赛民，男，1957年5月9日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，个体，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第778号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白雪在银行存款20600元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年二月五日
书记员 程亚飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1149号
申请执行人马付赛民，男，1957年5月9日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行马付赛民申请执行白雪、吴锋青债务转移合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知被执行人名下三套房产均被多家法院查封，除本院执行调解履行的4000元及扣划被执行人白雪银行存款20600元外，被执行人暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人马付赛民谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第778号民事判决书确定的执行标的87807元，已执行24600元（包括执行费1217元），终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩海龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第151号
申请执行人符某某，男，1958年8月19日出生，汉族，住本市雁峰区黄茶路。
被执行人湖南省某建筑工程有限公司，住所地本市石鼓区解放路。
本院在执行申请执行人符某某与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人被执行人湖南省某建筑工程有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珠民一初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月十二日
书记员 邓艳天
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初122号
原告任拴娃，又名任广栓，男。
委托代理人李东，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告车增强，男。
被告马建卫，男。
被告燕娜，女。
原告任拴娃诉被告车增强、被告马建卫、被告燕娜（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任拴娃及其委托代理人李东、陈明华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任拴娃诉称，2014年7月16日，经第二被告和第三被告介绍并担保，第一被告向原告借款100000元，约定一年内归还，并书写了借条，第二被告和第三被告以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告联系不上第一被告，要求第二被告和第三被告承担担保责任，归还欠款，第二被告于2015年8月1日在借条上写了由担保人负责还款，但经多次催要，至今未能归还。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告欠款100000元，第二被告和第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由三被告承担。
被告车增强未答辩。
被告马建卫未答辩。
被告燕娜在本院向其送达起诉状等诉讼文书时辩称，当时担保字是自己签的，自己以为钱都已经还了，自己也是法律意识淡薄才给担保的，自己已经于2015年9月18日离婚，现在马建卫离家了，联系不上，但户口还在农兴村。
经审理查明，2014年7月16日，经人介绍，车增强向任拴娃借款100000元并出具欠条，马建卫与燕娜为该笔借款提供担保，并在欠条上签字。后，车增强未能偿还借款。
庭审中，因三被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，车增强未能履行还款义务，构成违约，马建卫与燕娜作为保证人，应承担保证责任，马建卫与燕娜在承担保证责任后，有权向车增强追偿。任拴娃据此请求判令车增强归还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。任拴娃据此请求判令马建卫与燕娜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。燕娜之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告车增强于本判决生效之日起10日内返还原告任拴娃借款100000元；
二、被告马建卫、被告燕娜对被告车增强上述给付义务承担连带保证责任。
被告马建卫、被告燕娜在承担保证责任后，有权向被告车增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由三被告负担。因原告任拴娃已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告任拴娃3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第258-2号
申请执行人刘士林，男，1984年11月30日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人刘红为，男，1988年3月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，.
被执行人彭岳良，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人周见礼，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，。
本院在执行刘士林与刘红为、彭岳良、周见礼合伙协议纠纷一案，于2013年7月22日查封了被执行人刘红为所有的湘xx号车辆一台。现申请执行人刘士林单独与被执行人刘红为达成执行和解协议，且被执行人刘红为已履行完和解协议确定的交款义务。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红为所有的湘xx号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖旻炜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第57-1号
原告吴圣文（曾用名吴盛文）。
原告吴盛军。
委托代理人吴圣文（曾用名吴盛文）。
被告周英香。
被告ＸＸ锦。
原告吴圣文、吴盛军诉被告周英香、ＸＸ锦宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴圣文、吴盛军诉称，原、被告经中间人吴昌和介绍，于2000年11月2日见面洽谈。二被告同意将其所有的位于琼山区府城镇铁桥管区儒俊村的两块宅基地面积各90平方米转让给原告。被告周英香的土地使用权证号为：琼山国用（府城）字第XXX49号，ＸＸ锦的土地使用权证号为：琼山国用（府城）字第XXX90号。转让价格为每块宅基地人民币66000元。双方据此签订了二份《宅基地使用权转让协议书》，原告于同日一次性支付132000元给二被告。随后，原告向国土部门提交上述土地过户的申请，琼山国土部门受理后很快做出评估报告，并报市长会议讨论形成会议纪要。由于当时原告联系不上被告，又逢琼山市要合并到海口市，有关部门建议原告与被告合办一本土地使用证，在联系上被告之后再请被告配合注销其名字。近几年，原告想方设法还是联系不上被告，中间人朱昌和又患脑中风，无法提供信息。故一直拖延至今，原告无法办理确权手续。原告认为，原被告签订的《宅基地使用权转让协议》合法有效，但由于无法联系上两被告，导致两原告无法进行土地过户，造成四证合为一大证，证号为：琼山籍国用（20X1）字第0X-XX72号。2002年，原告根据琼山建设部门的报建手续，自筹资金，盖起了三层楼房，但办理房权证时，房管部门认为土地使用证上有四个人名，房权证也要办理到四个人名下，因联系不上两被告配合原告作证，无奈之下，原告只得依照房管部门建议，将房权证办在四个人名下，证号为：海口市房权证海房字第HK0XXX**号。为了维护原告的合法权益，依有关法律法规，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、确认证号为琼山籍国用（2001）字第0X-XX72号土地使用权归吴圣文、吴盛军所有；二、确认证号为海口市房权证海房字第HKXXX**号房屋所有权归吴圣文、吴盛军所有。
本院认为，案件受理后，本院依据原告所提交的两被告的身份证复印件上载明的住所地址即琼海县加积镇东风街6-XX2号，通过法院专递向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书材料，但邮局以“查无此门号”将邮件退回。该身份证系琼海县公安局于1989年12月31日签发的，有效期为20年，现已过期。经本院释明，原告未能提交两被告身份证原件核对，亦没有提交签发机关对其真实性进行确认的证明，并在法庭规定的期限内未向本院补充提交明确有效的被告现在的身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告吴圣文、吴盛军起诉时依据过期的身份证复印件确认被告住所，该住所经本院实际送达确认为不存在，且原告亦不能提供被告有效身份信息补正，视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴圣文、吴盛军的起诉。
本案原告已预交的受理费100元，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 陈 肖
人民陪审员 吴坤弼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 庄梦婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第30号
原告陈某，男，汉族，1983年6月23日出生。
被告司某某，女，汉族，1987年4月27日出生。
本院在审理原告陈某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年二月十日
书记员 杨瑞瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第374号
申请人马秀芬。
被申请人夏兴国。
被申请人冯学秀，成年。
申请人马秀芬与被申请人夏兴国、冯学秀机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏兴国、冯学秀银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯永欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2748号
原告董某某，女，1983年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏某甲，男，1983年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告董某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年3月27日在泉州市丰泽区民政局登记结婚。同年10月28日生有一子，原告对被告了解甚少，感情基础不牢。婚后被告经常喝酒，吸烟，甚至殴打原告。被告对家庭生活不管不问，从未对儿子尽过应有的职责和义务。因为被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，现感情确已破裂，无法继续共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，同年10月28日生有一子魏某乙。原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方互相体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告董某某主张原、被告感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月九日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
一、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2748号
原告王启。
被告王立生。
原告王启与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启到庭参加了诉讼，被告王立生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王启诉称，2013年3月被告因盖房从原告处分两次借款人民币14500元，并于2013年3月5日、3月6日打借条两张，当时约定一个月还清。期至，原告多次找被告催款，被告以没钱为由推脱不还，故原告起诉要求被告偿还借款人民币14500元，并支付利息人民币1000元。
被告王立生未答辩。
经审理查明，被告王立生于2013年3月5日向原告王启借现金人民币10000元，并出具欠条，约定2013年4月5日还清；于2013年3月6日向原告王启借现金人民币4500元，并出具借条，约定2013年4月6日还清。到期后，经原告催要被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条二张所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，主张要求被告偿还借款人民币14500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告要求被告支付借款利息人民币1000元，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王立生于本判决生效后十日内偿还原告王启人民币14500元，并支付逾期利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元由被告王立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1401号
申请执行人赵风轩。
被执行人王彦平。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1703号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款52606元及利息。本院在执行过程中，经查王彦平无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第853号
原告：易某甲，住广州市花都区。
委托代理人：刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市花都区。
委托代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告易某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告易某甲于2014年11月17日以为小孩易彬的健康成长为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告易某甲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告易某甲负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第984号
申请执行人:黄汉，男，1973年10月24日生，现住百色市右江区。
被执行人陆换恩，男，1964年3月20日出生，现住百色市右江区
本院在执行黄汉申请执行陆换恩建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人陆换恩发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆换恩自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第267号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄成锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第984号
申请执行人：黄汉。
被执行人陆换恩，
本院在执行黄汉申请执行陆换恩建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人陆换恩发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆换恩自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第267号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄成锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初119号
原告：徐忠良，男，汉族，XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市拱墅区半山路131号。
法定代表人：潘金财，办事处主任。
委托代理人：金享元，办事处工作人员。
委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠良诉被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处政府其他行政行为一案中，原告徐忠良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐忠良负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
代理审判员 董晓超
人民陪审员 孙曼麟
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 管 圆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00086号
申请执行人何垚。
被执行人襄阳地成房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00093号民事判决书，在执行何垚与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳地成房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第103号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某，驾驶员，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被沛县公安局刑事拘留，9月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日4时许，被告人姜某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型集装箱半挂车沿S322徐丰线由西向东行驶到35KM＋600M附近，因未按照操作规范确保安全、文明驾驶，未与同车道前车保持安全距离，追尾碰到前方同向行驶的许某乙驾驶的无号牌飞彩牌三轮车，致使许某乙及乘车人梁某丙受伤，后许某乙经送医院救治无效死亡。经法医鉴定，许某乙符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，姜某负事故全部责任。
案发后，被告人姜某自动投案。被害人许某乙的亲属及被害人梁某乙对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人姜某户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，第2014082002号、2014082003号交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）132号法医学尸体检验鉴定报告，沛公交认字（2014）第573号道路交通事故认定书，（2014）沛民初字第1793号民事裁定书，抓拍照片，车辆保险单复印件，谅解书、证人梁某甲、许某甲的证言，被害人梁某丙的陈述，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其取得被害人许某乙的亲属及被害人梁某丙的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人姜某系自首，取得被害人许某乙亲属及被害人梁某丙的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初187号
原告陈龙，男性，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司。
本院在审理陈龙与重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈龙于2016年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。
审判员 王世修
二〇一六年二月五日
书记员 李声琴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0509号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿泗阳县众兴镇长江路由北向南行驶至华丰氧气厂附近，与周某甲驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，造成乘坐苏N×××××摩托车的被害人周某乙成受伤，车辆损坏。
经鉴定，送检的被告人杨某的血中乙醇含量为210mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人周某乙成及周某甲达成调解协议，其行为得到被害人周某乙成及周功浩某
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙成陈述，证人周某甲、倪某证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，检验鉴定意见，机动车驾驶证查询记录，车辆信息，协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；且其与被害人周某乙成及周某甲达成调解协议，其行为得到对方谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月十七日
书记员 杨露露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7573号
上诉人（原审原告）王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族，陕西省第九棉纺织厂退休职工，住陕西省岐山县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，首克莫环保科技（上海）有限公司职工，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王丰山因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王丰山诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月9日，双方签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××区商铺一间，面积7.66平方米，总价232395元。其一次性支付全部房款，按照约定，中登公司应于2015年6月30日前交付房屋，但中登公司至今未交付且未办理土地证和预售证。其与中登公司多次协商退房退款均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、中登公司返还购房款232395元，并赔偿损失23166元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计255561元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王丰山的起诉。案件受理费5133元（原告已预交），退还原告。
宣判后，王丰山不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王丰山与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王丰山的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1197号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：帅承波，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第783-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆万伟铁道建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆万伟铁道建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某。
法定代理人李某甲。
委托代理人谢诚。
被告人李某乙。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、法定代理人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人李某乙、辩护人罗普跃及原告委托代理人谢诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙与被害人蒋某案发前同为深圳市XX艺术培训学校学生。2013年12月10日14时55分许，二人在该学校教学楼二楼201室因练舞琐事发生争执，被告人李某乙拍打被害人蒋某头部后，用脚踢伤其左侧嘴角（经法医鉴定属轻伤）。据此，公诉机关以被告人李某乙犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，2013年12月10日，被告人李某乙与原告人蒋某在观澜街道牛湖XX舞蹈培训学校舞蹈自习室内因琐事发生纠纷，被告人李某乙用脚踢破原告人蒋某的左侧嘴角，致其轻伤，住院治疗9日。据此，原告人要求被告人李某乙承担刑事责任的同时，赔偿其医疗费人民币10，467.5元，交通费人民币9，156.8元，误工费人民币9，000元，护理费人民币5，000元，伙食费人民币450元，后续治疗费人民币50，000元，精神损失费人民币50，000元，营养费人民币1，000元，共计人民币135，074.3元。原告人向法庭提交了医疗费用票据、入院记录、手术记录、机票、交通、餐饮、住宿等票据、工资证明、户口簿、原告人及代理人的身份证复印件等证据以证明其诉讼请求。
被告人李某乙承认控罪，无辩解意见，对于附带民事部分，表示愿意赔偿。
其辩护人认为，被告人李某乙有自首情节，且已经帮被害人垫付医疗费7，977.5元，认罪态度较好，请求从轻处罚。对于附带民事部分认为：1、被告人的父亲已经为原告人垫付部分医疗费，应当予以扣除；2、原告人是学生，尚无工作，误工费部分不应支持；3、护理费应当按照住院期间每日150元标准计算；4、后续治疗费、精神损失费不应支持。
经审理查明，被告人李某乙与被害人蒋某案发前同为深圳市XX艺术培训学校学生。2013年12月10日14时55分许，二人在该学校教学楼二楼201室因练舞琐事发生争执，被告人李某乙拍打被害人蒋某头部后，用脚踢伤其左侧嘴角（经法医鉴定属轻伤）。2013年12月13日，被告人李某乙经传唤后主动到深圳市公安局牛湖派出所投案。
案发后，被告人李某乙家属为原告人垫付在观澜人民医院产生的全部医疗费用，共计人民币7，977.5元，并表示愿意赔偿原告人的其他经济损失人民币3万元，因原告人的代理人拒绝接受，暂存于本院账户。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某乙的故意伤害行为侵害了原告人蒋某的生命健康权，构成了对蒋某的侵权行为，原告人蒋某有请求被告人赔偿的权利。被告人李某乙在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人蒋某的民事赔偿责任。
原告人蒋某的经济损失如下：
1、医疗费人民币2，490元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证。被告人父亲李刚为原告人垫付在观澜人民医院产生的全部医疗费用，共计人民币7，977.5元，不应重复计算，剩余深圳阳光医院产生的医疗费用人民币2，490元，被告对此予以认可，本院予以支持）；
2、交通费人民币9，156.8元（有相关票据为证，被告对此予以认可，本院予以支持）；
3、护理费人民币1，350元（原告人蒋某住院治疗9日，以每日150元标准计算为：150元×9日=1，350元，被告对此部分予以认可，本院予以支持。原告所要求的超出部分，于法无据，本院不予支持）；
4、住院伙食补助费人民币450元（原告人蒋某住院治疗9日，以每日50元标准计算为：50元×9日=450元，被告对此予以认可，本院予以支持）；
5、营养费人民币1，000元（被告对此予以认可，本院予以支持）。
上述款项合计人民币14，446.8元，原告人请求的误工费部分，因原告人为学生身份，并无工作，不存在误工费用的损失，本院不予支持，其家属对其进行护理所产生的误工损失在护理费部分予以体现。原告人请求的后续治疗费因无相关鉴定意见等证据证实所需金额，本院不予支持。原告人请求的精神损失费因非刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，本院不予支持。被告人李某乙应当就上述款项向原告人蒋某承担赔偿责任。
被告人李某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人李某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）；
二、被告人李某乙赔偿原告人蒋某甲经济损失共计人民币14，446.8元。于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第452号
原告罗历朝，男，1966年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘大建，男，1960年7月29日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告郑桂兰，女，1962年4月10日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
本院在审理原告罗历朝与被告刘大建、郑桂兰民间借贷纠纷一案中，原告罗历朝于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告刘大建名下的闽清县梅城镇台山街X号房产所有权。原告罗历朝财产保全申请已提供登记在罗立雄、游婉春名下的福州市台江区学军路53号广德小区1#楼X单元房产权、登记在罗刘妹名下的福州市台江区凤凰新村二区9座X单元房产权及登记在王亨炜名下的福州市台江区凤凰新村二区9座X单元房产权作担保。
本院认为，原告罗�朝财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在刘大建名下的闽清县梅城镇台山街X号房产所有权（冻结以价值212万元为限）。
立即冻结登记在罗立雄和游婉春名下的学军路53号广德小区1#楼X单元房产权。
立即冻结登记在罗刘妹名下的福州市台江区凤凰新村二区9座X单元房产权。
立即冻结登记在王亨炜名下的福州市台江区凤凰新村二区9座X单元房产权
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第452号
原告刘萍。
被告王昌龙。
被告杨静，成年。
本院在审理原告刘萍诉被告王昌龙、杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缴纳至台儿庄区交警大队的5000元保证金。
经审查，本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告缴纳至台儿庄区交警大队的5000元保证金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1379号
原告：刘志德，男，1974年生，汉族，农民。
委托代理人：刘文清（原告父亲），农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告刘志德与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志德的委托代理人刘文清到庭参加诉讼。被告李淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志德向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水稻款30000元。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。2015年10月1日和12月1日，被告李淑萍和刘文斌二人在我家购买水稻折合现金30000元，并出具欠条一份，后经原告催要被告至今未将欠款给付原告。
被告李淑萍未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日和12月1日，被告李淑萍和刘文斌二人在被告家中向被告购买水稻折合现金30000元，并出具欠条一份。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条在卷宗为凭，该欠条具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因该欠条未约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告刘志德水稻款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1266号
被执行人刘××，男，犯诈骗罪。
被告人刘××犯诈骗罪一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元；二、非法所得人民币三百万元继续向被告人刘××追缴后，发还被害人路××。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘××的财产情况，未查找到被执行人刘××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第23号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1046号
原告马某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人崔庆志与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨某某经媒人介绍相识后结婚。婚后短期双方感情尚可，但随着时间延长，被告经常向原告要钱，原告如不给就会遭到被告的毒打。为躲避被告的家庭暴力，原告带着儿子外出打工已六年。被告仍是不知悔改，找到原告就采取暴力行为，致使原告不敢与被告见面。原告无奈具状起诉要求与被告离婚；原告抚养儿子，由被告负担抚养费用；婚前婚后财产依法分割。
被告杨某某辩称，我与原告婚前有较好的婚姻基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉要求与我离婚没有任何理由。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某经人介绍相识后，于1993年2月20日登记结婚。1994年10月9日生育一女，取名杨某甲，现已结婚成家。2003年8月8日生育一子，取名杨某乙，现随原告马某某生活。2013年10月8日，原告马某某向法院提起离婚诉讼。原告马某某就主张的夫妻感情破裂未提供证据予以证明。
上述事实，原、被告陈述一致应作为本案事实予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿女。原告马某某未就夫妻感情确已破裂提供证据予以证明，被告杨某某也不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱喜明
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第654号
原告蒋宝莲，务农。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告周学良。
原告蒋宝莲诉被告周学良生命权健康权人身权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宝莲及其委托代理人杨泽寿、被告周学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝莲诉称，2013年10月28日20时许，被告周学良驾驶优狐牌二轮电动车，当被告行驶至本案事故发生路段时，因未确保安全，碰撞到在该路段行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年11月7日，经万年县交警部门作出认定，被告负本案事故的全部责任，原告不负本案事故的责任。之后，原告被送往万年县人民医院救治，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿。2014年11月3日，原告损伤经司法鉴定为伤残九级。综上所述，被告作为驾驶员兼车主违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任。为维护公民的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币90926.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告周学良辩称，1、对交通事故事实及认定没有异议，事故发生后，我已支付给原告10700元；2、对原告的伤残评定不认可，原告不构成九级伤残；3、原告误工费计算不合理，天数过长；4、被扶养人生活费、精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年10月28日20时许，被告周学良驾驶优狐牌二轮电动车，沿锦园南路由东向西行驶至诚志华仕实业有限公司路段时，碰撞到在该路段行走的原告蒋宝莲，造成蒋宝莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经万年县交警大队作出万公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书，认定周学良负事故的全部责任，蒋宝莲不负事故的责任。事故发生后，原告蒋宝莲在万年县人民医院住院治疗28天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，花费医疗费22784.95元，此费用被告周学良已支付10700元。2014年11月3日，原告损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，蒋宝莲构成九级伤残。蒋均美系蒋宝莲父亲，出生于1941年1月31日，吴银娇系蒋宝莲母亲，出生于1941年3月20日，蒋均美、吴银娇共有4个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会和派出所证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。被告周学良负事故的全部责任，应对蒋宝莲因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告周学良认为原告不构成伤残，但其未提供相反证据予以反驳，本院依法认定鉴定意见的证明力。原告未举证证明其收入状况，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工时间为371天，该误工时间过长，结合原告的伤情，其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.3规定所确定的90日计算。对于原告蒋宝莲的损失总额，本院核定如下：1、医疗费22784.95元；2、误工费7020元（78元／天×90天）；3、护理费2436元（87元／天×28天）；4、营养费560元（20元／天×28天）；5、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；6、残疾赔偿金共计39081.8元，其中残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%），被扶养人生活费3957.8元（5654元／年×7年×20%÷4＋5654元／年×7年×20%÷4）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费500元。以上费用合计79442.75元，被告周学良已赔偿给原告10700元，尚应继续赔偿给原告68742.75元（79442.75-10700）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告周学良于本判决生效后五日内赔偿原告蒋宝莲68742.75元；
二、驳回原告蒋宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告周学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈 宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02161号
原告新浦区云台林场青苹果酒店用品经营部，经营者张伟。
负责人张伟，该经营部经理。
被告连云港凯耀酒店管理有限公司。
法定代表人周文凯，该公司经理。
被告姜云。
本院在审理原告新浦区云台林场青苹果酒店用品经营部与被告连云港凯耀酒店管理有限公司、姜云买卖合同纠纷一案过程中，原告新浦区云台林场青苹果酒店用品经营部于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新浦区云台林场青苹果酒店用品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新浦区云台林场青苹果酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月四日
书记员 武 蓓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1480号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：初春廷，男，1980年3月13日出生，住铁力市。
被告：王伟（初春廷妻子），女，1984年2月10日出生，住铁力市。
被告：初旭东，男，1992年4月20日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告初春廷、王伟、初旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年11月21日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告初春廷、王伟、初旭东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告初春廷、王伟偿还贷款本金60,000.00元，利息6,812.10元（利息截止2017年9月19日）；2.被告初旭东承担连带责任；3.案件受理费由被告初春廷、王伟承担。事实与理由：被告初春廷、初旭东于2015年12月27日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告初春廷、初旭东签订农户互保借款合同，被告初春廷借款60,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告初春廷、王伟未偿还借款，被告初旭东也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告初春廷、王伟应给付借款本息66,812.10元。
被告初春廷、王伟、初旭东未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告初春廷、王伟户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告初春廷与王伟系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告初春廷、初旭东签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告初春廷、王伟、初旭东未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告初春廷、王伟、初旭东未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告初春廷与王伟系夫妻，2015年12月27日被告初春廷、王伟向原告申请借款60,000.00元，同日被告初春廷、初旭东组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告初春廷、初旭东签订农户互保借款合同，合同约定，被告初春廷借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月27日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告初春廷、王伟未偿还借款。截止2017年9月19日，被告初春廷、王伟应给付本息66,812.10元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告初春廷、王伟是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息6,812.10元；2.被告初旭东是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告初春廷、王伟签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告初春廷、王伟系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告初旭东与被告初春廷成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告初春廷、王伟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息6,812.10元（利息截止2017年9月19日），合计66,812.10元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告初旭东对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470.00元，减半收取735.00元，由被告初春廷、王伟负担。被告初旭东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵星宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第569号
申请执行人缪宝梅，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张翠仙，女，1968年9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路。
法定代表人陈妙祥，董事长。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告缪宝梅、张翠仙与被告宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3671号民事判决书�发生法律效力。权利人马丽梅、许世远已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人宁德市海洋技术开发有限公司账户存款516750.25元，申请执行人已按比例分配领取了部分执行标的款。现又经到相关部门查实，因目前未发现被执行人宁德市海洋技术开发有限公司的其它可供执行财产的线索；被执行人陈妙祥的房产已抵押在相关银行部门，且又被查封，待银行部门优先受偿后，有余值时参加分配。所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初�第3671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16347号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1980年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）殷连喜，男，1965年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）李广春，男，1970年4月7日出生。
上诉人刘杰因与被上诉人殷连喜、李广春劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷连喜在一审法院诉称：2015年4月27日至5月7日，殷连喜和陈××经李广春介绍为刘杰的二层楼房铺装地砖、墙砖及安装踢脚板，劳务费共计7681元，其中殷连喜的劳务费3881元。工程完工后，殷连喜多次催要劳务费，李广春、刘杰均予以推脱。故起诉要求李广春、刘杰给付所欠劳务费3881元。
李广春在一审法院辩称：李广春曾为刘杰之弟刘×装修房屋，由此与刘杰相识。2015年初刘杰找到李广春给付5万元为其做水暖电安装工程，并委托李广春代为购买材料。2015年4月的一天，殷连喜委托李广春给联系铺装地砖、墙砖及安装踢脚板的人员，李广春电话联系殷连喜和陈××后，殷连喜和陈××与刘杰确定了劳务费标准。李广春只是介绍人，殷连喜要求李广春给付劳务费没有道理，故李广春不同意殷连喜的诉讼请求。
刘杰在一审法院辩称：刘杰的装修工程整体发包给李广春了，不然刘杰不会一次性给付李广春5万元。殷连喜是受李广春雇佣，其劳务费应由李广春给付。故刘杰不同意殷连喜的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李广春曾为刘杰之弟刘×做房屋装修工程，二人由此相识。2015年初，刘杰找到李广春为其位于××号二层楼房做水暖电等相关工程，并一次性给付李广春5万元款（含购买材料款）。2015年4月的一天，由李广春联系，殷连喜和陈××到刘杰家，确定劳务费铺装地砖、墙砖每平方米30元，安装踢脚板每间房100元。2015年4月27日至5月7日，殷连喜和陈××铺砖242.7平方米，安装4间房踢脚板，劳务费共计7681元，其中殷连喜的劳务费为3881元。李广春因故未给刘杰做完水暖电等相关安装工程。后殷连喜和陈××要求刘杰给付劳务费，刘杰让殷连喜和陈××向李广春索要，殷连喜索要劳务费未果。现殷连喜持诉求要求李广春、刘杰给付劳务费。
庭审中，刘杰提供李广春书写的工程造价单一张，以证明将工程发包给李广春；李广春认可是其书写，但称该工程造价单是为刘×书写。
一审法院经审理认为：本案的争议在于刘杰是否将工程发包给李广春即殷连喜的劳务费应由刘杰给付还是李广春给付。工程造价即为工程的预算，刘杰一次性给付李广春5万元款，表明李广春确对刘杰的工程进行过预算。李广春做工程预算的事实并不能证明刘杰将工程发包给李广春。反而按常理，刘杰将工程发包给李广春，会在工程预算的基础上进一步协商或签订合同。如刘杰所述将工程发包给李广春属实，李广春与殷连喜和陈××均对装修行情了解，电话联系协商即可，殷连喜和陈××无须到场查看，更不会在刘杰在场的情况下协商价款。综上，刘杰是否将工程发包给李广春，刘杰与李广春存在争议，举证责任在于刘杰。刘杰称将工程发包给李广春未能提供有效证据证实，其据此拒绝给付殷连喜劳务费，无法律依据，法院不予采纳。殷连喜要求刘杰给付所欠劳务费正当，法院予以支持。殷连喜要求李广春给付劳务费无法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、刘杰于判决生效后十日内给付殷连喜劳务费三千八百八十一元；二、驳回殷连喜要求李广春给付劳务费的诉讼请求。
刘杰不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回殷连喜的诉讼请求。主要理由是一审法院判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。殷连喜与陈××系李广春招来的转包人，他们与李广春之间按他们之间商定的价格结算，刘杰与殷连喜、陈××之间根本不存在劳务关系，刘杰与李广春之间存在承揽关系，一审法院认定最终的工程量，该事实缺乏证据支持，明显证据不足。
殷连喜同意一审判决，不同意刘杰的上诉请求。
李广春同意一审判决，不同意刘杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘杰提供的工程造价单及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰主张其已经将工程发包给李广春，劳务费应由李广春给付，但李广春对此不予认可，认为双方未签订合同，并非承包关系。刘杰主张已将工程发包给李广春，但未能提供有效证据予以证明，故一审法院判决刘杰支付相应的劳务费并无不当。关于工程量的问题，刘杰在一审中已经认可工程量的情况下，在二审中又予以否认，但未提供相反证据推翻其认可的事实，对其主张本院不予支持。综上，刘杰的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1971号
原告李玉海。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告蔡得龙。
原告李玉海与被告蔡得龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海委托代理人苏燕鸣和被告蔡得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海诉称，被告一直从原告处购买水渣，截止到2014年5月16日，被告尚拖欠原告水渣款225392元。为此，被告于2014年5月16日为原告打下欠条一张，“今欠到李玉海水渣款计：贰拾贰万伍仟叁佰玖拾贰元整￥225392，欠款人蔡得龙”。原告一直催要所欠货款，被告以各种理由推托。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款225392元。
被告蔡得龙承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡得龙于本判决生效后五日内偿还原告李玉海货款人民币225392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告蔡得龙担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵卫国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00524号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杨建，男。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员揭志刚独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年8月向原告申请开通长城白金IC信用卡。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2014年10月，被告结欠本息等合计80197.89元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金74996.43元、利息2635.51元、滞纳金2565.95元，共计人民币80197.89元（暂计算至2014年10月12日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失7414元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告杨建未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年8月30日，被告杨建填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币10元或1美元；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为6259073248＊＊＊＊＊＊的长城白金IC信用卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、网银汇款等，但未能按约履行还款义务。截至2015年5月12日，被告共计结欠原告透支本金74096.43元、利息9755.26元、滞纳金18600.12元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费7414元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的信用卡领用合同关系。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、网银汇款等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金74096.43元，支付利息9755.26元、滞纳金18600.12元（利息及滞纳金暂算至2015年5月12日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失7414元。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审判员 揭志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。