黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初338号
原告李某。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被告中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区
原告李某与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（下称久隆公司）、中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告久隆公司委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日被告久隆公司司机马东升驾驶黑EGA5**号别克商务（该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险）由南向北直行至龙凤区赛特商场门前道路时，遇原告自东向西横过马路，结果人车相撞，造成原告受伤。原告经鉴定为十级伤残。现原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金45218元、伙食补助费2900元、护理费8220元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计63438元，诉讼费用由被告承担。
被告久隆公司辩称，交警队认定原告负有次要责任，我公司为黑EGA5**号车辆在被告人寿保险公司投保了强制险和商业三者险，如果原告提交的证据能够支持其诉讼请求，赔偿费用也应由保险公司支付。我公司驾驶员马东升自行为原告垫付了住院费4814.15元，应该由被告人寿保险公司予以返还。
被告人寿保险公司辩称，对于伤残鉴定我方不知情，我方也没有参加鉴定。根据保险合同第26条约定，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费等费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。欲证明，2015年8月13日原告发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告承担次要责任。被告久隆公司无异议。被告人寿保险公司质称，真实性无异议,原告在交通事故中承担次要责任，商业三者险应按比例赔偿。
证据二、住院病历1份、出院证复印件1份。欲证明，原告住院29天，住院费都是由被告久隆公司的司机马东升支付的。被告久隆公司对真实性无异议。被告人寿保险公司质称，对住院29天的事实无异议，但是如果原告主张护理费应提交护理人员身份证明和误工证明。原告没有主张医疗费，所以本案涉及不到医疗费。
证据三、鉴定委托书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1张。欲证明，原告受伤进行司法鉴定，构成十级伤残，误工期为120天、护理期60天，鉴定费为2100元。被告久隆公司无异议。被告人寿保险公司质称，我公司没有参加鉴定，鉴定结论中误工期和护理期过长，伤残级别过重。鉴定费我公司不承担。
本院认为，原告所举证据一至证据三客观真实，具有证明力，予以采信。
被告久隆公司向本院提交如下证据：
证据一、医疗票据4张、出院证1份、明细单3张、住院病历1份、说明1份。欲证明，该笔费用是由我公司员工马东升垫付的，马东升同意在本案中由人寿保险公司支付给我公司，我公司再给付马东升。原告无异议。被告人寿保险公司质称，因为原告在本案中没有主张医疗费，故我公司不同意赔偿医疗费。根据保险合同第二十六条第六项规定，对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，我公司不承担。
证据二、投保单复印件2份。欲证明，马东升驾驶的黑EGA5**车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。原告无异议。被告人寿保险公司无异议。
本院认为，被告久隆公司所举证据一、二客观真实，具有证明力，予以采信
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月13日被告久隆公司司机马东升驾驶黑EGA5**号别克商务车由南向北直行至龙凤区赛特商场门前道路时，遇原告自东向西横过马路，结果人车相撞，造成原告受伤。大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定原告承担事故次要责任，马东升承担主要责任。原告受伤后到大庆市第五医院住院治疗29天，被诊断为跖骨骨折，马东升垫付医疗费4814.15元。龙凤公安局交通队委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，众维司法鉴定中心鉴定意见为原告为十级伤残，误工期120天，护理期60天。
另查，原告户籍地为大庆市萨尔图区。马东升系被告久隆公司司机，其驾驶的黑EGA5**号别克商务车系被告久隆公司所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。马东升同意其为原告垫付的医疗费由被告久隆公司向被告人寿保险公司主张。
原告因此次事故产生医药费4814.15元、伤残赔偿金45218元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×10%×20年）、伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费8220元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元，合计68252.15元。扣除马东升垫付的医疗费4814.15元，原告未获赔偿的经济损失为63438元。
本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书被告久隆公司司机马东升对此起事故承担主要责任，原告承担次要责任。马东升驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告的经济损失首先应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告人寿保险公司在商业险范围内根据责任比例赔偿，之后原告还有就获赔偿未受赔偿部分，由事故双方按责任比例分担。根据本院确定的证据，原告因此次事故产生医药费4814.15元、伤残赔偿金45218元、伙食补助费2900元、护理费8220元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元。原告以上损失中伤残赔偿金45218元、伙食补助费2900元、护理费8220元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元均在交险强赔偿范围内，应由被告人寿保险公司赔偿。原告产生的医药费4814.15元亦在交险强赔偿范围内，但已由马东升垫付，马东升同意由被告久隆公司在本案中主张，故被告人寿保险公司应给付被告久隆公司由马东升垫付的医药费4814.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告李某因此次事故产生的经济损失63438元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司支付被告大庆久隆房地产开发股份有限公司医药费4814.15；
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费1386元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》:
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。