连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0221号
原告连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中山东路99号。
法定代表人俞向阳，董事长。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告江苏凌峰电力燃料有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号2单元502室。
法定代表人孙洪进，总经理。
被告孙洪进。
被告闫友玲。
被告孙诚。
被告贾宁宁。
被告樊继丰。
上述六被告共同委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
原告连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）诉被告江苏凌峰电力燃料有限公司（以下简称凌峰公司）、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山海担保公司委托代理人孙红娟、被告凌峰公司、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰共同委托代理人朱舟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山海担保公司诉称，2012年8月9日，被告凌峰公司与中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称中行连云港开发区支行）签订1份《授信额度协议》，授信额度为3000000元，授信期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止。为能使用该额度，2012年8月10日，被告凌峰公司与原告签订了1份《委托担保合同》，委托原告为其提供担保。同日，原告与中行连云港开发区支行签订了1份《最高额保证合同》，由原告为被告凌峰公司在中行连云港开发区支行授信额度为3000000元内承担连带保证责任。同日，被告孙洪进、闫友玲、孙诚与原告签订了1份《保证反担保合同》，为被告凌峰公司向原告提供保证反担保。同日，被告贾宁宁与原告签订了2份《抵押反担保合同》。分别将其位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼1802室房屋、新浦区解放东路282号新世纪商贸城11号楼2-14号商铺抵押于原告，为被告凌峰公司向原告提供房产抵押反担保，并办理了连新字第x00119595号、第x00119593号他项权证书。同日，被告樊继丰与原告签订了1份《抵押反担保合同》，将其位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼2202室房屋抵押于原告，为被告凌峰公司向原告提供房产抵押反担保，并办理了连新字第x00119594号他项权证书。2013年3月28日，因被告凌峰公司经营情况出现问题，中行连云港开发区支行要求原告代偿，原告代被告凌峰公司向中行连云港开发区支行偿还了借款本息共计3065191.71元，冲减已付保证金297500元，被告凌峰公司尚应偿还原告2767691.71元。原告向被告凌峰公司及反担保人催索未果。故诉至贵院，请求判令：一、被告凌峰公司、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰连带偿还原告2767691.71元及利息（以2767691.71元为基数，利息自2013年3月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告凌峰公司、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰承担原告律师代理费129800元；三、原告对被告贾宁宁、樊继丰提供的抵押物享有优先受偿权。
被告凌峰公司辩称，向江苏银行贷款3000000元是为孙诚贷的，孙诚用于其几家公司的经营周转。
被告孙洪进辩称，一、连云港港公安局就该3000000元贷款已经以涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，对孙诚采取取保候审的强制措施，故本案应当先刑后民处理，本案应中止审理。二、被告孙诚在2013年7月28日已经退款100000元，由连云港港公安局收取。
被告闫友玲答辩意见同被告孙洪进。
被告孙诚答辩意见同被告孙洪进。
被告贾宁宁辩称，当时为凌峰公司经营提供担保，现在发现是孙诚从中操纵，公安机关以孙诚涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，所以担保人是被骗提供担保的，该担保应当无效，并且原告的总经理也因涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查，现在取保候审，如合同诈骗成立，孙诚和原告的总经理恶意串通，损害担保人的利益，故担保人不应承担担保责任。
被告樊继丰答辩意见同被告贾宁宁。
经审理查明，2012年8月9日，凌峰公司（甲方）与中行连云港开发区支行（乙方）签订了1份《授信额度协议》，该协议主要载明：中行连云港开发区支行向凌峰公司提供的授信额度为3000000元，在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用方式使用相应额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2013年8月8日止。合同签订后，中行连云港开发区支行按照约定履行了付款义务。
2012年8月10日，凌峰公司（甲方）与山海担保公司（乙方）签订了1份《委托担保合同》，该合同主要载明：在甲方按乙方要求提供反担保措施（反担保合同另行签订）的条件下，乙方同意接受甲方委托，就甲方向中行连云港开发区支行在2012年8月9日至2013年8月8日期间办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额不超过3000000元提供担保；在乙方向债权人出具担保合同之日（2012年8月10日）前，甲方应按照担保金额3000000元的每月1.25‰缴付期限为12个月的担保费用共计45000元，并按照担保金额3000000元支付保证金297500元给乙方；甲方按其与债权人订立的借款合同约定，按期并如数偿还借款本息等后，凭债权人出具的解除乙方担保责任通知，乙方将上述保证金如数退还给甲方。在甲方违反有关合同约定以及形成偿债风险的情况下，有权要求甲方提前偿还借款本息等，并有权应债权人要求提前履行担保义务取得担保追偿权。因甲方故意违约，导致乙方向债权人代偿的，自代偿之日起甲方按照代偿金额的银行贷款基准利率的4倍向乙方支付利息。甲方应承担乙方的实现债权所支出的一切费用，包括但不限于差旅费、通讯费、律师费等。在该合同签订后，凌峰公司向山海担保公司交纳保证金297500元。
2012年8月10日，保证人山海担保公司与债权人中行连云港开发区支行签订了1份《最高额保证合同》，该合同主要载明：为了担保债权人与债务人凌峰公司之间签署的《授信额度协议》项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证。主债权及其发生期间为自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。本合同所担保债权之最高本金余额为3000000元，在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。双方还就其他相关事宜作了约定。
2012年8月10日，反担保人（甲方）孙诚、孙洪进、闫友玲与债务人（乙方）凌峰公司、担保方（丙方）山海担保公司签订了1份《保证反担保合同》，该合同主要载明：丙方与中行连云港开发区支行（债权人）签定了保证合同，为乙方与债权人发生的乙方向债权人借款3000000元，期限自2012年8月9日至2013年8月8日而产生的债务提供了保证担保，为了保证乙方完全及时地履行债务，现甲方愿意以保证的方式向丙方提供反担保，甲、乙、丙三方就此经协商一致，订立本合同。甲方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的乙方欠丙方的全部债务，甲方在本合同约定的反担保保证期间内承担连带清偿责任。反担保保证范围为保证合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；丙方因追偿上述债务而产生的律师代理费用。甲方反担保保证期间为本合同生效之日起3年。双方还就其他相关事宜作了约定。
2012年8月10日，抵押权人（甲方）山海担保公司与抵押人（乙方）贾宁宁签订了1份《抵押反担保合同》，该合同主要载明：甲方与中行连云港开发区支行（债权人）签定保证合同，为凌峰公司（债务人）与债权人发生的在2012年8月9日到2013年8月8日期间办理约定的各类业务，实际形成的债务人的债务的最高余额不超过3000000元业务而产生的债务提供了保证担保，现乙方以其所有的新浦区海连中路166号津华苑b2号楼1802室房产（丘号：02151052-66）向甲方提供抵押反担保，并经协商签定本合同。乙方抵押反担保的范围包括保证合同约定的甲方履行保证义务而代债务人偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及追偿上述债务而产生的诉讼费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用，双方商定的抵押物的权利价值为650000元，合同还就其他相关事宜作了约定。双方于2012年8月13日就上述抵押房产办理了房屋他项权证（他项权证号：连房他证新字第x001195**号），抵押登记载明的债权数额为650000元。同日，抵押权人（甲方）山海担保公司与抵押人（乙方）贾宁宁还签订了1份《抵押反担保合同》，该合同主要载明：甲方与中行连云港开发区支行（债权人）签定保证合同，为凌峰公司（债务人）与债权人发生的在2012年8月9日到2013年8月8日期间办理约定的各类业务，实际形成的债务人的债务的最高余额不超过3000000元业务而产生的债务提供了保证担保，现乙方以其所有的新浦区解放东路282号新世纪商贸城11号楼2-14号商铺（丘号：01701023-26）向甲方提供抵押反担保，并经协商签定本合同。乙方抵押反担保的范围包括保证合同约定的甲方履行保证义务而代债务人偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及追偿上述债务而产生的诉讼费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用，双方商定的抵押物的权利价值为800000元，合同还就其他相关事宜作了约定。双方于2012年8月13日就上述抵押房产办理了房屋他项权证（他项权证号：连房他证新字第x001195**号），抵押登记载明的债权数额为800000元。
2011年6月22日，樊继丰向倪春安出具了1份《委托书》，授权由倪春安办理归其个人所有的房屋出租及贷款抵押登记手续，授权期限8年（自2011年6月21日至2019年6月20日）。该委托书经江苏省连云港市新浦公证处公证并出具了（2011）连新证民内字第659号公证书。2012年8月10日，倪春安依据樊继丰的授权，以抵押人（乙方）樊继丰的名义与抵押权人（甲方）山海担保公司签订了1份《抵押反担保合同》，该合同主要载明：甲方与中行连云港开发区支行（债权人）签定保证合同，为凌峰公司（债务人）与债权人发生的在2012年8月9日到2013年8月8日期间办理约定的各类业务，实际形成的债务人的债务的最高余额不超过3000000元业务而产生的债务提供了保证担保，现乙方以其所有的新浦区海连中路166号津华苑b2号楼2202室房产（丘号：02151052-82）向甲方提供抵押反担保，并经协商签定本合同。乙方抵押反担保的范围包括保证合同约定的甲方履行保证义务而代债务人偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及追偿上述债务而产生的诉讼费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用，双方商定的抵押物的权利价值为650000元，合同还就其他相关事宜作了约定。双方于2012年8月13日就上述抵押房产办理了房屋他项权证（他项权证号：连房他证新字第x001195**号），抵押登记载明的债权数额为650000元。
凌峰公司在借款后没有按约定向中行连云港开发区支行支付借款利息，中行连云港开发区支行于2013年3月28日从山海担保公司保证金帐户扣划64281.71元用于偿还凌峰公司所欠借款利息，2013年4月1日，山海担保公司代凌峰公司偿还借款本金3000000元及利息910元。在山海担保公司扣除凌峰公司已支付的保证金297500元后，凌峰公司仍欠山海担保公司代偿的借款本息2767691.71元至今没有偿还，反担保保证人孙洪进、闫友玲、孙诚没有履行保证担保义务，反担保抵押人贾宁宁、樊继丰也没有以各自的抵押物在与山海担保公司商定的抵押物权利价值范围内履行抵押担保义务。
2014年1月26日，山海担保公司与江苏田湾（连云）律师事务所签订了1份《委托代理合同》，该合同约定，山海担保公司委托江苏田湾（连云）律师事务所处理其与六被告之间担保追偿权纠纷的诉讼事宜，同日，原告向该律师事务所支付律师代理费129800元。
上述事实，有原、被的陈述及原告提供的《最高额综合授信合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《委托书》、《公证书》、《抵押反担保合同》、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票、被告孙诚提供的取保候审决定书、收条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凌峰公司与中行连云港开发区支行签订的《授信额度协议》、原告与被告凌峰公司签订的《委托担保合同》、原告与中行连云港开发区支行签订的《最高额保证合同》、原告与被告孙洪进、闫友玲、孙诚、凌峰公司签订的《保证反担保合同》、原告与被告贾宁宁、樊继丰分别签订的《抵押反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有约束力。被告凌峰公司在中行连云港开发区支行依约向其交付借款后，没有按照约定履行按月支付利息的义务，致使中行连云港开发区支行于2013年3月28日从原告的保证金帐户扣划64281.71元用于偿还被告凌峰公司所欠的借款利息，原告后于2013年4月1日代被告凌峰公司偿还了借款本金3000000元及利息910元，在原告扣除了被告凌峰公司已支付的297500元保证金后，被告凌峰公司尚欠原告为其代偿款项2767691.71元。由于被告凌峰公司至今没有偿还原告为其代偿的上述款项，被告孙洪进、闫友玲、孙诚没有履行反担保保证义务，被告贾宁宁、樊继丰也没有以各自的抵押物在与原告约定的抵押物权利价值范围内履行抵押担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告凌峰公司给付代偿款项2767691.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告凌峰公司给付代偿款项2767691.71元自2013年3月28日起至实际给付之日止的利息，因原告主张计算利息的计息基数及起算时间有误，且其主张利息的截止时间不符合法律规定，故本院依法将原告主张的利息调整为以64281.71元为基数自2013年3月28日起，以3000910元为基数自2013年4月1日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至本院判决确定的给付之日止；原告要求被告凌峰公司给付律师代理费129800元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰对被告凌峰公司的上述债务承担连带责任，原告提供的《保证反担保合同》是其与被告孙洪进、闫友玲、孙诚签订的，故原告要求被告孙洪进、闫友玲、孙诚对被告凌峰公司的上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告贾宁宁、樊继丰对被告凌峰公司的上述债务承担连带责任没有合同依据，本院不予支持。原告要求对被告贾宁宁、樊继丰提供的抵押物的变价价款享有优先受偿权，本院认为，被告贾宁宁、樊继丰与原告分别签订了《抵押反担保合同》，经合同双方商定，被告贾宁宁位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼1802室房产的抵押物权利价值为650000元、位于新浦区解放东路282号新世纪商贸城11号楼2-14号商铺的抵押物权利价值为800000元，被告樊继丰位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼2202室房产的抵押物权利价值为650000元，上述抵押物已经在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，抵押登记载明的抵押债权数额与合同中约定的抵押物权利价值均为一致。故本院对原告要求就上述抵押物登记的权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告凌峰公司辩称其向原告借款是给被告孙诚的几家公司经营周转使用，并不影响原告向其主张权利，其应承担相应的民事责任。被告孙洪进、闫友玲、孙诚均辩称孙诚因该贷款被公安机关以涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，本案应中止审理，被告贾宁宁、樊继丰均辩称其是被骗提供担保的，不应承担担保责任。本院认为，原告是基于被告凌峰公司没有按借款合同的约定向中行连云港开发区支行代为履行偿还借款本息义务，在由其向中行连云港开发区支行履行担保义务后行使追偿权而引起的纠纷，被告孙诚是否涉嫌合同诈骗犯罪，并不直接导致以被告凌峰公司为借款合同主体的主合同无效，且在本案庭审中，上述五被告均没有提供证据证明中行连云港开发区支行与合同相对方存在恶意串通损害他人利益的行为，因此，不应确认借款合同及相关的担保及反担保合同无效。故本院对上述被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏凌峰电力燃料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告连云港山海担保有限公司人民币2767691.71元及利息（以64281.71元为基数自2013年3月28日起，以3000910元为基数自2013年4月1日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）和律师代理费129800元。
二、被告孙洪进、闫友玲、孙诚对被告江苏凌峰电力燃料有限公司上述债务承担连带偿还责任。
三、原告连云港山海担保有限公司对被告贾宁宁提供的抵押物即位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼1802室房产（丘号：02151052-66）的变价价款在抵押物权利价值650000元范围内、位于新浦区解放东路282号新世纪商贸城11号楼2-14号商铺（丘号：01701023-26）的变价价款在抵押物权利价值800000元范围内享有优先受偿权。
四、原告连云港山海担保有限公司对被告樊继丰提供的抵押物即位于新浦区海连中路166号津华苑b2号楼2202室房产（丘号：02151052-82）的变价价款在抵押物权利价值800000元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告连云港山海担保有限公司要求被告贾宁宁、樊继丰对被告江苏凌峰电力燃料有限公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28945元、公告费300元，共计29245元，由六被告连带承担（因原告已预交，六被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28945元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。