wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1488号
上诉人（原审原告）裔昌云。
委托代理人尹恒旗。
被上诉人（原审被告）张正芳。
上诉人裔昌云因与被上诉人张正芳健康权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裔昌云、张正芳原系工友，两人均在镇江豪国窗饰制品有限公司（以下简称豪国公司）工作。2014年10月7日中午12时许，在镇江市丹徒区丹徒新城豪国公司车间内，因装料小推车位置之事，双方发生争吵，而后张正芳打了裔昌云一巴掌并揪住裔昌云头发，裔昌云则抓住张正芳衣服不放，继而双方纠缠僵持在一起，后被同事拉开。事发后，裔昌云分别在镇江市丹徒区人民医院和镇江市第一人民医院检查治疗，其伤情经诊断为头部外伤、身体多处软组织挫伤，共用去医疗费1659元。
原审法院又查明，裔昌云20**年7、8、9三月平均出勤21.75天，月平均工资1480元。因本起打架事件，镇江市公安局丹徒分局于2014年12月18日，对张正芳作出罚款伍佰元的行政处罚决定。
2015年1月，裔昌云诉至原审法院，请求张正芳赔偿因人身损害造成的各项损失共计7180元（包括医疗费1800元、误工费4080元、营养费900元、护理费300元、交通费100元）。张正芳辩称，其打裔昌云是事实，但只应承担一半的赔偿责任；其同意赔偿与伤情有关的费用，但不同意承担误工、护理等费用。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因生产工具摆放位置发生争执后，张正芳对裔昌云进行殴打，致使裔昌云受伤。张正芳应承担侵权赔偿责任。裔昌云未能保持冷静克制，在与张正芳争执中存在辱骂张正芳的行为，对纠纷的发生亦存在一定的过错，故可以适当减轻张正芳的赔偿责任。结合本案的案情，确定张正芳承担90%的赔偿责任。对于裔昌云的损失核定如下：1、医疗费1659元。有裔昌云提供的病历、医疗费票据等证据证实，予以认定；2、误工费1360元。裔昌云因本起事件造成头部外伤、身体多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定裔昌云的误工期限为20天；裔昌云事发前在豪国公司工作，2014年7、8、9三月平均出勤21.75天，月平均工资1480元，故对裔昌云的误工损失核定为1360元（1480元/21.75天*20天）；3、交通费80元。根据裔昌云实际就诊情况酌情认定。裔昌云系轻微外伤，无须额外营养，其生活亦非不能自理，故对裔昌云主张的营养费和护理费不予支持。裔昌云上述损失共计为3099元，张正芳应赔偿90%即2789元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张正芳于判决生效后十日内赔偿裔昌云损失2789元；二、驳回裔昌云的其他诉讼请求。案件受理费400元，由裔昌云负担40元，张正芳负担360元。
裔昌云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、其不存在过错，应由张正芳承担全部赔偿责任。2、误工期限应为35天，一审认定20天不合理。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人张正芳辩称：其不应当承担全部赔偿责任，请求依法判决。
本案二审审理过程中，张正芳向本院提供下列证据：
1、证人卢某的证言。卢某陈述，其在弄机器的时候，看到裔昌云和张正芳扭打在一起。裔昌云认为卢某并不完全理解事情经过。
2、2015年7月30日，豪国公司行政课出具的证明一份，用以证明：裔昌云的医疗费已由豪国公司支付。裔昌云对该证据质证认为，豪国公司并未支付其医疗费。
裔昌云向本院提交其与豪国公司达成的仲裁调解书，用以证明：豪国公司并未支付其医疗费。张正芳质证认为，其并不了解裔昌云与豪国公司仲裁的事情，反正豪国公司称已经支付全部医疗费给裔昌云。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张正芳与裔昌云因装料小推车位置之事发生争吵，而后张正芳打了裔昌云一巴掌，张正芳对本起纠纷的发生存在明显过错；裔昌云未能保持冷静克制，在与张正芳争执中存在辱骂张正芳的行为，原审法院据此确定裔昌云自负10%的责任，并无不当。至于医疗费问题。张正芳主张豪国公司已经支付，但其未就此上诉，故不在本院二审审理范围之内。至于误工期限问题，原审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定裔昌云的误工期限为20天，亦无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人裔昌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王思倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第571号
罪犯张子林，男，汉族，1971年11月29日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年7月28日做出（1998）黑刑一终字第151号刑事判决，以被告人张子林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张子林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初72号
原告宫秀花，女，1967年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄，统一社会信用代码：9137028279751063XQ。
法定代表人孔令宝，总经理。
原告宫秀花为与被告青岛朵喜彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫秀花到庭参加诉讼，被告青岛朵喜彩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀花诉称，被告于2015年12月24日自原告处购买煤炭，共计货款28266元，至今分文未付。原告因多次催款无果，无奈具状诉请法院依法判令被告偿付货款28266元及利息11000元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛朵喜彩服饰有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告购买原告煤炭40.38吨，每吨价格为700元，货款共计28266元。被告于2016年9月29日出具欠条一份，内容为：“2015年12月24号欠煤款40.38T×700上述欠款28266元，欠款人自2015年12月24日至欠款还清之日，按月利率3%承担利息。欠款人：青岛朵喜彩服饰有限公司（公章）江伟英时间：2016.9.29号”。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条一份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告为原告出具欠条已经确认所欠货款为28266元，被告应承担还款义务。原、被告在欠条中约定了计算利息的时间为自2015年12月24日至实际付清之日止；利率为月利率3%，该利率明显过高，可按照月利率2%计算。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛朵喜彩服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宫秀花货款28266元并支付自2015年12月24日起至实际付清之日止以28266元为基数按照月利率2%计算的利息（利息总额以不超出原告主张的11000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行
法定代表人：周丽芳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行行长
委托代理人：刘忠国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务专员
被告：江崇平
被告：王金玲
被告：姜华东
被告：徐丽萍
被告：姜华川
被告：李庆宁
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告江崇平、王金玲、姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告江崇平、王金玲、姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称：被告江崇平及其配偶王金玲于2012年11月15日在原告银行贷款30000元用于养鸡，贷款期限是1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由被告姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁作为担保人（见借款合同、联保协议）。被告贷款后只偿还本金100.43元，利息2708.81元。现请求法院依法判令六被告连带偿还借款本金29899.57元及利息。
被告江崇平、王金玲、姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告江崇平、王金玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款30000元，借款合同约定借款期限自2012年11月15日起至2013年11月15日止，借款年利率为15.3%。被告姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等。被告江崇平、王金玲已偿还借款100.43元及至2013年8月15日止的利息2708.81元，尚欠借款29899.57元及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水明细等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告江崇平、王金玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定偿还借款并支付利息，系违约行为。被告姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行要求被告江崇平、王金玲偿还剩余借款并支付利息，要求被告姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江崇平、王金玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款29899.57元，并承担自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止的利息（利率按照借款合同约定计算）；
二、被告姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费400元，由被告江崇平、王金玲、姜华东、徐丽萍、姜华川、李庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 吏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06285号
原告张斌斌，男，汉族。
委托代理人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告武超，男，汉族。
被告梁远，女，汉族。
被告杜少康，男，汉族。
本院在审理原告张斌斌诉被告武超、梁远、杜少康民间借贷纠纷一案中，原告张斌斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌斌提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌斌撤回起诉。
案件受理费355元，由原告张斌斌负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1558号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：马福贵，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人马福贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第926号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第926号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第75号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志成，男，1984年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘秋虹，女，1984年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林志成、刘秋虹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人林志成、刘秋虹于2008年1月28日生育第一胎（女），于2011年7月26日生育第二胎（女），于2012年9月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）020733号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志成、刘秋虹征收社会抚养费64668元，被执行人林志成、刘秋虹必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020733号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人林志成、刘秋虹，被执行人林志成、刘秋虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）020733号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人林志成、刘秋虹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020733号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志成、刘秋虹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林志成、刘秋虹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林志成、刘秋虹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第361号
申请执行人：祝高祥，男，住平原县。
被执行人：陈文江，男，住平原县。
被执行人：卢秋凤，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第361号
申请执行人李汉宏。
被执行人梁汉光。
被执行人韦淑艳。
本院在执行李汉宏申请执行梁汉光、韦淑艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁汉光、韦淑艳无财产可供执行，且下落不明，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第361号关于申请执行人李汉宏与被执行人梁汉光、韦淑艳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第361号
申请执行人贺琮智，男，汉族，原黑龙江金恒基地质勘测有限公司测绘员，住哈尔滨市南岗区。
被执行黑龙江金恒基地勘测有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号建科大厦B座2805室。
法定代表人王立红，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第361号贺琮智申请执行黑龙江金恒基地勘测有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3400元。执行中，双方达成和解，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 管 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 舒 淼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0141号
原告左建华，男，1954年12月8日出生，汉族，住西平县。
被告白文华，男，50岁，回族，住西平县。
原告左建华与被告白文华民间借贷纠纷一案，原告左建华于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建华到庭参加了诉讼，被告白文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建华诉称，2013年4月20日经人介绍，我借给被告白文华现金20000元，约定当年9月份偿还，同时约定利息2000元。此款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我欠款20000元及约定利息2000元。2、被告承担诉讼费用。
被告白文华未答辩。
经审理查明：原告左建华于2013年4月20日借款20000元给被告白文华，约定利息为2000元。并出具欠条一份，载明“经王国华同志介绍：由白文华向左建华供借先见贰万元整，经协商9月份还清，不得拖欠”，和补充协议一份，载明“借左建华现金贰万元整（20000元整），经协商2013年9月份一次性还清，利息共计贰仟元整，如不能按时归还，将无条件接受法院判决。”原告左建华多次催要，被告白文华至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告白文华未按约定偿还本息，酿成纠纷，被告白文华应承担还款责任。原、被告之间约定的借款利率，不违反法律规定，故原告左建华要求被告白文华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白文华于本判决生效五日内偿还原告左建华20000元及约定利息2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告白文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年四月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0141号
原告左建华，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告白文华，男，50岁，回族。
原告左建华与被告白文华民间借贷纠纷一案，原告左建华于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建华到庭参加了诉讼，被告白文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建华诉称，2013年4月20日经人介绍，我借给被告白文华现金20000元，约定当年9月份偿还，同时约定利息2000元。此款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我欠款20000元及约定利息2000元。2、被告承担诉讼费用。
被告白文华未答辩。
经审理查明：原告左建华于2013年4月20日借款20000元给被告白文华，约定利息为2000元。并出具欠条一份，载明“经王XX同志介绍：由白文华向左建华供借先见贰万元整，经协商9月份还清，不得拖欠”，和补充协议一份，载明“借左建华现金贰万元整（20000元整），经协商2013年9月份一次性还清，利息共计贰仟元整，如不能按时归还，将无条件接受法院判决。”原告左建华多次催要，被告白文华至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告白文华未按约定偿还本息，酿成纠纷，被告白文华应承担还款责任。原、被告之间约定的借款利率，不违反法律规定，故原告左建华要求被告白文华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白文华于本判决生效五日内偿还原告左建华20000元及约定利息2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告白文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年四月二十五日
书记员 张迅晗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第810号
申请执行人马会君，农民。
被执行人李宝江，农民。
本院在执行申请执行人马会君与被执行人李宝江民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4187号民事判决书一案中，被执行人李宝江应付申请人马会君借款16000元、案件受理费200元、公告费600元。另交纳本院执行费152元。执行中，经查被执行人李宝江下落不明，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4187号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民申5号
再审申请人孙某某（原审被告，反诉原告），男，蒙古族，住址前郭县。
原审委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被申请人白某某（原告、反诉被告），男，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。
原审委托代理人白某甲，男，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。
原审委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
申请人孙某某与被申请人白某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原经本院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初682号民事裁定书，该裁定已经生效。现申请人孙某某向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孙某某再审申请称：一、请求撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初682号民事裁定书；二、对本案反诉原告人孙某某的诉讼请求予以支持。事实与理由：1、2003年12月10日，再审申请人将其承包的松嫩农场土地，其中57公顷转包给被申请人，承包期为28年，承包费从2004年至2031年分时间段按每公顷不等数额交纳。
2005年9月8日，再审申请人将承包的土地（包括被申请人承包的土地）转包给案外人周某某，由周某某和被申请人之间履行合同。2015年3月10日周某某将承包申请人的土地包括被申请人承包的土地，又转包给再审申请人。现在土地承包合同的双方主体是再审申请人与被申请人。
案件的基本事实：
2010年前郭县西部土地整改时，被申请人自愿同意将承包再审申请人的57公顷土地列入整改范围。由此造成被申请人从2010年至2016年期间未向申请人交纳承包费。在此期间，再审申请人多次向被申请人进行催要，被申请人都以不能成立的理由进行推脱不交，因此，再审申请人提出解除土地承包合同和要求交纳承包费的反诉请求。
二、原审裁定的错误及再审的理由。
原审裁定认为，原告起诉要求确认原、被告于2003年10月签订的土地承包合同有效，继续履行土地承包合同。但被告孙某某于2005年9月8日与周某某又签订了土地承包合同，将其与原告签订的土地承包合同中的权利义务转移给了周某某。因而，被告孙某某是不符合条件的当事人，也不符合反诉案件中的主体资格。
原审这一裁定的错误之一是：抹杀了再审申请人在2015年3月16日同周某某签订的将承包土地的权利义务由周某某又转让给孙某某之一事实。
原审这一裁定的错误之二是：既剥夺了再审申请人在该案中的诉讼权利，也剥夺了原告人白某某向合同的相对人主张权利的资格。
再审申请人要求改判的理由：
1、原审裁定适用民事诉讼法第119条规定，驳回原告起诉，驳回被告反诉是错误的。因为本案的原、被告是合同双方当事人，土地承包合同纠纷发生后起诉到人民法院，符合该条规定的四个条件，应予进行实体审理。
2、如果对原审裁定不予以撤销，本案的原、被告永远没有该案的诉讼权利。
鉴于以上的事实，原审裁定的错误认为及再审的理由，请求你院予以再审。
经审查本院认为：原审原告白某某起诉原审被告孙某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，白某某的诉讼请求为确认白某某与孙某某2003年12月份签订的土地承包合同有效，并继续履行该合同。在该案审理过程中，孙某某提出反诉，要求解除其与白某某2003年12月10日签订的土地承包合同，并请求白某某给付承包费370500元。经查，2003年12月签订的土地承包合同的当事人为孙某某与白某某，鉴于合同相对性原则，本案的当事人应为孙某某及白某某。故原审（2016）吉0721民初682号裁定认为孙某某不具有主体资格，确有错误，再审申请人孙某某的第一项再审申请符合法律规定。但孙某某第二项再审申请的请求，不属于再审审查的范围，故对该项该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民申5号再审申请人孙某某（原审被告，反诉原告），男，蒙古族，住址前郭县。原审委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。被申请人白某某（原告、反诉被告），男，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。原审委托代理人白某甲，男，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。原审委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。申请人孙某某与被申请人白某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原经本院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初682号民事裁定书，该裁定已经生效。现申请人孙某某向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。再审申请人孙某某再审申请称：一、请求撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初682号民事裁定书；二、对本案反诉原告人孙某某的诉讼请求予以支持。事实与理由：1、2003年12月10日，再审申请人将其承包的松嫩农场土地，其中57公顷转包给被申请人，承包期为28年，承包费从2004年至2031年分时间段按每公顷不等数额交纳。2005年9月8日，再审申请人将承包的土地（包括被申请人承包的土地）转包给案外人周某某，由周某某和被申请人之间履行合同。2015年3月10日周某某将承包申请人的土地包括被申请人承包的土地，又转包给再审申请人。现在土地承包合同的双方主体是再审申请人与被申请人。案件的基本事实：2010年前郭县西部土地整改时，被申请人自愿同意将承包再审申请人的57公顷土地列入整改范围。由此造成被申请人从2010年至2016年期间未向申请人交纳承包费。在此期间，再审申请人多次向被申请人进行催要，被申请人都以不能成立的理由进行推脱不交，因此，再审申请人提出解除土地承包合同和要求交纳承包费的反诉请求。二、原审裁定的错误及再审的理由。原审裁定认为，原告起诉要求确认原、被告于2003年10月签订的土地承包合同有效，继续履行土地承包合同。但被告孙某某于2005年9月8日与周某某又签订了土地承包合同，将其与原告签订的土地承包合同中的权利义务转移给了周某某。因而，被告孙某某是不符合条件的当事人，也不符合反诉案件中的主体资格。原审这一裁定的错误之一是：抹杀了再审申请人在2015年3月16日同周某某签订的将承包土地的权利义务由周某某又转让给孙某某之一事实。原审这一裁定的错误之二是：既剥夺了再审申请人在该案中的诉讼权利，也剥夺了原告人白某某向合同的相对人主张权利的资格。再审申请人要求改判的理由：1、原审裁定适用民事诉讼法第119条规定，驳回原告起诉，驳回被告反诉是错误的。因为本案的原、被告是合同双方当事人，土地承包合同纠纷发生后起诉到人民法院，符合该条规定的四个条件，应予进行实体审理。2、如果对原审裁定不予以撤销，本案的原、被告永远没有该案的诉讼权利。鉴于以上的事实，原审裁定的错误认为及再审的理由，请求你院予以再审。经审查本院认为：原审原告白某某起诉原审被告孙某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，白某某的诉讼请求为确认白某某与孙某某2003年12月份签订的土地承包合同有效，并继续履行该合同。在该案审理过程中，孙某某提出反诉，要求解除其与白某某2003年12月10日签订的土地承包合同，并请求白某某给付承包费370500元。经查，2003年12月签订的土地承包合同的当事人为孙某某与白某某，鉴于合同相对性原则，本案的当事人应为孙某某及白某某。故原审（2016）吉0721民初682号裁定认为孙某某不具有主体资格，确有错误，再审申请人孙某某的第一项再审申请符合法律规定。但孙某某第二项再审申请的请求，不属于再审审查的范围，故对该项该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十二月二十二日书记员  梁婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01362号
原告常熟市宏莹色织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇谢桥白龙江村。
法定代表人徐建英。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告毛晨东。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告周和媛。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市宏莹色织有限责任公司诉被告毛晨东、周和媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市宏莹色织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元、保全费590元，合计1178元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 丁昱晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第11号
上诉人（原审被告）克山县中等职业学校。
被上诉人（原审原告）姜继明，男。
原审被告张文，男。
上诉人克山县中等职业学校因劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人克山县中等职业学校以其与被上诉人姜继明无直接的法律关系，且原审被告张文的经常居住地不在绥化市北林区，原审法院管辖违反地域管辖的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由克山县人民法院管辖为由，要求将本案移送至克山县人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依据绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会提供的证明，确认本案原审被告之一张文的经常居住地为绥化市北林区，认定绥化市北林区人民法院对本案有管辖权，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定驳回克山县中等职业学校对本案管辖权提出的异议。现上诉人克山县中等职业学校提供绥化市公安局北林分局奋斗派出所出具的证明，证明绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会于2014年3月31日提供的证明不属实。原审被告张文不在绥化市北林区世纪方舟9号楼3单元401室居住。原审原告为证实绥化市北林区人民法院对本案有管辖权，又提供绥化市公安局北林分局向阳派出所、绥化市北林区爱路办事处东方红社区居民委员会、鑫威物业管理办公室于2014年7月7日出具的证明，证明原审被告张文是绥化市北林区鑫威康城北苑9号楼3单元401室业主，自2012年10月起至今在此居住。后上诉人克山县中等职业学校提供2014年7月10日绥化市公安局北林分局向阳派出所出具情况说明，证实2014年7月7日经向阳派出所加盖公章的鑫威物业管理办公室和东方红社区居民委员会出具的证明，情况不属实，证明作废。鉴于原审原告人提供的两份证明绥化市北林区人民法院对本案享有管辖权的证据均不属实，现无有效证据证明绥化市北林区人民法院对本案享有管理权。故上诉人克山县中等职业学校要求将本案移送至其住所地克山县人民法院审理的要求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第232号民事裁定；
二、本案移送克山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董慧莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00067号
原告：刘超，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省南阳市。
原告：郭鸿，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省南阳市宛城区。
原告：黄志题，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省淅川县。
原告：何江，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省淅川县。
四原告委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：淅川县绿园生态农业科技有限公司。
法定代表人：王遂林。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张亚，淅川县绿园生态农业科技有限公司职工。特别授权。
原告刘超、郭鸿、黄志题、何江诉被告淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称绿园公司）合同、权属纠纷一案，四原告2015年6月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理中被告绿园公司于2015年6月29日提出管辖权异议，河南省高级人民法院以（2015）豫法民管字第00199号民事裁定驳回被告绿园公司的管辖权异议。本院2015年10月20日、11月23日公开开庭审理本案，四原告刘超、郭鸿、黄志题、何江及其特别授权代理人黄丽、被告绿园公司特别授权代理人党元林、张亚分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、郭鸿、黄志题、何江诉称：2014年，南阳金戈利镁业集团有限公司法定代表人秦银战因缺乏资金，向四原告共借款本金2710万，后无力偿还，与四原告和被告绿园公司协商，将债务转移给绿园公司承担。2015年4月26日，四原告和金戈利镁业集团有限公司、被告绿园公司共同签订了股权转让协议，约定借款2710万元由被告绿园公司承担，用来偿还秦银战向四原告的借款。偿还方式为被告绿园公司的股权100%转让给四原告。同时协议第五条约定南阳金戈利镁业集团有限公司在2015年5月30日前归还借款本金2710万元的30%，若到期不还，由被告绿园公司及南阳金戈利镁业集团有限公司协助原告办理股权转让登记手续，现已逾期，请求被告履行股权转让协议，办理股权转让登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国河南省淅川县公证处（2015）淅证字第71号公证书，及股权转让协议书一份，以证实南阳金戈利镁业集团有限公司的欠款及利息，由被告绿园公司以100%的股权予以偿还。
2、金戈利公司向刘超借款1450万元的借款合同、转帐凭证及南阳金戈利集团有限公司、淅川县银龙汽车配件公司连带责任保证书。原告刘超的身份证复印件和秦菲、朱静宇证言，以证实通过其二人账户上转出的款项为刘超所有。
3、原告郭鸿身份证复印件及何江、秦韩樵、全国荣证言，以证实通过其三人账户转出的款项为郭鸿所有。借据三份，以证实借给金戈利镁业集团有限公司900万元及支付凭证。
4、原告何江的身份证复印件及张彩霞证言，以证实通过张彩霞账户上转出的款项为何江所有。借据一份，支付凭证，以证实借给金戈利镁业集团有限公司100万元。
5、原告黄志题的身份证复印件及李甜田、李奇妹证言，以证实通过二人账户上转出的款项为黄志题所有。借据及借条14份，转账支付凭证，以证实借给金戈利镁业集团有限公司260万元。
6、全国企业工商登记查询情况，以证实2015年3月17日，绿园公司的股东由秦帅、王娜变更为王遂林、史建全，王遂林为法定代表人。股权转让协议由王遂林、史建全于2015年4月26日和四原告签订。另，变更后没有查询到质权。
被告绿园公司辩称，对借四原告的款项、借据等均无异议，应当追加南阳金戈利集团有限公司为被告参加诉讼。被告绿园公司向本院提交淅川县工商局证明一份，以证实2015年1月19日以当时股东秦帅为出质人，王峰为质权人质押了1200万元股份。
经审理查明，南阳金戈利镁业集团有限公司与四原告存在债权债务关系。2015年4月26日，南阳金戈利镁业集团有限公司为甲方，淅川县绿园生态农业公司为乙方，刘超、郭鸿、黄志题、何江为丙方，三方在淅川县公证处签订了股权转让协议，并经河南省淅川县公证处出具了（2015）淅证字第71号公证书。在该股权转让协议中，三方约定以下内容“南阳金戈利镁业集团有限公司（含淅川县银龙汽车配件有限公司、内乡县裕凯金银珠宝、淅川金戈利金银制品有限公司、南阳金戈利镁业有限公司）就甲方欠丙方现金2710万元（不含利息），其中（刘超1450万元、郭鸿900万元、黄志题260万元、何江100万元）现无力偿还，甲乙丙三方经过友好协商，现就淅川县绿园生态农业科技有限公司股权转让给丙方持有100%股权相关事宜，达成如下协议，以资信守：1、转让方（乙方）同意用100%股权转让给受让方（丙方），用来偿还甲方所欠丙方的款项，受让方（丙方）同意接受。（附公司财产清单）……5、甲方在2015年5月30日前归还丙方30%款项、2015年6月30日前归还丙方30%款项、2015年7月30日前本息结清，若归还欠款承诺一次不执行到位，甲方、乙方立即协助丙方转让股权。若甲方还款计划执行到位，丙方顺延执行该股权转让协议。本息结清后该协议自行终止。6、乙方根据本协议第五条约定，随时提供股权转让全部资料，协助丙方完成工商变更登记。”该股权转让协议甲方法定代表人秦银战签字、乙方的法定代表人王遂林、股东史建全签字并加盖了河南省淅川县绿园生态农业科技有限公司的印章，刘超、郭鸿、黄志题、何江签字确认。后该协议未履行，四原告诉至本院，请求按股权转让协议将被告绿园公司的股权100%转让给四原告。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、（2015）淅证字第71号公证书、工商登记相关情况在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诚实守信是民事活动应遵守的基本准则。合法的借贷关系受法律保护。已为有效公证文书所证明的事实应当作为认定案件的证据，当事人有相反证据足以推翻的除外。依据合同法相关规定，债权人、债务人、合同权利义务受让人在协商一致的情况下可以约定由第三人承担合同的权利和义务。本案中，债务人南阳金戈利集团有限公司与本案被告河南省淅川县绿园生态农业科技有限公司、四原告刘超、郭鸿、黄志题、何江在协商一致的情况下，签订了股权转让协议并经河南省淅川县公证处公证，该股权转让协议并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，判决如下：
一、原告刘超、郭鸿、黄志题、何江取得被告河南省淅川县绿园生态农业科技有限公司全部股份。被告淅川县绿园生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘超、郭鸿、黄志题、何江变更企业的工商登记。
二、驳回原告刘超、郭鸿、黄志题、何江的其他诉讼请求。
案件受理费191850元，财产保全费5000元，共计196850元，由被告淅川县绿园生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李显娥
审 判 员 李郧钦
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐益郅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00067号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李健，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：沈磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告邹有苗诉被告李健、ＸＸ、沈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以借条上ＸＸ名字系他人代签为由，要求撤回对ＸＸ的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹有苗撤回被告ＸＸ的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一五年一月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00067号
原告：王义萍。
被告：李广金。
被告：赵桂香。
原告王义萍与被告李广金、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3918号
原告李秀芬。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告郭显杰。
委托代理人郭艳池。
被告纪淑琪。
委托代理人曹保英。
原告李秀芬诉被告郭显杰、纪淑琪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托代理人马英杰、王春艳，被告郭显杰及其委托代理人郭艳池，被告纪淑琪及其委托代理人曹保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，原、被告双方均为涿州市刁窝乡佟村村民，1996年3月4日原告与郭显杰签订了协议书，双方约定李秀芬用自家东西长13米，南北长25米宅基地与郭显杰家位于涿州市刁窝乡佟村东至郭显杰，南至纪淑琪，西至郭显杰，北至道，东西宽13米，南北长25米宅基地互换，协议书经过村委会盖章确认，郭显杰已经占用了原告家原宅基建了房屋，2015年原告准备在与郭显杰交换的宅基上建房，遭到纪淑琪的阻拦，纪淑琪提出二被告于2002年4月15日签订了换地协议，协议显示郭显杰又将该宅基换给了纪淑琪，为此发生争议，经协商未果。综上，原告与郭显杰换地协议有效，并且双方实际履行，被告郭显杰在原告换地协议后又以同一块宅基与纪淑琪签订协议，处分了原告的宅基，侵犯了原告的合法权益，应属无效协议，因双方协商未果，特诉至贵院，请依法判决。
被告郭显杰辩称，有一协议，没有书面的，大队也不承认原告有宅基证，给我做了宅基证了（现我居住的地方）。原告曾经知青下乡，没有落户只是居住到佟村，后举家搬迁回涿州了，我们一直以为原告有这个宅基证，我们才签订的协议，后来大队说原告没有宅基证，97年统一普查的时候，大队给我们统一做了宅基证，当时大队扣下了，没给我宅基证。这地当初是和原告换的。大队不认可原告有宅基证，我就和被告纪淑琪换了宅基证。
被告纪淑琪辩称，我与郭显杰的换地协议有效，我不知道郭显杰已经与原告换过地。我与郭显杰换地后，虽没有变更宅基证，但为履行协议，拆掉原宅基地房屋供郭显杰建院使用，之后在换地后的宅基上种树，而被告郭显杰已经在互换后的宅基上盖房修院，双方已实际履行了协议，协议必然生效了。原告与郭显杰达成的协议属于债权协议，长达十几年的时间对这块地置之不理，已过诉讼时效。我认为，我在善意的、且有村委会见证的情况下与被告郭显杰达成换地协议，且已实际履行了该协议，因而我取得了互换后的宅基地使用权。此案，若真如原告所称，则应由郭显杰返还原告等同面积的宅基，与我没有关系。
经审理查明，1996年3月4日，原告与被告郭显杰签订换地协议，双方约定，由原告将东西宽13米，南北长25米（四至：东至郭显杰，南至纪淑琪，西至郭显玲，北至道）的宅基地与被告郭显杰东西宽13米，南北长25米（四至：东至道，南至道，西至纪淑琪，北至郭显杰）的宅基地进行互换。协议签订后，被告郭显杰于2002年4月15日又将换给原告（四至：东至道，南至道，西至纪淑琪，北至郭显杰）的宅基与被告纪淑琪的宅基地进行了互换。现就此双方发生纠纷，原告起诉来院，请求确认二被告所签协议无效。
认定上述事实的证据，有协议书两份、宅基地登记表一份、宅基地证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在涿州市刁窝乡佟村有宅基一处，虽未取得宅基证，但其依法享有了土地使用权。原告与被告郭显杰签订了换地协议，且双方已实际履行。现被告郭显杰在原告不知情的情况下又将互换后的宅基（郭显杰原宅基）与被告纪淑琪进行宅基互换。被告郭显杰在明知已经与原告进行了土地互换，现又与被告纪淑琪进行土地互换，被告郭显杰已经侵犯了原告的合法权利，故二被告所签换地协议应属无效。关于被告纪淑琪的相应权益可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第五十二条，判决如下：
被告郭显杰与被告纪淑琪于2002年4月15日所签的换地协议无效。
案件受理费100元，由被告郭显杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋金勇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2014年9月27日0时许，被告人刘某步行至南宫市凤凰路与东进街交叉口西北角李某经营的鑫磊不锈钢门市，从该门市后门翻入，通过木门进入屋内，将屋内北面蓝色奥斯牌电动车搬到红色宗申牌三轮摩托车上，并将三轮摩托车上的200米铜导线、氩弧焊机、台钻、磨口机、切割机、氧气瓶等物品一并盗走，用三轮摩托车上的钥匙打开卷帘门后骑着宗申牌三轮摩托车逃匿至衡水市冀州市，以1200元的价格将所盗的赃物卖给一男子。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，被盗物品价值为6400元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，物证、书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月27日0时许，被告人刘某步行至南宫市凤凰路与东进街交叉口西北角李某经营的鑫磊不锈钢门市，盗窃蓝色“奥斯”牌电动车一辆、红色“宗申”牌三轮摩托车一辆、铜导线200米、氩弧焊机一台、台钻一台、磨口机一台、切割机一台、氧气瓶一个等物品。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，被盗物品价值为6400元。
2014年10月19日，被害人李某找到被告人刘某后电话报警，被告人刘某在现场等待，并跟随公安干警到公安机关接受询问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2014年9月27日10时许，李某报警称，其位于南宫市凤凰路与东进街交叉口西北角的鑫磊不锈钢门市被盗，丢失“奥斯”牌电动车一辆，价值约1000元；200米线缆，价值约700元；“宗申”牌摩托三轮车一辆，价值约2000元；焊机一台，价值约800元；台钻一台，价值约300元；磨口机一台，价值约500元；切割锯一台，价值约500元；氧气瓶一个，价值约600元；还被盗一些小件物品价值约1000元，被盗物品总价值约7400元。
2、到案经过证实，2014年10月19日，被害人李某电话报警称，在南宫市冀南北路找到以前在其门市打工的刘某，刘某承认盗窃事实，随即公安民警赶到现场，将刘某带到公安局询问，刘某对盗窃事实供认不讳。
3、被害人李某陈述，2014年9月26日晚上7点至2014年9月27日上午8点，他在南宫市凤凰路与东进街交叉口西北角经营的鑫磊不锈钢门市被盗，丢失一辆蓝色的“奥斯”牌电动车，4年前购买时花了2500元；200多米电缆线，价值约700元；红色的“宗申”牌摩托三轮车一辆，购买时4000元；氩弧焊机一台，购买时1500元，现在价值800余元；台钻一台，现价值300余元；磨口机一台，现价值500余元；切割锯一个，现价值500余元；氧气瓶一个，现价值600余元；其它小件物品价值约1000元。当时三轮车和电动车都没有上锁。
鑫磊不锈钢门市共两间，有两个门都朝东开，南门是铁的不锈钢卷帘门，北门是红色的双开镶有不锈钢的木门。三轮车没上锁，钥匙在摩托车上插着了，干活所用工具都在三轮摩托车斗里放着了，门市没有被撬的痕迹。
4、被告人刘某的供述，与审理查明的事实基本一致。同时证实，赃物卖给了衡水市冀州市一个流动收废品的老头，得赃款1200元全部上网花了。他在鑫磊不锈钢门市上班一年多的时间，2014年9月中旬辞职，对作案现场比较熟悉。
5、河北省涉案物品价值鉴定结论书及物品损失价值鉴定明细表证实，李某被盗物品的损失总价值为6400元。其中，蓝色“奥斯”牌电动车一辆，价值1000元；“宗申”牌三轮摩托车一辆，价值2000元；铜导线200米，价值700元；氩弧焊机一台，价值800元；台钻一台，价值300元；磨口机一台，价值500元；切割锯一台，价值500元；氧气瓶一个，价值600元。
6、指认笔录、指认现场照片证实，被告人刘某对盗窃地点及实施盗窃行为当晚进出现场的位置进行了指认。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于河北省南宫市凤凰路与东进大街交叉口西北向“鑫磊”不锈钢门市内。“鑫磊”不锈钢门市东邻凤凰路，南邻摩托修理门市，外大门朝东，南侧安装卷帘门，门锁完好，卷帘门平时不开启。北侧安装不锈钢门，门锁完好，门面上未发现撬压及破坏痕迹。经勘查“鑫磊”不锈钢门市有3间，其中南侧两间为通间，北侧一间闲置，中心现场位于南侧两间内。南侧两通间中心区域地面上为李某摩托三轮车被盗位置（三轮上有其干活用的工具），南侧两通间西北角区域地面上为李某电动车被盗位置。
8、户籍证明信证实，被告人刘某的基本情况与本判决所列一致，无犯罪前科。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某明知被害人报案而在现场等待，公安干警将其带至公安机关接受询问时没有抗拒行为，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一五年三月六日
书记员 王和林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人杨某某，2014年2月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市公安局南岔分局取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人杨某某多次到南岔林业局浩良河经营所770林班内，擅自用手锯盗伐柞树、桦树林木幼树共计652株。案发后652株幼树返还浩良河经营所。
被告人杨某某于2014年2月11日到公安机关投案，并如实供犯罪事实。
公诉机关对上述事实指控，提供书证、证人证言、鉴定材料及被告人供述等证据证实，认为被告人杨某某的行为构成盗伐林木罪，有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪认定的事实和罪名，没有异议，不作辩解。
经审理查明：被告人杨某某自2013年11月至12月期间，先后多次携带手锯，来到南岔林业局浩良河经营所施业区770林班内盗伐幼树，共盗伐桦木幼树102株；柞木幼树550株；盗伐后拉回家中自用。案发后公安机关将所盗伐幼树依法扣押并返还浩良河经营所。
案发后被告人杨某某在逃，后于2014年2月11日到公安机关投案，并如实交待了盗伐林木事实。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经庭审中质证、认证的下列证据证实：
1、证人孙某某证言：证实其丈夫杨某某自2013年11月开始到自家对面山上拽木头，每次拽回二、三十根，一共有600多根，都是柞、桦木小杆，不太粗。
2、证人杨某一证言：证实在2013年12期间，还同杨某某一起去山上盗伐树木，各自伐各自的，林木都是属于浩良河经营所的。
3、现场勘查笔录、照片：证实被盗伐现场位于浩良河经营所施业区770林班内，有盗伐的柞树、桦树伐根625株，直径为6－8公分，锯断面痕迹为手锯形成。
4、外业调查记录：证实设计人员对盗伐林木检尺测量盗伐幼树数量情况。
5、鉴定结论：证实所盗伐树种为柞树幼树550株；桦树幼树102株。
6、扣押返还物品清单：证实所盗林木返还情况。
7、常住人口信息：证实被告人杨某某身份情况。
8、被告人杨某某供述：证实从2013年11月开始到12月期间，每天带手锯到家对面山上放树，一共去20多天，伐500－600左右棵树，都是柞树和桦树小杆。后来知道警察找我，我害怕躲出去，后回来自首。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立。经查，被告人杨某某能在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 毛丽玲
人民陪审员 齐 睿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李清雨
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1968年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省南江县人，2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，同年12月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日15时许，被告人蒋某某饮酒后到南江县正直镇付某的修理厂维修自己的川R311**号货车时，要求胡某移动正在维修的车辆腾出修车位，被胡某拒绝。蒋某某遂先后驾驶自己的川R311**号大货车和川Y856**号小轿车对胡某正在修理的车辆进行围堵，双方因此发生纠纷被胡某报警。民警处警时对蒋某某进行呼气式酒精测试，结果为84mg／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，蒋某某血液中酒精含量为103.5mg／100ml。被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表及受案登记表，被告人的户籍证明，酒精检验报告，证人胡某、何某、付某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，结合司法行政机关提供的同意对蒋某某进行社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年二月四日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人娄某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，2015年1月4日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人娄某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月以来，被告人娄某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构许可证》的情况下，在本县三口镇迎宾大道118-1号开设牙科诊所，非法从事诊疗活动，分别于2013年11月26日、2014年7月23日被灌南县卫生局行政处罚。2014年9月11日，被告人娄某再次在该诊所内为患者诊疗时，被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人娄某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、庄某、周某的证言，灌南县卫生局出具的行政处罚决定书、案件移送书，灌南县医疗机构监督管理办公室出具的证明，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所，非法行医，其非法行医在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人娄某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家对医务人员的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月31日止。取保候审之前被羁押三日已被折抵）。
二、追缴被告人娄某违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年一月八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人彭××，曾用名许昆，绰号果盘，无职业，案发前暂住天津市滨海新区塘沽欧美小镇XX家园**号楼****号。因本案于2014年10月17日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人彭××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月15日夜间，被告人彭××将其赌博时结识的河北籍吸毒人员李××带到其在天津市滨海新区塘沽欧美小镇XX家园11号楼3601号的租住处，由李××提供毒品及吸毒工具，二人共同吸食毒品后休息，至10月16日22时许，被告人彭××再次与李××共同吸食毒品。当日23时许，被告人彭××在其住处同李××及前来寻找李××的吸毒人员“小强”再次吸食毒品。
2014年10月17日凌晨，被告人彭××及李××被公安机关抓获归案。经检测，被告人彭××及李××尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人李××、杨XX的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片（扣押物品未随案移送），李××、彭××毒品尿检呈阳性照片，租赁合同，检验报告，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭××提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人彭××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人彭××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人彭××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某，男，1979年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被查获，2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日22时51分许，被告人卓某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号二轮摩托车从南安市英都镇民山村营头后出发，行驶至南安市英都镇民山村村委会门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人卓某血样中乙醇浓度为272.6mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人卓某自愿向本院交纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卓某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月17日出生。2014年8月24日因抢夺被南乐县公安局行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪2014年9月1日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪同月13日被南乐县公安局执行逮捕。现押南乐县看守所。
辩护人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理本案，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张锋会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年8月3日23时，被告人杨某某驾驶摩托车尾随魏某某、王某等人进入南乐县城爱民街，在距离光明路口200米左右的地方将摩托车停下，后追上魏某某将其摁倒在地，抢走其黑色挎包，同行被害人王某上前与其争夺挎包时被杨某某推倒并殴打头部。王某松手后，杨某某携挎包逃离现场，包内有联想手机一部、现金十元等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、辨认作案地点笔录及辨认照片，被害人魏某某、王某陈述，证人霍某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
另外，调解协议书、谅解书，被害人魏某某陈述、王进军证言证实，事发后，杨某某近亲属与被害人魏某某、王某达成协议，杨某某近亲属赔偿魏某某、王某各2000元，魏某某、王某对杨某某表示谅解，请求对杨某某从轻处理。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其近亲属对被害人进行了赔偿，并主动缴纳罚金；被害人对杨某某表示谅解，对公诉机关及杨某某的辩护人提出的对杨某某减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。所判罚金已缴纳完毕）。
二、作案工具车牌号为豫JC46**的豪爵牌黑色弯梁110型两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔晓青
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨某甲于2014年2月至9月，分别在本市新湛一路9号XXX室和香港西路43号国家物资储备局青岛疗养院阁楼XXX室其租住处，先后容留吸毒人员王某、杨某乙、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计11人次，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了证人王某、杨某乙、潘某、张某和于乃琏等人的证言；房屋租赁合同；被告人杨某甲在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单；现场检测报告书以及公安机关出具的电话查询记录、户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人杨某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第10号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年6月30日出生于吉林省九台市，汉族，大学文化，无职业，现住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2014年10月11日1时许，饮酒后驾驶吉A899**号东风日产牌小型普通客车，沿长春市南关区人民大街由南向北行驶至东朝阳路时发生交通事故，被民警当场查获。经检验，朱某某血液中乙醇含量为161.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年一月七日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第10号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王某，女，汉族，1994年3月17日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。辩护人李珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石亚柱、李珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月26日至2014年8月27日，被告人王某帮助吸毒人员李某某以每克人民币800元的价格购买毒品冰毒二次共2克。尔后在其租住的哈尔滨市南岗区上和置地B座2312室，与李某某、刘某某共同将毒品冰毒吸食。2014年7月，被告人王瑞帮助吸毒人员李某某、刘某某（另案处理）以每克人民币800元的价格购买毒品冰毒二次共2克，尔后在刘某某租住的哈尔滨市南岗区米兰国际公寓1012室，与李某某、刘某某共同将毒品冰毒吸食。王某于2014年8月28日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，王某系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月，被告人王某二次帮助吸毒人员李某某、刘某某从“晓航”（均另案处理）处购买冰毒，每次一克，每克800元，并在刘某某租住的哈尔滨市南岗区米兰国际公寓1012室与李某某、刘某某一同吸食。2014年8月26日、27日，被告人王某二次帮助吸毒人员李某某从“晓航”处购买冰毒，每次一克，分别以900元、800元的价格购买。随后与李某某、刘某某一同将吸食。综上，被告人王某共为吸毒人员代购毒品四次，共购得冰毒4克。经侦查，王某2014年8月28日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2014年8月28日，公安机关在工作中发现被告人王某容留李某某、刘某某在南岗区东大直街146号上和置地B座2312室吸食冰毒。公安机关将被告人王某抓获。证据二、吸毒工具及扣押单：被告人王某等人吸毒用的部分工具已被扣缴。证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2014）829001号、828001号、828002号检测结果报告书：李某某、刘某某及被告人王某甲基苯丙胺尿液检测呈阳性。证据四、户籍证明及现实表现：被告人王某身无前科劣迹。证据五、证人李某某的证言：2014年8月26日20时左右，被告人王某到馨苑宾馆109房间找她。她给王某900元让王某联系购买冰毒。21时许，王某拿到购买的一克冰毒，她和王某还有刘某某一起在宾馆吸食，后又上王某租住的上和置地B座2312房间一起吸食。2014年8月27日19时，她让王某再买一克毒品。王某取回冰毒后，三人一起在王某租住处一起吸食。2014年7月份，她和刘某某在租住的南岗区马端街米兰国际公寓1012室吸食过三次冰毒，其中两次毒品是王某提供的，一次一克他，每克800元，都是她从王某手里买的。王某一起吸食过一次。证据六、证人刘某某的证言：2014年8月26日24时左右，他回到馨苑宾馆看见王某和李某某在吸毒，他也参加了。冰毒是王某拿来的，李某某花800元买的一克。后来他们又到了王某的住处南岗区上和置地2312房间继续吸食。27号晚上五点多他们三个又吸了一会。2014年5月份，他在南岗区马端街米兰国际公寓租住的房子1012室和李某某、王某吸食毒品一次，是他出钱王某联系买的，花800元买了一克。证据七：被告人王某的供述与辩解：2014年8月26日20时许，她到李某某所在的道里区馨苑宾馆，李某某出钱让她买毒品。她叫“晓航”给她送来一克冰毒，把李某某给她的900元给了晓航。她和李某某一起吸食，一会刘某某回来，她们三个一起吸食毒品。后又到她租住的上和置地一起吸食。次日19时许，李某某让她再买一克冰毒，她叫“晓航”送来一克冰毒，把李某某给她的800元给了晓航，然后他们在房间里一起吸食。2014年7月，她还和刘某某、李某某在米兰国际刘某某租的房间吸食二次毒品。二次都是刘某某、李某某出钱，她联系“晓航”买的，每次800元买一克冰毒。本院认为，被告人王某为了牟取利益，多次为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某初次犯罪，并能如实供述自己的罪行，结合本案情况，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日至2017年8月28日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  王启迪人民陪审员  宋洪英二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭丽梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第18号
原告王咏梅。
原告黄承业。
原告周永坚。
原告冯光伟。
原告黄春莲。
�告钮丽娟。
原告伍志明。
上列七名原告诉讼代表人王咏梅、黄承业。
上列七名原告共同委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告南宁市发展和改革委员会，所在地南宁市青秀区嘉宾路1号。
法定代表人李耕，主任。
委托代理人赵世恒，广西同望律师事务所律师。
委托代理人莫夏，南宁市发展和改革委员会工作人员。
第三人广西香港街房地产有限公司，所在地南宁市金湖路57号文德大厦14楼。
法定代表人施荣怡，董事长。
委托代理人梁玫，广西香港街房地产有限公司工作人员。
原告王咏梅、黄承业、周永坚、冯光伟、黄春莲、钮丽娟、伍志明（以下简称王咏梅等七人）不服被告南宁市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2010年9月2日对第三人广西香港街房地产有限公司（以下简称香港街公司）作出的南发改投资（2010）301号《关于�香港街”项目一号地块拆迁工程重新核准的批复》（以下简称301号《批复》），于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年3月6日立案受理，于同年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理本案。原告王咏梅等七人的诉讼代表人王咏梅、黄承业，原告的委托代理人聂荣、王家才，被告的委托代理人赵世恒、莫夏，第三人的委托代理人梁玫到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
原告王咏梅等七人共同诉称，2013年5月25日，原告通过申请政府信息公开知悉，被告于2010年9月2日作出的301号《批复》，将原告位于明德街、民族路的房屋及其使用的土地列入立项范围之内。原告认为，被告作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。2013年7月5日原告就此依法向广西壮族自治区发展和改革委员会申请行政复议，但复议机关于2013年8月19日作出行政复议决定，维持了被告作出的具体行政行为。原告不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、撤销被告作出的南发改投资（2010）301号《关于“香港街”项目一号地块拆迁工程重新核准的批复》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告市发改委作为企业投资项目核准主管部门，其对第三人香港街公司作出的301号《批复》，仅就项目建设地址、建设内容、建设规模等内容予以核准，并未直接对项目内的土地或房屋权属进行设定或更改，批复对原告的权利义务并未产生实际影响。因此，王咏梅等七人与被诉批复�为之间无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王咏梅、黄承业、周永坚、冯光伟、黄春莲、钮丽娟、伍志明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年九月八日
书记员 王文珠
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资�的。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第18号
原告李文华，男，46岁，汉族，现经营“干菜调料批发”。
被告西峡县物价管理办公室。
法定代表人张猛，系该办主任。
原告李文华不服被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案，本院于2014年4月2日立案受理。2014年4月16日在西峡县物价管理办公室通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县物价管理办公室对原作出的西价罚决字（2014）第154号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告李文华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告李文华撤回对被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。
审 判 长 李献省
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 浩
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第18号
起诉人马天青。
2014年10月8日，起诉人马天青向本院递交行政起诉状，其诉讼请求为：“撤销市政府、公安局违反宪法及各部门法所作出的大行政复字（2014）120行政复议决定书、（大）公治字第1号集会游行示威不许可决定书！还法于民解决民告官四大案！”
本院认为，集会、游行、示威是《中华人民共和国宪法》所规定的公民政治权利，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律规定，公民主张其人身权、财产权受到国家机关及其工作人员侵害的，可提起行政诉讼，公民的政治权利不属于人民法院行政审判权所管辖的范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人马天青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 苏桂清
人民陪审员 邹德彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海洋
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第18号
起诉人马天青。
2014年10月8日，起诉人马天青向本院递交行政起诉状，其诉讼请求为：“撤销市政府、公安局违反宪法及各部门法所作出的大政复字〔2014〕120行政复议决定书、（大）公治字第1号集会游行示威不许可决定书！还法于民解决民告官四大案！”
本院认为，集会、游行、示威是《中华人民共和国宪法》所规定的公民政治权利，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律规定，公民主张其人身权、财产权受到国家机关及其工作人员侵害的，可提起行政诉讼，公民的政治权利不属于人民法院行政审判权所管辖的范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人马天青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 苏桂清
人民陪审员 邹德彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海洋
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第18号起诉人马天青。2014年10月8日，起诉人马天青向本院递交行政起诉状，其诉讼请求为：“撤销市政府、公安局违反宪法及各部门法所作出的大政复字〔2014〕120行政复议决定书、（大）公治字第1号集会游行示威不许可决定书！还法于民解决民告官四大案！”本院认为，集会、游行、示威是《中华人民共和国宪法》所规定的公民政治权利，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律规定，公民主张其人身权、财产权受到国家机关及其工作人员侵害的，可提起行政诉讼，公民的政治权利不属于人民法院行政审判权所管辖的范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人马天青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  苏桂清人民陪审员  邹德彬二〇一四年十月十三日书 记 员  孙海洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2252号
原告涂荷。
被告杨宏军。
原告涂荷与被告杨宏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告涂荷到庭参加诉讼，被告杨宏大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂荷诉称：2012年8月，原告出售电线给被告，2012年8月21日经双方结算，被告欠款7270元，被告出具欠条一张。此后，原告多次找被告索要欠款，被告均避而不视。被告拖欠货款有违诚信，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判处被告给付原告货款人民币7270元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宏军未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告曾存在电线买卖合同关系，2012年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今暂欠电线款计币柒仟贰佰柒拾元正（￥7270.00），杨宏军，2012.8.21”。该笔欠款，被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在合法的买卖合同关系。被告收到电线后，向原告出具了欠条，至今未履行给付义务，应承担本案的责任，原告现主张给付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏军于本判决生效之日起十日内给付原告涂荷货款7270元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏军承担（此款已由原告垫付，被告杨宏军在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽君
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执14号
申请执行人拉宗，女，，藏族，住囊谦县着晓乡尖作村。
被执行人更尕，男，藏族，住囊谦县着晓乡查哈村。
拉宗与更尕婚姻家庭、继承纠纷一案,囊谦县人民法院（2016）青2725民初8号已经发生法律效力。由于被执行人更尕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉宗于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人更尕的财产进行了查证：但到目前为止被执行人更尕无任何可供执行的财产，申请执行人拉总在指定期限内也未能提供新的财产线索，本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行。等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人更尕有新的财产线索，申请执行人拉总可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2725第14号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 成林更松
二〇一七年二月二十四日
书记员 俄金旺扎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第514号
原告孙波。
被告徐秋亮。
被告刘学芹。
被告徐国荣。
被告杜金娥。
本院受理原告孙波与被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第514号原告孙波。委托代理人王凯。被告徐秋亮。被告刘学芹。被告徐国荣。被告杜金娥。原告孙波与被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日，被告徐秋亮、徐国荣向原告借款29000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判令四被告偿还原告借款29000元，本案诉讼费由被告负担。被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥均未应诉、未答辩。经审理查明，被告徐秋亮、徐国荣系父子，被告刘学芹系被告徐秋亮之妻，被告杜金娥系被告徐国荣之妻。2012年2月6日，被告徐秋亮、徐国荣从原告处借款29000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要被告未偿还，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有借条一份、户籍证明二份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告徐秋亮、徐国荣为原告出具的借条能够证实原告与被告徐秋亮、徐国荣之间存在民间借贷关系，被告徐秋亮、徐国荣于2012年2月6日从原告处借款29000元。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告徐秋亮、徐国荣偿还借款，本院予以支持。因被告刘学芹系被告徐秋亮之妻，被告杜金娥系被告徐国荣之妻，借款系在被告徐秋亮与刘学芹、徐国荣与杜金娥夫妻关系存续期间形成的，故该笔借款应系被告徐秋亮与刘学芹、徐国荣与杜金娥的夫妻共同债务，被告刘学芹、杜金娥亦应对借款承担偿还责任。本案在开庭审理时，被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐秋亮、刘学芹、徐国荣、杜金娥偿还原告孙波借款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，诉讼保全费220元，共计482.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年十月二十七日书记员  王 敏
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第128号
原告无锡飞石控制系统有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海市申阳律师事务所律师。
被告日本株式会社高世美，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被告考世美（上海）贸易有限公司。
法定代表人白某，董事长。
被告无锡悦轩机电设备有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被告孙继刚。
上述四被告的共同委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
原告无锡飞石控制系统有限公司与被告日本株式会社高世美、考世美（上海）贸易有限公司、无锡悦轩机电设备有限公司、孙继刚侵害经营秘密纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭。2013年10月18日，本院作出（2013）沪一中民五（知）初字第128号民事裁定书，驳回被告考世美（上海）贸易有限公司、无锡悦轩机电设备有限公司、孙继刚对本案管辖权提出的异议。2014年7月29日，原告以进一步收集和提交证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡飞石控制系统有限公司撤回对被告日本株式会社高世美、考世美（上海）贸易有限公司、无锡悦轩机电设备有限公司、孙继刚的起诉。
本案案件受理费人民币76，767元，减半收取计人民币38，383.50元，由原告无锡飞石控制系统有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第719号
原告覃某，女，1981年1月1日出生，苗族。
被告吴某，男，1981年10月18日出生，苗族。
本院在审理原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以考虑子女年幼为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告覃某承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第997号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告吕兴才。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告吕兴才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告吕兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2013年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年5月13日起至2013年12月31日止，租金合计17，864元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。
被告吕兴才辩称，租赁合同虽然一年一签，但可以续签。被告投资较多，市场关门损失较大，希望原告多给补偿。要求原告延长经营期限至年底。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年5月13日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.10元，计租金17，864元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全部租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。原告已给予被告合理的时间搬迁，故被告要求继续经营、赔偿损失，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吕兴才于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；
二、被告吕兴才于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.68元，减半收取计45.34元，由被告吕兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30664号
原告朱某甲，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告殷某某，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷某某的存款人民币1,550,000元，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告殷某某的存款人民币1,550,000元；二、查封案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年五月九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30664号之一
原告朱某甲，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告殷某某，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案后，经原告申请，本院于2016年5月9日依法作出(2016)沪0115民初30664号民事裁定书，裁定冻结被告殷某某的存款人民币1,550,000元，查封案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产，并于同年5月17日查封了上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产，于同年5月31日冻结了被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元。现原告于2016年7月8日向本院申请解除对被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元的冻结及对案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房�产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元的冻结；二、解除对案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。
审判员 杜向红
二〇一六年七月八日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。