上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3457号
原告杨昌平。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告颜家满。
被告合肥前进汽车货运有限公司。
法定代表人林国树。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人蒋素华，总经理。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告杨昌平诉被告颜家满、合肥前进汽车货运有限公司（以下简称前进汽运公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊、被告颜家满、被告太平财险安徽分公司的委托代理人陈培到庭参加诉讼。被告前进汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌平诉称，2013年11月30日5时许，于嘉定区沪宜公路、塔城路路口南约10米处，被告颜家满驾驶牌号为皖A0XX**的重型货车与原告杨昌平驾驶的牌号为沪ASXX**的中型货车发生碰撞，事故造成原告及乘坐原告车辆的案外人朱某受伤、两车损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）66，524.33元、住院伙食补助费480元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费38，745元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费381元、残疾辅助器具费465元、住院用品费83.50元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元，前款由被告太平财险安徽分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告颜家满承担赔付责任，被告前进汽运公司对被告颜家满赔付之款负连带赔偿责任。
被告颜家满辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事发时其驾驶车辆系挂靠在被告前进汽运公司，其同意对原告的损失依法承担赔付责任。事故发生后，其已经向原告支付的10，000元，要求在本案中一并解决。医疗费金额认可，非医保部分不同意赔付，其余意见均同被告太平财险安徽分公司。
被告前进汽运公司未作答辩。
被告太平财险安徽分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买了不计免赔险），但本起事故系两人受伤，本公司在另案中已经在交强险医疗限额项下赔付医疗费2，200元，在财产限额项下赔付车辆修理费2，000元，在商业第三者责任保险限额内赔付车辆修理费40，700元。对原告的各项诉请，具体意见如下：医疗费金额认可，但应扣除非医保部分13，680元；交通费认可201.60元；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔付；住院用品费，不同意赔付；律师代理费，不属于本案赔付范围；鉴定费，由法院依法判决，该项费用不属于保险理赔范围；营养费认可20元／天的标准，期限认可24天；护理费认可40元／天的标准，期限认可30天；误工费，根据原告提供的证据，其事发前3个月的平均工资3，500元／月，误工期限应计算133天，并扣除事发后其实际发放的工资10，128元；精神损害抚慰金认可3，000元；残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同意按照农村标准赔付。
经审理查明，2013年11月30日5时许，于嘉定区沪宜公路、塔城路路口南约10米处，被告颜家满驾驶登记车主为被告前进汽运公司的牌号为皖A0XX**的重型货车与原告杨昌平驾驶的牌号为沪ASXX**的中型货车发生碰撞，事故造成原告及乘坐原告车辆的案外人朱某受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告颜家满负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗24天，共计花费医疗费66，524.33元。2014年4月17日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨昌平因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左小腿血管、神经、肌腱损伤，右小腿软组织挫裂伤等，左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、自2007年4月至本次事故发生之日，原告居住于上海嘉定工业园区黎明村潘戴XXX号XXX室，该地区非农人口比例为99.7%；2、原告杨昌平系上海某某食品有限公司员工，根据其提交的银行卡交易明细查询情况，本次事故发生前，其月平均工资约为5，535元，事发后，单位发放其工资4，472.80元；3、肇事车辆在被告太平财险安徽分公司投保了商业第三者责任保险（限额500，000元，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内；4、事故发生后，被告颜家满已经向原告赔付10，000元；5、被告太平财险安徽分公司在（2014）嘉民一（民）初字第2858号、（2014）嘉民一（民）初字第3281号案件中，为本起事故已经在交强险医疗限额项下赔付医疗费2，200元，在财产限额项下赔付车辆修理费2，000元，在商业第三者责任保险限额内赔付车辆修理费40，700元。
以上事实，有非道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、居住及非农人口比例证明、劳动合同、银行卡交易明细查询、工资条、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、交通费发票、住院用品费票据、残疾辅助器具费发票、有关借条、本院有关调解书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为皖A0XX**的重型货车已向被告太平财险安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，故被告太平财险安徽分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持3，150元；3、关于误工费，系原告受伤后收入的实际减少，结合原告银行卡交易明细查询情况及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用依法确定为34，272.20元；4、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的涉案金额等具体情节，本院对该项费用酌情支持3，000元。审理中，被告前进汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告杨昌平人民币117，800元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿7，800元，伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告杨昌平因本次事故收到的损失中：医疗费人民币（以下币种均为人民币）66，524.33元、住院伙食补助费480元、营养费3，150元、残疾赔偿金87，702元、误工费34，272.20元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费381元、残疾辅助器具费465元，合计人民币202，174.53元，该款扣除上述第一项，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔付原告杨昌平84，374.53元；
三、被告颜家满应赔付原告杨昌平住院用品费83.50元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，383.50元，前款与其先行赔付的10，000元相抵，原告杨昌平应于本判决生效之日起十日内返还被告颜家满人民币4，616.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，571元，减半收取2，285.50元，由原告杨昌平自行负担215.08元，由被告颜家满负担2，070.42元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。