河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1096号
原告王青国。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司。住所地：天津市开发区第五大街万通新城**栋2门****室。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市开发区南海路泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，公司总经理。
委托代理人王汉钊，中国大地财产保险股份有限公司沧州分公司职工。
原告王青国诉被告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司（以下简称：鑫丰盛运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青国的委托代理人张元媛、被告大地保险公司的委托代理人王汉钊到庭参加诉讼，被告鑫丰盛运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青国诉称，2014年10月27日23时30分，苏某某驾驶鑫丰盛运输公司的津A×××××／津A×××××挂重型牵引车沿津保路由东向西行驶至任丘市法医医院路段时驶入逆向，与由西向东行驶的原告王青国驾驶的冀F×××××三轮汽车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，苏某某逆向行驶应负事故的主要责任，原告王青国驾驶漏检机动车应负事故的次要责任。苏某某驾驶的津A×××××／津A×××××挂重型牵引车在被告大地保险公司投保了机动车交强险和三者险及不计免赔险。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等部分损失经法院判决已经得到赔偿。其拖车、存车、施救费1580元、车辆损失6925元、鉴定费200元，及后续检查费138元，没有得到赔偿，上述损失原告请求被告保险公司在交强险的限额内承担，超过限额的部分承担80%的赔偿责任，被告鑫丰盛运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告鑫丰盛运输公司未答辩。
被告大地保险公司辩称，对原告提交的车损评估报告有异议，认为评估时没有通知保险公司到场，对此不认可；对原告主张鉴定费、诉讼费等费用保险公司不同意承担；对间接损失如拖车费、保管费、施救费等保险公司不同意承担。后续的医疗费没有其他证据予以佐证，不能证实与本次交通事故有关。如果法院判决承担责任，对于超过交强险的部分，保险公司应承担不超过70%的责任。
经审理查明，2014年10月27日23时30分，驾驶员苏某某驾驶被告鑫丰盛运输公司的津A×××××／津A×××××挂重型牵引车沿津保路由东向西行驶至任丘市法医医院路段时驶入逆向，与由西向东行驶的原告王青国驾驶的漏检车辆冀F×××××三轮汽车发生相撞，致使原告王青国受伤，车辆受损。此事故经任丘市交警大队认定，驾驶员苏某某逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的主要责任；原告王青国驾驶漏检机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应负事故的次要责任。
原告受伤后被送任丘法医医院救治，经诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折、左胸7、8肋骨骨折、面部、右腕、双小腿皮擦伤。住院29天后于2014年11月25日出院。出院医嘱建议出院后休息两个月，门诊复查。
原告王青国驾驶的冀F×××××号三轮汽车，登记所有权人为河北省保定市高阳县人齐某某。2012年3月28日，齐某某与原告王青国签订了一份车辆买卖协议，齐某某将该车出售给了王青国，双方未办理产权过户登记手续。该车辆损失由任丘市交警大队委托，经任丘市价格认证中心评定，损失为6925元，鉴定费200元。原告主张施救费，提交了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票三张，票额为300元；主张车辆保管费、拖运费提交了明亮汽车救援服务有限公司收据两张，一张为“送高阳”，费用400元；一张为“保管费”，费用880元。
2015年2月25日，原告王青国在高阳县医院门诊拍片复查，门诊费138元。
另查明，驾驶员苏某某驾驶的津A×××××／津A×××××挂重型牵引车在被告大地保险公司投保了机动车交强险，第三者责任保险，赔偿限额为100万元，并有不计免赔特约险。保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。
原告王青国以苏某某、鑫丰盛运输公司、大地保险公司为被告，于2014年12月向本院提起诉讼，要求三被告对其损失予以赔偿，本院于2015年1月27日作出了（2014）任民初字第4398号民事判决书，判决由被告大地保险公司赔偿原告王青国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25829.36元（该数额扣除了被告鑫丰盛运输公司为其垫付的住院押金3000元），该判决已经发生法律效力并履行完毕。在该案的审理过程中因原告没有提交其与冀F×××××号三轮汽车有关联性的证据，故在该案中对其主张的车辆损失、拖车、存车、施救费、鉴定费等未予以支持。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、车损鉴定报告、鉴定费用票据、施救费票据、（2014）任民初字第4398号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，驾驶员苏某某驾驶机动车与原告王青国所驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。在事故中苏某某负主要责任，原告王青国负次要责任。苏某某驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了机动车交强险，并投保了赔偿限额为100万元的三者险及不计免赔险。上述事实有相应的证据予以证实，且有本院生效的法律文书予以确认。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由事故的责任者承担责任。本次事故的责任者苏某某，系执行公司指派的职务行为，在本次事故中不应承担责任，依法应由被告鑫丰盛运输公司承担赔偿责任。但肇事车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元，并有不计免赔险，故在该赔偿限额内的损失，应由被告大地保险公司直接赔付给原告，被告鑫丰盛运输公司在本案中不再承担赔偿责任。关于赔偿的责任比例，因本次事故系苏某某驾驶车辆驶入逆向，是造成本次事故的直接原因。而原告王青国在本次事故中负次要责任，系其所驾驶的车辆漏检，而车辆漏检与本次事故并没有因果关系。综上，原告主张其损失在超过交强险赔偿限额的部分按80%赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告王青国的后续医疗费138元，系原告2015年2月25日的门诊复查费用，有费用票据予以证实。虽然被告对其费用提出异议，但原告王青国是2014年11月25日出院，出院医嘱建议出院后休息两个月，门诊复查。故本院认为其2015年2月25日做门诊复查是遵医嘱而作，并符合常理，对此应予以支持。
原告请求的车辆损失6925元，有任丘市价格认证中心的“价格认证结论书”予以证实，该鉴定报告系由任丘市交警大队委托所作，故对其报告的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告请求的车损鉴定费200元、事故现场至停车场的施救费300元、停车场收取的保管费880元、自停车场至车辆维修厂的拖车费400元，均有相应费用票据予以证实，且该费用均系合理支出，对此本院依法予以认定。冀F×××××号三轮汽车的登记所有权人虽然为齐某某，但原告提交了与齐某某的买卖协议，对该买卖协议的真实性被告大地保险公司没有异议，本院对此予以认定。虽然该车没有办理产权过户登记手续，但该买卖协议能证实该车现在的实际所有权人系原告王青国，原告对该车享有使用收益的权利，因交通事故致使该车辆受到损坏，原告主张该车的车辆损失符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告大地保险公司没有提交保险公司不承担诉讼费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予采纳。
原告主张的车辆损失6925元，依法应由被告大地保险公司在交强险的责任限额内承担2000元；超过部分4925元及鉴定费200元、施救费300元、保管费880元、拖车费400元、门诊费用138元，合计6843元，已经超过了交强险的赔偿限额，按80%的比例计算为5474.40元。上述数额与本院（2014）任民初字第4398号民事判决中判决的数额合计也未超过保险公司的商业三者险的赔偿限额，故上述损失应由被告大地保险公司直接赔付给原告王青国，被告鑫丰盛运输公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告王青国车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险的限额内支付给原告王青国车辆损失、鉴定费、施救费、保管费、拖车费及医疗费共计5474.40元。
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。诉讼费用已经由原告王青国预交，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接支付给原告王青国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘志丹