河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：河南省镇平县健康路***号。
。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司某。
法定代理人：刘颖颖。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为与被上诉人司某机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的委托代理人孙国祥、被上诉人司某的法定代理人刘颖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月4日17时50分许，被告王雷驾驶豫R号重型自卸货车沿镇平县雪枫路自东向西行驶至与镇铺菩路交叉口处右转弯时，与同向行驶原告刘颖颖驾驶的电动自行车相撞，造成原告司某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王雷负事故的全部责任，原告刘颖颖、司某无责任。
事故发生后，原告司某被送往南阳市第九人民医院医院救治，共住院21天，花费医疗费16799.1元，经诊断，原告伤情为：右足碾挫伤。患者住院期间，需陪护二人。出院医嘱：1、院外继续石膏托固定10日；2、4周后来院复查；3、不适随诊。建议休息8周。被告王雷垫付原告20000元。庭审中原告向法庭提交交通费票据2420元（含400元收据），提供住宿费票据2000元。
被告王雷的豫R号重型自卸货车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险告及不计免赔特约险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年8月21日至2015年8月20日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日。
经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告司某所需护理、营养期评估情况进行鉴定，该所于2015年10月12日作出鉴定，鉴定意见为司某所需营养期为60天，护理期为90天。原告支付鉴定费600元。镇平县价格认证中心对原告刘颖颖电动自行车车损进行鉴定，并于2015年9月14日作出鉴定结论书，鉴定结论为，原告刘颖颖车损价格为1800元。原告支付鉴定费100元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告王雷驾驶豫R号重型自卸货车负事故的全部责任，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由王雷赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告司某住院21天，其实际损失为：1、医疗费16799.1元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算21天，即420元；3、营养费，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告司某营养期期限为60天的鉴定结果按照20元／天计算60天，即1200元；4、护理费。住院期间按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以2人护理计算21天，即28472元／年÷365天／年21天2人=3276.23元；出院后根据南阳溯源法医临床司法鉴定所护理期限为90天的鉴定结论，护理期按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年以一人护理再计算69天，即24391.45元／年÷365天／年69天1人=4610.99元；护理费合计7887.22元。5、交通费，根据原告治疗天数及离家距离，本院酌定为2000元。
以上原告司某的医疗费16799.1元、住院伙食补助费420元、营养费1200元，合计18419.1元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。以上原告司某的护理费7887.22元、交通费2000元合计9887.22元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司某损失9887.22元。原告刘颖颖车损为1800元，在交强险财产损失2000元赔偿限额内，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘颖颖1800元，原告司某剩余损失的8419.1元，因被告王雷在事故中承担全部责任，该部分损失应由被告王雷承担。因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，且该数额在商业三者险赔偿限额内，原告该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告司某损失19887.22元，赔偿刘颖颖损失1800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告司某8419.1元。因原告方的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告王雷不再承担支付赔偿款的责任。被告王雷已垫付原告方的20000元，原告方在获得保险公司赔偿后应返还给被告王雷。原告要求二被告赔偿陪护人员住宿费部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因原告司某一直在南阳市第九人民医院住院治疗，原告要求二被告赔偿该部分损失缺乏依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告司某损失19887.22元、赔偿原告刘颖颖1800元；（含被告王雷已付的20000元）在商业三者险责任限额内赔偿原告司某损失8419.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，鉴定费700元，合计1352元，原告司某负担50元，由被告王雷负担1302元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司上诉称：原审判决支持被上诉人司某出院后护理费7887.22元错误。司某出院后的护理费虽有护理期限的鉴定，但一审法院未采信，而予以支持是错误的。
被上诉人司某答辩称：原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。关于上诉所称护理费问题，被上诉人司某所需护理期限有司法鉴定意见为据，原审中上诉人并未对该鉴定意见提出异议，原审法院也予以采信。虽然在原审判决本院认为部分，原审法院笔误将“司某”写成“杨书正”，应予以纠正，但不影响本案的实体处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛庆玺