wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第149号
罪犯沙马伍来，男，1976年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年10月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第99号刑事判决，认定沙马伍来犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第229号刑事裁定，依法减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至2021年2月6日止）。2011年10月19日，阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第1009号刑事裁定，依法减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至2019年12月6日止）。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第114号刑事裁定，依法减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至2018年4月6日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯沙马伍来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯沙马伍来在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马伍来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯沙马伍来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年，2013下半年，2014上半年，2014下半年获监狱改造积极分子四次；2013年4月16日，2013年7月12日获监狱表扬两次；2013年10月12日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年10月20日获监狱季度表扬四次
本院认为，罪犯沙马伍来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍来准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二〇一七年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2797号
原告赵俊亭。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告郑州百盛苑生态农业有限公司。
法定代表人敬路军，该公司经理。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告赵俊亭诉被告郑州百盛苑生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊亭及其委托代理人周现伟，被告郑州百盛苑生态农业有限公司的委托代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊亭诉称，原告2013年10月7日到被告处从事蔬菜大棚日常保温的操作岗位工作。2013年11月14日17时许，原告在蔬菜大棚后墙体上面操作保温设施时，因被告保温设施设计不当，致使原告不慎从高达3米的顶棚上落下，造成原告腰椎椎体骨折，并被被告工作人员送往新郑市第二人民医院治疗。就原告合法权益受损事宜，被告至今未予解决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认与被告存在劳动关系。
被告郑州百盛苑生态农业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，郑州百盛苑生态农业有限公司经营范围为蔬菜、花卉、果树的种植。2013年11月14日下午，该公司员工赵俊亭、杨某、徐某等人在公司内维修雨后大棚顶部的棉布时，赵俊亭不慎从大棚顶部摔下，随后被该公司员工宋大伟、刘喜林、杨某、徐某送往新郑市第二人民医院住院治疗，郑州百盛苑生态农业有限公司支付了赵俊亭住院治疗期间的医疗费。
之后，赵俊亭向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与被申请人郑州百盛苑生态农业有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年7月9日作出新劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。赵俊亭不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，新郑市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示：郑州百盛苑生态农业有限公司法定代表人敬路军的联系电话是186××××7666。
以上事实，有原、被告双方陈述，私营企业基本注册信息查询单，证人证言，录音资料，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，赵俊亭提交的录音资料显示是高留科与电话号码为186××××7666之间的通话录音，赵俊亭提交的新郑市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示郑州百盛苑生态农业有限公司法定代表人为敬路军、联系电话为186××××7666，由此可以认定该录音资料为高留科（赵俊亭的亲属）与郑州百盛苑生态农业有限公司法定代表人敬路军的通话录音，本院对该证据予以采信。敬路军在该录音中认可赵俊亭在为其公司工作中摔伤，该公司已支付其医疗费；证人杨某、徐某均证实二人与赵俊亭在郑州百盛苑生态农业有限公司工作期间由该公司工作人员负责考勤，赵俊亭摔伤的经过及摔伤后是宋大伟、刘喜林与二位证人将赵俊亭送到新郑市第二人民医院救治，该公司已支付赵俊亭在医疗费，证人证言与赵俊亭的陈述相一致；证人杨某、徐某均证实由刘喜林发放工资，郑州百盛苑生态农业有限公司提供的工资表中亦显示刘喜林系该公司员工。因此，证人杨某、徐某的证言与录音资料及赵俊亭的陈述能够形成证据链条，可以证明赵俊亭在郑州百盛苑生态农业有限公司工作，接受该公司劳动管理，并从该公司领取工资。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，赵俊亭主张确认与郑州百盛苑生态农业有限公司存在劳动关系，与本院查明事实相符，本院予以支持。郑州百盛苑生态农业有限公司辩称赵俊亭不是其公司员工，与本院查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告赵俊亭与被告郑州百盛苑生态农业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州百盛苑生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月九日
代理书记员 魏学敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2797号
原告贾某甲，男，农民。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，农民。
原告贾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2001年4月23办理结婚登记手续，2001年农历11月5日举行结婚仪式，2002年5月27日生育女儿贾某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩贾某乙由原告自行抚养；三、财产依法分割；四、诉讼费用由原告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告于2001年4月23办理结婚登记手续，2001年农历11月5日举行结婚仪式，2002年5月27日生育女儿贾某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月26日诉来本院。
本院认为，原被告认识时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初645号
原告贾贤友，男，汉族，1963年7月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被告李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉，北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告贾贤友诉被告于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，被告于奇、李佳丽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告针对被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，提供肥西县公安局桃花派出所证明一份，证明被告于奇于2013年9月9日至今一直在该辖区合肥市肥西县金寨南路四方花苑小区1幢1单元3001-3004室居住，因为该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定，被告于奇经常居住地位于肥西县。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对于被告于奇、李佳丽提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告于奇、李佳丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告刘超，男，汉族，居民。
被告仇文芳，女，汉族，居民。
被告李华，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与被告刘超、仇文芳、李华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储建湖支行诉称：2013年1月19日，被告刘超、仇文芳向原告借款5万元，被告李华为该笔借款提供担保，后被告刘超、仇文芳仅偿还借款本金2000.01元，下欠本金47999.99元及约定利息，三被告未能履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘超、仇文芳立即偿还借款本金47999.99元，利息6670.47元，合计人民币54670.46元，并承担2014年5月4日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告李华负连带清偿责任。
被告刘超、仇文芳、李华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月19日，原告邮储建湖支行与被告刘超、李华签订小额借款及担保合同1份，合同主要内容为：甲方邮储建湖支行，乙方刘超，丙方李华，乙方向甲方借款5万元，年利率15.66%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；还款方式为阶段性等本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘超、李华与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向两被告共同主张，或迳行向两被告追偿。同年1月14日，被告刘超、仇文芳向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人刘超向贵行申请5万元贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶仇文芳承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同年1月19日，被告刘超向原告出具金额为50000元的借款借据1份。贷款发放后，截止2013年5月3日，被告刘超、仇文芳尚欠原告借款本金47999.99元元及约定利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、补充协议、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮储建湖支行与被告刘超、华之间签订的小额借款及担保合同、补充协议、被告刘超、仇文芳向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘超、仇文芳系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告仇文芳应对刘超的借款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、仇文芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金47999.99元，并承担利息6670.47元，合计人民币54670.46元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘超、仇文芳承担借款本金47999.99元自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李华对上述一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担347元，由被告刘超、仇文芳、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁兴虎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华。
被告刘超，居民。
被告仇文芳，居民。
被告李华，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与被告刘超、仇文芳、李华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储建湖支行诉称：2013年1月19日，被告刘超、仇文芳向原告借款5万元，被告李华为该笔借款提供担保，后被告刘超、仇文芳仅偿还借款本金2000.01元，下欠本金47999.99元及约定利息，三被告未能履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘超、仇文芳立即偿还借款本金47999.99元，利息6670.47元，合计人民币54670.46元，并承担2014年5月4日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告李华负连带清偿责任。
被告刘超、仇文芳、李华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月19日，原告邮储建湖支行与被告刘超、李华签订小额借款及担保合同1份，合同主要内容为：甲方邮储建湖支行，乙方刘超，丙方李华，乙方向甲方借款5万元，年利率15.66%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；还款方式为阶段性等本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘超、李华与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向两被告共同主张，或迳行向两被告追偿。同年1月14日，被告刘超、仇文芳向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人刘超向贵行申请5万元贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶仇文芳承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同年1月19日，被告刘超向原告出具金额为50000元的借款借据1份。贷款发放后，截止2013年5月3日，被告刘超、仇文芳尚欠原告借款本金47999.99元元及约定利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、补充协议、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮储建湖支行与被告刘超、华之间签订的小额借款及担保合同、补充协议、被告刘超、仇文芳向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘超、仇文芳系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告仇文芳应对刘超的借款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、仇文芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金47999.99元，并承担利息6670.47元，合计人民币54670.46元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘超、仇文芳承担借款本金47999.99元自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李华对上述一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担347元，由被告刘超、仇文芳、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁兴虎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1150号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，户籍地香港，暂住上海市浦东新区。
辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1151号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，诉讼期间，因被害人欧某某死亡，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑变诉(2017)1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月8日6时12分许，被告人卓某某驾驶一辆牌号为沪A2XX**的小型普通客车，以约43km/h的车速沿着本市新乐路由西向东超速行驶至本市新乐路进陕西南路西约150米处时，追尾撞击被害人欧某某所骑自行车，造成欧某某倒地受伤，事发后卓某某未停车并继续驾车逃离现场。经鉴定，被害人欧某某遭颅脑交通伤，致右颞顶部头皮血肿，右额硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑天幕处硬膜下出血，右颞叶及左额顶叶脑挫裂伤，脑内出血等，构成重伤。2016年11月30日，被害人欧某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人欧某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤及伤后住院期间出现肺部感染等综合因素致死。
被告人卓某某于2016年9月9日上午至公安机关投案，到案后如实供述基本犯罪事实，并已承担被害人救治等相关费用，赔偿被害人亲属人民币35万余元。
公诉机关认定被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卓某某系自首,根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人卓某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人卓某某有自首情节，并已对被害人的家属进行了赔偿、获得谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人欧阳某、孟某、谭某某的证言，道路交通事故照片、事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故认定书，返还物品凭证及交警部门涉案车辆领取凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度司法鉴定意见书及碰撞形态司法鉴定意见书，监控视频及截图，住院病人预交款收据、收条、增值税普通发票联及医疗门诊收费票据，居民死亡医学证明书、病历记录及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、受案回执及110接警登记表，谅解书、工作情况、到案经过及被告人卓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人卓某某先后赔偿被害人家属各项损失共计人民币45万余元，并获得被害人家属的充分谅解。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卓某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卓某某已承担被害人的救治费用，赔偿被害人家属损失并获得充分谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
卓某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈赛容，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人上海孙连贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄外环190号-2，组织机构代码证号码：78003922-0。
法定代表人陈赛容。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈赛容、福建新日融资担保有限公司、上海孙连贸易有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈赛容、上海孙连贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。根据你提供的财产的线索，被执行人陈赛容拥有的坐落于上海市松江区的房产已被本院（2014）周民初651号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽J×××1（发动机号S×××3）、车牌号码为闽J×××8（发动机号S×××0）、车牌号码为闽J×××0（发动机号S×××6）、车牌号码为闽J×××1（发动机号1×××4）的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 王怀武
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第848号
申请执行人姜XX，女。
被执行人刘XX，男。
本院于2015年5月28日立案执行姜XX申请刘XX离婚纠纷一案经发生法律效力的（2014）密民初字第949号民事调解书，被执行人刘XX应支付申请执行人姜XX欠款20000元，承担执行费200元。现因双方达成和解协议，故刘XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第848号
申请执行人姜某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院于2015年5月28日立案执行姜某某申请刘某某离婚纠纷一案经发生法律效力的（2014）密民初字第949号民事调解书，被执行人刘某某应支付申请执行人姜某某欠款20000元，承担执行费200元。现因双方达成和解协议，故刘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐闻亭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初60号
原告候某。
被告白某。
原告候某与被告白某扶养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日我被确诊为系统性红斑狼疮，至今已花费医疗费4万元，期间被告对我不管不问，我因患病丧失劳动能力与生活来源，故诉至法院请求判令被告给付我医疗费及扶养费人民币5万元。
被告白某口头辩称，原告所诉与事实不符。原告在患病前曾多次离家，与我分居两年之久，将女儿扔下不管不顾，我多次劝说原告回家也一直无果。原告患病以后我也陪在身边，到医院进行检查治疗并支付相关费用。出院后原告也一直不回家，我只能一人抚养女儿，收入微薄，勉强能够支付生活费用。故我不同意支付扶养费。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女白某甲，现为婚姻关系存续期间。以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。原告于2014年8月12日因身体不适到河北北方学院附属第一医院就诊，随后被诊断为系统性红斑狼疮。原告先后到内蒙古医科大学附属医院以及中国人民解放军总医院进行治疗，原告父母为其支付医疗费38000元，经新型合作医疗结算报销20000元，为此原告提交了诊断证明、住院病案、医疗费收费票据、新型合作医疗住院结算凭证复印件证实其主张。被告提出如果原告确实看病了，其同意支付原告的医疗费。原告自2014年9月出院后一直在其母亲家居住，现正在申请低保。原告主张被告应当自2014年8月份开始每月支付其生活费1000元，营养费300元，并提出2014年8月至开庭时其到北京复查7次，共支付食宿以及交通费用7000元，以后每年需复查3次，每次的食宿以及交通费用为1000元。原告提出被告是货车司机，月收入为6000元左右。原告对其主张的生活费、营养费、食宿交通费用以及被告的收入情况均未提供证据。被告要求原告回家与其共同生活、共同抚育女儿，并提出2014年8月份第一次住院时诊断结果是血小板低，并非系统性红斑狼疮，当时住院时其曾支付26000元左右的医疗费，并额外给原告3000元，且现在其身体受伤，年收入只有20000元左右，只能勉强支撑其与女儿的基本生活，但未提供证据。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，虽然是分居生活，但是婚姻关系并未解除，夫妻之间，仍然有经济上的互相扶助义务，原告处于患病期间，被告有经济收入，具有一定的履行能力，应尽到夫妻间的扶养义务，原告看病支付的医疗费的应当由夫妻双方共同负担。原告主张的生活费、营养费、食宿及交通费用因未提供证据，且原告未提供证据证明其已完全丧失劳动能力，故对原告要求被告支付生活费、营养费、食宿及交通费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告白某于本判决书生效之日起十日内给付原告候某医疗费人民币9000元。
驳回原告候某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张小娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第544号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人董珂杭，男，1991年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）421号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董珂杭自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇下董家村基本农田1975.5平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）421号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇下董家村居民董珂杭十五日内自行拆除在非法占用的1975.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟贰佰陆拾伍圆整（¥59265元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，当时我们村里统一盖的，村里要是不同意，我也不能建，我提交村里的证明。董宝莹是我们村里书记昨天刚给我出的证明，说盖章来不及了。当时我退伍回来，向村里申请，村里说可以，但是如果国家需要，让我无条件拆除，我盖好了以后国土才去的。
申请执行人辩驳称，村里没有任何权利允许你未经审批擅自搞建设，承包给你只是把使用权给你，我们当时去现场，你告诉我要盖樱桃大棚，后来又改成了养兔子，你没有养殖手续，只有村里这个证明，是不合法的。而且当时下发的法律文书我们都是按照法律程序来的，不存在违规执法。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）421号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人董珂杭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1975.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人董珂杭于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万玖仟贰佰陆拾伍圆整（¥59265元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄悬高，绰号“县长”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄悬高犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄悬高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2015年7月19日上午6时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给陈某。
2.2015年7月20日上午10时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给苏某。
3.2015年7月20日下午17时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给莫某。
2015年7月21日，藤县公安局民警根据群众举报，在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号抓获被告人黄悬高，并从其身上查获一个白色瓶子，瓶子里有15小包用白色包装袋包装和10小包用红色包装袋包装的海洛因疑似物（合计2.8克）。经鉴定，查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄悬高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍故意向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄悬高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月19日上午6时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号，贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给陈某。
2.2015年7月20日上午10时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号，贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给苏某。
3.2015年7月20日下午17时许，被告人黄悬高在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号，贩卖了1小包价值人民币50元的毒品海洛因给莫某。
2015年7月21日，藤县公安局民警根据群众举报，在藤县塘步镇汗池村岳底三组83号被告人黄悬高的家中将其抓获，并从其身上查获一个白色瓶子，瓶子里装有15小包用白色包装袋包装和10小包用红色包装袋包装的海洛因疑似物。查获的25小包海洛因疑似物共重2.8克，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该批海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明，公安机关在被告人黄悬高处扣押作案工具手机一台。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局于2015年7月21日接到群众举报黄悬高有贩毒行为，同日出警对黄悬高贩卖毒品立案侦查。
2.户籍信息，证实被告人黄悬高出生于1975年8月9日，作案时已达刑事责任年龄。
3.扣押清单，证实公安机关从黄悬高处扣押手机一台，疑似毒品海洛因2.8克。
4.抓获经过，证实2015年7月21日，藤县公安局民警根据群众举报，在藤县塘步镇汗池村岳底三组被告人黄悬高家中，将其抓获归案。
5.藤公决字（2012）第00010号强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄悬高曾因吸食毒品海洛因，于2012年2月24日被强制隔离戒毒二年。
二、证人证言
1.证人陈某证实，其曾于2015年7月19日和前几天两次向黄悬高购买毒品海洛因，共购买毒品人民币50多元。
2.证人莫某证实，其曾多次向黄悬高购买毒品海洛因吸食，最近一次是在2015年7月20日下午在黄悬高房屋内购买了人民币50元海洛因吸食。
3.证人苏某证实，其绰号叫“鸡项”，其曾多次向黄悬高购买毒品海洛因吸食，最近两次分别是在2015年7月19日下午和7月20日上午共在黄悬高房屋内购买了人民币150元海洛因。
三、被告人供述
被告人黄悬高证实，2015年7月20日，其在其家中将一小包毒品海洛因卖给莫某。2015年7月19日早上，其在其家中将一小包海洛因卖给黄丕文的老婆。2015年7月20日早上，其在其家中将一小包海洛因卖给一名绰号叫“鸡项”的男子。
四、鉴定意见
梧公（刑）鉴（理化）字（2015）296号检验报告，证实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，从黄悬高处扣押的白色瓶子内装着的10小包红色包装袋包装毒品疑似物和白色包装袋包装的15小包毒品疑似物。验出海洛因成分。
五、现场勘验、辨认笔录
1.勘查笔录
证实案发现场位于藤县塘步镇汗池村岳底三组黄悬高屋。黄悬高身上搜出一个白色瓶子和手机一台，该瓶子内有用红色包装袋包装的海洛因疑似物10小包，用白色包装袋包装的海洛因疑似物15小包，现场右边第一间房间内发现吸毒用具。
2.辩认笔录
（1）经陈某辨认出，其能辨认出2015年7月19日，贩卖毒品海洛因给其的人就是黄悬高。
（2）经苏某辨认出，其能辨认出2015年7月20日下午，贩卖毒品海洛因给其的人就是黄悬高。
（3）经莫某辨认出，2015年7月19日下午，贩卖男子就是贩卖毒品海洛因给其的男子，就是黄悬高。
（4）经黄悬高辨认，其分别能辨认出向其购买毒品海洛因的人，是苏某、陈某、莫某三人。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄悬高违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄悬高犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向多人贩卖毒品，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄悬高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年10月20日止。所处罚金，限于判决生效第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、在扣押被告人黄悬高处的毒品海洛因2.8克，由藤县公安局予以没收。
三、公安机关扣押并移交至本院的被告人作案工具手机一台，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 黎子超
人民陪审员 莫武文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁荣浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1651-3号
原告：张江晖，
委托代理人：穆逵，
被告：龙云云，
委托代理人：王培喜，
本院在审理原告张江晖与被告龙云云所有权纠纷一案过程中，原告张江晖于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张江晖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江晖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张江晖负担，剩余25元退还原告张江晖。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李天雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第82号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杜平，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告罗文花，女，1980年10月5日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告杜平、罗文花借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人周蓉到庭参加诉讼，被告杜平、罗文花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年8月15日原告与被告签订了金额为71000元的借款合同，约定争议由荷塘区法院管辖。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金71000元出借给被告的义务，截止2015年1月15日仍有35800元本金没有归还，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方均应按照约定履行义务。而被告未按照约定履行还款付息义务，已经构成违约，应当依照《借款合同》第五条的约定承担违约责任并承担因此纠纷所产生的费用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金35800元；2、判令被告自2015年1月15日起至借款本息全部还清之日止按按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；3本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告工商登记的基本情况；
证据2、两被告身份证、结婚证、户口簿，拟证明两被告主体资格；
证据3、《借款合同》、《借款借据》，拟证明原、被告之间的借款合同关系及权利义务，以及原告向被告发放贷款的事实。
被告杜平、罗文花未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月15日原告与被告杜平、罗文花就两被告向原告借款71000元签订了《借款合同》，合同约定，金丰公司向杜平提供贷款71000元，借款期限自2013年8月15日至2014年6月14日，借款月利率为5.6338‰；还款计划为等额本息按月还款；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额5‰的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。约定争议由荷塘区法院管辖。合同签订后，金丰公司依约向被告发放了贷款。两被告累计偿还了借款本金35200元利息6800元，至2015年1月15日被告尚欠原告本金35800元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额5‰的标准向出借人支付违约金。借款人尚欠原告借款本金35800元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。自2015年1月15日到借款还清之日止的逾期罚息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜平、罗文花于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币35800元；
二、自2015年1月15日至借款还清之日止的逾期利息，被告杜平、罗文花以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，保全费520元，共计1215元，由被告杜平、罗文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第396号
上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨从伦，局长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人晏永红诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人晏永红，被上诉人羊马镇政府的委托代理人毛桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月14日，晏永红用挂号信的方式向羊马镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开根据川府土（2008）420号文件与凌翔2组签订的《征地协议》的政府信息。后晏永红未收到答复，提起行政诉讼。诉讼中，羊马镇政府在收到起诉状副本后，当庭答复晏永红，该信息不属于其掌控和应当发布的信息范畴，请晏永红向信息的掌控部门和权威发布机构提出申请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，晏永红起诉羊马镇政府不作为违法，晏永红提交了《政府信息公开申请表》及邮政查询单，未提交羊马镇政府签收的证据，不能证明其收到信息公开申请，故起诉其未在法定期限内作出回复的行为违法的理由不成立。羊马镇政府在收到起诉状副本后，告知信息公开申请的内容不属于其职责范围，并建议向相关主管部门提出。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，晏永红申请信息公开申请的内容不属于被上诉人职责范围，羊马镇政府已经履行法定告知义务，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决：驳回晏永红的诉讼请求。案件受理费50元，由晏永红负担。
晏永红不服，向本院提起上诉称，上诉人晏永红于2013年9月14日用挂号信方式向羊马镇政府依法申请政府信息公开，羊马镇政府在法定期限内拒不履行政府信息公开的职责。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人羊马镇政府答辩称，晏永红请求公开根据川府土（2008）420号文件与凌翔2组签订的《征地协议》的政府信息，但被上诉人并未收到其政府信息公开申请。原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人羊马镇政府未向原审法院提交证据材料。
上诉人晏永红向原审法院提交了下列证据材料：1、晏永红的身份证复印件。2、政府信息公开申请表。3、邮政查询单。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的第1项证据材料无异议；对第2项证据材料，因未收到政府信息公开申请，故未发表质证意见；对第3项证据材料中没有单位的签发章和签收人签字，否认收到该信件。
本院审查认为，对上诉人提供的第1项证据材料具有真实性，本院予以采信；对第2项证据材料系政府信息公开申请表，且附有国内挂号信函收据，该信函收据载明的收件人是“人民政府”，本院予以采信；对第3项证据材料虽系打印件，但与第2项证据材料形成锁链相互印证，能够证明信函签收状态及投递员姓名，本院对其真实性予以确认。
结合本案有效证据，本院经审理查明，晏永红于2013年9月14日以挂号信的方式向羊马镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开根据川府土（2008）420号文件与凌翔二组签订的《征地协议》的政府信息。挂号信于2013年9月15日妥投并由羊马镇政府签收。后晏永红未收到书面答复，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条之规定，被上诉人羊马镇政府对晏永红申请公开的政府信息，具有依法公开或者予以答复的行政职责。本案中，上诉人晏永红提交的《政府信息公开申请表》及邮政查询单等证据材料，能够证明其通过国内挂号信函向羊马镇政府提出信息公开申请之事实，且被上诉人羊马镇政府未提交证据证明该局未收到晏永红邮寄的政府信息公开申请，故羊马镇政府的该项主张缺乏证据支持，不能成立。综上，羊马镇政府未在法定期限内书面答复晏永红的信息公开申请，不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，系不履行法定职责。原审判决认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。上诉人晏永红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）双流行初字第117号行政判决；
二、确认被上诉人崇州市羊马镇人民政府不履行政府信息公开法定职责违法；
三、责令崇州市羊马镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内作出书面答复。
一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人崇州市羊马镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3819号
原告：张娟，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王兵，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘小兰，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张娟与被告王兵、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张娟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娟负担。
审判员 王辉
二〇一六年十一月一日
书记员 倪丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第417号
原告吴洪江，居民身份证号码×××，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王雷，居民身份证号码×××，男，1992年5月15日生，汉族，销售员，住黑龙江省宾县。
原告吴洪江与被告王雷保证合同纠纷一案。原告吴洪江于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪江、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称：请求人民法院依法判令被告王雷承担保证责任，立即偿还借款50000元，诉讼费用由王雷承担。
被告王雷辩称：没有偿还能力，王喜忠欠我所在的公司钱，公司把我的工资扣用抵债。吴洪江已经超过担保期限起诉担保人。
在本院开庭审理过程中，吴洪江为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据、借款协议各一份，拟证明：2014年1月3日王喜忠、张秀清在吴洪江处借款50000元，定于2014年4月2日还款，并给吴洪江出具借据和借款协议各一份，王雷在担保人处签字。
王雷对吴洪江的证据A1质证无异议。
本院确认，吴洪江举示的证据A1能够证明吴洪江的主张，本院予以采信。
经审理查明，王雷系王喜忠、张秀清的儿子。2014年1月3日王喜忠、张秀清在吴洪江处借款50000元，定于2014年4月2日还款，并给吴洪江出具借据和借款协议各一份，王雷在担保人处签字。此款逾期后，经吴洪江多次索要未果，现吴洪江要求王雷立即偿还借款本金50000元，并承担诉讼费用。
本院认为，吴洪江与王喜忠、张秀清、王雷借款合同成立，王喜忠、张秀清在吴洪江处借款属实，王雷为连带责任保证人。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴洪江要求保证人王雷承担保证责任偿还借款的主张应予以支持，王雷偿还借款后可向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第197条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王雷自本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪江借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雷负担。自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1097号
原告：商庆平。
委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：黄钢。
被告：王福美。
共同委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
原告商庆平诉被告黄钢、王福美、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商庆平的委托代理人徐学军，被告黄钢、王福美的共同委托代理人钱家栋，被告人保济南分公司的委托代理人宋培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆平诉称，2013年7月17日，原告等22人由黄伟代为与淄博中环旅行社有限公司签订赴日照旅游合同一份，旅游活动时间为2013年7月20日至7月21日两天。2013年7月21日15时，原告乘坐的中环旅行社安排的鲁C×××××号大型普通客车，沿青兰高速公路行驶至济南方向172公里加700米处时，与因故障停在右侧行车道内的冀D×××××（挂车号为冀D×××××挂）号重型半挂车相撞，造成原告受伤住院治疗，并导致右上肢截肢手术，司法鉴定五级伤残。原告以交通事故责任纠纷起诉判决生效后，货车方及连带清偿责任人并没有按判决书及时赔偿135872元。因淄博中环旅行社有限公司于2012年12在人保济南分公司投保旅行社责任保险，且事故发生时在保险期间内，依据国家旅游局和中国保监会联合下发的《旅行社责任保险管理办法》，被告人保济南分公司应当赔偿原告之诉求。另由于淄博中环旅行社有限公司于2014年4月17日决议解散，在股东会决议中明确载明“公司注销后如存在未清理的债权债务由全体股东按认缴出资比例承担”，而中环旅行社的股东为黄钢和王福美两人，且民事诉讼法也明确了公司注销后的诉讼主体资格，在原、被告达不成调解协议的情况下，原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告因旅游合同违约导致的各项损失共计人民币135872元。
被告黄钢、王福美辩称，中环旅行社在本次旅游合同中全面履行了合同义务，不存在违约行为，原告所诉伤害是中环旅行社租用的旅游车辆由司机孙德云在正常返回途中发生意外交通事故导致，我方对此既无过错也无违约。根据合同法的有关规定，原告可以选择侵权之诉，也可以选择合同违约之诉，而原告已于2013年选择了侵权之诉，起诉了侵权责任者，获得了相应的赔偿，现原告又按照合同违约责任之诉起诉我方，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告人保济南分公司辩称，民事责任竞合发生，原告不享有两个分别独立的请求权，而仅产生一个请求权。原告选择侵权诉讼之后，其已无权向淄博中环旅行社及被告主张权利。原告受伤系因交通事故引起，被保险人中环旅行社本次事故中没有责任，原告若选择违约之诉，保险人承担责任后有权向侵权人追偿，但原告已经向侵权人进行了诉讼，保险人已丧失了向侵权人追偿的权利，原告不可能同时获得侵权和违约两份赔偿。中环旅行社或被告黄钢、王福美不负向原告赔偿责任的前提下，保险人亦不负向原告赔偿责任。原告的主张已超过诉讼时效。综上，侵权与违约法律关系竞合的情况下，原告不能同时适用，原告主张于法无据，应予驳回。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的旅游过程中发生交通事故及淄博中环旅行社有限公司于2012年12月在人保济南分公司投保旅行社责任保险和淄博中环旅行社有限公司（股东为黄钢、王福美）已注销等事实相同。
另查明，淄博中环旅行社有限公司在履行本案旅游合同中租用的鲁C×××××号大型普通客车实际所有人为孙德云，该车挂靠于桓台县海盛沼气技术服务农民专业合作社。事故发生后，原告商庆平以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向山东沂水县人民法院提起诉讼，要求孙德云、桓台县海盛沼气技术服务农民专业合作社及对方肇事车辆的司机、实际车主、登记车主、保险公司赔偿各项经济损失647867.36元。沂水县人民法院于2014年4月13日作出（2013）沂民初字第2702号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告商庆平因此次交通事故造成的经济损失140000元，刘振国、张光存在交强险限额外赔偿原告商庆平因此次交通事故造成的经济损失132888.41元，孙德云在交强险限额外赔偿原告商庆平因此次交通事故造成的经济损失310072.95元，该判决已由临沂市中级人民法院二审予以维持。上述判决生效后，保险公司及孙德云已履行了判决确定的赔偿义务，原告商庆平于2015年1月28日已就刘振国、张光存的赔偿款项（经济损失132888.41元、案件受理费2984元）向沂水县人民法院申请执行，因该执行案需对刘振国、张光存的重型半挂牵引车进行评估，现原告尚未取得交通事故剩余赔偿款项135872.41元，为此，原告又以旅游合同纠纷为由诉至本院，请求判令三被告赔偿原告因旅游合同违约导致的各项损失共计人民币135872元。
上述事实，有淄博市旅游合同（国内）、道路交通事故认定书、保险费发票、（2013）沂民初字第2702号民事判决书、（2014）临民一终字第1931号民事判决书、执行申请书、评估交费通知及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告商庆平与原淄博中环旅行社有限公司之间存在旅游合同关系，且原告商庆平在旅游返程途中因交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告已选择依照其他法律要求原淄博中环旅行社有限公司因本次旅游所租车辆的车主孙德云承担了侵权赔偿责任，并同时起诉了对方肇事车辆的司机及车主，且沂水县人民法院已就此作出判决，故原告商庆平无权再次选择依照合同法要求本案被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
人民陪审员 尹 德 良
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕桐芳3
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3838号
原告：吴中林，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3136。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0413。
被告：李伟婵，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5225。
原告吴中林诉被告梁健、李伟婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告吴中林的委托代理人刘慧媛、被告梁健到庭参加了诉讼。被告李伟婵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴中林诉称：2012年11月9日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告共同向原告借款人民币400000元，自2012年12月30日起每月30日前还款5000元，至2020年12月30日止，如被告在还款期内未能足额偿还借款，视为严重违约，应当承担借款总额20％的违约金，同时应承担原告因实现债权的费用，包括律师费。按照借款合同的约定，截至2015年10月30日，两被告共应还款160000元，但实际只还了30000元，累计尚欠130000元，故原告要求两被告支付130000元按20％计算的违约金26000元，并且两被告的行为已构成逾期违约，故原告要求提前收回借款370000元和违约金26000元。据此，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款370000元和违约金26000元及利息（自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付律师费10000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告吴中林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借款审批单、银行明细；3.民事委托代理合同、律师费发票。
被告梁健答辩称：对借款事实及原告的诉求确认，因我尚欠银行的钱，所以希望原告给予时间，可以分期还款，希望原告免除利息及违约金，原告主张的律师费过高。
被告梁健未向本院提供任何证据。
被告李伟婵在法定期限内未未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经开庭质证，梁健对原告提供的证据的真实性均确认。
经审理查明：2012年11月9日，原告与两被告共同签订一份借款合同，约定：1.原告向两被告共同出借人民币400000元；2.借款期限从2012年11月9日至2020年11月8日，两被告按月还款，每月还款日为30日，每月还款金额为5000元，第一笔还款日为2012年12月30日；3.被告未足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告因实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费等。同日，原告通过银行转账方式支付了借款400000元。2015年10月30日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告与被告梁健确认从2012年12月30日至2015年10月29日被告应还款的金额为160000元，实际还款金额为30000元。另外，原告为追讨本案债权，委托广东策言律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出了律师费10000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的借款合同、借款审批单及银行转账记录为证，而且梁健对借款的事实也没有异议，本院依法予以认定。原告与梁健均确认被告实际还款金额为30000元，尚欠借款370000元，本院予以认定，两被告对于尚欠的借款本金370000元，应承担清偿责任。两被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告梁健均确认截至2015年10月29日的应还未还的借款为130000元，根据借款合同的约定，两被告应承担20％的违约金，即26000元，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。另外，由于两被告逾期归还借款，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费10000元，借款合同明确约定被告违约的，原告为此支出的律师费由被告承担，而且该收费并未超过广东省司法厅规定的律师收费标准，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告李伟婵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健、李伟婵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴中林清偿借款本金370000元、违约金26000元及利息（以本金370000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁健、李伟婵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴中林支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取为3695元（原告吴中林已预交），由被告梁健、李伟婵共同承担（被告梁健、李伟婵应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告吴中林，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1351号
申请执行人程伟民
被执行人赖土元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00925号，依法向被执行人赖土元发出执行通知书，责令被执行人赖土元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖土元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖土元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币62300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1351号
申请执行人程伟民
被执行人刘豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00925号，依法向被执行人刘豪发出执行通知书，责令被执行人刘豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘豪（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币62300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1351号申请执行人程伟民被执行人叶星富，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00925号，依法向被执行人叶星富发出执行通知书，责令被执行人叶星富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶星富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  周景根二〇一六年七月一日书记员  吴子长
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第508号
原告：孙某，女，汉族，1982年10月3日出生。
被告：贾某，男，汉族，1974年8月13日出生，河北省深州市大冯营乡韩庄村农民。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月十七日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第508号
原告：孙彦杰，女，汉族，1982年10月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区老村东段18栋6单元1号。
被告：贾赛虎，男，汉族，1974年8月13日出生，河北省深州市大冯营乡韩庄村农民，现住秦皇岛市海港区老村东段18栋6单元1号。
本院在审理原告孙彦杰与被告贾赛虎离婚纠纷一案中，原告孙彦杰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙彦杰负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月十七日
书记员 刘旭华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fb4344-3f7b-4064-a0f8-66bfb0e41e81&imgId=NDVmYjQzNDQtM2Y3Yi00MDY0LWEwZjgtNjZiZmIwZTQxZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01549-1号
申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街博泰佳苑住宅小区。
负责人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，42岁，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊3号楼4单元201室，公民身份号码150302197409163010。
被执行人丁占其，男，汉族，50岁，个体，住达拉特旗树镇西源小区24号楼4单元2楼西户，公民身份号码130637196605211233。
被执行人储小芳，女，汉族，49岁，个体，住址同上（与丁占其系夫妻关系），公民身份号码130637196706251226。
第三人乌海银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区狮城东街5号。
法定代表人白津生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）乌勃民一初字第02265号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行向申请人乌海银行股份有限公司大众支行交付借款本金及利息709448.19元、负担诉讼费、申请执行费以及支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行过程中，申请人乌海银行股份有限公司大众支行与被执行人丁占其、储小芳达成和解协议，以被执行人丁占其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇德胜街南，商城路东，四完小综合公寓1#第35间房产抵偿债务。第三人乌海银行股份有限公司以申请人为其非法人分支机构、无独立财产权为由，申请将上述抵债财产确权在其名下。
本院查明，申请人乌海银行股份有限公司大众支行系第三人乌海银行股份有限公司的分支机构，为企业非法人机构，无独立财产权。第三人乌海银行股份有限公司申请将上述抵债财产确权在其名下，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将执行人丁占其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇德胜街南，商城路东，四完小综合公寓1#第35间房产作价718942.19元，交付申请人乌海银行股份有限公司大众支�抵偿被执行人应支付其的借款本金及利息704028.19元、应负担的案件受理费5420元、执行申请费9494元，共计抵债金额718942.19元。
二、上述抵债财产确权在第三人乌海银行股份有限公司名下，第三人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 英
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 昌妍君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fb4344-3f7b-4064-a0f8-66bfb0e41e81&imgId=NDVmYjQzNDQtM2Y3Yi00MDY0LWEwZjgtNjZiZmIwZTQxZTgxMS5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
查封财产笔录
时间：年月日时分至年月日时分
地点：
执行人员：书记员：
被查封财产人或其他成年家属：
被邀到场人：
执行人员宣读查封根据�乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执字第01549-1号执行裁定书一份
查封情况记录如下：
？我院依法查封执行裁定书确定财产，限你在即日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则，依法拍卖查封财产！
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01549-1号申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街博泰佳苑住宅小区。负责人李佳，行长。委托代理人王治刚，男，汉族，42岁，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊3号楼4单元201室，公民身份号码150302197409163010。被执行人丁占其，男，汉族，50岁，个体，住达拉特旗树镇西源小区24号楼4单元2楼西户，公民身份号码130637196605211233。被执行人储小芳，女，汉族，49岁，个体，住址同上（与丁占其系夫妻关系），公民身份号码130637196706251226。第三人乌海银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区狮城东街5号。法定代表人白津生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）乌勃民一初字第02265号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行向申请人乌海银行股份有限公司大众支行交付借款本金及利息709448.19元、负担诉讼费、申请执行费以及支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行过程中，申请人乌海银行股份有限公司大众支行与被执行人丁占其、储小芳达成和解协议，以被执行人丁占其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇德胜街南，商城路东，四完小综合公寓1#第35间房产抵偿债务。第三人乌海银行股份有限公司以申请人为其非法人分支机构、无独立财产权为由，申请将上述抵债财产确权在其名下。本院查明，申请人乌海银行股份有限公司大众支行系第三人乌海银行股份有限公司的分支机构，为企业非法人机构，无独立财产权。第三人乌海银行股份有限公司申请将上述抵债财产确权在其名下，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将执行人丁占其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇德胜街南，商城路东，四完小综合公寓1#第35间房产作价718942.19元，交付申请人乌海银行股份有限公司大众支�抵偿被执行人应支付其的借款本金及利息704028.19元、应负担的案件受理费5420元、执行申请费9494元，共计抵债金额718942.19元。二、上述抵债财产确权在第三人乌海银行股份有限公司名下，第三人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 英审判员 韩应民审判员 苗建军二〇一六年九月二十七日书记员 昌妍君乌海市海勃湾区人民法院查封财产笔录时间：年月日时分至年月日时分地点：执行人员：书记员：被查封财产人或其他成年家属：被邀到场人：执行人员宣读查封根据�乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执字第01549-1号执行裁定书一份查封情况记录如下：？我院依法查封执行裁定书确定财产，限你在即日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则，依法拍卖查封财产！
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第34号
原告姚中华。
委托代理人奚利龙。
被告解国根。
被告2中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路30号7楼。
负责人赵青杉，总经理。
委托代理人赵振华。
原告姚中华与被告解国根、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚中华撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚中华承担。
审判员 杨 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 印莹洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年宽刑初字第292号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵密观，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：吉林省公主岭市。因诈骗，于2015年3月22日被行政拘留十日。因涉嫌诈骗，于2015年4月1日被转为刑事拘留，于2015年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人赵密观犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇、被告人赵密观及其辩护人于洪雷到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明：
1.2015年3月10日，被告人赵密观在本市宽城区白菊路“维景时尚”快捷旅馆213房间内，以试验感情为名骗走被害人段某某黄金项链一条（千足金重10.02克）、黄金吊坠一个（千足金重3.16克）。经鉴定，分别价值人民币2655元、837元。
2.2015年3月11日，被告人赵密观在吉林省德惠市六道街三中央街姜某某家里，以试验感情为名骗走被害人姜某某黄金项链一条（千足金重17.10克）。经鉴定，价值人民币4531元。
综上，被告人赵密观诈骗所得价值人民币8023元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人赵密观在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、照片、证据保全清单、发还清单，证人李某某的证言、被害人段某某、姜某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵密观以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。赵密观到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于赵密观犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵密观犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘俊琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03342号
原告：刘某。
被告：何某某。
本院在审理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告的申请系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 张辉煌
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘恭芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终346号
上诉人（原审原告、反诉被告）：商庆元，男，1982年4月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：景宁畲族自治县上标六级水电发展有限公司，住所地：景宁畲族自治县标溪乡枫林口村。
法定代表人：刘卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系上诉人景宁畲族自治县上标六级水电发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
上诉人商庆元、景宁畲族自治县上标六级水电发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吴小平作为《上标六级电站厂房承包合同》的合同当事人之一，其应当作为当事人参加本案诉讼，原审法院未予追加，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第511号民事判决；
二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。
上诉人商庆元预交的二审案件受理费13552元予以退还。上诉人景宁畲族自治县上标六级水电发展有限公司预交的二审案�受理费26370元予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年五月十六日
代书 记员 汪鑫莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2289号
上诉人（原审被告）天津市静海县独流镇工商街村民委员会，住所地天津市静海县独流镇工商街。
法定代表人刘泽清，职务主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林阁，农民。
上诉人天津市静海县独流镇工商街村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市静海县独流镇工商街村民委员会于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市静海县独流镇工商街村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人天津市静海县独流镇工商街村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00653号
罪犯王富权，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月11日作出(2008)浦刑初字第929号刑事判决，以被告人王富权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年10月21日起至2016年12月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装送货劳动中，服从民警分工，努力完成生产任务。自2012年减刑后，该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月11日，麻城市民政局出具证明，证明该犯家庭属低收入家庭。但该犯亲属仍于本案审理期间主动代该犯缴纳罚金人民币40000元。
2013年12月19日，王犯本人向监区提出假释申请。其弟出具担保书，保证在王犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2014年1月9日，麻城市社区矫正工作办公室根据麻城市南湖街道办事处社区矫正工作办公室对王犯家庭情况、王犯社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为社区具备矫正条件，建议对该犯适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王富权减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王富权自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的事实、情节，服刑期间的认罪悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以认为该犯假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一款，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富权予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3616号
罪犯杨刘妮，男，1981年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨刘妮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月25日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨刘妮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刘妮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3616号罪犯杨刘妮,男,1981年12月10日出生于河南省郸城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出(2013)乌前刑初字第2号刑事判决,认定被告人杨刘妮犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年零一个月,并处罚金20000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2012年2月25日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨刘妮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨刘妮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2014年6月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）24号起诉书指控，2014年3月15日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶牌照为渝BAXX**的牧马人牌小型越野客车，由重庆市江北区君豪广场出发，驶入金源路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，张某被送至医院抽取静脉血样。经鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为136.3mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨柳幸
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县庐陵星城。
法定代表人彭莲香，行长。
委托代理人张小兰，该行职工，全权代理。
被告曾咏秋，女，1969年10月20日生，汉族，住吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（吉安县邮政银行）诉被告曾咏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人张小兰到庭参加诉讼。被告曾咏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县邮政银行诉称，曾咏秋于2012年12月6日向吉安县邮政银行申请房屋抵押贷款250000元，并签订了《个人额度借款合同》。被告借款后，无诚信履行合同义务，曾多次发生逾期，原告多次催收，被告拒绝履行付款义务，其行为已构成严重违约。诉请法院判令：解除双方于2012年12月6日签订的《个人额度借款合同》；被告立即归还借款本金191986.65元及该款按合同约定的利息和罚息，计算至还清借款之日止（利息暂定至起诉日止为1648.17元）；原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、商务贷款借款申请表两张及个人额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款的事实；2、借款人身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；3、民事调解书、居委会证明、无婚姻登记证明各一份，证明被告无配偶系单身的事实；4、个人最高额抵押合同、房产证复印件、抵押登记表、房屋他项权证各一份，证明被告以其所有的房屋对涉案借款进行了抵押担保；5、手工借据、额度借款支用单、放款单各一份，证明原告向被告发放了贷款的事实；6、还款证明一份，证明被告已归还借款本金58013.35元及截至2014年12月6日止250000元借款本金的所有利息。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据系在法定期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年10月8日，被告以店面装修、进货为由，向原告申请贷款250000元。被告自愿以其坐落于吉安县城庐陵大道（农发行）、权属证书编号为B0118240、面积为112.12平方米的住房一套作为抵押担保贷款。同年11月26日，被告到吉安县房地产管理局办理了抵押登记。同年12月6日，原告与被告签订了人额度借款合同，合同约定：借款金额为250000元；借款用途为装修和进货；借款额度存续期最长为10年；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，前11个月还利息，后49个月每月归还本息6073.01元；借款的担保方式为抵押。同日，双方同时签订了抵押合同，约定：被担保的主债务为依据主合同发放的借款250000元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。上述两份合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，但是被告却未按约还款。截止至2014年12月6日，被告共归还贷款本金58013.35元及利息41133.06元。2014年12月6日后，经原告多次催收，被告拒绝履行付款义务，造成贷款逾期，遂成讼。
本院认为，原告吉安县邮政银行与被告曾咏秋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告吉安县邮政银行依约向被告曾咏秋发放了贷款，被告曾咏秋应依约履行还款义务。被告曾咏秋未按约履行还款义务，经催告后合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请解除借款合同，并要求被告提前归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告自愿以住房一套抵押担保上述贷款，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效。故原告诉请对抵押的房产享有优先受偿权，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告曾咏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告曾咏秋于2012年12月6日签订的个人额度借款合同；
二、被告曾咏秋于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金191986.65元及其利息、罚息（计息时间自2014年12月7日起至实际归还借款之日止，利率按合同约定计算）。
三、若被告曾咏秋届期不履行上述第二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行可就被告所有的坐落于吉安县城庐陵大道（农发行）、权属证书编号为B0118240、面积为112.12平方米的住房一间行使抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告曾咏秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭雨鸿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人应当的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第196号
原告曾杨前（曾用名曾扬前），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖二生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾杨前与被告肖二生合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾杨前到庭参加诉讼，被告肖二生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杨前诉称：2011年3月份，经朋友介绍，原告与被告共同出资开办毛织加工厂，原、被告共出资450000元，其中原告出资370000元，被告肖二生出资80000元，并约定原告多出资的290000元由加工厂承担一年银行同期贷款利息的三倍给予原告。原、被告共同承诺，谁单方面强行拆伙，取消合作，利息由其一人承担。毛织厂经营至2011年9月，由于经营不善，被告于9月底在未与原告商量的情况下，私自出厂，并另行开办加工厂，原告无奈回家。因本厂由肖二生主管，在外所有加工合同均为被告帐号，被告在收回所有加工费之后挪作自用。经两人结算，原告向被告多次讨要，被告还欠原告100000元。在2014年7月初，被告承诺在2015年元月10日之前归还70000元，余款30000元在2016年前付清，并从2014年7月份开始每月5日前支付利息3000元给原告，如有违反，自愿承担违约金30000元给原告，但至今仍分文未付。因欠款尚未收回，致使原告在合伙时由被告所承诺的多出资部分的三倍同期贷款利息也无法收回。现因被告躲避不见，联系不上，多方查找未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付其私自离厂、单方面拆伙时承诺的由原告多出资部分计290000元的一年银行同期贷款利息的三倍；请求判令被告向原告支付违约金30000元及从2014年7月份开始每月向原告支付利息3000元直至付清所有欠款为止，计算至2015年1月份利息为21000元；判令被告向原告支付欠款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖二生未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：原告的诉讼请求是否有法律依据？能否得到支持？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2011年3月9日承诺书一份，证明原告多出资290000元及被告承诺向原告支付利息的事实；3、2014年7月5日欠条一份，证明经合伙清算，被告欠原告100000元，欠条约定了还款期限及利息的计算方法。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
被告肖二生未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2011年3月，原告曾杨前和被告肖二生合伙在广东省东莞市开办合盛毛织厂。被告肖二生于2011年3月9日向原告出具承诺书一份，载明：“曾扬前、肖二生两人合伙开合盛毛织厂，共投资450000元正﹤肆拾伍万元整﹥；风险、盈利两人共同承担，其中曾扬前共投资370000元正﹤叁拾柒万元整﹥，肖二生共投资80000元正﹤捌万元整﹥，其中曾扬前多出资的290000元正﹤贰拾玖万元整﹥均由两人承担，一人一半。因款项290000元由曾扬前向外所借而来，肖二生承诺由合盛毛织厂支付固定利息一年，年息为银行贷款利率的2-3倍﹤同期利率﹥。备注：如果经曾扬前、肖二生共同协商拆伙，一年利息均由双方两人共同承担。如果由单方面提出分厂，由提出方负担。所有现金和账目均由曾扬前负责打理。承诺人：肖二生。2011.3.9”。2011年10月，原、被告合伙终止。后经原、被告清算，被告肖二生于2014年7月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曾扬前现金壹拾万元整，我承诺自2014年7月份开始每月5号之前付利息3000元给曾扬前，并在2015年元月10日之前归还人民币柒万元。到期违反承诺：自愿付违约金人民币叁万元整﹤30000元﹥给曾扬前，并继续每月付利息给曾扬前3000元／月，到还清为止﹤还清柒万及利息为止﹥。剩余叁万元2015年到2016年付清，没有利息算的。备注：之前所有欠条及收据都作废。欠款人：肖二生。2014.7.5”。被告出具欠条后未向原告还款付息。庭审调解时，因被告肖二生未到庭，本案调解不成立。
本院认为：原告曾杨前和被告肖二生合伙开办合盛毛织厂，双方之间系合伙关系。合伙关系终止后，经原、被告清算，被告向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系。原告虽提出合伙终止系因被告单方面离厂带走工人所致，但对此原告并未提供相关证据予以证实，故对原告该项意见不予采信。原告主张因被告肖二生私自离厂，要求被告按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付原告所多出资的290000元一年的利息，因原告对此未提供相关证据予以证实，且被告在2014年7月5日出具的欠条中已经注明之前所有欠条及收据都作废，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。原告主张要求被告按约从2014年7月份起每月向原告支付利息3000元直至付清所有欠款为止，但是被告在2014年7月5日出具的欠条中写明“…并在2015年元月10日前归还人民币柒万元…剩余叁万元2015年到2016年付清，没有利息算的…”，从欠条内容可以反映出原、被告对于100000元欠款的利息约定为剩余30000元不计利息，这系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。故原告所主张要求被告支付的利息应以欠款70000元为基数计算。同时因原、被告约定的利息为每月3000元，高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出四倍的部分违反法律规定，不予保护。被告应从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍向原告支付70000元欠款的利息，本院酌定月利率为18.64‰。原告主张因被告违反到期还款承诺，要求被告支付违约金30000元，由于被告违约给原告造成的损失仅限于占用款项所导致的利息损失，根据损失补偿原则，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已经足以弥补原告的实际损失，因此对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，依法不予支持。原、被告虽然在欠条中约定70000元在2015年元月10日前还清，剩余30000元在2015年至2016年还清，但因被告在2015年元月10日前未依约向原告偿还欠款70000元并支付相应利息，其行为已构成预期违约。故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，依法应予支持。被告肖二生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖二生应在本判决生效之日起十日内向原告曾杨前偿还欠款100000元及利息（利息从2014年7月5日起以70000元本金为基数按照月利率18.64‰计算至还清70000元本金为止）；
二、驳回原告曾杨前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告曾杨前负担420元，由被告肖二生负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 逸