wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第485号
上诉人（原审被告）郑州天丰泽通信技术有限公司。
法定代表人秦美兰，该公司经理。
委托代理人吴祖飞、梁满，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南交通职业技术学院。
法定代表人李亚杰，该学院院长。
委托代理人李予青，该公司职工。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
原审被告汪江，男，1975年10月15日出生，汉族。
上诉人郑州天丰泽通信技术有限公司（以下简称天丰泽公司）与被上诉人河南交通职业技术学院（以下简称交通学院）及原审被告汪江房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天丰泽公司的委托代理人梁满，被上诉人交通学院的委托代理人李予青、穆英琦到庭参加诉讼。原审被告汪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1675号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄会苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00150号
申请人戴萍。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人戴萍、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人戴萍、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向戴萍支付相当于其股本金两倍的股本回购款，戴萍的股本金为人民币19,830元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向戴萍支付人民币39,660元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利�加倍向戴萍支付违约金；
三、戴萍在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴萍与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第009号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5425-1号
申请执行人王来军，男，1964年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人薛雷，男，1981年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王来军与被执行人薛茂信、薛雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人王来军于2016年12月29日向本院申请执行。申请执行人王来军要求被执行人薛茂信、薛雷给付借款20000元、违约金5000元、案件受理费200元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年12月29日，申请执行人王来军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有车辆从事货物运输，但本院执行中未能查找到被执行人名下登记有车辆信息。
2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，但向申请执行人王来军自行履行义务5000元。
3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人薛茂信、薛雷住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、206年12月30日、2017年4月13日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明二被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，本院已经裁定冻结被执行人薛茂信开立于中国工商银行的存款账户，但存款数额较少，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人薛茂信、薛雷列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月26日，申请执行人王来军与被执行人薛茂信就本案达成执行和解协议，约定由被执行人薛茂信偿还申请执行人王来军借款65675元，扣除已付9000元后，于每月月底前支付5000元，直至付清欠款为止，目前双方正在按照协议履行。协议签订后，就本案，被执行人薛茂信已经履行7500元。
12、2017年8月，因被执行人薛茂信、薛雷拒不申报财产，本院决定对该二被执行人各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王来军表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的25200元，执行过程中，本院执行到位案款12500元。对于本案剩余执行款项12700元，经本院向申请执行人王来军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 潘虹飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞红，男，1969年5月16日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩村村民，住本村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎有枝，女，1964年8月8日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡后淤泥村村民，住本村。
一审被告、二审上诉人：卢天福，男，1955年11月4日出生，汉族，忻府区西张乡韩岩村村民，住本村。
一审被告：忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会。
法定代表人：王虎牛，该村村委会主任。
再审申请人李瑞红因与被申请人戎有枝、一审被告、二审上诉人卢天福、一审被告忻府区西张乡韩岩村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）忻中民终字第100号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞红仍的再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第100号民事判决；2、改判由忻府区韩岩村村民刘联云赔偿戎有枝的经济损失。
主要申请理由：
1、有新的证据。2013年3月28日晚上，韩岩村刘联云打电话让再审申请人出车给他拉运康培集团树苗基地的树墩，这项工程是刘联云从乡政府承揽的，乡政府干部蔚念军亲自给彭秀平，范秀英二人说过刘联云承揽一事，彭秀平，范秀英二人可以出庭做证，证明此事。2、原判决适用法律错误。刘联云明知申请人的红岩金刚重型自卸货车无牌无证，却让申请人出车，违反了《中华人民共和国民法通则》的有关条款，这一事实没有追究。刘联云是本村人，知道申请人的红岩金刚自卸货车无牌无证却让出车，显然不同于雇一有牌有证一切手续齐全的车辆拉运，刘联云应当负一定的赔偿责任，显然二审法院在适用法律确有错误。
本院经阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，再审申请人李瑞红在一审判决后上诉中认为是韩岩村委会雇佣其拉运康培集团树苗基地的树墩，再审申请中又认为是刘联云个人雇佣其拉运树墩。但在本案一审中，申请人李瑞红依法申请法院追加刘联云为本案当事人承担赔偿责任，但一审法院对此项要请求并未支持。申请人李瑞红在上诉中对一审法院此项认定并无异议，并未提出上诉。而且，无论申请人李瑞红是接受忻府区西张乡韩岩村村民委员会安排还是刘联云安排拉运树墩，均系使用自己的设备、技术和劳力完成特定事项，不符合雇佣法律关系特征，申请人李瑞红要求刘联云承担本案赔偿责任无事实和法律依据，其主张依法不能成立。作为有完全行为能力的申请人李瑞红，在接受完成拉运康培集团树苗基地的树墩的工作时，违法使用无牌无证无营运证的车辆，造成交通事故，于法于理均应由其承担相应的民事赔偿责任。其主张由与其形成运输合同关系的相对方承担责任，没有法律依据。
综上，再审申请人李瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李瑞红的再审申请。
审判长 宁和平
审判员 凌 宇
审判员 孙成宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第425号
原告廖正西。
委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告程建。
原告廖正西诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正西及其委托代理人李国仲、被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正西诉称，原、被告系母子关系。2013年8月8日，被告在浙江省务工急需用钱，多次打电话发短信向原告借款，原告当时在广东省务工，便从自己银行卡上转款10000元到被告账户。2014年9月23日，原告与被告父亲协议离婚后，因共同财产都归子女所有，原告要求暂住房屋遭被告拒绝致生活困难，原告多次要求被告偿还借款仍被拒绝。请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告程建在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告主张的借款事实不存在，没有借条，该款是原告作为家庭成员拿来用于家庭开支的，是原告应尽的家庭义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年8月13日，原告通过广东农村商业银行向被告银行账户汇入10000元。2014年9月23日，原告与被告父亲登记离婚，后原告要求被告归还10000元未果，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，原告向被告汇款10000元的凭证，原告的《离婚证》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告2013年8月13日通过银行向被告账户汇款10000元的事实存在，但该事实并不能证明双方由此形成了借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对此已依法向原告进行了释明。本案中，除汇款凭证外，原告虽提供了发件人为“程建”的手机短信内容，但不能证明该短信是本案被告所发送，故原告在本案中主张的事实证据不足，原告对此应承担不利后果。综上，原告无充分的证据证明在本案中与被告形成了借贷法律关系，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖正西的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 乐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第51号
申请人安战满。
被申请人宋亚鹏。
申请人安战满与被申请人宋亚鹏诉前保全纠纷一案，申请人安战满于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋亚鹏驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋亚鹏驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月四日
书记员 李 彤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2451号
申请执行人：陈国芝。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人陈国芝与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第17号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的164066元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更635号
罪犯赵留齐，男，1981年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，住河南省沈丘县，现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵留齐因犯抢劫罪，湖北省仙桃市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00059号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。2015年11月24日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年11月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯赵留齐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯赵留齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机四次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子的奖励。2015年7月30日，罪犯赵留齐缴纳罚金8000元。上述事实有监狱对该罪犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵留齐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽已缴纳全部罚金，但所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对赵留齐减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留齐减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第97号
原告陈建鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告郑塨阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建鹏与被告郑塨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建鹏到庭参加诉讼，被告郑塨阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建鹏诉称，被告因经济困难，于2012年8月4日向原告借款20000元，定于2012年12月4日还清，双方未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付�起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑塨阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年8月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2012年12月4日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年8月4日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，约定借款期限至2012年12月4日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。�借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月9日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑塨阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建鹏借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑塨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第97号
原告孙玉仙，女，1947年10月24日生，汉族。
委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会。
负责人王铁成，主任。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。
负责人张铁群，主任。
二被告委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
原告孙玉仙诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处（以下简称老鸦陈办事处）物权保护纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张才战，二被告双桥村委会、老鸦陈办事处代理人项修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，原、被告双桥村委会签订《耕地承包合同书》1份，约定被告双桥村委会将集体土地3.62亩发包给原告从事农业生产，承包期为30年，其中菜地1.74亩，原告以此取得《土地承包经营权证书》。签订协议后，原告在1.74亩菜地上栽满数百棵果树。2013年10月份，在原告不知情的情况下，被告双桥村委会书记带队将原告的1.74亩菜地强行推平，欲建酒厂。原告认为被告老鸦陈办事处委托被告双桥村委会征用土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告对原告位于老鸦陈街道双桥村五组的1.74亩承包田停止侵权，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告老鸦陈办事处委托被告双桥村委会对本案所涉土地征收合法合规，原告所诉涉及土地征收、征用等行政行为，属于行政诉讼范畴。
本院认为，本案中原告主张二被告征地等行为侵犯了其合法权益，不属于民事案件受理范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉仙的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 周海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郁 婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00045号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被申请人：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行张华洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。
审判员 程文格
二〇一五年六月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00045号
王秀丽：
你（单位）与王军为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02907号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：�：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00045号
本院在执行申请执行人王军与被执行人王秀丽婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02907号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王军经济损失15000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀丽（女，身份证号码：342123197112222487）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04317号
上诉人（原审被告）张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人高建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
原审被告张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，该公司总经理。
原审被告郑根祥。
原审被告高建明。
上诉人张家港市恒鑫建筑工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0485号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年10月8日向张家港市恒鑫建筑工程有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张家港市恒鑫建筑工程有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市恒鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄源榕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第262号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘新增。
被执行人连全玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人刘新增、连全玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人刘新增、连全玉违反计划生育法律、法规，多生育第二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208318号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘新增、连全玉征收社会抚养费104736元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208318号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人刘新增、连全玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208318号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘新增、连全玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘新增、连全玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费104736元；
三、被执行人刘新增、连全玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00031号
原告：陶帮春，男，1973年12月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：陈水华，安徽林彬律师事务所文员。
被告：臧文平，男，1985年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶帮春与被告臧文平买卖合同纠纷一案中，因原告陶帮春在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年二月七日
书记员 解辉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第80号
原告：黄伙坚，男，汉族，1997年12月26日出生，住广东省电白县。
原告：黄基，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省电白县，系原告黄伙坚的父亲和法定代理人。
原告：何四妹，女，汉族，1969年11月12日出生，住广东省电白县，系原告黄伙坚的母亲和法定代理人。
上述原告委托代理人：郑耀群，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告：黄瑞民，男，汉族，1987年5月12日出生，住广东省电白县，系桂KL59**号重型货车的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏。
住所地：茂名市高凉中路22号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：戴光平。
住所地：电白县水东镇向阳大道（现迎宾路）25号。
本院在审理原告黄伙坚、黄基、何四妹诉被告黄瑞民、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伙坚、黄基、何四妹于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伙坚、黄基、何四妹撤回起诉。
案件受理费2671元由原告黄伙坚、黄基、何四妹负担。
审判员 邓燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 谭 棉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第80号
原告：黄伙坚。
原告：黄基，系原告黄伙坚的父亲和法定代理人。
原告：何四妹，系原告黄伙坚的母亲和法定代理人。
上述原告委托代理人：郑耀群，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告：黄瑞民，系桂KLXX**号重型货车的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏。
住所地：湛茂名市高凉中路22号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：戴光平。
住所地：电白县水东镇向阳大道（现迎宾路）25号。
本院在审理原告黄伙坚、黄基、何四妹诉被告黄瑞民、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伙坚、黄基、何四妹于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伙坚、黄基、何四妹撤回起诉。
案件受理费2671元由原告黄伙坚、黄基、何四妹负担。
审判员 邓燕萍
二〇一四年四月十五日
书记员 谭 棉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保8号
申请人铁力市林山地板加工有限责任公司。住所地铁力市朗乡镇工业园区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
委托代理人车培南，男，该公司经理。
被申请人：于文久，男，汉族，1966年11月6日出生。
被申请人：何淑英，女，汉族，1967年10月22日出生。
申请人铁力市林山地板加工有限责任公司因与被申请人于文久因买卖合同纠纷一案，为了人民法院的判决顺利执行。为此，申请人特请求人民法院依法对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于文久、何淑英的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 高万平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保8号之一
申请人铁力市林山地板加工有限责任公司。住所地铁力市朗乡镇工业园区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
委托代理人车培南，男，该公司经理。
被申请人：于文久，男，汉族，1966年11月6日出生。
被申请人：何淑英，女，汉族，1967年10月22日出生。
本院于2016年5月26日作出（2016）黑0781财保8号财产保全的裁定，现因申请人铁力市林山地板加工有限责任公司与被申请人于文久、何淑英已自行和解，申请人于2016年6月20日向本院申请解除对被申请人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于文久、何淑英的存款的冻结。
审判员 朱 强
二〇一六年六月二十日
书记员 高万平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1454号
原告张剑炜，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张剑炜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张剑炜到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张剑炜诉称，原告分别于2010年2月22日、2月26日共计向被告支付207672元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元＊楼＊号住房一套，并于2013年2月18日向购房贷款行（中国农业银行成华支行）还清所剩全部贷款。至此，原告已付清购买该房总额为人民币414122元的全部购房款。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税、维修基金、分户产权费、国土登记费等费用共计5843.71元。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31121元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413061元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1826元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1826元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张剑炜办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张剑炜违约金1826元。
三、驳回原告张剑炜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告张剑炜负担57元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1454号原告张剑炜，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张剑炜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张剑炜到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张剑炜诉称，原告分别于2010年2月22日、2月26日共计向被告支付207672元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元＊楼＊号住房一套，并于2013年2月18日向购房贷款行（中国农业银行成华支行）还清所剩全部贷款。至此，原告已付清购买该房总额为人民币414122元的全部购房款。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税、维修基金、分户产权费、国土登记费等费用共计5843.71元。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31121元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413061元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1826元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1826元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张剑炜办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张剑炜违约金1826元。三、驳回原告张剑炜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告张剑炜负担57元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初第01214号
原告郭百收，男，汉族，1960年生，住项城市永丰乡。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告殷连英，女，汉族，1960年生，住泌阳县象河乡。
被告王群柱，男，汉族，1967年生，住项城市丁集镇。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告郭百收诉被告殷连英、王群柱机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭百收的委托代理人何德智，被告王群柱的委托代理人张怀林均到庭参加诉讼，被告殷连英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告郭百收诉称，2013年7月1日21时40分许，王群柱驾驶豫G1L6**号小型轿车，由北向南行驶至106国道项城市马旗桥处，与对面车辆会车时撞住站在路边豫P1M4**号二轮摩托车驾驶人郭百收，过路人立即报警，打了120把郭百收送往项城市中医院抢救治疗。由于郭百收伤情非常严重于7月11日转入周口市中心医院抢救治疗。事故发生后，经项城市交通警察大队交通事故科作出认定，认定为王群柱负该事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，共计167259元（暂定），后变更为830434.44元。
被告殷连英在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告王群柱辩称，我是受雇于被告殷连英，驾驶行为是职务行为，每月工资5000元，因此我不承担责任。事故发生时，该车辆在永城保险公司投有强制险，在交强险责任限额内由保险公司承担，不足部分由雇主承担。
经审理查明，2013年7月1日21时40分许，被告王群柱驾驶豫G1L6**号小型轿车，由北向南行驶至106国道项城市马旗桥处，与对面车辆会车时撞住站在路边豫P1M4**号二轮摩托车驾驶人郭百收，造成原告受伤及两车损坏的交通事故发生。此事故经项城市公安交通警察大队作出项公交支认字第（2013）第000387号道路交通事故认定书，认定为被告王群柱负该事故全部责任，原告郭百收无责任。肇事车辆G1L629号小型轿车在永城财产保险股份有限公司河南分公司报保有交强险。郭百收受伤后，即被送往项城市中医院治疗，住院98天，花去医疗费193650.68元。2014年2月14日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出（2014）监检字第08号鉴定书认定，原告郭百收因交通事故受伤，造成颈髓损伤并四肢全瘫，左胫腓骨粉碎性骨折，左第七肋骨骨折等损伤，并行手术治疗。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故一级伤残，营养时限为180日，休息时限为210日，治疗期间护理时限180日，终生全部护理依赖。并支出鉴定费1364元，原告是农村居民，被告王群柱是司机，车主是殷连英。为此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神抚慰金，鉴定费、残疾赔偿金共计830434.44元。
另查明，肇事车辆G1L629号小型轿车在永城财产保险股份有限公司河南分公司报保有交强险。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司已与原告调解解决赔偿原告120000元。
本院认为，公民的生命权和健康权应受法律的保护。王群柱驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤。原告郭百收构成道路交通事故一级伤残，由事故认定书及鉴定报告为证。原告郭百收要求赔偿医疗费193650.68元，误工费4876.22元（8475.34元／年÷365天×210天），住院伙食补助费5400元（30元／天×180天），护理费185101.42【住院期间护理人员为两人15594.62元（29041元／年÷365天×98天×2人）＋出院后护理费169506.8元（8475.34元／年×20年×1人）】，营养费5400元（30元／天×180天），交通费3000元，住宿费960元，鉴定费1364元，精神抚慰金80000元，残疾赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），共计649259.12元。扣除被告保险公司已赔付的120000元，下余529259.12元应由被告殷连英及王群柱共同赔偿原告。被告王群柱辩称，自己受雇于被告殷连英，因无证据加以证明，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一.被告殷连英、王群柱共同赔偿原告郭百收医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神抚慰金，鉴定费、残疾赔偿金共计529259.12元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12104元，由被告殷连英、王群柱负担9223元，原告负担2881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1798号
罪犯唐波，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月7日作出（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐波犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人唐波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2008）川刑终字第758号刑事判决：一、维持四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决的五项，被告人唐波赔偿33330元；二、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决第二项，即唐波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；三、上诉人（原审被告人）唐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2007年12月19日起至2023年12月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年12月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年8月18日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐波减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分154分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2020年1月18日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第546号
罪犯罗陶，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年12月21日作出（2012）眉东刑初字第3号刑事判决，以被告人罗陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）眉刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年5月31日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2022年2月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第296号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗陶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗陶减刑。
经审理查明，罪犯罗陶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗陶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗陶减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
被申请人：林珂。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营巨邦工贸有限公司所有的位于广饶县经济开发区广瑞路以北房产一套（房权证号：2011****号）采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营巨邦工贸有限公司所有的位于广饶县经济开发区广瑞路以北房产一套（房权证号：2011****号）。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月六日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之七
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月七日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司使用的广国用（2011）第***号、广国用（2013）第**、**、**号国有土地使用权证项下的土地各一宗采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司名下广国用（2011）第***号、广国用（2013）第**、**、**号国有土地使用权证项下的土地各一宗。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月六日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之八
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月七日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之六
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月七日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营巨邦工贸有限公司使用广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营巨邦工贸有限公司名下广国用（2011）第***号、广国用（2013）第***号国有土地使用权证项下的土地各一宗。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月六日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之五
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海燕所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦海燕所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月七日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3415号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村的房产两套采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村的房产两套（房权证号：2016****号、2016****号）。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月六日
书记员 顾婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1314号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：郑春超，性别，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人在该信用社借款35000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑春超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月20日开始计算至还清为止。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2954号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人赵某某、鲁某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告郭某诉被告马某某、中国人寿财产保险股庭参加了诉讼。庭审中原告郭某向本院提出对被告马某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人赵某某、鲁某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘某某到
原告郭某诉称，2014年4月9日9时30分许，在濮阳市华龙区历山路与开德路交叉口处，马某某驾驶豫JAA9**号小型轿车沿历山路自南向北行驶至上述地点时，与沿开德路自东向西行驶的、郭某驾驶其自有的豫JGZ8**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：马某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JAA9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（包括：车辆损失44256元、评估费1700元、施救费300元、拆检费2000元、交通费1744元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，且评估数额过高，请求重新评估，于庭下3日内提交书面申请及重新评估所需材料，逾期视为放弃。本次事故仅给原告造成了财产损失，原告请求交通费，无法律依据。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。拆检费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月9日9时30分许，在濮阳市华龙区历山路与开德路交叉口处，马某某驾驶登记在马强名下的豫JAA9**号小型轿车沿历山路自南向北行驶至上述地点时，与郭某驾驶其自有的豫JGZ8**号小型轿车沿开德路自东向西行驶时相撞。相撞后，豫JAA9**号小型轿车又撞到自北向南行驶的鲁J2J6**号小型普通客车上，造成车辆损坏、马某某受伤的交通事故。2014年4月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2138号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马某某负事故的主要责任；2、当事人郭某负事故的次要责任；3、当事人梅国栋无事故责任。2014年4月15日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JGZ8**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车损总价值为44256元，原告支付评估费1700元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年7月3日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2014年7月30日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫JGZ8**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车车辆损失为35655元。因本次事故，原告支付拆检费2000元、车辆施救费300元。
又查明，事故车辆豫JAA9**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马某某与郭某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JAA9**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失35655元、评估费1700元、拆检费2000元、车辆施救费300元等。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、本次事故仅给原告造成了财产损失，原告请求交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计39655元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计39655元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭某各项损失共计39655元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告郭某负担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担791元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宗晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1137号
上诉人（原审原告）：陈新友，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：黄贤通，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人无因管理纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈新友未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00199号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑A10-102室。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为76285平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”商住楼工程项目。第三人就该项目12#、13#、15#楼及地下车库2#建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2013年3月7日，被告向第三人颁发了编号为320922020130006《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020130006《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是本案讼争土地使用权利害关系人，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李诗平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第119号
原告天津顺驰地产有限公司
委托代理人刘春江，该公司法务专员。
委托代理人庞洋，该公司法务专员。
被告邱达生
原告天津顺驰地产有限公司与被告邱达生房屋销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人庞洋、被告邱达生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津顺驰地产有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区友谊南路欣水园商品房一套，房屋面积为227.62平方米，单价为每平方米5341元。原告依约履行了合同交付房屋义务，并办理房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为233.02平方米，比合同面积大5.4平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款28841元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。上述被告的行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告房屋面积差价款28841元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津顺驰地产有限公司就其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同一份、房屋后置面积测量报告一份，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。
被告邱达生辩称，不同意原告的诉讼请求。当初公摊面积之所以大是因为我们跟原告有约定，在一楼大厅建立会馆，但现在原告将会馆出租给别人了，原告把十年的租金都拿走了，这个会馆有我的公摊面积，如果原告把这部分解决了，我同意补缴我增加的套内面积的钱。公摊面积增加的是多出一部电梯的面积，原告增加这部电梯并未通知我，而且该部电梯现在就是一个空井，根本没有电梯，我也未使用过，所以对增加的公摊面积我不同意补缴差价款。
被告就其主张提供证据材料如下：产权证复印件一份及分层分户平面图一份，证明诉争房增加的是公摊面积，套内面积几乎没有增加。
本院依原告的申请调取了诉争房屋的房地产登记证明，原、被告均无异议，本院予以认定。
对原告天津顺驰地产公司提交的证据，被告的质证意见为无异议。
对被告邱达生提交的证据，原告天津顺驰地产公司的质证意见为，真实性无异议，但是实际面积应以双方签订的合同为准。
对原、被告提交的证据，本院的质证意见为，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定如下事实，2004年4月初，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的坐落于天津市河西区友谊南路欣水园＊-＊-＊＊＊号商品房一套（以下简称涉诉房屋），建筑面积为227.62平方米，每平方米价格为5341元，房屋价款为1215718元；原告于2005年6月30日前，将商品房交付被告；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补。合同签订后，被告依约给付了原告全部房款，并办理了入住手续。房屋管理部门登记坐落于天津市河西区友谊南路欣水园8-1-601号房屋，建筑面积233.02平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。本案涉诉房屋核定的房屋建筑面积比合同约定的销售面积多出5.4平方米，根据合同约定，被告应按每平方米5341元的标准支付原告相应的房屋面积差价款，故对原告要求被告支付房屋面积差价款28841元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称增加的面积系公摊面积而非套内面积的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邱达生给付原告天津顺驰地产有限公司房屋面积差价款28841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半后收取260.5元，由被告邱达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年三月十九日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第119号
原告宋宾，男，1969年7月13日出生，壮族，西林县外贸公司副经理，现住西林县。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被告刘传秀，女，现年40岁，汉族，个体，住贵州省兴仁县。
被告吴仕祥，男，现年约50岁，汉族，个体，住贵州省兴仁县（系刘传秀的丈夫）。
被告吴大刚，男，现年约25岁，汉族，个体，住贵州省兴仁县（系刘传秀的儿子）。
委托代理人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
本院受理原告宋宾诉被告刘传秀、吴仕祥、吴大刚买卖合同纠纷一案中，被告刘传秀、吴仕祥、吴大刚在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同纠纷，按照我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，西林县人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送到贵州省兴仁县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告宋宾诉被告刘传秀、吴仕祥、吴大刚买卖合同纠纷一案，因被告住所地及合同履行地均属贵州省兴仁县人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。被告向本院提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘传秀、吴仕祥、吴大刚对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴仁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 梁耀文
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛 棉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第119号
原告贾某某，男，1980年。
被告霍某某，女，1982年。
本院在审理原告贾某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：李雨珊
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第86号
申请人兰凤翔，男，1981年9月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人庄发军，男，1983年4月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人兰凤翔与被申请人庄发军买卖合同纠纷一案，申请人兰凤翔于2013年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄发军名下的吉F167**号自卸车车籍予以查封。申请人兰凤翔已向本院提供本人的房屋（白BQ字第101875）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庄发军名下的吉F167**号自卸车车籍予以查封。查封期限为一年（自2014年7月29日起至2015年7月29日止）。
二、对申请人兰凤翔提供的兰凤翔房屋（白BQ字第1018**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年7月29日起至2016年7月29日止）。
以上两项查封期届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人兰凤翔应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0067号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人管某，农民，住江苏省大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被东台市公安局取保候审，2015年3月4日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月14日20时56分左右，被告人管某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大桥东侧50米处，在由非机动车道变道到机动车车道时，与同向行驶的张某驾驶的苏A×××××号小型轿车相刮擦，致被告人管某受伤，两车不同程度受损。经检测，被告人管某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升229毫克。
案发后，被告人管某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及到案经过说明材料、被害人张某的陈述、证人许某、刘某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年六月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年四月九日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第432号
原告：杭州腾楚钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场a区3号楼三楼311号）。
法定代表人：徐海强。
委托代理人：姚明松、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江国瑞建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民中路267号。
法定代表人：杨晨。
本院在审理原告杭州腾楚钢铁有限公司诉被告被告浙江国瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州腾楚钢铁有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州腾楚钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8336元，减半收取计4168元，保全费2870元，合计7038元，由原告杭州腾楚钢铁有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何红莲
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异67号
案外人谢玉萍。
申请执行人刘蕙畹。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人谢玉萍于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人谢玉萍于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人谢玉萍自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谢玉萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭颖颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第445号
罪犯李斌，男，彝族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2020年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01181号
原告陕西蓝光置业有限公司，住所地：陕西省高陵县泾渭镇泾渭中路。
法定代表人高岐，系该公司董事长。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告齐惠刚，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西蓝光置业有限公司诉被告齐惠刚劳动争议纠纷一案中，原告陕西蓝光置业有限公司于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝光置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝光置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陕西蓝光置业有限公司负担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳锐敏
陕西省髙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01181号
原告陕西蓝光置业有限公司。
法定代表人高岐。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告齐惠刚，男，1965年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西蓝光置业有限公司诉被告齐惠刚劳动争议纠纷一案中，原告陕西蓝光置业有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝光置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝光置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陕西蓝光置业有限公司负担，其巳预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳锐敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00156号
原告：张某某，女，1984年1月出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：齐某某，男，1965年12月出生，汉族，初中文化，职工，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 慧
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2791661e-33ee-4dc6-afd6-dd1a4a2982c2&imgId=Mjc5MTY2MWUtMzNlZS00ZGM2LWFmZDYtZGQxYTRhMjk4MmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执142号
申请执行人赵勿云山丹，女，蒙古族，住所地镶黄旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址镶黄旗。
赵勿云山丹与ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2017年2月28日作出的(2017)内2528民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勿云山丹于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸＸＸ履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸＸＸ的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人ＸＸＸＸＸ名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。由于申请执行人赵勿云山丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人赵勿云山丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月十日
书记员 吉木 斯格
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执142号申请执行人赵勿云山丹，女，蒙古族，住所地镶黄旗。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址镶黄旗。赵勿云山丹与ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2017年2月28日作出的(2017)内2528民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勿云山丹于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸＸＸ履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸＸＸ的财产进行了查证：房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人ＸＸＸＸＸ名下无房屋、无车辆。中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。由于申请执行人赵勿云山丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人赵勿云山丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月十日书记员 吉木 斯格
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第269号
济阳农村商业银行申请执行孟兆新、张吉强、王全建借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第251号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为19999.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第251号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭社教
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第889号
原告刘秀利。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
被告潘文中。
原告刘秀利与被告潘文中承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀利及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告潘文中经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀利诉称，2011年，被告潘文中在施工过程中，需用推土机进行施工，遂由原告刘秀利承揽该部分工作，并约定正常情况下24000元／月，活少的情形下100元／小时，工作完成为止。施工工作完成后，由于资金紧张，被告潘文中未能及时支付相关报酬160000元。上述施工报酬经原告刘秀利多次催要，被告潘文中至今未能支付。现原告刘秀利诉至法院，要求被告潘文中支付报酬及利息共计182800元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年3月25日，潘文中出具的欠条一份。内容为“临港工业区拖土机款壹拾陆万元正，计160000元。”
二、中国人民银行网站发布的贷款基准利率表打印件一份。旨在证实，逾期利息按年利率6%计算有合法依据。
三、买卖协议、发票、合格证各一份。旨在证实，型号为SD16TL推土机原所有权人为案外人崔洪芝，2010年5月购买时价款为465000元。2010年10月31日，原告刘秀利以350000元价款购买了该推土机。
经原告刘秀利申请，证人董××、孟××出庭接受质询。
庭审中，证人董××证实，其受雇于被告潘文中，负责工地的现场施工，刘秀利指派司机驾驶推土机对施工工地的土地进行平整，每个月报酬为24000元，工作量不足时每小时100元。原告刘秀利指派的推土机自2010年10月进场，2011年5月离场。
证人孟××证实，其在被告潘文中工地施工人员，刘秀利指派的司机驾驶推土机在临港工业区参与施工，施工工作由被告潘文中一方指派。证人董××系临港工业区工程现场施工领导。
被告潘文中及被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告刘秀利提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月，被告潘文中承包临港工业区工程。因工程需要，2010年10月，被告潘文中与原告刘秀利商定一致，原告刘秀利指派驾驶人驾驶其所有的推土机到临港工业区，依被告潘文中分配的施工项目进行作业，截至2011年5月施工结束，被告潘文中累计应付报酬160000元。2013年3月25日，被告潘文中为原告刘秀利出具欠条一份，内容为“临港工业区拖土机款壹拾陆万元正，计160000元。”
本院认为，原、被告之间的承揽合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告刘秀利依被告潘文中要求提供施工作业，被告潘文中亦应及时支付施工报酬，其未能支付报酬的行为显然违约，依法应当承担违约责任，故原告刘秀利起诉要求被告潘文中支付报酬160000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告刘秀利主张被告潘文中对未付报酬按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，双方并未对违约行为进行约定，且无法律规定，故本院对该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文中于本判决生效后十日内支付原告刘秀利施工报酬160000元。
二、驳回原告刘秀利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元，由被告潘文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1020号
罪犯郑森宝，男，出生于1994年10月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第000014号刑事裁定，维持甘肃省敦煌市人民法院对被告人郑森宝犯强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑森宝悔改表现突出报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑森宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森宝减去刑罚执行八个月（刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初621号
原告：王×，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区小安平村×组×号。
被告：崔×，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区站前路×组×号。
本院在审理原告王×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告王×于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王×申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王×负担（已交）。
审 判 员 窦闯
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘叶