wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初145号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：代华，女，1965年6月5日出生，汉族，住繁昌县。
被告：姚四清，男，1965年3月9日出生，汉族，住繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告代华、姚四清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告代华、姚四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代华归还原告代偿借款本息44356.77元，依约承担担保金额10%的违约金8000元；2.被告代华依约支付上述代偿款自付款之日，即2015年2月17日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告代华依约承担原告实现追偿权的律师费1500元；4.被告姚四清依约对被告代华上述三项给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月15日，代华委托原告为其向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司贷款80000元提供连带责任保证担保，借款期限为12个月。经审查，原告同意提供担保。2013年10月15日，原告与两被告订立了委托担保合同，该合同约定代华作为借款人，姚四清作为反担保人为代华借款向原告提供连带责任反担保，反担保的保证期间为原告代偿次日起两年；反担保的范围包括原告为代华代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、代华应向原告支付的违约金和赔偿金、实现追偿权的诉讼费和律师费等费用。该合同同时约定如出现原告代偿情况，代华应按担保金额10%向原告支付违约金，并约定了原告追偿权的范围。委托担保合同订立后，原告依约提供担保。贷款到期后，代华未能按约还本付息。2015年2月17日，贷款银行扣划原告账户资金44356.77元。原告代偿后于2015年3月26日向两被告发出催告律师函，要求两被告按约履行，至原告起诉时，被告未归还任何代偿款项。原告特提起诉讼，望依法公正判决。
被告代华、姚四清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，代华作为借款人、姚四清作为反担保人与原告作为担保人共同订立委托担保合同，该合同约定为保证借款人与安徽繁昌建信村镇银行的借款合同项下债权，担保人愿意为借款人全面履约向贷款行提供保证担保；被担保债权为主合同项下失业人员小额担保贷款，本金为80000元，贷款期限自2013年10月15日至2014年10月14日；担保人提供的担保方式为连带责任担保；反担保人向担保人为借款人贷款进行担保的行为提供保证反担保，承担连带保证责任，反担保的范围为担保人为借款人代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、借款人应向担保人支付的违约金和赔偿金、实现追偿权的诉讼费和律师费等费用，保证期限为担保人代偿之日起两年。担保人追偿权范围同反担保范围；如出现担保人代偿情况，借款人应按担保金额10%向担保人支付违约金。同日，反担保人向原告出具反担保函。2015年2月17日，上述贷款银行出具贷款还款凭证，借款人为代华，还款金额为44356.77元。2017年1月9日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司出具证明，证实代华于2013年11月19日在该行贷款80000元，此笔贷款由原告担保；该笔贷款到期后，由原告予以代偿贷款本金及利息共计44356.77元。现原告提起诉讼，为行使追偿权，原告已支付律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保函、贷款还款凭证、律师代理费票据复印件各一份并提供原件供当庭核对、安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司证明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：借款人代华向安徽繁昌建信村镇银行贷款，该笔贷款由保证人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司提供连带责任保证。现借款人未能归还贷款，保证人代偿后，有权向借款人进行追偿。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息应由借款人予以偿还；在此之外，原告依据委托保证合同，主张了违约金及利息。委托保证合同约定借款人应按担保金额10%向保证人支付违约金，同时约定了追偿权范围包括代偿款自付款之日起的利息，而未约定利息计算标准。原告主张违约金按8000元计算，代偿款的利息按同期银行贷款利率计算。原告与被告订立了委托保证合同，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，原告同时主张违约金及代偿款利息本院予以支持。原告为行使追偿权已实际支付律师费1500元，根据双方约定，该项费用属于追偿范围，故本院对原告的该项请求予以支持。此外，姚四清以连带责任保证方式向原告提供反担保，原告在反担保条款中约定的保证期间之内提起诉讼，要求保证人姚四清承担连带清偿责任，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代华偿还原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款44356.77元，并支付该笔代偿款自2015年2月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息和违约金8000元；被告代华承担原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司已支出的律师费1500元。以上均于本判决生效后10日内付清。
二、被告姚四清对上项付款义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告代华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元（原告已预交）由被告代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王巧燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初786号
原告：刘善中，男，1955年12月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘善中与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善中的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善中向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款8800元；2、本案的案件受理费由被告�担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地4亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉�主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘善中与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地4亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘善中向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘善中土地承包�8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初786号
申请人：刘善中，男，1955年12月14日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘善中等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘善中等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00149号
原告段仁芳。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告段仁芳诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告段仁芳到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段仁芳诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月工资共计2620元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2006年10月进入被告处上班，从事包装工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月工资共计2620元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计2620元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告段仁芳付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资2620元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告段仁芳工资人民币2620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告段仁芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
＋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01935号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事�所律师。
被告：李敬东，女，1961年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告李敬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员王春梅、人民陪审员石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊，被告李敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区北洮昌街34号1层，建筑面积25平方米的房屋租赁给被告使用，合同期限为一年，租金为每年6300元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。要求被告李敬东腾退其占用的房屋，并赔偿从2014年1月1日至2014年10月31日期间占用房屋的经济损失5250元并承担本案的诉讼费用。
被告李敬东辩称：被告从2002年开始租用涉案房屋，当初是中胜社区租给被告的，因为被告是该社区居民，被告身体不好，经济困难，为了照顾被告，社区将涉案房屋出租给被告，并且同意被告三个月交一次房租。被告承租涉案房屋最初始经营食杂店，后来改为经营洗衣店。被告最初承租涉案房屋时房屋非常破旧，被告租赁房屋这么多年，多次对房屋进行修补，中胜社区承诺如其经济条件好的话给被告报销修补房屋的费用。被告对涉案房屋屋顶漏水做了多次防水处理，将涉案房屋安装了防盗门和塑钢窗，后来还在房屋内修建了厕所，地面铺了地砖。涉案房屋原来是水泵房，不具备居住和使用条件，经过被告多年的改造具备了居住和使用条件，原告让被告腾房，应当给予被告赔偿。被告租赁房屋期间一直按时交房租，这次是被告去交房租的时候，原告不收。被告现在没有其他房屋可以居住，无法腾房。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区北洮昌街34号1层，建筑面积25平方米。2011年12月13日，沈阳市大东区洮昌街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年1月1日，原告作为出租方，被告作为承租方，案外人沈阳市洮昌实业总公司作为房屋管理方共同签署房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月1日止，年租金为6300元。合同第七条第三款约定，被告方添置的新物和装饰、装修的部分，在合同到期后，被告方自行处理，原告及案外人沈阳市洮昌实业总公司不承担任何责任及费用。合同第八条约定，租赁期内案外人沈阳市洮昌实业总公司保障涉案房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，被告发现房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知沈阳市洮昌实业总公司进行维修，对于被告的装修、改善和增设的他物沈阳市洮昌实业总公司不承担维修的义务。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营洗衣店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、洽谈笔录、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年1月1日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告�以随时解除合同，并要求被告将房屋返还。租赁期限届满后，原告已经通知被告腾房，遭到被告拒绝，故现原告诉至本院要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间房屋占有使用费5250元（6300÷12×10）的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出要求原告对其在涉案房屋内的装饰、装修及维修费用予以赔偿的抗辩。首先，被告未向本院提供相关证据证明其对涉案房屋进行了装修、装饰；其次，因原、被告签订的合同中已经明确约定在合同到期后，被告方添置的新物和装饰、装修的部分由其自行处理，原告不承担任何责任及费用；最后，被告未向本院提供证据证明涉案房屋在租赁期限内（2013年1�1日至2013年12月31日）发生了需要维修的情况。综上，本院对被告的此项抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李敬东于本判决生效后30日内将沈阳市大东区北洮昌街34号1层房屋（建筑面积25平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告李敬东于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费5250元（2014年1月1日至2014年10月31日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石英涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03808号
原告沈正佳,男。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
被告太原飞力特健身俱乐部有限公司，住所地太原市小店区并州南路41号1幢-1F，组织机构代码证号不详。
法定代表人董勇，职务不详。
本院在审理原告沈正佳诉被告太原飞力特健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告沈正佳于2015年10月16日以双方均同意自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈正佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈正佳负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0004号
原告周森森，居民。
委托代理人吕斌。
被告刘鹏，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告周森森诉被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日、2月13日公开开庭进行了审理。原告周森森的委托代理人吕斌、被告刘鹏及被告人寿财保邳州公司的委托代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周森森诉称，2014年5月7日1时50分，被告刘鹏驾驶其所有的苏C×××××号重型自卸汽车沿连徐线由西向东行驶至118公里十字路口左转弯时，与该路由东向西行驶原告周森森驾驶的苏C×××××号重型货车相撞，致两车及交通信号灯损坏。经邳州市公安交警大队认定被告刘鹏应负事故的主要责任，原告周森森负事故的次要责任。原告周森森的车辆损失经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定损失为120592元，原告周森森为此支付鉴证费2000元。苏C×××××号重型自卸货车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为30万元），未约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告无法就损害赔偿达成一致，故诉请判令被告赔偿原告的损失：车辆损失120592元、鉴证费用2000元、拖车施救费用1500元、路产损失5400元，合计129492元，扣除交强险中的财产损失2000元，余额127492元按照70%计算为89244.4元，加上2000元，合计91244.4元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称，肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车属我所有，行驶证上登记所有人为王高琪，我用王高琪的名字购买的车辆。发生事故时，是我驾驶该车辆，对交警部门出具的交通事故认定书认可，事故发生后，我没有赔偿原告的相应损失。肇事车辆在被告人寿财保邳州公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为30万元），未约定不计免赔条款。
被告人寿财保邳州公司辩称，对于事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险的事实予以认可，但第三者责任保险未约定不计免赔条款，根据刘鹏所负事故责任，商业险部分的赔偿责任应当免除15%。因鉴定时未通知我公司对鉴定机构进行选择，鉴定结论亦未扣除残值部分，故我公司不认可原告提交的车辆价格鉴定结论。保险公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费用、鉴定费用等程序性费用。
经审理查明，2014年5月7日1时50分，被告刘鹏驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至118KM“十”字路口闯红灯进入路口向左转弯时，与沿连徐线（323省道）由东向西闯红灯进入路口的原告周森森驾驶的车牌号为苏C×××××的重型货车相撞，致两车及交通信号灯损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队认定：被告刘鹏负事故的主要责任，原告周森森负事故的次要责任。
经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2014年7月18日、7月28日分别作出邳价证（2014）第3278、3236号价格鉴证结论书，鉴定结论为：苏C×××××车辆损坏部件的修复价格为120592元，邳新路与三先路交叉路口信号灯因交通事故损坏，损失价值为19000元。2014年11月2日，邳州市祥玲汽车修理厂开具发票，苏C×××××车辆维修费合计120592元。原告支出鉴定费2000元、拖车费1500元，并向邳州市公安交通巡逻警察大队给付交通信号灯赔偿款5400元。
另查明，肇事车辆苏C×××××登记所有人为案外人王高琪，实际所有人为被告刘鹏，该车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为30万元），第三者责任保险未约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。苏C×××××重型货车登记所有人为邳州鸿润土石方工程有限公司，实际所有人为原告周森森。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、鉴证结论书等及庭审笔录等在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周森森因交通事故致使其所有的苏C×××××车辆受损，依法有权获得赔偿。关于苏C×××××车辆损失，邳州市交巡警大队事故中队已经委托邳州市价格认证中心作出价格鉴定结论，邳州市价格认证中心是依法设立的具有价格鉴定资质的机构，该中心按照规定的标准、程序和方法，依法对鉴定标的进行的价格鉴定具有客观性，同时邳州市祥玲汽车修理厂开具的发票业已证实苏C×××××车辆维修费合计120592元，故该中心对苏C×××××车辆的损失价值鉴定为120592元，本院予以采纳。关于被告人寿财保邳州公司辩称免赔率15%的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故超过交强险部分的损失，应当按照第三者责任保险合同进行理赔。本案投保人与保险公司在第三者责任保险合同中未约定不计免赔条款，根据双方签订的第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……保险公司对该免除条款的字体进行加粗作出提示，该条款对投保人、保险公司均具有约束力。故被告人寿财保邳州公司辨称的免赔率15%的意见，本院予以采纳。原告周森森因本次事故造成的损失为129492元（120592元＋2000元＋1500元＋5400元），被告刘鹏对本次事故承担主要责任，扣除交强险项下财产损失2000元及鉴定费2000元，其对余下损失125492元应承担70%的赔偿责任即87844.4元，该损失由被告人寿财保邳州公司在第三者责任险限额内承担85%即74667.74元，余款13176.66元、鉴定费2000元的70%即1400元，合计14576.66元由被告刘鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告周森森财产损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告周森森财产损失74667.74元，合计76667.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘鹏赔偿原告周森森财产损失14576.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，由被告刘鹏负担729元、原告周森森负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 何小荷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00094号
申请执行人：胡正云
被执行人：安徽振升保安服务有限公司
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院于2014年5月19日作出的（2014）合高新民一初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽振升保安服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正云于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款人民币12761元【其中第二倍工资人民币9545元、赔偿金人民币2640元、2013年8月份工资人民币305元、诉讼费人民币5元、执行费人民币89元，迟延履行期间的利息人民币177（暂计至2015年1月22日）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第157号
原告：广州广泉投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林承江。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：何素贞（系个体工商户广州市花都区狮岭金源五金经营部的经营者），住广州市花都区。
被告：毕文演，住广州市花都区。
原告广州广泉投资有限公司诉被告何素贞、毕文演保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州广泉投资有限公司的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告何素贞、毕文演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何素贞是个体工商户广州市花都区狮岭金某五金经营部（以下简称金某五金经营部）的经营者，因经营所需，2014年6月，被告何素贞向中国建设银行股份有限公司花都支行（以下简称建行花都支行）贷款3000000元，并由原告作为被告何素贞本次贷款的担保人，借款期限由2014年6月5日起至2015年6月4日止。
2014年6月2日，两被告与原告签订《担保与反担保合同》，约定原告为被告何素贞向建行花都支行的贷款提供保证担保，同时，被告毕文演作为被告何素贞的反担保人，同意为被告何素贞的上述债务提供担保，反担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权或担保权的费用、实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、律师代理费、执行费、拍卖费某）。
现因被告何素贞经营不善，负债累累，且去向不明，欠付银行多期利息。未免损失扩大，原告履行了起担保人的义务，及时代被告何素贞偿还了2014年12月至2015年2月期间的利息共58229.59元。因此，根据《担保与反担保合同》的约定，因被告何素贞经济状况严重恶化，影响其偿还能力，导致原告承担保证责任，则原告有权提前处分担保物或要求被告毕文演承担担保责任，不受还款期限的限制。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告向原告偿还本金3000000元及利息58229.59元（2014年12月至2015年2月的利息）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何素贞、毕文演没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日，原告（甲方，担保人）与个体工商户金某五金经营部（乙方，借款人，经营者为被告何素贞）、被告毕文演（丙方，反担保人）签订了《担保与反担保合同》，约定：一、甲方拟为乙方向建房花都支行银行贷款提供保证担保，为此，甲方与贷款人签订《保证合同》，依照法律的相关规定，乙方自愿将其具有合法权利的抵押担保物为乙方的债务向甲方提供反担保，同时，丙方也同意作为担保人为乙方的债务向甲方承担连带共同担保责任。二、乙方向建行花都支行贷款的金额为3000000元。甲方作为保证人为乙方的债务提供担保，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权及债权的费用（包括诉讼费、公证费、律师代理费、执行费、拍卖费某）。丙方自愿作为反担保人，为乙方的债务向甲方承担连带保证责任，保证期限为自甲方借款期限届满之日起两年内。乙方提供反担保的担保物及丙方作为反担保人所担保的范围：对甲方所承担的全部债务的履行，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权或担保权的费用、实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、律师代理费、执行费、拍卖费某）。三、乙方未按约定按期还款导致甲方承担保证责任，或乙方违反本合同的约定时，甲方有权对乙方提供的担保物形式权利或要求丙方承担担保责任。四、合同履行过程中发生争议的，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向广州市花都区人民法院起诉。此外，三方还对合同的其他权利义务关系进行了约定。
2014年6月3日，金某五金经营部（甲方，借款人）与建行花都支行（乙方，贷款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款3000000元，借款用于日常生产经营周转，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，还款方式为每月还息，到期还本。此外，合同还就双方其他的权利义务关系进行了约定。合同签订后，建行花都支行即将3000000元贷款发放给了金某五金经营部，2014年6月至2014年11月间，金某五金经营部均按时向建行花都支行支付借款利息，2014年12月至2015年2月，原告代金某五金经营部向建行花都支行支付利息58229.59元。金某五金经营部与建行花都支行的贷款期限届满后，金某五金经营部仅归还本金3018.89元，剩余借款本金2996981.11元没有归还。
2015年3月23日，原告以两被告违反《担保与反担保合同》的约定为由，具状起诉至本院而成讼。
2015年6月30日，原告代金某五金经营部向建行花都支行归还了借款本金2996981.11元。
本院认为：原告与金某五金经营部及被告毕文演签订的《担保与反担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守。原告作为保证人为金某五金经营部向建行花都支行贷款3000000元提供担保，为此承担保证责任，代金某五金经营部向建行花都支行支付了利息58229.59元、归还本金2996981.11元，原告有权向债务人五金经营部追偿，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，被告是个人工商户金某五金经营部的经营者，因此，原告有权向被告何素贞追偿。故原告要求被告何素贞支付代为偿还的利息58229.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告何素贞代为偿还的本金2996981.11元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。被告毕文演为金某五金经营部向原告提供连带责任担保，故原告要求被告毕文演在上述金某五金经营部即被告何素贞欠付款项的范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告毕文演承担保证责任后，有权向金某五金经营部追偿。被告何素贞、毕文演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何素贞、毕文演于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州广泉投资有限公司支付代为偿还的利息58229.59元。
二、被告何素贞、毕文演于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州广泉投资有限公司支付代为偿还的贷款本金2996981.11元。
三、驳回原告广州广泉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31266元，由被告何素贞、毕文演连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟尹思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1036号
原告:宁波雄鹰检测设备有限公司（注册号：330206000094446），住所地：宁波市北仑大碶街道城湾新村292号-1。
法定代表人：陈高辉，该公司董事长。
被告：临安市昌化中兴手表元件厂（注册号：3301852300639），住所地：临安市昌化镇工业园区。
法定代表人：林建兴。
本院在审理原告宁波雄鹰检测设备有限公司与被告临安市昌化中兴手表元件厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雄鹰检测设备有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告宁波雄鹰检测设备有限公司负担。
审判员 严学军
二〇一二年九月二十五日
书记员 周利明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终194号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏侯超，女，汉族，1979年12月20日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，汉族，1978年9月18日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人夏侯超、郭军商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1049号
原告黄勇，退休干部。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告吴仁俐，退休干部。
被告吴绍昌，退休干部。
被告吴宇华，大学教授。
被告吴良经，退休干部。
原告黄勇与被告吴仁俐、吴绍昌、吴宇华、吴良经名誉权纠纷一案，原告黄勇于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄勇自愿申请撤回对被告吴良经、吴仁俐、吴绍昌、吴宇华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取250元，由原告黄勇负担。
代理审判员 韦 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1049号
原告李某某，男，1988年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被告武某某，男，1963年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被告卢某某，男，1970年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村.
本院在审理原告李某某、武某某诉被告卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某、武某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第200号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：陈树丰，男，49岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈树丰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈树丰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1310号
申请执行人严兴涛，男，汉族，生于1964年，住峨眉山市。
被执行人罗志强，男，生于1955年，汉族，住绵阳市。
被执行人华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
案由交通责任事故纠纷
本院受理严兴涛申请执行（2014）涪民初字第3343号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗志强、华安财产保险股份有限公司武侯支公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第342号
上诉人（原审被告）陈学安，男，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人陶有树，浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
委托代理人高辉，系陈学安之妻。
被上诉人（原审原告）信阳市司法局。
法定代表人雷丽萍，系该局局长。
委托代理人冯其全，刘荣华，系该局工作人员。
上诉人陈学安因租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陶有树、高辉，被上诉人的委托代理人冯其全、刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年，被告与信阳市监狱达成口头租赁协议，约定由被告租赁原告所有的位于平桥区南京路金三角附近约五亩的土地，被告租赁该土地后，将该土地东南角的大塘予以填平，并对土地进行修整。2005年11月29日，被告与原告签订《租地协议》，约定：1、经双方商定甲方（原告）将金三角一块土地（5亩左右）租给乙方（被告），租期和租金一年一定，时间从2006年1月1日算起。即2006年一年租金为肆万元整，2007年租金双方届时再作商定。另外，乙方保证在租期内甲方如急需用地时无条件归还甲方土地（租金据实计算）。甲方不负担乙方在土地上的投资。2、合同签订后3日内乙方将租金一次性交给甲方，否则视为违约。3、本协议自签订之日起生效。协议签订后，被告在该土地上先后建筑了南北16间简易房，并在该地西边拉起了长约90米左右的院墙。另查明：原、被告双方签订租地协议后，并没有一年一签订租地协议，但双方仍按照该租地协议约定的租金履行，现被告已经支付了2013年的部分租赁费20000元，剩余的租金拖欠未付，后原告由于要用该被租赁的土地建业务用房，需要与被告解除租地合同，于2013年9月2日上午到被告家中送达解除租地协议的通知，该《通知》显示：陈学安先生：根据我们双方于二0O五年十一月二十九日共同签订的《租地协议》中规定的“乙方保证在租期内甲方如急需用地时应无条件归还甲方土地”的约定，现我方新建业务用房急需使用该地。望你接到该通知后次日壹一个月内，无条件的完成拆除贵方在该地块上的添附物，土地清理及归还所租用土地工作，逾期将视为贵方违约，由此而产生的后果，贵方要承担全部责任。原告在给被告送达该解除租赁协议的通知时，申请河南省信阳市大别山公证处对送达过程进行了公证。同时查明：被告庭审时辩称在租赁该土地后，其对该土地进行了一定的投资，现由于原告建业务用房要用被租赁的土地，需要解除《租地协议》，其表示理解，但其因解除租赁合同会给其造成一定的损失，其不求补偿，只想能和原告在以后建业务用房的过程中能够达成新的合作。
原审认为，原、被告于2005年11月29日签订《租地协议》，约定租赁期限和租金一年一定，但双方实际履行过程中，在租赁期限届满后，并没有再签订新的租赁合同，而被告继续使用被租赁的土地，原告没有提出异议，并按照双方签订的《租地协议》收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告双方的租赁合同应为不定期租赁合同。现原告因建业务用房需要解除该租赁合同，并履行了解除租赁合同的通知义务，原告要求解除该租赁合同的请求成立，本院应予支持。关于租赁费，因被告在解除租赁合同前一直继续使用该被租赁的土地，故被告应当支付租赁费至该租赁合同被判决解除之日止，租金按照双方合同约定的租金计算。对于被告辩称其租赁该土地后有一定的投资，为了弥补其因解除租赁合同所造成的损失，要求与原告在建设业务用房期间共同合作。对此本院认为，原、被告双方在原告建业务用房的过程中是否能够合作，需双方共同协商，不属本案处理范围。被告要求一并处理其与信阳市监狱签订的《集资建房协议》没有解决的问题及要求该监狱偿还拖欠的借款，因属另一种法律关系，原、被告可另行协商，或被告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告信阳市司法局与被告陈学安于2005年11月29日签订的《租地协议》；二、被告陈学安于本判决生效之日起一个月内将租赁的土地交还给原告，租赁土地上的建筑设施由被告自行拆除；三、被告陈学安支付拖欠的租赁费至本判决生效之日止。案件受理费1050元，由被告承担。
宣判后，陈学安不服，提起上诉称，被上诉人的诉请严重损害了上诉人的经济利益，上诉人在十多年的承租时间内，在承租地上有垫平水塘、拉院墙、盖房子等投资，被上诉人应当补偿上述损失，上诉人不求补偿，只求补救，并多次要求与被上诉人调解。
被上诉人信阳市司法局答辩称，我局要收回租赁地，用于兴建业务用房，我们为上诉人处理市容，修建道路，从他们的租金里垫付修理费用，还没找陈学安索要，上诉人从我们的土地上收益超出了其支付的租金，其并无损失。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是其真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。上诉人认为其在十多年的承租期内在承租地上有投资，被上诉人应补偿其经济损失的意见，经查，依照相关法律规定，承租人对租赁物进行改造或增建它物，需经出租人同意。具体到本案，上诉人陈学安在租赁期间，在租赁地块上垫平土地、拉院墙、盖房的行为未征得被上诉人同意，其要求被上诉人补偿其经济损失的诉求于法无据，本案系司法局请求解除租赁合同的变更之诉，陈学安主张被上诉人补偿其经济损失既未提出依据，又未提起反诉，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人陈学安承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第705号
原告：袁某，农民。
委托代理人：周新恋，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇刘疃村人，现住本村。
被告：孙某，农民。
委托代理人：常保全，武邑县民政局退休职员。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周新恋、被告孙某及委托代理人常保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前解除较少，在互不了解的情况下草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后，原、被告由于性格脾气不合，待人处世的观点不同，没有共同语言，时常为生活琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，原告患××需要常年服药，被告不给医治，因此婚后一直没有建立起夫妻感情。自2014年7月份开始，原、被告因感情不和分居至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；带走在被告处的陪嫁物品及个人物品；由被告支付原告医药费三万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，并没有经常发生争吵，被告不同意与原告离婚。如果离婚，同意原告带走在被告处的陪嫁物品。如果离婚的话要求原告返还被告41500元的彩礼钱（给了见面礼14100元，定亲22000元，后来又给了两个600元，双方先登记后举行结婚仪式，举行结婚仪式当天1100元。女方还跟男方要了100斤棉花，男方是13元一斤买的合款1300元，订婚给22000元的同时还给了六色里折款900元，以上全部41500元）；返还三金：金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，返还给原告买的羽绒服一件。被告不同意给付原告三万元治病费用，原告称给被告看病，是原告走了以后得××，且原告并没有通知被告，我方不承担药费。被告主张在被告处的家具、电视、空调是婚前由女方挑选男方付款购买的，如果原、被告离婚，应由原告赔偿6400元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月16日举行结婚仪式，之后双方开始在被告处共同生活。2014年2月24日原告之母曾将原告接回娘家居住。2014年7月份双方分居至今。
婚前被告方曾给付原告方见面礼14000元，定亲礼22000元，订婚给22000元的同时还给了六色礼。登记时女方还收到了男方给付的，羽绒服一件，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对。举行结婚仪式当天被告方给付原告方1100元和100斤棉花，原告返还被告1100元。对于上述彩礼及财物，原告在庭审中表示认可。
原告婚后患有××，到现在还需服用镇定药。2014年春天原告曾去过武邑、衡水、张家口、北京治病，看病没有诊断书，没有药费单据，没有住院。
原告婚前置办的陪嫁物品及个人物品有：新飞冰箱一台，海信牌洗衣机一台，苏泊尔电压力锅一个，苏泊尔电磁炉一个，速热电加热壶一个，电褥子一件，茶具一套，暖壶一对，脸盆两个，被子（棉被）六床，褥子六床，褥单六块，双人床单两块，褥被衬里十二块，枕头、枕巾各两对。
本院认为：因原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告婚前置办的陪嫁物品及个人物品属于原告的婚前个人财产，现原告要求带走，本院予以准许。被告主张，在被告处的家具、电视、空调是婚前由女方挑选男方付款购买的，如果原、被告离婚，应由原告赔偿6400元，其主张于法无据，本院不予支持。原告主张原告婚后患有××，2014年春天曾去过武邑、衡水、张家口、北京治病，治病共花费4.4-4.5万元，要求被告方承担三万元。因原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。
关于被告要求返还彩礼及结婚费用的问题。当事人按照风俗习惯给付的彩礼属于附条件的赠与，结婚后赠与所附的条件成就，无法定事由，赠与人不得撤销赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告之情形不符合上述司法解释的规定，被告要求原告返还彩礼及相关结婚费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告孙某离婚。
二、陪嫁物品（新飞冰箱一台，海信牌洗衣机一台，苏泊尔电压力锅一个，苏泊尔电磁炉一个，速热电加热壶一个，电褥子一件，茶具一套，暖壶一对，脸盆两个，被子（棉被）六床，褥子六床，褥单六块，双人床单两块，褥被衬里十二块，枕头、枕巾各两对）由原告袁某带走，判决生效后十日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年十月八日
书记员 张兴晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03024号
原告：姜玉花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告姜玉花诉被告陈亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉花撤回起诉。
本案受理费减半收取88元（已减半预收88元），由原告姜玉花负担。
审判员 吴成启
二〇一五年八月十日
书记员 吕文洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00805号
本院在执行申请执行人赵其稳与被执行人唐宜法、王世华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人唐宜法、王世华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人唐宜法、王世华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00277号
申请人凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
委托代理人：张志强，系该联社风险管理部经理。
被执行人石某某，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，1967年7月26日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人石某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）凌海民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人石某某名下位于凌海市双羊镇双羊村振兴1号门市房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00259号案本次执行程序终结。
如申请人申请对涉案门市房进行评估拍卖可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐忠林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00277号
申请人凌海市大北农养殖专业合作社，住所地：凌海市大业乡。
法定代表人：冯成龙，系该合作社理事长。
被执行人杜某某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人钱某某，女，1973年3月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市大北农养殖专业合作社与被执行人杜某某、钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）凌海大民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌海市大北农养殖专业合作社于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杜某某下落不明，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00339号案本次执行程序终结。
如申请人申请对涉案门市房进行评估拍卖可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐忠林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00277号
申请执行人邓某某，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，1974年1月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请人邓某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）凌海石民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人邓某某与被执行人杨某某已于2015年11月4日自愿达成和解协议且被执行人已经给付10000.00元执行款，但剩余款项尚未履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00283号案本次执行程序终结。
如发现被执行人拒不履行和解协议的内容可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐忠林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第416号
原告：方剑涛。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
被告：黄峰。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
负责人：黄峰。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
本院在审理原告方剑涛与被告周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管灵华、黄峰民间借贷纠纷一案中，原告方剑涛未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方剑涛自动撤诉处理。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月四日
代书 记员 涂荷芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3110号
原告：陈梅，女。
被告：陈桥生，男。
本院在审理原告陈梅诉被告陈桥生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈梅于2017年8月7日向本院申请撤回对对被告陈桥生的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈梅撤回对被告陈桥生的起诉。
案件受理费3180元，减半后收取1590元，由原告陈梅承担。
审判员 朱月林
二〇一七年八月七日
书记员 李 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第407号
上诉人（原审被告）：浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
原审被告：浙江明夏服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
原审被告：义乌市超源针织厂。
投资人：何正桁。
原审被告：王诚彬。
原审被告：马燕仙。
原审被告：何正桁。
原审被告：吴东芳。
上诉人浙江苏莎服饰有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江苏莎服饰有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同系空白格式合同，合同未明确争议解决方式和管辖机构，应认定为管辖约定不明。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的三份《流动资金借款合同》均约定：“本合同项下争议解决方式为（2）：（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。《国内订单融资协议》第十三条约定：“协商不成按下述（2）种方式解决：（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。本案贷款人及甲方即被上诉人，其住所地位于浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月四日
代书记员 管 盼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼Ａ幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：文应田，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省宣汉县。
被告：邓冬艳，女，汉族，生于1987年11月5日，住四川省宣汉县。
被告：程依服，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省宣汉县。
被告：刘忠华，男，汉族，生于1989年6月5日，住四川省宣汉县。
被告：刘兆术，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省宣汉县。
被告：程依才，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告文应田、邓冬艳、程依服、刘忠华、刘兆术、程依才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周明旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第357号
原告：胡某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某。
原告胡某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2011年1月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2004年8月8日，林某扩大投资需要
资金向胡某某借款50000元。双方约定按月利率1%计算利息。
胡某某多次向林某催讨，但林某均未归还。2008年3月19日，
胡某某再次向林某催讨借款，林某遂向胡某某出具借条一份，
约定借款于2008年12月30日前归还。借款到期后，林某亦未归
还该借款。为此，诉请依法判令：一、由被告林某归还原告胡
某某借款50000元，并支付利息（从2004年8月9日起，按月利
率1%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告林某某担本案
的诉讼费。
被告林某未作答辩。胡某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、林某的身份证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明：（1）林某于2004年8月8
日向胡某某借款50000元；（2）双方约定借款利息从2004年8
月9日起按月利率1%计算的事实。
林某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：林某未到庭质证，视为放弃质证。本
院对胡某某提交的证据1予以确认，对证据2的真实性及对其第
（1）项证明内容予以确认。林某在借条落款处注明本案实际
借款时间为2004年8月8日，系对借款事实的据实记载，不能作
为双方约定利息从该实际借款之日的次日起计算利息的依据。
本院对胡某某提交证据2的第（2）项证明内容不予确认。本院
对双方约定借款利息从2008年3月19日起按月利率1%计算的证
明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年8月8日，林某以需
要资金周转为由向胡某某借款50000元。2008年3月19日，林某
因胡某某向其催讨本案借款，遂向胡某某出具借条一份，载名
借款事实。双方约定借款利息按月利率1%计算，并于2008年12
月30日前归还。借款到期后，林某未按约归还本案借款。
本院认为，胡某某与林某之间的民间借贷关系合法、有
效，依法应予保护。林某向胡某某借款50000元未还的事实清
楚，证据充分。林某理应按约归还借款，并支付利息。胡某某
要求将2004年8月8日的次日作为本案借款利息的起算点的主张
，证据不足，本院不予支持。综上，对胡某某诉讼请求中合理部分，本院予以支持。林某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某归还原告胡某某借款50000元，并支付利息（
从2008年3月19日起，按月利率1%计算至判决确定还款之日止
）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告林某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，（已减半收取），由被告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一一年一月十日
书 记 员 胡琦明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终881号
上诉人（原审被告）:金玉枝，女，1981年11月30日出生，回族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区国家税务局职工，住乌鲁木齐市天山区光华路五巷10号3单元601室。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李永清，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路29号公务员小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人金玉枝因婚约财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人金玉枝及其委托诉讼代理人宁烁臻与被上诉人李永清及其委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金玉枝上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：我与李永清之间不存在婚约事实，他给我的155,000元是归还我的借款，我自行购买车辆，与李永清无关。请求判令不支付李永清购车款155,000元。
李永清答辩称，我与金玉枝之间存在婚约关系，有短信记录和证人证言可以证实，现在金玉枝穿戴的衣服还在我家。正是基于这种关系，我才给她支付了购车款，金玉枝没有经济能力购买车辆。请求驳回上诉，维持原判。
李永清向一审法院起诉请求：返还购车定金25,000元、购车款13万元、见面礼1万元、现金25,300元。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月底经人介绍相识，金玉枝以结婚为由要求李永清为其购车。2015年8月8日，李永清代金玉枝给付购车定金25,000元，同年9月16日，李永清代金玉枝给付购车款13万元，所购车辆车号为新A022**，登记在金玉枝名下。购车以后，双方发生纠纷，未登记结婚。
一审法院认为，婚约未履行情况下，未履行婚约给付的财产应当予以返还。本案中李永清代金玉枝给付购车定金25,000元、购车款13万元，但双方婚约未履行，金玉枝应当返还李永清以上款项。根据李永清提供的证据，不予认定李永清给付金玉枝见面礼1万元、现金25,300元的事实，对李永清的该项诉求，不予支持。判决：一、被告金玉枝返还原告李永清购车订金25,000元；二、被告金玉枝返还原告李永清购车款13万元；三、驳回原告李永清其余的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人金玉枝围绕上诉请求依法提交了证据：1、提前结清通知书、结清证明、金玉枝名下工商银行汽车还款取消抵押单，用于证实金玉枝有经济能力购买车辆。李永清以证据均系复印件为由否认以上证据的真实性。本院暂不予确认真实性；2、传票一张，用于证实本案初始案由为民间借贷纠纷。李永清认可该证据的真实性，否认关联性，辩称案由是由法院确定，于己无关。本院确认该证据的真实性。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人金玉枝与被上诉人李永清之间是否存在婚约关系双方各执一词。李永清向法庭提交了短信记录、证人证言、购车交款记录等，金玉枝对以上证据的质证意见存在反复，辩解意见存在纰漏。如短信记录存在两个电话号码，金玉枝认可其中一个是自己所发，对另一个电话号码先否认，后认可。对短信内容辩称发错人了。金玉枝对李永清支付购车首付款25,000元认可，辩称该款已向李永清还清。又辩称此后李永清支付的13万购车款，是李永清偿还自己的借款。既然李永清尚拖欠金玉枝欠款，金玉枝无需向李永清偿还25,000元，从中折抵即可，金玉枝对此辩解是双方约定好的，李永清否认。金玉枝的辩解意见不符合正常逻辑关系，本院不予采信。李永清至今手中还持有金玉枝名下工商银行卡一张，系购车还贷银行卡。综合以上事实，本院对证据的采信遵循证据优势原则，李永清出示的证据效力要大于金玉枝出示的证据效力，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当。金玉枝提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,400元（金玉枝已预交），由上诉人金玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终881号上诉人（原审被告）:金玉枝，女，1981年11月30日出生，回族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区国家税务局职工，住乌鲁木齐市天山区光华路五巷10号3单元601室。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李永清，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路29号公务员小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。上诉人金玉枝因婚约财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人金玉枝及其委托诉讼代理人宁烁臻与被上诉人李永清及其委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金玉枝上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：我与李永清之间不存在婚约事实，他给我的155,000元是归还我的借款，我自行购买车辆，与李永清无关。请求判令不支付李永清购车款155,000元。李永清答辩称，我与金玉枝之间存在婚约关系，有短信记录和证人证言可以证实，现在金玉枝穿戴的衣服还在我家。正是基于这种关系，我才给她支付了购车款，金玉枝没有经济能力购买车辆。请求驳回上诉，维持原判。李永清向一审法院起诉请求：返还购车定金25,000元、购车款13万元、见面礼1万元、现金25,300元。一审法院认定事实：原、被告于2015年6月底经人介绍相识，金玉枝以结婚为由要求李永清为其购车。2015年8月8日，李永清代金玉枝给付购车定金25,000元，同年9月16日，李永清代金玉枝给付购车款13万元，所购车辆车号为新A022**，登记在金玉枝名下。购车以后，双方发生纠纷，未登记结婚。一审法院认为，婚约未履行情况下，未履行婚约给付的财产应当予以返还。本案中李永清代金玉枝给付购车定金25,000元、购车款13万元，但双方婚约未履行，金玉枝应当返还李永清以上款项。根据李永清提供的证据，不予认定李永清给付金玉枝见面礼1万元、现金25,300元的事实，对李永清的该项诉求，不予支持。判决：一、被告金玉枝返还原告李永清购车订金25,000元；二、被告金玉枝返还原告李永清购车款13万元；三、驳回原告李永清其余的诉讼请求。本院二审期间，上诉人金玉枝围绕上诉请求依法提交了证据：1、提前结清通知书、结清证明、金玉枝名下工商银行汽车还款取消抵押单，用于证实金玉枝有经济能力购买车辆。李永清以证据均系复印件为由否认以上证据的真实性。本院暂不予确认真实性；2、传票一张，用于证实本案初始案由为民间借贷纠纷。李永清认可该证据的真实性，否认关联性，辩称案由是由法院确定，于己无关。本院确认该证据的真实性。本院确认原审认定事实。本院认为,上诉人金玉枝与被上诉人李永清之间是否存在婚约关系双方各执一词。李永清向法庭提交了短信记录、证人证言、购车交款记录等，金玉枝对以上证据的质证意见存在反复，辩解意见存在纰漏。如短信记录存在两个电话号码，金玉枝认可其中一个是自己所发，对另一个电话号码先否认，后认可。对短信内容辩称发错人了。金玉枝对李永清支付购车首付款25,000元认可，辩称该款已向李永清还清。又辩称此后李永清支付的13万购车款，是李永清偿还自己的借款。既然李永清尚拖欠金玉枝欠款，金玉枝无需向李永清偿还25,000元，从中折抵即可，金玉枝对此辩解是双方约定好的，李永清否认。金玉枝的辩解意见不符合正常逻辑关系，本院不予采信。李永清至今手中还持有金玉枝名下工商银行卡一张，系购车还贷银行卡。综合以上事实，本院对证据的采信遵循证据优势原则，李永清出示的证据效力要大于金玉枝出示的证据效力，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当。金玉枝提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400元（金玉枝已预交），由上诉人金玉枝负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 李海涛二〇一七年三月三十一日书记员 董 颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第555-1号
原告张立云。
被告周科庆。
本院在审理原告张立云与被告周科庆民间借贷纠纷一案，原告张立云于2015年3月30日向本院提出申请，请求查封被告周科庆所有的位于江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道中兴名都65幢1103室房产一处及挂靠在扬州市永泰船务有限公司的船号为永泰168的单放船一艘。原告张立云自愿用其所有的位于江苏省徐州市云龙区美的翰城17号楼1-1801房产一套（国房权证徐州字第××号）提供担保。
本院认为，原告张立云的申请和担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告张立云所有的位于江苏省徐州市云龙区美的翰城17号楼1-1801房产一套（国房权证徐州字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝允珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4687号
原告张某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告荆某某，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4687号原告陈朝笔，男，汉族，1948年11月12日出生，德化县人，住德化县。被告张碗华（又名许晓英），女，汉族，1985年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告苏隆均（又名许一明），男，汉族，1985年7月7日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈朝笔与被告张碗华、苏隆均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝笔与被告张碗华、苏隆均自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  张艺丽二〇一五年十一月十八日书记员  周伟生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第945号
原告赵雨，男，汉族，辽宁省人。
委托代理人尚恳、徐磊，山东百正律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区北新华路132号。
负责人汪建军，经理。
原告赵雨与被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隋浩独任审判，公开开庭进行了审理，人民陪审员王晓、人民陪审员王基出庭参加陪审。原告委托代理人尚恳、徐磊到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨诉称，郎忠成驾驶辽K691**号重型半挂牵引车，沿省道227线由北向南行至338KM＋500M处时，遇情况采取措施不当造成车辆部分受损的交通事故，该事故造成原告车辆损失95878元。原告在被告处投保了车辆交强险及商业险并不计免赔，至被告处索赔未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款95878元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2014年10月15日，辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司为其名下辽K691**号／辽K20**挂重型半挂牵引车投保车辆损失险，保险限额180720元，并不计免赔险，保险期限自2014年10月16日至2015年10月15日。2015年8月10日，郎忠成驾驶投保车辆行至临沂市河东区汤头办事处葛沟镇路段时，遇情况采取措施不当造成车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，郎忠成负全部责任。事故发生后，投保车辆经临沂市至美汽车救援服务有限公司施救，支付施救费8500元，车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估确定为85878元，并支付评估费1500元。
另查明，辽K691**号／辽K20**挂重型半挂牵引车实际车主为原告赵雨，挂靠在辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司名下经营。该车在事故发生时，具备上路行驶的条件，驾驶员郎忠成具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司为其名下车辆辽K691**号／辽K20**挂重型半挂牵引车，在被告处投保车辆损失险等各类商业保险，被告收取保费并出具保险单，约定保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，其与被告之间的保险合同成立且生效，本院对该合同的效力予以确认，原告驾驶员驾驶投保车辆，在保险期限内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，原告赵雨系投保车辆的实际所有人，有权取得保险索赔权益，具有诉讼主体资格，故原告起诉要求被告对其损失予以赔付的请求，本院应予支持。
事故发生后，投保车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，确定其损失为85878元；原告支付的评估费1500元和施救费8500元，系原告在事故发生后为防止损失继续扩大及确定损失额而支出的必要的、合理的费用，且在保险限额以内，被告应予全额赔偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内全额赔偿原告赵雨的车辆损失85878元、评估费1500元、施救费8500元，共计95878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚利军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第13号
原告：周某。
委托代理人：胡某。
被告：谢某甲。
委托代理人：谢某乙。
被告：某公司。
法定代表人：傅某。
委托代理人：吴某。
原告周某为与被告谢某甲、某公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人胡某、被告谢某甲的委托代理人谢某乙、被告某公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：在2007年至2009年间，原告在被告谢某甲承包的某工程中从事龙门操作工作。某工程系被告某公司总承包。2009年1月18日，原告经与被告谢某甲结算，尚欠原告工资款计13200元，由被告谢某甲出具一份欠条给原告。后被告谢某甲支付4000元，尚余9200元未予支付。原告多次向两被告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告谢某甲支付原告工资欠款9200元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息；二、被告某公司对上述款项承担共同付款责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：
1.欠条1份，证明两被告尚欠原告工资款9200元的事实；
2.来源于被告谢某甲的《某公司某分公司工程项目内部经济承包责任书》1份，证明某工程由被告某公司总承包并内部承包给被告谢某甲的事实；
被告谢某甲答辩称：原告诉称事实，同意原告诉请。
被告某公司答辩称：对某工程由本被告总承包，并内部承包给被告谢某甲的事实无异议。但本被告不承担付款责任。1.原告等8人系被告谢某甲雇佣，与谢某甲之间存在劳务合同关系，本被告与原告未签订合同，素未相识，根据合同相对性原理，应由被告谢某甲承担付款责任；2.原告起诉的基础法律关系是劳务合同，而非劳动关系，即使原告变更为劳动关系，应先提起仲裁；3、欠条系被告谢某甲单独出具，未得到本被告的确认，且欠条上的金额和工种与被告谢某甲曾提交至本被告的工资单存在矛盾之处，原告的部分证据来源于谢某甲，存在故意损害本被告权利之嫌。欠条有伪造的可能，其落款时间与书写的真实时间不一致，请求对欠条的笔迹形成的真实时间进行鉴定。
被告某公司向本院提供工资单6份（原件2份、复印件4份），证明欠条上的金额、工种与被告谢某甲自行制作的工资单存在矛盾的事实。
对原告提供的证据，被告谢某甲质证后无异议，被告某公司的质证意见与答辩意见一致。对某公司提供的证据，原告质证后认为工资单系被告谢某甲单独制作，原告未签字确认，且部分是复印件，故对该份证据不予认可；被告谢某甲质证后认为为原件的2份工资表系本被告签署，但为复印件的工资表上的签字难以确定是本被告所签。因两被告对原告提供的《某公司某分公司工程项目内部经济承包责任书》无异议，本院予以确认。对原告提供的欠条，本院将在下文中详述。对某公司提供的证据，对2份为原件的工资表，本院对其真实性予以认定，对其关联性及合法性将结合其他证据予以综合认定，对其他证据，因某公司未能提供原件相印证，故本院不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：2007年4月15日，某公司某分公司与谢某甲签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定某公司将其总承包的5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢某甲与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。原告在该工地上工作。被告谢某甲出具一份数额为13200元的欠条给原告，后被告谢某甲支付4000元。该欠条载明：“今欠5#、16#楼龙门条操作工周某工资计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.／）施工单位：某公司某分公司欠款人：谢某甲日期：2009.1.18日于2009年春节前支付工人工资计人民币肆仟元整。（￥4000.／）谢某乙09.1.23”。另查明，两被告之间至今未就内部承包问题进行结算。庭审中，原告明确以追索劳务工资欠款的法律关系向两被告主张权利。
本院认为：本案原告主张以追索劳务工资欠款的法律关系起诉两被告，应属追索劳动报酬纠纷，本案劳务合同的案由不当，应予纠正。原告以谢某甲代表项目部所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告设立的项目部付出劳动，得到谢某甲认可，应当获得相应的劳动报酬。谢某甲作为实际项目负责人，有权代理项目部行使民事权利，项目部对谢某甲的代理行为承担民事责任。对于谢某甲以项目经理的名义，向原告等人出具工资欠条的行为，属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效。某公司提出的欠条系伪造，要求对欠条的形成时间进行鉴定的意见以及被告未拖欠原告劳动报酬的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故对于原告要求被告某公司支付尚欠工资9200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，因不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。另，被告谢某甲在庭审中表示同意原告的诉请，应视为其自愿对上述款项承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、某公司于判决生效后20日内共同支付原告周某工资款9200元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某甲、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 绵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0174号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因吸食毒品，于2013年4月27日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告人刘某，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月15日被取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被取保候审。
被告人贾某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人刘某、朱某、贾某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张述金、被告人刘某、朱某、贾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2012年11月11日14时许，被告人徐某甲明知袁宇向其（另案处理）借工具准备与他人斗殴，仍然将水果刀借给袁宇。袁宇遂和王旭升、贾某乙、张炎明等人与陈奕驰、严海峰、胡裕（均另案处理）等人在常青东大道“凤舞九天”KTV门前斗殴。在斗殴过程中，袁宇持被告人徐某甲提供的水果刀刺胡裕左腰部。经法医鉴定：胡裕损伤程度属重伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人袁宇、胡裕等人供述、证人贾某乙、王某等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、法医学活体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、淮安市公安局清河分局行政处罚决定书、王某指认照片、本院（2014）涟刑初字第0040号刑事判决书、被告人徐某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2013年6月20日22时许，被告人刘某、朱某、贾某甲等人在涟水县涟城镇红日主题广场遇到前一天晚被其殴打的席志旺、胡建强（均另案处理）等人，双方约定斗殴后，席志旺唆使胡唤银（另案处理）联系陈某（1997年11月10日生）纠集他人准备斗殴，陈某遂携带砍刀、匕首并纠集被告人徐某甲和徐某乙（1997年10月30日生）、戚某（1998年7月16日生）等人在红日主题广场和席志旺等人会合，并与被告人刘某等人斗殴。席志旺持匕首戳汪某腹部；被告人刘某与胡建强、胡焕银、徐某乙等人互殴；被告人徐某甲持拖鞋殴打朱某，徐某乙持砍刀砍朱某；被告人贾某甲持腰带与对方殴打。经法医鉴定：汪某损伤程度属重伤，朱某损伤程度属轻微伤。
2013年11月28日，被告人徐某甲主动到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、刘某、朱某、贾某甲等人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人席志旺、胡建强、等人供述、证人徐某乙、戚某、陈某、汪某等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、法医学活体检验意见书、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔某（2013）涟少刑初字第0035号刑事判决书、各被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲和他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某、朱某、贾某甲聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人徐某甲同他人共同实施故意伤害、聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某、朱某、贾某甲共同实施聚众斗殴犯罪行为，亦系共同犯罪。被告人徐某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、贾某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲曾因吸食毒品被行政拘留，现又犯罪，酌情从重处罚。对被告人徐某甲辩护人提出的被告人徐某甲在共同犯罪中系从犯且具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月14日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 张煦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1229号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人张文立。
委托代理人廖涵，系该公司员工。
委托代两人张金凤，系该公司员工。
被告一深圳市致雅家具有限公司。
法定代表人王正福。
被告二王正福，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区隆中后岭******号。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2011年11月30日签订深圳宝安桂银村镇银行小企业贷款微借字第70991020110028号借款合同（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告一向原告借款人民币5000000元，用于采购原材料。借款期限为12个月，即从2011年11月30日至2012年11月20日。贷款利率采用年利率制，贷款利率为15％，按日计息，还款方式为按还款计划还款。被告一应于每月付息，2012年5月还本金250万元，到期还本金250万元。为确保上述借款合同的顺利履行和原告债权的实现，2011年11月30日原告还分别与被告一签订了微抵字第70991020110028-1号抵押合同。同时与被告二签订了个人担保承诺函，被告二向原告承担连带保证责任。但被告于2012年9月起至今未偿还到期本金及利息及从2012年11月21日起每日按250万元的万分之五计算的罚息，原告多次向被告一催收并要求被告二及时履行保证责任，未果。至今，被告一经营不善，工厂倒闭，无法偿还原告借款。原告诉讼请求：一、被告一立即支付原告借款人民币250万元及计至清偿本息之日止的利息和罚息（截止2013年05月29日，利息为人民币95718．44元、罚息为人民币298437．50元）；二、原告对折价、拍卖或者变卖其与被告一签订的抵押合同（合同编号：微抵字第70991020110028-1号）项下的抵押物的价款享有优先受偿权；三、被告二对上述款项承担连带清偿责任；四、上述被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2011年11月30日，原告（贷款人）与被告一（借款人）签订了一份《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币500万元，用于购买原料。贷款期限从2011年11月30日至2012年11月20日，贷款年利率为15%。按日计息，按月付息。本金返还是半年还一次250万元。逾期还款则按贷款本金的0.5%按日支付违约金（罚息）。同日，原告与被告一签订《抵押合同》（编号为微抵字第70991020110028-1号），被告一提供机器设备作为抵押物，就上述借款合同项下的债务向原告提供担保。同日，原告与被告一就上述抵押情况到深圳市场监督管理局进行动产抵押登记，取得《动产抵押登记书》（登记编号：0755深圳20111140）。同日，被告二出具《个人担保承诺函》，被告二自愿为上述借款合同项下被告一的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，原告发放贷款500万给被告一。截至2013年5月29日，被告一拖欠原告本金250万元、利息95718．44元、罚息298437．50元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《个人担保承诺函》、借款借据、银行贷款账户数据单等书证在案证实，予以认定。
本院认为，债务应得到清偿。原告发放贷款后，被告一未依照合同约定按时足额归还贷款本息。原告依法有权要求被告一还本付息、加收罚息（违约金）等法律措施。截至2013年5月29日，被告一拖欠原告本金250万元、利息95718．44元，合计2595718.44元，此款应予偿还。之后的利息则应按年利率15%的约定继续计算。至于罚息（违约金），《借款合同》约定每日按万分之五计算，该约定过高，本院调整至按中国人民同期银行贷款利率计算。被告二为被告一的借款向原告提供连带责任担保，故依法对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告一将机器设备为涉案债务提供抵押担保，并已作抵押登记，故原告作为抵押权人依法对机器设备享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市致雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司本息合计人民币2595718.44元及利息（以250万元为本金，从2013年5月30日起按照年利率15%计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告一深圳市致雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司罚息（以250元为本金，从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
三、被告二王正福对被告一深圳市致雅家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对深圳市市场监督管理局登记编号为0755深圳20111140《动产抵押登记书》项下的被告一深圳市致雅家具有限公司的机器设备享有抵押权，原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司有权以依法处理该房产所得的价款优先受偿。
五、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29953元，公告费390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第642号
原告郑春梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西柳州市红阳路云岭区。
被告彭兰艳，女，1986年9月6日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市。
原告郑春梅与被告彭兰艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，本院依法组成由审判员赵菲任审判长，代理审判员易娈和代理审判员胡兰兰参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员黄妍担任法庭记录。原告郑春梅到庭参加诉讼。被告彭兰艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告存在租赁关系。被告与原房主欧秀群签订租赁协议，被告承租柳州市国翔10栋4号门面，租赁期限从2014年7月6日至2015年7月6日止，每月租金为1100元，三月支付一次。2015年2月，原告与欧秀群签订的房屋买卖协议，购买了柳州市航岭路9号国翔小苑10栋1-4号门面，并于2015年2月15日取得房产证。由于被告租赁该门面的期限未到期，经双方达成一致意见，2015年3月2日原、被告签订了补偿协议约定在原租赁合同合法有效，直到原合同期限届满再重新签订租赁协议，租赁期间的物业费和垃圾费由被告彭兰艳负责。签订补充协议时原告、房屋中介陈阿姨，原房主欧秀群和被告均在现场。此后，被告向原告交纳了2015年4月至2015年9月的房租。因被告想将该门面转租给他人未得到原告的同意，被告就从2015年10月份起拒绝交房租，原告多次要求被告要求其按时交租金，都被被无理拒绝。为了保护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告签订的租赁合同，被告将租赁的门面腾空，原告不退还押金2200元；二、被告支付从2015年10月至2015年12月的租金共计3450元，之后的租金和占有使用费仍按每月1150元计算直至被告腾空租赁门面并交给给原告为止；三、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、房产证，拟证明原告系柳州市航岭路9号国翔小苑10栋1-4号门面的所有权人；
2、房屋买卖协议，拟证明原告取得该门面通过欧秀群转让而来；
3、租赁协议和补偿协议，拟证明被告与原房主欧秀群签订的租赁合同合法有效，原告取得该门面所有权后享有出租人的权利；
4、工商行政管理信息查询单，拟证明被告在工商行政管理部门登记的信息；
5、证人陈某证言，拟证明原告取得该门面所有权是从欧秀群转让而来，原、被告签订补充协议时她在现场。
被告彭兰艳未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭兰艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告彭兰艳与欧秀群签订租赁协议，约定被告租用欧秀群的位于柳州市航岭路9号国翔小苑10栋1-4号门面，租赁期限从2014年7月7日至2016年7月6日止，押金2200元，租金每月1100元，三个月支付一次，从2015年7月起每月租金1150元。还约定如逾期不交租金，承租人主动放弃租赁权利，出租人收回房屋，押金有权不退。合同签订后，被告开始使用该门面至今。2015年1月，原告郑春梅通过陈某介绍，与欧秀群签订的《房屋买卖协议》，购买了柳州市航岭路9号国翔小苑10栋1-4号门面。因该门面仍然处于被告租赁使用期内，原告与被告于2015年3月2日签订了补充协议，双方同意继续履行原租赁协议，直到原合同期限届满再重新签订租赁协议，租赁期间的物业费和垃圾费由被告彭兰艳负责。此后，被告向原告交纳了2015年4月至2015年9月的房租。被告从2015年10月份起不交房租，原告多次要求被告支付租金，被告均无理拒绝。2015年12月15日，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告取得租赁门面所有权后，原、被告一致同意继续履行租赁协议。该租赁协议是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行。本案被告逾期未支付租金，按照租赁协议的约定，承租人逾期未支付租金构成违约，出租人有权收回租赁门面，即解除合同。原告作为租赁门面受让人即新的出租人请求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁门面腾空并返还给原告。关于押金部分，被告逾期不交租金构成违约，租赁协议第二条明确逾期不交租金，押金有权不退。原告主张不退还押金2200元符合合同约定，本院予以支持。另外，被告未能证明其支付2015年10月之后的租金，原告主张被告支付2015年10月至12月共计3个月租金3450元，本院予以支持。从2016年1月起至租赁合同解除之日止的租金和租赁合同解除后至被告彭兰艳腾空租赁门面并返还给原告郑春梅之日止的房屋占有使用费，按合同租金标准每月1150元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑春梅和被告彭兰艳的租赁合同；
二、被告彭兰艳将柳州市航岭路9号国翔小苑10栋1-4号门面腾空并返还给原告郑春梅；
三、被告彭兰艳交纳的押金2200元归原告郑春梅所有；
四、被告彭兰艳向原告郑春梅支付租金3450元（该租金从2015年10月计算至2015年12月，从2016年1月起至租赁合同解除之日止的租金和租赁合同解除后至被告彭兰艳腾空租赁门面并返还给原告郑春梅之日止的房屋占有使用费，均按合同租金标准每月1150元计算）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告彭兰艳承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。