广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1777号
原告：薛艳萍。
被告：北海立仁投资管理有限公司，住所地北海市悦发花园富馨苑3栋1层0102号。
法定代表人：刘文，经理。
委托代理人（同是被告王凤友的委托代理人）：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被告：王凤友。
第三人：北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市香槟郡119栋3号。
法定代表人：姜旭，经理。
委托代理人：张瑞谱，男，1966年12月14日出生。
原告薛艳萍诉被告北海立仁投资管理有限公司（下简称立仁公司）、王凤友、北海鸿时汽车租赁有限公司（下简称鸿时公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员林龙担任审判长，人民陪审员符发钦和苏家莲的合议庭，于2014年4月9日第二次公开开庭进行了审理。书记员方嫄担任法庭记录。原告薛艳萍、被告王凤友、两被告的委托代理人梁春雷、第三人鸿时公司的委托代理人张瑞谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月1日将其名下的一台车牌号为桂E×××××丰田轿车委托北海市京辰汽车租赁有限公司代管理、租赁，并约定自交车之日起每月提前支付月租金，按扣除被告15%的管理费后以8000元／月支付给原告。北海市京辰汽车租赁有限公司严重违约不履行合同不支付租金给原告，造成原告的经济损失。后北海市京辰汽车租赁有限公司已转让，公司名称变更为北海立仁投资管理有限公司。为此原告请求：1、被告王凤友和北海立仁投资管理有限公司共同支付原告车辆租赁期间租金48000元（该租金从20013年5与1日暂计至2013年10与31日，以后另计）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《汽车托管合同》，证明原被告双方合同关系，双方权益与责任；2、《汽车托管合同》证明被告与第三人租赁合同补充协议，证明租金金额及付款方式；3、法庭审理笔录，证明每月提前给付租金8000元。
被告立仁公司、王凤友辩称：原告的诉讼请求无事实和法律上的根据，均应予驳回。一、北海市京辰汽车租赁公司（以下简称京辰公司）与原告签订《汽车托管经营合同》（以下简称经营合同）依法理应是委托代理合同，而不是租赁合同。涉案汽车是京辰公司在代理权限内代原告出租给北海鸿时汽车租赁公司（以下简称鸿时公司），鸿时公司是真正的承租人，赔偿失车、支付租金的民事责任依法理应由承租人鸿时公司承担。二、京辰公司不存在过错和违约行为，依法理应不承担赔偿责任。三、王凤友不是本案的当事人，依法不应当承担民事责任。
被告立仁公司、王凤友为其辩解向本院提交的证据有：1、京辰公司与鸿时公司签订的托管协议，证明我将车辆托管给鸿时公司；2、京辰公司与立人公司的转让合同，证明我已将公司转让给立仁投资管理公司；3、证明，证明涉案车辆现已经丢失。
第三人鸿时公司陈述称：第一，汽车租赁是市场行为，投资有风险，被告人作为完全行为能力人明知这个道理；第二，我方不欠租金，陈斌出事属于合同无效行为，我方要求法院驳回原告诉讼请求。
第三人在举证期限内没有向法院提交证据。
经过开庭质证，原告对两被告举证的证据没有异议。
两被告对原告举证的证据1、2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但应是代付租金。
第三人对原告举证的证据没有异议，对两被告举证的证据没有异议。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以采信。对对方提出异议的证据，因对方未能提供相反证据予以反驳，且该证据与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂E×××××号小汽车是原告所有。2013年4月1日，原告与北海市京辰汽车租赁有限公司（下简称京辰公司）签订《汽车托管经营合同》一份，约定由原告将其名下的车牌号为桂E×××××号丰田轿车委托给京辰公司代管理、代租赁，原告按托管车辆租金总额的15%缴纳给京辰公司作为管理费、场地费、信息费；京辰公司负责给乙方联系承租人，并签订汽车租赁合同，定期与原告结帐；托管时间自2013年4月1日至2014年4月1日止等内容。同一日，京辰公司的法定代表人王凤友与北海鸿时汽车租赁有限公司签订《汽车租赁托管协议》一份，约定被告王凤友将上述车辆出租给北海鸿时汽车租赁有限公司，租赁期限为2013年4月1日至2014年4月1日；每月租金为11500元，同一日，被告王凤友将该车交付给了北海鸿时汽车租赁有限公司。2013年9月5日，被告王凤友与刘文签订《公司转让合同》一份，约定被告王凤友将其所属的京辰公司转让给刘文；合同同时约定因王凤友转让公司遗留的一切债权、债务由王凤友自行承担，与刘文无关。2013年9月30日，北海市京辰汽车租赁有限公司的企业名称变更登记为北海立仁投资管理有限公司，法定代表人由王凤友变更为刘文。现原告以两被告拖欠其租金为由，诉至本院提出上述诉讼请求，并明确暂不要求退还讼争车辆或赔偿损失。
另查明：京辰公司出租涉案车辆，每月按约定扣除管理费后，应给付原告的收益为8000元。京辰公司已向原告支付了2013年4月份的收益8000元。
再查明，涉案车辆因涉及陈彬合同诈骗一案，目前去向不明。
本案的争议焦点为：1、原告与京辰公司签订的《汽车托管经营合同》是否合法有效；2、原告的诉讼请求有无事实、法律依据。
关于第一个焦点问题。《汽车托管经营合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。
关于第二个焦点问题。原告将涉案汽车委托京辰公司经营管理后，京辰公司应按合同约定给付原告经营收益，但京辰公司除给付原告第一个月收益8000元后即不再支付，其行为已构成违约。在托管经营期间，京辰公司名称变更为被告北海立仁投资管理有限公司，京辰公司的权利义务应由变更后的被告北海立仁投资管理有限公司承受。因此该违约责任应由被告北海立仁投资管理有限公司承担。由于至本院判决时，托管经营期限已届满，因此被告北海立仁投资管理有限公司须向原告支付2013年5月1日起至合同期满之日（即2014年4月1日）的收益共88000元。对于合同终止后，涉案车辆的退还或赔偿损失问题，以及合同期满后的车辆占用费问题，原告已明确暂不要求处理，故本院在此不作处理。被告王凤友作为原京辰公司的法定代表人，其代表公司将车辆出租给第三人是职务行为，该行为产生的法律后果应由原京辰公司承担。故原告请求被告王凤友承担给付租金的责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北海立仁投资管理有限公司须给付原告薛艳萍2013年5月1日起至2014年4月1日止的托管经营收益88000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告北海立仁投资管理有限公司承担。（该款原告已向本院预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方 嫄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。