wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00034号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人苟某某，男，汉族。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某某、被告刘某某及其委托代理人苟某某到庭参加了诉讼。
原告吴某某诉称，我同被告于1990年7月13日登记结婚，1992年11月生育女儿刘某某，1995年11月生育儿子刘某某，现均已成年。由于两人性格差异，共同生活期间不断发生矛盾，为了不影响孩子的成长，长期忍气吞声，勉强维持夫妻关系。自2004年以来，经常遭受被告的无端指责、殴打，致使身心遭受极大的伤害，特别是近几年来，两人关系更加紧张，被告不履行父亲义务，两个孩子的学习、生活全凭我一人打工维持，夫妻分居己长达五年之久，夫妻关系名存实亡，感情确己完全破裂，己无法继续共同生活下去。要求与被告离婚，诉讼费依法分担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚登记及生育孩子时间均属实。婚初，夫妻关系较好，生活稳定，家庭和睦。自2004年夏季因犁地发生矛盾，原告辱骂我，发生争吵，我打了原告，2007年我在内蒙打工，让原告在家照顾孩子，但原告先后去宝鸡等处打工，当年春节也未回家，直至2008年夏收时原告回家，夏收完毕后仍外出打工。2009年4月，原告回家要求与我离婚，我不同意，原告又外出打工。2012年腊月，因女儿结婚，我将原告叫回，经家属劝说，原告不听劝阻，女儿出嫁后，原告还是外出打工至起诉之日。基于以上事实，我认为原告生活作风有问题。不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、结婚证一份。拟证实双方系合法夫妻关系。
2、张某某（系原告吴某某房东，住新疆乌鲁木齐市）书面证言二份。拟证明吴某某一人在乌市租其房屋居住生活己有五、六年时间。
3、崔某某（系原告吴某某工友）书面证明一份。拟证明吴某某在乌市打工，经常给家里汇钱，也未听到家里人和她联系。
被告刘某某针对上述证据发表了以下质证意见：
对结婚证书没有异议。证人张某某、崔某某我不认识，原告外出打工多年，我也知道原告去了新疆，对上述书证认可。
针对原告的举证和被告的质证意见，法庭对结婚证书及证人张某某、崔某某的证言予以认定，主要证实原、被告登记结婚的时间、吴某某外出打工的时间、地点及原告向家里汇款的事实。
围绕争议焦点，被告刘某某提供了村委会证明一份。拟证明原告吴某某2007年10月离家去新疆打工，很少与家人联系，原告基本没有回家照顾家庭。
经质证，原告对该证据表示认可。
针对被告的举证和原告的质证意见，法庭对村委会证明予以认定，主要证实原告吴某某外出打工的时间、地点，很少与家人联系，原告基本没有回家照顾家庭的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以查明的事实为：原、被告双方于1990年7月13日登记结婚，1992年11月生育女儿刘某某，1995年11月生育儿子刘某某，现均已成年。原、被告婚初夫妻关系较好，生活稳定，家庭和睦。随着时间推移，家庭负担逐渐增加，矛盾凸显，双方均不能正确加以解决，争吵时有发生。自2004年后，双方缺乏沟通交流，相互指责增多，相互辱骂直至打架。2007年下半年，双方因生活琐事再次发生争吵，同年9月原告去新疆打工、被告去内蒙打工，夫妻生活中断。现被告对原告外出打工的目的产生怀疑，彼此之间互不信任，夫妻分居已达五年之久。夫妻共同财产有异地搬迁新修住宅一处，有部分粮食。原告个人财产有木箱两个，被子一条。
另查明，原、被告共同生活期间无存款、无债权，因异地搬迁有共同债务7万元（信用社贷款1万元，借亲属刘某某1万元，付某某2万元，付某某1万元，李某某2万元）。
本院认为，原、被告自愿登记婚姻，在共同生活期间夫妻关系较好，能互相履行义务。但随着时间推移，家庭负担逐渐增加，生活矛盾凸显，对此，双方均不能正确对待，互不沟通，且相互指责，被告对原告无端猜疑，原告对家庭缺乏责任感，致双方分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚有事实根据，且合情、合理、合法，依法应予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚之意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条二款、三款（四）项，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、原告吴某某个人财产木箱两只，被子一条归原告所有（限本判决生效后五日内履行清结）。
三、原、被告夫妻共同财产异地搬迁新修住宅一处，部分粮食归被告刘某某所有，夫妻共同债务6万元及其利息由被告刘某某偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某某负担80元，被告刘某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初105号
原告：张某甲。
法定代理人：许某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：李某。
被告：张某乙。
被告某公司襄阳支公司。
代表人罗某。
委托诉讼代理人王某。
原告张某甲与被告李某、张某乙、某公司襄阳支公司（以下简称某公司襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托诉讼代理人胡某、被告李某、被告某公司襄阳支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计79217.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月9日，被告李某驾驶车牌号为鄂f×××××的小型轿车，行至316国道1515km处，将原告张某甲撞伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗。因被告李某驾驶的车辆在第二被告处购买有交强险及商业险。故提起诉讼、望判如所请。
被告李某辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求我没有意见；我在被告某公司襄阳支公司投保有交强险和商业险，应由该公司在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿，保险责任范围之外的责任由我承担；我垫付了25385医疗费，保险公司赔偿后原告应返还给我。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某公司襄阳支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、我公司不承担诉讼费用、鉴定费用；3、对本案法医学鉴定意见书，保留申请重新鉴定权利；4、原告的各项诉请过高，要求依法予以核实。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2016年8月9日20时许，被告李某驾驶车牌号为鄂f×××××的小型轿车，由襄阳市至谷城县石花镇，行至316国道1503km处，将横过公路的原告张某甲撞伤。原告张某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗30天，花去医疗费25385元及门诊费483.50元（其中被告李某垫付25385元）。谷城县人民医院关于原告张某甲的出院证明载明：出院诊断：1、三级脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、额骨骨折、右侧乳突损伤；2、双肺挫伤；3、腹腔积血；4、多处软组织损伤；5、窒息。医生建议：1、休息三月，观察患者性格、人格恢复状况；2、3个月来院精神、心理科就诊；3、不适随诊。2016年8月18日，该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第42287号道路交通事故认定书认定：被告李某、原告张某甲负该起交通事故的同等责任。2016年12月15日，原告张某甲的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级，原告张某甲的法定代理人许某支付法医鉴定费840元。现原告张某甲提起诉讼。
另查明，2016年1月15日，被告张某乙作为鄂f×××××小型普通客车的被保险人，在被告某公司襄阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及商业第三者责任保险2项险别。投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险有效期均为2016年1月16日零时起至2017年1月15日24时止。被告李某取得机动车驾驶资质为c1。
本院认为，被告张某乙就肇事车辆与被告某公司襄阳支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告张某乙依照合同约定缴纳保费，被告某公司襄阳支公司应依照合同约定承担保险责任。现原告张某甲与被告李某驾驶的车辆发生交通事故，原告张某甲就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告李某、某公司襄阳支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某甲的各项损失依法确定为：1、医疗费25868.50元；2、住院伙食补助费30天，计款600元；3、护理费30天，居民服务业标准，计款2559.30元；4、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入标准，计款54102元；5、法医鉴定费840元；6、精神抚慰金2000元，合计85969.80元。营养费没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告张某甲在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告某公司襄阳支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告某公司襄阳支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告李某按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。被告李某关于事故车辆在被告某公司襄阳支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；已垫付的赔偿款，应予以返还，并由保险公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告某公司襄阳支公司关于我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，原告的请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告张某乙将肇事车辆转借拥有驾驶机动车资质的被告李某驾驶，发生事故后，依法不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某甲的各项损失合计85969.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付69261.30元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元内，扣除840元鉴定费用后赔偿15868.50元；鉴定费840元的50%，计款420元，由被告李某赔偿，均于本判决生效之日起5日内给付；
二、原告张某甲获得保险理赔款后即时返还被告李某垫付医疗费25385元，抵扣被告李某应赔偿鉴定费用420元后，实际返还24965元；
三、驳回原告张某甲对被告张某乙的诉讼请求；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告张某甲、被告李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费592元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹心浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17573号
罪犯毛嘎闷，男，1965年12月25日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德中刑初字第57号刑事判决，以被告人毛嘎闷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3706号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛嘎闷减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17573号罪犯毛嘎闷，男,1965年12月25日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德中刑初字第57号刑事判决,以被告人毛嘎闷犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3706号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯毛嘎闷减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1524号
被执行人：洪帅，男，1994年3月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人洪帅责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人洪帅有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初25号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第816号
原告：邓某某。
被告：毛某某。
原告邓某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。2011年12月23日转为普通程序，
由审判员汪肖宁担任审判长、审判员姜芹、徐春波组成合议庭
，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参
加诉讼，�告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年1月28日，被告毛某某因需要资
金，向原告借款15000元，并约定2010年年底还清。被告毛某
某借款后却以种种借口拖延不还。现被告毛某某已外出务工，
无音讯，下落不明。为此，起诉要求被告毛某某返还原告借款
15000元及利息（从2011年1月1日起至本金还清止，按银行贷
款的利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告毛某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）二份，证明原、被告诉讼主体适格
。
2、借条一份，证明被告毛某某在2010年1月28日出具借据向原告邓某某借款15000元。定于2010年年底前还清的事实
。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告毛
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
原、被告原在同一企业做工，是同事关系。2010年1月28
日，被告毛某某为娘家建房购置装修材料时资金欠缺，向原告
邓某某借款15000元，出具的借条中约定2010年年底前还清。
借款逾期后，经原告邓某某多次催要，被告毛某某却以种种借
口拖延不还。被告毛某某近年来一直在外务工，无常住地址，
下落不明。为此，原告邓某某于2011年12月2日向法院起诉�
要求被告毛某某返还借款15000元，并支付逾期利息（从2011
年1月1日起至本金还清止，按银行贷款的利率计付）。由被告
毛某某承担本案诉讼费。
本院认为，被告毛某某与原告邓某某借贷关系成立，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告毛某某借款后，未依约归还借款，不应当，应承担债务
清偿责任。因此，原告邓某某的诉请合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：被告毛某某返还原告邓某某借款15000元，并支付逾期利
息（自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算至�判决确定履行之日止）。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告毛某某负担（限本判决生效后
10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 姜 芹
审判员 徐春波
二〇一二年三月二十六日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年三月二十六日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第816号
打印：8份
（文稿正文附后）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1451号
原告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告于某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁俊静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1128号
申请执行人梁衍经，男，1987年12月26日出生，住山东省兖州市。
被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。
法定代表人封会宁。
梁衍经与中吉云联技术服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1560号裁决书生效后，梁衍经申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，中吉云联公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将中吉云联公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将中吉云联公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1560号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初268号
原告应某。
委托代理人（特别授权代理）林静，浙江精通律师事务所律师。
被告林某甲。
原告应某与被告林某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告应某的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于××××年××月××日在路桥区横街镇人民政府登记结婚，婚后双方因各种原因产生矛盾，并导致感情彻底破裂。2015年6月5日，双方自愿达成离婚协议，对子女抚养、夫妻共同财产、债权、债务作了分配并办理了离婚手续。离婚协议书第三条第1、2款约定，坐落在台州市路桥区古街社区大操场新村10-402室住宅和车库一套及坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑11幢-1002室和地下217、425车位归原告所有，被告承诺在办理离婚手续后无条件协助原告到相关部门办理房产过户手续，办理变更登记的手续费用全部由原告承担。离婚后被告怠于办理过户手续，现要求确认原、被告签订的离婚协议书有效；被告协助将位于路桥区古街社区大操场新村10-402室住宅及车库、位于路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑11幢1-1002室一套及车库过户到原告名下。
被告林某甲书面答辩称，对离婚协议书真实性无异议，对原告已全数归还中国民生银行贷款的事实无异议。
经审理本院查明，原告应某与被告林某甲于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续，婚后购得登记在原告名下，被告为共有人的坐落于台州市路桥区路桥古街社区大操场新村10-402室房产及车库、登记在被告名下，原告为共有人的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑11幢1-1002室房产及217、425地下室。2015年6月5日，原、被告达成离婚协议，协议书约定，原、被告自愿离婚；婚生子林某乙、婚某由被告抚养，由原告每月承担抚养费2000元。上述两套房产及浙J×××××银色奔驰轿车、江苏安球置业发展有限公司的9.33%股权归原告所有，被告承诺在办理离婚手续后协助原告办理房产过户手续和公司股权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由原告承担；夫妻共同债务，讼争两处房产于2015年1月合计向中国民生银行台州分行抵押贷款2800000元，以江苏安球置业发展有限公司的9.33%股权质押形式向徐良兵个人借款21000000元，2015年5月向浙江民泰商业银行贷款2000000元，2015年6月向台州银行贷款2000000元，合计27800000元均由原告负责偿还。离婚协议签订当日，原、被告至台州市民政局办理离婚登记手续。2016年2月12日，原告还清了讼争两处房产的抵押贷款2800000元。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证、台州银行网上银行交易凭证、贷款基本信息、还款明细表及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告应某与被告林某甲自愿就夫妻关系存续期间的子女抚养、财产及债权债务分配达成协议，并已办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿在离婚协议书中约定坐落于台州市路桥区路桥古街社区大操场新村10-402室及车库、坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑11幢1-1002室及217、425地下室房屋产权归原告所有，事实清楚，证据确实，现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告应某与被告林某甲于2015年6月5日签订的离婚协议书有效。
二、被告林某甲于判决发生法律效力之日起十日内协助原告应某办理坐落于台州市路桥区路桥古街社区大操场新村10-402室及车库、坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑11幢1-1002室及217、425地下室的房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币9300元，依法减半收取4650元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一六年二月十八日
代书记员 金曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢63号
申请执行人陕西千思装饰设计有限公司。
被执行人三原西源陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人陕西千思装饰设计有限公司与被执行人三原西源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西千思装饰设计有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第05073号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行标的为112460元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人三原西源陶瓷有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月19日被执行人三原西源陶瓷有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，并交纳执行费1540元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十日
书记员 王强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01535号
原告胡某。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告蒋甲。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周西梅，被告蒋甲及其委托代理人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有稳定的感情基础，被告对原告从不关心和照顾，经常打骂原告，在外与第三者同居生活，没有尽到做父亲和丈夫的责任。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、蒋乙、蒋丙、蒋丁由被告抚养，原告共支付抚养费900元／月至孩子独立生活为止；3、分得共同财产40万元（位于泗阳县众兴镇XXXX幢XX单元XX室房产及门市房）；4、分割共同债权债务。
被告蒋甲辩称，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育三个子女，原告诉称的离婚理由不存在，被告没有与第三者长期姘居生活，实际上离婚的原因是原告早出晚归，对孩子没有尽到母亲的责任，实际上是被告尽到家庭义务，缴纳按揭贷款和负担孩子的开支，原告起诉离婚的理由不成立，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月自由恋爱并同居生活，XXXX年XX月XX日生长女蒋丁，XXXX年XX月XX日生次女蒋丙，XXXX年XX月XX日生长子蒋乙，XXXX年XX月XX日补领结婚证。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告蒋甲离婚。
案件受理费已减半收取620元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戈杉杉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异197号
异议人（被执行人）：杜富林，男，1969年11月13日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师，
申请执行人：刘天明，男，1973年4月10日出生，住四川省中江县。
本院在执行刘天明与杜富林民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2016）川0108执1796号，被执行人杜富林对本院查封其房屋的执行行为不服，于2017年9月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杜富林称，贵院受理的刘天明诉杜富林民间借贷纠纷一案，现判决已生效，并由贵院执行。该案审理期间，异议人正在监狱服刑，对庭审情况全然不知，直至2017年5月18日，异议人收到贵院执行通知书，才得知此事。贵院据该案作出的（2016）川0108民初914号民事判决书，判决：被告杜富林于本判决生效之日起十日内向原告刘天明偿还借款人民币260000元。案件受理费2600元，由被告杜富林承担。然而经异议人确认，异议人实际向刘天明借款金额为110000元，显然刘天明的请求远高于实际借款金额，若按判决执行有违公平公正。且异议人名下房屋现市场价值超过50万元，查封、拍卖该房产属于明显超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。特向贵院申请，请求：一、裁定中止执行（2016）川0108执1796号裁定书；二、请求中止对异议人位于成都市新都区XX房屋的查封、拍卖。
本院查明，本院在审理刘天明与杜富林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月29日作出（2016）川0108民初914号《民事判决书》，判决：“被告杜富林于本判决生效之日起十日内向原告刘天明偿还借款人民币260000元。案件受理费2600元，由被告杜富林承担。”后�异议人杜富林未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘天明向本院申请执行。本院以（2016）川0108执1796号案件予以受理后，2016年12月6日，本院以（2016）川0108执1796号执行裁定书裁定对登记在异议人杜富林名下的位于成都市新都区XX的房屋予以了查封。后被执行人杜富林向本院提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出判决书中确定的事实及判决金额与实际不符，该异议是针对执行依据提出的异议，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。关于被执行人提出的超标的查封的问题，超标的查封系针对保全过程中查封的规定，在执行过程中查封房屋不存在超标的问题。综上�本院对被执行人提出的异议均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜富林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈伟蓬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人江强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00473号，依法向被执行人江强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江强（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币2887298.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人杜恒佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00473号，依法向被执行人杜恒佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜恒佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜恒佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜恒佳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币2887298.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执464号
申请执行人朱飞娜
被执行人黄天祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00653号，依法向被执行人黄天祥发出执行通知书，责令被执行人黄天祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天祥（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3372号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
负责人刘建。
委托代理人齐松辉，男，汉族，××年××月××日出生，住所：河南省新野县。
被告王文凯，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××111X。
被告陈令枚，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1126。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告王文凯、陈令枚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年5月13日以被告已交清费用为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年五月二十三日
书记员 李若梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民申字第3号
再审申请人（原审被告）蔡宝川，女，1958年9月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
原审被告翁雄伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住晋江市。
吴天平与翁雄伟、蔡宝川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）狮民初字第2958号民事判决书，已发生法律效力。蔡宝川于2014年11月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人蔡宝川申请再审称，其与原审被告翁雄伟已于2002年4月8日经晋江市人民法院调解离婚，并向本院提交了晋江市人民法院（2002）晋民初字第1035号民事调解书及法律文书生效证明。本院（2013）狮民初字第2958号民事判决书认定2011年间翁雄伟向吴天平的借款为其与翁雄伟的夫妻间共同债务的判决，属认定事实错误。请求对本案进行再审并驳回被申请人（原审原告）对其本人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请再审人蔡宝川提供新的证据，证明其与原审被告翁雄伟已于2002年4月8日经晋江市人民法院调解离婚。翁雄伟向吴天平的借款发生在两被告离婚后，应为被告翁雄伟的个人债务。本院认定该借款为其与翁雄伟的夫妻间共同债务的判决错误，再审申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月十七日
书记员 张淑惠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3820号
原告孙永安
被告高德祥
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司
孙永安与高德祥，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告孙永安撤回起诉。
案件受理费25元原告孙永安承担。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初184号
原告：权海棠。
被告：安耀洲。
委托代理人：牛卫国，特别授权代理。
原告权海棠与被告安耀洲借款合同纠纷一案，原告权海棠于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年3月11日，本院向被告安耀洲送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月13日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告权海棠、被告安耀洲及其代理人牛卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权海棠诉称，2014年9月30日，原告向被告安耀洲借现金60000元，双方协商利率1.89%（月）承诺使用一个月还款。经多次催讨，被告于2015年4月20日还10000元，剩余欠款至今没有给付，请求判令被告归还前欠款50000元及利息16500元（其中2014年9月30日至2015年4月20日利息7200元，2015年4月20日至2016年2月29日利息9300元）。如延迟给付，利息应计算至履行完毕，被告承担本案诉讼费用。
被告安耀洲辩称，没有向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告安耀洲曾在洛阳融发投资有限公司联系业务，原告权海棠曾在洛阳融发投资有限公司进行投资，2014年9月30日原告权海裳到洛阳融发投资有限公司取投资款，被告安耀洲与原告权海裳商定借用其中的60000元，由被告安耀洲直接从原告权海裳在洛阳融发投资有限公司应取投资款中扣除，被告安耀洲给原告权海裳出具借条1张，述明“借条今借权海裳老师人民币现金陆万元整，时间一个月息1.8%（从2014年9月30日至2014年10月30日止），到2014年10月30日连本带息给付陆万壹仟零捌拾元（61080元）还给权海裳老师。借款人：安耀洲2014年9月30日”。后经多次催讨，被告安耀洲于2015年4月20日归还原告权海棠10000元。
上述事实由原告权海棠提交的借条1张及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告安耀洲给原告权海棠出具借条，借用原告权海棠在洛阳融发投资有限公司的投资款，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告安耀洲不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告权海棠要求被告安耀洲归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安耀洲辩称没有借款不符合事实，其主张应驳回原告权海裳诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安耀洲在本判决生效后三日内归还原告权海棠借款50000元及利息（自2014年9月30日至2015年4月20日以本金60000元计息、自2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金50000元计息，利率按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告安耀洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张选成
人民陪审员 张海玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康艳伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00373号
上诉人（原审被告）孙西光，男。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢立合，男。
被上诉人（原审原告）魏振录，男。
委托代理人邢立合，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）赵占安，男。
委托代理人邢立合，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）翟文堂，男。
上诉人孙西光与被上诉人邢立合、魏振录、赵占安、翟文堂为财产损害纠纷一案，原审法院于2012年11月16日作出（2008）唐民初字第103号民事判决。孙西光不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙西光及委托代理人靳成磊，被上诉人邢立合、魏振录、赵占安、翟文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年3月6日至2003年1月30日，唐河县湖阳镇新店村双龙堰砖厂是以原告邢立合名义办理的营业执照、税务登记证及采矿许可证，砖厂负责人为邢立合，经济性质为集体企业分支机构，并一直以邢立合名义交纳各项管理费和承包费。2000年6月1日，江天会、魏振录、邢立合、赵占安、翟文堂签订了经营协议，明确股份，魏振录、赵占安为一股，江天会为一股、江天会股份中有邢立合、翟文堂二分之一股、并约定邢立合为厂长。被告孙西光有制砖坯机一台在砖厂制造砖坯后出售给原告。2000年11月10日上午，被告孙西光因不满原告邢立合未安排被告孙西光的砖坯装窑，找邢立合理论，因邢立合未在砖厂，便用一木棍将正在烧着的砖窑2号、3号窑门捅了两个洞，又进窑体内将架好的砖坯撬倒，扒掉电闸，并把烧铲扔进风机，致使窑厂停产。事发后，湖阳镇新店村委基层组织进行调解，因双方对窑厂的损失数额发生争议，便委托唐河县价格事务所对砖厂因人为造成的经济损失进行了评估，结论为：1、因人为造成2号、3号窑门砖坯报废损失为1612元；2、因人为造成再次点火的各项费用为1809元；3、因人为造成停火、停工、停产15天的损失为19477元，合计为22898元。后因协商解决未果，原告邢立合以个人名义于2000年12月4日诉至本院，请求判令被告孙西光赔偿原告各项经济损失22898元。本院于2001年4月15日作出（2000）唐法民初字第487号民事判决，判令被告孙西光赔偿原告邢立合经济损失22898元，孙西光不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）南民终字第1715号民事裁定书，以事实不清、程序违法为由撤销原判，发回唐河县人民法院重审，原审依法另行组成合议庭对本案进行了重审，并于2002年10月30日作出（2000）唐民初字第487号民事判决，判令被告孙西光赔偿原告邢立合经济损失22898元，被告孙西光不服，再次提出上诉，南阳市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）南民二终字第669号民事裁定书，以邢立合不具有独立请求权、原审判非所诉，属程序违法为由撤销原判，发回唐河县人民法院重审。本院依法再次组成合议庭对本案进行了重审，以邢立合主张权利主体适格，以村委申请价格事务所评估鉴定并无不当为由，于2004年12月25日作出（2000）唐民初字第487号民事判决，被告孙西光应在本判决生效后十日内赔偿原告邢立合经济损失22898元。孙西光不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2007年4月16日以邢立合系合伙经营人之一，未受其他合伙人的委托而进行诉讼，原审法院没有进行主体变更程序，直接列邢立合个人为原告，系程序不当、处理错误为由，作出（2007）南民二终字第116号民事裁定，一，撤销唐河县人民法院（2000）唐民初字第487号民事判决，二、驳回邢立合起诉。2007年1月26日，原告邢立合、魏振录、赵占安、翟文堂向本院提起诉讼，要求判令被告孙西光赔偿四原告经济损失17173.50元。
另查明，2000年12月25日，唐河县公安局以孙西光（广）涉嫌破坏生产经营对孙西光予以刑事拘留，2001年1月5日变更为监视居住，2001年2月25日，唐河县公安局湖阳刑警三中队决定撤案。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人哄抢、侵占、破坏。被告孙西光因所制砖坯未及时装窑，对原告邢立合。魏振录、赵占安、翟文堂及江天会合伙经营的砖厂实施侵害，导致原告财产损失、停工停产的事实清楚，证据充分，被告孙西光理应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，因合伙人之一江天会明确放弃对被告追偿，原告在扣除江天会合伙份额部分的损失，要求被告孙西光赔偿四原告经济损失17173.50元的理由正当，本院应予支持。湖阳镇新店村委会基层组织在对原、被告调解纠纷时，因在损失数额不确定的情况下，申请价格事务所进行评估并无不当，被告孙西光对价格评估结论提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，应视为对该鉴定的认可，被告称未对砖厂实施侵害，也未造成原告经济损失与事实不符，本院不予采信。
原审法院判决：被告孙西光于本判决生效后十日内赔偿原告邢立合、魏振录、赵占安、翟文堂经济损失17173.50元（已扣除江天会合伙份额部分的损失）。案件受理费229元，由被告孙西光负担。
上诉人孙西光上诉称：1、该砖厂由四原告及江天会均参与股份，2005年9月被吊销营业执照，一审诉讼主体不当，应以砖厂为原告，且仅是邢立合一人的意见，其他人未表示参与诉讼，而未要求其他三原告出庭，程序违法；2、上诉人未实施侵权行为。一审认定的损失结论源于唐河县价格事务所出具的鉴定结论，该结论存在违法之处。系党支部委托鉴定，鉴定结论却是针对村委的，其鉴定为虚假，不能作为定案依据。请求驳回原告诉请。
二审审理中，本院通知魏振录、赵占安、翟文堂分别到庭接受调查。翟文堂明确表示放弃诉讼请求，赵占安、魏振录表示确定委托了邢立合起诉并主张权利。
其它查明事实与一审认定一致。
本院认为：一、关于本案的诉讼主体。本案中该砖厂虽有工商注册但营业执照已被吊销，在主张权利时，由股东作为原告提起诉讼并无不当。但由于部分股东不主张权利，其相应份额不予支持，一审查明江天会未提出主张，二审中翟文堂表示不主张权利，则应减少相应的赔偿义务份额。二、关于侵权行为，本案中根据当事人的陈述，当地派出所在事发后对孙西光进行了拘留，虽对刑事案件进行了撤案处理，但并不等于该事实不存在，现上诉人主张自己没有实施民事侵权行为，理由不充分。三、关于损失的数额问题。在事件发生后，村党支部认为当时没有村委而以村支部名义委托进行了鉴定，鉴定结论下发对准的对象是新店村委。一审法院认定为基层组织进行调解时委托的鉴定，符合当地农村实际，该认定并无不当，其客观性可以认定。综上，孙西光的侵权行为造成了损失22898元，但由于二名股东江天会、翟文堂不主张权利，其相应的份额应予扣减。则三原告邢立合、魏振录、赵占安的损失根据其份额应为14311.25元。原判认定基本事实清楚，因一名权利人放弃权利，原判应予改判。上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原判。
二、被告孙西光于判决生效后十日内赔偿邢立合、魏振录、赵占安14311.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费229元，二审诉讼费230元，共计459元，由孙西光负担359元，邢立合、魏振录、赵占安负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年九月三十日
书记员 王 妮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1342号
原告罗峰。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告罗峰与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗峰的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，2003年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座15层A号（现成都市武侯区临江东路36号1栋1单元15楼1号）房屋，总价款576210元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。其后，被告办理交房手续。原告收房后，入住至今。2003年9月9日，被告将《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局办理了合同备案手续，合同备案号：210910号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号1栋1单元15楼1号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2003年8月11日，原告罗峰与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2003年9月9日备案，合同备案号210910号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座15层A号房屋（建筑面积127.48平方米），总价款576210元；被告应当在2003年8月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座15层A号房屋现地址名为成都市武侯区临江东路36号1栋1单元15楼1号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告罗峰与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告已经将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告罗峰办理成都市临江东路36号1栋1单元15楼1号房屋的房屋产权证。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年五月十二日
书记员 姜玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法西执字第609-2号
申请执行人文运香。
被执行人赖晓辉。
申请执行人文运香与被执行人赖晓辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1414号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖晓辉及配偶王品玲（公民身份号码440306198403021627）的银行存款；
查封、扣押被执行人赖晓辉及配偶王品玲（公民身份号码440306198403021627）的财产。
以上执行标的暂以人民币812117元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴泽荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执796号
申请执行人刘江，农民。
被执行人张力志，农民。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人张力志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执796号申请执行人刘江，农民。被执行人张力志，农民。本院在执行申请执行人刘江与被执行人张力志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02059号
原告：句容市江电电器机械有限公司，机构代码：79611520-8。
法定代表人：贡国珍，总经理。
委托代理人：韩崇俊。
被告：合肥景喜电器设备有限公司。
法定代表人：姜景泰，总经理。
本院审理的原告句容市江电电器机械有限公司诉被告合肥景喜电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥景喜电器设备有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥景喜电器设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告合肥景喜电器设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3524号
原告周吉荣。
委托代理人王国锋、焦王琪。
被告杭州物美竟宁百货有限公司。
法定代表人种晓兵。
委托代理人公丽华。
原告周吉荣诉被告杭州物美竟宁百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。双方当事人同意在三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月。原告委托代理人焦王琪，被告委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉荣诉称：2014年11月15日，原告在被告处购买散装东北大米若干公斤，计人民币745.7元；新疆若羌红枣20公斤，计人民币1039.2元，上述两种食品共计1784.9元。原告购买食品后发现被告所售散装大米及红枣均违反了食品安全法的相关规定，均未标明食品产地、生产日期、保质期等信息，红枣包装上使用已废除的有机产品认证标志。被告销售不符合食品安全标准的食品，损害了原告的合法权益。故起诉，要求被告返还原告购物货款1784.9元，并支付十倍赔偿金17849元。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求退还未实际使用的大米、红枣，并由被告返还原告实际退还的大米、红枣相应的购物款，由被告支付十倍赔偿金17849元。
被告杭州物美竟宁百货有限公司辩称：一、原告并未提供证据证明涉案食品系质量不符合安全标准的食品。二、涉案食品仅为标示暇疵，标示暇疵不影响产品质量，未给原告造成人身、财产损害。三、被告不存在故意销售明知不符合安全标准食品的情形：1、涉案食品为案外供应商提供，被告已对供应商资质进行了审查，涉案食品来源合法，产品无质量问题；2、被告采购的每批次涉案大米均有QS生产合格证，且在大米外袋包装上均有生产日期喷码，散装包装的打称价格单上也对生产日期、单价、净含量进行了标示。被告在容器上未标明生产日期、保质期、经销商名称等信息属于标示瑕疵，萧山区市场监督管理局已对被告进行了行政处罚，但该处罚不能证明被告存在故意销售不符合安全标准食品的情形，也不能证明原告存在实际损害。3、涉案红枣系散装食品，原告提供的包装箱并非涉案红枣的原装箱子。原告为了携带方便，自行至卖场寻得箱子进行包装，被告为了方便原告携带直接在箱子外面且贴了2个标签。如果是原箱销售，会在一个标签上体现相关信息。四、原告并非真正消费者，系”买假索赔人”，其购买目的是为了获取高额赔偿，该行为不应得到支持。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物美大卖场杭州闻堰店购物小票、物美超市散装标签、购物袋一组，欲证明原告在被告处购买商品、被告提供的散装货物的小票存在未标示相关信息的情况。2、萧山区市场管理局出具的复函二份、责令改正通知书一份，欲证明被告在销售散装食品过程中存在违法行为。3、商场现场的宣传标签二张（打印件），欲证明销售现场对散装食品没有标注散装食品的生产地、保质期、生产日期等信息。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据不能证明案涉食品存在质量问题。对证据2中复函的真实性无异议，对通知书的真实性有异议。对未标注相关信息的证明对象无异议，但对米兰红枣认证标志有异议，该组证据不能证明案涉食品不符合安全标准的情形。对证据3的真实性及证明对象无异议。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、北大荒米业集团北京有限公司即案涉大米供应商的信息、无锡瑞恒贸易有限公司即案涉红枣供应商信息一组，欲证明被告已对供应商的资质进行了审查，案涉食品来源合法。2、大米价格标签一份、合格证二份、大米原包装袋照片（打印件）一张，欲证明案涉大米、红枣不存在质量安全问题，其每一批货物都有QS合格证。经质证，原告对证据1认为与本案无关联性。对证据2，认为被告提供的大米标签与本案中被告所销售的大米完全不同，上面生产日期写的是2015年4月份，新疆若羌红枣合格证写的是2015年8月份，而案件纠纷发生在2014年，与本案发生时间不符。大米包装袋照片上面信息不清晰，无法核实，三性均有异议。本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年11月15日在被告处购买了散装东北大米，每斤2.29元，共计支出745.7元；购买散装新疆若羌红枣20千克，计款1039.2元。前述散装货物的打称价格表载明“东北大米；包装日期2014.11.15；单价4.58／Kg；净含量、售价”等信息；另一份价格表也载明有“新疆若羌红枣、包装日期2014.11.15、单价51.96／Kg、净含量、售价”等类似信息。销售现场对散装食品未标注散装食品的生产地、保质期、生产日期等信息。2014年11月24日，杭州市工商行政管理局萧山分局作出责令改正通知书，以被告经销的散装大米的容器和外包装未标明生产日期、保质期、生产经营者的名称等事项为由，责令被告单位改正。2015年5月22日，杭州市萧山区市场监督管理局答复原告：杭州物美竟宁百货有限公司经销的散装东北大米容器和外包装未标明生产日期、保质期情况属实，已对其行为责令改正；米兰红枣外包装使用“中国有机产品”旧版认证标志，对于该情况已经发函新疆若羌县质量技术监督局调查处理。2015年6月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告未提出其购买的大米、红枣存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，未提供充分证据证明被告存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，也未能举证证明其因购买涉案大米、红枣而遭受财产、人身的实际损害。被告销售散装大米、红枣的容器未标明生产日期、保质期等，在相应散装包装的打称价格清单上打印注明相应的包装日期、单价、净含量、售价等信息，存在不完全符合法律规范之处。工商行政部门对被告的相应行为作出责令改正，但并不能证明被告存在故意销售不符合安全标准食品，也不能证明原告因此受到实际损害。原告以产品责任纠纷案由，诉请退货并由被告退还购货款及赔偿十倍购货款17849元的请求，缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周吉荣的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由周吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐丽芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初822号
原告:房培民，男，汉族，1965年8月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告：邵梦迪，女，汉族，1970年3月10日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市昊光房地产评估经纪咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路144号（房地产交易中心大楼西侧）
法定代表人：韩孔。
被告：付书英，女，汉族，1971年10月24日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告房培民、邵梦迪与被告宿州市昊光房地产评估经纪咨询有限公司、付书英买卖合同纠纷一案中，原告房培民、邵梦迪于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告房培民、邵梦迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房培民、邵梦迪撤回起诉。
案件受理费25元，原告房培民、邵梦迪自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3379号之一
申请执行人：桑桂花，女，汉族。
被执行人：孙建峰，女，汉族。
被执行人：候理峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4102号民事调解书，在执行桑桂花诉孙建峰、候理峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿725500元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范艺凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3379号
申请执行人：桑桂花，女，汉族。
被执行人：孙建峰，女，汉族。
被执行人：候理峰，男，汉族。
桑桂花诉孙建峰、候理峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建峰、候理峰银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 范艺凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12194号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周文银,男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周文银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周文银系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,543.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,543.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12194号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周文银,男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周文银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周文银系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,543.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,543.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初133号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼镇。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：于振荣，男，40岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告于振荣物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 信德恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9515号
原告侯玉森，男，1956年9月8日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被告李朝军，男，1979年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2侧（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告侯玉森诉被告李朝军、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉森之委托代理人薛富铭，被告李朝军、人保石景山支公司之委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯玉森诉称，2013年10月28日17时55分，在石景山区衙门口村铁道桥下，原告骑自行车由南向北驶入道路左侧与被告李朝军驾驶的京x**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经交警认定，李朝军负次要责任，原告负主要责任。李朝军驾驶车辆在人保石景山支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费58390.8元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、交通食费9000元、护理费6848元、误工费40551元、鉴定费3150元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李朝军辩称，同意保险公司的意见，答辩人给了原告现金22000元，还垫付医疗费2593.8元。
人保石景山支公司辩称，李朝军驾驶车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，我公司在原告提交合理合法证据基础上予以赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月28日，在石景山区衙门口村铁道桥下，侯玉森醉酒后骑自行车由南向北驶入道路左侧与驾驶京x**号重型自卸货车由西向南行驶的李朝军发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，侯玉森负主要责任，李朝军负次要责任。
李朝军驾驶的肇事车辆已在人保石景山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为500000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折等症，住院治疗43天。
原告之伤经北京市交通队委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，构成八级伤残，原告支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费58390.8元，提供医疗费单据、病历为证，被告对此无异议。
原告按照50元／日×43日为标准，主张住院伙食补助费2150元，提供病历为证，被告对此无异议。
原告主张营养费3000元，被告对此无异议。
原告主张家人护理2个月，护理费6848元，被告认可护理期，但认为护理费应按照80元／日计算。
原告主张交通食宿费9000元，提供发票、火车票为证，庭审过程中，原、被告均认可交通费食宿费为1500元。
原告主张误工至评残前一日，误工费40551元，被告认为误工费数额过高，但认可误工期为3个月。
原告按照40321元／年×20年×30%为标准，主张残疾赔偿金241926元，提供鉴定报告、劳动合同、支出凭单为证，被告认为应按照农村标准计算。
原告主张精神损害抚慰金30000元，提供鉴定报告为证。
另查，李朝军垫付医疗费2593.8元、给付原告现金22000元。
上述事实，有病历、鉴定报告、发票、相关证明、医疗费发票、事故认定书、劳动合同、支出凭单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由当事人按照各自过错承担相应责任。李朝军应负担部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿。按照交通事故认定书对事故责任的划分，本院认定侯玉森对本次事故承担70%的民事责任，李朝军承担30%的民事责任。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告的合理损失为医疗费60984.6元（原告付58390.8元，李朝军付2593.8元）、营养费3000元、住院伙食补助费2150元、鉴定费3150元。从原告提交的劳动合同、支出凭单来看，原告长期在北京生活，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，数额为241926元。原、被告均认可交通食宿费1500元，本院对此不持异议。
原告主张护理费6848元，数额过高，未提交相关医疗机构诊断证明，被告认可护理期为2个月，本院对此不持异议，护理费比照护理市场一般标准，酌定为4800元。
原告主张误工费40551元，数额过高，未提交相关医疗机构诊断证明，被告认可误工期为3个月，本院对此不持异议，按照原告提交的支出凭单，其发生事故前三个月平均收入为1750元，故误工费数额应为5250元。
原告主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，结合其伤情及对今后生活的影响，考虑原告过错，本院酌定为7000元。
被告李朝军垫付之医疗费2593.8元、给付之22000元现金，共计24593.8元均视为垫付医疗费，本院在本案中一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿侯玉森医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千二百四十六元五角八分；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿侯玉森残疾赔偿金、交通费、食宿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计十五万五千一百四十二元八角；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内返还李朝军垫付之医疗费二万四千五百九十三元八角；
四、驳回侯玉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由侯玉森负担七百三十九（已交纳），由李朝军负担一千六百三十六元（侯玉森已预交，李朝军于本判决生效后二十日内给付侯玉森）。
鉴定费三千一百五十元，由侯玉森负担二千二百零五元（已交纳），由李朝军负担九百四十五元（侯玉森已预交，李朝军于本判决生效后二十日内给付侯玉森）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王海玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第625号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被执行人刘保国。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2015）祁民督字第62号支付令，于2015年11月11日向被执行人刘保国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保国的存款14000元至祁阳县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执89号
申请执行人袁西克。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人袁西克与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月七日
书记员 张 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1166号
申请执行人冯乐，男。
被执行人叶磊，男。
本院执行的冯乐与叶磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10957号民事判决书，被执行人冯乐应向叶磊偿还借款本金人民币40万元并按年利率6%支付从2015年1月1日起至款付清之日止的逾期利息。负担案件受理费3650元、执行费6700元。本院依法于2017年2月13日立案执行。但被执行人叶磊至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人叶磊有可供执行的财产时，申请执行人冯乐可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:玄殷淑，女，1967年6月12日出生，朝鲜族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。
法定代表人：孙承启，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。
法定代表人：张举彦，该公司董事长。
再审申请人玄殷淑因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玄殷淑申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时效情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。玄殷淑举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与玄殷淑解除劳动合同已实际履行完毕，玄殷淑已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如玄殷淑认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。
二、关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对玄殷淑等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对玄殷淑等人的起诉请求逐项进行了实体审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。
综上，因双方劳动关系已经解除，故玄殷淑要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。玄殷淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玄殷淑的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00933号
罪犯王敦新，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）宿刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王敦新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭宏华经济损失10000元。宣判后，被告人王敦新服判不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年8月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王敦新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王敦新在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王敦新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敦新减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第947号
原告王金春。
委托代理人许洪昌。
被告王磊磊。
原告王金春诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2014年1月28日，被告王磊磊跑运输有困难，在我处借款40000元，2014年10月26日，又在我处借了25000元。经多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告王磊磊偿还两笔欠款共计65000元本金及利息，利息四分及违约金每天千分之三，本案的诉讼费用及执行费用由被告承担。
原告为证明其主张提交借条一张、保证书一份。
被告王磊磊辩称，本金65000已经包括利息，四分的利息。40000元是本金，不包括利息，但是25000元包括不包括利息我记不清楚了。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告王磊磊因跑运输借原告王金春40000元，约定月息4分，每月27号还息1600元，至2014年10月27日归还本金，如借款人不能按时还息，当月利息自动计入本金并支付加罚违约金3‰／天，如不能按时归还本金，按每天千分之三支付违约金。2014年10月26日，被告王磊磊借原�王金春25000元，借款期限为10个月，每月26号还款2500元，如有逾期，按本息余额每天千分之三按天支付违约金。审理过程中，因25000元借款未到期，原告撤回对被告25000元的诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借据合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方关于逾期利息及违约金的约定违反强制性规定，该条款无效，应自借款到期之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。审理过程中，原告撤回25000元的诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。本案经本院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一�被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月28日起，至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告王磊磊负担877元，原告负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月十六日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第947号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告解丽丽。
被告刘金刚。
本院在审理港联融资租赁有限公司与解丽丽、刘金刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第947号签发：审核：拟稿单位：速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第947号原告乔晓芹，女，无职业。委托代理人靳翠峰。被告内蒙古广原房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。组织结构代码70143612-2。法定代表人张建，总经理。委托代理人杜文斌。原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔晓芹及其委托代理人靳翠峰到庭参加了诉讼。被告内蒙古广原房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司因被告未退还购房意向金345480元，原告乔晓芹向本院提起诉讼，请求判令：一、解除与被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”；二、被告返还购房意向金345480元，并承担利息，从2012年11月3日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。本院查明的事实，2012年11月3日，原告乔晓芹与被告签订内部认购协议并向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交纳了购房意向金两次合计345480元。协议约定：原告乔晓芹向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交付购房意向金345480元，认购被告内蒙古广原房地产开发有限公司开发的位于日月星苑小区26号楼2单元401室房屋一套，该房屋于2013年12月30日交工。逾期后，原、被告双方于2014年5月23日签订“意向书”，约定该房屋在2014年10月30日封顶，逾期未能封顶，乙方要求退房的，甲方承担从2013年12月30日到提出退房期间所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）作为违约金，连带已收款项一并退还。另，该房从2013年12月30日至交房之日止，按所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）计算违约金。又查，被告内蒙古广原房地产开发有限公司现仍未按双方的约定对原告乔晓芹欲认购的房屋进行建设。现原告要求解除双方于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”，同时要求被告内蒙古广原房地产开发有限公司退还购房款345480元并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月3日起算至清款之日止的诉讼请求，规定的同类符合双方的协议约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”；二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告乔晓芹购房款345480元，并承担利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年12月3日起算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  郭翠平人民陪审员  郑文惠二〇一五年六月二十二日书 记 员  黄 丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还约定履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柏冉冉，男，1990年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因犯抢夺罪，于2010年11月16日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人陈勇，男，1976年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。曾因赌博，于2010年2月7日被瑞安市公安局罚款500元；又因吸毒，于2012年8月11日被瑞安市公安局行政拘留十三日；犯赌博罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年，于同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，11月25日被逮捕。
被告人沈犟，男，1984年8月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，经商，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2189号起诉书指控被告人柏冉冉、陈勇、沈犟犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人柏冉冉、陈勇、沈犟及辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月16日至5月18日，贺某（已判）在瑞安市集云山阿权农家乐附近一民房、大圣殿边一民房内、愚溪水库附近一民房等地开设赌场，召集赌客以扑克牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额5%的抽取头薪。期间，贺某安排被告人柏冉冉、沈犟为赌场望风，被告人陈勇用镊子夹牌、换牌，戴某（另案处理）召集赌客，苏某（另案处理）抽取头薪。赌场共摆设三天，共计抽取头薪三万元左右。
2016年5月18日，公安人员在集云山山脚以及山上抓获被告人柏冉冉、沈犟等人，现场从被告人柏冉冉处扣押对讲机等物。
2016年6月23日，被告人陈勇在瑞安市隆山东路×××弄×幢×单元×楼出租房被抓获。
在本院审理阶段，被告人陈勇、沈犟分别退出非法所得人民币400元、600元。
上述事实，被告人柏冉冉、陈勇、沈犟在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、余某、吕某、倪某、陈某1、方某、徐某、杜某、鲁某、毛某、陈某2、张某、刘某、杨某、彭某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，刑满释放证明人员通知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏冉冉、陈勇、沈犟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏冉冉、陈勇系累犯，依法从重处罚；被告人柏冉冉、陈勇、沈犟均系从犯，依法从轻处罚；被告人陈勇能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈勇、沈犟在庭审中认罪态度较好，且已退赃，均酌情从轻处罚。辩护人潘银伟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏冉冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。）
二、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年6月23日起至2017年8月10日止。）
三、被告人沈犟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
四、被告人陈勇、沈犟退出的非法所得人民币400元、600元予以没收，上缴国库；追缴被告人柏冉冉的非法所得，予以没收，上缴国库。
五、扣押于瑞安市公安局的作案工具对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 周季蓉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第589号
原告：杜秀永，女，1982年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：范岩晖，男，1969年3月4日出生，汉族，龙岩市新罗区人，住龙岩市新罗区。
原告杜秀永与被告范岩晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告杜秀永到庭参加诉讼，被告范岩晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀永诉称：原告与刘媚系朋友关系，被告范岩晖以缺资为由，通过刘媚向原告杜秀永借款2630000元（2012年4月11日借款130000元、5月22日借款300000元、6月1日借款2200000元），所借钱款由原告转入刘媚账户，刘媚再转入被告的账户，在第三次借款时，被告统一出具三张借条给原告，约定月利息按2%计算，且约定若因本案导致诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖。被告借款利息已支付至2013年9月1日止，余欠本息均不予返还。为此，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款2630000元及利息（自2013年9月1日起暂算至2014年4月1日止的七个月利息420800元及还款之日止的月利息按2分计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：证据1、银行对账单复印件一份；证据2、借条复印件三张。两份证据共同证明被告借款2630000元的事实。
本院依法通知刘媚出庭作证，其当庭作证称原告通过自己的账户分三次将2630000元借给被告，被告出具三份借条时自己在现场。
被告范岩晖未做答辩。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认，证人刘媚与本案无利害关系，其证言可以采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告与刘媚系朋友关系，被告以缺资为由，通过刘媚向原告借款2630000元，其中2012年4月11日借款130000元、5月22日借款300000元、6月1日借款2200000元。第一笔是原告汇给刘媚，后两笔是原告弟弟杜立禄汇给刘媚，刘媚将上述三笔款项转汇给被告。被告于2012年6月1日出具三份借条给原告，双方约定借款月利率为2分，无约定还款期限，因借款导致的诉讼由出借人住所地人民法院管辖。被告支付利息至2013年9月1日止，余欠本息均不予返还，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款2630000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方书面约定月利息2分，未违反法律规定，原告诉请支付自2013年9月1日起至款项还清之日止的利息按月利率2分计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范岩晖应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜秀永借款人民币本金2630000元及利息（自2013年9月1日起计至款项还清之日止的月利息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31206元，公告费560元，合计31766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 郑淑美
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第1号
申请人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。系该公司员工。
被申请人：唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：陈孝恩，总经理。
申请人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被申请人唐城（宁德）农业发展有限公司（以下简称唐城公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人精信公司陈述：2013年9月4日，被申请人唐城公司以补充流动资金为由，与申请人签订编号为SX201309005的《授信借款合同》（主合同），约定申请人在授信有效期内（自2013年9月4日起至2016年9月3日止）向被申请人唐城农业提供人民币本金1500万元的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被申请人唐城公司与申请人签订了编号为SGD201309001的《最高额抵押合同》表示愿以自有的房地产（座落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢1层101）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年4月30日、2014年5月9日申请人先后依据被申请人唐城农业申请向其发放贷款7笔，本金共计1140万元，被申请人唐城农业向申请人出具《借款凭证》，贷款期限均为6个月，年利率均为24%。被申请人唐城公司自贷款发放之日起至今未向申请人支付利息，且两笔贷款分别于2014年10月29日、2014年11月8日到期，造成本金及利息逾期，已经构成违约。现请求：裁定拍卖、变卖被申请人唐城公司所有的座落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢1层101抵押物（房产证号为：宁房权证东侨字第201229**号）的房地产，并就拍卖、变卖所得的价款优先偿还被申请人唐城公司所欠的借款本金1140万元及相应利息（其中本金600万元的利息自2014年5月9日起，其余本金540万的利息及自2014年4月30日起，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍即月利率2%计算至被申请人实际还款之日止）以及实现债权的费用。
经查：2014年4月30日、2014年5月9日被申请人唐城公司先后向申请人精信公司借款共计1140万元，贷款期限均为6个月，年利率均为24%。被申请人唐城公司提供了其所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢1层101（房产证号为：宁房权证东侨字第201229**号、土地使用权证号为：宁政国用2012第07793号）的房地产为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：宁房他证东侨字第201327**号）。现被申请人唐城公司的借款已到期，且其均未支付本金及利息。
本院认为，被申请人唐城公司与申请人精信公司的借款事实清楚，抵押权设定意思表示真实，并进行了抵押登记，该抵押合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人唐城（宁德）农业发展有限公司所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢1层101的房地产，所得价款优先偿还被申请人唐城（宁德）农业发展有限公司所欠申请人宁德市精信小额贷款股份有限公司的借款本金人民币1140万元及利息（其中本金600万元的利息自2014年5月9日起，其余本金540万元的利息自2014年4月30日起，均按月利率2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费32960元，由被申请人唐城（宁德）农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1464号
申请执行人建瓯市智樊物业管理有限公司，住所地建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金立莱房地产开发有限公司，住所地建瓯市，法定代表人张祥生，董事长。
本院在执行申请执行人建瓯市智樊物业管理有限公司与被执行人福建省建瓯市金立莱房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人福建省建瓯市金立莱房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执�申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1880号
原告：高海升。
被告：胡善才。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告高海升诉被告胡善才、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海升于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海升在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海升负担。
审判员 罗忠
二〇一二年六月二十九日
书记员 盛敏