湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第181号
原告湖南九旺机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋304房。
法定代表人唐轶君，总经理。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋进，男，45岁。代理权限为特别授权。
被告满家清，男，37岁。
被告覃小平，女，31岁。
委托代理人满家清，男，37岁。系被告覃小平的丈夫。代理权限为特别授权
被告李发军，男，50岁。
原告湖南九旺机械销售有限公司（以下简称九旺销售公司）与被告满家清、覃小平、李发军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告九旺销售公司的委托代理人熊群力、宋进，被告满家清、李发军及覃小平的委托代理人满家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九旺销售公司诉称，2013年3月23日，被告满家清和原告九旺销售公司签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告购买恒天九五牌挖掘机一台，总价格为328000元，合同约定被告购机后，先支付首付款48000元，除国家农机补贴款50000元到位直接支付给原告外，剩余款项按2年每月分期支付，否则被告满家清应承担违约责任，同时约定作为配偶的被告覃小平共同承担支付义务，另一被告李发军作为保证履行义务的担保人在2013年3月23日也签订了担保书。在合同履行过程中，原告将合格的机械交付给被告满家清，可被告没有按约定如期足额支付挖掘机款项，国家农机补贴款到位后，被告也未按约定支付给原告，给原告造成重大经济损失，现向法院起诉，要求被告满家清、覃小平承担违约责任，赔偿损失321400元，被告李发军承担连带保证责任。
原告九旺销售公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、产品买卖合同、送达地址确认书、合同评审表各一份，拟证实原、被告签定合同情况；
2、分期还款承诺书、配偶承诺书、担保书各一份，拟证明原、被告付款方式及被告覃小平签字同意还款，担保人李发军也签名确认的事实；
3、发货确认单一份，拟证明被告满家清收到挖掘机的事实；
4、民事代理委托合同一份，拟证明被告方违约后，代理费由被告承担的事实；
5、证人证言，拟证明被告购买挖掘机总共支付68000元及2013年9月5日被告满家清将挖掘机退回的事实；
被告满家清、覃小平共同辩称，两被告向原告九旺销售公司购买了一台挖掘机是事实，总共支付了原告货款68000元，领取农机补贴款50000元没有支付给原告也是事实，原告提供的机械有质量问题，原告要求赔偿321400元，被告不同意。
被告李发军辩称，只知道被告满家清购买挖掘机的事，被告李发军没有担保也没有签字，不承担担保责任。
三被告对自己的主张均未提供证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告满家清、覃小平均无异议，被告李发军认为名字不是自己签的，不承担担保责任。对证据4，被告满家清、覃小平不认为自己违约，被告李发军认为自己不清楚，对证人证言，原、被告均认为是事实。
根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告满家清、覃小平均无异议，被告李发军首先提出签名不是自己写的，后又明确表示不进行笔迹鉴定，故应视为李发军本人签名，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据4，系民事代理委托合同，且代理人亦出庭参与了诉讼，故客观真实，本院予以采信。原告提交的证据5，原告均无异议，本院予以采信。
根据证据的认定，结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年3月23日，被告满家清与原告九旺销售公司签订了一份《产品买卖合同》，约定由被告满家清向原告购买恒天九五牌挖掘机一台，货款价为328000元，合同约定首付款50000元（含办理农机补贴款费用2000元），2013年4月23日付38500元，以后每月付8500元，分两年付清，农机补贴款50000元到位后两天内一次性支付给原告，否则，被告满家清自愿赔偿原告双倍农机补贴款，如被告满家清违约导致原告收回标的物，被告已付的全部货款将作为被告违约前的产品使用费，从被告违约之日，被告继续占用产品的，原告九旺销售公司有权按货款总额的千分之五每天计收产品使用费。被告覃小平作为被告满家清的妻子，签署了配偶承诺书，承诺与被告满家清共同承担义务；被告李发军作为担保人在合同上签名，保证承担连带责任。合同签订后，原告按约将合格的机械交付给被告满家清，被告满家清除支付首付款48000元外，在4月和6月每次仅支付10000元，而合同约定2013年4月23日应支付38500元，以后每月支付8500元。国家农机补贴款到位后，被告满家清也未给原告九旺销售公司付款。2013年9月5日，被告满家清将挖掘机交给原告，原告遂收回了标的物，就违约损失问题经原、被告多次协商处理未果。原告遂向本院起诉，要求被告满家清、覃小平赔偿损失321400元及承担各种费用，担保人李发军承担连带责任。
本院认为，原、被告所签买卖合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告已按合同约定向被告交付了合格挖掘机，履行了合同义务；被告满家清未按合同约定按期足额支付货款，且在国家农机补贴款到位后，一直未向原告支付，其行为已构成违约，其主张产品质量有问题，因无证据证实，本院不予采信，故原告九旺销售公司要求被告满家清支付国家农机补贴款的双倍及赔偿违约损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额已超过总损失的百分之三十，且合同约定的违约损失已过分高于造成的损失，其超过百分之三十部分本院不予支持。关于原告主张的律师费用问题，原告虽出具了民事代理委托合同，但未出具相关票据，视为原告举证不能，故对其要求被告满家清承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持，被告覃小平作为配偶签署了承诺书，应与被告满家清共同承担责任，被告李发军作为担保人，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告满家清、覃小平共同赔偿原告湖南九旺机械销售有限公司违约损失165436元（50000元×2＋328000元×133天×5‰×30%），限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告李发军对上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告湖南九旺机械销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6121元，保全费3200元，共计9321元，由被告满家清、覃小平共同负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 田 再
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”