wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第48号
原告廖元招。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北路333号。
负责人黄伟忠。
委托代理人丘浩军，该公司员工。
上列原告廖元招诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告的委托代理人丘浩军出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日11时45分，原告驾驶员李国鑫驾驶轻型普通货车行至埔前双头村村道时，与肖春泉搭载刘葵生的助力车发生碰撞，造成肖春泉、刘葵生受伤，双方车辆受损的交通事故。肖春泉、刘葵生受伤后被送往河源市人民医院治疗，原告为受害者垫付医疗费32104.64元。经河源市公安局交通警察支队直属一大队认定，李国鑫承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险与商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告承担赔偿责任，被告向原告支付保险赔偿金13376.68元后，拒付剩余保险赔偿金18727.96元，经原告多次催告仍不支付，被告怠于履行支付保险赔偿金的义务，损害了原告的合法权益，为此，原告依据我国的法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求：一、依法判令被告向原告支付保险赔偿金18727.96元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，根据法律和规定，我公司不同意对伤者使用的超出国家基本医疗保险用药标准部分的医疗费进行赔偿。
经审理查明，2012年1月16日11时45分，原告聘请驾驶员李国鑫驾驶轻型普通货车行至埔前双头村村道时，与肖春泉驾驶搭载刘葵生的助力车发生碰撞，造成肖春泉、刘葵生受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经河源市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，认定李国鑫负事故全部责任，肖春泉不负事故责任。肖春泉、刘葵生受伤后即被送往河源市人民医院治疗，其中肖春泉的伤情经诊断为：1、右足2至4跖骨骨折；2、下唇下颌肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、头皮血肿；用去医疗费31105.14元。其中刘葵生的伤情经诊断为：全身多处皮肤挫伤，用去医疗费999.5元。肖春泉与刘葵生的医疗费合计32104.64元，均由原告垫付。
另查明，原告于2011年5月3日向被告投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，保险期限从2011年5月23日零时起至2012年5月22日24时止，其中机动车交通事故责任强制险的保险最高限额为122000元，有责任事故医疗费用赔偿限额为1万元；商业第三者责任险的保险最高限额为30万元，且约定了不计免赔特约条款。发生交通事故后，原告向被告请求履行赔偿垫付的医疗费32104.64元，被告经审核向原告赔偿垫付的医疗费13376.68元。被告未全额赔付原告垫付的款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对原告垫付给肖春泉与刘葵生医疗费合计32104.64元的事实无异议，且有相关医疗票据予以证实，本院予以确认。原告请求被告赔偿垫付的医疗费32104.64元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据保险单约定与交通事故认定，减去被告已向原告赔偿的医疗费13376.68元，被告仍应向原告赔偿医疗费18727.96元。被告认为原告起诉请求的赔偿金是超出国家基本医疗保险标准用药所产生的医疗费，对此未提供相关证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内向原告廖元招支付保险赔偿金18727.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将按中国人民银行公布的期间贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 赖慧婕
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第86号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人秦某一，男，1980年11月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人秦某二，男，1963年7月6日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2012年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人秦某一、秦某二犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人秦某一、秦某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2011年10月25日12时许，时任该村委会主任的被告人秦某二因修路挖土一事与秦某四发生争吵，后被秦某四之弟秦某三等人殴打。当日13时许，被告人秦某一伙同秦某二找秦某三理论，在秦某五家中，双方发生殴斗。被告人秦某二持木棍伤至秦某三左肩部。被告人秦某一持随身携带的尖刀捅至秦某三右腿部，后又捅至秦某五左下腹部。经鉴定，秦某三、秦某五之伤情均为重伤。2013年5月1日，被告人秦某二被抓获。同年5月29日，被告人秦某一投案自首。公诉机关认为，二被告人故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人秦某二与秦某一系叔侄关系。2011年10月25日12时许，时任本村村委会主任秦某二因修路挖土一事与被害人秦某五之父秦某四发生争吵，后被秦某四之弟秦某三等人殴打。当日13时许，被告人秦某一闻听被告人秦某二被打，遂伙同被告人秦某二前去秦某五家中找秦某三理论，在秦某五家中，双方发生殴斗。被告人秦某二持木棍伤至秦某三左肩部。被告人秦某一持随身携带的尖刀捅至秦某三右腿部，致其右小腿中段外侧有一约5cm横行创口，胫前肌群、胫前动脉及腓深深神经断裂；右腓神经重度损伤。后又捅至秦某五左下腹部，致其左侧约骼前上棘附近，有一长约4cm外伤伤口，伤口内测见一血肿，直径4cm，腹腔积血500ml，有一处小肠破裂，长约1cm，有少许肠内容物流出。经鉴定，秦某三、秦某五之伤情均为重伤。2013年5月1日，被告人秦某二被公安机关抓获归案。同年5月29日，被告人秦某一主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某三、秦某五的陈述，证人秦某六、秦某七、杨某、马某一、秦某八的证言，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，侦破经过，办案说明，案情说明，公证书，和解协议书，收款条，谅解书及被告人的常住人口基本信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某一、秦某二故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人秦某一主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦某二归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后，二被告人主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，予以从轻处罚并均可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第86号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人周新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬的一天下午18时许，被告人杨XX见一辆红色豪天牌HT125型男式摩托车停放在临桂镇国奥小区工地停车棚内，遂用钢筋撬坏摩托车大锁，用起子凿断电门线，并将车子发动后开走。当月19日10时许，失主何某某在国奥小区内找到上述被盗摩托车，并当场抓住被告人杨XX后报警，出警的公安民警将被告人抓获，被盗摩托车退还给失主何某某。经临桂县价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1606元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主何某某的陈述，证人闫某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于犯罪嫌疑人杨XX作案工具去向的情况说明，扣押清单、发还清单，物证照片，现场辨认笔录、辨认现场照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）42号价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人周新明提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金三千二百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月十六日
书记员 欧阳翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4248号
原告：潘晓映。
委托代理人：周大红、陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：杨贤贞。
原告潘晓映诉被告杨贤贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付原告货款331900元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，截止2014年8月20日，经双方结算，被告共欠原告货款361900元。之后，被告陆续偿还部分货款，但至今尚欠原告331900元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤贞于判决生效之日起十日内支付原告潘晓映货款331900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，公告费650元，共计6929元，由被告杨贤贞负担。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高晓东
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初724号
原告薛某。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2016年4月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员王学燕适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后由于未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告薛某提出离婚，被告刘某同意离婚。
原告薛某婚前财产双人被褥2套，夏凉被3个，归原告所有，被告于2016年4月5日向原告交付。
双方无其他纠纷。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学燕
二〇一六年四月五日
书记员 于婉青
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第739号
原告：高某某
被告：刘某
本院在审理原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告高文君于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3308号
上诉人（原审被告）郝凤香，女，汉族，1960年10月1日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）王相增，男，汉族，1962年1月21日生，住河南省林州市。
原审被告付志峰，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省林州市。
上诉人郝凤香因与被上诉人王相增、原审被告付志峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝凤香接到一审法院预交上诉案件受理费的通知后七�内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝凤香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月九日
书记员 张 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1764号
原告杨某，女，生于1972年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告袁某某，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月7日以愿给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡伟与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定蔡伟申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费。嗣后，工行高科技支行按约向蔡伟指定的账户发放借款。但蔡伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡伟立即支付透支本金40118.15元、分期手续费4934.73元，及截止2016年11月1日的透支利息3674.61元、滞纳金2316.65元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金40118.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡伟承担。
被告蔡伟未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，蔡伟向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请个人装修分期付款业务，分期付款金额30万元。嗣后，蔡伟与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：蔡伟申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为30万元，分期期数36期，手续费费率12.31%；蔡伟不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如蔡伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蔡伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蔡伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求蔡伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的个人装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蔡伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蔡伟通过信用卡以透支的方式支付个人装修款30万元，但蔡伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，蔡伟尚欠透支本金40118.15元、分期手续费4934.73元、透支利息3674.61元、滞纳金2316.65元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡伟与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡伟通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蔡伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蔡伟主张权利。现工行重庆市分行要求蔡伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金40118.15元、分期手续费4934.73元及截至2016年11月1日的透支利息3674.61元、滞纳金2316.65元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金40118.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第426号
原告：刘海荣。
被告：叶光华。
本院受理原告刘海荣与被告叶光华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海荣到庭参加诉讼，被告叶光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘海荣起诉称：2013年5月4日，被告叶光华因周转资金困难，向原告借取人民币计20万元，约定月利率1%，三个月内归还，由被告出具借条一份交原告收执。2013年5月21日，被告要求原告为其借款5万元，原告又出借给被告35400元，约定月利率1%，三个月内归还，由被告叶光华出具借条一份交原告收执。2013年7月22日，被告再次要求向原告借款10万元，原告再次出借给被告8万元，约定三个月内归还，口头约定月利率2%，由被告出具借条交原告收执。借款期限届满后被告未及时还款，经原告多次向被告催讨，由被告重新出具28万元、35400元的借条各一份交原告收执，约定还款期限为三个月。口头约定月利率2%，原告要求被告在借条上写明利率，被告拒绝书写。借条重新出具后，借款本金及利息均没有偿还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币315400元及赔偿逾期还款之利息（从2014年4月22日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光华没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘海荣为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告刘海荣身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶光华的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年1月22日28万元的借条原件、35400元的借条原件、2013年5月4日20万元的借条复印件、2013年7月22日8万元的借条复印件各一份，用以证明被告叶光华共向原告借款人民币315400元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告叶光华，被告叶光华经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明截至2014年1月22日被告结欠原告借款315400元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告叶光华因周转资金困难，分别于2013年5月4日、2013年5月21日、2013年7月22日向原告借款20万元、35400元和8万元。借款后，被告未偿还款项。2014年1月22日，被告重新出具28万元的借条和35400元的借条交原告收执。借条上约定三个月内归还，未约定利息。借条重新出具后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告叶光华结欠原告借款315400元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现被告未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告偿还借款本金315400元并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光华在本判决生效后十日内偿还给原告刘海荣借款本金315400元及逾期利息（逾期利息自2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告叶光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月四日
代书记员 赵 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第809号
原告鲍某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告鲍某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告嗜酒、赌博，有家庭暴力行为，致我们无法共同生活。我曾于2013年11月向贵院提起离婚诉讼，经贵院做调和工作撤诉后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准我与被告离婚，一并处理子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，经本院做调和工作撤诉后，夫妻感情并未得到改善。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告夏某甲离婚。
诉讼费240元，公告费360元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3867号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人赵韩仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01414号，依法向被执行人赵韩仙发出执行通知书，责令被执行人赵韩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵韩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵韩仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3867号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告严永兵、赵韩仙、兰溪市东郊纺织厂、陈建国、ＸＸ娟、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生、王仙、兰溪市泰源工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金兰商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7512元、执行费14660元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3867号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月九日代书 记员  钱怀娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第513号
执行裁定书
申请执行人马国江，男，汉族，农民。
被执行人崔和，男，汉族，农民。
申请执行人马国江与被执行人崔和劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月14日作出（2012）磐民一初第268号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马国江于2012年7月3日向本院申请执行，本院于2012年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学�
审 判 员 国 玉 江
代理审判员 王 长 春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人张继文。
被执行人张继臣。
被执行人张继学。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人张继臣、张继学、张继文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3408号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审41号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：汪心仁，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）7号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）7号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）7号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第20号
上诉人（原审原告）杨洪义。
委托代理人芦××（系上诉人之妻），国营印染厂退休工人。
被上诉人（原审被告）刘学恒。
委托代理人张××，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人杨洪义因合同纠纷不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪义及其委托代理人芦××，被上诉人刘学恒及其委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨洪义自有津A×××××号、冀J×××××挂号货车一辆。杨洪义主张2013年8月其与刘学恒达成口头租赁协议，刘学恒租赁该车辆承运货物自天津运送至成都，后刘学恒延期交付车辆且造成车辆损坏。刘学恒否认存在车辆租赁关系，故杨洪义诉至法院要求刘学恒支付2013年8月13日至29日期间的租金14620元、2013年8月29日至9月18日的停运损失17200元、修车费2650元以及上述费用的利息，诉讼费用由刘学恒承担。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，杨洪义主张其与刘学恒之间存在车辆租赁合同关系，杨洪义虽提供了其与刘学恒之间的通话录音但不能证明租赁合同关系的成立，杨洪义提供了证人证言，但证人明确表示刘学恒自称其与杨洪义系合伙关系，证人不清楚双方之间的关系，故杨洪义提交的证据不足以证实租赁合同关系的成立，杨洪义主张刘学恒支付租金及赔付停运损失、修车费的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回杨洪义的诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨洪义不服提起上诉，请求撤销原审判决，支持杨洪义的一审诉讼请求；两审的诉讼费由刘学恒承担。事实与理由为：双方实际是车辆租赁合同关系，双方约定刘学恒使用杨洪义的车，自2013年8月13日开始使用7天，刘学恒给其车辆租赁费6000元，杨洪义在刘学恒将车开走之前将车辆送到刘学恒指定的修车店进行一次检修，后来杨洪义履行了合同，但是刘学恒将车辆在8月29日才送回，而且由于刘学恒连续使用车辆导致车辆爆胎，驱动器和挡泥板和车灯等都出现损坏，牌照丢失，刘学恒一直承诺修理但是没有修理导致杨洪义停运损失，故请求按照6000元使用7天的标准支付自2013年8月13日至29日期间的租金14620元、2013年8月29日至9月18日的停运损失17200元、以及修车费2650元以及上述费用的利息。
被上诉人刘学恒辩称其与杨洪义之间是居间合同关系，刘学恒给杨洪义介绍活，包括运输的司机都是刘学恒给杨洪义介绍的，刘学恒只是负责介绍，不应承担责任，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年8月，杨洪义与刘学恒达成口头协议，刘学恒给杨洪义介绍从天津到成都的货运业务，使用杨洪义的车辆进行运输，刘学恒负责与运货单位联系并进行结算，货物运送完毕后刘学恒给杨洪义6000元作为车辆使用费用，后刘学恒于2013年8月13日将车辆开走进行运输，2013年8月29日将车辆送还杨洪义。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，杨洪义与刘学恒达成的口头合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。杨洪义按照口头合同约定将车辆交给刘学恒进行运输，刘学恒在货物运输完毕后应当按照承诺支付6000元作为车辆使用费给杨洪义，虽然刘学恒抗辩其只是负责介绍，与杨洪义是居间合同关系，但是根据双方的电话录音记录以及证人证言，实际是刘学恒负责与运货单位联系并进行结算，货物运送完毕后刘学恒承诺给杨洪义6000元作为车辆使用费用，不符合居间合同的构成要件，对此抗辩主张本院不予支持。关于杨洪义提出的超出7天的车辆使用费8620元（14620元-6000元），以及停运损失17200元、修车费2650元的上诉请求，由于杨洪义未提交证据证明双方有关于车辆使用时间、车辆修理费如何负担的相关约定，亦未提交其产生停运损失的相关证据，本院对上述请求不予支持。杨洪义关于利息的上诉请求，本院根据本案的实际情况酌定刘学恒以6000元为基数，自交还车辆的次日即2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付杨洪义相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销东丽区人民法院（2014）丽民初字第4959号民事判决；
二、被上诉人刘学恒于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨洪义车辆使用费6000元及相应利息（以6000元为基数，自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）；
三、驳回上诉人杨洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330.5元，由上诉人杨洪义负担272.5元，被上诉人刘学恒负担58元；二审案件受理费662元，由上诉人杨洪义负担546元，被上诉人刘学恒负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第485号
原告钟建军，男，1972年8月18日生，汉族，个体户，住全南县。
被告刘永明，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟建军与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告钟建军，被告刘永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建军诉称，2012年6月12日张忠良与原告签订借款合同向原告借款15000元，约定2012年8月11日归还，被告刘永明提供担保，合同到期后，张忠良未归还借款，被告刘永明也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金15000元（按月利3%计算），2012年9月12日至2014年5月2日利息9000元及还清本息为止。
被告刘永明未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日张忠良以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告与张忠良签订一份借款合同，借款期限从2012年6月12日起至2012年8月11日止，约定月利率为3%。原告与张忠良在借款合同上签名、捺印，同时向原告出具收据一张，被告刘永明作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，张忠良支付了2012年9月12日之前的利息，借款本金及剩余利息至今仍未归还，被告刘永明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还借款本金15000元（按月利3%计算），2012年9月12日至2014年5月2日利息9000元及还清本息为止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永明作为担保人，违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，根据《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告主张利息按每月3%计算的请求，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永明应当归还原告钟建军的借款15000元及利息（利息从2012年9月12日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告刘永明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由被告刘永明承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一四年六月五日
代理书记员 谭 海
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初34号
原告：汪大山，男，1972年11月5日出生，汉族
被告：汪大应，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：汪大庆，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告：王应辉，男，1991年1月9日出生，汉族。
原告汪大山诉被告汪大应、汪大庆、汪应辉身体权纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪大山、被告汪大应、汪大庆、汪应辉到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪大山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币15039.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告汪大应、汪大庆新修房屋要借道原告汪大山家，因道路通行的事宜引发纠纷，在纠纷中三被告手持木棒将原告打伤，原告因此在绥阳县人民医院治疗24天，并造成各项损失共计15039.96元。三被告也因此受到绥阳县公安局罚款300.00元、行政拘留5日的行政处罚。原告因三被告的侵权行为多次向三被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告汪大应辩称：我打原告是事实，但是是原告先将我弟弟汪大庆用铁铲打伤，我才生气还手的，主道路我有出资，具有使用权，原告却不让我通过，事故的发�都是原告的过错，所以我不同意赔偿原告任何损失。
被告汪大庆辩称：2016年9月14日，我和汪大应看好期准备动工修房子，于是准备跟原告商量一下，但原告却立马用铁铲打我，于是我顺手拿了旁边的木棒反击，打了原告的腿。道路我有出资，有使用权，但原告却不让我通道，这个事故都是原告的过错，我不同意赔偿原告任何损失。
被告汪应辉辩称：是原告先动手打我的，我是正当防卫，我不同意赔偿原告的任何损失。
本案经本院审理查明案件事实如下：2016年9月14日，被告汪大应、汪大庆新修房屋要从原告汪大山加宽改建的道路通行，原告汪大山因加宽改建的费用分摊问题未能与被告汪大应、汪大庆达成协议。当日，被告汪大应、汪大庆要从该通道过挖机进行施工，原告汪大山对此以道路加宽改建费用未达成补偿协议为由阻止被告汪大应、汪大庆的挖车通行。双方为此通行的事宜引发纠纷，在纠纷中三被告手持木棒与手持铁铲的原告汪大山发生打架，在相互对打过程中，原告汪大山被被告汪大应、汪大庆、汪应辉三人打伤。被告汪大应、汪大庆被绥阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其进行拘留五日的行政处罚，被告汪应辉被绥阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定进行罚款300元的行政处罚。原告受伤后在绥阳县人民医院治疗24天，其各项损失认定如下：1、医疗费6747.96元；2、交通费损失300元；3、误工损失24天×106元/天＝2544元；4、住院生活补助费24天×30元/天＝720元；5、护理费24天×93元/天＝2232元。原告汪大山所主张的营养费因未能提供需要进行营养的医嘱，对该损失，本院不予认定。原告汪大山损失共计：12543.96元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告汪大山提供的医疗票据，证人汪正彬等人的证人证言，《行政处罚决定书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因道路通行问题发生打架，在打架过程中，三被告共同的行为造成原告汪大山受伤，三被告的行为侵害了原告汪大山的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对原告汪大山提出由三被告赔偿损失的主张，本院予以支持。本案，原告汪大山与三被告因道路通行问题发生争议，在争议未解决之前，三被告仍享有相邻道路的通行权，故原告汪大山采取以阻止三被告通行的办法来解决争议的作法有不妥之处，在发生打架过程中，双方存在互打行为，为此，本院认定原告汪大山对损害的发生也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应由原告汪大山承担一定责任，减轻三被告的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告汪大山的损失12543.96元，由被告汪大应、汪大庆、汪应辉连带承担70%的赔偿责任，即由被告汪大应、汪大庆、汪应辉连带赔偿原告汪大山损失8780.77元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告汪大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪大应、汪大庆、汪应辉负担100.00元，原告汪大山负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11666号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：山东洪方精细化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
法定代表人：张同勋。
本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告山东洪方精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告江苏捷达离心机制造有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。
受理费减半收取355元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 张勤燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶剑军，男，汉族。
被告杨慧萍，女，汉族。
被告李建福，男，汉族。
被告叶茂春，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶剑军、杨慧萍、李建福、叶茂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶剑军；贷款于2012年9月19日发放，于2013年5月19日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。叶剑军应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。杨慧萍承诺对叶剑军的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李建福、叶茂春提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶剑军、杨慧萍立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2013年5月20日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、对叶剑军前述第1项债务，李建福、叶茂春承担连带清偿责任。
被告叶剑军、杨慧萍、李建福、叶茂春未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告叶剑军、杨慧萍、李建福、叶茂春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶剑军、杨慧萍应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2013年5月20日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
二、李建福、叶茂春对叶剑军前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、公告费690元，合计5810元，由被告叶剑军、杨慧萍、李建福、叶茂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审286号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王世旭，男，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系厦门市思明区壹品尚客餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月7日作出厦思城执罚〔2016〕0168号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区岭兜北二路419号之二B经营“厦门市思明区壹品尚客餐厅”（店招牌为e品营养餐，厨房面积22.62平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0032号行政强制执行催告书并于2017年1月24日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月7日作出的厦思城执罚〔2016〕0168号行政处罚决定书；
2.被执行人王世旭应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
3.被执行人王世旭应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5500元；
4.被执行人王世旭在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王世旭承担；
5.被执行人王世旭在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王世旭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审286号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王世旭，男，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系厦门市思明区壹品尚客餐厅经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月7日作出厦思城执罚〔2016〕0168号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区岭兜北二路419号之二B经营“厦门市思明区壹品尚客餐厅”（店招牌为e品营养餐，厨房面积22.62平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0032号行政强制执行催告书并于2017年1月24日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月7日作出的厦思城执罚〔2016〕0168号行政处罚决定书；2.被执行人王世旭应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；3.被执行人王世旭应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5500元；4.被执行人王世旭在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王世旭承担；5.被执行人王世旭在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王世旭负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08323号
罪犯段浩，男，1978年5月15日生，汉族，安徽淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年4月26日以（2011）田刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯段浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯段浩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月、2013年7月获表扬奖励二次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯段浩已经退赔全部赃款和缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯段浩的陈述，证人监管干警胡坤畅，服刑罪犯童有伦的证言及罪犯段浩的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00073号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段浩妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地；其户籍所在地的安徽省淮南市田家庵区司法局龙泉司法所、淮南市田�庵区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08323号
罪犯段某，男，1978年5月15日生，汉族，安徽淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年4月26日以（2011）田刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯段某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯段某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯段某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月、2013年7月获表扬奖励二次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯段某已经退赔全部赃款和缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯段某的陈述，证人监管干警胡坤畅，服刑罪犯童有伦的证言及罪犯段某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00073号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段某妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地；其户籍所在地的安徽省淮南市田家庵区司法局龙泉司法所、淮南市田家庵区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯段某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2151号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人田艳霞，系该公司职工。
被告刘波，男，1964年4月出生，汉族，住址不详。
被告冯丽萍，女，1969年12月出生，汉族，住址不详。
被告高超，男，1988年1月出生，汉族，住址不详。
被告冯晓云，男，1982年2月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、冯丽萍、高超、冯晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十二日
书记员 张 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00143号
申请执行人咸阳新兴电器设备制造有限公司，住所地咸阳纺织影剧院北侧。
法定代表人魏辉，经理。
被执行人陕西秦岭建筑工程有限公司，住所地西安市桃园路5号。
法定代表人刘宝民，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，被执行人陕西秦岭建筑工程有限公司应支付申请执行人咸阳新兴电器设备制造有限公司14000元，并承担本案执行费110元。现该案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00143号案件终结执行；（2012）咸秦民初字第00579号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月七日
书 记 员 王军战
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00957号
原告王某，务农。
被告丁某。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员龚昌海担任审判长，与人民陪审员徐占祥、李青松组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育长子王朝相，于××××年××月××日生育长女王朝艳，原、被告在一起婚姻生活期间因性格不合，经常吵闹，被告于2006年3月10日离家出走，至今下落不明，夫妻关系已然名存实亡。原告据此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份情况及家庭成员信息；2、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、关岭自治县新铺镇海百合村村委证明一份，证明被告于2006年3月10日离家出走，至今下落不明。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育长子王朝相，于××××年××月××日生育长女王朝艳，被告于2006年3月10日离家后，至今下落不明，原、被告双方共同婚姻生活时没有财产与共同债务。
上述事实有原告庭审陈述，身份证明，原、被告结婚证，关岭自治县新铺镇海百合村村委证明予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但被告自2006年3月起离家外出，至今下落不明，长达9年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”故认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。审理中，原告明确表示坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 龚昌海
人民陪审员 徐占祥
人民陪审员 李青松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李继鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第73号
原告：喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：熊剑云，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：熊庆安，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，职工，住江西省南昌市东湖区。
原告喻小园与被告熊庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小园的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告熊庆安经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻小园诉称：2008年1月1日，被告熊庆安因做生意需要资金周转向原告借款15万元，并由被告熊庆安出具一份借据给原告，双方未约定借款期限及利息。被告熊庆安借款后一直对原告避而不见，致使原告无法向被告熊庆安主张权利，催要借款。请求判令被告熊庆安立即偿还原告借款15万元及自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清款之日止的利息，诉讼费、财产保全费、公告费由被告熊庆安负担。
原告喻小园为证明其主张提供了以下证据：一、原告喻小园的身份证复印件一份，证明原告喻小园的主体资格。二、被告熊庆安的人口信息一份，证明被告熊庆安的主体资格。三、被告熊庆安于2008年1月1日出具的借条原件一份，证明被告熊庆安借原告款15万元的事实。四、新法制报社出具的公告费发票原件一份，证明原告喻小园因向被告熊庆安公告送达诉状副本花费了公告费300元。
被告熊庆安未进行答辩。
经审理查明：2008年1月1日，被告熊庆安因做生意需要资金周转向原告喻小园借款人民币15万元，原告喻小园将15万元现金交于被告熊庆安后，由被告熊庆安出具一份借条给原告喻小园，原、被告双方在借据中未约定还款期限及利息。被告熊庆安借款后，至今未归还借款。原告喻小园于2014年6月12日诉诸本院，请求判令被告熊庆安立即偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费、财产保全费由被告熊庆安负担。
本院认为：被告熊庆安向原告喻小园借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊庆安向原告喻小园借款15万元的事实，有原告喻小园提供的被告熊庆安出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在被告熊庆安出具的借据中未约定还款时间及利息，被告熊庆安应自原告喻小园向本院提起诉讼向其催要借款之日（2014年6月12日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庆安于本判决生效后三日内偿还原告喻小园借款人民币15万元，并自2014年6月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告熊庆安如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告熊庆安负担，此款原告喻小园已预交，被告熊庆安于上述给付时间一并给付原告喻小园。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐梦雯
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绿行初字第8号
原告赵玉祥，男，1944年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人赵霄峰，男，该单位工作人员。
委托代理人冷保亭，男，吉林开晟律师事务所律师。
第三人曲红杰，女，1984年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人杨紫菊，女，1972年6月18日生，汉族，长春市绿园区。
原告赵玉祥不服长春市住房保障和房地产管理局于2012
年6月4日为第三人曲红杰发放的长房权字第50602182**号房屋所有权证，向本院提出行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告赵玉祥，被告长春市住房保障和房地产管理局委托代理人
赵霄峰、冷保亭、第三人曲红杰的委托代理人杨紫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市住房保障和房地产管理局于2012年6月4日为第三人曲红杰发放了长房权字第50602182**号房屋所有权证。被告在举证期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、长房权字第5060218223房屋所有权登记档案一套，具体包括司法裁定登记核准报告一份，双方当事人申请办理房屋转移登记书一份，询问笔录一份，原房屋所有人赵玉祥所持有的长房权字第50602085**号房屋所有权证一份，申请人办理登记当事人身份证复印件3张，长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第497号民事调解书一份，房屋所有权登记费收据一份，税收通用完税证3张，房地产交易申报审核表，长房权字第50602182**号房屋所有权证存根一份；2、长春市绿园区人民法院协助执行通知书（2012）绿民执字第438-1号、长春市绿园区人民法院执行裁定书（2012）绿民执字第438-1号一份，被告提供的作出被诉具体行政行为的法律依据是：长春市城市房屋所有权登记条例第八条。以上证据证明被告是依据法律要件办理产权证的，经过审查，要件齐全，发证在程序和实体上都是合法有效的。原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，登记的依据民事调解书现已被撤销，被告称没有接到与原告无关。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案无关。
第三人曲红杰对被告提供的证据1、2无异议。
原告赵玉祥诉称，原告与第三人曲红杰间根本没有买卖关系，曲红杰更名的依据是长春市绿园区人民法院民一初字第497号《民事调解书》，现该调解书经长春市绿园区人民法院（2013）绿民监字第1号裁定中止执行，并进行再审。经再审后长春市绿园区人民法院（2013）绿民再字第1号民事判决书判决撤销（2012）绿民一初字第497号《民事调解书》，并驳回曲红杰的诉讼请求。据最高人民法院的司法解释，权属登记机关应尽自己的职责，不要支持避税的交易，请求人民法院撤销长房权字第50602182**号房屋所有权登记，原告与第三人之间不存在买卖关系，法律依据也已撤销，故应撤销长房权字第50602182**号房屋所有权登记。原告提供的证据1、长春市绿园区人民法院（2013）绿民监字第1号《民事裁定书》、长春市绿园区人民法院（2013）绿民再字第1号《民事判决书》，证明原告与第三人之间的买卖关系不存在。
被告辩称，我们是依据调解书作的登记，在调解书没有撤销前登记是合法有效的，调解书被撤销，是可以变更恢复的，原告提起的行政诉讼不当。
第三人曲红杰述称：当时我与原告更名过户是自愿的，现在原告要求撤销该登记不合理。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据，因原、被告、第三人对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，争议房屋原系原告所有，2012年6月4日被告长春市住房保障和房地产管理局依据第三人的申请，经审查其提供的长春市绿园区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）绿民一初字第497号《民事调解书》办理了房屋转移登记，并同时为第三人曲红杰发放了长房权字第50602182**号《房屋所有权证》。后于2013年6月10日经长春市绿园区人民法院（2013）绿民监字第1号《民事裁定书》裁定中止执行原调解书进行再审，于2013年12月5日长春市绿园区人民法院（2013）绿民再字第1号《民事判决书》判决撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第497号《民事调解书》。现原告赵玉祥向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人曲红杰名下的长房权字第50602182**号《房屋所有权证》。
本院认为，被告长春市住房保障和房地产管理局有权根据相关法律、法规的规定依法受理权益登记申请、办理房屋权益登记并核发权益证书。本案被告在受理第三人的转移登记申请时已依法要求其提供了法定所需全部文件和资料，并在依法审查后核发房屋所有权证，具体行政行为适用程序和法律适当。但根据本案庭审期间查明的事实，其登记后因涉及原告赵玉祥、第三人曲红杰在长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第497号民事案件中达成的协议内容与事实不符问题，由长春市绿园区人民法院于2013年12月5日作出（2013）绿民再字第1号《民事判决书》判决撤销了该调解书，致被告作出的具体行政行为失去依据，故该具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局于2012年6月4日为第三人曲红杰发放的长房权字第50602182**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月十日
书 记 员 李欣昇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1516号之一
申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。
法定代表人李新海，董事长。
委托诉讼代理人陈容明，广东晟典律师事务所。
被申请人湖南高远电池有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区泰山路1700号。统一社会信用代码91430200553026630T。
法定代表人唐杰雄。
本院于2017年7月11日作出裁定，查封、冻结被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元。2017年8月4日，申请人江西优锂新材股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请人江西优锂新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元的查封、冻结。
案件申请费4520元，由申请人江西优锂新材股份有限公司自愿支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月四日
代理书记员 陆彦秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1516号
申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。
法定代表人李新海，董事长。
委托诉讼代理人陈容明，广东晟典律师事务所。
被申请人湖南高远电池有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区泰山路1700号。统一社会信用代码91430200553026630T。
法定代表人唐杰雄。
本院在审理申请人江西优锂新材股份有限公司与被申请人湖南高远电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西优锂新材股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人江西优锂新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元。
案件申请费4520元，由申请人江西优锂新材股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月十一日
代理书记员 汤霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第13号
上诉人（一审被告）吴连直，男，1984年3月18日出生，壮族。
委托代理人黄武庆，广西凭祥市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄三根，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄枝梅，广西安信律师事务所实习律师。
上诉人吴连直因与被上诉人黄三根买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴连直的委托代理人黄武庆，被上诉人黄三根的委托代理人黄毛川、黄枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告通过专用于销售食用一次性筷子的网站认识并通过电话联系约定，被告吴连直以李总（化名）的名誉购买原告食用一次性筷子共计人民币34200元。2013年3月27日，原告按约定从江西省南昌市江西宏浩物流发货到被告指定的南宁市安吉大道闽江物流园A1栋的时速物流，运费被告提货时付清。2013年3月31日，货到时速物流公司时，被告向原告提出先付货款20000元提货，提货后两天内付清尚欠货款。原告同意被告的意见，被告付款20000元后提货，但没有按约定付清余下货款14200元。原告经多次电话催讨未果后，于2013年4月26日来南宁时速物流公司查问被告提货情况。2013年6月26日，原告向一审法院起诉，请求判令：1、被告付清货款14200元及相应利息；2、被告赔偿经济损失261.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩、举证和质证。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但按现时市场交易习惯已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人应全面履行合同义务。被告吴连直通过物流公司向原告购买食用一次性筷子，原告向被告提供食用一次性筷子，货值34200元。但被告只向原告支付部份货款，尚欠的货款14200元至今未付，被告应依约向原告支付该货款。原告要求的欠款相应利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并结合本地的实际情况，按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠货款的利息予以支持。因被告拖欠货款，原告多次联系不上被告，为此，原告从江西到南宁市时速物流公司查问被告提货情况，支出交通费261.5元，造成了原告事实上的经济损失，被告应当予以赔偿。原告之上述请求，符合法律之相关规定，依法予以支持。被告吴连直经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴连直偿还原告黄三根货款14200元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴连直赔偿原告经济损失261.5元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴连直负担。
上诉人吴连直对一审判决不服，上诉称：一、一审判决程序违法。被上诉人既已向公安机关报案，根据先刑后民的原则，本案应由公安机关调查，法院不应受理本案。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人所称的电话号码不是上诉人的电话号码，被上诉人也没有证据证实其所称的“李总”就是上诉人。上诉人在2013年没有去过南宁，也没有做过这种生意。虽然提货单上有吴连直的名字，但不是本人所签。被上诉人要求上诉人偿付货款及经济损失理由不成立。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄三根答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。被上诉人虽曾向公安机关报案，但公安机关并没有立案，故此后被上诉人向人民法院提起民事诉讼程序上并无不当。被上诉人提供的提货单上有上诉人的签名及书写的身份证号，如不是上诉人去领取货物不可能有其签名和身份证号。上诉人称签名不是其所签，既没有反证的证据证实，也没有申请笔迹鉴定，其主张不承担本案债务的理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：双方当事人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否支付给被上诉人货款14200元及该款利息和经济损失261.50元。
本院认为，上诉人没有提供公安机关已就本案进行立案调查的证据，故一审法院就被上诉人提起的诉讼立案受理并无不当。被上诉人提供的货物托运单记载货物托运到南宁后，系上诉人提货，上诉人在该托运单收货人一栏上签名又书写了其身份证号码，而且因自行到物流公司提货时物流公司退回的送货费150元收条也系上诉人签名，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人对被上诉人在一审期间的起诉及举证，未应诉、答辩和质证，视为已放弃相应权利。上诉人在二审期间上诉称签名不是其本人签名，其与被上诉人不存在买卖合同关系的主张，因上诉人没有在诉讼中提出对托运单上的签字进行鉴定的书面申请，又没有其他证据足以证实其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人吴连直负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年二月十七日
书记员 许艳梅
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初23号
原告：陆瑶。
被告：昌图县人力资源和社会社会保障局，地址昌图县政府路。
本院于2017年3月22日受理了原告陆瑶诉被告昌图县人力资源和社会社会保障局行政纠纷一案，2017年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆瑶撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：胡静
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：刘月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4572号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧定波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8919元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2079-2号
原告：王劲祥，男，1967年3月30日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司宁波分公司（注册号：330212000147210）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：林加仙。
本院在审理原告王劲祥与被告标力建设集团有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王劲祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王劲祥撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐力英
人民陪审员 郑世良
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
代书 记员 项凌燕
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2079-2号
原告：王劲祥，男，1967年3月30日出生,汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司宁波分公司（注册号：330212000147210）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：林加仙。
本院在审理原告王劲祥与被告标力建设集团有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王劲祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王劲祥撤回起诉。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 郑世良
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
代书 记员 项凌燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2079-2号原告：王劲祥，男，1967年3月30日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司宁波分公司（注册号：330212000147210）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：林加仙。本院在审理原告王劲祥与被告标力建设集团有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王劲祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王劲祥撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐力英人民陪审员  郑世良代理审判员  张 敏二〇一六年八月八日代书 记员  项凌燕??
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00182号
原告王关祥，男，农民。
被告杭宽义，男，农民。
被告王宏斌，男。
原告王关祥与被告杭宽义买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，在审理中原告王关祥于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关祥撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王关祥负担。
(此页无正文)
审判员 黄利梅
二〇一三年三月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00182号
原告王关祥，男，农民。
被告杭宽义，男，农民。
被告王宏斌，男。
原告王关祥与被告杭宽义买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，在审理中原告王关祥于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关祥撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王关祥负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一三年三月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00182号
原告王关祥，男，农民。
被告杭宽义，男，农民。
被告王宏斌，男，农民。
原告王关祥与被告杭宽义买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，在审理中原告王关祥于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关祥撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王关祥负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年三月十八日
书记员 高 婧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初124号
原告：济南恒润环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：樊秀丽，该公司执行董事。
被告：龙江县兴东水暖安装队，住所地龙江县。
法定代表人：杨东亮，该公司经理。
被告：杨东亮，男，成年，汉族，居民，住龙江县城一品。
本院受理原告济南恒润环保科技有限公司与被告龙江县兴东水暖安装队、杨东亮合同纷一案中，原告济南恒润环保科技有限公司自愿于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告基于被告已履行法律义务而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南恒润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，由济南恒润环保科技有限公司负担。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 庄 健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初124号
原告：济南恒润环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：樊秀丽，该公司执行董事。
被告：龙江县兴东水暖安装队，住所地龙江县。
法定代表人：杨东亮，该公司经理。
被告：杨东亮，男，成年，汉族，居民，住龙江县城一品。
本院受理原告济南恒润环保科技有限公司与被告龙江县兴东水暖安装队、杨东亮合同纠纷一案中，原告济南恒润环保科技有限公司自愿于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告基于被告已履行法律义务而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南恒润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，由济南恒润环保科技有限公司负担。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 庄 健
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1317号
原告：曾雄军。
被告：周建生。
原告曾雄军与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金123300元；2.依法判令被告给付原告已产生的利息42000元(每月2000元，从2015年3月起至2016年12月止)，及此后每月2000元利息至本金偿还之日;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告以到贵州省六盘水做工程为由向原告借款人民币100000元，约定利息每月3分。2015年4月8日，被告以购买铝合金材料向原告借款3000元。2015年4月19日、20日，被告又以妻子患病为由向原告借款20300元。该借款被告至今未偿还。为维护合法权益，原告特依法起诉。
被告周建生承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告周建生返还原告借款本金123300元及利息42000元（为借款本金100000元按月利率2%从2015年3月24起计算至2016年12月23止期间的利息，此后按月利率2%计息直至该借款本金清偿为偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由被告周建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年一月四日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执557号
张晓敏、贾志文：
本院执行的张晓敏申请执行贾志文借款合同纠纷一案中，被执行人贾志文已履行法律文书所确定的义务，执行金额23994.00元，申请人张晓敏已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洋洋
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执183号
申请执行人石某某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县双龙镇双龙街居民。
被执行人张某某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处居民。
本院在执行(2017)陕0632民初168号民事调解书所确认的石某某与张某某民间借贷一案中，申请执行人石某某于2017年10月26日申请执行欠款12000元。本院于2017年10月26日依法立案执行。2017年10月26日向被执行人张某某达了（2017）陕0632执183号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费80元。在执行过程中，2017年11月23日申请执行人石某某表示与被执行人张某某私下达成和解协议要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第559号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人王江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第559号
申请执行人陈强，男，1968年2月3日出生，汉族，驾驶员，住永安市燕南石头垅新村***号。公民身份号码：3504201968********。
被执行人陈木林，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市燕南黄历村**号。公民身份号码：3590011978********。
申请执行人陈强与被执行人陈木林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）永民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈强向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50566元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈木林暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月八日
书记员 王慧丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢189号
执行裁定书
申请执行人蜘蛛王集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
法定代表人蒋乐建，职务总经理。
被执行人叶林剑，男，1977年5月10日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人胡剑，男，1977年5月25日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人蜘蛛王集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第93号民事调解书，申请执行叶林剑、胡剑买卖合同纠纷一案。被执行人叶林剑、胡剑应给付申请执行人货款295万元及利息。执行中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）温永瓯商初字第93号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第292号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人胡相军，男，汉族，居民。
被执行人高芳英，女，汉族，居民。
被执行人高玉玺，男，汉族，居民。
被执行人范天花，女，汉族，居民。
被执行人李金向，男，汉族，居民。
被执行人李园园，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰商初字第1933号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人胡相军等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡相军、高芳英、高玉玺、范天花、李金向、李园园银行存款250000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月十八日
书记员 张天翔
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第292号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人胡相军，居民。
被执行人高芳英，居民。
被执行人高玉玺，居民。
被执行人范天花，居民。
被执行人李金向，居民。
被执行人李园园，居民。
兰陵县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）兰商初字第1933号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人胡相军、高芳英、�玉玺、范天花、李金向、李园园价值250000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第397号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年6月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市。因吸食毒品于2013年6月16日、2014年2月21日分别被晋江市公安局处以行政拘留二日、十日。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年4月份，被告人赖某某向位于本区东湖街道的中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了1张卡号为4218700008253838的信用卡。被告人赖某某持该信用卡多次刷卡取现及消费，至2012年5月24日共透支本金人民币39064.40元（以下元均为人民币）、利息25382.47元、滞纳金等费用132847.07元，2009年2月9日至2012年3月27日，该行多次向赖催收还款未果。2012年5月24日，被害单位报警。2014年2月21日，公安人员在晋江市梅岭街道沟头社区天宝假日酒店310房间将被告人赖某某抓获归案。案发后，赖的亲友归还了被告人赖某某欠上述被害单位的本金、利息及部分滞纳金共计10万元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案材料、信用卡申办材料、赖某某银行卡交易明细、上门催收记录及照片、缴款告知函，证人黄某某的证言，还款证明，公安机关出具的抓获经过，晋江市公安局行政处罚决定书，赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支39064.4元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。赖某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赖某某因吸毒被行政处罚后仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；其在案发后还清了透支的全部本金及部分利息，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，酌情从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对赖某某予以从轻处罚并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。