山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3953号
原告：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所，朔州市民福佳园小区东二区，统一社会信用代码91140600688098631P。
法定代表人：赵国文，董事长。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所，太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，男，该公司员工。
被告：山西唐都生态园餐饮有限公司，住所，太原市平阳路398号，统一社会信用代码9114010077250548X4。
法定代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰空，男，该公司员工。
被告：刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告朔州市融通小额贷款有限责任公司与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都大酒店）、山西唐都生态园餐饮有限公司（以下简称唐都生态园）、刘燎原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高利红，被告唐都大酒店的委托诉讼代理人李高峰、唐都生态园的委托诉讼代理人刘鹰空到庭参加诉讼，被告刘燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐都大酒店偿还原告借款962万元；2.判令被告唐都大酒店支付原告962万元从2016年9月1日起至付清该款之日止的利息（按照银行同期贷款利率的双倍计算）：3.判令被告唐都生态园、刘燎原对上述借款和利息承担担保责任；4.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原告与三被告签订还款协议书，约定：截止2016年7月被告唐都大酒店尚欠原告借款本金650万元，利息312万元，上述款项于2016年8月底前全部归还原告，被告唐都生态园和刘燎原对被告唐都大酒店的借款及利息承担连带保证责任；同时约定被告唐都大酒店如不能按期归还借款本息，应按银行同期贷款利率双倍支付原告利息。该协议签订后，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告唐都大酒店辩称，对借款事实无异议，对借款数额根据原告的证据认定，合理的利息计算，我方认可。
被告唐都生态园辩称，如果有证据证明我方承担担保责任，我方愿意承担。
被告刘燎原未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.工商信息档案，证明赵可青曾是被告唐都大酒店的法定代表人。
2.《借款合同》两份，一份在借款人一栏内盖有赵可青的章印，另一份由赵可青签字字样，贷款人一栏均盖有原告章印。
3.委托书两份，一份在委托单位一栏内盖有赵可青章印，另一份有赵可青签字字样。
4.银行结算业务申请书、汇款凭证。均盖有银行业务章印。
上述证据证明，原告与被告唐都大酒店存在借款关系，原告根据唐都大酒店法定代表人赵可青的委托将借款900万元和150万元打入其指定账户，履行合同约定的出借义务。
5.《还款协议书》，盖有原告、被告唐都大酒店、唐都生态园公章，并有刘燎原签字字样。证明被告唐都大酒店欠原告借款本息962万元，其中利息312万元。被告唐都生态园、刘燎原应对该款项承担连带保证责任。
二被告对上述证据的真实性均无异议，但希望明确312万元利息的计算。
本院作如下认证：被告刘燎原未进行答辩、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，推定《还款协议书》中的签字是其本人签写，同时，被告唐都大酒店、唐都生态园认可原告提供证据的真实性，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月5日，原告与赵可青签订《借款合同》，约定：唐都大酒店向原告借款900万元，借款用途用于银行转贷，借款期限自2013年8月5日至2013年9月4日，借款利率月息2%。同时唐都大酒店和赵可青共同给原告出具委托书，委托原告将上述借款打入唐都大酒店法定代表人赵可青在中信银行太原分行营业部账号62×××17。2014年7月28日，原告与赵可青再次签订《借款合同》，约定：借款金额150万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年7月28日至2014年8月27日，借款利率月息2%。同时赵可青给原告出具委托书，委托原告将150万元借款打入刘晓瑾在工商银行太原迎泽支行的账号62×××65。上述两份《借款合同》签订后，原告分别将900万元和150万元打入赵可青和刘晓瑾账号。2016年7月20日，原告甲方与乙方唐都大酒店、丙方刘燎原、丁方唐都生态园签订《还款协议书》，约定：甲乙双方确认，截止2016年7月，乙方尚欠甲方借款本金650万元，利息312万元，于2016年8月底前全部还清，丙方和丁方以其个人或企业全部财产对上述乙方借款本息向甲方承担连带保证责任。如乙方不能如期归还本息，应按银行同期贷款利率双倍支付甲方利息。
本院认为，本案《借款合同》虽然由原告与赵可青签订，但鉴于赵可青系唐都大酒店法定代表人的身份，以及被告唐都大酒店对借款事实的认可，可以确认原告与唐都大酒店之间形成借款合同关系。原告与三被告签订《还款协议书》，系协议各方当事人的真实意思表示，在该协议中，原告与被告唐都大酒店对双方之间的借款关系和欠款本息再次进行了确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”借贷双方将唐都大酒店的前期借款利息312万元计入后期借款本金并重新签订《还款协议书》，经审查，该利息没有超过年利率24%，而且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此认定《还款协议书》的内容未违反法律强制性规定，合法有效。我国合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案查明，借款人未在《还款协议书》约定的2016年8月31日前返还原告借款962万元，构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告唐都生态园、刘燎原应当按照约定对唐都大酒店的借款本息承担连带保证责任。我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，保证人唐都生态园、刘燎原与债务人唐都大酒店未约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日起即还款协议约定的还款日2016年8月31日起六个月内向保证人主张权利，符合上述法律规定，故保证人应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朔州市融通小额贷款有限责任公司借款本金九百六十二万元及利息（从二0一六年九月一日起至付清该款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息）；
二、被告山西唐都生态园餐饮有限公司、刘燎原对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费八万一千七百六十六元，保全费五千元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 璐