福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3908号
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼。
代表人李凯亮，行长。
委托代理人邱锦炎、孙文贤，系银行职员。
被告谢银平，男，汉族。
被告余秀丽，女，汉族。
被告谢建发，男，汉族。
被告谢美发，男，汉族。
被告谢志川，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行（下称农商行街口支行）与被告谢银平、余秀丽、谢建发、谢美发、谢志川金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行街口支行的委托代理人邱锦炎、谢银平、谢建发、谢美发、谢志川到庭参加诉讼，被告余秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行街口支行诉称，2013年7月15日，原被告签订保证借款合同，约定谢银平借款200000元，期限12个月，从2013年7月15日至2014年7月14日，月利率按发放当日基准利率（5‰）上浮85%即9.25‰执行，按月收息，逾期加息按人民银行有关规定执行，合同生效后，原告如约履行，但被告到2014年7月14日止未能履行合约及时归还借款本金和缴纳利息，至2014年10月20日止尚欠本金200000元和利息8730.89元，原告多次催讨并通知担保人，至今被告未能履行还本金和利息义务。且借款人因经济状况恶化，未能满足还款要求，根据本借款合同第六条、第七条约定，借款人违反合同规定，请求法院判令：1、被告谢银平、余秀丽共同偿还借款本金200000元和所欠利息8730.89元（以上利息暂计至2014年10月20日。利息计算：逾期付款利息从2014年10月13日起，以借款本金为基数，利率按借款月利率9.25‰上浮50%计算至实际付款日止）；2、被告谢建发、谢美发、谢志川承担连带偿还贷款本金利息；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告谢银平、谢建发、谢美发、谢志川对借款事实均无异议。
被告余秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢银平及余秀丽系夫妻关系，2013年7月8日两被告共同在《借款申请书》上签字，向原告农商行街口支行借款200000元，用于养殖，期限1年。被告谢建发、谢美发、谢志川均在该申请书的担保人一栏签名，确认同意担保并承担连带责任。同日，谢建发、谢美发、谢志川在农商行街口支行出具的《担保借款对保书》上的“担保人签注意见及签章处”写明“同意担保”并签名，同意为借款人谢银平提供担保并保证承担担保人的全部连带责任。2013年7月15日，谢银平作为借款人、谢建发、谢美发、谢志川作为保证人与原告农商行街口支行签订《保证借款合同》，约定谢银平向农商行街口支行借款200000元，借款用途养殖，期限自合同签订日起至2014年7月14日。贷款利率为月利率，固定利率即9.25‰。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按合同约定履行债务。保证人承诺愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。原、被告均在合同上盖章或签名。合同签订后农商行街口支行依约将200000元贷款发放至谢银平的帐户。合同期限届满后，谢银平逾期未返还借款本金。谢银平利息支付至2014年10月12日，以后未再付息。
以上事实有原告农商行街口支行提交的《保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《担保借款对保书》、利息清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行街口支行作为贷款人已按合同约定向被告谢银平足额发放了贷款。谢银平作为借款人亦应按约定还本付息。现合同期限已经届满，谢银平逾期拒不还本付息，已经构成违约。被告谢建发、谢美发、谢志川作为讼争借款的保证人，按合同约定应对该笔债务承担连带保证责任。故原告农商行街口支行根据《保证借款合同》的约定，主张谢银平偿付借款本金200000元及相应利息，并由被告谢建发、谢美发、谢志川依合同约定对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告余秀丽作为谢银平的配偶虽然在《借款申请书》上签名同意借款，但该申请书仅是被告单方向农商行街口支行提出申请借款的意向，原、被告双方最终就讼争借款达成合议的依据是双方签订的《保证借款合同》，但该合同上并没有余秀丽的签名，因此余秀丽并非《保证借款合同》的相对方，农商行街口支行主张余秀丽系该笔贷款的共同借款人，应与谢银平共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。被告余秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢银平应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行借款本金200000元及利息（逾期付款利息从2014年10月13日起以未还借款本金为基数，按月利率9.25‰上浮50%计算，计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告余秀丽、谢建发、谢美发、谢志川对上述债务承担连带清偿责任。
三、上述保证人承担保证责任后，有权向被告谢银平进行追偿。
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2215.5元，保全费1520元，由被告谢银平、余秀丽、谢建发、谢美发、谢志川共同负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”