辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00272号
原告：杨洋，女，蒙古族，2007年3月1日生，学生，现住辽阳市文圣区工人路30组颐美新苑小区***号。
法定监护人：张志苓，女，汉族，1971年11月7日生，现住址同原告。
委托代理人：李春福，辽阳市文圣区庆阳法律事务所法律工作者。
被告：江德权，男，汉族，1958年12月22日生，农民，现住灯塔市张台子镇大山界村*组***号。
被告：李瑞学，男，汉族，1942年1月2日生，庆阳化工厂退休人员，现住辽阳市文圣区工人路30组颐美新苑小区******号。
委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：于福荣，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告杨洋诉被告江德权、李瑞学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨洋法定监护人张志苓及委托代理人李春福、被告江德权、被告李瑞学及委托代理人孙志良、于福荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年4月2日12时50分许，被告江德全无证驾驶电动三轮车，在辽阳市文圣区庆阳第一小学附近住宅小区内卖大米，其在车下与前来买米的李瑞学交易谈成后，被告李瑞学在上电动三轮车驾驶座位乘坐过程中，被告江德全用手扶电动三轮车的右车把，车辆起步并左转弯行驶，导致与路口由北向南行走的原告杨洋发生交通事故，造成原告杨洋头部、胸部等多处受伤。原告杨洋于事故发生当天被送往辽阳市第八人民医院救治，因伤情较重，原告于当日转院至辽阳市中心医院，共住院23天，住院期间一级护理8天，二级护理15天，出院后遵医嘱休息两周。护理人为原告父母杨晓光、张志苓。辽阳市公安交通警察支队文圣大队经过相关调查程序，在无法确定相关二被告的责任的情况下，出具了《道路交通事故证明》。现原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医药费12186.07元、护理费2804.57元、交通费400元、伙食补助费1150元、营养费4000元、精神损失费5000元、复印费254元、衣物破损500元、头发再植费50000元、补课费520元，共计76812.33元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告户口本，证明原告主体身份合法。2、证明书、送达回证，证明二被告的自然情况以及事故的事实并向双方当事人送达的事实。3、司法鉴定书，证明肇事车辆是机动车。4、询问笔录一份，证明二被告的责任以及事故的事实。5、医疗费收据8张、费用清单、用药明细，证明原告住院治疗的费用12186.07元。6、护理人身份证、户口本，证明护理人员的身份情况。7、交通费收据21张以及复印费收据3张，证明花费的交通费400元以及复印费254元。8、补课费白据3张，证明原告补课费用520元。9、护理人员误工证明，证明护理人员误工情况。
被告江德权辩称：我不同意赔偿，我也拿不出钱。
被告李瑞学辩称：被告江德权是肇事车辆的实际车主，且无驾驶证，这是造成该事故的源头，应该承担事故的全部责任，我不应该承担赔偿责任。原告增加植发的诉讼请求，原告没有提供证据证明原告植发的必要性。
经审理查明：2014年4月2日12时50分许，被告江德全驾驶电动三轮车，在辽阳市文圣区庆阳第一小学附近住宅小区内卖大米，其在车下与前来买米的李瑞学交易谈成后，被告李瑞学在上电动三轮车驾驶座位乘坐过程中，电动三轮车起步并左转弯行驶与路口由北向南行走的原告杨洋发生交通事故，造成原告杨洋头部、胸部等多处受伤。被告江德全于事故发生当日将原告送往辽阳市第八人民医院救治，后因其伤情较重，于当日转院至辽阳市中心医院，原告于2014年4月25日出院，共住院23天，其中一级护理8天，二级护理15天，出院后遵医嘱休息两周。护理人为原告父母杨晓光、张志苓，其中杨晓光护理8天，张志苓护理23天，二人均为无业。
另查，该肇事车辆停放时，被告江德全未将钥匙从钥匙门拔出，且其自认车辆手刹车不灵敏。二被告均自称未触碰车辆的行驶装置，但均未提供相关证据。辽阳市公安交通警察支队文圣大队经过相关调查程序，在无法确定相关二被告的责任的情况下，出具了《道路交通事故证明》，鉴定结果为：1、三轮电动车为机械制动装置，制动装置齐全有效；转向系装置未见异常；灯光信号装置齐全完整。2、本案中三轮车在无外力或人为操作情况下，不会自行启动行驶。现有证据无法确定当事人责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告户口本、证明书、送达回证、司法鉴定书、询问笔录一份、医院费收据8张、费用清单、用药明细、护理人身份证、户口本、交通费收据21张以及复印费收据3张、补课费白据3张、护理人员误工证明等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告江德权做为肇事车辆车主，没有对该车辆尽到相应的管理责任，车辆手制动不灵敏，未将车辆钥匙拔出，亦未有效阻止被告李瑞学乘坐到电动三轮车驾驶座位上，是造成本次交通事故的主要原因，而被告李瑞学忽视安全擅自坐到机动三轮车驾驶座位上，是造成本次事故的次要原因。关于责任如何划分一节，虽然辽阳市公安交通警察支队文圣大队未作出责任认定，但根据本案事实，原告所受伤害系由被告江德权、李瑞学侵权造成，被告江德权负有本次事故的主要责任，本院酌定对于原告的损失被告江德权承担70%的赔偿责任，被告李瑞学负有本次事故的次要责任，本院酌定对于原告的损失被告李瑞学承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费12186.07元，对此有相应票据在卷佐证，本院予以认可。关于原告主张的护理费2804.57元一节，本院认为护理天数为一级护理8天，二级护理15天，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入为34995元，原告的护理费应为34995／365天＊2人＊8天＋34995元／365天＊15天=2972.18元，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费1150元一节，应按每天15元计算，原告的伙食补助费为23天＊15元／天=345元。关于原告主张的交通费400元一节，应按每天2元计算，故原告的交通费应为8天＊2元＊2人＋15天＊2元＊1人=62元。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元一节，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的营养费4000元一节，因没有相应医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的复印费254元，因二被告均同意赔偿，本院予以支持。关于原告主张的衣物破损费500元，因没有相应的证据，本院不予支持。关于原告主张的头发再植费50000元，没有相应的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的补课费520元，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上原告损失合计为15651.64元。被告江德权承担70%即15651.64×70%=10956.15元，被告李瑞学承担30%即15651.64×30%=4695.49元。关于被告李瑞学提出的其与原告的受伤没有关系，不应承担赔偿责任一节，被告李瑞学忽视安全，擅自乘坐到电动车驾驶座位上，系造成本次事故的次要原因，且未提供其行为与该起事故无关的相关证据，故对被告李瑞学的抗辩不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江德全在本判决生效后十五日内赔偿原告杨洋经济损失10956.15元。
二、被告李瑞学在本判决生效后十五日内赔偿原告杨洋经济损失4695.49元。
三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告江德全承担194元，由被告李瑞学承担82元，由原告杨洋承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。