福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2777号
原告王冬娟，女，1975年1月7日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告林鹏飞，男，1983年3月27日生，汉族，住福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人林洪金，经理。
委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
原告王冬娟与被告林鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王冬娟及其委托代理人胡夏梅、被告林鹏飞、被告平安财保福安支公司的委托代理人孙瑞木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬娟诉称：2013年12月3日，原告驾驶电动车在福安市城区溪口大桥沿阳泉路右转弯往漫洪路方向时，被申龙杰驾驶的闽J×××××号重型特殊结构货车碰撞并碾压，导致原告及乘坐人游恒灿、胡志凯受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左下肢皮肤大面积撕脱伤、左股骨下段开放性骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折等伤情，2013年12月16日因原告病情恶化，转院至福州市第二医院治疗，并经该医院给予行相应手术治疗。原告住院治疗至2014年6月6日出院，后又于2014年8月25日前往闽东医院住院至2014年9月22日出院，三次共住院213天，花费医疗费283097.4元。同时，该起事故经福安市公安局交通管理大队调查并作出公交认字2013第03515号《交通事故认定书》认定，肇事者申龙杰负该起交通故的全部责任，原告不负责任。2014年10月17日，经福建正扬司法鉴定书鉴定原告的伤残程度为两处九级、一处十级。后经了解，申龙杰所驾驶闽J×××××号重型特殊结构货车，交强险及商业险均投保于被告平安财保福安支公司处，车主及雇主为被告林鹏飞。被告林鹏飞在原告住院期间给付了301764.04元费用，余下赔偿责任二被告至今尚未承担。原告的各项损失具体为：（1）医疗费283097.4元；（2）住院伙食补助费50×住院天数213天=10650元；（3）护理费39512元／年÷12个月÷21.75天×护理期限213天×护理人数2人=64490.85元；（4）营养费10000元；（5）伤残赔偿金198488.2元，其中××赔偿金30816元／年×20年×25%=154080元，被抚养人生活费44408.2元；（6）误工费58588.81元（49328元／年÷12个月÷21.75天×310天）；（7）精神损害赔偿金25000元；（8）交通费3000元；（9）财产损失2000元；（10）购买轮椅、拐杖850元；以上总计656165.3元，扣除被告林鹏飞支付的302097.4元，余354067.9元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告平安财保福安支公司在交强险的保险责任范围内优先赔付原告354067.9元（精神损失赔偿在交强险限额内优先赔付），超出交强险限额部分由被告平安福安支公司在商业险的保险责任范围内赔付；出院后需要三个月的护理期限，护理费仍由被告承担。2.不足部分由被告林鹏飞承担赔偿责任。
被告林鹏飞辩称：请法院依法对具体数额予以认定。
被告平安财保福安支公司辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，以及《民通意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。结合本案，原告发生的交通事故的时间是2013年12月3日。根据上述法律规定，原告应于受伤害之日即2013年的12月3日起1年内行使其权利，而本案原告的起诉时间在2015年5月8日，明显超过1年，因此，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的起诉；二、法院如果认为原告的诉讼时效尚未超过，保险公司认为原告诉求的赔偿项目和金额，存在不合理不合法，对于不合理、不合法的部分请法院依法予以剔除。1.医疗费，根据保险合同特别约定，本案原告的医疗费中的非医保和非事故用药不属于保险赔偿范围。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的非医保用药费用和非事故用药费用合计为55136.8元，按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用和非事故用药费用亦不属于保险公司理赔范围，故非医保费用和非事故用药费用55136.8元应予以扣除；2.住院伙食补助费，该主张超过了本地国家机关工作人员出差补贴15元／天标准，故住院伙食补助费一天应按15元计算；3.护理费，（1）关于护理人数，原告要求按2人来计算护理费用缺乏依据。根据《最高院人身损害司法解释》的规定，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告的伤情无需二人护理，并且原告也并未提供有医疗机构或者鉴定机构的意见，故原告要求按2人来计算护理费用缺乏依据；（2）护理天数，应按照原告的实际住院天数计算；（3）护理费用适用赔偿标准，由于本案原告并未提供护理人员的工作收入或从事的护理的证明，故本案护理费应按农林牧渔业11184.2元／年的标准计算；4.营养费，原告主张的数额明显偏高，具体由法院酌定；5.伤残赔偿金，（1）对于伤残赔偿金的计算赔偿标准问题，保险公司认为原告提供的福安市城北街道后垅社区居民委员会的证明条，不具有客观真实性，原告也未提供房屋租赁合同等证据相佐证，且该证明内容也被福安市公安局韩阳派出所所否定，经福安市公安局韩阳派出所查询，未发现王冬娟的租房登记记录。况且从原告提供的证据户口本、身份证，以及“福建省宁德市闽东医院住院病案首页”可以看出原告在发生交通事故时的住所地与其户籍地是一致的，均为福安市社口镇坦洋村下街44号。故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算，而不能按照城镇人均可支配收入30816元／年的标准计算；（2）对于伤残赔偿金的系数问题，保险公司认为原告系为两处九级及一处十级，故其计算系数应为（20%＋2%＋1%）；（3）对于被抚养人生活费的计算，应按照农村居民人均年生活消费支出8151元／年，原告有两个需抚养人（10年＋2年）×8151元／年÷2×23%=22496.76元；6.误工费，（1）原告并未提供证据能够证明其在任何单位就职，故原告要求按照单位从业人员平均工资49328元／年来计算其工资缺乏法律依据。本案中，由于原告系农村居民，其××赔偿标准，应当按照农、林、牧、渔业32391元／年来计算其工资；（2）误工天数应当按照其实际的住院天数为计算基数，原告并未提供其在住院期间的体温单，保险公司有合理的理由怀疑原告存在挂床现象，因挂床等原告自身的原因导致的损失，应当由原告自行承担；7.精神损害抚慰金，原告主张的数额明显偏高，具体由法院酌定；8.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于本案原告没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持；9.财产损失，原告主张财产损失2000元，缺乏依据，本案原告并未提供车辆损坏维修费用的发票，应当不予支持；10.购买轮椅、拐杖费，缺乏事实与法律依据，不予支持。保险公司已垫付6.4万元，应予以扣除；三、由于被告驾驶机动车，严重超载，根据《商业保险合同条款》第14条的规定，应扣除赔偿总额的10%。
在本案审理过程中，原告王冬娟提供以下证据：1.原告身份证、福安市城北街道后垅社区及韩阳派出所出具的证明各1份，证明原告诉讼主体资格、原告在事故发生前一年在城镇居住，其相关赔偿标准应依据城镇居民标准计算；2.公交认字2013第03515号《交通事故认定书》1份，证明申龙杰负事故全部责任，原告不负事故责任；3.门诊病历、医院住院病案、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单等各1份，证明原告交通事故受伤所造成的伤情、及原告的住院相关情况；4.司法鉴定意见书1份，证明原告经福建正扬司法鉴定中心鉴定伤残等级为两处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为213天、误工期为310天的事实；5.户口簿，证明原告被抚养人的身份情况、需支出抚养费的事实；6.摩托车购买发票，证明因本案交通事故造成原告重置电动车费用2000元；7.购买拐杖、轮椅发票，证明原告购买拐杖、轮椅所支出的费用；8.收款收据2份，证明原告在住院期间请了2个护工进行护理。
被告林鹏飞质证认为，其对原告提供的证据无异议。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据1身份证真实性无异议，但对原告待证的事项有异议。本案中，原告提供的福安市城北街道后垅社区居民委员会的证明条不具有客观真实性，原告也未提供房屋租赁合同等证据相佐证，且该证明内容也被福安市公安局韩阳派出所所否定，经福安市公安局韩阳派出所查询，未发现王冬娟的租房登记记录。况且从原告提供的证据户口本、身份证，以及“福建省宁德市闽东医院住院病案首页”可以看出原告在发生交通事故时的住所地与其户籍地是一致的，均为福安市社口镇坦洋村下街44号。故其伤残赔偿标准应以农村居民赔偿标准计算；对证据2无异议；对证据3形式要件无异议，但对原告待证的事项有异议。因原告治疗存在非医保、不合理用药等情况，对于非医保部份以及不合理用药部份应予以扣除，且原告在住院期间有存在挂床现象，原告应提供体温单、长期医嘱单、临时医嘱单等证据予以证明其在医院实际住院的天数，而原告并未提供；对证据4形式要件无异议，但对原告待证的护理期限、误工期限有异议，护理期限、误工期限应以原告的实际住院天数为准，且护理费、误工费应以农林牧渔业11184.2元／年的标准计算；对证据5无异议，但对原告待证的事项有异议。被抚养人的抚养费适用赔偿标准以及计算方式均有误；对证据6关联性有异议，其重置的电动车费用与本案无关；对证据7关联性有异议，未有医院医嘱证明，原告受伤需购买拐杖、轮椅；对证据8有异议，形式要件不合法。
在本案审理过程中，被告平安财保福安支公司提供以下证据：1.闽J×××××号车交强险和商业三者险《保险单》《投保单》《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各1份，证明被告平安财保福安支公司承保本案车辆交强险以及第三者责任商业险的保险期限、责任限额以及具体权利义务并已经尽到条款提示说明义务；2.福建正方圆司法鉴定意见书1份，证明原告治疗期间，非医保费用为人民币54841.8元、事故无关费用为人民币295元。
原告王冬娟质证认为，非医保费用与事故无关的费用是两个不相关的概念，用药不能重合，被告平安财保福安支公司所提供的证据2鉴定结论不具有客观性，即便存在非医保费用也应由保险公司承担。
被告林鹏飞质证认为，其对保险公司提供的证据无异议。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的主体适格且事故发生前已在城镇居住满一年以上，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告林鹏飞的雇员申龙杰负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤在闽东医院以及福州市第二医院接受治疗及住院相关情况的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告的伤残等级为两处九级、一处十级，本院予以采信；但误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱证明确定，因此对误工损失日的司法鉴定结论，于法无据，本院不予采信；关于护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但司法鉴定意见没有对此进行明确阐述，本院不予采信；原告提供的证据5，可以证明被抚养人的身份情况、需支出抚养费的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明原告重置电动车花费人民币2000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明原告购买拐杖、轮椅花费人民币850元的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，形式要件不合法，本院不予采信；二、被告平安财保福安支公司提供的证据1，可以证明闽J×××××号重型特殊结构货车在被告平安财保福安支公司投保了交强险以及商业三者险、以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信；证据2，可以证明原告医疗费中的非医保费用为人民币54841.8元、事故无关费用为人民币295元的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，原告驾驶电动车在福安市城区溪口大桥沿阳泉路右转弯往漫洪路方向时，被申龙杰驾驶的闽J×××××号重型特殊结构货车碰撞并碾压，导致原告及乘坐人游恒灿、胡志凯受伤、两车受损的交通事故。2014年1月5日，福安市公安局交通管理大队作出第201303515号道路交通事故认定书，认定被告林鹏飞的驾驶员申龙杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左下肢皮肤大面积撕脱伤、左股骨下段开放性骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折等伤情，2013年12月16日因原告病情恶化，转院至福州市第二医院治疗，并经该医院给予相应手术治疗。原告住院治疗至2014年6月6日出院，后又于2014年8月25日前往闽东医院住院至2014年9月22日出院，三次共住院213天，花费医疗费283097.4元。2014年10月17日，受原告委托，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书，经鉴定原告王冬娟的伤残程度为二处九级伤残和一处十级伤残。2015年6月23日受被告平安财保福安支公司委托，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第572号司法鉴定意见书，经鉴定原告医疗费中的非医保费用为人民币54841.8元、事故无关费用为人民币295元。庭审中，经双方确认，在原告治疗期间，被告林鹏飞、平安财保福安支公司分别向原告支付了赔偿款人民币238097.4元、64000元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号重型特殊结构货车在被告平安财保福安支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”肇事者申龙杰系被告林鹏飞的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，肇事者申龙杰在本起交通事故中负事故全部责任，因此，被告林鹏飞应对其雇员即肇事者申龙杰对原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号重型特殊结构货车在被告平安财保福安支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告平安财保福安支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告林鹏飞予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币283097.4元，被告平安财保福安支公司主张原告医疗费中的非医保药品费用为54841.8元不应由其承担，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，被告平安财保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第572号司法鉴定意见书，经鉴定认为原告治疗期间的非事故用药为295元，但该鉴定意见书没有阐述该药具体用于治疗的用途，仅仅说明是非事故用药，依据不足，本院不予支持；2.误工费人民币28727.42元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院天数为213天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以213－213天÷7天／周×2天＝152天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×152天＝28727.42元；3.护理费人民币32245.43元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算。原告住院天数为213天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×213天＝32245.43元；原告主张需2人护理且出院仍需护理三个月，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费人民币10650元，原告住院天数为213天，则住院伙食补助费为50元／天×213天＝10650元；5.交通费人民币1500元，本院认为，原告主张交通费3000元，但未提供相应的票据予以证实，本院不予支持，考虑到原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为1500元；6.营养费人民币3000元，本院认为，考虑到原告两处九级伤残、一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为3000元；7.××赔偿金人民币198020.2元，本院认为，原告两处九级伤残、一处十级伤残，其××赔偿金按城镇居民标准计算为30722.4元／年×20年×25%=153612元；被扶养人生活费人民币44408.2元，原告王冬娟与胡岩树共生育有胡晓霞、胡志凯两个小孩，事故发生时两个孩子中胡晓霞为13周岁，胡志凯为5周岁，故胡晓霞、胡志凯的抚养年限共计5＋13=18年，由原告王冬娟与胡岩树共同抚养，综上被扶养人生活费为20092.7元／年×18年×25%÷2人=45208.58元，现原告主张被扶养人生活费人民币44408.2元，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；8.精神损害抚慰金人民币13000元，本院认为，鉴于原告两处九级伤残、一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告林鹏飞的雇员申龙杰负全部责任，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为人民币13000元；9.××辅助器具费850元，原告因本起事故造成两处九级伤残、一处十级伤残，结合原告的伤情确实需要购买轮椅、拐杖，属于事故发生后生活所必须支出的合理费用，且原告持有正式发票，本院予以支持；10、财产损失费人民币1500元，原告主张财产损失费2000元，但原告持有的正式发票是原告发生事故前购买电动自行车所花费的费用，与本案无关，本院不予支持。但是经原告与被告平安财保福安支公司协商确认财产损失费为人民币1500元，本院予以认可。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币572590.45元。
本案肇事车辆闽J×××××号重型特殊结构货车的交强险责任限额为122000，商业三者险的责任限额为1000000元。本起交通事故有两人受伤，因此，应由本案受害人王冬娟与另案受害人游恒灿按损失的比例分享保险赔偿款。本案原告的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币296747.4元；误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共计人民币274343.05元；财产损失费人民币1500元。本院（2015）××民初字第××号民事判决书中体现的另一受害人游恒灿的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币48653.03元；护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币162300.71元。本案原告与游恒灿在交强险医疗费项下的损失可按86%：14%的比例获得赔偿、在交强险死亡伤残赔偿项下的损失可按63%：37%的比例获得赔偿。因此，本案原告的经济损失人民币570590.45元，应先由被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币79400元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款按63%计69300元，包含精神损害抚慰金13000元；医疗费用赔偿限额项下赔偿款按86%计8600元；财产损失费人民币1500元），余款人民币493190.45元由被告林鹏飞予以赔偿。由于被告林鹏飞系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告平安财保福安支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告。根据商业三者险合同的相关规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并对该字体进行了加粗加黑，被保险人在投保单上签字确认，故应认定被告平安财保福安支公司已采取合理的方式提醒被保险人关于超载实行10%的绝对免赔率的条款，因此，被告林鹏飞应承担赔偿款人民币49319.05元（493190.45元×10%）。由于被告林鹏飞已向原告支付了赔偿款人民币238097.4元，扣除其应支付赔偿款人民币49319.05元，剩余人民币188778.35元，庭审中，经询问，被告平安财保福安支公司不同意该款从被告平安财保福安支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告林鹏飞，因此被告林鹏飞垫付的赔偿款人民币188778.35元可以另案向保险公司理赔。同时，由于被告平安财保福安支公司已向原告支付了赔偿款人民币64000元。因此，被告平安财保福安支公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付原告赔偿款人民币79400元、191093.05元（493190.45元-238097.4元-64000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王冬娟经济损失人民币79400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王冬娟经济损失人民币191093.05元；
三、驳回原告王冬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6611元，由原告王冬娟负担人民币223元，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币5356元，被告林鹏飞负担人民币1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 程文伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 妃
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张杰盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-27\\\\\",\\\\\