贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2042号上诉人(原审原告)：罗浩，男，1991年7月25日出生，布依�，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510476621。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184186号元和国际大厦第20层。负责人：韩梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人罗浩因与被上诉中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿财保南明支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗浩上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案中上诉人预赔付被害人50660元的问题，一审法院判决结果与事实认定自相矛盾，判决结果严重损害上诉人的合法权益。一审法院查明原告先行赔偿赵海艳（李某之妻）丧葬费用等50660元，而后又仅仅判决被上诉人赔偿上诉人23733元，判决结果与事实认定不相符。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该�三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，结合本案中上诉人于事故发生后在交警部门的协调下积极预先支付被害人50660元赔偿金的事实，被上诉人依法依约应当赔偿上诉人预赔付的款项；二、一审法院参照2014年度职工月平均工资计算丧葬费不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度；三、关于本案中上诉人为被害人李某垫付的5000元医疗费问题，一审法院不予确认于法无据。上诉人已经提交了乌当区人民法院“催交住院费通知”及“预交收款收据单”原件足以认定该事实，因被害人拒不办理出院手续而无法获取医疗费正式票据以及住院病案。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判。人寿财保南明支公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉状中的第三项5000元医疗费用没有证据证实。请求二审驳回上诉，维持原判。太平洋财保贵阳中心支公司辩称：一审判决的赔偿数额没有超过交强险赔偿限额，我公司对此无意见。罗浩向一审起诉请求：一、判令二被告在各自承保范围内赔偿原告各项损失共计57260元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗浩分别于2015年9月24日、10月11日将其贵Ａ×××××号轻型厢式货车向被告人寿财保南明支公司投保了交强险，向被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保了商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年9月24日至2016年9月24日，商业第三者责任保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年5月23日6时18分，原告驾驶上述车辆行驶至云开二级公路时与案外人李某驾驶的贵Ｇ×××××号�型轿车（车上搭乘赵海艳）发生碰撞，致使公路设施受损、李某受伤、赵海艳当场死亡的交通事故。本次事故经贵阳市公安交管局乌当区分局筑公交认字〔2016〕第520112201600634号道路交通事故认定书认定原告承担该起事故的次要责任，李某承担主要责任。2016年5月31日，原告先行赔偿赵海艳（李某之妻）丧葬费用50660元，有原告提交的道路交通事故赔偿协议书及收条为据。2016年7月18日，原告赔偿贵阳乌当公路管理段道路设施维修费用1600元。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提出如前所诉。审理中，原告主张在李某住院期间垫付了5000元医疗费，并提交本市乌当区医院催交住院费通知及预交收款收据单。二被告对该证据不予认可。另，2015年贵州省平均职工月平均工资参照2014年度标准3955.5元计算。一审法院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案系原告驾驶车辆与案外人李某驾驶车辆发生碰撞，造成公路设施受损、李某受伤、赵海艳当场死亡的交通事故，就原告驾驶的车辆而言，事故发生时，李某及其妻赵海艳在该投保车辆之外，应认定为第三者，故本案系对第三者进行赔偿的责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告作为被保险人已对第三者赵海艳及贵阳乌当公路管理段进行赔偿，故原告提起诉讼并无不当，被告以原告非本案适格主体作为抗辩，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六�月总额计算”的规定，参照2014年度职工月平均工资3955.5元，法院确认应赔偿的丧葬费为23733元，原告超过部分的赔偿，本案不予处理；对于原告赔偿贵阳乌当公路管理段道路设施维修费用1600元，予以确认；原告主张代第三者李某垫付医疗费5000元，因原告未提交该第三者住院的相关证据，不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对第三者的赔偿应先在交强险项下进行赔付，超出赔付范围的部分，再由商业三责险进行赔偿。被告人寿财保南明支公司作为交强险的保险人，应向原告赔偿已支付的丧葬费23733元、道路设施维修费用1600元。原告超过部分的诉请，不予支持。如前所述，因赔偿额未超出交强险的责任范围，被告太平洋财保贵阳中心支公司作为商业三者险的保险人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效后十日内赔偿罗浩25333元；二、驳回罗浩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由罗浩负担231元，中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担1000元。本院二审中，上诉人罗浩提交以下证据：李某在贵阳市乌当区人民医院的病人住院费用汇总一览表、住院病历�CT诊断书等共计十二页，证明李某的医疗费用远远超过5000元。一审未支持的5000元医疗费用应当予以支持。经质证，人寿财保南明支公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。但医疗费用清单只是用药清单，无医疗费用发票佐证。经质证，太平洋财保贵阳中心支公司对该证据无异议。二审查明，一审法庭辩论终结时间为2016年12月23日。2015年度贵州省职工年平均工资为53094元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的保险合同系合同当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在发生事故后，上诉人应当按照保险合同约定进行保险理赔。本案争议的焦点为丧葬费的赔偿问题，以及5000元医疗费用是否应当赔偿问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，以及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定,本案法庭辩论终结时间为2016年12月23日，故本案计算丧葬费应当适用贵州省2015年度职工月平均工资标准（53094元/年）。即为53094元/年÷12个月×6个月=26547元。一审计算为23733元错误，本院予以纠正。人寿财保南明支公司之所以应当保险理赔，是基于其与投保人罗浩之间的保险合同关系。故本案的保险理赔费用应当按照合同约定及法律规定计算。根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费用保险人应当赔偿26547元。对于上诉人自行多赔�的部分，不应当由保险人赔偿。关于受害者的5000元医疗费用，上诉人在原审中提交了受害人“催交住院费通知”及“预交收款收据单”原件，二审中补充提交了受害人李某在贵阳市乌当区人民医院的病人住院费用汇总一览表、住院病历及CT诊断书等共计十二页，其中的催交通知及预交收据单原件在上诉人手中，可认定该费用由其垫付，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十久条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，上述费用应当由保险人在保险限额内理赔。综合上述，本案中，上诉人应当获得赔偿的费用为丧葬费26547元、道路设施维修费用为1600元、医疗费5000元，总计33147元。该费用未超过交强险保险理赔限额，应当由人寿�保南明支公司予以赔偿。综上，上诉人罗浩的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实部分不清，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7692号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7692号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效后十日内赔偿罗浩33147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1231元，由上诉人罗浩负担518元，中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担713元（一审未完全按照一审判决的胜败诉比例负担）；二审案件受理费598元，由上诉人罗浩负担152元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担346元。本判决为终审判决。审判长 甘 炫审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一七年四月二十八日书记员 黄照寒