河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1978号
原告：葛火奇，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇香台村*组***号。
委托代理人（特别授权）：曹啸虎，上海正源律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告葛火奇诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹啸虎、被告委托代理人高洪新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告与原告签订《工程劳务用工协议》，约定原告承包迁西济德医院综合楼项目工地的模板劳务工程。该工程期限为2012年11月10日起至2013年11月10日。《工程劳务用工协议》签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经竣工验收合格交付使用。被告迁西济德医院综合楼的项目负责人郁井桃在2013年7月11日向原告支付了二十万工程劳务款，同日，项目负责人郁井桃代表被告向原告出具《迁西济德医院木工结账单》一张，确认其仍欠原告工程劳务款309848元，后被告却以种种理由推诿，拒不向原告支付上述所欠工程劳务款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告支付工程劳务款309848元及自2013年7月12日至2015年5月1日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的利息33198.06元，2015年5月1日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并给付。
被告口头辩称，原、被告之间没有签订工程劳务用工协议，涉案工程由被告安排江苏南通二建东鑫建设工程有限公司负责施工。本案被告从来没有向原告支付过一分钱的所谓的工程款，双方之间没有合同关系。结算单上明确合同双方当事人是原告和郁井桃，而不是本案被告，按照合同相对性的原则，本案应当追加郁井桃为被告，以便法庭查明事实。而郁井桃在迁西县公安局网上追逃，故本案应当中止审理。即便法院判决由南通二建承担付款责任，本案的利息也不应当计算，因为原告与郁井桃的结算单上没有关于工程款的付款时间。
原告提供的证据有：1、2012年10月23日，以南通二建集团有限公司迁西济德医院项目部为甲方，葛火奇为乙方签订的“工程劳务用工协议”一份。拟证明原、被告双方存在用工关系。该协议有甲方项目部负责人郁井桃签名并加盖有江苏南通二建集团有限公司印章和乙方葛火奇签名。2、河北省建设工程施工合同。证明迁西县济德医院综合楼工程的建筑承包人为本案被告。进一步佐证原被告间存在用工关系。3、2013年7月11日，有郁井桃、葛火奇二人签名的“迁西济德医院木工结账单”一份。拟证明涉案工程经双方清算，被告尚欠原告工程款309848元的事实。
被告对原告提交的上述证据发表的质证意见为：对原告证据1的真实性、合法性、关联性有异议。该协议的甲方是南通二建集团有限公司迁西济德医院项目部，并且该协议书前三页是复印件，第四页虽为原件，且加盖被告单位的公章在前，手写内容在后，不符合习惯上的盖章程序。对原告证据2的真实性无法确定，但迁西县济德医院综合楼工程是被告公司承建。原告提交的证据3上无被告公司印章。另外，结算单第一部分内容的总合计数根据我方计算应为1580948元，而非1584748元；预付菜票和现金上方用手标记了“20万＋1＋5”，应当是郁井桃在原来打印的付款数字1022500元的基础上又付原告260000元，故按此计算应欠原告249848元。
被告未提交证据。
对证据的分析与认定：被告对原告提交的三份证据虽然均有异议，但被告承认迁西县济德医院综合楼工程为被告公司承建，被告公司与迁西县济德医院签订的“河北省建设工程施工合同”及原告与南通二建集团有限公司迁西济德医院项目部签订的“工程劳务用工协议”均加盖有被告公司印章及工程负责人郁井桃签名，故应认定原、被告间存在用工关系。原告提交的迁西济德医院木工结账单有郁井桃和葛火奇签名，结账单尾部有手写内容“已付贰拾万（200000），余309848元”。该内容能够证明被告尚欠原告工程款309848元的事实。被告以结账单中有手写内容“20万＋1＋5”主张已付原告260000元，实欠原告249848元，被告就该主张没有提供相应证据加以佐证，且结算单尾部“已付贰拾万，余309848元”内容没有进行更改。故本院对被告主张已付原告260000元的事实不予采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告公司与迁西县济德医院签订“建设工程施工合同”，并承包建设迁西县济德医院综合楼工程。2012年10月23日，被告公司将该工程的部分木工工程项目承包给原告葛火奇施工，双方就此签订了“工程劳务用工协议”。2013年7月11日，原告与被告公司负责施工项目的负责人郁井桃就工程费用进行核算。并出具了“迁西济德医院木工结账单”，结账单尾部文字的内容为：“剩余工程款509848元已付贰拾万（200000），余309848元。结账单有郁井桃、葛火奇签名画押。
另查明，迁西济德医院木工结账单中在“预付菜票和现金1022500元”上方有手写文字“20万＋1＋5”字样，被告以此主张已付原告260000元，原告对被告该主张不予认可，被告对其主张无证据加以佐证。
本院认为，原告本案提供的证据能够证明迁西县济德医院综合楼工程系被告公司承建以及被告公司将其部分木工工程承包给原告及工程完工后经双方核算被告尚欠原告工程款309848元的事实。故原告要求被告给付工程劳务款309848元的请求依法应予支持。涉案工程劳务款原、被告双方于2013年7月11日进行了结算，所以被告应给付原告自工程价款结算之日起计付的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛火奇工程款人民币309848元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。