上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1248号
原告申实国际贸易（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区，主要营业地上海市大连路。
法定代表人金国明，董事长。
委托代理人许皓，该公司员工。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被告上海易事利实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄福鸣，董事长。
委托代理人付长吉，该公司员工。
被告黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告济宁美思工贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人黄福鸣，董事长。
委托代理人付长吉，上海易事利实业有限公司员工。
原告申实国际贸易（上海）有限公司（简称“申实公司”）诉被告上海易事利实业有限公司（简称“易事利公司”）、被告黄福鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆文芳独任审判。后经原告申请，本院追加济宁美思工贸有限公司（简称“济宁美思公司”）为共同被告。本院分别于2014年2月21日、2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱必放、被告易事利公司及济宁美思公司的委托代理人付长吉到庭。被告黄福鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申实公司诉称，原告与被告易事利公司于2013年1月30日签订《货物买卖基本合同》，约定双方之间进行纸张产品交易应当遵循的基本原则条款。此后，双方又订立了若干份《工矿产品购销合同》。至2013年12月31日止，原告在被告易事利公司享有货款债权共计人民币11，702，612.84元，原告在被告济宁美思公司共有货款债务共计3，220，612.84元。2013年12月10日，原告与被告易事利公司及济宁美思公司签订《债权转让协议》确认被告易事利公司尚欠原告货款8，482，000元。被告黄福鸣及济宁美思公司曾出具担保函，承诺对被告易事利公司对原告的欠款承担连带责任担保。故原告诉至本院，请求判令：一、被告易事利公司向原告支付货款8，482，000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息；二、被告黄福鸣、济宁美思公司对被告易事利公司所欠原告货款8，482，000元负连带担保的清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告易事利公司、被告济宁美思公司共同辩称，对原告所述事实认可，同意原告的诉请。
被告黄福鸣未作答辩。
原告为证明其诉请，提交如下证据：
一、原告与被告易事利公司签订的《货物买卖基本合同》，证明双方间的法律关系。
二、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、申实公司应付账款资金表、债权转让协议书及附件，证明被告易事利公司结欠原告货款8，482，000元的事实。
三、承诺书及担保函，证明被告黄福鸣、济宁美思公司应对被告易事利公司所欠原告的货款承担连带担保责任。
三被告未在举证期限内向本院提交证据。被告易事利公司、被告济宁美思公司对原告提交的证据予以认可。
鉴于被告易事利公司、被告济宁美思公司对原告提交的证据的真实性均予认可，且该些证据与本案具有关联性，故本院采信原告提交的证据。
结合原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2013年1月20日，原告与被告易事利公司签订《货物买卖基本合同》一份，合同约定，原告向被告易事利公司销售纸张及双方不时以书面确认的其他产品。双方每次交易时，应根据本合同另行签订单项买卖合同，原告向被告销售的产品的品名、数量、单价、交货条件、支付期限、支付方法以及其他必要条件，除本合同有规定外，由单项买卖合同规定。合同第九条约定，所有单项买卖合同项下货款的支付均为事后支付，具体支付期限由各单项合同约定。被告易事利公司未在约定的期限内支付的，每逾期1日，应向原告支付金额为其应付金额的千分之五的违约金。所有单项买卖合同项下的货款的支付均为事后支付，具体支付期限由各单项买卖合同约定。此后，原告与被告易事利公司分别于2013年9月4日、2013年10月14日、2013年11月6日、2013年11月12日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告易事利公司供应70g晨鸣云镜静电复印原纸2，800吨，合同款最晚应于2014年1月30日前付清。原告已向被告易事利公司依约交付，但被告易事利公司未按约付款。
2013年12月10日，原告与被告易事利公司、济宁美思公司签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：一、原告因向被告易事利公司销售纸张，截至本协议签署日前，被告易事利公司结欠原告货款共计11，702，612.84元。二、原告因向被告济宁美思公司采购原材料，截止本协议签署日前，原告结欠被告济宁美思公司原材料货款共计3，220，612.84元。三、经三方协议，决定进行货款债权转让，即被告济宁美思公司对原告享有的3，220，612.84元原材料货款债权转让给被告易事利公司，原告与被告济宁美思公司确认通过该货款转让后双方间不再存在债权与债务关系。四、经三方确认，将被告济宁美思公司转让给申实公司的货款债权3，220，612.84元在被告易事利公司结欠原告的11，702，612.84元货款中进行充抵。通过货款债权充抵后，原告在被告易事利公司尚享有8，482，000元货款债权。
2013年1月1日，被告黄福鸣作为担保人、被告易事利公司作为被担保人共同向原告出具担保函一份，在该函中被告黄福鸣承诺：被告易事利公司如不能按照其与原告2013年1月1日至2013年12月31日期间所签订的纸张买卖合同中约定的付款期限付款，其愿以个人所有财产为被告易事利公司的债务承担责任，本担保系连带责任担保。担保期限为本合同签订日至被担保人付清全部货款时止。担保范围包括所欠货款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）。
同日，被告济宁美思公司作为担保人、被告易事利公司作为被担保人共同向原告出具担保函一份，在该函中被告济宁美思公司承诺：被告易事利公司如不能按照其与原告2013年1月1日至2013年12月31日期间所签订的纸张买卖合同中约定的付款期限付款，担保人愿以其所有财产为被告易事利公司的债务承担责任，本担保系连带责任担保。担保期限为本合同签订日至被担保人付清全部货款时止。担保范围包括所欠货款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）。
本院认为，本案所涉的《货物买卖基本合同》、《工矿产品购销合同》、《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经原告与被告易事利公司确认，被告易事利公司尚欠原告货款8，482，000元，现原告要求被告易事利支付该些货款的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告易事利公司支付逾期付款利息的问题，双方在货物买卖基本合同第九条明确规定的每逾期1日，被告易事利公司应向原告支付千分之五的违约金，现原告已调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院依法予以支持。被告黄福鸣、被告济宁美思公司均向原告出具过担保函，担保函中已对担保的范围作出明确约定，故原告要求被告黄福鸣、被告济宁美思公司承担连带责任保证的诉请，依法有据，本院亦予以支持。被告黄福鸣、被告济宁美思工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海易事利实业有限公司追偿。审理中，被告黄福鸣经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海易事利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申实国际贸易（上海）有限公司货款人民币8，482，000元及逾期付款利息（以人民币8，482，000元为本金，从2014年2月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄福鸣、被告济宁美思工贸有限公司对被告上海易事利实业有限公司的上述付款义务中的货款人民币8，482，000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币71，174元，因适用简易程序，减半收取计人民币35，587元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币40，587元，由被告上海易事利实业有限公司、被告黄福鸣、被告济宁美思工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田继龙书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。