wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第125号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人武XX，因交通肇事嫌疑，于2015年3月1日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被临猗县公安局逮捕，同年3月26日被临猗县人民检察院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人武XX犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人武XX驾驶晋M868**号车，沿小风线由南向北超速行驶至63KM＋700M处时，越过中心线与迎面而来的被害人高X超速驾驶的晋MP30**号小车相撞，造成双方车辆损坏，高X死亡，小车乘坐人徐XX受伤的重大交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人武XX负此事故的主要责任，高X负此事故的次要责任；徐XX无责任。武XX同高X家属就民事赔偿达成了协议，且赔偿徐XX18万元治疗费，武XX取得了二被害人及且家属的谅解。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口注销证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、交通事故现场照片等；证人高X、米XX、徐XX的证言；被告人武XX供述；道路�通事故认定书、尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交肇事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李盼
1
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第125号公诉机关临桂县人民检察院。被告人秦某。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被本院判处拘役四个月，于2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人秦俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年5月5日下午16时许，被告人秦某和林某某（另案处理）到临桂县临桂镇香樟林小区17栋1单元1504室失主李某家，由林某某负责开锁，秦某负责放风，两人进入该户，盗走失主放在房里床头柜内的人民币现金1457元后，将上述款项交给秦某，在被告人及林某某从失主家出来，关上失主家的门，按该楼层电梯门时，被该小区保安人员王强等人发现并将被告人及林某某制服后报警，接警的公安民警赶赴现场将上述二人抓获，并在被告人身上当场缴获上述赃款。案发后，上述赃款已发还给失主李某。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关出具的扣押清单及发还清单，被告人的户籍证明，失主李某、唐某某的陈述，证人王某甲、肇某某、刘某、王某乙、崔某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，随案移交物品、文件清单，光碟制作说明及视听资料光碟一张，本院（2014）临刑初字第6号刑事判决书及临桂县看守所临看刑释字（2014）00017号刑满释放证明书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与同案人相互配合，共同实施盗窃行为，其作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人还有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。对辩护人提出，被告人在本案中系从犯，本案盗窃行为尚未完成，系未遂的辩护意见。经查，被告人与同案人入户在盗窃得手后，走出失主家并关上失主家大门后，被发现后抓获，被盗财物已脱离失主的控制，被告人与同案人的上述盗窃行为已实施终了，符合盗窃既遂的构成要件；被告人虽未具体实施盗窃行为，但系共同盗窃中分工不同，被告人掩护同案人实施盗窃，在盗窃得手后转移赃款，其行为与同案人在本案中所起作用、地位相当，均系主犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐妍二〇一五年八月二十八日书记员覃宇献
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第68号
王辉、桦甸市金轩房地产开发有限责任公司：
申请执行人王辉与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第66号民事裁定书，执行局于已到江源区房屋管理中心查封被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司自有的位于白山市江源区怡佳小区三期4号楼1单元401室；1单元501室；2单元503室、2单元504室；3号楼1单元501室；2单元503室；3单元505室；5号楼1大院401室；1单元501室；1单元502室；2单元505室；3单元506室；6号楼1单元602室；2单元505室；3单元506室的房籍、已到车辆管理所查封担保人钟兆友自有的吉FG96**号英菲尼迪小型越野客车一辆、查封担保人于秀江自有的吉F286**号奥迪小型轿车一辆的车籍。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1993号
上诉人（原审被告）：天祝亿鑫光伏科技有限公司，住所地甘肃省天祝县宽沟工业园区。
法定代表人：朱孟永，总经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市金国磨料磨具有限公司，住所地滕州市西岗镇西河岔村西北200米。
法定代表人：吕宜国，经理。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
上诉人天祝亿鑫光伏科技有限公司因与被上诉人滕州市金国磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天祝亿鑫光伏科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人天祝亿鑫光伏科技有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李 帅
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔文慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告吴健，男。
被告张艳辉，女。
被告司会海，男。
被告张亚文，男。
被告吴殿山，男。
被告战庆琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告吴健、张艳辉、司会海、张亚文、吴殿山、战庆琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告吴健、张艳辉、司会海、张亚文、吴殿山、战庆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年4月2日，被告吴健、司会海、吴殿山以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，张艳辉、张亚文、战庆琴承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年4月2日至2014年4月2日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元，每月364.50元，合计10，935.00元。司会海已结清贷款本息，其后，被告吴健、吴殿山均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要，六被告至今尚未归还本金60，000.00元，利息14，871.60元。利息二户从2014年3月2日至2015年7月2日每月每户利息364.50元，加罚息利息20%计算罚息为72.90元，合计437.40元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金60，000.00元，利息14.871.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴健未提出答辩亦未提供证据。
被告司会海未提出答辩亦未提供证据。
被告吴殿山未提出答辩亦未提供证据。
被告张艳辉未提出答辩亦未提供证据。
被告张亚文未提出答辩亦未提供证据。
被告战庆琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告吴健、司会海、吴殿山以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，张艳辉、张亚文、战庆琴承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年4月2日至2014年4月2日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元，每月364.50元，合计10，935.00元。司会海已结清贷款本息，其后，被告吴健、吴殿山均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金60，000.00元，利息14，871.60元。利息二户从2014年3月2日至2015年7月2日每月每户利息364.50元，加罚息利息20%计算罚息为72.90元，合计437.40元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金60，000.00元，利息14，871.60元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告吴健、司会海、吴殿山有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告吴健与张艳辉系夫妻关系、司会海与张亚文系夫妻关系、吴殿山与战庆琴系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告吴健等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告吴健、张艳辉、司会海、张亚文、吴殿山、战庆琴对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健、张艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息7，435.80元；被告吴殿山、战庆琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息7，435.80元；
二、被告吴健、张艳辉、司会海、张亚文、吴殿山、战庆琴对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1671.79元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 佳
原 告 岳 忠 文 与 被 告 靳 秀 英 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1651号
原告岳忠文，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告靳秀英，女，1976年出生，汉族，乾安县人。
原告岳忠文与被告靳秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠文到庭参加诉讼，被告靳秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前我陆续为被告收购谷子，总计价款人民币340000元，始终都是我为被告垫付收购款。经过我不断催要，被告始终没有给我我钱，2011年11月2日被告为我出具欠据一枚，载明人民币300000元并有明确的利息约定，经我多次催要，被告一直推脱拒付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我谷子款人民币300000元及利息。
原告为证明其主张提交欠据原件一枚。
被告靳秀英未到庭未予答辩。
经审理查明，原告收购谷子卖于被告，被告于2011年11月2日为原告出具欠据一枚，并约定于2011年12月12日前还款，约定利息为月利2分。欠款到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付谷子款人民币300000元及自2011年12月13日按月利2分计算给付利息。
本院认为，被告靳秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间债权、债务关系存在，双方权利义务关系明确，被告为原告出具的欠据能够证明欠款事实，故对原告主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告靳秀英于本判决生效之日给付原告岳忠文谷子款本金人民币300000元自2011年12月13日至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取，由被告负担2900元，退回原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第782号
罪犯谭艳顺，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）番刑初字第1815号刑事判决，以被告人谭艳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金3000元）。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭艳顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计305.833分，名列分监区第3名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯谭艳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭艳顺减去有期徒刑八个月零二十一日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00912号
原告：孙金雨，男，1962年7月5日出生，汉族，个体户，住滁州市××区××沙河社区车站南路××号。
原告：郑广芝，女，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住址同××。
共同委托代理人：张冠军、张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市沙河供销合作社。
法定代表人：石砚，该单位主任。
被告：李宝凤，女，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住滁州市××琊区××路紫薇××室。
委托代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告孙金雨、郑广芝诉被告沙河供销社、李宝凤财产损害赔偿纠纷一案，原告孙金雨、郑广芝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金雨、郑广芝要求撤回对被告沙河供销社、李宝凤的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金雨、郑广芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙金雨、郑广芝负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 张本文
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00912号
原告：孙金雨，男，1962年7月5日出生，汉族，个体户，住滁州市南谯区。
原告：郑广芝，女，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住址。
共同委托代理人：张冠军、张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市沙河供销合作社。
法定代表人：石砚，该单位主任。
被告：李宝凤，女，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告孙金雨、郑广芝诉被告沙河供销社、李宝凤财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月十日
代理书记员 崔孝雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执973号
申请执行人石月新，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郝良杰，男，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初字第1011号民事调解书，于2016年7月13向被执行人郝良杰发出执行通知书，责令被执行人郝良杰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝良杰存入王洪杰名下的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月二十八日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执973号
申请执行人：石月新，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郝良杰，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人石月新申请执行被执行人郝良杰劳务合同纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人在潘店镇西场村的工程款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1011民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年八月二十二日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执973号
申请执行人石月新，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郝良杰，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初字第1011号民事调解书，于2016年7月13向被执行人郝良杰发出执行通知书，责令被执行人郝良杰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人郝良杰存入王洪杰名下的银行存款20410.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年八月八日
书记员 李少霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第68-2号
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
被告杨淑美。
被告曹风元。
本院于2014年2月24日作出（2014）开商初字第68-1号财产保全的裁定，现因本院已作出（2014）开商初字第68号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，该裁定现已发生法律效力，故应解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨淑美名下的位于烟台经济技术开发区星海小区66号楼1号内4号房屋及3号车库的查封。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月九日
书记员 苏 林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第335号
原告张德良，女，1953年2月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李群，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告张德良与被告李群民间借贷纠纷一案，原告张德良于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张德良到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告张德良起诉称，被告称经营武调碎石厂及烧烤店急需资金周转，分别于2014年4月7日和2014年5月16日向原告借款3万元和4万元，约定利息分别为每月1000元和每月1300元，口头约定借期6个月。原告于借款当日将现金交予被告，被告出具两份《借条》予原告。借款后被告仅支付了两个月的利息就再未付息，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务。现被告已经无法联系，后经原告了解，被告已经外出下落不明。诉讼请求：1、被告李群偿还原告借款本金7万元，并支付从2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告李群未作答辩。
被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交：1、2014年4月7日的《借条》一份，该《借条》载明“兹今借到张德良现金人民币叁万元整，每月付息1千元整，按月头付息，借款人：李群，2014年4月7日”；2、2014年5月16日的《借条》一份，该《借条》载明“兹今借到张德良现金人民币肆万元整，每月利息16号付1300元，借款人：李群，2014年5月16日”。本院认为，原告张德良提供的两份《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的两份《借条》本院予以采信，对原告所述被告于2014年4月7日向其借款3万元，约定借款利息每月1000元；被告于2014年5月16日向其借款4万元，约定借款利息每月1300元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月7日和2014年5月16日被告以生意周转为由分别向原告借款3万元和4万元，约定借款利息分别为每月1000元和每月1300元，借款当日原告将现金交予被告，被告出具《借条》两份予原告。
本院认为，被告李群向原告张德良借款7万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款7万的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款原、被告约定了借款利息，属有息借款，原告主张按月利率2%计算利息未超过上述规定的限额，应予支持。被告李群下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李群应当于本判决生效后十日内偿还张德良借款本金7万元，并以7万元为本金支付从2014年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回张德良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费用600元，合计2360元，由李群负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后五日内支付张德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 江元晖
审判员 尤佳丽
审判员 刘小珍
二〇一五年七月三十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1760元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初24号
原告李治民。
被告清水县农村信用合作联社。
法定代理人赵运东，该社理事长。
委托代理人王富刚，该社职工。
本院在审理原告李治民诉被告清水县农村信用合作联社确认贷款合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李治民承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 孙文静
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李金芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第12号
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）
法定代表人古兴强，总经理
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者
被告邹俐娜
被告龙卫刚
被告钱金辉
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司诉被告邹俐娜、龙卫刚、钱金辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告钱金辉到庭参加诉讼。被告邹俐娜、龙卫刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹俐娜作为借款人，被告龙卫刚作为共同借款人，被告钱金辉作为担保人与原告于2012年6月19日签订了一份借款期限12个月的《借款合同》，并约定被告邹俐娜、龙卫刚按此借款合同之约定还本付息。原告于2012年6月19日按此合同约定向被告邹俐娜、龙卫刚发放了贷款。2013年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，被告均未归还贷款。现原告诉讼到法院，请求判令被告支付原告借款本金30000元及从贷款之日至2013年12月9日的利息1785元，2013年12月9日后的利息利随本清。
被告邹俐娜、龙卫刚未到庭，也未提交答辩状。
被告钱金辉辩称：担保贷款是事实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、机构代码证、营业执照，证明原告主体符合。
2、借款借据、声明、申请、身份证、借款合同，证明三被告借款30000元及担保的事实。
经庭审质证，被告邹俐娜、龙卫刚未到庭，属于自己放弃质证权利。被告钱金辉对原告的1-2号证据无意见，本院对原告的1-2号证据予以确认。
被告邹俐娜、龙卫刚、钱金辉无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
被告邹俐娜、龙卫刚于2012年6月19日经被告钱金辉担保，以饰品店需要周转资金为由，向原告申请贷款30000元，从2012年6月19日起至2013年6月18日止，期限为一年，并签订借款合同、保证合同以及声明，约定月利率为15‰，按季结息。被告邹俐娜与被告龙卫刚系夫妻关系，声明自愿以共同财产承担连带责任，此笔借款由被告钱金辉提供担保并承担连带责任保证，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订的当日，原告将贷款30000元以借款借据方式发放给被告邹俐娜、龙卫刚。以后被告邹俐娜、龙卫刚付利息至2013年8月9日，之后，被告未偿还借款本金30000元及2013年8月10日之后的利息，原告遂诉讼来院，请求判令支持其请求。
本院认为：原告诉三被告借款合同纠纷一案，其所诉事实有借款合同、申请、保证合同、声明、借款借据为据，事实清楚，证据充分，故原告所诉的事实和理由成立，请求合法，本院予以支持。被告邹俐娜、龙卫刚向原告借款到期未还，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事法律责任；被告钱金辉依法应当承担保证担保的连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告邹俐娜、龙卫刚偿还借款，本院予以支持、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但根据双方借款合同的约定，原告无证据证明被告是否按合同约定用途使用借款，故本院对其上浮100%的利息请求不予支持，逾期罚息利率按借款约定利率上浮50%的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告钱金辉在合同中约定为连带责任保证，故钱金辉应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主要债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定…”的规定，由于双方在合同中明确约定了保证范围为全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利利和罚息）等，故钱金辉应按保证责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹俐娜、龙卫刚于本判决生效后三十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金30000元，从2013年8月10日起，月利息按利率22.5%计算（15‰＋7.5‰），利随本清。
二、被告钱金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费160元，由被告邹俐娜、龙卫刚、钱金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第12号
原告徐清存
被告兴隆县大杖子乡车河口村第二居民组。（以下简称第二居民组）
负责人张玉明，组长。
原告徐清存诉被告第二居民组不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐清存，被告第二居民组负责人张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，原告与被告第二居民组签订协议，承包了北山地，用于种植，承包费每年40.00元。双方一直履行义务。2012年，被告将原告承包土地转包给他人栽植果树，只给原告部分转包费，剩余转包费被告未付。被告行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告将侵占的承包费1560.00元给付原告。
被告辩称，我组代表研究后，通过村支部书记同意，给原告50%转包费即可。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、协议书一份，证实原告与被告第二居民组时任组长赵某某订立了土地承包协议，承包费每年40.00元，自2001年至2030年止。
证据2、收据一张，证实被告2012年12月19日收取原告承包费40.00元。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据1、2被告无异议，该证据具有真实性、客观性且与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，原告徐清存于2001年3月与被告第二居民组当时负责人（组长）赵某某订立了土地承包协议。原告承包土地两块，辛某某一块、张某某一块，共0.6亩，用于种植，每年承包费40.00元，期限为2001年至2030年。原告徐清存一直按协议约定每年向被告缴纳承包费40.00元直至2012年。原告徐清存又在两块承包地周围开垦了0.7亩。2012年被告第二居民组将原告承包土地在内约十几亩土地转包给他人栽植果树，承包费每亩800.00元，连缴三年。被告第二居民组代表商议并经村支部书记同意，将原告徐清存承包土地0.6亩及原告自行开垦的0.7亩，计1.3亩，按每亩800.00元计算，每年1040.00元，三年为3120.00元，给付原告一半即1560.00元即可，解除承包协议。被告已给付原告1560.00元，原告认为自己承包土地协议合法有效，且一直在履行，被告应将转包费全部给原告，诉来本院。
本院认为，原告徐清存与被告第二居民组原组长赵某某订立了土地承包协议，虽然形式上不符合承包合同要求，实质内容却是土地承包协议，双方一直履行，属有效协议，被告单方面解除协议无法律依据，本院不予支持。2012年被告第二居民组将包括原告承包土地在内的整片土地另包他人，被告收取的承包费应按原告承包土地0.6亩，按每年每亩800.00元计算，计480.00元，全部给付原告徐清存直至双方土地承包终止，被告扣留部分转包费用属不当得利。原告自行开垦的0.7亩属于集体土地范围，不是原告承包范围，原告无权主张转包费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自2012年起至2030年止，被告每对外承包一年，给付原告转包费480.00元，前三年费用1440.00元，第四年起的转包费用于当年12月30日前给付。（被告已付1560.00元从中抵顶）
二、驳回原告徐清存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第12号
原告沈学勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘东宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。
被告苗伟，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告沈学勇与被告刘东宁、苗伟民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈学勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈学勇负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2591号
原告：汪希军，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：姚天增（又名姚书文），男，1978年5月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告汪希军与被告姚天增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序中，公开开庭进行了审理。原告汪希军到庭参加诉讼。被告姚天增经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪希军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚天增支付油款2920元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在封丘县城封曹路上经营一家加油站，被告姚天增、刘美红夫妇有一辆车牌号为豫Ｇ×××××的货车，经常到我的加油站加油，时间长了，我们成了熟人。后来被告姚天增加完油后，没有支付现钱，而是赊账，并出具欠条。先后于2014年12月6日欠970元、2014年12月8日欠1000元、2015年元月8日950元，三次共欠2920元油款未付。
被告姚天增未向本院提供答辩材料。
本院认为，被告姚天增多次到原告汪希军经营的加油站加油，先后三次欠款2920元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。而被告姚天增在原告催要后的合理期限未予偿还该款，属于违约行为。对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚天增于本判决生效后十日内支付原告汪希军油款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚天增负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一六年十月二十四日
书记员 张家欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1109号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
负责人：康某某，该支行行长。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因被告刘某某无法送达，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币3,760.00元，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 荀
福建省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1458号
原告徐桂莲，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告卢志强，男，1979年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为渊，男，1976年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐桂莲与被告卢志强、陈为渊民间借纠纷一案中，原告徐桂莲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已自行协商解决，现原告要求撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂莲撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐桂莲负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年七月十�日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1458号
原告田某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月22日提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告田某某负担；邮寄费72.00元，返还原告田某某36.00元，余款36.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1458号
原告田某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月22日提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告田某某负担；邮寄费72.00元，返还原告田某某36.00元，余款36.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏丹爽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初123号
原告：黄志君，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：赖金泉，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄志君与被告赖金泉合同纠纷一案中，原告黄志君于2018年1月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赖金泉的起诉。
本院认为，原告黄志君向本院申请撤回对被告赖金泉的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志君撤回对被告赖金泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志君负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00962号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：梁月辉，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：梁曾贤，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行梁月辉、梁曾贤借款合同纠纷一案，执行标的251626.90元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00969号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00962号
梁月辉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00962号
梁月辉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00962号梁曾贤：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执394号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：高正强，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市合川区。
本院于2018年3月8日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）申请执行高正强借款合同一案。执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21170号调解书。执行中查明：2016年11月2日，借款人高正强与居间人深圳小牛公司签订一份未标明出借人、无出借人签章的《借款合同》，约定由出借人向曾建提供借款37060元，借款期限自2016年11月3日起至2018年2月3日止等内容。湛江仲裁委员会根据以上借款合同于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21170号调解书：一、高正强尚欠深圳小牛公司借款本金37060元，并定于2016年12月3日起至2018年2月3日止，分15期，每期按月等额向深圳小牛公司还款2841元；二、高正强逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止;三、仲裁费111.2元由高正强承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。申请执行人深圳小牛公司（居间人）持湛江仲裁委员会在《借款合同》中未标明出借人，且无其签章的情况下作出的调解书申请执行，即持在借款合同尚未成立，借款纠纷尚未发生时作出的调解书向本院提出执行申请，依法不应予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年六月十五日
书记员 文 娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1221号
原告宋相岭（又名宋双喜），男，汉族
委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师，特别授权
被告刘青封，男，汉族
原告宋相岭诉被告刘青封欠款纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋相岭委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘青封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋相岭诉称：2013年被告承接洪门派出所基建工程，将门窗制作安装交给原告施工。原告施工完成以后，被告拖欠原告32000元未付。原告多次催要，被告于2013年12月24日向原告出具欠条，承认欠其门窗款、工人工资共计32000元，并承诺2013年12月底结清。被告没有履行诺言。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款32000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘青封未提出书面答辩。
原告宋相岭向本院提交的证据材料有：欠条一份，派出所证明一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告宋相岭提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年被告刘青封承接洪门派出所基建工程，将门窗制作安装交给原告宋相岭施工。原告宋相岭施工完成以后，被告刘青封拖欠原告32000元未付。原告多次催要，被告于2013年12月24日向原告出具欠条，承认欠其门窗款、工人工资共计32000元，并承诺2013年12月底结清。欠款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告刘青封以种种理由拒付。
本院认为：被告刘青封拖欠原告宋相岭工程款32000元，有其出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告刘青封除应予偿付工程款外，还应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，向宋相岭支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止。对原告宋相岭的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘青封于本判决生效后十日内偿还原告宋相岭（又名宋双喜）工程款32000元及逾期付款利息利息（以32000元为基数，自2015年12月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，向宋相岭支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止）
如果两被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费691元，由被告刘青封承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1221号原告宋相岭(又名宋双喜)，男，汉族，1964年10月27日出生，住新乡市，委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师，特别授权被告刘青封，男，汉族，1973年9月17日出生，住新乡市，原告宋相岭诉被告刘青封欠款纠纷一案,本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋相岭委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘青封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋相岭诉称：2013年被告承接洪门派出所基建工程，将门窗制作安装交给原告施工。原告施工完成以后，被告拖欠原告32000元未付。原告多次催要，被告于2013年12月24日向原告出具欠条，承认欠其门窗款、工人工资共计32000元，并承诺2013年12月底结清。被告没有履行诺言。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款32000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告刘青封未提出书面答辩。原告宋相岭向本院提交的证据材料有：欠条一份，派出所证明一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告宋相岭提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2013年被告刘青封承接洪门派出所基建工程，将门窗制作安装交给原告宋相岭施工。原告宋相岭施工完成以后，被告刘青封拖欠原告32000元未付。原告多次催要，被告于2013年12月24日向原告出具欠条，承认欠其门窗款、工人工资共计32000元，并承诺2013年12月底结清。欠款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告刘青封以种种理由拒付。本院认为：被告刘青封拖欠原告宋相岭工程款32000元，有其出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告刘青封除应予偿付工程款外，还应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，向宋相岭支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止。对原告宋相岭的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘青封于本判决生效后十日内偿还原告宋相岭(又名宋双喜)工程款32000元及逾期付款利息利息（以32000元为基数，自2015年12月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，向宋相岭支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止）如果两被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费691元，由被告刘青封承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇一六年二月二十九日书记员 ：时孟笛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2749号
罪犯陈东元，男，1990年8月25日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）汕中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈东元犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2021年3月30日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈东元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈东元在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈东元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第80号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被陆良县公安局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李彩芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日，被告人王某某无证驾驶云DEXX**号小型面包车由陆良县马街镇大龙潭村驶往陆良县城。6时17分许，当其驾车由东向西行驶至陆水线K14＋600M处时，其所驾车车头与梁某某骑的由西向东行驶的自行车左侧相撞，造成梁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆送伤者到县医院抢救。经鉴定：梁某某的伤情损伤程度属交通事故所致重伤二级，八级伤残。此事故，经道路交通管理部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人张某某的证言，法医学活体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定书，陆良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，陆良县公安局交通警察大队返还物品凭证，查获经过，户口证明、协议书，收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，具备法定从轻或减轻处罚情节。被告人王某某案发后积极赔偿伤者家的经济损失123359.35元（已达成协议，并已履行完毕），根据被告人王某某具备的相关情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年三月十日
书记员 钱欣艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
法定代表人：陈宏伟，该行行长。
被执行人王艳红。
被执行人李玲芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人王艳红、李玲芳金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00028号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币30000元及利息。被执行人王艳红、李玲芳去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，故此，本案暂不具备执行的条件.经合议庭讨论决定，依法终结本案的本次执行程序。待本案具备条件时再向人民法院申请执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭建华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第117号
原告江苏双龙集团有限公司，本市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，江苏双龙集团有限公司董事长。
被告南京升龙房地产开发有限公司，本市建邺区庐山路188号新地中心45层。
法定代表人林亿南京升龙房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告江苏双龙集团有限公司诉被告南京升龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，而原告及合适的代理人均未出庭应诉，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉处理。
本案受理费9608元，减半收取4804元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年九月三日
见习书记员 纪亚红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第301号
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡建筑，系该支公司总经理。
被执行人李金碧，男，1976年2月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人李春水，男，1979年7月17日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司与被执行人李金碧、李春水追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第301号
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡建筑，系该支公司总经理。
被执行人陈明芳，男，1987年11月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司与被执行人陈明芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第301号
申请执行人洪永秩，男，1927年03月20日出生，住永安市。
被执行人永安市国有林管理站，住所地：永安市。
法定代表人刘某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年01月23日制作的（2014）永民初字第86号民事判决书，于2014年03月04日向被执行人发出执行执行书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决书所规定的义务。现因被执行人永安市国有林管理站表示无法主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第290条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人永安市国有林管理站（证券帐户为0800019090）的股票帐户中的“永安林业”股票4680股交付归申请执行人洪永秩个人所有。
本案执行费人民币500元，由被执行人永安市国有林管理站承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑世杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5511号
原告：杨某，男，1954年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区文景路南口凤城花苑小区。
被告：杨某，男，1964年8月16日出生，汉族，住西安市未央区文景路。
被告：葛某，女，出生年月不详，汉族，住西安市未央区文景路延长石油小区，系被告杨某之妻。
原告杨某与被告杨某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告杨某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告杨某。
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张萌萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三破字第3-4号
申请人：河北杰森照明电器有限公司破产管理人
本院受理的河北杰森照明电器有限公司破产一案，于2014年6月26日以（2013）栆民三破字第3-3号民事裁定审查确认债权人会议讨论通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结该破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
一、宣告终结河北杰森照明电器有限公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋宝青
审判员 韩彦辉
审判员 杜金荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初543号
原告：屈吕村。
被告：周宏伟。
本院在审理原告屈吕村诉被告周宏伟土地租赁合同纠纷一案中，原告屈吕村于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告屈吕村在本案诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告屈吕村撤回起诉。
本案受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告屈吕村负担。
审判员 谢世常
二〇一六年三月九日
书记员 赖芒芒
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审278号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人胶南市瑞雪百货商店西宁路店，住青岛市黄岛区西宁路**号，高泗军系该店经营者。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第129号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市瑞雪百货商店西宁路店强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第129号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第494号
上诉人（原审原告）：王贺彩彩，女，1968年11月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：付申申（王贺彩之子）（王贺彩之子）），男，1993年9月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：付曼曼（系王贺彩之女）（系王贺彩之女）），女，1991年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。
三上诉人共同委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：王生辉，男，1958年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住该村4组19号。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨思全全，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市丰都县三台镇居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人王贺彩、付申申、付曼曼、王生辉、杨思全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王贺彩、付申申、付曼曼共同委托代理人刘存保、上诉人王生辉委托代理人陈丽萍、上诉人杨思全委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，本案死者付士成与王生辉、杨思全之间存在何种法律关系及付士成的死亡与其从事的劳务活动之间是否存在因果关系，原审法院对上述本案基本事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2082号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费9107.88元（王贺彩、付申申、付曼曼已交6507.88元、王生辉已交1050元、杨思全已交1550元），由本院分别退还王贺彩、付申申、付曼曼、王生辉、杨思全。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第100号
原告朱智慧。
被告邢晓鸣。
原告朱智慧诉被告邢晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因工作变动，后变更为代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告邢晓鸣送达诉讼材料，本院于2015年1月21日依法组成合议庭，并向被告邢晓鸣公告送达诉讼材料。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱智慧到庭参加诉讼，被告邢晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱智慧诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月18日、2014年6月28日和2014年8月13日，被告分别向原告借款人民币39，000元、35，600元、40，000元，但到期后被告均未归还。故原告诉至本院，要求被告归还借款114，600元。审理中，原告表示在本案中仅主张2014年6月18日的借款，且就该笔借款被告已归还3，000元，故将诉请变更为要求被告归还借款36，000元。
被告邢晓鸣未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，“今借到朱智慧人民币叁万九千元正（39，000），于2014年12月还清”，后被告归还3，000元。原告遂于2014年12月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未全额归还，显属违约，应立即依约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告邢晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱智慧36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告邢晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初944号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易发贵，男，汉族，1981年12月25日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑五年，2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人易发贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日21时许，被告人易发贵在武汉市洪山区华中师范大学法学院一楼107室，趁被害人武某出门之机，盗走桌上的一部“红米”NOTE3型手机和一部“SURFACE”PRO3型笔记本电脑。经鉴定，该手机价值人民币428元，笔记本电脑价值人民币1300元。
2017年3月27日22时许，被告人在武汉市洪山区华中科技大学公共管理学院大楼516室，采取翻阳台入室的手段盗走被害人唐某1戴某”灵越14-5458型笔记本电脑、“联想”G500型笔记本电脑、“惠普”CQ42-153TX型笔记本电脑各一部和“希捷”移动硬盘一个。经鉴定，上述物品价值人民币2641元。2017年4月8日，被告人易发贵被抓获归案。案发后，被盗的“SURFACE”PRO3型笔记本电脑已追回并发还被害人武某，其他赃物未被追回。
公诉机关认为被告人易发贵具有前科、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易发贵有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人易发贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易发贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人易发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人易发贵退赔人民币三千零六十九元，发还被害人武小川四百二十八元，发还被害人唐峰二千六百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 周冰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第815号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人郭峰，职务：主任。
住所地：涞水县涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告曹继民，男，1958年11月9日出生，汉族，住涞水县涞水镇永安大街向阳院**号，身份证号：1324291958********。
被告冀淑玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住涞水县涞水镇永安大街向阳院**号，身份证号：1324291957********。
原告涞水县农村信用合作联社与被告曹继民、冀淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告曹继民、冀淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2011年7月30日原告与被告签订了（涞）农信借字（2011）第047568号个人借款合同，合同约定，借款金额800000元，借款期限从2011年7月30日起至2012年7月29日止，借款利率9.293‰，按月结息。同日，原告与二被告签订了（涞）农信抵字（2011）第047568号抵押合同，约定二被告以其位于涞水县112线南侧构建总公司商业楼的房地产（房屋所有权证号涞水县房权证涞水镇字第016**号）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记（他项权利证书涞水县房他证涞水镇字第44**号）。借款合同签订后，原告如约向被告曹继民提供了800000元借款，被告仅于2011年10月19日偿还利息20321.42元，于2012年2月27日偿还30000元，借款到期未还本金。
二被告为夫妻关系，对共同债务应承担连带清偿责任。原告依《中华人民共和国合同法》第205条、206条，207条、《中华人民共和国担保法》第53条等法律规定，向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金800000元及利息（截止到2014年7月23日利息219533.97元，2014年至借款清偿完毕之日利息按月利率9.293‰计算）；要求二被告给付原告律师代理费2000元；原告对上列借款本息、律师代理费及实现抵押权的费用，以二被告位于涞水县112线南侧构建总公司商业楼的抵押房地产变现所得价款优先受偿，实现原告的抵押权，并承担本案诉讼费用。
被告曹继民、冀淑玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年7月30日原告与被告签订了（涞）农信借字（2011）第047568号个人借款合同，合同约定，借款金额800000元，借款期限从2011年7月30日起至2012年7月29日止，借款利率9.293‰，按月结息。同日，原告与二被告签订了（涞）农信抵字（2011）第047568号抵押合同，约定二被告以其位于涞水县112线南侧构建总公司商业楼的房地产（房屋所有权证号涞水县房权证涞水镇字第016**号）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记（他项权利证书涞水县房他证涞水镇字第44**号）。借款合同签订后，原告如约向被告曹继民提供了800000元借款，被告仅于2011年10月19日偿还利息20321.42元，于2012年2月27日偿还30000元，借款到期未还本金。原告诉至法院。
另查明，被告曹继民、冀淑玲系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年7月30日签订的借款合同是原、被告双方真实意思表示，不所害国家、集体利益，也不违背法律和行政法规的强制性规定，所以，该合同属有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，原告按照合同约定已将借款交付被告，被告应按合同约定归还借款本金和利息，但被告并未按照合同约定履行还款义务，属合同违约，应承担双方约定的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告冀淑玲应对上述逾期未还借款及利息承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以共有财产对上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求二被告抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告给付律师代理费20000元的诉讼请求，因原、被告之间在借款合同第十六条中对律师代理费事宜已经有明确，故原告的该主张予以支持。被告曹继民、冀淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹继民、冀淑玲偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金800000元、利息（截止到2014年7月23日利息219556.97元，2014年7月24日至借款清偿完毕之日利息按月利率9.293‰计算）。限判决生效后十五日内付清。
二、被告曹继民、冀淑玲给付原告涞水县农村信用合作联社律师代理费20000元。限判决生效后十五日内付清。
三、原告对合同规定的抵押房屋（房屋所有权证号涞水县房权证涞水镇字第016**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，由被告曹继民、冀淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第815号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告刘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更282号
罪犯姜波，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2015年4月16日作出（2015）后刑初字第59号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，2015年9月3日在四监区服刑期间，因违反操作规程被罚思想改造分4分；2016年7月27日在四监区服刑期间，因互监不力被罚思想改造分5分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年2月一次，2016年7月一次，2017年1月一次，2017年5月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯两次收到扣分处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起，至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红环刑初字第2号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年1月29日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年10月28日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，自2007年至2013年间，被告人罗某甲未经林业行政主管部门及法律规定的主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自至玉溪市红塔区凤凰街道办事处灵秀居委会一组“马朗山”将林地表原有植被砍伐，并对林地进行翻挖，种上樱桃树。经鉴定，被告人罗某甲开挖的林地面积为4.73亩，地类为有林地，林种为防护林，被开挖的林地范围内有立木蓄积为4.557立方米，幼树为1135棵。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人罗某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ对被告人罗某甲构成滥伐林木罪无异议，但提出以下辩护意见：1、辩护人认为公诉机关认定罗某甲滥伐林木的数量为幼树1135株不客观；2、辩护人认为罗某甲的行为符合《刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以减轻处罚；3、被告人罗某甲犯罪情节轻微、当庭自愿认罪。结合被告人罗某甲的犯罪情节，辩护人建议对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的被告人罗某甲的供述，证人陈某甲、陈某乙、白某某、罗某乙的证言，徐国荣的报案记录及陈述，户口证明一份，抓获经过两份，现场勘验笔录及照片，林权证复印件，玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、平面示意图、现场图，玉溪市红塔区林业局出具的证明，红塔区凤凰街道灵秀社区居民委员会出具的证明一份，保证书一份等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人罗某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的公诉机关认定罗某甲滥伐林木的数量为幼树1135株不客观的辩护意见，因无相应的证据能够证实其辩护观点，故本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人罗某甲判处缓刑的量刑意见，因与被告人罗某甲所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
代理审判员 李昱萱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雨秋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4418号
原告黄某某。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
原告林某乙。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告四川省人民医院，住所地：四川省成都市。
法定代表人修瑞龄。
原告黄某某、林某甲、林某乙与被告四川省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，因黄某某、林某甲、林某乙未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第231号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司，住所地广州市。
法定代表人李文新，该公司董事长。
委托代理人彭笭峰，男，1969年10月10日出生，土家族，该公司员工，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）郑太登，男，1974年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）郑某某某，男，2007年1月16日出生，土家族，学龄前儿童，住湖南省石门县。
法定代理人郑太登，男，1974年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县，系郑某某某父亲。
被上诉人（原审原告）周忠宇，男，1955年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）董仓梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住陕西省长武县。
上列四被上诉人共同委托代理人杨文龙，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市石门公路管理局，住所地湖南省石门县。
法定代表人马明浩，该局局长。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师。
委托代理人万绍娟，湖南前进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石门县住房和城乡建设局，住所地湖南省石门县。
法定代表人易先平，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石门县城市管理行政执法局，住所地湖南省石门县。
法定代表人梅建平，该局局长。
委托代理人王豪，男，1987年9月20日出生，汉族，该局法制专干，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
代表人李培议，该公司总经理。
上诉人广州铁路（集团）公司因与被上诉人郑太登、郑某某某、周忠宇、董仓梅、常德市石门公路管理局、石门县住房和城乡建设局、石门县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成执行和解协议为由，于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州铁路（集团）公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州铁路（集团）公司撤回上诉。
二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人广州铁路（集团）公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年二月十七日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焕明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽中县人民政府。住所地：辽中县滨水新区滨水路**号。
法定代表人张江徽，县长。
委托代理人高宏伟，辽中县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张博，辽中县人民政府法制办公室科长。
再审申请人李焕明因诉被申请人辽中县人民政府（以下简称辽中县政府）行政答复一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）辽行终字第00268号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月8日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
李焕明于2013年2月18日向辽中县政府提出申请，请求确认辽中县乌伯牛镇乌伯牛村西岗子林地土地权属国有土地，不属于乌伯牛村集体土地。辽中县政府于2013年4月18日作出被诉《答复书》，告知李焕明其请求确权的林地辽中县政府于2007年已经作出确权决定，确定该林木、林地为乌伯牛村集体所有，并经生效的法律文书予以确认。李焕明不服向沈阳市人民政府申请行政复议，行政复议决定维持该答复。李焕明向沈阳市中级人民法院提起本案诉讼。一审判决认为，本案有效证据可以证明，李焕明申请林地确权的地块与李井全（系李焕明之父）申请要求确认林木林地权属的地块属同一块地，辽中县政府已于2007年3月28日作出辽中政行（2007）1号《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），将争议的林木、林地确定给乌伯牛村集体所有，该《处理决定》经沈阳市人民政府复议予以维持，并经沈阳市中级人民法院（2008）沈行初字第61号行政判决和辽宁省高级人民法院（2009）辽行终字第9号行政判决予以确认。李焕明的诉讼请求没有事实依据，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回李焕明的诉讼请求。李焕明不服上诉。二审判决认定事实与一审一致，认为本案被诉《答复书》是对《处理决定》的重复确认，没有对李焕明的权利义务产生新的影响，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定撤销一审判决、驳回李焕明的起诉。
李焕明申请再审称：依据1953年辽中县政府《公私合作造林合同》，涉案林地权属应为国有土地。根据《中华人民共和国森林法实施条例》等相关法律法规规定，林地所有权改变的，应办理变更登记手续。涉案林地没有土地性质变更的登记手续或政府批准文件，政府将土地确权给村集体所有，属于违法行政。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第00268号行政裁定，确认争议林地属国家所有。
辽中县政府答辩称：1、李焕明请求确权的林地，辽中县政府于2007年3月28日已作出《处理决定》，并经人民法院生效判决予以确认。2、根据李焕明向辽中县政府提交的《申请林地权属情况说明》可知，其请求确权的林地与2007年辽中县政府作出确权的林地属同一块林地。3、辽中县政府作出的《答复书》没有对李焕明产生新的权利义务，不应进入诉讼程序。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李焕明系李井全之子，李井全生前曾向辽中县政府就本案争议林木、林地权属申请确权，辽中县政府作出《处理决定》，将涉案林木、林权确权归乌伯牛村集体所有，《处理决定》并经行政复议决定和人民法院生效判决予以确认。作为继承人，李焕明在其父亲去世之后，再次对已确权的林地权属提出确权请求，实质是对辽中县政府就李井全申请林木、林地确权作出的《处理决定》不服的申诉行为。辽中县政府针对李焕明的申诉作出《答复书》，内容仅仅是告知李焕明，涉案林地已确权并经行政复议决定和生效行政判决确认的事实，属于驳回李焕明对《处理决定》提出申诉的重复处理行为，未对李焕明的权利义务产生新的不利影响。因此，二审裁定认为被诉《答复书》不属于行政诉讼受案范围，依法有据。针对李焕明申请再审提出的理由，本院认为，本案被诉对象是辽中县政府作出的《答复书》，李焕明提出的“依据1953年《公私合作造林合同》，涉案土地应属国家所有”、“涉案林地没有变更登记手续或政府批准文件，政府确权给村集体所有违法”等申请再审理由，是对辽中县政府作出的《处理决定》不服提出的质疑，与本案无直接的关联性，不属于本案审查范围。据此，李焕明申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李焕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李焕明的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年十一月十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5135号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告吴春旺。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告吴春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2014年7月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2014年7月共24个月的物业费3523元及违约金676元、诉讼费25元，共计4224元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2014年7月共24个月未交纳物业费3523元。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春旺于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月至2014年7月共24个月的物业费人民币3523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第9号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，农民。2013年7月3日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察院指控被告人张某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人张某某提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对检查机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年1月，被告人张某某单独或伙同王某（另案起诉）、陈某某（另案起诉）、边某某（另案起诉）在白河林业局两江林场施业区85林班、81林班、107林班、80林班内盗伐柞树、椴树、曲柳共计54棵，立木材积39.411立方米，折合原木材积30.7167立方米，价值人民币52395.02元，被盗伐林木卖给王某某。
上述事实并有被告人供述、证人证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人张某某主动到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首情节，且认罪态度较好，应丛轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人张某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（缓刑考验期限丛判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 鲁 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李锡钢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06807号
原告中国建设银行股份有限公司北京建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街8号八层。
负责人王建民，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。
被告王新政，男，1956年11月23日出生。
被告侯秀莲，女，1954年10月28日出生。
被告北京中弘投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区6号。
法定代表人何礼萍，负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京建国支行与被告王新政、被告侯秀莲、被告北京中弘投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京建国支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新政、被告侯秀莲、被告北京中弘投资有限公司在其开户银行账户内的存款共计404402.04元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京建国支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新政、被告侯秀莲、被告北京中弘投资有限公司在其开户银行账户内的存款四十万四千四百零二元零四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一五年六月十五日
书记员 李倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第6号
申请人：潘啟针，住广东省新丰县。
申请人潘啟针请求认定公民潘英奖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘某甲奖，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县沙田镇乌石村排岭组12号，公民身份号码××。本案立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，潘某甲奖的女儿潘某乙为其代理人。申请人与潘某甲奖是夫妻关系，其认为潘某甲奖因交通事故呈植物人状态，为保护潘某甲奖的人身和财产合法权益，故向法院申请认定潘某甲奖为无民事行为能力人，同时申请法院指定由申请人担任潘某甲奖的监护人。
经审查：申请人与潘某甲奖是夫妻关系，2014年6月16日，潘某甲奖发生交通事故，被广州市南沙区中医院诊断为特重型创伤性闭合性颅脑损伤并继发性癫痫等病症，呈植物状态，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，确定潘某甲奖呈植物状态，具有长期完全护理依赖。
本院认为：申请人是潘某甲奖的配偶，申请主体适格。根据鉴定意见，潘某甲奖目前显然不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的医学特征，本院审查后并未发现鉴定过程存在瑕疵，故本院对于鉴定意见予以采信。在潘某甲奖的近亲属中，关系最为密切为其配偶潘啟针，潘啟针自愿申请担任潘某甲奖的监护人，且潘某甲奖的代理人潘某乙予以同意，故本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘英奖为无民事行为能力人；
二、指定潘啟针为潘英奖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李嘉亮
二〇一五年三月五日
书记员 骆林诗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终382号
上诉人（一审原告）贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村李家坟组。
经营者阳焕军。
委托代理人孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。
法定代表人蒋文龙，该公司董事长。
上诉人贵阳乌当丰源建筑材料租赁站因与被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳乌当丰源建筑材料租赁站上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人设立的“浙江省第一水电建设集团股份有限公司黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C7标项目经理部”不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，其民事责任包括该项目上所产生的一切权力义务均应由成立机构即浙江省第一水电建设集团股份有限公司享有和承担。一审从实体上对合同的效力进行审查错误。另，本案合同的履行地点为租赁物的使用地，一审认为合同履行地不明确没有法律和事实依据。本案租赁合同真实有效，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，案涉《建筑物资租赁合同》中就争议的解决方式虽然作出了明确约定，但该合同的签约主体是浙江省第一水电建设集团股份有限公司黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C7标项目经理部，并非本案被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司。且被上诉人在提出管辖权异议时已经明确表示其并未与上诉人签订过建筑物资租赁合同，而上诉人亦未提供证据证明项目经理部签订案涉合同是否得到了被上诉人的授权，根据合同相对性原则，本案合同中协议管辖条款对被上诉人的效力待定，所以不能据此确定案件的管辖权。关于合同履行地问题，合同双方仅约定了租赁物资的发货地和归还地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，双方对合同履行地确实未进行明确约定，本案亦不能据合同履行地来确定案件的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初507号
原告赵全东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫树军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵全东诉被告闫树军民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付借款11400.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵全东到庭参加诉讼，被告闫树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告闫树军于2015年4月10日向原告赵全东借款10000.00元，约定月利率2%，被告于七个月后即2015年11月10日还款，并将七个月利息1400.00元计入本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫树军给付原告赵全东借款本金10000.00元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫树军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 巍