湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2085号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。
负责人：邓乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡紫涛，男，1965年12月16日生。
委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长才，男，1962年8月10日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称荷塘公司）因与被上诉人胡紫涛、何长才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荷塘公司的委托诉讼代理人王德新、被上诉人胡紫涛及其委托诉讼代理人康小平、被上诉人何长才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荷塘公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审，或改判减少上诉人赔偿被上诉人胡紫涛残疾赔偿金57,676元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9263元、营养费1000元、误工费2913.8元、护理费2185.4元，应当由本次交通事故另一机动车驾驶人周某某承担的交强险无责赔付11,000元；减少上诉人赔偿被上诉人何长才垫付费用20,750元。共计109,788.2元。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审法院对胡紫涛的伤残等级认定错误，故判赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费均不合理。胡紫涛的伤情与伤残等级明显不符，且系胡紫涛一方委托鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定结论缺乏客观性。荷塘公司在一审时申请重新鉴定，但未获准许，以致一审法院认定事实不清，判决错误。二审期间，荷塘公司仍要求重新鉴定，以查明事实。二、一审法院对胡紫涛的误工费、护理费、营养费认定过高，应当核减。赔偿误工费要有误工事实，误工损失计算要有交通事故发生一年之前的稳定工资收入标准作依据。同理，护理费用也要有护理事实和护理工资标准。胡紫涛并未提供上述相关证据证实，应当按照其户籍性质规定标准85元/天判决，而不能适用其他更高的标准。胡紫涛未提供需要营养费的证据，一审认定的营养费过高。三、本案应追加交通事故另一机动车驾驶人周某某为被告，荷塘公司已申请追加，一审法院未予追加，导致未为机动车购买交强险的周某某未能承担交强险无责赔付11,000元的赔偿责任，既损害了胡紫涛的利益，也加重了上诉人保险责任，更不利于制裁违法，引导守法。四、一审判决被告荷塘公司赔偿被告何长才20,750元是超诉请判决，违背了民事诉讼法的“处分原则”。
被上诉人胡紫涛辩称：伤残鉴定事实清楚，适用标准准确，鉴定结论合法有效。一审判决以批发行业收入标准计算误工费、护理费并无不当。周某某作为事故的无责方，无需追加为被告。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人何长才辩称：本次交通事故属实，认可交警的责任认定，希望胡紫涛的主张，能依法得到支持。何长才垫付的20,750元费用应由保险公司补偿，请求二审法院支持。
一审法院认定事实：2015年11月15日8时许，被告何长才驾驶其本人所有的湘B625**小型轿车，沿省道S324线由汝城县县城驶向马桥乡方向，当行驶至S324线汝城县外沙乡外沙村蛇园组路段，从左侧超越同向前方由原告胡紫涛驾驶原告本人的湘L807**号牌摩托车时，湘B625**轿车右侧车身与湘L807**号牌摩托车后座左侧运载的鸡笼架（宽190cm）相刮擦，两车发生刮擦后，湘L807**号牌摩托车再撞到右前方由周某某驾驶的无号牌摩托车，两辆摩托车连人带车摔倒，造成三车受损，胡紫涛、周某某不同程度受伤的道路交通事故。事发后的当日，原告被急送粤北人民医院住院治疗至2015年12月14日出院，住院29天，产生治疗费用14,395.9元，出院诊断：右拇指近节完全离断伤。出院医嘱：建议休息1月。原告在粤北人民医院经诊断患有输尿管结石，于2015年12月14日在该医院住院治疗至2015年12月22日出院，产生治疗费11,840.7元。后原告因右手拇指残端修整术后肿胀，于2015年12月30日到汝城县人民医院住院治疗，至2016年1月21日出院，住院22天。产生治疗费用3941.2元。出院主要诊断：右手第一掌骨基底部骨折。2015年11月26日，汝城县公安局交通警察大队认定何长才承担事故的主要责任，胡紫涛承担事故的次要责任，周某某无责任。2016年1月26日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤致缺失/活动功能丧失评定为九级伤残。何长才所驾驶的湘B625**小型轿车在平安保险荷塘支公司投保了交强险（伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（不计免赔率、赔偿限额500,000元），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，何长才就原告的损失共计垫付20,750元。
另查明，原告从2005年至事故发生前，与其妻子康某某在汝城县城关农贸市场从事家禽零售。原告的女儿胡某某，2007年5月7日出生，就读于汝城县第一完全小学。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，争议焦点为：一、原告损失的确定；二、本案民事责任的承担。
一、关于原告损失的确定：1、医疗费：根据医疗费票据，原告因交通事故产生的医疗费确定为18,337.1元（其中粤北人民医院为14,395.9元，汝城县人民医院为3941.2元）；2、残疾赔偿金：原告在事故发生前，长期与其妻子康某某在汝城县城关农贸市场从事家禽零售，主要收入来源来自城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。湖南省统计部门公布的2015年度全年城镇居民人均可支配收入为28,838元。残疾赔偿金为28,838元×20年×20%＝115,352元；3、误工费：参照原告相近行业即批发和零售业2015年度职工年平均工资46,667元，误工日期从2015年11月15日至2016年1月21日为68天，误工费为46,667元÷365天×68天＝8693.8元；4、护理费：参照误工费计算，住院日期为51天，护理费为46,667元÷365天×51天＝6520.4元；5、住院伙食补助费：100元×51天＝5100元；6、营养费：原告构成九级伤残，酌情确定为1000元；7、交通费：其中汝城至韶关救护车费为750元，汝城至韶关班车为45元，汝城至郴州班车为54元，交通费酌情确定为1083元（750元+45元×5+54元×2=1083元）；8、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，确定为10,000元；9、鉴定费：700元；10、被扶养人生活费：原告的女儿系在县城就读，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。湖南省统计部门公布的2015年度全年城镇居民人均消费性支出为19,501元，被扶养人生活费为19,501元×9.5年×20%÷2＝18,526元。上述损失合计185,312.3元。
二、关于本案民事责任的承担：被告平安保险荷塘支公司当庭申请追加周某某为本案被告，本院于2016年7月29日书面驳回其要求追加周某某为本案被告的申请。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”。本案交警部门认定何长才负事故主要责任，胡紫涛负次要责任，周某某无责任。何长才所驾驶的湘B625**号牌小型轿车在被告平安保险荷塘支公司投保了交强险（伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔险，赔偿限额500,000元）。交强险医疗费用赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费等相关项目，伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等相关项目。因此，被告平安保险荷塘支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金共计110,000元，合计应在交强险责任限额范围内赔偿120,000元。原告不足部分的损失，由原告负担30%，即19,593.7元[（185,312.3元－120,000元）×30%＝19,593.7元]，由被告平安保险荷塘支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即赔偿45,718.6元[（185,312.3元－120,000元）×70%＝45,718.6元]。事故发生后，何长才垫付20,750元，故被告平安保险荷塘支公司实际应赔偿原告144,968.6元（120,000元+45,718.6元－20,750元＝144,968.6元），被告平安保险荷塘支公司还应支付被告何长才垫付款20,750元。原告的摩托车损失，未提供相应的证据，不予支持。
综上所述，原审法院对原告合理部分的请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司赔偿原告胡紫涛残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计144,968.6元。限本判决生效后二十日内一次性付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司支付被告何长才垫付款20,750元。限本判决生效后二十日一次性付清。三、驳回原告胡紫涛的其他诉讼请求”。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、伤残鉴定等级：胡紫涛于2015年11月15日在交通事故中手指等部位受伤，有事故现场勘验、当日就医病历等证据可证，排除属旧伤或其他原因致伤的可能性。伤残鉴定所依据的材料有医院病历和医学影像图片。病历记录了胡紫涛右手拇指离断伤情，再植不成、截指、修复等医治过程等。胡紫涛伤情现状是右手拇指近节1/2以远缺失，掌指头各向活动功能受限。鉴定机构据此经计算得出其拇指缺失/丧失功能占一手结构/功能20%以上，评定该伤残为九级。该鉴定客观、科学。上诉人并无足以反驳之证据，因此没有必要重新鉴定。该鉴定结论应予采信。二、关于误工与护理：胡紫涛受伤住院，当然存在误工事实。伤后致残，医嘱休息恢复，也会误工。一审法院据此认定胡紫涛的误工事实和日期正确，二审予以确认。胡紫涛住院治伤，行动不便，配合治疗及生活均需帮助，客观上需要护理。亲人护理，也是人之常情。胡紫涛虽未提供详细的护理证据，一审根据其陈述、客观需要及常理等认定护理事实正确。对伤者的护理证据，不应苛求。一审认定的其他事实证据确实充分，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经当庭确认，本案二审关于程序、法律适用方面的争议焦点为：一、是否应追加周某某为本案被告；二、相关费用标准是否过高；三、是否超诉请判决。
一、关于是否应追加周某某为本案被告的问题
首先，本次交通事故责任认定书认定周某某无责任，当事人没有异议。周某某没有直接赔偿胡紫涛的义务，故周某某不是必须参加本案诉讼的当事人；其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，不追加周某某为被告，程序并不违法；再次，荷塘公司与周某某的法律关系是交强险赔偿责任关系，不是本案必须一并处理的纠纷。同样依照上述司法解释第二十一条关于“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，荷塘公司可依法行使追偿权。故一审未追加周某某为本案被告，程序并不违法。也有利于伤者的权益尽快获得救济。
二、关于相关费用标准是否过高
上诉人提出伤残赔偿金、精神抚慰金等过高是基于伤残等级认定错误。现查明伤残等级构成九级，故按九级伤残标准计费未超标准。误工费、护理费等是参照城镇居民可支配收入计算得出的。胡紫涛夫妇虽是农村户口，但有证据证明其长期在城市经商，故参照城镇居民计算相关费用，符合法律规定。受伤致残，给予营养费1000元，自由裁量恰当。
三、并于是否超诉请判决的问题
依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，何长才作为原审被告，没有诉讼请求，故何长才先行支付的医疗费等，在本案中不应作出判决。
综上所述，荷塘公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初225号民事判决第一项、第三项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司赔偿原告胡紫涛残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计144,968.6元。限本判决生效后二十日内一次性付清；驳回原告胡紫涛的其他诉讼请求”。
二、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初225号民事判决第二项即“由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司支付被告何长才垫付款20,750元。限判决生效后二十日一次性付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。