江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2368号
原告陆仕銮。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人王权。
被告彭春林。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人张明松，该公司职员。
被告江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市新城花园101幢105、106室。
负责人徐德庚。
原告陆仕銮与被告彭春林、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司（以下简称天宇扬州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月6日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆仕銮及其委托代理人陈红，被告彭春林的委托代理人ＸＸ全、被告天宇公司的委托代理人张明松到庭参加诉讼。被告天宇扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆仕銮诉称，原告与被告彭春林是同乡，被告彭春林是承办建筑工程的包工头。2012年6月16日被告彭春林向原告借款200万元，约定归还本金及利息的时间为2013年1月16日，被告天宇扬州公司为担保方。此后，被告彭春林仅偿还了利息，未还本金。2013年1月16日，原告与被告彭春林、天宇扬州公司写下延期还款协议书一份，约定所借本金200万元延期至2013年8月16日，并约定延期期间的利息，被告天宇扬州公司仍然为担保方。2015年2月17日，被告天宇扬州公司书面承诺对被告彭春林的借款、利息及其他费用承担连带担保责任。最近几个月原告催要被告还款，被告拒不还款。现请求判令：1、被告彭春林偿还借款本金200万元、利息（以本金200万元为基数，自2014年7月16日起至2015年6月16日止共计248.6万元，2015年6月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）及律师费；2、被告天宇公司、天宇扬州公司对上述债务承担连带清偿责任。
其提供的证据有：借条、延期还款协议书、承诺书、银行打款凭条、银行明细单各一份。
被告彭春林辩称，其实际借款本金为186万元，原告所称借款200万元实际已预扣了14万元；其已还款100万元，其中69万元转账支付给原告，9万元现金支付给原告，22万元支付给原告的代理人王权；原告主张的利息超过银行贷款利率四倍且有部分是重复计算，不应支持；原告的律师费其不应承担。
其提供的证据有：银行转账凭证六张。
被告天宇公司辩称，原告与被告彭春林之间的借款，其公司不知情；天宇扬州公司对该债务提供担保的行为未经其公司授权，该担保行为无效，其公司不应承担保证责任。
其未提供证据。
被告天宇扬州公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年6月16日，被告彭春林出具借条一份，载明：“今借到陆仕銮人民币贰佰壹拾肆万元整，还款日期2013年元月16日”。被告天宇扬州公司作为担保人在借条上盖章。2015年2月17日，被告天宇扬州公司再次在该借条上以担保人身份盖章，并注明：“本公司同意对以上借款继续提供本金、利息、律师费、诉讼费等担保，并承担连带担保责任。担保日期2012年6月16日至2015年6月30日。”2012年6月16日，原告陆仕銮通过银行向被告彭春林转账186万元。
2013年1月16日，原告与被告彭春林签订《延期还款协议书》，载明：“借款方由于资金短缺于2012年6月16日向贷款方借款人民币200万元，双方约定借款期限为7个月，借款利息按月息2%计算，利息共计28万元，分两次付清，一次支付14万元，第一次利息支付由贷款方直接在借款中扣除，第二次利息由借款方在借款到期日与本金一起支付，本息共计214万元，支付时间为2013年1月16日。借款方在2013年1月16日之前仅向贷款方支付了所借款的利息，现由于借款方暂时无力偿还借款本金，经双方协商一致，对所借款200万元延期到2013年8月16日之前偿还，利息按月息2%计算。如到期仍未全部偿还完毕，对未偿还借款的利息将按同期银行贷款利息的4倍计算，由借款方向贷款方支付，直到借款方归还全部本息。借款方同意，该等情况下，先归还款项作为利息处理。”被告天宇扬州公司作为担保方盖章。
2014年12月10日，被告彭春林出具《承诺书》一份，载：“有关借陆仕銮人民币200万元的利息2014年7月16号至2015年2月16号利息计人民币30万元，本人承诺2015年元月底付壹拾万元整，余款春节前付清，逾期不还按月息2%计息”。
2013年1月22日、2014年1月2日、2014年1月29日、2014年8月20日，被告彭春林通过银行分别向原告陆仕銮转账31万元、12万元、16万元、10万元，共计69万元。2013年8月20日、2013年10月31日，被告彭春林通过银行分别向王权转账16万元、6万元，共计22万元。
庭审中，原告与被告彭春林一致同意，已还利息按年利率22%计算。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的借条、延期还款协议书、承诺书、银行打款凭条、银行明细单、被告彭春林提供的银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本案争议焦点有：1、被告彭春林尚欠原告借款本金及利息的金额？2、被告天宇公司、天宇扬州公司应否承担担保责任？
针对争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆仕銮提供的证据，应认定原告与被告彭春林之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了186万元的出借义务。原告要求被告返还200万元的诉讼请求，与审理查明的事实不符，应按实际所欠借款186万元予以支持。庭审中，原告与被告彭春林均同意按年利率22%计算已还利息，本院予以确认。截至2014年8月20日，被告彭春林按月利率2%共计支付给原告69万元，其中有部分超过了被告彭春林应支付的利息，超出部分应冲抵本金。经计算，本院确认，截至2014年8月20日，被告彭春林尚欠原告本金1785430.14元、利息256004.38元。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告彭春林称其向原告陆仕銮的委托代理人王权支付的22万元系偿还原告的借款，因原告不予认可，且被告彭春林未能证明其向王权支付款项系经原告授权，故对该辩解意见不予采纳。
针对争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第五条第二项规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证；第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理，第四款规定，企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。本案中，被告天宇扬州公司作为被告天宇公司的分公司，未经总公司书面授权，为被告彭春林的债务提供担保，该担保应属无效。被告天宇扬州公司明知未经总公司授权仍为原告提供担保，存在过错，原告未对被告天宇扬州公司是否取得被告天宇公司的书面授权进行审查，亦存在过错。本院根据原告及被告天宇扬州公司的过错程度，确认由被告彭春林对上述债务承担清偿责任，被告天宇扬州公司对被告彭春林上述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，被告天宇公司对被告天宇扬州公司疏于管理，存在过错，依法应承担相应责任。被告天宇扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二项、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆仕銮借款本金1785430.14元及利息（至2014年8月20日的利息256004.38元；以本金1785430.14元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司以其经营管理的财产对被告彭春林上述债务中不能清偿部分承担二分之一赔偿责任，对被告江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司以其经营管理的财产不足以承担的部分，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担；
三、驳回原告陆仕銮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费26688元，诉讼保全费5000元，合计31688元，由原告陆仕銮负担1868元，被告彭春林负担29820元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 玲