wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第26号
原告周云高。
委托代理人周磊。
被告邵钱江。
原告周云高为与被告邵钱江民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵钱江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告因经营需要向原告借人民币380000元，约定利息为1.5%，借款时间为1年。到期后拖延还款，经原告催讨后，被告归还了100000元，余280000元借款本金及利息至今未还。故要求判令被告立即归还借款280000元，并支付利息67200元（从2012年8月22日至2013年12月21日止，按月利率1.5%计算，以后仍按此计算至还清之日），合计人民币347200元。
原告提供证据：2012年8月21日，被告邵钱江出具的借条一份。
被告邵钱江未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告邵钱江向原告周云高借款人民币380000元，并于2012年8月21日出具借条一份，约定借期一年，利息1.5%。借条出具后，被告邵钱江归还了本金100000元，余欠本金及利息被告未能归还。
证明以上事实的有原告证据被告出具的借条。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵钱江经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告周云高与被告邵钱江借贷关系合法有效，被告邵钱江尚未归还原告周云高借款本金280000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告邵钱江经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵钱江于本判决生效后十日内归还原告周云高借款280000元并按月利率1.5%支付自2012年8月22日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，公告费650元，合计7158元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6508元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨怡果
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡国元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡国元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡国元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,255.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,255.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4257号
原告：孙明远，男，1966年10月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：周铁文，男，1968年3月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告孙明远诉被告周铁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙明远于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明远撤诉。
案件受理费二千八百二十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第337号
原告王玉彬。
原告张奎。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告张广安。
原告王玉彬、张奎与被告张广安合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉彬、张奎的其委托代理人王祥生、高甲雷到庭参加诉讼，被告张广安经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉彬、张奎诉称，2013年8月中旬，两原告通过玄凯介绍从被告的劳务公司出国打工，9月17日每人交款15000元，后不知什么原因导致原告始终未能出国。2014年3月1日两原告找被告理论，被告承诺于2014年3月9日前退还款项，即日写下欠据一张并用自己所有的的鲁J×××××号汽车担保。到期后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告张广安未答辩。
经审理查明，2013年8月中旬，两原告通过玄凯介绍从被告的劳务公司办理出国打工，2013年9月17日两人各自缴纳了出国劳务费前期押金15000元，被告张广安为两原告各自出具了收据一份，载明收取两原告押金15000元，承诺2-3个月期内离境，如走不了原款退还，上面还加盖有沂南县君诚劳务派遣有限公司泰安分公司的公章。后两原告因出国事宜未能办成，向被告催要以上押金款。2014年3月1日，被告向两原告出具欠条一份，被告张广安承诺欠两原告出国先期交付的押金费用每人15000元，3月9号前支付每人10000元，剩余各5000元如两原告同意出国并实际出国后抵顶劳务费，如果两人不同意则余款原数退还，两人不愿出国后，所缴资料全部退还。同时，在该欠条的背面被告书写有“被告如不退还，汽车将抵押，鲁J×××××，可自由拍卖。”以上事实由原告陈述、欠条、书证等证据证实，因被告未到庭，本案不能调解结案。
本院认为，被告为两原告办理出国事宜，收取两原告出国劳务费前期押金各15000元，后经两原告催要，被告为两原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告张广安为两原告出具欠条后，应当及时履行还款义务，被告拒不履行的行为构成违约，现两原告起诉要求其支付欠款30000元，于法有据，本院予以支持。原告所要求的利息损失，其中两原告各10000元部分，从还款期满的次日起，即2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算损失至被告实际付清之日止，其余各5000元，自原告起诉之日起即自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算损失至被告实际付清之日止。原告要求按照人民银行同期贷款利率计算损失，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广安于本判决生效之日起七日内支付原告王玉彬欠款15000元。
二、被告张广安于本判决生效之日起七日内支付原告张奎欠款15000元。
三、被告张广安于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉彬、张奎经济损失（其中两原告各10000元部分，从还款期满的次日起，即2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算损失至被告实际付清之日止，其余各5000元，自原告起诉之日起即自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算损失至被告实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 毕研超
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1631号
原告：袁文杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区长胜社区。
被告：黑龙江省新能热电有限公司，统一社会信用代码91233002684878745W，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。
法定代表人：刘善才，该公司总经理。
原告袁文杰与被告黑龙江省新能热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰到庭参加诉讼，被告黑龙江省新能热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁文杰向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省新能热电有限公司(以下简称新能热电公司)归还借款本金25万元；2.案件受理费由新能热电公司承担。事实和理由：2013年7月至2013年9月期间，新能热电公司分三次在袁文杰处借款35万元，在2014年偿还了10万元，尚欠25万元借款未还，经袁长杰多次催要，一直推脱至今，请求法院判决新能热电公司偿还欠款。
新能热电公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
新能热电公司因资金周转需要，法定代表人刘善才分别于2013年7月23日向袁文杰借款13万元、2013年8月8日向袁文杰借款10万元、2013年9月1日向袁文杰借款12万元，共计借款35万元用于公司经营，并给袁文杰出具了三份收据，写明借袁文杰个人款。2014年新能热电公司偿还了借款10万元，剩余借款25万元经袁文杰多次索要，新能热电公司法定代表人刘善才均以等待电厂交接后给付为由，一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁文杰主张借款25万元予新能热电公司，并提交有新能热电公司出具的《收据》为凭，新能热电公司未到庭应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。袁文杰作为出借人出借给新能热电公司25万元后，已履行了出借人借款的义务，新能热电公司作为借款人已收到借款，但未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。袁文杰要求新能热电公司偿还借款25万元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
黑龙江省新能热电有限公司于本判决生效之日起10日内偿还袁文杰欠款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 050元，由黑龙江省新能热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲贵武
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1631号	原告：袁文杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区长胜社区。	被告：黑龙江省新能热电有限公司，统一社会信用代码91233002684878745W，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。	法定代表人：刘善才，该公司总经理。	原告袁文杰与被告黑龙江省新能热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰到庭参加诉讼，被告黑龙江省新能热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	袁文杰向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省新能热电有限公司(以下简称新能热电公司)归还借款本金25万元；2.案件受理费由新能热电公司承担。事实和理由：2013年7月至2013年9月期间，新能热电公司分三次在袁文杰处借款35万元，在2014年偿还了10万元，尚欠25万元借款未还，经袁长杰多次催要，一直推脱至今，请求法院判决新能热电公司偿还欠款。	新能热电公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：	新能热电公司因资金周转需要，法定代表人刘善才分别于2013年7月23日向袁文杰借款13万元、2013年8月8日向袁文杰借款10万元、2013年9月1日向袁文杰借款12万元，共计借款35万元用于公司经营，并给袁文杰出具了三份收据，写明借袁文杰个人款。2014年新能热电公司偿还了借款10万元，剩余借款25万元经袁文杰多次索要，新能热电公司法定代表人刘善才均以等待电厂交接后给付为由，一直未偿还借款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁文杰主张借款25万元予新能热电公司，并提交有新能热电公司出具的《收据》为凭，新能热电公司未到庭应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。袁文杰作为出借人出借给新能热电公司25万元后，已履行了出借人借款的义务，新能热电公司作为借款人已收到借款，但未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。袁文杰要求新能热电公司偿还借款25万元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	黑龙江省新能热电有限公司于本判决生效之日起10日内偿还袁文杰欠款25万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5 050元，由黑龙江省新能热电有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  曲贵武	人民陪审员  闫香莲	人民陪审员  陈 楠	二〇一七年十一月二日	书 记 员  李婧婧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审178号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地中牟县雁鸣湖镇小店村南，注册号：410122000039406（1-1）。
法定代表人李静。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司在中牟县雁鸣湖镇小店村南的建设项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。中牟县环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年4月20日对其下达（牟）环罚决字（2016）第19号行政处罚决定，责令中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司：1、停止违法行为；2、罚款十二万元。
本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字（2016）第19号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张俊芳
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1265号
原告：杨松玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：凌小平，女，1984年9月2日出生，汉族，住南召县。系原告�松玲女儿。
被告：郑伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：靳德广，男，1956年3月19日出生，汉族，住南召县。系被告郑伟亲属。
第三人：南召县新型农村合作医疗管理办公室，住所地南召县城关镇健康路。
组织机构代码：660921809。
法定代表人：吉宏，任办公室主任。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
原告杨松玲与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）南召民初字第1498号民事判决。被告郑伟不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫13民终1168号民事裁定，发回重审。诉讼中，本院追加南召县新型农村合作医疗管理办公室为第三人。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15000元。事实与理由：2015年8月28日8时左右，被告驾驶临时牌照的皮卡车，沿S331线自西向东行驶至南召县××里桥路段时，与由原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告在南召县第三人民医院住院11天，支出医疗费2889.1元。住院期间，被告郑伟垫付医疗费1596元。2015年9月11日再次入住该院，同日转入南召县人民医院住院治疗，经诊断为椎基底动脉供血不足、××，支出医疗费4911.64元。2015年9月28日，原告杨松玲在南召县新型农村合作医疗管理办公室处报销医疗费2955元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑伟一次性赔偿原告杨松玲医疗费、护理�、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8098元（含已垫付的1598元），已当庭履行。
二、原告杨松玲在第三人南召县新型农村合作医疗管理办公室处申请报销的2955元医疗费不再返还。
三、三方为此事永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭雅文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第544-1号
申请执行人谢彬，男，汉族，生于1963年4月23日，住达州市通川区。
被执行人龙小春，男，汉族，生于1969年7月21月，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民终字第3013号民事判决书，向被执行人龙小春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙小春已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）达达民初字第3013号民事判决书的执行。
二、解除对谢彬提供担保的丁春、孙红俊夫妇共有的位于达川区南外镇南坝街31号8幢3-5-5号住房一套（产权证：达房权证达县字第＊＊＊＊**号，面积64.60平方米）的查封。
三、解除对龙小春所有的位于达川区南外镇亚云4组私有房（产权证号：＊＊＊＊**号）一套的查封。
大本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十一月三日
书记员 于波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2499号
罪犯韦海宣。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦海宣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币274861.24元，其中由被告人韦海宣赔偿经济损失人民币109944.5元，四被告人互负连带赔偿责任。原同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月5日以（2005）桂刑复字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2026年4月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦海宣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦海宣在服刑期间能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012被评为优秀学员、2013年度被评为改造积极分子，自2012年3月起至2014年6月止，该犯累计获奖励分122.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海宣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海宣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109944.5元不变。（刑期执行至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1795号
申请执行人：陈雅银，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马晓梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈以芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈雅银与被执行人马晓梅、陈以芳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审125号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王能帮，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第289号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第289号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的183.1平方米土地至阳新县浮屠镇沿镇村，拆除在非法占用的183.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第289号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1796号
原告ＸＸ，男，蒙古族，农民。
被告李文波，男，汉族，工人。
原告ＸＸ与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告李文波向原告借款20000元，未约定还款期限，后经催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告李文波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告李文波向原告借款20000元的事实，原告提交的借据，因与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月11日，被告李文波以家庭生活需要为由向原告ＸＸ借款人民币20000元，被告于借款当日为原告出具借据1枚；此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告李文波欠原告ＸＸ款20000元事实清楚，证据充分，被告李文波应履行偿还原告借款20000元的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年四月十五日
书记员 王乐
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00088号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人岳某，男，1987年2月3日出生于天津市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人岳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。因案情复杂，申请延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、段俊波出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人姚永奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年9月，被告人岳某以每条300元的价格从王某甲（另案处理）处购买10条缅甸蟒，收到货物后按照白某（另案处理）提供的买家地址和姓名，将缅甸蟒出售给辽宁省朝阳市雷某某1条、河南省安阳市范某某2条、黑龙江省齐齐哈尔市王某乙1条、湖北省黄石市李甲1条、河北省涿州市闫某某1条、浙江省慈溪市熊某某1条、西安市雁塔区李乙1条、河北省保定市李丙1条。2015年4月10日，河北省保定市森林公安局在李丙住所内扣押缅甸蟒1条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书，受案登记表，抓捕经过，证人证言，被告人供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，指控被告人岳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，同时认定被告人岳某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，1、被告人岳某涉嫌犯罪的缅甸蟒数量应确定为1条，不属于《中华人民共和国刑法》第341条第1款规定的情节特别严重的情形；2、被告人岳某在白某的安排授意下将动物发往指定的买家，没有牟利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；3、被告人岳某犯罪后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某、同案犯白某、王某甲（均另案处理）均系爱好野生动物的爬友。2013年9月，被告人岳某未经国家野生动物主管部门批准，在王某某处以300元／条的价格购买了10条缅甸蟒，收到货物后，白某通过QQ将买家地址发送给岳某，岳某按照白某提供的买家地址和姓名，通过快递将动物运输给各买家，其中出售给辽宁省朝阳市雷某某（另案处理）1条，河南省安阳市范某某（在逃）2条，黑龙江省齐齐哈尔市王某乙（在逃）1条，湖北省黄石市张某（另案处理）1条，邮寄到李甲处。河北省涿州市闫某某（另案处理）1条，西安市赵某（另案处理）1条，邮寄到西安市李乙处。浙江省慈溪市楼某某（别名熊某某，另案处理）1条，河北省保定市李丙（另案处理）1条。2015年4月10日，河北省保定市森林公安局在李丙住所内扣押蟒蛇1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对该条蟒蛇进行鉴定，确定涉案动物为缅甸蟒，在中国有分布，属于国家一级保护动物蟒。2014年9月5日，被告人岳某在天津市河西区被抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，QQ聊天记录，证人王某甲、白某、闫某某、李丙等人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，与被告人岳某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售国家一级保护野生动物蟒1条，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人岳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人的辩护人提出的被告人岳某涉案的缅甸蟒数量应确定为1条，不属于《中华人民共和国刑法》第341条第1款规定的情节特别严重的情形的意见，经查，案发后，公安机关在河北省保定市李丙处扣押了1条涉案蟒蛇，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物为缅甸蟒，在中国有分布，属于国家一级保护动物。对于其他9条涉案缅甸蟒，因实物缺失，未做鉴定，无法确认其物种及保护级别，认定被告人岳某非法收购、运输、出售其他9条缅甸蟒证据不足，应认定被告人岳某非法收购、运输、出售缅甸蟒1条，故辩护人的意见成立，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的被告人在共同犯罪中，岳某起辅助作用系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，岳某联系卖家，白某联系买家，从事野生动物交易活动，岳某在共同犯罪中行为积极，不属于从犯，上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人岳某犯罪后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人岳某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
二、对涉案的白色无品牌电脑主机1台、白色华为牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮 琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1403号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年6月19日�生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，2015年10月10日被继续取保候审，2015年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月12日2时许，被告人黄某甲在南安市溪美贵峰村一朋友家饮酒后，由黄某乙先驾驶电动车，后换成驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车载其到美林溪州村村部附近的朋友家讨要欠款，因二人吵到了附近烤鱼店内的男子，双方发生口角，黄某乙被该男子殴打致受伤流血，被告人黄某甲遂驾驶闽C×××××号的二轮摩托车载黄某乙到南安市中医院接受治疗。黄某乙的亲属等人接到黄某甲通知后赶到医院并报警，被告人黄某甲明知有人报警而在现场等候，南安市公安局民警在赶至现场了解情况时，被告人黄某甲配合民警的调查并告知民警他饮酒后驾驶摩托车送黄某乙到医院的等事实，被告人黄某甲因涉嫌醉酒驾驶机动车遂被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为126.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，归案经过，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲明知他人报警而留在现场等候，在民警了解情况时能如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1403号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何世海，男，汉族，初中文化，无业。2001年4月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑15年，2010年10月刑满释放。2015年8月25日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人何世海犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人何世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月24日21时，被告人何世海在本市南明区西湖巷秋实便利店门口路边以450元的价格将一小包外用卫生纸，内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给范某某时被民警抓获，并当场缴获毒品其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品经称量重1克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人何世海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何世海的供述、证人范某某的证言、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世海违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何世海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何世海判处有期徒刑一年至两年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 田俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终766号
上诉人（原审被告）：杜雪娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。
法定代表人：赵新庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常熟市易宏针车贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。
法定代表人：钱易宏，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：钱易宏，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人杜雪娟因与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、常熟市易宏针车贸易有限公司、钱易宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜雪娟在2017年4月24日收到本院催缴案件受理费通知和开庭传票等法律文书后，既未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按杜雪娟撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜雪娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 项海英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13563号原告叶某，女，1962年9月5日出生，汉族，住厦门市。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告谢某，男，1955年8月5日出生，汉族，住厦门市。原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一四年十月二十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13563号原告叶某，女，1962年9月5日出生，汉族，住厦门市。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告谢某，男，1955年8月5日出生，汉族，住厦门市。原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2014年10月20日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告草率结婚，婚后由于双方性格不合，生活观念不同，常为琐事发生争吵。原告在无法忍受的情况下于1999年底回平和老家至今，与被告一直处于分居状态。原、被告的婚姻现已名存实亡，双方未生育子女，无夫妻共同财产等。原告曾于2013年11月诉诸法院要求离婚，后因被告下落不明难以送达而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告谢某未予答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，生活观念不同常为琐事争吵。2014年初，原告曾诉诸法院要求离婚，后因被告下落不明难以送达诉讼材料，原告撤回起诉。现原告再次诉诸法院，要求离婚。上述事实，有原告提供的思明区查阅婚姻档案证明、法院撤诉的口头裁定笔录及本案的庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告婚后因性格不合、生活观念不同常为琐事发生争吵。原告曾经以此为由诉诸法院，要求离婚，然由于被告下落不明而撤诉。但此后，原、被告的夫妻关系及家庭状况并无任何改善，被告仍旧去向不明，终致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告谢某解除婚姻关系。本案受理费245元，原、被告各半负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月十二日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2567号
罪犯叶忠，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年9月22日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决，以罪犯叶忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年9月12日起至2017年11月11日止。2014年10月16日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月，累计奖励分74.50分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯叶忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第118号
上诉人（原审原告）王正权，男，1958年3月6日生，彝族。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）董绍仙，女，1969年4月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某，女，1996年10月25日生，汉族。
法定代理人董绍仙，系王某之母。
委托代理人马跃红，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王正权、董绍仙、王某因共有物分割纠纷一案，不服开远市人民法院（2013）开民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王正权及其委托代理人凌云昆，上诉人董绍仙、王某及其委托代理人马跃红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条、第183条之规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2013）开民一初字第354号民事判决。
二、本案发回开远市人民法院重审。
上诉人王正权，上诉人董绍仙、王某分别预交的二审案件受理费3220元，予以退还。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 李 蓓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许航源
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第256号
原告ＸＸ俊，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ俊诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资8133元，其中2014年9月欠工资2000元，2014年10月欠工资2000元，2014年11月欠工资2133元，2014年12月欠工资2000元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资8133元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告ＸＸ俊系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告四个月工资，其中2014年9月欠工资2000元，2014年10月欠工资2133元，2014年11月欠工资2000元，2014年12月欠工资2000元，合计欠薪8133元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资8133元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ俊工资8133元。
案件受理费25元、保全费101元，共计126元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初627-2号
原告张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。
法定代表人周逊，该公司总经理。
被告江苏北锐控股有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区城西大道28号。
本院在审理原告张家港市德胜锻造有限公司与被告江苏北锐控股有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市德胜锻造有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市德胜锻造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市德胜锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，财产保全费180元，合计279元，由原告张家港市德胜锻造有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一六年二月十八日
书记员 丁亚韬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终278号
上诉人（原审原告）崔曦元。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，区长。
崔曦元诉青岛市公安局市南分局不履行法定职责、青岛市市南区人民政府行政复议一案，青岛市市南区人民法院于2015年12月31日作出（2015）南行初字第164号行政裁定。原审原告崔曦元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告崔曦元因与青岛铁路红宇建设集团有限公司（以下简称红宇公司）的供热纠纷问题，自2012年12月19日以来多次拨打110报警，被告接警后多次出警，经调查，认为原告所反映的相关当事人的行为不构成违反治安管理的违法行为，未予行政处罚。原告不服，提起行政复议，认为其于2012年12月19日、2013年3月18日、2013年10月18日、2013年11月3日、2013年11月4日、2014年11月26日六次拨打110电话报警，反映红宇公司存在损毁供热管道等违法行为，110每次出警后均未依法对红宇公司进行治安处罚，要求确认本案被告存在六次行政不作为。2015年2月5日，青岛市市南区人民政府收到原告的复议申请，经审理，于2015年3月25日作出青南政复决字（2015）第8号行政复议决定，驳回崔曦元的复议申请。原告不服，提起行政诉讼。被告青岛市市南区人民政府向原告邮寄送达上述复议决定书，原告于2015年3月28日签收。
2015年4月8日，原审法院对原告崔曦元诉被告青岛市公安局市南分局履行职责一案予以立案。因原告申请免交诉讼费未获批准，在法院指定的期限内又不交纳案件受理费，原审法院于2015年5月11日作出（2015）南行初字第63号行政裁定书，裁定：本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。上述裁定书于2015年5月13日送达于原告崔曦元。2015年7月2日，原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案复议机关对原告2014年11月26日投诉青岛市公安局市南分局存在不作为进行了维持，依法应追加复议机关为共同被告。关于原告投诉的其他几次不作为行为，与对2014年11月26日投诉不作为属于不同行政行为，且复议机关未予受理，本案亦不予审查处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”根据上述规定，原告因未能按期缴纳诉讼费问题按自动撤诉处理的，能够依法解决诉讼费预交问题的，不属于重复起诉，法院应予受理。按照上述规定，原告的起诉还应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案原告于2015年3月28日收到行政复议决定，于2015年4月8日提起行政诉讼，因未依法缴纳案件受理费，原审法院于2015年5月13日向其送达撤诉裁定，现原告于2015年7月2日再行起诉，已超过法定的十五日起诉期限，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告崔曦元的起诉。
崔曦元不服一审裁定，上诉称，根据《行政诉讼法》第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是应当在十五日内向人民法院提起诉讼，其选择权在上诉人，因此法院不能以此为依据，判决已过时效。《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。即行政复议不是本案的必经程序，不应当因此而剥夺上诉人的诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在本案中被上诉人市南公安分局至今都没有作出过行政行为，复议机关也对前五次的复议不予受理，因此本案无论怎样计算期限都没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条是对经复议案件起诉期限问题所作的专门规定，应当优先予以适用。上诉人于2015年3月28日收到行政复议决定，于2015年4月8日向一审法院提起行政诉讼，因未依法缴纳案件受理费，一审法院按照撤诉处理，并于2015年5月13日向上诉人送达了撤诉裁定。上诉人于2015年7月2日再行起诉，已超过法定的十五日的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵洪峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3911号
原告乔雅丽。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人张锐，天津津玉律师事务所律师。
被告众影盛视（天津）文化传播有限公司，住所天津市南开区南京路349号-1808内01室。
法定代表人程楠，经理。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
原告乔雅丽与被告众影盛视（天津）文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告乔雅丽及其委托代理人杨颀、张锐，被告众影盛视（天津）文化传播有限公司的法定代表人程楠及委托代理人秦刚、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告接到被告电话及短信通知，要求原告作为行业代表参加《新兴产业助力企业新经济》天津创新商业模式专场发布会，并声称该会议由政府组织，意在对中小企业进行扶持，被通知者不得缺席。原告因此将自己的信息告知被告，并于2015年3月28日下午在天津远洋宾馆参加该发布会。会议上，被告极力向原告宣传云端APP，利用其自身优势，诱骗原告与其签订《云端APP服务合同V2.0》。原告因相信会议组织者，虽自己对手机客户端专业知识等知之甚少，在被告的极力鼓动下，注册了《中国复合门窗网》、《中国铝材网》，支付了7万元服务费，并在被告的诱导下书写欠条。后原告得知，此会议非由政府组织，而是被告虚借政府名义实施的欺诈行为。故原告起诉要求撤销原、被告签订的云端APP服务合同；被告返还原告已支付的70000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法庭驳回原告诉讼请求。原、被告于2015年3月28日签订《云端APP服务合同V2.0》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。现被告已经依照合同约定为原告完成中国劳务服务网云端APP的提交审核、注册备案及平台开发服务，在合同签订及履约过程中并不存在欺诈及违约行为，反而是原告在尚欠服务费126000元的情况下，无端要求撤销合同。
原告向本院提交如下证据：1、短信截图，证明被告通过短信形式向原告发出欺诈性质的邀请短信。2、短信截图，证明原告已经成功注册中国复合门窗网、中国铝材网。3、照片，证明被告渲染的会场气氛具有明显的欺诈性质。4、《云端APP服务合同V2.0》图片，证明被告诱骗原告签订合同，且事后盖章。5、2015年3月29日原告与杜鹏的短信截图，证明原告和被告退款未果。6、收据、POS签购单，证明原告在被告诱骗下付款70000元。
被告向本院提交如下证据：1、《云端APP服务合同V2.0》，证明原、被告之间的真实合同关系及被告收取服务费的构成及出现单方违约情况时违约责任的相关约定。2、代理合作协议，证明被告具有从事云端APP服务的从业资格。3、深圳市网聚天下科技发展有限公司证明及移动互联网企业联盟暨国家中小企业信息化公共服务平台官网网站截屏，证明被告依合同约定已经为原告完成云端APP的提交审核、注册备案及平台开发服务的事实。4、中国建设银行客户专用回单及发票，证明被告向案外人深圳市网聚天下科技发展有限公司预付审核及注册费用的事实。5、工业和信息化部中小企业发展促进中心、中国中小企业合作国际合作协会官网截屏，证明深圳市网聚天下科技发展有限公司系移动互联网企业联盟的发起及常务理事单位暨深圳市网聚天下科技发展有限公司出具证明的主体资格。6、深圳市市场监督管理局官网网页截屏，证明深圳市网聚天下科技发展有限公司出具证明的主体资格。7、欠条，证明原告欠被告服务费的事实。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《云端APP服务合同V2.0》，约定：乙方（被告）为甲方（原告）提供云端APP服务（云端APP名称为中国复合门窗网、中国铝材网），服务年限5年，服务费总额196000元等内容。同日，原告向被告支付70000元。原告及被告授权代表杜鹏均在该合同上签字确认。
另查，2015年3月28日，原告为被告出具欠条，内容为“今欠移动互联网企业应用联盟天津服务中心众影盛视（天津）文化传播有限公司126000元。于2015年3月29日付清，逾期定金不退”。
再查，2015年3月28日，原告成功注册中国复合门窗网、中国铝材网。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云端APP服务合同V2.0》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告提供证据均无法证实被告假借政府名义存有欺诈的行为，不符合撤销合同的构成要件，故原告要求撤销《云端APP服务合同V2.0》并返还70000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔雅丽全部诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取，由原告乔雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十六日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3911号
原告：孙国文，男，住长春市宽城区。
委托代理人：石成印，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所长春市长江路开发区。
负责人：查运凯，总经理。
委托代理人：王世超。
本院在审理原告孙国文与被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙国文于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3911号
原告唐某某，男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人胡晓军，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1992年原、被告自由相识恋爱，1994年8月登记结婚，婚后生育了二个子女。在共同生活期间双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为已无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：1992年，原告唐某某与被告张某某相识自由恋爱，1994年8月17日，双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年11月22日，原、被告一同到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1994年12月27日，原、被告生育一女取名唐某甲，2005年12月31日生育一女取名唐某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚博仁
审判长 签字
（主审人）代理审判员签字：人民陪审员签字：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3911号
原告：孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区四平小区5栋8门321号。
委托代理人：石成印，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所长春市长江路开发区57号5层081段。
负责人：查运凯，总经理。
委托代理人：王世超，中国建筑第六工程局有限公司职员。
本院在审理原告孙国文与被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙国文于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长王复
代理审判员李德保
人民陪审员孙晓晶
二O一六年三月十六日
书记员丁文怡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第482号
原告廖全斌，男，汉族，47岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初147号
原告：李连其，男，1966年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市s。
原告李连其因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李连其委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告李连其诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告李连其的起诉。
经审理查明，李连其未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对李连其进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李连其请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。李连其将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而李连其亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向李连其释明，李连其表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李连其的起诉。
本案案件受理费50元（李连其已预交），由本院退还原告李连其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3123号
原告吴广秀。
原告李雨桐。
法定监护人李爽。
被告赵静。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛。
本院在审理原告吴广秀、李雨桐与被告赵静、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第881号
原告苏州一太服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路69号。
法定代表人邴起瑞，该公司总经理。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告戎在亮。
委托代理人徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
原告苏州一太服饰有限公司（以下简称一太服饰公司）诉被告戎在亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告一太服饰公司的委托代理人蒋建江，被告戎在亮及其委托代理人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一太服饰公司诉称，被告在单位考核丙等的情况下，不服从用人单位工作安排，在“评核表”自填项目内妄称“请尽快解除我无所谓”，并扬言“走着瞧”。2015年3月21日，被告还在用人单位公告栏内发布不实公告，破坏单位正常的生产、管理秩序。根据劳动法规定，劳动者应服从用人单位的工作、岗位安排；原、被告间的劳动合同第七条第三款也规定，劳动者违反劳动纪律，公司可依据本单位规章制度，给予相应的行政处理、行政处分等，直至解除本合同。在此情况下，原告被迫做出对被告的开除处理。虽然从程序上，其确实存在一些瑕疵、不足，但这是绝大部分用人单位的实际情况决定的，其对被告作出开除处理，实体上并无任何不当。故要求判决认定原告系合法解除与被告间的劳动关系，不予支付经济赔偿金。
被告戎在亮辩称，其认可仲裁裁决，原告违法解除与其签订的劳动合同，应当按照仲裁裁决结果，向其支付44000元的经济赔偿金。
经审理查明，被告戎在亮于2009年3月28日入职原告一太服饰公司处工作，并于2009年4月13日与原告签订劳动合同。最后一期劳动合同于2013年4月13日签订，双方签订的是无固定期限劳动合同。该合同约定，被告从事公共工程部主管工作；经双方同意，可以变更工作岗位（工种），变更工作地点。2013年12月，原告将被告调至工艺工程部岗位，被告的月均工资为5500元。自2014年8月18日起，被告的公司内部邮箱、网络等工作工具被原告封停，而原告仍一直向被告支付工资。2015年3月10日，被告在公司的年度绩效与职业生涯发展评核表中的工作目标一栏填写2014年8月18日手中工作被厂部无故强行叫停，至今未恢复，究竟是何意图；在次年度工作目标一栏填写继续，走着瞧。2015年3月21日，被告在公司张贴致全体员工书的“诉信”，内容为公司于2014年8月无故封停其工作电脑，将其中工作资料移交他人，并通过短信告知以后不会向其安排工作，现对其停工以达七个月之久。最近，公司又以调整其从事“订单管理”岗位之名调整办公室。公司的行为是在迫使其自动离职，其希望公司用合理合法的方式与其解约。2015年3月24日，原告在公司张贴公告并将该公告以短信形式告知被告，公司认为被告存在以下不当行为：1、被告调整至工艺工程岗位后，拒绝搬迁办公室；2、根据被告在《职业生涯绩效评核表》的填写内容及实际工作效率，其绩效评核为“丙等”；3、2015年3月21日，被告不走正常申诉体制，发布不实公告，使公司利益受到损害。根据公司员工奖惩管理办法，对被告作出开除处理。
后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除经济赔偿金44000元，吴中区劳动仲裁委于2015年5月18日作出吴劳人仲案字（2015）第467号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人经济赔偿金44000元。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告称其仅是于2014年8月停止被告对电脑的使用，并未停止其工作，仍按照原来的标准向被告支付工资。原告提出，公司解除与被告之间的劳动合同基于两点：1、被告在评核表中写了“继续、走着瞧”，该行为有威胁之义，违反了员工奖惩管理办法第3.5.1条，即无正当理由拒不听从上级指挥，与上级发生冲突、造成不良影响的，给予解除劳动合同。2、被告在公告栏里张贴诉信，违反了员工奖惩管理办法第3.5.6条，即造谣惑众，以口头、书面等形式诋毁公司名誉者，给予解除劳动合同。为此，提供一太服饰公司员工奖惩管理办法复印件一份。
经质证，被告认为，其并没有见过该员工奖惩管理办法，也并未有人向其告知过。
审理中，原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为5500元。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、诉信、公告、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。就本案而言，首先，虽被告在单位年度绩效与职业发展评核表中填写“继续、走着瞧”，并在公司张贴诉信的行为有过激之处，但其行为的原因是公司自2014年8月起即停止其对工作电脑的使用，限制被告工作之方便，而原告却并未向本院提供证据证明其关停被告工作电脑正当性的依据。被告并无实质性的违反劳动纪律之行为，原告可以通过与被告的沟通、协调，消解双方的对立情绪，而原告在被告张贴公告后仅隔两天，就作出开除被告的公告，该处罚缺乏正当性。其次，原告称被告违反了一太服饰公司员工奖惩管理办法，并据此解除与被告的劳动合同，但被告称并未看到过该管理办法，原告亦未提供证据证明经过民主程序制定该员工奖惩管理办法并向被告发布的事实，故原告依据该规章制度解除与被告的劳动关系，不符合法律规定。另外，从目前证据上看，原告解除与被告的劳动合同之前并没有给予被告申辩和改过的机会，也没有通知工会或当地工会组织，不符合用人单位单方解除劳动合同的程序要件。综上，本院认定原告解除与被告的劳动关系违反了劳动合同法的规定，原告应向被告支付经济赔偿金。被告入职时间为2009年3月28日，双方均确认被告离职前12个月月均工资为5500元，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金44000元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州一太服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州一太服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戎在亮违法解除劳动合同经济赔偿金人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告苏州一太服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陆爱东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 悦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初204号
原告：遂平县丰年商务酒店。
经营者：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县丰年商务酒店与被告解冰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告遂平县丰年商务酒店于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县丰年商务酒店自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县丰年商务酒店撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告遂平县丰年商务酒店负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梦春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2405号
申请执行人天津市小猫特种线缆有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区阜盛道26号。
法定代表人张冠华，董事长。
被执行人曹威晏，无职业。
原告天津市小猫特种线缆有限公司与被告曹威晏买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第3384号民事调解书，双方达成如下调解协议：2014年10月16日之前，被告曹威晏给付原告天津市小猫特种线缆有限公司货款人民币41520.26元。
执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行；此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第3384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 焦文婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2405号申请人：刘忠生。被申请人：杜军。申请人刘忠生与被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）民二初字第921号民事判决书已发生法律效力，权利人陈金起、崔艳华于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）民二初字第921号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  胡广春二〇一五年五月一十一日书记员  刘 刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终201号
上诉人（原审原告）：蓝翠明，女，1941年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕万远，男，1955年3月10日出生，汉族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：莫向醒，男，1977年9月6日出生，壮族，个体户，住广西环江毛南族自治县。系滕万远之女婿。
委托诉讼代理人：乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人蓝翠明因与被上诉人滕万远排除妨碍纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝翠明及其委托诉讼代理人韦联德、被上诉人滕万远及其委托诉讼代理人莫向醒、乔德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝翠明上诉请求：1、请求二审法院依法改判，判决被上诉人停止侵权，拆除修建在上诉人管理使用的土地上的房屋，排除妨害。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人搭建的厨房与其大房独立，并且被上诉人搭建的厨房延伸至上诉人屋檐下，严重影响上诉人住房的安全利用。侵占部分极易拆除且对被上诉人主房安全无影响，一审认为不能拆除属认定事实错误。2、一审法院仅仅适用《民法通则》第四条、第一百一十七条作为本案判决依据，是错误的。本案是侵害物权之诉，应当适用《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请二审改判支持上诉人的诉讼请求。
滕万远辩称，上诉人的诉讼请求违背历史事实，是没有事实和法律依据的。被上诉人所建的房屋是在其土地使用权范围内的，并没有侵占上诉人的土地使用范围。被上诉人拆旧房建新房是按原旧房的墙基来建造的，没有占用到上诉人房屋的砖墙，面积也没有扩大，对上诉人的房屋亦没有影响。上诉人要求被上诉人拆除厨房没有事实和法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
蓝翠明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除修建在原告管理使用的土地上的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于忻城县城关镇××社区××街的蓝翠明的房屋与滕万远的房屋（滕万远购买罗鸿业得的房屋）并排相连接，且共用封山墙，始建于解放前，滕万远家的厨房在蓝翠明家房屋的西北面，与蓝翠明家房屋封山墙相邻，两家房屋均没有土地使用权证及房屋产权证。2014年，滕万远将旧厨房推倒重建一平房(该平房东面长3.8米，西面长3.86米，南面宽1.94米，北面宽1.72米)作为厨房使用，该平房南面墙与蓝翠明房屋北面墙相邻，两墙东端相距0.33米，西端相距0.13米。滕万远新建的平房没有办理土地使用权证及房屋产权证。蓝翠明认为滕万远建造该平房侵占其土地使用范围而引起纠纷。2015年5月，蓝翠明向忻城县城关镇人民政府提出确权申请，要求确认滕万远所建平房占用土地使用权归其所有，并制止滕万远修建平房行为。2016年3月9日，忻城县城关镇人民政府作出城政决字[2016]1号处理决定书，决定：将争议地以《蓝翠明与滕万远土地界限、使用权划分图》标明的N、O、P、Q连线为争议土地的界限，将NO界线以东、OP界线以南、PQ界线以东（N、O、P、Q、J、I、L、H、K、G的闭合相连线范围内）面积为3.80平方米的土地确定归蓝翠明管理使用；将NO界线以西、OP界线以北、PQ界线以西（N、O、P、Q、A、B、C、M、E、F的闭合相连线范围内）面积为7.23平方米的土地确定归滕万远管理使用（即将滕万远平房东面墙长度为0.62米，西面墙长度为0.82米以及两房之间的间隔东为0.33米，西为0.13米范围内的土地确认归蓝翠明家管理使用）。该处理决定书对蓝翠明排除土地侵权不作出处理。处理决定书作出后，双方在法定期限内均没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年10月17日，蓝翠明以该决定书生效后，滕万远没有将侵占物拆除为由，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除修建在原告管理使用的土地上的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告认为被告修建平房侵占其土地使用权范围，未向有关部门请求被告暂时停工、停建，致使被告建好平房已既成事实，平房建好后原告才申请忻城县城关镇人民政府排除妨害和确权。忻城县城关镇人民政府确权认定被告新建平房中有小部分所占的土地属于原告土地使用权范围。原告请求排除妨害，实质为返还土地。依照法律规定，不能返还的应当折价赔偿。被告的平房是一个整体，现原告坚持要求排除妨害，拆除被告建在原告管理使用的土地上的房屋部分，势必造成被告大部分房屋损害，不符合公平、等价有偿原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告蓝翠明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人一贯的诉讼主张，其要求被上诉人停止侵权，拆除修建在上诉人管理使用的土地上的房屋，应属排除妨害纠纷，一审法院定性为恢复原状有误，本院予以纠正。本案经本院现场勘查，被上诉人占用上诉人案涉1.59平方米（东西长1.94米、南北宽0.82米）土地所砌筑的建筑体是其新建小房的一部分，该建筑体东面为一堵旧墙、南面为上诉人旧房屋、西面为被上诉人新建楼房、北面与被上诉人新建小房建筑体连为一体，由于该建筑体与之相邻的旧墙、旧房及新房之间间距过近，且因上诉人旧房屋年久失修，部分墙体有松动，特别是靠近被上诉人新建小平房的旧墙体结构已严重损坏，随时有倒塌的可能。如拆除前述1.59平方米土地上的建筑体，不但给作业人员带来巨大的人身安全风险，也会对与其相邻的旧墙、旧房等建筑体造成损害，进一步扩大双方损失。同时，拆除该建筑体后，上诉人旧房继续向案涉土地上排水，有可能因被上诉人砌筑的小房阻碍而造成双方墙体积水，危害相邻房屋安全。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因被上诉人侵占上诉人土地给上诉人造成的经济损失，上诉人可通过与被上诉人协商或者诉讼途径解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蓝翠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠柳
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年五月十六日
书记员 王若琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第625号
原告高某某，男，居民身份证号码：×××，1992年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张耀林，男，黑龙江九州律师事务所律师。
被告王某某，女，，1995年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告高某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告高某某于2014年6月17日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张耀林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：高某某与王某某于2012年2月17日未经登记开始同居。2012年2月11日，王某某向高某某索要彩礼款人民币80，000.00元。为王某某买“三金”首饰花10，000.00元。王某某于2013年10月7日离家出走至今未归，故诉至法院要求王某某返还彩礼款50，000.00元。
被告王某某未向本院递交书面答辩状。庭审中辩称：彩礼款80，000.00元属实，“三金”接近10，000.00元。王某某不同意返还那么多，共同生活中花去一部分，现在同意返还20，000.00元。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交以下证据并当庭举示：
证据一，巴彦县XX镇XX村村民委员会证明。意在证明：原告给被告过的彩礼款钱是借的，原告家庭生活困难。
经庭审质证，被告认为除供养原告奶奶之外，对证明中其他内容无异议。
本院认证意见为，XX村委会是当地群众性基层组织，对本村村民家庭情况应该有所了解，能够证实原告家庭生活状况，对该证据予以认定。
证据二，原告父母高某甲、孔某某的残疾人证。意在证明：原告父母都是残疾人。
经庭审质证，被告对证据二无异议。
本院认证意见为，被告对该证据无异议，应予认定。
被告王某某未向本院提交抗辩或反驳证据。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2012年2月17日未经登记开始同居生活，未生育子女。同居前，原告给被告过彩礼人民币80，000.00元。买“三金”首饰花去10，000.00元。双方于2013年10月7日分开。现原告要求被告返还彩礼款50，000.00元。原告父母均为残疾人，家庭生活比较困难。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求的彩礼款被告是否应该返还的问题。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续同居，按法律规定，原告给付的彩礼款，被告应予返还。考虑到被告在日常生活中对彩礼款进行了部分花销，原告高某某给被告王某某彩礼款80，000.00元，要求返还50，000.00元应予支持。综上，依照《最要人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告高某某彩礼款人民币50，000.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年七月二十九日
书记员 周子俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1782号
申请执行人：张长军，男，1961年3月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹书林（又名邹书琳），女，1964年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张子忠，男，1964年3月19日出生，汉族，住茌平县。
张长军与邹书林（又名邹书琳）、张子忠民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年6月15日作出（2015）茌民一初字第754号民事判决书，已发生法律效力。权利人张长军向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计20000元本金及利息。
在执行过程中，经查询查询系统查询邹书林（又名邹书琳）、张子忠在各大金融机构无存款，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1327号
原告邹某某，女，汉族，江西省宁都县人。
被告廖某某，男，汉族，江西省宁都县人。
原告邹某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日被告廖某某因资金周转向原告借款30000元，2014年6月10日借款20000元，共计50000元，还口头约定月利率3%。然而，借款后，被告没有依约偿付本息。虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝。为此，请求法院依法判决被告清偿原告借款50000元及按月利率3%自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告廖某某因需资金周转，分别于2013年9月17日向原告借款30000元；于2014年6月10日，向原告借款20000元，约定月息3%。借款后，被告未偿还借款。虽经原告多次催索，均以各种理由推诿，至今未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求判决被告清偿借款50000元及其利息（按月利率3%从借款之日起至清偿之日止的利息）。
以上事实有借条原件2份及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告廖某某向原告借款50000元，有被告向原告出�的借条予以证实，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因原、被告就借款未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告理应及时偿还。双方就其中一笔借款20000元约定了利息，被告理应支付利息，但原告主张借款利息应按月利率3%计算，虽系双方的约定，但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的４倍计算利息，其超出部分不受法律保护。原、被告双方就另一笔借款30000元未约定利息，应视为是无息借贷，现原告主张按月利率3%计算利息的诉请，本院不予支持。但因被告经原告多次向其催索归还借款，被告未按时归还借款，依法应支付逾期利息。被告廖忠明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利的行为，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效后五日内归还原告邹某某借款本金50000元，并支付利息（其中借款本金20000元从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止；借款本金30000元从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告廖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 郭洪生
审 判 员 张建英
二〇一五年五月四日
代书记员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈德良，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈德良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈德良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈德良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈德良从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金48140.24元、透支利息11346.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金5035.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈德良立即支付截至2017年5月1日的透支本金48140.24元、透支利息11346.42元及截至2016年12月31日的滞纳金5035.70元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金48140.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈德良承担。
被告陈德良未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，陈德良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈德良发放了信用卡。陈德良从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，陈德良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48140.24元、透支利息11346.42元及截至2016年12月31日的滞纳金5035.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈德良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈德良发放了信用卡，陈德良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈德良应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告陈德良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金48140.24元，透支利息11346.42元及截至2016年12月31日的滞纳金5035.70元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金48140.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费731元，由被告陈德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04634号
原告陈保禄，男。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，组织机构代码66855127-5。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人谭丹，湖南道宽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈保禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈保禄撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告陈保禄负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨程程
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2710号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系支行行长。
委托代理人梁财，系该支行客户经理。
被告满生财。
被告张秀，系满生财妻子。
被告张银德。
被告张福德。
被告张海生。
被告满国礼。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告满生财、张秀、张银德、张福德、张海生、满国礼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行客户经理梁财、被告张银德、张福德、张海生、满国礼到庭参加了诉讼，被告满生财、张秀经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年7月15日，被告满生财向原告农商行广场支行借款20万元用于养殖，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张银德、张福德、张海生、满国礼对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告满生财、张秀偿还借款本金20万元及相应利息。被告张银德、张福德、张海生、满国礼承担连带保证责任。
被告张银德、张福德、张海生、满国礼辩称，原告所述属实，我会想办法尽快督促还款，请求宽限还款期限。
被告满生财、张秀缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告满生财经被告张银德、张福德、张海生、满国礼担保向原告农商行广场支行借款20万元用于养殖，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告满生财向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告张银德、张福德、张海生、满国礼为被告满生财的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告满生财、张秀偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告张银德、张福德、张海生、满国礼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第776号
原告朱红红，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市，现住漳浦县。
被告蔡素云，女，1989年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱红红诉被告蔡素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红红到庭参加诉讼，被告蔡素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红红诉称，2014年5月17日，被告蔡素云向原告朱红红借款人民币40000元，约定月利率2.5%，并具写欠条一份交给原告朱红红收执。事后，经原告朱红红多次催讨，被告蔡素云拒不还款。请求判令被告蔡素云偿还借款人民币40000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息（暂计至起诉之日利息人民币8000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡素云未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告蔡素云因需用资金，向原告朱红红借款人民币40000元，约定利息2.5分，并出具借条一份交给原告朱红红收执。事后，经原告朱红红多次催讨，被告蔡素云未能归还借款本息。
上述事实，有原告朱红红在庭审中的陈述及其提供的被告蔡素云出具的欠条一份等证据在案为凭。被告蔡素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡素云向原告朱红红借款的事实，有被告蔡素云出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告朱红红可催告被告蔡素云在合理期限内归还。经催告后，被告蔡素云仍未能归还借款，已构成违约，原告朱红红请求判令被告蔡素云归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡素云支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息，因借款时，双方约定利息2.5分，未明确是月利率还是年利率，属于约定不明确，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款的规定，应调整为自借款之日（2014年5月17日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告蔡素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素云应于本判决生效后十日内归还原告朱红红借款人民币40000元，并自2014年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告朱红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，适用简易程序审理减半收取为人民币500元，由原告朱红红负担人民币80元，被告蔡素云负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。