湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第688号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人段国强，被上诉人杨某某及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与杨某某于1993年11月20日登记结婚，双方均是再婚，2013年8月2日，双方在湖南省资兴市人民法院的调解下自愿达成如下离婚协议：“一、原告张某某与被告杨某某自愿离婚；二、原、被告夫妻共同财产：资兴市鲤鱼江住房一套（面积180平方米，价值270000元），资兴市波水乡街上房产一栋（两层，每层面积90平方米，价值70000元），归被告杨某某所有；广州市海珠区紫苑路共同经营的“前远机电维修部”（价值60000元，含经营权及店内财产），归原告张某某所有；三、原、被告双方共同存款445000元（在被告杨某某名下），其中290000元归原告张某某所有，155000元归被告杨某某所有；限在原告张某某将鲤鱼江住房的房产证交给被告杨某某后，杨某某将存款给付张某某；四、日常生活用品，各归所有。”杨某某于2011年11月10日在中国银行购买了50000元国债，目前还存在杨某某名下账户，在离婚诉讼中，杨某某对该50000元国债予以否认，故双方离婚时未进行分割。张某某认为杨某某在离婚时隐藏、转移了约200000元存款，向法院起诉，请求依法分割约200000元夫妻共同财产，案件受理费由杨某某承担。审理过程中，张某某变更诉讼请求为：请求依法分割约430000元夫妻共同财产。但庭审后，张某某未就增加部分的诉讼请求补交诉讼费。
原审法院认为，本案为离婚后财产纠纷，争议的焦点问题为：杨某某名下中国银行的50000元国债及账号内于2012年1月至2013年6月转出的钱是否属于张某某、杨某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且在双方离婚案件中并未分割处理；如均属实，这些财产该如何分割处理。
第一、关于杨某某名下中国银行的50000元国债。该50000元国债是由杨某某于2011年11月10日购买的，目前还存在杨某某名下的账户，在张某某与杨某某离婚诉讼的庭审过程中，杨某某否认有该50000元国债，且经庭审查明，双方离婚时分割的共同存款445000元不包括该50000元国债，故该50000元国债属于张某某、杨某某婚姻关系存续期间的共同财产，且在双方离婚案件中并未分割处理。
第二、关于杨某某名下中国银行账号内于2012年1月至2013年6月转出的钱。张某某称杨某某的该账号几笔大额转出的钱是杨某某转移、隐瞒的夫妻共同财产，在双方离婚时未进行分割。杨某某称该账号的转出交易是用于买基金，且在离婚时已经进行分割。根据谁主张谁举证的原则，该举证责任在于张某某，而张某某提供的证据只有交易明细清单，该清单只能证明杨某某有转出交易，但并不能证明是杨某某转移财产，也不能证明该转出的存款未在双方离婚时进行分割，故张某某的该主张证据不足，不予采信。
第三、关于杨某某名下中国银行的50000元国债该如何分割处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，杨某某在双方离婚诉讼时隐瞒了该50000元国债，而庭审中查明该50000元国债确属双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，故该50000元国债应当予以分割，由张某某和杨某某平分。因张某某未就增加的230000元诉讼请求补交诉讼费，故对于张某某增加的诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某名下的中国银行50000元国债归被告杨某某所有，限被告杨某某在本判决生效之日起七日内给付原告张某某25000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某某负担3762.5元，被告杨某某负担537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决改判支持张某某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨某某承担。理由：原审判决认定事实不清，明显偏袒杨某某。1、杨某某的账户上的存款是张某某与杨某某的夫妻共同财产，杨某某在夫妻关系存续期间从该账户上转出财产当然是转移夫妻共同财产。交易明细清单证明杨某某有对账号为9130……4082和6899……0728的转出交易，却没有上述账号对应的转入交易，足以证明杨某某转移了财产。杨某某称该账号的转出交易是用于买基金，且在离婚时已进行了分割，但未提供相应的证据予以证实。2、杨某某购买的50000元国债已有利息8029.16元，原审判决对利息未进行分割错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，应对隐藏、转移夫妻共同财产的杨某某不分或者少分，但原审判决反而多分，处理不公。
被上诉人杨某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。交易明细清单上的交易往来均在张某某起诉离婚前，只能说明银行账户有进出账的事实，不能证明杨某某转移财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时”是指离婚诉讼期间，即从起诉到执行终结的期间。提起离婚诉讼的是张某某，杨某某不存在转移财产的可能。二、张某某的上诉理由不能成立。1、张某某主张杨某某转移夫妻共同财产，根据谁主张、谁举证的原则应由张某某提供证据，否则应承担败诉责任。2、国债利息不是马上可得财产，提前支取国债利息亦不确定，故张某某主张利息分配无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：1、2013年6月17日，张某某向湖南省资兴市人民法院起诉离婚，在此之前，张某某与杨某某未提起过离婚诉讼。2、杨某某于2011年11月3日开设账号。湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第368号民事调解书中确定双方共同存款445000元，其中225000元是资兴市人民法院在双方离婚诉讼中冻结了杨某某在中国银行的定期存款，剩余220000元系杨某某持有的存款。3、张某某主张杨某某名下的账号有三笔转出交易行为是转移夫妻共同财产：第一笔是2012年3月2日向账号7354……3844转入50000元；第二笔是2012年4月12日向账号7354……3844转入110000元；第三笔是2012年4月19日向账号9130……4082转入150000元。根据中国银行提供的账号在2012年1月1日至2013年6月39日的历史交易明细清单，该账号的交易较频繁，其中账号7354……3844在2012年4月14日对账号转入85007元，在2013年12月24日转入31050元，在2013年5月2日分两次转入54184元、20045元；账号9130……4082在2013年1月23日对账号转入9990元，同时其他账号与账号之间也存在多笔较大数额金额的转入、转出记录。4、杨某某购买的50000元国债已产生利息8029元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨某某名下账号的三笔转出交易行为是否构成转移夫妻共同财产；二、杨某某购买的50000元国债产生的利息8029元是否应予以分割，若应分割，该如何分割国债与利息的问题。
关于争议焦点一。杨某某于2011年11月3日开设账号，该账号在张某某与杨某某婚姻关系存续期间的存款属于夫妻共同财产，应予分割。据此，张某某主张账号的三笔转出交易行为（第一笔是2012年3月2日向账号7354……3844转入50000元；第二笔是2012年4月12日向账号7354……3844转入110000元；第三笔是2012年4月19日向账号9130……4082转入150000元）系杨某某转移夫妻共同财产，应予分割。根据账号在2012年1月1日至2013年6月30日历史交易明细清单，该账号交易较频繁，与其他账号之间存在多笔大额资金的转入、转出交易记录，其中张某某有异议的账号7354……3844、9130……4082对账号也存在数笔资金的转入行为。且张某某与杨某某的离婚诉讼系张某某于2013年6月17日提出，在此之前双方未提起离婚诉讼，张某某主张的上述三笔交易行为时间均先于张某某提起离婚诉讼的时间并长达一年之久。账号的历史交易明细清单是对资金流水走账情况的一种体现，张某某从交易明细清单中单独罗列其中几笔资金转出记录不足以认定杨某某系转移夫妻共同财产，故张某某以杨某某转移夫妻共同财产，依法应对被转移的夫妻共同财产约20万元予以分割的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，故杨某某在与张某某夫妻关系存续期间购买的50000元国债产生的利息属夫妻共同财产，应予分割。本案中，因杨某某在离婚诉讼时隐瞒了该50000元国债，张某某主张杨某某应不分或者少分国债及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，本院酌情认定50000元国债由张某某和杨某某平分，利息8029元归张某某所有。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，但对国债利息未予以处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第108号民事判决；
二、被上诉人杨某某名下的中国银行50000元国债归被上诉人杨某某所有，限被上诉人杨某某在本判决发生法律效力后十日内支付给上诉人张某某33029元；
三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
如果被上诉人杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由上诉人张某某负担3762.5元，被上诉人杨某某负担537.5元；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担150元，被上诉人杨某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。