上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8595号
原告李培荣，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告潘乾，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告李培荣与被告潘乾、潘棕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培荣的委托代理人黄越，被告潘乾及被告太平洋保险的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告潘棕伟的起诉。原告李培荣诉称，2015年5月30日10时20分许，被告潘乾驾驶沪HAXX**小型轿车在本市虹梅南路春申路处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘乾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费11,593元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2，400元、误工费8，760元、交通费500元、日用品费153.25元、电瓶车修理费700元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师费4，000元。总计人民币(以下币种同)140,300.28元(按责赔偿的数额)，由被告太平洋保险在保险范围内支付，超出保险部分由被告潘乾赔偿；案件受理费由被告潘乾承担。被告潘乾辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内赔偿。因其车损费为1,650元，根据责任原告应承担330元，且事发后其垫付了原告1万元现金，均要求在本案中一并处理；日用品、第一次鉴定费无异议；律师费同意支付。其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔),同意在合理范围内承担责任;医药费无异议,要求扣除非医保部分;律师费、第一次鉴定费及日用品费用不在保险范围内,重新鉴定费依法处理;住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、电动车维修费均无异议、护理费无异议、交通费300元、衣物损200元、精神抚慰金认可4,000元(按照责任)。经审理查明，2015年5月30日10时20分许，被告潘乾驾驶沪HAXX**小型轿车在本市虹梅南路春申路处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘乾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后至医院治疗，其花费医药费11,593元。另,由被告潘乾垫付了原告1万元现金。另,庭审中原告同意对被告潘乾的车损1,650元中按责任由原告承担330元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年1月12日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李培荣之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3,000元。庭审中，经被告太平洋保险向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论：被鉴定人李培荣因交通事致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。被告太平洋保险支付了重新鉴定费5,000元。牌号为沪HAXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、日用品发票、电动车维修费发票、车辆损失确认书、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，潘乾对此次事故承担主要责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担80%，超出保险范围的损失由被告潘乾承担80%。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为11,593元；根据二次鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费及残疾赔偿金及营养费予以支持；根据责任认定书，精神损害抚慰金酌情支持4,000元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；被告潘乾对日用品费用无异议，本院予以认可；第一次鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。综上，因交通事故造成的损失有：医药费11,593元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,000元(第一次)、电动车修理费700元、日用品费用153.25元；律师费4,000元，上述合计143,150.25元。由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计120,900元，超出交强险范围的医疗费等计15,097元由被告太平洋保险在商业险范围内承担80%计12,077.60元。超出保险范围的律师费4,000元由被告潘乾(自愿)承担，鉴定费3,000元和日用品153.25元的80%计2,522.60元，由被告潘乾赔偿，扣除原告应由承担其的车损费330元后应赔偿原告6,192.60元。另，被告潘乾垫付的现金在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李培荣医疗费等共计人民币132,977.60元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿);二、被告潘乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培荣超出保险范围的费用等计人民币6,192.60元；三、原告李培荣于本判决生效之日起十日内返还被告潘乾垫付的现金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,479.52元，由原告李培荣负担389.80元，被告潘乾负担1,089.72元。重新鉴定费计人民币5,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付(已付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年九月二十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。