四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2448号
原告王天菊，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
被告邱泓锦，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师，特别授权。
被告李清，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，职务：总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省三台县，系被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司员工。
原告王天菊诉被告邱泓锦、李清、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王天菊的委托代理人周正惠、被告邱泓锦的委托代理人张凯、被告李清的委托代理人何亮、被告华泰财保四川公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日18时许，被告邱泓锦驾驶登记在被告李清名下的川AW55**轿车沿彭白路从小鱼洞镇方向往通济镇方向行驶，行驶至彭白路29KM＋650M处时，与同向行驶的董太云驾驶的川A69B**普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，董太云和搭乘该车的原告王天菊受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队勘验，因无法查清事故双方的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。原告认为，被告邱泓锦驾驶车辆致原告受伤侵害了原告的合法权益，应当对原告的损失予以赔偿，被告李清作为车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。因川AW55**轿车在被告华泰财保四川公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告邱泓锦、李清共同赔偿原告医疗费26139.23元、护理费6240元、住院伙食补助费1560元、误工费12080元、残疾赔偿金49209.6元、被抚养人生活费7638元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计110666.83元，扣除被告垫付的22000元，被告邱泓锦、李清还应赔偿原告88666.83元；2、被告华泰财保四川公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告邱泓锦辩称，对本次事故的发生事实无异议，但原告搭乘的川A69B**普通二轮摩托车未上户且事发时川A69B**普通二轮摩托车存在超速情况，本车经交通警察部门勘验，不存在过错，故被告邱泓锦在本次交通事故中不应承担责任。其次，事故发生后，被告邱泓锦为原告垫付了22471.6元，此款应当由被告华泰财保四川公司自原告的理赔款中扣除，支付给被告邱泓锦。
被告李清辩称，对本次事故的发生事实无异议，但原告搭乘的川A69B**普通二轮摩托车未上户且事发时川A69B**普通二轮摩托车存在超速情况，本车经交通警察部门勘验，不存在过错，在本次交通事故发生时，系被告邱泓锦借用自己的车辆，被告李清对本次交通事故的发生无过错，依法不应承担责任。
被告华泰财保四川公司辩称，对本次事故的发生事实、川AW55**轿车事发时在被告华泰财保四川公司处投保了交强险和第三者责任险无异议，但原告搭乘的川A69B**普通二轮摩托车未年检且事发时川A69B**普通二轮摩托车存在超速情况，本车经交通警察部门勘验，不存在过错，故被告华泰财保四川公司仅在无责范围内承担责任。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算、自费药按照20%予以扣除，鉴定费不属于保险赔付范围。
为原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证和工商登记信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告邱泓锦驶证复印件各1份，证明被告邱泓锦在事发时具有驾驶资质的事实；
3、道路交通事故证明书1份，证明交通事故发生的事实；
4、华泰财保四川公司保险单2份，证明事发时川AW55**轿车在被告华泰财保四川公司购买了交强险和第三者责任险的事实；
5、彭州市人民医院出院证明书1份、医疗票据2份，证明原告住院治疗的情况和原告支付医疗费金额的事实；
6、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤情为两处十级伤残、原告垫付鉴定费800元的事实；
7、成都今麦郎面业有限公司劳动合同1份、证明1份、2013年2月至2014年1月工资明细表1份，证明原告事发前在成都今麦郎面业有限公司工作，事故发生后未到公司工作，未发放工资的事实；
8、彭州市磁峰镇庙坪村村民委员会、彭州市磁峰镇人民政府、彭州市公安局磁峰镇派出所出具的证明1份，证明原告的被扶养人为其父亲王正清和母亲唐素清，王正清与唐素清共生育三名子女的事实。
被告邱泓锦为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据5份，证明原告住院期间的医疗费为26552.93元，其中被告邱泓锦垫付医疗费22471.6元的事实。
被告李清、华泰财保四川公司未举证。
经原、被告申请，本院在成都今麦郎面业有限公司调取了该公司人事部人事专员朱金平的证人证言1份，证明事故发生前原告在成都今麦郎面业有限公司工作，原告提交的劳动合同和工资明细表系成都今麦郎面业有限公司出具的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2、3、4、5、6、8，被告邱泓锦出示的证据1，本院依原、被告申请调取的证人证言，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据7，被告华泰财保四川公司提出异议，认为该证据缺乏社保清单和成都今麦郎面业有限公司的营业执照予以印证，缺乏证明力。本院认为，根据成都今麦郎面业有限公司人事部人事专员朱金平的证人证言，确认了原告在事发前就在事故发生前原告在成都今麦郎面业有限公司工作，其出具的劳动合同和工资明细表系成都今麦郎面业有限公司出具，能与原告出示的证据7相印证，故原告出示的证据7具有证据的合法性、客观性和证明力，本院予以采信。同时，经本院审查，原告出示的出院病情证明书上载明的出院时间为2014年4月2日，该证明书的出具时间为2014年4月21日，住院票据上载明的出院时间为2014年4月21日，故本院认为，原告出院病情证明书上载明的出院时间2014年4月2日应为笔误，原告的实际出院时间应为2014年4月21日。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭的一致陈述，认定以下事实：2014年2月2日18时许，被告邱泓锦驾驶登记在被告李清名下的川AW55**轿车沿彭白路从小鱼洞镇方向往通济镇方向行驶。川AW55**轿车行驶至彭白路29KM＋650M处丁字路口时左转，后方同向超速行驶的董太云驾驶的未依法年检的川A69B**普通二轮摩托车前部与川AW55**轿车左侧翼子板处发生碰撞，致车辆受损，董太云和搭乘该车的原告王天菊受伤，董太云经抢救无效死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队勘验，因无法查清事故双方的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。事发后，原告王天菊被送往彭州市人民医院住院治疗78天，共产生医疗费用26552.93元，其中被告邱泓锦垫付了22471.6元，剩余部分为原告自行支付。出院后，原告王天菊于2014年5月6日在彭州市人民医院复诊，产生医疗费57.9元。2014年6月9日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。另查明：1、被告李清系川AW55**轿车的登记车主，事发时，被告李清将车辆借给被告邱泓锦驾驶，被告邱泓锦具有驾驶资质；2、事发时，川AW55**轿车在被告华泰财保四川公司购买了交强险和第三者责任险、三者责任险不计免赔特约险，其中第三者责任险保险金额为200000元；3、事发前，原告在成都今麦郎面业有限公司工作，事发后，原告未继续在该公司工作，未领取工资。
审理过程中，经原、被告一致认可，自费药按照医疗费用总额的15%进行扣除；同意按照农村居民标准计算原告的被扶养人生活费；对董太云对原告造成的损失，原告放弃主张权利。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现就原、被告争议的事故责任认定、残疾赔偿金计算标准进行分析评判：
1、事故责任认定。
庭审中，原、被告对本次事故发生的过程进行了陈述，结合彭州市公安局交通警察大队拍摄的现场照片和制作的事故现场示意图，可以确定本案的发生过程系被告邱泓锦驾驶川AW55**轿车在丁字路口向左转弯时，与其同向行驶的董太云驾驶的川A69B**普通二轮摩托车因超速，避让不及，致使川A69B**普通二轮摩托车前部与川AW55**轿车左侧翼子板和车门结合处发生碰撞。事发路段未设置信号灯，对于被告邱泓锦而言，其在车辆转弯前应当观察前后方的车辆情况，在确认安全的情况下，再行左转。董太云驾驶摩托车，在明知前方有车的情况下，未能与前方的川AW55**轿车保持必要的安全距离，并超速行驶，对侵权结果的发生也有一定责任。同时，考虑到被告邱泓锦所驾驶的为汽车，死者董太云驾驶的为二轮摩托车，汽车在道路行驶过程中，其对其他道路参与者的危险性、车身质量、硬度和车辆自身控制力均要高于二轮摩托车，作为汽车驾驶人员，其应当承担的注意义务也应高于摩托车驾驶人员。综上，本院认为，对于本次交通事故的发生，被告邱泓锦与死者董太云负同等责任。
2、残疾赔偿金计算标准。
本案原告王天菊系农村居民，但根据原告提供的证据，以及本院依原、被告申请调取的证人证言，均证明原告王天菊在本次事故发生前，就在成都今麦郎面业有限公司工作，并缴纳了社保，因此原告王天菊赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算，结合原告定残时的年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2013年度有关统计数据：年度城镇居民人可支配收入22368元，确定原告的死亡赔偿金为49209.6元（22368元×20年×11%=49209.6元）。
3、赔偿义务人的确定。
对于原告主张被告李清作为川AW55**轿车车主，应当赔偿原告损失的诉称意见，本院认为，原告在庭审中未举证证明被告李清对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李清对本次交通事故不承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由直接侵权人被告邱泓锦承担。
4、损失的确定。
经原、被告双方认可的损失如下：住院伙食补助费1560元，护理费4680元。
医疗费，根据原、被告双方认可医疗费票据，为26610.83元，其中自费药3991.62元。
精神损害抚慰金，因原告王天菊搭乘的二轮摩托车驾驶员董太云在本次事故中也存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院酌定为1500元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
残疾赔偿金，根据前述，原告的残疾赔偿金为49209.6元。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，原告的被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。原告共有被抚养人二人，且被抚养人共有三名供养人，原、被告均同意按照农村居民标准计算被抚养人生活费。参照四川省2013年度有关统计数据：农村居民人均年生活消费支出6127元，结合原告的伤残等级，确定原告的被抚养人生活费为7638元（6127元×17年×11%÷3＋6127元×17年×11%÷3=7638元）。原告的残疾赔偿金共计56847.6元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
误工费，根据原告提供的出院病情证明书，其出院后需全休3月，同时又根据其提供的司法鉴定意见书，其定残时间为2014年6月9日，医嘱休息时间已经超过了鉴定前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费最长计算至定残前一日。对于定残后的误工损失，本院认为，定残后，原告的损失已经计入了残疾赔偿金之中，不应再重复计算。因此，原告的误工天数为126日，误工损失按每日80元计算，共计10080元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
鉴定费，根据鉴定费票据，原告主张800元与事实相符，本院予以确认。
交通费，虽原告未提供证据予以证明，但根据原告的伤情，原告在治疗过程中必然产生一定的交通费用。根据原告的伤情、住院情况，本院酌定为300元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，本案中的各项损失为医疗费26610.83元（含自费药3991.62元）、残疾赔偿金56847.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费1560元、护理费4680元、误工费10080元、交通费300元、鉴定费800元，合计102378.43元。以上损失，先由被告华泰财保四川公司在交强险范围内赔偿30000元（精神损害抚慰金1500元、医疗费10000元、残疾赔偿金18500元）。剩余72378.43元，扣除自费药和鉴定费，计67586.81元，由被告华泰财保四川公司在第三者责任险范围内负担50%，即33793.41元，剩余应由董太云负担的33793.4元，原告予以放弃。自费药3991.62元、鉴定费800元，由被告邱泓锦负担50%，即2395.81元。被告邱泓锦垫付的22471.6元，自原告应得的赔偿款中予以扣除，支付给被告邱泓锦。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天菊保险理赔款43717.62元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支被告邱泓锦保险理赔款20075.79元；
三、驳回原告王天菊对被告李清的诉讼请求；
案件受理费435元，由原告王天菊负担215元，由被告邱泓锦负担220元（应由被告邱泓锦负担部分，原告已先行垫付，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在支付被告邱泓锦的保险理赔款中予以扣除，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年九月四日
书记员 易思波