wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第860号
申请执行人李桂兰，女，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜曾恩，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第794号民事调解书，在执行申请执行人李桂兰与被执行人北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人北安市三江房地产开发有限公司自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王傲辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第860号申请执行人谭锦增。被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。申请执行人谭锦增与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动关系争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的北劳人仲案字（2014）第334号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13，536元及利息。案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第334号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年七月二十一日书记员  丁 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第897号
罪犯郭浩良，男，1988年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年1月12日作出（2009）碑刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郭浩良犯放火罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯郭浩良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照（（中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩良准予减刑二年（余刑执行至2018年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1299号
申请执行人：邢志斌，男，1978年6月出生，汉族，住所天津市红桥区。
被执行人：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人：寇松，总经理
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人：梁国强，总经理
邢志斌与天津市盛驰劳务服务有限公司、天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1807号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1299号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年五月十二日
书记员 翟钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6876号
原告：天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：永康市浩南工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕人政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
原告上海天络行(上海)品牌管理有限公司与被告永康市浩南工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天络行(上海)品牌管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海天络行(上海)品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告天络行(上海)品牌管理有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03879号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨本付，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨本付房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第343号
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地。
法定代表人：蔡道国
被执行人刘反胜，男。
被执行人朱奇旺，男。
被执行人深圳市奇胜盛世科技有限公司，住所地。
法定代表人朱奇旺。
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司与被执行人深圳市奇胜盛世科技有限公司、刘反胜、朱奇旺民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奇胜盛世科技有限公司、刘反胜、朱奇旺的银行存款人民币68081元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00205号
原告汤左姣。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告马崇义。
原告汤左姣与被告马崇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤左姣及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告马崇义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤左姣诉称：马崇义之妻段艳霞（于xxxx年去世）因经营需要向汤左姣借款50000元，并向汤左姣出具借条一份，约定还款时间为xxxx年x月xx日。到期经汤左姣催要，马崇义推诿不付。请求判决马崇义偿还借款50000元。
被告马崇义未作答辩。
经审理查明：xxxx年x月xx日，段艳霞因经营需要，向汤左姣借款50000元，出具内容为：“借条，今借到汤左姣人民币伍万元（￥50000.00元）。还款时间xxxx年x月xx日，借款人段艳霞”的借条一份。到期后经汤左姣催要，段艳霞推诿不付。
另查明：xxxx年x月xx日，段艳霞与马崇义在枣阳市民政部门登记结婚。段艳霞于xxxx年xx月x日因故死亡。为此，汤左姣诉至本院，请求解决。诉讼中，经本院传票传唤，马崇义未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
上述事实，有原告汤左姣提交的身份证、枣阳市公安局南城派出所的出警证明、枣阳市档案馆的结婚登记审查处理表、借条一份，庭审笔录在卷证实。
本院认为：段艳霞生前向汤左姣借款，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。段艳霞生前与马崇义系夫妻关系，段艳霞因故死亡，马崇义应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。汤左姣诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马崇义偿还汤左姣借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由马崇义负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年九月十五日
书记员 刘建新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第72号
原告曹振梅，女。
委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨兰芬，女。
被告熊建坤，男。
被告陈肃云，男。
原告曹振梅诉被告杨兰芬、熊建坤、陈肃云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告曹振梅的委托代理人李建勋到庭参加了诉讼。被告杨兰芬、熊建坤、陈肃云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹振梅诉称：被告杨兰芬、熊建坤系夫妻关系，原告经被告陈肃云介绍认识被告杨兰芬、熊建坤。2011年4月，被告杨兰芬以被告熊建坤开办的公司需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，被告陈肃云为该笔借款承担连带责任。2011年4月15日，原告与被告杨兰芬签订《借款合同》，被告作为连带保证人在借款合同上签字担保，借款期限3个月，2011年4月15日至2011年7月15日止。原告将款项出借给被告杨兰芬、熊建坤后，两被告在期限届满后未按约定还款，原告随即要求被告陈肃云还款，该被告也拒不还款。原告诉至本院请求判令：1、被告杨兰芬、熊建坤、陈肃云连带赔偿原告曹振梅借款人民币20万元，并从2012年3月15日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率6.15%四倍利息计算支付利息人民币22000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
1居民身份证、结婚证，证明被告杨兰芬和被告熊建坤系合法夫妻关系。
2企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记信息，证明被告杨兰芬系铉崎商贸有限公司的法定代表人，该公司系自然人出资。
3、借款合同，证明原告与被告于2011年4月订立借款合同，被告陈肃云系借款连带责任担保人；
4、银行电汇凭证，证明原告通过单位将借款20万元汇入被告经营的铉崎商贸有限公司账户。
5、借条，证明被告借款20万元后出具借条给原告。
6、还款协议书，证明原告与被告于2012年12月5日订立协议，原告于2012年12月30日前一次性偿还借款本金20万元及银行4倍贷款利息。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告杨兰芬、熊建坤系夫妻关系，被告杨兰芬系云南铉崎商贸有限公司法定代表人。2011年4月15日，原告曹振梅与被告杨兰芬签订《借款合同》一份，约定原告曹振梅向被告杨兰芬出借人民币200000元，借期自2011年4月15日至2011年7月15日。被告陈肃云在合同保证人处签字。2011年4月5日原告通过云南电影发行放映公司的银行账户向云南铉崎商贸有限公司账户汇款人民币200000元。被告杨兰芬于次日即4月16日出具《借条》一份给原告曹振梅，载明借到原告人民币200000元。2012年12月5日，原告曹振梅与被告杨兰芬签订《还款协议书》一份，协议中载明借款利息按照月息4%计算，确认了被告杨兰芬支付过原告2011年4月15日至2012年2月15日的借款利息人民币80000元，被告杨兰芬承诺在2012年12月30日前一次性偿还借款本金200000元，并支付2012年3月15日起按照银行同期贷款利息的四倍计算的借款利息。后被告杨兰芬未按照约定还款，原告曹振梅诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款。但是，双方约定的月息4%的利息标准已经超过了国家对利息上限标准的规定，已经归还的利息超出部分应当予以抵充本金。以200000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息，2011年4月15日至2011年7月6日的利息为11934元（20万＊6.56%／365＊83＊4），2011年7月7日至2012年2月15日的利息为30980元（20万＊6.31%／365＊224＊4），共计为42914元，故被告杨兰芬支付的80000元利息超过该数额的部分即37086元应当冲抵本金，被告杨兰芬还欠原告借款本金为162914元。对原告曹振梅要求被告杨兰芬支付借款自2012年3月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨兰芬、熊建坤系夫妻关系，被告杨兰芬欠原告曹振梅的债务亦是在夫妻关系存续期间形成，被告杨兰芬、熊建坤应当共同偿还该债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈肃云在《借款合同》中签字认可对借款承担连带偿还责任，合同中约定的主债务履行期届满日为2011年7月15日，原告并未提交证据证实其于债务履行期届满之日起六个月内向被告陈肃云主张保证责任。况且，原告曹振梅于被告杨兰芬在2012年12月5日重新签订了《还款协议书》，对借款期限做了新的约定，被告陈肃云并未在该协议上签字担保，故被告陈肃云不应对被告杨兰芬的此次债务承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兰芬、熊建坤在本判决生效之日起十日内偿还原告曹振梅借款人民币162914元及利息（利息自2012年3月15日计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告曹振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元由原告曹振梅负担920元、被告杨兰芬、熊建坤负担3680元，公告费由被告杨兰芬、熊建坤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 江 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张芸翠
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1061号
原告曹某某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告薛某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人卫超华、被告薛某某的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育一男孩，取名薛某甲，现随被告生活。婚后双方因性格不合常发生争吵，被告甚至动手打原告，致使原告住院，原告自2014年1月与被告发生矛盾即外出打工未回过被告家，夫妻感情早已彻底破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，此后双方并未和好，婚姻早已名存实亡。诉请法院依法判决原、被告离婚；儿子薛某甲随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用依法分担。
被告薛某某辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2008年腊月二十三按照乡俗举办了结婚仪式，开始共同生活，2009年9月8日在望都县民政局办理了登记结婚手续。婚后于2009年11月30日生育一男孩，取名薛某甲，现随被告生活。2012年被告被诊断出患有急性早幼粒细胞白血病，随后多次住院治疗，至今未愈。原告曾于2014年7月17日向望都县人民法院提出离婚诉讼，2014年12月1日法院作出判决，判决不准原、被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0541号民事判决书、法律文书生效通知书、被告提供的薛某甲常住人口登记卡、河北大学附属医院病案材料及庭审笔录在卷证实。
原告称婚后，被告经常因小事挑剔原告，双方经常为小事发生争吵，甚至动手，为此原告曾回过娘家；被告自患病后对原告更加挑剔，当着被告父母面就敢对原告动手；被告也曾保证不再打人，但没有效果；2013年6月原告外出打工，2014年回家过春节期间，原告同事给原告打电话，被告又怀疑原告有外遇，双方发生争吵，原告回娘家居住；自2014年1月双方分居后互不联系，也未履行夫妻义务；原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，未共同生活，也互不来往；原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告要求离婚，且原告提出离婚并非因被告患病，而是因感情不合。被告未到庭，其提交的书面意见载明：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。同时，被告委托代理人称原、被告结婚已五、六年且生育一子，夫妻感情挺好，被告否认经常与原告发生争吵、打架；判决不准离婚后，被告也联系过原告。原、被告就其陈述均未提供证据。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于2008年腊月二十三按照乡俗举办了结婚仪式，开始共同生活，2009年9月8日办理结婚登记手续，共同生活多年且生有一个儿子，已经建立起夫妻感情。原告虽提供已生效的民事判决书证明曾起诉过离婚，并称在法院判决不准离婚后双方关系并未得到改善，未共同生活，但该民事判决书及陈述并不足证明原、被告夫妻感情确已破裂，其亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻双方有互相扶养的义务。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2124号
申请执行人范天顺，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈参军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行范天顺申请执行陈参军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人范天顺与被执行人陈参军经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。申请执行人范天顺于2016年2月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1659号民事调解书所确定的执行标的8025元，已执行2000元，未执行6075元，对未执行的6075元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 仁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2323号
原告：张某甲。
原告：王某。
二原告委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，系二原告长子。
委托代理人：耿红霞。
委托代理人：张鑫黎。
被告：张某丙，系二原告次子。
被告：张某丁，系二原告长女。
被告：张某戊，系二原告次女。
原告张某甲、王某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、王某及其委托代理人张智与被告张某乙及其委托代理人耿红霞、被告张某戊到庭参加诉讼。被告张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某诉称，2014年7月份，原告张某甲经医院确诊为食道癌晚期，住院50天，除去新农合报销外，自费8088.57元。出院后张某甲又在本村卫生所继续治疗，至今花费655元。并且医院要求，张某甲还得经受4个周期的化疗，继续治疗费大约20000元，这28743.57元的医疗费，只有长女张某丁、次女张某戊各支付7000元，而作为长子的张某乙、次子张某丙二人分文未支付。另外二原告已近暮年，急需子女赡养，但子女未能尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告张某乙、张某丙二人各支付原告张某甲的医疗费7371.79元；请求判令四被告每人每月承担二原告的赡养费600元。
被告张某乙辩称，其不认可原告的医疗费，因为未见原告的医疗费票据，两个女儿支付医疗费其不知道，也没有票据，赡养费太多，根据个人能力，其认为每个人每月应支付300元。
被告张某丙未答辩。
被告张某丁未答辩。
被告张某戊辩称，其同意支付赡养费。
经审理查明，原告夫妻二人育有两子两女，长子张某乙，次子张某丙，长女张某丁，次女张某戊，四子女均已成家。2014年8月份，原告张某甲经磁县肿瘤医院诊断为食管胸下段癌右上纵膈淋巴结转移，于2014年8月25日至10月21日在磁县肿瘤医院住院治疗57天，除去新型农村合作医疗部门报销外，原告的医疗费为8088.57元，出院后原告又在磁县讲武城镇申庄村卫生室继续治疗花费655元，2014年11月7日，经磁县肿瘤医院证明，原告张某甲的病情需化疗4个周期，每个周期需5000元，共计20000元。在原告张某甲治疗过程中，被告张某乙、张某丙未支付医疗费，被告张某丁、张某戊每人支付7000元医疗费。现原告张某甲、王某均已满70周岁。上述案件事实由原告提供的2014年11月7日磁县讲武城镇申庄村委会证明、2014年11月6日诊断证书、住院病历一套、结算费用清单、农合补偿审核表、2014年11月7日磁县肿瘤医院证明、2014年11月6日讲武城镇申庄村卫生室证明、被告提供的养老协议（复印件）以及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，2014年统计公布的河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某甲、王某均已满70周岁，且原告张某甲又患××，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，应当积极为原告治疗疾病，减除病痛，并不得拒绝承担赡养义务。故此，原告请求判令被告张某乙、张某丙二人各支付原告张某甲的医疗费7371.79元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告张某甲、王某起诉的要求四被告支付赡养费每人每月600元的诉讼请求，结合现在的当地农民生活水平、物价水平以及河北省农村居民人均年生活消费支出的情况，本院支持为四被告每人每月应当支付256元（6134元／年÷12月÷4人×2人=255.58元）。被告张某乙当庭提交一份养老协议（复印件），该协议载明被告张某乙赡养母亲王某，被告张某丙赡养父亲张某甲，原告以超过举证期限为由不予质证，被告张某戊辩称该协议未经二原告签字，应当无效。本院认为被告张某乙提交的该协议为复印件，被告张某乙又无其他证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效后五日内每人支付原告张某甲医疗费7371.79元；
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2014年11月份起，每人每月支付原告张某甲、王某赡养费256元，每月10日前支付；
驳回原告张某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 孙连达
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第28号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人龚国生。
被执行人贾丹丹。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人龚国生、贾丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第35号
申请执行人张国明，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人王海斌，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张国明与被执行人王海斌故意伤害一案中，因被执行人现在押暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年六月十二日
书记员 刘大朋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第51号
原告庄勤，住平泉县。
原告高素香，住平泉县。
被告庄俭，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告庄勤、原告高素香与被告庄俭排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告庄勤、原告高素香、被告庄俭及委托代理人郭建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勤、高素香诉称，原告庄勤与被告庄俭系亲兄弟关系（原告为老四、被告系老三），1994年原被告的弟弟老五庄凯在本村建房一处，占地200平米，权属四至清楚，无任何纠纷，县政府给颁发了土地使用证。后来在2000年作价卖给原告，并到县公证处做了公证书。此后原告收拾该房屋和院落，被告无理阻扰，被告在该房院内堆放了柴禾、土、和石头致使原告的房屋外面瓷砖损坏，并且致使屋内渗水墙也损坏，我们的纠纷经村委会多次调解无法解决。
被告庄俭庭审中辩称，答辩人庄俭兄弟五人，答辩人排行老三、原告庄勤排行老四，1994年答辩人与原告的弟弟庄凯（老五）结婚需建房，庄凯所在的第五居民组没有满意的宅基地，经第五居民组与第四居民组协商占用了答辩人家（第四居民组）院外的自留地建房一处，按方式协商占地东至庄勤房院、西至答辩人自留地，南至关街北至关街。庄凯部分宅基地及西侧的耕地仍归答辩人经营使用。答辩人与庄凯无任何争议纠纷。2000年原告庄勤与庄凯协商购买的庄凯的房屋后，多次与答辩人协商多占答辩人自留地扩大房屋后，答辩人未同意，原告于2014年12月将答辩人告上法庭。答辩人认为原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。
一、原告不具有诉讼原告的主体资格，我国《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条规定：“农村集体所有土地的使用权不得出让或转让。”原告以户主庄凯的宅基地权属登记起诉答辩人土地使用权属纠纷，其不具有诉讼主体资格。二、答辩人多年来堆放粪土。杂物所占用的是自家自留地原告无权干涉。宅基地使用人庄凯从未修建院墙，连柴栅栏都没有架设。原告说答辩人在房院内堆放杂物根本不是事实，答辩人堆放的杂物远离庄凯的房屋，原告说杂物损坏的房屋是编造的事实。答辩人使用的土地是自家自留地还是庄凯的宅基地。本争议应为土地使用权纠纷，应由行政机关确认权属。鉴于原告所诉没有事实根据和法律依据，且不具有诉讼主体资格。请求人民法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告庄勤为证明其主张举证和被告质证。
1、我和庄凯原来属于同一个村同一个居民组。被告质证认可。
2、原宅基地使用证是庄凯的名字，是2000年5月20日卖给我的。提供原庄凯的宅基地使用证以及买卖协议公证书。被告质证：对庄凯的宅基地使用证无异议，内容有异议。此证登记西至外墙皮登记有误。对平泉县公证处所公正的房屋买卖公证书存在异议，此公证书只能证明房屋买卖是原告与庄凯关于房屋作价款的公证，跟宅基地没有关系。
3、房屋西侧宽1.5米范围在宅基地使用证范围之内。房基有1.5米，有宅基地使用证。被告质证：原告所说的1.5米不存在，依据庄凯建房时经过两个组协商占用4组部分宅基地建的房子，房院直至房屋西山墙，除西山墙以外没有，西山墙以外的土地是被告自留地，庄凯自建房以来一直没有建设院墙连柴栅栏都没有。
4、被告庄俭在我的宅基地内堆放的柴禾石头和沙土，占用了我的宅基地。有照片但是没有拿。被告质证：被告堆放的杂物的地方是自己家的自留地，不存在占用原告家的宅基地。
被告为证明其主张举证和原告质证。
1、提供原老4组组长庄林的证明。2、原老4组赵国良的证明。3、原老4组王龙的证明。4、现4组组长郭凤军的证明。5、现4组村民刘瑞新的证明。6、现4组村民刘振林的证明。7、现4组村民刘瑞勤的证明。8、现4组村民刘振江证明。9、现4组村民刘振学的证明。10、现4组村民郭文君证明。11、现4组村民郭凤玉的证明。12、现4组村民郭凤海的证明。13、现4组村民郭凤轩的证明。14、现4组村民刘振文的证明。15、现4组村民刘振国的证明。原告质证：庄林所说是庄俭的自留地不属实，赵国良的证明也不属实，王龙的证明不属实，郭凤军的证明不属实，刘瑞新的证明不属实，他是庄俭妻子的表弟，刘振林证明不属实，他的证明说原为庄俭的自留地不属实，当时是三个生产队的粪场。刘瑞勤的证明不属实，其余证明也不属实。
16、原告与庄凯只是房屋买卖，原告没有诉讼主体资格。提供一份庄勤自己本人的宅基地使用证复印件。原告质证：原有的房子已经漏了，不能够居住才买的庄凯的房子居住。
当庭出示本院2015年1月12日依法调查的现场勘验图，原告质证：情况属实。被告质证：此勘验笔录与原告所述的宅基地无关，因为宅基地登记仍为庄凯。
根据原被告所举证据以及本院调查取证，本院认为：原告提供的1号证据，事实清楚且被告认可，本院认定。2号证据原庄凯的宅基地使用证及买卖协议公证书为有关部门依法出具，来源符合法律规定，具有客观性，本院认定。3-4号证据与2号证据相互印证，具有真实性，本院认定。被告提供的1-15号证据因证人未出庭作证，对证言的真实性无法确定，本院不予认定。16号证据与本案没有关联性，本院不予认定。现场勘验图因为由本院依法调查，具有合法性、客观性，本院认定。
经审理查明，二原告为夫妻关系并且和庄凯原来属于同一个村同一个居民组，原告庄勤与被告庄俭系亲兄弟，庄凯系原被告的弟弟。1994年庄凯建房一处，占地200平方米，并且有平泉县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证。2000年5月20日庄凯将该房屋作价卖给原告庄勤，并在县公证处办理了公证书。经本院现场勘验，原庄凯所建房屋东侧按审批范围建设，房屋东西长11米，房屋西侧有东西宽1.5米的非建筑范围属于原庄凯所有，原庄凯房院南北长16米，后被告庄俭在原庄凯房屋西侧争议土地范围内堆放柴禾石头等杂物，经现场勘验房屋西侧堆放石堆东西宽1.9米，南北高0.5米，南北长2.4米，堆放柴堆南北长9米。
本院认为，原被告争议的原庄凯房屋西侧1.5米范围是由原告家合法取得，属于原告家使用。被告在此范围内堆放柴禾石头等杂物，侵害了原告的合法权益。原告提供的证据真实有效，证明了原告的诉讼主张，原告的请求符合法律规定。本院为了保护当事人的合法权益，维护正当的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告庄俭于本判决生效后十日内将堆放在原庄凯房屋西侧1.5米、自原庄凯房屋后墙往南16米范围内的柴禾及石头等杂物清除。
案件受理费100.00元由被告庄俭负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年二月三日
书记员 陶立群
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第51号
原告孙会燕，女，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告靳利卫，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告孙会燕与被告靳利卫名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙会燕及其委托代理人段书军、被告靳利卫的委托代理人王进朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会燕诉称，2014年5月，被告用208642207昵称为boy的QQ号在QQ空间发布侮辱、诽谤原告的言论。之后，被告又多次发布辱骂原告的言论。2014年6月底，原告才发现被告辱骂原告的言论，原告当时非常生气，可又不知道是谁发布的，就在QQ空间对其告诫如果再发布就报案。被告停了一个月后，于8月6日起，用2378334205昵称为大时村骚货孙会燕的QQ号继续发布更加恶劣和歹毒的辱骂诽谤原告人格尊严和名誉的言论。2014年9月4日，原告向平乡县公安局城关分局报案后，被告仍然没有停止。此行为一直持续到11月24日。2014年12月1日，城关分局作出平公（城派）行罚决字（2014）0559号行政处罚决定书对被告治安拘留5日。被告的卑劣行为使原告精神消沉低迷无颜见人，也使原告无法正常生活和工作，原告的家庭也崩溃了。综上，被告在网络上公开发布擅自编造的严重诋毁原告名誉的言论而且持续发布5个多月，其行为严重侵害了原告的名誉权，使原告无法再在村正常生活，也不能在公司工作。被告的行为给原告造成了巨大的精神打击和精神损失，导致原告精神崩溃，多次想寻死。为此，为了维护原告的权益，向法院提起诉讼，请求判决被告停止对原告名誉权的侵害、消除影响、恢复名誉、公开向原告赔礼道歉；判决被告赔偿给原告造成的损失20000元。
被告靳利卫在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，被告散布对原告不利言论，被告认可。被告的这种行为已受到公安机关的处罚，此事已清结，原告在被告受到处罚后再起诉不妥，被告委托代理人向原告真诚道歉，请谅解，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙会燕与被告靳利卫同为河北协美橡胶制品有限公司员工，但双方并无矛盾。自2014年5月至2014年11月，靳利卫通过号码为208642207和2378334205的QQ账号多次在QQ空间内发布言论，对孙会燕进行辱骂，后经平乡县公安局处理，对靳利卫作出行政拘留五日的处罚。孙会燕自2014年8月至2014年12月请假未上班。
以上审理事实有靳利卫在QQ空间发布的部分言论照片、平乡县公安局行政处罚决定书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中被告靳利卫在其QQ空间内多次发布言论，对原告孙会燕进行侮辱、诽谤，其行为损害了原告孙会燕的名誉，对其工作、生活造成了严重影响，已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任，对原告孙会燕进行公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。关于原告请求赔偿损失20000，虽然原告提供了单位出具的误工证明，但该证据不能证明其误工与受到被告辱骂有直接关系；结合原告因受到被告侮辱、诽谤，对其造成了巨大精神打击，给其工作、生活造成严重影响的事实，本院酌定原告的精神损失为5000元。关于原告要求被告停止侵害的请求，因被告在受到平乡县公安局处罚后未再发布辱骂原告的言论，侵害已经停止，故对该请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、第一款第（七）、（九）、（十）项、最髙人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告靳利卫于本判决生效之日起五日内删除其在网络上发布的对原告带有侮辱性的言论，并在账号为208642207和2378334205的QQ空间上对原告孙会燕恢复名誉、公开赔礼道歉；
二、被告靳利卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙会燕精神损害抚慰金5000元；
三、驳回孙会燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告孙会燕承担300元，被告靳利卫承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 张金仲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史玉冰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第51号
原告卢华梁
委托代理人陈志明
委托代理人林春丽
被告吴达彬
被告林彩坤
两被告共同委托代理人马勋雄
原告卢华梁诉被告吴达彬、林彩坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，作出了（2015）平民初字第51-1号、第51-2号、第51-3号、第51-4号、第51-5号民事裁定书，分别对被告吴达彬、林彩坤的车辆、房产、账户予以查封、冻结。原告卢华梁的委托代理人陈志明、林春丽、被告吴达彬、林彩坤的共同委托代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华梁诉称，两被告为购买土地，于2014年6月7日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250万元，借款期限为4个月，按月利率6%计算利息。原告按约定通过农村信用合作联社转账向被告交付了借款，被告也出具了《借条》。借款到期后，被告未按约定归还本金和支付利息。请求法院依法判决被告共同归还原告借款本金250万元和支付自2014年6月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吴达彬、林彩坤未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所主张的事实属实，但原告请求的利息过高。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告交付了借款250万元，履行了交付借款义务，但被告却没有按照约定如期返还本金和支付利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款是两被告的共同行为，属于两被告的共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本金250万元并支付自2014年6月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告请求的利率过高，理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴达彬、林彩坤共同偿还借款本金250万元并支付利息（利息计算方法：自2014年6月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告卢华梁。
案件受理费29414元，减半收取14707元，保全申请费5000元，共19707元，由被告吴达斌、林彩坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29414元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 双
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第51号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
被告张海军，男，1985年1月16日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷海文到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，2013年1月25日、2013年5月23日、2014年9月6日，被告张海军分三次向原告借款共计9万元，上述借款到期后，被告只归还了1万元，剩余款项迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张海军偿还借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张海军未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月25日，被告张海军向原告借款4万元，约定用期1个月，交付款项后，双方签订借款合同一份，借款到期后，被告归还借款1万元，剩余3万元约定于2013年3月25日归还；2013年5月23日，被告向原告借款2万元，约定用期一个月，在收到款项后，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张；上述两笔借款，均约定逾期还款每天按借款额的3%支付违约金并承担相应的追款费用。2014年9月6日，被告向原告借款3万元，在收到款项后，被告向原告出具借条一份及收到条一份。上述三笔借款经原告多次催要，被告归还1万元后，剩余8万元至今未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借款合同两份、借条两份、收到条一份予以证实。
本院认为，被告张海军分三次总计向原告谷海文借款9万元，经催要后归还1万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告谷海文要求被告张海军偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算，对于2013年1月25日的借款3万元、2013年5月23日的借款2万元，因双方约定的利息过高，原告要求分别至逾期之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于2014年9月6日的3万元借款，因双方未约定利息，应视为无利息，其利息的主张可自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款8万元及利息（以3万元为基数，自2013年3月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；以3万元为基数，自2013年6月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；以2万元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 姜春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告人范某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4318号起诉书指控被告人朱某某、范某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月4日上午，被告人朱某某驾驶沪A7XX**轿车在本区康桥镇秀浦路近康梧路处违章逆向行驶，上海市公安局浦东分局交警赵某某等人对其进行查处时，遭被告人朱某某、范某辱骂及殴打，致使赵某某受伤（经鉴定已构成轻微伤）、警用装备被扯坏、大量人员围观及交通主干道拥堵。
同日，被告人朱某某、范某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人朱某某、范某向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人朱某某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人卫某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、现场监控视频、工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某某、范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、范某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某、范某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人朱某某适用缓刑，辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人范某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审18号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村二组。
法定代表人贺成龙。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第32号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司未经批准，擅自占用鼎城区许家桥乡麻家巷村2组集体土地838平方米修建彩钢瓦棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、处罚款人民币20950元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、农村土地承包合同复印件、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、现场照片、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第32号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审18号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村二组。法定代表人贺成龙。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第32号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司未经批准，擅自占用鼎城区许家桥乡麻家巷村2组集体土地838平方米修建彩钢瓦棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、处罚款人民币20950元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区绿源再生资源有限公司在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、农村土地承包合同复印件、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、现场照片、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第32号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月十五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初21号
原告康有发，男，1974年6月2日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告康有成，男，1981年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告康有发诉被告康有成不当得利纠纷一案中，原告康有发于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康有发以与被告康有成私下协商由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康有发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康有发负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月十九日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00391号
原告：陶士龙，男，1972年9月15日生，回族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：柏春光，男，1982年12月7日生，回族，居民，住安徽省寿县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陶士龙诉被告柏春光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告柏春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶士龙诉称：被告因用于生意短期周转需要，于2013年5月21日向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2013年5月26日归还。借款到期后，原告不断催要，但被告以生意亏损无钱偿还为由，至今未还款。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令柏春光清偿借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
基于以上诉请，陶士龙向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明柏春光从陶士龙处借款50000元的事实。
柏春光未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证�二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系亲戚关系，被告因生意周转需要，2013年5月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定于2013年5月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柏春光从陶士龙处借款50000元，有柏春光亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，柏春光应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏春光于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陶士龙的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由柏春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第255号
原告王培兰，女，1976年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
被告张恩富，男，约34岁，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
被告张恩翠，女，约40岁，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
原告王培兰诉被告张恩富、张恩翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培兰到庭参加诉讼，被告张恩富、张恩翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培兰诉称，被告张恩富于2014年2月20日向原告借款20000元，约定借款月利率为4%，同时由被告张恩翠提供担保。后2014年4月，被告偿还了10000元，剩余10000元，被告拒不偿还。现原告以多次向被告催要借款未果为由，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年2月21日起相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张恩富、张恩翠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告王培兰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、借条，证实被告于2014年2月20日向原告借款20000元，2014年4月被告偿还了10000元，尚欠10000元。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告张恩富、张恩翠在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2014年2月20日向被告提供借款20000元，被告张恩富向原告出具借条一份，并由被告张恩翠提供担保。双方未约定还款期限，未书面约定借款利息。2015年4月3日，原告以向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张恩翠自愿为张恩富提供担保，并作为担保人在借条上注明为担保人，这种担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，因此，被告张恩翠、张恩富应对原告王培兰的债务承担连带清偿责任。现二被告拒不还款，原告要求二被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告王培兰诉称双方口头约定借款月利率为4%，但未提供其他证据予以佐证，理应承担举证不能的不利后果，故对于原告王培兰关于利息部分的诉请，本院不予支持。被告张恩富、张恩翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张恩富、张恩翠于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王培兰借款一万元。
二、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恩富、张恩翠负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨光梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04051号
原告：陆仕胜，男，1964年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高久春，主任。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
原告陆仕胜诉被告合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处（以下简称逍遥津街道）劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陆仕胜及其委托代理人邵金海，被告逍遥津街道的委托代理人朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆仕胜诉称：1993年至2005年，陆仕胜受原合肥市鼓楼分局小书院工商所聘任从事合肥市副食品中心商场周围、鼓楼巷和南群力巷地段的卫生管理和市场管理等工作。2005年，该地段的相关工作归逍遥津街道管理，逍遥津街道聘任陆仕胜继续从事该地段的卫生管理、收取摊位费等工作，为此逍遥津街道收取陆仕胜5000元保证金，并向陆仕胜发放了工作证。双方约定，陆仕胜的工资从所收的管理费中提取3400元，余额交至逍遥津街道财务。但是逍遥津街道未依法与陆仕胜签订书面劳动合同。之后陆仕胜即根据逍遥津街道的安排从事上述地段的卫生管理等工作一直到2013年11月底，2013年11月底被逍遥津街道解除了劳动关系。为此，陆仕胜提起劳动仲裁申请，但合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会却仅裁决逍遥津街道返还陆仕胜5000元，陆仕胜的其他仲裁请求没有得到支持。陆仕胜认为，该裁决明显违法，且没有事实依据。故陆仕胜诉至法院，请求判令：1、逍遥津街道返还陆仕胜保证金5000元；2、逍遥津街道支付陆仕胜双倍工资367200元；3、逍遥津街道支付陆仕胜一次性经济补偿金30600元；4、逍遥津街道为陆仕胜补缴2005年至2013年11月期间的各项社会保险；5、本案诉讼费用由逍遥津街道承担。
逍遥津街道在庭审中辩称：1、陆仕胜与逍遥津街道之间不存在劳动关系，逍遥津街道从未安排陆仕胜工作，也没有向陆仕胜发放任何工资；2、陆仕胜诉请第1项已由仲裁委仲裁并支持，逍遥津街道无异议，陆仕胜诉请的双倍工资已经超过时效；3、逍遥津街道辖区的卫生（垃圾清理清运）早已承包给清洁公司管理；4、逍遥津街道无权收取摊位费，该费用的收取违法，逍遥津街道也没有收取该项费用。
经审理查明：2005年9月30日，陆仕胜向逍遥津街道缴纳5000元，收款项目为“定金”。2008年2月26日、2008年4月9日、2009年8月9日、2009年9月11日，陆仕胜分别向逍遥津街道缴纳“门前三包费”800元、800元、1000元、1000元。陆仕胜认为其与逍遥津街道之间存在劳动关系，故向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为：1、逍遥津街道返还陆仕胜保证金5000元；2、逍遥津街道支付陆仕胜双倍工资367200元；3、逍遥津街道支付陆仕胜一次性经济补偿金30600元；4、逍遥津街道为陆仕胜补缴2005年至2013年11月期间的各项社会保险。庐劳仲裁字（2014）292-2号仲裁裁决书裁决逍遥津街道返还陆仕胜定金5000元并驳回陆仕胜的其他仲裁请求。陆仕胜对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有陆仕胜提供的庐劳仲裁字（2014）292-2号仲裁裁决书、行政事业单位收款收据、行政事业性收费统一发票，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为陆仕胜与逍遥津街道之间是否存在劳动关系。纵观本案陆仕胜提供的证据：金额为5000元的行政事业单位收款收据载明的收款项目为“定金”，“定金”即意味着双方之间存在着某种合同关系，而非劳动关系。其他四张金额不等的行政事业性收费统一发票载明的收款项目均为“门前三包费”，陆仕胜陈述该四张票据系其将每月收取的“摊位费”扣除3400元后交给逍遥津街道的费用。但按照陆仕胜在庭审中陈述的“每月能收费5000元左右”计算，其交给逍遥津街道的费用应当在1600元左右，这与陆仕胜提供的四张票据金额均不相符。陆仕胜的妻子与女儿也在辖区内经营，逍遥津街道表示该四张票据系其家庭因经营缴纳的费用。故该组证据无法证明陆仕胜与逍遥津街道之间存在劳动关系。陆仕胜提供的管理员证上所附照片系其二代身份证照片，陆仕胜在庭审中陈述其2005年9月向逍遥津街道缴纳5000元后随即办理了该证，在逍遥津街道的代理人指出2005年9月时并未开始办理二代证后，陆仕胜又改称管理员证系丢失后于2007年补办，其前后陈述存在矛盾。考察双方是否存在劳动关系，需结合劳动者是否受用人单位的指派从事某种工作，并受用人单位的监督、管理，用人单位是否根据劳动者的工作成果向其发放工资等情况综合认定。本案中，没有证据证明逍遥津街道对陆仕胜的日常工作进行考勤、管理，并对其工作成果进行考核、监督，亦没有证据证明逍遥津街道向陆仕胜发放过工资。陆仕胜陈述其每月收取“摊位费”后自行留下3400元，余款交给逍遥津街道，这种领取“工资”的方式亦不符合用人单位向劳动者发放劳动报酬的形式。故即使管理员证系逍遥津街道发给陆仕胜，按照陆仕胜所述其获得报酬的方式，也最多在某种程度上说明双方之间存在委托关系，而不能证明双方之间存在劳动关系。关于证人证言，陆仕胜提供的书面证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。出庭的四位证人，均表述向陆仕胜缴纳过“摊位费”，但均不能提供相关票据，仅凭证人证言无法认定陆仕胜与逍遥津街道之间存在劳动关系。陆仕胜诉请返还5000元，逍遥津街道表示同意，本院予以确认。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处于本判决生效之日起十日内返还陆仕胜定金5000元；
二、驳回原告陆仕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由陆仕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十二月八日
书记员 吴芳芳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第162号
罪犯邓锦海，男，1980年11月30日出生，汉族，四川省康定县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第346号刑事判决，以被告人邓锦海犯非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）川刑终字第190号刑事判决，以上诉人邓锦海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；犯窝藏罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑8年。刑期起于2010年5月4日止于2018年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓锦海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第34号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
负责人翁文袆，行长。
被申请人何小军。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被申请人何小军金融借款合同纠纷一案，申请人已申请舟山仲裁委员会仲裁，并提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何小军名下位于舟山市定海区气象台路207弄4-1号房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年八月十九日
书记员 夏松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2714号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告刘淼，男，汉族，1975年6月1日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘淼金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00369号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第78号
原告李树学，男，55岁，汉族，市民。
被告乔建光，男，38岁，汉族，市民。
被告王强，男，46岁，汉族，市民。
原告李树学与被告乔建光、王强民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树学与被告王强到庭参加诉讼，被告乔建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树学诉称，被告乔建光向原告借款22000元，此款二被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款22000元。
被告王强辩称，借款事实存在，同意偿还欠款。
被告乔建光未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日被告乔建光作为借款人，被告王强作为担保人，共同向原告出具借据一枚，内容为：“今借李树学人民币贰万贰仟元整，借款人乔建光，担保人王强，2012年12月9日。”借据上有借款人乔建光，担保人王强的签字及捺印，此款二被告至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款22000元。
本院认为，被告乔建光作为借款人，被告王强作为担保人，向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告乔建光、王强为原告出具的借据在卷佐证，被告乔建光应负偿还责任，被告王强作为担保人，对此笔借款应负连带偿还责任。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建光于本判决发生法律效力后立即偿还原告李树学借款本金22000元。
二、被告王强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔建光、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月六日
书记员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第78号
原告李树学，男，55岁，汉族，市民。
被告王强，男，46岁，汉族，市民。
被告乔建光，男，38岁，汉族，市民。
原告李树学与被告乔建光、王强民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树学与被告王强到庭参加诉讼，被告乔建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树学诉称，被告乔建光向原告借款22000元，此款二被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款22000元。
被告王强辩称，借款事实存在，同意偿还欠款。
被告乔建光未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日被告乔建光作为借款人，被告王强作为担保人，共同向原告出具借据一枚，内容为：“今借李树学人民币贰万贰仟元整，借款人乔建光，担保人王强，2012年12月9日。”借据上有借款人乔建光，担保人王强的签字及捺印，此款二被告至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款22000元。
本院认为，被告乔建光作为借款人，被告王强作为担保人，向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告乔建光、王强为原告出具的借据在卷佐证，被告乔建光应负偿还责任，被告王强作为担保人，对此笔借款应负连带偿还责任。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建光于本判决发生法律效力后立即偿还原告李树学借款本金22000元。
二、被告王强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔建光、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月六日
书记员 王睿洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5741号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：徐兴祖，男，1933年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王建江，男，1958年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告徐兴祖、王建江不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈都辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第645号
申请人深圳巧匠服饰有限公司
委托代理人黄荣达
被申请人陈连芬
申请人深圳巧匠服饰有限公司（以下简称巧匠公司）于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）537号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人巧匠公司申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。l、《深圳仲裁委员会仲裁规则》第十六条规定，受理案件后，仲裁委员会应当及时书面通知被申请人并附下列材料：（一）仲裁通知书；（二）仲裁申请书副本及所附材料；（三）仲裁规则；（四）仲裁委名册。我方没有收到（三）（四）项资料，对方当事人提供的证据也没有一起送达。2、《深圳仲裁委员会仲裁规则》第二十九条规定，仲裁委员会应当及时将仲裁庭组成情况通知当事人。我方没有收到过此通知。3、《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十六规定，裁决书由仲裁员签名并加盖仲裁委员会印章。但现在仲裁裁决书上没有仲裁员的签名，而是打印上去的。4、《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十条规定，未经当事人质证的证据仲裁庭不得作为认定事实的依据。对方当事人没有提供给我方婚育证明，不能证明请产假是正当、合法、合理的，我方有理由于某种原因质疑对方请产假的真实性。二、仲裁裁决适用法律法规有误。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条，劳动者有权利请产假98天，但该条例没有规定一定要支付产假工资。所以我方可以不支付陈连芬产假工资。三、仲裁裁决对陈连芬工作时问计算有误。实际工作时间是二年两个月，而不是三年两个月。四、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、没有向公司提供过婚育证明；2、从2014年6月19日至2015年8月15日期间（2015年8月15日公司暂停营业），陈连芬一直没有回到公司上班；3、没有向公司提出过索要产假工资事项；4、没有按公司规定请假。公司规定请假一定要写请假单，三天以内由车间主任批准，三个月内由主管批准，三个月以上由老板批准方能生效。当事人经常请假，应熟知公司请假规定。陈连芬请假有违厂规，法理，常识，所以公司老板没有认可批准。5、陈连芬长时间旷工，严重违反了公司规章制度。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款。五、如果不能判断陈连芬请产假的真实性、合法性、正当性，那就是陈连芬单方面解除了劳动合同。从2014年6月19日开始已超过了1年时间。综上，仲裁裁决有误，请求中级法院撤销仲裁裁决。
被申请人陈连芬答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，巧匠公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，陈连芬是否存在旷工行为，属于事实认定问题，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于巧匠公司所称仲裁委认定陈连芬已履行请假手续，不构成旷工有误的撤销理由，不予审查。
其次，对于法律适用的问题，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚嫁、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。本案中，巧匠公司未提交证据证明陈连芬的生产违反计划生育政策，故陈连芬依法享有产假工资。仲裁委据此裁决巧匠公司向陈连芬支付产假工资并无不当，不存在法律适用错误的情形。对于陈连芬工作时间的计算，因陈连芬于2012年5月1日入职，2015年7月因巧匠公司宣布公司关闭导致双方劳动关系终止，故陈连芬在巧匠公司的工作年限为3年零2个月，仲裁委对陈连芬工龄的认定并无不当。
另外，经本院核实，仲裁未并不存在违反法定程序的情形，巧匠公司亦未提交证据证明陈连芬存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故巧匠公司的该撤销理由亦不成立。
综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在违反法定程序及适用法律错误的情形。巧匠公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳巧匠服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳巧匠服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保9号
申请人：张成龙，男，汉族，职业铁路养路工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王玉，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张乐，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人张成龙为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人王玉所有的皖D×××××车辆予以查封（保全金额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人王玉所有的皖D×××××车辆予以查封。
二、依法立即对担保人张传玉位于八区新庄街道＊＊房产（权证号：淮八字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4412号
原告：张小明，男，汉族，1985年3月11日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：刘继军，男，汉族，1968年9月11日出生。住址：山东省高密市。
本院在审理原告张小明诉被告刘继军买卖合同纠纷一案中，原告于庭审前申请撤回对被告刘继军的起诉。
本院认为，原告张小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回对被告刘继军的起诉。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告张小明负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10101号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黄棋，男，1982年9月21日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄棋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月16日，原告与被告黄棋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99％；逾期贷款年利率为22.48％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，745.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的
车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄棋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄棋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄棋归还余欠贷款本金人民币26，745.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄棋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，745.28元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，287.06元，逾期利息人民币422.16元；上述款项共计人民币28，454.50元。
二、被告黄棋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，745.28元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄棋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币511元，减半收取计人民币255.50元，由被告黄棋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7992号
原告：沈卫清。
委托诉讼代理人：陆桂凤。
被告：缪叶新。
原告沈卫清与被告缪叶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告沈卫清的委托诉讼代理人陆桂凤到庭参加诉讼，被告缪叶新经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈卫清向本院提出诉讼请求：缪叶新立即归还借款10000元。事实与理由：他是开水果店的，缪叶新经常到他店里来玩。2015年农历新年前，缪叶新向他借款5000元，后又于2015年2月17日再借款5000元，他要求缪叶新出具了借条。后，缪叶新一直未归还，为维护他的合法权益，特诉至法院。
缪叶新未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，缪叶新向沈卫清出具借条一份，载明：今借沈卫清现金10000元整。后，缪叶新一直未予归还，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈卫清为证明缪叶新结欠其借款10000元的事实，向本院提供了由缪叶新出具的借条一份，本院予以确认。缪叶新应承担偿还借款的民事责任，故本院对沈卫清要求缪叶新归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
缪叶新经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪叶新应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈卫清归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费480元，合计530元(沈卫清已预交)，由缪叶新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈卫清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吉 祥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第394号
原告威海博力生物工程有限公司，住所地文登市。
法定代表人殷龙民，经理。
委托代理人殷龙飞，该公司法律顾问。
被告荣成市三友实业有限责任公司，住所地荣成市。
法定代表人杨海，经理。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
第三人荣成市机电设备公司，住所地荣成市。
法定代表人张黎明，经理。
原告威海博力生物工程有限公司（以下简称威海博力公司）与被告荣成市三友实业有限责任公司（以下简称荣成三友公司）、第三人荣成市机电设备公司（以下简称荣成机电公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷龙飞、被告委托代理人张晓明、第三人法定代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人就文化东路50号物资大厦西侧一层商场、北侧三层宿舍楼等相关房产转让行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十一条的规定应认定无效。被告并未将转让价款260万元支付给第三人，被告尚未履行该协议。根据物权法的规定，即使被告与第三人签订的协议有效，且被告已支付了转让价款，因未依法办理变更登记，该房产的所有权仍属于第三人所有。综上，请求确认该房产为第三人荣成市机电公司所有，许可对该房产的执行。
被告辩称，我公司与第三人之间的转让行为有效。荣成市物资总公司在第三人倒闭后，收取房产转让价款符合法律规定。被告与第三人订立的房屋转让合同，是双方真实意思表示，第三人上级主管部门盖章确认，协议达成后，被告依照合同支付价款，并实际占用了房屋，只是因执行标的存在土地证与房屋所有权证不一致，土地使用证为划拨等原因，无法办理房屋转让手续，被告基于善意取得房产，支付了对价，其权利应当得到依法保护。
第三人述称，被告所述事实属实，我公司同意被告的答辩意见，我公司认为与被告的房屋转让协议有效，应受法律保护。
经审理查明，原告威海博力公司为（2003）荣执二字第607号案件的申请执行人，第三人荣成机电公司为该执行案件的被执行人。2003年7月20日，本院作出（2003）荣民二初字第100号民事判决，判决第三人偿还中国工商银行荣成支行借款本金3590000元、利息1475394.82元，负担案件受理费35336元及其他诉讼费2000元。因第三人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行荣成支行作为申请执行人向本院申请执行，本院以（2003）荣执二字第607号案件予以立案执行。2005年7月，中国工商银行山东分行依法将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，本院于2010年根据中国长城资产管理公司济南办事处的申请，作出（2003）荣执二字第607-5号执行裁定，裁定变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案申请执行人。2012年12月31日，中国长城资产管理公司济南办事处又将该债权转让给原告威海博力公司，并于2013年1月7日在山东法制报上刊登了债权转让公告。2013年1月17日，原告威海博力公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2010年3月26日作出位（2003）荣执二字第607-6号执行裁定，裁定将原告威海博力公司变更为申请执行人。2013年12月13日，本院作出（2003）荣执二字第607-5号执行裁定，裁定查封登记在第三人荣成机电公司名下的位于其办公楼北的一宗房产（房产证号014**）.被告荣成三友公司知悉该房屋被查封后，提出执行异议，，请求解除对该房屋的查封。本院经审查后，认为被告异议理由成立，作出（2014）荣执异字第7-1号，裁定中止对该房屋的执行。原告威海博力公司对裁定不服，遂提起执行异议之诉。
另查明，被告与第三人于2008年10月22日签订房屋转让合同，合同约定：第三人将位于荣成市文化东路50号物资大厦西侧一层商场和北侧三层宿舍楼转让给被告，转让价格为260万元，被告、第三人及其上级主管部门荣成市物资总公司均在合同该盖章。合同价款由第三人上级主管部门荣成市物资总公司代为收取，被告自2008年10月22日起，至2011年6月10日按照合同约定分次付清全部价款，同时被告接收房屋，并占有使用。
再查明，涉案房屋登记在荣成市机电设备公司名下，房产证号为荣房字第014**号，房产登记凭证附记物资大厦附属工程。包括涉案房屋土地在内的一宗土地共同登记在土地使用者荣成市物资大厦名下，证号为荣国用（98）字第13390号的国有土地使用证。
以上事实，有房屋转让合同、（2014）荣执异字第7-1号执行裁定书等证据为凭。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋应否作为被告荣成市机电设备公司的财产予以执行。《最高人民法院关于人民法院在民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院查封该房屋之前，被告与第三人已经就该房屋达成了房屋买卖合同，被告荣成三友公司已经全额支付购房款，接收并占有房屋，但因为房屋土地使用权性质的原因，双方未办理房屋产权变更登记。本案第三人与被告之间订立的物资大厦西侧商场转让协议，是双方真实意思表示，被告荣成三友公司作为受让支付了对价，实际占有使用房屋多年，原告未证实双方存在恶意转移财产或者低价转让财产等规避执行的行为，足以认定被告荣成三友公司没有过错，系善意购买人，将涉案房屋作为第三人荣成机电公司的财产予以执行显失公平，与上述规定相悖，故原告确认房屋归被告荣成机电公司所有，要求予以执行的诉讼请求，本院不予支持。原告关于房屋转让价款由第三人荣成机电公司主管部门荣成市物资总公司收取，被告荣成三友公司未向第三人荣成机电公司履行该协议义务的主张。因被告荣成三友公司在向第三人的主管部门荣成市物资总公司支付了全部价款后，第三人将转让的房屋交付被告，被告接收并实际占有、使用房屋，故被告已经完全履行了其合同义务，而作为转让人的第三人也予以认可并交付了房屋。在第三人荣成机电公司认可的情况下，荣成市物资总公司基于其企业主管部门的主体地位，代收转让款项并无不妥，且代收款项恰好代表主管部门同意该转让协议，表明荣成机电公司并非私下转让财产。故对原告的上述主张，本院不予采信。关于原告主张的根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产登记的规定，该不动产的所有权仍属于第三人所有。因本案为执行异议之诉，该诉讼应当以解决涉案标的能否作为被执行人的财产予以执行为目的，不能单纯适用《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的规定，故原告的上述主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求于法无据，于理不合，本院不予支持；被告所作答辩，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回威海博力生物工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告威海博力生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 涛
-5-
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02162号
原告：荣倩，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋翠荣，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告荣倩诉被告盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告荣倩到庭参加了诉讼，被告盛明玉、宋翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣倩诉称：2011年9月5日，被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%；被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付借款6万元及利息32400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛明玉、宋翠荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月5日，被告盛明玉、宋翠荣向原告荣倩借款6万元整，约定月利率1.5%，原告于借款当日以现金支付，两被告出具了借条。借款后，被告于2014年9月16日归还1000元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具了借条，两被告理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但两被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金6万元的请求本院依法予以支持。对于原告的利息请求，本院认为原被告约定的月利率未超出法律保护范围，依法予以支持。原告诉称被告曾归还1000元，此为原告自认，本院予以采信。另结合民间借贷的一般还款习惯，本院认定该1000元应为归还利息，故两被告应归还利息3.14万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明玉、宋翠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荣倩借款本金6万元及利息3.14万，合计9.14万元。
二、驳回原告荣倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1055元，由被告盛明玉、宋翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02162号
原告：张炳根，男，1939年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张炳根诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张炳根到庭参加了诉讼，被告盛明玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳根诉称：2011年5月底，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，借期一年；被告出具了借条。期满后，被告只支付了利息5000元，其余本息至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付借款4万元及利息2200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛明玉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月29日，被告盛明玉通过汪光田向原告张炳根借款4万元，原告于借款当日以现金支付，被告出具了借条，上注：“借条今借到张炳根人民币40000元整﹤肆万元整﹥月息1.5%壹份（分）伍厘定期一年汪光田具借人盛明玉先付5000元利还欠2200元利息2011年5月29日”。借款后，被告仅支付利息5000元。后经原告多次催讨，被告一直未曾归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明玉向原告张炳根借款并出具了借条，且约定了借款利息及还款期限，被告理应在还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本息4.22万元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明玉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张炳根借款本金4万元及利息2200元，合计4.22万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费428元，由被告盛明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。