wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01123号
原告李某某。
委托代理人许某某。
原告王某甲。
委托代理人许某某。
被告王某乙。
原告李某某、王某甲诉被告王某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某甲诉称：原、被告系亲戚关系。2011年2月1日，被告一次性从原告处借走30000元，并约定利利息2分。此后，被告给原告拿来三张借条，借款人是苏江林（苏某某），担保人是被告。原告称被告从原告处将借款拿走，应向被告索要，被告借款拿钱时同意。此后，原告一直催要，被告向原告清息2000元。截止原告起诉之日，被告并未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告借款本金30000元，自2011年2月1日至2015年9月1日利息31000元（已扣被告清付2000元）及至付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所诉借款一事属实，对借条无异议。从原告处拿了三万元属实，但该款给了苏某某，其只是中间人，应找到苏某某，向苏某某要钱。
经审理查明：原告李某某与原告王某甲系夫妻关系，二原告与被告王某乙系亲戚关系。2011年2月1日，被告王某乙先后三次分别从原告王某甲、原告李某某处共拿走30000元。后被告王某乙向两原告出具借条三张，该借条载明：借款人为苏江林（苏某某）、担保人为王某乙、借款利息为2分及借款期限。还款期限到期后，经原告多次催要，被告王某乙仅支付2000元，并以找不到借款人苏某某为由对剩余款项不予履行，遂二原告将被告诉至法院，要求被告清偿。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。庭审后，被告王某乙要求和二原告私下协商处理，未果。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王某乙从原告王某甲、李某某处拿走借款，自愿对该借款承担保证责任，并在主合同上以保证人的身份签字确认，被告王某乙对此无异议，保证合同成立，本院予以确认。债务人债务到期后，经原告多次向被告王某乙催要该款项及利息，被告王某乙仅支付2000元，保证人本案被告王某乙应当按照连带责任保证对剩余欠款承担保证责任。经查，当事人对利息约定并未违反法律规定，故二原告要求被告王某乙支付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内支付原告王某甲、李某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，以年利率24%予以计算，自2011年2月1日至实际清偿之日止，给付利息时应扣除已付的2000元）；
二、驳回原告王某甲、李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，公告费400元，共计1062.5元由被告王某乙负担，于本判决生效后10日内支付原告王某甲、李某某。原告王某甲、李某某预交其他受理费662.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年十一月十日
书记员 谷晓妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第6号
申请执行人：徐有顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇魏楼村民委员会。
法定代表人：张振清，主任。
本院在执行申请执行人徐有顺申请执行被执行人齐河县潘店镇魏楼村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月十九日
书记员 王 坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执687号
申请执行人扬州怡嘉地产发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人仇其祥，该××董事长。
被执行人江苏康博新材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人金传美，该××董事长。
申请执行人扬州怡嘉地产发展有限公司与被执行人江苏康博新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1084民初1388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏康博新材料科技有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请执行人扬州怡嘉地产发展有限公司支付购房款99547962.81元，并承担利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539540元，由被执行人江苏康博新材料科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于开发区波司登大道北侧的厂房，已被法院查封，暂时无法进行处置；发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，暂时无法扣押。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏康博新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪维林
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1267号
原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
法定代表人刘兰。
被告蔡鸿玉。
被告李铁军。
被告孙贵昌。
被告赫孝东。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告蔡鸿玉、李铁军、孙贵昌、赫孝东金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社撤回起诉。
邮寄费60元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一三年十二月十六日
书记员 臧 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执454号
申请执行人韦某教，男，1979年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。
被执行人某保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人赵某敏，该分公司总经理。
本院于2016年9月1日立案执行的韦某教与某保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初46号民事判决书，被执行人某有限公司广西分公司应向申请执行人韦某教履行支付义务，因被执行人某保险有限公司广西分公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人已经私下达成和解协议，并且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆薪羽
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执225号
申请执行人单人驫，男，1949年7月4日生，汉族，上海市人，现住上海市长宁区。
被执行人张顺海，男，1962年11月1日生，汉族，上海市人，户籍地址上海市闸北区，现住江苏省常州市。
被执行人常州市云海玻璃有限公司，住所地江苏省常州市横山桥镇朝阳村委。
法定代表人张顺海，该公司总经理。
单人驫与张顺海、常州市云海玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）武山民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项621920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张顺海暂无财产可供执行，被执行人常州市云海玻璃有限公司已停产歇业，其名下房产已被多家法院另案查封，亦暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 陈启刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南王民初字第173号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告马国伟。
被告王玉文。
原告于景涛诉被告马国伟、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼。被告马国伟、王玉文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2009年12月24日，被告马国伟、王玉文向原告借款人民币本金850000元，借款期限六个月，自2009年12月24日至2010年6月24日，借款利率为月3%。案外人马某甲给二被告的借款进行了担保。借款到期之后，原告索要未果，被告称资金紧张，马上还不上原告的借款。2012年3月2日，原、被告又重新签订了借款合同。合同约定，二被告借原告的850000元，借款期限再延续两年至2014年8月1日，月利率为3%，借款到期后一次性偿还本金。案外人陶某甲给二被告的借款进行了担保。借款到期后，二被告又未偿还原告欠款本息。原告找二被告又找不到，故诉至本院要求判令。被告马国伟、王玉文偿还原告借款本金人民币850000元并按双方合同约定月利率3%支付利息（自2014年8月1日起至履行完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年12月24日书面借款合同。拟证明：原、被告签订借款合同约定，原告借给二被告850000元，二被告给原告出具了书面收条。
证据二、2012年3月2日书面借款合同。拟证明：二被告于2009年向原告借850000元，逾期被告没有还上。2012年3月2日，双方又重新签订借款合同。两个借款合同约定的850000元是一笔借款。
证据三、证人马某甲、陶某甲的证言。拟证明：证明双方借款事实存在。
本院确认：原告的证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订书面借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币本金850000元，二被告给原告出具了书面收条，确认收到原告的850000元。借款期限自2009年12月24日至2010年6月24日，月利率3%，2010年6月24日前一次性偿还本金，每月利息25500元，原告的证人马某乙的借款提供了连带保证并在借款合同上签名。借款到期后，因被告未履行还款义务，双方于2012年3月2日又重新签订了书面借款合同。该合同约定，上述借款合同的850000元借款，还款期限至2014年8月1日，月利率为3%，借款到期后一次性偿还本金，原告证人陶某乙的借款提供了连带保证并在借款合同上签名。该借款合同到期后，二被告又未履行向原告的还款义务，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的借款合同及二被告的收条为凭。依据双方的借款合同，原告履行了向被告支付借款本金的义务，被告理应诚信履行向原告支付借款利息和按期偿还借款本金的义务。但被告逾期未偿还原告的借款本息，侵害了原告的合法权益。原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马国伟、王玉文于本判决生效后十日内偿还原告于景涛借款本金人民币850000元。
被告马国伟、王玉文于本判决生效后十日内按月利率3%给付原告于景涛借款利息，自2014年8月1日起至本金付清日止。
案件受理费12300元及公告费560元，由被告马国伟、王玉文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南王民初字第173号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告马国伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王玉文，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告于景涛诉被告马国伟、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼。被告马国伟、王玉文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2009年12月24日，被告马国伟、王玉文向原告借款人民币本金850000元，借款期限六个月，自2009年12月24日至2010年6月24日，借款利率为月3%。案外人马某甲给二被告的借款进行了担保。借款到期之后，原告索要未果，被告称资金紧张，马上还不上原告的借款。2012年3月2日，原、被告又重新签订了借款合同。合同约定，二被告借原告的850000元，借款期限再延续两年至2014年8月1日，月利率为3%，借款到期后一次性偿还本金。案外人陶某甲给二被告的借款进行了担保。借款到期后，二被告又未偿还原告欠款本息。原告找二被告又找不到，故诉至本院要求判令被告马国伟、王玉文偿还原告借款本金人民币850000元并按双方合同约定月利率3%支付利息（自2014年8月1日起至履行完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年12月24日书面借款合同。拟证明：原、被告签订借款合同约定，原告借给二被告850000元，二被告给原告出具了书面收条。
证据二、2012年3月2日书面借款合同。拟证明：二被告于2009年向原告借850000元，逾期被告没有还上。2012年3月2日，双方又重新签订借款合同。两个借款合同约定的850000元是一笔借款。
证据三、证人马某甲、陶某甲的证言。拟证明：证明双方借款事实存在。
本院确认：原告的证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订书面借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币本金850000元，二被告给原告出具了书面收条，确认收到原告的850000元。借款期限自2009年12月24日至2010年6月24日，月利率3%，2010年6月24日前一次性偿还本金，每月利息25500元，原告的证人马某乙的借款提供了连带保证并在借款合同上签名。借款到期后，因被告未履行还款义务，双方于2012年3月2日又重新签订了书面借款合同。该合同约定，上述借款合同的850000元借款，还款期限至2014年8月1日，月利率为3%，借款到期后一次性偿还本金，原告证人陶某乙的借款提供了连带保证并在借款合同上签名。该借款合同到期后，二被告又未履行向原告的还款义务，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的借款合同及二被告的收条为凭。依据双方的借款合同，原告履行了向被告支付借款本金的义务，被告理应诚信履行向原告支付借款利息和按期偿还借款本金的义务。但被告逾期未偿还原告的借款本息，侵害了原告的合法权益。原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院支持。但双方约定月利率3%高于银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟、王玉文于本判决生效后十日内偿还原告于景涛借款本金人民币850000元。
二、被告马国伟、王玉文于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告于景涛借款利息，自2014年8月1日起至本金付清日止。
案件受理费12300元及公告费560元，由被告马国伟、王玉文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢百玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2242号
原告：李传晏，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告李传晏与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李传晏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传晏的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传晏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传晏负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初225号
原告:周厚勋，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告周厚勋与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚勋的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资110000元。事实和理由：2013年下半年开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任施工工长。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款110000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周厚勋提交证据如下：1、欠条一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该欠条对被告不具有约束力。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条由陈兴龙签名捺印，对欠条的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任施工工长。2015年6月23日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了欠条，上载明：兹有周厚勋在梓宁建司广信鹭岛2#楼项目担任施工工长，从2014年至2015年5月30日止，共欠工资130000元。后经原告多次催要，被告仅给付原告工资20000元，剩余工资110000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周厚勋劳务工资110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初225号原告:周厚勋，男，汉族。委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。被告：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告周厚勋与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚勋的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周厚勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资110000元。事实和理由：2013年下半年开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任施工工长。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款110000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周厚勋提交证据如下：1、欠条一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该欠条对被告不具有约束力。被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条由陈兴龙签名捺印，对欠条的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任施工工长。2015年6月23日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了欠条，上载明：兹有周厚勋在梓宁建司广信鹭岛2#楼项目担任施工工长，从2014年至2015年5月30日止，共欠工资130000元。后经原告多次催要，被告仅给付原告工资20000元，剩余工资110000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周厚勋劳务工资110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月二十二日书记员  陈福红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第403号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在六合区马鞍街道人民路10号。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日生，汉族。
被告王文忠，男，1967年9月24日生，汉族。
被告陈周忠，男，1962年5月10日生，汉族。
被告薛守亮，男，1957年2月2日生，汉族。
三被告的共同委托代理人王正洋。
被告许启军，男，1962年10月24日生，汉族。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告王文忠、陈周忠、薛守亮、许启军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月12日公开开庭。原告马集农民资金合作社的委托代理人许长中、被告王文忠、陈周忠、薛守亮的共同委托代理人王正洋、被告许启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马集农民资金合作社诉称，2013年4月24日，原告与王文忠、陈周忠、薛守亮、许启军签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定原告向王文忠借款30万元，陈周忠、薛守亮、许启军为其提供担保，借款到期日为2014年4月24日。借款到期后，被告未能归还借款本金30万元及自2013年10月24日起的占用费，原告诉至法院要求：1、判令被告王文忠归还本金30万元并支付占用费（自2013年10月24日至2014年4月24日，按月占用费率13‰标准计算；自2014年4月25日至实际给付之日止，按月占用费率19.5‰标准计算）；2、被告陈周忠、薛守亮、许启军对被告王文忠上述还款承担连带清偿责任。诉讼后被告于2014年5月29日归还了4万元，原告冲抵占用费及部分本金后，被告尚欠原告借款本金290225元及自2014年5月29日起的资金占用费，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告王文忠归还本金290225元及资金占用费（自2014年5月29日至实际给付之日，按月占用费率19.5‰标准计算）；2、被告陈周忠、薛守亮、许启军对被告王文忠上述还款承担连带清偿责任。
原告马集农民资金合作社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年4月24日原告与四被告签订的占用互助金合同书一份，证明原告向被告王文忠出借互助资金30万元，被告陈周忠、薛守亮、许启军为上述借款提供连带责任保证担保。
2、2013年4月24日农民资金专业合作社占用互助金凭证一份，证明原告向被告发放互助金30万元。
被告王文忠辩称，对借款的事实不持异议，对于2013年10月24日前的利息王文忠已经按期归还，王文忠又于2014年5月29日归还了4万元，应当冲抵相应的利息和本金。合同书中第二条按资金使用费的50%支付罚费是没有依据的，因此原告要求被告按月占用费率13‰加收50%支付逾期占用费是没有依据的。
被告陈周忠、薛守亮共同辩称，为王文忠作担保是事实。
被告许启军辩称，对原告起诉的事实认可。
经审理查明，王文忠系原告马集农民资金合作社社员。2013年4月24日，原告与被告王文忠、陈周忠、薛守亮、许启军签订占用互助金合同书，约定原告借给王文忠互助资金30万元，资金使用费率为月13‰，占用互助金用途为扩大再生产，还款日期为2014年4月24日。合同第二条约定：“甲方（王文忠）应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方（马集农民资金合作社）支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”被告陈周忠、薛守亮、许启军为被告王文忠的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告王文忠发放互助金30万元，互助金凭证上记载月占用费率13‰，逾期加费50%。自2013年10月24日起被告未能归还占用费，借款到期后，被告亦未能归还到期本金及相应利息，原告诉讼要求：1、判令被告王文忠归还本金30万元并支付占用费（自2013年10月24日至2014年4月24日，按月占用费率13‰标准计算；自2014年4月25日至实际给付之日止，按月占用费率19.5‰标准计算）；2、被告陈周忠、薛守亮、许启军对被告王文忠上述还款承担连带清偿责任。
诉讼中，被告于2014年5月29日向原告归还4万元，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告王文忠归还本金290225元及资金占用费（自2014年5月29日至实际给付之日，按月占用费率19.5‰标准计算）；2、被告陈周忠、薛守亮、许启军对被告王文忠上述还款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告之间签订的占用互助金合同书系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告王文忠作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。根据双方约定，被告未按期归还所借互助金本金的，应按月占用费率13‰加收50%支付逾期占用费，该约定系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以认定。对于被告王文忠陈述的原告要求按月占用费率13‰加收50%支付逾期占用费没有依据的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告陈周忠、薛守亮、许启军自愿为被告王兵上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈周忠、薛守亮、许启军应对被告王文忠的上述还款承担连带清偿责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社互助资金290225元并支付资金占用费（自2014年5月29日至实际给付之日止，以互助资金290225元为基数，按月占用费率19.5‰标准计算）。
二、被告陈周忠、薛守亮、许启军对被告王文忠上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈周忠、薛守亮、许启军在向原告清偿上述借款后，有权向被告王文忠追偿。
本案受理费5653元，减半收取2827元，由被告王文忠负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5653元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年八月十四日
见习书记员 杨宗梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3025号
原告徐尤校，男，1958年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。（缺席）
负责人范剑峰，职务：公司经理。
被告杜吉能，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告徐尤校与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司、杜吉能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐尤校及其委托代理人胡锦，被告杜吉能到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐尤校诉称，2015年4月12日，被告杜吉能驾驶云A**号车由宣威磷电公司驶往宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村方向，行驶至供电所路段时与对向行驶徐尤校驾驶的云D**号载有徐恒的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告徐尤校、徐恒受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第1502153号道路交通事故认定书认定，被告杜吉能承担此事故全部责任，徐尤校、徐恒无责任。原告徐尤校的普通二轮摩托车被撞受损后送到宣威市大恒皮卡修配中心修理，用去修理费人民币2300元，其中被告杜吉能已支付300元，现要求被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告杜吉能承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
被告杜吉能辩称，原告所诉是事实，除中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在交强险范围赔偿的费用外，同意赔偿剩余部分损失。被告杜吉能所支付的300元应在赔偿数额中予以扣减。
原告徐尤校为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第1502153号道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故及被告杜吉能承担事故全部责任的事实。
2、摩托车修理费票据一份，用以证实修理摩托车用去修理费2300元。
经质证，被告杜吉能对原告徐尤校提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告徐尤校提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告杜吉能为证实其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实云A**号车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
经质证，原告徐尤校对该组证据无异议。
本院认为，被告杜吉能提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月12日，被告杜吉能驾驶云A**号车由宣威磷电公司驶往宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村方向，行驶至供电所路段时与对向行驶的徐尤校驾驶的云D**号载有徐恒的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第1502153号道路交通事故认定书认定，被告杜吉能承担此事故全部责任，徐尤校、徐恒无责任。原告徐尤校的普通二轮摩托车被撞受损后送到宣威市大恒皮卡修配中心修理，用去修理费人民币2300元，其中被告杜吉能已支付300元。
另查明，云A**号车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
本院认为，被告杜吉能驾驶云A**号车违反右侧通行原则逆向行驶是造成此事故的全部原因，对因此而造成的损失，被告杜吉能应承担赔偿责任。云A**号车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杜吉能承担赔偿责任。原告徐尤校主张的摩托车修理费2300元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告财产损失赔偿限额项下摩托车修理费2000元。超出保险赔偿限额部分的损失人民币300元，由被告杜吉能承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决发生法律效力后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐尤校摩托车修理费人民币2000元。
二、由被告杜吉能赔偿原告徐尤校摩托车修理费300元（已付）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 晏祥斌
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张光厅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：杨名，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹勉刚，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王玉连，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张正志，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州中心支公司）因与被上诉人尹勉刚、王玉连、张正志、张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财保亳州中心支公司委托代理人杨名、被上诉人尹勉刚、王玉连、张正志、张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告尹勉刚与王玉连系夫妻关系。2014年5月7日8时50分，被告张正志驾驶张艳艳所有的皖S×××××号小轿车，沿淝河镇老街自东向西行驶至桑夏店门口时，与同向在前原告尹勉刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尹勉刚与乘车人王玉连受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字第201400340号道路交通事故认定书，认定：张正志负此次事故的全部责任，尹勉刚、王玉连无责任。事故发生后原告尹勉刚、王玉连首先被送到谯城区古城中心卫生院进行救治，支付医疗费2070元。后二原告被送往亳州市人民医院进行救治，共住院治疗50天，支付医疗费90358.77元。二原告均于2014年6月26日出院。尹勉刚出院诊断为：闭合性颅脑外伤、胸部外伤、颈部外伤；王玉连出院诊断为：闭合性颅脑外伤、腰部损伤、胸部外伤。出院医嘱均为合理营养。尹勉刚所有的“蒲公英”牌电动自行车经评估，估损总值为1325元，电动车所载“神龙”牌豆浆机估损总值为350元，为此尹勉刚支付评估费200元。原告另外支付拖车施救停车费700元。皖S×××××号小轿车登记车主为被告张艳艳，该车辆在被告平安财保亳州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元），且不计免赔。保险期间均自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。根据原告尹勉刚、王玉连的申请并提供担保，原审法院于2014年5月30日依法对张艳艳所有的皖S×××××号小轿车进行了查封。后根据被告张艳艳的申请并提供担保，原审法院于2014年6月6日依法对张艳艳所有的皖S×××××号小轿车解除了查封。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字第201400340号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。原告尹勉刚、王玉连因本次交通事故受到的损失为：医药费92428.77元、误工费6658元（66.58元／天×50天×2人）、护理费10157元（101.57元／天×50天）、交通费3000元（30元／天×50天×2人）、住院伙食补助费3000元（30元／天×50天×2人）、营养费3000元（30元／天×50天×2人）、车辆损失费1325元、豆浆机损失费350元、评估费200元、拖车施救停车费700元，二原告虽未构成伤残，但客观上二原告因身体受到伤害确实给其生活带来诸多不便，结合被告张正志负事故的全部责任，故二原告的精神损害抚慰金酌定为5000元，以上各项费用合计为125818.77元。二原告诉求被告应支付病例复印费18元，于法无据，故原审法院不予支持。因被告张艳艳所有的皖S×××××号小轿车已在平安财保亳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元），且本次交通事故发生在保险期间内，故应由平安财保亳州中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内对二原告承担赔偿责任。被告张正志、张艳艳在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告尹勉刚、王玉连保险金合计125818.77元；二、被告张正志、张艳艳在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告尹勉刚、王玉连的其他诉讼请求。案件受理费929元，财产保全费620元，合计1549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担624元，由被告张正志、张艳艳共同承担925元。
平安财保亳州中心支公司上诉请求：1、一审法院判决不合理，请求二审法院依法撤销原判或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
具体理由：尹勉刚、王玉连均未构成伤残，一审法院判决精神抚慰金无依据，尹勉刚、王玉连的拖车施救费标准过高，误工费、护理费、营养费均已超过国家标准不合理，一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费不合理。
尹勉刚、王玉连答辩称：一审判决合理合法，请求二审法院依法维持原判。
张正志、张艳艳答辩称：请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尹勉刚、王玉连在此次交通事故中受伤，经亳州市人民医院治疗诊断尹勉刚为：闭合性颅脑外伤、胸部外伤、颈部外伤；王玉连为：闭合性颅脑外伤、腰部损伤、胸部外伤。原审法院结合受害人的伤情、侵权人的过错程度，受诉法院地的平均生活水平等因素，判决酌定赔偿尹勉刚、王玉连精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以维持。尹勉刚、王玉连受伤后在亳州市人民医院住院治疗均为50天，且医嘱均为合理营养，原审法院依据医疗机构的医嘱和受害人的住院时间，认定尹勉刚和王玉连的误工、护理、营养期限并确定其赔偿费用，并无不当，本院予以维持。拖车施救费、评估费、诉讼费均为受害人在本次交通事故中的实际损失，原审判决赔付，亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2348号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王慧，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王慧之夫。
被告：王振，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王慧、李刚、王振、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王慧、李刚、王振、李伟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告王慧在原告所属的沈丘县槐店镇信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王振、李伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王慧、李刚、王振、李伟未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王慧和丈夫李刚及担保人王振、李伟的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告王慧与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王振、李伟的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。存款凭条，证明借款人王慧已收到18万元借款。
被告王慧、李刚、王振、李伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王慧向原告所属的沈丘县槐店镇信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年1月29日至2015年1月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王振、李伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王慧向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、存款凭条等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王慧与被告李刚夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王慧与被告李刚共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王振、李伟承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王慧、李刚于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年1月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年1月306日起至全部借款还清之日止。
二、被告王慧、李刚对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2462元，由被告王慧、李刚、王振、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾文建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00338号
原告：李某某。
被告：李某甲。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某起诉被告李某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 董志豪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1046号
原告姚某甲。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托代理人胡海军，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，现长女姚某乙和次女姚某丙均已成年。婚后双方因性格、脾气差异经常发生矛盾，且被告对家庭、子女没有责任心，原告独自一人辛苦将女儿抚养成人。自2000年开始，被告一直在外不归，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解，建立初步感情后登记结婚。婚后共同生育抚养两女儿，互亲互爱。近年来，被告一直外出打工，原告在家抚养小孩，并非如原告诉称被告对家庭无责任心。原告在家存在生活作风问题，但对此被告表示谅解。从婚生女及晚年生活的角度考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系招婿。双方于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚某丙，现两女均已成年。婚后，被告外出打工，原告在家照顾家庭。因为长时间分开生活、家庭责任分担等原因，原、被告感情产生裂痕，互不信任。为此，2000年后被告减少回家次数。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村民委员会证明、证人姚某乙证言等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。被告外出打工、原告在家照顾家庭，双方长期处于分开生活的状态，夫妻之间缺少应有的交流，加之双方就家庭经济分担存在分歧，双方互不信任，导致原告对这段婚姻失去信心。但是原、被告分开生活的原因并非夫妻感情不和，被告外出打工本意亦是改善家庭生活，希望双方能加强沟通，互相信任，忠贞于对方，珍惜来之不易的夫妻感情。原告就夫妻感情破裂证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告姚某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第992号
原告张某，个体。
被告于某，个体。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李安琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01317号
申请执行人：史祥珠，女，汉族，1964年9月8日出生，凤阳县棉麻公司退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：马冬冬，男，汉族，1988年10月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人史祥珠申请执行被执行人马冬冬民间借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01561
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第19号
申请人安宇欣，女，2001年2月26日出生，汉族，现住梨树县，学生。
申请人安柯欣，女，2006年3月14日出生，汉族，现住址同上，学生。
申请人安宇晗，女，2007年3月27日出生，汉族，现住址同上，学生。
法定代理人安财，男，1973年8月16日出生，汉族，现住址同上，农民。（系安宇欣、安柯欣、安宇晗的伯父）
身份证号：220322197308167577
被申请人付红，女，1972年11月1日出生，汉族，现下落不明。
申请人安宇欣、安柯欣、安宇晗要求宣告付红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安宇欣、安柯欣、安宇晗诉称，申请人安宇欣、安柯欣、安宇晗与被申请人付红系母女关系。2008年7月被申请人付红离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告付红失踪。
经查，付红，女，1972年11月1日出生，汉族，原居住在梨树县万发镇贾杂铺村五组。与申请人系母女关系，于2008年7月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。当地社区、公安机关已出具付红下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月15日在《北方法制报》发出寻找付红的公告。法定公告期间为三个月，已届满，付红仍下落不明。
本院认为，付红于2008年7月离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地社区、公安机关已出具付红下落不明的证明。且法院发出的寻找付红的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付红为失踪�。
本判决为终审判决。
审判员 王抒芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 蕊
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第237号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月1日出生于甘肃省永登县，东乡族，文盲，农民。因本案于2015年7月2日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月2日14时许，永登县公安局禁毒大队民警在秦川镇东川村一社黑疙瘩梁附近（环城路附近）将正在进行毒品交易的被告人马某某和吸毒人员王某抓获，从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.44克，从马某某身上查获毒资600元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
经审理查明：2015年7月2日17时许，永登县公安局禁毒大队民警在秦川镇东川村一社黑疙瘩梁附近（环城路附近）将完成毒品交易的被告人马某某和吸毒人员王某抓获，从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.44克，从马某某身上查获毒资600元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局关于对马某某贩卖毒品案指定管辖的批复、永登县公安局禁毒大队受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、通话记录、领条、永登县公安局禁毒大队情况说明、毒品可疑物及毒资照片、短信内容照片、毒品移交清单、辨认笔录及照片、证人王某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为获取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第237号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某，女，1992年3月26日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年2月4日15时50分许，在永城市西城区双语学校东侧十字路口南100米徐某甲的修车厂门口，被告人徐某驾驶苏NF90**轿车调头过程中，由于疏忽大意，未确保交通安全，轧住在此玩耍的侄女徐某乙，徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，徐某乙系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定被告人徐某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、徐某甲、贾某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及物证照片，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书、当事人户籍证明及车辆信息、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 岳晓丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4309号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陶彪，行长。
被执行人：彭皎。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人彭皎信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人彭皎名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2704室（所有权证号：569726，建筑面积：156.72平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款35545.70元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02221号
原告谢某。
被告杜某。
原告谢某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告谢某及被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年结婚后生育一孩，今年14岁，两人婚后感情一直不和，长期吵架。由于被告是一个没有责任心的人做事比较霸道不讲道理，曾和原告父母、兄长打架，以至于感情恶化，原告曾于多年前提起诉讼，可是被告仍旧没有改过，婚后至今被告晚上都不曾在家里呆过，没有陪孩子，原告上班孩子就一个人在家，久而久之孩子对父亲的态度有所变化，关系不融洽，不过三言两语就动手打架，家里长期笼罩在战争中，夫妻不和家庭不和。原告不论做任何事都是一个人，一直以来没有感觉到婚姻所带来的好处，相反有的是数不尽的心酸和烦恼，原告不想就这样孤孤单单一辈子，战争一辈子。故诉请法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割原、被告共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚，房子现在欠了钱都是被告在偿还；现在小孩还小，正在读初三，为了小孩的成长和良好的读书环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1998年12月2日登记结婚。双方婚后于2000年4月10日生育一男孩，取名杜小甲。双方婚后为小孩教育，家庭经济等问题偶有争执。原告主张夫妻共同财产有位于竹山园的房产一套，但未提供证据证实。被告主张有夫妻共同债务10000余元，亦未提供证据证实。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，杜小甲常住人口登记卡，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，于1998年12月2日登记结婚，双方婚前应对彼此较为了解，且双方婚后于2000年4月10日生育一男孩，双方并无严重的感情矛盾。双方婚后虽为小孩教育、家庭经济等问题有所争执，但若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告谢某要求与被告杜某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02221号
原告谢某。
被告杜某甲。
原告谢某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告谢某及被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年结婚后生育一孩，今年14岁，两人婚后感情一直不和，长期吵架。由于被告是一个没有责任心的人做事比较霸道不讲道理，曾和原告父母、兄长打架，以至于感情恶化，原告曾于多年前提起诉讼，可是被告仍旧没有改过，婚后至今被告晚上都不曾在家里呆过，没有陪孩子，原告上班孩子就一个人在家，久而久之孩子对父亲的态度有所变化，关系不融洽，不过三言两语就动手打架，家里长期笼罩在战争中，夫妻不和家庭不和。原告不论做任何事都是一个人，一直以来没有感觉到婚姻所带来的好处，相反有的是数不尽的心酸和烦恼，原告不想就这样孤孤单单一辈子，战争一辈子。故诉请法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割原、被告共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，不同意离婚，房子现在欠了钱都是被告在偿还；现在小孩还小，正在读初三，为了小孩的成长和良好的读书环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。双方婚后为小孩教育，家庭经济等问题偶有争执。原告主张夫妻共同财产有位于竹山园的房产一套，但未提供证据证实。被告主张有夫妻共同债务10000余元，亦未提供证据证实。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，杜某乙常住人口登记卡，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前应对彼此较为了解，且双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，双方并无严重的感情矛盾。双方婚后虽为小孩教育、家庭经济等问题有所争执，但若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告谢某要求与被告杜某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈 沙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10853号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：肇晨。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告肇晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1091号
原告：纪贤秋，女，1981年9月19日出生，汉族，个体，住朝阳县北四家子乡北四家子村。
被告：朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会，住所地朝阳县北四家子乡唐杖子村。
负责人：李春军，村支部书记。
被告：麻玉国，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡唐杖子村。
被告：曲树新，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡唐杖子村。
原告纪贤秋诉被告朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会、麻玉国、曲树新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贤秋及被告朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会、麻玉国、曲树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贤秋诉称，自2011年被告麻玉国、曲树新二人担任村干部期间，在原告开办的饭店招待用餐，欠下原告饭费共计10，129元，经原告多次催要未能给付。朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会（以下简称唐杖子村委会）换届后，唐杖子村没有村主任，故原告找到现任村支部书记李春军催要，村书记多次推托，故原告诉至法院要求三被告立即给付饭费并承担诉讼费。
被告唐杖子村委员会辩称，原告所诉欠款是2011年欠的款，我是2013年上任，2011年的欠款到2013年还没下账，如果乡里下账，我们可以还，没有下账我们不偿还。在2013年年末原告给我打电话让我还饭费，一共4700元，我说不是我吃的，不应该我偿还，原任村书记麻玉国也没跟我说。2014年春天原告又给我打电话，说欠饭费7800元，2014年夏天再次打电话说欠饭费9000多，所以对原告起诉的钱如果乡里有账我们还，如果没有账我们不还。
被告麻玉国辩称，这些所欠饭费不止是2011年的，还有2012年、2013年年初的饭费，原告所诉欠款钱数是对的，是2011年到2013年村委会活动欠的，条是后来算总账打的，我认为这个钱应该由村委会承担。
被告曲树新辩称，原告的陈述是对的，没有答辩意见。
经审理查明，被告麻玉国、曲树新于2013年4月10日前分别任唐杖子村村书记和村主任，曲树新于2013年4月10日到2015年3月20日任村主任，李春军于2013年4月10日起任村书记，后唐杖子村委会由于没有村主任，由村书记李春军负责全面工作。原告纪贤秋及丈夫张成悦自2005年起在北四家子乡北四家子村开个体饭店，在2011年到2013年4月10日之间，被告唐杖子村委会在曲树新、麻玉国任期内在原告处招待用餐，花费一笔饭费未结。曲树新、麻玉国于2013年1月18日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张成悦饭店饭费款肆仟元整，￥4000.00元。（此款是2011-2012年的饭费所欠）（条抽回）唐杖子村，经手人：麻玉国、曲树新，2013、1、18”，由麻玉国、曲树新分别签字并加盖朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会公章；曲树新、麻玉国于2013年5月20日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张成悦饭店饭费款叁仟肆佰捌拾玖元整，￥3489.00元，唐杖子村，经手人：麻玉国、曲树新，2013、5、20”，由麻玉国、曲树新分别签字并加盖朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会公章。原告多次向被告催要饭费，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付饭费。
上述事实，有原告递交的欠条总条两份及欠饭费分条一组，证明被告唐杖子村委会欠原告饭费；有税票一张，证明原告为被告的该笔欠款交过税。另有双方当事人身份信息及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告为被告唐杖子村委会提供了餐饮服务，被告唐杖子村委会应支付相应价款，故对原告要求被告唐杖子村委会支付相应饭费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的饭费的两张总条中，有被告麻玉国、曲树新的签名并加盖被告唐杖子村委会的公章，应认定为被告唐杖子村委的就餐行为，应由被告唐杖子村委会支付饭费；原告提供的饭费的分条中没有加盖被告唐杖子村委会的公章，不能认定为被告唐杖子村委会的就餐行为，故对该笔饭费本院不予认定。原告提供税票证明其支出，因没有其他证据佐证且被告不予认可，本院不予认定。被告麻玉国、曲树新在原告的饭店招待用餐应视为代理行为，饭费应由被告唐杖子村委会负担，故对原告要求被告麻玉国、曲树新支付饭费的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会于本判决生效后立即支付原告纪贤秋饭费7，489元；
二、驳回原告纪贤秋其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朝阳县北四家子乡唐杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3247号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：陈飞，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公�撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第894号
罪犯欧阳锋，男，1985年6月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）郴北刑初字第56号刑事判决，认定罪犯欧阳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1974号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通港路西。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林。
原审被告：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：杨朝秋。
原审被告：伍建春。
原审被告：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇瑞湖路28号。
法定代表人：袁焕春。
原审被告：叶新。
原审被告：徐美珠。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市鑫瓯电子有限公司、杨朝秋、伍建春、浙ＸＸ联制药机械股份有限公司、叶新、徐美珠、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海清生物科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月十六日
代书记员 项道德
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第209号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：吴灿曦，男，1988年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂宇亮，男，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴灿曦、聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取86.94元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第89号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人�法院审理丰县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，2015年3月30日作出（2015）丰刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月间，被告人刘某因其父亲刘基祥与被害人陈某乙有经济纠纷，便伙同他人（身份不明）多次对丰县欢口镇刘桥村被害人陈某乙家、丰县欢口镇陈大庄村被害人王某乙家、丰县欢口镇薛庙村被害人常某家实施打砸，砸毁太阳能热水器、玻璃、防盗窗、摄像头等物品。经鉴定，被毁坏财物共价值人民币11941.4元。
原判决认定上诉事实的证据有：被告人刘某的供述，证人王某甲、陈某甲、魏某、董某、邵某等人的证言，被害人陈某乙、王某乙、常某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第51号价格鉴定意见书，调解协议，丰县公安局制作的辨认笔录、现场照片、发破案报告、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某提出的主要上诉理由是：被害人陈某乙对经济纠纷的产生有重大过错，其具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定的从轻情节，原判量刑重，请求改判缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定�事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘某未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某在其父与他人发生经济纠纷后，不寻求通过合法途径解决纠纷，而是采取不法手段来实现自己的诉求。不仅对纠纷的直接当事人陈某乙家实施打砸，而且对与纠纷无关的王某乙、常某家实施打砸，甚至在故意毁坏财物的同时，又采取送花圈、抹猪粪、往墙上喷字、对被害人打骂、喷辣椒水、给被害人小孩头上和身上浇水等极端手段，犯罪情节较为恶劣，原判决在量刑时充分考虑刘某所具有的从重和从轻处罚情节，对其不适用缓刑是适当的，并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00127号
原告郑志桥，男，汉族，1980年11月14日出生，住重�市九龙坡区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，董事长。
本院受理原告郑志桥与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际办公地在重庆市江北区建新南路16号24-5。因此，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司的登记地为重庆市渝中区五一路8号。
另查明，郑志桥向本院提交了重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2014年1月2日向郑志桥出具的借条复印件及收据复印件一份，借条载明：“重庆渝亚房地产开发建设有限公司为办理重庆渝中区八一路9号3907号、4010号两套房屋的国土手续，向郑志桥借款该两套房屋的土地出让金共计人民币￥25000元（大写贰万伍仟元整）”收据载明：“交款单位：郑志桥，人民币（大写）贰万伍仟元整，收款事由：借款（交纳渝中区八一路9号3907、4010号两套房屋的土地出让金）”。
审理中，重庆渝亚房地产开发建设有限公司向法庭举示西普大厦租赁合同一份。该合同载明，重庆渝亚房地产开发建设有限公司就租赁重庆西普实业（集团）有限公司西普大厦房屋用于办公一事达成如下合同条款。第一条约定：租赁房屋为重庆市江北区建新南路16号24-5号。第三条约定：租赁期限自2014年1月30日起至2017年1月29日止。重庆渝亚房地产开发建设有限公司认为，上述合同证明其主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
为确定重庆渝亚房地产开发建设有限公司的主要办�机构所在地，本院于2015年3月10日前往其登记地及重庆市江北区建新南路16号24-5号进行核实。经核实，重庆渝亚房地产开发建设有限公司在重庆市江北区建新南路16号24-5号即西普大厦24-5号办公，其登记地重庆市渝中区五一路8号无任何办事机构。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆渝亚房地产开发建设有限公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但实际在重庆市江北区办公，且其登记地无任何办事机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，重庆渝亚房地产开发建设有限公司的住所地应认定在重庆市江北区。其次，原告郑志桥的住所地�重庆市九龙坡区，因此本案合同的履行地亦不在重庆市渝中区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1497号
原告先某某，女，生于1960年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告欧某某，男，生于1958年8月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告先某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告先某某及其委托代理人黄六生，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先某某诉称：原、被告经人介绍认识相恋，1979年登记结婚。婚后，被告不务正业，沉迷赌博，不关心家庭和妻儿，夫妻关系有名无实。夫妻关系存续期间，在江阳区石寨乡共同购买了一套住房。故诉讼要求与被告离婚、住房归原告所有。
被告欧某某辩称：原告所诉不实。被告打工受伤需照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相恋，1981年登记结婚。婚后，生育两子，已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2011年1月，原、被告共同购买了位于江阳区石寨乡朝阳路商住房一套。原告现以夫妻关系已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚、住房归原告所有。
上述事实，有《常住人口登记卡》、《证明》、李健民的《调查笔录》、《房权证》、《土地使用权证》复印件、《残疾人证申请表》、《影像学检查报告单》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚并生育两子，婚后常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事应相互帮助和关心，产生矛盾后应相互谅解，才能巩固夫妻感情。只要相互谅解，夫妻感情会得到改善的。原告所举证据不足以证明其夫妻感情不和分居已满2年及夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告先某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年七月十一日
书记员 郭玉霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7261号
原告：王子，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：叶吟丹、龚潇，上海原本律师事务所律师。
被告：上海中园房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1999号，统一社会信用代码91310105134659978X。
法定代表人：黄金玉。
被告：黄金玉，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被告：胡永胜，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被告：昆山绿洲房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村东侧，统一社会信用代码91320583755093604K。
法定代表人：胡永胜。
被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路271号，统一社会信用代码91320583756413649R。
法定代表人：胡永胜。
原告王子与被告上海中园房地产发展有限公司、黄金玉、胡永胜、昆山绿洲房地产发展有限公司、昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十日
书记员 李芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人覃某行至深圳市宝安区石岩街道宝石南路万联商场附近时，见被害人陈某上衣右边口袋里有手机，便尾随被害人陈某，趁其不备，用手伸入陈某口袋，将一部白色中兴手机（经鉴定价值人民币255元）盗出。巡逻员见状，即刻上前将覃某抓获，并当场缴获被盗手机。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人覃某行至深圳市宝安区石岩街道宝石南路万联商场附近时，见被害人陈某上衣右边口袋里有手机，便尾随被害人陈某，趁其不备，用手伸入陈某口袋，将一部白色中兴手机（经鉴定价值人民币255元）盗出。巡逻员见状，即刻上前将覃某抓获，并当场缴获被盗手机。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3908号
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼。
代表人李凯亮，行长。
委托代理人邱锦炎，男，汉族，1989年10月29日出生，住厦门市集美区后溪镇仑上村大社四里65号。公民身份号码350581198910292033。系该行职员。
委托代理人孙文贤，男，汉族，1969年2月4日出生，住厦门市集美区塘埔路165号306室。公民身份号码350211196902043032。系该行职员。
被告谢银平，男，汉族，1970年4月13日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村第五组刺林内社。公民身份号码350211197004133532。
被告余秀丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村第五组刺林内社。公民身份号码350623197402021824。
被告谢建发，男，汉族，1962年7月20日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社（二）。公民身份号码350211196207203559。
被告谢美发，男，汉族，1965年4月13日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社（二）。公民身份号码350211196504133518。
被告谢志川，男，汉族，1983年3月31日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社（二）。公民身份号码350211198303313511。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告谢银平、余秀丽、谢建发、谢美发、谢志川金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值相当于200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告谢银平、余秀丽、谢建发、谢美发、谢志川价值相当于205951元（其中保全标的200000元、案件受理费4431元、保全费1520元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈小卢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1257号
原告东莞市湘将鑫五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人刘建中。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人宁小满，女，汉族，户籍地湖南省隆回县西洋江镇，该公司职工。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈金色。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市湘将鑫五金制品有限公司诉被告深圳市普顺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁靖欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终618号
上诉人（原审自诉人）洪茂杰。
上诉人洪茂杰因控告夏桔香犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初377号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已就夏桔香犯罪行为提供多项证据，且证据之间相互印证，形成完整的证据链，受案法官亦未要求补充证据，故原审法院不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，洪茂杰指控夏桔香犯侵占罪，属于告诉才处理的案件。洪茂杰已经向人民法院提供了公安机关询问笔录、不予立案通知书、证人证言、短信记录等到相应证据，且本案属于原审法院管辖范围，故本案符合刑事自诉的起诉条件，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初377号刑事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第422号
申请执行人柘荣县卫生和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。
法定代表人梁华，局长。
委托代理人张瑨，女，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县自来水厂收费处302室。
委托代理人杨茂松，男，柘荣县东源乡计划生育�公室工作人员，住柘荣县东源乡东源村源北路1号。
被执行人魏诗辉，男，汉族，农民，住柘荣县东源乡。
被执行人袁婷，女，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行柘荣县卫生和计划生育局与被执行人魏某某、袁某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费54954元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘执审字第43号行政裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第422号
王素梅：
本院已立案执行申请执行人梁西礼申请执行你合同纠纷一�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月27日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈国强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初183号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00353号
上诉人（原审被告）：李长江，男，1953年11月6日生，汉族，退休干部，住西丰镇土特产楼3栋5-3号。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马士和，男，1955年3月21日生，满族，私营企业业主，住西丰县解放路中大粮食收储公司。
被上诉人（原审原告）：林薇，女，1955年12月17日生，满族，住址同上（马士和妻子）。
上诉人李长江因与被上诉人马士和、林薇案外人执行异议之诉一案，不服西丰县人民法院（2014）西民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长江又以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春红
审 判 员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雪莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5686号
原告宋某某。
委托代理人张某某，四川源正律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙。（与被告系叔侄关系）
原告宋某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告经他人介绍仅三月便草率结婚，其婚姻基础太差。婚后在原告怀孕以及生小孩期间，被告从不关心体贴原告，甚至剥夺原告作为母亲喂养自己孩子的权利，被告的行为致使原、被告未建立起真正的夫妻感情。故诉请解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，与原告婚后夫妻感情较好，在原告怀孕以及生小孩期间均对原告进行了无微不至的照顾，小孩出生后因小孩生病原因两家人发生矛盾，但原、被告夫妻感情并没有破裂。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月7日登记结婚，2015年8月7生育一女，取名杨某丙。原、被告婚后共同外出务工，并生育子女，其夫妻感情较好。2015年8月，因小孩出生后患病，原、被告及双方家人就小孩患病原因发生矛盾，加之原告在月子期间生病住院后回娘家居住，致使双方矛盾加剧，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告结婚登记档案，用药处方，病历，检查报告单，病情证明书，书证等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，只因小孩出生后患病，双方及家人就此发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。原、被告婚生女仅三个多月，双方应当珍惜，共同抚养孩子、共同建设家庭。故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 李汶思
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1009号
原告王某某，女。
委托代理人牟正伦、杨胜华，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某某，男。
本院于2014年2月28日立案受理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭仕康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3989号
申请执行人彭永祥与被执行人周中发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭永祥于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英