wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第140号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉支。因非法行医分别于2006年7月17日被决定没收药品、罚款人民币3000元，于2010年12月23日被决定取缔并罚款人民币50元，同时责令立即改正违法行为，于2011年4月8日被决定取缔，于2011年7月8日被决定取缔，于2014年4月29日被决定罚款人民币50元，同时责令立即改正违法行为；因犯非法行医罪于2013年2月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月25日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑阳勇。
原审附带民事诉讼原告人徐某，系本案被害人的母亲。
原审附带民事诉讼原告人封某，系本案被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人倪某甲，系本案被害人的儿子。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王汉支犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）杭萧刑初字第1834号刑事附带民事判决。原审被告人王汉支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份开始，被告人王汉支在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在杭州市萧山区新塘街道西许村章家浜31号其租房内非法开设诊所，多次对他人进行非法诊治。2014年5月31日晚，被告人王汉支在该诊所内，对被害人倪某乙进行诊治并进行静脉输液治疗，被害人倪某乙输液完毕无不适后自行离开。次日晚上，被告人王汉支再次在该诊所内对被害人倪某乙进行静脉输液治疗，后被害人倪某乙在输液过程中出现昏迷症状，被告人王汉支停止输液、掐被害人人中穴、呼叫被害人，并在被害人左上肢三角肌处注射肾上腺素1支，后拨打120和110电话求救。被害人倪某乙在被急救送至杭州市萧山区中医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王汉支的非法行医行为与倪某乙的死亡有一定的因果关系，构成一级甲等人身损害，王汉支承担次要责任。
被告人王汉支于2014年6月1日自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，其家属代其赔偿被害人倪某乙家属人民币5万元。
原判还认定，由于被告人王汉支的非法行医行为致被害人倪某乙死亡，造成附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲医疗费、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币500000元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以非法行医罪，判处被告人王汉支有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；判令被告人王汉支赔偿附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲各项经济损失共计人民币500000元，扣除已支付的50000元，还应支付450000元，该款限被告人王汉支于判决生效后十日内履行完毕；判令驳回附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲的其他诉讼请求。
上诉人王汉支上诉称，其非法行医行为与倪某乙的死亡有一定的因果关系，承担次要责任，原判量刑过重；原判附带民事赔偿判决的赔偿数额过高，判赔二十万元左右才系合适的。综上，请求改判。
辩护人提出，导致被害人倪某乙死亡的直接、决定性原因系倪原有××，倪的死亡与王汉支的医疗行为之间不存在刑法上的因果关系，故应对王汉支在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内量刑；王汉支已经赔偿5万元、自愿认罪、系××人、自首，应从轻或者减轻处罚。附带民事赔偿部分，应按照农村户口标准赔偿，赔偿项目及数额计丧葬费22256.6元、死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费19600元、医疗费709.6元、处理丧事人员交通费1000元，合计365686.1元，王汉支承担次要责任，应确定20%-30%的赔偿比例，原判确定的赔偿数额畸高。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王汉支非法行医及给原审附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有证人王某、沈某、顾某的证言，辨认笔录，案件移送书，卫生行政部门立案报告，案件调查终结报告，现场检查笔录，照片，现场勘验检查工作记录，杭州市萧山区院前急救病历，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，死亡证明，杭州市医学会医学鉴定书，浙江省病理、尸体解剖中心检验报告，医疗专家评析意见，接处警详情表，萧山110社会应急联动交办单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，销货清单，调取证据通知书，调取证据清单，萧山区第二人民医院体检报告，萧山区职工基本医疗保险证历本，收条，查询说明，行政处罚决定书，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，卫生监督意见书，票据、居民户口簿、劳动合同书，情况说明，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实。上诉人王汉支亦有供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于诉辩意见，经查，（一）在案证据证实2014年6月1日晚上诉人王汉支在其位于杭州市萧山区新塘街道西许村章家浜31号租房非法开设的诊所内，对被害人倪某乙进行静脉输液（甲硝锉氯化钠注射液100ml，克林霉素0.6克加到250ml的生理盐水）治疗，被害人倪某乙在输液过程中出现昏迷症状，上诉人王汉支停止输液、掐被害人人中穴、呼叫被害人，并在被害人左上肢三角肌处注射肾上腺素1支，被害人倪某乙在被急救送至杭州市萧山区中医院后经抢救无效死亡；浙江省病理、尸体解剖中心检验报告，医疗专家评析意见，杭州市医学会医学鉴定书等分析认为患××和克林霉素的严重不良反应引起猝死，鉴定意见为上诉人王汉支非法行医行为与倪某乙的死亡有一定的因果关系，并承担次要责任。综上，在案证据足以证实上诉人王汉支非法行医造成就诊人死亡，上诉人王汉支的辩护人提出倪某乙的死亡与王汉支的医疗行为之间不存在刑法上的因果关系，应对王汉支在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内量刑的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。（二）在案的被害人倪某乙的劳动合同书和医保证足以证实被害人倪某乙的主要收入来源于城镇，故上诉人王汉支的辩护人提出应按照农村户口标准计算赔偿数额的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王汉支在未取得医生执业资格情况下从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人王汉支系累犯，依法予以从重处罚；上诉人王汉支系自首，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。上诉人王汉支曾多次因非法行医被行政处罚，亦因犯非法行医罪被定罪判刑，仍屡教不改，主观恶性深，社会危害大，原判考虑其自首及部分赔偿的情节已经减轻处罚，量刑适当，上诉人王汉支及其辩护人再次请求从轻或减轻处罚的意见，依据不足不能成立，本院不予支持。原判确定的赔偿数额合理，上诉人王汉支及其辩护人提出赔偿数额过高，请求依法减少赔偿数额予以改判的意见，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方世宏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00018号
原告王某某。
被告蔺某甲。
委托代理人张某某。
原告王某某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔺某甲及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1996年元月3日登记结婚，1996年11月20日生育女儿蔺某乙。2009年修建厦房五间。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架，尤其是被告重男轻女思想严重，自从原告生育女儿后，被告经常以原告没有生儿子为由对原告虐待、斥责和辱骂。1998年5月原告生育二胎还是女儿，被告将原告和孩子丢在医院不管不问，无奈原告只好将女儿由娘家父、母抚养，但养到6个月时，被告将女儿送他人。被告还曾多次以换锁为名将原告锁在门外；并多次威逼原告生育男孩，完全不顾原告感受。今年正月竞以原告未生育男孩为由骂原告，赶原告出门，至今原告在县城打工糊口，租房居住，严重伤害了原告的感情。为此，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根本无法继续共同生活，现起诉要求离婚并要求抚养女儿蔺某乙，抚养费由被告每月支付500元。婚后原、被告与家人共同修建的五间厦房依法分割。
被告蔺某甲辩称，原告所诉与事实不符。我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。我与原告经人介绍于1995年初认识并恋爱，经过一年多时间的了解和来往，我们建立了深厚的感情，于1996年正月登记结婚。婚后夫妻关系和睦恩爱，共同在我父、母开办的五金日杂店里经营生意，抚养孩子，日子过得美满如意，很少吵架，性格也合得来。家里人也对原告百般呵护，视为掌上明珠。我们第二个女儿是原告及其家里人同意送人的，而不是我作主的。我并不嫌是女儿还是儿子。现在我们的大女儿蔺某乙已经15岁了，我们一直过的很好，愉快幸福，原告本人也本分、乖巧，根本没有夫妻感情破裂的情形。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年元月3日登记结婚。婚后感情一般。1996年11月20日生一女孩蔺某乙，1998年5月又生一女孩，并于1998年底送他人抚养。2011年2月原告外出打工双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
上述事实有原、被告谈话笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间已建立了较深厚的感情。原告以被告将婚后所生的第二个女儿送他人抚养，以及重男轻女思想严重等为由，伤害了夫妻感情，证据不足，理由不能成立。虽然双方在日常生活中有矛盾并分居生活，但夫妻感情并未破裂，且原告王某某也无证据证明其夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 聂建设
二〇一二年三月九日
书 记 员 丁晓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3042号
原告：杨发娥，农民。
原告：武立政，农民。
原告：武立英，农民。
原告：武相立，农民。
原告：武小芹，农民。
原告：武传荣，农民。
六原告委托代理人：刘传新，特别授权代理。
被告：屈伟，农民。
被告：屈广和，农民。
被告：屈召勤，农民。
原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣诉被告屈伟、屈广和、屈召勤道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传新、被告屈伟到庭参加诉讼，被告屈广和、屈召勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣诉称，2013年7月28日，被告屈伟驾驶鲁H×××××轻型货车行至邹城市城前镇前标村大队北T字路口处，与武计高驾驶的电动车相撞，造成交通事故，武计高经抢救无效死亡，经协商，原、被告自愿达成赔偿协议，被告赔付原告各项失167492元，被告屈伟先行支付原告80000元，余款87492元于2013年9月16日支付，屈广和、屈召勤自愿对屈伟剩余款项87492元提供担保，并在协议书上签字。被告还款期限已过，三被告不履行赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告屈伟给付原告赔偿款87492元，被告屈广和、屈召勤承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告屈伟辩称，对于原告主张的赔偿数额及事实无异议，愿意赔偿，但由于目前家庭情况困难，可当庭先给付10000元，年底再给付10000元，余款等赚了钱再给付。该交通事故与担保人无关，我愿自己承担赔偿责任，屈召勤、屈广和不应承担责任。
被告屈广和、屈召勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、邹城市道路交通责任认定书一份，证明原告亲属武计高与被告屈伟发生交通事故的事实，双方为平等责任；
2、双方达成的赔偿协议书一份，证明原、被告双方经调解达成的赔偿数额是167492元，被告屈伟已给付8万元，余款87492元自愿于2013年9月16日给付，被告屈广和、被告屈召勤自愿担供行担保，并在保证人处签字按手印。
被告屈伟、屈广和、屈召勤没有向法庭提供证据。
被告屈伟对原告提交的证据没有异议。
经质证，本院认为，原告提交的两份证据真实、合法、有效，能够证明案件的基本事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述定案证据，本院经审理认定，2013年7月28日15时许，武计高驾驶电动自行车，由西向东行驶至邹城市城前镇前标村大队北T字路口处，向南右转弯时与由南向北的屈伟驾驶的鲁H×××××轻型货车相撞，两车不同程度损坏，致武计高、杨发娥受伤，造成交通事故，武计高经抢救无效于当日死亡。2013年8月16日邹城市公安局交警大队作出邹公交认字2013亡73号道路交通事故认定书，认定武计高与被告屈伟承担事故的平等责任。经双方协商，2013年8月16日原、被告自愿达成赔偿协议，被告屈伟赔偿原告各项损失167492元，由被告屈伟先行支付80000元，余款87492元于2013年9月16日，并由保证人屈广和、屈召勤自愿提花担保。2013年9月16日被告屈伟及保证人屈广和、屈召勤并未赔偿剩余款项87492元，原告于2013年10月14日诉至本院后，被告屈伟当庭给付原告赔偿款10000元。
本院认为，被告屈伟拖欠原告赔偿款87492元，事实清楚，证据确实充分，双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在约定时间到期后未作偿还，应当承担清偿债务的民事责任。被告屈广和、屈召勤在保证人处签字捺印，可以认定屈广和、屈召勤同意对未给付的赔偿款提供担保，保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，保证人屈广和、屈召勤依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告屈广和、屈召勤承担保证责任的保证期间应自2013年8月16日起至2014年2月15日止，原告在2013年10月14日提起诉讼，没有超过保证期间，被告屈广和、屈召勤应当承担担保责任。被告屈伟当庭支付给原告的赔偿款10000元，依法应予扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣赔偿款77492元；
二、被告屈广和、屈召勤对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告屈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3042号
原告：杨发娥，女，1959年7月8出生，汉族，农民，住邹城市城前镇前标村***号。
原告：武立政，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇前标村***号。
原告：武立英，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区商场路***号。
原告：武相立，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇前标村***号。
原告：武小芹，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇前标村***号。
原告：武传荣，男，1930年7月19日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇前标村***号。
六原告委托代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：屈伟，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇西尚河村***号。
被告：屈广和，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇西尚河村。
被告：屈召勤，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇西尚河村。
原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣诉被告屈伟、屈广和、屈召勤拖欠赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传新、被告屈伟到庭参加诉讼，被告屈广和、屈召勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣诉称，2013年7月28日，被告屈伟驾驶鲁H597**轻型货车行至邹城市城前镇前标村大队北T字路口处，与武计高驾驶的电动车相撞，造成交通事故，武计高经抢救无效死亡，经协商，原、被告自愿达成赔偿协议，被告赔付原告各项失167492元，被告屈伟先行支付原告80000元，余款87492元于2013年9月16日支付，屈广和、屈召勤自愿对屈伟剩余款项87492元提供担保，并在协议书上签字。被告还款期限已过，三被告不履行赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告屈伟给付原告赔偿款87492元，被告屈广和、屈召勤承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告屈伟辩称，对于原告主张的赔偿数额及事实无异议，愿意赔偿，但由于目前家庭情况困难，可当庭先给付10000元，年底再给付10000元，余款等赚了钱再给付。该交通事故与担保人无关，我愿自己承担赔偿责任，屈召勤、屈广和不应承担责任。
被告屈广和、屈召勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、邹城市道路交通责任认定书一份，证明原先亲属武计高与被告屈伟发生交通事故的事实，双方为平等责任；
2、双方达成的赔偿协议书一份，证明原、被告双方经调解达成的赔偿数额是167492元，被告屈伟已给付8万元，余款87492元自愿于2013年9月16日给付，被告屈广和、被告屈召勤自愿担供行担保，并在保证人处签字按手印。
被告屈伟、屈广和、屈召勤没有向法庭提供证据。
被告屈伟对原告提交的证据没有异议。
经质证，本院认为，原告提交的两份证据真实、合法、有效，能够证明案件的基本事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述定案证据，本院经审理认定，2013年7月28日15时许，武计高驾驶电动自行车，由西向东行驶至邹城市城前镇前标村大队北T字路口处，向南右转弯时与由南向北的屈伟驾驶的鲁H597**轻型货车相撞，两车不同程度损坏，致武计高、杨发娥受伤，造成交通事故，武计高经抢救无效于当日死亡。2013年8月16日邹城市公安局交警大队作出邹公交认字2013亡73号道路交通事故认定书，认定武计高与被告屈伟承担事故的平等责任。经双方协商，2013年8月16日原、被告自愿达成赔偿协议，被告屈伟赔偿原告各项损失167492元，由被告屈伟先行支付80000元，余款87492元于2013年9月16日，并由保证人屈广和、屈召勤自愿提花担保。2013年9月16日被告屈伟及保证人屈广和、屈召勤并未赔偿剩余款项87492元，原告于2013年10月14日诉至本院后，被告屈伟当庭给付原告赔偿款10000元。
本院认为，被告屈伟拖欠原告赔偿款87492元，事实清楚，证据确实充分，双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在约定时间到期后未作偿还，应当承担清偿债务的民事责任。被告屈广和、屈召勤在保证人处签字按手印，可以认定屈广和、屈召勤同意对未给付的赔偿款提供担保，保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，保证人屈广和、屈召勤依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告屈广和、屈召勤承担保证责任的保证期间应自2013年8月16日起至2014年2月15日止，原告在2013年10月14日提起诉讼，没有超过保证期间，被告屈广和、屈召勤应当承担担保责任。被告屈伟当庭支付给原告的赔偿款10000元，依法应予扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨发娥、武立政、武立英、武相立、武小芹、武传荣赔偿款77492元；
二、被告屈广和、屈召勤对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告屈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙祥敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保853号
申请人李旭，男，汉族，1962年11月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人于恒斌，男，汉族，1974年12月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人李旭于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7320000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于恒斌银行存款7320000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第264号
被告人王某甲，男，1993年1月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，2015年6月1日被梨树县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1994年10月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，2015年6月1日被梨树县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月15日20时许，被告人王某甲伙同王某乙窜至梨树镇，用砖头将吴某某正在装修的楼房玻璃砸坏，进入屋内将装修用的铜线盗走，被盗铜线价值人民币4360元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲、王某乙的供述，扣押笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年4月15日20时许，被告人王某甲伙同王某乙窜至梨树镇，用砖头将吴某某正在装修的楼房玻璃砸坏，进入屋内将装修用的铜线盗走，被盗铜线价值人民币4360元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押物品清单等证据，证明被告人王某甲、王某乙盗窃的铜线被公安机关扣押。
2、现场指认笔录及图片，证明盗窃现场位于梨树镇。
3、物价鉴定结论书，证明被盗铜线价值人民币4360元。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年4月23日被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪被梨树县公安局抓获归案。2015年4月17日被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪被梨树县公安局抓获归案。
5、被害人吴某某陈述，其家位于梨树镇。2015年4月15日晚，其家房屋玻璃被人砸坏，屋内装修用的铜线被盗走。
6、被告人王某甲的供述，供认2015年4月15日20时许，其伙同王某乙窜至梨树镇，用砖头将17号楼一家楼房玻璃砸坏，进入屋内将装修用的铜线盗走。
7、被告人王某乙的供述，供认2015年4月15日20时许，其伙同王某甲到梨树镇，用砖头将正在装修的一家楼房玻璃砸坏，进入屋内将装修用的铜线盗走。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 栾 岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第426号
上诉人（原审起诉人）曲秋波。
上诉人曲秋波不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第75号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求可归纳为两项：一、请求判令唐成印（被告）在与起诉人离婚诉讼中提供的证据房产证明无效；二、请求判令上诉人继续居住诉请居住的房屋。上诉人的第一项诉讼请求，系其认为已生效案件审理过程中的证据系违造，应通过审判监督程序提出，不属于民事诉讼受案范围，不应予以受理。上诉人的�二项诉讼请求，业经发生法律效力的（2013）甘审民初再字第3号民事判决予以驳回，本次起诉属重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终634号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎文举，男，1965年4月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人黎文举犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、洪某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2017）云06刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、洪某、张某服判，未提出上诉。原审被告人黎文举也未就附带民事部分提出上诉，附带民事部分一审判决已发生法律效力。原审被告人黎文举对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黎文举，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人黎文举与被害人马某在案发前有不正当男女关系。2016年5月6日21时许，马某来到黎文举家后，二人因琐事发生抓扯。在抓扯过程中，黎文举用手掐住马某的颈部致其死亡。经鉴定，马某系被扼颈所致机械性窒息死亡。案发后，黎文举之子黎某与王某1达成赔偿协议，由其赔偿王某146600元作为马某的丧葬费等，并于协议之日当场付清。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人黎文举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；除已支付的部分外，由被告人黎文举赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、洪某、张某经济损失共计人民币20000元。
宣判后，被告人黎文举以“原判定故意杀人罪不符合事实，主动向公安机关投案自首，让家人赔偿被害人家属，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉；其辩护人提出“被害人引发和激化矛盾，存在过错；被告人间接故意杀人，具有自首情节，部分赔偿被害人家属，量刑过重，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人黎文举与被害人马某（女，殁年34岁）有不正当男女关系。2016年5月6日21时许，马某到黎文举家中，二人因琐事发生争执，相互抓扯过程中，黎文举用手掐住马某的颈部致其窒息死亡。作案后，黎文举逃离现场。次日16时40分，黎文举在其子黎某劝说下向公安机关投案自首。
另查明，2016年5月9日，黎文举之子黎某赔偿马某之夫王某1丧葬费等各项费用人民币46600元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、生物物证遗传关系检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、文件检验鉴定书、证人证言、协议书、户口证明、被告人黎文举供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黎文举无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于黎文举所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，黎文举因琐事与被害人马某发生争执，遂用手扼压马某的颈部致其窒息死亡，其主观故意、客观行为符合故意杀人罪的构成要件。原判量刑时已考虑案发起因、亲属代为赔偿、黎文举具有自首情节等因素，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黎文举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李红斌
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第447号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李志杰，农民。
被执行人单厚丽（系李志杰之妻），农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人李志杰、单厚丽金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志杰、单厚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李志杰、单厚丽按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志杰、单厚丽的财产进行了查证：被执行人李志杰、单厚丽无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志杰、单厚丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志杰、单厚丽新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第447号
申请执行人侯大宇，现住双辽市。
被执行人曾凡彬，现住双辽市。
侯大宇诉曾凡彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出了（2014）双民二初字第105号民事调解书，由被执行人曾凡彬给付申请人侯大宇欠款18，500.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第447号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人刘士君，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘士坤，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第8号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张X，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，农民。2013年4月18日曾因吸食毒品被桦川县公安局行政拘留15日，2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日15时许，被告人张X乘坐出租车经过桦川县悦来镇天鹅照相馆门前时，看见被害人李XX在路边行走。因之前二人在打电话时发生过矛盾，张X叫住李，下车质问李，二人发生厮打。张X掏出随身携带的白色单刃水果刀向李XX连刺数刀，致使李左肩部锐器伤、左上臂锐器伤、左上臂桡神经断裂、左侧肩胛骨骨折。经司法医疗鉴定，李XX所受伤为轻伤二级。
经侦查，被告人张X于2014年12月21日在哈尔滨市香坊区被哈尔滨市香坊公安分局大庆路派出所抓获。
另查明，张X与被害人已达成调解协议，现已赔偿完毕，李XX对张X予以谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX陈述、证人王XX的证言、到案经过、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张X有坦白的法定从轻处罚情节、有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚。综上，根据张X的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一五年二月五日
书记员 邹振海
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第8号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张建军，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2013年4月18日曾因吸食毒品被桦川县公安局行政拘留15日，2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日15时许,被告人张建军乘坐出租车经过桦川县悦来镇天鹅照相馆门前时，看见被害人李某在路边行走。因之前二人在打电话时发生过矛盾，张建军叫住李，下车质问李，二人发生厮打。张建军掏出随身携带的白色单刃水果刀向李某连刺数刀，致使李左肩部锐器伤、左上臂锐器伤、左上臂桡神经断裂、左侧肩胛骨骨折。经司法医疗鉴定，李某所受伤为轻伤二级。经侦查，被告人张建军于2014年12月21日在哈尔滨市香坊区被哈尔滨市香坊公安分局大庆路派出所抓获。另查明，张建军与被害人已达成调解协议，现已赔偿完毕，李某对张建军予以谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某的证言、到案经过、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张建军有坦白的法定从轻处罚情节、有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚。综上，根据张建军的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一五年二月五日书记员  邹振海
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初507号
原告：王某某，男，汉族，生于1949年1月，农民，住勉县.
原告：刘某某（王某某之妻），女，汉族，生于1949年10月，职业、住址同上。
被告：许某某，女，汉族，生于1976年7月，农民，住勉县.
被告：王某，男，汉族，生于2002年4月，学生，住址同许某某。
法定代理人：许某某，女，系王某某之母。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告许某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、刘某某负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘佳慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第500号
原告马保军，农民。
被告张峰青。
委托代理人张宜民，江苏省沛县新城区宜民法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告马保军与被告张峰青、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马保军于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保军撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马保军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马保军负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一一年九月十六日
书 记 员 孔祥印
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6922号
原告：张秋景，女，1968年2月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张秋萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住巩义市。
原告张秋景与被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张秋景于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋景自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋景撤诉。
案件受理费25元，由原告张秋景负担。
审判员 张国正
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺艳杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01054号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省鲁山县人民医院。
法定代表人：温玉珍，该医院院长。
委托代理人：李宗高，该医院医患办主任。
委托代理人：刘凯，北京天用律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于广普，住河南省鲁山县。
委托代理人：李振，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王翠莲，住河南省鲁山县。
委托代理人：李振，住河南省鲁山县
再审申请人河南省鲁山县人民医院（以下简称鲁山医院）因与被申请人于广普、王翠莲医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山医院申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。多家权威医院门诊病历明确显示，于雨琳患有多种先天遗传代谢性疾病，二审判决对上述病历不予认定错误。于雨琳的病情及最终死亡是自身疾病发展的结果，不是鲁山医院的医疗行为存在过错所致。一、二审判决适用法律错误。医疗损害责任纠纷适用过错责任归责原则，应由患方承担举证责任。对涉及本案的专业性问题应由司法鉴定机构出具专业性鉴定。于广普向上海鉴定中心提出不合理的要求导致上海鉴定中心退卷，致使鉴定不能正常进行。鲁山医院在二审期间当庭递交了鉴定申请书，二审对此申请不予准许错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案再审。
于广普、王翠莲提交意见称：鲁山医院提供的门诊病历不具有真实性，且这些证据没有确诊于雨琳为“脆骨病”或“遗传性疾病”。法院先后四次委托鉴定机构进行鉴定，鲁山医院对第一次鉴定拒不配合，后三次委托后鉴定机构均以条件所限为由退鉴。本案已有四个年头，不应再无休止的鉴定下去，于广普、王翠莲不同意重新鉴定。于雨琳出生时一切正常，阿氏评分为满分10分，而半个小时后鲁山医院又诊断于雨琳头部巨大血肿、头颅畸形、眼睑闭合、无握持反映等。鲁山医院对这两个前后完全不一样的记录未作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回鲁山医院的再审申请。
本院认为：王翠莲于2011年8月14日14时在鲁山医院分娩一男婴，取名于雨琳。于雨琳出生时阿氏评分为满分10分。阿氏评分是从心率、呼吸、肌肉张力、刺激反应、皮肤颜色五个方面对新生儿进行测评，而鲁山医院当日14时35分的儿科会诊记录显示：头颅可见一巨大血肿，产瘤，头颅畸形，右上肢肌张力低下，握持、拥抱、反射未引出。该会诊记录与于雨琳的阿氏评分明显不符。当天16时30分，于雨琳被转至平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为新生儿肺炎、颅骨骨折、右侧肱骨干骨折等。后于雨琳又被送至郑州大学第三附属医院、平顶山市第一人民医院、郑州市儿童医院等医院住院治疗。2013年3月9日，于雨琳因救治无效在鲁山医院死亡。鲁山医院主张于雨琳的死亡系其自身疾病发展所致，并在诉讼中提交中南大学湘雅医院、北京儿童医院、北京协和医院的门诊病历，用以证明于雨琳患有多种先天遗传代谢性疾病。于广普、王翠莲对鲁山医院提交的上述证据不予认可。结合鲁山医院未提交诊断证明予以印证，且上述门诊病历并未对于雨琳患有成骨不全等先天遗传代谢性疾病予以确诊，二审判决对鲁山医院关于于雨琳的死亡是其自身疾病发展所致的意见不予采信并无不当。
对于于雨琳的伤情、鲁山医院的医疗行为是否存在过错及过错参与度等专门性问题，叶县人民法院先后三次委托鉴定机构进行鉴定。第一次鉴定，因鲁山医院拒绝配合对于雨琳进行法医临床检查，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所退回对于雨琳的伤残鉴定委托。第二次鉴定，河南医府苑法医临床司法鉴定所以超出该所鉴定能力为由不予受理，河南豫天法医临床司法鉴定所也作出不予受理的决定。第三次鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“鉴定材料及现有鉴定条件所限，难以满足委托要求”为由决定不予受理。鲁山医院称于广普向鉴定中心提出不合理的要求导致司法鉴定中心退卷，该再审申请理由与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的退卷说明不符。二审鉴于本案委托鉴定情况，对鲁山医院在二审庭审中提出的鉴定申请不予准许适当。
于广普、王翠莲作为不具备专业医学知识的普通公民，已证明于雨琳在出生时健康，而在35分钟内于雨琳却出现了头颅畸形等明显外观缺陷，与于雨琳的阿氏评分明显不符。于广普、王翠莲已尽到了证明鲁山医院存在过错的举证义务。鲁山医院作为专业的医疗机构，与于广普、王翠莲相比较，更有能力证明其在诊疗活动中不存在过错，鲁山医院应当承担比于广普、王翠莲更大的举证义务。二审基于上述理由认定司法鉴定不能的不利后果应由鲁山医院承担，该举证责任的分配适当。鲁山医院的再审申请理由不能成立。
综上，鲁山医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省鲁山县人民医院的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1124号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢13、14号。
法定代表人：郑胜利，该公司总经理。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：常林。
原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告常林买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告嘉鹏公司的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告嘉鹏公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2014年5月17日，被告尚欠原告机油款8596元，原告存有被告签名的对账卡及对账单各一份，明确了被告欠款的金额。后原告多次向被告催讨，但均无果。原告嘉鹏公司请求判令：1.被告支付货款8596元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告嘉鹏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单二份、对账卡（含收货委托书、对账单登记卡）及对账单各一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠货款8596元的事实。
被告常林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告常林虽未到庭质证，鉴于原告嘉鹏公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告常林分别于2014年5月16日、17日向原告嘉鹏公司购买机油合计价款8596元，由其在原告嘉鹏公司出具的送货单及对账卡上进行签名确认。2015年2月4日，被告常林在原告嘉鹏公司出具的对账单上进行签名确认，该对账单载明：未付款额为8596元。被告常林至今未向原告嘉鹏公司支付价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告常林向原告嘉鹏公司购买机油，经双方结算后确认未付价款数额，但至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告嘉鹏公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常林于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司价款8596元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 帆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第477号
孔繁花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第438号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6678元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第45号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月20日经曲阜市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人郭某某与被害人赵某某系同村村民，两家村南的菜地相邻。2014年4月18日，二人因该地耕种问题发生纠纷。次日16时许，被告人郭某某看到赵某某骑电动车向该菜地方向行驶后，遂驾驶摩托车前去，在村南一大坑附近遇到返回的赵某某。二人遂即发生口角，继而厮打，厮打中，被告人郭某某用手打击赵某某头面部等处，致其面部、胸部及左下肢损伤、右耳鼓膜穿孔构成轻伤二级。
2014年8月7日，被告人郭某某接到曲阜市公安局口头传唤后，于当日到该局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并建议在有期徒刑一年以上两年以下量刑。
针对上述指控，被告人郭某某供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出：被告人认罪态度良好、系偶犯，案发后主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人有一定的过错等辩护意见。建议在有期徒刑八个月至十个月内量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某在其家人帮助下，与被害人赵某某达成和解协议：由被告人郭某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计42000元；被害人赵某某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、办案说明、调解协议书等。
本院认为：被告人郭某某因邻里纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑不至再危害社会。辩护人关于被告人认罪态度好、系自首、已取得被害人谅解等辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈名君
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 孟 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚天成
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2015年6月3日由那坡县公安局刑事拘留，2015年7月6日经那坡县人民检察批准逮捕，2015年7月7日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
委托辩护人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与助理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2011年4月份，被告人杨某某与云南省广南县南屏镇人杨志和（另案处理）到云南省广南县黑支果乡从王金文（另案处理）处以20，000元将陈媞羊购买并带回被告人杨某某家中。当月，被告人杨某某联系广南县南屏镇人罗某甲，经商谈，被告人杨某某以22，000元的价格将陈媞羊卖给罗某甲为妻。2015年6月3日，陈媞羊被民警解救。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是提出是由于法律意识淡薄才会走上犯罪道路，且其所获利的2，000元已拿给杨志和1，000元，余下的1，000元是用于陈媞羊在其家生活期间的生活开支，要求法庭从轻处罚。
辩护人黄海东对起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪的罪名及犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：（1）被告人在与他人共同犯罪过程中主要是提供资金和运输工具，起次要作用，是从犯。（2）被告人在侦查及起诉阶段均能如实主动交代自己的犯罪事实，并供述共同参与犯罪的同伙，具有自首情节。（3）拐卖妇女为1人，获利数额少，且在拐卖过程中没有对被拐卖妇女实施摧残、虐待等行为。（4）被告人是为了向亲戚及他人介绍妻子而拐卖，其主观恶性小。（5）被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，要求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年4月份，被告人杨某某与云南省广南县南屏镇人杨志和（另案处理）到云南省广南县黑支果乡从王金文（另案处理）处以20，000元的价格将陈媞羊购买并带回被告人杨某某家中。当月，被告人杨某某以22，000元的价格将陈媞羊卖给广南县南屏镇罗某甲为妻。2015年6月3日，陈媞羊被公安民警解救。
认定上述事实的证据有受案登记表，证人吴某、陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，受害人陈媞羊的陈述笔录，辨认笔录及照片，到案经过说明，被告人杨某某的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以出卖为目的，收买、贩卖、接送妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成了拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在与同伙共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，因此，辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨某某系从犯及有自首情节的辩护意见，经查，（1）被告人杨某某出资20，000元后才能与他人收买受害人，实现了收买目的，在买回来后也是由其联系将受害人卖给他人，在整个过程中，被告人的行为促成了拐卖行为的实现，起主要作用，因此，对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。（2）本案系公安民警到被告人杨某某家中将其带到公安机关进行讯问，并不是其主动到公安机关投案，不能认定为主动投案，但其到案后，能如实供述自己及同伙的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综上，对于辩护人提出被告人是从犯及有自首情节的意见，本院不以采纳。依照法律规定，拐卖妇女的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关提出对被告人杨某某判处五年至六年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百四十条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月3日至2020年6月2日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯罪所得赃款22，000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
助理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告韦志谈。
被告廖兰麦。
被告覃东革。
被告韦继周。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志谈向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦志谈系借款人，被告廖兰麦、覃东革、韦继周系担保人。合同中约定，被告韦志谈向原告借款30000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，本息共计33074.85元。但被告韦志谈既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、覃东革、韦继周对被告韦志谈向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖兰麦、覃东革、韦继周应对被告韦志谈的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦志谈返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3074.85元（截止到2015年3月21日止），以上本息共计33074.85元。往后利息按合同约定计算。被告廖兰麦、覃东革、韦继周对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志谈向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告韦志谈可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦志谈于2014年1月18日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年1月18日。但被告韦志谈既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，利息及罚息共计人民币3074.85元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、覃东革、韦继周对被告韦志谈欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦志谈在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告廖兰麦、覃东革、韦继周亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦志谈偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖兰麦、覃东革、韦继周承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖兰麦、覃东革、韦继周对被告韦志谈的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦志谈追偿。被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志谈偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月21日利息及罚息为人民币3074.85元；自2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告廖兰麦、覃东革、韦继周对被告韦志谈的上述债务承担连带保证责任，被告廖兰麦、覃东革、韦继周承担连带保证责任后，有权向被告韦志谈追偿。
本案受理费人民币627元（原告已预交314元），减半收取人民币314元，由被告韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄黎恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17848号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1238号
原告：中国工商银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县城东大街。
负责人：秦予江，任行长。
委托诉讼代理人：杨昭，男，汉族，1985年1月25日出生，住新乡市，该单位副行长。
委托诉讼代理人：王清德，男，汉族，1965年10月20日出生，住延津县，该单位职工。
被告：王连顺，男，汉族，1970年4月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。
被告：丰建莉，女，汉族，1973年10月10日出生，住延津县。
被告：苏秀荣，女，汉族，1945年3月15日出生，住延津县。
被告：丰法然，男，汉族，1942年10月26日出生，住延津县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司延津支行诉被告王连顺、丰建莉、苏秀荣、丰法然金融借款合同纠纷一案，被告王连顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[经]字[新乡分]行[延津]支行[2015]年[001]号）第十一条争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交新乡仲裁委员会在新乡进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方于2015年1月25日签订的《个人借款/担保合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延津支行的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初1238号原告：中国工商银行股份有限公司延津支行，住所地：延津县城东大街。负责人：秦予江，任行长。委托诉讼代理人：杨昭，男，汉族，1985年1月25日出生，住新乡市，该单位副行长。委托诉讼代理人：王清德，男，汉族，1965年10月20日出生，住延津县，该单位职工。被告：王连顺，男，汉族，1970年4月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：丰建莉，女，汉族，1973年10月10日出生，住延津县。被告：苏秀荣，女，汉族，1945年3月15日出生，住延津县。被告：丰法然，男，汉族，1942年10月26日出生，住延津县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司延津支行诉被告王连顺、丰建莉、苏秀荣、丰法然金融借款合同纠纷一案，被告王连顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[经]字[新乡分]行[延津]支行[2015]年[001]号）第十一条争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交新乡仲裁委员会在新乡进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原、被告双方于2015年1月25日签订的《个人借款/担保合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司延津支行的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月十九日书 记 员  王亚楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第48号
原告刘华宾，男，汉族。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告张保明，男，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告刘华宾诉被告张保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘华宾及其委托代理人柏军营与被告张保明委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘华宾诉称，2014年12月22日15时05分许，被告张保明驾驶豫11-600**号四轮拖拉机行驶至漯河市北环路李付吴村东口时自西向东向北左转时同驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，造成豫LK97**号两轮摩托车车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市第一人民医院住院治疗，经医生诊断右侧桡骨骨折、肋骨骨折等多处受伤，现花去医疗费数万元，被告分文未支付。后经交警部门认定，张保明负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等20000元，后又变更为161878元。
被告张保明辩称，对事故的事实没有异议，对交警部门出具的事故认定书有异议，原告系无证醉酒驾驶摩托车造成此次事故，应承担主要责任，原告诉求过高，精神抚慰金不应支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月22日15时05分许，刘华宾无证醉酒驾驶豫LK97**号两轮摩托车沿北环路自东向西行驶时与张保明驾驶的豫11-600**号四轮拖拉机沿北环路自西向东行驶向北左转弯时相撞，造成豫LK97**号两轮摩托车车损及刘华宾受伤的交通事故，2014年12月31日，漯河市交警支队第二执勤大队出具事故认定书，认定刘华宾负事故同等责任，张保明负事故同等责任。事故发生后，原告刘华宾于2014年12月22日至2015年1月10日在漯河市中心医院住院治疗，支付医疗费53046.29元，门诊费（309.30＋840＋20＋100＋201.80=1471.10元）。2015年1月10日至2015年2月27日，原告刘华宾转至漯河市召陵区人民医院住院治疗，支付门诊费533.10元，医疗费22993.82元。原、被告双方因事故赔偿事宜未达成一致意见，2015年1月5日，原告刘华宾诉至本院，形成本诉。
另查明，1、2015年7月8日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘华宾因本次车祸致右侧桡骨中段骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院出具关于刘华宾二次手术费用的评估意见，评估意见为刘华宾的二次手术费7500元至8000元。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
3、刘保中、徐玉花系原告刘华宾父母，共生育四个子女。刘保中，1945年11月12日出生，现年70岁，徐玉花，1944年8月13日出生，现年71岁。原告刘华宾与柏利凡系夫妻关系，共生育二个儿子，长子刘书源，2005年8月12日出生，现年10岁，次子刘炳源，2010年3月12日出生，现年5岁。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院病历、户口本及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘华宾与被告张保明发生交通事故及责任划分的事实，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院对以上事实予以确认。被告张保明辩称原告刘华宾应负主要责任意见，未提供相关证据予以证实，本院对其答辩意见不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务有在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张保明未依法对其拖拉机投保交强险，应在交强险限额内对原告刘华宾的损失承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以赔偿。刘华宾因交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费78044.31元；2、住院伙食补助费2010元，30×（48＋19）=2010元；3、营养费670元，10×（48＋19）=670元；4、误工费13231.52元，24391.45元／年÷365天×198天（2014年12月22日至2015年7月8日）=13231.52元，原告主张按2014年道路运输业平均工资标准计算，证据不足，本院对其主张不予支持，本院参照城镇居民收入标准计算；5、护理费5226元，28472元／年÷365天×67天=5226元；6、伤残赔偿金48782.90元，24391.45元／年×20×10%=48782.90元，原告所在辖区已撤乡建镇，其主张按城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费用1560元，以原告出具的票据为准；8、精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合当地经济社会发展实际及原告受伤程度，本院予以支持；9、后续治疗费7750元，原告提供有正规医疗机构出具的关于二次手术费的评估报告，本院酌定支持7750元；10、被抚养人生活费23982元，（15726.12元×（10×10%÷4＋9×10%÷4＋8×10%÷2＋13×10%÷2）］=23982元；11、交通费600元，原告主张900元，被告提出异议，本院考虑原告支出实际，酌定支持600元；12、停车费2850元，以上共计189706.70元。被告张保明在交强险限额内赔偿原告刘华宾共计10000＋13231.52＋5226＋48782.90＋5000＋23982＋600=106822.40元，按交通事故责任比例被告张保明应赔偿原告刘华宾（189706.70-106822.40）÷2=41442.15元，为此，被告张保明应赔偿原告刘华宾148264.55元，106822.40＋41442.15=148264.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张保明于本判决生效后十日内赔偿原告刘华宾医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币148264.55元。
二、驳回原告刘华宾的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费200元，以上共计3740元，由原告刘华宾负担280元，被告张保明负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王卓娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第125号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托代理人：蔡欢，女，汉族，该公司员工。
被告：孙喆，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告孙喆物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告孙喆已将物业服务费交清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 栗征国
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00392号
原告周某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年七月十六日
书记员 崔玲玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第427号
罪犯苏永涛，绰号“黑三”，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿家委会11--
3-501。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十一月十六日，以（2009）渭中法刑一终字第78号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年。刑期自二○○八年八月二十八日起至二○一四年八月二十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2300号刑事裁定，对罪犯苏永涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年八月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏永涛确有悔改表现，建议对罪犯苏永涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任伙房装卸工期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极完成了各项劳动任务；在担任炊事员期间，能够主动积极的钻研新的烹饪技术，及时革新菜品的花样和种类，大大提高了罪犯生日餐的质量，受到了广大犯群的一致好评。三、能够积极主动参加“三课”学习，成绩优良。该犯自2011年11月至2012年10月计分考核累计获904分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩904分。执行机关提出罪犯苏永涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏永涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第427号罪犯苏永涛，绰号“黑三”，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿家委会11—3-501。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十一月十六日，以（2009）渭中法刑一终字第78号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年。刑期自二○○八年八月二十八日起至二○一四年八月二十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2300号刑事裁定，对罪犯苏永涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年八月二十七日止。现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏永涛确有悔改表现，建议对罪犯苏永涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任伙房装卸工期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极完成了各项劳动任务；在担任炊事员期间，能够主动积极的钻研新的烹饪技术，及时革新菜品的花样和种类，大大提高了罪犯生日餐的质量，受到了广大犯群的一致好评。三、能够积极主动参加“三课”学习，成绩优良。该犯自2011年11月至2012年10月计分考核累计获904分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩904分。执行机关提出罪犯苏永涛确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯苏永涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏永涛减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高银宏审判员  李长东审判员  郑晓梅二〇一三年一月二十三日书记员  王 燕监督电话：0911-211****
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1966年11月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2994号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人林某醉酒后无有效的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（车架号20758），行驶至晋江市陈埭镇洋埭村“加来盟”厂路段，碰撞行人马发珍，造成车辆受损，马发珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人林某应负事故全部责任。案发后，被告人林某被当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血液中乙醇浓度为164.18mg/100ml。
在诉讼过程中，被告人林某的亲属代为向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第119号
原告海南金棕榈现代农业有限公司。
法定代表人冯金芳，总经理。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告黄海闪。
委托代理人黄雄，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人吴海坤，海南颖川律师事务所律师。
原告海南金棕榈现代农业有限公司与被告黄海闪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯金芳及其委托代理人马相龙、被告委托代理人吴海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2013年4月，被告在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，在长达两年的时间内，被告并没有向原告主张权利，故被告主张原告支付其2011年7月至2013年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，而不是仲裁裁决书所认定的仲裁时效应当从被申请人连续侵权行为终止之日开始计算。本案中，原告未与被告签订劳动合同，被告在2011年6月开始在原告单位工作时就应当知道的。综上，请求法院依法判决：1、原告不向被告支付二倍工资差额19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张双倍工资已超仲裁时效无事实根据及法律依据。双方自2011年6月22日至2013年3月30日存在劳动关系，原告自2011年6月22日入职后未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告支付2011年7月22日至2012年6月21日期间的二倍工资差额19000元。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定劳动争议仲裁的时效为一年。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，应当从原告连续侵权行为终止之日即2012年6月22日计算，被告在2013年5月9日申请劳动争议，并未超过《劳动争议仲裁调节阀》第二十七条规定的一年的仲裁时效，故省仲裁委做出的裁决正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，被告入职原告处担任会计工作，双方未签订劳动合同。被告自2011年6月至8月每月工资为1200元；2011年9月至2012年2月每月工资为1500元；2012年3月至12月每月工资为2200元；2013年1月至3月每月工资为2400元。2013年3月14日，被告向原告提交《离职申请信》，提出离职的理由是去学习。同年3月29日，原告同意被告离职。被告工作到2013年3月30日。2013年5月9日被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1、确认双方自2011年6月至2013年4月存在劳动关系；2、原告向被告支付2011年7月至2013年3月因原告未与被告签订劳动合同的双倍工资差额39100元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4800元；4、原告为被告补缴2011年7月至2013年3月期间的各项社会保险。2013年11月8日，省仲裁委作出琼劳人仲裁字（2013）第307号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告自2011年6月22日至2013年3月30日存在劳动关系；原告在本裁决书生效后5日内，向被告支付二倍工资差额19000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至法院，遂成讼。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均无异议。
以上事实有琼劳人仲裁字（2013）第307号仲裁裁决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方对自2011年6月22日至2013年3月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。关于原告因未与被告签订劳动合同应支付的双倍工资差额是否超过仲裁时效的问题。依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”的规定，被告关于二倍工资的请求属劳动报酬争议，申请仲裁时效应从劳动关系终止之日起计算，故被告于2013年5月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。关于双倍工资差额的计算问题。根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定原告应向被告支付自2011年7月22日至2012年6月21日期间的双倍工资差额19000元，计算方法：1200＋（1500×6个月）＋（2200×4个月）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南金棕榈现代农业有限公司与被告黄海闪自2011年6月22日至2013年3月30日期间存在劳动关系；
二、限原告海南金棕榈现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄海闪支付未签订劳动合同的二倍工资差额19000元；
三、驳回原告海南金棕榈现代农业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由原告海南金棕榈现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年一月十日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第119号
原告：李萍，女，1968年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区杨州街39-5-112号。
被告：袁晶国，男，1965年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区前进街13-6-64号。
被告：连云港市建筑工程公司，住所：江苏省连云港市新浦解放中路156号。
法定代表人：王福建，具体情况不详。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人：吕冰，具体情况不详。
本院在审理原告李萍诉被告袁晶国、连云港市建筑工程公司、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李萍于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费13，975.00元，免予收取。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第119号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省安图县。
被告赵某某，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年7月7日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年七月七日
书 记 员 高善姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1406号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：郑志茂。
被告：郑志兴。
被告：王杰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郑志茂、郑志兴、王杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑志茂、郑志兴、王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郑志茂于2012年11月21日以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2012年11月21日至2014年10月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；又于2013年3月20日以生产经营为由，向原告借款4.9万元，借款期限自2013年3月20日至2015年2月20日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。两笔借款均由被告郑志兴王杰提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑志茂未予归还，被告郑志兴、王杰也未替被告郑志茂代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告郑志茂归还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2015年5月6日计27274.35元，自2015年5月7日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告郑志兴、王杰对上借款本息负连带责任。
被告郑志茂、郑志兴、王杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2012年11月21日向被告郑志茂发放借款5万元；2013年3月20日向被告郑志茂发放借款4.9万元。截止2015年4月28日被告郑志茂尚欠原告借款本金9.9万元，利息及罚息计11901.61元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郑志茂、郑志兴、王杰与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑志茂应当按照约定偿付借款本息。现被告郑志茂未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑志茂应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告郑志茂归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告郑志兴、王杰为被告郑志茂向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告郑志兴、王杰主张保证权利，在被告郑志茂不能偿还到期借款本息时，被告郑志兴、王杰应依法承担保证责任。原告请求判令被告郑志兴、王杰对被告郑志茂尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（利息计算至2015年4月28日计11901.61元，自2015年4月29日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑志兴、王杰对被告郑志茂清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告郑志茂负担，被告郑志兴、王杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年六月十六日
代书记员 李爱琴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初287号
原告：曹艳萍，女，1974年3月28日出生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。
被告：蔚县达力燃气改装维修有限公司，住所地：蔚县代王城镇。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住蔚县。
原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告曹艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹艳萍撤诉处理。
审判员 邢建国
二0一七年二0一七年三月三日
书记员 王现强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初287号原告：曹艳萍，女，1974年3月28日出生，汉族，职工，住石家庄市桥西区。被告：蔚县达力燃气改装维修有限公司，住所地：蔚县代王城镇。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住蔚县。原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告曹艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹艳萍撤诉处理。审判员  邢建国二0一七年二0一七年三月三日书记员  王现强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省白沙黎族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第71号
原告叶某国，女，黎族。
被告高某望，男，黎族。
本院在审理原告叶某国诉被告高某望离婚纠纷一案中，原告叶某国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某国提出撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某国撤回起诉。
审判员 梁其锐
二〇一四年五月十三日
书记员 董晓璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4149号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、利息及违约金合计99029.76元（其中本金71391元、利息1938元、2015年11月19日至2017年5月18日的违约金25700.76元），并向原告支付自2017年5月27日起至实际履行之日止的违约金（以71391元为基数，按年利率24%计算）；2．判令被告赔偿原告律师费6469元；3．判令原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的东风日产牌车辆折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年8月23日正式立案，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告（借款人、甲方）与案外人姚宏（出借人、乙方）、浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司（担保人、丙方）共同签订保证借款合同一份，约定了借款金额为79000元，借款期限自2015年8月19日起至同年11月19日止；丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等；担保期限自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，享有向甲方追偿的权利；甲方构成违约的，应向乙方支付违约金，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金等事项。同日，被告向案外人姚宏出具借条及收条各一份，其中借条载明案涉借款于2015年9月19日还款969元，于同年10月19日还款969元，于同年11月19日还款79000元结清借款等事项。其中收条确认被告收到现金79000元。
同日，浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订反担保合同一份，约定了抵押物为东风日产牌汽车，车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LGBL2AE09DS143702；抵押担保范围包括但不限于甲方为履行上述保证借款合同项下保证义务所支付的借款本息、违约金等全部款项；乙方构成违约的，则自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金；自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、律师代理费等费用等事项。同日，浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司与被告办理了案涉车辆的抵押登记。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。原告于2017年5月26日代被告向案外人姚宏偿付109378元，原告自认其中包括借款本金71391元、利息1938元、违约金25700.76元。现原告诉至本院，要求向被告追偿，并为此支出律师费6469元。
本院认为，浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司与案外人姚宏及被告签订的保证借款合同，与被告签订的反担保合同，均系当事人真实的意思表示，除违约金约定超出法律规定的部分外，其余部分应属合法有效。浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司承担。被告未按约定期限向案外人姚宏归还借款，已经构成违约。原告为被告代偿后，有权向其追偿，故原告主张被告支付其代偿的借款本息及违约金合计99029.76元理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月27日至实际履行之日的违约金（以71391元为基数，按年利率24%计算），符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6469元，并提供了相应的律师费发票，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告自愿以其名下车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为LGBL2AE09DS143702的东风日产牌车辆向原告提供反担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于原告要求以该车辆转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分的主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款99029.76元，并支付自2017年5月27日起至实际履行之日止的违约金（以71391元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费6469元；
三、如果被告张某未能按时足额清偿上述第一、第二项债务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权以被告张某名下车牌号为闽Ｃ×××××的东风日产牌车辆（车架号为LGBL2AE09DS143702）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担207元，被告张某负担2410元；公告费650元，由被告张某负担。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 张青霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初243号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年2月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年2月8日22时40分许，被告人陈某等人酒后在六枝特区岩脚镇新城大道与李某等人发生纠纷，六枝特区公安局岩脚派出所民警陈某某、警务助理陆某等人接到报警后赶往现场进行处理，在处理过程中，陈某等人不听从民警的劝导，还辱骂、推搡、殴打民警，导致民警陈某某受伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、出警经过、疾病证明书、证明、六枝特区公安局岩脚派出所情况说明，证人彭某、陈甲、李某、陈某海、朱某虎、周某宇的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料现场录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 马冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01841号
申请执行王宏道，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王宏道与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款56823元，现该笔款项56823元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01841号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟