wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1021号
原告王朋，男，1986年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告任仲喜，男，1987年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王朋与被告任仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告任仲喜经本�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，被告于2012年2月19日至2014年3月4日分9次向原告借款共计220000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，为此，诉诸人民法院，请求被告立即偿还借款220000元及利息。
被告任仲喜未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月19日至2014年3月4日分9次向原告借款共计220000元，并向原告出具借条9份，借条内容分别为“借条，今借到王朋现金壹万元整（10000.00元正），任仲喜，2012.2.19号”、“借条，今借王朋壹万元整（10000.00元正），借款人：任仲喜，2012.5.3号”、“借条，今借王朋10000元整（壹万元正），任仲喜，2012.5.30号”、“借条，今借到王朋现金壹万元整（10000.00元正），任仲喜，2012.6.29号”、“借条，今借王朋现金贰万元整（20000.00元正），我愿意用鲁R36X**客车作抵押，任仲喜，2012.8.4号”、“借条，今借王�现金壹万元正（10000.00元正），任仲喜，2013.1.11号”、“借条，今借王朋现金贰万元正（20000.00元正），任仲喜，2013.4.11号”、“借条，今借王朋现金壹拾万元整（100000.00元正），我愿以鲁R36X**作抵押，借款人：任仲喜，2014.1.8号”、“借条，今借到王朋现金叁万元整（30000.00元正），任仲喜，2014.3.4号”。后经原告催要，被告推诿不还，为此，原告于2014年4月23日向本院起诉，要求被告任仲喜偿归还原告借款220000元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告任仲喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告王朋提供被告出具的九份借据，本院确定为有效证据，被告任仲�借原告王朋220000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告任仲喜归还借款220000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2012年2月19日至2014年3月4日分9次向原告借款共计220000元，因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付经催要不还的利息，本院应予支持。因双方没有约定还款时间，本院确定被送达起诉状副本的时间，即2014年4月25日。中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任仲喜拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告任仲喜归还原告王朋借款220000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.60%计算，自2014年4月25日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任仲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董滕飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1044号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：武永红，女，1970年11月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告武永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员程书玉
二〇一八年五月三十一日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1044号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：武永红，女，1970年11月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告武永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员程书玉二〇一八年五月三十一日法官助理樊文君书记员芦菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民3842号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王爱文，女，1962年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴华珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波汇怡制衣有限公司。住所地：余姚市低塘镇郑巷横埭村。
法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。
被告：余姚市天益电器有限公司。住所地：余姚市低塘镇工业园区内。
法定代表人：吴柏焕，该公司执行董事。
被告：慈溪市周巷镇新益塑胶五金厂。住所地：慈溪市周巷镇下吴家路。
主要负责人：吴柏焕，该厂厂长。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被告王爱文、吴华珍、钱建华、吴柏焕、宁波汇怡制衣有限公司、余姚市天益电器有限公司、慈溪市周巷镇新益塑胶五金厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一七年四月十九日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民3842号原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。法定代表人：宋佰春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：王爱文，女，1962年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴华珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住余姚市。被告：钱建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住余姚市。被告：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波汇怡制衣有限公司。住所地：余姚市低塘镇郑巷横埭村。法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。被告：余姚市天益电器有限公司。住所地：余姚市低塘镇工业园区内。法定代表人：吴柏焕，该公司执行董事。被告：慈溪市周巷镇新益塑胶五金厂。住所地：慈溪市周巷镇下吴家路。主要负责人：吴柏焕，该厂厂长。原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被告王爱文、吴华珍、钱建华、吴柏焕、宁波汇怡制衣有限公司、余姚市天益电器有限公司、慈溪市周巷镇新益塑胶五金厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许建素二〇一七年四月十九日代书记员 龚 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执507号
申请人闫文会，男，汉族，1954年03月24日出生，汉族，宁夏石嘴山人，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人黄启银，男，汉族，1957年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李翠红，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人闫文会与黄启银、李翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初4045号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1629690元。
本案在执行过程中，未执行标的1629690元；执行费18697元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初4045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执507号申请人闫文会，男，汉族，1954年03月24日出生，汉族，宁夏石嘴山人，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人黄启银，男，汉族，1957年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人李翠红，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人闫文会与黄启银、李翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初4045号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1629690元。本案在执行过程中，未执行标的1629690元；执行费18697元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初4045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年八月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1191号
原告李根虎，农民。
委托代理人胡群山，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李延辉。
原告李根虎与被告李延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根虎及其代理人胡群山、被告李延辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根虎诉称，2015年农历正月，被告李延辉找我多次，想雇我给他拉锯，正月十八日，我正给式给被告拉锯。2015年5月4日上午11点左右，我在工作中将右手拉伤，被告妻子及同事将我送达到邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，经医生诊断为：右手拇、小、中指切割完全断伤，住院14天，花去医疗费14872.82元，2015年9月15日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。后我多次给被告要钱，被告却一拖再拖，为了维护我的合法权益，无奈诉来法院，请求贵院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、交通费、营养费伤残赔偿金等经济损失共计73999元。
被告口头辩称，原告是受我所雇，2015年正月18日开始给我拉锯，2015年5月4日原告手被弄伤，我家人把原告送到医院。受伤情况与原告诉状一致。把原告送医院后医药费都是我出的，原告住院14天，我在医院待了7、8天，原告出院我把原告送回来。我在医院时原告和原告的护理人的饭费都是我承担的，我不在医院这几天我给原告留了600元伙食费。
经审理查明2015年农历正月，被告李延辉找原告给他拉锯，正月十八，原告开始给被告拉锯。2015年5月4日上午11点左右，原告在工作中不小心将右手拉伤，被告妻子及同事将原告送达到邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，经医生诊断为：右手拇、小、中指切割完全断伤。原告住院14天，花去医疗费14872.82元，2015年9月15日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告住院14天，被告支付了全部医疗费，并且，被告在医院待了7、8天，负担了原告和原告的护理人的部分饭费，被告不在医院这几天给原告留了600元伙食费，原告出院被告把原告接回家。另查明，原告每天误工费按115元，原告妻子护理原告每天按70元，被告予以认可。再查明被告欠原告工资955元。
上述事实，由原告提交的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定伤残鉴定意见书及原被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，不小心自身受到损害，存在过错，应与被告各自承担相应责任。原告营养费，没有医疗机构的意见，不予支持。原告所产生的赔偿费用参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、伤残赔偿金9级40744元；2、护理费为14天×70元／天=980元；3、误工费为115元／天×134天=15410元；4、鉴定费800元；5、医疗费14872.82元；6、住院伙食补助费14×50=700元。上述六项费用共计73206.82元。被告承担70%，原告承担30%。被告承担数额为：73206.82×70%=51244.74元。被告已支付医疗费和住院伙食补助费，应从承担数额中扣除后由被告赔偿原告（51244.74元-14872.82元-700元=35671.92元）。原告请求被告给付所欠工资955元，予以支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决如下：
一、被告李延辉于判决生效之日起十日内赔偿原告李根虎医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计35671.92元；
二、被告李延辉于判决生效之日起十日内给付原告李根虎工资955元；
三、驳回原告李根虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元由原告负担417元，被告负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 映
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5939号
原告张某某，女，汉族，个体户。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告冯某某向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月25日还款，并为我出具借款单一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及自借款之日2015年12月16日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年12月16日，由陈宝玉提供担保，被告向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并约定还款日期为2015年12月25日，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借款单的证明效力本院予以确认，因该借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月16日，由陈宝玉提供担保被告冯某某向原告张某某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月25日还款，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本息合计22560元（以本金20000元，自2015年12月16日始至2016年6月28日止，按月利率20‰计算利息为2560元，本息合计为22560元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十二日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5939号
原告张某，女，1970年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告冯某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告冯某向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月25日还款，并为我出具借款单一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及自借款之日2015年12月16日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告娜仁高娃未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年12月16日，由陈宝玉提供担保，被告向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并约定还款日期为2015年12月25日，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借款单的证明效力本院予以确认，因该借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月16日，由陈宝玉提供担保被告冯某向原告张某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月25日还款，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本息合计22560元（以本金20000元，自2015年12月16日始至2016年6月28日止，按月利率20‰计算利息为2560元，本息合计为22560元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十二日
书记员 付菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7430号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。
被告：丁鼎，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告丁鼎物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6920号
罪犯王天赋，男，1991年1月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王天赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十日以（2010）云高刑终字第1763号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1785号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天赋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天赋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天赋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天赋减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省慈利县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第546号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人刘立华，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人刘立华金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年8月2日作出（2012）慈民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初第118号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�顺
审判员 李 文 华
审判员 牟 兵 初
二〇一四年十月十三日
书记员 王 君 华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01425号
原告张茂永，男，1951年9月29日生，汉族，农民。
被告户县大王镇小王店村村民委员会。
法定代表人：李卫兵，系该村村委会主任。
原告张茂永与被告户县大王镇小王店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告张茂永于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年六月十二日
书记员 杜娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1612号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：北京禧福科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：梁晓芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院审理原告吴伟洪诉被告北京禧福科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴伟洪负担。
审判员 罗学云
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第279号
原告许望鑫，男，甘肃省镇原县人。
被告郑慧敏，女，甘肃省镇原县人。
原告许望鑫与被告郑慧敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许望鑫、被告郑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许望鑫诉称，其与被告虽结婚多年，生有子女，但因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，属于各自的财产归各自所有，各自的债务由各自偿还。
被告郑慧敏辩称，其与原告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识，同年农历6月以彩礼人民币14600元订婚，2001年9月30日在镇原县孟坝镇人民政府登记结婚，2002年农历6月4日生男孩许宁，现在镇原县太平初级中学上学。2006年8月，双方因琐事发生矛盾导致关系不睦。2007年至2014年7月，被告曾被调新集学区、南区小学等地工作，但被告却离岗去西峰、广西等地经商。期间原告虽不同意被告的工作调动及弃工从商，但双方仍能和好生活。2014年7月，双方因琐事分居至今。2014年后季，被告郑慧敏被镇原县委常委会按自动离职开除公职。2015年1月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，李某某证言，许某证言，田某证言，李某证言，郑某某证言证实。上述证据经依法质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许望鑫与被告郑慧敏离婚。
案件受理费100元，由被告许望鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第279号
原告汪某。
被告黄某。
原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月9日依法由审判员龙伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告黄某于××××年××月按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育次子黄某乙，两个儿子均外出务工，独立生活。双方共同生活期间无债权债务。因被告嗜赌且对家庭不管不顾致双方夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决离婚，坐落于某某村六组房屋归原告所有。
被告黄某辩称：有债务89000元，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告汪某与被告黄某于�×××年××月按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育次子黄某乙，二子均外出务工，独立生活。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪某与被告黄某于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，在庭审中经调解原告不愿和好、坚持离婚，依法应予准许；关于房屋分割问题，原、被告�认可该房屋系购买所得，但双方均未提供房屋买卖协议或房屋权属证明，故本案不予处理；关于债务问题，因双方有争议，且被告未提供相关证据予以证明，为保护债权人的权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪某诉请与被告黄某离婚，予以准许。
二、驳回原告汪某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 伶 俐
二〇一五年五月十九日
书记员 黄香华（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第56号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人王占军，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
被申请人刘树波，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
被申请人延久明，男，1966年6月1日生，汉族，农民。
被申请人王春花，女，1969年2月9日生，汉族，农民。
被申请人许广玲，女，1958年6月15日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人王占军、刘树波、延久明、王春花、许广玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王占军的存款人民币58000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王占军的存款人民币58000.00元，冻结期限六个月；
二、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾必真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8611号
原告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人陈俊华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
委托代理人方亮，该公司员工。
被告左其月，男，1980年11月10日生，汉族，户籍所在地阜宁县，现住苏州市。
原告苏州东兴房地产开发有限公司（下称东兴房产公司）与被告左其月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告左其月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴房产公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于吴中区临湖镇东盛花园31幢1106室，房价款700000元，其中160000元房款由被告承诺分别于2014年1月30日、2014年4月30日、2014年7月30日前分别支付53333元、53333元、53334元，若逾期未付则从2014年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至归还之日止。现被告尚欠购房款130000元未能按期履行，故起诉要求被告归还欠款130000元及该款自2013年11月1日起按日万分之三计算至实际履行日止的违约金。
被告左其月未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告东兴房产公司（出卖人）与被告左其月（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于苏州市××室；商品房建筑面积94.69平方米，总价款700000元；买受人于2013年10月30日前支付购房定金140000元，当买受人支付最后一笔房款付清后，此定金可抵作购房款，于2013年10月30日前支付70000元，于2013年12月30日办妥银行按揭支付490000元；买受人如未按合同约定付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起每逾期一天买受人按日向出卖人支付房屋总价款万分之三的违约金。同日，被告签订《借款承诺书》，该承诺书中载明“本人因购买东盛花园31幢1106室，由于办理银行按揭首付款不足，现向东兴房产公司借款160000元于2014年7月30日前还清这笔款项，在此期间无须支付借款利息，承诺所借款项分三期支付，于2014年1月30日前支付53333元整，于2014年4月30日前支付53333元整，于2014年7月30日前支付53334元整；若逾期未还借款，则从2014年7月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至归还之日”。
另查明，被告左其月于2013年10月30日前支付原告购房款50000元，于2014年4月2日办妥了490000元的银行按揭贷款用于支付原告，于2014年8月15日支付原告购房款30000元，剩余购房款130000元经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《借款承诺书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告东兴房产公司与被告左其月签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。在被告左其月未按合同约定支付购房款情况下，原、被告又达成了借款承诺书，被告应按该承诺书约定的付款期限支付购房款，在合同的履行过程中，被告未能按承诺书的约定给付购房款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告归还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算标准，原告表示被告出具的承诺书中约定同期银行贷款利率的四倍，为计算方便主动调整为按日万分之三计算，未超过双方约定亦未违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金计算时间应自2014年7月30日起以130000元为基数计算至被告实际给付之日止。被告左其月经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左其月于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东兴房地产开发有限公司人民币130000元及该款自2014年7月30日按日万分之三计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1878元，由被告左其月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 庄 严
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1367号
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，总经理。
被执行人如皋市搬经镇人民政府，住所地：如皋市搬经镇。
法定代表人刘莉，镇长。
关于申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人如皋市搬经镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0682民初9361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款543217.41元，利息40788.51元，迟延履行期间的债务利息，执行费8314元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司以与被执行人如皋市搬经镇人民政府自行协商解决为由，于2017年9月12日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00567号
申请执行人李某某
申请执行人曹某某
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人李某某、曹某某、王某某与被执行人杨某某（2014）榆中民三终字第00421号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某向申请执行人李某某偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年5月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按双方约定的20‰计算）；由被执行人杨某某向申请执行人曹某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年5月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按双方约定的20‰计算）；由被执行人杨某某向申请执行人王某某偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年5月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按双方约定的20‰计算）；案件受理费6720元，诉讼保全费2000元由被执行人负担。本院于2014年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费9100元。
在执行过程中，双方当事人于2015年2月17日达成和解协议：1、由被执行人杨某某一次性付给申请人曹某某人民币5万元，付给申请人王某某人民币3.5万元，付给申请人李某某人民币37.5万元；2、三位申请执行人自愿放弃下余的案款。申请执行人曹某某、王某某、李某某已于同日分别领取案款5万元、3.5万元、37.5万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾鹏杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初533号
原告：杭州大嘴鸟贸易有限公司（统一社会信用代码91330109MA28XWW92Q），住杭州市萧山区太古广场1幢826室（托管656）。
法定代表人：章晓锋，该公司董事长。
被告：嵊州市保罗酒店管理有限公司（统一社会信用代码913306833074216438），住嵊州市三江街道兴盛街1018号西首。
原告杭州大嘴鸟贸易有限公司诉被告嵊州市保罗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告杭州大嘴鸟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州大嘴鸟贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈婕妤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1584号
原告：郭某，1987年2月27日，出生。
被告：石某，现羁押于广东省四会监狱。
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 张雅兵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初354号
原告陈学海，男，汉族，1948年4月8日出生，住正阳县。
被告罗耀民，男，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会
法定代表人曹文生，男，该村主任。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告陈学海诉被告罗耀民、正阳县寒冻镇罗岗村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学海、被告�阳县寒冻镇罗岗村民委员会委托代理人肖海源庭参加了诉讼。被告罗耀民经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学海诉称,1995年至1996年为消灭无电村，罗岗村民委员会支部书记罗耀民和原告口头协商架设高低压线路。劳务费经每年追要，被告拒不支付，为维护原告权益特提起诉讼，要求被告偿还架设高低压线路劳务费60543元。被告承担诉讼费。
被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会辩称，原告系重复起诉，应驳回，原告起诉被告主体不适格，原告陈述是被告罗耀民个人欠电管站的钱，而且并未加盖村委公章，且原告的主张超过诉讼时效，请求驳回。
被告罗耀民在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1995年至1996年原告陈学海系正阳县电业局寒冻镇电管所负责人，被告罗耀民系当时正阳县寒冻镇罗岗村民委员会支部书记。按照政府消灭“无电村”规定正阳县电业局安排正阳县电业局寒冻镇电管所组织有关人员进行施工，后原告陈学海组织相关人员对被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会高低压线路进行施工架设，原材料由原告提供，施工人员由原告负责组织，施工人员的报酬由原告解决，被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会高低压线路施工完毕于1996年4月19日同年11月10日、11月30日、12月19日1997年2月1日、2000年6月1日原告陈学海与被告罗耀民进行结账，由被告罗耀民分别向原告出具证明、欠条共计7份，内容分别载明：1、“今欠电管站电料款肆仟零玖拾柒元肆角（4097.40）正，欠款单位罗岗村委，经办人罗耀民，1996年4月19日”、2、“今欠电管站高低压、施工费柒仟玖佰壹拾贰元（7912元），罗岗村，罗耀民，1996年11月10日。”、3、“今欠电管站施工费壹万元（10000元），罗岗村民，罗耀民，1996年11月30日”、4、“今欠电管站电费柒佰叁拾玖点叁壹元（739.31元），罗岗村民，罗耀民，1996年12月19日”、5、“今欠电管站现金壹仟元整（1000元），罗岗村委，罗耀民，1997年2月1日。”、6、“今欠电管站架低压施工费肆万叁仟叁佰元整（43300）正，（注:交现金冲总额），欠款单位罗岗村委，经办人罗耀民，2000年6月1日”；以及原告垫付应由被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会承担，村电工所欠电费3494.90元，并由被告罗耀民向原告出具证明一份，上述所欠劳务费共计60543元。经原告多次找罗岗村民委员会历任支书、主任追要，并要求被告罗耀民加盖罗岗村民委员会公章，被告罗耀民既不加盖罗岗村民委员会公章，也未支付下余欠款。为此，双方成讼。
另查明，原告曾于2015年起诉要求被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会归还欠款，�原告于2015年5月29日撤回对被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会的起诉。原告又于2016年起诉要求被告罗耀民、正阳县寒冻镇罗岗村民委员会归还欠款，被本院于2016年11月30日裁定驳回起诉。2016年12月1日，正阳县电业局制作债权转让通知，依法将债权转让给原告，并将债权转让通知通过正阳县邮局（国内标准快递）寄给二被告，但被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会庭审中陈述未收到。
有原告提供身份证复印件、证明、欠条复印件7份、债权转让通知、（2016）豫1724民初716号民事裁定书、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，电力设施的施工建设应由电力企业组织相关人员进行施工。1995年至1996年原告组织相关人员对被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会高低压线路的架设施工，系代表正阳县电业局对该村委高低压线路施工，属于职务行为，原告组织人�施工产生的债权债务（即施工费、原材料）应由正阳县电业局享有和承担，2016年12月1日，正阳县电业局制作债权转让通知，依法将债权转让给原告，并将债权转让通知通过正阳县邮局（国内标准快递）寄给二被告，但原告未提供向二被告送达债权转让通知的回执，且被告正阳县寒冻镇罗岗村民委员会陈述未收到债权转让通知，该转让对债务人不发生效力。原告起诉主体不适格，被告主体不适格，故对原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学海的起诉，案件受理费1314元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯 文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4342号
原告：邵某。
被告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
原告邵某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年9月16日，被告张某甲向原告邵某借款280000元，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告张某甲立即偿还借款280000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某甲辩称，我承认欠款，也准备偿还。现在没有，我想等我起诉的案件执行后，偿还原告。
为支持其诉讼请求，原告邵某向法庭提交的证据有：
借条、收到条各1份，以证明2015年9月16日，被告张某甲向原告邵某借款280000元，经原告邵某催要，被告张某甲未偿还。
经庭审质证，被告张某甲对原告所提交证据无异议。
经审查，原告邵某提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告邵某的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月16日，被告张某甲向原告邵某出具借条1份，约定向原告邵某借款280000元。被告张某甲借款后，经原告邵某催要，未能偿还。
以上事实，主要是根据借条、收到条各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲欠原告邵某借款280000元，事实清楚，证据充分。既未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告诉请被告张某甲偿还借款280000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款280000元及利息（利息自2015年11月26日，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹务豪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3587号
原告：吴保印，居民。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告：邹平县商海建筑工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司会计。
委托诉讼代理人：孙建勇，该公司副经理。
被告：马迎基，居民。
委托诉讼代理人：杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴保印与被告邹平县商海建筑工程有限公司、马迎基劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保印向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县商海建筑工程有限公司、马迎基亦未提起反诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴保印撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告吴保印负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 辛金凤
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第422号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑石仁，男，1965年4月12日出生。
被申请人何兰英，女，1968年1月1日出生。系被申请人郑石仁之妻。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2006年3月30日分别向申请人借款人民币40，000元，约定借期1年，月利率8.85‰；按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人连带偿还借款本金80，000元及利息、罚息共计人民币166，200元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑石仁、何兰英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币166，200元。
支付令申请费人民币1，208元，由被申请人郑石仁、何兰英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第215号
申请执行人朱元梅，女，汉族，1977年8月6日生，住南京市江宁区。
申请执行人杨孟达，男，汉族，1962年12月8日生，住南京市江宁区。
申请执行人杨某1，男，汉族，2003年4月18日生，住南京市江宁区。
申请执行人杨某2，女，汉族，2006年3月14日生，住南京市江宁区。
上述申请执行人共同委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
朱元梅、杨孟达、杨某1、杨某2与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）宁裁字第713-09号裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人支付逾期交付房屋违约金人民币273000.63元;二、仲裁费12282元，由申请人承担人民币5834元，由被申请人承担6448元。因该仲裁费用己全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币6448元于本裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后,因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，后因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本院结案。现申请执行人朱元梅、杨孟达、杨某1、杨某2以被执行人未按照和解协议约定的期限履行债务向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人山水公司名下除本院另案查封的位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢103室房地产外，暂未发现有其他可供执行的财产。因本案债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的房地产进行评估、拍卖后，得以清偿，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有谈话笔录、转款申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案申请执行人的债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的房地产进行评估、拍卖后得以清偿。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第713-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏 青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第215号
申请执行人朱元梅，女，汉族，1977年8月6日生。
申请执行人杨孟达，男，汉族，1962年12月8日生。
申请执行人杨格尔，男，汉族，2003年4月18日生。
申请执行人杨星来，女，汉族，2006年3月14日生。
上述申请执行人共同委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）宁裁字第713-09号裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人支付逾期交付房屋违约金人民币273000.63元；二、仲裁费12282元，由申请人承担人民币5834元，由被申请人承担6448元。因该仲裁费用己全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币6448元于本裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，后因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本院结案。现申请执行人朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来以被执行人未按照和解协议约定的期限履行债务向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人山水公司名下除本院另案查封的位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢103室房地产外，暂未发现有其他可供执行的财产。因本案债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的房地产进行评估、拍卖后，得以清偿，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有谈话笔录、转款申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案申请执行人的债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的房地产进行评估、拍卖后得以清偿。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第713-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第427号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人程健，该单位总经理。
委托代理人谢玉华，该单位项目经理。
被告杨建基。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）诉被告杨建基物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告弘旺物业公司的委托代理人谢玉华到庭参加诉讼，被告杨建基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告弘旺物业公司诉称，2012年2月3日，原被告签订了《前期物业服务协议》，根据双方约定高层住宅按照每平方米1.3元收取物业费（中标后物价局备案价格），实际按照1.2元收取。原告认真履行协议，按照服务协议约定，被告应在“上房时全额预交第一年物业费，当年物业服务期满前15日全额缴纳次年物业费”。
按照服务协议约定，被告应当缴纳2013年2月3日至2015年2月3日的物业费。现被告已经拖欠24个多月，经多次催要，拒不缴纳，特起诉，要求判决被告交纳2013年度、2014年度物业费2441元、公共耗能720元，滞纳金1137元，合计4299元。被告承担诉讼费。
被告杨建基未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告弘旺物业公司为铜山区文华美景小区物业服务公司，被告杨建基为该小区O号楼2单元601室（建筑面积84.76平方米）业主。2012年2月3日，原被告签订文华美景前期物业管理服务协议，约定原告提供该小区前期物业服务；杨建基所在的住宅按照每月每平方米1.3元收取物业服务费；上房时全额缴纳第一年物业费，当年物业服务期满前15日内全额缴纳次年物业费；公共耗能按照600元每户每年缴纳，按照比例分摊，随物业费预交，按实结算；一方违约按照每天万分之五承担违约责任。
庭审中，原告自认文华美景小区高层实际按照1.2元每平方米收取物业费，被告杨建基已经缴纳了2012年2月3日至2013年2月3日的物业费。原告主张的物业费期间为2013年2月3日至2015年2月3日。公共能耗费实际是360元／年，合同上订立的是预交600元，2012年用了480元，余额120元，2013年480元，减去剩余120元，还应交360元，2014年应交360元，合计720元。滞纳金原告同意按照同期银行贷款利率130%计算。
以上事实有原被告签订的文华美景前期物业管理服务协议及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告杨建基与原告弘旺物业公司签订物业服务协议，应按照约定缴纳物业费用，逾期应当承担违约责任。原告自认杨建基所在住房实际按照每月每平方米1.2元收取物业费，因此原告主张的2013年2月3日至2015年2月3日的物业费应为84.76平方米＊1.2元／平方米／月＊24月=2441元。原告同意按照同期银行贷款利率的130%计算滞纳金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付公共耗能费720元，因2013年物业服务期已过，双方合同约定按实结算，原告未提供公共耗能发票等实际支出证明，本院不予支持。被告杨建基不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建基于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2012年2月3日至2015年2月2日物业服务费2441元及滞纳金（按照按中国人民银行同期基准贷款利率的130%，以1220.5元为本金自2013年2月3日计算至2014年2月2日，以2241元为本金自2014年2月3日计算至给付之日止）；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告杨建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一五年四月八日
书记员 魏 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2254号之一
申请执行人汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕拥军，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪勇军与滕拥军民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕拥军银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕拥军下落进行调查，已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人滕拥军有其他可供执行的财产和滕拥军的去向。另据系统查明，被执行人滕拥军在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约11万元。根据本院（2017）浙0122民初1078号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2017年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人滕拥军下落。经回告，现申请执行人汪勇军亦查找不到被执行人滕拥军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1159号
原告于东军，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告陈宏军，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告于东军诉被告陈宏军占有物返还纠纷一案中，原告于东军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于东军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于东军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于东军负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月十六日
书记员 金 焱
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初208号
原告黎天富。
委托代理人黎天凤。
被告潘庆亮。
委托代理人潘庆义。
原告黎天富与被告潘庆亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告黎天富及其委托代理人黎天凤、被告潘庆亮及其委托代理人潘庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎天富诉称，原、被告同为古车村人，两家房屋南北相邻，原告的房屋在北边，被告的房屋在南边；两家房屋中间隔有一条约0.85米的夹缝，1991年颁发的集体土地使用证中宗地图显示该夹缝不属于任何一方单独所有，但是被告却不顾历史事实，擅自强行在夹缝的靠近原告房屋一侧修建一条混凝土墙基和围墙，彻底封堵了夹缝，将公共夹缝单独据为己有，被告的行为不仅侵害了原告对夹缝的使用权，同时妨害了原告通过夹缝维护房屋，损害了原告的合法权益，为此向人民法院起诉，要求判令被告立即拆除该混凝土墙基和围墙。
被告潘庆亮辩称，两家房屋中间历来有一条0.8米左右的狭缝是事实，但是该夹缝历来都是被告一家人通往屋后小房的唯一通道，只与被告家的院子相连，为被告单独所有和使用，并非与原告共有和共用。现被告在夹缝中建造围墙是在依法行使自己的权利，没有侵害到原告的权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。
原告黎天富在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、照片3张，为了证明夹缝为原被告共有；3、集体土地使用证及宗地图，为了证明夹缝为原被告共有；4、两家房屋平面图，为了证明夹缝从有集体土地使用证以来就一直存在。
被告潘庆亮在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、证人证词1份，为了证明夹缝历来都是被告家使用，没有与他人共用；2、龙屯村公所的证明复印件，为了证明被告的房屋是改革开放前就有；3、集体土地使用证及宗地图，为了证明夹缝存在，而且是被告通往屋后小房的唯一通道；4、证人覃某的证言，5、证人潘某的证言，证据4、5为了证明夹缝历来存在，而且是通往被告屋后小房的唯一通道，不与原告共用。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、现场勘查笔录及照片，为了证明纠纷现场目前的实际情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对1无异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但不认可原告的证明目的；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是认为应当以土地使用证为准；对证据3的真实性、合法性没有异议，但不认可被告的证明目的；对证据4、5的真实性、合法性没有异议，但认为此夹缝是共有。原、被告对本院调查收集的证据均无异议。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告同为古车村人，两家房屋南北相邻，原告的房屋在北边，被告的房屋在南边。从泥瓦房时期起，两家房屋之间就隔有一条约0.8米的夹缝，该夹缝的北面墙壁的东段为原告的大屋墙壁、西段为原告的院墙（成一条直线），该院墙将两家院子分隔开，该院墙的最西端与被告的院墙的北端相连接，当时被告在其院子和该夹缝的西北角处搭建有一厨房，两家之间的这条夹缝也是被告家通往其屋后小房的唯一通道，原告一家基本上不使用该夹缝；另外，泥瓦房时期两家都各自围有院子，开有各自的院门，两家是独立、互不相通的。几年前，双方拆除旧的泥瓦房改建现在的砖混结构房屋时，原告同时把其南面院墙（即夹缝北面的西段墙壁）拆除，因原告一直没有重建院墙，所以当时本案被告曾向本院起诉要求本案原告恢复该院墙，本院经审理后认为该院墙与本案原告大屋的南墙为一直线，不属本案被告的财产，故驳回其诉讼请求。2016年1月，被告在夹缝中紧贴着原告房屋的南面墙外侧处修建了一条长4.83米、高约2.26米的混凝土基脚、砖混围墙。原告于2016年2月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家院子历来由原告的南面院墙分开，两家是独立分开的，而且两家之间的夹缝是被告一家人通往其屋后小房的唯一通道，夹缝及被告院子的西北角原来曾经是被告的厨房，原告则基本上不使用该夹缝，由此可见，该夹缝历来归被告管理使用。随着时代的变迁，双方改建房屋也是应当，但是改建房屋后，重新恢复院墙、恢复两家独立的原状既是对历史事实的尊重，也是对农村风俗的传承，更是居住安全的需要。在原告不自觉恢复其南面院墙的情况下，被告在夹缝中紧贴着原告房屋南面墙壁的外侧修建围墙，既符合历史事实和当地农村风俗，也符合安全需要，因此被告的行为并未侵害原告的权益，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎天富的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年四月十二日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03781号
原告：张为林，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李桂之，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张为林诉被告李桂之健康权纠纷一案中，原告张为林于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为林负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏广鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1300号
原告阳长文，居民，住安仁县。
被告刘志华，居民，住郴州市北湖区。
原告阳长文与被告刘志华民间借贷纠纷一案，原�于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告阳长文到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳长文诉称，2013年12月2日，被告刘志华向原告借款50000元，口头约定利息为0.3%，按月付息。借款后，被告未按约定支付利息，原告诉至法院请求判令被告刘志华偿还原告借款本金50000及按月利率3%计算利息。
原告阳长文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明2013年12月2日，被告刘志华向原告阳长文借款50000元，并出具借条。
被告刘志华辩称未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为原告阳长文的提供的借条是真实的，能够证明被告刘志华向原告借款的事实，对该证据�证明效力予以确认。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月2日，被告刘志华向原告阳长文借款50000元并向原告出具借条，借条载明：今借到阳长文现金人民币50000元整。借款人：刘志华，2013年12月2日。借款后，经原告多次催讨，被告未履行偿还义务，原告于2015年12月5日诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳长文依约借给被告刘志华本金50000元，被告向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还，现原告阳长文要求被告刘志华偿还借款本金50000元，本院予以支持。因借条中未对利息进行约定，故视为不支付利息，原告诉称与被告口头约定了月利率3%，但未向本院提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志华在本判决生效后十日内偿还原告阳长文借款本金50000元；
二、驳回原告阳长文要求被告刘志华支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
????
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由�适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1300号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金火，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林赐南与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赐南和被告陈金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2014年3月16日，被告陈金火因生意需要资金，向原告借款人民币3000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，被告在借条上签名加盖指模交由原告收执。借款后经原告多次催讨至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈金火返还借款人民币3000元及利息（利息自2014年3月16起按约定月利率2%计算至还清款项之日止），现暂计算至起诉之日止利息为人民币780元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金火辩称，3000元借条是因为之前向原告借款30000元的利息，应原告要求出具给原告的，但是钱已经还了只是借条没拿回。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告陈金火向原告林赐南借款人民币3000元的事实。
本院认为，因被告陈金火对原告提供的的证据1无异议，对证据2的真实性虽有异议，但未能提供证据加以反驳，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月16日，被告陈金火向原告林赐南借款现金人民币3000元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限。同日，被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告陈金火至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，原告林赐南与被告陈金火之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时只约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告陈金火作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币3000元及利息的民事责任。被告陈金火辩称，3000元借条是因为之前向原告借款30000元的利息，应原告要求出具给原告的，已经还款借条没拿回，但未能提供证据加以证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金火应于本判决生效之日起15日内返还原告林赐南借款人民币3000元及利息（利息自2014年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �林建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 志 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1300号
原告：吴某甲，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某，女，生于1980年12月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：陈某某，男，生于1957年5月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：邓某某，男，生于1955年7月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告吴某甲诉被告陈某、陈某某、邓某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其代理人杨小安、被告陈某、邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告陈某于1999年12月20日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，婚后男到女家生活，2000年8月23日生育一女，吴某乙。我对家庭吃尽了千辛万苦，挣钱建家创业。2008年“5.12”地震后，主动将本户的国家补助资金拿到被告家修建了三间一楼一底住房和六间小青瓦房，还砍下老家山上的树木用于建房。2015年原告起诉离婚，被告陈某闭口不提我应当分割的共有财产，法院判决准予离婚但并没有分割夫妻共同财产。我多次与被告协商至今无果，故具状起诉，请求判决原告分割一楼一底三间房屋或由被告支付财产折价款62200.00元。
被告陈某、邓某某辩称：婚后原告未将户口迁到我们组上，原告现也未住在我们家。一楼一底住房3间，小青瓦房3间，猪圈2间是用我父母、我妹妹、我婆婆和我与女儿4个户口领的重建款在我父母的老屋基上重建的。我们夫妻存续期间原告拿走了100000.00元存款，女儿现在一直由我在照顾。房屋原告没有份额，原告坚持分割房屋，我要求把原告的山林一起分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某于1999年12月20日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，婚后男到女家与被告父母（陈某某、邓某某）及家人（被告陈某之妹和其祖母）共同生活，2000年8月23日生育一女、吴某乙。因双方长期为家庭生活琐事争吵，本院于2015年5月25日作出（2015）安民初字第646号民事判决书，判决准予吴某甲与陈某离婚。同时认为，案涉夫妻共同财产因涉及他人财产，不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或另行通过诉讼解决。事后，因双方协商无果，引起本案诉讼。
另查明：原告吴某甲要求分割的房屋系2008年“5.12”地震后由原、被告四人共同修建的位于安县的一楼一底住房3间、后房6间、龙门子、院坝、围墙。
被告陈某要求分割的系吴某甲名下位于安县22亩山林在婚姻存续期间的增值部分及小青瓦房1间。
以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的身份证复印件、安县秀水镇六一村村民委员会及第三村民小组的联合证明、（2015）安民初字第646号民事判决书、地震灾后农村居民住房重建备案表复印件、集体土地建设使用证复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某结婚后到女家与三被告共同生活，“5.12”地震后，利用国家补助及自有资金共同修建住房一处，系家庭共同财产，现原告吴某甲要求分割，符合法律规定，本院予以支持；因原告吴某甲分得住房后，双方在以后的生产生活中可能发生纷争，故三被告作价给付更有利于纠纷的解决。被告陈某要求分割的系吴某甲名下位于安县婚姻存续期间山林的增值部分及小青瓦房1间，亦符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未就所争议的财产价值进行评估，结合双方对财产价值的陈述，本院酌情予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于安县某镇某村某组的所有财产归被告陈某、陈某某、邓某某所有；位于安县某镇某村某组22亩山林在婚姻存续期间的增值部分及小青瓦房1间归原告吴某甲所有；
二、由被告陈某、陈某某、邓某某在本判决生效后10日内向原告吴某甲支付财产折价款40000.00元；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告吴某甲负担50.00元，被告陈某、陈某某、邓某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年二月一日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1300号
原告张献能，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告杨泽军，男，1964年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告张献能与被告杨泽军买卖合同纠纷一案，原告张献能于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年12月15日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告张献能和被告杨泽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献能诉称，2015年上半年，被告与原告做饲料厂小榨饼生意，原告供货给被告，被告多次承诺现金结算，但被告并未给付。被告共计拖欠原告货款188000元，并出具了欠条。多次追讨无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款188000元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨泽军辩称，原告所述属实，自己的资金链出了问题，所以目前无钱给付，希望原告能给予一定宽限期。
经审理查明，2015年5月，被告杨泽军向原告张献能购买油菜榨饼，双方约定了价格，被告承诺给付现金。因原、被告相识多年，且彼此关系�错，故原告先发货给被告，但被告接货后并未按照约定给付现款。2015年6月24日，双方结算，确认被告拖欠货款总额为188000元。当日，被告向原告出具了欠条，载明该款于7月10日前结账。2015年8月22日，被告向原告出具了承诺书，承诺两个月内将该款还清，并表示愿意将自己位于书院洲九组的房屋抵押给原告。此后被告因多方原因并未履约。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告与被告约定购买油菜榨饼的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行义务。被告未及时给付货款属于违约，应承担继续给付货款的义务。故对原告张献能要求被告杨泽军给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨泽军自本判决生效之日起七日内给付原告张献能货款188000元。
如被告杨泽军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告杨泽军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02559号
原告：张某，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 丰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1469号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：谢宁芝，女，1964年1月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告谢宁芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月十七日
代书记员 黄玉兢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第822号
申请执行人贺贤林；贺玉珍；贺文红；贺旭礼；贺旭阳与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第2397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺贤林；贺玉珍；贺文红；贺旭礼；贺旭阳于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币253000元及利息，未受偿人民币253000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币253000元，权利人贺贤林；贺玉珍；贺文红；贺旭礼；贺旭阳能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第822号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年七月六日
书记员 何腾昊
合议人员签名：
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01990号
原告赵娇，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村三组。娘屋住蒲城县桥陵镇大孔村四组。
被告张飞，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村三组。
本院在审理原告赵娇与被告张飞离婚纠纷一案中，原告赵娇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娇负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第433号
原告：陈某某。
原告：熊某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告陈某某、熊某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、熊某某于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某、熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、熊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、熊某某负担。
审判员 李亚军
二〇一五年四月十七日
书记员 罗淼淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1645号
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司，住所地武汉市硚口区崇德里5号。
法定代表人夏伟峰，该公司董事长。
委托代理人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈思思，该公司员工（一般代理）。
被告杨爱萍。
被告张学威。
委托代理人杨雄、肖富盈，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司与被告杨爱萍、被告张学威劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年6月3日、7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司委托代理人张国强、陈思思、被告杨爱萍、张学威及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司诉称，原告已经将物流业务外包给武汉安泽装卸有限公司，张永忠从该公司领取报酬，故非我公司员工。张永忠死亡后，被告杨爱萍、张学威于2016年2月17日，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、确认原告与张学忠之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、营业执照，证明原告系独立法人。
证据3、企业信息咨询报告，证明原告分公司信息。
证据4、工资表、社保表、考勤表，证明张永忠非原告员工。
证据5、张永忠银行交易明细，证明发放工资的账户非原告所有。
证据6、杨小琼劳动合同，证明杨小琼系公司保管组长。
证据7、外包合同，证明原告将物流业务外包给安泽公司。
证据8、张永忠报酬领取明细表，证明张永忠从安泽公司领取报酬。
被告杨爱萍辩、张学威辩称，张永忠自2012年4月经张永泉介绍在原告处工作，工作地点为武汉市东西湖区十二支沟工贸物流园。工作受经理张韶华安排，工资由其发放现金，每月2000元，每周休息一天。2015年12月15日，张永忠发生交通事故后身亡。原告在仲裁阶段辩称，应当按照劳务关系处理，可证实张永忠确在原告处工作。因此双方存在劳动关系。
被告杨爱萍为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明张永忠于2015年12月15日发生交通事故后身亡。
证据2、银行交易明细，证明张永忠的工作由张韶华安排，工资由其发放。
证据3、死亡证明，证明张永忠于2015年12月18日死亡。
证据4、身份证明，证明两被告系死者妻儿。
证据5，仲裁裁决书，证明经过前置程序。
证据6、原告后勤部通讯录，证明张韶华其原告员工。
证据7、银行查询结果及交易明细，证明张韶华向张永忠支付报酬。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4真实性有异议，均由对方自行打印，名单中有杨小琼的名字。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，张永忠工资由张韶华发放。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议。对证据8真实性有异议，该证据来历不明且部分签字明显非张永忠签名，张永忠的工资由银行代发。
原告对被告所举证据1关联性有异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5无异议。对证据6真实性有异议。对证据7真实性无异议，但张韶华并非原告员工，系原告关联公司泰盛物流公司员工。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4真实性予以采信。对证据5真实性予以采信。对证据6真实性予以采信。对证据7、证据8不予采信。
对被告所举证据1、证据3、证据4、证据5、证据7予以采信。对证据2，结合证据7予以采信。对证据6，该后勤部通讯录上有相当部分的人员，与原告提交的工资表中人员重合，故对该证据予以采信。本庭依依职权在武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录、原告在仲裁阶段的答辩书、仲裁委于2016年3月15日的调查笔录，本庭予以采信。
经审理查明，张永忠于2012年4月由入职原告处，在武汉市东西湖区十二支沟工贸物流园工作，从事检货等工作。2015年5月开始，工资由张韶华转至其银行账户。2015年12月15日，张永忠发生交通事故后，于2015年12月18日身亡。两被告系张永忠妻子、儿子。
2016年2月17日，两被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书，裁令双方存在劳动关系。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，张永忠生前在原告物流园从事检货工作，原告向其支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。庭审中，原告否认为张永忠发放工资的张韶华为其员工，但又承认张韶华为原告关联物流公司员工，欲使劳动者根本无法确定究竟谁为用人单位。至于原告辩称将其配送业务于2014年后外包，并不能排除张永忠不在原告处工作，亦对2014年前的状况无合理解释。故本院认定双方存在劳动关系。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司与张永忠存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖 萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00472号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人丁瑞峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2274号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2274号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第56号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人周秋华
被执行人敖春花
申请执行人县计生委于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2014年1月10日作出的新计生征决（2014）第4014号向二被执行人征收社会抚养费75000元的行政征收决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2014）第4014号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2014）第4014号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4014号向二被执行人征收社会抚养费75000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月十九日
书记员 罗青群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00766号
公诉机关利辛县人民检察院。
�告人汪某（曾用名：汪×），男，1986年2月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月2日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶沪A×××××号小型客车至丹凤路与锦绣路交叉处被民警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为159mg／l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月2日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶沪A×××××号黑色××牌小型客车从利辛县城“老房子饭店”到“金时金地KTV”去，当行驶至丹凤路与锦绣路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为159mg／l00m1。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明；车辆照片；鉴定意见；被告人汪某的供述。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第1号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人国某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人张某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对国某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00196号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年2月26日到淮阳县公安局投案自首并行政拘留，于2014年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2014年3月19日被淮阳县公安局决定取保候审，因涉嫌故意伤害，于2015年5月18日被淮阳县公安局决定监视居住，2015年10月8日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人郑瑞敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年2月20日19时许，在淮阳县城关镇西城区妇幼保健院对面，被告人刘某因琐事与其邻居曹某甲、曹某乙父子发生争吵，引起厮打，在厮打过程中被告人刘某将曹某乙手部咬伤，并持菜刀将曹某甲头部砍伤，经鉴定，被害人曹某甲伤情属轻伤二级，曹某乙伤情为轻微伤。被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、张某、付广霞等人的证言、被害人曹某甲、曹某乙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）034号、185号鉴定意见书、伤情照片，淮阳县公安局户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，协议书，撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人刘某当庭能够认罪，且已赔偿被害人曹某甲各项经济损失，得到了被害人曹某甲的谅解，被害人曹某甲申请撤诉，不再要求追究被告人刘某的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年十一月二日
书记员 张恒伟
湖南省溆浦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第766号
原告李某，女，1986年11月17日出生，汉族。
被告杨某，男，1987年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐白玲
二〇一四年七月十四日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。