甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第320号
原告王某某，男，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，现年53岁，汉族。
被告贾某某，女，1994年2月13日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1962年3月6日出生，汉族。
被告车某某，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人，甘肃纪元律师事务所律师。
原告王某某诉被告贾某某、贾某甲、车某某婚约财产婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人王小军，被告贾某某、贾某甲、车某某及其委托代理人姚彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告贾某某于2012年农历11月29日经强某某、马某某介绍相识，原告给贾红芳“见面礼”1000元，双方确立恋爱关系；同年农历12月15日，原告送被告价值1800元步步高手机一部；同年农历12月16日，原告给被告“看屋钱”1800元；2013年农历1月14日订婚，原告经媒人送被告贾某某1000元；同年农历1月14日，原告送被告贾某某衣服四套价值1700元、鞋四双价值600元和化妆品价值500元；同年农历1月18日，原告经媒人送被告彩礼20000元、“帮钱”4000元；同年农历1月20日，原告给被告车某某400元；同年农历2月16日，原告经媒人强某某再送被告彩礼价值10000元；同年农历5月，原告在外务工期间给被告贾某某银行汇款1000元；同年农历6月18日商量结婚，原告经强某某送被告贾某甲600元；同年农历9月6日，原告再给被告车某某400元；同年农历9月8日，原告再送被告彩礼5000元；被告贾某甲生病住院期间，原告付治疗费5000元；同年农历12月18日，原告经媒人又付被告彩礼10000元；2014年农历1月3日，原告去被告家中拜年送礼品价值120元；同年7月20日，原告去被告家商量结婚时送贾某甲400元；同年8月被告车某某住院期间，原告再付治疗费3000元，并购买生活用品价值860元；同年农历9月26日，原告给被告贾某某购买衣服价值588元；同年农历10月26日，原告商量结婚时又给被告贾某甲800元。2015年农历1月26日，原告和父亲再次去被告家商量结婚事宜时，被告贾某某提出悔婚，且拒绝退还彩礼。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告返还彩礼49400元、衣服四套1700、鞋四双600元、化妆品价值500元和手机一部价值1600元，以上共计53800元。
被告贾某某、贾某甲和车某某辩称，一、原告给付被告的财物均为赠与，不属婚约彩礼；二、原告实际送被告彩礼数额为3.8万元，其他款项如“见面礼”、“看屋钱”等属正常礼节性往来，而衣服、鞋、化妆品和手机等为原告自愿赠与，均不属彩礼范畴，原告无权要求返还；三、双方已对彩礼返还达成协议，该协议不违反法律规定及公序良俗，被告同意按协议约定返还1万元。综上，依据本案事实和法律规定，被告同意返还原告1万元，请求驳回原告其他诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原告所送彩礼及其他款项数额如何认定；2、双方达成的退还彩礼协议是否成立；3、被告方应否返还彩礼及其他款项
在庭审中，双方当事人为证明自己主张的事实，提供以下证据材料。
（一）原告提供的证据材料及证明事项：
1、证人马某某的当庭陈述，证明原告送被告“看屋钱”2400元、“见面礼”3000元、“喝小酒”送4000元、“喝大酒”送1.4万元、衣物钱800元和彩礼3.8万元；除上述款项外，原告另送被告现金1万元；
2、证人宋某某的当庭陈述，证明原告“喝大酒”送被告1万元、“绑钱”4000元和“衣服钱”3260元；
3、医院门诊收费票据3张，证明原告为被告贾某甲垫付医疗费349.2元；
4、甘肃杉杉商贸有限公司销售凭证1张，证明原告为被告贾某某购买衣服价值480元；
5、秦安县家福乐购物凭证3张，证明为被告贾某某购买毛衣、鞋和衣服共计655元；
6、秦安县步行街加盟店零售收款单1张，证明为被告贾某某购买鞋一双价值578元；
（二）被告提供的证据材料及证明事项：
7、退还彩礼协议1份，证明原告父亲王某甲与被告贾某甲于2015年3月22日达成协议，由女方退还男方彩礼1万元，双方解除婚约关系；
8、证人车某甲的当庭陈述，证明双方达成退还1万元彩礼的协议属双方自愿；
（三）法庭依职权调查的证据：
9、媒人强某某的证言1份，证明订婚前后原告送被告“见面礼”1000元、“看屋钱”1800元、“喝小酒”1000元、“喝大酒”1万元、“帮钱”4000元、“猪饲料钱”1万元和其他款项1万元；媒人强某某从原告电话中得知，被告贾某某父母住院期间原告出付医疗费8000元，以上共计4.58万元。以上款项经强某某经手清点的有“猪饲料”1万元、“喝大酒”1万元和现金1万元，其余款项未经手清点。
经质证，被告对原告所举证据1证人马某某的证言中关于彩礼3.8万元的事实认可，对其他证明款项持有异议；对证据2宋某某的证言中关于“喝大酒”送1万元认可，且该1万元包括在3.8万元彩礼中，对其他证明款项持有异议；对证据3-6医疗费票据、购物凭证和收款单据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。原告对被告所举证据7退还彩礼协议持有异议，认为该证据缺乏形式要件，且签订主体不符合法律规定；对证据8证人车某甲的证言无异议。双方对法庭依职权调查的证据9强某某的证言质证后，原告表示认可，被告对强某某经手清点的款项3万元认可，其余的不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1、2马某某和宋某某的证言，被告仅对其中马某某证实的3.8万元的彩礼和宋某某证实的“喝大酒”1万元认可，其余证言之间缺乏印证，而宋某某所证实的“喝大酒”1万元亦属彩礼部分，包括在马某某所证实的3.8万元彩礼当中，故应以马某某证实的3.8万元彩礼为认定事实的依据，对其他证言不予采信；证据3-6医疗费票据、购物凭证和收款单据，被告对真实无异议，故对证明效力予以确认。被告所举证据7退还彩礼协议，原告质证后表示异议，对该证据的评判在论理部分一并予以分析认定；证据8车某甲的证言因原告质证后无异议，对证明效力予以确认。法庭调查的证据9强某某的证言，被告仅认可强某某经手部分的彩礼共计3万元，但强某某所证明的“见面礼”1000元、“看屋钱”1800元和“帮钱”4000元等，均能与原告的陈述和证人宋某某的部分证言相互印证，具有客观性，且被告对数额持有异议外亦认可收取“见面礼”、“看屋钱”和其他款项等，故对强某某的证言予以采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述，本院查明的事实如下：
原告王某某与被告贾某某于2012年12月经强某某、马某某介绍相识，确立恋爱关系；2013年2月23日订婚，原告王某某送被告彩礼3.8万元、见面礼1000元、“看屋钱”1800元和“帮钱”4000元；赠送贾某某步步高手机一部；购买衣服鞋子经票据证实共计1713元。2015年4月14日，原告与其父亲王某甲前往被告家中商量结婚事宜，双方发生矛盾。同年3月22日，原告父亲王某甲与被告贾某甲代表男女双方达成退还彩礼协议：一、女方退还男方彩礼1万元；二、双方此后结束一切事务，无任何纠纷。协议达成后，原告王某某认为返还数额远低于实际给付数额，该协议不能成立，故起诉要求三被告返还彩礼及各种款项共计5.38万元。
本院认为，原告王某某与被告贾某某按民间习俗订婚，给付女方一定数额彩礼，双方后因矛盾解除婚约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述法律规定，原告起诉要求被告返还彩礼及其他款项的主张，符合法律规定，应予支持。关于本案的第一个争议焦点彩礼数额及其他款项如何认定问题，被告已认可收取彩礼3.8万元，同时媒人强某某证实“见面礼”1000元、“看屋钱”1800元和“帮钱”4000元。除上述已认定4.48元外，原告仅举出书证证明为女方购买衣服鞋子支出1713元，其余款项无证据证明，故不予认定；关于本案第二个争议焦点双方达成的退还彩礼协议是否成立的问题，该协议尽管有男女双方家长的签字，婚约主体王某某、贾某某并未签字，不符合协议的形式要件，且协议约定女方返还男方彩礼1万元的数额，明显低于已证实的给付数额4.6513万元，该协议存在显失公平的法律情形，且协议达成后双方未实际履行，故应认定无效。本案中，原告方在未经慎重考虑形成一致意见的情况下，原告父亲王某甲贸然与被告贾某甲签订退还彩礼协议，原告王某某继而反悔，致使该婚姻纠纷复杂化，具有相应的过错，故对原告请求酌情予以支持，由被告返还彩礼3万元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告贾某某、贾某甲和车某某一次性返还原告王某某彩礼3万元，自本判决生效之日起30内付清。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，原告承担72.5元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄海祥