浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3121号
原告：龙游龙商中小企业担保有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道广信大厦818室。（组织机构代码：57170916-0）
法定代表人：周亚琴，董事长。
原告：周云，男，1971年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：周亚琴，女，1975年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
三原告共同委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：龙游天池山水泥制造有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村。（组织机构代码：70463156-4）
法定代表人：石珍明，董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴为与被告龙游天池山水泥制造有限公司保证合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭对本案与（2016）浙0825民初3293号案件进行了合并审理。三原告的共同委托代理人徐耀山、被告的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴起诉称，2013年3月28日，龙游宏能节能建材厂向龙游义商村镇银行贷款300万元，由三原告及其他担保人为该笔贷款提供共同连带担保，同日，三原告与被告签订《反担保（保证）合同》一份。该合同约定，三原告为龙游宏能节能建材厂向龙游义商村镇银行借款300万元提供担保，被告为三原告的该担保行为提供反担保，反担保人担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用包括三原告为实现债权而发生的一切费用等内容。上述合同签订后，龙游宏能节能建材厂到期未清偿债务，为此，龙游义商村镇银行向法院提起诉讼要求借款人龙游宏能节能建材厂、担保人三原告等人连带清偿借款300万元及其利息，龙游法院（2015）衢龙商初字第659号民事判决书判决：三原告承担龙游宏能节能建材厂返还龙游义商村镇银行借款本息不能履行部分三分之一的清偿责任，该判决生效后，2016年9月5日三原告代为龙游宏能节能建材厂共计清偿了993892.5元。2016年10月5日，三原告向被告致律师函，要求被告履行反担保责任，被告拒绝履行。为此，原告诉请判令被告：1、给付三原告为债务人龙游宏能节能建材厂支付的代偿款993892.5元；2、赔偿三原告代偿执行款所产生的损失99389元；3、支付违约金99389元；4、赔偿律师费57000元；5、承担本案一切诉讼费用。
被告龙游天池山水泥制造有限公司答辩称，本案三原告起诉要求被告承担反担保责任，其所依据的《反担保（保证）合同》是一份无效合同，对被告不发生法律效力。对此，被告已向法院另案提起确认合同效力之诉。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金保证借款合同》、《反担保（保证）合同》、（2015）衢龙商初字第659号民事判决书各1份。拟证明三原告为龙游宏能节能建材厂向龙游义商村镇银行借款300万元提供担保，被告为三原告的该担保行为提供反担保，反担保人担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用包括三原告为实现债权而发生的一切费用；三原告被法院判决承担龙游宏能节能建材厂返还龙游义商村镇银行借款本息不能履行部分三分之一的清偿责任等事实。
证据2、协助扣划存款通知书3份、执行款票据2份、结案通知书1份。拟证明三原告因履行（2015）衢龙商初字第659号民事判决确定的义务，交纳了执行款993892.5元的事实。
证据3、诉讼委托代理合同、授权委托书、律师代理费发票各1份。拟证明三原告为实现本案债权委托浙江中桥律师事务所提起诉讼，支出律师代理费57000元的事实。
证据4、浙江中桥律师事务所律师催款函1份。拟证明三原告诉前向被告催款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据本身真实性均无异议，但对其证明对象和诉请主张均不予认可，认为因三原告与被告之间签订的《反担保（保证）合同》为无效合同，故三原告要求被告承担保证责任无事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，被告公司原总经理金放荣借用龙游宏能节能建材厂名义向龙游义商村镇银行借款300万元，由三原告和叶洪、方彩玲为该笔贷款共同提供连带责任保证担保。同日，金放荣擅自使用被告公司公章与三原告签订《反担保（保证）合同》一份。
由于龙游宏能节能建材厂未能偿还贷款，龙游义商村镇银行诉龙游宏能节能建材厂、三原告和叶洪、方彩玲的金融借款合同纠纷一案，已经（2015）衢龙商初字第659号民事判决确定，由三原告和叶洪、方彩玲共同承担龙游宏能节能建材厂不能履行返还借款部分的三分之一的清偿责任。三原告为履行上述判决，被法院强制执行扣划执行款993892.5元。
三原告依据《反担保（保证）合同》约定，委托浙江中桥律师事务所向被告主张权利，为此支出律师代理费57000元。
另查明，龙游宏能节能建材厂与龙游义商村镇银行之间300万元的借款合同、三原告和叶洪、方彩玲与龙游义商村镇银行之间为该300万元借款提供担保的保证合同、三原告与被告之间签订的《反担保（保证）合同》均已被生效判决确认为无效合同。
本院认为，案外人金放荣为达到从龙游义商村镇银行骗取贷款的目的，以擅自使用被告公司公章与三原告签订反担保合同为手段，取得三原告的担保意愿，从而得以实施整个贷款诈骗犯罪行为。此时由金放荣在《反担保（保证）合同》上加盖被告公司公章的行为，不应认定为是被告实施的合同行为，而应视为属于金放荣实施贷款诈骗犯罪行为的组成部分，亦因此，相关借款合同、保证合同、反担保合同均已被依法确认无效。三原告为金放荣借用龙游宏能节能建材厂名义向银行贷款提供担保，是以要求金放荣为其提供反担保为前提条件，（2016）衢龙商初字第659号民事判决已经认定了三原告在签订担保合同行为过程中存在过错，而对三原告来说，与金放荣磋商并签订担保和反担保这两个合同的行为，应是一个密不可分的行为过程。三原告当时虽可能不知道金放荣实施的一系列行为已经构成犯罪，但应当知道包括被告公司在内的多个合同主体均由金放荣一手违规操控的事实，仍实施了要求其提供反担保而为其贷款提供担保的行为，从而促成了金放荣犯罪行为的得逞，且所签订的《反担保（保证）合同》本身还存在着未经被告公司当时的法定代表人蒋德宏签名同意，而直接由金放荣在法定代表人栏内胡乱冒签石珍明签名的瑕疵，故应当认定三原告在本案中存在严重过错，其过错行为与金放荣的犯罪行为相结合，是造成其蒙受本案经济损失的主要原因，应由其自负主要责任。另一方面，由于被告公司在管理上存在严重漏洞，内部制度执行不规范，对公司印章的管控不严格、不规范，曾导致一系列由金放荣擅自以被告的名义对外加盖公司印章的行为发生，又鉴于金放荣与被告存在密切关系，应当认定被告在本案中也具有一定的过错，且该过错对造成三原告经济损失也存在着一定的因果关系，故被告亦应承担一定的责任。目前，尚无证据证明三原告已从龙游宏能节能建材厂追偿追回损失，也无证据证明三原告已向另两个担保人叶洪、方彩玲摊派担保责任挽回部分损失，故对三原告在本案中的实际经济损失数额为993892.5元及利息，本院予以确认。鉴于本案《反担保（保证）合同》已被确认无效，故对于三原告要求被告按照约定全额支付担保代偿款、10%的损害赔偿金、10%的违约金、为实现债权所支出的律师费等诉请，已无事实和法律依据，本院不予支持，对于其因无效担保和反担保行为所造成的实际经济损失，应当按照过错由原、被告各自承担相应的民事责任。根据三原告的损失数额结合原、被告过错的实际情况，本院裁量由被告承担20%的赔偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙游天池山水泥制造有限公司赔偿原告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴经济损失198778.5元及其利息损失（利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴的其他诉讼请求。
案件受理费16047元，由原告龙游龙商中小企业担保有限公司、周云、周亚琴负担13483元，被告龙游天池山水泥制造有限公司负担2564元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅 建 军
代理审判员 高剑人民陪审员余林平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 璟