河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2231号
原告：王全成，男，汉族，1966年12月28日出生。
委托代理人：李君涛，河南中豫律师事务所律师。
被告：聂占超，男，汉族，1977年2月12日出生。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区八一路。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：王耀，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告王全成为与被告聂占超、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下均简称：“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下均简称：“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王全成的委托代理人李君涛，被告聂占超的委托代理人陈纪峰、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人王耀、被告人民财险许昌公司的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日0时50分许，刘盼盼驾驶豫K657**号重型自卸货车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道369KM＋300M处（颍阳镇境内），左转时与对向行驶由王全成驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：刘盼盼负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告事故当日被送往襄城县人民医院进行救治，2014年6月30日出院，原告于2014年12月25日诉上述三被告至法院，要求其赔偿医疗费、误工费等。在该诉讼中，经贵院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，结论为：王全成伤残等级为7级伤残，取出右手中指内固定物装置的医疗费约需3000元，护理依赖程度属于部分护理依赖期限为120天。因此次事故，原告于2015年6月28日至2015年7月6日在周口协和骨科医院行“右前臂血管神经探查、肌腱重建术”，该部分损失因两方不能通过协商解决争议，故起诉。要求：一、判决被告人民财险许昌公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费10327.18元×70%=7229元、误工费6000元／30天×4个月零9天=25800元、护理费28472／365×9=702元、住院伙食补助费9×30=270元、营养费9×30=270元、交通费200元，共计28302.17元，保险赔偿不足部分由被告聂占超、许昌ＸＸ公司赔偿且相互承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险许昌公司辩称：一、本案属于原告第二次起诉，在第一次起诉中，原告因由上至血管神经肌腱断裂等构成7级伤残，该伤残鉴定已经法院认定，该鉴定的前提是原告医疗终结后进行鉴定。所以原告现在这次治疗与伤残等级自相矛盾，伤残的前提是医疗终结，现在做手术治疗，要么法院对原告原来的伤残等级重新认定，要么原告的本次治疗不予认定。但我们认为原告医疗终结伤残鉴定后重新治疗，属于扩大的损失，属于原告自己的行为，其费用由原告自担。二、原生效判决已经认定被告赔偿原告费用伤残赔偿金67802.72元，该费用就是对原告构成7级伤残以后的误工收入给予的赔偿。原告再行要求误工费无法律依据。三、原生效判决认定被告承担原告出院后护理费120天，护理依赖程度是部分依赖。这是经生效判决认定的护理期限、护理依赖程度，该部分费用被告已经支付，原告再要求出院后的护理费不应支持。综上，原告本次起诉无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂占超辩称：本案车辆在保险投有交强险和第三者责任险500000元，原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称：事故车辆属于聂占超在我公司以分期付款方式购买，该事故应由聂占超承担赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
本院在开庭审理过程中，经合议庭评议并征得当事人同意，归纳本案中各方当事人争议的主要焦点为：一、原告的请求是否有事实依据和法律依据，是否应予支持：二、被告许昌ＸＸ公司是否承担本案的赔偿责任。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
第一组证据包括：1、原告身份证复印件一份。
2、道路交通事故认定书一份。
3、司机刘盼盼驾驶证一份、豫K657**号车行驶证一份。
4、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单、商业险保单各一份。
证明刘盼盼驾驶的车辆与原告发生交通事故，刘盼盼负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告及其保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
第二组证据包括：1、襄城县人民医院病历一套（原告第一次住院）。（出院记录、出院证、鉴定意见书证明原告肌腱断裂）。
2、鉴定意见书一份。
3、周口协和骨科医院病历一套15页。（证明行肌腱重建术）
4、周口协和骨科医院住院收费专用票据1张。
5、周口协和骨科医院住院证、出院证各1份。
证明原告因此次事故肌腱断裂，本次在周口协和骨科医院住院手术，花费医疗费、药费等情况。
第三组证据包括：1、原告工作单位个体工商户营业执照复印件、食品流通许可证各一份，原告工作单位经营者身份证复印件一份。
2、原告与工作单位的用工合同一份。
3、原告的扣发工资证明一份。
4、原告在太康县南关的居住证明（公安和社区）一份。
5、护理人员（原告妻子）身份证复印件一份。
证明原告的误工损失，及护理人员身份情况。
被告许昌ＸＸ公司为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
合同书一份，证明聂占超与我公司属于分期买卖关系，其是实际车主。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险许昌公司对原告提供的第一组证据真实性无异议，对其要求据此证明被告应承担赔偿责任有异议，应依法确定被告是否承担责任。对第二组证据中的襄城县人民医院、周口协和骨科医院治疗、鉴定意见书的真实性无异议，但原告在周口治疗的病情就是鉴定意见书构成7级伤残的病情。故原告构成7级伤残治疗已经终结，原告再治疗属于自行治疗扩大的损失，由其自行承担。出院证显示建议原告休息4个月，与其伤情不符合。出院证不能作为定案依据。对第三组证据中的1、2、3、4有异议，认为其证明的事项不真实，原告与工作单位的用工合同签订日期为2013年8月10日，事实与上次的庭审调查不符。原审卷109页显示：法庭辩论中原告说其属于进城务工者，属于打零工，不可能签订劳务合同。本证据与原告的上述陈述自相矛盾。原审案件法院已经对原告的工作性质和误工情况认定，现在原告的误工情况不真实。务工合同的公章属于发票专用章，仅对发票有效，对外不能证明其进行活动，公章属于无效的。同样第三组证据中3的误工期限的证明不真实，与原告在第一次起诉的陈述相矛盾。原告月工资6000元，但无工资表、个人所得税扣除证明，2015年11月10日提出的证明，与事实不符，且公章属于发票专用章。不应采信。原告出示的工作证明以及工资状况证明均为虚假的，法院不应认定采信。第三组证据中4已经在第一次起诉时质证过，同原来的质证意见。第三组证据中5复印件无原件，不能证明与原告属于夫妻关系。
被告许昌ＸＸ公司、聂占超对原告提供的证据的质证意见同被告人民财险许昌公司。
原告对被告许昌ＸＸ公司提供的证据的真实性无异议，但认为应由法院依法予以确定。
被告人民财险许昌公司、聂占超对被告许昌ＸＸ公司提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第二组证据中的襄城县人民医院、周口协和骨科医院治疗、鉴定意见书，被告对真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。第二组证据中的出院证显示建议原告休息4个月，无说明原因及依据，对原告的误工期间应依据相关规定或鉴定结论确定，故被告的异议理由成立，该部分内容不予采信。原告提供的第三组证据中的1、2、3，无相关的工资表等证据予以佐证，且原告在第一次起诉期间本院已经确认误工费标准，故被告的异议理由成立，本院对该证据所要证明的问题不予确认。第三组证据中的4经本院审查属实，应予采信。5系原告妻子的身份证，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告许昌ＸＸ公司提供的证据，到庭当事人对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年5月15日0时50许分，刘盼盼驾驶豫K657**号重型自卸货车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道369KM＋300M处（颍阳镇境内）左弯转时，与对向行驶由原告王全成驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队对该事故进行了处理，于2014年5月23日作出［公交认字（2014）第051501号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，结论为：一、刘盼盼驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负该道路交通事故的主要责任；二、王全成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负该道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，2014年6月30日出院，共住院47天。经原告申请，本院委托，许昌诚运法医司法鉴定所于2015年1月19日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王全成伤残等级评定为七级；取出右手中指内固定装置的医疗费用约需3000元左右；护理依赖程度属部分护理依赖，期限约为120天。被告聂占超垫支医疗费41800元。2014年12月25日，原告王全成诉至本院要求判令被告赔偿原告损失共计262830元（包含被告聂占超垫付的41800元）并承担诉讼费。本院依法审理后作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在豫K657**重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王全成医疗费等各项损失共计123670.48元；支付被告聂占超垫支款36987元；二、被告聂占超赔偿原告王全成鉴定费1813元（已支付）；三、驳回原告王全成的其他诉讼请求等。该案判决书送达后，有关当事人均未上诉，该判决已经履行完毕。
2015年6月28日，原告到周口协和骨科医院住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：右前臂挤压伤术后、右上肢挤压伤术后、臂丛神经损伤。经该院臂丛麻醉下行“右前臂血管探查，肌腱重建术”，治疗好转后于2015年7月6日出院，住院时间8天。花费医疗费10327.18元。出院医嘱：右上肢术后2周拆线、建议休息4个月，加强锻炼。
原告就其后续住院的损失问题，经与被告协商未达成一致意见，原告诉至我院。
另查明：豫K657**号重型自卸货车司机为刘盼盼，登记车主为被告许昌ＸＸ公司，实际车主为聂占超，聂占超以分期付款的方式在许昌ＸＸ公司购买该车辆。豫K657**号重型自卸货车的投保人为许昌ＸＸ公司。该车在被告人民财险许昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（500000元且不计免赔）等保险。豫K657**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及三责险保险期间均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理作出的事故认定书，各方当事人均无异议，应予采信。该认定书认定：刘盼盼付事故的主要责任，原告负次要责任。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中刘盼盼属被告聂占超雇佣的司机，刘盼盼应承担的赔偿责任应由实际车主即聂占超承担。根据《保险法》第六十四条、第六十五条的规定，肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，原告的各项损失应当由被告人民财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险及三责险限额内直接向原告赔偿保险金。根据《侵权责任法》第五十条的规定，被告聂占超通过分期付款的方式在被告许昌ＸＸ公司购买车辆，被告许昌ＸＸ公司属出卖方，故不承担赔偿责任。对被告许昌ＸＸ公司辩称不承担侵权责任的主张予以支持。
原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。其请求中涉及第一次起诉经本院处理的部分损失，系其重复起诉，本院不予支持。本案只处理原告后续治疗期间发生的治疗费用。经查明，原告在后续治疗期间的损失为：
一、医疗费7229元（原告后期在周口协和骨科医院住院治疗的费用10327.18元，系进行臂丛麻醉下行“右前臂血管探查，肌腱重建术”所产生的费用。系因交通事故造成发生的后续治疗费，因原告在事故中负次要责任，原告要求被告赔偿其中的70%计7229.03元，理由正当。其要求被告赔偿该费用7229元，自愿合法，应予支持。）
二、误工费490.92元（原告的误工期间为其住院期间，为8天，每天的误工费应当依照原告上次起诉生效判决确定的计算标准为22398元／年计算，其误工费计算为：22398元／年÷365天／年×8天=490.92元。原告要求被告赔偿该费用25800元，证据不足，不予支持。）
三、护理费624.04元（原告的护理期间为其住院期间，为8天。每天的护理费依照河南省2014年度全省在岗职工居民服务、修理及其他服务业平均工资标准为28472元／年计算，其护理费计算为：28472元／年÷365天／年×8天=624.04元，原告要求被告赔偿该费用702元，证据不足，不予支持。）
四、住院伙食补助费240元（原告住院时间为8天，每天的住院伙食补助费按30元计算，计240元。原告要求被告赔偿该费用270元，证据不足，不予支持。）
五、营养费80元（原告住院时间为8天，每天的住院伙食补助费按10元计算，计80元。原告要求被告赔偿该费用270元，证据不足，不予支持。）
六、交通费150元（原告为二次手术住院治疗需要花费一定的交通费，但其要被告赔偿该费用200元，过高，酌定为150元。）
以上一至六项共计8813.96元。
因肇事车辆豫K657**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，原告的各项损失应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及三责险限额赔偿为：
一、在交强险中赔偿为：在伤残赔偿限额110000元中赔偿为：扣除上次原告起诉已经支付的103320.83元，下余6679.17元中赔付为：原告的上述损失费用中的二、三、六项费用合计1264.96元。
二、在商业三责险500000元扣除上次原告起诉赔付的部分47336.65元，下余部分中赔付原告上述损失费用中的第一、四、五项损失费合计：［（80元＋240元）×70%=224元］＋7229元=7453元。
以上一至二共计8717.96元。
本案的诉讼费，因保险公司依照规定不承担诉讼费，该费用应依过错责任及胜败诉比例的具体情况决定承担的份额，由原告与被告聂占超分担。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在豫K657**重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王全成二次手术所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8717.96元。
二、驳回原告王全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告王全成负担353元，被告聂占超负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 峰