wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初133号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡刘科，男，1957年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月27日、2017年1月12日、2月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人胡刘科犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人胡刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人胡刘科无证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县姚家镇小胡村内东西道路由东向西行驶，当行至小胡村系39号线杆处时，与行人被害人王某3发生事故，造成被害人王某3经医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人胡刘科驾车逃离现场。经认定，被告人胡刘科负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某3系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年10月26日，被告人胡刘科家属赔偿被害人方损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人胡刘科的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡刘科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日19时许，被告人胡刘科无证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县姚家镇小胡村内东西道路由东向西行驶，当行至小胡村系39号线杆处时，与行人被害人王某3发生事故，造成被害人王某3经医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人胡刘科驾车逃离现场。经认定，被告人胡刘科负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某3系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年10月26日，被告人胡刘科家属赔偿被害人方损失13万元，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡刘科没有异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人王某1、王某2、张某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议及收到条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡刘科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人胡刘科判处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑时还考虑以下因素：第一，胡刘科系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人胡刘科犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡刘科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦瑞冰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初582号
申请人张某，女，1986年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人刘某，女，出生年月不详，汉族，住林西县。
申请人张某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××县房一处予以查封，担保人刘亚文以所有的×××号速腾牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人刘亚文所有的×××号速腾牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘爱民
二○一七年二月十五日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初582号申请人张某，女，1986年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人刘某，女，出生年月不详，汉族，住林西县。申请人张某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××县房一处予以查封，担保人刘亚文以所有的×××号速腾牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人刘亚文所有的×××号速腾牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一七年二月十五日书记员牟星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第610号
被执行人刘斌，男，生于1990年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年8月2日被执行人刘斌因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年8月2日作出的（2010）沙刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘斌下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人刘斌名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第175号刑事判决书判决被执行人刘斌缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第610号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人罗旌安。
被执行人三明方圆物资贸易有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明方圆物资贸易有限公司担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第4号民事裁定书，责令被执行人三明方圆物资贸易有限公司立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人三明高新技术产业开发区金沙园的房地产（房产证号：沙房权证沙县字第20113223、201132**号，建筑面积共计10354.96平方米；土地使用权证号：虬国用（2010）第1386131号，土地使用权面积13332平方米）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市文谦大街325号，组织机构代码67604427-3。
法定代表人吕好学，该行行长。
被执行人赵士伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住沙河市。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年5月13日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被执行人赵士伟、ＸＸＸ为借款纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第179号民事判决书已经生效。权利人向本�申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权100000元，剩余债权100000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。住所地沙河市。法定代表人：吕好学。住所地沙河市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地沙河市。被执行人赵士伟，男，汉族，住所地沙河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被执行人ＸＸＸ为借款纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第179号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  王明霞执行员  李彦龙二〇一六年二月四日书记员  李 峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第438号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告包小汉，男，1959年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告邱小客，女，1958年生，白族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告张习全，男，1967年生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，住毕节市。
被告陈光贤，男，1988年生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住纳雍县。
被告罗名学，男，1984年生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告包小汉、邱小客、张习全、陈光贤、罗名学借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告包小汉、邱小客、张习全、陈光贤、罗名学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告包小汉于2012年3月22日向我社借款100000元用于种植，约定月息为8.2‰，逾期月息为12.3‰，借款由被告张习全、陈光贤、罗名学担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2013年3月20日还清借款本息。借款时被告邱小客确认了该笔借款为夫妻共同债务。借款后被告包小汉还了部分借款，至2014年8月26日，尚欠借款本金79200元，利息6038.42元，本息共计85238.42元。由于被告至今未还清借款，请求法院判令还款，2014年8月26日以后的利息另行计算；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告包小汉与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明被告张习全、陈光贤、罗名学对借款作担保的事实；4、共同债务确认书1份，用于证明被告邱小客将此笔借款确认为夫妻共同债务。被告包小汉、邱小客、张习全、陈光贤、罗名学经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告包小汉、邱小客辩称，借款属实，此笔款是借来给我儿子用的，同意还款，只是现在无力还款。
被告包小汉、邱小客在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗名学辩称，我对该笔借款担保是属实的，当时还是包小汉的儿子包广会请我担保的。
被告张习全、陈光贤未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告包小汉于2012年3月22日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款100000元用于种植，约定月息为8.2‰，逾期月息为12.3‰，借款由被告张习全、陈光贤、罗名学担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2013年3月20日还清借款本息。借款时被告邱小客将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告还了部分借款，截止2014年8月26日，尚欠借款本金79200元，利息6038.42元，共计85238.42元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告包小汉向原告借款，由被告张习全、陈光贤、罗名学担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告包小汉作为借款人，被告邱小客作为包小汉的妻子，且已确认该笔借款为夫妻共同债务，应与包小汉共同对借款承担还款责任；被告张习全、陈光贤、罗名学作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告包小汉于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款79200元，2014年8月26日之前的利息6038.42元，合计85238.42元，2014年8月26日以后的月息按12.3‰支付至借款本息完全清偿之日止。
二、被告邱小客、张习全、陈光贤、罗名学对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1931元，因适用简易程序，减半收取966元，由被告包小汉负担，由被告邱小客、张习全、陈光贤、罗名学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年五月二十二日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肉扎洪·阿吾卡呢巴依，男，哈萨克族，1962年1月15日生，现住伊宁市解放西路。
委托代理人：杨智勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第十一医院。住所地：伊宁市解放路。
法定代表人：蔺怀勇，该院院长。
再审申请人肉扎洪·阿吾卡呢巴依因与被申请人中国人民解放军第十一医院（简称解放军第十一医院）劳动争议纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2012）伊州民一终字第82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肉扎洪·阿吾卡呢巴依申请再审称：被申请人解放军第十一医院应从2013年开始给申请人发放由伊犁州人力资源和社会保障局确定的每月1800元的工资；还要给申请人补交社会养老金、医疗保险金等。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，2012年7月，二审法院依据伊犁州人力资源和社会保障局及伊犁州工资制度改革领导小组行政事业办公室提供的肉扎洪·阿吾卡呢巴依的工资标准及变化情况的文件，计算并判令肉扎洪·阿吾卡呢巴依在解放军第十一医院工作期间即2002年1月至2012年12月，解放军第十一医院给肉扎洪·阿吾卡呢巴依补发的工资共计88888元及补办工作档案并无不妥。肉扎洪·阿吾卡呢巴依在一审仅请求判令解放军第十一医院应补办其工作档案，并按应规定调级其工资，补发应发工资，未主张解放军第十一医院应从2013年开始每月给其发放1800元及交纳社会养老金、医疗保险金等。其主张不属本院再审审查范围，该请求本院依法不予支持。
综上，肉扎洪·阿吾卡呢巴依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肉扎洪·阿吾卡呢巴依的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更14号
罪犯郭九鼎，男，出生于1974年4月3日，甘肃省庄浪县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2013年12月19日作出（2013）庄刑初字第121号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。本院于2014年3月16日作出（2014）平中刑终字第13号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭九鼎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第458号
原告：丁锋钢，男，1965年12月11日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：胡志，该公司董事长。
委托代理人：曹兆明，该公司法律顾问。
原告丁锋钢与被告长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锋钢及其委托代理人贾小微，被告鑫隆公司的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋钢诉称：2011年12月29日，原告与被告签订《鑫隆家园住宅认购协议书》，原告购买被告开发建设的“鑫隆家园”小区7栋3门506号房屋，建筑面积为134.96平方米，并办理了交房入住手续。2012年12月，原告对该套房屋装修完毕。2013年1月12日晚，原告发现室内地漏返水，便电话通知被告，被告的工作人员表示派人处理，但事发当晚并没有到达现场处理。2013年1月13日8时许，原告发现室内地板已被地漏返水浸泡，面积达30多平方米，并鼓起。原告找到被告交涉，被告承认漏水原因系原告房屋所处的1单元下水主管道被冻坏造成，但其认为该下水管道漏水原因系由于7#3单元206室业主的窗户未关，造成一至四楼下水主管道冻死，导致原告地漏返水，浸泡部分地板。被告认为给原告造成的损失与其无关，并且对此还作出书面声明。被告将房屋交付给原告，但未尽管护义务。原告要求被告履行赔偿义务未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因房屋管道漏水给原告室内地板等浸泡造成的损失约15000元（以评估作价结论为准）；二、本案诉讼费、评估费等由被告承担。
被告鑫隆公司辩称：原、被告之间没有形成物业管理服务合同关系，原告并未向被告缴纳物业管理费，被告不承担交付房屋后的物业管理服务义务，故不承担原告诉求的赔偿责任；原告起诉的事实是2013年1月12日晚室内地漏返水，其发现返水后并未及时通知楼上住户停止使用下水，同时原告本人并没有到506室居住，造成第二天八点其返回屋内后发现漏水将地板浸泡，其本人对该损失扩大负有责任；第二天得知漏水后经查发现漏水原因是7号楼3单元206室窗户一直未关，造成1、2、3、4下水主管道冻死，导致原告房屋卫生间返水，这是506室造成漏水的原因，应由206室业主承担损害赔偿责任。综上，被告与原告无任何法律上的关系，对其屋内漏水、返水造成的损害不承担任何赔偿责任及民事法律责任。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告签订《鑫隆家园住宅认购协议书》，原告购买被告开发建设的鑫隆家园小区7栋3门506号房屋，建筑面积为134.96平方米，并办理了房屋入住手续。
2012年7月17日，原告签订《承诺书》，承诺遵守被告制定的《鑫隆家园业主临时管理规约》（以下简称《规约》），本次事故发生时，该规约仍在有效期限内。被告系原告所在鑫隆家园的物业服务企业。
2013年1月12日晚，原告的房屋所在的7栋3单元一至四楼共用下水主管道被冻坏，导致原告的房屋卫生间地漏返水，地板被浸泡。
诉讼中，原告提出鉴定申请，经本院委托的吉林省林业产（商）品质量监督检验站于2014年1月23日作出吉林省质监认字06号WTB2013010鉴定结论：“室内铺装的地板是三层实木复合地板，地板材质为柞木，地板规格是900X125X125mm。因居室内跑水导致地板出现拼装高度差、拼装离缝、地板漆面损伤、地板变形质量缺陷超标。超标面积实测值为38.58平方米”，后由吉林精诚价格评估有限公司于2014年2月17日作出（2014）法临鉴字第110号司法鉴定意见：“丁锋钢与长春市鑫隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案所涉及的地板修复价格在评估基准日的评估价值为人民币大写：壹万贰仟肆佰玖拾贰元整（￥12，492元）。”原告为鉴定地板损失支付鉴定费4000元。
本院认为：城镇楼房的下水主管道属于共用设施，物业服务企业应依照法律规定或约定及时履行管理和维护共用设施的义务。本次事故（即发生在冬季）系由于被告未及时履行日常维护管理的义务，致共用的下水主管道被冻死，造成原告所有房屋内的卫生间地漏返水，地板被浸泡的后果，其构成了违约责任与侵权责任竞合。故原告依据《规约》向被告主张因其不及时履行管理和维护义务给原告造成的财产损失，于法有据，应予支持。
关于被告提出《规约》失效及以原告不交纳管理费不予赔偿的问题。由于被告制定的《规约》系附条件失效，本次事故发生时《规约》所附条件尚未成就，因此，该《规约》有效，对原、被告具有法律约束力。据此，被告提出系因原告未交纳管理费而不承担管理和维护义务的抗辩理由于法无据，故被告应依《规约》履行管理和维护义务。
关于被告抗辩本次事故系因第三人的过错行为而导致并不承担赔偿责任的问题。依被告给原告出具的《鑫隆家园小区7#楼3单元下水冻坏情况说明》，其内容：“由于7#3单元206室窗户一直未关。造成1楼、2楼、3楼、4楼下水主管道冻死，导致5楼住户卫生间地漏返水，把7#楼506浸泡部分地板。给业主所造成损失问题与开发公司无关。”该内容系被告单方向原告出具，且未提供其他证据佐证，不能认定系由鑫隆家园小区7栋3单元206室的业主造成本次事故，故被告的抗辩理由不能成立。
关于被告抗辩原告对本次事故造成的扩大的损失具有过错的问题。由于被告在庭审中未举证证明原告对扩大损失具有过错的证据，因此，被告的抗辩理由不能成立。
本次事故给原告造成的财产损失，依法评定如下：
受损地板修复费：依价格评估报告，确定受损地板修复费12492元；
鉴定费（含评估费）：依鉴定费票据和评估费票据，确定鉴定费2000元、评估费2000元，合计4000元。
以上各项赔偿数额合计16492元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告长春鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告丁锋钢所有房屋内的地板修复费12492元、鉴定评估费4000元，合计人民币16492元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第458号
原告武贵义。
被告翟超栋。
本院在审理原告武贵义诉被告翟超栋为土地承包经营权纠纷一案中，原告武贵义于2013年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武贵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武贵义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一三年十月十日
书记员 李娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第219号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告谢萍萍，女，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告谢萍萍车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告谢萍萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年一月十五日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第926号
上诉人（原审原告）：程功忠，农民。
被上诉人（原审被告）：杨会友，个体。
被上诉人（原审被告）：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省乐陵市振兴路。
法定代表人：苏东昌，经理。
委托代理人：郭连兴，该公司职工。
委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：高现昌。
上诉人程功忠因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告程功忠2012年8、9月份经雷集镇政府介绍到康石社区工地干活，原告到工地后找到被告高现昌，当时高现昌负责工地施工。原告在工地干的具体工程为：六栋住宅楼的二楼吊顶和办公楼内所有套装门及隔断，吊顶的施工是由乐陵市建筑公司提供PVC板，原告提供木条彩条。办公楼内所有的套装门款及工程费均由原告垫付。2013年1月28日经原告与被告高现昌核算，尚欠原告工程款17000元，其中包括孙凯工地上的12600元。原告之前支取工程款是由被告高现昌提供每个工人的工程量，被告杨会友负责发工资。经查，原告所施工的办公楼为孙凯总承包，由孙凯负责整栋楼的人工费及材料费。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、工程量清单2份、证明条一张，内容为：“证明程功伟在康石社区总工程款共计壹万柒仟元整（见祥页1.2页，共计2页，包括孙凯工地壹万贰仟陆佰元整）高现昌”2、证人王某甲（雷集镇政府派驻康石社区负责监工）的证人证言，证明原告2012年在康石社区干的办公楼套装门及隔断。3、证人王某乙（雷集镇政府派驻康石社区负责协调乐陵市建筑公司与村民的关系）的证人证言，证明原告在康石社区综合楼（办公楼）安装的套装门和隔断，在住宅楼安装的吊顶，综合楼是孙凯承包的。被告高现昌对以上证据没有异议，对证明条中出现的“程功伟”表示就是原告程功忠。庭审时，原告程功忠表示不再要求被告高现昌承担还款责任。
原审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案根据被告高现昌书写的证明条及证人证言，可以认定原告程功忠为被告杨会友承包的康石社区完成六栋住宅楼的吊顶工程，双方建立了口头的承揽合同关系，被告杨会友应按约定支付原告工程款。根据原告提交的证明条，被告杨会友尚欠原告工程款为4400元。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清欠款日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告在孙凯工地被拖欠的工程款12600元，因孙凯总承包办公楼工程，负责整栋楼的人工费及材料费，根据合同的相对性，原告应当向孙凯主张权利，故原告要求被告杨会友偿还此工程款原审法院不予支持。庭审时，原告不要求被告高现昌承担还款责任，是其对自己权利的处分，原审法院依法准许。根据承揽合同的相对性，原告要求被告乐陵市建筑公司承担还款责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。被告杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审法院于2015年5月18日作出判决：一、被告杨会友于判决生效后30日内支付原告程功忠工程款4400元及利息（利率按银行同期贷款计算自起诉之日起至还清欠款之日止）。二、驳回原告程功忠对被告杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨会友承担58元，原告程功忠承担167元。
上诉人程功忠不服原审判决上诉称，杨会友负责整个工程的施工，并指派其雇员原审被告高现昌现场监工。工人是在高现昌的监督下对其承包的楼房进行吊顶，安装门。完工后，由原审被告高现昌支付部分料款，对于欠下的人工费和料款，由被上诉人的雇员高现昌出具证明条，证明上诉人在该工地施工欠付的数额。原审被告高现昌在证明条上备注孙凯工地12600元，是对上诉人施工情况的具体明确，而非是孙凯欠一上诉人钱。被上诉人杨会友应承担还款义务，被上诉人乐陵市建筑工程公司应承担连带清偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨会友答辩称，其不认识程功忠，干了多少工程，欠多少钱均不知情。这个项目前期被上诉人在管理，后来公司解除了与被上诉人的委托。
被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。依据合同的相对性原则，上诉人应当向孙凯主张权利。上诉人主张山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
原审被告高现昌答辩称，同被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司意见。
二审中，被上诉人杨会友认可高现昌系其管理人员。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张的12600元是否应当由杨会友偿还；二、被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司应否承担连带还款责任。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人主张的12600元是否应当由杨会友偿还的问题。本院认为，一审时程功忠提交了证明条一份，能够证明高现昌在与其对账后出具证明，内容明确载明程功伟在康石社区总工程款共计17000元整。高现昌系杨会友项目的管理人员，该证明系其代表杨会友对程功忠所干工程量的确认，亦能够证明程功忠系与杨会友形成的承揽关系。虽然证明中注明“包括孙凯工地壹万贰仟陆佰元整”，但孙凯未在该结算证明条上签字确认，无法认定孙凯与程功忠之间存在着承揽合同关系，杨会友、高现昌均未提交证据证明孙凯与程功忠之间的合同关系，故原审法院判决程功忠向孙凯主张偿还该12600元不当。杨会友应当依据高现昌出具的证明与程功忠结算工程款，该争议的12600元应由杨会友支付给程功忠。至于杨会友与孙凯之间的法律关系，当事人可另行处理。
关于第二个焦点问题，即被上诉人山东省乐陵市建筑工程公司应否承担连带还款责任的问题。本院认为，程功忠与山东省乐陵市建筑工程公司之间没有直接的合同关系，程功忠亦未举证证明山东省乐陵市建筑工程公司欠付杨会友的工程款，杨会友亦未提出该项主张。故程功忠要求山东省乐陵市建筑工程公司承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人程功忠的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7065号民事判决；
杨会友于判决生效后30日内支付程功忠工程款17000元（利率按照银行同期贷款计算自起诉之日起至还清欠款之日止）”；
驳回程功忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被上诉人杨会友负担；二审案件受理费225元，由被上诉人杨会友负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晨晨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执714号
申请执行人徐青华）女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐青华与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执714号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人徐青华于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执714号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人徐青华的劳动报酬2437.48元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执714号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终651号
申请执行人刘桂良。
被执行人杨春和。
申请执行人刘桂良与被执行人杨春和借贷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）武民一初字第1772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执651号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执651号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月一日
书 记 员 马丽娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2835号
原告：陈红梅，女，汉族，1986年2月1日出生，住绵阳市。
委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，男，汉族，1963年11月7日出生，住绵阳市。
被告：任辉，女，汉族，1966年7月1日出生，住绵阳市。
原告陈红梅与被告陈志平、任辉物权保护纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红梅撤诉。
案件受理费50元由原告陈红梅负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8411号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：董小虎（曾用名董宁），户籍地址：广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告董小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领卡号为53×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款共计542692.46元（暂计至2016年10月27日止，本金为410255.57元、利息为37096.34元、滞纳金为95340.55元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，购车发票，被告的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告董小虎无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。此后，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额190000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费22800元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为53×××79的信用卡。被告使用该卡于2014年5月24日向汽车销售商透支支付190000元购车款，并于当日产生分期手续费22800元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年10月27日，被告拖欠透支本金410255.57元、利息37096.34元、滞纳金95340.55元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月16日提起本案诉讼，并要求被告的配偶李某承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对李某的全部诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董小虎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金410255.57元及利息、滞纳金（截至2016年10月27日止的利息为37096.34元、滞纳金为95340.55元，自2016年10月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元、诉讼保全费2952元均由被告董小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 洪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初139号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人单红军，男，1976年12月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：山东省高密市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人单红军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和书记员白盛斌出庭支持公诉，被告人单红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日晚21时40分许，被告人单红军饮酒后驾驶吉H号灰色“松花江”牌小型普通客车，沿延吉市延新桥到北大后，返回家中途径延吉街“恒润第一城洗浴”门前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人单红军血液中检出乙醇浓度为168mg/100ml。
对上述事实，被告人单红军在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、被告人单红军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人单红军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人单红军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十日
书记员 卢天慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第18号
异议人：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王超，村主任。
申请执行人王全芹，男，生于1955年11月23日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人李玉英，女，生于1952年12月22日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王超，村主任。
本院在执行申请执行人王全芹、李玉英申请执行人被执行人章丘市民委员会民间借贷纠纷二案中，被执行人章丘市民委员会提出书面异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人章丘市民委员会称，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《物权法》的有关规定，2015年6月23日下达（2011）章执字第1706-11707-1号执行裁定书扣留异议人在章丘市高官寨财政所农村三资委托代理服务中心的土地补偿款450000元，扣留措施不当应予以解除。
执行中查明，被执行人章丘市民委员会在章丘市高官寨镇财政所农村三资委托代理服务中心有收入。该收入包括集体土地补偿款收入三百余万元、王庆利承包村集体土地款20万元、王冲承包村农资超市8万元等。本院依法扣留章丘市民委员会在章丘市高官寨镇财政所农村三资委托代理服务中心的收入并无不当，本案扣留被执行人的收入不违背法律规定，异议章丘市民委员会提出的执行异议经本院审查不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回章丘市民委员会向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年八月十七日
书记员 叶秀媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第108号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生。
被告南京顺风气力输送系统有限公司，住所地在南京市江宁科学园科建路。
法定代表人巫之俊。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称特种气体厂）与被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风气力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特种气体厂的委托代理人陈传君到庭参加诉讼，被告顺风气力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种气体厂诉称：其与被告顺风气力公司长期存在业务关系，其根据顺风气力公司的要求向其供应O2、N2等工业气体。至2010年11月前，顺风气力公司欠其货款14436元。自2010年11月至2015年3月24日，其向顺风气力公司供应各类气体共计价款656985元，其并开具了相应的增值税发票。后2015年3月30日至4月11日，其又向顺风气力公司供应各类气体总计价款3347元，但未开具增值税发票。总计气款金额为660332元。顺风气力公司自2011年3月至2015年3月共支付货款556436.83元，尚欠118331.17元未付。另顺风气力公司欠气体钢瓶138只。因顺风气力公司经营不正常，为维护其自身合法权益，特诉至法院。要求判令：1、被告顺风气力公司给付货款118331.17元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。2、被告顺风气力公司归还气体钢瓶138只，如有遗失或损坏，则按每只600元赔偿。
被告顺风气力公司未应诉。
经审理查明：原告特种气体厂与被告顺风气力公司双方自2010年起开始建立业务往来，由特种气体厂向顺风气力公司供应O2、N2、C2H2等各类工业气体。经双方结算，截止2014年12月31日，顺风气力公司欠特种气体厂价款131082.97元。2015年1月至3月25日，特种气体厂向顺风气力公司供应气体价款19898元。2015年3月30日至2015年4月11日，特种气体厂又向顺风气力公司供应Ar气体10瓶，价款700元；O2气体20瓶，价款300元；C2H2气体27瓶，价款1647元；Ar＋CO2气体10瓶，价款700元，合计3347元。总计顺风气力公司欠特种气体厂价款为154327.97元，顺风气力公司在2015年1月至3月份支付价款35996.80元，尚欠118331.17元未付。
另查明：截止2015年4月11日，顺风气力公司总计应返还特种气体厂钢瓶138个，单价为600元／只。
2015年6月16日，原告特种气体厂向本院提起诉讼，要求被告顺风气力公司支付所欠价款。审理中，顺风气力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售记录簿、增值税发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告特种气体厂与被告顺风气力公司的买卖合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告特种气体厂已按约履行了供货义务，被告顺风气力公司应按约支付对应价款。经本院核实，顺风气力公司尚欠特种气体厂价款118331.17元，故对对特种气体厂要求顺风气力公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。顺风气力公司尚欠特种气体厂钢瓶应予返还，如不能返还，则应赔偿特种气体厂相应损失。特种气体厂主张顺风气力公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顺风气力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京顺风气力输送系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京特种气体厂有限公司价款118331.17元及利息（以118331.17元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告南京顺风气力输送系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京特种气体厂有限公司钢瓶138只，如不能返还则按600元／只的标准折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4507元、财产保全费1570元，合计6077元，由被告顺风气力公司负担（此款已由原告特种气体厂垫付，被告顺风气力公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十二月一日
见习书记员 樊春花
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人何群书，女，1968年10月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张志伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人何群林，女，1957年9月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖建，男，1968年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其给付申请人贷款利息8735.51元、案件受理费384元，共计9115.51元。被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行9115.51元。
二、终结本院作出（2014）都江民初字第45号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第34号
上诉人（原审被告）中国铁建十三局集团有限公司（原名中铁十三局集团有限公司）。住所地：天津市空港经济区西路**号。
法定代表人雷升祥，经理。
被上诉人（原审原告）武建国，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城德润公馆*号楼*单元***号。
原审被告国电蒙能铁路投资有限公司。住所地：赤峰市松山区新城二中东门财富大厦*座*层。
法定代表人赵建华，经理。
上诉人中国铁建十三局集团有限公司不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第524号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称1、本案系专属管辖，赤峰市松山区人民法院没有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案的管辖法院应为铁路运输法院。2、上诉人与被上诉人武建国于2011年4月16日签订《建设工程施工劳务分包合同》时，上诉人住所地仍在长春市。2011年7月上诉人办理了公司迁移，公司住所地由长春市迁至天津市，合同签订时，上诉人住所地未迁离，双方的约定不违反法律关于法定管辖和专属管辖的规定，也不违反民事诉讼法第34条的规定。3、原审法院关于《民事诉讼法》第34条的适用错误。该条对协议管辖明确规定当事人“可以”而不是“应当”协议选择该条所列的地点，法院不能对法律进行狭隘适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2014年1月16日向原审法院提起诉讼，此时，作为原审被告的上诉人的住所地已经在天津市，合同签订地及履行地均在内蒙古自治区巴林左旗林东镇，本案当事人住所地及合同签订地、履行地均不在长春，所以长春铁路运输法院不属于与本案有实际联系的地点的法院，据此，上诉人下属林白铁路ZH-05标段项目经理部与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中关于管辖的协议应属无效。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。经审查，涉案合同属于该项之“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，因此，此案应由铁路运输法院审理。鉴于本案发生在赤峰市辖区内，应由通辽铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第524号民事裁定。
二、将本案移送内蒙古自治区通辽铁路运输法院审理。
二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、原审被告各承担20元，被上诉人承担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 王秀梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李志慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第207号
原告：刘宝健，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0212。
被告：唐秀飞，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7742。
本院在审理原告刘宝健诉被告唐秀飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宝健于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝健以与被告的款项已结算完毕为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝健撤回起诉。
本案受理费46元，由原告刘宝健负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年五月十一日
书记员 黎婉华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保108号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人史海燕，女，汉族，1985年10月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人史海燕诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人史海燕在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXXX）。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人史海燕在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨仁格日乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2963号
原告安某，女。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告安某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 刘春玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘翠微
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜明雨，男，某年某月某日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明雨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,057.17元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,057.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜明雨，男，某年某月某日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明雨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,057.17元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,057.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初187号
原告杨玲娟，女，1975年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告谢晶明，男，1973年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告杨玲娟与被告谢晶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 高秋生
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保321号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：周艳学
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对周艳学账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将周艳学账户存款2426.29元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费45.00元由周艳学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01178号
原告高怀军。
委托代理人庄文召。
被告戚顶荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文召、被告戚顶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款50000元未还，现要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我没有从原告处借款。原告为谈某儒做工程，谈某儒少原告工程款，我是谈某儒工地负责人，谈某儒让我出具50000元的借据给原告，于是我代表谈某儒向原告出具50000元的借据，并且谈某儒妻子已经通过手机银行支付给原告30000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告戚顶荣从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款50000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解其是代表谈某儒出具借据给原告的，其仅提供了证人高某的证言，但高某对出具借据的时间、在场人均与原告庭审陈述不一致，故对证人高某的证言，本院不予采信。被告辩解谈某儒妻子已经通过手机银行支付给原告30000元，该30000元系他人与原告之间的债权债务关系，与不案不具有关联性，故对被告戚顶荣的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚顶荣于本判决生效后十日内归还原告高怀军借款50000元及利息（利息自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚顶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟庆丰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第85号
申请执行人新干县食品药品监督管理局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路26号，组织机构代码73919580-3。
法定代表人钟飞林，该局局长。
委托代理人郑国文，该局餐保所副所长。
被执行人张四根，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住江西省新干县。
申请执行人新干县食品药品监督管理局（以下简称新干食药监局）于2015年9月28日向本院申请强制执行吉干食药监餐罚（2015）第008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干食药监局为支持其强制执行申请向本院提交了现场检查笔录。申请执行人提交的证据证实，被执行人张四根自2013年起在新干县火车站右侧1号店面（樟树佬饭店）从事餐饮服务期间，无有效餐饮服务许可证。申请执行人新干食药监局以被执行人张四根无餐饮服务许可证从事餐饮服务属违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年5月11日对被执行人张四根作出了吉干食药监餐罚（2015）第008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张四根罚款人民币叁仟元整，限被执行人张四根收到决定书之日起十五日内缴至新干县餐保所，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人新干食药监局于2015年5月13日向被执行人张四根送达了该行政处罚决定书。被执行人张四根在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定书依法发生法律效力。被执行人张四根未在行政处罚决定书限定的期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年8月10日向被执行人发出催告书，要求被执行人张四根自动履行义务，但被执行人张四根一直未缴纳罚款。为此，申请执行人新干食药监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人新干食药监局对本行政区域的食品生产经营活动依法负有监督管理职责，其作出的吉干食药监餐罚（2015）第008号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的相关规定。被执行人张四根在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县食品药品监督管理局作出的吉干食药监餐罚（2015）第008号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 林云莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第522号
孙启明诉孙兆宝其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年4月18日作出的（2005）博民初字第489号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9899元。
在执行过程中，经查被执行人孙兆宝无可供执行财产，且申请执行人孙启明不能提供被执行人孙兆宝的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第522号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙启明如发现孙兆宝有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地薛城永福路4号。
法定代表人杨永智，行长。
被执行人谢微山。
被执行人单保良。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人谢微山、单保良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一三年六月十六日
书记员 郭依秀
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第95号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被汝州市公安局取保候审，于2015年4月14日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人张某乙，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被汝州市公安局取保候审，于2015年4月14日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人张某丙，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被汝州市公安局取保候审，于2015年4月14日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日23时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同张某丁、张某戊、张某戊（三人均另案处理）、渠某某（已判刑）乘车到汝州市区“得月楼KTV”门口时，认为梁某某等人在门口挡住车并瞪人，遂挑起事端，共同上前对梁某某实施殴打，致梁某某鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级。2014年10月15日，张某乙、张某丙、张某甲、张某戊、张某戊、张某丁共同赔偿被害人梁某某各项损失共计36000元。
2014年10月31日，被告人张某丙向公安局投案。2014年11月3日，被告人张某乙、张某甲向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，同案犯张某丁、张某戊、张某戊、渠某某的供述；被害人梁某某的陈述，证人梁某甲、赵某某、陈某某等人的证言，鉴定意见，到案证明、协议书、撤诉书等书证以及其他相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告的行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；被告人张某乙的刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；被告人张某丙的刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武 丹
第4页
第3页
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第95号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人贺某某，又名贺某1，男，1966年10月30日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月19日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月27日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月6日被汝阳县公安局逮捕，同年9月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年6月27日16时许，被告人贺某某酒后到某某镇某某村村民郭某某的商店内，无故将商店内的麻将桌掀倒，致使放在麻将桌上的一块瓷砖将郭某某左腿砸伤，又将在商店看打麻将牌的宋某某按倒在地，并拿着铁锨追打郭某某，威胁路人郭某1，又将商店内的玻璃柜台、货物等物品损坏，尔后又到旁边的某某小学将窗户、垃圾桶等物损坏。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人贺某某及其亲属与被害人郭某某达成赔偿协议并已履行，并将某某小学损坏物品予以修复，被害人郭某某及某某小学对被告人贺某某表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某某的陈述；证人宋某某、师某某、郭某1、付某某、郭某2、周某某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某酒后无故滋事，损坏他人财物，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文杰（兼）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第399号
原告谢某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人段书军、被告苗某甲及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年农历10月，我与被告经人介绍认识。双方未经深入了解便于2010年农历1月11日举行结婚仪式，同年3月18日，补领结婚证。婚后，二人性格脾气不和，经常吵架生气。为了能够养家，我借款安装气管。我们花了30000元购买了车牌号为冀EGE8**东风小康面包车一辆。2011年5月18日，我生育女儿苗某乙，一直由我抚养。我与被告以其名义在农行和邮政银行有存款35800元是共同财产，应平分。综上，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；平均分割存款38000元和东风小康面包车。
被告苗某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、我同意与原告离婚。2、原告的诉讼理由不成立，没有法律依据。3、原告应依约定给我27200元。
经审理查明，2009年农历10月份，经媒人焦贵敏介绍，原告谢某某与被告苗某甲相识。2010年农历1月11日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月18日补领结婚证。2011年5月18日，原、被告生女儿苗某乙，现随原告一起生活。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告谢某某请求离婚，被告苗某甲同意，且不违背法律规定，系男女双方自愿离婚，故本院予以准许。被告苗某甲请求抚养婚生女儿苗某乙，因苗某乙现随其母谢某某一起生活，且苗某乙尚年幼，改变生活环境将对其健康成长不利，故被告苗某甲的辩解不能成立，婚生女儿苗某乙随原告谢某某一起生活较宜，且苗某甲应承担相应的抚养费。原告谢某某请求分割存款38000元，因原告提供的保证书内容前后不一致，且非一人所写，被告苗某甲又予以否认，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告谢某某请求分割东风小康面包车，因被告辩称该车系我们依法登记结婚之前购买，系其父亲所买，原告又未能提供属夫妻共同财产的有力证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第1款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告苗某甲离婚。
二、婚生女儿苗某乙随原告谢某某一起生活，被告苗某甲每月给付抚养费190元，至苗某乙18周岁时止。2014年度的抚养费1330元（2014年6月至12月）于本判决生效之日起10日内给付。以后每年的抚养费一年一付，并于当年的1月31日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年六月三日
书记员 刘书伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第399号
原告刘某，男。
被告李某某，女。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王变华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年正月典礼同居，同年8月31日生育一女，取名刘某某，现随被告一起生活。2011年6月28日补办了结婚登记手续，并领取结婚证。双方同居后，开始关系还行，后来因为被告的父母经常调教被告，导致被告与我之间发生矛盾后经常不回家，加之被告作风上有问题，所以夫妻间感情受到了影响。为此，我于2014年3月3日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判不离后，夫妻之间仍互不尽义务，故再次提起诉讼，要求离婚。离婚后，婚生女刘某某由原告抚养并负担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2009年经人介绍认识，2009年正月典礼同居，2009年8月31日生育长女刘某某。2011年6月28日补办结婚登记手续。双方无共同的债权、债务。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月3日起诉要求与被告离婚。2014年4月15日本院以（2014）平民初字第103号判决书判决不准原、被告离婚后，原告刘某又于2014年11月7日再次以夫妻互不尽义务，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，经原告陈述且有原告提供的结婚证、身份证、户口及（2014）平民初字第103号判决书在案证明，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然在日常生活中因家务事发生过矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但并没有彻底破裂，考虑到原、被告双方的女儿年龄尚小，为有利于孩子的成长，有利于家庭和谐，原、被告双方还是不离为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王变华
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔艳云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第41号
原告兰某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告胡某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告兰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告于1994年10月13日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已成年。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方性格不和，无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭生活不管不顾，在生活上没有最基本的关爱，我已无法忍受。双方感情已经破裂，已经没有继续共同生活的必要，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子胡溁岩由原告抚养，被告每月支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好的。平时就是因为点家庭琐事发生争执，没有多大意见。对于原告诉称的我对家庭不负责任，我不同意。我认为我们的婚姻可以维系。
经审理查明，原告兰某某与被告胡某某于1994年10月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女一子，女儿胡某甲已成年，儿子胡某乙于1998年12月28日出生。婚后双方感情较好，未分居生活。双方因家庭琐事发生争执，原告兰某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告均系初婚，自愿结婚，双方的婚姻基础较好，双方婚龄较长已有二十年有余，感情基础较牢固。只要双方互谅互让、相互体恤，双方仍有和好的可能，原告兰某某主张的双方夫妻感情已破裂无事实依据，双方婚姻状况不符合法定准予离婚的情形，故原告兰某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1281号
上诉人（原审原告）：裴少亮。
上诉人委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人裴少亮因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费810元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴少亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴崇广
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第93号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾华军，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人曾华军犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人曾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，被告人曾华军伙同岳华丰、罗志勇（二人另案处理）经预谋后，采用假行驶证、驾驶证和套牌货车为客户拉货的方式骗取客户货物。次日，三人通过中介公司联系到货主曾某并接受委托，被告人曾华军和岳华丰、罗志勇驾驶货车至贵阳市花溪区上水村曾某的加工厂，装载28吨保险杠塑料原料后，将货物运至湖北省枝江市销赃。经鉴定，28吨保险杠原料价值为246400元。
案发后，被告人曾华军主动到公安机关投案自首，并配合公安机关追回17.86吨保险杠原料，后公安机关将追回的保险杠原料予以发还。
被告人曾华军在庭审中对公安机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，仅提出了涉案物品的价值鉴定过高的辩解。
上述事实，有被告人曾华军的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人曾某的陈述、证人许某、杨某、李春华的证言、搜查笔录、涉案财物价格鉴定、贵阳市公安局花溪分局溪北派出所情况说明、扣押发还物品清单、货物运输中介协议书、驾驶员身份证、行驶证复印件、证人许某、杨某、被害人曾某及被告人曾华军所作的辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华军以非法占有为目的，采用假行驶证、驾驶证和套牌货车为客户拉货的方式骗取被害人的货物后销赃，货物价值达246400元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。对于被告人提出涉案物品价值鉴定过高的辩解，经查，本案的涉案物品价值鉴定是由有资质的鉴定机构依法所作，且被告人没有证据证实该鉴定价值存在问题，故本院对该辩解不予采纳。被告人主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人配合公安机关追回大部分赃物，减小对被害人造成的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曾华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人曾华军违法所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张媛媛
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第93号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年4月7日16时许，被告人肖某某和徐某某、周某某在花垣县城搭乘花垣县交警队至望城的公交车，肖某某上车后坐到公交车的最后面，途中肖某某看见其斜前方的吴某某右边衣服口袋里有一台“苹果”6手机露出来，于是肖某某起意扒窃吴某某的苹果手机。肖某某遂换座位至吴某某后面，用装衣服的包遮挡，伸出左手将吴某某的“苹果”6手机盗走。盗得手机后，肖某某即下车离开。经鉴定，肖某某盗窃吴某某的“苹果”6手机价值人民币5180元。22时许，花垣县公安局民警在县城“四方宾馆”516房间将被告人肖某某抓获。该院认为被告人肖某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人肖某某的供述；证人徐某某、周某某的证言；被害人吴某某的陈述；抓获经过；花垣县OPPO手机专卖店票据（复印件）；情况说明；现场指认笔录；肖某某指认现场视频光盘；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；被告人肖某某户籍证明等证据。
被告人肖某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月7日16时许，被告人肖某某与徐某某、周某某搭乘花垣县交警队至望城的公交车，途中肖某某看见被害人吴某某衣服口袋里有一台“苹果”6手机，便窜至吴某某的座位后面，用包遮挡，将“苹果”6手机盗走，随即下车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币5180元。
2015年4月7日22时许，花垣县公安局民警在花垣县“四方宾馆”516房间将被告人肖某某抓获。4月10日，在被告人肖某某的带领下，花垣县公安局民警在“四方宾馆”516房间内依法扣押被盗手机，并于2015年4月12日退还给被害人吴某某。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人徐某某、周某某的证言；被害人吴某某的陈述；抓获经过；花垣县OPPO手机专卖店票据（复印件）；情况说明；现场指认笔录；肖某某指认现场视频光盘；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；被告人肖某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某如实供述，有悔罪表现，且被盗财物已被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四百元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一五年九月十日
代理书记员 常 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第4号
原告：李英杰，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李英超，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：吴守强，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李英超，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：辽宁华忆国际旅行社有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘静鹤，经理。
本院在审理原告李英杰、吴守强诉被告辽宁华忆国际旅行社有限公司鞍山分公司旅游合同纠纷一案，原告李英杰、吴守强于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰、吴守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰、吴守强承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈鹤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第4号
原告：李英杰，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李英超。
原告：吴守强，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李英超。
被告：辽宁华忆国际旅行社有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘静鹤，经理。
本院在审理原告李英杰、吴守强诉被告辽宁华忆国际旅行社有限公司鞍山分公司旅游合同纠纷一案，原告李英杰、吴守强于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰、吴守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰、吴守强承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈鹤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人曹建国。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与曹建国信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴木商初第145号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹建国应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷记卡透支本金74165.39元、利息10859.8元、滞纳金3331.96元，合计88357.15元及自2015年5月15日起以本金74165.39元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息；案件受理费减半收取1075元，由曹建国负担1010元。因曹建国未自动履行生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，要求曹建国支付89367.15元及相应利息。本院于2015年10月29日立案受理，执行标的89367.15元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人曹建国名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初第145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐春艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0061号
申请执行人郭明楼，法律工作者。
被执行人尤良才，个体户。
申请执行人郭明楼与被执行人尤良才民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年9月10日作出（2013）射商初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告归还原告100000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有一套房产不宜执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初317号
原告南宁市必达机械设备租赁有限公司
地址：南宁市秀厢路16号北湖小区安居小区A区9栋3单元6层505号房。
法定代表人朱新春，男，汉族，1963年6月6日出生，住南宁市。
被告中国交通建设股份有限公司
地址：北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人刘起涛，系公司理事长。缺席。
被告中国交通建设股份有限公司沪昆贵州段第三工程项目经理部
地址：贵州省台江县台盘乡台盘村一组高铁指挥部。
法定代表人刘耀平，系项目部经理。未到庭。
委托代理人付强，男，汉族，1991年6月11日出生，系中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三项目经理部工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告南宁市必达机械设备租赁有限公司诉被告中国交通建设股份有限公司、中国交通建设股份有限公司沪昆贵州段第三工程项目经理部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市必达机械设备租赁有限公司的法定代表人朱新春、被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目经理部的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告中国交通建设股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月26日起把吊车桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××和桂Ａ×××××租给被告中国交通建设股份有限公司沪昆贵州段第三工程项目经理部使用。按照双方合同第四条结算方式及支付约定，本合同实行按月结算。但被告一直未按合同如期支付，累计余款至今被告一直没有向原告支付。从2012年10月26日至2014年8月18日止，被告欠原告租赁费总额为2301334.0元，被告已付原告租赁费1613000.0元，余下租赁费688334.0元未支付，加上违约金利息共700552.70元未支付。被告一直借口拖延，未能解决原告租赁问题。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告立即支付所欠原告吊车租赁费688334元和从2016年5月开始计算直到被告付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国交通建设股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证权利。
被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部辩称：首先，我们对拖欠原告的租赁款表示歉意，但是我们现没有支付能力。原告所说的拖欠租赁款是事实，所欠原告的租赁款一共是688334元，原告要求的利息，由法院判决。其次，我们对管辖权有争议，之前合同有约定双方如果有争议，要向甲方起诉，而甲方的中国交通建设股份有限公司属北京西城区，所以该案应该由北京市西城区人民法院管辖。
经审理查明：原告与被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部于2012年10月26日签订《机械设备租赁合同》，之后原告按照合同约定将吊车租给被告中国交通建设股份有限公司沪昆贵州段第三工程项目经理部使用。2014年8月份，原告与被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部经过结算，依据该合同产生的租赁费共2301334元，被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部已支付原告租赁费1613000元，还剩688334元的租赁费未支付，故原告诉至法院。
另查明，2016年9月6日，被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部向本院提交《管辖权异议申请书》。
上述事实，有原告的身份证复印件、机械设备租赁合同、《管辖权异议申请书》以及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，双方形成了租赁合同关系，双方当事人应自觉履行义务。原告与被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部在2014年8月份结算后，被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部还剩688334元的租赁费未支付给原告，故被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部应当履行支付租赁费的义务。被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目经理部作为施工企业的被告中国交通建设股份有限公司合法设立在施工现场的组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己名义对外实施项目所需的民商事行为，成为商事合同的主体，其行为后果由设立它的企业法人承担，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，二被告应当连带支付原告的租赁费688334元。关于利息，原告要求从2016年5月开始计算利息，《机械设备租赁合同》中约定了结算方式为按月结算，而原告与被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部在2014年8月份结算后被告一直未支付租赁费，故被告应当支付该租赁费的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当从2016年5月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目经理部于2016年9月6日提交的《管辖权异议申请书》，该申请书虽以被告中国交通建设股份有限公司的名义提出，但是盖的是被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部的印章，故视为被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部提出管辖权异议，因该管辖权异议提出未在提交答辩状期间提出（本院于2016年8月15日向被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目经理部送达应诉通知书等材料），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，故该管辖权异议无效，被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目经理部未在答辩期间内提出并且已出庭应诉，视为本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
由被告中国交通建设股份有限公司和被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部在本判决生效之日起十日内支付原告的租赁费688334元，并从2016年5月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，减半收取5403元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第269号
原告耿宏波。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告鲁昌俊。
本院受理原告耿宏波与被告鲁昌俊分期付款买卖合同纠纷一案，原告耿宏波于2015年10月12日向本院申请撤回对被告鲁昌俊的起诉。
本院认为，原告耿宏波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿宏波撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告耿宏波负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞佳娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第835号
原告崔波，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王德庆，男，1954年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告崔波诉被告王德庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告崔波负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘克强