内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初862号
原告包某柱，男，1968年出生，蒙古族，工人。
法定代理人丛某某，女，1966年出生，蒙古族，农民，系原告包某柱妻子。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1982年出生，汉族，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告包某成，男，1992年出生，蒙古族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，男，系该公司职工。
原告包某柱诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人保保险公司）、包某成、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某柱的委托代理人刘长武、被告曹某某、被告包某成、被告人保保险公司的委托代理人ＸＸ新、被告太平洋保险公司的委托代理人王柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某柱诉称，2015年6月16日11时30分许，被告曹某某驾驶蒙XXXX**号丰田牌小型普通客车（车内乘坐人马某某），沿新G3**线由北向南行驶至618公里加200米交叉路口处时，与在该交叉路口由东向西行驶包某成驾驶蒙XXXX**号长城牌小型普通客车（车内乘坐人包某柱、齐某某）相撞，蒙XXXX**号车辆当即起火烧毁，造成包某柱、马某某、齐某某三人受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗34天，诊断为颈2、3椎体及附件多发骨折、颈髓损伤伴四肢瘫等病情。后经鉴定，原告为一级伤残，完全护理依赖。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第512号道路交通事故认定书，认定包某成负本起事故的主要责任，曹某某负本起事故的次要责任。被告曹某某所驾驶的蒙XXXX**号丰田牌小型普通客车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告包某成所驾驶的蒙XXXX**号长城牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员座位险10000.00元/座，共五座，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告曹某某、包某成赔偿原告各项损失共计1539966.90元，包括医疗费107087.50元、护理费3740.00元（110.00元×34天）、住宿费4800.00元（320.00元×5天×3人）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元×34天）、误工费17479.40元（（90.10元×194天）、残疾赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、残疾辅助器具费2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、护理依赖803000.00元（110.00元×365天×20年）、鉴定费1460.00元；二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹某某、被告人保保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及蒙XXXX**号丰田牌小型普通客车投保情况无异议；被告人保保险公司辩称，不承担原告医疗费中非医保用药部分，原告伤情达不到一级伤残，也达不到完全护理依赖程度，不同意赔付误工费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费。
被告包某成、被告太平洋保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及蒙XXXX**号长城牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保投保情况无异议；被告太平洋保险公司同意在责任划分后，在保险限额内承担赔偿责任。
对当事人各方没有争议的本案事故发生的事实、责任认定、蒙XXXX**号丰田牌小型普通客车及蒙XXXX**号长城牌小型普通客车事实投保情况等无异议事实，本院予以确认。
对各方争议的原告要求被告赔偿损失的项目及依据问题。本院查明，原告包某柱因本案事故受伤后在通辽市医院住院治疗34天，诊断为颈2、3椎体及附件多发骨折、颈髓损伤伴四肢瘫、鼻骨骨折、头外伤、头皮裂伤、右眼挫伤、右足第3、4趾毁损伤、左侧多发肋骨骨折。通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所于2015年12月31日作出通科一医司法鉴定所[2015]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包某柱，脊髓损伤致四肢瘫，其伤残程度为一级伤残；被鉴定人躯体伤残日常生活活动能力为完全护理依赖。因本案事故给原告造成的损失1519552.27元，医疗费91472.87元、护理费3740.00元（110.00元/天×34天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）、误工费17479.40元（（90.10元×194天）、残疾辅助器具费2000.00元、残疾赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金30000.00元、护理依赖费803000.00元（110.00元/天×365天×20年）、鉴定费1460.00元。
本案的另一伤者齐某某经另案审理产生损失共计23670.44元，包括医疗费18027.44元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1540.00元、误工费2703.00元。齐某某、包某柱医疗费项下总损失为114300.31元，齐某某、包某柱伤残项下总损失1426922.40元。包某柱医疗项下的损失为94872.87元，应按83%（94872.87元÷114300.31元）受偿交强险医疗费用限额部分即8300.00元；包某柱伤残项下损失为1422679.40元，应按99.6%（1422679.40元÷1428922.40元）受偿交强险伤残限额部分即109560.00元；包某柱财产损失残疾辅助器费2000.00元，在交强险财产损失限额内全额受偿；包某柱在商业第三者责任保险限额内受偿419907.68元[（1519552.27元－8300.00元－109670.00元－2000.00元）×30%]。
原告为证明其诉讼请求成立，出示常住人口登记卡1份、证明1份，证明原告包某柱与丛某某系夫妻关系。出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市医院诊断书2份、住院病历及证明各1份、费用清单1份、医疗费票据4枚、通辽市开鲁县小街基镇大兴村一体化卫生室门诊医疗费收据1枚，证明原告包银桩即包某柱及原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示商品销售明细表清单1枚、残疾辅助器具费发票40枚，证明原告因本起事故造成残疾所购置的辅助器具费用。出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。
经当庭质证，被告曹某某、包某成对原告出示证据的真实性无异议；被告人保保险公司认为，费用清单证明原告存在使用与此次事故无关的用药情况，4枚门诊费票据发生在原告住院治疗期外，与本案无关联；只同意赔偿原告医疗费收据写明的数额即91472.87元；对开鲁县小街基镇大兴村一体化卫生室出具的收费收据及处方笺有异议，未发生在原告住院治疗期间，与本案无关联；对伤残程度及护理依赖有异议；对残疾辅助器具费发票关联性有异议；对户籍关系证明有异议。被告太平洋保险公司与被告中国人保公司质证意见一致。
本院审查认为，原告出示的通辽市医院2015年8月5日金额为40.00元、2015年12月15日金额分别为306.72元和41.91元门诊票据、开鲁县小街基镇大兴村一体化卫生室2015年10月28日出具的金额为13226.00元门诊收费收据，未发生原告期间，且没有相关的诊断和报告单证明与本案有关，对以上票据不予采信。原告出具的司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构，依据原告的伤情作出，予以采信；原告因本案事故致一级伤残，必要的残疾辅助器具轮椅等应为生活所必须，商品销售明细表清单和残疾辅助器具费发票能够相互印证其损失，对该证据予以采信；通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌尼格代分场系一级村组织，其对原告与丛某某系夫妻关系，具有证明力，对该证据予以采信；原告出示的其他证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告曹某某驾驶小型普通客车（车内乘坐人马某某），与包某成驾驶的小型普通客车（车内乘坐人包某柱、齐某某）相撞，致包某柱、马某某、齐某某三人受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告包某成负本起事故的主要责任，被告曹某某负本起事故的次要责任。被告曹某某所驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告包某成所驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员座位险10000.00元/座，共五座，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，首先应由被告人保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由曹某某按责任比例（30%）、包某成按责任比例（70%）赔偿，因曹某某驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了商业第三者责任险，由被告人保保险公司在商业第三者责任保险限额内按曹某某的责任比例(30%)承担赔偿责任；又因被告包某成驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了乘客车上人员责任险，对被告包某成赔偿原告部分应先由被告太平洋保险公司在乘客车上人员责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，住宿费在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，应予支持，原告未提供证据证明其到外地治疗并产生相应的费用，故对其该项请求不予支持；原告请求的医疗费的合理部分、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖、鉴定费于法有据，予以支持。
对二被告保险公司关于医疗费应当扣除非医保用药部分和不同意给付误工费的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，对该辩解意见不予采纳；事故发生时原告年龄不足50周岁，因本案事故致颈髓损伤伴四肢瘫，持续不能劳动事实存在，误工时间给付定残前一日符合法律规定，对被告保险公司不承担误工费的辩解意见不予采纳；二被告保险公司关于原告伤情达不到一级伤残，也达不到完全护理依赖程度，不同意给付相关费用的辩解意见，因其未提供相反证据证明其辩解意见，且未提出重新鉴定申请，对该辩解意见不予采纳，与残疾等级相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理依赖费和由此支出的鉴定费，被告保险公司应在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包某柱各项损失共计119860.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告包某柱419907.68元[（1519552.27元－119860.00元）×30%]；以上合计539767.68元。
二、被告包某成赔偿原告包某柱各项损失979784.59元（1519552.27元－119860.00元）×70%]，其中10000.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在乘客车上人员座位险限额内赔偿，被告包某成尚应赔偿原告包某柱969784.59元
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回原告包某柱的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9330.00元，由被告曹某某负担2532.00元，由被告包某成负担6798.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月七日
书记员 李新天