辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00212号
上诉人（原审原告）：刘某成，男，汉族。
委托代理人：王维凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人刘某成因与被上诉人刘某娟、刘某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1598号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘某成诉称，父亲刘奇、母亲张杰共育有三名子女，分别是刘某成、刘某娟、刘某君（已经于2013年1月19日去世），刘某君育有一女，即刘某。被继承人去世后，遗留位于沈阳市铁西区沈辽东路59号楼612，建筑面积56.14平方米所有权房屋一处，现要求按继承法依法继承该房产，诉讼费用由被告承担。
原审中刘某娟辩称，尊重被继承人的遗嘱，要求按照遗嘱继承。
原审中刘某辩称，尊重被继承人的遗嘱，要求按照遗嘱继承。
原审法院经审理查明，被继承人刘奇于2008年12月7日去世，被继承人张杰于2014年5月27日去世，双方系夫妻关系，育有三名子女，即刘某成、刘某娟、刘某君（已于2013年1月19日去世），刘某君与案外人汪亚坤于2008年3月31日离婚，二人育有一女，即本案刘某。另查明，被继承人刘奇名下有位于沈阳市铁西区沈辽东路XX号XXX，建筑面积56.14平方米所有权房屋一处，双方当事人均认可该房屋的现价值为30万元人民币。又查明，被继承人刘奇、张杰共同签名的遗嘱一份，内容为：“遗嘱我座落在沈阳市铁西区沈辽东路XX号楼XXX号房屋，面积为56.14平方米，当我百年之后，将此房屋分配子女二人，如下分配：1、女儿刘某娟为50%；2、小儿刘智军50%。谨此嘱语。父亲刘奇母亲张杰一九○八年十月二十七日”。被继承人张杰又留有遗嘱一份，内容为：“遗嘱我座落在沈阳市铁西区沈辽东路59号楼6-1-2房，面积为56.14平方米三室，当我百年之后，将此房分配子女，我同意老伴意见。分配原则：1、女儿刘某娟为50%；2、小儿刘智军为50%谨此嘱语，母亲张杰2008年10月27日”。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于刘某成主张系被继承人为了搪塞他人，故意写错遗嘱中落款时间的问题，通过询问证人可以看出，并非被继承人亲自告知证人故意写错，而是从刘某成处得知，故对于刘某成该主张，不予采信。关于刘某成主张被继承人是在胁迫下出具的遗嘱，因没有其他证据加以证明，故对于该主张，不予认可。关于被继承人刘奇与张杰共同签名的遗嘱的效力问题，虽然落款日期为1908年10月27日，与实际日期相差100年，但被继承人张杰又于2008年10月27日出具一份内容基本一致的遗嘱，可以认定该遗嘱系被继承人真实意思表示，对该遗嘱的效力，予以认可。关于刘某成主张，刘某娟有怠于为被继承人张杰治疗并导致其死亡，应当丧失继承权的问题，刘某成出具了病历复印件加以证明，刘某娟在医院表示放弃检查及抢救，如果有其他亲属的主张积极检查、抢救，院方会积极救治，故刘某娟在病历中的签字应为家属共同意见，且刘某成没有其他证据证明刘某娟有继承权丧失的情形，故对于该主张，不予采信。位于沈阳市铁西区沈辽东路XX号XXX，建筑面积56.14平方米为被继承人刘奇名下的夫妻共同财产，即被继承人刘奇、张杰对该房屋各占1／2的份额，在庭审中，双方当事人均认可该房屋的现价值为30万元人民币。2008年12月7日，被继承人刘奇去世时，其遗嘱发生法律效力，按照其遗嘱，刘某娟和刘某君各继承其1／2的份额，刘某君于2013年1月19日去世，其应继承的份额归刘某继承，即刘某娟、刘某继承该诉争房产的7.5万元（即30万元×1／2×1／2）。2014年5月27日，被继承人张杰去世时，其遗嘱发生法律效力，按照其遗嘱，刘某娟继承其1／2的份额，即7.5万元（即30万元×1／2×1／2），但刘某君已经去世，该部分财产按法定继承处理，即7.5万元（即30万元×1／2×1／2），本案第一顺序继承人，即刘某成、刘某娟、刘某君，但刘某君已经先于被继承人张杰死亡，其份额由其子女即本案刘某代位继承，即刘某成、刘某娟、刘某各继承2.5万元（7.5万元÷3人）。故位于沈阳市铁西区沈辽东路XX号XXX房产，刘某成继承该房产1／12的份额，刘某娟继承该房产7／12的份额，刘某继承该房产4／12的份额。关于刘某成主张被继承人名下存款的问题，因没有证据证明该笔存款的存在，无法处理。关于刘某娟出具的为被继承人张杰支出的费用，因被继承人均有收入，没有证据证明系其他人支出，故对于该主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被继承人刘奇名下位于沈阳市铁西区沈辽东路XX号XXX，建筑面积56.14平方米所有权房屋归刘某娟继承，刘某娟给付刘某成人民币2.5万元房屋折价款，刘某娟给付刘某房屋折价款10万元（该款项于判决书生效之日起十日内一次性付清，房屋折价款未付清前，该房屋仍为按本判决所确定的比例按份共有）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币5500元，刘某成承担458元、刘某娟承担3209元、刘某承担1833元。（刘某成已预交，刘某娟、刘某直接给付刘某成）
宣判后，刘某成不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：一、刘某娟对被继承人张杰恶意放弃治疗，应丧失继承资格；二、遗嘱日期书写错误，存在瑕疵，应属无效，对被继承人张杰的遗嘱真实性有异议；三、原审法院对刘某君死亡后遗产的处理不当；四、诉争房屋的市价不止原审认定的三十万，该房屋现价值应为六十万，上诉人要求继承二十万。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘某娟辩称：被继承人刘奇去世后，张杰一直随被上诉人刘某娟生活，由刘某娟照顾，二位老人的遗嘱都是真实的意思表示，被上诉人没有放弃治疗加害老人。
被上诉人刘某辩称：原审认定的事实无误，刘某君先于被继承人张杰去世，诉争房产一直没有进行过分割，刘某君只有刘某一个继承人，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：遗嘱是被继承人将自己的个人财产生前处分，以死亡为生效要件的行为。本案中被继承人刘奇生前所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，被继承人张杰所立遗嘱系其本人书写，意思表示清楚。上诉人刘某成虽然在上诉状中主张对于被继承人刘奇、张杰所立遗嘱真实性有异议，但其在二审庭审期间明确表示对于刘奇、张杰所列遗嘱以及张杰所立遗嘱的真实性均认可系刘奇及张杰本人签字，故本院对于该两份遗嘱的真实性均予以确认，虽然日期书写错误，存在瑕疵，但综合该份遗嘱的其他要件，其瑕疵部分不影响遗嘱实质内容的表述，对该份遗嘱的效力应予认定。
上诉人刘某成主张被上诉人刘某娟对被继承人张杰有恶意放弃治疗的行为，应丧失继承资格，但其未能提供充分证据予以证明，且在二审审理期间双方当事人均认可张杰去世前几年内均与刘某娟共同生活，刘某成并未给付过抚养费用，在张杰去世前刘某成与刘某娟均在医院进行护理和照顾，刘某成主张系刘某娟放弃治疗造成张杰死亡，但刘某成作为同在医院照顾病人的家属，其亦应向医院要求积极治疗，而在张杰死亡后刘某成据此主张刘某娟丧失继承权，缺乏依据，本院不予支持。
继承人刘某君先于被继承人张杰死亡，原审法院对于刘某君遗产的处理符合法律规定，无显示公平之处，本院不予变更。
对于诉争房屋价值的认定，上诉人刘某成与被上诉人刘某娟、刘某在一审中均认可房屋价值30万元，故原审法院按照30万元予以分割，并无不当。对于刘某成主张在一审时自己错误报价，事实上房屋价值应为60万元。因刘某成已经自认该房屋价值30万元，又没有充分的证据证明该房屋价值60万元，刘某娟、刘某亦对此不予认可，故对于上诉人刘某成提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人刘某成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年六月八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。