宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初262号原告薛志仁，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省定边县。委托代�人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李国庆，系该公司经理。被告宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇中央大道东侧。法定代表人徐建成，系该公司经理。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告薛志仁诉被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）、宁夏金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛志仁及其委托代理人刘源，被告金盛公司的委托代理人李梦瑶到庭参加了诉讼，被告石化建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告薛志仁诉称，2013年3月至2015年11月30日，原告在宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司（以下简称石化建公司第十二分公司）承建宁夏金盛物流信息中心Ⅱ标段项目工程干活，应得工资250200元，已支付160400元，下欠89800元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏石油化工建设有限公司支付原告工资89800元；2、被告宁夏金盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：结算单一份、宁夏金盛物流信息中心B标段农民工资支付申请单一份。证明被告石化建公司应向原告支付工资89800元，被告金盛公司应承担连带清偿责任。被告石化建公司未到庭发表质证意见。被告金盛公司对结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为结算单是被告石化建公司向原告出具的，与金盛公司无关；对宁夏金盛物流信息中心B标段农民工资支付申请单的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为原告的单据不全，被告金盛公司还有一张，是永宁县劳动监察大队为了解决农民工工资问题，强制被告金盛公司给农民工解决工资，在此情况下，被告才给原告支付了劳务费。被告石化建公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。被告金盛公司辩称，被告金盛公司没有与原告签订过任何合同，没有向其支付工资的义务。被告石化建公司未按合同约定期限完工，按照双方签订的建设施工合同约定，该工程暂定价为40317076元，按工程进度应付75%，即应付款30237807元，但至今被告金盛公司实际支付工程款总额为45848361.45元。因此被告金盛公司不存在欠付工程款的情况。目前，被告石化建公司逾期交工，已严重违约，至今整个工程尚未竣工结算。原告无证据证明被告金盛公司欠付被告石化建公司工程款。因此，原告的主张不能成立，被告金盛公司不承担清偿责任。被告金盛公司为了支持其辩解，提交以下证据：一、建设工程施工合同一份。证明被告金盛公司与被告石化建公司在合同中明确约定了项目名称、工程内容、工期及工程暂定价；专用条款第28条约定由承包人采购材料设备；补充条款第7条约定承包方式为包工、包料，安全文明施工。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；二、工程进度表26份。证明1#-3#综合楼，按照合同约定，被告金盛公司按施工进度支付工程款共计14069000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，称原�未接触过这些业务；三、定案单5张。证明B1-B5号楼已竣工验收，工程量已确定，被告金盛公司已支付该部分款共计18277500元；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，称原告未接触过这些业务；四、宁夏金盛物流信息中心施工合同对账明细4张、供应商往来账8张、民事调解书5份、处理协议1份。证明涉案工程发包方共向承包方支付工程款45848361.45元（其中包括垫付材料费8355463.83元；被告石化建公司涉诉代付执行款3258306.83元；垫付农民工工资1888090.79元），现被告金盛公司已超额支付工程款1500多万元。原告对宁夏金盛物流信息中心施工合同对账明细4张第二页倒数第十行内容认可，对其他部分的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为在2014年被告金盛公司向原告支付过1万元。对供应商往来账8张的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为与原告无关，原告从未接触过。对民事调解书5份的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为与本案无关，是否履行及结算原告不清楚。对处理协议的真实性、合法性、关联性认可，恰好证明二被告对原告负有支付工资的义务；五、支付委托函一份、农民工资支付单2张。证明被告宁夏金盛房地产开发有限公司于2016年1月14日，在永宁县劳动监察大队强制监督下对20名农民工发放工资70万元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的宁夏金盛物流信息中心施工合同对账明细4张、供应商往来账8张系被告金盛公司单方出具，不予采信。被告提交的民事调解书5份、处理协议1份与本案无关联，不予采信。被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2013年4月1日，被告金盛公司将位于永宁县望远镇宁夏金盛信息中心1#-3#、B1#-B5#楼工程发包给被告石化建公司，工程范围为除二次发包工程：基础防腐、屋面防水、卫生间防水、门窗制安、内木门制安、外墙保温、外墙干挂石材、地暖、防火卷帘门制安、火灾自动报警及联动系统、基础土方开挖、地基处理、回填土运输外的所有项目；竣工日期二层为2013年8月30日，多层为2013年10月15日，工程暂定价款为40317076元，工程价款以最终结算定案价为准。2013年3月至2015年11月期间，石化建公司项目负责人高树明雇佣原告在宁夏金盛物流信息中心Ⅱ标段工地从事施工员工作。2015年12月7日，石化建公司第十二分公司金盛物流信息中心Ⅱ标段项目部高树�给原告出具结算单一张，载明原告2013年至2015年工资合计250200元，已支付132500元，下欠117700元。2015年12月21日被告石化建公司经理李树林确认后，被告石化建公司在结算单上盖章确认。2016年1月14日，被告石化建公司委托被告金盛公司支付金盛物流信息中心二标段1#、2#、3#综合楼B4、B5商网工程各工种劳务费70万元，其中向原告支付了27900元。下欠89800元劳务费，被告石化建公司至今未付。本案B1#-B5#楼已竣工验收，工程款结算金额为18277500元；本案1#-3#楼尚未竣工验收，被告金盛公司已向被告石化建公司支付工程进度款14069000元。本院认为，被告石化建公司项目负责人高树明雇佣原告为宁夏金盛物流信息中心Ⅱ标段工程提供劳务，被告石化建公司在原告的工资结算单上盖章确认，被告石化建公司应承担向原告支付剩余劳务费89800元的责任。原告诉请被告金盛公司�欠付工程款范围内承担连带责任，因被告金盛公司与被告石化建公司未就整个工程进行竣工结算，原告亦未举证证明被告金盛公司是否欠付工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛志仁劳务费89800元；二、驳回原告薛志仁的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 巍人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  丁艳丽二〇一六年五月二十日书 记 员  魏 曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。