wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第25号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟某甲，绰号“叶娃”），男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年3月16日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年3月23日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人钟某某开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人钟某某从他人手中接手靖州县药材市场22栋4号门面“保卫钓鱼岛”游戏室，利用具有退币功能的一台10人座“保卫钓鱼岛”捕鱼机、一台10座“金蟾捕鱼”捕鱼机和15台“庄闲机”组织他人进行赌博，并聘请刘某某等人进行日常管理。2014年9月5日10时许被靖州县公安局查获。
经鉴定，被扣押的35台电子游戏机均设有投币和退币口，认定具有赌博功能。
2014年9月17日，被告人钟某某主动到靖州县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、扣押的黑色腰带包、打码单、湖南省非税收入一般缴款书、证据保全清单、随案移送物品、文件清单、销毁电子游戏机报告、销毁记录、到案情况说明、电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及提取笔录、证人吴某某、刘某某、吴某某的证言、被告人钟某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，利用具有退币功能的“庄闲机”、“捕鱼机”等电子游戏机为赌徒提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人钟某某适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人钟某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一万二千六百三十元予以追缴，黑色腰包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第25号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年3月9日由靖安县公安局变更为取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年2月14日20时许被告人黄某某驾驶鄂AOBR**号小客车前往仁首镇，途经靖安县仁首镇两利村港头组路段时，操作不当，将行人余某某撞倒，造成余某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。为逃避法律追究，被告人黄某某驾车逃离现场。经认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。2015年2月15日9时，经家人劝说，被告人黄某某主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人家属各项损失43万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证驾驶证、赔偿凭证及谅解书、证人余某甲、陈某某、余某乙的证言、靖安县交通警察大队靖公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书、靖安县公安局靖公（司）鉴（法）字（2015）02号法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，驾驶车辆操作不当，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。肇事后，为逃避法律追究，被告人黄某某逃离现场，案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首，如实地供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属全部损失，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 熊自恩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1151号
原告夏冰，男，43岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律�。
被告周厚友，男，44岁。
委托代理人杨洋，男，36岁。
原告夏冰诉被告周厚友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员袁俊独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏冰委托代理人陈乃柏、被告周厚友委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称：2012年11月20日，被告周厚友立据向我借款50000元，借款后，我曾多次催要，被告借故不还。要求被告归还借款，承担本案诉讼费。
被告周厚友辩称：我经朋友腾云介绍认识原告夏冰，之前，双方经商谈，我将与江苏沭阳县西圩乡政府合作开发的位于政府门前的房地产（西圩鑫苑）开发项目转由原告开发，原告还拟了协议书电传给我，承诺给付我介绍费800000元（协议金额1100000元，含我前期投入的300000元），原告起诉的50000元是转让费的首付款而不是借款，立借据�原告要做账所用。原告应向我支付其他转让费。
经审理查明，2012年11月20日，被告周厚友立据向原告夏冰借款50000元。该借款被告以其与原告有小产权房合作开发项目，原告应支付介绍费800000元，该借款仅为首付款，借据只是应原告要求为做账才立下的为由未予归还。原告则认为，合作协议双方均未签字，且被告介绍的是小产权房开发项目已被叫停，原告因此利益受损，现正在与当地政府处理中。被告应按所立借据承担还款责任。双方因分歧较大自行协商未成，原告诉至本院。
以上事实有被告于2012年11月20日出具的借条、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周厚友向原告夏冰借款有其出具的借据证明，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周厚友提出该借款是开发�目转让费的一部分的辩解，因借据载明的内容不符，且双方就未签名的协议内容效力还有待确认，被告应另行解决该协议所产生的相关事宜。被告所辩解缺乏充分的事实和法律依据理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周厚友归还原告夏冰借款人民币50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周厚友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审判员 袁 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第120号
原告：潍坊市三美机械科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街与海旺路交汇处路东。
法定代表人：谭明生，总经理。
被告：泰安松斋汽车配件有限公司，住所地：泰安肥城市潮泉镇工业园区（潮汶路以东）。
法定代表人：朴永伟。
本院在审理原告潍坊市三美机械科技有限公司与被告泰安松斋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市三美机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月八日
书 记 员 李慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01901号
原告冯占祥。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告王伟。
被告薛文元。
原告冯占祥与被告王伟、薛文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告王伟、薛文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：2012年农历12月26日，被告王伟向原告借款人民币8万元，并打下借款条据一支，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，若逾期未还，被告自愿按每日400元向原告支付违约金。借款条据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还；被告薛文元于2014年农历11月8日支付利息2000元后再不清偿本息，无奈之下，原告只好涉诉到院。请求：1、判令被告王伟立即偿还原告借款本金人民币8万元，并支付从2013年农历1月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为600元）；2、判令薛文元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告王伟于2012年农历12月26日向原告借款8万元，双方约定借款期限为一个月，逾期承担违约金为每日400元，由被告薛文元担保的事实。
被告王伟、薛文元未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据能够证明被告王伟作为借款人在原告处借款8万元，并由被告薛文元担保的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王伟于2012年农历12月26日向原告冯占祥借款人民币8万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币捌万元整（80000元），借款期限1个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日400元，借款人：王伟连带担保人：薛文元2012古历12月26日。”借据形成后，被告王伟未按期向原告偿还借款本金；被告薛文元于2014年农历11月8日支付利息2000元后再不清偿本息，上述借款条据中批注有：“2014年古历11月8日付利息2000元贰仟元整付款人：薛文元”。现原告向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、判令被告王伟立即偿还原告借款本金人民币8万元，并支付从2013年农历1月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为600元）；2、判令薛文元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告王伟向原告冯占祥借款人民币8万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金8万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉称双方在借款时口头约定月利率为3.5%，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起即农历2012年12月26日起至款付清之日止，已付利息2000元予以扣除。原被告在借款时明确约定担保方式为连带保证，故被告薛文元应按连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王伟一次性偿还原告冯占祥借款本金人民币8万元；并支付从2012年农历12月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告薛文元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。（已付利息2000元）
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王伟、薛文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十日
书记员 梁亚妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1131号
罪犯郑来亮。现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2009年12月13日作出（2009）衡刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年3月20日至2019年3月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬4次，记功1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯郑来亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑来亮减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年3月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第222号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某（何银文），农民，住南部县。2014年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月1日晚上，被告人何某在黄岩区院桥新大街以人民币350元的价格向张某贩卖冰毒1包（重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年10月9日晚上，被告人何某在路桥区金清镇零点宾馆北边过道上以830元的价格向张某贩卖冰毒3包（重1.41克，检出甲基苯丙胺成分；重0.84克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、物证检验报告、现场检验报告书、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明、随案移送清单、上交清单、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具hte手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第76号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人白，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人白犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案受理后。因白在取保候审期间脱逃，本院于2014年7月1日依法裁定中止审理。2015年5月9日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人白到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年3月25日15时，被告人白酒后驾驶农用拖拉机行至泰来县胜利乡泰马公路时被路检民警查获。经鉴定：白血液中检出乙醇，含量为205.4mg／100ml。
被告人白于2014年3月25日在泰来县胜利乡泰马公路上被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人白醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人白拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人白对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月25日15时，被告人白酒后无证驾驶农用拖拉机行至泰来县胜利乡泰马公路时被路检民警查获。经鉴定：白血液中检出乙醇，含量为205.4mg／100ml。
被告人白于2014年3月25日在泰来县胜利乡泰马公路上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
农用拖拉机照片证实：被告人白驾驶的车辆情况。
（二）书证
1．抓获经过、工作情况说明证实：被告人白归案经过。
2．户籍证明证实：被告人白自然情况。
3．证明证实：白未办理拖拉机驾驶证。
4．呼吸测试照片及酒精检测仪检测结果证实：白血液酒精浓度为214.1mg／100ml。
（三）证人证言
证人冯证言证实：2014年3月25日中午其和白在一起吃饭时，白喝了半杯白酒，一瓶多啤酒。
（四）被告人供述
被告人白供述称：其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）548号毒物检验鉴定报告证实：白静脉血中乙醇含量为205.4mg／100ml。
（六）提取血样笔录
提取血样笔录及照片证实：在泰来县人民医院为白提取血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月8日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 井庆淼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第76号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蒲某，男，1972年3月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月26日被长泰县公安局取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察院林蔚、代理检察员陈富盛、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日10时30分许，被告人蒲某驾驶驾驶室内乘坐付某、吴某、车厢载着毛竹及被害人王某的闽E×××××轻型普通货车，沿长泰县兴泰开发区安安路自后坊村往浦角线蔡坑方向行驶，途经安安路与兴国路叉路口时，为避让前方自兴国路左转弯往浦角线方向行驶的由曾某驾驶的闽E×××××号小型普通客车，未降低行驶速度，向右打方向并紧急刹车，致闽E×××××轻型普通货车失去控制侧翻，造成王某当场死亡、蒲某等人受伤及货车局部受损。事故发生后，被告人蒲某与付某、吴某等人一起搬开压在王某身上的毛竹，并留在事故现场等候处理，后被公安民警带走接受调查。次日，经公安民警通知到案，并如实供述上述事实。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人蒲某应负本事故主要责任，曾某负本事故次要责任。案发后被告人蒲某已同被害人王某家属达成损害赔偿协议，并已支付赔偿人民币35万元，被害人王某家属亦具书对被告人蒲某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警材料、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、过磅单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人付某、吴某、曾某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、长泰县公安局交警大队第201300170号道路交通事故认定书、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（交）鉴（尸）字（2013）38号法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2013）物检字第0137号、第0138号车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第677号、第678号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蒲某在事故发生后留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蒲某在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，在案发后已同被害人家属达成损害赔偿协议，全部履行赔偿款，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年五月十三日
书记员 林黄娟
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第76号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人何某甲，男，37岁。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
被告人何某乙，女，38岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人何某甲、何某乙涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙及被告人何某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年下半年，被告人何某甲、何某乙商议，二人外出到商店内盗窃店员的手机，其中一人假装购物吸引店员注意，另一人趁机行窃。2012年10月至2013年8月份，被告人何某甲、何某乙先后流窜至江西省黎川县、福建省宁化县、泰宁县盗窃他人财物五次，价值共计人民币14292元。具体为：
1.2012年8月30日上午8时许，被告人何某甲、何某乙至宁化县某酒商行，被告人何某甲以购酒为由吸引店员范某某注意，被告人何某乙趁机将被害人范某某放在店内柜台上的一部中兴N880E手机（价值人民币979元）盗走。
2.2012年10月26日上午9时许，被告人何某甲、何某乙至泰宁县杉城镇状元街某服装店，被告人何某乙以购买衣服为由吸引店主史某某注意，被告人何某甲趁机将被害人史某某放在店内柜台上的一部黑色苹果4S手机（价值人民币4554元）盗走。
3.2013年3月25日14时许，被告人何某甲、何某乙至泰宁县杉城镇林业路戴家坑路口某批发店，被告人何某乙以购买纸品为由吸引店员朱某某注意，被告人何某甲趁机将被害人朱某某放在店内办公桌上的一部白色苹果4S手机（价值人民币3654元）盗走。
4.2013年8月10日上午9时许，被告人何某甲、何某乙至江西省黎川县财富广场某化妆品店，被告人何某乙以购买化妆品为由吸引店员注意，被告人何某甲趁机将被害人曹某某放在店内柜台上的一部小米2S手机（价值人民币1259元）盗走。
5.2013年8月10日中午12时许，被告人何某甲、何某乙至泰宁县杉城镇和平中街某化妆品店，被告人何某乙以购买化妆品为由吸引店员注意，被告人何某甲趁机将被害人陈某某放在店内柜台上的一部白色苹果4S手机（价值人民币3846元）盗走。
被告人何某甲、何某乙于2013年8月10日在福建省建宁县均口镇黄岭村被泰宁县公安局民警抓获；公安机关在何某甲处扣押到一部小米2S手机和一部白色苹果4S手机，后公安机关将小米2S手机返还给被害人曹某某，将白色苹果4S手机返还给被害人陈某某。
案发后，被告人何某甲、何某乙退赔被害人史某某、朱某某、范某某经济损失合计人民币9187元。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、陈某某、朱某某、史某某、范某某的陈述，现场指认笔录及照片、辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，泰宁县价格认证中心泰价认证（2014）3号、12号、16号关于被盗手机的价格鉴定结论意见书、宁化县价格认证中心宁价认证（2014）18号被盗手机的价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币14292元，数额较大，被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某甲、何某乙多次盗窃，酌定从重处罚；归案后，被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔被害人全部损失，可从轻处罚的公诉意见，及被告人何某甲的辩护人提出的被告人何某甲能如实供述，退赔被害人全部损失，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6343号
罪犯李某，男，1988年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）惠刑初字第715号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00012号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。
法定代表人：贺某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物被案外人占住，需要另案诉讼确权，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市公证处2008年12月17日作出的（2008）开证经建房字第1**号公证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋永强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第490号
申请执行人胡金凤
被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司
本院在执行胡金凤与山东龙大商贸有限公司南宁分公司劳动争议一案中，于2014年3月16日向被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1169号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第490号
申请执行人黄加忠，男，住邢台市。
被执行人霍保英，男，住河北省沙河市。
黄加忠与霍保英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）西民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，判决判定被执行人给付申请执行人借款246000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄加忠于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人在金融部门无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息，现找不到被执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人现在的住址，申请执行人反映被执行人现已下落不明，因查不到财产，也找不到被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）西执字第490号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 霍仕第
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第490号
申请执行人：邹基毅。
被执行人：尹宾。
本院在执行邹基毅与尹宾为买卖合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第363号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3924号
原告吴俊威，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告吴俊威与被告余志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依照简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日、12月27日、2016年1月28日，被告余志建因经商需要各向原告借款2万元（人民币，下同）、3万元、3.5万元，共计8.5万元，双方没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款8.5万元及利息，利息计算方法：以借款本金8.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告余志建因经商需要资金于2015年11月6日、12月27日、2016年1月28日各向原告借款2万元、3万元、3.5万元，共计8.5万元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告余志建出具三份借条给原告收执，载明本人余志建今向吴俊威借人民币（20000元）贰万圆整借款人：余志建2015.11.6”、“本人余志建向吴俊威借款人民币叁万元（30000元）整2015.12.27余志建”及“本人余志建向吴俊威借款人民币叁万伍仟元整（35000元）2016.1.28余志建××”。因被告至今未偿还借款，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的三份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款8.5万元，双方没有约定借款利息及借款期限，上述事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，经原告催讨后，被告余志建即应返还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴俊威借款人民币八万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八万五千元为基数，自二0一六年五月十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告余志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百二十五元，减半后收取人民币九百六十二元五角，由被告余志建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月五日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第44号
原告周小荣，农民。
被告抚州市公安局临川分局。住所地：抚州市临川大道。
法定代表人黄国平，局长。
委托代理人吴峰，抚州市公安局临川分局法制大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人邹国辉，抚州市公安局临川分局温泉派出所所长。代理权限：一般授权代理。
原告周小荣诉被告抚州市公安局临川分局不履行法定职责，向南城县人民法院提起诉讼。本院于2014年6月19日受理此案，于6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月16日公开开庭审理了本案。原告周小荣，被告抚州市公安局临川分局的委托代理人吴峰、邹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称：2014年1月5日，温泉景区施工方利用社会人员手持木棍等工具，到温泉村进行暴力征地。我们打110报警，但被告未及时出警。由于被告未及时到现场出警而行政不作为，导致温泉村村民何保仁受重伤，周火福、周小荣受到轻伤，故诉至法院要求判决被告未及时出警的行政不作为违法。
原告向本院提供以下证据材料：1、村民周乐乐、周勇、周小荣的通话详单三份，证明村民最早于9点21分59秒打了110报警求助；2、照片二张，证明原告抓获温泉景区施工方人员时被告民警仍未到赶到现场，施工方人员在现场手握工具；3、公安局扣押物品、文件清单一份，证明村民周应福上交从打架现场缴获的木棍、钢管等物品。
被告抚州市公安局临川分局辩称：1、2014年1月5日9时20几分，抚州市公安局指挥中心向温泉派出所转群众报警称：温泉村因修路发生打架，有人受伤。同时通知上顿渡临川第一人民医院派救护车到温泉村出诊急救，该医院急诊科于1月5日上午9：30接110通知并出诊。综上，110派警时，村民被打伤的事实已经发生。原告称“因为派出所不出警，使村民受伤的说法”不是事实。2、温泉派出所民警接到市局指挥中心转警后，立即驾车赶往现场，途中到温泉景区办公楼查看，在修建的高速挂线路段询问修路该地方是否有人打架，行至温泉村洗澡堂门口时发现马路边不远处正在修建的一条土路上聚集了超过一百多人。9点40几分民警向温泉村委书记何卫荣了解情况，得知有村民与施工方发生打架后受伤。为有效控制事态，民警决定向领导汇报，同时赶到景区找景区领导责成施工方将人员撤走。3、根据《江西省公安机关110接处警工作细则》第十五条第三项规定，属于边远农村地区的处警民警应当以最快的速度直到现场。综上，被告不存在未及时出警的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据材料：1、××病人登记表一份，证明村民打了110时已经受伤；2、温泉村委会书记兼主任何卫荣出具的情况说明一份，证明被告接到110转警后及时出警；3、证人黄某的证人证言一份，证明被告履行了及时出警的职责；4、法律依据：2011年1月1日颁布的《江西省公安机关110接处警工作细则（试行）》第十五条第一款第（三）项，证明被告以最快速度出警合法。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3号证据的真实性有异议。被告对原告提供的第1号证据无异议，对第2、3号证据的关联性有异议。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据作如下确认：
对被告提供的第1号证据能证明抚州市临川区第一人民医院急诊科接到110请求出诊的情况，予以确认；第2、3号证据能证明被告及其下辖温泉派出所的出警情况，予以确认；第4号法律依据，适用本案。
对原告提供的第1号证据能证明温泉村村民报警求助的情况，予以确认；第2、3号证据与本案无关联性，不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述认定如下事实：2014年1月5日（周日）约8时30分开始，温泉村村民与温泉景区企业施工方人员发生纠纷，何保仁、周火福、周小荣先后被打伤。9时21分59秒，温泉村村民周乐乐拨打110报警求助，此后周乐乐、周勇、周小荣数次拨打110电话请求出警。临川区温泉派出所于9时27分接到抚州市公安局指挥中心转警称：温泉村因修路发生打架，有人受伤。抚州市临川区第一人民医院于9时30分接到抚州市公安局指挥中心通知派救护车到温泉村打架现场出诊急救。温泉派出所民警黄某接到转警后，立即驾驶赣F×××××警车赶往打架现场，途中两次停车询问温泉村哪里发生打架，约9点40分到达温泉村洗澡堂门口后，发现公路边目视约100米处正在施工的工地上聚集了上百余人，民警黄某看到温泉村委书记何卫荣并向其了解情况，得知有村民与施工方发生打架后受伤。民警黄某当即联系温泉派出所领导请求支援，温泉派出所向分局领导作了汇报，后陆续有众多民警到达现场。与此同时，民警黄某和何卫荣一同赶往景区管委会找景区领导做工作，希望责成施工方将人员撤走，但未找到而返回现场。现原告认为被告未及时出警导致村民受伤，故诉至法院要求判决确认被告未及时出警的行政不作为违法。
经查，温泉派出所接转警时因正值周末仅两名民警值班，民警黄某在岗，另一民警外出值勤。温泉派出所到打架现场公路相距约5.3公里，途经的公路是临川区872县道，途中须经过温泉景区管委会办公楼、正在建设的公路。
本院认为：被告抚州市公安局临川分局及其下辖温泉派出所依法负有维护区域社会治安，保护人民生命财产安全的法定职责。本案中，抚州市公安局指挥中心接到包括原告周小荣在内的温泉村村民的报警求助后，及时通知被告抚州市公安局临川分局下辖的温泉派出所立即派警出警，温泉派出所民警黄某接到出警电话即驾驶警车赶赴现场。根据《江西省公安机关110接处警工作细则（试行）》第十五条第一款第（三）项：“属于边远农村地区的，处警民警应当以最快的速度赶到现场。”之规定，打架现场靠近的公路是临川区872县道，民警从接警至到达现场所费时间属于合理时间范围内，故被告的出警行为符合法律规定。面对现场发生的企地矛盾纠纷、聚集人员相当多而一名处警民警难以有效阻止打架纠纷的情况，民警黄某采取及时向上级领导汇报情况及请求支援，并决定向温泉景区管委会领导通报要求施工方先行撤离施工人员的措施，并无不当。被告处警民警到达打架现场约100米的公路后，采取的应急方法单一，其操作方法欠妥但不影响对被告及时出警的认定。综上，原告认为被告未及时出警的理由不成立。另，原告提出被告未及时出警导致村民受伤的主张，因原告自认村民报警求助时已受伤，故原告的主张无事实依据，本院不予采纳。因此，原告提出要求确认被告未及时出警的行政不作为违法的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周小荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 黎 累
二〇一四年九月一日
书记员 李 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00875号
原告仇东安，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西唐御宫酒店有限公司职工。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
被告杨创，男，1991年5月6日出生，汉族，无业。
被告陈楠，女，1989年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人杨创，简况同上。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19楼1号。
负责人张岚，公司经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工。
原告仇东安与被告杨创、陈楠、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下称太平保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇东安委托代理人冯春龙，被告杨创及陈楠委托代理人，被告太平保险咸阳支公司委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇东安诉称，2013年5月28日，杨创驾驶车辆将其撞伤，发生交通事故。该车登记在陈楠名下，在太平保险咸阳支公司办理机动车交强险、商业险。现要求被告赔偿医疗费10107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元、误工费20700元并承担诉讼费。
被告太平保险咸阳支公司辩称，陕DLXX**号车辆在我公司办理商业险和交强险，发生事故致原告受伤属实。原告主张营养费、护理费、误工费过高，不同意原告的诉讼请求。
被告杨创、陈楠辩称，陕DLXX**号车辆虽登记在陈楠名下，实际所有人是杨创。2013年5月28日杨创驾驶该车致原告受伤属实，其答辩意见同保险公司。
经审理查明，陕DLXX**号车辆登记在陈楠名下，在太平保险咸阳支公司办理机动车第三者责任交强险、商业险，保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止，商业第三者责任险保险金额20万元。太平保险咸阳支公司《机动车商业险保单》所附《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
2013年5月28日14时25分许，杨创驾驶该车沿本市莲湖区环城北路由东向西行驶至北门外西侧的信号灯处等红灯，绿灯亮时杨创驾车起步驶出约30米，适逢仇东安骑自行车由北向南行驶至此，杨创驾车与仇东安所骑自行车相撞，致仇东安受伤。当日，仇东安被送往西安市中心医院住院治疗17天，诊断为：右足第4、5跖骨骨折、颜面部、右膝部皮肤擦伤。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱继续卧床2月，2月后扶拐逐步下地，定期门诊复查。产生住院费19942.62元，门诊检查费165元。其中太平保险咸阳支公司垫付医疗费10000元，下余10107.62元由仇东安支付，杨创另行支付120急救费220元。仇东安系陕西唐御宫酒店有限公司职工，该公司证明仇东安系酒店美发师，2011年5月1日入职，月薪3450元，受伤后病休半年，扣发工资20700元。仇东安受伤后，由其妻闫希芹护理。2013年6月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2013B】第0528263号”《道路交通事故认定书》认定杨创承担事故全部责任。
上述事实，有机动车商业险、交强险保单、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、入职登记表等及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陕DLXX**号车辆虽登记在陈楠名下，杨创驾驶该车发生交通事故致仇东安受伤，杨创作为该车的实际所有人、控制人应承担侵权赔偿责任，陈楠不应承担赔偿责任。本次事故造成仇东安损失为：医疗费20107.62元为实际治疗费用，应予赔偿。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计510元，仇东安受伤后加强营养是必要的，其主张营养费510元尚属合理，本院依法予以支持。护理费、误工费根据其具体伤情确定为3个月较为合理，其中护理费每天60元计5400元，误工费为10350元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。因该肇事车辆在太平保险咸阳支公司办理机动车第三者责任强制保险和商业保险，故由机动车第三者责任强制保险在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险范围部分按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》赔付。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿仇东安护理费5400元，误工费为10350元，共计15750元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费20107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元。其中太平保险咸阳支公司已垫付10000元，剩余11127.62元按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”约定由太平保险咸阳支公司赔偿8902.10元，剩余2225.52元由杨创赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿仇东安医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费8902.10元、护理费5400元、误工费10350元；
二、本判决书生效后三十日内，杨创赔偿仇东安医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费2225.52元；
三、驳回仇东安要求陈楠赔偿医疗费10107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元、误工费20700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由杨创负担。（仇东安已预交，杨创在执行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00875号原告仇东安，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西唐御宫酒店有限公司职工。委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。被告杨创，男，1991年5月6日出生，汉族，无业。被告陈楠，女，1989年6月15日出生，汉族，无业。委托代理人杨创，简况同上。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19楼1号。负责人张岚，公司经理。委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工。原告仇东安与被告杨创、陈楠、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下称太平保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇东安委托代理人冯春龙，被告杨创及陈楠委托代理人，被告太平保险咸阳支公司委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇东安诉称，2013年5月28日，杨创驾驶车辆将其撞伤，发生交通事故。该车登记在陈楠名下，在太平保险咸阳支公司办理机动车交强险、商业险。现要求被告赔偿医疗费10107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元、误工费20700元并承担诉讼费。被告太平保险咸阳支公司辩称，陕DLXX**号车辆在我公司办理商业险和交强险，发生事故致原告受伤属实。原告主张营养费、护理费、误工费过高，不同意原告的诉讼请求。被告杨创、陈楠辩称，陕DLXX**号车辆虽登记在陈楠名下，实际所有人是杨创。2013年5月28日杨创驾驶该车致原告受伤属实，其答辩意见同保险公司。经审理查明，陕DLXX**号车辆登记在陈楠名下，在太平保险咸阳支公司办理机动车第三者责任交强险、商业险，保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止，商业第三者责任险保险金额20万元。太平保险咸阳支公司《机动车商业险保单》所附《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。2013年5月28日14时25分许，杨创驾驶该车沿本市莲湖区环城北路由东向西行驶至北门外西侧的信号灯处等红灯，绿灯亮时杨创驾车起步驶出约30米，适逢仇东安骑自行车由北向南行驶至此，杨创驾车与仇东安所骑自行车相撞，致仇东安受伤。当日，仇东安被送往西安市中心医院住院治疗17天，诊断为：右足第4、5跖骨骨折、颜面部、右膝部皮肤擦伤。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱继续卧床2月，2月后扶拐逐步下地，定期门诊复查。产生住院费19942.62元，门诊检查费165元。其中太平保险咸阳支公司垫付医疗费10000元，下余10107.62元由仇东安支付，杨创另行支付120急救费220元。仇东安系陕西唐御宫酒店有限公司职工，该公司证明仇东安系酒店美发师，2011年5月1日入职，月薪3450元，受伤后病休半年，扣发工资20700元。仇东安受伤后，由其妻闫希芹护理。2013年6月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2013B】第0528263号”《道路交通事故认定书》认定杨创承担事故全部责任。上述事实，有机动车商业险、交强险保单、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、入职登记表等及庭审记录在卷可证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陕DLXX**号车辆虽登记在陈楠名下，杨创驾驶该车发生交通事故致仇东安受伤，杨创作为该车的实际所有人、控制人应承担侵权赔偿责任，陈楠不应承担赔偿责任。本次事故造成仇东安损失为：医疗费20107.62元为实际治疗费用，应予赔偿。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计510元，仇东安受伤后加强营养是必要的，其主张营养费510元尚属合理，本院依法予以支持。护理费、误工费根据其具体伤情确定为3个月较为合理，其中护理费每天60元计5400元，误工费为10350元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。因该肇事车辆在太平保险咸阳支公司办理机动车第三者责任强制保险和商业保险，故由机动车第三者责任强制保险在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险范围部分按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》赔付。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿仇东安护理费5400元，误工费为10350元，共计15750元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费20107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元。其中太平保险咸阳支公司已垫付10000元，剩余11127.62元按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”约定由太平保险咸阳支公司赔偿8902.10元，剩余2225.52元由杨创赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿仇东安医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费8902.10元、护理费5400元、误工费10350元；二、本判决书生效后三十日内，杨创赔偿仇东安医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费2225.52元；三、驳回仇东安要求陈楠赔偿医疗费10107.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元、误工费20700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨创负担。（仇东安已预交，杨创在执行本判决时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一三年八月二十一日书记员  陈涛----
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1617号
申请执行人吴玉琴，女，1955年7月14日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于吴玉琴申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1620号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1620号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1617号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被执行人：李春子，女，朝鲜族9。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李春子之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3021号民事判决书，于2015年12月4日公告向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被告李春子于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金透支本金49474.37元、利息11131.77元、滞纳金5749.75元。案件受理费1458元，减半收取729元，公告费300元，其他诉讼费用50元（原告已预交1808元），合计1079元，由被告李春子负担。），经查被执行人无法提供执行财务，现公告期已满，被执行人无法联系，经申请人同意，本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年二月十五日
书记员 吴美君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初425号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年1月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日3时许，被告人李某喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，行驶至佛山市禅城区汾江中路与同仁堂对开路段时，碰撞到路中间护栏，造成了车辆及护栏损坏的交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为221.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年五月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第34号
申请人任小明，男，汉族，南京市XX局干部。
委托代理人蒋荣春、江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被申请人白深，女，汉族，江苏省XX厅离休干部。
指定代理人任小东，男，汉族，江苏省XX厅干部。
申请人任小明请求宣告被申请人白深为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任小明与被申请人白深系母子关系。申请人任小明陈述其母白深十年前在无任何诱因的情况下出现记忆力下降，2013年7月14日突发言语错乱，对答不切题，不能行走，后呈昏睡状态伴尿失禁。2013年9月，江苏省中医院检查确认其母为老年痴呆症。目前长期卧床，生活不能自理，呼之不应，理解力和领悟力丧失。为维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定被申请人白深无民事行为能力。
本院经审理查明，白深与任东湲共育有任小明、任小东、任江勋三子，任东湲及白深的父母均已去世。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人白深是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第287号鉴定意见书，载明被鉴定人白深10年前出现记忆力下降，头颅CT显示多发腔梗，老年性脑萎缩。2013年7月14日突发右枕叶亚急性脑梗塞，言语错乱，答不切题，不能行走，后呈昏睡状态伴尿失禁。目前白深长期卧床，生活不能自理，理解力、领悟力丧失，智能殆尽，呼之不应，表情茫然，言语不能，无法沟通，气管套管、鼻饲管、导尿管均在位，无法表达其真实意思。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD－3）中相关标准，诊断白深系脑器质性精神障碍（重度智能损害）。白深目前系重度智能损害，已无法进行正常有效的交流，领悟力、理解力均明显受损，不能作出正确的意思表示和理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利义务和维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人白深为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王素平
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王玉荣
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1853号
申请执行人梁德华，男，汉族，1951年3月23日出生，住任丘市。
被执行人杜小磊，男，汉族，1985年10月23日出生，住任丘市。
本院在执行梁德华与杜小磊买卖合同纠纷一案中，申请人梁德华于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日向被执行人杜小磊送达执行通知书、报告财产令。2017年8月14日对被执行人杜小磊的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人杜小磊无可供执行的财产。2017年8月28日向被执行人杜小磊送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的9163元，未执行案件款9163元。
现查明被执行人杜小磊无财产可供执行，申请执行人梁德华未能提供被执行人杜小磊可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十一月十四日
书记员 李刘宁
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第443号
申请执行人邱明锋。
被执行人黄维强。
申请执行人申请执行人邱明锋与被执行人黄维强承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第101号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人黄维强未自觉履行义务。申请执行人邱明锋向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，现因申请执行人向本院撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第443号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡光灿
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00392号
原告孟某某，男，1981年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年出生。
本院在审理原告孟某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 艾晓辰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1894号
原告关某某，女，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，工人。
原告关某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人颜世军、张田，被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原被告双方于2011年1月15日举行婚礼并开始同居，2012年6月13日办理结婚登记，2012年9月25日生育一女甄某。原被告双方婚姻基础薄弱，婚前接触较少，同居后感情一直不好。在原告怀孕期间，被告没有尽到一个丈夫的责任经常对原告辱骂，原被告双方夫妻感情确已破裂，请求�院依法判决原被告离婚；婚生女甄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至甄某独立生活之日止；无财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告甄某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，双方没有经常吵架、被告也没有经常骂原告，只要原告回家过，被告愿意继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后于2011年1月15日举行结婚仪式，2012年6月13日办理结婚登记，2012年9月25日生育一女甄某，2013年11月份双方因矛盾，原告回娘家居住。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解双方就婚姻问题、子女抚养问题无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、开庭笔录、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，于2012年9月25日在共同生活中育有一女，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1119号
申请执行人朱进涛，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王强，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人朱进涛申请执行王强其他权属、侵权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王强外出去向不明，无财产可供执行。本案尚余案款57308.8元，案件受理费500元、执行费767元未能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1119号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 都大军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1759号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号，统一社会信用代码91350302855344554E。
负责人吴建锋，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所。
委托代理人刘招山，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人莆田市正鼎建材有限公司，住所地：莆田市荔城区西社小区10#27-29号，组织机构代码证代码：79605318-2。
法定代表人张建雄，总经理。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码：66038188-1。
法定代表人张建雄，总经理。
被执行人张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人吴建锋，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所。
被执行人莆田市正鼎建材有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，总经理。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，总经理。
被执行人张建雄，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林清秀，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄晨辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00106号
原告胡保中，男，1951年7月7日生。
委托代理人胡鑫，女，1980年9月23日生。系胡保中之女。
被告刘明春，男，1973年12月29日生。
被告青海省水利水电工程局有限公司。住所地：青海省西宁市西关大街**号水电大厦**楼。
法定代表人白中成，公司董事长。
原告胡保中因与被告刘明春、青海省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，分别于2015年9月22日和2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡保中及委托代理人胡鑫，被告刘明春到庭参加了诉讼，被告青海省水利水电工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本案现已审理终结。
原告胡保中诉称，被告青海省水利水电工程局有限公司承建位于平氏镇雷庄村杨庄组桐柏县2013年度小型农田水利重点县建设项目第十四标工程，于2014年开始施工。工程施工期间购买原告U型渠槽和水泥管道价值共计308400元，经原告多次催款已支付130000元，尚拖欠178400元。2014年12月14日，由工程负责人刘明春向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告刘明春以各种理由推脱不还。现请求判令两被告向原告支付材料款178400元；自欠款之日起按银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费及涉及本案诉讼的其他费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：欠条一份及出库单两份，用于证明被告欠款的事实。
被告刘明春辩称，原告经人介绍向被告承建的水利建设工地供货，口头约定每节渠槽让利一元。后原告陆续提供U型渠槽15147节和价值5762元的水泥管道。约定货到支付30%货款，其余部分为质保金，待工程验收后支付全部余款，剩余管材原告收回。由于工程尚未完成，未完全验收。依约定原告每节让利一元，应利15147元；约定扣除3%管材损耗，应扣除457节管材，计款8303元；剩余管材价值10640元。以上三项应扣除34090元，被告应支付原告尾款144612元。
被告刘明春为支持其辩解向法庭提交的证据是：证人证言五份、实际货款及尾款明细一份、剩余管材照片四张，用于证明管材让利、剩余管材以及实际欠尾款的事实。
被告青海省水利水电工程局有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告刘明春不持异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为证人证明的价格让利在前，供货在后，以供货时价格为�；实际货款及尾款明细不真实；照片属实。本院对被告提交的照片予以确认。实际货款及尾款明细系被告单方制作，又无其他证据予以证实，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，原告胡保中与被告刘明春经协商，由原告向被告供应U型渠槽和水泥管道，被告刘明春收到货后在原告的“出库单”上签名，出库单中注明有数量和单价，每节U型渠槽单价20元。原告陆续向被告刘明春提供U型渠槽15147节和价值5762元的水泥管道。2014年12月14日，被告刘明春给原告胡保中出具了欠款258400元的欠条。2014年春节前被告刘明春付款80000元，下欠178400元未付。另查明，被告刘明春购买原告供应的U型渠槽仍有部分未使用。
本院认为，原告胡保中与被告刘明春经协商，由原告向被告供应U型渠槽和水泥管道，双方之间形成口头买卖合同关系。双方对口头约定的买卖合同内容陈述不一致，又无其他证据加以证实，应以原告持有的欠条为准。因此，对原告要求被告刘明春支付欠款178400元的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款的利息部分没有约定，视为不支付利息，但因从起诉之日起支付利息。原告与被告青海省水利水电工程局有限公司之间没有合同关系，被告青海省水利水电工程局有限公司不应承担还款责任。被告刘明春关于原告应每节U型渠槽让利一元及扣损3%的辩解，原告予以否认，且被告无相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明春于本判决生效之日起五日内向原告胡保中支付货款178400元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率6%计算支付至本判决确定�履行期限届满之日止）；
驳回原告胡保中对被告青海省水利水电工程局有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告刘明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8436号
被执行人：杨露南，男，1974年8月23日生，侗族，高中文化，无业，住贵州省。
江苏省昆山市人民检察院指控杨露南犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00567号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处杨露南罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杨露南的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨露南户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人杨露南纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00567号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3518号
原告王根喜，男，汉族，1954年6月10日出生，康巴什新区人，现住康巴什新区，个体户。
被告郭三仁，又名郭金全，男，汉族，1966年10月26日出生，康巴什新区人，现住康巴什新区，个体户。
被告白翠莲，女，汉族，1966年4月7日出生，康巴什新区人，现住康巴什新区，个体户。
原告王根喜诉被告郭三仁、白翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根喜到庭参加了诉讼，被告郭三仁、白翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白翠莲于2010年12月21日向原告王根喜借款30万元，双方约定月利率2.5%，利息结至2011年9月21日，被告于2012年6月11日偿还原告借款本金5万元，于2012年11月5日偿还借款本金3000元，于2013年7月11日偿还借款本金22000元。后经原告多次向被告催要，被告郭金全于2014年1月28日偿还利息1000元。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金225000元及利息154925元（利息从2011年10月21日至2014年5月6日止，按月利率2.2%计算）。
原告向法庭提交借款单一张，证明2010年12月21日被告白翠莲向原告王根喜借款及利息约定情况。
被告郭三仁、白翠莲未出庭，亦未作书面答辩。
经审查，本院认为原告向法庭提交的借款单符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告郭金全与被告白翠莲在婚姻存续期间，由被告白翠莲于2010年12月21日向原告王根喜借款30万元，双方约定借款月利息按2.5%计算，按季结息，借款期限为一年。该笔借款的利息结至2011年9月21日。被告白翠莲分别于2012年6月11日、11月5日偿还原告借款本金5万元、3000元，于2013年7月11日偿还原告借款本金22000元。被告郭金全于2014年元月份支付原告利息1000元。现下欠借款本金225000元。
本院认为，债务应当清偿，被告白翠莲向原告王根喜借款，并出具了借款单，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还剩余借款225000元，本院予以支持。因该笔借款发生在被告郭金全与白翠莲夫妻关系存续期间，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告郭金全应与白翠莲共同承担还款责任。对于原告要求二被告按照月利率2.2%支付利息154925元，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金全、白翠莲于本判决发生法律效力后偿还原告王根喜借款225000元及利息（借款30万元的利息从2011年10月21日起至2012年6月11日止，借款25万元的利息从2012年6月12日起至2013年7月11日止，借款225000元的利息从2013年7月12日起至2014年5月6日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2.2%，已给付利息1000元从中扣除）。
案件受理费3499元，保全费820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第106号
申请执行人沈冰，男，汉族。
被执行人井利宇，男，汉族。
被执行人井伟星，男，汉族。
申请执行人沈冰依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第134号民事判决书于2013年4月25日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人井利宇、井伟星无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第134号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第260号
原告龙忠胜。
原告龙瑞明。
原告龙海艳。
以上三原告共同委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
被告石锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司。
委托代理人石建明，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司员工。
原告龙忠胜、龙瑞明、龙海艳诉被告石锋、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙忠胜、龙瑞明、龙海艳于2015年7月14日向本院提出撤回对被告石锋、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司的起诉申请。
本院认为，原告龙忠胜、龙瑞明、龙海艳自愿撤回对被告石锋、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙忠胜、龙瑞明、龙海艳撤回对被告石锋、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龙忠胜、龙瑞明、龙海艳承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13611号
原告张X1，女，1942年4月20日出生。
委托代理人王秀云，女，1964年12月11日出生。
被告张X2，男，1985年2月1日出生。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张X1（以下简称原告）与被告张X2、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云、被告张X2、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日9时30分，被告张X2驾驶车辆（）在北京市通州区潞城镇后榆村与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告张X2负事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费754.58元、交通费1000元、营养费5000元、误工费12000元、陪护费13500元、精神损失费20000元。诉讼费由被告承担。
被告张X2辩称：我要求保险公司赔偿，合理合法的我同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期限内。原告诉求有证据合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年3月21日9时30分，被告张X2驾驶车辆（）在北京市通州区宋郎路后榆村口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告张X2负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京潞河医院治疗，诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤等。事故发生后，被告张X2为原告垫付了部分医疗费；原告表示其主张的医疗费不包括被告垫付的，并表示原告因此次事故导致无法看护得癌症的爱人，只能由其他家人护理，其主张的误工费是指其他家人的误工损失。
另查，肇事车辆（）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元），此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费464.58元、交通费酌定500元（含救护车费用200元）、营养费酌定1500元、护理费酌定5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、门诊病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张X2负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在交强险及商业三者险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告主张的交通费、营养费、护理费过高，本院根据原告就医情况等因素予以酌减；原告所称的误工费于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、现代财产保险（中国）有限公司赔偿原告张X1医疗费四百六十四元五角八分、交通费五百元、营养费一千五百元、护理费五千元，以上共计七千四百六十四元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王佳雨
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第244号
申请执行人王得录，男，1968年2月12日生，汉族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市郭勒木德镇新华村一社094号。
被执行人焦世雄，女，1974年7月10日生，汉族，青海省海东市乐都区人。
本院在执行王得录申请执行焦世雄民间借贷纠纷一案中，现已执行9400元，余款16090.5元。因被执行人焦世雄暂无财产可供执行，经申请人王得录申请本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第267号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第244号申请执行人王得录，男，1968年2月12日生，汉族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市郭勒木德镇新华村一社094号。被执行人焦世雄，女，1974年7月10日生，汉族，青海省海东市乐都区人。本院在执行王得录申请执行焦世雄民间借贷纠纷一案中，现已执行9400元，余款16090.5元。因被执行人焦世雄暂无财产可供执行，经申请人王得录申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第267号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年九月二十六日书记员 王高创
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第30号
原告李淑钗，女，1948年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕光，男，1972年12月11日出生，汉族，住同上，系原告之子。
被告张宝新，女，1945年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张伙水，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市。
被告林永佺，男，1939年1月13日出生，汉族，住址同上（系被告张宝新丈夫）。
原告李淑钗与被告张宝新、林永佺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑钗及委托代理人林燕光、被告张宝新及其委托代理人张伙水到庭参加诉讼，被告林永佺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑钗诉称，1996年10月16日，被告张宝新以家庭急需用款为由向原告借款10000元，约定借款月利率2.5%。当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张。借款后，原告因自己需用款，每年均向被告张宝新催还借款，被告却一直以无款为由要求原告延长还款期限，至今分文未偿还。被告林永佺系被告张宝新丈夫，应承担连带偿还责任。现请求判令被告张宝新、林永佺偿还借款本金10000元及利息54000元（从1996年10月16日起计算至2014年10月16日止），并继续计算至还清欠款之日止。
被告张宝新辩称，1996年没有向原告借款10000元，借条不是被告所写，签名也不是其本人。
被告林永佺未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张宝新与林永佺系夫妻关系。1996年10月16日，被告张宝新以家庭急需用款为由向原告借款10000元，约定借款月利率2.5%，被告张宝新当日写下借条予以确认。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款，原告于2014年12月23日诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息54000元，并继续计算至款项还清之日止。
上述事实，有借条、庭审记录、闽澄司（2015）文鉴字026号《文书司法鉴定意见书》等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张宝新向原告李淑钗借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原、被告双方在借贷时仅约定借款利率而未明确借款期限，原告可随时向被告要求偿还借款本息。经查，1996年中国人民银行公布的银行贷款基准利率为15.3%（年）（五年以上），换算成月利率为1.275%。本案借贷关系形成后，原告催还借款，被告未归还原告所借款项，原告主张自1996年10月16日起按双方约定的利率计算利息，双方约定的利率并未超过中国人民银行当年公布的基准利率四倍，原告主张由被告偿还本金及利息，本院依法予以支持。但自借款之日起，国家对人民币存贷款利率进行多次调整，根据民事活动公平原则，若遇国家对人民贷款基准利率调整后月利率的四倍低于本案约定的月利率2.5%，本案利率应调整为以中国人民银行公布的五年期以上的人民币贷款年基准利率的四倍计算。被告林永佺与被告张宝新系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款，可以认定为夫妻共同债务。被告张宝新辩称借条签名不是其所签，辩解理由已为司法鉴定意见所否定，不予采纳。被告林永佺经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张宝新、林永佺应于本判决生效之日起十日内向原告李淑钗偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自1996年10月16日开始按月利率2.5%计算至款项还清之日止，期间遇国家对人民币贷款基准利率调整后的月利率四倍低于2.5%，月利率以中国人民银行公布的五年期以上的人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取，计700元，由被告张宝新、林永佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第30号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王珠泽，1959年4月1日出生，汉族，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王珠泽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于农历2004年11月20日举行了结婚典礼，2005年9月2日补办结婚登记。共同生活中生育一子一女。婚后，双方感情一直不好，被告经常对原告大打出手，所挣工资从未交到家里，甚至对孩子生病也漠不关心。原告与被告于2014年10月1日分居至今，现在两个孩子都随原告生活。故诉讼在案。
被告辩称，被告对原告在本案中主张的结婚时间、儿子出生时间及分居生活的事实无异议，但不同意离婚。
庭审中原被告针对其主张均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍于农历2004年11月20日举行了结婚典礼，2005年9月2日补办结婚登记。共同生活中生育一子一女。婚后原被告经常因生活琐事争吵，并于2014年10月份分居至今，现在两个孩子都随原告生活。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；两个子女年龄尚小，轻率离婚不利于子女成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于子女抚养及债务分担问题是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。