陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西中刑一初字第00043号
公诉机关陕西省西安市人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，汉族，高中文化，农民，系本案被害人徐某之母。
诉讼代理人华某，竹溪县法律援助中心律师。
被告人胡可，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某，陕西致易衡律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡可犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭合并审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李援民，代理检察员李猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人华松，被告人胡可及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控，2013年11月10日，被告人胡可发现妻子吴某的手机上有陌生人发来的QQ聊天信息，便按照该信息所提供的地址，找到了被害人徐某经营的电脑维修部，找到徐某，质问徐某为何给其妻发骚扰信息。二人为此发生争执，被靖某甲等人劝开。同月12日11时许，胡可驾驶陕A08H**小轿车路过徐某的电脑维修部时，见徐某在维修部，遂从车内取出长刀一把进入维修部。胡可质问徐某为啥给其妻发骚扰信息，二人为此再次发生争吵。在争吵过程中，胡可用长刀刺向徐某，致徐某胸部受伤倒地。胡可见状，即与靖某甲，靖某乙两人将徐某送到医院救治。徐某经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐某系左胸前锐器刺创致心脏破裂大出血死亡。同日，胡可向公安机关投案。
据此，公诉机关认为，被告人胡可因他人给其妻网发信息，竟持刀伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某某诉请判令被告人胡可赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费102220元，交通费4000元、精神损害抚慰金200000元，共计785545元。
庭审中，被告人胡可对起诉书指控他的犯罪事实承认属实。其辩护人提出：1、被害人给被告人胡可的妻子网发QQ信息是本案发生的起因；2、胡可具有自首情节；3、胡可对被害人有救治情节；4、胡可积极赔偿被害人家属的物质损失，建议对胡可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日上午，被告人胡可发现其妻吴某的手机上有陌生人发来的QQ聊天信息，胡可便按照该信息所显示的地址，找到了经营电脑维修部的被害人徐某。胡可质问徐某为何给吴某发骚扰信息，徐某予以否认，二人为此发生争执，后被房东靖某甲等人劝开。同月12月11时许，胡可驾驶小轿车路过徐某的电脑维修部时，见徐某在维修部内，即从其车后备箱中取出一把长刀，持刀进入维修部。胡可质问徐某为啥给吴某发骚扰短息，二人为此再次发生争吵。胡可持刀刺向徐某的左胸部，致徐某受伤倒地。胡可见状，即与在场的靖某甲、靖某乙一起将徐某抬上自己的小轿车，将徐某送往医院抢救。徐某经抢救无效死亡。胡可于当日向公安机关投案。经法医鉴定：徐某系左胸前锐器刺创致心脏破裂大出血而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料及投案经过证明，2013年11月12日11时27分，西安市公安局长安分局东大派出所接胡可报案称，当日，其在东大街道办事处西大村用刀将人刺伤，他人在东大街道办事处卫生院，现要求投案自首，即出警赶赴东大街道办事处卫生院。公安人员将胡可带回审查。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片证明，现场位于西安市长安区东大街道办事处西大村北二街91号“甲醇汽车改装”店。该店座西面东，门前为东祥路。中心现场位于“甲醇汽车改装”店内。室内东西长6.2m、南北宽2.8m，东侧为柜台，西侧为卧室。距门135cm、距北墙38cm处在130×40cm范围内遗留散在的滴落血迹（拍照固定并提取）。嫌疑人驾驶的车停放于东大派出所院内。车内后排座椅上遗留有100×30cm的擦蹭血迹（拍照固定并提取）。车后备箱内有一长94cm的刀，刀刃上附着有血迹（拍照固定并提取）。从该车后备箱内提取刺切痕迹一处。
3、提取笔录、扣押清单及情况说明证明，公安机关从被告人胡可身上提取其作案时所穿带血的蓝色牛仔裤一条，从被害人徐某的同事王某处提取棕色直板手机一部，该手机系被害人徐某所有。
4、现场指认笔录及照片证明，被告人胡可指认西安市长安区东大街道办事处西大村“电动工具五金大全”北隔壁“电脑维修部”即是其持刀捅伤被害人的地方。
5、辨认笔录及照片证明，证人靖某甲经混杂辨认，确认被告人胡可是持刀捅伤被害人徐某的人，证人李某对被害人的尸体照片进行辨认后，确认被害人系其外甥徐某。
6、手机聊天信息证明，从被害人徐某的手机中提取被害人徐某与被告人胡可之妻吴某曾在案发前通过手机聊天的信息。
7、生物物证／遗传关系鉴定书证明，送检的现场地面血、陕A08H**小轿车后排座位上红色斑渍、陕A08H**小轿车后备箱内长刀上可疑斑迹和蓝色牛仔裤上红色斑渍中检出人血，为被害人徐某所留。
8、法医学尸体检验鉴定报告证明，尸检见死者徐某左胸锁骨中线下第6-7肋间有一纵行长3.4cm创口，周围肋间肌出血，其中第6肋下缘不全骨折。左侧胸腔积血及血凝块1500ml，左肺下叶内下缘有一纵行长1.5cm贯通创口，创缘整齐。心胞前壁左侧有一纵行长3cm破口，后壁左侧有一纵行长2.3cm破口，心包内积血及血凝块约50ml，距心尖部3cm处自右心室至左心室有一斜形长7.5cm贯通创口，创缘整齐，见右心室腔、左心室腔暴露。分析：根据尸检所见，死者左胸前部第6-7肋间可见一纵行长3.5cm皮肤裂创，创缘整齐，创角锐，创腔内无组织间桥，深达右胸腔。其特征符合一锐器刺戳形成，刃宽约在3.5cm左右。该刺创经左侧第6-7肋间进入左胸腔，贯通心包膜、右心室、左心室及左肺下叶，致其心脏破裂大出血而死亡。检验意见：徐某系左胸前锐器刺创致心脏破裂大出血而死亡。
9、证人靖某甲的证言证明，他系西大村北二街91号业主。徐某租用他家门面房开电脑修理部。胡可系东大街办落庄村人。大约在案发三天前，胡可到电脑修理部找徐某。胡可说徐某通过QQ向他妻子发照片、发信息，并发了地址。徐某说他没有发，可能有人盗用了他的QQ号。他向胡可保证，徐某是外地人，在这儿做生意，不会做这样的事，他把胡可劝走了。2013年11月12日11时许，他见胡可的车停在徐某的维修部门口。他感觉胡可是来闹事的，他就劝胡可，胡可不听。胡可从他开的车后备箱中拿出一把砍刀（刀长约50cm，刃宽5cm，带刀鞘）走到维修部门口，将刀鞘拔下，扔到了一边，持刀进了维修部里。胡可用刀指着徐某说为什么给他妻子发信息，徐某说他没有发，是他人盗用他的QQ号发的信息。胡可用刀在徐某的心脏部位刺了一下，徐某脸色发白，倒在了地上，胸口的血流了一地。他打“120”没有打通，胡可说用他的车送徐某去医院。他和在现场的靖某乙将徐某抬上车，胡可开车和他一起把徐某送到了东大卫生院。徐某经抢救无效死亡。他和靖某乙把徐某抬上胡可的车上后，他拾起地上的刀鞘，将刀插入刀鞘，把到放到了胡可车的后备箱里了。
10、证人靖某乙的证言证明，他系西大村村民。12日11时许，他抱着自家电脑主机到徐某的维修部里维修，徐某正在修电脑。他刚进维修部没几分钟，有一辆银白色车停在了维修部门口的路上，从车下来一个小伙（指胡可）。胡可没有说话，直接从后备箱拿出一把带套的刀子。胡可把刀套扔进了后备箱后，提着刀就往维修部内走。胡可还没有进维修部，就被房东靖某甲挡住了。靖某甲对胡可进行劝解，胡可还是提着刀子进了维修部里，靖某甲也跟了进来。胡可用刀顶住徐某的左胸部，没有刺，后来又收了回来。胡可问徐某为啥给他妻子发信息，徐某说有话好好说。徐某准备往外走时，胡可就用刀刺进了徐某的左胸膛，徐某就倒在了地上。胡可见徐某倒地后，就把刀放到了车的后备箱。靖某甲要打电话，他说先别打“110”，先打“120”救人。胡可见状害怕了，就说用他的车送徐某去医院。他们三人一起把徐某抬上车，靖某甲和胡可一起送徐某去医院了。
11、证人曹某某的证言证明，案发时他在徐某的电脑维修部南隔壁的五金电动工具修理店内修理电锤和电动工具。大约11时许，他听见隔壁有吵闹声。他看见有一个30岁左右的小伙在电脑维修部门外骂人，那小伙跟前地面上有一把1m长的弯长刀，他就跑过去看情况。他看见一个20多岁的小伙躺在维修部的地上，头和脚上抬，双拳紧握，呼吸困难，表情痛苦。30岁左右的小伙从地上拾起刀，把刀放到了路边一辆银灰色“本田思域”轿车的后备箱里了。拿刀的小伙回到维修部里，维修部里有房东夫妻和一个来维修电脑的。男房东说拿刀的小伙，有什么矛盾也不能捅人，他才知道拿刀的小伙捅人了。拿刀的小伙和房东及来修电脑的人把被捅的人抬上了本田车送往医院了。
12、证人高某某的证言证明：她系西大村北二街91号女房主。徐某和她村王某一起租她家的房子维修电脑。案发前几天的一天10时许，她看见有一个小伙（指胡可）拉着徐某在说什么，她丈夫在劝，胡可还打了徐某一拳。徐某解释说，他的QQ号被人盗用了，胡可拿了个手机问手机上的照片和信息是不是徐某发的，徐某说不是他发的。她丈夫把胡可劝走了，胡可开一辆银白色的轿车离开了。12日11时许，她丈夫在外面喊她。她看见胡可站在徐某的维修部门口，徐某倒在维修部里头，脸色苍白，脖子上有血。她丈夫让她打“120”，她正准备打电话，胡可说用他的车送徐某去医院。她听旁边的人说是胡可用刀把徐某捅了。
13、证人王某的证言证明，他系西大村村民。他和徐某、蒋某某在西大村开了一个“甲醇控制器”安装的小店，平时还维修电脑。平时由徐某一个人在店内经营，他和蒋某某在外面跑。徐某的电话号码是1861323****，QQ号是549934238，网名叫“无心垃圾”。他是事后听村里人说因为徐某上网聊天和别人发生了矛盾，被人用刀捅了。
14、证人蒋某某的证言证明，11月10日15时许，他和徐某在店里，有一个20多岁的小伙（指胡可）进店对徐某说不要给他妻子发信息，徐某说他不明白什么意思。胡可出门从一辆车上取来一部手机，让徐某看手机后说手机上的照片是不是徐某。徐某说照片是他，但他没有发过信息，可能他的QQ号被盗了。他也帮助徐某解释，房东也帮忙来解释。胡可说他是东大人，说完就开车走了。11月12日中午，他在西安三桥进货，接到王某的电话，说徐某被人用刀捅了。他赶到东大医院时，徐某人已经不行了。
15、证人吴某的证言证明，她系被告人胡可的妻子。2013年10月28日，她和网名为“无心垃圾”，QQ号为54934238的人在QQ上互加为好友。她的网名叫“天使的化身”，QQ号为473428132。两人从11月8日开始聊天，发信息。11月10日早上，她和胡可去东大的“万家和”修项链。她的手机来了信息，是“无心垃圾”发的，问她“在哪”，胡可问谁发的，她说不认识。胡可说把手机给他，他和对方聊，胡可就用她的手机和对方聊。胡可得知对方在西大开电脑修理部后，就要去找对方，并想警告对方不要骚扰她。她说她不认识对方，不要去找。胡可就开车带她去找对方，车好像停在一个修理部门口。胡可拿着她的手机下了车，让她在车上等着。过了几分钟，她看见胡可和一个年轻人吵了起来，旁边还有人劝架。不一会，胡可回来，他们就开车走了。11月12日早晨，胡可一个人开车出去了。快到午时，胡可回来告诉她，他把那个修电脑的捅了。她就让胡可赶快去医院，看人咋样了，胡可就走了。胡可开的是一辆银白色“本田思域”轿车，车牌号是A08H**。车上放有一把杀猪刀，是夏天放在车上的切西瓜用的。
16、被告人胡可的供述，2013年11月10日，他和吴某在东大街道准备买衣服，他的手机没电了，就用吴某的手机打电话。他正打电话，手机上来了信息，内容是“你在哪里”等内容，连续有四五条。他问吴某谁发的，吴某说不认识。他就给对方发“你是谁，你干啥的”，对方回“在东大十二街口西边修电脑，姐姐，你没事过来玩”，他一看气得不行。在路过东大村二十街时，他就把车停下来，准备去看一下对方是什么人。他到了一个维修电脑的门面房，发现一个小伙（指徐某）和吴某手机QQ上显示的人像是一个人，他就问徐某是不是给吴某发短信了，整天骚扰吴某想干啥？徐某说他没有发。他问徐某吴某的手机上的照片是不是他，徐某说是他，他的QQ被盗了。他质问徐某，别人盗用他的QQ号，怎么能知道他在东大十二街修电脑？徐某没吭声。这时，房东过来把他劝走了。11月12日中午，他路过徐某的维修部门口。他刚把车停在维修部北边，房东就过来说，对了，徐某把你妻子发的信息都删了。他就说他10日来问徐某，徐某不是说他没发吗，他生气的很，要去问清楚。他从车后备箱拿出一把刀进了维修部里，他用刀指着徐某说“你还给我妻子发短信不”，徐某还说他没有发。他看徐某不承认，就抓住徐某的领口把他往门外拉，徐某把他一掀，就挣脱了。他往前追了一步，顺手朝徐某刺了一刀，徐某就到在了地上。他一看事情弄大了，赶紧把刀扔到车的后备箱里，叫房东和他一起把徐某抬上他的车，一起把徐某送往东大卫生院。医生说伤很严重，要转院，他就拨打了“120”。他开车回家取钱，同时用手机拨打“110”报警，投案。等他取钱回到东大卫生院时，民警已经到了，把他带回了派出所。他对死者的尸检照片进行辨认后，确认死者就是被他用刀刺的人；经对从其后备箱中提取了刀进行辨认后，确认该刀就是其刺人时用的刀。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某遭受的物质损失为丧葬费22165元，交通费4000元，共计人民币26165元。案发后，被告人胡可的家属已支付李某某20000元。审理中，被告人胡可与附带民事诉讼原告人李某某就民事赔偿自行达成和解协议，胡可共赔偿李某某物质损失人民币二十万五千元（含已付的二万元），李某某对胡可表示谅解，建议对胡可从轻处罚，并申请撤回对胡可的附带民事诉讼。
上述事实，有户籍证明、和解协议、谅解书、收条及撤诉申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人胡可因被害人徐某给其妻网发信息之生活琐事，竟持刀伤害徐某的身体，致徐某死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人胡可的犯罪事实成立，罪名适用法律正确，应予支持。对被告人胡可的辩护人提出的被害人向胡可的妻子网发QQ信息是本案发生的起因、胡可具有自首情节、对被害人有救治情节、胡可积极赔偿被害人家属的物质损失之辩护理由，经查，本案系由被害人徐某向被告人胡可之妻网发QQ信息引发；案发后，胡可积极送徐某去医院救治；胡可打电话报警投案，归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；胡可能够积极赔偿附带民事诉讼原告人李某某的物质损失，取得了李某某的谅解，李某某书面建议对胡可从轻处罚，故辩护人建议对胡可从轻处罚之辩护意见，可予采纳。附带民事诉讼原告人李某某申请撤回对被告人胡可的附带民事诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。根据被告人胡可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利三年；
二、作案工具刀具一把予以没收；
三、准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人胡可的附带民事诉讼。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 冰