广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1288号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人孙某乙。
上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲与上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，孙某乙与陈某乙于2007年1月31日在深圳市福田区民政局登记结婚。2010年2月19日，孙某乙生育婚生子，取名陈某甲。2012年1月26日，孙某乙与陈某乙签订了一份《离婚协议书》，约定：一、双方自愿解除婚姻关系。二、儿子由孙某乙抚养，随同孙某乙生活，居住地在深圳。陈某乙将夫妻共有房产熙龙湾××房升值部分的一半份额（价值大于50万元）作为儿子的抚养费给乙方。三、宝安区龙华四季园××房归陈某乙所有，该房目前已被陈某乙转卖，价款由陈某乙所有。宝安区熙龙湾××房归乙方所有，该房屋内的家具、家电归孙某乙所有，该房屋仍欠银行的按揭贷款本息由孙某乙自行清偿。四、起亚小轿车（车牌粤B×××××）归孙某乙所有。五、双方名下现有的财产归各自所有，双方不得对其他任何财产发起追诉。
2012年3月27日，孙某乙以夫妻感情破裂为由，诉至深圳市宝安区人民法院，要求离婚。经深圳市宝安区人民法院主持调解，孙某乙与陈某乙于2012年3月31日达成和解，约定：一、双方自愿离婚。二、婚生子陈某甲由孙某乙抚养，抚养费由孙某乙承担。登记在孙某乙名下10%产权和陈某乙母亲谢镜珍名下90%产权的位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处的熙龙湾花园××房为双方共同出资购买，属于夫妻共同财产。该房产经双方协商同意归孙某乙所有。被告陈某乙及其母亲谢镜珍同意在2012年10月1日前协助孙某乙办理该房产过户登记手续。三、双方其他共同财产双方自信协商解决，没有争议，无需法院处理。深圳市宝安区人民法院以调解书的形式确认了上述和解协议。
另查，熙龙湾××房（建筑面积180.04平方米、住宅、商品房）为双方于2008年11月16日以210万元的价格向深圳市鸿荣源房地产开发有限公司购买。2013年1月4日，孙某乙以715万元的实收价格转让了上述房产，过户登记前，孙某乙偿还了赎楼款1431138.62元。2013年10月1日，孙某乙以777万元的价格向案外人购买了熙龙湾花园××房，该房为市场商品房，建筑面积140.33平方米，用途为住宅。孙某乙主张，转让熙龙湾××房没有带来任何经济盈余，扣除先前支付的成本外，购买熙龙湾××房还须另外支付3025970元，其向朋友借款300万元支付了房款，向银行贷款200万元偿还朋友的借款。
孙某乙名下有一家深圳市嘉士鑫电子有限公司，该公司的注册资本为10万元。孙某乙主张，从2010开始，受2008年金融危机的后遗症影响，客户数量和订单数量大大萎缩。从2010年至今，该公司基本亏损。
孙某乙主张，其与陈某乙签署离婚协议时，原告不到两岁，原告那时生病少，还没有上幼儿园。两岁以后，原告生病比较多，且在2013年9月开始上幼儿园，增加了较多的医药费和教育费支出。因为照料和教育原告，其工作效益大大降低，收入大大减少。随着房价、租金等物价大幅升高，抚养原告的必要成本大幅升高。幼儿园每年即10个月的学费16000多元，每个月要1600多元，每个月生活、教育、医疗费用平均要1000元，照顾小孩的保姆费每个月要3500元，每月共6100元。其一人承担抚养费，压力较大，被告应承担相应的抚养费。
原审认为，孙某乙与陈某乙签订的《离婚协议书》和双方经深圳市宝安区人民法院主持调解达成的《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定，婚生子陈某甲（即原告）由孙某乙抚养，陈某乙将夫妻共有房产熙龙湾5栋A座3103房升值部分的一半份额（价值大于50万元）作为儿子的抚养费给孙某乙。双方经深圳市宝安区人民法院主持调解达成的《和解协议》再次确认，陈某甲由孙某乙抚养，抚养费由孙某乙承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，非抚养方可用财物折抵子女抚养费。根据上述法律规定，本案中，陈某乙在离婚时已用其享有的熙龙湾5栋A座3103房的升值的一半折抵了应付原告的抚养费。那么在该约定有效的情况下，作为儿子的原告可否还向作为父亲的被告请求抚养费？婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求。婚姻法司法解释（一）规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，与孙某乙、陈某乙离婚时相比，原告的生活、教育、医疗等费用有所增加，合理增加的抚养费部分，应由原告的父母亲即陈某乙和孙某乙分担。为了保障原告的健康成长，法院酌定，被告作为父亲应向作为儿子的原告支付抚养费，每月800元。对原告主张超出上述合理的抚养费部分，不予支持。离婚协议约定，原告由孙某乙抚养，抚养费由孙某乙承担，陈某乙将其享有的熙龙湾5栋A座3103房的升值的一半折抵应付的抚养费，该约定对孙某乙具有法律约束力，孙某乙无重大合法事由不得反悔。作为原告的法定监护人，孙某乙在转让熙龙湾××房和重新购置居住的房产时，应慎重考虑上述约定，避免给自己带来的经济压力。孙某乙以715万元的实收价格转让熙龙湾5栋A座3103房，又以777万元的价格购买熙龙湾××房，没有慎重考虑到“抚养费由其承担”的约定，如因此确实给其带来经济压力，也应由孙某乙自行承担。孙某乙主张其抚养能力明显不足，缺乏充分的证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈某乙应自2014年1月起，每月16日前向原告陈某甲支付抚养费800元，直至原告陈某甲年满18周岁之日止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担42元，被告负担8元。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求变更原审判决第一项为：每月支付抚养费5000元直到陈某甲18岁，或一次性给付抚养费84万元（5000×12×14）。事实及理由：1、陈某乙和孙某乙于2007年1月结婚，在孙某乙婚前2006年成立的小公司里帮忙做司机和送货。故熙龙湾××房的首期款和月供一直都是由孙某乙公司所赚的钱支付。就因为陈某乙和孙某乙结婚了，陈某乙就声称熙龙湾××房有他的一半。2、孙某乙于2010年和陈某乙感情破裂。由于陈某乙不同意离婚，故孙某乙于2010年7月6日向宝安区人民法院提起离婚诉讼。为了早日和陈某乙断绝关系，孙某乙违心地接受他提出的所有条件。3、孙某乙在2013年1月4日出售熙龙湾××房所得利润462.3155万元，在房价月月攀升的市场条件下，远远不足以支付2013年10月1日购买房产的房款，资金缺口有344.597万元。孙某乙为了购买家庭唯一一套住房（在之前的同一个花园里购买了更小的住房），向朋友借款300万元整。其中200万元是将房子抵押给银行获得贷款200万元来归还。4、孙某乙每月要偿还借款利息2万元（银行楼房抵押贷款利息1.2万元和私人借款利息8000元）。5、熙龙湾××号房的升值并没有给本人带来任何经济盈余。我因为要去掉房产证上谢镜珍的名字而选择把唯一的这个房子卖掉，更换成另外一个房子。6、就算不卖熙龙湾1期5A栋3103号房，房子升值也没给我带来任何盈余，因为我还住那里。7、2010年5月双方感情破裂分居，2010年6，7月提起离婚诉讼，后来被陈某乙拖到2012年初才签订离婚协议。那时房价才不到1.5万元／平米，房子总价还不到270万。房价是在2012年末，2013年初颁布国五条时，报复性上升的。2010年5月之后，我们已经没有夫妻之实，月供仍然是由我一个人支付的。房子后来怎么升值，也和他没有任何关系了，现在我卖了房子所升值的部分怎么能算在他名下。8、签离婚协议时，小孩不到两岁，那时生病少。自两岁以后，生病比较多，必然产生更多的医药费。且在2013年9月三岁半时开始上幼儿园，教育费用也增大了。再因为要分出更多时间来照料和教育小孩（特别是小孩发烧感冒时，去医院排队的人很多，小孩发烧时本人也要日夜陪伴在他身旁，不敢疏忽），工作的时间和效益降低了，公司发展和赢利能力也降低了。9、更重要的是，从2010年开始，受2008年金融危机的后遗症影响，客户数量和订单数量大大萎缩。所以2010年、2011年、2013年至今，公司基本上是亏损的。10、当今物价成本逐年升高，导致生活的必要成本逐年升高。所以，我一人承担小孩的抚养费确实很困难，故陈某乙也应承担相应的抚养费，以保障小孩健康成长必须的费用。11、小孩陈某甲每个月费用：3500＋1647＋1000=6147元。12、陈某乙离婚时的财产有230万元，再加上他有深圳大学的本科学历以及进行炒股业务，所以他有足够的给付能力。
一审宣判后，上诉人陈某乙亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求变更原审判决第一项为：判令上诉人无需向被上诉人支付抚养费。其事实和理由为：原审法院适用法律错误。原审法院已查明孙某乙以人民币715万元实收价格转让熙龙湾××房，上诉人在离婚时已用该房产升值的一半折抵了应付被上诉人的抚养费，即上诉人已支付原告（715-210）÷2=252.5万元给了被上诉人。该笔抚养费足以支付最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的3种情形；也足以维持当地的实际生活水平及抚养孩子至18周岁；陈某甲的患病、上学、生活等实际需要也未超过原定数额，因此，原审法院适用法律错误。再者，上诉人现在处于失业状态，离婚之时也是净身出户；相反，被上诉人现在住豪宅、有车、有公司收入。
针对陈某甲的上诉，陈某乙答辩称，对方所举证的证据不真实，陈某甲的上诉理由不成立。对方提供的幼儿园单据不准确；对方说我是大学本科学历，我并非是大学本科学历；对方声称我的资产有1000万元，请对方拿出相应的证据；对方说我在2014年炒股翻了5倍是不真实的；兴趣班的证据不真实，因为并没有陈某甲的名字；对方认为熙龙湾××房的升值部分的一半份额作为小孩的抚养费是无效的，但经一审法院审理是可以的，而且一审法院也确认了；孙某乙认为房子不值钱，但是这个房子已经给其带来了超过600万元的收益，购入价715万元减去100万元的还贷部分，价值收益是在600万元以上；对方提出抚养能力不足有几个理由，其所说的几个理由不是真实情况，孙某乙的公司在2013年年底从一个民宅住宅楼转移到A级的写字楼，证明其有这样的能力，证据在一审中已经提交过了，孙某乙也没有提供任何关于其现在收入情况减少的证明；对方说每月借款利息多少钱与本案无关，而且这个借款利息也有待质证，本人不予认可；孙某乙做手术与本案没有任何关系，手术费用从这个单据上看也是医保报销的；孙某乙说我并非净身出户，是错误的，其没有提供证据，我在2012年3月份离婚是否净身出户与本案诉求的关系不大；对方说龙华的房子是在婚姻存续期间购买以及卖掉的，我认为与本案无关，这是婚姻存续期间的事情，现已过去三年了，孙某乙声称购买熙龙湾的首期款以及月供都是其本人支付，首期款、月供支付与本案没有太大的关系，这是夫妻存续期间由夫妻共同财产来偿还的，而且其说的首期款由其支付并没有证据证明，实际上首期款是借本人亲戚的钱来缴交的。
针对陈某乙的上诉，陈某甲答辩称，对方称已支付了熙龙湾××万元作为抚养费，双方在2012年签离婚协议时写的熙龙湾××房升值大概50万元，我在2013年卖掉熙龙湾××房的升值部分与对方无关，熙龙湾5栋A座3103房的升值进账是400多万元，而且这400多万元我用来购买其他的房产，陈某乙并没有支付200多万元。陈某乙的本科学历在其的户口本上都有记载的。兴趣班的收费有原件。对方称我的办公楼搬迁，我以前的办公楼是民宅，因为房东的女儿要结婚，我只能搬到其他地方。借款200万元有中国银行扣款利息单据。我做手术是因为前几年照顾家庭、工作压力太重才得病，以后要好好的休息才可以避免复发，这已经影响了我的工作效率，也间接影响了小孩的生活质量。首期款是本人划过去的，有本人的签名，陈某乙并没有净身出户。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人陈某甲的母亲与上诉人陈某乙签订离婚协议时已对婚生子陈某甲的抚养费金额及支付方式作了约定，双方当事人应当依照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定被上诉人以夫妻共同财产熙龙湾××房的升值部分且须大于50万元作为婚生子陈某甲的抚养费，该费用足以满足陈某甲十八岁前的生活保障，且该房产的实际升值远远超过50万元。上诉人陈某甲的母亲将该房产出卖后另外购置价格更高的房产，该行为产生的后果由上诉人陈某甲的母亲自行承担。上诉人陈某甲请求在离婚协议外另行支付抚养费，不符合协议约定，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4551号民事判决。
二、驳回上诉人陈某甲的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币200元，均由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 易静（兼）