广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1501号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许志刚，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临灃县。因本案盗窃于2016年2月2日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人许志刚犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年7月25日、9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭、陈秀敏出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人许志刚于2016年2月起至2017年2月期间，九次在东莞市松山湖一带盗窃基站电池线、电缆线等，涉案金额约31259.5元。期间还破坏正在使用的公用电信设施，具体情况如下：
一、盗窃
1、2016年2月2日3时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区新城大道与玉兰路交界处，打开该交界处的一个电缆沟铁井盖下到电缆沟准备盗窃电缆时电缆沟损坏报警系统（约价值500元），致使报警系统报警，许志刚被到达现场的民警抓获。许志刚被行政拘留十五天。
2、2016年6月7日20时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖新城路西侧靠广东医科大学北门段的联通公司通讯基站作案，盗走一台海尔空调（五成新，自报价约为3000元）、两条电池线（全新，自报价共约200元）和六条电源线（全新，自报价共约840元）。破案后，涉案赃物未起回。
3、2016年7月3日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖沁园路与科苑路交汇处的中国铁塔公司通信基站作案，盗走该基站电源线（全新，自报价约1750元）、地线（全新，自报价约500元）。破案后，涉案赃物未起回。
4、2016年7月25日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区畅园路中段的中国铁塔公司基站作案，盗走该基站电源线（全新，经鉴定约价值54元）、蓄电池（五成新，经鉴定约价值1200元）。破案后，涉案赃物未起回。
5、2016年10月8日3时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技园畅园路中段中国铁塔公司基站作案，盗走该基站电池线（九成新，经鉴定约价值1170元）、电源线（九成新，经鉴定约价值598.5元）、接地线（九成新，共约价值4122元）、铜排2个（九成新，自报价约540元）、铜线耳16个（九成新，自报价约144元）。破案后，涉案赃物未起回。
6、2016年12月23日15时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖高新区松湖广场的中国铁塔公司基站作案，盗走该基站电线（全新，共约价值896元）、镀锌扁铁（全新，自报价约105元）、镀锌铁板（全新，自报价约378元）、线耳（全新，自报价90元），还破坏了开关电源和整流模块（全新，自报价9000元）。破案后，涉案赃物未起回。
7、2016年12月26日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖环湖路与新城大道基站作案，盗走该基站电线（六成新，经鉴定约价值2160元）。破案后，涉案赃物未起回。
8、2017年2月8日3时许，被告人许志刚窜至松山湖高新区新城大道往107国道的路口中国铁塔公司基站作案，盗走该基站电线（全新，经鉴定约价值3970元）。破案后，涉案赃物未起回。
9、2017年2月10日23时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖玉兰路与红棉路交汇处附近铁塔公司基站作案，盗走该基站电缆线一捆（经鉴定价值为42元）。因该基站报警系统后台报警，许志刚被公安机关当场抓获。
二、破坏公用电信设施
1、2016年4月20日10时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖中学附近山头中国移动基站，剪断基站正在供电的两条电缆线（全新，经鉴定约价值520元）。因电缆线被盗致使该基站设备故障，导致该基站约有6000个用户因此通信中断约7小时。
2、2016年10月3日2时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区沁园路中国移动基站，盗走380V电源线（全新，自报价值约247.2元）、机架电源线（全新，经鉴定约价值648元）、TD电源线（全新，经鉴定约价值216元）、电源连接条（全新，自报价约1500元）、总地排1个（全新，自报价约500元）。因电源线被盗致使该基站设备不能正常工作，导致该基站约有4000个用户因此通信中断约8小时。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条的规定，分别构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人许志刚辩称其行为仅构成盗窃罪，且在第2宗盗窃中没有偷空调。没有提供相关证据。
经审理查明，被告人许志刚于2016年2月起至2017年2月期间，九次在东莞市松山湖一带盗窃基站电池线、电缆线等，期间还破坏正在使用的公用电信设施。具体犯罪事实如下：
一、盗窃的犯罪事实
1、2016年2月2日3时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区新城大道与玉兰路交界处，打开该交界处的一个电缆沟铁井盖下到电缆沟准备盗窃电缆时，损坏报警系统（约价值500元），致使报警系统报警，许志刚被到达现场的民警抓获。许志刚于当日被处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位广东复安科技发展有限公司报案人李长江的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、收缴、销毁物品清单，报案委托书及营业执照，行政处罚决定书，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
2、2016年6月7日20时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖新城路西侧靠广东医科大学北门段的中国铁塔股份有限公司东莞市分公司（以下简称铁塔公司东莞分公司）基站作案，盗走一台海尔空调（约价值3000元）、两条电池线（约价值200元）和六条电源线（约价值840元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人林某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医科学DNA鉴定意见书，铁塔公司东莞分公司的委托书、营业执照，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
3、2016年7月3日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖沁园路与科苑路交汇处的铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电源线、地线（共约价值2250元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人胡勇的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，铁塔公司东莞分公司的报案委托书、被盗物资报价单，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
4、2016年7月25日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区畅园路中段的铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电源线、蓄电池（共约价值1254元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，参考价格认定明细表，报案委托书、被盗材料清单及营业执照，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
5、2016年10月8日3时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技园畅园路中段铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电池线（约价值1170元）、电源线（约价值598.5元）、接地线（约价值4122元）、铜排2个（约价值540元）、铜线耳16个（约价值144元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人钟宝辉的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，铁塔公司东莞分公司的报案委托书、被盗清单，法庭科学DNA鉴定意见书，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
6、2016年12月23日15时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖高新区松湖广场的铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电线（约价值896元）、镀锌扁铁（约价值105元）、镀锌铁板（约价值378元）、线耳（约价值90元），还破坏了开关电源和整流模块（约价值9000元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人谢权的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，铁塔公司东莞分公司的报案委托书、营业执照，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
7、2016年12月26日凌晨，被告人许志刚窜至东莞市松山湖环湖路与新城大道基站作案，盗走该基站电线（约价值2160元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位广东超讯通信技术股份有限公司报案人何龙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，报案委托书，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
8、2017年2月8日3时许，被告人许志刚窜至松山湖高新区新城大道往107国道的路口铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电线（约价值3970元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人谢权的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，铁塔公司东莞分公司作出的被盗物品清单及报案委托书，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
9、2017年2月10日23时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖玉兰路与红棉路交汇处附近铁塔公司东莞分公司基站作案，盗走该基站电缆线一捆（价值42元）。因该基站报警系统后台报警，许志刚于次日1时30分许被被害单位工作人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位铁塔公司东莞分公司报案人谢权的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定明细表，铁塔公司东莞分公司作出的被盗物品清单及报案委托书，调查函，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
二、破坏公用电信设施的犯罪事实
1、2016年4月20日10时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖中学附近山头中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司（简称中国移动）基站，剪断基站正在供电的两条电缆线（约价值520元）。因电缆线被盗致使该基站设备故障，导致该基站约有6000个用户因此通信中断约7小时。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位报案人田文某、董某为的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，报案委托书、营业执照及被盗材料清单，中国移动作出的情况说明、补充说明、证明及被盗物品新旧程度证明，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
2、2016年10月3日2时许，被告人许志刚窜至东莞市松山湖科技区沁园路中国移动基站，盗走380V电源线（约价值247.2元）、机架电源线（约价值648元）、TD电源线（约价值216元）、电源连接条（约价值1500元）、总地排1个（约价值500元）。因电源线被盗致使该基站设备不能正常工作，导致该基站约有4000个用户因此通信中断约8小时。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位报案人田文某、董某为的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，报案委托书、营业执照及被盗材料清单，中国移动作出的情况说明、补充说明、证明及被盗物品新旧程度证明，被告人许志刚的供述及指认照片等证据。
综上，被告人许志刚参与盗窃9宗，犯罪数额为31259.5元；参与破坏公用电信设施2宗。
关于被告人所提的辩解意见，本院评判分析如下：
关于被告人许志刚的行为是否构成破坏公用电信设施罪的问题。经查，本案有被告人许志刚的供述、指认照片、被害单位中国移动报案人田文某、董某为的陈述、报案委托书、营业执照及被盗材料清单、中国移动作出的情况说明、补充说明、证明及被盗物品新旧程度证明、现场勘查材料等证据，证据间相互印证，足以证实被告人许志刚明知正在使用的公用电信设施而实施盗窃，致使用户通信中断，危害公共安全的犯罪事实，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人许志刚提出其行为仅构成盗窃罪的辩解意见，本院不予采纳。
被告人许志刚提出在第2宗盗窃中他没有偷空调的辩解意见，经查，被告人许志刚曾供述在该宗作案中他将空调从基站托了出来，后觉得搬走太费力便放弃，又根据被害单位报案陈述、现场勘查材料等证据，足以证实被告人许志刚主观上有偷走空调的故意，客观上已将空调托出来，故空调的价格亦应计入盗窃数额。被告人许志刚提出他没有偷空调的辩解意见，本院不予采纳。
被害单位中国铁塔股份有限公司东莞市分公司向本院申请责令被告人许志刚退赔人民币29099.5元，经查，根据本案认定的事实，被害单位中国铁塔股份有限公司东莞市分公司被盗物品价值为28557.5元，故责令退赔数额应以此数额为依据，对被害单位申请责令退赔数额超过上述数额的部分，本院不予支持。
本院认为，被告人许志刚无视国法，故意破坏正在使用的公用电信设施，致使用户通信中断，危害公共安全，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别已构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人许志刚犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许志刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许志刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十五日，即自2017年2月11日起至2021年1月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人许志刚退赔给被害单位广东复安科技发展有限公司人民币500元、被害单位中国铁塔股份有限公司东莞市分公司人民币28557.5元、被害单位广东超讯通信技术股份有限公司人民币2160元、被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司人民币3631.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。