广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第160号
原告刘协志。系死者杨静梅的丈夫。
原告刘某某。系死者杨静梅的女儿。
法定代理人刘协志。系原告刘某某的父亲。
原告杨木生。系死者杨静梅的父亲。
原告梁洁华。系死者杨静梅的母亲。
四原告共同委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告刘伟民。现羁押于顺德看守所。
被告罗志君。
两被告共同委托代理人罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告刘协志、刘某某、杨某、梁某诉被告刘伟民、罗志君、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2015年3月13日、4月16日、7月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘协志、四原告共同委托代理人左高兴、被告罗志君、被告刘伟民与被告罗志君共同委托代理人罗仲华到庭参加诉讼；第二次庭审时四原告共同委托代理人曾莹、被告刘伟民与被告罗志君共同委托代理人罗仲华到庭参加诉讼；第三次庭审时四原告共同委托代理人左高兴、被告刘伟民与被告罗志君共同委托代理人罗仲华，被告保险公司委托代理人毛玲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第一、二次庭审。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求，1.被告刘伟民、罗志君赔偿四原告医疗费1600元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）951365.55元、丧葬费29672.5元、交通费4000元、误工费4877.67元、精神损害抚慰金100000元，共计1091715.72元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘伟民辩称，1.事发时原告刘协志驾驶摩托车在人行道上行驶，导致被告刘伟民在借右侧车道行驶时发生误判，未能及时发现右侧车道后方的摩托车，且原告刘协志在事发时来不及减速，也未采取制动措施，与其在摩托车车把上安装防寒手套有关，上述因素与事故发生存在直接因果关系；死者杨静梅抱着刘某某乘坐，导致其未能腾出双手确保自身安全，未能规避倒地受伤危险，对损害后果的发生存在直接因果关系，故原告刘协志应对本次事故的发生承担同等责任。2.死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算。3.被告刘伟民已垫付了36000元。
被告罗志君辩称，被告罗志君虽是粤X×××××号轻型货车的所有人，但已为该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且对本案事故的发生没有过错，故不应承担责任。
被告保险公司书面辩称，粤X×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，但医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定后赔付且诉讼费不应由被告保险公司负担。
本院经审理查明，2014年11月30日，原告刘协志驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭乘杨静梅及原告刘某某，与被告刘伟民驾驶粤X×××××号轻型货车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告刘协志、刘某某、杨静梅受伤的道路交通事故，后杨静梅经抢救无效于2014年12月1日死亡。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘伟民承担事故的全部责任，原告刘协志、刘某某及死者杨静梅在事故中不承担责任。
另查明，死者杨静梅为广东省佛山市顺德区居民，其法定继承人为原告刘协志（系杨静梅丈夫）、刘某某（系杨静梅女儿）、杨某（系杨静梅父亲）、梁某（系杨静梅母亲）四人；杨静梅有被抚养人三名，即其父亲杨某（1944年12月8日出生）、母亲梁某（1948年7月26日出生）及女儿刘某某（2011年9月13日出生），至杨静梅死亡时各人被抚养年限分别为11年、14年、15年，其中杨某及梁某由包括杨静梅在内的五名子女共同抚养，刘某某由杨静梅与原告刘协志共同抚养。
再查明，被告刘伟民驾驶粤X×××××号轻型货车登记所有人为被告罗志君，该车在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生于保险期间内。被告刘伟民为本案事故向四原告垫付了36000元。
又查明，本院审理刘伟民犯交通肇事罪一案并作出了（2015）佛顺法刑初字第567号刑事判决书，认定刘伟民对其驾驶粤X×××××号轻型货车与刘协志、杨静梅、刘某某发生的交通事故承担全部责任。该判决书已于2015年7月7日发生法律效力。
本院认为，法院生效判决已认定被告刘伟民对本案事故的发生承担全部责任，故本院对被告刘伟民主张原告刘协志应对本案事故的发生承担同等责任的抗辩不予采纳；杨静梅的死亡原因为颅脑损伤，被告刘伟民并未提供证据证明杨静梅抱刘某某乘坐摩托车的行为与其损害后果的产生或加重存在因果关系，故被告刘伟民此项抗辩理据不足，本院不予采纳；被告应刘伟民对本案事故的发生承担全部责任。
结合四原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，四原告在本次交通事故中发生如下损失：
1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）951365.55元（杨静梅为佛山市顺德区居民，故死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照相应的城镇标准计算，其中死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元，被抚养人生活费为24105.6元/年×11年÷5+24105.6元/年×14年÷5+24105.6元/年×15年÷2=301320元，651974元+301320元=953294元，四原告仅主张951365.55元系其对自身权利的处分，本院予以支持）；
2.丧葬费29672.5元（按广东省2013年度职工月平均工资标准59345元/年计算六个月，即59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元）；
3.交通费1000元（鉴于处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，故酌情支持1000元）；
4.误工费1000元（受害人亲属办理丧葬事宜确会产生误工损失，但四原告中只有原告刘协志具备劳动能力，故本院仅支持其一人的误工费用，鉴于原告刘协志并未提供证据证明其工作及收入情况，故本院根据其劳动能力情况及办理丧葬事宜所需合理时间酌定误工费为1000元）；
5.精神损害抚慰金60000元（杨静梅因本案交通事故死亡，对四原告在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，考虑到被告刘伟民在事发后向四原告垫付了部分赔偿款项，本院酌情支持被告刘伟民赔偿精神抚慰金60000元，按照四原告的请求，该费用优先在交强险内赔付）。
另外，对于四原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，由于四原告并未提供相关医疗单据或医院证明以证实该费用的发生，应承担举证不能的不利后果，故本院对该费用均不予支持。
以上各项赔偿费用合共1043038.05元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，由被告刘伟民承担100%的赔偿责任，并扣减被告刘伟民已垫付的36000元。上述损失1043038.05元均属于死亡伤残赔偿限额内的损失，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额933038.05元（1043038.05元-110000元），故应由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，由被告刘协志赔付897038.05元（933038.05元×100%-36000元）。由于被告罗志君已为其所有的粤X×××××号轻型货车投保了交强险，且四原告并未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告罗志君无须对四原告的损失承担赔偿责任。
综上，本院对四原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告刘协志、刘某某、杨某、梁某支付赔偿款110000元；
二、被告刘伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘协志、刘某某、杨某、梁某支付赔偿款897038.05元；
三、驳回原告刘协志、刘某某、杨某、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7312.72元（四原告已申请缓交），由原告刘协志、刘某某、杨某、梁某负担563.72元，被告刘伟民负担6009元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董鹤鹏