wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初104号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余XX，男，1970年4月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市塔山街道办事处。1991年6月11日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月23日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人余XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月30日，被告人余XX在塔山街道办张X甲诊所内盗窃现金500余元。同年11月27日，被告人余XX在塔山街道办程X甲家实施盗窃时被程X甲发现，程X甲拿木凳打余XX时，余XX把程X甲推倒并拿刀指着程X甲，后上二楼跳窗户逃跑，抢劫现金900余元。2015年12月2日，被告人余XX在塔山街道办南门桥头马路边彭XX手机店内盗窃两只OPPO手机和两只海信手机，经鉴定四只手机价值3205元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人余XX的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人余XX对公诉机关指控的盗窃事实和罪名不持异议，但辩称其在程X甲家没有实施抢劫，也没有拿刀出来，刀是他在程X甲家后门口捡到后放在身上，在被程X甲踢了几脚后从身上掉了出来。
经审理查明，1、2015年10月30日凌晨，被告人余XX窜至乐平市塔山街道办事处方家巷张XX诊所，盗窃现金500余元。
2、2015年12月2日晚，被告人余XX窜至乐平塔山街道办事处南门桥头马路边彭XX手机店，盗窃两只OPPO手机和两只海信手机，该四只手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值3205元。
3、2015年11月27日凌晨，被告人余XX窜至乐平市塔山街道办事处匣厂村76号程X甲家，实施盗窃时被程X甲发现，程X甲拿木凳打余XX时，余XX跑上二楼从窗户逃跑，窃得现金900余元。
2015年12月4日，乐平市公安局民警在余XX家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余XX的供述，证实其于2015年10月30日在乐平市塔山街道办方家巷“和水仂”诊所盗窃现金500余元、于2015年12月2日在塔山街道办南门桥附近一家手机店内盗窃手机四只，并供述其于2015年11月27日晚11点多钟到了塔山街道办匣厂村一个杂货店门口，捡了一把刀想把杂货店后门打开，没打开，便顺着房子旁边的电线杆爬上房屋平顶，从二楼下到一楼，在柜台抽屉里拿了900多块钱和香烟。后来房主来了，他就趴在地上，但还是被发现了，房主踢了他几脚，他就爬起来，先前在门口捡的那把刀便从他随身携带的一个绿色袋子里掉了出来，掉在房主家里，他便从二楼逃跑了。
2、被害人张X甲的陈述，证实他的诊所被盗现金500元，他通过查看监控认出了小偷是余XX，便去找余XX，余XX还了他430余元钱的事实。
3、被害人彭XX的陈述，证实他手机店里的四台手机被盗的事实。
4、被害人程X甲的陈述，证实2015年11月27日凌晨他起床小便时发现一个人趴在他家放钱的柜子旁边，他就用拳头打了那个人背上几下，觉得打不痛他，就拿了一个小凳子朝那个人身上打了几下，那人在胸前掏了几下，突然转过身来拿着一把刀指着他，他立即挥手挡了一下并往后退，对方的刀和一只手套便掉在地上，他在后退时被店里的货物绊倒在地，那个人便往他家楼上跑去，从二楼的窗户逃跑了，逃跑时身上掉出来在他家偷的九包硬中华香烟。后来他在二楼旁边的网线上找到了一顶帽子。
5、证人程X乙的证词，证实程X甲家中被盗的有关事实。
6、证人张X乙的证词，证实张X甲的诊所被盗的有关事实。
7、搜查笔录，证实公安人员对被告人余XX家进行搜查并查获彭XX被盗的四台手机的有关事实。
8、生物物证检验报告，证实公安机关在程X甲家提取的手套和帽子上的DNA为余XX所留。
9、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点及方位。
10、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
11、扣押决定书、扣押物品清单、照片、领条、发还物品清单，证实被盗手机已被公安机关扣押并返还给失主彭XX的事实。
12、出库单、销售出库单，证实彭XX手机店进货及销货的价格。
13、刑事判决书，证实被告人余XX于1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、于2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的事实。
14、抓获经过，证实被告人余XX系被抓获归案。
15、户籍证明，证实被告人余XX犯罪时已成年。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人前两起犯罪构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人第三起犯罪系犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，构成抢劫罪，因其提供的证据只有被害人陈述和现场遗留的一把刀，没有形成封闭的证据链证实被告人为抗拒抓捕当场使用了暴力或以暴力相威胁，故公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名不成立，应以盗窃罪论处。
被告人余XX归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 薛 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第124号
原告肖泽锋，男，1982年7月14日生。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告倪秉辉，男，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人高洪才，河东东正法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
代表人孟黎明，总经理。
委托代理人张成安，该公司职工。
原告肖泽锋诉被告倪秉辉、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泽锋及委托代理人李燕飞，被告倪秉辉及委托代理人高洪才、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张成安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日20时许，被告倪秉辉醉酒后驾驶鲁QQ90**号小型汽车行驶至河东区东兴路伦达商贸城门口，与原告驾驶的粤TRS1**号“翼豹”轿车相撞，致使原告车辆部分受损，损失价值8万元左右。此事故经交警部门认定被告倪秉辉负事故全部责任。被告所驾车实际车主为杨振娟，车辆在被告永城财产保险有限公司投保交强险一份。因被告拒不向原告赔偿，为此，原告提起诉讼。要求被告赔偿各项损失65853元，并承担诉讼费用。
被告倪秉辉辩解，发生事故属实，愿意赔偿原告的合理损失。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩解，被告倪秉辉系醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。如法院判决赔偿，其保留向其追偿的权利。
经审理查明，2014年12月7日20时05分许，被告倪秉辉酒后驾驶鲁QQ90**号小型汽车行驶至河东区东兴路伦达国贸城门口，与原告驾驶的粤TRS1**号“翼豹”轿车相撞，致使原告车辆部分受损，经临沂市河东区物价局核损，损失价值65853元。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年12月14日作出临公交河认字（2014）第201412075755号道路交通事故认定书，认定被告倪秉辉负事故全部责任，原告萧泽锋无责任。原告萧泽锋对被告车辆申请保全，花费保全费820元。
另查明，鲁QQ90**号小型汽车登记车主为杨振娟，车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言等材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412075755号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告倪秉辉在诉讼中对原告萧泽锋的车辆损失价值提出重新鉴定的申请，后又自动撤回，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告萧泽锋提供的河东物价局出具的核损表是法定部门依法作出的，本院依法予以认定。被告倪秉辉所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告萧泽锋损失2000元。因被告倪秉辉负事故全部责任，故对原告的剩余财产损失63853元由被告萧泽锋予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告萧泽锋因交通事故所受财产损失65853元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告倪秉辉赔偿63853元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费820元由被告倪秉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 静
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第124号
原告马XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县赵家沟人。
被告赵XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡人。
原告马XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于1997年11月27日依照民间风俗习惯结婚并开始同居生活；1998年农历8月23日生有儿子，取名赵X，现上学；2000农历年4月8日生有女儿取名赵X，现上学。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵打斗，致使夫妻感情破裂，遂起诉至法院。请求法院：1、依法解决非婚生儿子赵X、女儿赵X的抚养抚育问题。2、依法分割共同财产。
被告赵XX辩称，原告说我与她打架斗殴不是事实；我们有结婚证，她说我们的孩子是非婚生儿也不属实。原告所说均不属实。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月27日依照民间风俗习惯结婚并开始同居生活；1999年2月3日登记结婚并领取结婚证。1998年农历8月23日生有儿子，取名赵X，现上学；2000农历年4月8日生有女儿取名赵X，现上学。婚后的共同财产有移民村惠农小区楼房一套、一辆小车、摩托车一辆、一个车库及20万存折。
本院认为，原、被告已于1999年2月3日登记结婚，原告却以未登记结婚为由，请求依法解决婚生儿子赵X、女儿赵X的抚养抚育问题及双方财产分割的问题。其诉讼请求与事实不符，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 菅永生
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第124号原告肖泽锋，男，1982年7月14日生，住广东省中山市。委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。被告倪秉辉，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区临沂。委托代理人高洪才，河东东正法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。代表人孟黎明，总经理。委托代理人张成安，该公司职工。原告肖泽锋诉被告倪秉辉、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泽锋及委托代理人李燕飞，被告倪秉辉及委托代理人高洪才、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张成安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日20时许，被告倪秉辉醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至河东区伦达商贸城门口，与原告驾驶的粤T×××××号“翼豹”轿车相撞，致使原告车辆部分受损，损失价值8万元左右。此事故经交警部门认定被告倪秉辉负事故全部责任。被告所驾车实际车主为杨振娟，车辆在被告永城财产保险有限公司投保交强险一份。因被告拒不向原告赔偿，为此，原告提起诉讼。要求被告赔偿各项损失65853元，并承担诉讼费用。被告倪秉辉辩解，发生事故属实，愿意赔偿原告的合理损失。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩解，被告倪秉辉系醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。如法院判决赔偿，其保留向其追偿的权利。经审理查明，2014年12月7日20时05分许，被告倪秉辉酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至河东区伦达国贸城门口，与原告驾驶的粤T×××××号“翼豹”轿车相撞，致使原告车辆部分受损，经临沂市河东区物价局核损，损失价值65853元。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年12月14日作出临公交河认字（2014）第201412075755号道路交通事故认定书，认定被告倪秉辉负事故全部责任，原告萧泽锋无责任。原告萧泽锋对被告车辆申请保全，花费保全费820元。另查明，鲁Q×××××号小型汽车登记车主为杨振娟，车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言等材料认定，并均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412075755号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告倪秉辉在诉讼中对原告萧泽锋的车辆损失价值提出重新鉴定的申请，后又自动撤回，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告萧泽锋提供的河东物价局出具的核损表是法定部门依法作出的，本院依法予以认定。被告倪秉辉所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告萧泽锋损失2000元。因被告倪秉辉负事故全部责任，故对原告的剩余财产损失63853元由被告萧泽锋予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：原告萧泽锋因交通事故所受财产损失65853元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告倪秉辉赔偿63853元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费820元由被告倪秉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年六月八日书 记 员  韩 静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第124号原告：巩义市大润昌耐火材料有限公司法定代表人：刘燕晓，执行董事。委托代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。委托代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。被告：山西达胜金属材料有限公司法定代表人：王连花，执行董事。委托代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。原告巩义市大润昌耐火材料有限公司（以下简称：大润昌公司）与被告山西达胜金属材料有限公司（以下简称：达胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天庆、朱晓阳、被告委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大润昌公司诉称：2011年11月2日原、被告双方签订工程施工合同，合同签订后原告按照合同的约定为被告施工。工程结束后被告于2011年12月8日对工程进行了验收，验收合格。被告出具了工程决算书，工程决算价格为297846元。经多次讨要，被告仅付了100000元，剩余197846工程款和投标保证金10000元共计207846元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付欠原告的款207846元及利息；2、承担本案一切费用。原告大润昌公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2011年11月2日工程施工合同，证明原、被告双方约定事项。2、2011年12月8日工程决算书，证明工程价款为297846元。工程竣工验收报告，证明工程经被告验收合格。2013年5月22日过路费票2张、住宿发票1张、加油费票1张、2014年9月29日给杨总发的短信，证明原告在诉讼期间多次向被告主张权利。被告达胜公司辩称：对原告所诉事实无异议，欠原告工程款207846元属实，原告主张的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。被告达胜公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告达胜公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证明不了原告到被告处进行要帐。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据4中过路费、住宿、加油费票据因无其它相应证据印证，不予认定。其它将结合案情予以认定。经审理查明：原、被告于2011年11月2日签订了一份工程施工合同，合同约定：工期从11月5日-12月5日，验收合格后付工程款95%，质保金5%，半年后付清。2011年12月8日工程经被告验收后合格，工程决算价格为297846元。被告付工程款100000元，剩余工程款197846元和投标保证金10000元，合计207846元至今未付。被告对应付工程款207846元无异议，但提出原告的诉请已超过诉讼时效规定的2年，应驳回原告的诉请。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张诉讼时效应适用20年。本院认为：原告巩义市大润昌耐火材料有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，是合法有效协议，双方均应按合同各自履行义务。本案中，原告依照合同约定完成工程施工合同，被告也应按合同约定履行付款义务，被告在支付部分工程价款后尚欠原告207846元。原告在2011年12月8日完成工程施工并经被告先验收合格，依照合同约定，原告应当在质保金期满即2012年6月8日起二年内向被告主张权利或向法院起诉。原告提供的2013年5月份住宿、加油、过路费票据仅能证明其去河津的事实，不能证明原告向被告主张欠款，其于2014年12月1日向本院起诉时已超过二年诉讼时效。原告提供的2014年9月29日给杨总发的短信也已超过二年诉讼时效。综上，原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告巩义市大润昌耐火材料有限公司对被告山西达胜金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4418元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一五年三月五日书 记 员  胡雪琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2003号
原告邓自力，男，1972年7月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市黄金鞋材模具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰下店开发区。
法定代表人黄金章，总经理。
被告黄金章，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被告的共同委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告邓自力与被告莆田市黄金鞋材模具有限公司、黄金章因借款合同纠纷一案中，原告邓自力于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自力申请撤回起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓自力撤回起诉。
本案案件受理费人民币21432元，减半收取人民币10716元，由原告邓自力负担。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 余文烟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2003号原告陈俊伊，居民。委托代理人黄俊刚，荔浦法律援助中心律师。（特别授权）被告叶惠，农民。被告叶贵能，农民。原告陈俊伊诉被告叶惠、叶贵能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告陈俊伊到庭参加了诉讼，被告叶惠、叶贵能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶惠于2014年8月26日向原告借款2万元，并约定在借款之日起2个月内归还，有被告立给原告的借条为凭，担保人叶贵能在借条上签字。借款到期后，被告并没有按约定还款给原告，此后原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告叶惠归还借款2万元及利息（利息自借款到期之日即2014年10月27日至还清借款本金之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告叶贵能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：借条一张，证实被告叶惠于2014年8月26日向原告陈俊伊借款人民币2万元，并约定借款的期限为2个月，约定利息按月息3分计算，且约定如借款到期未一次性还清本金，自愿罚违约金5000元，担保人叶贵能在借条上签字担保。被告叶惠、叶贵能未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶惠、叶贵能经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈俊伊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈俊伊陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告叶惠于2014年8月26日向原告借款2万元，约定借期2个月，约定利息按月息3分计算，且约定如借款到期未一次性还清本金，自愿罚违约金5000元，担保人叶贵能在借条上签字担保，但没有约定担保期限和担保金额，亦未约定担保方式。逾期后，经原告催收，被告以各种理由未归还借款，担保人叶贵能也没有承担保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠向原告借款2万元，有被告叶惠立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告叶惠偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告约定的利率为月息3分，已超过同类贷款利率的4倍，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，被告叶贵能应承担连带保证责任，原告请求被告叶贵能承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、判决如下：一、被告叶惠归还原告陈俊伊借款2万元及支付相应利息（利息计算以2万元为基数自2014年10月27日起按银行同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告叶贵能对上述款项负连带清偿责任。本案受理费300元，由被告叶惠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员吴四萍二〇一五年四月三十日书记员莫德炎
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第272号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇楼下角村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人戚连兴。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第54号
上诉人（原审原告）深圳市世桦通实业有限公司。
法定代表人赵忠煌。
委托代理人眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏馨怡。
上诉人深圳市世桦通实业有限公司（以下简称“世桦通公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人世桦通公司的委托代理人眭韵佚，被上诉人夏馨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏馨怡于2010年5月27日进深圳市世桦通实业有限公司上海分公司（以下简称“上海分公司”），担任货代操作一职，双方曾签订期限自2010年5月27日至2012年5月26日的劳动合同。该份合同期满后，双方未再续签。自2013年2月底夏馨怡因怀孕和生育一直休息在家。2013年5月13日，夏馨怡向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海分公司支付自2012年6月27日至2013年5月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）52，800元。同年6月17日，仲裁委裁决上海分公司支付夏馨怡自2012年6月27日至2013年5月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额39，074.70元。
上海分公司不服该委裁决遂诉至原审法院。上海分公司诉称，夏馨怡于2010年5月27日进入上海分公司，担任货代操作一职，双方签订了期限至2012年5月的劳动合同，自2013年2月29日起夏馨怡因怀孕而病假在家，同年5月18日生育。现上海分公司未与夏馨怡签订劳动合同系疏忽而造成，并无主观恶意，双方属于未续签劳动合同，不符合劳动合同法中应支付双倍工资的条件，且双方之前就社会保险争议进行调解时已约定无其他争议，故要求撤销仲裁委裁决，不同意支付夏馨怡自2012年6月27日至2013年5月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额39，074.70元。
原审法院另查明：夏馨怡和上海分公司于2013年5月7日曾就社会保险费达成协议，协议中记载“双方别无其他争议”。
原审审理中，世桦通公司所属上海分公司于2013年7月26日被依法注销，世桦通公司申请参加诉讼，原审法院依法变更主体，将原告变更为世桦通公司。另世桦通公司、夏馨怡对仲裁委认定关于未签订劳动合同双倍工资差额的基数并无异议。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上海分公司自2012年6月27日起已超过一个月未与夏馨怡订立书面劳动合同，应当承担相应法律责任，现上海分公司已经注销，世桦通公司作为总公司对此应当承担法律责任，且上海分公司、夏馨怡经仲裁达成的协议仅针对社会保险费纠纷，故世桦通公司应当支付夏馨怡自2012年6月27日至2013年5月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计39，074.70元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审法院判决，自判决生效之日起七日内，深圳市世桦通实业有限公司支付夏馨怡自2012年6月27日至2013年5月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计39，074.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人世桦通公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订的是续签合同，不属于劳动法规定的应签没有签的情形。被上诉人怀孕后一直在家休息，上诉人未签合同并非主观恶意，双方在社会保险费达成的协议中也记载“双方别无其他争议”。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人夏馨怡辩称，被上诉人在怀孕之前合同已经到期，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同。在上诉人知道被上诉人怀孕之后，要求上诉人自动离职，否则将予以辞退。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在被上诉人最后一份劳动合同到期后超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当承担未签劳动合同的责任。现上诉人以不存在主观恶意为由主张不承担相关法律责任，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。上诉人与被上诉人曾就社会保险费纠纷达成协议，但尚无证据表明该协议的内容包括本案的争议标的。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世桦通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 华
代理审判员 王海晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第42号
原告黄妹仔，女，1968年7月1日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县湖江镇松树村桃树组7号，现住赣县湖江镇镇政府旁，身份证号码：362121************，电话号码：1597986****。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：1376774****。
被告张功秀，男，1966年9月28日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县湖江镇松树村桃树组*号，身份证号码：3621211966********。
原告黄妹仔与被告张功秀离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄妹仔及其委托代理人谢翔鹤到庭参加了诉讼；被告张功秀经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年11月19日在赣县湖江镇政府（原湖江乡人民政府）办理登记结婚。1988年7月2日生育一女叫张艳梅。1989年11月1日生育二女叫张萍英。家庭生活有温暖。可是被告于1998年农历四月二十二日外出务工至今16年无音信。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原黄妹仔与被告张功秀于1987年11月19日在赣县湖江镇政府办理登记结婚。1988年7月2日生育一女叫张艳梅。1989年11月1日生育二女叫张萍英。被告于1998年农历四月二十二日外出务工至今16年一直下落不明。原被告没有夫妻共同财产。没有共同的债权债务。俩小孩已成家。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，赣县湖江镇民政所、湖江派出所和湖江松树村委会出具的证明，户口本复印件，2014年1月8日《赣南日报》第七版刊登的寻人启事，被告之父张祖泉和被告之女张艳梅的证言等证据经审查，可以认定。
本院认为：被告离家出走十多年，对家庭不管不问，没有家庭责任感，是造成夫妻感情破裂的原因。原告认为夫妻感情破裂符合法律规定，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条弟三款第四项之规定，判决如下：
准许原告黄妹仔与被告张功秀离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告黄妹仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 钟清华
人民陪审员 刘志平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 倍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人韩庆兴。
被执行人尹逊敬。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司
被执行人淄博华银担保有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人韩庆兴、尹逊敬、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人韩庆兴。
被执行人尹逊敬。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司
被执行人淄博华银担保有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人韩庆兴、尹逊敬、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初248号
原告:张俊堂，男，1969年6月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告张俊堂与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张俊堂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告张俊堂申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊堂负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第56号
抗诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年3月15日出生于山西省山阴县马营乡马营村，汉族，小学文化，身份证号1406211990********，户籍所在地马营派出所，无业，现住山阴县二小东墙附近。2013年6月5日因涉嫌敲诈勒索被山阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
上诉人（原审被告人）路某，男，1987年8月23日出生于山西省山阴县马营庄乡故驿村，汉族，初中文化，身份证号1406211987********，户籍所在地桥西派出所，电工，住大同市棚户区。2005年路某因抢劫被山阴县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。刑满释放时间为2007年5月8日。2013年6月5日因涉嫌敲诈勒索被山阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
原审被告人邱某某，乳名“仁杰”，男，1991年6月1日出生于山西省山阴县，身份证号1406211991********，户籍所在地岱岳派出所，汉族，初中文化，个体户，现住山阴县同太北路怡安1区10排5号。2013年6月5日因涉嫌敲诈勒索被山阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人邱某某、赵某某、路某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月1日作出（2014）山刑初字第11号刑事判决，以被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。被告人路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。公安机关扣押的作案工具警棍一根、菜刀一把（保存在公安机关）予以没收。在法定期限内，山阴县人民检察院以原判适用法律错误为由提起抗诉，原审被告人赵某某、路某以原判认定事实有误为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院检察员徐瑞民出庭履行职务，上诉人赵某某、路某，原审被告人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山刑初字第11号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 温晓卿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 芸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第767号
原告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金山镇精细化工园。
法定代表人：郗继强，董事长。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：宁波市镇海联成化工有限公司，现住所地不详。
法定代表人：傅雷平，执行董事。
被告：傅雷平，宁波市镇海联成化工有限公司执行董事。
原告淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称淄博鲁凯公司）诉被告宁波市镇海联成化工有限公司（以下简称宁波市联成公司）、傅雷平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁凯公司的委托代理人路莹到庭参加诉讼，被告宁波市联成公司、傅雷平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁凯公司诉称，2012年7月9日，被告傅雷平以被告宁波市联成公司的名义与原告签订富马酸购销合同，约定原告购买被告宁波市联成公司的富马酸35吨，款到发货。原告于当天向被告宁波市联成公司转款250500元，转款后被告宁波市联成公司迟迟没有发货，经原告多方了解，被告宁波市联成公司根本无货可供，后多次要求两被告退款。2013年3月4日，原告到被告宁波市联成公司处协商退款事宜，被告宁波市联成公司为原告出具欠条，同意退还货款250500元，承诺于2013年5月1日前退还10万，于2013年10月1日前全部付清，如届时不能付清，被告宁波市联成公司承担未付清货款20%的违约金，双方并约定由此产生的纠纷由临淄区人民法院解决，原告因追索欠款支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费均由被告宁波市联成公司承担。被告傅雷平自愿以个人及家庭财产对该欠款承担连带还款责任。后两被告并未归还原告货款。为此，要求被告宁波市联成公司退还原告支付的货款250500元并支付违约金50100元、支付原告为追索欠款支付的律师费15000元、交通费、住宿费6421元，要求被告傅雷平对上述款项承担连带还款责任。
被告宁波市联成公司未作答辩。
被告傅雷平未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告宁波市联成公司签订购销合同，约定，原告购买被告宁波市联成公司富马酸35吨，每吨8350元，货款共计292250元，交（提）货地点：宁波；运输方式及到达站（港）和费用负担：自提（运输由供方代办，费用需方自付）；结算方式及期限：款到发货；违约责任：由违约方赔偿全额货款的10%的经济损失。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后同日，原告将250500元货款通过转账付给被告宁波市联成公司，后被告宁波市联成公司未向原告供货。因被告宁波市联成公司无货可供，2013年3月4日，被告宁波市联成公司为原告出具欠条，该欠条载明：2012年7月9日，淄博鲁凯树脂有限公司给宁波市镇海联成化工有限公司汇款250500元购买富马酸，因我公司无货可供，现承诺将该款退还淄博鲁凯树脂有限公司，我单位保证此款在2013年5月1日前支付10万元，剩余款项在2013年10月1日前全部付清。如届时不能付清，我单位愿承担未付清货款10%的违约金，并继续履行还款义务。双方约定，因此而产生纠纷由临淄区人民法院解决，淄博鲁凯树脂有限公司因追索本欠款支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费均由我单位承担，傅雷平自愿以个人及家庭财产对该欠款承担连带还款责任。被告傅雷平在该欠条上签名，并注明传真件有效。原告多次找被告要求退货款，被告未将货款250500元退还原告，为此形成诉讼。
另查明，原告为追索货款委托律师支付律师代理费15000元；原告多次去被告处追索货款，用去交通费、住宿费共计6421元。
上述事实有购销合同、山东省农村信用社跨行转帐客户回单、欠条传真件、委托代理合同、山东增值税专用发票、电子银行交易回单、交通费、住宿费发票及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告宁波市联成公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告支付被告宁波市联成公司货款250500元，被告宁波市联成公司因无货可供为原告出具欠条承诺分期退还原告货款250500元，据此，原告与被告宁波市联成公司签订的购销合同已实际解除。因被告宁波市联成公司违背承诺，未将上述货款退还原告，为此，原告诉求被告宁波市联成公司返还货款250500元，本院予以支持。原告诉称的违约金，应按欠条传真件上约定的未付清货款的10%计算，即25050元（250500＊10%），为此，本院对原告诉求被告宁波市联成公司支付违约金25050元予以支持，对原告诉求被告宁波市联成公司支付其余违约金不予支持。原告因追索货款而支付律师代理费15000元、交通费、住宿费6421元事实清楚、证据充分，按欠条传真件的约定应由被告宁波市联成公司承担，为此，原告诉求被告宁波市联成公司支付律师代理费15000元、交通费、住宿费6421元，本院予以支持。被告傅雷平应按约定对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海联成化工有限公司返还原告淄博鲁凯树脂有限公司富马酸货款250500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁波市镇海联成化工有限公司支付原告淄博鲁凯树脂有限公司违约金25050元，与第一项同时付清。
三、被告宁波市镇海联成化工有限公司支付原告淄博鲁凯树脂有限公司律师代理费15000元、交通费、住宿费6421元，与第一项同时付清。
四、被告傅雷平对上述一、二、三项款负连带清偿责任。
五、驳回原告淄博鲁凯树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告淄博鲁凯树脂有限公司负担425元，被告宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平负担5705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月十日
代理书记员 王 玉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00175号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人师某某，男，21岁，1991年7月28日生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月10日，被告人师某某在西安市新城区西七路家兴纸业上班期间发现单位的铁皮柜内有钱，于次日凌晨1时许到店中将铁皮柜、木柜内人民币共计16575元盗走，后逃离现场将赃款藏于其住处床垫下。破案后查获赃款16575元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人师某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人师某某于2013年3月10日，在西安市新城区西七路家兴纸业上班期间发现单位的铁皮柜内有钱，于次日凌晨1时许到店中将铁皮柜、木柜内人民币共计16575元盗走，后逃离现场将赃款藏于其住处床垫下。破案后查获赃款16575元，已发还被害人。
上述事实，有被害人徐某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人史某某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、提取记录、扣押发还清单及领条在卷可证，有被告人师某某指认现场、赃款笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人师某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人师某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白情节，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人师某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月二十四日
书记员 王玺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01730号
原告（反诉被告）于嘉妮，女，汉族。
被告（反诉原告）：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）于嘉妮诉被告（反诉原告）沈阳华坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于嘉妮与反诉原告沈阳华坤物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告于嘉妮撤回起诉；
二、准予反诉原告沈阳华坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元（原告已预交），减半收取60元，由原告承担。反诉案件受理费200元（反诉原告已预交），减半收取100元，由反诉原告承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 张兰英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈荟茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第73号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏盐池县冯记沟乡，现住宁夏盐池县花马池镇。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，同年3月2日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日22时20分许，被告人任某某醉酒无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿盐池县花马池镇盐林路由北向南行驶至盐林桥北侧时，将在盐林桥上道路西侧人行道上的被害人侯某甲撞倒受伤，致侯某甲经抢救无效死亡、车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇含量为132.85mg／100ml，已达醉酒标准，被害人侯某甲系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人任某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人任某某向被害人侯某甲的家属赔偿各项损失共计366000元，并得到被害人家属的谅解。据此，指控被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、被告人任某某的供述与辩解、证人霍某某、胡某某、侯某乙、梁某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解记录、调解协议、交通事故赔偿凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车在夜间道路上行驶，没有保持安全距离致使发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人任某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，且在归案后能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月十五日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第73号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某，男，2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年7月14日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月10日11时许，被告人李某、余某某（分案起诉）、胡某某（在逃）三人共谋一起偷牛，由李某、余某某负责实施盗窃，胡某某负责找车运输和销赃。同日15时许，李某、余某某来到盐亭县黑坪镇薛家村8组袁某某的简易牛棚处，将该处的一头黄牛盗走，李某、余某某将黄牛牵到盐亭县黑坪镇至双碑乡公路五虎寨处，与从盐亭县找到运牛货车的胡某某汇合并将牛装车，三人一起将牛运至盐亭县大兴乡松柏村7组金某家进行销赃，得预付款400元，所得赃款被李某、余某某、胡某某用于上网、吃饭挥霍。2015年3月12日李某、余某某来到金某家拿卖牛尾款时，被公安机关抓获。被盗黄牛已发还失主袁某某。经盐亭县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币4900元。公诉机关认为被告人李某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭鉴于其认罪态度好，对其从轻处罚。由李某、余某某负责实施盗窃，胡某某负责找车运输和销赃。
经审理查明：2015年3月10日11时许，被告人李某、余某某（分案起诉）因外出务工没有车费，便与胡某某（在逃）共谋一起偷牛，由李某、余某某负责实施盗窃，胡某某负责找车运输和销赃。同日15时许，李某、余某某来到盐亭县黑坪镇薛家村8组袁某某的简易牛棚处，将该处的一头黄牛盗走，李某、余某某将黄牛牵到盐亭县黑坪镇至双碑乡公路五虎寨处，与从盐亭县找到运牛货车的胡洪修汇合并将牛装车，三人一起将牛运至盐亭县大兴乡松柏村7组金某家进行销赃，金某得知该牛可能是被害人袁某某家的牛，为了稳住三被告人，便电话与被告人协商牛款3000元，因其在外地办事，便给其母亲打电话，让其先支付被告人400元预付款，其余的钱于2015年3月12日支付。三被告人拿到400元钱后，将所得赃款用于上网、吃饭挥霍。2015年3月12日李某、余某某来到金某家拿卖牛尾款时，被公安机关抓获。被盗黄牛已发还失主袁某某。经盐亭县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币4900元。
另查明：被告人李某的母亲已代被告人李某将400元的预付款退还给金某。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在审理中认罪态度较好，属初犯，被盗物品已追退失主，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一五年七月十四日
书记员 曹军
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，；因犯赌博罪于2014年8月7日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，无业，；因犯赌博罪于2013年12月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金70000元；因本案于2015年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元（已撤销），于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，无业，；因盗窃于2001年被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2004年1月9日被判处有期徒刑一年；因赌博于2005年被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年11月4日被判处有期徒刑三年，2012年11月7日刑满释放；因赌博于2014年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款700元；因本案于2015年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元（已撤销），同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人高某、王某、张某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人高某、王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月13日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、沈某等人在其位于杭州市萧山区河庄街道帝景园小区25幢3单元402室的租房，以“牛牛”形式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。被告人王某先后放资给俞某60000元进行赌博，获利1800元，放资给沈某20000元进行赌博，获利600元。
2.2015年7月14日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、沈某、张某乙等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利1500余元。被告人王某放资给张某乙40000元进行赌博，获利1200元。
3.2015年7月15日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、张某乙等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利800余元。
4.2015年7月16日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利700元。被告人张某甲放资给俞某60000元进行赌博，获利1800元。
案发后，从被告人高某处查获赃款700元。
上述事实，被告人高某、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、俞某、张某乙、沈某、李某、杨某、潘某、乔某、殷某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高某、王某、张某甲的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某、张某甲分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、王某、张某甲均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某、张某甲、王某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的48日，即自2015年12月3日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
四、尚未追回的被告人高某、王某、张某甲犯罪所得赃款继续予以追缴；暂扣于杭州市公安局萧山区分局的700元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郦 园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，因犯赌博罪于2014年8月7日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，无业，因犯赌博罪于2013年12月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金70000元；因本案于2015年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元（已撤销），于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，无业，因盗窃于2001年被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2004年1月9日被判处有期徒刑一年；因赌博于2005年被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年11月4日被判处有期徒刑三年，2012年11月7日刑满释放；因赌博于2014年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款700元；因本案于2015年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元（已撤销），同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人高某、王某、张某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人高某、王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月13日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、沈某等人在其位于杭州市萧山区河庄街道某甲小区25幢3单元402室的租房，以“牛牛”形式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。被告人王某先后放资给俞某60000元进行赌博，获利1800元，放资给沈某20000元进行赌博，获利600元。
2.2015年7月14日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、沈某、张某乙等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利1500余元。被告人王某放资给张某乙40000元进行赌博，获利1200元。
3.2015年7月15日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某、张某乙等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利800余元。
4.2015年7月16日下午，被告人高某纠集朱某、俞某、李某、杨某等人到上述地点，以“牛牛”形式赌博，抽头获利700元。被告人张某甲放资给俞某60000元进行赌博，获利1800元。
案发后，从被告人高某处查获赃款700元。
上述事实，被告人高某、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、俞某、张某乙、沈某、李某、杨某、潘某、乔某、殷某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高某、王某、张某甲的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某、张某甲分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、王某、张某甲均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某、张某甲、王某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的48日，即自2015年12月3日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
四、尚未追回的被告人高某、王某、张某甲犯罪所得赃款继续予以追缴；暂扣于杭州市公安局萧山区分局的700元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郦 园
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：程非，该行职员。
被告：涂立刚，男，1978年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告涂立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县农行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告涂立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告涂立刚在原告处贷款3万元，并由涂道伟、杨应林提供担保，经多次催要，目前尚欠本金3万元及利息。
被告涂立刚未予答辩。
经审理查明，2009年4月30日，原告罗山县农行与被告涂立刚签订最高额保证个人可循环借款合同，由涂道伟、杨应林提供保证担保。合同第一部分通用条款第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。第9.2条约定保证方式为连带责任保证。第9.4条约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第二部分特别条款第1.1条约定借款额度为人民币（大写）叁万元；额度有效期为2009年4月30日至2012年4月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年10月29日。第9.1条约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）肆万伍仟元整。2009年5月4日，被告涂立刚从原告处实际贷款3万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。被告涂立刚目前尚欠本金30000元，利息结算至2012年9月21日。原告追索未果后将涂立刚、涂道伟、杨应林诉至本院，后原告撤回对涂道伟、杨应林的起诉，获本院准许。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告涂立刚签订借款合同并由涂道伟、杨应林提供保证担保，该合同是双方真实意思表示。2009年5月4日被告涂立刚从原告处实际贷款3万元，涂道伟、杨应林提供保证担保的事实清楚，现原告向被告涂立刚主张债权，被告涂立刚理应按合同约定履行自己的偿还义务，贷款期限届满后，被告涂立刚应积极清偿贷款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金30000元，并从2012年9月22日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 刘年强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张成强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2675号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1997年12月自由认识，并于××××年××月××日在柳南区民政局婚姻登记部门登记结婚，婚生女王某乙于2000年1月22日出生。由于婚前双方了解不够，结婚这么多年来，双方并未能够和谐生活，矛盾不断。婚后被告常因一些鸡毛蒜皮的小事而大发雷霆，与原告争吵。五年前，原告也曾诉至法院请求与被告离婚，原告本着维护和谐家庭的宗旨，一直致力于与被告沟通和谋求彼此的谅解而最终撤诉。但是，原告的一切努力都是徒劳的，被告仍一如既往，不思悔改。至此，原告认为，夫妻感情己彻底破裂，这样的婚姻关系维持下去是毫无意义的。由于被告无固定收入，由其携带抚养婚生女将不利于小孩的教育、生活以及身心的健康成长，所以，为了保护原告的合法权益和小孩的身心健康，依据我国《婚姻法》及相关司法解释等法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙（2000年1月22日生）由原告携带抚养；3、被告每月支付王某乙抚养费人民币300元至其年满十八周岁时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、判决书1份，原件，证明原被告就离婚事宜起诉过一次，现在已经生效；2、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系。
被告李某辩称，只要被告同意赔偿，赔偿合理我就同意离婚；我要求抚养小孩，小孩给原告我不放心，需要跟我一直生活。小孩从小都是跟我生活的，教育费和生活费都是我支付的。原告在小孩很小的时候就离开了家，没有尽过父亲的责任。只要原告一次性赔偿我就同意离婚。
被告李某对其辩称未提交任何证据。
经质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年10月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初（一）字第2399号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
在本案审理过程中，原被告均认可双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务以及双方现在已经分居的事实。被告表示小孩应由其抚养，对此，原告予以同意，并愿意每月支付1000元的抚养费。被告同时表示其生育完小孩，原告没有尽到父亲的责任，且小孩一直跟随被告生活，故原告应该向被告进行赔偿。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经本院（2014）南民初（一）字第2399号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩的抚养权，本院认为，父母离婚后，子女由父或母抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，小孩王某乙现随被告共同生活，被告主张抚养小孩，原告予以同意，故小孩王某乙由被告抚养为宜。关于小孩王某乙的抚养费问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原被告均未提供证据证明各自的收入情况，本院结合当地的实际生活水平、原告的负担能力以及子女的实际需要，认为原告自愿每月支付婚生小孩王某乙抚养费为1000元符合王某乙的实际需要，对此本院予以支持。对于被告要求被告赔偿的辩称，被告并未举证证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩王某乙由被告李某直接抚养，原告王某甲自本判决书生效的次月起，每月月底前向被告李某支付婚生小孩王某乙的抚养费1000元，至小孩王某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告王某甲、被告李某各负担一半。
上述应当履行的义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3387号
申请执行人高志祥。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人高志祥与被执行人浙江中圆管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付677575元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有677575元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3387号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1079号
上诉人（原审被告）：童麒麟，男，1981年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：连云港炫爱贸易有限公司，住所地连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号。
法定代表人：尹步春。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
上诉人童麒麟因与被上诉人连云港炫爱贸易有限公司（以下简称炫爱公司）、原审被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海陵区人民法院（2017）苏1202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童麒麟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉欠条不是上诉人真实意思表示，当时上诉人作为欢乐购超市法定代表人，已被前去超市催讨货款的上百人连续围困在办公室十多天，在多次报警仍无法获得人身自由的情况下，上诉人根据催讨货款的债权人的要求书写了原审法院裁判所依据的欠条，该欠条是“以胁迫的手段订立的合同”，不是上诉人的真实意思表示，应属无效合同。
炫爱公司辩称：上诉人上诉所称其签署的欠条是在胁迫情况下没有任何事实依据，因为欠条上已经明确注明的是经双方协商，所以足见签署欠条是上诉人自愿，是其真实意思表示。
炫爱公司向一审法院起诉请求：1、请求判令欢乐购超市向炫爱公司偿还欠款85364元，并承担逾期付款利息（以85364元为本金，按年利率24%为标准自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、童麒麟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由欢乐购超市、童麒麟共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，炫爱公司、欢乐购超市签订商品采购合同一份，双方约定由炫爱公司（乙方）向欢乐购超市（甲方）提供床上用品，双方在合同中对价格、验收标准、货款结算、违约责任做出约定，违约责任约定为甲方未能及时结算货款，按应付金额每天千分之一承担违约责任。合同签订后，炫爱公司依约履行供货义务，欢乐购超市未能及时付款。2016年11月4日，欢乐购超市法定代表人童麒麟向炫爱公司出具欠条两份，内容分别为“欠48073元，2016年12月25日偿还，超期未还，违约金按每天3元执行，本欠款为个人借款，逾期不还在海陵区法院诉讼”，第二张内容为“欠37291元，2016年12月25日偿还，超期未还，违约金按每天3元执行，本欠款为个人借款，逾期不还在海陵区法院诉讼”，炫爱公司主张未果，诉至一审法院，同时要求按照合同约定承担24%/年的违约金及利息损失。
一审法院认为，炫爱公司于2016年8月19日与欢乐购超市签订的商品采购合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。炫爱公司依约定供货，欢乐购超市亦应及时全面履行付款义务，现欢乐购超市逾期付款行为显属违约，应承担相应的违约责任，本案欠款事实清楚，有超市法定代表人童麒麟向炫爱公司出具欠条予以佐证，本院予以确认。童麒麟同时承诺“本欠款为个人借款”该承诺是其真实意思表示，依法产生债务加入的法律后果，债权人请求其承担连带责任，予以支持。关于炫爱公司主张合同约定承担24%/年的违约金一节，因其与欢乐购超市在商品采购合同有约定，按应付金额每天千分之一承担违约责任，炫爱公司按应付款的24%/年主张违约金，该调整后的标准不超过法定上限，予以采纳。但该标准对童麒麟不适用，其在两张欠条中分别承诺“超期未还，违约金按每天3元执行”，该标准明显低于24%/年，可按其承诺3元/日标准计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、欢乐购超市于本判决生效后十日内给付炫爱公司货款85364元，并承担违约金（以85364元为本金，按年利率24%为标准自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、童麒麟对货款85364元承担连带给付责任，并从2016年12月26日起按3元/日标准赔偿炫爱公司损失。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1934元，减半收取967元，由欢乐购超市和童麒麟共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交光盘一份，里面包含六段用手机拍摄的超市监控录像，证明当时债权人限制上诉人人身自由，并逼迫其写下欠条。
被上诉人经质证认为，对该份证据的真实性、合法性和关联性都不予认可。该份证据系上诉人用手机拍摄的超市监控录像，从录像资料现场看也就十几二十人，并不存在上诉人所谓的上百人围困，也看不出将其围困多日，另外现场也看不出任何胁迫逼迫行为，也没有签署欠条的场面。
对上诉人提交的该份证据，本院认证如下：对该份证据真实性、合法性予以确认。从该份证据中能看出超市办公区域有多人，办公物品遭到了一些破坏，但并未形成围困之势，也没有任何暴力场面，对案涉欠条的签订过程并没有直接反应，故该份证据不能达到上诉人的证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：童麒麟是否为被胁迫才签署案涉欠条，是否要承担给付货款的责任。
本院认为，欢乐购超市因为经营不善，导致债权人集体上门讨债，上诉人童麒麟作为超市的法定代表人，代表超市与债权人处理债权债务事宜。上诉人虽连续多日呆在超市与债权人处理债务事宜，但其自由意志并未受到威胁和控制，其作为完全民事行为能力人完全可以拒绝签署任何欠条。上诉人不能因为谈判劳累、急于脱身而签署欠条就认为其遭受了胁迫，故童麒麟应承担给付案涉货款的责任。
综上所述，童麒麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由童麒麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 曌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第499号
罪犯辛伟，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）济刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人辛伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十七日作出（2011）鲁刑一终字第144号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯辛伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯辛伟犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯辛伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯辛伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第484号
原告刘艳华，女。
被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会（以下简称德安庄村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。
法定代表人王志军，职务主任。
原告刘艳华与被告德安庄村委会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告德安庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2009年4月我承包了德安庄村委会村部和幼儿园建筑工程，2009年12月施工完毕后，被告给付我工程款80000.00元，后来又陆续给付了十几万元的工程款，2012年1月5日被告为我出具了剩余工程款的欠条，共计欠款为155843.00元未付。2013年10月被告又偿还我工程款20000.00元，2013年农历腊月二十五被告又偿还我工程款30000.00元，现在还下欠我工程款105843.00元未付，此款经我多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告银窝沟乡德安庄村委会偿还我所欠工程款人民币105843.00元，并承担本案诉讼费用。
原告刘艳华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告德安庄村委会欠原告刘艳华工程款未还的事实。
被告德安庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2009年4月原告承包了被告德安庄村委会村部和幼儿园建筑工程，2009年12月施工完毕后，被告给付原告工程款80000.00元，后来又陆续给付了原告工程款十几万元。2012年1月5日被告为原告出具了剩余所欠工程款的欠条，共计人民币155843.00元。2013年10月被告又给付原告工程款20000.00元，2013年农历腊月二十五被告又给付原告工程款30000.00元，现被告还下欠原告工程款105843.00元未付。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因建筑施工被告的村部和幼儿园工程而产生的债权债务关系明确，被告德安庄村委会下欠原告刘艳华工程款人民币105843.00元没有给付的事实存在，原告起诉要求被告给付工程款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告德安庄村委会给付原告刘艳华下欠工程款人民币105843.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3017.00元，由被告德安庄村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第499号
原告陈秋英，自由职业。
被告邱振涛，个体。
被告刘丽萍，自由职业。系被告邱振涛妻子。
原告陈秋英与被告邱振涛、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋英到庭参加诉讼，被告邱振涛、刘丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称，2013年11月16日，被告邱振涛因经营需要向原告借款100，000元，双方约定借期三个月。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，被告邱振涛于2015年2月17日通过银行转账向原告偿还了13，000元整，之后，两被告均找各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告剩余借款捌万柒仟元整人民币及逾期利息（以银行同期贷款利率计算，从2014年2月16日至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2013年11月16日向原告借款10万元，借期为3个月的事实；3、两被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明两被告于2010年9月10日登记结婚的事实；4、原告存折收支记录复印件一份，证明原告向被告汇款9.5万元的事实。
被告邱振涛、刘丽萍未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告邱振涛因经营需要向原告陈秋英借款100，000元，双方约定借期三个月。被告邱振涛并就此向原告出具了借条，借条内容为“借条借款人邱振涛因经营需要，今特向陈秋英暂借人民币（现金）壹拾万元整（小写）￥100000.00，借期三个月，即从2013年11月16日至2014年2月16日止。到期保证归还。特立此据，以此为据。担保人：借款人：邱振涛身份证号：362331198402240032住址：联系电话：137××××9111借款日期：2013.11.16”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邱振涛于2015年2月17日偿还原告借款1.3万元，之后两被告再未还款。另查明，被告邱振涛与被告刘丽萍于2010年9月10日在万年县民政局办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、借条复印件、两被告婚姻登记记录证明复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告邱振涛向原告陈秋英借款100，000元，有其向原告出具的借条为凭，原告与被告邱振涛借贷关系明确，本院依法予以确认。被告邱振涛在原告向其提供借款后，应按双方约定履行还款义务，但其未按约履行，经原告多次催收被告邱振涛于2015年2月17日偿还原告借款本金13，000元，剩余借款87，000元至今未还。故本院对原告要求被告偿还借款本金87，000元的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定被告除偿还原告借款本金外还应支付逾期还款利息，故此本院对原告要求被告邱振涛偿还逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。逾期利息计算时间应从2014年2月17日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告刘丽萍并未提供任何证据予以证实，故被告刘丽萍应对该借款承担连带还款责任。因被告邱振涛、刘丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱振涛、刘丽萍于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈秋英借款本金87，000元及逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2014年2月17日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，975元，减半收取987.5元，由被告邱振涛、刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一五年八月十八日
书记员 涂卿安
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3625号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何某耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何某耀贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第862号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初134号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘晓春，男，1975年2月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市黎明中区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审,同年3月28日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘晓春犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年9月19日14时20分许，被告人刘晓春醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载葛某等四人沿荣成市观海路由东西行，行至荣成市观海路黎明龙门对面道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘晓春血液中的乙醇含量为129.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。
被告人刘晓春对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓春危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘晓春案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年四月四日
书记员 周志波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第235-1号
原告李进花。
原告宋育林。
被告曲世华。
被告李瑞琴。
本院在审理原告李进花、宋育林诉被告曲世华、李瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 高继广
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初577号
原告马淑贤，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王春明，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王立仲，男，汉族，无职业，住龙沙区。
本院在审理原告马淑贤诉被告王立仲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑贤撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告承担。
审判员 冯明辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02453-3号
申请执行人：徐桂芝，女，汉族，住所地安徽省长丰县。
被执行人：安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：董剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合瑶劳仲裁字第255号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人21439元，承担本案执行费221元，合计21660元及逾期付款利息（以本金21439元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司在银行帐户上的存款人民币21660元及逾期付款利息（以本金21439元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 堃
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00265号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
委托代理人曾斌忠。
被告苏州市金陵消防监控工程有限公司，住所地苏州市司前街100号301室。
法定代表人李庆玲。
本院在审理上海邦浦实业集团有限公司与苏州市金陵消防监控工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年3月10日以双方当事人已经庭外达成和解协议，所欠货款已经收回为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 袁倩如
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第479号
原告荆海波，男，汉族，住址辽宁省法库县和平乡。
委托代理人谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
委托代理人赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，系该公司工作人员。
委托代理人杨育舟，系该公司工作人员。
原告荆海波与被告东北金城建设股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆海波，被告东北金城建设股份有限公司委托代理人杨育舟、朱建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆海波诉称，判决被告向原告支付拖欠的劳务费共计16156元；判决被告承担案件的诉讼费用。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，答辩人与本案原告没有书面劳务合同，更没有劳务合同关系；原告诉状中提到的高国付、刘润财不是答辩人的工作人员，答辩人与此二人也没有木工项目的合同，根据民事证据规格则第二条规定，当事人对自己主张有证明责任；本案案由是劳务合同纠纷，作为本案原告应该明确原告是为谁付出劳务，这起案件原告曾与2012年12月17日起诉过本案答辩人，通过上次的起诉状，结合本次诉状内容，可以确认原告是为刘润财付出的劳务，并有高国付向原告出具了欠条，这种债务关系与本案答辩人无任何关联性，根据民法通则规定，债权人有权要求给付义务，原告应向高国付、刘润财主张，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年被告负责长春市火车站站前的沈铁盛华庭建筑工程项目。原告受高国付雇佣，从事木工工作，约定工资每平米17元至每平米23元，现原告向被告东北金城建设股份有限公司主张工资，于2015年4月1日起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的高国付出具的情况说明、民事裁定书、高国付写的被告欠付工资款情况复印件；被告提供的原告2012年起诉的诉状经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告对自己的主张负有举证义务，原告主张被告东北金城建设股份有限公司拖欠原告工资应举出证据其与被告有劳务关系及被告欠付原告工资的相关证据，原告提供的情况说明并没有出具人的签字，亦未能证明被告东北金城建设股份有限公司与高国付及刘润财的合同情况，故对原告对被告东北金城建设股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆海波的诉讼请求。
案件受理费人民币204元由原告荆海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币204元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季晓菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审11号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年36岁，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）279号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区花牛镇高湾村集体土地757平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你户退还土地757平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴XX天国土罚字第（2015）279号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2056号
原告：马旭燕，女，汉族，住东阳市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告马旭燕与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马旭燕到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭燕诉称：原告与被告在2013年9月30日签订了《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买位于磐安养生不夜城1幢1-125号、1-126号房屋二套。合计房价总款为742742元，合同约定交房时间为2014年9月30日，交证时间为2014年12月30日，但被告至今未交房及办证。根据合同约定期限，被告至今未将房屋所有权证交付给原告，构成违约，应当向原告支付违约金。现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所购房屋的土地使用权证和房屋所有权证。2、判令被告支付逾期交房违约金216508.71元（自2014年10月1日至2016年5月9日。其中1-125号房屋违约金为108228.12元，1-126号房屋违约金为108280.59元）。3、判令被告支付逾期交付房地产权属证书的违约金138816.86元（自2015年1月1日至2016年9月18日止，其中1-125号房屋违约金为69389.74元、1-126号房屋违约金为69472.12元。此后被告人应按合同约定支付违约金至判决确定的履行之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万豪旅游未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，原告马旭燕与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》两份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）1幢1-125号、1幢1-126号商品房，共计房款总价为742742元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款。另查明，磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告已收讫。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告马旭燕延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币355325.57元（其中迟延交房违约金按已付购房款742742元每日万分之五计算，自2014年10月1日至2016年5月9日，计人民币216508.71元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款742742元，每日万分之三计算，计人民币138816.86元，自2015年1月1日至2016年9月18日，此后交证违约金计算至本判决履行之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与本判决生效后三十日内履行交房义务并将房屋权属证书的分割凭证交付给原告马旭燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈玉梅