wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00044号
申请人：云肇柱。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人云肇柱因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人云肇柱的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人云肇柱的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人云肇柱应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00286号
原告孙某。
被告魏某。
本院受理原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案后，发现被告魏某住所地为连云港市开发区猴嘴镇，经常居住地为连云港市开发区猴嘴镇。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告魏某住所地及经常居住地均为连云港市猴嘴镇，该案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月四日
书记员 何明泽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2991号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人司某，出生地广东省广州市海珠区，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月1日被广州市公安局决定取保候审，2016年11月7日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2804号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年8月24日23时许，被告人司某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤E×××××）行驶至本市白云区西槎路骐利广场附近时被民警查获。经检验，司某血液中酒精含量为107.1mg/100ml。认为被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己犯罪行为的从轻处罚情节，建议本院判处司某拘役一个月，并处罚金一千元。
被告人司某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人司某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3524号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。
经营者：应仙金。
被告：应新德。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告应新德买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3524号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区新前街道屿下村。
经营者：应仙金。
被告：应新德。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告应新德买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1654号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日6时20分许，被告人吴某某在本区南桥镇解放中路XXX号俊彦网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，窃得其放置在该处桌上价值人民币5942元的苹果牌手机1部。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述,上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第120号
上诉人（一审被告）唐凤月
上诉人（一审被告）陈雄姬
上诉人（一审被告）陈琳
三上诉人共同委托代理人韦霄云，广西广来律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人兰梦秋，广西广来律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）陈杰勇
被上诉人共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人黄赞阳，广西诚济律师事务所实习律师。
一审被告陈琦
上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳因与被上诉人陈杰勇、一审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈杰德是被告唐凤月之夫，被告陈雄姬、陈琳、陈琦之父，陈杰德于2012年7月10日病逝。陈杰德生前需要资金向陈杰勇借资，陈杰勇于2005年6月10日在自己家中，把5万元借给了陈杰德，当时没有约定归还期限，也没有约定利息。陈杰德生前立有《遗嘱》，确认了上述借款，且该项借款至今确未偿还。2013年3月15日，陈杰勇起诉请求被告唐凤月立即归还其夫妻所借原告的借款5万元，被告陈雄姬、陈琳、陈琦在所继承陈杰德遗产的价值范围内承担补充清偿责任。
一审法院审理认为，原告与陈杰德的借贷关系，己在陈杰德所立的《遗嘱》中予以证实，原告也提供了5万元借款的《借款单》复印件予以佐证。被告对原告提供的5万元的《借条》复印件予以否认，但没有提供证据推翻遗�的真实性。结合陈杰德的《遗嘱》、《借款单》及原告与陈杰德的兄弟关系，虽然原告没有提供《借条》原件，但仍可综合全案证据确认原告与陈杰德存在借贷关系。被告唐凤月没有证据证明该债务为陈杰德个人债务，依法确认为陈杰德与被告唐凤月的夫妻共同债务。陈杰德病故后，其应承担的债务应从其遗产中清偿，被告均表示继承陈杰德的遗产，则继承人应从继承陈杰德的遗产价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。一审判决如下：一、被告唐凤月应归还借款5万元给原告陈杰勇；二、被告陈雄姬、陈琳、陈琦在继承陈杰德的遗产价值范围内对上述义务承担补充清偿责任。案件受理费1050元（原告申请缓交525元），由被告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦负担。
上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳不服一审判决，上诉称，一、虽然三上诉人与一审被告陈琦之间的继承权纠纷案已经判决生效，但三上诉人仍坚持认为陈杰德所立遗嘱是由案外人陈杰伟操作而成。遗嘱中陈杰德的签字是伪造的，陈杰伟提供的视听资料也证明了陈杰德在立遗嘱时无法表达自己的意思表示，故一审判决以陈杰德的遗嘱作为定案的依据是错误的。二、被上诉人陈杰勇在与其前妻的离婚协议书中明确陈杰勇还欠陈杰德5万元债务，其实，陈杰勇仍欠陈杰德25万元债务，在未清偿的情况下，陈杰勇怎么又会反借5万元给陈杰德呢？即使是反借，也应进行抵销，但在陈杰德的记账凭证中也没有反借抵消的记录。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈杰勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
一审被告陈琦未作答辩。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，在唐凤月、陈雄姬、陈琳（原告）另行提起的与陈琦（被告）及陈杰伟、甘尔路（第三人）继承权纠纷一案中，法院作出一审判决确认陈杰德遗嘱的真实性，上诉期间内，该案仅第三人陈杰伟针对不在陈杰德遗嘱范围内的一处房产提起上诉，唐凤月、陈雄姬、陈琳与陈琦均未上诉。
本院认为，对于被上诉人陈杰勇与陈杰德是否存在5万元借贷关系的问题。陈杰德在遗嘱中对该笔债务予以确认，三上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但在法院作出的另案判决中认定了该遗嘱的真实性后，三上诉人并未对该判决提起上诉且被上诉人陈杰德亦提供了借条的复印件予以佐证，故一审判决根据借条复印件及陈杰德遗嘱认定双方存在借贷关系并无不当，本院依法予以维持。在此基础上，一审判决确认该债务为陈杰德与唐凤月的夫妻共同债务及陈琳、陈雄姬、陈琦在继承遗产范围内�担补充清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。三上诉人主张陈杰勇亦欠陈杰德债务，对此三上诉人可另行提起诉讼主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00072号
原告何某甲。
被告杨某。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异经常吵闹一直未建立和睦夫妻感情，时间不长便分居，被告曾于2004年起诉离婚之后便离家出走，彻底失联，现夫妻感情早已破裂，请求判令原、被告离婚；孩子由我抚养；被告支付诉讼费。
被告杨某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告杨某经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后因家务琐事而致原告起诉离婚。
上述事实，有原告何某甲的陈述及举证的结婚证、户籍证明、东海县安峰镇大放村民委员会出具的证明，本院（2004）东民一初字第1126号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情出现危机，导致原告起诉离婚。且被告曾于2004年起诉离婚，后因地址不详，本院传票无法送达而按照撤诉处理。现原被告长期分居，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。其子一直随原告生活，其抚养本院从有利于成长角度予以判准。被告杨某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告何某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第370号
原告郭丽丽，女。
被告郭建华，女。
本院在审理原告郭丽丽诉被告郭建华为返还原物纠纷一案中，原告郭丽丽于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤回起诉。
审判员 张通通
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1366号
原告李海跃。
法定代理人李明会。
法定代理人张书明。
委托代理人吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求；进行和解；参加调解；签收法律文书等特别授权。
被告李波。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉。
原告李海跃与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李海跃的法定代理人张书明及其委托代理人吴志庆，被告李波的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海跃诉称：2014年1月24日，被告酒后无证驾驶摩托车，在襄阳高新技术产业开发区刘集办事处大桥村七组（原告家门口）将原告撞伤，后经医院抢救治疗，花去医疗费1万余元。现原告家庭已无力承担后续治疗，被告至今未向原告赔偿损失，原告诉至本院，请求判令：一、被告李波赔偿原告经济损失20332元，其中医疗费9432元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费1200元（30元／天×40天），护理费6000元（100元／天×60天），交通费1000元，鉴定费1500元；二、被告李波承担本案诉讼费。
被告李波辩称：侵权情况属实，但赔偿应在合理范围内，原告主张过高，要求予以核减。被告已经垫付了5000元医疗费，原告的法定代理人监护不力，应当减轻被告的责任。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告李波在饮酒后驾驶两轮摩托车行至襄阳高新技术产业开发区刘集办事处大桥村七组（原告家门口）时，将原告李海跃撞伤。原告受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院，于2014年1月24日至2014年3月4日住院治疗39天，共花去医疗费6792.70元。原告被撞伤的是头部，2014年5月27日，原告在解放军第四七七医院进行CT检查，花费630元。2014年11月20日至21日，在襄阳市中心医院住院并进行脑电地形图检查，花费992.08元。2014年11月26日，在襄阳中心医院进行磁共振和放射检查，分别花费600元和150元。2016年5月10日，原告在武汉荆楚法医司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定费1500元，鉴定意见为：“李海跃所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费2000元；治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起）；护理时间约需60日（自受伤之日起）”。鉴定前，因鉴定需要，原告李海跃于2014年4月28日在襄阳市中心医院进行脑电地形图检查，花费187元。原告李海跃在襄阳市襄州区人民医院住院治疗期间，被告李波垫付医疗费5000元。另查明，被告驾驶的车辆未参加投保。原、被告因赔偿损失协商未果，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任，被侵权人对损害结果发生有责任的，应当相应减轻侵权人的责任。被告酒后驾驶机动车将原告撞伤，应当承担侵权损害赔偿责任，原告请求被告赔偿致伤原告所受到的经济损失，本院予以支持。被告辩称，原告在受伤时未满2周岁，其监护人不在原告身边，未尽到相应的监护责任，应当减轻被告的损害赔偿责任，对被告的辩解理由，本院予以采纳。综上，本院酌定被告对造成原告受伤承担80%的损害赔偿责任。原告所受的各项损失计算如下：医疗费9351.78元（6792.70元＋630元＋992.08元＋600元＋150元＋187元）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、护理费5118.6元（85.31元／天×60天），鉴定费1500元，以上各项经济损失共计16750.38元。原告请求判令被告赔偿交通费和营养费，因原告未提供交通费发票及医疗机构意见，本院不予支持。因被告已垫付医疗费5000元，故对于5000元应予核减。综上，被告还应支付原告各项损失8400.30元（16750.38×80%-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后五日内赔偿原告李海跃各项经济损失8400.30元；
二、驳回原告李海跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元依法减半收取，由原告李海跃负担40元，被告李波负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李丹晖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第552号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月30日16时40分左右，被告人邢某醉酒驾驶鲁G×××××号二轮摩托车顺临淄区博临路由南向北行驶至文登路口时，被临淄交警队民警查获。经抽血检测，被告人邢某血液中酒精含量为198.10mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人邢某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人邢某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人邢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一五年十二月二十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 徐金莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初953号
原告：裴有奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：裴春林，男，1985年1月11日出生，汉族，住蕲春县。系原告裴有奎之子。
被告：张水星，女，1979年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告裴有奎诉被告张水星合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告裴有奎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴有奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴有奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴有奎负担。
审判员 程军中
二〇一七年五月十日
书记员 王嘉烨
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执403号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的46×××78的存款人民币197504.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执403号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人林敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人林敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××52的存款人民币197504.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00006号
起诉人宣国民。
本院于2014年12月19日收到起诉人宣国民的起诉状，以无锡市发展和改革委员会为被告，诉称：其在无锡市拥宪村拥有自己合法厂房，有关单位以“周新镇信成道两侧路块”项目的名义要拆迁其厂房。2014年9月11日，其通过政府信息公开得知，有关单位进行拆迁和建设所依据的系被告作出的《关于周新镇信成道两侧地块基础设施开发整理项目立项（项目建议书）的批复》。其认为该批复违法，侵犯了其合法权益。要求：1、撤销被告作出的“锡发改许投[2010]396号《关于周新镇信成道两侧地块基础设施开发整理项目立项（项目建议书）的批复》”；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，宣国民系锡山市东华精细化工厂法定代表人。无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年4月作出了锡政拆通（2011）第34号无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书（以下简称（2011）第34号拆通）。锡山市东华精细化工厂所在房屋均在拆迁范围内。
本院认为，当事人就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现宣国民仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。且宣国民作为原告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对宣国民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年二月五日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行诉初字第00006号起诉人宣国民。本院于2014年12月19日收到起诉人宣国民的起诉状，以无锡市发展和改革委员会为被告，诉称：其在无锡市拥宪村拥有自己合法厂房，有关单位以“周新镇信成道两侧路块”项目的名义要拆迁其厂房。2014年9月11日，其通过政府信息公开得知，有关单位进行拆迁和建设所依据的系被告作出的《关于周新镇信成道两侧地块基础设施开发整理项目立项（项目建议书）的批复》。其认为该批复违法，侵犯了其合法权益。要求：1、撤销被告作出的“锡发改许投[2010]396号《关于周新镇信成道两侧地块基础设施开发整理项目立项（项目建议书）的批复》”；2、诉讼费用由被告负担。经审查，宣国民系锡山市东华精细化工厂法定代表人。无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年4月作出了锡政拆通（2011）第34号无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书（以下简称（2011）第34号拆通）。锡山市东华精细化工厂所在房屋均在拆迁范围内。本院认为，当事人就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现宣国民仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。且宣国民作为原告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对宣国民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年二月五日书记员  曾 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第127号
原告：吴云山。
委托代理人：舒忠和。
被告：吴泉水。
委托代理人：陈宏智。
本院在审理原告吴云山诉被告吴泉水相邻关系纠纷一案中，
原告吴云山于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云山申请撤诉，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告吴云山撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年八月三十日
本件与原本核对异议
书 记 员 祝美珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1997号
原告梁某，男，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人梁登殿，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告王某，女，1983年11月17日出生，汉族。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人梁登殿，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日原、被告登记结婚。婚后双方感情一直很好。2014年6月3日，被告借口回娘家近一月不回家，原告多次打电话不见回来。原告和父母去接被告回家，被告不但不回，还提出离婚。2014年7月14日，经大武口区联合人民调委会调解，被告坚持离婚，但所收原告的彩礼拒绝退还。被告视婚姻为儿戏，原告实在无法忍受，现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；由被告返还原告彩礼75400元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，结婚后，被告没有工作，在家里干点家务活。2014年6月3日，这天家里的饭是被告的婆婆做的，因为被告没有做饭，被告的公公不高兴，到楼上骂了被告，被告耍脾气离开家回到平罗县。原告要求被告返还彩礼75400元，结婚时，原告的父亲给被告银行卡上打了68000元，被告的母亲给了被告15000元。被告和原告用这些钱购买了黄金首饰、电器、家具、衣服等结婚用品。现在原告提出离婚，被告不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月21日登记结婚，婚后双方感情一直很好。在共同生活期间，因家庭生活琐事双方偶尔发生矛盾。2014年6月3日，因被告未干家务活，其公公说了被告几句，被告赌气离开家至今不归。2014年11月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。本案调解时以及庭审中，询问原告发生矛盾的主要原因和被告为什么离家，原告回答“说不上来”。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 玲
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1997号
原告马胜宏。
原告马德华。
原告马海德。
原告共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告马建松。
委托代理人黎芳英（系被告马建松妻子）。
委托代理人马海林（系被告马建松儿子）。
原告马胜宏、马海德、马德华诉被告马建松土地承包经营权互换合同纠纷一案。本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任记录。原告马胜宏、马德华、马海德及原告共同委托代理人吴伟光，被告马建松及其委托代理人黎芳英、马海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初，原告户与被告户经口头协商一致，被告户以其于1982年分得的位于大新镇古文村黎枝屯竹根塘的0.45亩水田与原告于1982年分得的位于大新镇古文村黎枝屯三花垌的0.45亩水田互换。互换之后，原告将与被告换得的0.45亩水田和其他户对换得来的位于竹根塘的相邻的水田改为鱼塘养鱼（因该处水田经常被水淹无法正常耕种），被告则将对换得来的水田用于种植水稻。2012年6月，被告以无地建房为由，欲要回与原告对换的土地用于建房。原告不允，为此双方发生纠纷。原告认为，当初约定只要土地承包政策不变，一直维持对换使用不变。原告户与被告对换土地后，投入了大量的人力物力，理应依法享有对该土地行使管理、使用、收益的权利。现被告无理单方违约，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决确认原、被告于1993年互换的0.45亩水田合法有效；并责令被告停止妨碍原告合法使用该互换得来的土地的行为。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》三份、《古文村委会证明》一份，证明三原告身份；2、《询问笔录》三份、《现场勘验笔录》、《调解笔录》、《调解终结告知书》各一份，证明原、被告双方于1993年初达成口头换地协议；2012年6月，原、被告为互换土地发生纠纷，经大新镇人民调解委员会处理未果；被告经常妨碍原告使用对换得来的土地；3、平农地承包权（2006）第082041325024号、第082041325025号、第082041325026号《农村土地承包经营权证》各一份，证明原告用以和被告对换的土地承包经营使用期限至2029年12月31日止。
被告辩称，原告请求确认1993年互换的0.45亩土地合法有效，缺乏事实和法律依据。被告与原告约定互换土地是暂时的。被告并没有与原告换断竹根塘0.45亩承包田。理由是：1982年，被告分得竹根塘承包田0.45亩，1993年初，三原告为将该片水田用于养鱼，要求被告将竹根塘的0.45亩水田换给原告。当时，被告考虑到自己的位于竹根塘的水田交通便利，曾明确表示拒绝。原告向被告承诺，被告何时提出索回水田，原告就何时排干塘水归还该水田，被告遂同意互换。2007年，被告因是否换断一事曾与原告对质，原告明确表示双方的互换并没有换断。2012年农历正月，原告马海德的儿子办婚宴时，被告提出索回竹根塘的0.45亩承包田，原告马海德承诺办完喜宴后再返还给被告。次日，原告马海德食言称承包田已经换断，为此双方再起争端。2012年5月，被告及其他与原告对换土地的农户一并申请大新镇人民调解委员会调解未果。综上，被告认为原告违反诚实信用原则，强行要求将土地换断，有悖于法，应当立即返还竹根塘0.45亩水田给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明被告身份；2、《古文村委会证明》一份，证明原告与被告互换竹根塘的水田并未换断的事实。
经开庭质证，被告马云强对原告提供的证据1、3均无异议；原告对被告提供的证据1无异议。对于当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。被告对原告证据2存在异议，认为证据2的几个笔录中原告所述并非事实真相。在证据2中，各方当事人对于是否存在互换合同并无异议，但对于对换的期限则各执一词。由于各方均未能提供其他证据予以佐证，本院认为，本案原、被告的对换期限仍处于待定的状态。对于被告提供的证据2，原告方存在异议，认为该生产队长关于对换是临时性的表述不是事实真相的反映。本院认为，由于该证明属于书面证人证言，根据民事诉讼法的规定，该证据不能作为定案的依据。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告均是大新镇古文村黎枝屯的村民，同属一个集体经济组织。1993年2、3月份，原告户与被告户就水田互换事项经协商达成口头协议。原告户用三花垌的0.45亩水田与被告户位于竹根塘0.45亩水田对换。原告户将对换得来的水田用于建塘养鱼，被告户则用于种植水稻。原、被告当时对于对换期限的约定不明确。双方当时未到相关部门办理登记备案以及变更登记手续，双方当事人所在生产队亦未提出异议。2012年初，被告向原告提出索回竹根塘的水田，遭原告拒绝。被告遂会同其他农户对原告使用该水田进行干扰，并于2012年5月申请大新镇人民调解委员会调处，因双方未达成一致协议而未果。2012年6月19日，大新镇人民调解委员会终结调解并要求各方在纠纷未决前维持现状。2014年9月15日，原告向本院起诉，请求判决确认原、被告互换土地合同有效，并责令被告停止妨碍原告继续合法使用互换所得土地的行为。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的土地承包经营权互换合同关系；二、被告应否停止妨碍原告行使土地经营权的行为。
本院认为，一，原、被告双方是否存在合法的土地承包经营权互换合同的问题。原、被告为了发展生产，经双方口头协商一致达成土地承包经营权互换协议。至2012年被告提出换回要求前，双方已经实际履行合同多年，已形成土地承包经营权互换的事实。此属同一集体经济组织成员双方自愿的行为，并未违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当受到法律保护。虽然双方当事人对互换期限没有约定或者约定不明确，但并不影响合同关系的成立和合同的有效性。在未依法解除或终结前，原、被告之间的土地承包经营权互换合同是合法有效的。对原告上述请求确认土地承包经营权互换合同合法有效的主张，本院依法予以支持。二、对于被告应否停止妨碍原告行使土地经营权行为的问题。在答辩状及庭审过程中，被告承认曾与他人一起干扰鱼塘正常的渔业生产，给原告方从事渔业生产造成了一定的妨碍。基于双方存在合法的互换合同关系，原告依合同取得了该土地的使用权，被告方依法应当排除妨碍。对原告上述排除妨碍的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告马胜宏、马海德、马德华与被告马建松于1993年口头达成的0.45亩土地承包经营权互换协议合法有效；
二、被告马建松应停止侵权，不得妨碍原告对该土地的合法使用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告马建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄建海
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1997号
原告：平江县长寿镇明胜村村委会。
法定代表人：易西柏，村主任。
委托代理人：何情安，男，汉族，1962年5月12日出生。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：黄放文，农民，
委托代理人：黄之森。
本院于2014年10月23日立案受理原、被告排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县长寿镇明胜村村委会撤回对被告黄放文的诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘咏冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04070号
原告：曾国胜。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杨明胜。
被告：安徽昊天建设有限公司。
法定代理人：饶俊，系该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告曾国胜诉被告杨明胜、安徽昊天建设有限公司（以下简称“昊天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年9月15日、2016年4月12日两次公开开庭进行了审理，原告曾国胜及其委托代理人周忠明、被告昊天公司代理人仇建军到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告与杨明胜结算后，杨明胜共欠货款13万元，杨明胜向曾国胜出具欠条予以确认。宣城市亚龙湾项目由昊天公司承包建设，应该承担连带责任。原告向杨明胜多次催要货款后，杨明胜均未支付，故原告请求判令：1、被告杨明胜立即支付购砖款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告昊天公司对上述砖款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证和昊天公司企业查询单复印件各1份，证明原告和昊天公司主体资格及基本信息；
二、售砖协议复印件1份，证明原告与宣城市亚龙湾工程项目部签订买卖合同，购砖系用于亚龙湾项目部的事实，昊天公司承建了亚龙湾工程，应对此购砖款承担连带责任；
三、欠条复印件1份，证明被告杨明胜欠原告购砖款130000元的事实，昊天公司承担连带责任的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
昊天公司辩称：第一、原告与本公司不存在买卖合同的事实和法律关系，本公司没有支付货款的义务；第二、杨明胜不是昊天公司的项目经理，昊天公司也没有授权其与原告签订买卖合同，昊天公司不存在给付货款的义务；第三、买卖合同完全是原告与杨明胜之间的行为，杨明胜应承担给付货款的义务，与昊天公司无关。
被告昊天公司未向本院提交证据。
本院依原告申请于2016年4月7日到宣城市亚龙湾项目现场调查并拍摄照片六张，原告申请调取证据拟证明宣城市亚龙湾项目D1-D3号楼由昊天公司承建的事实。
经庭审质证，昊天公司对原告提交的证据质证意见为：证据一无异议；证据二不能证明原告与昊天公司存在买卖合同关系；证据三杨明胜出具的欠条，与昊天公司无关。原告对本院勘验照片的质证意见为：勘验照片的三性均无异议，同时证明亚龙湾D1-D3号楼是昊天公司承建，杨明胜是昊天公司的现场项目部经理，原告的主张完全成立。昊天公司对本院勘验照片的质证意见为：第一、真实性无法予以确认；第二、这组证据与本案没有关联性；第三、不能达到原告的证明目的，从这组证据中无法看出杨明胜与昊天公司有什么关系。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认。证据二能够证明原告以宣城市国峰新型墙体建材有限公司名义与杨明胜以宣城市亚龙湾工程D1-D3楼项目部名义签订买卖合同的事实，本院均予以采信。证据三予以采信。本院调查拍摄照片予以采信。
经审理查明：宣城市亚龙湾D1、D2、D3号楼由昊天公司承建。2014年5月19日，原告以宣城市国峰新型墙体建材有限公司名义，杨明胜以宣城市亚龙湾工程项目部（D1-D3楼）名义签订售砖协议，协议由双方签名，未加盖单位印章。2014年12月6日，杨明胜向曾国胜出具欠条，欠条载明：“今欠到曾国胜同志13万元，事由亚龙湾代购多孔砖款含2014年9月份两张单据，具条人杨明胜”。
本院认为：债务应当清偿。2014年12月6日，杨明胜向曾国胜出具欠条系其真实意思表示，确认债权人为曾国胜及欠款数额为130000元，故曾国胜要求杨明胜支付欠款130000元及利息（自起诉之日即2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。曾国胜要求昊天公司承担连带责任，因上述协议及欠条均由杨明胜签订，该行为缺乏证据证实由昊天公司授权执行职务行为，故合同相对人应为杨明胜，曾国胜该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨明胜于本判决生效之日后十日内支付原告曾国胜货款130000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾国胜负担50元，被告杨明胜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年四月十三日
书记员 董 丽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04070号
原告：曾国胜，男。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杨明胜，男。
被告：安徽昊天建设有限公司。
法定代理人：饶俊，系该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告曾国胜诉被告杨明胜、安徽昊天建设有限公司（以下简称“昊天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年9月15日、2016年4月12日两次公开开庭进行了审理，原告曾国胜及其委托代理人周忠明、被告昊天公司代理人仇建军到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告与杨明胜结算后，杨明胜共欠货款13万元，杨明胜向曾国胜出具欠条予以确认。宣城市亚龙湾项目由昊天公司承包建设，应该承担连带责任。原告向杨明胜多次催要货款后，杨明胜均未支付，故原告请求判令：1、被告杨明胜立即支付购砖款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告昊天公司对上述砖款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证和昊天公司企业查询单复印件各1份，证明原告和昊天公司主体资格及基本信息；
二、售砖协议复印件1份，证明原告与宣城市亚龙湾工程项目部签订买卖合同，购砖系用于亚龙湾项目部的事实，昊天公司承建了亚龙湾工程，应对此购砖款承担连带责任；
三、欠条复印件1份，证明被告杨明胜欠原告购砖款130000元的事实，昊天公司承担连带责任的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
昊天公司辩称：第一、原告与本公司不存在买卖合同的事实和法律关系，本公司没有支付货款的义务；第二、杨明胜不是昊天公司的项目经理，昊天公司也没有授权其与原告签订买卖合同，昊天公司不存在给付货款的义务；第三、买卖合同完全是原告与杨明胜之间的行为，杨明胜应承担给付货款的义务，与昊天公司无关。
被告昊天公司未向本院提交证据。
本院依原告申请于2016年4月7日到宣城市亚龙湾项目现场调查并拍摄照片六张，原告申请调取证据拟证明宣城市亚龙湾项目D1-D3号楼由昊天公司承建的事实。
经庭审质证，昊天公司对原告提交的证据质证意见为：证据一无异议；证据二不能证明原告与昊天公司存在买卖合同关系；证据三杨明胜出具的欠条，与昊天公司无关。原告对本院勘验照片的质证意见为：勘验照片的三性均无异议，同时证明亚龙湾D1-D3号楼是昊天公司承建，杨明胜是昊天公司的现场项目部经理，原告的主张完全成立。昊天公司对本院勘验照片的质证意见为：第一、真实性无法予以确认；第二、这组证据与本案没有关联性；第三、不能达到原告的证明目的，从这组证据中无法看出杨明胜与昊天公司有什么关系。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认。证据二能够证明原告以宣城市国峰新型墙体建材有限公司名义与杨明胜以宣城市亚龙湾工程D1-D3楼项目部名义签订买卖合同的事实，本院均予以采信。证据三予以采信。本院调查拍摄照片予以采信。
经审理查明：宣城市亚龙湾D1、D2、D3号楼由昊天公司承建。2014年5月19日，原告以宣城市国峰新型墙体建材有限公司名义，杨明胜以宣城市亚龙湾工程项目部（D1-D3楼）名义签订售砖协议，协议由双方签名，未加盖单位印章。2014年12月6日，杨明胜向曾国胜出具欠条，欠条载明：“今欠到曾国胜同志13万元，事由亚龙湾代购多孔砖款含2014年9月份两张单据，具条人杨明胜”。
本院认为：债务应当清偿。2014年12月6日，杨明胜向曾国胜出具欠条系其真实意思表示，确认债权人为曾国胜及欠款数额为130000元，故曾国胜要求杨明胜支付欠款130000元及利息（自起诉之日即2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。曾国胜要求昊天公司承担连带责任，因上述协议及欠条均由杨明胜签订，该行为缺乏证据证实由昊天公司授权执行职务行为，故合同相对人应为杨明胜，曾国胜该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨明胜于本判决生效之日后十日内支付原告曾国胜货款130000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾国胜负担50元，被告杨明胜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年四月十三日
书记员 董 丽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1424号
原告吴某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1424号
原告吴某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告吴建敏于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6494号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芭茅洲巷。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付欠款本金49946.40元、利息13902.95元、滞纳金7749.63元，合计71598.98元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5309700009******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金49946.40元、利息13902.95元、滞纳金7749.63元，合计71598.98元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告陈某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月10日，陈某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5309700009******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。陈某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金49946.40元、利息13902.95元、滞纳金7749.63元，合计71598.98元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与陈某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。陈某自2015年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求陈某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金49946.40元及利息13902.95元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求陈某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若陈某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年4月10日的249.63元、2015年5月10日的500元、2015年6月10日的500元，合计1249.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******的牡丹信用卡欠款本金49946.40元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******的牡丹信用卡欠款利息13902.95元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5309700009******的牡丹信用卡滞纳金1249.63元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1590元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3349号
原告威远县黄老五土特产食品有限公司。住所地：威远县镇西镇中心街197号5幢。
法定代表人黄崇友，威远县黄老五土特产食品有限公司董事长。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人伍姝茜，泰和泰律师事务所律师。
被告成都联众合达广告有限责任公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路16号1栋1楼196号。
法定代表人邓英，成都联众合达广告有限责任公司总经理。
委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告威远县黄老五土特产食品有限公司诉被告成都联众合达广告有限责任公司合同纠纷一案中，原告威远县黄老五土特产食品有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县黄老五土特产食品有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县黄老五土特产食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告威远县黄老五土特产食品有限公司承担。
审判员 叶红
二〇一二年九月二十四日
书记员 肖健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3686号
申请执行人王锋，男，汉族，1977年10月22日生，现住东胜区。
被执行人杜俊清，女，汉族，1977年7月15日生，现住东胜区。
申请执行人王锋与被执行人杜俊清合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王锋对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，杜俊清已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还6000元，本案于2015年9月24日轮候查封了杜俊清位于东胜区房产一处、于2016年7月8日查封了杜俊清配偶沈富元位于东胜区房产一处，保全期限均为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行、续行保全和评估拍卖，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6397号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李新
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3686号
申请执行人王锋，男，汉族，东胜人，个体1977年10月22日生，现住东胜区。
被执行人杜俊清，女，汉族，1977年7月15日生，个体，现住东胜区。
申请执行人王锋与杜俊清合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杜俊清有位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杜俊清所有的位于东胜区房产，轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年二月四日
书记员 张蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5061号
申请执行人刘中杰。
被申请执行人高保强。
被申请执行人张霞。
刘中杰男诉高保强、张霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高保强、张霞于判决生效生效后十日内返还原告购房定金5万元并另返还购房定金一倍即5万元，共计10万元；案件受理费2300元，由被告负担。因高保强、张霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘中杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高保强、张霞名下存款108516.5元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 范青运
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某某，个体。1990年8月24日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月。1993年11月27日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈洁（法律援助），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1570号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月12日早晨，被告人方某某在其位于杭州市余杭区仁和街道平宅村的面店内，与上门向其追讨债务的被害人陈某乙发生争执，期间，被告人方某某猛击被害人陈某乙头部致其摔倒，并后脑部着地。后被害人陈某乙因头部不适症状加重遂至医院检查，发现后脑处骨折并于当晚进行开颅手术。经法医鉴定，其伤势为重伤。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人方某某辩称其当时仅用力推了被害人陈某乙一把，未曾想到会发生如此严重后果，其系过失犯罪。
辩护人提出1）被告人方某某主观恶性小；2）被告人方某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；3）被告人方某某的家属已经赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。综上请求对被告人方某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2013年11月12日早晨，被告人方某某在其位于杭州市余杭区仁和街道平宅村的面店内，与上门向其讨债的被害人陈某乙发生争执，被告人方某某猛击被害人陈某乙头部致被害人陈某乙摔倒，并后脑部着地。被害人陈某乙因头部不适症状加重于当日中午至医院就诊，经检查发现后脑处骨折并进行开颅手术。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤。
另查明，被告人方某某的家属代为赔偿被害人陈某乙人民币75000元，被告人方某某获得被害人陈某乙的谅解。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2013年11月12日7时许，其和其父亲一起到方某某的店里讨债，其和方某某发生了争执，方某某突然一拳打在其头上，其摔倒并后脑勺碰到地上，躺在地上晕了一会儿，坐起来感觉头疼，其想问题不大，就骑着电瓶车到司法所和方某某协商债务问题，当日中午，头越来越疼，便到余杭区中医院检查，诊断为后脑处有骨折，内有淤血，当日进行了开颅血肿清除术的事实；
2、证人陈某甲的证言（系被害人陈某乙父亲），证实2013年11月12日7时30分许，其到方某某的面店内讨债未果，其将儿子陈某乙叫至该面店继续讨债，陈某乙与方某某发生争执，方某某一拳打到陈某乙右眼上方，陈某乙后脑着地摔倒在地上，当时发出很响的一声，陈某乙当即昏过去，在地上躺了五分钟左右自己爬起来了，陈某乙讲头有点痛，后陈某乙自己骑电动车去司法所与方某某进行调解，后陈某乙头晕、想吐、恶心，陈某乙到医院就诊的事实；
3、证人熊美珍的证言（系被告人方某某妻子），证实2013年11月12日早上7时许，其和方某某在面店内烧面，听到有人说：“不要打架，好好说”，其发现陈某甲抓住方某某两个人要打起来了，其将该二人拉开的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤；
5、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况；
6、门诊病历、住院病历、体格检查表、手术记录单，证实2013年11月12日13时08分，被害人陈某乙至余杭区中医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，后于当日行开颅血肿清除术的事实；
7、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人方某某的亲属与被害人陈某乙达成调解协议，支付赔偿款共计人民币75000元，被告人方某某获得被害人陈某乙的谅解；
8、抓获破案经过，证实被告人方某某系被动归案；
9、户籍证明、刑事判决书、证明，证实被告人方某某的身份及前科情况；
10、被告人方某某的供述和辩解，证实2013年11月12日7时许，其在杭州市余杭区仁和街道平宅村的面店内干活，陈某甲前来讨债，后陈某甲找来了儿子陈某乙，其和陈某乙因债务问题发生了争执，陈某乙在其胸口处推了一下，其用右手虎口的位置叉住陈某乙的脖子处，用力一推，陈某乙右侧肩膀碰到了面店的墙壁上，接着整个人转了个身，后脑向下摔倒在地上，其听到很响的一声，其当时力气有点大，且出手的速度很快，在别人看来好像是用拳头在打陈某乙，且地面有点湿滑，后其顾自己干活去了，过了一两分钟，陈某乙自己爬起来骑着电瓶车走了，当天双方还到司法所就债务问题调解过，整个过程陈某乙均无异常的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某辩称其当时仅用力推了被害人陈某乙一把，未曾想到会发生如此严重后果，其系过失犯罪。经查，被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言相互印证，且被告人方某某的供述亦证实其和陈某乙因债务问题发生纠纷，其用力猛推被害人陈某乙，出手的力度和速度均具有伤害性。综上，足以认定被告人方某某对被害人陈某乙受伤的危害结果持放任态度，系间接故意。上述辩解，本院不予采纳。被告人方某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中表示愿承担相应的法律责任，其家属已代为赔偿被害人经济损失，被告人方某某获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 骏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3107号
罪犯李林旭，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月11日作出（2013）朝刑初字第53号刑事判决，认定被告人李林旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李林旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金执行不到位，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年5月18日14时许，被告人李林旭伙同张宏禹、王鸿钧等人，在长春市朝阳区和光胡同约克宾馆209室内殴打被害人于某某，并抢走人民币18000余元、身份证、一部SLP车载电台、一部KENWOOD车载电台等物品。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分218分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1044.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，案件审理过程中，该犯在执行20000元罚金的基础上，又执行罚金10000元，至此财产刑全部执行完毕，故检察机关下调减刑幅度的意见本院不予支持，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李林旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第666号
原告郑丽霞，女，1954年12月21日生，汉族，系调兵山市福祥公共汽车有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市吉冠区11委。
委托代理人郑丽娟，女，1958年8月27日生，汉族，系黑龙江省龙煤矿业集团投融资委员会证劵部副部长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区盟科时代小区D栋5单元301室。
委托代理人王效发，系辽宁论典律师事务所律师。
被告辽宁吉田地产开发有限公司。住所地调兵山市市府
路北侧农民新村别墅住宅7楼。
法定代表人黄崇文，系该公司总经理。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
原告郑丽霞诉被告辽宁吉田地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托代理人郑丽娟、王效发、被告辽宁吉田地产开发有限公司的委托代理人刘振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽霞诉称，2013年7月3日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的调兵山中央华景D2幢1-2层206、207、208、209、210、109、110室门市房屋，门市房价款二百二十万元人民币，原告一次性支付了门市房价款，履行了原告的义务，无任何违约。该商品房预售合同对门市房价款、交付时间、违约责任等双方的权利和义务作了明确的约定，商品房预售合同真实、合法、有效，受法律保护。商品房预售合同明确约定被告交付原告门市房的时间为2013年8月31日，但被告以原告必须交付2013年至2014年取暖期的取暖费为由，至今没有交付该门市房，并拒绝开具商品房买卖发票，被告的违约行为造成原告不能实施购买门市房的合同目的，给原告造成极大的经济损失。为此原告起诉至法院，请求判令被告履行《商品房预售合同》合同义务，交付门市房、开具商品房买卖发票，办理门市房产权证书，依法判决被告承担逾期交付门市房的违约责任，赔偿原告违约金15万元，因门市房的面积不足，要求被告退还差额部分房款，被告承担本案诉讼费。
被告辽宁吉田地产开发有限公司辩称，1、原、被告双
方确实存在房屋买卖关系。2、原告所诉被告没有按期交纳房屋不成立，被告是按照合同约定时间向购房人交付商品房，原告办理房屋入住手续时，认为不应承担采暖费而没有办理房屋进户手续，没有进户的原因在于原告，原告提出的赔偿请求缺乏事实依据。3、原告提出的开具商品房的发票以及退回面积差价款这一请求被告表示认同。关于办理房屋产权证书一事按照规定应由原告自行办理，被告没有代办义务。相关的手续可以随时交付。
原告郑丽霞为支持自己的主张提供如下证据，被告辽宁吉田地产开发有限公司对原告郑丽霞提供的证据进行了质证，本院对原告郑丽霞提供的证据进行了认证：
1、商品房预售买卖合同复印件一份（与原件核对一
致，原件退回），证明原、被告双方存在房屋买卖关系及双方的权利义务。被告对真实性无异议，对证明目的也无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、发票联复印件五份（与原件核对一致，原件退回），
证明原告按照合同履行了交款义务。被告对交款的事实无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
3、入住通知函复印件一份（与原件核对一致，原件退回），
证明被告于2013年9月27日向原告发出入住通知函，而该时间与第一份合同约定的交房日期比较，延期交房一个月。被告无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
4、收条复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明安装地热的事实，当时交付房屋的时候不具备供暖设施，并支出安装地热的费用，我方出资三分之一的费用，被告出资三分之二的费用。被告认为安装地热是我们联系的人，费用是原告自己承担的。我们楼盘的门市房在门市预留供暖接口。被告无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告辽宁吉田地产开发有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告郑丽霞对被告辽宁吉田地产开发有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告辽宁吉田地产开发有限公司提供的证据进行了认证：
铁岭市供热管理办法一份，证明我们向原告收取采暖
费是有相关依据的。原告认为铁岭市城市供热管理办法不属于证据，属于法律规定，部门规章的范畴。该规定的第33条明确规定适用的前提是已经供热的商品房，而本案查明的事实是我方购买的房屋在交付的时候不具备供热条件，也没有安装供热设施，因此不适用本条所规定已经供热的情形。本院认为，原告的异议成立，对被告提供该证据的证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月3日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的调兵山中央华景D2幢1-2层206、207、208、209、210、109、110室门市房屋，门市房价款二百二十万元人民币，原告一次性支付了门市房价款。该商品房预售合同对门市房价款、交付时间、违约责任等双方的权利和义务作了明确的约定。原、被告签订的商品房预售合同明确约定被告于2０13年8月31日交房，未按照约定交付房屋的，违约金按原告已经支付房价款日万分之一计算。被告通知原告办理入住的时间为2013年9月27日。违约天数为27天。
本院认为，原、被告之间签订了商品房预售合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。本案商品房预售合同约定于2013年8月31日交房，被告通知原告办理入住时间为2013年9月27日，被告已经构成违约，应承担合同约定的日万分之一的违约金。2013年9月27日，被告向原告发出入住通知函，不接收房屋的责任应由原告承担。2013年至2014年取暖费的交纳与否，合同没有约定，应遵循交易习惯或有关规定。原告诉称被告拒绝开具商品房买卖发票，造成原告不能实施购买民市房的目的，但原告没有举证证明是被告违约，可待证据充分后另行主张权利。原告诉称门市房的面积不足被告同意退回差价款，但原告不能举证具体所差的面积，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁吉田地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郑丽霞交付调兵山中央华景D2幢1-2层206、207、208、209、210、109、110室房屋并履行附随义务即开具商品房买卖发票；
二、被告辽宁吉田地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑丽霞违约金5940元；
三、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。
诉讼费3300元（原告预交），由被告辽宁吉田地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 盛丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3105号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：梁华强。
被告：梁耀。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告梁华强、梁耀金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告梁华强、梁耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁华强向临海市农村信用合作联社借款9万元，借款期限为2011年12月22日至2012年12月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由梁耀提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告梁华强归还借款本金2万元，尚欠借款本金7万元及利息未归还。被告梁耀也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告梁华强立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息算至2014年12月19日计30268.83元，2014年12月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁耀对借款本息负连带保证责任。
被告梁华强未作答辩。
被告梁耀未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告梁华强逾期未能偿还借款，显属违约。被告梁耀作为连带责任保证人，在被告梁华强不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华强于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年12月19日计30268.83元；2014年12月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告梁耀对上述债务承担连带偿还责任；被告梁耀承担保证责任后，有权向被告梁华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由被告梁华强负担，被告梁耀负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2305元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年二月十二日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告：张耀文，男，1988年12月4日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告张耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告张耀文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张耀文偿还原告借款5207.31元（其中本金4995.48元、利息153.3元、滞纳金54.53元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2012年6月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××04。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额5207.31元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2012年6月22日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，卡号62×××04，额度为5000元。被告领卡后自2012年8月14日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金4995.48元，应付利息153.3元及滞纳金54.53元，总计5203.31元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。
本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系乃双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、滞纳金共计5203.31元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张耀文于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金息等共计5203.31元，并按合同约定支付自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1233号
申请执行人：宋来齐，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王卫忠，该公司负责人。
申请执行人宋来齐与被执行人宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第02814号民事判决，该判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款150000元及利息，本案受理费3300元，公告费300元，执行费2325元。
执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02814号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 深
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民调确字第00558号
申请人麻城市张家畈镇卫生院。
法定代表人金中明，该院院长。
申请人田昌珍。
申请人张华荣。
申请人张小兰。
本院于2014年8月14日受理申请人麻城市张家畈镇卫生院与田昌珍、张华荣、张小兰关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市张家畈镇卫生院与田昌珍、张华荣、张小兰因人身损害纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、麻城市张家畈镇卫生院一次性补偿田昌珍、张华荣、张小兰计90000元（已给付）；
二、田昌珍、张华荣、张小兰不再向张家畈镇卫生院提出赔偿要求，本纠纷一次性解决，双方不再另行举张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市张家畈镇卫生院与田昌珍，张华荣，张小兰达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十五日
代书记员 毛峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第373号
原告向士锋，男，土家族，现住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司，地址：河南省濮阳市金堤路45号。
法定代表人韦佑科，董事长。
原告向士锋与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月17日立案，同年7月14日依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原被告之间建立劳动合同关系。2013年4月9日，原告在被告工地施工时，因铁锤的攻击力过大，导致原告左臂受伤。后双方就工伤赔偿事宜达成一致，被告同意一次性向原告支付工伤赔偿金100000元，且由被告项目负责人赵学文与原告至鄯善县公证处进行了公证，约定如违反公证书约定，被告向原告支付25％的违约金。时至今日，被告只支付50000元，虽经原告与被告多次协商，被告均置之不理，无奈，原告只能诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工伤赔偿金50000元，支付违约金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、公证书，用以证明2013年4月9日，原告在被告工地工作过程中受伤。2013年7月26日，原告与被告协商一致以10万元解决原告工伤所造成的损失，并约定违约金为总金额的25％；
证据2、中国银行进账单，用以证明2013年7月31日，被告通过转账向原告支付了5万元；
证据3、工伤保险缴费明细记载，用以证明2013年4月，原被告之间建立劳动关系，由被告向原告缴纳社保费。
经审理查明：2013年4月至2013年7月，被告给原告办理了工伤保险。2013年4月9日，原告在工地施工时，因铁锤攻击力过大，导致原告左臂受伤。2013年7月26日，赵学文作为甲方与原告作为乙方签订了赔偿协议书，且在鄯善县公证处进行了公证，协议书的内容为：“2013年4月9日，乙方在甲方工地施工时，因铁锤的攻击力过大，导致乙方左臂受伤。现双方就乙方受伤一事，经协商自愿达成如下协议：一、乙方受伤产生检查费、治疗费、交通费等甲方已全部结算完毕；二、现甲方另向乙方支付壹拾万（100000）元整，作为乙方医疗费、手术费、二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等相关费用；三、协议签订后，甲方即一次性向乙方支付。……五、甲、乙双方如有任何一方违约，违约方应承担本协议总费用金额25％的违约金。”2013年7月31日，被告通过中国银行向原告的账户上打款50000元。后原告以被告至今未支付赔偿协议书中约定的剩余工伤赔偿金50000元，已构成违约为由而诉至本院。庭审中，原告称与其签订赔偿协议书的赵学文系被告工地的项目经理。
本院认为：因2013年4月至2013年7月期间，原被告之间存在劳动合同关系有原告提供的工伤保险缴费明细记载佐证，事实清楚，故原告在劳动中受伤，被告理应得向原告进行工伤赔偿。2013年7月26日，赵学文与原告之间达成的赔偿协议书，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告通过履行向原告支付50000元的行为对该赔偿协议书进行了追认，因此，被告至今未履行赔偿协议书中约定的剩余50000元义务，已构成违约，故据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”可知原告要求被告支付原告工伤赔偿金50000元及违约金100000元×25％＝25000元，共计75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护市场经济秩序，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十四条第三款及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司应于本判决生效之日起一次性支付原告向士锋75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年八月二十八日
书记员代 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保453号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人阳少华，男，1952年2月23日出生，汉族。
被申请人方元娥，女，1953年7月4日出生，汉族，系阳少华配偶。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人阳少华、方元娥借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人阳少华、方元娥的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县�柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方元娥在中国农业银行股份有限公司洞口县山门支行定期一本通18-357xxx的存款金额16000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初113号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程亚，男，1983年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住马鞍山市雨山区。被告人程亚曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被南陵县公安局刑事拘留；2017年1月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人程亚犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人程亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2015年9月16日左右的一天晚上，被告人程亚伙同邢漫漫、周某、邢某,4（均已判决）、老周（另案处理）等人至南陵县籍山镇籍山大道曙光村附近，将南陵县振策管道安装工程有限公司堆放在路边的天燃气管道10根窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗管道价值人民币14400元。
2、2015年9月22日晚，被告人程亚伙同邢漫漫、邢某,4、老周等人至芜湖市鸠江区二坝雍福商业街小区，将小区内未使用的95mm2、120mm2两种规格电缆共计80米窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计人民币22800元。
2017年1月14日，被告人程亚被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获。
上述事实，被告人程亚在开庭审理过程中均无异议。并有被告人的户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、被害单位员工魏某、沈某的陈述、证人邢漫漫、邢某,4、周某等人的证言、南陵县价格认证中心价格认定结论、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程亚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值共计人民币37200元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、非法所得37200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月十二0日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01854号
申请执行人：陈卫东，
被执行人：连云港宝旺钢材市场有限公司
案由：股权纠纷
执行依据：（2014）连商终字第00399号民事判决书
申请执行人陈卫东与被执行人连云港宝旺钢材市场有限公司股权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第00399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保96号
原告：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林天明，该公司总经理。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈仁华。
本院在审理原告福州天池山建筑劳务有限公司与被告福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州天池山建筑劳务有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为�原告福州天池山建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保96号原告：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林天明，该公司总经理。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈仁华。本院在审理原告福州天池山建筑劳务有限公司与被告福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州天池山建筑劳务有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为�原告福州天池山建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保96号原告：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林天明，该公司总经理。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈仁华。本院在审理原告福州天池山建筑劳务有限公司与被告福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州天池山建筑劳务有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告福州天池山建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告福建弘祥建设工程有限公司价值100万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第275号
申请执行人马颖，现住哈尔滨市。
被执行人李春萍，现住绥化市。
申请执行人马颖，依据（2014）绥北民初字第292号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人李春萍给付申请执行人马颖借款3，000，00元。经审查，符合立案标准，于2015年5月26日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李春萍发出限期履行通知书，让其履行3，000，00元借款。到期后，被执行人李春萍没有履行给付义务。经查，现被执行人李春萍无财产可供执行，只有工资款，在另案执行中。现申请执行人马颖要求撤销申请执行，待另案执行完毕时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第292号民事判决书，撤回执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 东时伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1194号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
法定代表人：雷红云，系该行行长。
被告：王升康，男，1987年3月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：张小梅，女，1985年11月11日生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路172号。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告王升康、张小梅、中海宏洋地产（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费10106元，减半收取5053元，保全费3674元，共计8727元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谭健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，904.70元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，904.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1331号
原告：史学齐。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆金良。
原告史学齐为与被告陆金良民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理。本案于同年10月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告陆金良经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学齐起诉称：2013年12月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2014年6月13日，利息以月息3%计算，并约定借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的费用。经原告多次催讨，被告陆金良至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告立即归还借款本金25000元及利息损失（自2013年12月13日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告陆金良支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆金良未作答辩。
本院审理查明：2013年12月13日，被告向原告出具借款协议一份，借款25000元，约定借款限期至2014年6月13日，利息以月息3%计算，借款方式为现金，订立协议前已交付被告。并约定如被告到期不归还本息，应承担原告为实现债权所支出的费用，�括诉讼费、律师费及其他相关费用。被告在借款人一栏签名。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按约定期限返还其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金良于本判决生效后十日内返还原告史学齐借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2013年12月13日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆金良于本判�生效后十日内支付原告史学齐实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陆金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执785-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘家回与解学伟建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人解学伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日