wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4221号原告:长兴美欣达房地产开发有限公司,住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302室。法定代表人：汤小平，董事长。委托诉讼代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:包月华,女,1983年11月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。原告长兴美欣达房地产开发有限公司（以下简称美欣达公司）诉被告包月华租赁合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，于2017年11月30日适用简易程序公开开庭进行审理，美欣达公司的委托诉讼代理人吴春平、吴柏焕和包月华的委托诉讼代理人许云伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方和解未果，本案现已审理终结。美欣达公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.包月华支付租金227212.5元；3.包月华支付物业管理费43800元；4.包月华支付违约金300000元；5.不向包月华返还质量保证金10000元；6.包月华承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，美欣达公司变更诉讼请求为：1.解除双方之间的租赁合同；2.包月华支付租金和物业管理费50000元；3.不向包月华返还质量保证金10000元；4.包月华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，美欣达公司与包月华签订《浙北商业广场场地租赁合同》一份，约定包月华承租美欣达公司位于长兴县的浙北商业广场中的场地，面积为1000平方米，租赁期限自交付日起五年，双方就租赁价格、物业管理费等进行了约定，并约定如逾期支付租金和物业管理费，美欣达公司有权解除租赁合同，没收包月华交纳的质量保证金，且包月华需支付300000元的违约金。后美欣达公司依约交接了场地，但包月华在免租期届满后未及时交纳租金及物业管理费，美欣达公司多次催讨，包月华拒不支付，故诉至本院。包月华辩称：一、最初谈好的场地无法使用，双方于2015年6月23日签订补充协议，2017年3月美欣达公司才向包月华提交场地，面积只有三四百平方米；二、美欣达公司未提交场地，致使不能正常营业，造成包月华损失；三、租金不应支付，物业管理费因场地面积、位置发生变化，美欣达公司的计算不准确；四、违约金不应支付，质量保证金应当返还。美欣达公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、浙北商业广场场地租赁合同一份及其附件，证明2014年11月21日，双方订立租赁合同，并对租金、物业费、违约责任进行约定的事实；2、进场通知书一份，证明2015年5月19日向包月华交接了租赁场地的事实；3、营业执照一份，证明美欣达公司具有开展相应的对外租赁等业务的资格；4、照片一组，证明包月华承租场地开办儿童乐园的事实；5、催款通知、快递单回执及寄送流程，证明包月华逾期支付租金和物业费后，美欣达公司向其书面催讨的事实；6、通知书一份，证明美欣达公司通知包月华从B地块搬到A地块。包月华对美欣达公司提交的证据经质证认为：对证据1认为A、B地块在建设规划中不是娱乐场所；对证据2表示虽然签收，但是美欣达公司未实际交付租赁场地；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为并非合同约定的A、B地块，不能证明按合同约定交付了租赁场地；对证据5的真实性无异议，但是认为不欠租金和物业费；对证据6认为是在B地块临时经营过，但是该地块是通道，不能经营。包月华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、补充协议一份,证明因美欣达公司的原因，未向包月华提供租赁场地，因此美欣达公司不收取租金；2、照片一组，证明美欣达公司在A地块外交付了一小块场地，其他面积美欣达公司用于停车场和消防设施等。美欣达公司对包月华提交的证据1、2的证明对象有异议，认为租赁地块A面积1200多平方米，租赁地块B面积400多平方米，已经实际交付给包月华经营。经本院审查，美欣达公司和包月华对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性予以认定，对其各自的证明对象，在本判决说理部分阐述。根据上述采信的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月21日，美欣达公司与包月华签订《浙北商业广场场地租赁合同》及附件一份，约定包月华承租美欣达公司位于浙北商业广场中的广场中的A、B地块，面积暂定为1000平方米，其中A地块面积约1200平方米，B地块面积约400平方米，租赁用途为儿童游乐，实际面积以娱乐设施安装好后测量计算，场地交付时间为2015年1月1日至2015年5月31日，租期五年，免租期三个月，租金为每日每平方米0.35元，物业管理费为每月每平方米1.8元，合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年5月18日，美欣达公司通知包月华月2015年5月19日进场。2015年6月23日，因租赁场地A无法使用，双方签订《浙北商业广场场地租赁合同补充协议》一份，约定美欣达公司提供地块B给包月华使用，待美欣达公司的浙北商业广场项目全部验收完成后，将A地块提供给包月华使用，包月华收到通知后15日内需完成搬离，从即日起到美欣达公司实际交付日止，不收取租金，免租期三个月，补充协议还规定了其他内容。之后，包月华在租赁场地B营业，2017年3月8日，美欣达公司通知包月华从B地块搬至A地块，2017年4月8日，美欣达公司向包月华发出催款通知，因双方对合同内容理解不一，故纠纷成讼。另查明，包月华交给美欣达公司保证金10000元。本院认为，（一）美欣达公司和包月华签订的租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则履行通知、协助、保密等义务。但是双方因对合同的内容理解不一，继续履行合同存在争议，在庭审中一致同意解除该合同，故本院对美欣达公司解除合同的诉讼请求予以支持。（二）2017年3月8日，美欣达公司通知包月华搬至A地块，根据合同，包月华最迟应于十五日内即2017年3月23日搬入，免租期三个月，故租金应为101135元（2017年6月23日至2018年4月7日，按租赁面积1000平方米，每平方米每天0.35元计算9.5个月），物业管理费为17100元（2017年6月23日至2018年3月23日，按租赁面积1000平方米，每平方米每月1.8元计算9.5个月）。由于大部分的租金和物业管理费发生在双方争议后，对合同的履行存在不利的因素，本院酌情确定包月华支付租金和物业管理费的50%，计59118元，扣除包月华预交的质量保证金10000元，包月华仍应支付给美欣达公司49118元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除长兴美欣达房地产开发有限公司和包月华于2014年11月21日签订的《浙北商业广场场地租赁合同》及2015年6月23日签订的《浙北商业广场场地租赁合同补充协议》，包月华于本判决生效后十日内将租赁场地清空，恢复原样。二、包月华支付长兴美欣达房地产开发有限公司租金和物业管理费49118元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回长兴美欣达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由包月华承担515元，于本判决生效后十日内支付，长兴美欣达房地产开发有限公司自行承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年四月七日书记员  黄诗怡????6?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第666号
原告：龙维诗，男，汉族，1966年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：张顺利（曾用名张立新）（曾用名张立新），男，汉族，1972年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩贺珍，女，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告龙维诗与被告张顺利、韩贺珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙维诗撤回起诉。
案件受理费5164.84元（原告已预交），现减半收取2582.42元，由原告自行负担，剩余2582.42元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第６６６号原告：龙维诗。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：张顺利。被告：韩贺珍。本院审理原告龙维诗与被告张顺利、韩贺珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙维诗撤回起诉。案件受理费5164.84元（原告已预交），现减半收取2582.42元，由原告自行负担，剩余2582.42元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组。住所地：河南省永城市欧亚路。
负责人：王焕章，该清算组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东波。
再审申请人永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组（以下简称开发公司）因与被申请人徐东波借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开发公司申请再审称：二审判决关于开发公司归还徐东波75万元及利息的认定错误：一、案涉75万元银行汇票系原中国建设银行商丘分行永城市支行会计科科长黄凯挪用的公款，是开发公司的资产。徐东波为躲避商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第35号案件的追责，故意隐瞒相关银行手续至本案二审时才提出。汇票款系张永平个人代表徐东波所取，不应由开发公司承担归还责任。二、孟永锋提供的开发公司聘用其为副经理的证据系伪造。张永平、孟永锋、王学习等的证言内容缺乏客观真实性，不应采信。三、徐东波在多次庭审中对案情虚假陈述、前后矛盾，系诉讼诈骗。四、与新郑市烟叶公司合作收购烟叶事宜系私人投资，与开发公司无关。开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：开发公司关于其不应偿还徐东波75万元及利息的再审理由不能成立，主要理由是：一、徐东波出借其为收款人的75万元银行汇票（票号为viv00286127）一张，该银行汇票被开发公司聘用的工作人员张永平在原新郑市建设银行解付后分期支取了75万元，此事实与开发公司原法定代表人陈开强及孟永峰、张永平出庭证实开发公司因收购烟叶向徐东波借75万元银行汇票一张相印证，因此，对于徐东波出借75万元的事实可以认定。至于该75万元银行汇票的来源问题，由于黄凯刑事案并不涉及该75万元银行汇票，亦未对该75万元银行汇票予以追缴，故不影响对徐东波上述出借民事行为的认定。二、开发公司作为独立的法人主体，法定代表人有权根据公司经营情况聘用任命公司副经理等工作人员，此事实从孟永峰提供的1997年开发公司聘用其为副经理职务的授权证书可以证实。开发公司关于孟永锋提供的开发公司聘用其为副经理的证据系伪造的主张缺乏证据支持。开发公司原法定代表人陈开强及孟永峰、张永平和烟叶生意中间人王学习均出庭证实孟永峰、张永平系开发公司聘任的副经理，向徐东波借75万元银行汇票用于开发公司收购烟叶。从河南省高级人民法院（2003）豫法民二终字第157号民事判决查明的事实，以及张永平持有新郑市烟草公司聘用人员孙姣向开发公司原法定代表人陈开强出具烟叶款共计132万元的12张收条原件情况看，开发公司于1996年8月至11月与新郑市烟草公司合作收购烟叶期间，张永平作为开发公司聘用人员在履行与新郑市烟草公司签订的烟叶收购协议。因此，依据上述证人出庭证言及案涉事实，可以认定陈开强、孟永峰、张永平向徐东波借用75万元银行汇票并由张永平支取的行为是履行职务的行为，故开发公司系75万元的借款人。三、由于开发公司收购烟叶系违规行为，该款项未在开发公司入账。开发公司1996年账外经营烟叶生意时除向徐东波借款外向王焕章等人的借款亦未入账，开发公司向王焕章等人借款的事实已被河南省高级人民法院（2006）豫法民一终字第185号民事判决确认为开发公司因经营烟叶生意所借。因此，徐东波向开发公司借款75万元是否入账，并不影响对开发公司向徐东波借款事实的认定，该75万元开发公司应予偿还。
综上，开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年七月十日
书 记 员 张茜娟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执537号
申请执行人：郭树青，男，1963年7月1日生生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01999号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人郭树青逾期交房及逾期办证违约金共计62427元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1361元、执行费836元，共计64624元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计64624元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执134号
申请执行人:黄旭新，男，1972年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：黄锦鲜，女，1974年8月19日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李玉香，女，1941年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：黄锦连，女，1968年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：黄锦清，女，1964年11月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：黄锦芝，女，1970年11月13日出生，壮族，住广东省信宜市。
被执行人：黄忠成，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
黄旭新、黄锦鲜、李玉香、黄锦连、黄锦清、黄锦芝与黄忠成机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄旭新、黄锦鲜、李玉香、黄锦连、黄锦清、黄锦芝于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄忠成支付赔偿款176025.13元及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄忠成无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0221民初97号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执134号申请执行人:黄旭新，男，1972年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：黄锦鲜，女，1974年8月19日出生，壮族，住广东省江门市新会区。申请执行人：李玉香，女，1941年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：黄锦连，女，1968年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：黄锦清，女，1964年11月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：黄锦芝，女，1970年11月13日出生，壮族，住广东省信宜市。被执行人：黄忠成，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。黄旭新、黄锦鲜、李玉香、黄锦连、黄锦清、黄锦芝与黄忠成机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄旭新、黄锦鲜、李玉香、黄锦连、黄锦清、黄锦芝于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄忠成支付赔偿款176025.13元及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄忠成无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0221民初97号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  唐建平审判员  卢献楼二〇一八年六月二十五日书记员  刘 茜
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初23号
原告张振英，男，1960年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告深州市民政局，
法定代表人：李学勇，该局局长。
本院在审理张振英诉被告深州市民政局民政行政管理一案中，原告张振英以被告已撤销为其补办的证号为：050770798结婚证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张振英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振英负担。
审 判 长 杜凤双
人民陪审员 李 威
人民陪审员 贾志广
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白文政
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初6号
原告陈某，女，汉族，住广西陆川县，居民身份证号码×××2968。
被告肖某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5616。
原告陈某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2000年8月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子肖某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我冷言恶语。我2004年怀孕引产及2006年生育儿子肖某丙，被告对我和儿子不闻不问也不给生活费我。结婚至今，我与被告聚少离多，每次见面都是吵架而告终。由于夫妻关系无法调和，我于2012年9月起诉离婚，被告在我面前写下保证书，保证其生性听话，赚钱养家，好好照顾妻儿。被告的苦口婆心，我于心不忍。给被告一个改过的机会，给儿子一个完整幸福的家，我于2012年10月16日申请撤诉。2013年5月我与被告在被告两兄弟共有的90平方米楼房上加建一层（即二楼），用了60000多元，这是我用打工的30000多元及借钱建的。被告生性懒惰、不懂关心人，我讲什么话都听不进去。事过三年多，我与被告的夫妻关系得不到任何的改善。被告对我及儿子的生活仍旧形如陌路人，打电话不接，电话接通后得来的是被告的谩骂，而且我与被告长久聚少离多，从2015年农历2月开始分居至今，足见我与被告的夫妻感情确已破裂。为结束这名存实亡的婚姻关系，减轻双方的精神痛苦。我再起诉离婚，请求法院支持我的离婚请求。
被告肖某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后因性格不合，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告陈日观于2012年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，被告肖某甲于2012年10月16日向原告陈某书写保证书。保证书内容为：我肖某甲保证做到以后生性做人，做任何事情要和妻子陈某商量，改正暴躁的脾气，我以后的工作收入除了必要的生活费外，全部交由妻子陈某处理。如果继续象以前一样，陈某要和肖某甲离婚，儿子肖某乙的抚养权归陈某所有，我保证不会反悔。同日，原告陈某撤回起诉，与被告肖某甲和好。
2013年5月原、被告共同在原来被告肖某甲兄弟共同所有的房屋上加建一层楼房（即二楼）。
本院认为，原告于2012年9月24日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告已经和好，并于2013年5月共同加建了房屋，证明夫妻感情已有好转。原、被婚后由于缺乏沟通，导致原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解，共同为儿子、为家庭着想，增加沟通，改变各自的缺点，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求离婚理由不足，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢冠海
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执109号
申请执行人温县法院
被执行人吕建平，男，1986年1月5日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村1排39号
本院在执行申请人温县法院与被执行人吕建平交通肇事纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人温县法院与被执行人吕建平交通肇事纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执109号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执109号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执109号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人吕建平交通肇事过程中，查明被执行人吕建平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执467号
申请执行人交通银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路263号。
法定代表人曹俊。
被执行人江苏巅峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人李奇。
被执行人成都巅峰软件有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人张玮。
交通银行股份有限公司昆山支行与江苏巅峰投资发展有限公司、成都巅峰软件有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第34号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2478号
申请执行人肖春莲，女，1967年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟丽珍，女，1968年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水平，男，1967年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人肖春莲申请执行被执行人钟丽珍、刘水平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人钟丽珍、刘水平送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人钟丽珍、刘水平纳入失信被执行人名单，经查询被执行人钟丽珍、刘水平的银行、房产、车辆、工商注册情况，查封被执行人刘水平所有的位于瑞金市象湖镇绵塘村角布园的房屋一处，没有发现被执行人钟丽珍、刘水平其他可供执行的财产。权利人肖春莲申请钟丽珍、刘水平归还借款150000元及自2013年12月18日起的利息、诉讼费4990元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2478号案件的本次执行程序。申请执行人肖春莲提供了被执行人钟丽珍、刘水平的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2478号之二
申请执行人肖春莲，女，1967年6月16日生，汉族，江西省人，住瑞金市。
被执行人钟丽珍，女，1968年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水平，男，1967年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初2616号民事判决书己经发生法律效力，被执行人刘水平、钟丽珍至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丽珍在中国农业银行瑞金市支行的银行存款21300元到本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初891号
原告：周成彬，男，汉族，1962年12月20日出生，住址：本溪市溪湖区。
委托代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：徐洪玉，男，1943年5月28日出生，住址：庄河市。
原告周成彬诉被告徐洪玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓钰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执322号
申请执行人南县克明小额贷款有限公司，住所地南县。
负责人陈晖，该公司董事长。
被执行人李云辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住南县。
被执行人高惠群，女，1978年1月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县克明小额贷款有限公司与被执行人李云辉、高惠群借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月八日
书记员 陈权鑫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执322号申请执行人李忠义，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚金阶，女，1941年8月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，住益阳市。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月八日书记员  陈权鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更975号
罪犯窦金道。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年12月18日作出（2010）启刑初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人窦金道犯放火罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）通中刑终字第0012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6344号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯窦金道在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦金道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯窦金道在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其民事赔偿未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦金道的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3645号
申请执行人姚振海
被执行人冯立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03772号，依法向被执行人冯立新发出执行通知书，责令被执行人冯立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯立新的配偶钱建华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第87号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被青岛市公安局高新分局取保候审，2014年11月8日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人申某，客车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王某、申某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日20时许，被告人王某、申某伙同马某某（另案处理）在城阳区红岛街道肖家社区高速公路口北侧的青岛安邦加油站，无理滋事，持木棍将韩某乙打伤。经法医鉴定，韩某乙右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头皮裂创，构成轻微伤。案发后，王某主动到公安机关投案，申某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某、申某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、和解协议及谅解书、电话查询记录、证人韩某甲、李某等的证言，被害人韩某乙的陈述，被告人王某、申某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据证实。
被告人王某、申某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某、申某赔偿被害人韩某乙各项损失共计人民币95000元并取得其谅解；二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人王某、申某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人申某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意二被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第87号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月24日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日11时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无牌两轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的吴某某、被害人黄某某自城步县城驶往茅坪，因未与前车保持安全车距，途径城步苗族自治县儒林镇罗家水村路段时，与陈某驾驶的湘EF30**小车追尾相撞，造成陈某某、吴某某轻微受伤、黄某某重伤、两车受损的交通事故。经城步苗族自治县交通警察大队认定，陈某某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，黄某某伤情程度构成重伤二级，评定为第十级伤残。
案发后，肇事双方都向公安机关报警，被告人陈某某在现场等候处理，并在随后交通警察部门对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月25日，被告人陈某某与被害人黄某某达成了和解，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2014年9月23日11时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的吴某某及被害人黄某某自城步苗族自治县县城驶往本县茅坪镇。途径城步苗族自治县儒林镇罗家水村路段时，因未与前车保持安全车距，与陈某驾驶的湘EF30**小车追尾相撞，造成黄某某重伤二级，陈某某、吴某某轻微伤、两车受损的交通事故，陈某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，肇事双方都向公安机关报警，被告人陈某某被120救护车送往医院救治，随后陈某某到交通警察部门接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月25日，被告人陈某某与被害人黄某某达成了和解协议，赔偿了黄某某的损失25264元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有1、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通损害赔偿调解书、调解记录、领条、请求免予追究陈某某刑事责任的报告、陈某某的户籍证明等书证；2、被害人黄某某的陈述；3、证人陈某、严某某、吴某某的证言；4、陈某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致1人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经陈某某质证无异议，本院予以采信，认定为有效证据作为定案依据。陈某某案发后主动报警，后如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。陈某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某某明知是无牌机动车仍无证驾驶，可以酌情从重处罚。根据陈某某的犯罪情节、悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关关于陈某某犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第87号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月11日出生于甘肃省舟曲县，藏族，中专文化，系甘肃省碌曲县某医院医生，住甘肃省碌曲县玛艾镇。因本案于2014年9月1日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月25日10时许，被告人杨某某驾驶甘P627**号思威牌小型客车，在兰州市城关区武都路由西向东行驶至刘香记馄饨馆门前时，将由南向北过马路的行人马某某撞倒致伤。马某某经医院抢救至2014年5月29日19时56分死亡。经法医鉴定，马某某系交通事故巨大钝性外力撞击头部致重型颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，继发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年5月25日10时许，被告人杨某某驾驶甘P627**号思威牌小型客车，在兰州市城关区武都路由西向东行驶至刘香记馄饨馆门前时，汽车前部将由南向北在人行横道内过马路的行人马某某撞倒致伤。马某某经医院抢救无效于2014年5月29日19时56分死亡。经法医鉴定，马某某系交通事故巨大钝性外力撞击头部致重型颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，继发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任。马某某无责任。
案发后，被告人杨某某支付被害人马某某亲属经济损失共计人民币30万元，得到马某某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，死者、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡通知书，杨某甲、马某甲的证言，兰州市公安局交通警察支队城关大队执勤民警情况说明，调取证据通知书及证据清单，中国人民解放军第一医院证明，病历，兰州市交警大队“122”道路交通事故接处警登记表，“110”接处警综合记录单，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，案件来源，抓获经过，被告人杨某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人马某某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第87号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人饶某，个体劳动者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被南城县公安局刑事拘留；2015年4月28日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2015年4月16日14时许，被告人饶某在其位于南城县XX镇XX村XX房16栋7单元601室家中，容留并伙同吸毒人员李某、谢某、余某以烫吸的方式吸食毒品。被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时建议对被告人饶某处予有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人饶某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人饶某家住于南城县XX镇XX房16栋7单元601房。在此房内，被告人饶某于2015年4月16日，容留并伙同李某、谢某、余某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。南城县公安局于2015年4月16日在被告人饶某家中将饶某抓获，并于2015年4月17日以吸食毒品对饶某、李某、谢某、余涛处予行政拘留；于2015年4月20日对被告人饶某容留他人吸毒案予以立案侦查；于2015年4月22日对饶某执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过及抓获经过的说明、行政处罚决定书等书证；人体尿样毒品检测报告等鉴定结论；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；辨认笔录及照片；证人李某、谢某、余某的证言；被告人饶某的供述与辩解等。
本院认为，被告人饶某在其住处容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年七月十六日
书记员 尧丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初198号
原告：杨海涛，男，汉族，通钢公司型钢连轧厂买断工人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王秀菊，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴发地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：宋建国，系该公司股东。
本院在审理原告杨海涛诉被告通化合兴发地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
审 判 长 刘维杰
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第839号
原告汤锡梅。
委托代理人李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被告海南外经房地产开发公司。
法定代表人李诗政,总经理。
被告杨木水。
原告汤锡梅与被告海南外经房地产开发公司（下简称外经公司）、被告杨木水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤锡梅及其委托代理人李丽杏到庭参加诉讼。被告海南外经房地产开发公司、被告杨木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤锡梅诉称，2007年12月8日,原告与被告杨木水签订一份《房地产买卖契约》,约定被告杨木水将其拥有的位于海口市××路房转让给原告。因被告杨木水缺乏该房屋的办证手续,故以低价130000元转让给原告,并约定原告办理房产证时其将积极配合并无条件的提供有效证件及委托书,同时被告杨木水委托原告之配偶曾翔云办理该房屋房产证。2007年12月8日双方合同签订后,原告将100000元通过交通银行转入被告杨木水指定的账户,剩余30000元现付。被告杨木水同时在合同签订当日将上述房屋交付给原告占有使用,原告从2007年12月8日至今居住在上述房屋。另,被告杨木水于1991年与被告外经公司签订买卖合同,合同约定出卖方将上述房屋销售给被告杨木水。合同签订后,被告于1991年入住该房屋至2007年底。但直至2007年12月8日，被告海南外经房地产开发公司一直未将该房产证办理至被告杨木水名下。且至今,原告亦无法办理房屋过户手续。综上所述,原告认为,原告在《房地产买卖契约》中约定的合同义务已全部履行完毕。相应的,被告杨木水在原告履行完毕合同义务后,有义务与被告外经公司将上述房产的所有权及其范围内的土地使用权过户至原告名下并办理相应的权属证书。故为维护原告之合法权益,向贵院提起诉讼,请求判令：1、请求确认原告对位于海口市××路房享有房产所有权及其范围内相应的土地使用权；2、两被告限期将上述房产的所有权及其范围内的土地使用权过户至原告名下并办理相应的权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未出庭，也未作出答辩。
经审理查明，被告杨木水于1991年从被告外经公司购买位于海口市××路房。2007年12月8日，原告和被告杨木水签订《房地产买卖契约》,约定被告杨木水将上述房地产出售给原告，房价款130000元，双方同意于2007年12月8日由被告杨木水将房产交付给原告；如办理房产证，被告杨木水将积极无条件提供有效证件及委托书。合同签订当天，原告丈夫曾翔云通过银行转账支付被告杨木水100000元，杨木水将房产交与原告使用至今。
原告庭审中陈述，涉案房产只有大证，还没有房产证；当时，被告杨木水将与被告外经公司购买涉案房产的票据及材料弄丢，无法办证，又急于用现金看病便将房产低价转让给原告。
上述事实有《房地产买卖契约》、银行转账回单、委托书、被告杨木水转让房屋证明、物业证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨木水于2007年12月8日签订的《房地产买卖契约》所约定的涉案房屋，尚未进行房屋产权登记，原告提供的证据无法证明该房产交易时及本案审理时的房屋所有权人是谁，也无法证明被告杨木水对涉案房屋享有权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对举证不能承担不利后果，原告主张的两项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤锡梅的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 林 录
人民陪审员 李 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余红梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00225号
申请执行人徐彩霞，女，1980年9月2日出生，汉族，陕西省佳县王家砭镇人。
被执行人刘明明，男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省万镇镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04879号民事调解书，依法向被执行人刘明明发出执行通知书，责令被执行人刘明明向徐彩霞偿还借款本金7000元及利息，负担案件受理费780元，执行费50元。本案在执行中被执行人刘明明与申请执行人徐彩霞达成和解执行协议：由被执行人刘明明向徐彩霞偿还借款本金及利息共计9300元，申请执行人徐彩霞负担案件受理费780元，被执行人刘明明负担案件执行费50元，现款项已全部兑现完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00225号
申请执行人徐彩霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘明明，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04879号民事调解书，依法向被执行人刘明明发出执行通知书，责令被执行人刘明明向徐彩霞偿还借款本金7000元及利息，负担案件受理费780元，执行费50元。本案在执行中被执行人刘明明与申请执行人徐彩霞达成和解执行协议：由被执行人刘明明向徐彩霞偿还借款本金及利息共计9300元，申请执行人徐彩霞负担案件受理费780元，被执行人刘明明负担案件执行费50元，现款项已全部兑现完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔 荣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7295号
原告：成都东南山海棉销售有限公司，住所地四川省双流县文星镇黄土堰村五组。
法定代表人：巫继红，总经理。
委托诉讼代理人：孙川，男，公司员工。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：钟治平，男，1961年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都东南山海棉销售有限公司（以下简称东南山公司）与被告钟治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵东南山公司的委托诉讼代理人孙川到庭参加诉讼，被告钟治平依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东南山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款贰拾玖万柒仟肆佰零壹元整(小写：297401元)，违约金人民币10000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及有关费用。事实和理由：原被告双方素有业务合作关系，原告东南山公司属供货方（经营：海棉），被告成都市武侯区弗雷娅家具厂属购货方（经营：沙发）。2015年5月15日，被告钟治平在原告东南山公司购买了海棉，货款总计人民币297401元。被告钟治平向原告东南山公司出具了书面《欠条》。本《欠条》是被告钟治平真实意思表示，具有合法性、真实性和关联性，应该受到法律的保护和支持。原告东南山公司多次向被告钟治平追收所欠货款。但被告钟治平总是寻找借口和理由拒绝履行支付东南山公司货款义务，应对其违约行为承担法律责任。
被告钟治平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东南山公司系生产、销售聚氨酯泡沫的有限责任公司，被告钟治平系成都市武侯区弗雷娅家具厂的经营者。2015年5月15日，被告钟治平向东南山公司出具《欠条》载明：“今欠到成都东南山海绵销售有限公司货款人民币：297401元，大写贰拾玖万柒仟肆佰零壹元整。欠款人：钟治平。”《欠条》附有钟治平签字及捺印。
认定上述事实有原告的陈述、原告企业工商信息、被告身份证明、个体工商户营业执照、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订相关供货合同，但根据东南山公司的陈述，双方虽无合同依据，但每次供货后都有对账单，并在最后结算后由钟治平出具总《欠条》，且被告未就此案进行答辩，也未出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”据此，原告东南山公司与被告钟治平构成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告钟治平未偿还原告东南山公司货款，东南山公司有权要求钟治平履行还款义务。但由于原被告双方未就还款期限作出明确约定，且原告东南山公司未就钟治平未还货款造成的损失进行举证说明，因此对东南山公司要求被告支付违约金10000元的请求，本院不予支持。
根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”原告请求法院判令被告承担本案诉讼费及有关费用，其未对“有关费用”进行说明和举证，属于诉讼请求不具体不明确，本院不予支持。
综上所述，对于东南山公司提出的请求被告钟治平支付货款人民币297401元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付违约金10000元及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟治平于本判决生效后五日内向原告成都东南山海棉销售有限公司支付货款297401元。
二、驳回原告成都东南山海棉销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2881元由被告钟治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4533号
申请执行人:柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳彪与被执行人王教学�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳彪向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初581号民事判决书，确定被执行人王教学支付申请执行人柳彪借款本金150000元，并按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付自2015年7月27日起的借款利息至本判决确定的还款之日止，案件受理费3560元，公告费600元，向本院缴纳执行费2212元，以上共计156372元。现被执行人王教学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王教学名下银行存款156372元或查封、扣押其价值相当的财产。
�裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一七年四月七日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1303号
原告岳增旗，男，1972年10月1日出生，汉族，住虞城县。
被告杨威，男，1996年1月23日出生，汉族，住虞在县。
本院在审理原告岳增旗与被告杨威交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀玲于2014年7月17日向本院提交申请，请求依法对杨威所有的四轮电动货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请法院对被告杨威所有的四轮电动货车一辆采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨威所有的四轮电动货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 杨功建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 威
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更413号
罪犯李继红，男，出生于1987年3月4日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）庆西刑初字第169号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月28日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更413号罪犯李继红，男，出生于1987年3月4日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）庆西刑初字第169号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李继红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月28日起至2017年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第542号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人夏＊＊，绰号“阿阳”，男，1986年9月6日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地住址万宁市万城镇上村3队，捕前住三亚市河西区胜利路林业局宿舍***房，无业。因非法持有毒品于2013年6月8日被三亚市公安局决定处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人夏＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人夏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月13日19时30分许，黎＊＊电话联系被告人夏＊＊要求购买200元的毒品冰毒，并约定在三亚市商品街一巷丘比特网吧七楼交易。后双方来到约定地点，被告人夏＊＊将一包毒品冰毒拿给黎＊＊，黎＊＊则拿出200元人民币交给被告人夏＊＊，被告人夏＊＊又找了50元人民币给黎＊＊，双方交易完成后离开交易地点。大约十几分钟后，黎＊＊以毒品数量不足为由找被告人夏＊＊要求换货，双方在三亚市商品街一巷丘比特网吧七楼楼梯口刚碰面即被公安干警抓获，当场从被告人夏＊＊处扣缴毒资人民币200元、手机一部、电子称一台和毒品14小包（经鉴定，重6.4520克，含甲基苯丙胺成分），从黎＊＊处扣缴毒品1小包（经鉴定，重0.7974克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人夏＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊的证言及辨认笔录、证人符＊、陈＊＊的证言，书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、扣押清单、中国移动通信语音话单、案件情况说明、证明及常住人口基本信息，三亚市公安局河西分局行政处罚决定书，物证作案通讯工具联想牌手机一部、电子称一台，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）021号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人夏＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人夏＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具联想牌手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第542号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日1时40分，被告人叶某某酒后驾驶闽HJ88**皮卡车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人叶某某血样中的乙醇浓度为103.18mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人叶某某预交罚金人民币4000元。建瓯市司法局经审前评估，认为被告人叶某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第542号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李玉梅，女，1977年10月15日出生，，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌开设赌场，2014年8月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日逮捕，同年10月17日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李玉梅犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人李玉梅从一姓武的男子（情况不详）处获得“阳光在线”赌博网站的代理账号和密码后，又从网上下载了“阳光在线”，然后在晋城市城区文昌东街凤鸣小区47号楼5单元201室其家中，利用该赌博网站组织赌博，并先后接受两名女性牌友及赵某的投注，从中抽钱获利。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并查明2014年8月16日被告人李玉梅接受赵某1000元赌资，为其兑换筹码供其赌博投注。在开庭审理过程中被告人李玉梅亦无异议，并有被告人供述、证人证言、搜查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉梅为获取非法利益，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为侵犯了社会正常的管理秩序和良好的社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李玉梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人李玉梅的犯罪性质，及司法机关对被告人李玉梅可适用社区矫正的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、依法扣押的台式电脑二台、联想笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第542号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙某某，女，1972年4月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，暂住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2013年12月28日被拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月26日18时许，被告人孙某某与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村35号一楼楼道内，以1400元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获被告人孙某某给其出售的毒品海洛因1包，净重2克。从被告人孙某某身上查获毒资1400元及作案工具手机1部。后在被告人孙某某位于兰州市城关区红山根西村35号403住处，查获毒品海洛因17小包，净重5.9克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，予以判处。对此指控，被告人孙某某无异议。经审理查明，被告人孙某某于2013年12月26日18时许，与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村35号一楼楼道内，以1400元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获被告人孙某某出售给其的毒品海洛因1包，净重2克。从被告人孙某某身上查获毒资1400元及作案联络工具手机1部。后在被告人孙某某位于兰州市城关区红山根西村35号403住处，查获毒品海洛因17小包，净重5.9克。被告人孙某某归案后揭发哈某贩卖毒品行为，查证属实，属立功。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、物证照片，显示毒品、毒资及作案联络工具。2、受案登记表及立案决定书，证实兰州市公安局城关分局于2013年12月27日对孙某某涉嫌贩卖毒品立案侦查。3、张某某的证言，证实2013年12月26日16时许，与“萍萍”（孙某某）电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村“萍萍”家楼下，以1400元的价格从“萍萍”处购得毒品海洛因1小包后被公安人员当场抓获，并从其身上查获“萍萍”出售给其的毒品海洛因1小包，从“萍萍”身上查获毒资1400元的事实经过。4、通话记录，证实被告人孙某某与张某某、毒品提供者“韩某”（具体身份不详）在贩卖毒品过程中的通话情况。5、扣押物品清单，证实公安人员从张某某处、被告人孙某某处搜查出毒品、毒资及作案联络工具手机依法予以扣押。6、理化检验鉴定意见书，证实从张某某身上查获的毒品1包，经鉴定，检出海洛因成份，净重2克；从被告人孙某某住处查获的毒品17小包，经鉴定，检出海洛因成份，净重共计5.9克。7、搜查笔录，证实公安人员在被告人孙某某位于兰州市城关区红山根西村35号403室的住处搜查出毒品可疑物17小包。8、辨认笔录及照片，证实经孙某某分别混合辨认，张某某系向其购买毒品之人，哈某系2013年12月27日向其贩卖毒品之人；经张某某混合辨认，孙某某系向其贩卖毒品之人；经哈某混合辨认，孙某某系2013年12月27日向其购买毒品之人。9、现场指认笔录及照片，证实经孙某某指认，兰州市城关区红山根西村35号楼道系2013年12月26日向张某某贩卖毒品的作案现场；经哈某指认，兰州市城关区红山根西村37号院子门口系2013年12月27日14时许向孙某某贩卖毒品的作案现场。10、抓获及破案经过，证实兰州市公安局城关分局刑警反扒中队工作人员于2013年12月26日19时许将孙某某抓获归案。经讯问，被告人孙某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。11、哈某的抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书及情况说明，证实兰州市公安局城关分局刑警反扒中队工作人员依据孙某某的检举揭发于2013年12月27日14时许抓获向孙某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人哈某，当场从孙某某身上查获毒品海洛因1包，净重5克，哈某已于同年12月28日被拘留，2014年1月14日被逮捕，因哈某系未成年人，另案处理。12、被告人孙某某的供述，与本案查明的事实及证据相一致。本院认为，被告人孙某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2016年12月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  徐剑磊人民陪审员  马 辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  宁 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初362号
原告阳泉五金交电化工股份有限公司。（以下简称五交化公司）
法定代表人郑秋明，董事长兼总经理。
委托代理人张建国，男，1955年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告哈淑珍，女，1953年出生，回族，现居住阳泉市城区上站。
原告阳泉五金交电化工股份有限公司与被告哈淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建国、王慧勇到庭参加诉讼，被告哈淑珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五交化公司诉称，2005年7月12日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，被告在租赁期欠原告租金345483元，多次催要无果，故要求被告立即支付原告租金345483元及相应的欠款利息。
被告哈淑珍未进行答辩。
经审理查明，2005年7月12日，原、被告签订了房屋租赁《协议书》一份，协议约定：原告将位于阳泉市新建路9号一栋3层楼房约66间及其附属后院租给被告，租赁期为五年，从2005年7月20日至2010年6月19日止，被告每年分两次为原告缴纳职工的养老、医疗等保险费用57万元交给原告。协议签订后，被告租赁到2008年8月，因阳泉市政府拆迁改造，双方终止了协议，2008年8月11日，原、被告进行了对账，经双方核实，，被告在租赁原告房屋期间欠原告租金345583元，2015年2月10日，被告归还原告100元，尚欠345483元，自2009年至2016年，原告每年给被告一份清偿债务通知书，且均有被告的签字，2016年3月9日，原、被告签订了一份还款协议书，即被告承诺2016年第一至第四季度，每季度归还原告85000元，但被告至今分文未付，，故原告提起诉讼，要求被告立即支付房屋租金345483元及相应的欠款利息。庭审中，原告提供了原、被告房屋租赁协议书一份、对账单一份、还款债务通知书七份、还款协议书一份。
本院认为，原、被告签订房屋租赁《协议书》一份，合法有效，被告在租赁满三年时，后因政府拆迁改造，双方终止了协议，但被告在租赁期间欠原告租金，实属违约，理应归还，故原告要求被告支付租金的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但原告要求被告支付所欠租金的相应利息，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈淑珍在本判决书生效后十日内支付原告房屋租赁费345483元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张荣荣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第377号
原告王香生，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告王香生诉被告蒋新尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告蒋新尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王香生诉称:原告是在寻乌县左岸香桂小区与罗坝红绿灯交界处旁边开钢筋零售店的个体工商户。2008年6月到2009年10月，被告蒋新尧多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县文峰乡大路下建房。经原告与被告结算，被告蒋新尧尚欠原告钢筋货款合计人民币4492元，并由被告蒋新尧在结算单上签字确认。在原告的催取下，被告于2014年1月29日支付原告欠款1000元，现被告仍欠原告欠款3492元。为此，原告多次找到被告要求归还剩余欠款，但被告总以各种理由推脱不还欠款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告蒋新尧偿还原告欠款人民币3492元，并支付从2009年10月6日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋新尧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王香生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结算单原件一份，证明被告欠原告钢筋款3492元。
被告蒋新尧未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；结算单能证明被告蒋新尧结欠原告钢筋款的事实，对其中由被告蒋新尧签名确认的“2009.4.17号楼面9702元，已付￥5000元”部分及由原告自行书写的“2009.10.6号收2000元、2014.1.29号付1000元”部分予以认定，其余内容不予认定。
经审理查明：2009年4月17日，被告蒋新尧在原告王香生经营的钢筋店赊购钢筋，货款结计9702元，当日被告蒋新尧给付原告王香生5000元货款，并在原告书写的结算单中签名确认。尔后，经原告的催取，被告蒋新尧于2009年10月6日支付货款2000元，于2014年1月29日支付货款1000元。剩余欠款1702元，经原告王香生催取，被告蒋新尧未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2015年7月22日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.1％（月利率4.25‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋新尧向原告王香生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因原告提交的结算单中被告蒋新尧仅在“2009年4月17日楼面9702元，已付￥5000元”部分签名确认，其余内容未经被告蒋新尧确认，原告又无其它证据证实，故对原告要求被告偿还欠款3492元的诉讼请求，本院予以部分支持；由于原、被告双方并未约定支付欠款的归还时间和违约责任，故原告要求被告于2009年10月6日起支付利息的请求缺乏事实依据,但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；被告蒋新尧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新尧应于本判决生效之日起三日内偿还原告王香生欠款人民币1702元；
二、被告蒋新尧应于上述期限一并赔偿原告王香生逾期付款损失（计算方法：以1702元为本金，自2015年7月22日起至还清欠款之日止按月利率4.25‰计付）；
三、驳回原告王香生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋新尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 昕
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第377号
原告王香生，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
原告王香生诉被告蒋新尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告蒋新尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王香生诉称：原告是在寻乌县左岸香桂小区与罗坝红绿灯交界处旁边开钢筋零售店的个体工商户。2008年6月到2009年10月，被告蒋新尧多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县文峰乡大路下建房。经原告与被告结算，被告蒋新尧尚欠原告钢筋货款合计人民币4492元，并由被告蒋新尧在结算单上签字确认。在原告的催取下，被告于2014年1月29日支付原告欠款1000元，现被告仍欠原告欠款3492元。为此，原告多次找到被告要求归还剩余欠款，但被告总以各种理由推脱不还欠款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告蒋新尧偿还原告欠款人民币3492元，并支付从2009年10月6日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清�2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋新尧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王香生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结算单原件一份，证明被告欠原告钢筋款3492元。
被告蒋新尧未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；结算单能证明被告蒋新尧结欠原告钢筋款的事实，对其中由被告蒋新尧签名确认的“2009.4.17号楼面9702元，已付￥5000元”部分及由原告自行书写的“2009.10.6号收2000元、2014.1.29号付1000元”部分予以认定，其余内容不予认定。
经审理查明：2009年4月17日，被告蒋新尧在原告王香生经营的钢筋店赊购钢筋，货款结计9702元，当日被告蒋新尧给付原告王香生5000元货款，并在原告书写的结算单中签名确认。尔后，经原告的催取，被告蒋新尧于2009年10月6日支付货款2000元，于2014年1月29日支付货款1000元。剩余欠款1702元，经原告王香生催取，被告蒋新尧未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2015年7月22日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.1％（月利率4.25‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋新尧向原告王香生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因原告提交的结算单中被告蒋新尧仅在“2009年4月17日楼面9702元，已付￥5000元”部分签名确认，其余内容未经被告蒋新尧确认，原告又无其它证据证实，故对原告要求被告偿还欠款3492元的诉讼请求，本院予以部分支持；由于原、被告双方并未约定支付欠款的归还时间和违约责任，故原告要求被告于2009年10月6日起支付利息的请求缺乏事实依据，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；被告蒋新尧未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新尧应于本判决生效之日起三日内偿还原告王香生欠款人民币1702元；
二、被告蒋新尧应于上述期限一并赔偿原告王香生逾期付款损失（计算方法：以1702元为本金，自2015年7月22日起至还清欠款之日止按月利率4.25‰计付）；
三、驳回原告王香生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋新尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年九月六日
�记员潘昕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第741号
原告左军，男。
委托代理人李旭坤，女。
被告王振飞，男。
原告左军与被告王振飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘君担任审判长，与审判员苏都、李静组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告左军及其委托代理人李旭坤到庭参加诉讼。被告王振飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左军诉称，2010年原告就鄂托克旗乌兰镇聚龙湾二期主体工程达成协议，由原告负责聚龙湾二期主体工程的建设。2011年10月，原告负责的工程已全部完工。2012年9月27日，原告与被告进行工程款结算，被告共欠原告工程款882000元并达成分批付款协议。协议约定，被告应于2013年1月给付原告工程款400000元，2013年3月给付200000元，2013年6月给付280000元。协议签订至今被告未能依约履行给付义务。为此原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告履行协议给付拖欠工程款882000元，并承担本案诉讼费用。
被告王振飞未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供原、被告于2012年9月27日签订的就聚龙湾二期主体工程施工结束工程款结算单和分批付款协议书原件各一份，此证据证明原告承揽的工程已施工结束，双方进行了工程款结算，被告应付工程款882000元。被告王振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。
被告王振飞未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，且被告拒不到庭质证，视为默认，故本院予以采信。
经审理查明，2010年原告左军以陕西天石基业劳务有限公司的名义承揽了被告王振飞承建的鄂旗东方*聚龙湾二期主体工程的施工作业任务，被告将鄂旗东方*聚龙湾二期主体工程的施工劳务分包给了原告，发包方提供建筑材料。施工结束后，原告与被告于2012年9月27日进行工程款结算，明确被告共欠原告工程款882000元。同日，原、被告双方达成分批付款协议。协议约定，被告应于2013年1月给付原告工程款400000元，2013年3月给付200000元，2013年6月给付280000元。协议签订后被告至今未给付原告所欠工程款。另查明，鄂旗东方*聚龙湾二期主体工程已通过质量验收。被告与原告是按协议约定价格进行结算的工程款。
本院认为，劳务分包合同从性质上说属于建设工程施工合同，是建设工程施工合同的一部分。原告左军不具有劳务作业法定资质，其借用陕西天石基业劳务有限公司名义与被告王振飞签订的劳务分包协议属无效合同。按照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告施工的主体工程已经通过质量验收，且原告所主张的工程款是以合同约定价格经双方共同结算而出的，故原告左军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告王振飞给付原告左军工程款882000元，于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由被告王振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 刘君
审判员 苏都
审判员 李静
二〇一四年十一月十三日
书记员 彩娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托民初字第741号原告左军，男。委托代理人李旭坤，女。被告王振飞，男。原告左军与被告王振飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘君担任审判长，与审判员苏都、李静组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告左军及其委托代理人李旭坤到庭参加诉讼。被告王振飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左军诉称，2010年原告就鄂托克旗乌兰镇聚龙湾二期主体工程达成协议，由原告负责聚龙湾二期主体工程的建设。2011年10月，原告负责的工程已全部完工。2012年9月27日，原告与被告进行工程款结算，被告共欠原告工程款882000元并达成分批付款协议。协议约定，被告应于2013年1月给付原告工程款400000元，2013年3月给付200000元，2013年6月给付280000元。协议签订至今被告未能依约履行给付义务。为此原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告履行协议给付拖欠工程款882000元，并承担本案诉讼费用。被告王振飞未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供原、被告于2012年9月27日签订的就聚龙湾二期主体工程施工结束工程款结算单和分批付款协议书原件各一份，此证据证明原告承揽的工程已施工结束，双方进行了工程款结算，被告应付工程款882000元。被告王振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。被告王振飞未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，且被告拒不到庭质证，视为默认，故本院予以采信。经审理查明，2010年原告左军以陕西天石基业劳务有限公司的名义承揽了被告王振飞承建的鄂旗东方·聚龙湾二期主体工程的施工作业任务，被告将鄂旗东方·聚龙湾二期主体工程的施工劳务分包给了原告，发包方提供建筑材料。施工结束后，原告与被告于2012年9月27日进行工程款结算，明确被告共欠原告工程款882000元。同日，原、被告双方达成分批付款协议。协议约定，被告应于2013年1月给付原告工程款400000元，2013年3月给付200000元，2013年6月给付280000元。协议签订后被告至今未给付原告所欠工程款。另查明，鄂旗东方·聚龙湾二期主体工程已通过质量验收。被告与原告是按协议约定价格进行结算的工程款。本院认为，劳务分包合同从性质上说属于建设工程施工合同，是建设工程施工合同的一部分。原告左军不具有劳务作业法定资质，其借用陕西天石基业劳务有限公司名义与被告王振飞签订的劳务分包协议属无效合同。按照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告施工的主体工程已经通过质量验收，且原告所主张的工程款是以合同约定价格经双方共同结算而出的，故原告左军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告王振飞给付原告左军工程款882000元，于本判决书生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  刘君审判员  苏都审判员  李静二〇一四年十一月十三日书记员  彩娜法条链接《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终65号
上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。
法定代表人葛慧莉，该公司总经理。
被上诉人陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人庞晓滔，男，成年人，住南宁市。
被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景东路闽盛建材市场B座605-1-610、620、621号。
负责人崔连志，该公司经理。
被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
被上诉人广西百色开发投资集团有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。
法定代表人周明象，该公司董事长。
上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案讼争的建设工程所在地为百色市右江区，本院受理该案，符合专属管辖的规定。故被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告西安华曦园林绿化工程有限公司对本院管辖本案的异议。上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司不服一审裁定上诉称，1、本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务合同纠纷，且2015年被上诉人也曾以劳务合同纠纷提起诉讼，本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖法律规定。2、本案双方产生的劳务合作纠纷，合同是否履行，履行情况都不清楚的情况下，应当由被告庞晓滔住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案合同的履行地在百色市右江区，一审人民法院具有管辖。且起诉人选择向一审人民法院提起诉讼，一审人民法院对本案就具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。关于本案合同是否履行情况或是否履行，不是管辖权审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 倍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1142号
罪犯武建锋，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决判，以被告人武建锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元。2011年2月15日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费16.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武建锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武建锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月23日起至2021年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01070号原告：章仁志，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，董事长。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被告：陈奕平，男，汉族，黄山市建工集团第四工程公司经理，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。本院于2015年5月28日受理了原告章仁志诉被告黄山市建工集团有限公司、陈奕平民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因在审理过程中，本院发现案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员吴迟人民陪审员许毅龙二〇一五年八月二十五日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程度审理的，应当在审理期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。附转换程序事项通知：1.原告章仁志诉被告黄山市建工集团有限公司、陈奕平民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员陈红担任审判长，与审判员吴迟、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。2.本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年八月二十五日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第21号
罪犯耿冬至，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）运中刑二初字第31号刑事判决，以被告人耿冬至犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯耿冬至在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯耿冬至在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯耿冬至在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿冬至减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬