wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第784号
原告张某某，男，住济南市。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
被告刘某某，女，住济南市。
委托代理人刘金祥（系被告父亲），男，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王培国，被告刘某某及委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月13日草率登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告2013年7月诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，原、被告没有和好，反而矛盾加深，双方自2013年3月至今一直分居，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告张某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、（2013）历民初字第1224号民事判决书1份；
3、个人购房付款协议书复印件1份；
4、缴费通知书1份；
5、民生银行取款回单1份；
6、民生银行现金缴款单1份；
7、住房公积金贷款凭证1份；
8、个人购房借款及担保合同1份；
9、建设银行进账单1份；
10、招商银行个人账户还款流水账1份。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求，保护弱势妇女的合法婚姻权益（不同意离婚是被告作为弱势女性对原告隐瞒、歪曲事实的唯一抗争形式）。请求法院保障被告生活起居的基本生存条件，依法认定夫妻共同财产（保障生活居住的基本生存条件是被告的唯一请求）。原告诉状中所述的“婚前认识时间短、缺乏了解、婚后感情差”是无稽之谈，（2013）历民初字第1224号案件的答辩状中有恋爱经过和婚姻生活的详细叙述。第一次起诉离婚后，是原告单方蓄意制造矛盾，以便达到不可告人的目的；自2013年3月一直分居也不属实。不准离婚的判决书下达后，被告心力交瘁、精神不佳，原告有经常在外应酬，被告一人在家心情烦闷，饮食不规律，所以回娘家频繁一些，2013年10月5日原告妹妹张春华、表妹到被告家中对被告谩骂和动手，原告在场视而不见（有治安调解书和张春华的道歉书为证）。从双方简陋婚礼、拮据生活、偿还房贷到痛失幼儿（怀孕人流）、生病脱发，被告付出了青春年华，也因离婚诉讼导致了今天的心力交瘁，心身俱疲，甚至失去了生活的希望，原告早在第一次起诉离婚前就将两套房产的所有票据以及有价值的物件提前转移藏匿。被告为五年的婚姻付出了青春年华和全部身心，坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，作为弱势女性，被告强烈要求依法保证其生活居住的基本生存条件。
被告刘某某为证明其主张成立，提交治安调解协议书及道歉书复印件各1份。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚后无子女。2013年原告张某某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，法院经审理认为双方感情为彻底破裂，判决不准离婚。判决生效半年后，原告再次诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
原、被告陈述一致的夫妻共同财产包括：房屋内家具家电：电视机一台、冰箱一台、床两张、空调三台、衣柜两套，长城轿车一辆（车辆由被告使用），原、被告均同意以上物品归被告所有。另，被告主张的房屋（未办理产权证）及小汉峪的房屋，原告主张小汉峪的房屋已退订，且是他人顶名购买，房款已退回，被告主张小汉峪房款中有10万元系1102室按揭贷款中的10万元，6万元系陪嫁的嫁妆。
另，原告公积金贷款44万元，自2010年7月2日至2030年7月2日止，截止至2014年3月20日已偿还本金54239.94元，利息68767.94元，罚息0.19元。2010年7月13日开发商山东黄金绿苑房地产开发有限公司向张某某退回198568元。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，本应建立起一定的夫妻感情，原告2013年起诉离婚后，本院判决不准原、被告离婚，应认定为双方和好提供了机会，但半年多来，双方关系并未改善，现经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于夫妻共同财产和债务，双方陈述一致的财产包括电视机一台、冰箱一台、床两张、空调三台、衣柜两套，长城轿车一辆（由被告使用），根据原、被告陈述，上述财产归被告刘某某所有。关于被告主张的及小汉峪的房屋，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的义务，如无法举证证明，应承担举证不能的义务，鉴于的房屋现未办理产权证，本院不予处理，双方可待产权明确后另行处理，小汉峪的房屋，双方均未提供相关材料，本院无法核实具体情况，不予处理，对于原、被告陈述的小汉峪的出资及退回房款的具体情况，双方均未举证，本院无法核实，不予处理，双方可另行处理。关于原告2010年的公积金贷款的剩余部分，该款系为购买的房屋贷款，剩余贷款的利息未明确，为慎重起见，本院对该债务暂不予处理，双方可与处理房屋时一并处理或另行单独处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、电视机一台、冰箱一台、床两张、空调三台、衣柜两套，长城轿车一辆归被告刘某某所有；
三、驳回原告张某某的其他请求；
四、驳回被告刘某某的其他请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年六月九日
书记员 孟晓铮
江苏省南京市雨花台区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）雨刑监字第4号
原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月21日以（2014）雨刑初字第131号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。2015年9月28日南京市雨花台区人民检察院在审查办理南京市鼓楼区人民检察院移送的犯罪嫌疑人张某某涉嫌贩卖毒品一案中，认定2014年5月间，犯罪嫌疑人张某某与他人先后三次在不同地点向吸毒人员柳某贩卖毒品甲基苯丙胺，该行为发生在非法持有毒品行为之前。本院认为：依据《江苏省高级人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件有关问题的意见﹥》第二条的规定：行为人“以贩养吸”，应对行为人已卖出的毒品和查获的全部毒品一并认定为贩卖毒品罪，被告人张某某非法持有毒品的行为发生在其贩毒行为之后，故原判不应认定为非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二百四十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十一月十一日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第32-2号
申请执行人付作亮，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人宣汉县马渡中学
法定代表人欧德国，系该中学校长。
依据本院已经发生法律效力的（2003）宣汉民初字第1432号民事判决书，被执行人宣汉县马渡中学应给付申请执行人付作亮借款20000元及利息，并承担案件受理费1210元、执行费300元。因被执行人宣汉县马渡中学未自觉履行全部义务。本院在执行过程中于2014年2月25日对被执行人宣汉县马渡中学在宣汉县农村信用合作联社的存款30000元予以了冻结。现在双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣汉县马渡中学在宣汉县农村信用合作联社存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终41号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈克俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，住江西省赣州市。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称：江门泰达公司）因与被上诉人肖萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖。由于涉案商品房位于江门市区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另查明，江门泰达公司为在我国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于江门市中级人民法院的管辖范围。综上所述，原审法院对本案有管辖权，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。江门泰达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门泰达公司上诉称：江门泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案工程项目投资大，目前企业投资经营经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大影响，案情重大，依据我国民事诉讼法的规定，应由江门市中级人民法院审理。据此江门泰达公司上诉请求：撤销江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初103号民事裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人肖萍在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：根据原审起诉状，肖萍以其与江门泰达公司签订《商品房认购书》，而江门泰达公司未按约定交付商品房为由，向原审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《商品房认购书》；2、江门泰达公司向肖萍退还购房款746837元并支付利息32487.4元；3、江门泰达公司向肖萍支付一倍定金150000元；4、江门泰达公司承担本案诉讼费。以上原审诉讼标的金额未达到本院受理一审民商事案件的管辖标准，且综合本案案情，本案不属于在江门市有重大影响的案件。另外，江门泰达公司是台港澳法人独资的在我国境内设立的有限责任公司，不属于外国企业法人。因此，本案一审应由基层人民法院管辖。
本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告江门泰达公司住所地位于江门市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门市江海区人民法院对本案有管辖权。江门市江海区人民法院裁定驳回江门泰达公司提出的管辖异议，裁定结果正确，本院予以维持。但本案属于普通民事合同纠纷，不是因商品房的权利确认、分割等引起的物权纠纷。因此，本案应适用合同纠纷方面的管辖规定。原审法院在其裁定中适用法律错误，本院予以纠正。江门泰达公司上诉理据不足，本院对其提出的将本案移送至本院一审审理的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9567号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：刘七,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘七物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十九日
书记员 谢海婷
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢45号
申请执行人：高某。
被执行人：贾某。
本院在执行高某与贾某买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人贾某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢45号申请执行人：高某。被执行人：贾某。本院在执行高某与贾某买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人贾某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执44号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人洪行福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01086号，依法向被执行人洪行福发出执行通知书，责令被执行人洪行福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪行福（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币125662.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执44号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人洪行福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01086号，依法向被执行人洪行福发出执行通知书，责令被执行人洪行福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪行福（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币125662.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执44号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐顺仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01086号，依法向被执行人徐顺仙发出执行通知书，责令被执行人徐顺仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125662.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十五日
书记员 钱军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00058号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人周某，男，1975年X月X日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省铁岭市银州区，因本案于2014年9月30日被锦州市公安局凌河分局指定居所监视居住，2015年4月2日经本院批准逮捕，同日经锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人曹明芹，辽宁泰瞬律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯保险诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹明芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年春节前后，被告人周某的牌号为辽X红色豪牌重型自卸货汽车在辽宁省本溪市南芬附近出了事故，因汽车保险期已过，损失严重。被告人周某为了本人不受损失，通过向给锦州市的中国人民财产保险股份有限公司提供虚假汽车完好照片等材料，给其已经肇事损坏的辽X汽车投保全额车辆保险。2013年3月，被告人周某将肇事损坏的汽车托运到锦州市凌河区小额站一院内隐藏。2013年3月22日，周某雇佣吊车将已肇事损坏的辽X汽车吊放到选定的锦州市松山新区墩台山附近的山沟里。随后，被告人周某谎称辽X汽车出了交通事故向中国人民财产保险股份有限公司保险，骗取保险公司保险赔偿人民币108290元。案发后，被告人周某主动投案投案并退还骗取的保险赔偿金人民币108290元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人周某之行为已构成保险诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名亦无辩解意见，认为被告人有自首情节，又退还赃款，积极缴纳罚金，请法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日，被告人周某的牌号为辽X红色豪泺牌重型自卸货汽车在辽宁省本溪市南芬发生事故，车辆损毁严重，被告人周某为该车投保的商业险于2013年1月19日已到期，为了骗取保险理赔款，在事故发生后即同年2月21日，被告人向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。投保时周某为骗保成功，故意将自己的车牌摘下安装到与其同种车型的车辆上拍照，并提交给保险公司，证明其车况良好，符合投保条件。被告人投保完毕后，于同年3月13日，雇拖车将事故车辆从本溪南芬事故现场拉到锦州市松山加油站附近，伪造事故现场，谎报辽X红色豪泺牌重型自卸货车辆发生事故出险，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2013年5月24日对被告人进行理赔，理赔款为108290元。2014年9月29日，被告人周某主动到锦州市公安局凌河公安分局刑侦大队铁北中队投案自首，并如实供述案情。同年10月15日，被告人周某犯罪所得赃款108290元，经公安机关发还被害人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人周某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告人周某于2013年2月21日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车保险赔款费用计算书，证明中国人民财产保险股份有限公司对被告人周某伪造的车损进行了理赔，理赔款为108290元。
4、银行借记卡复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司将理赔款通过该张银行卡支付给被告人周某。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告人周某在车辆发生事故时其在中国人民财产保险股份有限公司商业险已经过期。
6、损坏车辆照片，证明车辆损坏事实。
7、伪造事故现场照片，证明伪造事故现场地址。
8、辽X机动车行驶证，证明该车系被告人周某所有。
9、证人杨某、刘某、林某、代某、于某证言，证明被告人周某实施保险诈骗的经过。
10、被告人周某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人周某实施保险诈骗的经过。
11、扣押清单及发还清单，证明被告人已经将赃款全部返还被害人。
12、案件来源及到案经过，证明该报告人系投案自首，并如实供述案情。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在保险期限内故意虚构编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人周某案发后主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖 思 超
代理审判员 张旭芳人民陪审员姜航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 怡 辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第74号
上诉人（原审原告）李艳秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人赵玉会，内蒙古自治区翁牛特旗国土资源局干部。
原审第三人赵良杰，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审第三人王桂芝（曾用名王桂兰），女，1946年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李艳梅，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人李艳秋因与翁牛特旗人民政府土地行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳秋的委托代理人焦瑞刚、被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人赵玉会、原审第三人赵良杰、原审第三人王桂芝的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告依据第三人赵良杰提交的加盖东门外村委会公章的房契、土地登记申请审批表、国有土地使用权租赁申请审批书，于2005年8月为其颁发了翁国用（2005）字第0564号国有土地使用证。该证记载土地使用者为赵良杰，土地坐落乌丹镇东门外村七组，地号401-13-661，用途住宅，使用权面积477.9平方米，其中建筑面积144.7平方米，宗地四至：东至自墙外皮临东七组耕地，西至墙内皮邻郭华宅院，南至自墙外皮临路，北至自墙外皮，临东七组耕地。涉案土地原为李义（系第三人王桂芝丈夫）宅院，李义去世后，李义的婚生子女经协议，由继母王桂芝继承此宅院，原告与第三人王桂芝系母女关系，第三人赵良杰于2005年1月购买了其母王桂芝位于东门外七组的住房，第三人王桂芝及原告对与第三人赵良杰签订的房契的真实性均予以认可，但原告认为被告颁证行为侵犯其合法财产权且第三人赵良杰是非农业户口，其购买农村住房的行为是违法的，翁牛特旗人民政府为其颁发土地使用证的行为也是违法的，特向本院提起行政诉讼，要求依法撤销翁牛特旗人民政府为第三人赵良杰颁发的土地使用证。
另查明，涉案土地已于2013年6月由天越房地产开发公司拆除，已变为其他建筑用地。
原审法院认为，第三人王桂芝认可与第三人赵良杰之间签订的房契是真实有效的，第三人赵良杰经合法买卖取得涉案土地及房屋，经东门外村委会同意并加盖公章，被告依据第三人赵良杰提供的加盖东门外村委会公章的房契、土地登记申请审批表等材料为其颁发了翁国用（2005）字第0564号国有土地使用证事实清楚，符合法律规定。原告提出第三人赵良杰是非农业户口，不能取得集体土地，但第三人赵良杰取得土地及房屋时是农业户口，原告提出的非农业户口不能购买农村住房的诉讼请求本院不予支持。原告称被告颁证行为侵犯其合法权益但并未提供证明被告侵犯其合法权益的有效证据，故原告侵权主张与本案不具法律上的利害关系，原告要求撤销被告为第三人赵良杰颁发的翁国用（2005）字第0564号国有土地使用证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李艳秋不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）翁行初字第3号行政判决，全面审理本案，维护上诉人的合法权益。理由为：被告未在法定期限内提交相关证据，原审法院不应予以采信，并且证据认定有误。赵良杰购买王桂芝的宅基地违反了相关法律规定，其签订的合同是无效的。被上诉人为赵良杰核发国有土地使用证无法律依据，登记程序违法，同时超越职权、滥用职权。故请求二审法院依法判决撤销原判，同时判决撤销争议的翁国用（2005）字第0564号《国有土地使用证》。
被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人赵良杰答辩服判。
原审第三人王桂芝同意上诉人的上诉理由。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗人民政府为原审第三人赵良杰核发翁国用（2005）字第0564号《国有土地使用证》的依据是，赵良杰与王桂芝在2005年1月20日签订的《房屋买卖契约》。该契约约定，王桂芝将坐落于乌丹路东360米，新华街东段路南60米处的院落及院落中的附属物以37，000.00元的价款卖给赵良杰。双方签订《房屋买卖契约》后，赵良杰将全部房款交付于王桂芝，并占有、使用该房屋至2013年6月该房屋被拆迁。上诉人李艳秋对上述事实不持异议。双方当事人对房屋买卖事宜达成一致，并签订了书面的房屋买卖契约，同时有见证人及村委会予以证明。该房屋买卖契约的当事人现未协议解除，同时，该房屋买卖契约亦未经司法及其他法定程序确认无效或予以撤销。现上诉人主张被诉具体行政行为违法，并请求撤销缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，上诉人主张的侵权与本案有法律上的利害关系，未提供有效证据证实。故原审法院判决驳回上诉人李艳秋的诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年八月五日
书记员 苏赫巴特
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00027号
原告代会斌，男，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告武隆县民政局，组织机构代码00869028-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路33号。
法定代表人黄猛，该局局长。
委托代理人徐宏，男，武隆县民政局副局长。
委托代理人陈利，女，武隆县民政局婚姻登记处主任。
第三人罗小英（又名罗晓英），女，1986年出生，彝族，农村居民。
原告代会斌诉被告武隆县民政局、第三人罗小英婚姻行政登记一案，原告代会斌于2014年6月4日提起诉讼，本院依法于2014年6月4日立案受理，因第三人罗小英下落不明，本院依法于2014年6月5日向罗小英公告送达诉讼文书，并定于2014年9月2日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理本案。本院如期开庭审理本案，原告代会斌及其委托代理人左永胜，被告武隆县民政局的委托代理人徐宏、陈利到庭诉讼，被告武隆县民政局的法定代表人黄猛因出差在外未到庭诉讼，第三人经合法传唤未到庭诉讼。在开庭审理中，原告代会斌以本案被告不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告代会斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代会斌撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代会斌负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄永林
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初86号
申请人：王永祥，男，1968年6月20日出生，汉族，现住临城县。
被申请人：临城县龙达矿产品经销有限公司，住所地临城县兴临街与北环路交叉口西侧。
法定代表人：郭西印。
被申请人：郭西印，男，1966年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：罗恒，男，1961年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：尚海燕，男，1963年9月25日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
原告王永祥与被告临城县龙达矿产品经销有限公司、郭西印、罗恒、尚海燕建设工程合同纠纷一案，申请人王永祥于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人临城县龙达矿产品经销有限公司、罗恒、郭西印向临城县国土资源局交纳的存放在临城县财政局专项账户中的治理保证金（押金）180万元予以冻结。申请人王永祥以保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临城县龙达矿产品经销有限公司、罗恒、郭西印向临城县国土资源局交纳的存放在临城县财政局专项账户中的治理保证金（押金）1800000元，期限为1年，自本裁定实际执行之日起计算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙雅威
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第95号
申请人沈金鱼。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人张浦贵。
被申请人李兰兰。
申请人沈金鱼与被申请人张浦贵、李兰兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈金鱼于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人李兰兰名下的相关财产进行诉前保全，申请人沈金鱼已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人沈金鱼的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兰兰名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初54号
原告唐平波。
委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
被告杨文君。
原告唐平波（以下简称原告）诉被告杨文君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨朝军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月起，被告以投资项目或合作开发项目为名多次向原告�款。截止至2014年5月6日，经双方确认被告应向原告归还本金650000元整。与此同时，被告向原告出具了欠条以及还款计划承诺书。期满后，被告并未完全如期归还完借款，仍有190000元未予归还（该190000元被告同意自2015年2月18日起给予每月三分的利息）。因被告一直未还欠款，原告现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金190000元；利息47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告因业务合作关系，从2012年1月起，原告多次转款给被告。2014年5月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，因与原告合作，共收取原告现金650000元，承诺按原告要求的日期归还。被告还向原告出具了一张还款时间表，承诺最后还款日期为2014年8月31日前，金额为100000元。因被告有190000元未按承诺的日期归还，双方通过微信联系，被告于2015年2月18日承诺190000元在两个月内还清，并承诺每个月按3分的利率支付利息。由于被告此后未还款，原告于2016年1月6日向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确190000元借款本金从2014年9月1日至2015年2月18日按年利率6%的标准计算利息，从2015年2月19日至清偿之日按年利率24%的标准计算利息。
以上事实，有《欠条》、银行账户明细、结婚证、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《欠条》及银行账户明细为证，原告要求被告归还借款本金190000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月1日至2015年2月18日按年利率6%的标准计算利息，从2015年2月19日至清偿之日按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问提的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文君应于本判决生效后7日内返还原告唐平波借款本金190000元及利息（按年利率6%的标准，从2014年9月1日计算至2015年2月18日；从2015年2月19日至清偿之日按年利率24%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，公告费560元，由被告杨文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问提的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4277号
原告史建山。
委托代理人王桂玲。
被告杨延林。
被告于春迎。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
原告史建山与被告杨延林、于春迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建山的委托代理人王桂玲、被告于春迎及其委托代理人赵万起到庭参加了诉讼。被告杨延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建山诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月28日，原、被告签订《借款协议》，被告杨延林向原告史建山借款180万元，被告于春迎、案外人王桂福为担保人，双方约定借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日，现还款期限已到，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款共计180万元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告杨延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于春迎辨称，杨延林借款时间及数额属实，但是根据法律规定，原告须先向债务人主张债权，如果债务人无法偿还，才可以起诉担保人，本案存在两个担保合同，应该先按质权要求赔偿，判决杨延林承担债务。故请求驳回原告对于春迎的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告杨延林向原告史建山借款180万元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日，被告杨延林将其所有的车牌号为津AN35**的中联牌重型专项作业车一辆作为抵押，被告于春迎、案外人王桂福为担保人，对此笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年8月29日通过银行转账向被告杨延林转入180万元，同时被告将担保车辆及相关手续交付原告保管。后合同到期，被告未履行还款义务，现被告下落无法查找。
另查，被告作为担保物的车牌号为津AN35**的中联牌重型专项作业车所有权登记在被告杨延林名下。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原告提供的借款协议、银行转账回单等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，现还款期限已到，被告杨延林却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，杨延林的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。被告于春迎、案外人王桂福为连带共同保证人，现原告只要求债务人杨延林和保证人于春迎承担责任，符合相关法律规定，故保证人于春迎对此债务承担连带保证责任。债务人杨延林本人在合同中提供了一台机动车辆作为担保，并将该机动车辆交由债权人占有，虽然借款协议中约定的担保形式为抵押，但其全部要件符合质押形式，该担保应认定为质押担保。因此本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，而该物的担保又是债务人本人提供的，当债务人不履行到期债务时债权人应先就该物的担保实现债权，故本案中原告应先就被告提供的质押物实现债权，唯质押物不能实现债权时，才由保证人于春迎承担保证责任。原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告杨延林支付逾期利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延林于本判决生效后十日内给付原告史建山欠款180万元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日至判决确定还款之日止）；
二、上述款项如被告杨延林未能给付，先就被告杨延林所有的车牌号为津AN35**的中联牌重型专项作业车实现此债权；
三、如本判决第二项仍未能实现债权，由被告于春迎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10662元，由被告杨延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 立
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终355号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1981年11月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职员，住济南市。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人翁某某犯强奸罪一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）鲁0113刑初130号刑事判决。原审被告人翁某某不服判决，提出上诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月28日，被告人翁某某通过济南征婚相亲聚会QQ群结识被害人栗某，相约去长清区园博园游玩。29日16时38分许，翁某某驾驶其鲁A151**号轿车在104国道炒米店路口附近接上栗某，驾车几经周转，将栗某带至平安街道办事处小范村南山济南市林业局林木良种繁育基地西门处停车后，在车内翁某某将栗某压在副驾驶座上，抓住其手腕并言语威胁，不顾其反抗强行发生了性关系。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人栗某的陈述证明：其是济南征婚相亲聚会QQ群成员，昵称“天蝎”。2017年春节，QQ号956495539（昵称“GG-85-巴山夜雨”，翁某某)给其发信息聊天。初二下午2点多，约其去长清区园博园，并说他叫方林。下午4点38分，在炒米店加油站附近，翁某某驾驶一辆银色的两厢小轿车接上她，驾车绕园博园转了一圈，说带她去潘村附近的音乐谷，来到一个很偏僻的小水泥路上，路的尽头是锁着的铁门，看着荒废很久了。其提出要离开，翁某某拒绝，把车门锁死，用身体把她压在副驾驶座上，双手抓住其手腕大声呵斥她，其用力挣扎，他威胁用绳子绑她，强行搂抱、亲吻她。其怕受到伤害，也因天色渐晚害怕挣扎没那么强烈，但始终哭泣，翁某某强行将其奸污。其提出开房间是为了在有人的地方方便逃脱，让对方戴避孕套是害怕染上传染病。对方知道她是炒米店的，害怕事后遭报复就没有立即报警。
2.证人李某某的证言证明：2017年1月29日晚8点左右，其接到樊某某的电话称栗某被强奸，让他去处理。与栗某见面后，栗某说要报警，其即电话报警并将栗某带到派出所。
3.证人樊某某的证言证明：其是栗某的前男朋友。2017年年初二天黑时，栗某打电话称被强奸了，在电话中大哭，语无伦次。其让她赶快报警，但她害怕嫌疑人报复或者伤害自己。其电话联系李某某让他去找栗某并报警。
4.证人赵某某的证言证明：基地在济南市长清区平安街道办事处明发路西头，有两个门，西门在北侧，一直处于关闭状态。
5.被告人翁某某与被害人栗某聊天记录截图证明：二人于2017年1月28日开始聊天，翁某某称自己是党家庄人，叫方林，约被害人在园博园见面。
6.被告人指认作案地点笔录证明：作案地点位于平安街道办事处小范村南山。
7.现场勘查笔录证明：案发地点及现场的情况。在现场提取卫生纸4团、避孕套1个及包装袋。
8.济南市公安局刑事科学技术研究所的《法医科学DNA鉴定书》证明：在送检的草丛中卫生纸团上检出人精斑，系混合DNA，符合栗某和翁某某共同所留；在送检的草丛中避孕套内侧擦拭物上检出人精斑，该人精斑为翁某某所留；在送检的草丛中避孕套外侧擦拭物上检出人DNA，该人DNA为栗某所留；在送检的地面上带血卫生纸团上检出人血，该人血为栗某所留。
9.卡口照片证明：被告人翁某某驾驶的鲁A151**奇瑞轿车于2017年1月29日16时29分通过崮山山水卡口；16时42分通过山师由东向西卡口，副驾驶上坐着被害人；19时27分通过山师卡口由西向东，副驾驶上坐着被害人。
10.被害人伤情照片证明：被害人手腕部、手背部、手肘部及大腿部均有淤青痕迹。
11.被告人入所健康检查表证明：2017年1月31日，被告人翁某某送济南市第三看守所收押时体检状况良好。
12.被告人翁某某供述：其与一个昵称叫“天蝎”的女孩在济南征婚相亲聚会QQ群认识，其QQ号是956495539，昵称“GG-85-巴山夜雨”。2017年1月27日（除夕）晚上，其在QQ群上看到“天蝎”位置离自己家不远，通过QQ聊天打招呼。初一下午，其约她第二天出来见面，初二下午4点左右，其驾驶自己的鲁AUH1**号轿车在长清区炒米店路口加油站附近接上“天蝎”，在长清区大学城转了一会儿来到音乐谷，音乐谷大门没开，附近没人。在大门口停车后在车上聊天、看僵尸片。她说太吓人了要走，其说再玩会儿，在驾驶座上侧身抱她，她推开他，让其赶紧开车回去，还开车门。其用上身压住她。这时副驾驶座平倒了，其趴在她身上强行亲吻搂抱摸她，她极力反抗，其大声呵斥她，她就不再反抗了，其与她发生了性关系。后开车把她送到炒米店路口，她下车走了。
原审法院认为，被告人翁某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以被告人翁某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人翁某某不服判决，提出上诉。辩解没有强奸被害人栗某，系栗某同意发生性关系。其辩护人以相同的理由为其辩护。二审其间上诉人及辩护人没有向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人翁某某及其辩护人提出翁某某没有强奸被害人栗某，系栗某同意发生性关系的问题。经查，翁某某与被害人案发前一天刚开始网上聊天，案发当天是第一次见面，案发后被害人及时报了案。民警抓捕翁某某时其拒捕。被害人的手腕部、手背部、手肘部及大腿部均有淤青痕迹，出事半月后被害人入住山东省精神卫生中心治疗10天，诊断是急性应激反应。翁某某到案当天的供述与被害人栗某的陈述基本一致。公安机关出具证明没有对翁某某刑讯逼供。翁某某在一审开庭时翻供不合情理，与在案证据亦相悖。据此，上诉人翁某某及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人翁某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为依法构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秉直
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第309号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告孙双喜，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏燕，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高典兴，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高典振，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高玉坡，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高典峰，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孙双喜、苏燕、高典兴、高典振、高玉坡、高典峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告苏燕、高玉坡、高典峰到庭参加诉讼，被告孙双喜、高典兴、高典振经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日被告孙双喜在我处贷款50000元，贷款月利率10‰，上浮100%，到期日为2014年3月5日，被告高典兴、高典振、高玉坡、高典峰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告孙双喜至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还。被告孙双喜、苏燕系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告孙双喜、苏燕偿还原告借款本金50000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告苏燕辩称，原告所诉属实，家里经济困难，我尽快偿还原告的本息。
被告高玉坡辩称，我是该借款的担保人，对借款有一定的责任，但主要是借款人的责任，我尽力协助借款人孙双喜偿还借款。
被告高典峰辩称，我为孙双喜的贷款提供担保属实，配合被告孙双喜，尽快把原告的本金利息还上。
被告孙双喜、高典兴、高典振未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡、高典峰签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月15日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）350000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月22日原告向被告孙双喜放款50000元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月5日。合同履行过程中，被告孙双喜未还借款本金，仅偿还利息1531.38元，截至2015年12月15日，被告孙双喜尚欠原告借款本金50000元、欠复息4350.57元、欠催收利息19925.02元、欠本期利息928.45元未偿还。被告孙双喜、苏燕系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权于2015年4月21日诉至本院，支付案件受理费1460元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、当事人的户籍证明，孙双喜、苏燕财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细，孙双喜、苏燕财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡、高典峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告孙双喜未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告孙双喜、苏燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙双喜、苏燕应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告孙双喜的借款到期日为2014年3月5日，保证人的保证期间应截至2016年3月5日，原告于2015年4月21日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告孙双喜违约，原告要求被告高典兴、高典振、高玉坡、高典峰承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告高典兴、高典振、高玉坡、高典峰应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告孙双喜、苏燕进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1460元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双喜、苏燕于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年12月15日以前的利息25204.04元及2015年12月15日以后相应利息（以50000元为基数，按合同约定月利率10‰，自2015年12月15日起计算至判决生效应清偿之日止），被告高典兴、高典振、高玉坡、高典峰对上述债务在最高额350000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告高典兴、高典振、高玉坡、高典峰承担连带清偿责任后，有权向被告孙双喜、苏燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告孙双喜、苏燕、高典兴、高典振、高玉坡、高典峰负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第001501号
原告：ＸＸ，女，1973年11月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨杰，南谯区药铺法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞青，男，1970年9月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区。
被告：南京春镀装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号1-20室.
法定代表人：李仁四，该公司经理。
委托代理人：陈瑞青，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号2101室.
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司员工。
原告ＸＸ与被告陈瑞青、南京春镀装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市南谯区西涧林场承担。
审 判 长 刘雪萍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 钱 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1572号
申请执行人夏建涛，男，汉族，居民。
被执行人刘彪，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘彪及其在同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜晓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第171号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路2号。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：景峰，职务：行长。
委托代理人：陈光林、高雪，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘泽凤，女，1983年3月8日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区前卫路122号3座301室，公民身份号码：522529198303080029。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行因与被申请人刘泽凤金融借款合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1300000元的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽凤所有的位于昆明市环城南路554#汕头大厦A座6层604室房屋一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟亚芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民保字第171号 申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。 住所：昆明市滇池路**。 组织机构代码：X2260213-3。 法定代表人：景峰，职务：行长。 委托代理人：陈光林、高雪，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘泽凤，女，1983年3月8日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区前卫路******，公民身份号码：5225291983********。 申请人广发银行股份有限公司昆明分行因与被申请人刘泽凤金融借款合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1300000元的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘泽凤所有的位于昆明市环城南路554#汕头大厦A座6层604室房屋一套。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  翟亚芸 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00293号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人倪某。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年10月间，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇，多次采用撬锁等手法入户盗窃他人钱财，窃得现金共计人民币7020元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年5月某日，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村管家头＊号被害人黄某租住处，未窃得财物。
2、2014年8月10日上午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇杨市潘巷＊号被害人柏某乙租住处，窃得现金3400元。
3、2014年9月某日，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷＊号被害人王某租住处，未窃得财物。
4、2015年5月12日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷＊号被害人杜某租住处，未窃得财物。
5、2015年7月初某日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷＊号被害人易某租住处，窃得现金400元。
6、2015年7月初某日，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村强家渡＊号＊栋被害人何某甲租住处，窃得现金100元。
7、2015年9月12日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇华圻村下洋湖＊号被害人邹某租住处，未窃得财物。
8、2015年9月12日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇华圻村曹村＊号被害人李某租住处，窃得现金200元。
9、2015年10月初某日，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村东安庄＊号被害人何某乙租住处，窃得现金50元。
10、2015年10月5日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷＊号，在被害人宋某租住处窃得现金620元，在被害人张某租住处未窃得财物。
11、2015年10月14日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇杨市望惠路＊号被害人董某租住处，窃得现金1000元。
12、2015年10月14日下午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村强家渡＊号被害人何某丙租住处，未窃得财物。
13、2015年10月中旬某日，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇杨市望惠路＊号被害人邓某租住处，窃得现金200元。
14、2015年10月27日上午，被告人倪某至无锡市惠山区洛社镇镇北村管家头＊号，在被害人付某租住处窃得现金1000元，在被害人朱某租住处窃得现金50元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、付某、朱某、宋某、张某、柏某乙、邓某、易某、何某丙、杜某、何某乙、何某甲、李某、邹某、王某、黄某的陈述，证人陈某、柏某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，告示，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人倪某应退赔赃款人民币7020元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第466号
罪犯曾某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月5日作出（2012）冷刑初字第234号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；撤销该院（2012）冷刑初字第66号刑事判决中以寻衅滋事罪判处被告人曾某某有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾某某共获得奖励分46.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去未执行的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第6号
原告周学军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨晓波，女，住宁夏回族自治区中宁县，系原告周学军妻子。
被告中宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵建新，男，县长。
委托代理人李晓燕，女，中宁县人民政府办公室干部。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。
原告周学军不服被告中宁县人民政府房屋行政征收公告，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告周学军的委托代理人杨晓波与被告中宁县人民政府的委托代理人李晓燕、白雁玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周学军以与被告中宁县人民政府庭外达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周学军申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学军负担。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）卫行初字第6号
原告张志刚。
被告卫辉市公路运输管理所。
法定代表人王国强，所长。
原告张志刚不服被告卫辉市公路运输管理所公路行政确认，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼的同时提起行政赔偿诉讼，请求本院判令被告返还其被扣押的豫GH91**轻型厢式货车及物品，并赔偿其经济损失2000元。在案件审理过程中，原告张志刚以纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违法法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李本忠
二〇一五年三月二十日
代理书记员 秦学武
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)卫行初字第6号原告平顶山东方花园酒店有限公司。法定代表人张红军，总经理。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局。法定代表人赵二顺，局长。委托代理人卢春杰。委托代理人宋霞。第三人韩坤锋，男。第三人韩福丽，女。本院在审理原告平顶山东方花园酒店有限公司不服被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局劳动保障行政工伤认定一案中，原告平顶山东方花园酒店有限公司以其与第三人在庭外达成和解协议（即原告平顶山东方花园酒店有限公司一次性给付第三人韩坤锋、韩福丽救助款18.5万元,），纠纷得以处理为由，于2015年8月7日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告平顶山东方花园酒店有限公司的申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平顶山东方花园酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山东方花园酒店有限公司负担。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  远 征二〇一五年八月七日书记员  周旭璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第155号
原告蒲美静。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告康君。
原告蒲美静与被告康君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，因被告康君下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲美静及其委托代理人杨昌发到庭参加诉讼，被告康君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲美静诉称，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款80，000元，后陆续归还了部分后被告于2014年6月10日向原告出具64，000元的借条一张，承诺在2014年8月10日归还。而后被告仅向原告偿还10，000元，余下54，000元经原告多次催收至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告现金借款54，000元，并支付从2014年8月11日至本案法律文书生效时止的同期银行贷款利息损失费；诉讼费由被告承担。
被告康君无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告康君在安德开办火锅店在原告蒲美静处两次借款共计80，000元，而后经原告蒲美静催收被告康君归还了16，000元。余下的64，000元由被告康君在2014年6月10日向原告蒲美静出具借条一张，约定在2014年8月10日归还，而后仅陆续向原告蒲美静归还了10，000元，被告康君尚欠原告借款54，000元，虽经原告蒲美静多次催收，被告康君均未向原告蒲美静归还。现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告康君向原告蒲美静出具的借条足以证实被告康君在原告蒲美静处借款的事实。虽借条中借款金额为64，000元，但原告蒲美静自认被告康君已向其归还了10，000元，本院予以确认，故被告康君现尚欠原告蒲美静借款54，000元，被告未向本院提交反驳这一事实成立的相关证据，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告双方并未约定利息，但约定了该借款的还款日为2014年8月10日，因被告康君并未在约定的期间如数向原告蒲美静归还借款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准从还款日之次日起由被告康君向原告蒲美静支付资金使用利息至本判决生效后十日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康君在本判决生效后十日内向原告蒲美静支付借款54，000元及其利息（利息的计算方式：从2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，公告费560元，共计1，710元，由被告康君承担。此款已由原告蒲美静垫付，被告康君在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告蒲美静。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丁月
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第155号原告蒲美静。委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告康君。原告蒲美静与被告康君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，因被告康君下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲美静及其委托代理人杨昌发到庭参加诉讼，被告康君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲美静诉称，被告因做生意缺少流动资金,向原告借款80,000元,后陆续归还了部分后被告于2014年6月10日向原告出具64,000元的借条一张,承诺在2014年8月10日归还。而后被告仅向原告偿还10,000元，余下54,000元经原告多次催收至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告现金借款54,000元，并支付从2014年8月11日至本案法律文书生效时止的同期银行贷款利息损失费；诉讼费由被告承担。被告康君无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告康君在安德开办火锅店在原告蒲美静处两次借款共计80,000元，而后经原告蒲美静催收被告康君归还了16,000元。余下的64,000元由被告康君在2014年6月10日向原告蒲美静出具借条一张，约定在2014年8月10日归还，而后仅陆续向原告蒲美静归还了10,000元，被告康君尚欠原告借款54,000元，虽经原告蒲美静多次催收，被告康君均未向原告蒲美静归还。现原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述等予以佐证。本院认为，被告康君向原告蒲美静出具的借条足以证实被告康君在原告蒲美静处借款的事实。虽借条中借款金额为64,000元，但原告蒲美静自认被告康君已向其归还了10,000元，本院予以确认，故被告康君现尚欠原告蒲美静借款54,000元，被告未向本院提交反驳这一事实成立的相关证据，原告要求被告还款的主张符合法律规定,本院予以支持。原被告双方并未约定利息，但约定了该借款的还款日为2014年8月10日，因被告康君并未在约定的期间如数向原告蒲美静归还借款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准从还款日之次日起由被告康君向原告蒲美静支付资金使用利息至本判决生效后十日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告康君在本判决生效后十日内向原告蒲美静支付借款54,000元及其利息（利息的计算方式：从2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决生效后十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，公告费560元，共计1,710元，由被告康君承担。此款已由原告蒲美静垫付，被告康君在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告蒲美静。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一五年四月七日书 记 员  张丁月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4954号
原告王长辉，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地：农安县，现住农安县。
被告赵玉峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住农安县。
原告王长辉诉被告赵玉峰买卖合同货款纠纷一案，经审理查明原告王长辉与本案没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长辉的起诉。
案件受理费全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月十六日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4954号
原告王长辉，男，1961年6月16日�生，汉族，户籍地：农安县农安镇文化街三委**组，现住农安县。
被告孔凡义，男，1956年6月26日出生，汉族，住农安县。
原告王长辉诉被告孔凡义买卖合同货款纠纷一案，经审理查明原告王长辉与本案没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长辉的起诉。
案件受理费全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月十六日
书记员 张 馨
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第194号
原告戴玲，女，汉族，1966年5月18日出生。
被告孙国平，男，汉族，1963年6月2日出生。
原告戴玲与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴玲、被告孙国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲诉称：2011年6月5日前被告陆续从原告手中借款共142800元办公司，口头、书面答应于2011年6月10号前全部归还，从此原告不断向被告讨钱，于2013年4月之前才陆续还款5.3万元，之后原告再多次找被告还款，被告拒不还款，直至2015年2月17日才还款3000元，现仍有86800元未还。现特向人民法院提出民事诉请，请求判令：1、被告归还86800元本金及利息3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙国平辩称：只借了原告8万元，因为和原告谈恋爱分手写下14.28万元的借条，已经还了7万元，只欠1万元未还。
经审理查明：2011年6月5日前，被告孙国平陆续向原告戴玲借款142800元，并于2011年6月5日出具借条，至2015年2月17日止，被告孙国平共还款56000元，下欠86800元至今未归还，原告经多次催收，被告拒绝还款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、承诺书、银行还款凭条及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告孙国平向原告戴玲借款，有原告提供的借条、承诺书等为凭证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告戴玲要求被告孙国平归还借款本金86800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借条上并未有利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。被告辩称只借原告80000元，并已归还70000元，因未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国平偿还原告戴玲借款本金人民币86800元，该款限被告孙国平于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告戴玲其他诉讼请求。
如被告孙国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由原告戴玲承担336元，由被告孙国平承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓莉
二〇一五年六月一日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初488号
原告：殷海龙，男，1979年2月1日出生，汉族，中国电信包头分公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告殷海龙与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海龙的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计34401.18元；3.判令被告以购房款645804元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记而国家政策调整致原告损失4655.64元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区金桂名园小区。原告于2010年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园小区住宅楼，建筑面积114.83平方米，房屋价款645804元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告缴纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据；原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年10月14日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区金桂名园房屋，总价款645804元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需缴纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年7月1日向被告交纳维修基金19374.12元、契税4843.53元、印花税327.9元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计641.66元，上述费用共计26287.21元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年7月1日，被告应在180天内，即2011年12月28日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年6月30日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年7月1日起计算，时效为两年。原告于2016年1月22日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告殷海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第665号
原告石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省新昌县。
原告石嘴山银行股份有限公司清和支行与被告丁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告与原告签订《民营企业业主信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月22日，借款利率8‰。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》；被告偿还原告借款本金500000元，支付利息24266.65元（截止2015年4月20日，利率按合同约定执行），并支付利息至借款还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订《民营企业业主信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于购进铝材，借款期限自2014年6月27日至2015年6月22日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的还款日和放款日确定履行期限；借款利率为月利率8‰，贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之四。当日，原告向被告发放借款500000元，借款凭证载明的还款日期为2015年6月22日。2014年10月21日原、被告签订《借款合同补充协议》，将借款利息及结算方式变更为信用额度在使用期间实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。被告自2014年12月21日起不再按约支付利息，截止2015年4月20日，被告尚欠原告到期利息24266.65元，借款到期，被告未偿还原告借款本金500000元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《民营企业业主信用贷款借款合同》、《借款合同补充协议》、借款凭证、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》及《借款合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告发放借款，被告未依约支付利息，且借款期限届满后，被告亦未支付借款本金，被告已构成违约，应承担违约责任，返还原告借款本金500000元，并支付原告截止2015年4月20日的利息24266.65元，还应支付自2015年4月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。因在本案审理过程中，原、被告签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》已到期，无解除的必要。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁志明于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金500000元、支付利息24266.65元（截止2015年4月20日），并支付自2015年4月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00770号
原告：崔福义，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：冯玮，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：蔡永生，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：吕园园，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告崔福义诉被告吕园园劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告崔福义及其委托代理人冯玮和蔡永生到庭参加了诉讼，被告吕园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔福义诉称：原告经人介绍于2015年6月在妈祖海鲜酒店担任厨师。2015年6月，原告与被告约定每月工资4500元，从2015年6月至8月底，被告以种种理由不支付原告的工资，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告吕园园支付原告2015年6月至8月的工资1.35万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕园园未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，庭后其向本院认可尚欠原告崔福义工资1.35万元。
经审理查明：唐飞林、崔福义和肖超受吕园园所聘，在妈祖海鲜酒店工作，该酒店未办理营业执照，吕园园为实际经营者。2015年6月至8月，崔福义、唐飞林和肖超三人在妈祖海鲜酒店工作，吕园园尚欠崔福义2015年6月至8月的工资共计1.35万元。2015年9月6日，崔福义向铜陵市铜官山区劳动人事仲裁委员会提起申诉，该委员会作出铜官劳仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书，决定对崔福义的申诉不予受理。
以上事实，有协议书、考勤表、谈话笔录、不予受理案件通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吕园园因经营妈祖海鲜酒店需要，聘请崔福义作为员工担任厨师，双方已经形成了事实上的劳动关系，妈祖海鲜酒店未办理营业执照，吕园园作为实际经营者，对尚欠崔福义2015年6月至8月的工资1.35万元，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕园园于本判决生效之日起七日内支付原告崔福义工资1.35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕园园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之十三
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之十四
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之六
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之十
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之八
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1020元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之十一
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之一
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年四月月十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之十五
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执415号之九
申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。
法定代表人刘启云，总经理。
被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。