济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第694号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李公哲，该联社职工。
被告林秀涛，男，生于1979年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨凯，男，生于1978年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告林秀国，男，生于1976年7月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告潘正明，男，生于1979年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告林秀涛、杨凯、林秀国、潘正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲、被告林秀涛、杨凯及其委托代理人王辉、林秀国、潘正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告林秀涛向原告申请贷款30万元，双方签订借款合同，2010年6月5日，原告与被告林秀涛签订贷转存凭证（借款借据），借款期限自2010年6月5日至2011年6月3日止，并向被告发放贷款30万元。为担保该贷款的履行，信用社与被告杨凯、林秀国、潘正明签订保证合同，由杨凯、林秀国、潘正明为林秀涛在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告林秀涛偿还原告借款本金299500元及借款利息、逾期利息196106；要求被告杨凯、林秀国、潘正明承担连带清偿责任。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2014年8月4日起至付清欠款之日止的利息和逾期利息。
被告林秀涛辩称，借款属实。
被告杨凯辩称，对担保合同的真实性没有异议。但对以下事实有异议：一、借款人林秀涛于2010年6月5日从原告处借款30万元，借款期限自2010年6月4日至2011年6月3日，根据双方签订的保证合同第四条第一项约定，保证期间从2011年6月3日至2013年6月2日止，原告起诉主张权利的时间为2014年8月12日，且在合同约定的保证期间内原告未要求被告杨凯承担保证责任，因此原告起诉已超过两年的担保时效，故被告杨凯应免除保证责任。二、原告提供的担保人履行责任通知书未经被告杨凯本人同意并签名，被告杨凯之妻林秀娥在不知情的情况下签字，故该通知书不能产生由被告杨凯继续承担保证责任的法律后果。
被告林秀国辩称，担保属实，没有异议。
被告潘正明辩称，担保属实，没有异议。
经审理本院认定，2010年6月4日，原告长清农信社下属的大学路分社与被告林秀涛签订（长大）农信合行借字（2010）第07029号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为叁拾万元。4、借款期限自2010年6月4日至2011年6月3日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.85‰，按月结息。第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告林秀涛在合同上签字并加盖个人印章。同日，被告杨凯、林秀国、潘正明与该分社签订了农信合行高保字（2010）第0701029号最高额保证合同一份，约定由被告杨凯、林秀国、潘正明为被告林秀涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告杨凯、林秀国、潘正明在合同上签字并加盖个人印章。合同签订后，原告与被告林秀涛于2010年6月5日签订了借款凭证一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为8.85‰，到期日为2011年6月3日。借款到期后，被告林秀涛仅于2013年3月29日偿还借款本金500元，原告银行系统于2013年4月12日自动从被告林秀涛处扣收借款本金0.01元，此后被告未再偿还借款本息，截止2014年8月3日，尚欠原告借款本金299499.99元、利息196106元。原告多次催收未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，其银行系统分别于2014年9月2日、2014年9月3日从被告林秀涛账户自动扣收借款本金577.75元、887.35元，共计1465.1元。现仍欠原告借款本金298034.89元。另原告于2014年11月5日向被告杨凯发出《担保人履行责任通知书》，要求被告杨凯为被告林秀涛在原告处的借款履行连带担保责任，被告杨凯之妻林秀娥在该通知书上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林秀涛与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告林秀涛发放贷款30万元。借款到期后，被告林秀涛未能足额向原告偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告林秀涛偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但因在诉讼期间，原告的银行系统自动从被告林秀涛处扣收借款本金1465.1元，故本院按被告林秀涛的实际欠款数额298034.89元认定，由被告予以偿还。被告杨凯、林秀国、潘正明自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告林秀国、潘正明承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告杨凯承担连带保证责任的主张，因被告杨凯与原告签订的最高额保证合同中明确约定，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。本案中，借款人林秀涛的借款时间为自2010年6月5日起至2011年6月3日止，担保人的保证期间为自2011年6月3日起至2013年6月2日止，在该两年期间届满前，原告未能提供要求被告杨凯承担担保责任的证据，虽原告于2014年11月5日向被告杨凯送达了《担保人履行责任通知书》，并由被告杨凯之妻林秀娥在该通知书上签字，但该签字行为未经被告杨凯授权及事后追认，故不能认定为被告杨凯同意继续为被告林秀涛在原告处的借款承担担保责任。故对原告的该主张，本院不予支持。因被告杨凯不同意法庭调解，致法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告林秀涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金298034.89元；
二、由被告林秀涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月3日的借款利息、逾期利息196106元；
三、由被告林秀涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月4日起至2014年9月2日止，以本金299499.99元为基数；2014年9月3日，以本金298922.24元为基数；自2014年9月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金298034.89元为基数，均按月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由被告林秀国、潘正明对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元由被告林秀涛、林秀国、潘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张美玉