wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第21号
申请人刘群明，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人刘群明因与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘新华在湖南省云阳大酒店有限责任公司的3%的股权，被申请人不得转让或者以其他的方式处置该3%的股权。申请人刘群明以其本人和妻子李国辉共有的位于茶陵县的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘新华在湖南省云阳大酒店有限责任公司的3%的股权依法冻结，不得转让或者以其他的方式处置该3%的股权；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年九月七日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1406号
原告黄云涛。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告黄云涛诉被告浙江睿赛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因原告黄云涛经传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云涛负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第204号
上诉人(原审被告)：赖泽荣，系深圳赛格电子市场荣鑫达经营部业主。经营部住所地：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：广州市创以晨电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：肖莲芳，总经理。
委托代理人：彭安意，广东怀明律师事务所律师。
上诉人赖泽荣因与被上诉人广州市创以晨电子科技有限公司（下称创以晨公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：创以晨公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权产品虽购自深圳市×××区，但因侵害外观设计专利权纠纷案件依法应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，按照前述级别管辖的规定，原审法院依法对本案享有一审管辖权，深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。赖泽荣以被诉侵权产品购自深圳市×××区为由，申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理缺乏法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回赖泽荣对本案管辖权提出的异议。
赖泽荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案改由深圳市福田区人民法院管辖。主要事实和理由：（一）本案系外观专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案由基层人民法院管辖并未违反法律规定。原审法院认定深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权系适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》第一条“未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖；制造地不明时由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理”的规定，由于创以晨公司是在深圳市×××区华强北路购买到侵权产品，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人创以晨公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，创以晨公司以赖泽荣未经同意，许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“集线器（四口USB2.0）”外观设计专利（专利号为ZL20123025××××.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。创以晨公司起诉时提交的（2014）深证字第59730号《公证书》表明本案被诉侵权产品购自深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然本案被诉侵权产品的销售地在深圳市×××区，但深圳市福田区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回赖泽荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赖泽荣上诉认为本案应由深圳市福田区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：赖泽荣，系深圳赛格电子市场荣鑫达经营部业主。经营部住所地：广东省深圳市华强北路赛格电子市场*****号。
被上诉人（原审原告）：广州市创以晨电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：肖莲芳，总经理。
委托代理人：彭安意，广东怀明律师事务所律师。
上诉人赖泽荣因与被上诉人广州市创以晨电子科技有限公司（下称创以晨公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：创以晨公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权产品虽购自深圳市××区，但因侵害外观设计专利权纠纷案件依法应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，按照前述级别管辖的规定，原审法院依法对本案享有一审管辖权，深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。赖泽荣以被诉侵权产品购自深圳市××区为由，申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理缺乏法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回赖泽荣对本案管辖权提出的异议。
赖泽荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案改由深圳市福田区人民法院管辖。主要事实和理由：（一）本案系外观专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案由基层人民法院管辖并未违反法律规定。原审法院认定深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权系适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》第一条“未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖；制造地不明时由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理”的规定，由于创以晨公司是在深圳市××区华强北路购买到侵权产品，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人创以晨公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，创以晨公司以赖泽荣未经同意，许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“集线器（四口USB2.0）”外观设计专利（专利号为ZL201230250511.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。创以晨公司起诉时提交的（2014）深证字第59730号《公证书》表明本案被诉侵权产品购自深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然本案被诉侵权产品的销售地在深圳市××区，但深圳市福田区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回赖泽荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赖泽荣上诉认为本案应由深圳市福田区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初469号
原告：邹荣华，女，汉族，1979年8月出生，住福海县。
被告：代淑花，女，汉族，1955年1月出生，现住福海县。
被告：吴春胜，男，汉族，1973年8月出生，现住福海县。
被告：吴春梅，女，汉族，1975年7月出生，现住福海县。
被告：吴春燕，女，汉族，1979年5月出生，住福海县。
原告邹荣华与被告代淑花、吴春盛、吴春梅、吴春燕修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹荣华、被告代淑花、吴春盛到庭参加诉讼，被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告所欠修理费10800元。事实和理由：被告代淑花丈夫于2014年4月17日、5月8日、7月18日、8月8日、8月10日、9月26日期间多次在原告处修车，欠修理费合计10800元，具体有修理费单据为证。当原告得知被告丈夫去世后多次向其家人索款未果。
被告代淑花辩称，吴学民是否修理车被告不知道，是否欠修理费被告也不知道。
被告吴春胜辩称，吴学民是否修理车被告不知道，也没见过原告，不应该给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽不认可原告提供证据，但未提出反证，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
另查明，吴学民于2015年4月8日因病死亡。吴学民与被告代淑花系夫妻关系，吴学民与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。
本院认为：吴学民在原告处修理汽车产生修理费10800元，应当清偿。被告代淑花与吴学民系夫妻关系，故被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴学民系父母子女关系，是吴学民的遗产合法继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴学民的遗产范围内清偿原告的修理费。被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告邹荣华汽车修理费10800元；
二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕于本判决生效之日起十日内在继承吴学民的遗产范围内清偿原告邹荣华汽车修理费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初469号原告：邹荣华，女，汉族，1979年8月出生，住福海县。被告：代淑花，女，汉族，1955年1月出生，现住福海县。被告：吴春胜，男，汉族，1973年8月出生，现住福海县。被告：吴春梅，女，汉族，1975年7月出生，现住福海县。被告：吴春燕，女，汉族，1979年5月出生，住福海县。原告邹荣华与被告代淑花、吴春盛、吴春梅、吴春燕修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹荣华、被告代淑花、吴春盛到庭参加诉讼，被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告所欠修理费10800元。事实和理由：被告代淑花丈夫于2014年4月17日、5月8日、7月18日、8月8日、8月10日、9月26日期间多次在原告处修车，欠修理费合计10800元，具体有修理费单据为证。当原告得知被告丈夫去世后多次向其家人索款未果。被告代淑花辩称，吴学民是否修理车被告不知道，是否欠修理费被告也不知道。被告吴春胜辩称，吴学民是否修理车被告不知道，也没见过原告，不应该给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽不认可原告提供证据，但未提出反证，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。另查明，吴学民于2015年4月8日因病死亡。吴学民与被告代淑花系夫妻关系，吴学民与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。本院认为：吴学民在原告处修理汽车产生修理费10800元，应当清偿。被告代淑花与吴学民系夫妻关系，故被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴学民系父母子女关系，是吴学民的遗产合法继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴学民的遗产范围内清偿原告的修理费。被告吴春梅、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告邹荣华汽车修理费10800元；二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕于本判决生效之日起十日内在继承吴学民的遗产范围内清偿原告邹荣华汽车修理费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴学民的遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼审 判 员  张艺钟人民陪审员  曾权新二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔小燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终506号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜益祥，男，1967年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，原系贵阳市观山湖区金岭社区党委委员，曾任大关村村委会主任、金阳街道上寨村党支部副书记、金阳街道办事处副主任、金阳新区金阳街道党工委委员、金阳新区金岭社区服务中心副主任、观山湖区金岭社区服务中心副主任、金阳街道政法委书记，住贵阳市云岩区。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人戴福堂，北京市润禾律师事务所律师。
辩护人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人姜益祥犯受贿罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黔03刑初34号刑事判决。原审被告人姜益祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员孟奇、代理检察员李勇出庭履行职务。上诉人姜益祥及其辩护人戴福堂、胡丹丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2010年至2012年，被告人姜益祥利用其担任贵阳市金阳街道办事处副主任等职务之便，在美的林某时代拆迁项目上为贵阳千祥智博房地产服务有限公司提供帮助、谋取利益，收受该公司负责人何某所送现金共计人民币608万元（以下币种相同）。
（二）2011年4、5月，被告人姜益祥利用其担任贵阳市金阳街道办事处副主任的职务之便，为李某2投资经营金阳客车站临时商服配套设施建设项目提供帮助，收受李某2所送现金共计200万元。
（三）2009年，被告人姜益祥在担任贵阳市金阳街道上寨村党支部副书记期间，其利用协助政府处理夏某选址建设建材市场项目的职务之便，为夏某提供帮助。2009年至2014年，姜益祥收受夏某所送现金共计60万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人姜益祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元；二、已退缴的赃物大众途锐车一辆（车牌号贵Ａ×××××）、单人凳四个、茶几五个、沙发一个及赃款九万元予以没收，上缴国库；剩余赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人姜益祥不服，以“收受何某608万元不是贿赂，系其做工程所赚取的；收受李某2200万元不是贿赂，系借款；收受夏某60万元不是贿赂，系自己在夏某公司领取的工资”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人姜益祥对一审认定的犯罪事实和定性均不持异议，辩称其具有自首情节，一审量刑过重。并当庭表示上诉理由以二审庭审中提出的为准，愿意积极退赃。姜益祥的辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员出具二审期间法院依职权调取的上诉人姜益祥受贿一案相关线索来源材料，并发表如下出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的意见不能成立。对于姜益祥是否具有自首情节，请法院查清相关事实后依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人姜益祥利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物人民币868万元的事实清楚。上述事实，有经一审质证并确认的姜益祥任职情况、相关项目征用土地协议书、拆迁补偿协议书、国有建设用地使用权出让合同、关于成立金阳2010-01等地块征地拆迁协调领导小组的通知、关于建设客车站临时商服配套设施的请示、关于成立金阳街道办事处客车站临时商服配套设施建设领导小组的通知、土地租赁协议等书证，证实姜益祥负责相关项目拆迁，后在提供帮助的过程中，收受何某所送的608万元的何某、张某、周某、丁某东、陈某、邹某等人的证言；证实姜益祥为李某2投资经营金阳客车站临时商服配套设施建设项目提供帮助，收受李某2所送现金200万元的李某2、丁某东、陈某、邹某等人的证言；证实姜益祥利用协助政府处理夏某选址建设建材市场项目职务之便，为夏某提供帮助，收受夏某所送60万元的夏某、罗某、唐某等证人证言。姜益祥对利用职务之便，为他人谋取利益，收受何某、李某2、夏某等人财物的事实亦供认不讳。在二审期间，上诉人姜益祥及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及一、二审庭审举证质证的证据予以确认。
对于上诉人姜益祥及其辩护人所提“姜益祥具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，根据办案机关出具的书面材料及姜益祥一审庭审中的供述，姜益祥非自动投案，且在姜益祥归案前，办案机关已掌握涉嫌收受他人财物的相关线索，其如实供述犯罪事实的行为，依法不能认定其具有自首情节。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜益祥身为国家工作人员或作为协助街道办事处从事行政管理工作的基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币868万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。姜益祥受贿数额特别巨大，本应依法严惩。但其到案后，能够如实供述其犯罪事实，并退缴了部分赃款、赃物，可对其从轻处罚。一审根据姜益祥的受贿金额、情节、认罪态度等具体情况，所作量刑并无不当。姜益祥及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
审 判 员 王仁高
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭小沥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3806号
原告：梁海明，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告梁海明诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海明到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月15日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资12325元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资12325元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年4月至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为12325元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资12325元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告梁海明工资12325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾红海，女，1975年11月3日出生，住江苏启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾红海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,003.58元。原告诉称,被告顾红海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,003.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第3号
上诉人（起诉人）孙宝良。
被上诉人（被起诉人）都匀市公安局。
法定代表人徐艳宏，系该局局长。
上诉人孙宝良因公安治安行政处罚一案，不服都匀市人民法院（2013）都立行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，起诉人为了其妻承包土地被征用一事，多年向市政府、州政府等部门反映，要求办理征用手续，安置失地失业、生活等问题。2010年9月28日，起诉人接到被起诉人对其下达的匀公（广）决字（2010）第225号公安行政处罚决定书，该决定书认定2010年9月14日上午，起诉人强行冲击市政府321会议室，并辱骂接访领导，扰乱正在召开的市长办公会会议，故对起诉人作出了拘留七日的行政处罚决定。
原审法院认为，公民、法人和其他组织对行政机关所作出的具体行政行为不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人是在2010年9月28日收到的处罚决定书，直至2013年12月5日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对孙宝良的起诉，不予受理。
孙宝良上诉请求：1、请求撤销都匀市人民法院（2013）都立行初字第7号行政裁定；2、依法追究被告刑事侵权损害赔偿责任，一次性赔偿原告因受非法拘留所造成的一切损失51505元。理由：原告上访市政府多次，但只有2010年9月14日早上在市政府大楼三楼楼梯口遇到蒲军，而不是在办公室，被告的指控不存在，与事实不符，纯属编造、假证，陷害原告，原告违法上访事实不能成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2010年10月28日，都匀市公安局对上诉人作出匀公（广）决字（2010）第225号公安行政处罚决定书，并告知被处罚人如不服，可以在收到决定书之日起60日内向黔南州公安局或者都匀市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向都匀市人民法院提起行政诉讼。上诉人当日收到决定书后，并未及时在法定期限内提起复议或起诉，而是到2013年12月5日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，且无正当事由。一审法院作出不予受理的决定是正确的，应予维持。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年一月十三日
书记员 王 炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1800号
罪犯刘四刚,男,1980年12月1日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）大刑一初字第132号刑事判决，以罪犯刘四刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日经本院以(2012)大审刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年3月30日经本院以(2015)大审刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2017年9月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘四刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功3次，单项奖励1次。上述事实，有罪犯刘四刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘四刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第418号
申请执行人王金莲，女，1964年4月19日生。
被执行人刘保荣，男，1951年6月4日生。
被执行人管书英，女，1951年8月18日生。
被执行人蒋风光，男，1966年4月25日生。
王金莲申请执行刘保荣、管书英、蒋风光公证债权文书一案，被执行人应给付申请人9.46万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝宗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）：袁某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2384-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的�由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执188号
申请执行人杨卫国。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陈彪。
关于杨卫国申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第624号民事判决书已发生法律效力。权利人杨卫国于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失601,92元。
在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执188号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年六月十四日
书记员 伊彬彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第476号
申请执行人段五香。
申请执行人李石山（又名李永华）。
被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司，住所地冷水江市广场东路新世纪大楼202北面西起1至4号房。
法定代表人姜焘，该公司经理。
被执行人姜勤，系冷水江市锦安房地产开发有限公司股东之一。
申请执行人段五香、李石山持（2014）冷民二初字第1261号民事判决书申请执行被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司、姜勤合同纠纷一案，被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司、姜勤应返还意向定金1000000元、利息、诉讼费17400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司、姜勤暂时无财产可供执行。申请执行人段五香、李石山也提供不出被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司、姜勤的财产线索。经申请执行人段五香、李石山同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人段五香、李石山在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段五香、李石山在被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司、姜勤具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十二日
书记员 易雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3867号
原告：淮安市清河区亿家网络科技服务中心，住所地淮安市清河区水岸名宅8号楼74号。
法定代表人：沈波，该中心经理。
被告：淮安市凯昇商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号港龙*义乌国际小商品城二楼。
法定代表人：刘茂军，该公司总经理。
负责人：贺家根，该公司总监。
本院在审理原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心与被告淮安市凯昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3867号原告：淮安市清河区亿家网络科技服务中心，住所地淮安市清河区水岸名宅8号楼74号。法定代表人：沈波，该中心经理。被告：淮安市凯昇商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号港龙·义乌国际小商品城二楼。法定代表人：刘茂军，该公司总经理。负责人：贺家根，该公司总监。本院在审理原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心与被告淮安市凯昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清河区亿家网络科技服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由原告负担。审判员  蔡勇二〇一六年十一月十六日书记员  王琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：杜萍。
被申请人：徐智雷。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行申请实现担保物权一案中，申请人于2014年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回申请。
审判员 郁益民
二〇一四年十一月六日
书记员 毛珠萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初998号
原告：包奕欣，男，1993年2月22日出生，汉族，住南城县。
被告：易春辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住南城县。
原告包奕欣与被告易春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包奕欣到庭参加诉讼，被告易春辉经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包奕欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因生意之需要，从原告处借款15000元，并出具借条一份，约定2016年10月3日还。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还。
被告易春辉未作答辩。
经审理查明，2016年7月3日，被告易春辉因生意之需要，从原告包奕欣处借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到包奕欣人民币现金壹万伍仟元整。因生意周转。今借人易春辉，身份证，如若没还走法律程序，2016、10、3到还清借款。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告易春辉一直未偿还原告借款。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告易春辉因生意需要向原告包奕欣借款15000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告易春辉应按约定偿还借款，但被告至今未还款，故对原告包奕欣要求被告易春辉返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易春辉于本判决生效后五日内归还原告包奕欣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告易春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7464号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈玉藻，男，该单位职员。
被告：黄金井，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄金来，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄金井、黄金来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 添
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第123号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：55044993-7。
法定代表人：夏治刚，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4283号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执113号
申请执行人侯青荣，男，生于1942年1月4日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人杜宜琼，女，生于1943年9月3日，汉族，住广安市广安区。
被执行人侯建国，男，生于1964年7月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第4012号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人侯建国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人侯建国至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人侯建国之妻张华蓉的银行存款2082.20元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云华
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执113号
申请执行人侯青荣，男，生于1942年1月4日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人杜宜琼，女，生于1943年9月3日，汉族，住广安市广安区。
被执行人侯建国，男，生于1964年7月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4012号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人侯建国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人侯建国至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人侯建国之妻张华蓉的银行存款2082.20元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云华
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5098号
申请执行人：李平，男，1962年4月21日出生，满族，系胶南市平安汽车租赁公司业主，住青岛市黄岛区。
被执行人：于长军，男，1959年8月4日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李平与被执行人于长军租赁合同欠款纠纷一案，胶南市人民法院于2007年1月31日作出的（2007）胶南民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2007年3月9日立案执行。执行请求为要求支付案款5320.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）胶南民初字第255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16778号
原告：卢士斌，男，1967年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：吴文书，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告卢士斌与被告吴文书买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告卢士斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢士斌撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4559号
罪犯郑志华，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年6月23日作出（2012）霞刑初字第47号刑事判决，以被告人郑志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）湛中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第54号
原告舒治琼，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告江明波，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告舒治琼与被告江明波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒治琼到庭参加诉讼，被告江明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒治琼诉称，原告于2012年1月10日起供货给被告，双方于2014年6月7日进行结算，被告江明波出具《欠条》确认尚欠原告货款90000元。之后，被告江明波未返还任何款项。原告起诉请求判令：被告江明波立即向原告支付货款90000元。
被告江明波未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日起，被告江明波多次向原告舒治琼购买扎丝材料。2014年6月7日，双方进行结算后，被告江明波在《欠条》上签字捺印，该《欠条》载明“今本人江明波欠舒治琼扎丝款90000（大写玖万圆正），经双方约定于2014年9月底付清。以上约定须如期遵守，如若没有，舒治琼有权向湖里法院起诉。特立此据。欠款人：江明波。”
以上事实，有原告舒治琼提交的《欠条》一份为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《欠条》原件，在被告没有相反证据情况下，本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，被告江明波确认尚欠原告货款90000元。现还款期限已经届满，被告江明波未举证证明其已经如期如数返还货款，故原告要求被告江明波立即支付货款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江明波经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明波应自本判决生效之日起十日内向原告舒治琼支付货款90000元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告江明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 周水成
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2673号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊正榜，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省正安县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2498号起诉书指控被告人樊正榜犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人樊正榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年10月18日18时30分许，被告人樊正榜因工资问题，从东莞市常平镇土塘村港建路大星歌娱乐城宿舍305房盗走同事、被害人李某的一部笔记本电脑（价值3826.53元），随后逃离现场。次日，李某报案至公安机关，公安机关审查后立案，并对樊正榜进行网上追逃。2016年11月23日13时许，佛山铁路公安机关在广州市番禺区将樊正榜抓获归案。破案后，被盗笔记本电脑被起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，东莞市价格认定结论书，被害人李某的陈述，被盗笔记本电脑，常住人口基本信息表等书证，被告人樊正榜的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人樊正榜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊正榜能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对樊正榜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人樊正榜对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊正榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊正榜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人樊正榜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊正榜归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人樊正榜的身份问题。根据被告人樊正榜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人樊正榜以其自报身份予以判决。
根据被告人樊正榜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊正榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3182号
原告上海通杰运输有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号A-1057室。
法定代表人张士奇，总经理。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海昌祥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-B22室。
法定代表人单广茶，总经理。
委托代理人代军亮，男，上海昌祥石油化工有限公司工作。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
原告上海通杰运输有限公司诉被告上海昌祥石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告委托代理人代军亮、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通杰运输有限公司诉称：2015年4月下旬，原、被告双方达成买卖柴油的口头协议，由原告向被告购买20吨柴油。2015年4月24日，原告按约向被告支付货款人民币107，200元，同日，被告向原告出具发票。此后被告未按约向原告交付柴油。为此，原告请求法院判令被告向原告交付零号柴油20吨并承担本案诉讼费。
被告上海昌祥石油化工有限公司辩称：被告一直和案外人苗孔贵联系，由被告向苗孔贵供应柴油，本案业务由苗孔贵与被告联系，其要求购买零号柴油20吨，总价款为107，200元。2015年4月24日，苗孔贵以网银转帐方式向被告付款，网银显示付款单位为原告。被告收到款项后向苗孔贵开具了增值税发票，发票抬头是应苗孔贵要求书写。2015年5月3日，被告向苗孔贵所在的位于本市嘉定区刘翔公路的公司供应了近20吨（缺50公斤）柴油，由苗孔贵下属人员王萍在送货单上签字。被告认为，既然苗孔贵是以原告公司名义要求被告供应零号柴油，则被告确认尚欠原告50公斤而非20吨零号柴油。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来。2015年4月24日，原告向被告转帐支付货款107，200元，在银行出具的借计通知“摘要”栏注明：“20吨油”。
同日，被告向原告开具品名为“柴油”的增值税发票，开票金额为107，200元。
此后，原告以未收到被告供货为由诉至本院。
庭审中，原、被告双方均确认原告向被告购买的为零号柴油。
认定以上事实的依据为借记通知、增值税发票、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽未能提供双方当事人签订的书面买卖合同，但其提供的付款凭证及增值税发票能够证明原告向被告订购20吨零号柴油且已支付相应货款的事实，被告于庭审中亦确认买卖关系发生于原、被告之间。现原告以被告未履行供货义务为由提起诉讼，在原告已支付货款且被告确认双方存在买卖关系的情况下，根据举证责任的分配原则，应由被告对其已履行供货义务的抗辩主张承担举证责任。但从被告提供的送货单来看，既无法反映收货地点系原告指定或与原告具有关联性，亦无法证明收货人王萍系代表原告签收货物。被告称，原、被告之间的业务系通过苗孔贵联系，但无论系争业务是否通过苗孔贵联系，从被告提供的该份送货单来看，尚无法反映该收货行为与被告所述的苗孔贵有任何关联。鉴于被告未能就其抗辩主张提供充分证据，本院对其抗辩理由不予采信，被告就其主张的供货事实可向相关当事人另行主张权利。庭审中，被告表示其目前具有履行交货义务的能力，故被告应继续履行向原告的供货义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告上海昌祥石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通杰运输有限公司交付零号柴油20吨。
案件受理费2，444元，减半收取计1，222元，由被告上海昌祥石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1243号
申请执行人：陈琳璐，男，1984年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李浩，男，1984年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
本院在执行申请执行人陈琳璐与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3871号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金45万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行45.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1243号
申请执行人：陈琳璐，市民。
被执行人：李浩，市民，现羁押于菏泽市看守所。
本院在执行申请执行人陈琳璐与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3871号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金45万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行45.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终289号
上诉人（原审原告）贾有彪。
委托代理�陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法人代表孙旭清，执行董事。
委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人贾有彪与被上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院做出的（2015）扬邗民初字第04601号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贾有彪原审诉称，贾有彪于1984年1月进入牧羊公司处工作，牧羊公司只为贾有彪缴纳了7年社保，且牧羊公司给贾有彪缴纳的社保基数系按照最低数额来缴纳的，并没有按照贾有彪实际工资收入进行缴纳。贾有彪补缴2000年1月至2008年6月养老金44940元。贾有彪于2015年8月开始领取养老金，每月只有678.7元，如果按照贾有彪实际工资收入作为缴纳基数缴纳社保，贾有彪退休后每月退休工资应为2300元左右。贾有彪诉请至原审法院，请求判令：1、牧羊公司支付贾有彪2000年1月至2008年6月养老保险损失44940元；2、因牧羊公司未按照贾有彪实际工资收入缴纳社保，导致贾有彪养老金降低，牧羊公司支付贾有彪养老金损失暂定1621.3元／月，随养老金水平调整而调整。
牧羊公司原审辩称，1、贾有彪在诉讼中的陈述与事实相违背。贾有彪诉单位未按规定基数缴纳社会保险与事实不符。2008年4月29日牧羊公司与贾有彪签订了劳动合同，牧羊公司履行了合同义务，2008年之前没有签订劳动合同的养老保险问题当时公司明确规定由职工自己缴纳。2、贾有彪所提出的两项诉讼请求都不属于人民法院受理的劳动争议的范围。综上，请求法院驳回贾有彪的诉讼�求。
原审查明，贾有彪曾系牧羊公司员工，现已退休并领取退休金。2013年3月29日，贾有彪向社保机构缴纳2003年1月至2008年6月社会保险费28380元；2014年8月5日，贾有彪向社保机构缴纳2000年1月至2002年12月社会保险费16500元。
2015年10月16日，贾有彪向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年10月19日，该委作出不予受理通知书，决定：超出法定退休年龄，不予受理。
原审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。本案中，贾有彪诉请牧羊公司返还其自行缴纳的社会保险费并赔偿其因牧羊公司未按规定缴费基数缴纳社会保险而导致的养老金损失均不属于劳动人事争议受理的范围，原审法院不予理涉，其可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾有彪的起诉。
裁定作出后，贾有彪不服，向本院提起上诉，其主要理由为：原审认为贾有彪的诉请不在法院受理范围内没有法律依据，根据相关法律规定，用人单位有义务按照法律规定给劳动者缴纳社会保险，且应足额缴纳，本案属于因追索不足部分的养老金导致�诉请，应属于法院受理范围；劳动法、劳动合同法、劳动争议仲裁调解法都规定了因社会保险发生的争议属于劳动纠纷，人民法院应予以受理。原审适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人牧羊公司答辩称，贾有彪在原审中提起的两项诉请都不属于人民法院受理范围内，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，劳动者因社会保险费缴纳年限、缴纳基数与用人单位发生争议，不属于人民法院民事案件的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，牧羊公司已经为贾有彪办理了社会保险手续，并已缴纳2008年7月至2015年6月的社会保险，贾有彪以牧羊公司缴纳社会保险的年限和基数不足为由，要求牧羊公司返还其自行缴纳的社会保险费并赔偿因牧羊公司未按规定缴费基数为其缴纳社会保险而导致的养老金损失，这两项诉求是基于缴费年限和缴费基数发生的争议，根据相关法律规定，属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回贾有彪的起诉，符合法律规定，本院予以维持。贾有彪的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第1号
起诉人凌子同，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院于2015年2月2日收到起诉人凌子同的起诉状。起诉人诉称，本人于1972年到广西国营龙北农场卡马分场工作，正式成为广西国营龙北农场的员工。从1995年至今广西农垦国有龙北总场未安排起诉人工作岗位及缴纳养老保险费，起诉人今年到退休年龄后也未给办理退休手续。为此，起诉人于2015年1月22日向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日龙州县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围且超过仲裁时效为由不予受理。2015年1月29日，起诉人向本院提出诉讼，要求判令广西农垦国有龙北总场为起诉人办理养老保险缴纳保险费、办理退休手续。
本院接收起诉状后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，广西农垦国有龙北总场原为广西国营龙北农场，系国有企业，在企业与劳动者的劳动关系中，办理退休手续时，必须以缴纳相应的养老保险费为前提。本案中，凌子同未缴纳相应的养老保险费，而起诉人凌子同请求法院判令广西农垦国有龙北总场为其办理养老保险并缴纳保险费，应当由人民政府劳动保障行政部门负责征缴和监督。据此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人凌子同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判长 廖洪达
审判员 苏 妮
审判员 禤培军
二〇一五年二月二日
书记员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第1号
起诉人单锡录，男。
被起诉人黑龙江省新天物业（集团）有限责任公司（以下简称新天物业）。住齐齐哈尔市龙沙区青云街**号。
2015年5月6日，本院收到单锡录的起诉状，单锡录诉称，单锡录1985年住进黑龙江省新天物业（集团）有限责任公司管理的新宫小区4号楼1单元701室房屋后，该房屋就不断漏雨水、天棚脱落，霉坏了家中衣物，单锡录于2002年起诉至法院，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2002）龙民初字第114号民事判决书已判决新天物业给修复，该案发生法律效力后未申请法院执行，但新天物业拒不执行法院判决，单锡录只好自己花费工、料进行维修，但房屋还是不断漏雨，而且天棚脱落面积扩大，水泥板出现漏缝，单锡录再次将新天物业起诉至法院，龙沙法院（2008）龙民初字第402号民事判决书判决新天物业修复单锡录承租房屋天棚脱落处至该房屋正常使用，诉讼费由新天物业承担，该案判决已发生法律效力现已进入执行阶段。这两起案件在执行阶段，新天物业拒不履行法院生效法律文书给单锡录造成一定的经济的损失，所以起诉至法院，要求新天物业赔偿单锡录1万元。
经审查，起诉人单锡录与被起诉人齐齐哈尔市新天物业（集团）有限责任公司物业合同纠纷一案，我院于（2002）龙民初字第114号民事判决书、（2008）龙民初字第402号判决书已判决，（2008）龙民初字第402号判决书案件正在执行过程中。
本院认为，被起诉人齐齐哈尔市新天物业（集团）有限责任公司拒不履行法院生效法律文书应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定在执行案件中一并处理，单锡录起诉新天物业赔偿损失，其请求不符合民事诉讼法相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人单锡录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月十一日
书记员 田晓雪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初字第119号
原告肖新强，男，1971年3月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告刘栓更，男，1958年2月13日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被告徐力峰，男，1977年5月23日生，汉族，石家庄市桥东区。
被告安彦龙，男，1979年6月6日生，汉族，石家庄市长安区。
三被告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
原告肖新强与被告刘栓更、安彦龙、徐力峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖新强及其委托代理人张树芳，被告刘栓更、安彦龙及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新强诉称，2015年8月9日20时左右，原告骑电动车沿钢城路非机动车车道自北向南行驶至敬业商业城路段，被告刘栓更驾驶被告徐力峰的冀Ａ×××××小客车自北向南逆行与原告相撞，造成原告左内踝骨骨折、电动车损坏的交通事故。原告先后在平山中山医院、石家庄市第三医院住院治疗。本次事故造成原告经济损失35000元，刘栓更支付4800元，其余拒绝赔偿。要求判决被告赔偿原告损失30000元。
被告刘栓更、徐力峰、安彦龙辩称，刘栓更系安彦龙岳父，徐力峰系安彦龙姐夫，冀Ａ×××××小轿车是2004年徐力峰所购买，2009年安彦龙购买了徐力峰的车辆，未办理过户手续。2015年安彦龙购买了新车，未对该车投保交强险且存放在岳父家。安彦龙从未授权刘栓更使用车辆。刘栓更擅自驾驶车辆外出发生交通事故，责任应当由刘栓更承担，安彦龙没有任何过错，不承担责任。
经审理查明，刘栓更系安彦龙岳父，徐力峰系安彦龙姐夫，冀Ａ×××××小轿车是2004年徐力峰所购买，2009年安彦龙购买了徐力峰的车辆，未办理过户手续。2015年安彦龙购买了新车，未对该车年检和投保交强险且存放在岳父刘栓更家。2015年8月9日20时左右，被告刘栓更驾驶被告徐力峰的冀Ａ×××××小客车，沿钢城路非机动车车道自北向南行驶至平山县××路敬业商业城路段，与自南向北逆向行驶的原告所骑电动车相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告从2015年8月9日至12日在平山中山医院住院治疗2天，被诊断为：1、右踝部软组织损伤；2、右跟骨陈旧性骨折；3、右内踝骨骨折不排除陈旧性；4、左眼帘软组织损伤。原告从8月12日至8月23日到石家庄市第三医院住院治疗11天，被诊断为右内踝骨折、右跟骨陈旧骨折，作右内踝骨折切开复位内固定手术。原告从石家庄市第三医院出院时医嘱住院期间陪护一人，出院后休养贰个月，定期门诊复查，术后壹年酌情取出内固定物，二次手术住院押金一万五千元。2015年8月13日平山县交警队认定被告刘栓更负事故的主要责任，原告肖新强负事故的次要责任。双方私下协商不能达成一致，原告诉至本院。
经本院审查，原告肖新强的损失为：1、医疗费16077.69元；2、住院伙食补助费1300元，住院13天每天100元；3、误工费12976.48元。原告是河北敬业冶炼有限公司的员工，事故前三个月日平均工资177.76元，计算原告住院13天和医嘱休养的60天共计73天；4、护理费548.86元。原告妻子吴明琴护理住院13天，按农民日工资42.22元计算;5、交通费酌情认定400元。原告主张电动车损失，因没有进行损失鉴定，另行处理。起诉前被告刘栓更已经给付原告赔偿款4800元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，诊断书，病历，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，平山中山医院诊断原告右跟骨陈旧性骨折、右内踝骨骨折不排除陈旧性，石家庄市第三医院诊断原告右内踝骨折、右跟骨陈旧骨折，因此可以认定原告右内踝骨折是因为本次事故受伤。原告到石家庄第三医院作右内踝骨折切开复位内固定手术，被告对原告相关损失应当负责。被告徐力峰将其冀Ａ×××××小轿车有偿转让给被告安彦龙，转让时轿车年检合格，此后徐力峰已经失去对车辆的实际控制，且没有过错，因此徐力峰对原告的受伤不承担责任。审理中原告自愿撤回对被告徐力峰的起诉，本院依法准予。平山县交警队认定被告刘栓更负事故的主要责任，因此原告在交强险分项限额内的损失，由被告全部承担，超出交强险分项限额内部分，由被告赔偿70%。被告安彦龙购买徐力峰的轿车后，到2015年没有办理年检手续且没有投保交强险，将车辆及钥匙存放在刘栓更家，致使刘栓更无证驾驶没有年检没有交强险的车辆上路，视为安彦龙对车辆管理不严，存在过错，应当承担相应责任。原告的医疗费、住院伙食补助费共计17377.69元，超过了一万元的交强险理赔限额，其中的10000元不分责任由被告赔偿，所余的7377.69由被告赔偿70%即5164元。原告误工费、护理费、交通费共计13925.34元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由被告全部赔偿。被告赔偿原告的数额共计29089.34元，根据刘栓更与安彦龙的责任由被告安彦龙赔偿10000元、被告刘栓更赔偿19089.34元，扣除刘栓更已经赔偿的4800元，刘栓更应当再赔偿14289.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一项）、第（二）项的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告刘栓更赔偿原告肖新强人民币14289.34元，被告安彦龙赔偿原告肖新强人民币10000元；
二、驳回原告肖新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘栓更承担400元，原告肖新强承担150元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 范雪丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5695号
原告：张荣平，男，1964年5月2日生，住东台市头灶镇。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：刘菊香，女，1980年10月16日生，住东台市南沈灶镇。
被告：朱浩，男，1982年11月15日生，住东台市头灶镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该单位总经理。
原告张荣平与被告刘菊香、朱浩、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张荣平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣平申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣平负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 吴艳霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2324号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张振鹏。
被告栾凤梅。
被告张佳丽。
被告王向华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张振鹏等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1420.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第455号
罪犯郭宗雄，男，1970年9月10日出生于湖南省冷水滩市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年12月29日作出了（1998）东中法刑初字第185号刑事判决，以被告人郭宗雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月17日经湖南省高级人民法院裁定减刑为二十年，2005年1月15日、2008年6月30日、2011年7月20日经本院裁定共减刑五年十一个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯郭宗雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭宗雄在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分121.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭宗雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗雄减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第515号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所长春市经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：郭恩泽，男，1994年10月15日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郭恩泽物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取为12.50元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年六月十日
书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1152号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人王某亮。
被告深圳市某光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田。
法定代表人张某旋。
本院受理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某光科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月14日以被告向原告支付了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执545号之一
申请执行人：武汉科大电控设备有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。
法定代表人：叶建铁，该公司总经理。
委托代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂，住所地武汉市青山区冶金104街。
法定代表人：周宏钢，该厂厂长。
关于武汉科大电控设备有限公司诉武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂合同纠纷一案，我院于2017年1月13日作出的（2016）鄂0107民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科大电控设备有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉科大电控设备有限公司支付设备检修费24,000元及利息合计4,600.37元（以114,000元为基数，从2015年11月11日起至2016年8月2日，以24,000元为基数，从2016年8月3日起至2017年2月13日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉科大电控设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000为基数，自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费499元，执行费267元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人武汉科大电控设备有限公司反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月25日将被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉科大电控设备有限公司对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉科大电控设备有限公司发现被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二○二○一七年十二月二十二日
书 记 员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执545号
申请执行人：武汉科大电控设备有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。
法定代表人：叶建铁，该公司总经理。
委托代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂，住所地武汉市青山区冶金104街。
法定代表人：周宏钢，该厂厂长。
本院在执行武汉科大电控设备有限公司与武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂应当履行本院（2016）鄂0107民初2331号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉科大电控设备有限公司支付设备检修费24,000元及利息合计4,600.37元（以114,000元为基数，从2015年11月11日起至2016年8月2日，以24,000元为基数，从2016年8月3日起至2017年2月13日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉科大电控设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000为基数，自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费499元，执行费267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂银行存款人民币29,366.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月十日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执545号申请执行人：武汉科大电控设备有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。法定代表人：叶建铁，该公司总经理。委托代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂，住所地武汉市青山区冶金104街。法定代表人：周宏钢，该厂厂长。本院在执行武汉科大电控设备有限公司与武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂应当履行本院（2016）鄂0107民初2331号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉科大电控设备有限公司支付设备检修费24,000元及利息合计4,600.37元（以114,000元为基数，从2015年11月11日起至2016年8月2日，以24,000元为基数，从2016年8月3日起至2017年2月13日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉科大电控设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000为基数，自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费499元，执行费267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂银行存款人民币29,366.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月十日书记员  袁岸舒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1046号
申请执行人杨铁兵，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨铁兵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4547元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1046号申请执行人杨铁兵，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨铁兵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4547元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第800号
原告：奚伟君。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶良军。
原告奚伟君为与被告叶良军民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告奚伟君及其委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告叶良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚伟君起诉�：原告的丈夫与被告叶良军系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款150万元，并出具借条一份给原告，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告曾多次催讨，被告仅偿还了5万元，剩余借款至今未偿还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告叶良军立即归还借款本金150万元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿将第1项诉讼请求中的借款本金变更为145万元，其他不变。
原告奚伟君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款150万元的事实。
证据二、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件一份，拟证明2015年1月13日将50万元存入被告账户的事实。
证据三、浙江泰隆商业银行付款委托书�件一份，拟证明2015年3月15日将70万元转账汇入被告账户的事实。
被告叶良军未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告叶良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告奚伟君提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原、被告间发生多次经济往来及本案借款发生的事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶良军与原告的丈夫系朋友关系，两人有多次经济往来。2015年3月15日，被告向原告借款150万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告仅偿还了5万元，剩余145万元借款至今未偿还。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告在借条上确认收到150万元现�，即能够证明本案借贷关系实际发生。原告已向被告提供了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款。而被告仅偿还了部分借款，剩余借款至今仍未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良军于本判决生效之日起十日内偿还原告奚伟君借款本金145万元，并支付利息（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告叶良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费17850元，公告费360元，合计18210元，由被告叶良军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0087号
原告夏庆兵。
委托代理人吴春龙。
被告吴俊。
原告夏庆兵与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆兵的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆兵诉称，被告因做生意需要，分别于2011年11月3日、2012年9月22日、2012年12月23日三次向原告借款总计38050元，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告归还借款38050元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：被告向原告出具的欠条三份。
被告吴俊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告吴俊曾三次向原告夏庆兵借款总计38050元，并向原告出具欠条三份，欠条分别载明：“今欠到夏兵人民币壹万捌仟元整（18000）2011年11月3日欠款人吴俊”；“今欠到夏兵人民币壹万肆仟捌佰元（14800）吴俊2012年9月22日”；“今欠到夏兵人民币伍仟贰佰伍拾元整吴俊12月23日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏庆兵与被告吴俊之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告吴俊取得原告的借款后，未能按约履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款38050的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏庆兵借款38050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，依法减半收取376元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费751元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 李振艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1041号
罪犯王新，男，1987年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第179号刑事判决，以被告人王新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王新减刑，并当庭宣读了罪犯王新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1043号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：王增庆，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市新罗区红坊镇中联村中心路**号，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王增庆犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第96号刑事判决，该判决并处王增庆罚金5000元。本院于2017年6月22日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人王增庆发出执行通知书，责令被执行人王增庆报告财产，将被执行人王增庆列入失信被执行人名单，并向被执行人王增庆发出限制高消费令等执行措施，但被执行人王增庆未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人王增庆的户籍所在地龙岩市新罗区人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人王增庆的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人王增庆银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人王增庆有可供执行财产。现查明：被执行人王增庆暂无可供执行财产，本案执行标的5000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年十月十七日
书记员 王春美（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第71号
原告：曾琼立。
委托代理人：季刚。
被告：王庆华。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：杨晔。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪。
本院在审理原告曾琼立与被告王庆华、江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1608593.08元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾琼立撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费19277.34元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费19252.34元。
审判员 郭晓云
二〇一五年一月二十日
书记员 白 杰
-1-
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第403号
申请执行人田林县康益土特产经营部。住所地：广西田林县乐里镇新市街109号。
法定代表人王艺鹏，该经营部经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人田林县康益土特产经营部依据本院（2014）田民二初字第21号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款9650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费25元，于2014年8月29日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第403号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执6号
申请人刘粉粉，女，1992年3月13日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1985年10月26日出生，汉族。
刘粉粉诉刘杰、李院生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、郑炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）义民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰未按期履行付款义务，权利人刘粉粉于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：45281.2元、诉讼费2158元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人刘杰送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人刘杰暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执6号
申请人刘粉粉，女，1992年3月13日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1985年10月26日出生，汉族。
刘粉粉诉刘杰、李院生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、郑炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）义民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰未按期履行付款义务，权利人刘粉粉于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：45281.2元、诉讼费2158元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人刘杰送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人刘杰暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初458号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月10日10时许，被告人刘某某驾驶×××号重型半挂自卸货车沿德惠市东风路由市区往102国道方向行驶，行至与德福街交汇处右转弯时与同向右侧由由王某甲骑行的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，王某甲无责任。
公诉机关认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的事故后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人刘某某驾驶×××号重型半挂自卸货车沿德惠市东风路由市区往102国道方向行驶，行至与德福街交汇处右转弯时与同向右侧由由王某甲骑行的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人刘某某与被害人王某甲近亲属达成和解协议并已履行。
认定上述事实的证据有：1、道路交通责任认定书、谅解书等；2、证人王某乙的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、公民户籍信息证明、到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张翘