wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10758号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨建勇，男，1982年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金238315.19元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息20071.96元、罚息2090.97元、复利1275.74元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金238315.19元、利息20071.96元、罚息2090.97元、复利1275.74元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金238315.19元、利息20071.96元、罚息2090.97元、复利1275.74元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十三万八千三百一十五元一角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万零七十一元九角六分、罚息二千零九十元九角七分、复利一千二百七十五元七角四分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十六元（含公告费五百六十元），由被告杨建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00397号
申请人杨明海。
申请人刘正超。
本院于2014年1月21日受理了申请人杨明海、刘正超因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明海、刘正超因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意刘正超于2013年12月25日前为杨明海更换摩托车大灯一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执999号
申请执行人陈世龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人骆金宗，男，1965年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈世龙与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案，申请执行人陈世龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1162号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人骆金宗归还借款5万元及支付利息，负担案件受理费525元，承担本案执行费677元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向北海市公安局海城分局发协助执行通知书，要求从2016年12月起，每月协助提取骆金宗工资收入3000�至本院帐户，以便按比例退给被执行人同为骆金宗的申请执行人。经本院查询尚未发现被执行人骆金宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人骆金宗有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
代理�判员吴远
二〇一七年四月十九日
书记员 吴冠嫦
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第132号
申请执行人黄皓，男。
被执行人肖君，女。
本院执行的申请执行人黄皓与被执行人肖君离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，且未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常一民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现相邻关系未有问题，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡福新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执674号
申请执行人宋志龙，男，1976年5月5日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人刘洪军，男，1978年9月24日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗科。
本院于2016年7月16日立案执行宋志龙申请执行刘洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第859号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款4500元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）科民初字第859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵守泽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1150号
原告陈某，女，1988年2月17日出生，汉族，住无棣县。
被告曹某甲，男，1987年8月5日出生，汉族，住无棣县。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，原告陈某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告曹某甲2008年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后二人因家庭琐事发生争执�原告陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告曹某甲结婚时间较长，培养了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽有时发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告曹某甲在庭审中主动承认错误并承诺日后改正，共同经营婚姻，故在日后的生活中原被告两人应多加沟通，及时解决生活中因琐事产生的摩擦，共同促进家庭和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘 杰 云
代理审判员 信 明 霞
人民陪审员 曹�业
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 连 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执76号
褚卫华：
郑明礼申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更872号
罪犯董增辉，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年6月4日作出（2012）新刑公初字第94号刑事判决，以被告人董增辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并报河北省监狱管理局审核，于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员徐卫童及执法监督员张红刚出庭履行职务，罪犯董增辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董增辉在2015年4月28日至2016年4月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董增辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌友海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌友海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌友海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，297.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币130，297.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00157号
原告重庆富恒物业管理有限公司（组织机构代码62205132-0），住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人王俊，重庆天之合律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人姜春万，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李兴培（系姜春万之妻），女，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住址同上。
原告重庆富恒物业管理有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 颜瑶莎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑一初字第00050号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人兰兴奇，曾用名郑利君，男，1965年1月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年4月12日被抓获，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
指定辩护人宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人兰兴奇犯故意杀人罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派代理检察员杜长波出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人宋杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年8月24日21时许，被告人兰兴奇与姐夫孙某甲酒后在昌图县马仲河镇泉眼沟村一组孙某甲的家中因琐事争吵，被现场的孙某乙（被害人，已死亡）拉开，而后兰与孙某乙厮打在一起，兰持尖刀照孙左腹部、左大腿各扎一刀，孙在被送往医院途中死亡。案后兰兴奇逃跑，2013年5月15日被公安机关抓获归案。经法医鉴定：死者孙某乙系被他人用锐器刺断左股动脉致大失血死亡。公诉机关为其指控提供的证据包括现场指认笔录、辨认笔录、在逃人员登记及撤销表、案件来源、抓捕经过等书证；现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定书；证人孙某甲、刘某、孙某丙、兰某甲、王某某、张某某等人证言；被告人兰兴奇供述等。
公诉机关认为，被告人兰兴奇目无国法，竟因琐事故意持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，手段残忍，后果严重。其行为触犯了一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人兰兴奇对于公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称，本案系由亲属之间琐事引发，被告人兰兴奇与被害人平素并无矛盾，主观恶性较小；且其虽潜逃多年，但并没有再次违法犯罪，案发前无前科劣迹，应酌情从轻处罚。
经审理查明，1993年8月24日21时许，被告人兰兴奇酒后到昌图县马仲河镇泉眼沟村一组孙某甲（兰兴奇姐夫）家中与孙某甲因琐事发生争执，孙某甲被孙某乙（被害人，已死亡）等人劝离后，兰兴奇又与孙某乙发生厮打，兰持尖刀照孙某乙左腹部、左大腿各扎一刀后逃跑。孙某乙在被送往医院途中死亡。2012年4月12日兰兴奇被公安机关抓获。经法医鉴定：孙某乙系被他人用锐器刺断左股动脉致大失血死亡。
公诉机关提供的认定上述事实证据包括：
1、证人孙某甲（被告人兰兴奇姐夫）证言证实：那年（具体年份记不清了）阴历七月初七，兰兴奇酒后到其家中，几个杀猪的也都在。其女儿的一句话导致兰与自己发生争执。在孙某乙等人的劝说下，其离开。待其回家后就听说兰用刀把孙某乙扎了，孙某乙被送往医院。其即刻去报案了。
2、证人刘某证言证实：案发当晚兰兴奇因与孙某甲女儿拌嘴，与孙某甲发生争执，孙某甲离开后，兰兴奇站在大门口拦了挺长时间，不让拉肉的车走，其与孙某乙劝也劝不动。孙某乙打了兰一撇子，兰就扎孙某乙一刀，刀是孙某甲家的。我们到跟前见孙某乙腿上往下淌血就送医了。孙某乙和兰平时没有矛盾。
3、证人孙某丙证言证实：1993年夏天一个晚上8点钟左右，其与孙某乙、兰某甲及张志民等人在孙某甲家院内唠嗑，兰兴奇也来了，看样喝了不少酒。这时正张罗往沈阳送猪肉，兰就不让车走，孙某乙过去连商量带推，就被兰给扎了。孙某乙被送到县医院后，大夫说抢救不了了。
4、证人兰某甲（被告人兰兴奇之弟）证言证实：案发那年七八月份的一个晚上，其与孙某乙及几个杀猪的人到孙某甲家。兰兴奇也去了，看样子喝了不少酒。他们因为啥打仗是后来听说的。其见孙某甲在院外，孙某乙在大门口内侧，兰兴奇也在那儿想往出走，并说不让孙某甲走，孙某乙就拦着，二人发生争执，之后孙某乙弯着腰捂着大腿根，出血了，被送到医院后，大夫说人不行了。孙某乙和兰兴奇平时没有矛盾。
5、证人张某乙证言证实：1993年8月24日晚上孙某乙被兰兴奇用刀在孙某甲家扎死了，他俩平时没什么仇恨过节。
6、现场勘查材料及照片证实：现场位于泉眼沟村一组孙某甲家。孙某甲家大门西侧地面上有新鲜血泊，在东间房东南角水泥面的台阶上有滴落血迹，在东院墙内侧的地面上有两处血泊。
7、尸体检验报告证实：（1）损伤所见：左下腹外侧见有长2.5cm的刺创口，由左上向右下刺入，深5cm；左大腿前腹股沟下6cm处见有长4cm的刺创口。由前向后刺入，深9cm，刺断股动脉。（2）结论意见：死者孙某乙系被他人用锐器刺断左股动脉致大失血而死亡。
8、指认现场笔录及照片证实：被告人兰兴奇指认出案发现场位于马仲河镇平房村一组原孙某甲家，抛弃凶器地点为距离案发现场东侧二百米的玉米地地头。
9、辨认笔录证实：兰某甲、兰某乙均两次辨认出被告人兰兴奇。
10、案件来源、抓获经过、羁押证明及莫旗公安局刑警大队说明证实案件来源及被告人到案经过。
11、人口基本信息、在逃人员登记信息表证实被告人兰兴奇户籍及外逃情况。
12、被告人兰兴奇供述证实：其就是昌图县马仲河镇程子村的兰兴奇，因为20年前把一个姓孙的朋友捅死而逃到内蒙古大杨树，改名郑利君。1993年夏天的一个下午，天快黑了，其酒后到五姐夫孙某甲家，因逗孙某甲的孩子而与孙某甲发生厮打，被别人劝开后，其拿一把杀猪刀欲扎孙某甲，但扎到了孙某乙。扎完之后其在回家途中将杀猪刀扔掉，在发现自己可能被抓后逃跑，至今被抓获。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰兴奇因琐事与其亲属产生矛盾，在受到被害人的劝阻后，故意持械剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰兴奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害方经济损失，达成调解协议，取得被害人家属的谅解，考虑本案系由民间矛盾引发，被告人无前科劣迹，酌情可以从轻处罚，对于辩护人的该节辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰兴奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2026年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘 璐
代理审判员 孙长宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张博雅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第307号
罪犯秦方京。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年2月13日做出（2012）海南刑一刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人秦方京犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案被告人秦以伟、秦方尧共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币175295.32元。被告人秦方京不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月5日做出（2012）琼刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。罪犯秦方京于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦方京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦方京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦方京自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦方京原判与同案被告人秦以伟、秦方尧共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币175295.32元，因罪犯秦方京无可供执行的财产，海南省定安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）定执字第289-2号执行裁定，终结海南省第一中级人民法院（2012）海南刑一刑初字第3号刑事附带民事判决附带民事部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦方京在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦方京减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年6月29日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第661号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）林火玉，女，1985年12月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告林火玉劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告林火玉以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告林火玉撤回起诉。
本案受理费5元，�原告上杭县精益电子厂负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年一月十日
书记员 赖芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00072号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：李长虎，男，1960年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李长虎借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初524号
原告：山东济阳机械厂股份有限公司。
法定代表人：刘铁生，董事长。
委托诉讼代理人：魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍柴重机股份有限公司。
法定代表人：徐宏，董事长。
原告山东济阳机械厂股份有限公司诉被告潍柴重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告单玉洁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳机械厂股份有限公司以双方已协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东济阳机械厂股份有限公司撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告山东济阳机械厂股份有限公司负担。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李 筱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3075号
原告邓某甲，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1535。
被告唐某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0326。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告唐某及其委托代理人蒋伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月经人介绍与被告相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告性格暴躁，经常为一些无中生有的事情与原告争吵，并对原告进行辱骂，还多次跑到原告家辱骂原告父母，每次争吵到最后被告都会对原告实施掌掴拳打等暴力行为。原告为了家庭一直忍耐，本以为孩子出世后被告会改变，但情况根本没有发生变化。婚生儿子邓某乙出生后到现在均有原告喂奶照顾，被告没有关心和照顾儿子生活，在家里被告只顾看手机，极少理会儿子。被告行为令原告身心俱疲，并严重损害原告自尊，再也无法忍受，双方夫妻感情破裂，不存在复合可能，且原告及其父母要求抚养孩子。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，家庭矛盾可以协商解决。孩子年幼，自孩子出生后被告母亲也帮忙照顾孩子，处理家务。如果原告认为与被告有矛盾可以商量解决，被告可以听取意见改正。被告希望能够挽救婚姻，愿意为家庭美满改正自身错误，希望原告给被告一个机会，给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。
原告陈述称其与被告了解不太深入的情况下登记结婚，婚后由于被告无中生有经常吵架，儿子出生后吵架少了些，但是会因为儿子吵架。
被告陈述称与原告相当了解并经过深思熟虑后登记结婚，婚后感情一直很好，有些小矛盾，不存在打闹。
原告陈述称双方自2016年3月13日开始分居，原因是被告称原告有第三者，原告搬离被告家。被告确认双方开始分居的事实和时间，原因是儿子发烧到39度，因为喂药问题原告与被告母亲发生吵架，第二天被告发现原告税单，发现被告没有如实告知原告年终奖金额，要原告解释资金去向，原告一气之下离家出走。
诉讼中，原、被告确认双方无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、医学出生证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，存在一定的感情基础，且双方婚后育有一子，双方亦已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方逐渐产生一些矛盾，夫妻关系出现紧张，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本案中，被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，因此，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告唐某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈亚妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执213号
合肥润峰服饰有限公司：
高承卿与你（单位）买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高承卿于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥润峰服饰有限公司立即支付申请人高承卿余款及违约金共16万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费2300元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2442号
原告天津市德昊物业服务有限公司.
法定代表人董艳坤，总经理。
委托代理人周作芸，职员。
被告尚春姚
本院受理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告尚春姚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告尚春姚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告尚春姚的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 茹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00061号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日至26日，被告人施某窃取被害人陈某的网上银行账户和密码后，登陆被害人陈某的网上银行和支付宝，从被害人陈某卡号为45×××53的中国银行卡上转走人民币4251.45元用于手机充值；从被害人陈某卡号为45×××71的中国银行卡上转走人民币2200元用于手机充值；从被害人陈某支付宝账户中转款人民币21585元时，因需手机验证而未得逞。
2015年6月8日，被告人施某主动投案，如实交待自己的犯罪事实。同日，被告人施某退还被害人陈某赃款人民币6451元，并获得其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过、陈某卡号为45×××53、45×××71的中国银行卡流水、陈某支付宝交易记录及其出具的谅解书、收条、被告人施某的户籍资料；证人孟汉祥、王昌明、胡红连的证言，被害人陈某的陈述；被告人施某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人财物，共计人民币28036.45元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。诈骗数额中人民币21585元因其意志以外的原因而未能转账成功，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人施某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人施某退还被害人陈某全部赃款，获得其谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估后，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沙 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初670号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡还貌，男，1975年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，制版员，住苍南县。因本案于2016年11月29日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书�控被告人胡还貌犯生产假药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人胡还貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月至5月，杨茉莉（已判决）在明知“曲大夫前列腺贴”系药品的情况，在徐东波（另案处理）未出具相关药品生产许可证等合法手续的情况下，在苍南县通过互联网从徐东波处承接了89000余元的印制“曲大夫前列腺贴”外包装15万套的业务，并将外包装印刷制版业务委托给被告人胡还貌。其间，被告人胡还貌在明知系药品外包装的情况下，在没有厂家合法委托手续的情况下，在钱库镇龙亭西路36号兄弟电脑设计室内，伙同吴某2（另案处理）完成上述药品外包装印刷制版工序。再由杨茉莉再二人制作的胶印版委托给章某1、陈某、吴某1（均已判决）等人完成印刷、压痕、糊盒等工序。上述药品外包装制作完毕后，杨茉莉均通过物流将成品发往安徽省淮北市的徐东波处。
2015年9月16日，安徽省淮北市公安机关在淮北市金冠紫苑小区6栋2301室徐东波的住处当场查获“曲大夫前列腺贴”药品原材料、包装材料等十余箱、封口机等物。经鉴定，查获的“曲大夫前列腺贴”系假药。
另查明：被告人胡还貌共非法获利约100元。涉案“曲大夫前列腺贴”主要结构由医用胶带、薄荷油、黄姜、热熔胶、医用凡士林组成，经黑龙江省七台河市食品药品监督管理局核查确认“曲大夫前列腺贴”的产品注册证号已注销，该药品生产厂家七台河市康鑫医疗器械厂已注销。经安徽省食品药品监督管理局鉴定，涉案的“曲大夫前列腺贴”应按假药论处。
上述事实，被告�胡还貌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获物证“曲大夫前列腺贴”外包装盒，同案犯吴某2、杨茉莉、章某2、章某1、陈某、黄某沈、吴某1、徐东波的供述，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，淘宝交易明细，药品鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡还貌违反国家药品管理法规，明知他人生产假药，仍为其提供包装材料，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡还貌仅负责印刷制版工序，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡还貌在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人胡还貌有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡还貌犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人胡还貌在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人胡还貌违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄书乐
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起�要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生�、销售及相关活动。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第25号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，张曾用，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因犯盗窃罪于1983年11月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年9月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月13日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日经沈丘县人民检察院批准，2013年10月27日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年农历7月11日夜，被告人张某某窜至沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄王某某家，挖洞入户盗窃山羊一只。经沈丘物价认证中心评价为1200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月份，被告人张某某以1300元的价格从不明身份的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆，经沈丘县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值为3619元。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证实，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人马学斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为被告人张某某到案后如实供述了自己的全部罪行，属于自动坦白，且又自愿认罪，积极赔偿了被害人王某某的经济损失，有明显的悔罪表现，应当给予从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年农历7月11日夜，被告人张某某窜至沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄王某某家，挖洞入户盗窃山羊一只。经沈丘物价认证中心评价为1200元。
在诉讼过程中，被告人张某某及其家人与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失1200元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及�护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2013年8月份的一天夜里，其在沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄，用扒据把墙挖个洞进入一个老婆家里偷走了一只白色的老水羊，卖了800元钱；
2、被害人王某某陈述，证实2013年农历7月11日夜里，其发现其家羊棚子里面的墙被人挖了一个洞，其家的一只白色老水羊被盗了；
3、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗山羊价值1200元；
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人王某某家山羊被盗现场情况。
5、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某及其家人赔偿被害人王某某经济损失1200元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月份，被告人张某某以1300元的价格从不明身份的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆，经沈丘县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值为3619元。
上述事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2013年6月份，其以1300元的价格从一个叫“山岗”的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆；
2、被害人崔某某陈述，证实2013年6月3日夜里，其家的一辆红色“力之星”三轮摩托车和两只羊被盗了，这辆停放在白集派出所院内的红色“力之星”三轮摩托车就是其家被盗的那辆；
3、证人崔某甲的证言，证实崔某某家的红色“力之星”三轮摩托车在2012年12月份时掉进沟里过，并且在2013年收小麦前被盗了；
4、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书，证实“力之星”三轮摩托车价值3619元；
5、扣押物品、文件清单、红色“力之星”三轮摩托车照片；
6、现场勘验检查工作记录及�场照片，证实被害人崔某某家三轮摩托车被盗现场情况；
7、新安集派出所、石槽派出所出具证明，均证实经查找其辖区没有名叫“山岗”的人；
8、（2009）沈刑少初字第9号刑事判决书，证实被告人张某某因犯盗窃罪于1983年11月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年9月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月13日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�应当从重处罚；被告人张某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人王某某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张灵
审 判 员 崔岩
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩啸
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第25号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1957年2月18日出生于河南省沈丘县。因犯盗窃罪于1983年11月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年9月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月13日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日经沈丘县人民检察院批准，2013年10月27日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年农历7月11日夜，被告人张某某窜至沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄王某某家，挖洞入户盗窃山羊一只。经沈丘物价认证中心评价为1200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月份，被告人张某某以1300元的价格从不明身份的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆，经沈丘县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值为3619元。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证实，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人马学斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为被告人张某某到案后如实供述了自己的全部罪行，属于自动坦白，且又自愿认罪，积极赔偿了被害人王某某的经济损失，有明显的悔罪表现，应当给予从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年农历7月11日夜，被告人张某某窜至沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄王某某家，挖洞入户盗窃山羊一只。经沈丘物价认证中心评价为1200元。
在诉讼过程中，被告人张某某及其家人与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失1200元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2013年8月份的一天夜里，其在沈丘县槐店镇丰产河行政村小周庄，用扒据把墙挖个洞进入一个老婆家里偷走了一只白色的老水羊，卖了800元钱；
2、被害人王某某陈述，证实2013年农历7月11日夜里，其发现其家羊棚子里面的墙被人挖了一个洞，其家的一只白色老水羊被盗了；
3、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗山羊价值1200元；
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人王某某家山羊被盗现场情况。
5、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某及其家人赔偿被害人王某某经济损失1200元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月份，被告人张某某以1300元的价格从不明身份的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆，经沈丘县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值为3619元。
上述事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2013年6月份，其以1300元的价格从一个叫“山岗”的人手中非法收购被盗的红色“力之星”牌三轮摩托车一辆；
2、被害人崔某甲陈述，证实2013年6月3日夜里，其家的一辆红色“力之星”三轮摩托车和两只羊被盗了，这辆停放在白集派出所院内的红色“力之星”三轮摩托车就是其家被盗的那辆；
3、证人崔某乙的证言，证实崔某甲家的红色“力之星”三轮摩托车在2012年12月份时掉进沟里过，并且在2013年收小麦前被盗了；
4、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书，证实“力之星”三轮摩托车价值3619元；
5、扣押物品、文件清单、红色“力之星”三轮摩托车照片；
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人崔某甲家三轮摩托车被盗现场情况；
7、新安集派出所、石槽派出所出具证明，均证实经查找其辖区没有名叫“山岗”的人；
8、（2009）沈刑少初字第9号刑事判决书，证实被告人张某某因犯盗窃罪于1983年11月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年9月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月13日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人王某某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张灵
审 判 员 崔岩
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2777号
原告：许素清，女，1946年10月7日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：段素宁，1962年2月18日出生，汉族，退休职工，住大武口区市。
被告：段素萍，女，1965年7月11日出生，汉族，退休职工。
被告：段新军，男，1967年11月21日出生，汉族，职工。
三被告共同委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原告许素清与被告段素萍、段素宁、段新军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许素清及其委托代理人强月兰，被告段素萍、段素宁、段新军及其共同委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素清向本院提出诉讼请求：1.判决被告领走的段洪礼的5个月工资42905元中26815元归原告，被告应退还给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确5个月工资为2011年4月至2011年8月期间工资，并将本案主张的法律关系由继承纠纷变更为返还财产纠纷。事实和理由：原告与三被告的父亲段洪礼于2000年6月5日结婚，段洪礼于2011年8月17日因病去世。段洪礼所在的单位石嘴山军干所每月给段洪礼发放8581元工资，原告与三被告的父亲共同生活了11年，工资一到账就取出来整存，光存款就几十万，存着由几被告保管。段洪礼去世后，几被告收走了住房，领取了存款，拿走了家中所有财产，报销的医疗费也都拿走了。原告患病，每月发放的社保都不够药费，因此诉至法院。
段素萍、段素宁、段新军辩称，1.本案是法定继承纠纷，原告的请求当中的26815元应当是其要求继承的份额，而根据原告自述，5个月的工资均是在2011年8月之前，三被告的父亲是在2011年8月16日去世。再根据原告提交的一份银行存款工资流水记载，2011年8月11日账户余额为86.77元，这可以视为是三被告父亲的银行存款的余额为遗产；2.原告所述8月之前的5个月工资到底是谁取走的，应当有相应的证据来证明。事实上，2011年5月20日，三被告的父亲在入住宁夏附属医院之前的存款和工资卡全部都由原告掌握，入住宁夏附属医院后，原告对三被告的父亲不管不问，也不支付相应的治疗和生活费用。三被告在父亲的授意下，于2011年7月1日从原告手中拿回银行工资卡，当时的账面数额卡内余额只有623.77元，此后两个月的工资是由被告取出用于支付父亲的医药费等费用；3.在被告父亲住院期间，除了医保支付的以外，单是自付费用方面就有34392.80元，还有其他护理、住宿、亲人探视等各项收费费用近11万余元。对于上述费用，对原告来讲应当予以支付，以尽夫妻的扶助义务，但原告不仅如此，将家里的全部存款全部拿走，又先后6次起诉要求抚恤金等费用，现在已经分得14万元。综上所述，三被告对原告的这些行为，包括本次起诉又分所谓的已经花掉的工资实属不妥，也于法无据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段洪礼5月20日至8月16日期间各项开支费用明细系由被告单方制作，无法客观反映各项费用的发生，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与段洪礼于2000年6月5日登记结婚，系三被告的继母。段洪礼于2011年8月17日去世（2011年8月16日出院证显示出院原因为死亡）。原、被告因遗产继承已发生多次纠纷，并有大武口区人民法院（2012）石大民初字第535号民事调解书、（2013）石大民申字第4号民事裁定书、（2014）石大民初字第1285号民事判决书、（2015）石大民初字第2661号民事判决书、（2015）石大民初字第2662号民事判决书等予以裁判。现原告以三被告持有段洪礼的工资卡并取走2011年4月至2011年8月共计5个月的工资为由，要求三被告返还取走的工资。三被告抗辩认为其经段洪礼授意，自2011年7月1日将工资卡从原告处取回，取走2014年7月和8月期间的工资用于段洪礼治疗和生活以及丧葬等事宜的花费，原告的诉讼请求于法无据。双方纠纷成诉。
本院认为，原告要求三被告返还其取走的段洪礼2011年4月至2011年8月共计5个月的工资，其主张的应当是侵权责任纠纷。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的诉讼请求，首先，原告在诉状中陈述段洪礼的工资卡一直由三被告保管，庭审中原告也陈述段洪礼的财务由其自己保管，工资发放后由段洪礼和被告进行存取，则三被告取得段洪礼的工资卡具有合理性；其次，原告提交的储蓄清单显示该清单出具时间为2014年12月8日，但原告在之后的诉讼中均未要求对此款项进行处理；再次，段洪礼于2011年5月20日因病住院至2011年8月去世，其中2011年6月20日至7月18日在宁夏医科大学总医院住院，2011年7月18日至8月16日在石嘴山市第二人民医院住院，段洪礼在宁夏医科大学总医院住院期间的医疗费118488.83元由三被告垫付，报销费用共计86029元，三被告从父亲工资卡中取钱用于支付医疗费及办理丧葬事宜的花费也符合情理。综上，原告要求三被告返还已取走的工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告许素清的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告许素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0367号
原告华加度。
被告华伟。
本院在审理原告华加度诉被告华伟民间借贷纠纷一案中，原告华加度于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华加度申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华加度撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（华加度已预交），由华加度负担。
审判员 计珉
二〇一五年四月一日
书记员 包敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第901-1号
申请执行人曲义明，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人曲义明与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1.500.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.500.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人曲义明同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第806号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区。
法定代表人白耀新，行长。
委托代理人王志刚、吴海彤，客户经理。
被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚玉广，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚，被告的法定代表人姚玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》。合同约定，以宣化县沙岭子镇旺丰家园住宅小区的商品房作为抵押，2009年7月1日发放个人商业用房贷款。截止2010年11月15日累计发放个人贷款49笔，金额共计7612000元。截止2014年6月30日贷款余额5732628.64元。借款人冯某等26人不按照借款合同偿还贷款。诉至法院，请求判令被告承担最高额保证责任，归还借款本金3325634.08元；2014年6月30日以后仍然按照合同约定产生的本息；被告承担全部诉讼费用及实现债权产生的费用。
被告辩称：这个事情是施工单位引起的。该单位因为对工程款有争议，2012年6月22日在宣化法院起诉我公司，所以一直到现在工程不配合验收。对借款担保总额无异议，但单位现在没有履行能力。我方希望把我公司合伙人汪峰、施工单位、拖欠贷款的业主追加为本案被告。
经审理查明：原、被告2009年6月10日签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《商品房销售贷款合作协议书》约定：原告对符合贷款条件的，购买被告开发并销售的宣化县沙岭子镇旺丰家园小区商品房的购房人发放贷款。被告对每一购房人提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告实现债权而发生的有关费用。保证期限自被告与借款人签订的借款合同生效之日起，至为购房人办妥所购住房的房屋所有权证后，并办理抵押登记手续，将房屋所有权证书交原告保存时为止。该协议期限两年，自协议生效之日起计算。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，最高额保证范围自2009年6月10日至2011年6月10日，因原告向宣化县沙岭子镇旺丰家园小区商品房的购房人贷款所形成全部债务。担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权的一切费用。最高额保证限额为15500000元。保证形式为连带责任保证。保证期限与《商品房销售贷款合作协议书》约定相同。合同签订后，截止2010年11月15日累计发放个人贷款49笔，金额共计7612000元。截止2014年6月30日贷款余额5732628.64元。借款人冯某等26人至2014年6月30日共拖欠贷款本息合计3325634.08元。为此原告提交最高额保证合同1份、商品房销售贷款合作协议1份、商业用地土地使用权1份、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、建筑工程施工许可证1份、商品房预售许可证2份、金木嘉组织机构代码证1份、营业执照1份、客户明细表1份（以上均为复印件）。被告对以上事实及证据均无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效，应予认定。因被告开发的商品住房尚未办理房屋所有权登记及抵押手续，故按照双方约定，仍在保证期限内。原告要求被告承担最高额保证合同责任的诉讼请求应予支持。原、被告对截止2014年6月30日，借款人冯某等26人拖欠贷款本息合计3325634.08元的事实均无异议，故被告应予给付。其后至本判决生效之日被告仍应按照借款人合同约定支付利息。被告抗辩追加公司合伙人汪峰、施工单位、拖欠贷款的借款人，均与本案不属于同一个法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息3325634.08元（截止2014年6月30日，其后至本判决生效之日被告仍应按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十六条，保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 张 家 口 分 行 与 张 家 口 市 金 木 嘉 房 地 产 开 发 有 限 公 司 保 证 合 同 纠
纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第806号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区。
法定代表人白耀新，行长。
委托代理人王志刚、吴海彤，客户经理。
被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚玉广，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚，被告的法定代表人姚玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》。合同约定，以宣化县沙岭子镇旺丰家园住宅小区的商品房作为抵押，2009年7月1日发放个人商业用房贷款。截止2010年11月15日累计发放个人贷款49笔，金额共计7612000元。截止2014年6月30日贷款余额5732628.64元。借款人冯某等26人不按照借款合同偿还贷款。诉至法院，请求判令被告承担最高额保证责任，归还借款本金3325634.08元；2014年6月30日以后仍然按照合同约定产生的本息；被告承担全部诉讼费用及实现债权产生的费用。
被告辩称：这个事情是施工单位引起的。该单位因为对工程款有争议，2012年6月22日在宣化法院起诉我公司，所以一直到现在工程不配合验收。对借款担保总额无异议，但单位现在没有履行能力。我方希望把我公司合伙人汪峰、施工单位、拖欠贷款的业主追加为本案被告。
经审理查明：原、被告2009年6月10日签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《商品房销售贷款合作协议书》约定：原告对符合贷款条件的，购买被告开发并销售的宣化县沙岭子镇旺丰家园小区商品房的购房人发放贷款。被告对每一购房人提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告实现债权而发生的有关费用。保证期限自被告与借款人签订的借款合同生效之日起，至为购房人办妥所购住房的房屋所有权证后，并办理抵押登记手续，将房屋所有权证书交原告保存时为止。该协议期限两年，自协议生效之日起计算。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，最高额保证范围自2009年6月10日至2011年6月10日，因原告向宣化县沙岭子镇旺丰家园小区商品房的购房人贷款所形成全部债务。担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权的一切费用。最高额保证限额为15500000元。保证形式为连带责任保证。保证期限与《商品房销售贷款合作协议书》约定相同。合同签订后，截止2010年11月15日累计发放个人贷款49笔，金额共计7612000元。截止2014年6月30日贷款余额5732628.64元。借款人冯某等26人至2014年6月30日共拖欠贷款本息合计3325634.08元。为此原告提交最高额保证合同1份、商品房销售贷款合作协议1份、商业用地土地使用权1份、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、建筑工程施工许可证1份、商品房预售许可证2份、金木嘉组织机构代码证1份、营业执照1份、客户明细表1份（以上均为复印件）。被告对以上事实及证据均无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效，应予认定。因被告开发的商品住房尚未办理房屋所有权登记及抵押手续，故按照双方约定，仍在保证期限内。原告要求被告承担最高额保证合同责任的诉讼请求应予支持。原、被告对截止2014年6月30日，借款人冯某等26人拖欠贷款本息合计3325634.08元的事实均无异议，故被告应予给付。其后至本判决生效之日被告仍应按照借款人合同约定支付利息。被告抗辩追加公司合伙人汪峰、施工单位、拖欠贷款的借款人，均与本案不属于同一个法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息3325634.08元（截止2014年6月30日，其后至本判决生效之日被告仍应按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雪苗
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第806号
原告漳州市信德物业服务有限公司。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人孙曦峰。
被告邓世平。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告邓世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年七月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第806号
原告肖德金。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
本院在审理原告肖德金与被告东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案中，因该案件已经由东丰县公安局立案侦查，需以该刑事案件的结果为审理依据，该刑事案件尚未审结，故该案中止诉讼。
本院认为，本案需以刑事案件的结果为审理依据，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 臧 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第806号
原告黄某。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经和好为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 卞建国
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾晓丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1251-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
被执行人刘择。
被执行人张日清。
被执行人刘仁成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张日清在山东高密农村商业银行股份有限公司××支行的存款19000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00360号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月17日出生。2009年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年；2011年8月16日因吸食毒品被芜湖市公安局三山分局责令社区戒毒三年。2014年5月28日因本案被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经芜湖县人民检察院批准逮捕并由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年5月10日，被告人朱某在本市镜湖区其家中容留吸毒人员官某、吴某吸食冰毒一次。
2、2014年5月18日，被告人朱某在上述同一地点容留吸毒人员官某、吴某、王甲吸食冰毒一次。
2014年5月20日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人官某、吴某、王甲、王乙的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、指认笔录、刑事判决书、责令戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十三条
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第182号
原告：任路路，男，1992年11月15日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告任路路诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告任路路于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告任路路的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任路路诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款5000元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到任路路工资5000元伍仟元整，支取8300，以上工资回家合对干活天数为准欠款人：冯伟超2012.9.24”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告任路路工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第182号
原告杨某某，女，生于1989年3月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1984年2月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王爱芳，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于自由恋爱。2008年农历12月16日双方举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记，2010年9月25日生女儿马某。婚后感情很好。2012年2月双方一同在新疆打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，从而发生矛盾，甚至打架。2013年7月双方开始分居，女儿一直由原告抚养。2014年2月24日被告到原告娘家向原告之父索要彩礼，原告之父答应退还被告彩礼100000元，并且已退还60000元，剩余40000元彩礼也承诺退还，但原告对其父的意见不同意。现起诉到法院，要求与被告离婚并抚养女儿，被告承担抚养费。
被告辩称：结婚过程及孩子出生时间与原告所陈述一致。原、被告属于自由恋爱，婚后感情一直很好，双方没有发生过矛盾，只是偶尔争吵，被告也没有打过原告。原告之父退还给被告彩礼60000元是事实，但原、被告仍能一起共同生活，被告同意将60000元退还给原告娘家。2013年原、被告分居后，原告偶尔也回被告家。原、被告虽然偶尔发生争吵，但夫妻关系很好，感情没有破裂，故被告不同意离婚。
庭审中，原告提交的证据为与原件核对无异的结婚证复印件1份，被告提交的证据为与原件核对无异的结婚证复印件1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。上述证据，原、被告均予以认可，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
原、被告属于自由恋爱。2008年农历12月16日双方举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记，2010年9月25日生女儿马某。2012年2月双方一同去新疆打工，2013年7月开始分居。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告虽因琐事发生矛盾，但据此不足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告亦无其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。对此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 全明明
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第182号
原告：清流县农村信用合作联社里田信用社，清流县里田乡里田村里田。
负责人：余清勇，该信用社主任。
被告：巫秋生，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社里田信用社诉被告巫秋生借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社里田信用社于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社里田信用社撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社里田信用社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告清流县农村信用合作联社里田信用社负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月二十五日
书记员 黄晓莉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审9号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人张宏伟，男，1980年12月25日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第355号《国土资源行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2011年擅自占用顺义区李桥镇北河村1932.10平方米的集体土地，建设房屋553.94平方米，硬化地面545.55平方米，该土地利用总体规划为基本农田。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条的规定，于2015年10月14日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第355号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，改正破坏基本农田的行为，拆除所建房屋553.94平方米，硬化地面545.55平方米，对破坏的基本农田1099.49平方米进行治理，恢复原种植条件，并按破坏基本农田面积（1099.49平方米，合1.6亩）每亩2.2万人民币罚款35200元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第355号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年10月14日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第355号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟 思
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第116号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年12月31日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2015年7月22日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人赵某某酒后驾驶黑GFx**号奇瑞小型轿车，在鸡东县鸡东镇内街道上行驶，后在鸡东镇嘉兴园小区内被公安人员查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为131.32mg／100ml。案发后，被告人赵某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过及破案报告、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等；证人孙某、丛某某、孙某某、翟某某、房某某、邢某某的证言材料；被告人赵某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。赵某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赵某某在自己所居住的社区平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年八月十日
书记员 宋连跃
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初97号
原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县。
法定代表人：宋颖，主任。
被告：王某，女，1971年3月20日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告平阴县劳动就业办公室诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告平阴县劳动就业办公室于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县劳动就业办公室申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县劳动就业办公室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平阴县劳动就业办公室负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张卡利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00870号
原告陈红玉。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡雅敏，该公司董事长。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被告任建国。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
原告陈红玉与被告江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈红玉的委托代理人俞坚、徐梦潇及被告涵嘉公司、任建国的共同委托代理人蒋文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玉诉称，2012年7月，涵嘉公司因业务发展需要，向陈红玉借款人民币1300万元，约定利率为年利息16%，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日止。2012年7月11日，陈红玉通过银行本票向涵嘉公司交付了借款。2013年7月，因借款已经到期，涵嘉公司暂无法偿还，故又出具了一份借据续借，载明借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，利率为年息15%，并由胡雅敏和被告任建国二人提供保证担保。2014年7月，因上述借款续期后又到期，被告仍无力偿还，故又出具了一份借据续借，载明借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日，利息为年息15%，并由任建国提供保证担保。陈红玉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、涵嘉公司归还借款本金1300万元并支付相应利息（截至2015年7月10日结欠利息344.5万元，自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、任建国对涵嘉公司的上述还款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告涵嘉公司、任建国辩称，是结欠陈红玉借款本金1300万元及利息344.5万元。
经审理查明，涵嘉公司于2012年7月11日向陈红玉借款1300万元，陈红玉当天交付1300万元。2013年7月11日，涵嘉公司向陈红玉续借上述1300万元，双方签订借据一份，约定借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，年利率15％。上述款项到期后，涵嘉公司向陈红玉继续续借上述1300万元，双方重新签订借据一份，内容约定，借款期限2014年7月11日至2015年7月11日，年利率15％。任建国在该份借据的担保人处签字。截止至2015年7月10日，涵嘉公司结欠陈红玉利息344.5万元，之后涵嘉公司一直未支付利息。
以上事实，有陈红玉出具的借条、本票及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人涵嘉公司向债权人陈红玉清偿借款本金1300万元及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。任建国作为涵嘉公司借款的担保人应对涵嘉公司所欠款项承担连带保证责任。任建国承担保证责任后，有权向涵嘉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、涵嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈红玉借款本金1300万元及该款的利息（截至2015年7月10日结欠的利息344.5万元及自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。
二、任建国对上述第一项及本案诉讼费承担连带清偿责任。任建国承担连带清偿责任后有权向涵嘉公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99800元，保全费5000元，合计104800元（陈红玉已预付），由涵嘉公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈红玉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第666号
申请执行人邵全咸。
被执行人赖卫军。
被执行人付红玲。
被执行人赖天谦。
被执行人赖昌等。
被执行人赵珍，农资公司。
申请执行人邵全咸与被执行人赖卫军、付红玲、赖天谦、赖昌等、赵珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01206号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第666号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十四日
代书记员 林 省
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第39号
原告李团仔。系东莞市东城群博文具店经营者。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告李团仔诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告李团仔和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月起，被告通过下订购单方式向原告购买文具商品，原告开始按规定送货给被告指定工厂，但从2014年10月28日起被告不能按规定时间支付文具商品款。2014年5月，原告已开具共计两张增值税票，并出具了商品送货明细清单，被告确认所欠原告文具商品款总金额3284.14元。该款原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款3284.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠原告货款3284.14元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市东城群博文具店系一家个体工商户，经营者是原告。2013年12月至2014年8月期间，原告向被告提供文具商品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结60天，原告并向被告开具增值税发票，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款3284.14元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的欠款确认书、增值税专用发票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款3284.14元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款3284.14元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款3284.14元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李团仔支付货款3284.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04147号
原告贺兰英，女，汉族，1964年1月5日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1963年3月2日出生，居民，住重庆市长寿区凤城街道徐生记酒楼经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告贺兰英与被告王丽娟劳动争议纠纷一案中，原告贺兰英于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺兰英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺兰英负担。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第441号
申请人马世平。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人张春文。
本院于2015年11月4日受理了申请人马世平与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人马世平与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年11月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月30日前给付申请人马世平因工伤残七级一次性赔偿款123701.73元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人马世平与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人马世平不得再以此次工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月四日
书记员 吴书娴（代）
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初240号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周振发，男，1948年5月14日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2017年5月9日被刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人刘雪飞，系德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人周振发犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人周振发及辩护人刘雪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月9日6时许，被告人周振发在其儿子周某1家院内，因家庭矛盾对其儿媳刘某产生怨恨，遂持锤子将刘某头部打伤，致刘某颅骨凹陷性骨折并伴硬脑膜破裂，经鉴定，已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人周振发之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
辩护人刘雪飞认为，被告人周振发系自首，并以自己的财产给予被害人赔偿，取得被害人的谅解，希望给予被告人周振发从轻处罚，判处缓刑。
被告人周振发无辩解。
经审理查明：2017年5月9日6时许，被告人周振发在其儿子周某1家院内，因家庭矛盾对其儿媳刘某产生怨恨，遂持锤子将刘某头部打伤，致刘某颅骨凹陷性骨折并伴硬脑膜破裂，经鉴定，已构成重伤二级。案发后，被告人周振发到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周振发供述：2017年5月9日6点多，在二儿媳刘某家院里后门旁，用后门东边的外窗台上一把锤子，打了刘某后脑勺两下。我孙子周某2把刘某送医院后，我到万宝派出所投案自首。
2、被害人刘某陈述(2017年5月19日)：大约十天前，我在我家院子里，我公公周振发从我身后就过来了，刚开始我没注意，等我被打倒后，我才看见周振发，后见周振发双手握着锤子，我就喊人，之后我就昏过去了。
3、证人周某2证言：2017年5月9日当天早上，忽然听见屋外挺大的喊声，我从我家后门出去了，看见母亲刘某在地上躺着，头部正在出血，我看见我爷周振发拿着锤子往外走。之后找人找车送我妈去医院。
4、证人张某、李某、周某3、周某4、周某1、甘某、周某5证言：均证实被告人周振发与被害人刘某有家庭矛盾。
5、鉴定结论证实刘某的损伤程度构成重伤二级。
6、抓获经过：2017年5月9日被告人周振发将刘某打伤后，到德惠市万宝派出所投案。
7、现场照片、凶器照片。
8、调解谅解协议书：证实被告人周振发与被害人刘某民事赔偿已调解，取得被害人的谅解。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周振发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周振发系自首且已与被害人调解,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周振发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4004号
原告：王培，男，1988年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：胡章正，男，1990年8月23日出生，住福建省仙游县。
原告王培与被告胡章正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告胡章正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金21万元，并支付利息3.15万元（自2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年6月30日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月起，被告以周转资金为由向原告多次借款。截至2014年8月8日，经双方结算借款数额共计21万元，被告重新出具借条一张，并承诺于2014年11月20日前还清。后经原告多次催要，至今未能还款。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告胡章正未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2013年12月起，陆续以资金周转为由向原告借款。2014年8月8日，经双方结算，被告重新出具收条、欠条各一张，确认欠原告借款21万元，并承诺于2014年11月20日前还清。因上述借款至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有收条、欠条、银行账户明细为证，被告书面承诺的还款期限现已届满，原告有权要求其归还全部借款本金并支付逾期还款利息。原告主张被告自2015年1月1日起按年利率6%付息至2017年6月30日（3.15万元），不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章正于本判决生效之日起十日内归还原告王培借款本金21万元，并支付利息3.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由被告胡章正负担（原告王培已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年七月十七日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。