广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1114号
原告华润混凝土（佛山）有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳基堤外滩地。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街*号楼**层。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人唐千雅，女，1990年8月20日出生，系公司员工。
委托代理人占小娥，女，1990年5月12日出生，系公司员工。
原告华润混凝土（佛山）有限公司（下简称华润公司）诉被告中铁大桥局股份有限公司（下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人余淑婷、被告的委托代理人唐千雅、占小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告为被告承建的佛山市禅西大道二期工程C2S01标段工程供应混凝土，合同对付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土，货款共计11410190.37元，被告已支付货款11049664.50元，尚欠货款360525.87元至今未支付。根据《预拌混凝土购销合同》第八条，被告未按约定支付货款，应按每日千分之一承担违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，暂计至今，被告应赔偿违约金141668.39元。此外，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括律师费（原告已支付律师费20000元）。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款360525.87元及违约金（按每日千分之一计算至付清之日止）、律师费20000元；二、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确其按合同约定标准计算违约金，仅主张2013年6月-9月货款的违约金。
被告辩称：对欠款本金无异议，但原告主张的违约金缺乏法律依据，计算过高，请求予以调整。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
被告质证无异议。
2、被告组织机构代码证、企业信息查询，证明被告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
3、预拌混凝土购销合同，证明双方存在买卖合同关系及合同的具体约定。
被告质证无异议。
4、商品混凝土结算单32张，证明原告的供货情况和被告的欠款情况。
被告质证无异议。
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
被告质证不予确认，发票不能证明原告已实际支出。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对本案证据认证如下：
被告对原告提供的证据1-4无异议，本院予以采信；被告虽对原告提供的证据5有异议，但原告能提供证据原件供核对，故本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2009年11月25日，原告华润公司作为供方（乙方）与被告中铁公司作为需方（甲方）签订编号：FSCRC销字2009-0066《预拌混凝土购销合同》，对商品混凝土强度等级、单价及数量、交货地点及交货时间、双方责任等条款作详细约定，其中结算方法及付款条款约定：混凝土货款每月对账结算一次，每月25日为双方对账结算截止日（即每月26日至次月25日为一结算周期），甲方须在结算截止日后5个工作日对乙方提供的《混凝土结算单》进行确认，如甲方没有对《混凝土结算单》进行签字或盖章，则视为甲方同意结算单不存在异议，即以乙方送货单为准；混凝土货款每月对账结算一次，一结算周期内货款甲方须在每月结算截止日后25天内按上月供货款额的80%向乙方支付，余下的20%货款甲方须在每月结算日后55天内向乙方付清，每月以此结算方式执行类推至工程完工。违约责任条款约定：甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的1‰（按合同约定付款时间延迟30天起计）的违约金；双方实现债权而发生的一切费用，由责任方承担。
2011年4月至2013年10月，原、被告持续对期间供应的混凝土作结算并确认《混凝土结算单》。其中，2013年6月的当期混凝土款为103098元、2013年7月的当期混凝土款为110523.50元、2013年8月的当期混凝土款为62993.70元、2013年9月的当期混凝土款为105341.50元。双方对2013年9月混凝土结算时确认欠款560525.87元，原告确认于2014年1月27日收取货款200000元，剩余欠款360525.87元。
另查明，为实现本案债权，原告于2014年10月13日与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海市锦天城（深圳）律师事务所指派律师负责本案所涉全部法律事务，约定签订合同后五日内支付律师费20000元。2014年11月10日，上海市锦天城（深圳）律师事务所向原告开具增值税发票，金额为20000元。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规，应依约履行。原告已向被告供应货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金的请求，首先，双方在购销合同中明确约定延迟付款须支付违约金，故原告的该项请求符合合同约定及法律规定，现原告主张仅计算2013年6月至9月货款的违约金系对其权利的自行处分，本院予以确认；其次，关于违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在被告迟延支付货款的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，故每日1‰的违约金标准过高，本院结合被告的违约情况予以相应调整，并酌定为按每日万分之五计算。根据购销合同约定，每月货款的对账结算截止日为次月25日，每月结算截止日后25天内支付80%货款、55天内支付剩余20%货款，付款时间延迟30天起计违约金。结合本案货款情况，2013年6月货款应于2013年8月19日前支付82478.40元、2013年9月18日前支付20619.60元；2013年7月货款应于2013年9月19日前支付88418.80元、2013年10月19日前支付22104.70元；2013年8月货款应于2013年10月20日前支付50394.96元、2013年11月19日前支付12598.74元；2013年9月货款应于2013年11月19日前支付84273.20元、2013年12月19日前支付21068.30元。综上，违约金计算方法如下：按每日万分之五计算，2013年9月19日起至10月18日止，本金为82478.40元；2013年10月19日的本金为103098元；2013年10月20日起至11月18日止，本金为191516.80元；2013年11月19日的本金为213621.50元；2013年11月20日起至12月19日止，本金为264016.46元；2013年12月20日起至2014年1月18日止，本金为360888.40元；2014年1月19日起至1月27日止，本金为381956.70元；2014年1月28日起至实际清偿之日止，本金为360525.87元（被告于2014年1月27日付款200000元，剩余欠款360525.87元）。
关于原告诉请被告支付律师费的请求，虽然购销合同中约定实现债权发生的费用由责任方承担，但双方对实现债权费用的指向、范围之约定并不明确，仅依据签署约定内容不足以反映双方对律师费的承担达成合意。因此，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润混凝土（佛山）有限公司支付货款360525.87元及违约金（按每日万分之五计算，2013年9月19日起至10月18日止，本金为82478.40元；2013年10月19日的本金为103098元；2013年10月20日起至11月18日止，本金为191516.80元；2013年11月19日的本金为213621.50元；2013年11月20日起至12月19日止，本金为264016.46元；2013年12月20日起至2014年1月18日止，本金为360888.40元；2014年1月19日起至1月27日止，本金为381956.70元；2014年1月28日起至实际清偿之日止，本金为360525.87元）；
二、驳回原告华润混凝土（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9022元，因适用简易程序减半收取4511元，由原告华润混凝土（佛山）有限公司负担785元，被告中铁大桥局股份有限公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。