杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2462号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。。。。。
被告：蔡云杰。。。。。。
被告：徐维燕。。。。。。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告蔡云杰、被告徐维燕合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告蔡云杰、被告徐维燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，原告与两被告就被告蔡云杰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告蔡云杰向朝晖支行借款提供担保，被告徐维燕作为被告蔡云杰的共同债务人对被告蔡云杰的借款债务承担连带责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告蔡云杰、被告徐维燕与朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》各一份，原告也向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告蔡云杰向朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，朝晖支行如期向被告蔡云杰发放了贷款，但两被告并未按约定归还借款，经原告多次催讨，上述被告仍未履行付款义务。为此，原告依照约定，分别于2013年11月25日代偿了14599.40元，于2014年4月25日代偿了8714.30元，合计人民币23313.70元。嗣后，原告要求两被告履行偿还责任，至今未果，故诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告蔡云杰、被告徐维燕共同返还原告代偿款23313.70元；2、被告蔡云杰、被告徐维燕承担违约金2726.91元（暂计至2014年9月15日，之后按照每日万分之五标准计付至法院生效判决确定的付款日止）；3、由两被告承担本案全部涉诉费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，以证明原告提供担保并与两被告约定双方权利义务的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明被告向朝晖支行借款的事实。
3、《抵押合同》一份，以证明被告向朝晖支行借款并将车辆抵押的事实。
4、《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，以证明原告为被告蔡云杰向朝晖支行借款承担保证金质押担保责任的事实。
5、特种转账凭证及对账单各两份，以证明原告已经替被告蔡云杰履行代偿责任的事实。
被告蔡云杰、被告徐维燕均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告蔡云杰、被告徐维燕均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一－证据五均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月4日，原告与被告蔡云杰、被告徐维燕签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，被告蔡云杰拟采取首付款加银行按揭方式购买别克牌轿车一辆，并申请原告为其提供连带责任担保服务，同时委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及由被告徐维燕作为被告蔡云杰的共同债务人。合同的具体内容约定如下：被告蔡云杰首先应支付首付款金额为人民币23900元，余款由被告蔡云杰通过原告向朝晖支行申请汽车抵押按揭贷款，金额为人民币53000元，期限为36个月；并由原告向朝晖支行提供连带责任保证责任；同时被告蔡云杰向原告出具不可撤销的委托，委托原告办理下列事项：代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率或手续费、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；代为上牌；代为办理机动车抵押手续以及代办车辆的各项保险事宜。若被告蔡云杰未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此造成的经济责任由被告蔡云杰承担。原告无须征得被告的同意直接进行代偿，也可以向被告蔡云杰追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告蔡云杰付清代偿资金之日止按代偿金额的每天万分之五计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。另合同还约定：被告徐维燕作为被告蔡云杰基于本合同所承担的债务的共同债务人，对被告蔡云杰基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为上述债务全部清偿完毕为止。2012年10月4日，被告蔡云杰与朝晖支行签订了编号为fq-
qc-12020231-201209839《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蔡云杰向原告购买别克牌sgm7165atb轿车一辆，交易人民币为78400元，被告蔡云杰自行支付首付款23900元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币54500元。被告蔡云杰通过其牡丹信用卡（卡号为62×××02）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告蔡云杰指定的账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06）内。同时被告蔡云杰承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告蔡云杰提供了透支资金，被告蔡云杰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蔡云杰应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告蔡云杰应向朝晖支行支付手续费人民币5684.35元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蔡云杰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蔡云杰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份：原告同意为被告蔡云杰在其与朝晖支行签订的编号为fq-
qc-12020231-201209839《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告蔡云杰未按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工商银行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告蔡云杰作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，朝晖支行遂分别于2013年11月25日、2014年4月25日从原告的保证金账户划扣了14599.40元和8714.30元，共计人民币23313.70元。据此，原告经向被告蔡云杰、被告徐维燕催讨未果后，遂将两被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现因透支债务人被告蔡云杰未能履行归还透支款本息等义务，原告作为共同偿债人已向债权人朝晖支行代为履行了所积欠款项共计人民币23313.70元（截至2014年4月25日）。根据原告与被告蔡云杰签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，原告除有权向被告蔡云杰追偿外，还有权要求被告蔡云杰按照代偿金额每日万分之五标准支付自原告垫付之日起的违约金。现原告要求被告蔡云杰支付上述代偿款本金并按照每日万分之五标准支付相应的违约金之诉请，因符合合同约定，本院予以支持。此外，鉴于被告徐维燕系涉案债务的共同债务人，应对被告蔡云杰的上述债务承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡云杰、被告徐维燕共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币23313.70元，偿付违约金2726.91元（暂计至2014年9月15日，此后以23313.70元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币226元，由被告蔡云杰、被告徐维燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 袁小莉