wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执22号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
被执行人大连大峘生态渔业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人北京金谷国际信托有限责任公司与被执行人大连大峘生态渔业有限公司、王某某、孙某某、王某某、王某某公证债权文书强制执行一案，北京市方圆公证处于2013年6月9日作出（2013）京方圆内经证字第08789号公证书、（2013）京方圆内经证字第08790号公证书、（2013）京方圆内经证字第08791号公证书、（2013）京方圆内经证字第08792号公证书、（2013）京方圆内经证字第08793号公证书、（2013）京方圆内经证字第08794号公证书、（2013）京方圆内经证字第08795号公证书、（2013）京方圆内经证字第08796号公证书、（2013）京方圆内经证字第08797号公证书、（2013）京方圆内经证字第08798号公证书、（2013）京方圆内经证字第08799号公证书，并于2015年12月15日签发（2015）京方圆执字第0221号执行证书。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年3月17日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月十日
书记员 谢欣彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1022号
原告曹和平，1953年12月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市黄河路95号。
负责人张天明，经理。
本院在审理原告曹和平与被告阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹和平于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费468元，原告曹和平已预付，减半收取234元，由原告曹和平负担。
审判员 刘来军
二〇一五年十月二十二�
书记员 付百万
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第692号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年8月25日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人王某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年8月25日经瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人刘某甲在瓦房店市大宽街遇到被害人姜某，为索要在赌局上姜某向被告人刘某甲接的高利贷，被告人刘某甲将姜某带到瓦房店市大冶轴附近路边，被告人刘某甲让被告人王某对姜某进行殴打。当晚21时许允许姜某离开，非法拘禁姜某约两个小时。综上，公诉机关认为被告人刘某甲、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、王某系共同犯罪；被告人被告人刘某甲、王某能如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、王某对公诉机关指控的非法拘禁事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日18时许，被告人刘某甲在瓦房店市大宽街遇到被害人姜某，为索要在赌局上姜某向被告人刘某甲接的高利贷，被告人刘某甲将姜某带到瓦房店市大冶轴附近路边，被告人刘某甲让被告人王某对姜某进行殴打。当晚21时许允许姜某离开，非法拘禁姜某约两个小时。案后，被害人姜某对刘某甲、王某的行为予以谅解，表示不再追究二被告人任何法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，门诊病志，行政处罚决定书，证人刘某甲乙证言笔录，被害人姜某陈述笔录，被告人刘某甲、王某供述笔录，辨认笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲、王某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、王某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为侵犯了他人人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、王某共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯；被告人刘某甲、王某如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘某甲、王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第692号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宇某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被瓦房店市公安局取保候审，同年8月21日由本院决定逮捕，并于同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人宇某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月22日21时50分许，被告人宇某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗路段时，与孙常娥骑行的自行车发生交通事故，宇某某、孙常娥受伤，宇某某负事故主要责任，孙常娥负事故次要责任。经鉴定，宇某某血中乙醇含量为154.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人宇某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宇某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日21时50分许，被告人宇某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗路段时，与孙常娥骑行的自行车发生交通事故，宇某某、孙常娥受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人宇某某负事故主要责任，孙常娥负事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人宇某某血中乙醇含量为154.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，证人王洪美、宇双证言笔录，被害人孙常娥陈述笔录，被告人宇某某供述笔录，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及交通事故现场图、照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宇某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宇某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第692号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宇某甲，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被瓦房店市公安局取保候审，同年8月21日由本院决定逮捕，并于同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人宇某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人宇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月22日21时50分许，被告人宇某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗路段时，与孙某骑行的自行车发生交通事故，宇某甲、孙某受伤，宇某甲负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，宇某甲血中乙醇含量为154.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宇某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人宇某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宇某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日21时50分许，被告人宇某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗路段时，与孙某骑行的自行车发生交通事故，宇某甲、孙某受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人宇某甲负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人宇某甲血中乙醇含量为154.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，证人王某、宇某乙证言笔录，被害人孙某陈述笔录，被告人宇某甲供述笔录，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及交通事故现场图、照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宇某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宇某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第377号
申请人：王善德，男，生于1948年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：于克，男，生于1987年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AAZ3**小型轿车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AAZ3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 田丽敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执146-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人许后新。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人许后新借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田天民二初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同年1月15日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行�再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月十二日
书记员 雷 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初445号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
法定代表人张学兵。
统一社会信用代码915301285718510284。
住所地：禄劝屏山街道办。
被告赵月群，女，1976年11月8日，住云南省禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝县。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告赵月群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。在诉讼过程中，原告禄劝永平物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告禄劝永平物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。
审 判 员 李志平
二〇一七年二月二十二日
法官助理 孙佑琴
书 记 员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初445号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
法定代表人张学兵。
统一社会信用代码915301285718510284。
住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。
被告赵月群，女，1976年11月8日，住云南省禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝县。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告赵月群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。在诉讼过程中，原告禄劝永平物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告禄劝永平物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。
审 判 员 李志平
二〇一七年二月二十二日
法官助理 孙佑琴
书 记 员 李逻辑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第666号
上诉人（原审原告）刘中英，女，汉族，1986年7月22日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方勇，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省简阳市。
上诉人刘中英不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中英自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第231号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第313号
申请执行人广西揽月电力成套设备有限公司，住所地南宁市科园大道68号。
法定代表人蒙仲念，董事长。
被执行人南宁市星乐影视文化传播有限责任公司，住所地南宁市友爱北路26号3号综合楼522号房。
法定代表人韦虹宇，董事长。
被执行人韦虹宇
本院在执行广西揽月电力成套设备有限公司申请执行南宁市星乐影视文化传播有限责任公司、韦虹宇借款合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市星乐影视文化传播有限责任公司、韦虹宇发出执行通知书，责令被执行人南宁市星乐影视文化传播有限责任公司、韦虹宇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第313号
申请执行人马万强，男，汉族，1971年9月12日出生。
被执行人林庆委，男，汉族，1971年5月3日出生。
被执行人高喜凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住址同上。
本院（2015）西民三初字第148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林庆委、高喜凤未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人银行存款1199914元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年六月四日
书记员 李松珂
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第313号
申请执行人柯恒泉，男，1970年1月23日生，身份证号码：210204197001234296，汉族，住大连市甘井子区红凌路208号1-1-4。
被执行人刘承勇，男，1960年9月24日生，身份证号码：21020219600924271X，汉族，住大连市西岗区连海街37号1-1。
本院于2014年5月14日作出的（2014）西民初字第959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘承勇银行存款21000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年二月二十七日
书记员 李云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06407-1号
原告李伟高。
被告步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司。
负责人王艺橙。
被告步步高商业连锁股份有限公司。
负责人王填。
被告广州美岳化妆品有限公司。
法定代表人贺广军。
本院在审理原告李伟高诉被告步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司、步步高商业连锁股份有限公司、广州美岳化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李伟高申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伟高撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司、步步高商业连锁股份有限公司、�州美岳化妆品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取210元，由原告李伟高负担。
审判长 郭庆栋
二〇一五年七月六日
书记员 杨校梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第240号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人柏常嘉。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行柏常嘉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月24日作出的（2015）图民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,现查明被执行人柏常嘉无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第240号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人柏常嘉。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行柏常嘉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月24日作出的（2015）图民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,现查明被执行人柏常嘉无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第453号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人程某某，绰号“黑子”，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人霍某某，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人薛某某，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、程某某盗窃5起，盗窃物品价值人民币41450元，被告人霍某某、薛某某盗窃4起，盗窃物品价值人民币59450元。
2014年11月份的一天，被告人张某甲、程某某和赵某某、“马某”（均另案处理）驾车来到沈阳市苏家屯区中兴街道长堤湾建筑工地，盗窃卡扣1000个（价值人民币5000元）。
2014年11月末的一天，被告人张某甲、程某某先后两次来到沈阳市和平区长白街道城建地产承建的雪莲雅居建筑工地，盗窃卡扣200个（价值人民币1000元）。
2014年12月的一天，被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某驾驶辽AG75**白色面包车来到沈阳市苏家屯区中兴街道乾豪地产建筑工地，盗窃卡扣600个（价值人民币3000元）。后四被告人将其向王某某（另案处理）销售，获利人民币1000余元。
2015年3月的一天，被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某驾驶辽AG75**白色面包车来到沈阳市大东区望花立交桥附近富力尚悦居建筑工地，盗窃600个卡扣及400米铜芯电缆线（价值人民币18800元）。后四被告人将所盗窃的卡扣及电缆线分别向王某某、梁某某（另案处理）销售，获利人民币5000余元。
2015年3月26日午夜，被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某驾驶辽AG75**白色面包车来到沈阳市铁西区大堤路附近的东方银座莱茵城建筑工地，盗走卡扣2730个（价值人民币13650元）。
2015年1月31日午夜，被告人霍某某、薛某某和朱铁峰（另案处理）驾驶辽AG75**白色面包车来到沈阳市苏家屯区湖西街道沈阳市兴东电力设备有限公司，盗走200米高压单芯铜电缆（价值人民币24000元）。后三被告人将该盗窃电缆向梁某某销售，获利人民币6000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及扣押物品照片，视频截图，证人张某乙、丁某某、涂某某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，通信客户详单，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控四被告人的犯罪均成立。被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某系共同犯罪。被告人张某甲、程某某、霍某某均系累犯，均应从重处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某甲、程某某于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区中兴街道长堤湾建筑工地退赔人民币五千元；向沈阳市和平区长白街道城建地产雪莲雅居建筑工地退赔人民币一千元。责令被告人张某甲、程某某、霍某某、薛某某于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区中兴街道乾壕地产建筑工地退赔人民币三千元；向沈阳市大东区望花立交桥附近尚悦居建筑工地退赔人民币一万八千八百元；向沈阳市铁西区大堤路附近东方银座莱茵建筑工地退赔人民币壹万三千六百五十元。责令被告人霍某某、薛某某于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区湖西街道沈阳市兴东电力设备有限公司退赔人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹金金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19446号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告刘建新，女，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,961.2元及违约金321.90元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：钟锐坚，职务总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刘杰，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈翠玲，女，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：陈建辉，男，1969年5月7日出生，汉族。
原审被告：广州市番和服务有限公司。
法定代表人：刘蓉，职务总经理。
委托代理人：陈建辉，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）番法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内赔偿85928.74元给原告赵刘杰；二、驳回原告赵刘杰的其余诉讼请求。本案诉讼费1498元，已由原告预缴，应由原告赵刘杰负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担974元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉。上诉人保险公司称：第一，我方认为被上诉人的鉴定意见依据不足，不足以达到十级伤残的标准。上诉人认为，被上诉人仅有两枚牙齿脱落而另外两枚牙齿仅为脱位，根据有关规定必须牙齿脱落四枚以上才能评定为十级，故应该重新鉴定。第二，我方认为一审判决未考虑被上诉人在本案中承担同等责任的情况，其认定我方承担1万元精神损害抚慰金不合理，我方认为应当改判为5000元。上诉请求：1、改判一审判决为我方赔偿被上诉人12957.51元。2、请求二审法院改判诉讼费用承担的问题，对一审的诉讼费用重新处理。
被上诉人赵刘杰答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求。关于事实和理由第一点，我方认为我方的伤残经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，是省级的鉴定机构作出的，其鉴定结论是权威的，不予质疑。第二，一审法院认定我方精神损害抚慰金1万元，是经过责任划分后才认定的，交强险是优先支付损害赔偿，与责任划分是没有关联的。
原审被告陈翠玲和广州市番和服务有限公司均表示同意上诉人保险公司的上诉意见。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
另查明，针对上诉人提出的被上诉人仅有两枚牙齿脱落而另外两枚牙齿仅为脱位的情形，被上诉人在二审时提交了加盖医院业务专用章的X光照片打印件和广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司某所（2013）法检字第0111号《司法鉴定意见书》原件等证据，拟证明赵刘杰两枚脱位的牙齿在作司法鉴定时已经脱落，并申请对被上诉人赵刘杰的牙齿是否有四枚脱落进行质证。经过当庭质证，当事人均确认赵刘杰四枚牙齿脱落。但在本案二审审理过程中，上诉人仍然坚持一审时的要求，申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于伤残鉴定问题，被上诉人赵刘杰受伤后，其伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：赵刘杰因交通事故致牙齿脱落4枚，牙槽突骨折，鉴定为拾级伤残。本案二审期间，当事人均确认被上诉人赵刘杰有4枚牙齿脱落，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2h）条的规定，头面部损伤致上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上则鉴定为拾级伤残；而该评定标准的第5.4条又规定，本标准中“以上”、“以下”等均包括本数。可见，上述鉴定符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于评定为拾级伤残的规定标准，原审法院予以认可正确，上诉人认为被上诉人的伤残程度不足以达到十级伤残的标准并申请重新鉴定缺乏依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金数额问题，原审法院根据被上诉人赵刘杰的伤残状况，酌情确定精神损害抚慰金的数额并无不当，上诉人要求改判理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 方卓迪
刘合安
王嘉宝
浙江省海盐县人民法院
执行裁�书
（2014）嘉盐执民字第1629号
申请执行人童学贵。
被执行人张琳芳。
被执行人沈梓玮。
本院在执行童学贵与张琳芳、沈梓玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张琳芳、沈梓玮无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为64069元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1629号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00921号
原告杨天河，男，1966年12月13日，汉族。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张海朋，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告商丘市汇鑫物流有限公司。
法定代表人曹职工，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，任该公司经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告杨天河与被告张海朋、商丘市汇鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第169条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员吴静、人民陪审员伊秀荣共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 温桂真
二〇一五年四月十日
书记员 徐红星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3492号
上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：海宁耶力米盾皮草时装有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：江绍庆。
上诉人施无竞因与被上诉人海宁耶力米盾皮草时装有限公司（以下简称耶力米盾公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施无竞上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：现行法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也未将知假买假的消费者排除在《消费者权益保护法》的保护范围外，故消费者的动机不属于法院审理范围。本案中，耶力米盾公司通过标价形式或者价格手段虚构事实，隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易，无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈。我并非恶意购买，而是获取正当利益，耶力米盾公司无证据证明我通过违法行为追求利益，也无证据证明我购买商品是为了生产经营所需，即使我是知假买假的消费者，在耶力米盾公司不能提供原价销售记录的情况下，其也应承担欺诈的法律后果。
耶力米盾公司辩称，施无竞的行为明显属于恶意行为，不应受到法律保护，其也不是法律上合格的“消费者”，不应适用《消费者权益保护法》的赔偿原则，一审判决驳回其诉讼请求符合最高人民法院最新的法律意见以及审判趋势。请求二审驳回上诉，维持原判。
施无竞向一审法院起诉请求：1.判令耶力米盾公司赔偿施无竞购买商品的价款三倍20340元；2.判令耶力米盾公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月14日，施无竞在耶力米盾公司经营的网店购买了一件貂皮大衣，网页显示划线单价为22800元，现单价为6780元，施无竞于当日支付了6780元货款。2016年1月17日，施无竞申请退货退款，退款理由为卖家虚构原价欺诈消费者购买商品。1月20日，耶力米盾公司同意并确认了施无竞的退货退款申请。此后，施无竞通过网站向行政机关进行投诉。
另查明，除本案外，施无竞在另有7件案件在审理过程中，多是2016年1月期间在淘宝网店购买服饰，后以销售者虚构原价，存在价格欺诈为由，主张赔偿三倍价款。
一审法院认为：《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”对于普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或服务有欺诈行为。本案中，施无竞以商家不能提供原价销售记录存在价格欺诈为由，主张惩罚性赔偿。国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚构优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的……”。国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。商家虚构原价应属行政处罚范畴。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者承担欺诈的后果应以消费者基于其欺诈行为导致的错误认识而作出购买的意思表示为前提。在审查经营者实施的欺诈行为是否足以使消费者作出错误认识与判断时，应当结合常识标准和谨慎义务标准对经营者欺诈的程度进行普遍性审查。同时还应当结合个案消费者的消费历史、专业背景对消费者特征进行审查。本案中，施无竞在购买商品时对于价格并不先行询问，而是在收货后以耶力米盾公司存在虚构原价为由，认定其存在价格欺诈。同时，综合施无竞诉讼案件来看，其在特定时间多次选择购买这类划线价商品，并以价格欺诈为由主张赔偿。因此，商家的网店商品价格信息并不会使施无竞作出错误的意思表示。在商家虚构原价并没有使消费者作出错误的意思表示时，不应适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿。
综上所述，施无竞诉请不应予以支持。耶力米盾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，是其对自身权利的处分，不碍依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回施无竞的诉讼请求等。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，施无竞确认其在同时期有七个相同类型的案件主张赔偿。
本案的争议焦点为：耶力米盾公司的行为是否构成欺诈，施无竞要求耶力米盾公司按照购买商品的价款三倍予以赔偿有无依据。
本院认为：从《消费者权益保护法》第二条的规定来看，只有在消费者为了生活需要购买、使用商品或者接受服务的情况下，才属于《消费者权益保护法》所保护的消费者范围。通过购买商品以获取惩罚性赔偿的购买者具有牟利目的，与上述消费者应当有所区别。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，施无竞向耶力米盾公司购买案涉商品时并未主动询价，而是在收到货物后以耶力米盾公司虚构原价为由办理了退货退款手续，并主张惩罚性赔偿，从施无竞同时期有七个同类型案件主张赔偿来看，其购买案涉商品的行为具有牟利目的，并非基于耶力米盾公司故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，故不论耶力米盾公司是否提交原价销售记录，对施无竞做出购买的行为均无影响，本院据此认定耶力米盾公司在销售案涉商品过程中不构成欺诈，施无竞主张耶力米盾公司按购买商品的价款三倍进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，施无竞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由施无竞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄煜华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0296号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某甲，无业。被告人杜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经该局决定取保候审，2014年2月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经该局决定取保候审，2014年2月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某乙，农民。被告人陈某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经该局决定取保候审，2014年2月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月24日经该局决定取保候审，同年2月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某甲于2013年11月20日10时许，至常熟市服装城男装中心一楼5号电梯附近，因琐事与被害人林某发生纠纷，被告人陈某甲获悉后伙同被告人杜某甲、陈某乙、许某至该电梯附近，采用拳打脚踢的方式对被害人林某进行殴打，致被害人林某左肩部受伤。经法医鉴定，被害人林某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙均于2013年11月26日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某已对被害人林某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙均系自首，均可以从轻处罚。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人郑尧认为，1、被告人陈某乙系自首；2、被告人陈某乙已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解；3、被告人陈某乙系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日10时许，被告人杜某甲在常熟市服装城男装中心一楼5号电梯附近，因琐事与被害人林某发生纠纷，被告人陈某甲获悉后伙同被告人杜某甲、陈某乙、许某至该电梯附近，采用拳打脚踢的方式对被害人林某进行殴打，致其左肩部受伤。经法医学鉴定，被害人林某之损伤已构成人体轻伤。
2013年11月26日，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某经公安机关电话通知后主动至常熟市公安局服装城派出所，后被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，四被告人均对被害人林某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人鲍某的证言及辨认笔录，证人严某、王某、杜某乙、陈某丙的证言笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，现场照片，监控截图指认，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，病历、检查报告单复印件，谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍证明、人员信息、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人许某到案后未能及时供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，故对公诉机关的该量刑意见，不予采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙、许某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人杜某甲、陈某甲、陈某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人许某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 戈凤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢290号
申请执行人刘东峰，男，汉族，1983年1月22日生。
被执行人席飞飞，女，汉族，1985年8月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民一初字第14
号民事判决书，执行刘东峰申请执行席飞飞婚财纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9778号
上诉人(原审被告)：易建彪，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王建伟，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：易水晗，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李晓静，上海申勤律师事务所律师。
上诉人易建彪、王建伟、易水晗因与被上诉人陶华债权人代位权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
易建彪、王建伟、易水晗上诉称：2002年11月21日，易建彪，王建伟、易水晗出资人民币(以下币种均为人民币)75万元购买了上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2003年6月7日，方艳出资32万元归还了系争房屋的银行贷款。所以系争房屋中实际有方艳的产权，扣除方艳所占份额后，余下产权份额由易建彪、王建伟、易水晗三人平分。故易建彪所持系争房屋的份额为19.28%，请求二审法院依法改判。
被上诉人陶华辩称：根据易建彪、王建伟、易水晗出具的证据可认定，即便借条是真实的，方艳的某某亦只是借款，并非购房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶华向一审法院起诉请求：确认易建彪享有系争房屋三分之一的份额。
一审法院认定事实：系争房屋为易建彪、王建伟、易水晗共同共有。2012年1月16日，陶华作为原告，以托克逊县恒茂矿业有限公司、易建彪为被告提起诉讼，请求托克逊县恒茂矿业有限公司、易建彪偿还借款115万元并支付利息。同年4月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号民事判决书，判决托克逊县恒茂矿业有限公司偿还陶华借款110万元、利息11万元、违约金180,180元，易建彪对上述款项向陶华承担连带赔偿责任。该判决业已生效。后，陶华向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行，执行易建彪所有的系争房屋。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院委托上海市普陀区人民法院执行系争房屋，王建伟、易水晗于2013年9月3日提出执行异议。上海市普陀区人民法院(2013)普执字第3220号委托执行案件回复函回复新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院：“被执行人易建彪名下的系争房屋系共有房地产，产权份额未明确，故暂无法强制处分。另王建伟、易水晗就系争房屋的查封强制措施提出执行异议。据此，将材料退回你院委托法院，建议你院终结执行本次执行程序，待相关房产权属份额确定后再依申请执行人申请恢复执行并委托有管辖权的法院继续执行。”
一审法院认为，关于陶华的主体资格，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号案件的生效民事判决书，陶华系易建彪的债权人，陶华作为申请执行人对易建彪共有的系争房屋代位提起析产诉讼，符合法律规定，法院对陶华的主体资格予以确认。易建彪、王建伟、易水晗辩称系争房屋有案外人的某某，并由易建彪、王建伟、易水晗代持，证据不足，法院对该抗辩意见不予采信。关于易建彪在系争房屋内的份额，因系争房屋为易建彪、王建伟、易水晗共同共有，陶华要求确认易建彪在系争房屋内具有三分之一产权份额符合法律规定。故法院对陶华要求确认易建彪在系争房屋内享有三分之一产权份额的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中三分之一产权份额由易建彪所有。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为易建彪、王建伟、易水晗三人出资购买，产权登记在三人名下。故一审法院确认易建彪享有系争房屋三分之一产权份额并无不当。易建彪、王建伟、易水晗上诉称案外人方艳实际出资了32万元购买系争房屋的部分产权，但根据易建彪、王建伟、易水晗在一审中所提供的证据，仅表明易建彪向方艳借了32万元，且借条的落款日期为2003年6月7日，发生在易建彪、王建伟、易水晗购买系争房屋之后，故仅凭现有证据无法证明方艳亦为系争房屋的产权人。
综上所述，易建彪、王建伟、易水晗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,660.24元，由上诉人易建彪、王建伟、易水晗共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9497号
罪犯朱伟，男，汉族，初中文化，1983年5月28日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月13日作出（2013）扬江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00103号
原告范某某，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告任某某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告范某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1995年6月份，原、被告经人介绍相识。1996年1月18日生育儿子，取名范东亮。1996年6月6日，依法登记结婚。原、被告婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后二人性格不合，原告性格内向，被告性格外向，难于相处。被告自结婚以来，一直看不起原告，嫌弃原告没本事。被告嗜好赌博，经常夜不归宿。白天在家睡觉，不好好过日子，导致原、被告常为生活琐事发生矛盾，闹事甚至打架，夫妻关系一直不好。原告多次规劝，被告恶习不改。2011年9月，原、被告再次闹矛盾后，被告离家出走，至今没有音讯。双方自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告出走后，孩子一直随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，个人财产没有争议。现请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告范某某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
蒲城县龙阳镇政府的“蒲龙字第135号”结婚证一份，证明原、被告于1996年6月6日登记结婚的事实。
2、证人党西宁、闫文仓的当庭证言，证明原、被告于2011年闹矛盾后，被告离家出走，下落不明，分居已满两年的事实；
被告未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告范某某提交的证据认定意见如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，两名证人的证言能相互印证原、被告因闹矛盾，被告离家出走，分居已满两年的事实，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
1995年6月份，原、被告经人介绍相识。1996年1月18日生育儿子，取名范东亮。1996年6月6日，依法补办结婚登记手续。原、被告婚后，常为生活琐事发生矛盾。2011年9月，原、被告再次闹矛盾后，被告离家出走，至今没有音讯，双方分居至今。分居期间，孩子随原告生活。孩子范东亮现已满18周岁。
本院认为，原、被告共同生活中，由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系不睦。2011年以来，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，下落不明，双方分居已满两年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。由于被告未能到庭，无法查明被告个人财产、夫妻共同财产及债权债务的状况，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某与被告任某某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任 婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第301号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张士力，男，住柘城县。
被申请执行人杨红霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第301号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人张士力，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。被申请执行人杨红霞，女，1985年8月4日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第938号
原告杨某某。
被告原某某。
本院于2015年6月1日立案受理了原告杨某某诉被告原某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍于1993年12月15日办理结婚登记手续，1993年农历11月29日举行结婚典礼仪式。婚后感情一般，原告有大男子主义，经常对原告使用家庭暴力。现，原被告感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生次子原某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告原某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，于本案有关联，可以作为定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍于1993年12月15日办理结婚登记手续，1993年农历11月29日举行结婚典礼仪式。原、被告于1994年农历9月20曰生育一男孩，取名原某乙，于2003年农历5月25日生育一男孩，取名原某甲。
本院认为：原、被告在一起共同生活已二十二年，婚后育有两个男孩，充分说明原、被告有良好的感情基础。原告主张被告经常打骂原告，因其未提交相应证据予以证明，本院不予认可。综上，原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，夫妻感情还是能够和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告原某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 耿 立
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初702号
原告：张陛，男，1993年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：谢迎庆，男，1965年6月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，贞丰县法律援助中心指派法律援助律师。
原告张陛与被告谢迎庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告张陛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告张陛撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张陛负担。
审判员 潘杰
二〇一七年五月四日
书记员 蒙芹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第175-4号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张凤光，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第9号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行张凤光人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张凤光银行存款20813.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月二日
书记员 杜银涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初734号
原告许菊梅，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告徐菊梅诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资2267元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐菊梅的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告徐菊梅在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资2267元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐菊梅工资2267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
被执行人黄德丕，男，汉族，住海丰县梅陇镇。
被执行人黄立群，女，汉族，住址同上。
被执行人罗军令，男，汉族，住海丰县海城镇
被执行人吴春红，男，汉族，住址同上。
被执行人赵同进，男，汉族，住海丰县梅陇镇。
被执行人陈薇薇，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与黄德丕、黄立群、罗军令、吴春红、赵同进、陈薇薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄德丕、黄立群、罗军令、吴春红、赵同进、陈薇薇应付还申请执行人借款本金19974.85元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其履行还款义务，被执行人赵同进履行了大部分款项，本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行等相关职能部门查询被执行人黄德丕、黄立群、罗军令、吴春红、赵同进、陈薇薇的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第353号
原告：崔子生，男，1965年11月12日出生，汉族，辽宁省水产总公司沈阳分公司职员。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被告：韩忠毅，男，1964年10月14日出生，汉族，中国农业银行沈河支行个人金融部副经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告崔子生与被告韩忠毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由本院代理审判员高书林担任审判长、代理审判员唐卫主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔子生撤回起诉。
案件受理费人民币4675元，合并至（2014）沈河民二初字第369号案件中，本案不予退还。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00393号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月原、被告经人介绍相识谈婚，同年腊月登记结婚。2014年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告，同年6月被告离家至今，不与原告联系，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，2014年1月23日登记结婚。婚后原、被告共同外出打工，因家庭琐事发生过矛盾，后被告离家外出。2015年2月27日，原告提起离婚诉讼。本院受理后，由于无被告具体联系地址，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证，婚姻登记记录证明，调查宋虎柱的笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，加强沟通与交流，共同致力家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党白鹭
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 闫 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘人杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2014年9月24日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年8月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初的一天晚上，被告人黄某容留吸毒人员郭某在其位于嘉善县魏塘街道庄港村小支浜5号5-1号租房内以烫吸方式吸食海洛因。
2014年8月14日左右的一天晚上，被告人黄某容留吸毒人员郭某在其位于嘉善县魏塘街道庄港村小支浜5号5-1号租房内以注射方式吸食海洛因。
2014年8月16日左右的一天晚上，被告人黄某容留吸毒人员郭某在其位于嘉善县魏塘街道庄港村小支浜5号5-1号租房内以注射方式吸食海洛因。
2014年8月18日晚，被告人黄某容留吸毒人员郭某在其位于嘉善县魏塘街道庄港村小支浜5号5-1号租房内以注射方式吸食海洛因，因被公安机关当场抓获而未果。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，检验报告书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月五日
书记员 陆颖晖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第720号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：马振德。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马振德供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第720号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马振德德，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马振德供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3215号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人张露，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省什邡市。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1966年12月14日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告付强的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告付强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 匡婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15526号
原告北京搜秀商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇外大街40号，组织机构代码：75419134-1。
法定代表人李奎明，董事长。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司，住所地北京市东城区崇外大街40号地下一层。
负责人马继良，执行董事。
被告北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04，组织机构代码：754171826。
法定代表人马继良，执行董事。
原告北京搜秀商业管理有限公司与被告北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司、北京精彩无限音像有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京搜秀商业管理有限公司的委托代理人冀旭宇到庭参加诉讼。被告北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司、北京精彩无限音像有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京搜秀商业管理有限公司诉称：2011年3月3日，原告与互众（北京）文化发展有限公司签订了两份《经营场地租赁合同书》。双方约定原告将北京市崇文门外大街搜秀城第一层部分场地面积32平方米及地下一层场地面积1252平方米租给该公司用于设立商铺。2012年11月30日，原告、互众（北京）文化发展有限公司及北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司三方签订了《承租主体变更协议》，约定由北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司承接承租人的所有的权利义务。合同签订后，双方均依约履行。但被告自2014年7月1日开始以经营困难为由拒付租金等各项费用。故原告诉至法院要求：1、确认双方签订的两份《经营场地租赁合同书》于2015年1月5日解除；2、被告给付2014年7月1日至2015年1月5日期间拖欠的房屋租金1646196元；3、被告给付2014年8月1日至2015年1月5日期间拖欠的水电费46996.3元；4、被告给付2014年12月1日至2015年1月5日期间拖欠的广告费27169元；5、被告给付违约金535250元。
被告未答辩。
经审理查明：北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司系北京精彩无限音像有限公司的分公司。2011年3月3日，原告与互众（北京）文化发展有限公司签订了两份《经营场地租赁合同书》。两份合同的租赁经营期限均为6年，即自2011年6月1日至2017年5月31日。一份合同中双方约定原告将北京市崇文门外大街搜秀城第一层部分场地面积32平方米租给该公司用于设立商铺，租金为第一年23万元，第二、三年每年递增5%，第四、五、六年每年递增6%。租金采用二月一付，首期两个月租金于2011年6月1日前支付，以后每两个月末前10日支付下两个月租金。乙方迟延向甲方支付租金及相关费用的，每迟延一日，需向甲方支付该次应缴金额的3‰作为违约金。另一份合同中双方约定原告将北京市崇文门外大街搜秀城地下一层场地面积1252平方米租给该公司亦用于设立商铺。租金为第一年290万元，第二、三年每年递增5%，第四、五、六年每年递增6%。租金采用二月一付，首期两个月租金于2011年6月1日前支付，以后每两个月末前10日支付下两个月租金。双方还约定乙方承租大厦地下一层西门外20平方米左右延伸临界区，租金每年5万元，付款方式年付，首年租金于2011年6月1日前向甲方一次性支付，以后每年租金于上年末前10日支付。另乙方承租甲方大厦户外楼顶招牌一块，第一年免租，第二、三年每年25万元，第四、五、六年每年28万元。付款方式半年一付，首期租金于2012年6月1日前支付，以后每半年租金于上半年末前10日支付。乙方迟延向甲方支付租金，每迟延一日，需向甲方支付该次应缴金额的3‰作为违约金。2012年11月30日，原告、互众（北京）文化发展有限公司及北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司三方签订了《承租主体变更协议》，约定由北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司承接承租人的所有的权利义务。北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司自2014年7月1日开始拒付租金、水电费、广告费等费用。2015年1月5日原告向北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司送达了解除合同通知。
上述事实，有当事人陈述、经营场地租赁合同书、承租主体变更协议、水电费收费通知单、解除通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司未按合同约定交纳租金及相关费用，故依法应由其北京精彩无限音像有限公司承担相应责任。原告依据合同约定已向其送达了解除合同通知，其要求解除双方的合同关系并要求被告支付相关款项的诉讼请求，数额合理，理由充分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京搜秀商业管理有限公司与被告北京精彩无限音像有限公司东城第二文化传媒分公司之间的两份《经营场地租赁合同书》于二Ｏ一五年一月五日解除；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京精彩无限音像有限公司给付原告北京搜秀商业管理有限公司二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年一月五日期间拖欠的房屋租金人民币一百六十四万六千一百九十六元；
三、本判决生效之日起七日内，被告北京精彩无限音像有限公司给付原告北京搜秀商业管理有限公司二Ｏ一四年八月一日至二Ｏ一五年一月五日期间拖欠的水、电费人民币四万六千九百九十六元三角；
四、本判决生效之日起七日内，被告北京精彩无限音像有限公司给付原告北京搜秀商业管理有限公司二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一五年一月五日期间拖欠的广告费人民币二万七千一百六十九元；
三、本判决生效之日起七日内，被告北京精彩无限音像有限公司给付原告北京搜秀商业管理有限公司违约金人民币五十三万五千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元、公告费560元均由被告北京精彩无限音像有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 潘和平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯晓光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张学良，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张学良借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第433号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曹灿举作出的深交罚决第NO：GA0201547号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第261号
原告吴某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告高某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍认识，双方只接触了三、四回即于2013年3月14日登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，且被告经常半夜才回家，导致原、被告夫妻双方经常发生争吵，并于2013年6月份开始分居生活。原、被告没有生育子女，夫妻共同财产有：沙发一套、热水器一台、LG42寸3D电视机一台、浴室柜一台。原告自感与被告的夫妻感情破裂，没有和好可能，故请求法院判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍而认识，并于2013年3月14日办理结婚登记手续而结婚。婚后，原、被告因缺乏必要的沟通，继而无法协调好夫妻感情，导致原、被告双方产生矛盾而分居。另查明，原、被告尚未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭本院无法主持调解，致诉讼。
以上事实，有原告吴某某提供的身份证、结婚证各一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。现因原、被告之间缺乏必要的沟通，导致双方产生矛盾而分居生活。因原、被告婚后能共同经营家庭生活，彼此间具有一定的感情基础，双方只要能珍惜已有的感情，加强沟通，共同负起家庭责任，相互包容，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因双方尚有和好的可能，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对夫妻共同财产的分割问题不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半缴纳122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年三月十七日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第261号
原告赖某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，广东化州市人。
被告粟某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告赖某诉被告粟某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加了诉讼，被告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，被告无经济来源，无力承担女儿赖诗雨的抚养和教育费用，不利于女儿今后的健康成长。去年下半年因被告不供女儿读书，原告起诉至法院要求变更抚养权，经调解被告同意让女儿读书，原告撤诉。今年，原告找被告交学费，而被告再次拒绝让女儿上学。原告为此再次具状起诉，要求变更女儿的抚养权，为了女儿的健康成长，请求人民法院依法判决：1、原、被告婚生女儿赖诗雨由原告抚养；2、被告每月支付抚养费200元，学费、医疗费由双方各负担50%直至女儿年满18周岁。
原告对其主张在举证期限内未向本院提供证据证实。
被告粟某未作辩称，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2010年11月22日登记结婚，2009年1月4日生育女儿赖诗雨。2012年6月，原、被告因感情破裂调解离婚，双方约定女儿赖诗雨跟随原告生活，抚养费由原告负担。离婚后，原、被告再次协商女儿跟随被告生活，原告每月负担女儿生活费200元及30%的教育费。2012年原告以被告不让女儿读书为由起诉要求变更抚养权，经调解后原告撤诉。现原告再次以被告不让女儿读书为由具状起诉。
本院认为，关心爱护子女是父母义不容辞的责任。原、被告调解离婚时约定女儿跟随原告生活，离婚后双方再次自愿协商女儿跟随被告生活。原告主张要求变更女儿的抚养权，但并未向本院提交证据证实被告不适合抚养女儿，原告诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦世益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44431号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦荣，女，1989年4月13日出生。
被告王恒，男，1987年10月29日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王恒（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琦荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，北京华意龙达能源投资管理有限公司（以下称华意龙达能源公司）与北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区（以下称涉案小区）的开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下称金隅公司）签署《金隅丽景园供热系统投资运营合作�议书》，约定由华意龙达能源公司为涉案小区提供供暖服务。2008年8月31日，原告与华意龙达能源公司签署《金隅丽景园项目合作协议》，约定华意龙达能源公司与金隅公司签署《金隅丽景园供热系统投资运营合作协议书》的由华意龙达能源公司承担的权利义务和其他约定责任委托至原告履行和承担，被告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的建筑面积为47.64平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷，现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2012年11月15日至2013年3月15日一个年度的供暖费1429.2元。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现�证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费一千四百二十九元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王恒负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛丽颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第52号
申请人周建国13人（详见附表）。
员工代表：周建国、陈虎山、吴秋红。
被申请人深圳市腾升实业有限公司。
法定代表人梁刚。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人劳动争议系列案【案号：深福劳仲案（2015）338-350号】。申请人向本院提出保全的申请，请求保全被申请人名下价值234503元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾升实业有限公司名下价值234503元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第15号
申请执行人赵军，男，1980年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人赵军与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人赵军于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费35000元，给付带薪年休假工资6702.90元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款41702.90元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中赵军申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00709号
申请执行人：合肥兰森机电设备有限公司
法定代表人：郑传云，总经理。
被执行人：合肥黔隆装饰工程有限公司
法定代表人：黄舒城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥黔隆装饰工程有限公司在XXXX的工程款合计48914.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00709号申请执行人：合肥兰森机电设备有限公司法定代表人：郑传云，总经理。被执行人：合肥黔隆装饰工程有限公司法定代表人：黄舒城，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥黔隆装饰工程有限公司的银行存款共计人民币48914.6元，其中工程款45000元、利息2485.4元（暂执至2014年11月5日）、迟延履行期间的债务利息274.2元（暂计至2015年1月24日）、案件受理费531元、执行费624元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年五月五日书记员 武国付
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第173号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年6月8日生于四川省武胜县，汉族，农民，住四川省武胜县。2010年8月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月18日刑满释放；2011年6月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被佛山市禅城区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月13日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月26日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人金某，男，1994年1月15日生于四川省武胜县，汉族，农民，住四川省武胜县。2013年4月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某、金某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）佛城法少刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人刘某、金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；对扣押的套筒、“一”字型特制工具、钳等作案工具一批予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法予以处理。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁伟桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第173号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年6月8日生于四川省武胜县，汉族，农民，住四川省武胜县。2010年8月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月18日刑满释放；2011年6月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被佛山市禅城区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月13日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月26日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人金某，男，1994年1月15日生于四川省武胜县，汉族，农民，住四川省武胜县。2013年4月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某、金某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）佛城法少刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人刘某、金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；对扣押的套筒、“一”字型特制工具、钳等作案工具一批予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定依法予以处理。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一五年七月十日书 记 员  梁伟桃
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00306号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人张明权，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月25日登记结婚，2004年8月2日生女王嘉瑶，2007年6月11日生子王毅杰。双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，原告于2012年10月离家后再未回家，原告认为双方感情已彻底破裂。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、孩子抚养依法判决。
被告王某某辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情恩爱和谐，被告曾因家庭矛盾误伤了原告妹妹，但并不存在家庭暴力。原告于2014年12月才离家未归。两个孩子还小，需要父母的照顾，希望原告给被告一次机会，被告原意改正自己的不足，请人民法院充分考虑双方感情及孩子的成长，判决驳回原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一份、被告在兴平市西吴派出所所写保证一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定；被告对原告长期实施家庭暴力。被告质证后认可结婚证，不承认长期实施家庭暴力。
被告为证明其主张，向本院提供医院检查报告单四份及收据三份，欲证明被告离家未回的起始时间。原告对此予以认可。
本院对原、被告双方提供证据材料认定如下：对原告提供的结婚证、被告提供的医院检查报告单，依法认定为有效证据。对原告提供的保证书，因无其它证据佐证，故对其证明目的依法不予支持。
经审理查明，原、被告于2003年3月25日登记结婚，2004年8月2日生女王嘉瑶，2007年6月11日生子王毅杰。原、被告双方曾因家庭矛盾发生冲突，并于2014年9月开始分居。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了13年，彼此有相应的了解，也建立了牢靠的感情基础。原、被告之间因家庭矛盾产生的冲突，不能认定为夫妻感情确已破裂。原、被告之间偶发的打闹也不宜认定为长期实施家庭暴力。为两个孩子的教育和健康成长，希望双方能冷静对待，多以包容的心态来面对生活。综上，本院认为夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，依法减半收取为150元人民币，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第205号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡X珏，男，1992年出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区沙岭镇。2006年因犯抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人胡X珏犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）辽阳太刑初字第111号刑事判决。宣判后，胡X珏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人胡X珏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡X珏申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡X珏撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨德慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2455号
原告成都竞合实业投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人付长全，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川宇兵腾龙实业有限公司。住所地，双流县。
法定代表人郭成兵，总经理。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告成都竞合实业投资有限公司（以下简称竞合公司）与被告四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称宇兵腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告竞合公司委托代理人高勇以及被告宇兵腾龙公司委托代理人刘吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竞合公司诉称，原告与被告于2011年7月25日签订《水泥销售合同》，合同约定被告向原告购买水泥。同时还对数量、价款、结算方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，但被告却未按时支付货款。截止2014年5月4日，被告欠付原告货款4789415.79元，产生逾期付款损失1174338元。上述款项经原告多次催收未果，原告遂诉请判令被告向原告支付截止2014年5月4日止所欠水泥货款4789415.79元；判令被告向原告支付从2011年9月5日起至2014年5月4日止的逾期付款损失1174338元，并按中国人民银行逾期还款罚息利率标准向原告支付自2014年5月5日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宇兵腾龙公司辩称，原、被告双方签订的合同真实，被告对欠款本金无异议，但原告主张的逾期付款损失标准过高，应该按银行同期存款利率进行计算。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应品名为佛光、峨胜的水泥，水泥数量以被告实际验收数量为准以被告实际水泥使用量为准；结算方式、时间为每月25日为结算日，当月货款的80%于次月5日前付清，其余20%货款滚动计入次月的货款中；违约责任为被告未按约履行付款，原告有权停止供货或终止合同，被告应在终止合同1月内向原告付清所有货款等。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2012年2月15日，原、被告双方对已供水泥及欠付款项进行结算，被告共欠原告货款共计7889415.79元。后被告陆续支付部分款项，至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款共计4789415.79元未付。上述款项经原告多次催收未果，故原告故诉至法院，呈请如上请求。
认定上述事实的证据有原、被告双方的工商登记材料，原、被告双方于2011年7月25日签订的水泥购销合同；结算单；被告于2012年2月25日、2012年4月13日、2012年5月8日、2012年6月18日、2014年1月21日向原告出具的结账单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应严格按照合同的约定全面履行义务。原告向被告方履行了供货义务后，其合法权益受法律保护。故原告要求被告给付尚欠的货款及合理的违约损失的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
对于被告辩称，原告主张的逾期付款损失标准过高，应该按银行同期存款利率计算其损失的抗辩主张，本院认为，由于合同中并未约定逾期付款损失的计算标准，但被告未按合同约定的付款期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，而本案中原告并没有提供相应的证据证明其实际损失的具体数额，故本院根据本案被告违约的事实、性质、情节以及后果等综合因素，从合同约定的应付款日的第二日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川宇兵腾龙实业有限公司应于本判决生效后十日内给付尚欠原告成都竞合实业投资有限公司的货款4789415.79元及逾期损失（截止2014年5月4日为907443.68元，从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告成都竞合实业投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26773元，财产保全费5000元，二项共计31773元，由原告成都竞合实业投资有限公司负担2651元，被告四川宇兵腾龙实业有限公司负担29122元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年九月十日
书记员 梁宪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3935-1号
申请执行人西安新航国际物流有限公司。
被执行人西安正麒电气有限公司。
本院在执行西安新航国际物流有限公司与西安正麒电气有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安新航国际物流有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2446号民事调解书于2017年8月17日向本院申请执行，执行的标的为43526.9元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安正麒电气有限公司的银行账户予以冻结，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安新航国际物流有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3935-1号申请执行人西安新航国际物流有限公司。被执行人西安正麒电气有限公司。本院在执行西安新航国际物流有限公司与西安正麒电气有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安新航国际物流有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2446号民事调解书于2017年8月17日向本院申请执行，执行的标的为43526.9元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安正麒电气有限公司的银行账户予以冻结，其暂无可供执行的财产。申请执行人西安新航国际物流有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑 萍