wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2849号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。特别授权代理。
被告：江良松，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告江良松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告江良松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江良松立即归还原告借款本金30000元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和按中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江良松于2013年3月22日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》一份。合同约定，原告于2013年3月22日向被告江良松出借借款本金30000元用于房屋装修，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年3月14日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年3月22日向被告江良松出借借款本金30000元。借款期限届满后，被告江良松没有归还本息，经原告多次催收未果，截止诉讼日，被告结欠原告本金30000元、利息7371.9元。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，以证明①2013年3月22日被告江良松因房屋装修向原告借款30000元的事实②被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》及合同约定的内容③合同签订后，原告履行了合同义务并将借款提供给了被告江良松；4、电子统计信息表2份，以证明被告江良松截止2017年1月18日尚欠借款本金30000元、利息8842.99元，合计人民币38842.99元。
被告江良松未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：村委员会证明1份，以证明被告江良松下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月22日，被告江良松以房屋装修为由，向原告借款人民币30000元，双方签订《农户小额贷款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月14日，月息8.2‰，按季付息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告江良松出借借款人民币30000元。被告江良松借款后，其并未按合同约定按时支付利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金。经原告多次催收未果，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金30000元、利息7371.9元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的证据14组，本院依职权调取村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告江良松以房屋装修为由向原告借款，并与原告签有《小额信用借款合同》，原、被告间的借款合同依法成立、合法有效。被告江良松借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江良松返还原告借款本金计人民币30000元；
二、被告江良松支付上述借款本金之利息给原告，利息自2013年2月22日起至2015年3月14日止借款期限内按月利率8.2‰计息，2015年3月15日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算；
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告江良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 煜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第500号
申请人梁朝国。
被申请人米易天江劳务有限公司。
梁朝国申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-11号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的5640元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁朝国申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3103号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:刘慧，女，汉族，1968年8月9日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3103号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:刘慧，女，汉族，1968年8月9日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3138号
原告：周继伟。
被告：王玉国。
本院在审理原告周继伟诉被告王玉国不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周继伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周继伟负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 郭珠珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03450号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告余光华，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告余光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3030号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王洪波，农民。
被告何京英，农民。
被告王丰光，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告王洪波、何京英、王丰光金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭海滨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1096号
申请执行人：刘传新，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：许苏，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
刘传新申请执行许苏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5915号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告许苏于2017年1月26日前支付原告刘传新房屋租金20000元。其余诉讼请求原告自愿放弃；二、被告许苏向原告刘传新交纳的6000元合同保证金，原告刘传新不再予以退还；三、如被告许苏未如约足额支付租金，原告有权按照总额25000元申请强制执行。案件受理费675元，减半收取338元，由被告许苏负担。因被执行人许苏未履行全部偿还义务，申请执行人刘传新向本院申请执行，请求强制执行被执行人许苏租赁费25338元。2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人在中国工商银行五一支行的工资账户已被他案冻结，不具备提取条件。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘传新申请执行许苏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年八月二十二日
书记员 王巨龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00329号
申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人秦茫茫，该公司员工。
被执行人唐春平，居民。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）都民初字第01002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01002号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1032号
申请执行人王丽娜，女，住福鼎市。
被执行人张元栋，男，住福鼎市。
申请执行人王丽娜与被执行人张元栋民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第603号
罪犯杨军，男，1973年6月21日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省遵义市红花岗区延安路劳动村*单元*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年2月19日作出（2013）汇刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月6日起至2014年11月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3666号
原告：陈兆年。
被告：顾平曾，居民。
原告陈兆年与被告顾平曾、陈耐新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈兆年申请撤回了对被告陈耐新的诉讼请求，本院予以准许。原告陈兆年到庭参加诉讼，被告顾平曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆年向本院提出诉讼请求：1、判令顾平曾偿付煤炭款31391元，并支付自2013年1月起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由，2012年11月17日至12月8日期间，顾平曾在阜宁县××化工园区经营某某化工厂期间，以某某化工厂的名义向我购买煤炭计39.42吨，价款41391元。2013年春节前顾平曾委托其会计陈耐新付款10000元，其余货款经催要至今未还。2016年2月8日，我再次催要后，顾平曾出具了欠到货款31391元的欠条。
原告陈兆年起诉的主要证据为：1、2016年2月8日顾平曾出具的欠条一份；2、2015年2月27日陈耐新出具的情况说明一份；3、2012年11月27日至12月8日期间送货单一组计四份。
被告顾平曾未作答辩亦未提供证据。
根据原告陈兆年的起诉及提供的证据，被告顾平曾在答辩期间未提出异议。本院对原告陈兆年提供的证据经审核认为，陈兆年提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日至12月8日期间，顾平曾在阜宁县××化工园区经营某某化工厂期间，以某某化工厂的名义向陈兆年购买煤炭计39.42吨，计货款41391元。2013年2月8日，顾平曾委托其会计陈耐新通过打卡方式付款10000元，其余货款31391元经陈兆年催要后未能支付。2016年2月8日，陈兆年再次催款后，顾平曾于当日出具了欠到货款31391元的欠条。该欠条出具后，顾平曾仍未能偿付货款，陈兆年遂诉至本院。
本院认为，陈兆年与顾平曾依口头协议发生的煤炭买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，陈兆年作为出卖人履行了向买受人顾平曾供货煤炭的义务，顾平曾作为买受人未能向出卖人陈兆年付清货款，已构成违约，顾平曾应偿付所欠陈兆年货款并承担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。陈兆年于诉讼过程中申请撤回其对陈耐新的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。陈兆年的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾平曾偿付原告陈兆年货款31391元，并承担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告顾平曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第147号
上诉人（原审被告）齐化良。
被上诉人（原审原告）陈国军。
上诉人齐化良因健康权一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐化良，被上诉人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月13日，在洮北区岭下镇兴隆村一社齐化良家院外东墙，齐化良以施工占其土地为由阻止陈国军的施工队进行施工，双方发生争执，齐化良用叉子把将陈国军胸部打伤，导致陈国军在白城市医院住院治疗11天。此事经派出所调解未果，齐化良未向陈国军赔偿，故陈国军起诉到本院，要求齐化良赔偿其医药费等各项费用。本院依据相关标准，计算得出陈国军各项损失为；医药费1,946.90元，误工费1,505.90元（136.90元×11天），护理费1,194.49元（108.59元×11天），住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），共计5,747.29元。
原审认为，齐化良将陈国军打伤，有派出所询问笔录可以证实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，齐化良应对陈国军所受损失承担赔偿责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：齐化良于本判决生效后立即赔偿陈国军医药费等各项损失共计人民币5,747.29元。案件受理费25.00元由齐化良承担。
判决后，齐化良不服，上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：本案一审判决事实不清，认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为证据不足。退一步讲，假使双方有肢体接触事实，那么，一审法院判决上诉人承担全部责任显属不当，且一审法院超出了被上诉人请求范围进行裁判损害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、本案一审中，被上诉人并未举出任何证据能够证明上诉人对其实施了侵权行为，虽其提供了相应的病历、诊断等，但上述证据只能证明其有相应的损害后果，无证据能够证明上诉人实施了侵权行为。二、退一步讲，假使双方有过肢体接触，那么，其行为本身系拉架，属正当行为，合法行为，即使有相应后果，上诉人也不应对被上诉人的损害后果承担全部责任。1、本案双方纠纷的起因系被上诉人施工过程中侵占了上诉人家自有的宅基地，损害了上诉人的合法权益，且其并无任何施工许可手续，过错在于被上诉人。2、假使上诉人对被上诉人的损害后果有责任，那么，本案也系一起混合过错案件，被上诉人因存在过错，故其也应对自己的损失承担相应责任，而不应判决上诉人承担全部责任。三、一审法院以每日按136.90元判决保护被上诉人的误工费用无任何证据予以支持。四、一审法院超出被上诉人诉讼请求额度保护其损失，显属不当，即其请求额度为5,179.29元，但判决额度却为5,747.29元，如此判决损害了上诉人的合法权益。综上，望你院依法纠正一审错误判决。
被上诉人陈国军在二审辩驳称，上诉人打我，我住院治疗，现要求上诉人赔偿。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人的各项损失5,747.29元。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人齐化良与被上诉人陈国军及朱宪发在公安机关的调查笔录、被上诉人在一审提供的医院诊断及病历，以及上诉人在二审庭审中承认用叉子阻挡了被上诉人的事实，能够认定上诉人致伤了被上诉人，上诉人应承担被上诉人的损害赔偿责任。上诉人与被上诉人发生争执的起因，系被上诉人盖房划线，上诉人认为侵害了其相应的权益，双方均未冷静处理，才造成了被上诉人受伤的损害后果。上诉人应负主要责任，被上诉人亦应自负次要责任即20%责任。原审计算的被上诉人的损害赔偿数额准确，即医药费1,946.90元，误工费1,505.90元（136.90元×11天），护理费1,194.49元（108.59元×11天），住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），共计5,747.29元。扣除被上诉人应自负的20%，上诉人应赔偿被上诉人各项损失5,747.29元×80%=4,597.83元。被上诉人主张请求赔偿数额为5,197.97元，现上诉人应赔偿被上诉人的赔偿数额并未超过其诉请。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决；
二、上诉人齐化良于本判决生效后立即给付被上诉人陈国军等各项损失4,597.83元。
一、二审案件受理费50.00元由上诉人齐化良负担44.23元，被上诉人陈国军负担5.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第147号
上诉人（原审被告）齐化良，男，汉族，1961年4月28日生，住洮北区岭下镇。
被上诉人（原审原告）陈国军，男，汉族，1969年6月2日生，住洮北区。
上诉人齐化良因健康权一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐化良，被上诉人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月13日，在洮北区岭下镇兴隆村一社齐化良家院外东墙，齐化良以施工占其土地为由阻止陈国军的施工队进行施工，双方发生争执，齐化良用叉子把将陈国军胸部打伤，导致陈国军在白城市医院住院治疗11天。此事经派出所调解未果，齐化良未向陈国军赔偿，故陈国军起诉到本院，要求齐化良赔偿其医药费等各项费用。本院依据相关标准，计算得出陈国军各项损失为；医药费1，946.90元，误工费1，505.90元（136.90元11天），护理费1，194.49元（108.59元11天），住院伙食补助费1，100.00元（100.00元11天），共计5，747.29元。
原审认为，齐化良将陈国军打伤，有派出所询问笔录可以证实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，齐化良应对陈国军所受损失承担赔偿责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：齐化良于本判决生效后立即赔偿陈国军医药费等各项损失共计人民币5，747.29元。案件受理费25.00元由齐化良承担。
判决后，齐化良不服，上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：本案一审判决事实不清，认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为证据不足。退一步讲，假使双方有肢体接触事实，那么，一审法院判决上诉人承担全部责任显属不当，且一审法院超出了被上诉人请求范围进行裁判损害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、本案一审中，被上诉人并未举出任何证据能够证明上诉人对其实施了侵权行为，虽其提供了相应的病历、诊断等，但上述证据只能证明其有相应的损害后果，无证据能够证明上诉人实施了侵权行为。二、退一步讲，假使双方有过肢体接触，那么，其行为本身系拉架，属正当行为，合法行为，即使有相应后果，上诉人也不应对被上诉人的损害后果承担全部责任。1、本案双方纠纷的起因系被上诉人施工过程中侵占了上诉人家自有的宅基地，损害了上诉人的合法权益，且其并无任何施工许可手续，过错在于被上诉人。2、假使上诉人对被上诉人的损害后果有责任，那么，本案也系一起混合过错案件，被上诉人因存在过错，故其也应对自己的损失承担相应责任，而不应判决上诉人承担全部责任。三、一审法院以每日按136.90元判决保护被上诉人的误工费用无任何证据予以支持。四、一审法院超出被上诉人诉讼请求额度保护其损失，显属不当，即其请求额度为5，179.29元，但判决额度却为5，747.29元，如此判决损害了上诉人的合法权益。综上，望你院依法纠正一审错误判决。
被上诉人陈国军在二审辩驳称，上诉人打我，我住院治疗，现要求上诉人赔偿。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人的各项损失5，747.29元。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人齐化良与被上诉人陈国军及朱宪发在公安机关的调查笔录、被上诉人在一审提供的医院诊断及病历，以及上诉人在二审庭审中承认用叉子阻挡了被上诉人的事实，能够认定上诉人致伤了被上诉人，上诉人应承担被上诉人的损害赔偿责任。上诉人与被上诉人发生争执的起因，系被上诉人盖房划线，上诉人认为侵害了其相应的权益，双方均未冷静处理，才造成了被上诉人受伤的损害后果。上诉人应负主要责任，被上诉人亦应自负次要责任即20%责任。原审计算的被上诉人的损害赔偿数额准确，即医药费1，946.90元，误工费1，505.90元（136.90元11天），护理费1，194.49元（108.59元11天），住院伙食补助费1，100.00元（100.00元11天），共计5，747.29元。扣除被上诉人应自负的20%，上诉人应赔偿被上诉人各项损失5，747.29元80%=4，597.83元。被上诉人主张请求赔偿数额为5，197.97元，现上诉人应赔偿被上诉人的赔偿数额并未超过其诉请。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决；
二、上诉人齐化良于本判决生效后立即给付被上诉人陈国军等各项损失4，597.83元。
一、二审案件受理费50.00元由上诉人齐化良负担44.23元，被上诉人陈国军负担5.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第147号
上诉人（原审被告）齐化良，男，汉族，1961年4月28日生，住洮北区。
被上诉人（原审原告）陈国军，男，汉族，1969年6月2日生，住洮北区明。
上诉人齐化良因健康权一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐化良，被上诉人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月13日，在洮北区岭下镇兴隆村一社齐化良家院外东墙，齐化良以施工占其土地为由阻止陈国军的施工队进行施工，双方发生争执，齐化良用叉子把将陈国军胸部打伤，导致陈国军在白城市医院住院治疗11天。此事经派出所调解未果，齐化良未向陈国军赔偿，故陈国军起诉到本院，要求齐化良赔偿其医药费等各项费用。本院依据相关标准，计算得出陈国军各项损失为；医药费1,946.90元，误工费1,505.90元（136.90元×11天），护理费1,194.49元（108.59元×11天），住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），共计5,747.29元。
原审认为，齐化良将陈国军打伤，有派出所询问笔录可以证实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，齐化良应对陈国军所受损失承担赔偿责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：齐化良于本判决生效后立即赔偿陈国军医药费等各项损失共计人民币5,747.29元。案件受理费25.00元由齐化良承担。
判决后，齐化良不服，上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：本案一审判决事实不清，认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为证据不足。退一步讲，假使双方有肢体接触事实，那么，一审法院判决上诉人承担全部责任显属不当，且一审法院超出了被上诉人请求范围进行裁判损害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、本案一审中，被上诉人并未举出任何证据能够证明上诉人对其实施了侵权行为，虽其提供了相应的病历、诊断等，但上述证据只能证明其有相应的损害后果，无证据能够证明上诉人实施了侵权行为。二、退一步讲，假使双方有过肢体接触，那么，其行为本身系拉架，属正当行为，合法行为，即使有相应后果，上诉人也不应对被上诉人的损害后果承担全部责任。1、本案双方纠纷的起因系被上诉人施工过程中侵占了上诉人家自有的宅基地，损害了上诉人的合法权益，且其并无任何施工许可手续，过错在于被上诉人。2、假使上诉人对被上诉人的损害后果有责任，那么，本案也系一起混合过错案件，被上诉人因存在过错，故其也应对自己的损失承担相应责任，而不应判决上诉人承担全部责任。三、一审法院以每日按136.90元判决保护被上诉人的误工费用无任何证据予以支持。四、一审法院超出被上诉人诉讼请求额度保护其损失，显属不当，即其请求额度为5,179.29元，但判决额度却为5,747.29元，如此判决损害了上诉人的合法权益。综上，望你院依法纠正一审错误判决。
被上诉人陈国军在二审辩驳称，上诉人打我，我住院治疗，现要求上诉人赔偿。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人的各项损失5,747.29元。
上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人齐化良与被上诉人陈国军及朱宪发在公安机关的调查笔录、被上诉人在一审提供的医院诊断及病历，以及上诉人在二审庭审中承认用叉子阻挡了被上诉人的事实，能够认定上诉人致伤了被上诉人，上诉人应承担被上诉人的损害赔偿责任。上诉人与被上诉人发生争执的起因，系被上诉人盖房划线，上诉人认为侵害了其相应的权益，双方均未冷静处理，才造成了被上诉人受伤的损害后果。上诉人应负主要责任，被上诉人亦应自负次要责任即20%责任。原审计算的被上诉人的损害赔偿数额准确，即医药费1,946.90元，误工费1,505.90元（136.90元×11天），护理费1,194.49元（108.59元×11天），住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），共计5,747.29元。扣除被上诉人应自负的20%，上诉人应赔偿被上诉人各项损失5,747.29元×80%=4,597.83元。被上诉人主张请求赔偿数额为5,197.97元，现上诉人应赔偿被上诉人的赔偿数额并未超过其诉请。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第5号民事判决；
二、上诉人齐化良于本判决生效后立即给付被上诉人陈国军等各项损失4,597.83元。
一、二审案件受理费50.00元由上诉人齐化良负担44.23元，被上诉人陈国军负担5.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 和达明
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1385号
原告：洛阳市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：王全欣，该公司经理。
被告：王随海，男，1978年10月13日出生。
原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇运输公司）因与被告王随海挂靠经营合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告王随海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏宇运输公司法定代表人王全欣到庭参加诉讼，被告王随海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇运输公司诉称：2011年12月12日，鹏宇运输公司与王随海签订了一份服务协议，约定王随海将其购买的豫CA38**号货车纳入鹏宇运输公司经营网络，鹏宇运输公司负责管理，王随海自行经营，独立承担民事责任，每年向鹏宇运输公司交纳服务费2000元。合同期限为四年。合同履行期间，王随海拖欠2013年4月-2014年11月的服务费3333元及二级维护费一次200元，合计3533元。鹏宇运输公司多次讨要，王随海拒不偿还。为此，鹏宇运输公司诉至法院。现要求：1、王随海支付鹏宇运输公司2013年4月-2014年11月的服务费3333元、二级维护费一次200元，合计3533元；2、解除原、被告于2011年12月12日签订的服务协议；3、王随海15天内将豫CA38**号货车过户出鹏宇运输公司，该汽车过户所需费用由王随海承担；4、本案诉讼费由王随海承担。
被告王随海未提交答辩材料。
原告鹏宇运输公司在庭审中提交证据材料如下：
1、服务协议一份。证明：双方约定被告王随海将豫CA38**号货车登记在原告鹏宇运输公司名下，自愿选择接受原告鹏宇运输公司服务，车辆产权归被告王随海，被告王随海拥有完全独立的经营权和收益权，被告王随海每月向原告鹏宇运输公司交纳服务费167元，如被告王随海连续或累计三个月未交纳费用的，原告鹏宇运输公司有权解除合同等，合同期限自2011年4月7日至2015年4月6日。
2、机动车行驶证一份。证明：豫CA38**号货车登记在原告鹏宇运输公司名下。
3、收据一份。证明被告王随海交纳服务费至2013年3月，此后未再交纳。
被告王随海未提交证据材料。
本院根据原告鹏宇运输公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年12月12日，鹏宇运输公司与王随海签订了一份服务协议，约定王随海将豫CA38**号货车登记在鹏宇运输公司名下，自愿选择接受鹏宇运输公司服务，车辆产权归王随海，王随海拥有完全独立的经营权和收益权，王随海每月向鹏宇运输公司交纳服务费167元，如王随海连续或累计三个月未交纳费用的，鹏宇运输公司有权解除合同等内容，合同期限自2011年4月7日至2015年4月6日。合同履行期间，王随海交纳服务费至2013年3月，此后未再交纳。为此鹏宇运输公司诉至本院。
本院认为：原告鹏宇运输公司与被告王随海签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告王随海未按合同约定交纳服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告鹏宇运输公司要求被告王随海交纳2013年4月-2014年11月的服务费3333元，解除原、被告于2011年4月7日签订的服务协议，被告王随海将其所有的豫CA38**号货车过户出原告鹏宇运输公司，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告鹏宇运输公司主张的二级维护费200元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王随海于本判决生效之日起十日内支付原告洛
阳市鹏宇汽车运输有限公司2013年4月-2014年11月的服务费3333元；
二、解除原、被告于2011年12月12日签订的服务协议，被告王随海于本判决生效之日起十五日内将豫CA38**号货车过户出原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司，过户所需费用由被告王随海承担；
三、驳回原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计980元，由原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司负担20元，被告王随海负担960元（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 白银芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1745-1号
申请执行人成金海，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于成金海等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被�行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠�区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民提字第16号
申请再审人（原审被告）吴常胜（又名吴长胜），男，1982年1月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘福兵，男，1973年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
原审被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请再审人吴常胜因与被申请人刘福兵、原审被告张俊峰民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2012）五民初字第1620号民事调解书，向本院提出再审申请。本院于2013年10月28日作出（2013）巴民申字第44号民事裁定，决定提审本案。本院于2013年12月17日立案受理后，于2014年1月9日公开开庭进行审理。吴常胜及其委托代理人屈介君，刘福兵及其委托代理人赵小平，原审被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月13日刘福兵诉至法院称，吴常胜于2012年6月2日由张俊峰担保向其借款55万元，当时约定月利率为3%，后经多次催要未付。在法院主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴常胜于2013年1月30日给付原告刘福兵借款本金30万元，于2013年3月12日给付借款本金25万元及利息（利息从2012年6月2日开始算至还款之日，月利率为3%）；二、被告张俊峰承担以上还款的连带责任；三、案件受理费4650元，由原告负担。
吴常胜提起再审申请称，1、原审对案件事实没有进行调查，剥夺了申请人的抗辩权。事实是申请人曾经向刘福兵借款130万元，后来逐步偿还了105万元，2012年6月，申请人打算再向刘福兵借款30万元，并在6月2日刘福兵答应转账前申请人给其出具借款55万元的借条，但出具借条后，刘福兵并未将30万元转到申请人的账户上，因而此借条所载明的内容与实际并不相符，不能作为调解的依据，由于原审未开庭审理，承办人对申请人诱导，使申请人在对事实及法律错误认识的情况下在调解协议上签名；2、原审承办人与刘福兵为同学关系，属于民诉法规定的必须回避的对象，但承办人不仅不回避，反而违反民事调解自愿原则，诱导申请人与刘福兵达成调解协议；3、调解所达成的协议内容明显违反法律规定。最高人民法院有关司法解释规定，民间借贷利率不得超过贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，根据中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，受法律保护的范围在24%以内，但原审调解书确认的年利率为36%，明显与法律规定相违背。故请求撤销原调解书，纠正违反法律规定的调解协议。
刘福兵答辩称，吴常胜于2011年6月27日向其借款130万元，此款由张俊峰担保，其通过银行转账的形式履行交付义务。当时吴常胜给刘福兵出具欠款条一份，双方约定借款月利率3%。后吴常胜陆续还款105万元，尚有本金55万元没有还清，重新打了条子。虽然本案利率高于银行利息的四倍，吴常胜当时也明知。但至诉讼执行阶段，刘福兵与吴常胜又经法院执行调解达成按照银行利率四倍履行的约定。所以即使案件有一些小的瑕疵，但至执行已纠正，双方已明确认可，故本案从借贷至执行，都合法合理。法院应当维持由吴常胜给付欠款55万元及月利率按照银行四倍的约定，利息自2012年6月2日至还款之日。
张俊峰答辩称，2011年6月27日，吴常胜通过我向刘福兵借款130万元，双方约定月利率是3%。后吴常胜的会计刘某某还了105万元，按照刘某某的算法还有55万元没有还清，重新打了条子。在要账的过程中双方产生了矛盾。刘福兵遂向法院起诉。双方都认可借款事实，应由吴常胜给付欠款55万元及月利率按照银行的四倍支付利息。
本院再审认为，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护。原审调解书确认的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审适用法律错误，故对原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2012）五民初字第1620号民事调解书；
二、本案发回五原县人民法院重审。
再审案件受理费9300元，退还申请再审人吴常胜。
审 判 长 甄玉红
审 判 员 仲佳才
代理审判员 塔 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第684号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、郑培进。
被告：黄贤生。
被告：陈新荣。
被告：王兴高。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告黄贤生、陈新荣、王兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依原告申请，本院依法于2014年10月10日作出民事裁定，查封了登记在被告陈新荣名下的坐落于乐清市虹桥镇河深桥村河心东路38－40号的房屋（所有权证号：120f22689）。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人郑培进、被告陈新荣到庭参加诉讼。被告黄贤生、王兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2013年6月21日被告黄贤生与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告黄贤生向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，月利率为8.4‰；合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到2184万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈新荣、王兴高自愿为被告黄贤生向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈新荣、王兴高在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告黄贤生的存款积数只有21628480.75，未达到合同约定的2184万。被告黄贤生至今尚有本金199999.83元及相应的利息、逾期罚息、复息未偿还，保证人陈新荣、王兴高也未履行相应的连带保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告黄贤生偿还原告借款本金199999.83元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金20万元按月利率12.3‰，从2013年6月21日计算至2014年6月20日止尚欠11029.24元；逾期罚息以本金20万元按月利率18.45‰，从2014年6月21日计算1天为123元，以本金199999.83元按月利率18.45‰，从2014年6月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款11029.24元为基数按月利率18.45‰，从2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈新荣、王兴高对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同，以证明被告黄贤生与原告签订借款合同及被告陈新荣、王兴高为合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证，以证明原告已经向被告黄贤生放贷的事实。
5、客户可用存款积数，以证明被告黄贤生的存款积数只有21628480.75的事实。
被告陈新荣答辩称：借款和担保是事实，但王兴高资产也很多，黄贤生也是有能力的，为什么只冻结我的财产。
被告黄贤生、王兴高均未作答辩。
三被告均亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告陈新荣皆无异议。被告黄贤生、王兴高均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年6月21日被告黄贤生、陈新荣、王兴高与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告黄贤生向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，月利率为8.4‰，合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到2184万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈新荣、王兴高自愿为被告黄贤生向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈新荣、王兴高在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告倪祥川的存款积数只有21628480.75，未达到合同约定的2184万。截止至2014年6月21日，被告黄贤生尚欠原告借款本金199999.83元及合同期内利息11029.24元、逾期利息123元、复息未还。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告黄贤生、陈新荣、王兴高签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告黄贤生发放贷款，被告黄贤生未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告黄贤生偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈新荣、王兴高为被告黄贤生本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈新荣、王兴高承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈新荣、王兴高承担保证责任后，有权向被告黄贤生追偿。被告黄贤生、王兴高经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤生应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币199999.83元及利息11029.24元、逾期罚息（截止2014年6月21日为123元，剩余逾期罚息以本金199999.83元为基数按月利率18.45‰从2014年6月22日计算至判决确定履行之日止）、复息（以未付利息11029.34元为基数按月利率18.45‰从2014年6月21日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈新荣、王兴高对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄贤生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，诉讼保全申请费1520元，两项共计5990元，均由被告黄贤生、陈新荣、王兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年二月九日
代书 记员 林伟强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1627号
原告：孙宇。
被告：董立伟。
被告：何涛。
本院在审理原告孙宇与被告董立伟、何涛健康权纠纷一案中，原告孙宇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙宇负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 安慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4714号
罪犯曾佑活，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗云法刑初字第1609号刑事判决，以被告人曾佑活犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）穗中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾佑活在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑活在本次考核期间（2012年3月16日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佑活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑活予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审229号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人孟领晨。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月13日送达被执行人孟领晨。催告书于2015年12月23日送达被执行人孟领晨。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02052罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02052号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第239号
原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路。组织机构代码73188128-6。
法定代表人姜绍志，主任。
原告莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区县巷。组织机构代码00371308-1。
法定代表人肖金德，局长。
上列二原告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告陈金英，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
原告莆田市土地储备中心（以下简称市土储中心）、莆田市荔城区住房和城乡建设局（以下简称荔城区住建局）因与被告陈金英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴俊协、被告陈金英的委托代理人陈真夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市土储中心、荔城区住建局诉称：因荔城区西庚片区旧城改造建设项目，原告于2006年3月22日取得莆房拆许字（2006）第003号《房屋产权许可证》，并公布了《莆田市荔城区西庚片区旧城改造建设项目拆迁计划和补偿安置方案》。原告委托莆田市荔城区建设局，根据补偿安置方案，与被告双方签订了《房屋产权补偿安置协议书》，原告安置给被告西庚安置区4#604房屋，被告申购4#24工具间27.13㎡。2010年3月份，各拆迁户回迁，原告向被告催讨安置房差价款91811.32元并要求结清申购房价款，但被告不仅不理而且非法侵占了上述申购房。原告分别于2010年底、2011年底组织镇级、村级干部、指挥部工作人员到安置区进行大规模动员活动，要求各拆迁户立即清偿欠款，并找到被告催讨、要求结清上述款项，至今未果。根据安置方案实施细则第十三条第5款和协议书第六条规定，“逾期交款的视为放弃所申购的房屋”。被告先行侵占申购房并拒不结清款项的行为属于根本违约，原告有权取消其申购资格、解除协议并收回房屋。请求判令：1、被告陈金英清偿安置房欠款31582.92元及自2010年4月1日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金；2、取消被告陈金英申购房资格并解除双方申购房协议；3、被告陈金英返还申购房4#24号工具间27.13㎡及自2010年4月1日起按市场价计的房屋占用费人民币2万元。原告于2014年5月4日变更诉讼请求为：被告清偿安置房、申购房结算款91811.32元，及自2010年4月1日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金。
被告陈金英辩称：一、原告建设局主体不适格。理由如下：1、原告的名称上变更了，但其没有收到变更后的材料，且不存在荔城区建设局。2、房屋拆迁补偿安置协议书，甲方是莆田市土地储备中心，莆田市荔城区建设局只是受委托人，是委托与受委托的关系，两者同时作为原告不符合法律规定。二、原告所诉称的拆迁安置房及申购房没有经过法定竣工验收合格手续，也没有证书，房屋存在严重的质量问题，包括消防等也没有验收合格，不具备交付条件。三、原告诉称的安置房擅自变更了房屋的高度及申购房即工具间，由原来设计层高4.5米变更为3.8米，严重违约，原告违约在先。原告至今没有为被告所安置和申购的房屋办理所有权证及土地证，原告严重违约且违约在先，故原告诉求不合理、不合法，应当驳回原告诉求。
本院经审查认为：原告莆田市土地储备中心系荔城区西庚片区的拆迁人，原告荔城区住建局系受原告莆田市土地储备中心的委托与被告陈金英签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其不是《房屋拆迁补偿安置协议书》的权利义务承受者，故其作为本案原告的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市荔城区住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第537号
（2015）乐民一初字第537号
原告姚必国，农民。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告蒋文明。
原告姚必国与被告蒋文明合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告姚必国及其委托代理人杨昌照与被告蒋文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚必国诉称，2012年8月8日，原告与被告经协商一致订立了一份《宅基地转让协议书》，约定被告自愿将与周建春流转的责任菜地96平方米，以144000元价格转让给原告。协议约定了如有违约支付给对方实际损失外，还要支付给对方违约金100000元。原告在订立协议前已经付给被告120000元，签订协议当天又给了被告24000元。可后被告与周建春转让地权属不清，导致原告无法用地，被告于2015年3月26日给原告出具《凭证》也承认该地权属不清，并同意退回转让金及违约金。过后被告拒绝履行，1、请求法院依法判令被告返还原告转让费144000元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年6月8日起计算至被告还清转让费之日止；2、判令被告支付违约金100000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告姚必国向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告身份证以证明原告的主体资格；
证据2、宅基地转让协议书，证明原、被告达成转让协议的事实；
证据3、建房示意图，证明原、被告转让地的具体图示，证明其所在的位置；
证据4、收条，证明原告在2012年6月8日支付给被告转让费120000元的事实；
证据5、收据，证明原告在2012年8月8日补交24000元给被告的事实；
证据6、凭证，证明被告承认违约并承诺退回转让费及承担违约金的事实。
被告蒋文明辩称，我与原告产生这个事情是有原因的，周建春的地我确实转过来过了，之后转让给原告，我也承认我收到了转让费144000元，钱我拿去修路了，现在我也没有能力返
还原告转让费，在本案中实际是双方均违约，我不同意支付违约金。对转让费的利息我也同意给付。
被告蒋文明无证据向法庭提交。
经开庭质证被告对原告提交证据1至5没有异议，但对证据6有意见，当时写的过程双方都清楚，认为是原告违约在先，不应该支付违约金。
本院认为原告提交的证据4、5能够证实付被告转让款144000元事实，本院予以采信，作为本案证据使用。对原告提交的证据2、3、6所证实内容涉及到合法性，本院不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：2012年8月8日，原告姚必国与被告蒋文明订立了一份《宅基地转让协议书》，约定被告自愿将与周建春流转的责任菜地96平方米，以144000元价格转让给原告。原告在订立协议前已经付给被告120000元，签订协议当天又给了被告24000元。因被告蒋文明与周建春就转让地权属不清，导致原告无法用地。被告于2015年3月26日给原告出具《凭证》也承认该地权属不清，并同意退回转让金及违约金。因被告拒绝履行义务，原告诉至本院1、请求法院依法判令被告返还原告转让费144000元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年6月8日起计算至被告还清转让费之日止；2、判令被告支付违约金100000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告与被告订立了一份《宅基地转让协议书》，约定被告自愿将与周建春流转的责任菜地96平方米，以144000元价格转让给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。因此原告与被告订立协议转让土地行为涉及违反法律规定，双方订立协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此对原告诉讼请求被告返还原告转让费144000元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年6月8日起计算至被告还清转让费之日止）该项请求予以支持。对请求支付违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋文明返还原告姚必国转让费144000元人民币及利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付至被告还清转让费之日止）；
二、驳回原告姚必国其他诉讼请求。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告姚必国承担992元，由被告蒋文明承担1488元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一五年十一月二日
书记员 黄郁晰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第537号
原告邹某，女，1977年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告方某，男，1973年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告邹某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国祥独任审理，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹某与被告方某1997年经别人介绍相识，于1997年10月9日依法登记结婚，婚后近十年夫妻感情尚好。自2007年开始，被告经常辱骂原告，并多次无故殴打原告，致使原告伤痕累累，身心受到极大的伤害，虽然原告一忍再忍，并多次劝告其改过。但被告一意孤行，依然无情对原告进行辱骂、殴打。原告也曾先后两次向人民法院提起离婚诉讼，但终因被告拒不同意未果，乐平人民法院依法作出了（2013）乐民一初字第566号民事判决书，驳回了原告离婚诉请。之后，原、被告之间不但没有和好的可能，反而更是形同陌路，被告而且更加变本加厉的伤害原告，故认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已无法存续下去，更无和好的可能。故诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，判令婚生子女儿子方某乙由被告抚养成年，女儿方某甲由原告抚养，判令夫妻共同财产由人民法院分割，判令本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原告于1996年经原告堂姐夫蔡某介绍与被告相识，1997年10月9日登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1997年10月6日生育女孩方某甲（17周岁），2001年2月11日生育男孩方某乙（14周岁）。婚后双方在邹家建有一栋6层的楼房，未办理房产证，夫妻双方无其他共同财产。2013年8月，原告邹某以自2007年开始，被告经常辱骂原告，并多次殴打原告致使原告伤痕累累，身心受到极大伤害，夫妻感情破裂为由诉至乐平市人民法院，请求判决离婚。经乐平市人民法院依法审理，并于2013年9月13日作出（2013）乐民一初字第566号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，双方不准离婚。2015年5月26日，原告邹某再次以被告经常辱骂原告，并多次无故殴打原告，致使原告伤痕累累，身心受到极大的伤害，虽然原告一忍再忍，并多次劝告其改过。但被告一意孤行，依然无情对原告进行辱骂、殴打。夫妻感情完全破裂、夫妻关系已无法存续为由诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，判令婚生子女儿子方某乙由被告抚养成年，女儿方某甲由原告抚养，判令夫妻共同财产由人民法院分割。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证，身份证，户口本，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告方某经本院电话询问，表示原告邹某经常不在家，要求若要离婚的话两个小孩由被告方某抚养，并同意房屋所有权归原、被告儿子方某乙所有。原告邹某于2013年向本院起诉过离婚，但本院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，然2年之后，原被告双方感情仍没有好转，原告邹某再次向本院提出离婚诉讼，故，本院认为原告邹某与被告方某，双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告邹某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生小孩方某甲、方某乙抚养问题，因原、被告双方意见一致，被告方某同意抚养两个小孩，抚养费从房屋租金中予以支付，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告方某提出婚姻关系存续期间，为做生意还负有债务，但未向本院提供证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故，对于被告方某提出的债务本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告方某解除婚姻关系。
二、原、被告双方共同所建的房屋由原被告双方共同所有。其他财产现在在何方即归何方所有，其他无争执。
三、原、被告婚生小孩方某甲、方某乙由被告方某抚养成人，抚养费从原被告双方所有的房屋出租所得租金中支付。原告邹某依法享有探望子女的权利。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱麓宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1604号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：王祖发
被执行人：宗连英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第4653号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第480号
原告：邱兴强，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组。
法定代表人：李银富，董事长。
委托代理人：周玉芳，该公司员工。
本院在审理原告邱兴强诉被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告邱兴强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱兴强撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告邱兴强承担（已�）。
代理审判员 杨英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第259号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，11月18日被刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2015）庄刑初字第34号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 阁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1249号
申请执行人沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人刘兵，沧海公司总经理
被执行人冯宝祥，男，汉族，1960年3月8日出生，
申请执行人沧海出租汽车公司与被执行人冯宝祥劳动争议纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张健给付申请执行人沧海出租汽车公司（一）返还苏A×××××号东凤雪铁龙牌轿车一辆及一些物件，（二）按人民币每月1300元的标准赔偿南京沧海出租汽车公司的损失。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月10日向南京市六合区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯宝祥无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1249号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院文书稿纸
签发：
核稿：
2015年7月10日
承办人（或拟稿人）：于达萍
2015年7月10日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第74号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张优考，1973年9月18日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张优考给付尚欠的话费1302.32元及违约金519.69元共1822.01元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张优考送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第74号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00554号
申请执行人：王成海，男，1955年2月2日出生，汉族。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人：吴孝菊，女，1959年10月4日出生，汉族。
申请执行人王成海与被执行人袁修德、吴孝菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03533号民事判决书，本院于2014年6月26日向被执行人袁修德、吴孝菊发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前履行判决书义务，但被执行人袁修德、吴孝菊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人袁修德、吴孝菊的银行存款1111920元（含执行费13500元、利息180000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00554号
申请执行人：王成海，男，1955年2月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴孝菊，女，1959年10月4日出生，汉族，住址。
申请执行人王成海与被执行人袁修德、吴孝菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03533号民事判决书，本院于2014年6月26日向被执行人袁修德、吴孝菊发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁修德、吴孝菊的银行存款1111920元（含执行费13500元、利息180000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月七日
书记员 李光辉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第256号
原告黄某某，男，1970年5月14日出生，壮族，农民。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某某，女，1973年07月06日出生，壮族，农民。
原告黄某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼，被告农某某经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月10日，由双方父母包办按农村习俗举办婚礼，于1992年生育女儿黄某甲。1993年10月21日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，由于婚姻系父母包办，故双方感情基础较差，婚后又无法建立起真正的夫妻感情，故双方为家庭琐事经常争吵。2000年被告到广东打工，2002年开始，其不再与原告联系，对女儿成长不闻不问。因被告离家出走10多年，所以原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉要求判令与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付小孩每月800元生活费，教育费和医疗费按实际开支各承担一半。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明原、被告是合法夫妻；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿的身份情况；4.黄开某与黄创某的证言，拟证明原、被告夫妻分居12年之久，夫妻感情已经破裂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告提交的证据1、2、3，形式、来源均合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实之依据；证据4系证人证言，由于证人未出庭作证，本院无法核该证言的真实性，故对证据4本院不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
原、被告于1988年9月10日，按农村习俗举办婚礼后，以夫妻名义共同生活，1992年6月1日生育女儿黄某甲，1993年10月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。现原告认为与被告夫妻感情破裂，特向本院起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告婚后生活多年，因缺少沟通，致使夫妻感情有所淡化，但只要双方在今后的生活中，加强沟通、互谅互让，夫妻感情还是能和好如初的。另原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，但原告并未提供充足的证据加以证明，对此，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告农某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审判员 龙忠华
二〇一四年九月一日
书记员 陈江涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00113号
原告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈华丽，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈征宇，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告谭亚超诉被告陈华丽、陈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行审理，原告谭亚超及其委托代理人王宜利，被告陈华丽、陈征宇的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。2014年3月12日，原告要求对被告提交的证据进行笔迹鉴定，2014年7月11日本院第二次开庭对本案进行了审理，原告谭亚超及其委托代理人王宜利，被告陈华丽、陈征宇的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭亚超诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月7日，两被告及陈某向原告借款100000元，被告陈华丽给原告出具了欠条，约定还款期限为2012年4月7日，陈某作为担保人在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，特提起诉讼，要求两被告共同偿还借款100000元。
陈华丽、陈征宇辩称：向原告借款100000元是事实，但该笔借款已经通过担保人陈某还清，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年3月7日，被告陈华丽经陈某向原告借款100000元，陈华丽给原告出具了借据，约定还款期限为2012年4月7日，对利息问题未作约定，陈某作为担保人在欠条上签名。本案在诉讼过程中，对原告提出的该笔借款应为两被告夫妻共同债务的主张，两被告未提出异议。两被告辩称该笔借款已经通过担保人陈某还清，对此主张两被告向法庭提交了署名陈某的证明一份。原告否认，遂向本院申请对该份证明的笔迹进行鉴定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该份证明中“陈某”签名与陈华丽给原告出具的借据中担保人“陈某”签名不是同一人书写。因为鉴定，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，由原告的身份证复印件、陈华丽给原告出具的借据、两被告身份信息、署名陈某的证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、笔迹鉴定费发票在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案被告陈华丽向原告谭亚超借款100000元事实清楚，证据确实充分，到期后经原告多次催要，被告仍不偿还，其行为不妥。因两被告系夫妻关系，且对原告提出的该笔借款应为两被告夫妻共同债务的主张，两被告未提出异议，故原告要求两被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告称该笔借款已经通过担保人陈某还清，对此主张两被告虽向法庭提交了署名陈某的证明一份，但经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该份证明中“陈某”签名与陈华丽给原告出具的借据中担保人“陈某”签名不是同一人书写，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈华丽、陈征宇于本判决书生效后30日内偿还原告谭亚超人民币100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费3000元，共计4150元，由被告陈华丽、陈征宇负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年七月十二日
书记员 陈明明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4240号
原告翟国杨。
法定代理人田淑霞。
委托代理人田永贵。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王洪江。
委托代理人陈利娟。
原告翟国杨诉被告王洪江健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告翟国杨的法定代理人田淑霞及其委托代理人田永贵、郭红，被告王洪江的委托代理人陈利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日18时许，被告因其女儿与原告发生矛盾，被告到原告家中殴打原告，致原告受伤。濮阳市公安局孟轲分局对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计2826.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因原告吐在被告女儿脸上，原告侮辱被告女儿在先，致被告女儿要转学，被告王洪江未打原告，被告已向公安机关交了罚款，因被告王洪江有病，行政拘留未执行，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告因其女儿与原告发生矛盾，被告到原告家中打了原告，致原告受伤。原告受伤后到濮阳市油田总医院急诊部治疗，经诊断原告伤情为1、头面部挫伤；2、脑外伤后神经反应症。原告在该院留观室住院7天，共花去医疗费1636.6元，事情发生后濮阳市公安局孟轲分局对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告各项损失，形成纠纷。
又查明，2013年度河南省居民服务和其他服务业年收入为29041元。
本院认为，被告女儿与原告均系未成年人，被告对未成年人之间发生矛盾本应由双方监护人协商处理，被告到原告家中打伤原告的事实，由有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费1636.6元（以医疗费单据为准）；护理费556.95元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×7天）；为治疗和康复支出的合理费用315元（45元×7天）；交通费140元（20元×7天）；共计2648.55元，由被告王洪江赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪江赔偿原告翟国杨医疗费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费共计2648.55元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告翟国杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张万顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保176号
申请人：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，该公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉、提交答辩状、提出反诉、签署调解协议、签收法律文书等）。
被申请人：内蒙古卓资县中天合金实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。
法定代表人：邹林斌，该公司总经理。
申请人大力电工襄阳股份有限公司与被申请人内蒙古卓资县中天合金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古卓资县中天合金实业有限责任公司的银行账户资金13万元或查封其他等值财产，并提供其名下位于大力大道民城路，产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人大力电工襄阳股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古卓资县中天合金实业有限责任公司的银行账户资金13万元或查封其他等值财产。
二、查封登记在申请人大力电工襄阳股份有限公司名下产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年六月二十日
书记员 云 佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1725号
原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所地天津市河西区体院北宾水东里70号。组织机构代码证号YA010002-1
负责人韩世琪，该处处长。
委托代理人陈文彬，该公司法务。
被告张连顺，男。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处与被告张连顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处撤回起诉。
代理审判员 刘明月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫俊媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日，被告人朱某驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市古山镇下朱村沿古金路往古山镇方向行驶，04时04分许，途径永康市古金路26号附近地段时，与刘某停放在古金路上的豫p×××××号重型半挂牵引车＋豫p×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车车损及朱某和浙g×××××车上乘客朱喜锦（系朱某父亲）受伤，朱喜锦经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市公安局交通事故责任认定：被告人朱某负该事故的主要责任。事故后，被告人朱某主动向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述、证人陈某、刘某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、交通事故认定书、122接处警单、死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验照片、车辆某、车辆技术检验报告、尸体检验意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某与被害人之间系父子关系，且被害人家属亦已表示谅解，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘露露
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初65号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李忠彬，男，1972年12月13日出生，户籍所在地四川省开江县，现住本区。
辩护人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人李忠彬犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李忠彬及其辩护人申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日15时许，被告人李忠彬在本区四川城市职业学院体育场2号门旁的邮政储藏银行ATM机准备取钱时，在ATM机内拾得被害人谭某某遗忘的邮政储蓄卡一张，通过ATM机获取卡内人民币9000元。
2015年8月28日，被告人李忠彬在四川城市职业学院第三教学楼一办公室内被民警抓获归案。同月30日，被告人李忠彬家属代为退还被害人谭某某人民币9000元。
被告人李忠彬及其辩护人均对其指控事实无异议，均认为李忠彬是在退款时，明知他人报警在等待过程中被警察抓获，属自首，同时退出全部款项，取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人李忠彬到本区四川城市职业学院体育场2号门旁的邮政储藏银行ATM机取钱时，发现ATM机内有他人的银行卡一张，便用该卡在ATM机上取款9000元。后查明，该卡系谭某某所有。
2015年8月28日，被告人李忠彬到四川城市职业学院第三教学楼一办公室内退赔时，明知他人报警后在等待时被民警抓获归案。被告人李忠彬后取得谅解。
上述事实，被告人李忠彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人李忠彬的常住人口登记表，到案经过，证人李某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人李忠彬的供述，李某某、谭某某辨认被告人李忠彬的辨认笔录，被告人李忠彬指认取款地点和银行卡的辨认笔录及照片，涉案银行卡的扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，银行卡取款记录，谅解书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠彬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取现金9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李忠彬明知他人报警，在等待过程中被抓获，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人李忠彬初次犯罪，同时退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李忠彬的辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人李忠彬信用卡诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人李忠彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李忠彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年二月一日
书记员 杨静松
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第2号
罪犯梁丙权，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月27日作出（2012）江新法刑初字第403号刑事判决，以被告人梁丙权犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁丙权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁丙权获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁丙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丙权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执900号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码证：88888037-X。
负责人胡振华，该行行长。
被执行人蒲宏春，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与蒲宏春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒲宏春无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 银 燕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邱 乐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2466号
原告：魏新龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：石会杰，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告魏新龙与被告石会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局魏庄派出所辖区无姓名为石会杰的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局魏庄派出所辖区无姓名为石会杰的户籍信息，魏新龙所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回魏新龙的起诉。
案件受理费50元，退回魏新龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年五月八日
书记员 侯高杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2466号原告：魏新龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：石会杰，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告魏新龙与被告石会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局魏庄派出所辖区无姓名为石会杰的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局魏庄派出所辖区无姓名为石会杰的户籍信息，魏新龙所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回魏新龙的起诉。案件受理费50元，退回魏新龙。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年五月八日书记员 侯高杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第395号
申请执行人深圳市诚佳宜包装材料有限公司，住所地深圳市福永街道和平和景工业区第12栋第三层南，组织机构代码79543622-9。
法定代表人谭刚，总经理。
被执行人深圳市甲盾电子有限公司，住所地深圳市沙井街道蚝四沙头松山工业区第三栋一、二层，组织机构代码79387737-0。
法定代表人赵春。
申请执行人深圳市诚佳宜包装材料有限公司与被执行人深圳市甲盾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币78720元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保94号
申请人赵龙生，男，汉族，现住江苏省南通市
被申请人赵志兵，男，现住长春市九台区
本案在审理赵龙生与赵志兵民间借贷纠纷一案中，现因申请人赵龙生申请撤回财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵志兵在长春泓泰建筑工程有限公司工程款的冻结。
二、解除对申请人提供姚慧娟所有位于长春市朝阳区、郑国昆所有位于长春市朝阳区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5876号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告程某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告程某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02516号
上诉人（原审原告）梁永生，男，汉族，农民。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
上诉人梁永生与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青置业公司）确认合同无效一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁永生的委托代理人张争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，2010年12月19日，梁永生与四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定梁永生以2500元每平方米的价格向四季青置业公司新沂分公司购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为45.68平方米的大棚xx区一排106房产，合同约定总价为114200元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月19日，梁永生依约支付四季青置业公司新沂分公司购房款114200元。2011年1月11日，四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签署《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于梁永生，因而引发诉讼。
另查明：四季青置业公司新沂分公司系四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，四季青置业公司新沂分公司在与梁永生签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。
原审法院认为，被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月19日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。遂裁定驳回原告梁永生的起诉。
上诉人梁永生不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体，房屋买卖合同是典型民事合同，发生在平等民事主体之间的确认合同效力纠纷，显然应属于人民法院受理范围。涉案房屋作为不被承认权利的事实不动产，其转让不受法律保护，而以此为标的的买卖合同应由人民法院确认无效，人民法院以外的国家行政机关无权对合同效力进行认定。2、本案一审诉请是确认合同无效，并非确认涉案房屋权利归属及内容，更不涉及对涉案房屋的认定和处理。一审法院已查明，被上诉人已经将房屋所属整个项目转让给案外人，被上诉人及案外人均未向上诉人交房，涉案房屋现已由他人占有并使用，根据本案事实、法律规定及合同相对性，上诉人及被上诉人对涉案房屋均无法再主张权利，合同已无法履行。一审法院在审理合同效力时，无需对涉案房屋的权利归属及内容进行认定和处理。3、一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。最高人民法院对涉案类似的问题有相关司法解释，并作出类似涉案房屋为标的物的买卖、租赁合同效力的认定规则，显然是建立在认可本案属于法院受理范围的基础上。综上，一审裁定应依法予以撤销，请求二审法院支持上诉人的诉请。
本院认为，梁永生一审诉请确认与四季青置业公司新沂分公司签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，并返还房款及利息的纠纷系民事合同纠纷，依法应属于人民法院的受案范围，一审法院以农村集体土地房屋建设的认定与处理，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人梁永生请求确认合同无效纠纷一案的起诉确有不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新马民初字第1317号民事裁定；
二、指令新沂市人民法院对本案进行审理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第39号
申请人：廖庆欢，男，1983年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人廖庆欢申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018523354的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人操程，票面金额20000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人廖庆欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 远
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执782号
申请执行人母宇祥，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路烟草公司小区。
被执行人徐继宗，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡天堂坝居教师组。
本院执行的母宇祥申请执行徐继宗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐继宗外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初589号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄