wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1355号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司。住所地：河北省保定市南市区朝阳。
法定代表人王凤英，该公司经理。
委托代理人：胡南，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：山东市新泰市。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告吕其民，男，生于1979年8月26日，汉族。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告新泰市瑞途货物运输有限公司。住所地：山东省新泰市。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称蚂蚁物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰人民财险公司）、被告吕其民、被告新泰市瑞途货物运输有限公司（以下简称瑞途货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人胡南，被告新泰人民财险公司的委托代理人郑月亭、被告吕其民的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，被告瑞途货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日4时40分许，吕其民驾驶鲁J×××××号货车沿宁洛高速由东向西行驶至漯河段北半幅545KM＋100M处时，撞上前面因交通事故堵塞停车的冯喜宅驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号车，造成吕其民受伤，双方车辆受损、所载货物不同程度损坏的交通事故。漯河市交警支队南洛高速大队作出道路交通事故责任认定：吕其民负事故的主要责任；冯喜宅负事故的次要责任。因鲁J×××××号货车的登记车主为瑞途货运公司，并投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告蚂蚁物流公司的诉讼请求为：1、财产损失费204125元（车辆损失费115125元＋贬值损失89000元）；2、施救费7100元；3、评估费7700元。以上费用共要求被告赔偿155597.5元。
被告新泰人民财险公司辩称：1、施救费过高，应按照相关的标准予以核算；2、车辆损失费系单方委托，未扣除相应的残值部分，鉴定结论显示公平。3、车辆的贬值损失及评估费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不应赔偿。
被告吕其民辩称同保险公司的前两点答辩意见，贬值损失应由保险公司予以赔偿。
被告瑞途货运公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日4时40分许，吕其民驾驶鲁J×××××号货车沿宁洛高速由东向西行驶至漯河段北半幅545KM＋100M处时，撞上前面因交通事故堵塞停车的冯喜宅驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号车，造成吕其民受伤，双方车辆受损、所载货物不同程度损坏的交通事故。漯河市交警支队南洛高速大队作出道路交通事故责任认定：吕其民负事故的主要责任；冯喜宅负事故的次要责任。经原告蚂蚁物流公司委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具评估意见：未销售的八车辆车的车辆损失总价值为115125元，其中的七辆车的贬值损失的总价值为89000元。支出评估费10200元，施救费7100元。鲁J×××××号货车在被告新泰人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额200000元），出险时均在承保期间。鲁J×××××号货车挂靠于被告瑞途货运公司。
另查明，开庭后被告吕其民提出重新鉴定申请，经本院依法对外委托，本院于2015年11月4日收到河南张诚价格评估有限公司的评估意见书，河南张诚价格评估有限公司的评估意见：未销售的七辆车的贬值损失的总价值为61000元。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告蚂蚁物流公司的赔偿数额：1、对原告请求的评估费10200元、施救费7100元，有鉴定费票据及施救费票据予以证明，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持，2、原告请求车辆损失费115125元，被告新泰人民财险公司虽有异议，其虽提出评估申请，但未缴纳评估费，亦未提供证据推翻原告提供漯河市守正价格事务所有限公司出具的评估意见，故本院对原告该请求予以支持。3、原告请求车辆贬值损失89000元，被告吕其民提出异议，因经本院委托，河南张诚价格评估有限公司的评估意见：未销售的七辆车的贬值损失的总价值为61000元，故本院应支持原告的车辆贬值损失61000元。以上本院共支持的费用共计193425元。鉴于发生事故时鲁J×××××号货车在被告新泰人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告新泰人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告新泰人民财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告蚂蚁物流公司财产损失费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外的施救费、车辆损失费、车辆贬值损失计181225元，因被告吕其民在交通事故中负事故的主要责任，由被告新泰人民财险公司在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿126857.5元（181225元×70%）。对于评估费10200元，由被告吕其民赔偿7140元（10200元×70%）。因鲁J×××××号货车挂靠于被告瑞途货运公司，被告瑞途货运公司对吕其民所承担的赔偿责任负连带责任。对被告新泰人民财险公司提出其不应赔偿车辆贬值损失的主张，因原告蚂蚁物流公司在发生事故时运输的是未销售的车辆，发生交通事故后虽经修理，但在销售时必然影响车辆的销售，且被告新泰人民财险公司亦未提供证据证明其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告新泰人民财险公司该主张本院不予采纳。被告瑞途货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司车辆损失费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司施救费、车辆损失费、车辆贬值损失共计126857.5元
三、被告吕其民于本判决生效后十日内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司鉴定费7140元。
四、被告新泰市瑞途货物运输有限公司对本判决第三项承担连带责任。
五、驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告吕其民和被告新泰市瑞途货物运输有限公司共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01098号
原告：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：唐建武，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：张劲贵，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告林勇志因与被告唐建武、第三人张劲贵不当得利纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告林勇志于2015年12月2日申请撤回对被告唐建武、第三人张劲贵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林勇志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇志撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取为86.50元，由原告林勇志负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年十二月四日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执881号
申请执行人黄鲜花，女，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人湖南省宏海工贸有限公司，住所地株洲市天元区长江北路路明珠花园9号楼101-105号。
法定代表人文贻宣，系该公司董事长。
被执行人攸县网岭电厂加油站，住所地株洲市芦淞区体育路*号。
负责人易方胜，系该站站长。
被执行人永州市地利建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人罗三龙，系该公司总经理。
申请执行人黄鲜花与文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司、攸县网岭电厂加油站、永州市地利建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄鲜花依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司、攸县网岭电厂加油站、永州市地利建设有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第600号
申请申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
法定代表人孙红兵，行长。
被执行人张福平，女，1952年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢庆辉，男，1953年09月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林伟利，男，1983年4月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林容，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄建才，男，1984年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人张福平、卢庆辉、林伟利、林容、黄建才债权纠纷一案，于厦门鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00010号公证债权文书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3295号
原告:淮安市天成通用机械厂，住淮安经济技术开发区清杨路***号，机构代码：70381887-X。
法定代表人：陈强，职务厂长。
委托代理人刘靖江，男，1962年9月20日出生，汉族，该单位员工，住淮安市清河区。
委托代理人顾国海，男，1962年6月5日出生，汉族，该单位员工，住淮安市清河区。
被告:淮安市浩亮金属加工厂，住所地淮安市淮安市深圳路**号。
法定代表人王玲，职务厂长。
被告:王正怀，男，1958年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人王玲（王正怀女儿），女，1985年6月22日出生，汉族，居民身份证号码3208211985********，住淮安市淮阴区王营镇北京路**号。
原告淮安市天成通用机械厂（以下简称天成机械）诉被告淮安市浩亮金属加工厂（以下简称浩亮金属）、王正怀买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成机械的委托代理人刘靖江、顾国海，被告浩亮金属的法定代表人王玲同时作为被告王正怀的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成机械向本院提出诉讼请求：1、要求被告浩亮金属支付货款54239.5元；2、被告浩亮金属返还氧气钢瓶1只，并支付5只二氧化碳钢瓶价款2500元；3、被告浩亮金属以未付货款为基数按月息1.5%的标准从2016年8月1日起支付利息损失至实际还款时止；4、被告王正怀对浩亮金属上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告因生产需要购买原告氧气及二氧化碳，2016年6月，双方业务终止时，被告尚欠原告货款57239.5元。2016年7月5日，双方协商签订还款协议，被告承诺从7月份起每月还款5000元，但经多次催要，被告勉强还款3000元，尚欠原告54239.5元。另被告在生产期间使用的气体瓶是由原告提供，2016年6月8日，原告回收剩余钢瓶时，被告遗失氧气钢瓶1只、二氧化碳钢瓶5只。原告多次催要，被告均不予理睬，为此提起诉讼。
被告浩亮金属及王正怀承认原告在本案中所主张的欠付货款和1只氧气钢瓶未还的事实，但认为，货款应当由公司支付；一只氧气钢瓶是原告没拿，并非公司不给；公司并不欠原告二氧化碳钢瓶，也不应当支付原告利息损失，因为其他人欠公司的钱也没有给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告天成机械与被告浩亮金属之间存在业务上的往来，由原告天成机械向被告浩亮金属提供生产需要的氧气和二氧化碳。2016年6月，双方业务终止。2016年7月5日，被告浩亮金属与原告天成机械达成还款协议一份，载明：兹有浩亮金属（甲方）欠天成机械（乙方）货款，（截止2016年6月）计57239.50元，经双方协商，甲方从2016年7月起，每月还乙方货款5000元，直至还清。甲方如有违约按每月应还款金额日系千分之五计息给乙方，被告王正怀在还款协议上甲方负责人处签字。2016年7月份，被告还款3000元给原告，尚欠原告货款54239.5元。
另查明，被告浩亮金属生产期间所使用的气体钢瓶由原告天成机械提供，被告浩亮金属未支付押金给被告。业务往来期间，每次换气由被告方书写氧气及二氧化碳换气记录，记载换气的日期、发出的实瓶数、回收的空瓶数、被告欠付的钢瓶数并由被告浩亮金属员工或负责人王正怀、王玲、王萍等人签字确认。2016年6月8日，原告到被告处回收钢瓶时，因钢瓶数量对不上，浩亮金属人员拒绝签字。
以上事实，有还款协议及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告尚欠二氧化碳钢瓶五只未还，除提供其工作人员记录外未提供其他证据佐证，对此被告方不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告浩亮金属承认尚欠原告54239.5元及氧气钢瓶一只，故对原告天成机械要求支付货款并返还氧气钢瓶一只的诉讼请求本院予以支持。原告主张尚有5只二氧化碳钢瓶在被告处，举证不足，且被告方不予认可，对此本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经结算、协商达成还款协议，被告浩亮金属应当按照还款协议的约定按时支付货款，现被告浩亮金属未按约定支付货款已构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金计算标准为日千分之五，现原告自愿调整要求被告按1.5%/月的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉货款系由原告天成机械与被告浩亮金属之间业务往来所产生，系两公司之间的行为。被告王正怀在还款协议上签字也系作为浩亮金属工作人员的身份代表公司所签，并非其个人对债务偿还的承诺，现原告天成机械要求被告王正怀承贷连带还款责任与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告淮安市浩亮金属加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市天成通用机械厂货款54239.5元，并以54239.5元为基数，按1.5%/月的标准自2016年8月1日起支付违约金至款项实际给付之日止；
被告淮安市浩亮金属加工厂于本判决生效后十日内返还原告淮安市天成通用机械厂氧气钢瓶一只；
三、驳回原告淮安市天成通用机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告淮安市浩亮金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执598号
申请执行人周润年，男，1943年11月11日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院在执行周润年与西安东阳食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人周润年依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00467号民事调解书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任公司交来执行案款10000元，并对剩余176700元作出了还款承诺，因不能在一个审限内完成，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执598号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执598号
申请执行人周润年，男，1943年11月11日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院在执行周润年与西安东阳食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人西安东阳食品有限责任公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东阳食品有限责任公司在银行存款189400元（含执行费2700元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执598号申请执行人周润年，男，1943年11月11日出生，汉族。被执行人西安东阳食品有限责任公司。本院在执行周润年与西安东阳食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人周润年依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00467号民事调解书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任公司交来执行案款10000元，并对剩余176700元作出了还款承诺，因不能在一个审限内完成，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执598号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十九日书 记 员  董啊超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第9号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：田邵忠，男。
被申诉人（原审被告）：安阳市市政工程处，住所地：安阳市铁西路中段。
法定代表人郜庆，主任。
申诉人田邵忠与被申诉人安阳市市政工程处劳务分包承包费纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2009年8月2日作出（2008）殷民初字第219号民事判决，已经发生法律效力。田邵忠不服，向检察机关提出申诉。2014年3月4日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）1号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百条第五项之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市殷都区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年三月二十七日
书记员 王爱清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第922号
罪犯马进海，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月25日青海省互助土族自治县人民法院（2008）互刑初字第52号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马进海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进海减刑二年（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4160号
原告：卢江辉，女，1976年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王广义，男，1958年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告卢江辉与被告王广义民间借贷纠纷一案，原告卢江辉于二〇一六年八月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王广义名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4160号之二
原告：卢江辉。
被告：王广义。
本院在审理原告卢江辉与被告王广义民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年九月十三日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1783元，保全费1370元，均由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4160号之三
原告：卢江辉，女，1976年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王广义，男，1958年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告卢江辉与被告王广义民间借贷纠纷一案中，现原告已撤诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王广义名下坐落于大庆路鑫城嘉苑5号楼1单元101室，证号为路北区字第2117364号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华英
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4614号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李梅。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告李梅已付清物业服务费、公共能耗费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理213元，减半收取为106.50元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淼
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1131号
原告合普动力股份有限公司，肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人李显平，该公司董事长。
委托代理人陆东华，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司员工。
被告天津优安达电梯制造有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。统一社会信用代码：9112022469068885X0。
法定代表人廉书彬。
本院在审理原告合普动力股份有限公司与被告天津优安达电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合普动力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取938元，由原告合普动力股份有限公司负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月十一日
书记员 冯梓敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2852号
原告潭某芬。
被告耀X电子（深圳）有限公司。
法定代表人王某荣，该公司董事长。
委托代理人邓某花，广东晟X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告潭某芬、被告委托代理人邓某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告入职以来至2011年4月21日，被告要求原告每天7：25至7：30打上班卡、12：00打下班卡、13：30打上班卡、17：30打下班卡，每天工作8小时20至35分钟，其中20至35分钟被告未支付工资。被告未为原告足额购买社会养老保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告入职至2011年4月21日每天20分钟的加班工资7000元及25%经济补偿金1750元，被告为原告补缴2005年7月至2010年7月养老保险。
被告答辩称，被告严格按照工资底薪和劳动时间支付原告工资，公司规章制度明确约定每天工作时间有二十分钟休息，被告不存在拖欠加班工资的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2005年7月16日。
2、工作岗位：马达部员工。
3、签订劳动合同情况：已签。
4、原告的工资结构：根据被告提交的工资表显示，原告的工资结构为出勤工资＋加班工资，该工资表区分平时、双休及节假日加班工资，原告当庭确认该工资表的真实性。
5、原告考勤情况：被告每天上午及下午均打铃让员工停止工作10分钟，员工可利用该时间上洗手间或喝水。原告当庭表示对每天20分钟的休息时间无异议，但主张其并未休息，原告对其每天20分钟的加班行为未能提交相关证据。
6、仲裁请求：原告要求被告支付入职至2011年4月21日每天20分钟加班工资7000元及25%经济补偿金1750元、被告补缴社会养老保险、高温补贴2800元。
7、仲裁结果：被告为原告补缴社会养老保险费用、驳回原告其他仲裁请求。
8、其他：被告已为原告购买2010年8月至2011年6月期间社会养老保险。
以上事实，有劳动合同、工资表、社会保险清单、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告每天的上午及下午均打铃让员工集体停止工作，原告未能提交相关证据证明其于该期间有加班行为，应承担举证不能的不利后果，且根据双方确认的工资表上明确记载了加班时间和加班工资，本院依此确认被告已按法律规定足额发放了加班工资，原告诉求每天20分钟的加班工资无事实及法律依据，本院不予支持。
关于社会养老保险。社会养老保险费用的缴纳问题不属于本案的审理范围，本院不作处理，双方当事人应向社保部门寻求行政救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一一年九月二十一日
书记员 文英玲书记员文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第745号
原告周志禄，男，汉族，生于1961年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王禧，男，汉族，生于1971年4月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告周志禄诉被告王禧合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员庞云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志禄到庭参加了诉讼，被告王禧经送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份原、被告商议在被告承包的本村一组与三组的耕地上种植了板蓝根。原告先垫付了种子款和雇佣工人工资共计22000元。年底收获后经过算账，被告欠原告10000元的垫付款，并写下欠条。后经原告催要，被告以种种借口拒绝偿还。现原告起诉要求：1、被告偿还原告10000元欠款：2、负担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系，2011年3月份原、被告等五人共同商议承租新庄村一组与三组的500亩耕地，并种植了板蓝根。原告先垫付了种子款和雇佣工人工资共计22000元。年底收获后经过算账，被告欠原告10000元的垫付款，并写下欠条。现起诉要求被告立即偿还原告10000元欠款。
上述事实由原告提交的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告经结算，被告给原告出具了10000元的欠条一张足以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有积极偿还债务，违背了“诚实信用”原则，故对原告要求被告偿还10000元欠款的请求本院予以支持。被告王禧经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（《中华人民共和国民法通则》的解释）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禧于判决生效之日起三十日内偿还原告周志禄合伙欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年四月十三日
书记员 周晓燕
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤《中华人民共和国民法通则》解释﹥第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3972号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福林、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3138号
原告：闫某某，男，2012年4月29日生。
法定代理人：闫某（系原告之父），男，1984年2月13日生。
委托代理人：闻慧。
被告：王某，女，1987年10月13日生。
委托诉讼代理人：范勇，男，1973年11月11日生。
原告闫某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某法定代理人闫某、委托诉讼代理人闻慧，被告王某及其委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.自起诉之日起，被告每月支付原告抚养费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告父亲闫某与被告王某于2015年12月28日协议离婚，约定原告由闫某抚养，抚养费由闫某负担。另，因双方当时达成上述离婚协议是基于缓和矛盾需要，双方约定在冷静一段时间后将来还要复婚。为此，原告父亲未向被告提出抚养费要求。离婚后，原告父亲告诉原告妈妈只是暂时离开，经常满心欢喜等待妈妈回家，被告却在离婚后对原告不闻不问，连续几个月不探望原告。2017年4月12日，原告父亲闫某带原告找到被告，被告男朋友竟当着原告面将原告父亲打伤，上述行为已给原告造成心理阴影，现原告已不愿再见被告。鉴于原告父母已无法复合，被告应对原告履行抚养义务，为此提起诉讼。
被告王某辩称：原告父亲闫某与被告均系完全民事行为能力人，双方自愿协议离婚并约定原告由闫某抚养，抚养费由闫某负担，该协议合法有效，双方均应遵照执行。另，上述协议是在被告放弃一部分财产利益的基础上达成，不能割裂开来。结婚时，被告有4万元嫁妆及黄金首饰，后又因医疗事故取得3万元赔偿款，上述款项部分被闫某父亲借走，部分被闫某拿走用于淘宝店经营等，被告黄金首饰也被闫某变卖。于是，双方离婚时口头约定，被告放弃一切嫁妆，并不再要求闫某父亲还款2万元，闫某也不要求被告支付子女抚养费。离婚后，原告实际由其父亲抚养，被告经常陪伴原告，将原告接到被告处吃饭、游玩，但原告父亲仍视被告为24小时随时待命的保姆，只要他没空，就认为原告生活理应由被告照顾。原告父亲在得知被告已交新男友后，于2017年4月12日将原告带到被告家附近故意言语挑衅，导致被告男友与原告父亲发生肢体冲突，为此被告男友已向原告父亲赔偿医疗费等。现原告父亲未出现重大变故而导致抚养能力降低，原告本人也未发生离婚协议签订时不可预见开支，而被告本人现无工作，无收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告父亲闫某与母亲王某于2015年12月28日协议离婚，约定原告由闫某抚养，抚养费由闫某自行负担，被告有权探视子女。离婚后，原告实际由闫某抚养，被告也经常探视，并陪伴原告，三方相处较为融洽。2017年4月12日，原告父亲带原告到被告处，因言语冲突，原告父亲与被告男友发生撕扯，该纠纷已经派出所调解解决。后闫某以原告不想见被告为由，拒绝被告探视原告，并代理原告提起抚养费诉讼。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案，原告父母离婚时，已协商约定原告的抚养费由其父负担，现未出现原告父亲无力抚养，或其他影响原告正常生活等必要情形，原告父亲闫某也一直按照协议约定履行抚养义务，故原告要求被告直接向其支付抚养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年七月十四日
书记员 王 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00057号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，于2014年5月22日由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告冯某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月17日生男孩冯梓栋，婚后感情一般，经常因一点小事就发生争执，导致夫妻感情已破裂�请求法院判决准予原被告离婚，取回个人财产。
被告辩称，婚后夫妻感情一直很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2013年1月17日生男孩冯梓栋，婚后感情一般，原被告于2014年正月17日因家务事发生争执而分居，2014年4月17日原告诉至本院要求离婚。
本案诉辩焦点：夫妻感情是否破裂。
原告以感情破裂为由要求离婚，被告辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，希望和好，分居时间三个月，原告不能举证感情破裂的实质性问题。
本院认为，原被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2013年1月17日生男孩冯梓�，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，分居时间短，且被告不同意离婚，希望和好，综上本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，只要原被告能够相互体谅、相互理解、相互信任，克服双方自身缺点，还能够维持美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年六月二十七日
书记员 张献刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付昌，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。
委托代理人：孙志勇，奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路4号（电信大楼院内左侧）。
法定代表人：简忠林，该公司总经理。
委托代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人陈付昌因与被申请人中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称邮政奎屯分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈付昌申请再审称：2015年4月23日陈付昌与奎屯市邮政局中心邮政营业处签订借款协议，借款50000元。借款协议中加盖有奎屯市邮政局中心邮政营业处的公章并有其法定代表人唐卫东的签字。该笔借款到期后，中国邮政集团公司奎屯市分公司以唐卫东死亡为由推卸责任对借款不予认可。原审法院认定中国邮政集团公司奎屯市分公司与陈付昌没有借款关系错误，申请高级法院再审本案。
本院经审查认为，陈付昌持唐卫东以”奎屯市邮政局中心邮政营业处”名义与其签订的借款协议为依据向邮政奎屯分公司主张由邮政奎屯分公司偿还其借款,根据原审查明的事实，当地工商部门并没有奎屯市邮政局中心邮政营业处的登记信息，也没有借款协议上显示的字样为”奎屯市邮政局中心邮政营业处”公章备案信息，认定奎屯市邮政局中心邮政营业处为邮政奎屯分公司的下属单位的证据不足。唐卫东生前为中国邮政集团公司奎屯市分公司的职员，并非法定代表人，亦未经单位授权对外借款，故唐卫东以奎屯市邮政局中心邮政营业处的名义与陈付昌签订借款协议的行为不能认定为代表邮政奎屯分公司的职务行为。况且，陈付昌主张其与邮政奎屯分公司之间存在有效的借款合同关系，其未能举证证明已向邮政奎屯分公司提供借款。综上，原审判决未认定双方之间存在借款关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈付昌的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付昌，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。委托代理人：孙志勇，奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路4号（电信大楼院内左侧）。法定代表人：简忠林，该公司总经理。委托代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人陈付昌因与被申请人中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称邮政奎屯分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付昌申请再审称：2015年4月23日陈付昌与奎屯市邮政局中心邮政营业处签订借款协议，借款50000元。借款协议中加盖有奎屯市邮政局中心邮政营业处的公章并有其法定代表人唐卫东的签字。该笔借款到期后，中国邮政集团公司奎屯市分公司以唐卫东死亡为由推卸责任对借款不予认可。原审法院认定中国邮政集团公司奎屯市分公司与陈付昌没有借款关系错误，申请高级法院再审本案。本院经审查认为，陈付昌持唐卫东以”奎屯市邮政局中心邮政营业处”名义与其签订的借款协议为依据向邮政奎屯分公司主张由邮政奎屯分公司偿还其借款,根据原审查明的事实，当地工商部门并没有奎屯市邮政局中心邮政营业处的登记信息，也没有借款协议上显示的字样为”奎屯市邮政局中心邮政营业处”公章备案信息，认定奎屯市邮政局中心邮政营业处为邮政奎屯分公司的下属单位的证据不足。唐卫东生前为中国邮政集团公司奎屯市分公司的职员，并非法定代表人，亦未经单位授权对外借款，故唐卫东以奎屯市邮政局中心邮政营业处的名义与陈付昌签订借款协议的行为不能认定为代表邮政奎屯分公司的职务行为。况且，陈付昌主张其与邮政奎屯分公司之间存在有效的借款合同关系，其未能举证证明已向邮政奎屯分公司提供借款。综上，原审判决未认定双方之间存在借款关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付昌的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年九月十一日书 记 员  王 瑛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审740号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨再兴，男，1958年8月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕3号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年1月23日作出宁土资罚〔2009〕3号行政处罚决定，认定2007年4月始，被执行人未经批准，在黄坛镇杨家村农民集体土地上倾填渣土、新建厂房，占地面积2304平方米，其中建筑占地面积249平方米。在该地块进行建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2304平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币46080元罚款的处罚。2009年1月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕3号行政处罚决定处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2304平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1058号
罪犯文濒，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）峨边刑初字第65号刑事判决，以被告人文濒犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文濒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯文濒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年3月至2016年2月定量考核累计积分140分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文濒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文濒减去七个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1244号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：李瑞峰，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：涂春兰，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李瑞峰、涂春兰行政非诉执行一案中，查明：被执行人李瑞峰、涂春兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21844号
罪犯兰正德，男，1964年8月15日出生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人兰正德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日以（2006）云高刑复字第216号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2173号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰正德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰正德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰正德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3974号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福林、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2664号
原告：胡曙明。
委托代理人：陈树杨，浙江南�中辰律师事务所律师。
被告：刘承红。
委托代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡曙明诉被告刘承红合同纠纷一案中，因原告胡曙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡曙明自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2220元，由原告胡曙明负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 顾 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1001号
上诉人（原审原告）济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，董事长。
委托代理人李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）李小林，男，1961年8月25日出生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司职工，住济南市。
委托代理人李丽萍（系李小林之姐），女，1955年4月8日出生，汉族，山东济南纺针织品批发公司退休职工，住济南市。
上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）因与被上诉人李小林劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李小林系亨得利公司职工。亨得利公司与李小林最后一次签订的劳动合同期限至2021年7月30日止。2005年2月底，李小林因其工作岗位不存在回家待岗至今。2012年3月31日，亨得利公司向李小林邮寄挂号信要求其到单位报到上班，信件以“本人要求退回原处”为由于2012年4月6日退件。2012年5月20日，亨得利公司在山东商报上刊登公告，要求李小林于登报之日起15日内到公司报到上班。2012年6月6日，亨得利公司向李小林邮寄的“解除劳动合同通知书”以“本人拒收”为由退回，信件退回后，亨得利公司于2012年6月12日在山东商报将邮寄内容予以公告。2012年6月27日，亨得利公司制作了《关于对违纪职工的处理决定》，贴于公司内向全体职工公示三天。2013年1月9日，亨得利公司向李小林邮寄的“解除劳动关系通知”以“本人拒收”为由退回，信件退回后，亨得利公司于2013年1月15日在山东商报将邮寄内容予以公告。2012年11月15日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司与李小林继续履行合同、支付工资及赔偿金、报销医药费等，该委经审理作出裁决。李小林不服该裁决，诉至原审法院。原审法院经审理于2013年4月15日作出（2013）市民初字第198号民事判决，判决李小林与亨得利公司继续履行合同。该判决现已生效。2013年11月29日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司支付生活费、医疗补助费、报销医药费等，该委经审理作出济市中劳人仲案[2013]377号仲裁裁决，亨得利公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。原审法院经审理作出（2014）市民初字第258号民事判决，判决亨得利钟表眼镜有限公司支付李小林2012年12月至2013年11月期间的生活费并为李小林报销医疗费。该判决现已生效。2014年1月3日至2014年10月9日，李小林因治疗糖尿病支出医疗费10674.80元。2014年12月9日，李小林向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求亨得利公司支付生活费、医疗补助费、报销医药费等，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]1号仲裁裁决，裁决亨得利公司支付李小林2013年12月至2014年11月期间的生活费12348元并为其报销在此期间的医疗费9093.82元。亨得利公司不服该裁决，诉至原审法院。
另，2013年12月至2014年2月期间，济南市市中区最低工资标准为1380元/月，2014年3月至2014年11月期间为1500元/月。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”本案李小林自2005年2月底起因其工作岗位不存在回家待岗，即并非李小林自身的原因未正常上班，故对亨得利公司要求不支付李小林生活费及报销医疗费的诉讼请求，不予支持。亨得利公司应按同期最低工资70%的标准向李小林支付2013年12月至2014年11月的生活费12348元。因亨得利公司未为李小林缴纳医疗保险费，致使李小林无法享受医疗保险待遇，故李小林要求亨得利公司报销医疗费，理由正当，予以支持，但报销比例应按照《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十八条的规定予以确定，即1万元以下部份报销比例为85%，1万以上部分报销比例为88%。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告济南亨得利钟表眼镜有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李小林2013年12月至2014年11月期间的生活费12348元（1380元×70%×3个月＋1500元×70%×9个月）；二、原告济南亨得利钟表眼镜有限公司于判决生效之日起十日内为被告李小林报销医疗费9093.82元（10000元×85%+674.80元×88%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
上诉人亨得利公司不服原审判决上诉称：自2012年3月开始，亨得利公司就通过多种渠道通知李小林回单位上班，庭审中也曾当庭要求李小林回单位上班，李小林均不予理睬。李小林属于恶意旷工，不属于待岗。亨得利公司不应支付其生活费。李小林不能提交病例，其买药的出库凭证不能作为报销医药费的依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人李小林辩称：亨得利公司应按90%报销医疗费。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在本案二审期间，亨得利公司提出要求李小林去上班。李小林述称亨得利公司让李小林去亨得利公司在济阳的酒厂上班，但是李小林患糖尿病，每天需要注射胰岛素，而胰岛素需要放在冰箱里，李小林无法从事亨得利公司安排的工作。
本院认为：自2012年3月开始，李小林未到亨得利公司上班。但人民法院生效判决已经判令双方劳动合同继续履行。亨得利公司未能提供李小林力所能及的工作岗位，导致李小林无法上班。亨得利公司主张李小林属于恶意旷工，本院难以采信。李小林虽然不能提交就医病例，但亨得利公司不能证明李小林所购药物与其治疗疾病无关。亨得利公司未为李小林缴纳医疗保险费，致使李小林无法享受医疗保险待遇，亨得利公司应按相关规定报销李小林的医药费。李小林未提出上诉，其辩称理由，本案不作处理。综上，上诉人亨得利公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年2月13日20时28分许，酒后无证驾驶未年检的车号牌为浙A×××××的飞鹰牌普通二轮摩托车，沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至笕丁路小营门门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为85mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 鲁文丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00066号
申请人：李金山，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人李金山于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对李金山申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0084号
原告江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区向阳北路370号。
法定代表人陈飞，执行董事。
委托代理人钱茜，系该公司员工。
被告泰兴市大唐化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人杨红梅。
被告泰兴市大力神链条有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人杨红梅。
被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人唐松。
被告唐松。
被告杨红梅。
本院于2015年9月24日受理了原告江苏金澳投资担保有限公司与被告泰兴市大唐化工有限公司、泰兴市大力神链条有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、唐松、杨红梅追偿权纠纷一案。
经书面审理查明，原告江苏金澳投资担保有限公司与被告泰兴市大唐化工有限公司于2014年12月1日签订《委托授用信最高额担保合同》，该合同第五条约定，双方在履行协议过程中产生争议，提交泰州市仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原、被告订立的委托授用信最高额担保合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。双方在合同中明确约定发生争议由泰州市仲裁委员会仲裁，没有违反法律的强制性规定，该约定合法有效。故双方纠纷应提交泰州市仲裁委员会处理。原告直接向本院提起诉讼不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏金澳投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初178号
原告：施为耀，男，1989年9月13日生，汉族，住启东市。
被告：黄淳靖，女，1993年12月11日生，汉族，住启东市。
本院受理原告施为耀与被告黄淳靖民间借贷纠纷一案中，原告施为耀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施为耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施为耀撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告施为耀负担。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡建娥
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第57号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县小渡镇。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人谢学程，男，1967年11月7日出生，住紫金县紫城镇西城居委会新紫路***号。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某伙同蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）于2014年10月6日、10月8日、10月11日、10月13日分别窜至紫金县龙窝镇、柏埔镇、黄塘镇等地盗窃村民饲养的狗共9条。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称其在犯罪中起次要作用，请求从轻判处。
辩护人提出被告人王某某是从犯、初犯，且认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，（一）2014年10月6日6时许，被告人王某某伙同蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）驾驶悬挂粤PK59**号假车牌面包车窜至紫金县龙窝镇梅园村新丰养殖场大门口，采用事先准备的铁线圈套住狗脖子后拉上面包车的手段，盗走邓某戊路边行走的一只黑色猎狗。后又驾车窜至紫金县水墩镇水墩小学路口，采用相同手段盗走彭某新的一只黄狗。
（二）2014年10月8日凌晨6时许，被告人王某某伙同蔡某甲、蔡某乙窜至紫金县龙窝镇梅园村留新村小组及梅元村小组村道边，采用上述手段分别盗走邓某甲的黄狗及邓某乙的黑褐色狗各一只。
（三）2014年10月11日凌晨6时许，被告人王某某伙同蔡某甲、蔡某乙窜至紫金县龙窝镇梅园村扶桥村小组及梅元村小组村道边，采用上述手段分别盗走邓某丙的黑狗及邓某丁的白狗各一只。
（四）2014年10月13日凌晨5时许，被告人王某某伙同蔡某甲、蔡某乙窜至紫金县柏埔镇柏埔居委会仓下村及黄塘镇锦口桥路段，采用上述手段分别盗走刘某甲的黑狗、刘某乙及黄某某的黄狗各一只。被告人王某某等人驾车逃至紫金县城过境路和润假日酒店门前路段时被群众抓获。公安机关接警后赶至现场，当场缴获三人盗得的狗三只、用于盗狗的铁线圈8个、铁笼1个、作案车辆微型面包车一辆。
综上，被告人王某某共盗窃9只狗，其中被害人刘某甲、刘某乙、黄某某被盗的三只狗经鉴定价值人民币共1449元，其余6只狗因未缴获实物未能鉴定价值。被告人王某某等人将所盗窃的狗均卖给了在紫金县紫城镇专门收购生狗屠宰后予以销售的谢某中。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某戊、彭某新、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、刘某甲、刘某乙、黄某某的陈述，证人范某某、彭某兰、陈某兰、邓某光、黄某旺、黄某甲、谢某中的证言，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，视频资料，指认现场笔录，扣押、返还物品清单，作案工具拍照，鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人王某某在盗窃过程中负责固定车门，同案人蔡某甲、蔡某乙则分别负责驾驶车辆和用铁圈套住狗后拉上车，三人在犯罪过程中只是分工不同，所起的作用相当，本案不宜区分主、从犯，其辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具微型面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘小艳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2496号
申请执行人浙江秀州建设有限公司
被执行人章幼红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1588号，依法向被执行人章幼红发出执行通知书，责令被执行人章幼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章幼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章幼红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6105288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2496号
申请执行人浙江秀州建设有限公司
被执行人章幼红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1588号，依法向被执行人章幼红发出执行通知书，责令被执行人章幼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章幼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章幼红（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币6105288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾金奇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第64号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1974年11月22日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月22日被取保候审。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾、辛欣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年5月至2013年10月间，被告人张×从北京市丰台区大红门商城购进假冒“九牧王”服装及带有“九牧王”标识的标牌，并在本市丰台区慧时欣园小区14号楼×室其暂住地内通过淘宝网站开设名为“京贸商城”、“潮流服饰20000”和“巴黎商城168”网店，销售假冒“九牧王”牌服装，销售金额共计150万余元。2013年10月22日被告人张×被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，民警在被告人张×暂住地当场起获假冒“九牧王、JOEONE”的衬衫共计72件，带有“JOEONE”字样的标牌共计49张，经鉴定均为假冒产品。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录、电子数据，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张×销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控的金额中有一些为虚假交易。
辩护人的意见为：被告人张×无犯罪前科，系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，部分犯罪金额系为提升信誉进行的虚假交易等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月至2013年10月间，被告人张×从北京市丰台区大红门商城购进假冒“九牧王”服装及带有“九牧王”标识的标牌，并在本市丰台区慧时欣园小区14号楼×室其暂住地内通过淘宝网站开设名为“京贸商城”、“潮流服饰20000”和“巴黎商城168”网店，销售假冒“九牧王”牌服装，销售金额共计140万余元。2013年10月22日被告人张×被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，民警在被告人张×暂住地当场起获假冒“九牧王、JOEONE”的衬衫共计72件，带有“JOEONE”字样的标牌共计49张，经鉴定均为假冒产品。
上述事实有下列证据证实：
1，证人刘×证言，证实：我公司没有授权巴黎商城168、潮流服饰20000、京贸商城在淘宝网上销售我公司服装。辨别我公司销售服装的真伪一是通过实物对比，二是网上的产品图片对比，假货和我公司正品均有很大的差异，差异在服装上的吊牌不同，我公司正品服装上的吊牌上有每一件衣服的唯一识别码，假货上的吊牌上的识别码基本上是一样的，没有变化。在丰台区慧时欣园小区14号楼×室现场民警查获的72件标识有“九牧王、JOEONE”字样的服装不是我公司生产的正品服装，是假货。我公司正品服装因款式不同每件价值不等，从499元到1999元。
2，证人梁×1证言，证实：张×是在淘宝网上开了一个网店叫巴黎商城168，家里用于开网店的电脑有三台，主要销售九牧王牌衬衫，平时进货都是张×自己去大红门批发市场进货，他进的货都是散装的，拿回家后再分别装进有九牧王标识的塑料袋，并往每件衣服上装九牧王的标牌，在组装衣服时我和他一起组装。全国各地哪里都可以销售，只要从网上订购就给邮寄发货。在张×不在的时候，我帮他看一下网上订购情况，有订购的我就给对方谈一下要多少及价格。张×告诉我衬衫在网上销售的底价一般是80元到100元左右。包括邮寄费用，网上的价格是张×自己定的价格。在网上开店没有工商注册。
3，证人卫×、梁×2证言，证实：其帮助被告人张×进行虚假交易进行“刷单”的情况。
4，搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，证实：侦查机关搜查并扣押涉案物品的情况。
5，企业法人营业执照、注册商标权属证明材料，证实：九牧王股份有限公司为涉案商标所有权人。
6，九牧王股份有限公司出具的“鉴定报告”、价格证明，证实：公安机关查获的“九牧王、JOEONE”服装系假冒产品，该公司未将“九牧王、JOEONE”商标许可给任何单位和个人使用；该公司生产的九牧王衬衫全国最低销售价为499元，最高销售价为1999元，该公司生产的九牧王T恤衫全国最低销售价为399元，最高销售价为1999元。
7，银行交易记录，证实：相关银行账户的交易情况。
8，勘验、检查笔录，网店销售记录，证实：侦查机关从涉案电脑中提取到被告人张×开设网店的销售情况。
9，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人张×到案的经过和案件破获的情况。
10，被告人张×对其销售假冒注册商标的商品的事实亦有供述。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人的意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民五万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的电脑主机三台予以没收拍卖，所得价款并入本判决第一项罚金刑执行；随案移送的衣服七十二件、标牌四十九个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯 春 华
人民陪审员 李 文 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嘉森书记员孟亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第64号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人许某某，出生于河北省丰宁满族自治县，丰宁满族自治县林业局司机，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2015年4月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年8月13日15时20分许，被告人许某某驾驶冀HL42**号轻型普通货车由北向南行至丰宁满族自治县土城中学路段时，未降低行驶速度、未保证行车安全，与前方同方向骑自行车的佟某某发生交通事故，造成佟某某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：许某某负此事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人许某某对指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年8月13日15时20分许，被告人许某某驾驶冀HL42**号轻型普通货车由北向南行至丰宁满族自治县土城中学路段时，未降低行驶速度保证行车安全，与前方同方向骑自行车的佟某某（男，80岁，丰宁满族自治县人）发生交通事故，造成佟某某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：许某某负此事故全部责任。案发后被告人许某某主动向丰宁满族自治县公安交通警察大队报案，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受案件登记表证实：公安机关受理本案的事实。
2、到案经过证实：许某某报警后在现场等待处理的事实。
3、现场勘查材料证实：案发现场的状况。
4、道路条件勘查记录证实：案发路段的道路走向、路面及视距状况。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果证实：许某某的准驾车型为C1。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果证实：肇事车辆冀HL42**号轻型货车所有人为丰宁满族自治县林业局凤山苗圃。
7、丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：许某某属于未饮酒。
8、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：佟某某系因创伤性休克死亡。
9、道路交通事故认定书证实：许某某负事故全部责任，佟某某无责任。
10、交通事故损害赔偿调解书及收条证实：丰宁满族自治县林业局一次性赔偿被害人亲属经济损失二十九万元以及被害人亲属予以谅解的情况。
11、户籍证明信证实：许某某、佟某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证与被告人许某某的供述相吻合，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人许某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。公诉机关建议对被告人许某某判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王久利
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第64号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张万飞，男，1991年4月8日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张万飞犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时许，被告人张万飞醉酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至丰润区人民医院门口时，与同向行驶孙某驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野轿车相刮后逃逸，孙某随即驾车追赶。被告人张万飞驾车行驶至唐丰路状元饺子楼时，撞向该饭店门前照明灯后，孙某驾车到此与张万飞驾驶车辆发生第二次事故，致照明灯及两车不同程度受损，张万飞受伤。经血液酒精检测，被告人张万飞血液中酒精含量为208.3mg／100m1。
上述事实，被告人张万飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、程某的证言；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）K347、K348号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）751号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第209号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张万飞已与事故相对人孙某达成调解协议，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张万飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年三月九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第64号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶冀G×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至丰润区人民医院门口时，与同向行驶孙某驾驶的冀B×××××号小型越野轿车相刮后逃逸，孙某随即驾车追赶。被告人张某驾车行驶至唐丰路状元饺子楼时，撞向该饭店门前照明灯后，孙某驾车到此与张某驾驶车辆发生第二次事故，致照明灯及两车不同程度受损，张某受伤。经血液酒精检测，被告人张某血液中酒精含量为208.3mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、程某的证言；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）K347、K348号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）751号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第209号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某已与事故相对人孙某达成调解协议，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一五年三月九日
书记员 姚芳芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00679号
原告王某某（又名王某某）
被告高某某
被告殷某某
原告王某某与被告高某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告殷某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告高某某以其经办服装门市为由从原告手中借贷人民币300000元，约定月利率二分，并且当场写下了借据，被告殷某某亦以保证人身份在借据上署名。2014年1月18日，被告高某某结清了上述贷款的全部利息。一年以后，被告既不清利，也不还本，原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告高某某依法偿还原告借款300000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月18日起算至借款还清之日止）；2、判令被告殷某某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明2012年1月18日，被告高某某在原告王某某处贷款300000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告殷某某担保。
2、证人刘某某证言：原告系证人外甥。因为王某某借贷证人300000元，高某某又借贷王某某300000元，所以高某某与王某某之间的贷款条据就一直在证人手上扣押着，高某某每次还利息的时候就直接把钱打到证人的银行卡上，一共支付了两年的利息，每次支付利息的时候担保人殷某某都在贷款条据上作了批注。当时原告给高某某放贷时还是证人给原告提供的借款，高某某和殷某某是同学关系，高某某经殷某某介绍找到了证人，证人又把高某某介绍给王某某，借款就是这样借给高某某的。
被告殷某某辩称：借款属实，担保也属实，利息清至2014年1月18日，没有约定借款期限。
被告殷某某未向法庭提供证据。
被告高某某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的贷款条据及证人证言，被告殷某某质证均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，条据上有被告的签名、捺印，双方当事人意思表示真实，到庭被告殷某某无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
证人刘某某证言，到庭被告殷某某亦无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月18日，被告高某某向原告王某某贷款300000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，利息口头约定一年一清息。被告殷某某以担保人的身份在借款条据上签名、捺印。被告高某某清息二次，利息清至2014年1月18日，每次清息担保人殷某某都作了批注。但到了2015年1月18日，被告高某某未如约清息，原告即向被告高某某催要借款本息，同时告诉担保人殷某某催促高某某还本付息，被告殷某某联系过借款人，未果。此后二被告均未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告高某某间写有书面贷款条据，被告殷某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间的借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；利息已清至2014年1月18日，故应从2014年1月19日起计算利息。被告殷某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。且原告在保证期间向保证人主张过权利，故被告殷某某应承担连带责任保证。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。综上所述，原告主张被告高某某偿还借款以及利息之合法部分、主张被告殷某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2014年1月19日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告殷某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
代理审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏宏东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执249号
申请执行人张友辉，男，汉族。
被执行人担保人魏国军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人担保人魏国军的存款账户，现因被执行人担保人魏国军履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人担保人魏国军的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘懌磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00705号
原告周文伟，男，汉族，生于1956年6月25日，住内乡县。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人赵柳，女，河南菊城律师事务所律师助理。
被告王丽，女，汉族，生于1988年7月29日，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）。
机构组织代码96810682-7。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，男，该公司总经理。
委托代理人田恩琪，男，河南春秋律师事务所律师。
原告周文伟与被告王丽、郑州公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文伟委托代理人赵柳、被告郑州公司委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，李洋驾驶被告王丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，与我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李洋应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计82563.1元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县城关镇县衙居民委员会及内乡县公安局城关派出所证明、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、咨询意见书、内乡县人民医院收费票据、鉴定费票据各一、交通费票据60张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残，二期医疗费用为5000元。
被告王丽在本院对其调查时辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的12000元，应从理赔款中退还给我。
被告郑州公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的医疗费票据，被告郑州公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信；对原告提交的交通费票据，被告郑州公司提出交通费数额过高，交通费票据有连号现象的异议。本院认为，结合原告居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，其主张300元，数额合理，本院予以确认；对原告提交的咨询意见书，被告保险公司有异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的周文伟二期手术费用为5000元的咨询意见书，可以确定取出内固定物是必然发生的费用，因此应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对其证明力本院予以确认。对原告提交的其他证据，被告郑州公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年1月26日17时40分，李洋驾驶被告王丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东行至内乡城关镇四小门口路段超车时，与同向原告周文伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告周文伟受伤，车辆有损的交通事故。原告周文伟即被送至内乡县人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费11574.44元。事故发生后被告王丽支付原告周文伟12000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李洋驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，应负此事故的全部责任。周文伟无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告周文伟因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折螺钉内固定术后遗留右肩关节活动功能受限属于十级伤残，二期右肱骨螺钉内固定取出术费用为5000元。为此原告支付鉴定费共计1300元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告郑州公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA201441010000036476，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为PDAA201441010000020297，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。原告周文伟家庭成员情况：其父周廷珍（已故）。其母张雪花，生于1935年10月19日。其弟周文辉，生于1958年12月8日。其妹周文阁，生于1963年7月19日。其妹周文柯，生于1968年10月1日。原告父母周延珍与张雪花共生育二个儿子和二个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告周文伟在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，李洋负事故全部责任，周文伟无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告王丽，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告郑州公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告周文伟获赔项目及数额如下：1、医疗费11574.44元；2、误工费6480元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×108天）；3、护理费1020元（60元／天×17天）；4、营养费510元（30元／天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6、残疾赔偿金50748.66元{（24391.45元／年×20年×10％﹦48782.90）＋（15726.12元／年×5年×10％÷4﹦1965.76）}；7、二期医疗费5000元；8、交通费300元；11、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计79143.10元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、二期医疗费共计17594.44元，超出交强险医疗费限额10000的部分，由被告郑州公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。其余部分由被告郑州公司在交强险限额内赔付。对在事故发生后被告王丽已支付原告的12000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告王丽。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后五日内赔付原告周文伟各项损失79143.10元（含被告王丽已支付的12000元）；
二、驳回原告周文伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2100元、鉴定费1300元，共计3400元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支17×××550000255
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00705号
原告周文伟，男。
委托代理人张华伟，男。
委托代理人赵柳，女。
被告王丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）。
负责人李志恒，男。
委托代理人田恩琪，男。
原告周文伟与被告王丽、郑州公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文伟委托代理人赵柳、被告郑州公司委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，李洋驾驶被告王丽所有的豫R239**号小型轿车，与我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李洋应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计82563.1元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县城关镇县衙居民委员会及内乡县公安局城关派出所证明、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、咨询意见书、内乡县人民医院收费票据、鉴定费票据各一、交通费票据60张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残，二期医疗费用为5000元。
被告王丽在本院对其调查时辩称，事故属实，我所有的豫R239**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的12000元，应从理赔款中退还给我。
被告郑州公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的医疗费票据，被告郑州公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信；对原告提交的交通费票据，被告郑州公司提出交通费数额过高，交通费票据有连号现象的异议。本院认为，结合原告居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，其主张300元，数额合理，本院予以确认；对原告提交的咨询意见书，被告保险公司有异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的周文伟二期手术费用为5000元的咨询意见书，可以确定取出内固定物是必然发生的费用，因此应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对其证明力本院予以确认。对原告提交的其他证据，被告郑州公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年1月26日17时40分，李洋驾驶被告王丽所有的豫R239**号小型轿车由西向东行至内乡县城关镇四小门口路段超车时，与同向原告周文伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告周文伟受伤，车辆有损的交通事故。原告周文伟即被送至内乡县人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费11574.44元。事故发生后被告王丽支付原告周文伟12000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李洋驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，应负此事故的全部责任。周文伟无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告周文伟因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折螺钉内固定术后遗留右肩关节活动功能受限属于十级伤残，二期右肱骨螺钉内固定取出术费用为5000元。为此原告支付鉴定费共计1300元。
另查明，本案肇事车辆豫R239**号小型轿车在被告郑州公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA201441010000036476，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为PDAA201441010000020297，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。原告周文伟家庭成员情况：其父周廷珍（已故）。其母张雪花，生于1935年10月19日。其弟周文辉，生于1958年12月8日。其妹周文阁，生于1963年7月19日。其妹周文柯，生于1968年10月1日。原告父母周延珍与张雪花共生育二个儿子和二个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告周文伟在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，李洋负事故全部责任，周文伟无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告王丽，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告郑州公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告周文伟获赔项目及数额如下：1、医疗费11574.44元；2、误工费6480元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×108天）；3、护理费1020元（60元／天×17天）；4、营养费510元（30元／天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6、残疾赔偿金50748.66元{（24391.45元／年×20年×10％﹦48782.90）＋（15726.12元／年×5年×10％÷4﹦1965.76）}；7、二期医疗费5000元；8、交通费300元；11、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计79143.10元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、二期医疗费共计17594.44元，超出交强险医疗费限额10000的部分，由被告郑州公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。其余部分由被告郑州公司在交强险限额内赔付。对在事故发生后被告王丽已支付原告的12000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告王丽。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后五日内赔付原告周文伟各项损失79143.10元（含被告王丽已支付的12000元）；
二、驳回原告周文伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2100元、鉴定费1300元，共计3400元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 张 皓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第842号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈素飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈素飞电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为714k4000016），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达358.65元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费100.74元、违约金87.91元及宽带终端设备费170元，共计人民币358.65元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈素飞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈素飞在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月17日签订的电信服务合同；
二、限被告陈素飞于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费100.74元、违约金87.91元及宽带终端设备费170元，共计人民币358.65元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈素飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈素飞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧