山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2475号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔键。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东电力公司平度市供电公司。
负责人：梁云伟，经理。
委托诉讼代理人：荆宝平。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊刚。
被上诉人（原审被告）：李延敬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人崔键、国网山东电力公司平度市供电公司、王俊刚、李延敬追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险�份有限公司平度支公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3038号民事判决第一项，依法改判死亡赔偿金和被扶养人生活费；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇居民标准计算各项损失证据不足，应当按照农村居民标准计算。
崔键辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔键向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告经济损失960000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月10日13时30分许，被告王俊刚雇佣的驾驶员即本案被告李延敬在平度市经济技术开发区半岛路吊装管道时，因观察不周致使吊车的吊臂触及被告国网山东省电力公司平度市供电公司10KV高压电线，从而导致在吊臂下负责对接污水管的原�雇工崔付海被电击死亡。2015年8月12日，原告支付给雇工崔付海家属死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计人民币960000元整，其家属对被告李延敬的行为表示谅解。被告李延敬因违反安全管理法规发生重大事故被追究刑事责任，同时因积极赔偿及被害人家属的谅解而被平度市人民法院依法判处有期徒刑，缓刑一年。另查明，肇事吊车（鲁Ｂ×××××，车主系被告王俊刚）在被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，附不计免赔条款）。诉讼中，法院组织原、被告对事故现场进行了勘验：事故地点为平度市经济开发区半岛路北端东侧。半岛路西侧是南北向的高压线路，高压线路西邻平度市天悦华府。出事地点有一东西向高压线路（10千伏，系南北走向高压线路的支线）横跨半岛路，线路西端接南北走向的高压线路，东端接厂区内的变压器，该高压电线离地面垂直距离为8米。被告李延敬驾驶被告王俊刚的吊车在东西走向高压线路下吊运污水管道时，发生事故。原告崔键主张其向死者亲属支付的960000元是包括工伤保险补偿576880元、生产安全事故死亡赔偿金630900元。通过被告王俊刚提供的崔付海户口本复印件三张、ＸＸ琴（死者妻子）、李桂芝（死者母亲）身份证复印件各一份、平度市同和街道办事处耿家集村村民委员会，可以确认以下事实：死者崔付海系农村居民，生前与兄弟姊妹共5人赡养母亲李桂芝（1937年2月12日），与妻子ＸＸ琴两人抚养一子一女，李桂芝与子女均为农村居民。一审法院认为，本案争议的焦点为：一是被告国网山东省电力公司平度市供电公司对死者的经济损失是否有赔偿义务；二是原告按照《山东省安全生产条例》第四十一条的规定向死者家属支付�工伤保险补偿与支付生产安全事故死亡赔偿金共计96万元，被告李延敬、被告王俊刚是否有赔偿义务及承担赔偿责任的大小；三是被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司是否应当对事故车辆按照交强险和商业第三者责任险进行理赔；四是对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿标准。第一，关于被告国网山东省电力公司平度市供电公司对死者的经济损失是否承担赔偿义务。原告崔键作为自然人不具备施工资质承揽了平度市经济技术开发区半岛路的污水管安装工程，施工前在应该知道该路段有南北走向的高压线路和多条东西走向的高压线支路时，没有向电力管理部门提出申请且在施工时没有采取相应的安全保护措施，当其雇佣的吊车在10千伏的高压线下进行吊装水泥管时，不慎与上面的高压线发生导电，致使在吊臂下负责对接污水管的原告雇工崔付海被电击死亡。�该高压线路垂直高度为8米，符合国家10千伏高压线路的架设标准，且在主线路有明显的高压线路的标志，故被告国网山东省电力公司平度市供电公司不应承担赔偿义务。第二，被告李延敬、被告王俊刚是否有赔偿义务及承担赔偿责任的大小。崔付海是因被告李延敬在操作吊车时没有尽到注意义务，致崔付海触电身亡的，故被告李延敬应当按照人身损害赔偿的标准并按照自己应承担的责任向崔付海的亲属支付赔偿金。因原告崔键没有施工资质而从事建设工程施工，且崔付海触电身亡与原告没有为崔付海及被告李延敬提供安全的施工环境且没有尽到提醒与防范义务有直接的因果关系，与李延敬在没有采取安全防护措施的情况下仍然施工且操作吊车没有尽到应尽的安全注意义务也有直接的因果关系，综合考量两种因果关系，应当由崔键和被告李延敬各自承担50%的责任为宜。被告李延敬系被告王俊刚的雇佣人员，在操作吊车时存在重大过失，被告李延敬与被告王俊刚对原告上述损失承担连带赔偿责任。第三，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司是否应当对事故车辆按照交强险和商业第三者责任险进行理赔。被告王俊刚所属的肇事吊车（鲁Ｂ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司抗辩，本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，而是吊车在吊装过程中发生的生产责任事故，被告保险公司未投保生产保险，对死者不承担赔偿责任。因该事故是涉案车辆在吊运过程中发生的，并非在车辆行驶工程中发生的，故其抗辩本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，法院予以支持。但法院生效的刑事判决书认定该事故系重大责任事故，且该车辆是在公路侧边移动作业，且被告王俊刚投保的是特种车，使用性质是营业特种车，二该涉案车辆是在使用工程中发生事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应当在被告王俊刚所投保的“神行车保系列产品保险”的范围内承担赔偿责任。该公司还抗辩，其与被告王俊刚签订的保险合同有免责条款，按照免责条款，该公司不承担赔偿责任，被告王俊刚否认该公司提供的“神行车保系列产品投保单”及“青岛市机动车保险提示书”上的签字非其书写，并申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为上述两份资料署有的“王俊刚”签名字迹非王俊刚书写。故该公司的该抗辩，法院不予采信。被告王俊刚为此支出的12000元鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担。该公司还抗辩，涉案车辆及王俊刚均受雇于�告崔键，从事本案事故的施工和吊装工作。本案发生吊装事故导致死者崔付海死亡，崔键作为死者的雇主，应当承担赔偿责任。其赔偿后，再向另一雇员即王俊刚主张追偿没有法律与事实依据。法院认为，崔付海作为雇员可以向雇主请求赔偿，也可以向侵权人请求赔偿，雇主与雇员承担连带责任的承担责任后可以向侵权人追偿。该公司还抗辩，本案原告赔偿崔付海960000元，应当提供相应的付款凭证及赔偿的法律依据。法院认为，该抗辩理由成立。第四，对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿标准。按照《山东省安全生产条例》第四十一条的规定，向死者家属支付的工伤保险补偿与支付生产安全事故死亡赔偿金共计960000元，而《山东省安全生产条例》第二条规定，“在本省行政区域内从事生产经营活动的单位的安全生产，使用本条例；法律、行政法规另有规定的，从其规定。该款所称单位，包括法人单位、产业活动单位和个体经营户。”本案中原告系自然人，不应当适用该条例的规定。故原告雇佣崔付海在劳务活动中被电击死亡后，原告不应当按照本条例工伤保险补偿和生产安全事故死亡赔偿金向崔付海的家属支付赔偿金，而是应当按照劳务关系支付相关损失。原告没有提供证据证明，其按照该条例的规定给予死者家属的工伤保险补偿和生产安全事故死亡赔偿金时已经征得被告李延敬或其家属的同意，而崔键与崔付海的亲属直接签订了赔偿协议，且被告李延敬否认对此知情，故崔键的该赔偿行为是其自愿的行为。被告王俊刚提供证据证明崔付海系农村居民，称其死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，但其出具的村委证明只有村委盖章，没有载明书写人、出具了证人证词但证人没有出庭作证，故该两份证据法院不予采信。因崔付海�原告崔键务工系从事建设工程施工，崔键在向崔付海亲属赔偿时按照城镇居民的标准赔偿的，在崔键与崔付海亲属达成的赔偿协议上虽然没有被告王俊刚和被告李延敬的签字，但法院在审理李延敬因犯重大责任事故罪时，考量了该协议，且因被害人亲属对被告李延敬的行为表示谅解的情节对李延敬从轻处罚，故法院认为对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿应当按照城镇居民标准计算。故死者崔付海亲属的经济损失有：丧葬费26857.5元（4476.25元x6个月）、死亡赔偿金807400元（40370元x20年）、被抚养人抚养费100143元[母亲李桂芝抚养费11127元（11127元x5年÷5人），女儿抚养费27817.5元（11127元x5年÷2人）、儿子抚养费61198.5元（11127元x11年÷2人）]，以上共计934400.5元。综上，根据被告李延敬所承担的责任，应当赔偿原告的经济损失为467200.25元（934400.5元x50%），该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在被告王俊刚投保的“神行车保系列产品保险”的范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司足额赔偿，故被告王俊刚、被告李延敬不需赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在“神行车保系列产品保险”的限额内向原告崔键支付467200.25元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给被告王俊刚鉴定费12000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告崔键的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。因崔付海系在给被上诉人崔键务工过程中发生本案事故，其系从事建设工程施工工作，�要收入来源为打工收入，一审法院按照城镇居民标准计算崔付海的死亡补偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖