wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸宁市咸安区粮食局。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安办事处怀德路***号。
法定代表人：钱坤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘细香。
再审申请人阮杰因与被申请人咸宁市咸安区粮食局（以下简称咸安区粮食局）、佘细香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮杰申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定咸宁市汀泗猪血铺粮油综合厂（以下简称综合厂）与阮杰经协商一致解除2002年6月4日的售房协议错误。2.原判决认定事实的主要证据系伪造。综合厂与佘细香签订的协议是伪造的。阮杰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于阮杰与综合厂签订的售房协议是否解除的问题。经查，在阮杰向综合厂预交购房款8500元后，于2002年6月4日与综合厂签订售房协议，约定综合厂将粮贸大楼一、二楼南边两间房屋以32000元的价格出售给阮杰。后在进行房屋交接时，因二楼南边两间房屋即诉争房屋原住户杨天斌不同意退出，综合厂与阮杰协商一致不将诉争房屋出售给阮杰，而是将二楼从赤壁至咸安方向依次第三、四、五档出售给阮杰，约定购房款为33500元。阮杰分两次交纳了4900元、20100元，加上此前所交8500元，总计支付综合厂购房款33500元，即付清了所购房屋款项。后在征得原住户杨天斌的同意后，综合厂与佘细香签订协议，将诉争房屋出售给佘细香，佘细香已付清该房屋购房款，且一直管理使用至2009年。阮杰现申请再审认为综合厂与其没有协商解除2002年6月4日的售房协议，根据公安机关对综合厂改制小组成员熊素琴、陈咸礼及综合厂职工杨天斌所作的询问笔录，可以证实综合厂与阮杰协商解除售房协议的过程。且阮杰所交购房款总额为33500元，刚好是其应交纳的第三、四、五档房屋购房款的总额，其并没有交纳诉争房屋的购房款，其后也一直未要求综合厂交付诉争房屋。且在咸安区粮食局2007年9月公开拍卖粮贸大楼一楼房屋及院内土地使用权，并将公告张贴在粮贸大楼二楼墙面上时，阮杰对此并未提出异议；综合厂将诉争房屋出售给佘细香，佘细香对该房屋管理使用至2009年期间，阮杰亦未提出异议。另诉争房屋所有权证一直由综合厂改制小组成员熊素琴在保管，并不在阮杰本人手中。综合上述事实，原判决认定综合厂与阮杰系协商一致解除售房协议并无不当。
关于综合厂与佘细香签订的协议是否伪造的问题。该协议是在经原住户杨天斌同意的情况下所签订，是综合厂与佘细香的真实意思表示，佘细香已按照协议约定的内容履行了其合同义务，即已付清综合厂职工方清俊、佘丽娟、方丽琴、杨天斌买断工龄补偿金，并另补交房屋差价12250元。综合厂也依约将房屋交付佘细香使用。亦即综合厂与佘细香不仅签订了书面协议，且已依约履行了各自的义务。阮杰认为综合厂与佘细香签订的协议系伪造的，该主张与上述查证的事实不符，原判决认定综合厂与佘细香签订的协议有效并无不当。
综上，阮杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮杰的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 镇 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第843号
申请人刘静。
被申请人河南省康宝医药有限公司，住所地洛阳市西工区道南锦远商贸城。
法定代表人马育民。
被申请人鑫之源投资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路47号1层15号。
法定代表人吕雅军。
申请人刘静因与被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人刘静于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司名下银行存款837万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司名下银行存款837万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵丽名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-604号房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
三、查封担保人赵丽名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-504号房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第843号
申请人刘静，女，1983年9月6日生，住山西省太原市迎泽区。
被申请人河南省康宝医药有限公司，住所地洛阳市西工区道南锦远商贸城。
法定代表人马育民。
被申请人鑫之源投资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路47号1层15号。
法定代表人吕雅军。
申请人刘静因与被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人刘静于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司名下银行存款837万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、鑫之源投资担保有限公司名下银行存款837万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵丽名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-604号房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
三、查封担保人赵丽名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-504号房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第91号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：项加福。
被告：陈阿微。
被告：杨再洪。
被告：项考华。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项加福、陈阿微、杨再洪、项考华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告项加福、陈阿微、杨再洪、项考华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：2013年9月9日，被告项考华向原告出具保证函一份，同意为原告向被告项加福在2013年9月9日至2014年8月15日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告项加福、陈阿微于2007年3月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月11日，被告项加福、杨再洪与原告签订《个人保证借款合同》，项加福为借款人，杨再洪为保证人，合同约定：原告向被告项加福发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年9月11日起至2014年8月15日止，月利率为10.251‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保范围等事项。2013年9月11日，原告依约向被告项加福发放贷款人民币30万元。现借款期限届满，被告项加福未能偿还。故此起诉，请求判令：1、被告项加福、陈阿微共同向原告偿还借款本金18万元，利息13455.46元（利息暂计至2014年8月5日，其后按《个人保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.3765‰计算至实际履行之日止）；2、被告杨再洪对上述债务承担连带偿还责任；3、被告项考华在其30万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告把第一项诉讼请求明确为：被告项加福、陈阿微共同向原告偿还借款本金18万元、期内利息13455.46元及逾期利息（逾期利息暂计至2014年9月23日为5996.84元，其后逾期利息从2014年9月24日起以借款本金18万元为基数，按逾期月利率15.3765‰计算至实际履行之日止）；把第四项诉讼请求明确为本案案件受理费、公告费由被告承担；另原告在庭审中陈述被告于2014年9月23日还了本金12万元，利息共还了21295.43元。
被告项加福、陈阿微、杨再洪、项考华未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告身份证、结婚证，保证函、个人保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统账单、欠款本息明细及原告方的庭审陈述为凭。
另查明，浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
本院认为，原浙江乐清农村合作银行大荆支行与被告项加福、杨再洪签订的《个人保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原浙江乐清农村合作银行大荆支行已按约发放贷款，被告项加福未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告项加福与被告陈阿微系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年4月21日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告项加福、陈阿微共同偿付借款剩余本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨再洪为被告项加福本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告杨再洪承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨再洪承担保证责任后，有权向被告项加福追偿。被告项考华在《保证函》中约定为被告项加福2013年9月9日至2014年8月15日期间内向原告融资额度30万元的债务承担连带保证责任，因原告与被告项加福之间的融资发生于2013年9月11日，故被告项考华应对2013年9月11日至2014年8月15日发生的融资债务在30万元额度内承担连带保证责任。被告项考华承担保证责任后，亦有权向被告项加福追偿。被告项加福、陈阿微、杨再洪、项考华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项加福、陈阿微应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金180000元、期内利息13455.46元及逾期罚息（逾期罚息至2014年9月23日为5996.84元，从2014年9月24日起的逾期罚息以借款本金18万元为基数，按月利率15.3765‰计算至实际履行之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、被告杨再洪对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告项加福追偿。
三、被告项考华对上述债务在最高额300000元限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告项加福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元、公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 李学尚
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执90号
关于申请执行人杨光标与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 石汉军
二〇一六年四月七日
书记员 王辉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害于2013年10月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时30分许，被告人杨某与被害人邓xx在深圳市宝安区松岗街道潭头重庆火锅鱼店吃完宵夜后，因感情问题发生争执，杨某在火锅店拿了一把菜刀，将被害人邓xx的左臂、右胸等部位砍伤（经鉴定，邓xx所受损伤为重伤，伤残等级为两个拾级伤残）。作案后杨某逃离现场。2013年10月3日11时许，被告人杨某到松岗人民医院看被害人邓xx时被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证菜刀一把（照片）、书证提取笔录、抓获经过、户籍证明、证人郭福建、王小将的证言、被害人邓xx的陈述、被告人杨某的供述、鉴定意见伤情鉴定、伤残等级鉴定、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对被害人的重伤鉴定意见提出异议，认为被害人的伤情应为轻伤并申请重新鉴定，对此本院认为，被害人受伤第二日，鉴定机构初步鉴定其伤情为轻伤（原发性损伤属轻伤），待被害人伤情初步稳定后结合其受伤部位功能恢复情况进行重新鉴定。因被害人左上肢肩关节、肘关节、腕关节功能完全丧失、左上肢下垂、左手不能对指及握物，故经鉴定被害人的损伤程度为重伤。另，经查，对被害人伤情进行鉴定的鉴定机构具有合法资格、鉴定人员具有合法资质、鉴定程序合法、鉴定意见依真实材料、依法定依据作出，故本院对鉴定机构出具的被害人重伤鉴定意见予以采纳，被告人的上述辩护意见及申请本院不予支持。被告人持刀伤人，且致被害人两个拾级伤残，在量刑时予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年10月2日止。）
二、扣押的作案工具菜刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第909号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月17日被本院判处拘役三个月十五日，2011年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月3日，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年3月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时许，经事先准备，被告人彭某伙同“七波”、“点点”（均另案处理）等人，至位于本市阳明街道富巷北路118号的余姚市普天电器有限公司东首仓库，采用扳手撬窗栅等手段，窃得仓库内铜产品16袋，共计价值人民币5760元。
2014年3月10日，被告人彭某被民警抓获。案发后被告人彭某家属已向被害人赔偿了损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、情况说明、收条、人口信息、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料，证人章某、钱某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还并发还给了被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十二日
代书记员 刘云潇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1076号
罪犯马伟，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）郑刑一终字第279号刑事判决，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马伟减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马伟2010年10月份至11月份期间伙同他人以白色面包车为犯罪工具，在郑州市境内共实施盗窃、抢劫犯罪十起。其中马伟参与盗窃五起（盗窃物品价值6720元），抢劫五起（被抢物品价值3060元）。
罪犯马伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到累计表扬3次，记功1次，警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯马伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初780号
原告宁某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告冯某，男，1983年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告宁某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告宁某以双方原已在庭外达成和解，但未办成离婚手续，现原告急于回去上班为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一六年十二月二日
书记员 黄贵越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7548号
罪犯李雪菲，女，1981年3月18日出生，彝族，武定县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人李雪菲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○一二年二月七日以（2012）云高刑执字第70号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪菲减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2030年6月6日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1089号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月2日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度小学，住湖南省通道侗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人卢某，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，住广西壮族自治区河池市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人韦某某，男，1980年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，住广西壮族自治区河池市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）870号起诉书，指控被告人吴某某、卢某犯盗窃罪、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某某、卢某、韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日2时许，被告人吴某某、卢某经合谋后，在本市白云区石井街石潭路82号对出路面处，盗得胡某某停放于此的、价值37266元的五菱牌LZW6407BF型小型普通客车一辆。后被告人韦某某在明知该车系赃物的情况下，仍协助吴某某、卢某将该车以4000元的价格销赃变现。
同年12月3日3时许，被告人吴某某、卢某经合谋后、在本市白云区石井街升平前街2号对出路面处，盗得彭某某停放于此的、价值53528元的东风牌LZ6431BQBE型小型普通客车一辆。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害单位代理人的陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人吴某某、卢某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人韦某某无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。且认为，吴某某、韦某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某某、卢某、韦某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年11月22日2时许，被告人吴某某、卢某经合谋后，在本市白云区石井街石潭路82号对出路面处，盗得胡某某停放于此的、价值37266元的五菱牌LZW6407BF型小型普通客车一辆。后被告人韦某某在明知该车系赃物的情况下，仍协助吴某某、卢某将该车以4000元的价格销赃变现。
（二）同年12月3日3时许，被告人吴某某、卢某经合谋后、在本市白云区石井街升平前街2号对出路面处，盗得彭某某停放于此的、价值53528元的东风牌LZ6431BQBE型小型普通客车一辆。
另查明，同年12月4日，公安民警先后抓获被告人卢某、吴某某、韦某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某某、卢某、韦某某的供述及辨认材料，被害单位代理人胡某某、彭某某的陈述，监控视频截图，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人吴某某、卢某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韦某某无视国家法律，明知犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某、卢某犯盗窃罪、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述，可从轻处罚。被告人卢某、韦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：毛立哲，××族，
被告：朱宁腾，××族，
被告：郑洪祥，××族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告毛立哲、朱宁腾、郑洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行撤回对被告毛立哲、朱宁腾、郑洪祥的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行负担。
审判员 刘飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终148号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢148号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00165号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告张旭峰。
被告康小兰。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张旭峰、康小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告康小兰到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2011年6月26日被告张旭峰、康小兰因经营煤炭生意与原告签订借款合同借款30万元，并由苗小龙、周玉亮、马维红三人提供连带担保。约定借款期限10个月，即2011年6月26日至2012年4月25日，月利率20‰。当日原告如约交付借款。2011年9月21日被告张旭峰支付利息18000元，利息支付至2011年9月25日；2011年12月27日支付利息18000元，利息支付至2011年12月25日。2013年6月21日偿还本金37000元并支付该本金的利息13197元。2014年7月2日偿还本金50000元并下欠该本金的利息30200元（2011年12月26日至2014年7月2日期间的利息）。现下欠本金213000元及其相应利息和已偿还的50000元本金的利息30200元，原告多次向被告张旭峰、康小兰催收，二被告至今未偿还该借款本金及利息，现原告要求被告张旭峰、康小兰偿还借款本金213000元及其利息和已还本金50000元利息30200元。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2011）绥商贷司借合同字第171号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率及保证方式等合同内容。
2、编号0000956借款凭证，证明原告已将借款30万元交付借款人。
3、编号0000504还款凭证，证明被告张旭峰于2013年6月21日偿还本金37000元，支付利息13197元。
4、榆林市绥德县商会小额贷款公司还款凭证，证明被告张旭峰于2014年7月2日偿还本金50000元，下欠该本金利息30200元。
5、还款记录，证明借款人偿还本金及利息情况。
被告康小兰对上述证据无异议，并表示无答辩内容，也未提供证据。被告张旭峰未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年6月26日被告张旭峰、康小兰因经营煤炭生意与原告签订借款合同借款30万元，并由苗小龙、周玉亮、马维红三人提供连带担保。约定借款期限10个月，即2011年6月26日至2012年4月25日，月利率20‰。当日原告如约交付借款。2011年9月21日被告张旭峰支付利息18000元，利息支付至2011年9月25日；2011年12月27日支付利息18000元，利息支付至2011年12月25日。2013年6月21日偿还本金37000元并支付该本金2011年12月26日至2013年6月21日期间的利息13197元。2014年7月2日偿还本金50000元并下欠该本金的利息30200元（2011年12月26日至2014年7月2日期间的利息）。现下欠本金213000元及其相应利息以及2011年12月26日至2014年7月2日期间本金50000元的利息30200元，原告多次向被告张旭峰、康小兰催收，二被告至今未偿还该借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张旭峰、康小兰签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告张旭峰、康小兰作为借款人应当履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款下欠本金213000元及其相应利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张旭峰、康小兰于判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币213000元及利息和已还本金50000元的利息30200元（利息以本金213000元计算从2011年12月26日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告张旭峰、康小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年三月十日
书记员 刘洁
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初144号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙某，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)141号起诉书，指控被告人孙某、刘某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人孙某、刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年2月2日21时许，在鱼台县城鱼新二路天天火锅店二楼卫生间附近，被告人孙某因琐事与被害人宋某发生争执，孙某遂上前殴打宋某，被告人刘某甲、杨某见状一同上前殴打被害人宋某、葛某丙。厮打中，被告人杨某手持酒瓶砸向被害人宋某，致被害人宋某面部软组织挫伤并留有疤痕，被告人孙某、刘某甲手持酒瓶砸向被害人葛某丙，致葛某丙右额叶脑挫裂伤及珠网膜下腔出血。后经鉴定，被害人葛某丙的伤情构成轻伤一级，被害人宋某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人孙某等人赔偿被害人葛某丙经济损失60000元，赔偿被害人宋某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。被告人刘某甲于2016年6月26日到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1.到案说明、调解协议书等相关书证；2.证人杜某、刘某乙等人证言；3.被害人葛某丙、宋某的陈述；4.被告人孙湘杰、刘某甲、杨某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙湘杰、刘某甲、杨某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人刘某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，对被告人杨某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并均可适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被告人刘某甲获得被害人葛某丙的谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对三被告人是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人孙某、刘某甲对居住社区有影响，被告人杨某对居住社区影响轻微。
上述事实可由经庭审质证认证的被告人孙某、刘某甲、杨某的供述；被害人宋某、葛某丙的陈述；证人杜某、刘某乙、南某、马某甲、葛某乙、马某乙、李某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见；受案登记表、立案决定书、到案经过、调解书、谅解书、收条、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某、刘某甲、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，三被告人均积极实施随意殴打行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某的作用相对被告人孙某、刘某甲较轻，量刑时予以区分。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某、杨某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。三被告人已赔偿各被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人现已认罪悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于志壮
审 判 员 王传芳
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第111号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月31日立案受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判
，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈某和被告
叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识于2011年1月
31日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏
了解，婚后双方在性格、爱好、处事上均存在差距，双方常为
家庭琐事而发生纠纷，随即分居生活。2011年9月份，原告曾
起诉要求离婚，后被法院法官劝导以给被告六个月和好考验期
而撤回起诉。但此后双方仍不理不睬，期间也是互不往来，更
谈不上互尽夫妻义务，可见夫妻感情已完全破裂，故再次起诉
要求判令准予原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1.身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资
格；2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；3.（20
11）温某某民初字第249号民事裁定书及生效证明，用以证明
原告曾于2011年起诉离婚，本院于2011年9月9日作出（2011）温某某民初字第249号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，
该裁定于2011年9月27日生效的事实。
被告叶某在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：原告诉称中的结婚时间及未生育子女是事实。被告
现同意离婚。婚后双方有共同财产苏州小商品市场店面一间。
要求原告承担其医疗费32000元的一半（其中分别向刘某某、
方某某、罗银春各借10000元），并支付被告为原告家看店的
工资36000元。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，
当庭提供医疗病历及发票复印件若干份，用以证明其看病花费
医疗费32000元的事实。
原告提供的证据1-
3经庭审质证，被告均无异议，本院认为，该证据均符合有效
证据的法律特征，且被告无异议，对其证明力予以确认，可作
为认定本案相关事实的依据。对被告逾期提供的证据，原告不
同意质证，本院不予组织质证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经人介绍认识，于2011年1月31日办理结
婚登记手续，并开始共同生活，婚后未生育子女。因双方出现
感情纠葛，原告于2011年起诉离婚，后经劝导以给被告六个月
和好考验期而撤回起诉。本院于2011年9月9日作出（2011）温
某某民初字第249号民事裁定书，裁定准予原告撤回诉请，该
裁定于2011年9月27日生效。但此后双方仍未和好，现原告又
起诉要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护
，但原告再次起诉要求与被告离婚，现被告也表示同意离婚，
故应准予原、被告离婚。关于被告提出要求原告承担医疗费的
问题，因被告未能提供有效证据予以支持，本院对此不予采纳
。至于被告要求原告支付工资的问题，因该项主张与本案不属
同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告可另行主张解
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
准予陈某和叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林 海
二〇一二年四月二十五日
书记员 苏忠利
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第548号
罪犯张东强，男，自报姓名，其他身份情况不明，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年2月28日作出（2013）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人张东强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第520号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02198号
原告：朱俊芝，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县神舟运输有限公司，住所地五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
本院在审理原告朱俊芝诉被告五河县神舟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊芝于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊芝撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告朱俊芝负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢双双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第71号
原告：莫建新，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：董雪媛，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。系个体户东莞市虎门精得灯饰厂的经营者。
原告莫建新诉被告董雪媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。后本案依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告莫建新到庭参加诉讼。被告董雪媛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月17日签订销售协议以来，原告按时供应铁丝给被告。被告签收货物后，双方进行对账结算，被告欠原告货款143394.16元，之后被告支付了货款35824.51元，尚欠107569.65元未付。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款107569元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月7日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告董雪媛没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：东莞市虎门精得灯饰厂（已下简称“精得厂”）系于2010年2月2日登记成立的个体户，经营者为董雪媛。原告主张以其名义与精得厂发生涉案交易，并为其主张向本院提交了《付款协议》及九份《送货单》为证。2013年5月17日至2013年8月14日期间的九份《送货单》，左上方“客户”处均手写为“精得”，右下方“签名”处有“蓝如练”字样签名，其中日期为2013年5月27日的《送货单》并加盖有“东莞市虎门精得灯饰厂”字样的收货章，原告主张货物均由精得厂的仓管人员予以签收；右下方“制单”处大部分手写有“莫”，原告主张系其本人所签。上述九份《送货单》的总金额合计为143394.16元。《付款协议》均为手写，主要内容为“莫总：由于本公司流动资金暂时不畅，特与贵司协商如下付款计划：截止2013年9月份累计货款117349.65元，按一年付清（每月9780.00），10月份开始付第一笔货款，10月份及以后货款以现金付讫，请予以配合为盼”，下方手写有“肖某某”字样签名，旁边手写为“精得灯饰厂，2013.9.24”，落款处加盖有“东莞市虎门精得灯饰厂专用章”字样的印章。原告称，《付款协议》系由精得厂的合伙人之一肖某某向原告出具，精得厂的印章则由被告自行加盖；还称，被告支付了《付款协议》约定的第一期款项9780元后，再无按约支付过任何款项，被告的行为已构成严重违约，故原告于2014年1月7日提起本案诉讼，请求解决。庭审中，原告明确其诉请的利息系按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
以上事实，有《付款协议》、《送货单》、企业机读档案登记资料以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告董雪媛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。本案的焦点为：一、被告应否向原告支付货款107569元；二、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。
关于焦点一。《送货单》上虽未载明送货单位是谁，但大部分《送货单》的“制单”处显示为“莫”，且《付款协议》亦系出具给“莫总”，再加上原告持有涉案《付款协议》及《送货单》的原件，故本院认为原告作为涉案货款的债权人向被告主张权利并无不当。另，原告虽主张肖某某系精得厂的合伙人之一，但其未举证证明，故本院对此不予采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”，本案以精得厂实际登记的经营者董雪媛为被告，亦无不当。根据《付款协议》可见，截止2013年9月份，被告累计拖欠原告货款117349.65元，但签订《付款协议》后被告仅支付了9780元，尚欠107569.65元未付。根据双方的约定，该货款应自2013年10月起分期付清，每月支付9780元。但截止庭审之日即2014年5月26日，被告已累计有六、七期未支付。被告的行为已构成严重违约，其已以其行为表明不履行付款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付全部价款。综上，原告要求被告立即支付货款107569元有理，本院依法予以支持。
关于焦点二。根据《付款协议》的约定，自2013年10月份起每个月支付9780元的约定计算，截至庭审之日止，被告有9780元应于2013年11月30日前支付，9780元应于2013年12月31日前支付，9780元应于2014年1月31日前支付，9780元应于2014年2月28日前支付，9780元应于2014年3月31日前支付，9780元应于2014年4月30日前支付。原告主张的逾期付款利息，计算方式如下：1.以19560元为基数，自2014年1月7日起计；2.以9780元为基数，自2014年2月1日起计；3.以9780元为基数，自2014年3月1日起计；4.以9780元为基数，自2014年4月1日起计；5.以9780元为基数，自2014年5月1日起计；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；对于履行期限届满日为庭审之后即2014年5月26日之后的货款，该些货款系因被告存在严重的违约行为而被判令加速到期，故在未有生效判决要求被告支付货款之前，不存在逾期付款的问题，故对于该部分货款的逾期利息本院不予支持。
综上所述，本院依照前述引用法律条文之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董雪媛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫建新支付货款107569元；
二、限被告董雪媛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫建新支付逾期付款利息（1.以19560元为基数，自2014年1月7日起计；2.以9780元为基数，自2014年2月1日起计；3.以9780元为基数，自2014年3月1日起计；4.以9780元为基数，自2014年4月1日起计；5.以9780元为基数，自2014年5月1日起计；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款付清之日止）；
三、驳回原告莫建新的其他诉讼请求。
如果被告董雪媛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2452元，由被告董雪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴映华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10577号
原告高某甲，男，1975年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1974年10月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系合法夫妻，被告系再婚。被告与前夫生育一女曹某，现年17岁，被告前夫死亡后曹某一直由被告抚养。原、被告婚后因双方性格不合，被告太强势，难以共同生活，曾协议离婚一次，后又复婚。2010年11月9日，原、被告生育一女高某乙，被告对小孩不尽母亲的责任，2012年12月5日，因纠纷被告离家出走至今不归，双方分居生活快两年了，夫妻关系名存实亡。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，要求被告每月给付子女生活费800元，子女的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：被告不同意离婚。被告系再婚，原、被告曾协议离婚，但并非基于感情破裂，而是为了多分点开发款。双方至今并未真正分居，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系较好并同居生活，2010年5月31日双方在重庆市渝北区民政局登记结婚，6月7日登记离婚，6月30日双方复婚，同年11月9日生育一女高某乙。被告系再婚，其与前夫婚生女曹某跟随被告生活。夫妻共同生活中，因性格及经济原因，原、被告时有纠纷发生。重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会和重庆市公安局北部新区分局XX派出所出具证明，主要内容为，因纠纷被告于2012年12月5日离家出走至今不归。审理中，被告表示，外出是因工作原因，每半月或一个月被告都要回来一次，回来都是与原告居住在一起。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明、婚姻登记档案、户口记载、再生育服务证及相关票据等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因性格及经济原因产生纠纷，致夫妻关系不睦，但是否就此达到离婚的程度，对此，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，特别是有了子女，则更应考虑子女的健康成长。分析原、被告产生矛盾的主要根源是因性格不和造成的，只要双方互相谅解、相互尊重，两人完全有可能和好夫妻关系，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据及双方分居的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年九月十日
书记员 黄婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2889号
原告马建林，男，1965年6月12日出生，公司职工，住平罗县新利小区。
委托代理人解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏吉鑫合金有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人莫良东，宁夏吉鑫合金有限公司董事长。
委托代理人许登奇，男，1971年9月8日出生，汉族，公司职员，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
原告马建林与被告宁夏吉鑫合金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告马建林及其委托代理人解鸿鹄、张丽，被告宁夏吉鑫合金有限公司的委托代理人许登奇、姜有育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告被被告聘用为该公司工作，担任炉前工。2015年1月28日凌晨，原告在工作过程中，用钢钎撬动大块炉渣配合其他工友往起吊炉渣，炉渣吊离地面突然碎裂从半空掉下，砸在没有来得及抽出的钢钎上，将钢钎打飞砸在原告的颈部，致原告受伤。事发后，原告将此情况向当班班长进行了说明。2015年1月30日，原告身体不适加重，原告到平罗县人民医院就诊，经诊断发现其颈7、胸1棘突连续性中断。2015年8月13日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该会以原告无法提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系为由，不予受理。现诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2014年9月至2015年2月之间存在劳动关系。
被告辩称，原告进入被告公司的时间应当确定为2014年10月份，于2015年2月双方协商解除劳动合同，被告只认可这段时间内具有事实劳动关系，且在此期间，原告也并不是经常在被告公司工作；原告所谓的受伤，被告不知晓，如果按照原告所诉，应当及时向班组、车间和企业汇报，但原告并没有这样做，以至于后来原告提出要求工伤认定或享受工伤保险待遇，因为超过期限，被告公司无法进行。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告与被告之间的工伤事故，已向劳动部门提出确认劳动关系，被认为没有提供有效证明，不予受理的事实。
被告对上述证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.银行流水明细表1份、照片3张、工伤保险缴费单1份，证明原告自2014年9月至2015年2月在被告公司工作，双方之间存在劳动关系的事实。
被告对上述证据的质证意见为，对银行流水明细和工伤保险缴费单无异议，照片中原告穿的是被告公司工作服，但拍照地点不是被告的场所。
被告当庭未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月2日，原告到被告处工作，从事的工作是炉前工。2015年1月28日，原告在工作过程中受伤。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，引起诉讼。
另查明，被告自2014年9月至2015年2月为原告参加了工伤保险。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告宁夏吉鑫合金有限公司自2014年9月至2015年2月期间聘用原告在其单位从事炉前工工作，对该事实，被告当庭无异议，故本院认定原告与被告自2014年9月至2015年2月期间存在事实劳动关系。对原告要求确认原、被告自2014年9月至2015年2月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告马建林与被告宁夏吉鑫合金有限公司自2014年9月至2015年2月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执471号
申请执行人檀庆华。
申请执行人黄祥荣。
申请执行人黄欣丽。
申请执行人黄海芳。
申请执行人黄达邦。
申请执行人劳秀英。
被执行人梁运山。
关于申请执行人檀庆华、黄祥荣、黄欣丽、黄海芳、黄达邦、劳秀英与被执行人梁运山机动车交通事故责任纠纷一案，广东省四会市人民法院将本案委托本院执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁运山的财产情况进行了调查，未发现被执行人梁运山有可供执行的财产，申请执行人檀庆华、黄祥荣、黄欣丽、黄海芳、黄达邦、劳秀英也提供不出被执行人梁运山可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结广东省四会市人民法院（2011）四民初字第146号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省四会市人民法院（2011）四民初字第146号民事判决书第三项的执行。申请重本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月二十日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00542-1号
申请执行人：张德生，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：朱光岳，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）庐江民一初字第03172号民事调解书，于2015年3月31日向朱光岳发出执行通知书，责令朱光岳在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但朱光岳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光岳在银行的账户存款151523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执152号
申请执行人：邹某，女，1951年12月3日出生，汉族，住钟祥市。系死者罗某3妻子。
申请执行人：罗某1，男，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系死者罗某3长子。
申请执行人：罗某2，男，1979年6月23日出生，汉族，住钟祥市。死者罗某3次子。
被执行人：徐某，男，1979年7月11日出生，汉族，住钟祥市。
邹某、罗某1、罗某2与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0881民初1182号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐某赔偿邹某、罗某1、罗某2146425.4元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由徐某分批履行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
代理审判员 黄 庆
代理审判员 孔 健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾宪荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第152号
申请执行人：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏金宁，该公司董事长。
委托代理人：常琪，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第17号执行证书，于2015年2月16日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人应偿还申请执行人利息18万元、罚息9万元、律师费14000元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与本院受理执行的乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司申请执行祝林、陈丽娟、刘德武借款合同（2015）乐中执字第151号、249号、250号三案并案执行。并依法将登记在被执行人祝林、陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区的营业用房对外委托拍卖。本案的执行需等待拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第17号执行证书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈梁烨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第132-1号
原告：何彦德，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜永富，男。
本院在审理原告何彦德与被告杜永富买卖合同纠纷一案中，原告何彦德以被告杜永富已履行合同义务为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彦德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何彦德负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛大明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02507号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人贺雄，该行员工。
被告单云凤，女，汉族，1968年8月8日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告李思国，男，汉族，1967年7月10日出生，籍贯、住址同上，系被告单云凤之夫。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告单云凤、李思国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告负责人杨振平未到庭，委托代理人贺雄到庭参加诉讼；被告单云凤、李思国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月19日签订了《个人担保借款合同》（下称《合同》），《合同》的主要内容为：1、原告向被告借款人发放个人生产经营贷款（助业贷款）100万元用于被告借款人生产经营周转，并按受托支付方式将100万元贷款发放至借款人提供的合同供货方账号（卡号：2610091509200029158）；2、贷款期限为一年，从2012年9月19日起至2013年9月18日止；3、本笔贷款以单云凤、李思国名下的位于神木县大柳塔镇粮富路南2号两处房产作抵押，房权证号分别为神木房权证大柳塔字第09129460和09129462号；4、还款方式为按月结息，到期一次性还本；5、执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6%的基础上上浮30%，即7.8%；6、借款采用保证担保方式下的抵押担保，本合同项下的借款期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《合同》签订后，原告按照合同约定，将100万元助业贷款发放给被告使用。原告完全履行了《合同》义务，但被告却违约未按期归还原告到期应收回贷款本金903000元，经原告多次催要，被告一再推诿，至今未能偿还形成严重违约。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告2013年9月18日到期贷款本金903000元，以及逾期之日起至偿还之日的逾期利息；2、原告享有依法拍卖、变卖二被告抵押于原告抵押物，并从所得价款中优先受偿；3、由被告承担全部诉讼、拍卖等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、抵押贷款承诺书二份、房屋抵押登记回复一份、房屋他项权利证一份、房地产抵押清单二份。为证明被告单云凤、李思国以其自有房产两套向原告抵押借款的事实。
2、个人担保借款合同一份。为证明被告单云凤、李思国于2012年9月19日在原告处申请贷款100万元，年利率为7.8%，借款期限为12个月的事实。
被告单云凤、李思国未答辩称亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告单云凤、李思国未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年9月19日，原、被签订了《个人担保借款合同》，根据合同约定：由原告向被告单云凤发放贷款100万元，用于经营周转，贷款期限为2012年9月19日起至2013年9月18日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款利率为年利率7.8%，并由被告单云凤、李思国以其共有的位于神木县大柳塔镇粮富路南2号（房权证编号分别为：神木房权证大柳塔字第091294**号和神木房权证大柳塔字第091294**号）两套房产作为抵押担保。合同同时约定，如被告单云凤、李思国未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依照合同约定的受托支付方式将100万元贷款发放至被告提供的合同供货方账号，借款到期后被告仅偿还部分借款本息，对于剩余借款本金903000元及利息却未能按照约定予以偿还。原告起诉后二被告于2014年5月18日又偿还了借款本金588063.55元及之前所产生的利息，对于剩余借款本金411936.45元及2014年5月19日之后的利息，却再未能予以清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在履行了清偿部分借款本金及2014年5月18日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还剩余借款本金及利息（含罚息）的义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金411936.45元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告单云凤、李思国以其共有的位于神木县大柳塔镇粮富路南2号（房权证编号分别为：神木房权证大柳塔字第091294**号和神木房权证大柳塔字第091294**号）两套房产为该笔借款设定抵押担保。因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院亦应予以支持。对于原告请求被告承担拍卖等费用的请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告单云凤、李思国于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金411936.45元及利息（从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止的利息，按原合同执行利率7.8%上浮30%计算）。原告同时依法享有申请法院拍卖、变卖被告单云凤、李思国抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告单云凤、李思国共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第441号
上诉人：陈浩杰，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人陈浩杰因与陈锦有、唐受英侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案上诉人所主张的侵权行为，侵犯的是农村集体经济组织的股权权益和其他福利，本案纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对起诉人陈浩杰的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初690号
原告丁家华，男，1967年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁绪杰，男，1973年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁家华诉被告丁绪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家华到庭参加诉讼，被告丁绪杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁绪杰于2016年1月6日向原告丁家华借款人民币20万元整并出具了借条一张，双方约定2016年2月6日前还清，原告丁家华向被告丁绪杰多次催要欠款，被告丁绪杰一直拖延至今，分文未还。现维护原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法判决。
被告丁绪杰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日，被告丁绪杰因资金周转向原告丁家华借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款20万元，限一个月内付清。借款逾期后，经原告多次催收未果，故原告速来本院，要求处理。
上述事实有原告身份证复印件、借条一张、原告向被告转账的凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告的借款，有被告向原告出具的借条和原告从银行转账给被告20万元的转账单为凭，双方债权债务关系明确，被告拖欠原告的借款分文不还，违背了诚实信用原则，原告主张要求要求被告及时归还借款本金理由正当，本院予以支持。但其主张从借款之日起按2%计算月息，因未提供证据，不予支持，应从逾期付款之日起按月利率5‰支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告丁绪杰尚欠原告丁家华借款本金20万元，限被告丁绪杰于本判决生效后10日内付清。
被告丁绪杰支付从2016年2月7日起至借款付清之日止按月5‰计算的逾期借款违约金，利随本清。
本案案件受理费4480元，由被告丁绪杰承担，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华继华
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李传国，男，某年某月某日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,652.12元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,652.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李传国，男，某年某月某日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,652.12元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,652.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年四月二十六日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保201号
原告黄云华，男，1966年6月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告贺咏红，女，1973年6月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市大安群乐机砖厂，住所地自贡市大安区。
投资人卓继康。
被告卓继康，男，1966年6月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告黄云华诉被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康民间借贷纠纷一案中，原告黄云华于2016年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告黄云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人陈群久提供的担保财产即产权证号为自房权证2010字第0709023**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈群久进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月五日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保201号原告黄云华，男，1966年6月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告贺咏红，女，1973年6月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市大安群乐机砖厂，住所地自贡市大安区。投资人卓继康。被告卓继康，男，1966年6月3日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告黄云华诉被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康民间借贷纠纷一案中，原告黄云华于2016年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告黄云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告贺咏红、自贡市大安群乐机砖厂、卓继康价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人陈群久提供的担保财产即产权证号为自房权证2010字第0709023**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈群久进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年八月五日书记员 余红佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第1005号
上诉人（原审原告）高俊峰。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局沙井派出所。
法定代表人郑江文，该所所长。
委托代理人周哲人，该所副所长。
委托代理人赖俊呈，深圳市公安局宝安分局民警。
上诉人高俊峰因诉被上诉人深圳市公安局沙井派出所治安行政处罚一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月4日15时30分许，案外人李某以为深圳弘XXX厂讨要拖欠货款为名来到原告（即高俊峰）所在的深圳速XX子有限公司内。在讨要货款期间，原告与李某发生口角，原告用手掌击打了李某一下，造成李某左乳房及左上臂挫伤。后经宝安区公安司法鉴定中心鉴定：李某所受的损伤属轻微伤。李某遂向被告（即深圳市公安局沙井派出所）报警。被告接警后对原告的殴打行为进行了相关的调查取证，在向原告告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据以及原告享有的相关陈述、申辩权利后，于2015年1月6日对原告作出本诉深公宝（沙井）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款500元的行政处罚。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，原告高俊峰殴打他人，造成他人轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法应当受到相应的处罚。被告在进行相关调查取证、确认原告存在违法行为后，向原告依法履行了对相关事项和权利的法定告知义务，作出本诉行政处罚决定并无不当。原告认为被告治安管理处罚违法的理由不能成立，原审法院不予支持。综上，原审法院认为被告对原告的违法事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，其处罚决定正确，依法应当予以维持，遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告深圳市公安局沙井派出所于2015年1月6日作出的深公宝（沙井）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》。
上诉人高俊峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第72号行政判决，并发回重审。上诉理由：1.被上诉人未向上诉人送达涉案《法医学人体损伤程度鉴定书》，此系严重违法，其剥夺了上诉人对该鉴定书提出异议的权利，原审法院对该鉴定书作为证据的合法性未予审查；2.被上诉人未将受害人在广东省深圳市宝安区沙井人民医院进行诊治所形成的的病历报告交予鉴定人进行涉案伤情鉴定，原审法院对此项未予查证；3.被上诉人声称受害人是李某，但未提供相应身份证明，原审法院对此未予查证；4.本案视频证据显示，上诉人用手推了受害人肩部，原审法院认定被侵害人肩部与乳房均受伤，与上述视频证据相矛盾。综上，上诉人认为原审判决违反行政处罚法与行政诉讼法之规定，故上诉至本院，请求秉公裁判。
被上诉人深圳市公安局沙井派出所答辩称：1.根据受害人李某的陈述和辨认笔录、上诉人的陈述与申辩、记录案发过程的视频资料等证据，被上诉人对上诉人作出的涉案行政处罚决定所依据的事实清楚、证据确凿；2.被上诉人综合考虑该案案情后，认为上诉人殴打李某属于情节较轻的违法行为，遂适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中关于情节较轻情形的处罚规定，对上诉人作出罚款500元的行政处罚决定，该决定适用法律正确，处罚幅度适当；3.在作出涉案行政处罚决定过程中，被上诉人严格遵守各项法定程序，全面调查取证，充分保障了上诉人的各项合法权利；4.被上诉人电话通知上诉人领取涉案《法医学人体损伤程度鉴定书》，因其拒绝领取，故被上诉人电话告知其鉴定结果；5.李某在广东省深圳市宝安区沙井人民医院诊治所形成的病历材料已在原审中作为证据提交。综上，请求本院依法维持被诉行政处罚决定。
经审理查明：1.本案视频证据显示，上诉人于2015年1月4日对受害人实施了用手推击受害人身体的行为；2.上诉人在其询问笔录中确认，其“用手掌来推那名女子的肩膀”，当时有案外人高某某在场；3.案外人高某某的辨认笔录载明，其辨认出受害人即是“与高俊峰发生肢体接触的女子”；4.受害人的辨认笔录载明，其辨认出上诉人系“殴打其的人”；5.受害人在其询问笔录中称其名为“李某”，同时交代其出生年月、户籍地址、公民身份号码等身份信息。以上事实，有被上诉人在原审提交并经庭审质证的视频资料、询问笔录、辨认笔录等证据予以证实，上述人对上述证据的真实性、合法性并无异议，且上述证据之间能相互印证，本院确认上述证据均真实、合法且与本案有关联、均予以采信。此外，涉案行政处罚决定查明：“高俊峰于2015年01月04日15时30分许，在广东省深圳市宝安区沙井共和湾下工业区15栋4楼，用手推了李某肩膀，以上事实有受害人的陈述、违法人员的陈述及申辩、物证等证据证实。”
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”据此，对殴打他人的行为依法进行治安管理处罚，无需以他人被殴打致伤的行为后果为处罚要件。本案中，上诉人对受害人实施了用手推击受害人身体的行为，被上诉人认定上诉人的上述行为属于殴打他人情节较轻的情形，并依照上述规定对上诉人作出罚款人民币500元的被诉行政处罚决定，该处罚决定的作出具有事实与法律依据。此外，被上诉人依法履行了调查取证、处罚告知及处罚决定送达等义务，保障了上诉人的合法程序权益，本院确认被诉行政处罚决定程序合法。
上诉人上诉称，被上诉人未依法向上诉人送达涉案《法医学人体损伤程度鉴定书》、剥夺了上诉人对该鉴定书的异议权，且受害人就医的病历材料亦未提交至作出上述鉴定书的鉴定机构；原审法院认定受害人肩部及胸部受伤的事实与视频证据显示受害人仅肩部被推的内容相矛盾。经审查，上述鉴定系对受害人的损伤进行的鉴定，鉴定意见载明受害人“李某所受的损伤属轻微伤”。本院认为，被诉行政处罚决定并未认定上诉人殴打受害人致轻微伤的事实，即受害人经鉴定受轻微伤并非被上诉人作出被诉行政处罚决定的事实依据，上述鉴定书亦非被诉行政处罚决定所依据的证据。因此，即使上诉人关于上述鉴定书未依法送达上诉人、受害人病历材料未提交鉴定机构，以及原审法院认定受害人受伤的事实与视频证据不符的诉称内容属实，也并不影响上诉人涉案行为违法性的认定，亦不影响被诉行政处罚决定的合法性。故上诉人以上述理由主张被诉行政处罚决定违法，该主张不能成立，本院不予支持。
上诉人上诉称，被上诉人未提交受害人身份证明材料，原审法院对受害人身份未予查证。本院认为，根据本案询问笔录、辨认笔录等证据可以确认受害人的特定性与唯一性，且在该受害人的询问笔录中，被上诉人已经核实、记载了受害人的姓名为李芬，以及其户籍地、身份证号码等详细身份信息，据此，受害人李芬的身份具体、明确。上诉人主张受害人身份不明，但并未提交任何反证予以证实，且与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人高俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴明源
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第559号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2014年10月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，建议对被告人杨某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月11日晚上至次日凌晨，被告人杨某甲伙同王某甲（已判刑）等人驾驶无证越野车，从宁波市窜至嵊州市，在嵊州市剡湖街道艇湖路天乐汽车有限公司门口附近路边、嵊州市剡湖街道禹溪村绍兴永方电源厂门口、嵊州市剡湖街道里坂村村口环城公路边、嵊州市剡湖街道漩泽村环城公路上坡路段马路边、嵊州市三江街道阮庙高速天桥下附近马路边、嵊州市三江街道圳塍村荣鑫毛纺厂对面马路边等地，利用事先准备好的油泵、逆变器、塑料桶等工具，从停放在上述路段的车辆中共窃得柴油200余升，计价值人民币1400余元。
2、2013年10月13日晚，被告人杨某甲伙同王某甲等人驾驶无证越野车，从宁波市窜至新昌县、嵊州市，在嵊州市鹿山街道小浦桥村223号、嵊州市三江街道迪贝领带厂对面、新昌万丰奥特集团厂门口等地，以同样手段，从停放在上述路段的车辆中共窃得柴油约560余升，计价值人民币4000余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、张某乙、樟钧祥、王某乙等人的陈述，证人王某甲、张某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，监控录像截图，照片，手印鉴定意见书，骨龄鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一五年三月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第281号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2039号
原告韩秀荣，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所法律援助志愿者。
被告王帅，男，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告韩秀荣诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀荣、委托代理人陶亚明，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀荣起诉称，被告驾驶二轮摩托车与我驾驶的电动车相撞造成我受伤，住院治疗3天。交警认定被告负事故的主要责任，我负次要责任。赔偿问题与被告协商未达成协议而诉至法院，请求被告赔偿医疗费2661.41元（住院治疗费1776.67元、门诊费及检查费884.74元）、误工费303.72元（101.24元／天×3天）元、护理费303.72元（101.24元／天×3天）、伙食补助费120.00元（40.00元／天×3天），合计3388.85元的70%即2372.20元。
被告王帅答辨称，原告住院支付的医疗费过高。误工费和护理费不同意给付。对交通事故认定书无异议。
经审理查明，2014年7月27日10时30分，王帅驾驶蒙FXXX**号二轮摩托车沿乌市乌兰街由西向东行驶，行至金哲烧烤前，与由北向南横过道路韩秀荣驾驶的两轮电动车相撞，造成韩秀荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。内蒙古乌市公安局交警大队认定，王帅应承担事故的主要责任，韩秀荣应承担事故的次要责任。韩秀荣受伤当日，到乌兰浩特市人民医院住院治疗。医院诊断为“头皮裂伤”，住院治疗3天，支付住院医疗费1640.27元。赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计2372.20元。
上述事实，有原、被告陈述，内蒙古乌市公安局交警大队事故责任认定书、原告住院病历、病情证明书复印件、医疗费收据在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告王帅驾驶二轮摩托车与韩秀荣驾驶的两轮电动车相撞，造成韩秀荣受伤。经交警大队认定王帅负事故的主要责任，韩秀荣负事故的次要责任。双方对交警大队事故责任认定无异议，本院予以确认。为此，被告王帅对原告韩秀荣在本次事故中受到的伤害应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用，以及因工误费减少的收入。原告韩秀荣请求的损失数额即医疗费2661.41元、误工费303.72元、护理费303.72元、伙食补助费120.00元，计3388.85元，符合法律规定，本院予以认定，被告辩驳不同意给付原告误工费、护理费以及要求减少赔偿医疗费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀荣各项损失共计人民币3388.85元的70%即2372.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）、由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏秀芝
二〇一四年九月十日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1016号
原告班瑞峰，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告王海军，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告班瑞峰诉被告樊成义、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告班瑞峰的委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，被告樊成义、王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告樊成义于2011年8月24日向原告班瑞峰借款300万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告王海军对樊成义的借款本金及利息承担连带担保责任。借款后，被告只将利息结至2012年8月24日，借款本金及2012年8月24日之后的利息二被告均分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院1、依法判令被告樊成义立即偿还原告班瑞峰借款本金300万元及相应利息；2、依法判令被告王海军对樊成义的借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借款单一份，欲证明2011年8月24日被告樊成义向原告借款300万元，借款期限为3个月，约定利息为3%，王海军提供连带担保责任。
2号证据：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2011年8月24日原告通过银行转账支付给被告樊成义300万元。
3号证据：催收、确认借款通知书一份，欲证明2013年10月23日原告向被告樊成义催收、确认了该笔借款本息，被告王海军与原告重新约定了保证期间。
被告樊成义、王海军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年8月24日被告樊成义向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，月息为3%，被告王海军为该笔借款本息承担连带保证责任。同日，原告通过打款方式将上述借款打给被告樊成义。借款后，被告将利息结至2012年8月23日，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告都未给付。后原告于2013年10月23日通过书面形式向二被告催要，确定了借款本息，并与保证人重新约定保证期间为2年。
上述事实，有原告班瑞峰的陈述及其提供的1号、2号、3号证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告班瑞峰与被告樊成义之间债权债务关系明确、事实清楚，证据充分，所以原告班瑞峰要求被告樊成义偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持，但因本案出借人与借款人之间约定的月息3%超过了法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于多出的部分应当折抵本金。被告樊成义将利息结到2012年8月23日，所以在此期间的实付利息为108万元（300万元×3%×12个月），应付利息为79.2万元［300万元×月息2.2%（年利率6.5%÷12个月×4倍）×12个月］，多付利息为28.8万元（108万元－79.2万元），所以本金折抵后应为271.2万元（300万元－28.8万元）。被告王海军作为连带保证人应当为该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告樊成义追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊成义于本判决生效后二十日内偿还原告班瑞峰借款本金271.2万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年8月24日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告王海军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告樊成义追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，原告班瑞峰负担2957元，被告樊成义、王海军负担27843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年八月十九日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6661号
原告张传群，女，1975年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告高义宏，男，1964年2月7日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人董健，经理。
委托代理人张学成，男，1987年8月23生，汉族，居民。
原告张传群与被告高义宏、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪田，被告高义宏，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时29分许，在国道205线临沂市兰山区半程大峪村路段原告乘坐的摩托车与被告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告张传群受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定被告高义宏承担主要责任，原告张传群无事故责任。另查明被告所在的车辆在中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币10000元；本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告高义宏辩称，我在左转弯下路的时候，原告丈夫车载原告强行上路撞上我车的后门部，造成原告摔伤，我认为我没有什么责任，责任全部是原告丈夫。原告受伤后到医院诊治检查后，无大碍，医院答复不需住院，原告坚决要求住院。后原告到沂南攀峰医院做的尾骨骨折证明，我认为不是我方的责任，不承担任何费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失应以农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月16日17时29分许，被告高义宏驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道205线由南向北行驶至半程大峪村路段左转弯时，与刘德胜驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告受伤、两车部分损坏的的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年11月25日作出第201311161523号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高义宏承担事故的主要责任，刘德胜承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后至临沂市兰山区半程镇中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费2580.6元，期间原告到沂南攀峰骨科医院治疗病情花费医疗费758元。2013年12月12日，原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告张传群的损伤未达到伤残程度、其误工时间为120日，原告支付鉴定费610元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，鲁Q×××××号轿车车主是被告高义宏，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高义宏驾驶的鲁Q×××××号轿车，与刘德胜驾驶的无号牌普通摩托车相撞造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故中被告承担事故的主要责任，原告无责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。肇事车辆鲁Q×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆发生了交通事故造成原告受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。被告高义宏作为车主对赔偿不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费3338.6元有医疗费单据、用药明细等证据证实，事实清楚，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费数额过高。原告认为其误工时间以司法鉴定的120日为准，被告提出异议，结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其误工时间为30天，故误工费为1333.2元（30元／天×44.44天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张传群因交通事故受伤花费的医疗费3338.6元、住院伙食补助费80元，计3418.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3418.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张传群因交通事故受伤所应得的误工费1333.2元、护理费444.4元、交通费100元，计1877.6元；
三、原告张传群因交通事故受伤所花费的鉴定费610元，由被告高义宏承担427元；
四、驳回原告张传群的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高义宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玮