湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2903号
原告：某某长沙分行，住所地湖南省长沙市芙某区。
代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年10月31日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被告：湖南某某重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：潘某某。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地湖南省洞口县醪田镇、，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住所地湖南省邵东县两市镇，系该公司法务。
被告：湖南某某金属控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
原告某某长沙分行与被告陈某、湖南某某重机工程机械有限公司（以下简称某某重机公司）、湖南某某金属控股集团有限公司（以下简称某某控股公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托代理人覃东平，被告某某重机公司的委托诉讼代理人尹某某，被告某某控股公司的委托代理人黄治、杨东平到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、陈某立即偿还某某银行长沙分行借款本金53019.70元，利息、罚息、复息6318.05元，合计59157.75元（依约从实际借款之日起计算至全部借款清偿之日止，本次暂计至2016年9月17日）；2、陈某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费2366.31元（按借款本息的4%计算）；3、某某银行长沙分行对陈某提供的抵押物即序号00236-机型TDJB62的步履式打桩机、序号00223-机型TD62A的筒式柴油打桩锤在上述欠款本息及某某银行长沙分行实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；4、某某重机公司、某某控股公司对陈某的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告陈某签订了《某某银行个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）及《某某银行个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：原告向陈某发放贷款59万元，贷款期限24个月，陈某以其名下序号00236-机型TDJB62的步履式打桩机、序号00223-机型TD62A的筒式柴油打桩锤设定贷款抵押。为担保上述债务，被告某某控股公司和某某重机公司还分别与原告签订有授信协议，两被告依约应对陈某所欠贷款承担连带保证责任。签约后，原告依约发放了全部元贷款，但陈某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。某某控股公司、某某重机公司作为保证人，也应承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告陈某未予答辩。
被告某某控股公司辩称：1、原告应提供陈某所欠借款本金、利息、罚息、复息的计算依据和方式；2、本案抵押物未办理抵押登记不影响物权的成立，也不影响原告对该抵押物在实现其合法债权范围内享有优先受偿权；3、原告应先就抵押物拍卖、变卖后所得款项优先实现其债权，不足部分由陈某继续清偿，某某重机公司对陈某不能清偿的部分承担保证责任，某某控股公司对某某重机公司不能清偿的部分再承担保证责任；4、《履行担保责任通知书》与《回执》仅能证明某某控股公司已收到该通知书，而不能以此视为某某控股公司同意履行该保证责任并放弃抗辩；5、原告应提供合法有效的发票和转账凭证，以证明其主张的律师费可获支持；6、原告未按约履行催告义务，应承担违约责任。
被告某某重机公司辩称：同意某某控股公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
1、、2013年8月14日，某某银行长沙分行与某某控股公司签订了编号为62HZ130514号的《集团综合授信业务合作协议书》（以下简称《合作协议书》），该协议书约定：某某银行长沙分行同意向某某控股公司及其授权下属企业提供总计人民币11.2亿元的综合授信额度，其中某某控股公司的下属企业某某重机公司和湖南某某重型机器有限责任公司的授信额度共为1.2亿元；某某控股公司及其下属企业申请上述授信额度获批后，应与某某银行长沙分行或其相应分支机构另签《授信协议》及《授信协议》项下各具体合同、协议；本协议项下某某控股公司下属企业所欠某某银行长沙分行或其相应分支机构的授信本金余额（最高不超过授信额度金额），以及相应的利息、罚息和费用等由某某控股公司作为连带责任保证人，向某某银行长沙分行出具最高额不可撤销担保书。同日，某某控股公司依据《合作协议书》向某某银行长沙分行出具了编号为62DB130906号《集团授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），该担保书中写明保证方式为连带保证担保；保证范围为借款方（经某某控股公司授权的下属企业）根据《合作协议书》及其项下具体授信协议、业务合同从某某银行长沙分行或其分支机构获得各项授信本金（最高不超过《合作协议书》确定的授信额度金额），以及相应利息、罚息、违约金、费用；保证期间为本担保书生效之日起至各借款方在《合作协议书》及各具体授信协议、业务合同项下每笔贷款或其他融资或某某银行长沙分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下某某银行长沙分行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，某某控股公司依然按本保证书的内容对某某银行长沙分行承担保证责任。
2、2013年9月3日，某某重机公司向某某银行长沙分行申请1亿元的授信额度，双方为此签订编号了2013年授字第682号《授信协议》。该协议约定：本协议项下授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括工程机械按揭额度9000万元，其余业务1000万元，上述额度某某重机公司不可调剂使用；授信期间为12个月，从2013年9月3日起到2014年9月2日止。当日，某某控股公司向某某银行长沙分行出具《额度使用通知书》，表明其同意某某重机公司使用编号为2013年授字第682号《授信协议》项下工程机械按揭额度6000万元，可循环使用。
3、2013年9月3日，某某银行长沙分行与某某重机公司签订了一份编号为72HZ130765号的《工程机械设备贷款业务合作协议》，该协议约定：双方就某某银行长沙分行为购买某某重机公司生产的工程机械设备的借款人提供贷款的有关事项达成本协议，本协议有效期一年；某某银行长沙分行根据某某重机公司推荐和借款人的申请，在2013年授字第682号《授信协议》确定的授信额度范围内向符合某某银行长沙分行贷款条件的借款人发放金额不超过借款人购买的工程机械设备价款八成，期限不超过四年的贷款；某某重机公司对本协议项下某某银行长沙分行发放的工程机械设备贷款承担不可撤销连带担保责任，在贷款到期后借款人未足额清偿某某银行长沙分行贷款本息时，招行银行长沙分行有权要求某某重机公司履行担保责任，担保范围包括借款人在借款合同项下未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关合理费用；某某银行发放贷款后，某某重机公司负责办理以某某银行长沙分行为抵押权人的工程机械设备抵押登记手续，该抵押权的取得和放弃均不影响某某重机公司对某某银行长沙分行的工程机械设备贷款承担担保责任，当借款人同一笔贷款本息逾期月供连续超过6期或逾期月供累计超过12期，或贷款到期后未足额清偿某某银行长沙分行贷款本息时，某某银行长沙分行有权直接要求某某重机公司承担担保责任，而无须先行向借款人进行追索或先行处置抵押物。
4、2013年9月10日，某某重机公司向某某银行长沙分行出具《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，该担保函明确陈某向某某银行长沙分行申请办理工程机械贷款，申请贷款金额59万元，贷款期限2年，如陈某贷款申请获批，某某重机公司同意按照72HZ130765号《工程机械设备贷款业务合作协议》的约定为陈某上述借款提供不可撤销连带保证担保。
6、2013年9月18日，某某银行长沙分行与陈某签订《借款合同》，其中约定：贷款金额59万元，贷款期限24个月，从2013年9月18日起至2015年9月18日止；本合同执行利率以基准年利率6.15%为基础上浮40%，即为年利率8.61%，在本合同有效内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；如陈某未按本合同约定按时足额偿还贷款的，某某银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；陈某未按本合同约定按时足额还本或付息的即视为已发生违约事件，违约事件发生后，某某银行长沙分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等费用），要求保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，并按合同约定方式按法律程序处理抵押物。同日，双方还签订了《抵押合同》，该合同约定，陈某以其所有的序号00236-机型TDJB62的步履式打桩机、序号00223-机型TD62A的筒式柴油打桩锤各一台为《借款合同》项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及某某银行长沙分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；陈某和李彩琴作为抵押人在《抵押合同》上签名。2013年10月12日，某某银行长沙分行依约向陈某发放了贷款59万元。此后，陈某未按照合同约定及时足额归还借款本息，截止2017年10月18日，陈某尚欠某某银行长沙分行借款本金53019.70元，逾期利息464.35元、罚息11899.61元、复息105.99元。
7、2016年9月27日，某某银行长沙分行向某某控股公司发送一份编号为招银长担字2016年保全001号的《履行担保责任通知书》，主要内容有：“......，我行已分别于2012年10月1日至2014年12月27期间向陈利祥等29户借款人提供了共计2964.45万元的贷款。截止至2016年9月17日，该29笔贷款有25笔存在逾期，贷款本息合计7622230.11元......。因此请贵方在本通知发出之日起10个自然日内筹集资金（截至日期为：2016年10月20日），履行担保责任，归还25户借款人在我行所欠的全部贷款本息合计7622230.11元；届时未能履约的，我行将采取各类法定及合同约定的救济措施进行追索和维权，由此导致的一切后果由贵方自行承担”。2016年9月28日，某某控股公司向某某银行长沙分行出具一份《回执》，该回执内容如下：“我方已于2016年月日收悉贵行发送的编号为招银长担字2016年保全001号《履行担保责任通知书》。对于该通知书所载的全部内容我方均无异议，并将按其要求履行”。经查，陈某属于该25户之列。
8、陈某提供的抵押财产未办理抵押登记手续。
9、某某银行长沙分行委托湖南轩辕律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费发票载明的金额为2366.31元。
本院认为：某某银行长沙分行与某某控股公司签订的《合作协议书》，与某某重机公司签订的《授信协议》、《工程机械设备贷款业务合作协议》，与陈某订立的《借款合同》、《抵押合同》，以及某某控股公司向某某银行长沙分行出具的《担保书》和某某重机公司向某某银行长沙分行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》等合同性文件，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格履行。
陈某在还款期限届满后未及时足额偿还贷款本息，已构成违约，除应清偿贷款本息外，对原告为实现本案债权所发生的合理的律师费也应予赔偿。经审查，原告求偿的律师费符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围且有发票佐证，本院予以支持。陈某以其生产设备对所欠贷款提供了动产浮动抵押，该抵押权自抵押合同生效时即有效设立，在不得对抗善意第三人的前提下，本院确认原告就依法处置抵押物后所得价款有权优先受偿。
对本案债权除由债务人陈某提供了抵押担保外，某某重机公司同时为陈某提供了连带责任保证，某某控股公司则为某某重机公司提供了连带责任再保证。由于原告与某某控股公司、某某重机公司已明确约定其保证责任的承担不以抵押权是否实现为前提，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定，本院确认原告有权直接要求某某重机公司对本案债务承担连带保证责任。再因某某控股公司为某某重机公司提供了连带责任保证而非一般保证，则本院确认某某控股公司对某某重机公司在本案中应当承担的保证债务应负连带清偿责任，其责任的承担不以某某重机公司的财产经依法强制执行后仍不能履行债务为前提。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某偿付某某长沙分行《某某银行个人贷款借款合同》项下借款本金53019.70元、逾期利息464.35元、罚息11899.61元、复息105.99元（利、罚、复息暂计至2017年10月18日，之后的发生额按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
二、陈某偿付某某长沙分行律师费2366.31元；
三、如陈某未全面履行本判决第一、二项所确定之义务，某某长沙分行有权以陈某提供抵押的序号00236-机型TDJB62的步履式打桩机、序号00223-机型TD62A的筒式柴油打桩锤各一台折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、湖南某某重机工程机械有限公司对上述第一、二项判决义务负连带保证责任。承担保证责任后，湖南某某重机工程机械有限公司有权向陈某追偿；
五、湖南某某金属控股集团有限公司对湖南某某重机工程机械有限公司依本判决第四项所确定之义务承担连带保证责任。承担保证责任后，湖南某某金属控股集团有限公司有权向湖南某某重机工程机械有限公司追偿。
上述义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，保全费720元，由陈某、湖南某某重机工程机械有限公司、湖南某某金属控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚 萍