江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3334号
原告赵锁二。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈雪华。
委托代理人洪双明、陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告张荣富。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2014年7月21日依法立案受理了原告赵锁二与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁二的委托代理人钱冬云、路小军（第二次庭审），被告陈雪华的委托代理人洪双明（第一次庭审）、陈志方（第二次庭审），被告张荣富的委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁二诉称：被告陈雪华因经营需要资金周转，经常向原告借款。被告陈雪华分别于2013年12月24日、2014年1月8日、2014年2月17日向原告借款150万元、200万元、150万元，并分别出具了借据给原告，双方约定月息3%，并将借期内的利息直接计入借款本金。上述三笔借款到期后，原告索要无果，故起诉要求两被告立即归还借款本金500万元，并支付利息85.50万元（按月利率2%计算至2014年9月30日），2014年10月1日至借款实际给付之日的利息按照月利率2%计算，由两被告继续支付。
被告陈雪华辩称：1、本案的诉讼主体不适格，本案被告应是丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司），虽然借条是由被告陈雪华出具，但被告陈雪华是华鹏公司的法定代表人，其借款并出具借条是职务行为。2、所有借条均反映6个月之内不计利息，即使原告主张的相关还款属于利息的观点成立，该利息亦超过了法律规定的限额，应进行调整。3、所借款项均已还清。4、要求对双方的全部往来进行核算。
被告张荣富辩称：1、同意被告陈雪华的答辩意见。2、本案借款不是夫妻共同债务，本被告对该些借款均不知情，且原告也明确陈述是被告陈雪华因经营需要资金周转而向原告借款。
经审理查明：被告陈雪华与被告张荣富是夫妻。
2013年12月24日，被告陈雪华出具借款金额为177万元的借据给原告，约定借期6个月，2014年6月23日归还，逾期未还，支付逾期每天3000元的利息。借据上并注明了进账票号为001737458。编号为001737458的银行结算业务申请书是江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行于2012年8月22日出具，该票据显示当日原告通过银行电汇支付给华鹏公司150万元。
2014年1月8日，被告陈雪华出具借款金额为236万元的借据给原告，约定借期6个月，2014年7月7日归还，逾期未还，支付逾期每天4000元的利息。借据上并注明了汇票号码为25583993。该号码汇票汇款金额为200万元，原告于2013年7月9日支付给被告陈雪华。
2014年2月17日，被告陈雪华出具借款金额为177万元的借据给原告，约定借期6个月，2014年8月16日归还，逾期未还，支付逾期每天3000元的利息。借据上并注明了汇票号为00100041、25583894。该号码汇票汇款金额为150万元，原告于2013年2月18日支付给被告陈雪华。
除上述三笔借款外，被告陈雪华还出具了以下借条给原告，分别为：2013年12月24日出具的借款金额为600元的借条、2013年6月14日出具的借款金额为195万元的借条、2013年9月6日出具的借款金额为177万元的借条（该借款到期后，被告陈雪华没有归还，但是于2014年3月5日重新出具了借款金额为177万元的借条给原告）、2013年11月6日出具的借款金额为177万元的借条给原告（该借款到期后，被告陈雪华没有归还，但是于2014年5月5日重新出具了借款金额为168万元的借条给原告）、2013年11月26日出具的借款金额为118万元的借条（该借款到期后，被告陈雪华没有归还，但是于2014年5月25日重新出具了借款金额为112万元的借条给原告）、2014年3月12日出具了借款金额为113.30万元的借条。
另查明：2013年12月24日之后，被告陈雪华通过银行转账分别于2013年12月25日支付给原告27万元、2014年1月21日支付给原告200万元、同年1月24日支付给原告两笔款项均为200万元、同年2月25日支付给原告27万元、同年4月10日支付给原告195万元、3.30万元、同年5月6日支付给原告54.40万元、同年5月10日支付给原告3.30万元、同年5月28日支付给原告18万元。
再查明：原告据以主张本案权利的三张借据载明的借款金额均包括了借款借期内的利息。
以上事实，有原告提供的借据、结算业务申请书、汇票、结婚申请书，本院调取的被告陈雪华银行卡往来明细及当事人的陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是1、两被告主体是否适格，2、原告出借的款项有无归还。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告据以诉讼的三张借据均是由被告陈雪华个人出具。虽然其中有150万元是原告直接汇给华鹏公司，但是本案三笔借款均是先由原告出借资金，之后再由借款人出具借条，如确由华鹏公司举借款项，则也应由华鹏公司出具相关借据；此外，如被告陈雪华确是华鹏公司的法定代表人，则其要求原告将所借款项汇至华鹏公司亦符合常理并无不可；且现有证据并不能证明借款的实际用途，故本院对被告陈雪华辩称的其借款是职务行为的观点不予采信。另本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告归还借款，于法有据。此外被告张荣富并未提供证据证明其辩称观点。故本院依法确认两被告具有本案主体资格。
针对第二个争议焦点，根据借据、银行票据及原告陈述的已将借期内的利息计入借款本金中，本院确认原告出借给被告陈雪华借款本金共计500万元。至于款项是否已经归还，被告陈雪华的银行卡往来明细显示2013年12月24日（即被告陈雪华出具原告举证的首张借条时）之后，与原告有十笔往来款，对此，原告认为该十笔款项与本案借款无关，是用于归还其他借款亦或支付借款的利息，具体为：2013年12月25日的27万元为支付2013年12月24日177万元借条中借款实际出借之日至出具借条期间的利息；2014年1月21日及24日的三笔200万元共计600万元为归还2013年12月24日借条中的600万元借款；2014年2月25日的27万元为支付2014年2月17日借条中借款实际出借之日至出具借条期间的利息；2014年4月10日的195万元用于归还2013年6月14日借条中的借款；2014年4月10日及5月10日的两笔3.30万元为支付2014年3月12日借条中借款两个月的利息；2014年5月6日的54.40万元为用于支付2013年9月6日及2013年11月6日借条中借款借期内的利息；2014年5月28日的18万元为支付2013年11月26日借条中借款借期内的利息。对此本院认为，根据原告与被告陈雪华之间款项交付的实际情况及借条约定的内容，可以推断出被告陈雪华向原告借款需要支付相应的利息。原告早前就将款项出借给被告陈雪华，但是被告陈雪华时隔一年甚至更长时间才出具借条，被告陈雪华向原告支付的两个27万元是相关借款的利息符合常理，该利息亦符合法律的规定，故本院对原告关于两个27万元的主张予以采信。至于被告陈雪华2013年11月15日的600万元借款及2013年5月14日的150万元借款，原告与被告陈雪华已经结清，而其他付款原告提供了相应证据并予以说明，且与本案没有关联，本院不作处理，被告陈雪华可与原告另行结算。综上，本案借款并未归还。
审理中，被告陈雪华认为借款已经全部还清，且其归还的利息超过法律规定，并要求将双方全部往来进行结算，原告认为除了本案借款及庭审中涉及的尚未归还的借款，其余款项已经结清。本院认为，2013年12月24日之前的借款本息已经归还完毕，即使该些款项中有利息超过了法律的规定，但是是当事人自愿履行，可视为当事人对自然债务的履行，故无需再对利息进行调整。而针对陈雪华的付款，原告提供了相应的借据（条），该部分权利原告尚未主张，原告与被告陈雪华可另行结算，故本案中也无需对全部往来进行结算。
关于利息，虽然借据中没有约定利息，但是已将借期内的利息直接计入本金中，并约定了逾期还款的利息。经审查，无论是借期内的利息，还是逾期还款的利息，均超过法律规定的限额，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，并依此确认被告陈雪华应支付原告借款利息82.50万元（以150万元为本金，按月利率2%，从2013年12月24日计算至2014年9月20日；以200万元为本金，按月利率2%，从2014年1月8日计算至2014年9月20日；以150万元为本金，按月利率2%，从2014年2月17日计算至2014年9月20日）；2014年9月21日至本判决确定的给付之日的利息，被告陈雪华仍需支付。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪华、张荣富于本判决生效后十日内归还原告赵锁二借款人民币500万元；支付利息82.50万元（计算至2014年9月20日）；2014年9月21日至本判决确定的给付之日的利息按照月利率2%计算由两被告继续支付。
二、驳回原告赵锁二的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52786元，减半收取26393元，财产保全费5000元，合计31393元，由被告陈雪华、张荣富负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。