wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第169号
申请人：李盛秋。
申请人：李倩倩。
申请人：潘秀燕。
本院于2014年9月5日受理了申请人李盛秋、李倩�、潘秀燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李盛秋、李倩倩、潘秀燕因交通事故纠纷，于2014年9月5日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李盛秋赔偿给申请人李倩倩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计3670.10元，2014年9月5日付清。
二、申请人李盛秋赔偿给申请人潘秀燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2280.20元，2014年9月5日付清。
三、申请人李盛秋付清赔偿款时，申请人李倩倩潘秀燕、同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人李盛秋。
四、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月五日
书记员 瞿园园
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00166号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市杭州西路76号，组织机构代码证号87844960－7。
代表人严立新，行长。
被执行人龚德兵，无业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民二初字第00077号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币79505.30元、利息5645.92元、律师费8000元，承担案件受理费2129元、执行费1459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚德兵在银行账户上的资金人民币96739.22元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十七日
书记员 陈峰灿
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢4号
申请执行人:严双燕，男，1963年4月24日出生，汉族，原住内江市市中区沿江路139号附30号，现住内江市东兴区。
被执行人:肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳简城镇。
被执行人:李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省简阳简城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011执462号执行裁定书，于2017年3月6日依法委托四川竞驰拍卖有限公司拍卖被执行人李颖穗所有的位于成都市高新区盛安街18号7栋4层402号住宅（合同签约备案号：XXXXXXX，初始登记权证号：XXXXXXX），2017年3月28日李红以352.13万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、成都市高新区盛安街18号7栋4层402号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人李红所有。[成都市高新区盛安街18号7栋4层402号住宅财产权自本裁定送达买受人李红时起转移]。
二、买受人李红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 唐统金
审判员 徐晓阳
二〇一七年四月十日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢4号之一
申请执行人严双燕，男，1963年4月24日出生，汉族，原住内江市市中区，现住内江市东兴区。
被执行人肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市场城镇。
被执行人李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市场城镇。
本院于2016年2月3日依据（2016）川1011民初381号民事裁定书，查封被执行人李颖穗所有的位于成都市高新区盛安街18号7栋4层402号住宅（合同签约备案号：XXXXXXX，初始登记权证号：XXXXXXX）。现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托评估、拍卖了该房产，现已拍卖成交，需办理房屋产权转移过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李颖穗所有的位于成都市高新区盛安街18号7栋4层402号住宅（合同签约备案号：XXXXXXX，初始登记权证号：XXXXXXX）住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 唐统金
二〇一七年四月八日
书记员 王明军
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1461号
申请人：沈阳德瑞中汽车配件有限公司。
法定代表人：陈皓琳，系该公司经理。
被执行人：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告沈阳德瑞中汽车配件有限公司与被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月20日作出了（2014）瓦民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大升（大连）物流有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1461号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建强
执行员 杨晋永
执行员 韩 蒸
二〇一六年四月十四日
书记员 王思楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2432号
原告：张某某，住晋江市。
被告：吴某某，住晋江市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张安腾依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名为吴某乙。由于双方婚前缺乏互相了解，婚后原告发现被告好吃懒做、不关心家庭且有赌博恶习，原告虽对其好言相劝但被告毫无悔改之意，甚至对原告百般辱骂，原告在婚生子六周岁时便带着婚生子回娘家居住，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。对此，原告向本院提供结婚证、户口簿、民事判决书等证实其主张。
被告吴某某未作书面答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名为吴某乙。原告曾于2014年6月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月21日判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告遂于2015年3月9日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚后，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但嗣后原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告遂再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由被告吴某某负担61元，原告张某某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年四月二十一日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初152号
起诉人任景景，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市城东街道徐田村1-168号。
2017年6月19日，起诉人任景景到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人任景景的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第279号
原告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告侍明豹，男，1972年1月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（其他身份情况不详）。
原告金生杰与被告侍明豹民间借贷纠纷一案，由原告金生杰于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金生杰委托代理人周彦涛到庭参加诉讼。被告侍明豹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告侍明豹向原告借款7万元，约定按照银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，宁夏中辉新型节能产品开发有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行债务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息47178元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率6.15%的四倍计算，自2012年4月10日暂计算至2015年1月5日，请求判令至款项全部支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款协议书一份、收条一份，用以证明原被告之间存在借款事实，被告收到了原告的借款7万元。
本院对原告证据的认证意见：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告及宁夏中辉新型节能产品开发有限公司签订《借款协议书》一份，约定被告因工程资金周转向原告借款7万元，借款期限自2012年4月10日至2012年5月30日，并按银行同期贷款利率的四倍于每月30日前支付利息，宁夏中辉新型节能产品开发有限公司为被告履行合同义务提供连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，同时还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具收条一张证明已收到7万元借款，宁夏中辉新型节能产品开发有限公司向原告出具担保书一份明确担保义务。借款到期后，原告多次索要借款本息未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实能够确认原、被告之间借贷关系成立即被告向原告借款7万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告应按期偿还。故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议中明确约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告请求参照中国人民银行贷款基准年利率6.15%的四倍支付利息于法有据，自2012年4月10日至2015年1月5日利息47178元计算准确本院予以支持，自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止的借款利息亦应参照上述标准予以计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍明豹于本判决生效后十日内偿还原告金生杰借款本金7万元，支付利息47178元，合计117178元，并以7万元为基数按中国人民银行贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被告侍明豹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第279号
原告韦天固。
委托代理人韦继伟。
被告韦玉条。
原告韦天固诉被告韦玉条民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告韦天固及其委托代理人韦继伟到庭参加诉讼，被告韦玉条经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告韦玉条以做生意需要资金为名向原告借款本金4万元，被告承诺两个月内还清本息，并承诺按月利率5%向原告支付利息。但借款到期后，被告却一再拖延还款。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令韦玉条清偿借款本金4万元；2、被告韦玉条从2013年4月1日起按月息5%支付利息直至清偿本金完毕为止；3、被告韦玉条承担本案全部费用。庭审中，原告明确关于利息的起算时间变更为自2013年6月1日起开始计算利息。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件，证明被告韦玉条向原告借款4万元的事实。
本案被告韦玉条经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月30日，被告韦玉条向原告韦天固借款本金4万元，被告韦玉条并向原告韦天固出具《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到韦天固人民币肆万元正，归还日期到2013年3月30日止。”被告韦玉条同时在借条落款处签名予以确认。后因被告未按双方约定按时偿还借款，遂引发本案民事诉讼。
庭审中，原告自认被告已支付2013年1月30日至2013年5月30日期间的借款利息，故本案原告仅向被告主张自2013年6月1日起的借款利息。
本案审理焦点归纳为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金40000元的事实有被告出具的相应《借条》为证，本院予以确认。原告主张按双方口头约定的月利率5%自2013年6月1日起计算借款利息，原告并未提供相关证据以证明原、被告之间对前述借款的利息有过明确约定，但被告逾期还款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息，期间自2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，对原告请求超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦玉条在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦天固借款本金40000元及相应逾期还款利息（利息从2013年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦天固的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告韦玉条承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年四月三日
书记员 覃明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3095号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所�大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亮，该行员工。
被告：纪宏贞。
被告：程亮。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）与被告纪宏贞、程亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告纪宏贞、程亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪宏贞偿还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止）；2.要求被告程亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担�讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告纪宏贞在我行申请农户小额贷款50000元，期限1年。被告程亮为该笔债务提供连带责任担保。贷款到期后，被告纪宏贞未按时履行还款义务。截止至2017年6月5日，被告纪宏贞尚欠我行贷款本金50000元，利息7684.83元。现经本行多次催讨无果，双方故而成讼。
被告纪宏贞未答辩。
被告程亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告大冶农行与被告纪宏贞签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人纪宏贞向贷款人大冶农行贷款50000元（可循环借款额度），贷款用途为周转经营，贷款期限1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利随本清，到期一次性归还借款本息；该借款为最高额保证，担保范�为借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、迟延履行金等实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。被告程亮作为保证人在借款合同上签名，且向原告出具了愿意承担连带保证的担保人承诺书。同日，原告依约向被告纪宏贞发放了50000元贷款，其借据凭证载明：借款日期为2015年7月17日，借款到期日为2016年7月16日；执行利率为6.79%，逾期利率为8.827%。因被告纪宏贞到期未履行还款义务，原告于2016年9月27日向被告纪宏贞、程亮发出了债务逾期催收通知单。后因催讨无果，故而成讼。
本院认为：原告大冶农行与被告纪宏贞签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法�有效。原告依合同约定向被告纪宏贞发放了贷款50000元，被告纪宏贞理应按约定的期限偿还借款本息，被告纪宏贞未按合同约定履行全部还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告纪宏贞偿还借款本息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。被告程亮为被告纪宏贞借款向原告提供连带责任担保，现原告要求被告程亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪宏贞应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元及利息（1.借款期间利息为3395元；2.逾期利息：以借款本金50000元为基数，按年利率8.827%从2016年7月17日起计算至实际清偿之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；被告程亮对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告纪宏贞、程亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐济华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0326号
申请执行人掌某，个体户。
被执行人张某，无业。
申请执行人掌某与被执行人张某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）射民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应申请执行人本22.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息；对被执行人张某所有的县城光明路晨光花园2幢101室的房屋予以查封，因被执行人仅有一处住房，暂不宜处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行无存款，仅有一处住房暂不宜处置，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05107号
原告陈广明。
被告樊继松。
被告赣榆县利华物资贸易有限公司。
法定代表人樊继松。
原告陈广明与被告樊继松、赣榆县利华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，公开进行了审理。
原告陈广明诉称，2012年3月12日、6月25日、11月25日，被告樊继松分三次从原告处分别借款18万元、18万元、15万元，经原告多次催要，2013年3月6日，双方达成还款协议，约定被告樊继松于2013年7月1日前还清全部款项，并由被告赣榆县利华物资贸易有限公司进行担保。还款期限届满后，被告均以种种理由不还，故原告诉至法院，请求判令被告樊继松偿还借款本金51万元及利息20万元（其中18万元从2012年3月12日计算；18万元从2012年6月25日计算；15万元从2012年12月26日起开始计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告赣榆县利华物资贸易有限公司承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，因被告樊继松现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市赣榆区公安局经济案件侦查大队立案侦查，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩明轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初980号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，汉族，1978年7月4日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于卓识
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4680号
上诉人（原审被告）：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：启东金佰利船舶工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：张中民,该公司董事长。
上诉人启东丰顺船舶重工有限公司因与被上诉人启东金佰利船舶工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启东丰顺船舶重工有限公司于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，启东丰顺船舶重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许启东丰顺船舶重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7494元，减半收取3747元，由上诉人启东丰顺船舶重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛升鸿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执153号
申请人王民
被执行人张锁林
被执行人图雅
本院在执行王民申请执行张锁林、图雅民间借贷一案中，因被执行人张锁林、图雅已履行（2015）扎鲁民初字第2293号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：苏 日娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3628号
原告陈潜，男，1957年9月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王丙富，男，1982年5月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告陈东菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住即墨市。
原告陈潜为与被告王丙富、陈东菊民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年4月12日，后改为普通程序于2016年6月24日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈潜的委托代理人舒青山、被告王丙富的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼。被告陈东菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈潜诉称，2007年10月20日，被告王丙富向原告借款30000元用于偿还欠他人的装修费，被告王丙富给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告自起诉之日至起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王丙富辩称，原告陈潜系我前妻陈东菊的父亲，在我与陈东菊的离婚诉讼中，即墨市人民法院下发（2013）即民初字第307号判决书已经判令本案的30000元欠款系我和陈东菊的夫妻共同债务，我支付陈东菊15000元后，由陈东菊负责偿还，该判决书已经申请执行，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉系夫妻共同债务，应追加陈东菊为共同被告，因原告只诉我一人，我只承担我应承担的15000元，应追加陈东菊为被告；利息也不应由我承担。
被告陈东菊辩称，我与王丙富于2007年10月9日登记结婚，2009年12月16日举办婚礼，2013年4月16日离婚。王丙富共向我父亲借过两次30000元，本案的借款系王丙富的个人债务，当时我和王丙富没有共同生活，也不知道王丙富借钱的事。我和王丙富离婚时的30000元系另一笔借款，本案债务应由王丙富个人还款，与我无关，我不应成为被告。
经审理查明，2007年10月20日，被告王丙富出具欠条向原告借款30000元，欠条内容为“今欠爸爸陈潜装修费用3万元整王丙富2007年10月20日”。在庭审过程中，被告王丙富否认欠条系其出具，原告申请司法鉴定，后因被告未到司法鉴定机构办理鉴定手续，本案被退案。
另查明，被告王丙富与陈东菊于2007年10月9日登记结婚，2013年4月16日双方在本院诉讼离婚。2013年4月16日，本院下发（2013）即民初字第307号民事判决书，该判决中认定“王丙富称双方自登记至举行婚礼前未共同生活，陈东菊不予认可，王丙富无证据提交，本院不予采信”、“关于债务双方均同意夫妻共同债务3万元（借被告父亲），由双方均担，原告给予被告1.5万元后由被告负责偿还，符合法律规定，本院予以确认”。在该案件中，原告系王丙富，被告系陈东菊。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告王丙富提交的（2013）即民初字第307号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王丙富向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告王丙富支付原告自起诉之日即2016年3月1日起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王丙富与陈东菊夫妻关系存续期间，因此，陈东菊对上述借款亦负有共同清偿责任。原告陈潜及被告陈东菊主张本案不属于夫妻共同债务并以（2013）即民初字第307号民事判决书中王丙富的陈述认为系个人债务，被告王丙富共借过其父亲两个30000元，证据不足，与陈东菊在其离婚诉讼中的陈述及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告王丙富辩称该笔借款在离婚诉讼中已经处理，但该判决仅对夫妻双方具有约束力，债权人仍有权提起诉讼。被告陈东菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙富、陈东菊于本判决生效后十日内偿还原告陈潜借款本金30000元并支付原告自2016年3月1日起至该债务清偿之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王丙富、陈东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3628号原告陈潜，男，1957年9月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王丙富，男，1982年5月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告陈东菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住即墨市。原告陈潜为与被告王丙富、陈东菊民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年4月12日，后改为普通程序于2016年6月24日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈潜的委托代理人舒青山、被告王丙富的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼。被告陈东菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈潜诉称，2007年10月20日，被告王丙富向原告借款30000元用于偿还欠他人的装修费，被告王丙富给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告自起诉之日至起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告王丙富辩称，原告陈潜系我前妻陈东菊的父亲，在我与陈东菊的离婚诉讼中，即墨市人民法院下发（2013）即民初字第307号判决书已经判令本案的30000元欠款系我和陈东菊的夫妻共同债务，我支付陈东菊15000元后，由陈东菊负责偿还，该判决书已经申请执行，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉系夫妻共同债务，应追加陈东菊为共同被告，因原告只诉我一人，我只承担我应承担的15000元，应追加陈东菊为被告；利息也不应由我承担。被告陈东菊辩称，我与王丙富于2007年10月9日登记结婚，2009年12月16日举办婚礼，2013年4月16日离婚。王丙富共向我父亲借过两次30000元，本案的借款系王丙富的个人债务，当时我和王丙富没有共同生活，也不知道王丙富借钱的事。我和王丙富离婚时的30000元系另一笔借款，本案债务应由王丙富个人还款，与我无关，我不应成为被告。经审理查明，2007年10月20日，被告王丙富出具欠条向原告借款30000元，欠条内容为“今欠爸爸陈潜装修费用3万元整王丙富2007年10月20日”。在庭审过程中，被告王丙富否认欠条系其出具，原告申请司法鉴定，后因被告未到司法鉴定机构办理鉴定手续，本案被退案。另查明，被告王丙富与陈东菊于2007年10月9日登记结婚，2013年4月16日双方在本院诉讼离婚。2013年4月16日，本院下发（2013）即民初字第307号民事判决书，该判决中认定“王丙富称双方自登记至举行婚礼前未共同生活，陈东菊不予认可，王丙富无证据提交，本院不予采信”、“关于债务双方均同意夫妻共同债务3万元（借被告父亲），由双方均担，原告给予被告1.5万元后由被告负责偿还，符合法律规定，本院予以确认”。在该案件中，原告系王丙富，被告系陈东菊。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告王丙富提交的（2013）即民初字第307号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告王丙富向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告王丙富支付原告自起诉之日即2016年3月1日起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王丙富与陈东菊夫妻关系存续期间，因此，陈东菊对上述借款亦负有共同清偿责任。原告陈潜及被告陈东菊主张本案不属于夫妻共同债务并以（2013）即民初字第307号民事判决书中王丙富的陈述认为系个人债务，被告王丙富共借过其父亲两个30000元，证据不足，与陈东菊在其离婚诉讼中的陈述及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告王丙富辩称该笔借款在离婚诉讼中已经处理，但该判决仅对夫妻双方具有约束力，债权人仍有权提起诉讼。被告陈东菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙富、陈东菊于本判决生效后十日内偿还原告陈潜借款本金30000元并支付原告自2016年3月1日起至该债务清偿之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王丙富、陈东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  单修连二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 波附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
原告秦某某诉被告夏县裴介镇师村村民委员会、张某某、张某甲、姜某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初56号
原告秦某某，男，汉族，1955年5月6日出生。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告夏县裴介镇师村村民委员会。
法定代表人李高升，系该村委会主任。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1954年11月30日出生。
被告张某甲，男，1962年5月19日出生。
被告姜某某，女，1972年2月24日出生。
被告王某某，女，1986年2月11日出生。
原告秦某某诉被告夏县裴介镇师村村民委员会、张某某、张某甲、姜某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蒋晋峰、被告夏县裴介镇师村村民委员会法定代表人李高升及其委托代理人姚宝珠、被告张某某、张某甲、姜某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2015年12月22日晚上7时许，原告发现在砖瓦窑地块的2.23亩自留地上栽种的600棵早生双季槐三号被人砍掉。12月23日早上8点，原告向派出所报案，派出所经核实后，砍掉原告的600棵早生双季槐三号系各被告所为，此前原告栽种的600棵早生双季槐三号现已成型且已被订购，各被告的此举，致使原告遭受损失惨重。故依据《中国人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院依法判决：一、各被告连带赔偿原告各项损失2039元。二、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
被告夏县裴介镇师村村民委员会辩称：一、被告师村村民委员会非侵权责任主体，原告将其列为被告，实属主体资格错误。原告等人是在本村第五村民组所有的土地上栽种的国槐，发生争议的双方是原告与第五村民组，而非被告村民委员会。村民委员会作为争议双方的主管部门，根据大多数村民的意见和运城空港经济开发区社区办事处的通知精神，认为原告等人占有第五组土地栽植树木不当，土地应当返还，村民委员会作为解决争议的主体，无论如何也不可能成为侵权主体，故原告将其列为被告，要求承担赔偿责任，属主体资格错误。二、原告等人均系计划生育外生育三胎，按照《山西省计划生育条例》第十三条“超生子女户不再增加粮田”等规定，其分得土地依法应予退回。2014年9月14日，师村支村委未征得第五组村民同意，擅自决定给原告等六户（均属超生子女户）划分土地，村民获悉后，纷纷提出抗议，2015年5月24日，在空港工作组的主持下，对原告等超生户不应分地进行民意投票，经投票，群众一致认为，原告等人不应分地，2015年6月8日，空港经济开发区社区委员会和社区办事处联合发文，撤销了2014年9月14日师村支村委给原告六户的分地决定，且原告等人在栽种树苗的过程中，村支书李学业和第五组组长陈海峰对其进行劝阻，可原告我行我素，强行在集体土地上栽树，对此产生的法律后果，依法应由违法行为人承担。三、村民自发组织拔掉原告违法在集体土地上栽植的树木，属民事自救行为，不具有违法性，原告请求赔偿不符合侵权赔偿的构成要件。基于以上理由，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：我没有砍树。
被告张某甲辩称：砍树那天我不在家，在运城干活。
被告姜某某辩称：我没有砍树。
被告王某某辩称：我没有参与砍树。
经审理查明：原告秦某某与张某乙、韩某某等六户村民系夏县裴介镇师村第五组村民，2014年9月14日夏县师村支、村委全体及各居民组长会议决定给原告等六户计划生育外三胎划分土地，同年9月16日原告在五组砖瓦窑区机动地分得1.83亩土地，之后原告在土地上种植了早生双季槐三号，但是第五组部分群众反对，为了解决该问题，第五组群众以投票方式表决是否给原告等六户分地，经表决第五组村民多数（48户）认为不应给原告等计划生育三胎分地。2015年5月24日在空港工作组参与下、师村支、村委召开第五组村民各户代表再次会议表决计划生育外三胎需不需要分地，表决结果为实发52票全部不同意分地。2015年6月8日运城空港经济开发区社区委员会和运城空港经济开发区社区办事处联合向师村支、村委下发通知，撤销了2014年9月14日师村支、村委全体及各居民组组长会议决定。2015年12月14日师村支、村委及第五组群众代表会议决定，通知原告等六户在2015年12月18日前交回所占五组机动地，并移出地面上所种植物，交由五组统一耕种，如不同意，找有关部门解决，如闹事一切后果自负。次日，该村李强、李高文向原告等六户送达了书面通知。逾期原告未移植土地上种植的早生双季槐三号。2015年12月21日下午师村五组村民代表姜某某、张某某、某某（王某某）等三十余人到砖瓦窑地块将原告种植的早生双季槐三号树苗全部挖掉。同年12月23日原告向运城市公安局空港分局港北派出所报案。2016年元月20日原告申请对损坏的树苗价值鉴定。运城市德凯价格评估有限公司作为委托鉴定机构实地勘察：原告种植面积为1518平方米，平均株行距2.13mx2m，受毁株数为356株，2016年4月28日对原告受损槐树苗的价格评估为:2039元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，运市德评﹝2016﹞字第008号评估报告书，运城市公安局空港分局港北派出所询问笔录，师村村委会通知，师村第五村民关于三胎分地、不分地证明，2015年5月24日会议记录，2015年6月8日运城空港经济开发区社区委员会和运城空港经济开发区社区办事处联合通知，2015年12月14日会议记录，2016年3月29日李强、李高文的证明等证据在案佐证。
本院认为：被告夏县裴介镇师村村民委员会虽给原告下发交回所占土地，并移出地面上所种植物的通知，但该村委会并未实施侵权行为，故原告起诉被告夏县裴介镇师村村民委员会赔偿损失，本院不予支持。被告张某某、姜某某、王某某和第五村民小组等30余人未经过有关职能部门处理，而是将原告种植的双季槐三号树苗强行毁坏，有空港分局港北派出所询问笔录证实。原告主张槐树苗损失共计2039元，有鉴定结果为依据，本院予以支持。三被告侵权行为事实清楚，理应承担连带赔偿责任，对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告秦某某主张被告张某甲赔偿损失，被告张某甲否认挖原告树苗事实，原告亦无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条二款之规定，判决如下：
一、被告张某某、姜某某、王某某在本判决生效后十日内连带赔偿原告秦某某树苗损失2039元。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告张某某、姜某某、王某某连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 刘文芳
二〇一六年八月十八日
书记员 孙俐聪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第377号
原告肖某某。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人罗文德、被告邓某某及委托代理人罗人皆到庭参加诉讼。经双方申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1991年原、被告相识谈婚并同居，并于同年7月30日生女儿邓检香。因双方性格不合，被告经常醉酒，2009年原告即离开万安县韶口乡，居住在泰和县。原告于2009年8月和2010年12月先后两次向万安县人民法院诉请离婚。期间，双方夫妻关系仍未改善。第二次诉请离婚后，至今四年，双方无联系。双方夫妻感情名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，具状诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告现患有肝硬化和肺结核疾病，为治病另向亲朋借款60000元。如果离婚，原告需支付被告经济补偿40000元，并共同承担外债60000元，即原告个人承担30000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告双方和婚生女邓检香的身份；2、（2009）万民一初字第432号民事判决书，证明原告于2009年9月起诉离婚；3、（2011）万民一初字第134号民事裁定书、（2011）吉中民立终字第29号民事裁定书，证明原告于2011年4月第二次起诉离婚；4、泰和县公安局工业园区派出所情况说明书一份，证明2009年8月13日被告来泰和到原告居住地闹事的事实。被告向法院提交如下证据：1、病历、病危通知单，证明被告患有肝硬化病症；2、医药发票，证明被告花费的治疗费用；3、疾病诊断书、用药单，证明被告现患有严重疾病；4、证人邓干英、郭华英证言及借条，证明被告借钱治病的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和合法性无异议，但对证据2、3、4的关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告患有肝硬化和肺结核病症是其长期酗酒和抽烟所致。
经核实，本院认为，原告提交的证据和被告提交的1、2、3证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告身份、被告的疾病症状、双方婚姻关系及感情情况；证人邓干英、郭华英与被告均是亲戚关系，有利害关系，证明力较弱，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；而证人郭华英陈述的借款事实与其当庭提交的借条内容上不吻合，无法核实借条的真实性，且原告不认可，本院对证人证言均不予采信。
根据以上的证据分析与认定，结合双方庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告相识同居按农村习俗结婚，并于1991年7月30日生女孩邓检香（已出嫁）。婚后，原、被告在万安县韶口乡星火村王家轩27号建砖混结构平房一层。因双方性格不合，原告于2009年8月向本院诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回，原告于2010年12月再次诉请离婚，因其提供的被告的身份与送达地址不准确，且未能提供被告下落不明的证据，被本院驳回起诉。原、被告夫妻关系至今无改善。现原告再以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。另查，2014年9月，经深圳龙华新区中心医院和万安县人民医院治疗并诊断，被告现患有酒精性肝硬化和继发性肺结核。
本院认为，原、被告双方1991年始即以夫妻名义共同生活至今，虽未按婚姻法规定办理结婚登记，但构成事实婚姻关系。原、被告双方结婚后，原告因关系不睦先后两次诉请离婚未果。现双方夫妻感情无改善。对原告第三次诉请离婚，被告亦表示无力挽回，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，合法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告补偿40000元，无事实和法律依据，本院不予支持；另辩称，因治病向亲朋借款形成的夫妻共同债务60000元，向本院提交的证据不足以证实，本院依法不予认定。依照法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予经济帮助。考虑到被告现患酒精性肝硬化和继发性肺结核病，需要花费治疗，经济困难，本院应适当照顾被告，酌定由原告给予被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告邓某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
夫妻共同财产砖混结构平房一层归被告邓某某所有；
原告肖某某向被告邓某某提供经济帮助10000元。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告肖某某承担。
上述款项，限被告在本判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年九月十日
书记员 肖代春
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第377号
原告李某甲，医师。
被告李某乙，务工。
本院立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村人，1990年原告考取学校后，两人开始建立恋爱关系。原告于1993年毕业后即与被告结婚并办理了结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。从1994年开始原告外出务工，2003年回万年，随即又被医院派出进修，直至2006年。因两人甚少在一起，矛盾亦甚少，2006年原告回家后，两人矛盾逐渐增多。被告性格极为内向，原告与之无法交流。另外，被告疑心特重，对原告监管甚严，动辄寻衅与原告争吵，在原告上班场所多次打闹，不听劝阻，甚至多次拿刀，严重干扰原告工作、生活甚至危及原告的生命安全。导致夫妻感情更加恶化。原告于2014年年后搬至医院科室住，双方分居至今。但被告并未为缓和夫妻关系而努力，反而经常到原告单位上班场所多次打闹，不听劝阻，严重影响和干扰原告工作、生活，夫妻感情已彻底破裂。双方多次协商离婚事宜，终因被告要求过分而未果。原告已于2014年6月向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的离婚诉求。原告与被告至今无任何联系。综上，原、被告婚前缺乏必要的感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情。加之，被告对原告缺乏起码的尊重，双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、李某丙、李某丁常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告子女已成年等信息；3、（2014）万民一初字第380号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚，后法院驳回了其离婚诉求；4、万年县梓埠镇梓埠中心卫生院工会出具的证明，证明被告于2014年年后至2014年7月多次到原告工作场所吵闹，原、被告分居、夫妻感情已经彻底破裂等情况。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。
被告李某乙为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、南昌大学第一附属医院门诊病历，证明被告患病，因为原告未给钱给被告治病，被告外出找工作治疗疾病；2、南昌大学第二附属医院电子喉镜检查报告，证明被告患病，为治疗疾病所以外出打工赚钱。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识。1990年双方建立恋爱关系，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚姻关系存续期间，原、被告在万年县石镇镇西商街建造了一幢两榀四层楼房。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后本院判决驳回了其离婚诉求。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）万民一初字第380号民事判决书及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，在经历了三年多时间的接触、了解后于××××年××月登记结婚。婚后又生育了二个子女，双方至今已共同生活了二十多年，可见双方的婚姻感情基础应当牢固。庭审中，原告主张被告疑心特种，对原告监管甚严，动辄与原告争吵等，导致双方产生矛盾，在原告第一次向法院起诉离婚被驳回后仍未得到和解，对此，本院认为，1、原告没有提供证据证明原、被告现在存在着这些矛盾；2、原告主张的这些矛盾，并不是原则性矛盾，不至于导致其夫妻感情彻底破裂。希望原告能珍惜多年的夫妻情分，好好与被告沟通，双方相互宽容，消除隔阂，为重新建立和谐稳定的家庭关系作出各自最大的努力。另外，庭审中原告也未能提供其他证据充分证明其夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶陈义
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执390号
关于申请执行人张先腊与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务45000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年五月一十二日
书记员 刘 娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第392号
原告：宋某，男，1975年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王某，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲欢欢
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初868号
原告：莫思德，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：吴少蔚，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告莫思德诉被告吴少蔚民间借贷纠纷一案，原告莫思德于16年4月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫思德撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告莫思德负担。
代理审判员 易典兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴文昕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第111号
原告付某某。
法定代理人付根，居民。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告付某乙，男，汉族，居民。系原告付某某之祖父。
原告付某某诉被告付某乙、张某甲、张某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人付根及其委托代理人刘国庆、被告付某乙、被告张某甲及其被告张某乙、张某乙的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年10月1日，三被告经协商签订一份协议书。将原告拥有土地使用权的一宗宅基地中的一部分作为被告张某甲、张某乙与原告双方的公共通道。该协议的签订不仅严重侵害了原告的合法权益，且被告付某乙对该宗土地无处分权。为此，特提起诉讼，要求依法确认三被告于2014年10月1日签订的协议书无效，诉讼费由被告负担。
被告付某乙辩称，这个协议是被迫签的，不是其真实意思表示。另外其没有征求付根的意见，协议应为无效的。
被告张某甲、张某乙辩称，从庭审出示证据显示，现原、被告的房屋都已建好，原、被告房屋之间没有别的通道，只有走协议规定的通道。原、被告于2014年10月1日签订的协议是经过双方充分协商达成一致的意见，并不侵害原告的权益，为互利的，符合法律规定，是有效的协议。
经审理查明，原告付某某与被告张某甲、张某乙、付某乙于2014年10月1日签订一份协议书，协议内容为：一、关于王小三宅基地西边张某甲宅基地因张某甲想盖四层高，经与后边付某某商量张某甲房子北边与王某某房子北边向南留10米，关于付某某与张某甲家两路留东边四米宽归两家公用、任何人不准以任何形式占路、封路。付某某可以从第二层往上盖；二、以上协议望两家共同遵守，不得违约，否者后果自负。甲方签名：张某甲、张某乙。乙方签名：付某某、付某乙。
另查明，原告张某甲及被告付某某、付根、付强两家关于协议中的建造房屋用地均无获得集体土地使用证，目前均无获得住宅用地审批。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、协议书等证据证实。
本院认为，合同的订立，不应违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告张某甲及被告付某某、付根、付某甲两家关于协议中的建造房屋用地均无获得集体土地使用证，原、被告目前关于协议中的房屋用地均无获得合法的宅基用地审批，双方均不具备合法的住宅用地使用权，即均不具备合法的处分权，原被告于2014年10月1日签订的协议违反了土地管理法的有关规定。限制民事行为能力人订立的合同，为效力待定合同。本案中，签订协议时，原告付某某为限制民事行为能力人，原告法定代理人付根对该协议不予追认。综上，原被告于2014年10月1日签订的协议应属无效。虽然该协议无效，但两家系前后邻居，且住房均已建好，两家应以安定团结、互谅互让为原则，相互保障正常的生产生活，通道畅通为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告付某某与被告付某乙、张某甲、张某乙于2014年10月1日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由原告付某某的法定代理人付根承担50元，被告付某乙、张某甲、张某乙共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平少民初字第111号
原告尹某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告冯某（曾用名冯甲），女，1976年10月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院于2015年8月4日立案受理了原告尹某某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员卢娜适用简易程序公开进行了审理。
原告尹某某诉称，原、被告于1991年相识，1999年11月5日登记结婚，同年举行婚礼并同居生活，2001年4月10日生育一女取名尹某乙，现就读于平阴县某学校初中三年级。原、被告婚前接触较少，系草率结婚，未建立起牢固的感情基础，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，多年处于分居状态，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原告尹某某与被告冯某于1991年相识，系自由恋爱，1999年11月5日登记结婚，2001年4月10日生育一女取名尹某乙，现就读于平阴县某学校初中三年级，现跟随被告冯某生活。原告尹某某于2015年8月4日起诉来院，要求与被告冯某离婚。
另，原告尹某某、被告冯某之女尹某乙明确表示愿意由原告尹某某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告尹某某与被告冯某自愿离婚。
二、原告尹某某、被告冯某之女尹某乙由原告尹某某抚养，暂随被告冯某生活，原告尹某某自2015年9月起于当月28日前支付抚养费每月1000元至尹某乙独立生活止。
三、原告尹某某、被告冯某各自名下的债务由各自承担。本协议签订后，双方别无其他牵扯。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢娜
二〇一五年九月十五日
书记员 尹杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第111号
原告：容某，农民。
委托代理人：黄舜，广西卓逸律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告容某与被告李某离婚纠纷一案中，原告容某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告容某负担。
审 判 长 黄启富
代理审判员 蒋思思
人民陪审员 左少新
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈新凤
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00016号
申诉人（被申请执行人）孙福金，男，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都钢都村**号05-72。
被申诉人（申请执行人）大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
申请执行人大石桥市人民政府申请执行孙福金房屋征收补偿决定一案，大石桥市人民法院作出（2012）大行执字第00291号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人孙福金不服向大石桥市人民法院提出申诉，大石桥市人民法院以（2015）大行申字第00010号裁定书，驳回其申诉。孙福金向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
孙福金向本院提出申诉的理由是：1、强制执行申请书没有申请机关负责人签名；2、强制执行申请书没有附具专户存储账号；3、没有申诉人意见；4、法院审查期间未组织听证或调查取证5、被申诉人申请法院强制执行征收补偿决定书的申请时间超过法律规定的时限6、征收补偿决定存在不应准予执行的情况。7、辽宁省高级法院撤销了32份补偿决定；大石桥市法院撤销了61份准予执行裁定。申诉人情况与其他人一致，请求撤销（2012）大行执字第00291号行政裁定书。
经复查，本院认为，申请执行人在该地段所作出的征收补偿决定曾有被征收人提起行政诉讼，并经辽宁省高级人民法院行政判决书认定相关的征收补偿决定所依据的主要证据不足，补偿决定内容不完整。大石桥市人民法院在对本案的征收补偿决定书审查并裁定准予强制执行时，对于申诉人的征收补偿决定书是否明显缺乏事实依据进行的审查认定事实不清。申诉人提出申诉时辽宁省高级人民法院行政判决书已经生效，申诉复查中应当依据辽宁省高级人民法院行政判决书对于事实依据进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）大行申字第00010号裁定书。
二、本案指令大石桥市人民法院再审；
三、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01161号
原告王立珍，女，汉族，1993年5月2日出生。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告王迪付，男，汉族，1951年3月27日出生。
原告王立珍诉被告王迪付健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。因承办人变更，由代理审判员李美淼再次适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托代理人冉景斌，被告王迪付两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称，2015年2月2日上午8时许，原告在外公吴际春家玩耍，看见外公吴际春在对屋旁的人行路进行维护时遭到被告王迪付的阻拦，吴际春与王迪付发生抓扭，原告过去“劝架”。原告站在吴际春与王迪付中间，用手推被告，被告拿起石头打伤原告的右耳朵，致耳朵里面出血。原告受伤后在奉节县人民医院住院治疗10天，伤愈出院。2015年3月3日，原、被告经安坪派出所调解未达成协议。现原告依法提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费4233.47元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费320元、交通费200元、精神抚慰金2000元，上述费用共计8353.47元。
被告王迪付辩称，2015年2月2日早上，被告看见吴际春用石头砌两家相邻的那条水沟，由于屋后和山上的流水都要经过这条水沟流出，被告担心吴际春把水沟砌窄后会危及房屋安全，不让吴际春砌水沟，去搬吴际春已经砌好的石头，吴际春一掌将被告推开，后被告与吴际春抓打起来。吴际春的妻子许治秀和外孙女王立珍跑过来帮忙，许治秀用钢钻子打伤被告的左小腿，王立珍抓住被告的左手，一家人把被告捉到。被告的妻子李中珍担心惹祸，抓住被告的右手不让还手。吴际春用石头打被告，却误伤了王立珍。请依法判决。
经审理查明，2015年2月2日上午8时许，原告的外公吴际春用石块铺垫屋旁的土路，被告王迪付以修路使水沟变窄不利于排水，会危及其房屋安全为由，不让吴际春修路，两人因此发生纠纷，进而发生抓打。原告看见后跑过去站在吴际春和被告中间，以推被告的方式“劝架”，在此过程中被告造成原告受伤。原告受伤后，在奉节县人民医院检查治疗，诊断为头部软组织损伤。住院治疗10天出院，用去门诊检查治疗费494元，住院医疗费3739.47元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告王立珍举示的奉节县公安局安坪派出所治安调解书、询问笔录，奉节县公安局传唤证，奉节县公安局被传唤家属通知书、奉节县人民医院病历资料及医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告辩称原告所受伤害是吴际春扔石头误伤所致，因无其他证据佐证被告王迪付和其妻子李中珍在公安机关的陈述，不足以认定原告所受伤害是因为吴际春扔石头造成，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告庭审陈述，在被告与吴际春抓打过程中，王立珍过来帮忙，抓住其左手，能够认定在冲突发生时，被告王迪付与原告王立珍之间有肢体接触，且造成了原告王立珍头部软组织损伤的事实，被告应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。原告以推被告的方式“劝架”，采取的措施不当，对损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院认定原告自行承担20%的责任。原告所受伤为轻微伤，其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告未向本院举示证据证明其收入状况，本院依据农林牧渔业上年度平均工资标准计算误工费。原告的损失，本院依法确定为：医疗费4233.47元、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费766元（27961元÷365天×10天）、交通费酌情确定为100元。上述费用共计6219.47元，由被告王迪付赔偿4975.57元，原告王立珍自行负担1243.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告王迪付赔偿原告王立珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4975.57元，限收到本判决后三十日内给付。
二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王立珍负担40元，被告王迪付负担160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李美淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更409号
罪犯虞永，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2003)新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人虞永犯抢劫罪、故意伤害罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29544.69元（已付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯虞永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虞永在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯虞永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次;2014年12月、2015年3月、6月、9月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯虞永已于2014年缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯虞永在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞永予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更409号
罪犯虞永，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人虞永犯抢劫罪、故意伤害罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29544.69元（已付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯虞永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虞永在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯虞永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年12月、2015年3月、6月、9月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯虞永已于2014年缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯虞永在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞永予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更409号罪犯虞永，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2003)新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人虞永犯抢劫罪、故意伤害罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29544.69元（已付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯虞永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虞永在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯虞永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次;2014年12月、2015年3月、6月、9月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯虞永已于2014年缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯虞永在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞永予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第979号
原告：陈某某。
委托代理人：葛某某。
被告：卢某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：项某某。
原告陈某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2011
年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人葛某某，被告卢某某及其委托代理人章某某、项某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2010年10月25日到原告所在
的宁海县西店镇向原告收购废钢铁，双方约定收购的总金额为
44616元。此后原告多次向被告催讨货款，被告拒不履行。原
告认为被告拒不支付购买货物款项的行为已侵害了原告的合法
权益。特提起诉讼，请求判令被告支付货款44616元并赔偿利
息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉
之日起至执行完毕之日）。
被告卢某某答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同
关系。
被告系台州市公某集装箱运输有限公司员工。该公司与临海市盈钢物资回收有限公司建有长期运输合作关系。2010年
10月25日，临海市盈钢物资回收有限公司委托台州市公某集装
箱运输有限公司到宁海西店运输废钢铁至杭州××股份有限公
司，被告受公司指派去原告处运输废钢铁。因此，原告与被告
之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告与
临海市盈钢物资回收有限公司之间发生的废钢铁买卖合同关系
，发生纠纷应与临海市盈钢物资回收有限公司进行诉讼解决，
与被告无关。二、称重单中的欠条系原告伪造。被告仅是台州
市公某集装箱运输有限公司员工。在执行职务过程中，主要职
责是保证货物安全送达到目的地，同时确保托运货物的数量与
第三方无异议。按公司规定，有责任在称重单上签字确认。被
告仅在原告的称重单上签字认可运输的重量，在被告签字的上
方所谓的欠条内容，完全系原告后某的。因为承运人不可能参
与与托运人与第三方之间的买卖合同的单价问题确认，更不会
出具所谓的欠条给第三方，这完全不符合常理。综上，请求驳
回原告的诉讼请求。
原告陈某某为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出了示了
欠条一份，证明2010年10月25日，被告向原告收购废钢铁，尚
欠贷款为人民币44616元的事实。
经被告质证，被告对欠条的真实性有异议，认为欠条系
原告伪造的，欠条书写在称重单上除了签字是被告的笔迹外，
其余都是原告后某的。因为被告作为运输单位的员工，在执行
职务过程中，主要的职责是保证货物安全到达目的地，同时确
保托运方货物的重量与第三方无异议，为此在称重单上签字确认其重量。
原告对被告质证的意见认为，称重单上的笔迹除了被告
的签字外，欠条内容确系原告所书写事实。
被告为了支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、台州市公某集装箱运输有限公司营业执照一份。
拟证明被告所在单位的主体资格。
2、行驶证一份。
拟证明原告运输的浙j×××××车辆系台州市公某集装箱运
输公司所有。
3、台州市公某集装箱运输有限公司出具的证明一份。
拟证明被告系台州市公某集装箱运输有限公司的员工。
4、临海市盈钢物资回收有限公司与台州公某集装箱运输
有限公司订立的货物运输合同一份。
拟证明临海市盈钢物资回收有限公司与台州市公某集装
箱运输有限公司订有长期运输合同关系。
5、台州市公某集装箱运输有限公司出车登记表一份。
拟证明2010年10月25日，被告受公司指派驾驶浙j×××××
去原告处运输废钢铁。
6、杭某集团公司出具的收货单据一份。
拟证明被告于2011年10月26日已将本案争议的货物按临
海市盈钢物资回收有限公司要求送到杭州目的地。
经质证，原告对证据（1）（2）（3）的真实性没有异议
，关联性有异议，认为被告是否系台州市公某集装箱运输有限公司的员工应以社会保障局的相关证明为证，不能单凭单位证
明。原告对证据（4）的关联性有异议。认为台州市公某集装
箱运输有限公司的公司与临海市盈钢物资有限公司有货物运输
合同，也无法认定被告运输的货物就是临海市盈钢物资有限公
司所有。原告对证据（5）的真实性和关联性有异议，认为出
车登记表系电子文档，应当提供其他的证据。原告对证据（6
）的真实性和关联性有异议，认为杭某集团有限公司出具的收
货单据时间为2011年10月26日，与本案无关。
综上，本院认证如下：对于本案原告提供的欠条，结合
被告抗辩提供的证据综合认证。首先，原告提供的欠条书写在
称重单上，并且除了被告的签名外，其余均由原告书写。客观
的分析这种情况，存在两种情形：第一种是原告先写好欠条内
容由被告确认，第二种是被告先签字，原告后将欠条的内容加
上。对此原告认为是第一种情形，而被告则相反。其次，就被
告提供的证据（1）（2（3）证明其系台州市公某集装箱运输
公司员工，所驾驶的车辆系该单位所有。证据（4）证明临海
市盈钢物资回收有限公司与台州市公某集装箱有限公司有货物
运输合同关系。证据（5）证明2010年10月25日，被告受公司
指派去原告处运输废钢铁。证据（6）证明2010年10月26日已
将本案争议的货物按临海市盈钢物资回收有限公司要求送到目
的地。上述证据原告虽得出异议，但理由均不能成立。因此，
本院认为被告作为专业运输公司的员工，在执行职务过程中，
履行承运人的合同义务，在称重单上签字确认其重量的盖然率
明显大于原告所主张事实。为此，原告所提供的证据本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：
被告系台州市公某集装箱运输有限公司员工。2010年10
月25日，被告受台州市公某集装箱运输有限公司指派，驾驶浙
ja6222号车辆到原告处即宁海西店镇运输废钢铁，托运人为临
海市盈钢物资回收有限公司，运输目的地为杭州。所运废钢铁
的重量为17.28吨。同月26日被告将所运废钢铁送达到杭某集
团有限公司。
本院认为，本案的争执焦点是：买卖合同关系的买方是
否系被告。
依据合同的想对性原则，合同系当事人之间设立、变更
、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人需要承担合同上
的权利、义务。本案原告主张被告向其购买废钢铁，被告主张
其系承运人，并非买卖合同当事人。被告所提供的证据证明原
告所主张买卖合同系与临海市盈钢物资回收有限公司发生的。
本案被告仅是台州市公某集装箱运输有限公司作为承担运方的
员工，其与原告不存在买卖关系。故原告诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费915元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费915元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月十日
代理书记员 李爱琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2139号
原告温僧群，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住
被告方运兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住
被告方杰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住沙
原告温僧群与被告方运兴、方杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温僧群到庭参加了诉讼，被告方运兴、方杰经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告温僧群诉称：2013年12月9日，被告以西葛泉两处宅基地使用证做抵押，向我借款60000元，并由方杰做连带保证，约定2014年4月9日还款，到期后经多次催要未还款，为此要求被告偿还借原告现金60000元及拖欠利息；诉讼费由被告承担。
被告方运兴、方杰未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告温僧群与被告方运兴、方杰签订《借款合同》，约定：方运兴向温僧群借款60000元用于商业流通，于2014年4月9日前还清，每个月利息及服务费共计2400元，逾期部分加收0.5％，借款人自愿用其西葛泉村两块宅基地使用证做抵押，到期不还，贷款方有权处理抵押物品，被告方杰为连带保证人。2013年12月9日，被告方运兴向原告出具收条一份，内容为：今收到，温僧群现金陆万元整（60000元），方运兴，2013年12月9日。被告已向原告付利息至2015年7月。
本院认为：债务应当清偿。原告凭《借款合同》及收条向被告主张权利，原告的请求应予支持。原告所主张的利息，超出年利率24％的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告方运兴于判决生效后十日内偿还原告温僧群借款60000元，并支付利息（利息自2016年8月1日起至60000元还清之日止按年利率24％计算）。
二、被告方杰对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告方运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王掌军
审判员 王 媛
审判员 李路梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李超佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3183号
原告：孙启霞。
委托代理人：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：刘朋。
被告：石岩。
原告孙启霞诉被告刘朋、石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启霞的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告刘朋、石岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启霞诉称：自2011年10月开始，被告刘朋多次从原告处借款。按照被告刘朋的要求，原告将其中的68万元借款汇入刘朋指定的收款人账户履行了出借义务。但是被告刘朋至今未偿还借款。被告石岩作为刘朋的妻子，应对夫妻关系存续期间的借款承担还款责任。为此，诉至法院请求判令：二被告共同偿还借款68万元；被告承担诉讼费、保全费。
被告刘朋、石岩均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告刘朋向原告孙启霞出具借条一张，载明借款20万元。原告于当日及2011年11月1日，向被告刘朋指定的石姗姗的银行账户（卡号为62×××10）、石绍宽的银行账户（卡号为62×××16）分别转账10万元。2011年11月8日，原告向刘朋指定的石绍宽涉案银行账户转入47万元（该47万元包含刘朋借案外人史爱荣的17万元）。2012年11月9日，被告刘朋就该笔借款向原告孙启霞出具借条一张，载明借款30万元。2011年11月17日，原告向被告刘朋指定的石绍宽涉案银行账户转入8万元。2012年11月17日，被告刘朋就该笔借款向原告孙启霞出具借条一张，载明借款8万元。2011年12月23日，原告向刘朋指定的谢丽丽的银行账户（卡号为62×××65）转入7万元，向石绍宽涉案银行账户转入1万元；2012年6月26日，原告支付给被告刘朋借款现金2万元。2012年12月26日，被告刘朋就该借款向原告孙启霞出具借条一张，载明借款10万元。上述借款共计68万元，被告刘朋至今未偿还，为此原告诉至本院处理。
另查明，被告刘朋与被告石岩于2003年8月12日登记结婚，2013年1月5日登记离婚。
另认定，在案外人张波、国爱玲分别诉被告刘朋、石岩等民间借贷纠纷案中，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一终字第369号民事判决书、张店区人民法院作出的（2014）张民初字第51号民事判决书认定，被告刘朋借款系指定石绍宽、石姗姗、谢丽丽等人的账户转入借款资金，石绍宽等人只是对借款出借账户，并非借款的实际使用人。上述判决书均发生法律效力。
上述事实，有原告提交的借条4份、银行取款凭条6份、转账凭条1份、电子银行转账回单2份、离婚登记审查处理表、民事判决书、身份证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘朋向原告孙启霞先后借款68万元，并出具借条四份，事实清楚，证据充分，原告孙启霞要求被告刘朋偿还借款于法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告刘朋与石岩的夫妻关系存续期间，因被告石岩未能证明上述借款为被告刘朋的个人债务，故原告主张由被告刘朋、石岩就夫妻共同债务承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋、石岩于本判决生效后十日内共同偿还原告孙启霞借款68万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元及保全费4020元，由被告刘朋、石岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 宋尚会
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张金红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第818号
上诉人（原审原告）罗秀珍，女，1974年6月8日生，汉族，攀钢集团煤化工厂职工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军，男，1972年6月2日生，汉族，四川省剑阁县人，无固定职业，现住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）肖春芳，女，1973年8月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
上诉人罗秀珍因与被上诉人杨军、肖春芳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗秀珍又于2014年10月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗秀珍自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀珍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由罗秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张玉梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00146号
上诉人（原审原告）：姚某甲，男，1982年6月21日出生，汉族。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某乙，女，1983年1月21日出生，汉族。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）铜民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月原告经人介绍与被告相识，2013年1月19日，姚某甲与姚某乙举行了婚礼。举行婚礼后，双方未办理结婚登记手续，姚某乙在姚某甲家中居住二十多天便离开。
原审法院认为：原告与被告未依法进行结婚登记，但举办了“婚礼”，双方之间虽不成立合法婚姻关系，但成立婚约关系。原告主张在与被告相识后到举行婚礼期间，共给付被告彩礼94688元及价值4288元黄金戒指一枚，诉请判令被告返还彩礼89000元及黄金戒指一枚，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012元，已缴纳，由原告姚某甲负担。
本案审理过程中，姚某甲向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：姚某甲向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由上诉人姚某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第384号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：马春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人马春梅、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第52号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第384号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：马春梅。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人马春梅、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第52号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00468号
申请人陆子亮
被申请人李磊
申请人陆子亮亲属陆信求驾驶的电动三轮车与被申请人李磊驾驶的号小型轿车，在2014年10月27日发生交通事故，致申请人亲属亲属死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李磊驾驶的号小型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人陆子亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李磊驾驶的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雅晴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执760号
被执行人陈豪，男，1959年6月25日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，大学文化，原江苏富利达化工有限公司、射阳县富阳石油化工厂法定代表人，住射阳县新洋农场十村23－302号。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2010年3月3日被取保候审，2011年3月3日解除取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，于2013年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据2013年7月16日作出（2013）射刑二初字第0023号刑事判决书，责令陈豪退赔非法所得，并处罚金四十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0023号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00177号
原告晋州市周家庄农村资金互助社
委托代理人许再解，代理权限：一般代理
委托代理人陆江，代理权限：一般代理。
被告张建平，男，汉族
被告石家庄云河纸面石膏板有限公司
法定代表人张冲
原告晋州市周家庄农村资金互助社与被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许再解、陆江到庭参加了诉讼，被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还原告本金人民币50万元、利息11100元及逾期利息（逾期利息自2015年3月4日起按日利率万分之四计算至借款实际偿还之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月4日原告与二被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：被告张建平向原告借款人民币50万元，该借款用于被告石家庄云河纸面石膏板有限公司的经营；借款期限一年，即2014年3月4日至2015年3月4日；借款利率为月息9‰，不按期归还贷款从逾期之日按日利率万分之4计收利息；如借款到期张建平无力偿还，由被告石家庄云河纸面石膏板有限公司负责偿还。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币50万元，但被告却未按合同约定还本付息，利息还到2014年12月20日，尚欠11100元利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1.抵押担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.被告营业执照及复印件、组织机构代码复印件各一份；4.张建平身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司法定代表人张冲签订的《抵押担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张建平亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告石家庄云河纸面石膏板有限公司应按合同约定承担还款责任。被告不按期归还贷款按约定从逾期之日按日利率万分之4计收利息。被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司偿还原告晋州市周家庄农村资金互助社借款本金50万元及利息11100元；2015年3月4日以后的利息按约定从逾期之日按日利率万分之4计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元由被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 张 曼
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 慈
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00177号
原告晋州市周家庄农村资金互助社
委托代理人许再解，代理权限：一般代理
委托代理人陆江，代理权限：一般代理。
被告张建平，男，汉族。
被告石家庄云河纸面石膏板有限公司，法定代表人张冲。
原告晋州市周家庄农村资金互助社与被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许再解、陆江到庭参加了诉讼，被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还原告本金人民币50万元、利息11100元及逾期利息（逾期利息自2015年3月4日起按日利率万分之四计算至借款实际偿还之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月4日原告与二被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：被告张建平向原告借款人民币50万元，该借款用于被告石家庄云河纸面石膏板有限公司的经营；借款期限一年，即2014年3月4日至2015年3月4日；借款利率为月息9‰，不按期归还贷款从逾期之日按日利率万分之4计收利息；如借款到期张建平无力偿还，由被告石家庄云河纸面石膏板有限公司负责偿还。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币50万元，但被告却未按合同约定还本付息，利息还到2014年12月20日，尚欠11100元利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1.抵押担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.被告营业执照及复印件、组织机构代码复印件各一份；4.张建平身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司法定代表人张冲签订的《抵押担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张建平亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告石家庄云河纸面石膏板有限公司应按合同约定承担还款责任。被告不按期归还贷款按约定从逾期之日按日利率万分之4计收利息。被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司偿还原告晋州市周家庄农村资金互助社借款本金50万元及利息11100元；2015年3月4日以后的利息按约定从逾期之日按日利率万分之4计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元由被告张建平、石家庄云河纸面石膏板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 张 曼
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 慈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3127号
原告朱兴宝，现住扶余市。
被告杨洪伟，男1981年1月2日生，现住扶余市。
原告朱兴宝诉被告杨洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴宝、被告杨洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴宝诉称，2014年10月24日，原告承包土地0.03垧当给被告经营耕种，被告给原告当地款9500元，双方签定了当地合同，现原告要求解除原、被告之间签定的当地合同，当地款9500元原告返还给被告人，自2016年起此0.03垧土地归原告自己经营耕种。原告为证实其主张向法庭提交契约一份。
被告杨洪伟辩称，我买这块地是盖房子的，这份土地不是在册土地，我俩就签了一份协议，协议是有效的，我花了9500元，不同意返还原告土地。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年10�24日，原告将坐落于西北街道的0.03垧土地买给被告杨洪伟，价款为9500元，双方签订了一份契约书。上述事实有原告向法庭提交的契约一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护，被告购买原告土地的行为违法，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨洪伟于本判决生效后3日内返还原告朱兴宝0.03公顷土地；
二、原告朱兴宝本判决生效后3日内返还给被告杨洪伟承包费9500元。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高浩然
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督214号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：常明净，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督214号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：常明净，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十七日书记员  梁 佳