wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1313号
罪犯郑湖文，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潮阳法刑初字第128号刑事判决，以被告人郑湖文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑湖文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑湖文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑湖文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑湖文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑湖文予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第58号
原告郑天宝。
被告陈利群。
原告郑天宝与被告陈利群合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑天宝及被告陈利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天宝起诉称：2006年7月31日，原告与被告合伙承包了由浙江省磐安县尚湖镇大王村发包的王坞坑水库、干库保安工程，项目运作全部由被告执行，包括工程款的领取及使用。自2006年承建以来，原告共计为项目承建投入资金20多万元，截止2014年7月17日，经原、被告双方结算，被告仍需向原告支付投资分配款人民币180000元。原告多次向被告催讨未果，遂请求法院判令被告立即支付投资分配款人民币180000元及逾期利息（利息按月利率1.5%的标准计算，从2014年7月17日起暂算至2015年5月17日止为27000元，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告陈利群在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告合伙做的水库一共有两个。双方在2006年7月31日一起合伙中标了王坞坑水库，当时是金华市水电水利安装有限公司委托原告进行投标，投标结束后进行合伙施工，在施工中遇到多种困难，后由公司出面由其完成该项目。在2014年7月8日之前，原告都没有及时来参加工程的验收及质检。其不认可2014年7月17日写的180000元的协议。直到目前为止，发包方还没有把工程款付清，该工程已亏损，原告也应该承担相应的损失，其会给原告一部分。
经审理查明：2006年7月31日，原告郑天宝与被告陈利群合伙承包了磐安县尚湖镇大王村的王坞坑水库保安工程。工程的结算、验收及工程款的领取由被告陈利群负责。经结算，该工程的工程款为人民币960900元，双方最后一次领取工程款是在2014年3月份。2014年7月17日，原、被告双方签订《协议》一份，《协议》约定：大王村王坞坑水库、干库保安工程，兹有郑天宝、陈利群合伙所做工程投资款所得分配，郑天宝（180000.00元）大写壹拾捌万整，其余陈利群。《协议》签订后，被告没有按照协议履行义务，至今没有将180000元的工程款支付给原告。
上述事实有原告郑天宝提供的《协议》、《大王村支付陈利群王坞坑水库维修逐笔工程款登记册》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑天宝与被告陈利群为分配双方之间的合伙投资所得而签订《协议》的行为系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。《协议》签订后，被告没有按照协议约定履行其义务，至今没有将180000元的投资分配款支付给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付原告投资分配款并偿付逾期付款的损失。虽然被告提出双方并未经过结算，签订《协议》也并不是为了分配双方之间的投资所得的抗辩意见，但其并未提供相应的证据予以支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方在《协议》中并未约定支付的时间及逾期支付的违约责任，原告也没有提供证据证明其向被告催讨过，故原告的损失应当从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告的损失应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈利群于本判决生效之日起三十日内支付原告郑天宝投资分配款人民币180000元及逾期付款的损失（损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年5月25日起计付至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告郑天宝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元(已减半)，由原告郑天宝负担288元，被告陈利群负担1915元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凯军
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审51号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人李文友。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]72号行政决定确定的被申请执行人李文友（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月15日作出德土资罚字[2015]72号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年6月擅自占用莫干山镇燎原村汪家地段145.22平方米土地建造住宅（其中：林地145.22平方米；建筑面积145.22平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇燎原村退还非法占用的145.22平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、莫干山镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月15日作出的德土资罚字[2015]72号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方依云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第975号
原告鲁某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第975号
原告鲁某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第975号
原告周治初，男，1946年10月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告胡春生，男，1958年12月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周治初诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告于2015年6月26日以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回对被告胡春生的起诉。
本院经审查认为，原告周治初的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治初撤回对被告胡春生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周治初承担。
审判员 周涛裕
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第975号原告鲁某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告鲁某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第296号
罪犯巴图敖其尔，男，1972年4月4日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人巴图敖其尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第466号刑事裁定，将罪犯巴图敖其尔的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第550号刑事裁定，对罪犯巴图敖其尔减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图敖其尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图敖其尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩平均68.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分75分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴图敖其尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图敖其尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年9月1日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3534号
原告赵凤莲，女，生于1969年9月10日，汉族，住河南省上蔡县。
被告周口外国语中学；机构代码：58855252-6；地址：商水县城西环路。
法人代表华玉山，该学校董事长。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
原告赵凤莲诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告赵凤莲到庭参加诉讼。被告华玉山、周口外国语中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理(缺席)终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周口外国语中学和华玉山偿还原告本金150万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日、2014年7月1日，赵凤莲分两次通过邮政银行汇款借给周口忆正担保公司160万元，后经追要，亿正担保公司还款10万元。因被告周口外国语中学法人与亿正公司有债权债务往来，2015年2月13日，经外国语中学与亿正公司协商，把赵凤莲的150万元债权转移至周口外国语中学名下，周口外国语中学于2015年3月1日向赵凤莲出具了借据一份。后来，原告赵凤莲找被告追要借款，被告以各种理由推托，具不还款，为保护当事人的合法权益，请求法院判如所请。
被告周口外国语中学、华玉山未到庭也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月1日被告出具借款150万元的借据；河南亿正投资担保有限公司情况说明；银行打款明细各一份，证明被告欠原告款150万元。
被告周口外国语中学、华玉山没有向本院提交证据材料。
原告提交的证据，客观真实，且与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述的事实及向本院提供的证据，确认如下案件事实：2013年6月25日、2014年7月1日，赵凤莲分两次通过邮政银行汇款借给周口忆正担保公司160万元，后经追要，亿正公司还款10万元。因周口外国语中学及其校长华玉山与亿正公司有债权债务往来，2015年2月13日，经周口外国语中学与亿正公司协商，把赵凤莲的150万元债权转移至被告周口外国语中学及华玉山名下，被告外国语中学、华玉山于2015年3月1日向赵凤莲出具了借款150万元的借据一份。
上述事实，有原告的陈述、《借据》、情况说明、打款明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告周口外国语中学、华玉山在给原告出具的借条上，明确写到“今向出借人赵凤莲接到人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥150万元整，借款用途学校，借款期限为一年，借款人华玉山及周口外国语中学公章”，又有河南亿正投资担保有限公司投资说明一份，银行明细一份，可以认定本案原、被告之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”由于被告华玉山与周口外国语中学均在借款人处签字盖章应视为共同借款，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学在判决生效后十日内偿还原告赵凤莲借款本金150万元；
被告华玉山连带承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告周口外国语中学、华玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蒙蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3685号
上诉人（原审被告）楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章元君，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人楼亚琦因与被上诉人章元君买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼亚琦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回章元君的诉讼请求。事实和理由：自2009年8月20日起，其身份证地址为南通市××区××城××幢××室，一审法院未依法向其送达法律文书，程序违法。
章元君辩称，楼亚琦因下落不明，经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
章元君向一审法院起诉请求：判令楼亚琦给付其货款46786元。
一审法院认定事实：章元君经营水产生意。楼亚琦经营如皋川味观酒店。楼亚琦向章元君购买牛蛙、鱼类等，从2013年6月至2013年10月，共计欠章元君货款46786元。后楼亚琦下落不明，章元君追款无着，于2014年8月5日诉至一审法院。
一审审理中，章元君举证一审法院（2013）皋民初字2417号民事案件中的资料，证明送货单签字人系楼亚琦酒店职员。其酒店职员收货并在收货单上签字是交易习惯，且楼亚琦在2013年诉讼时对酒店职员签字的送货单的认可。
一审法院认为，债务应当清偿。楼亚琦未到庭应诉。一审法院依据章元君的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。本案中，章元君以送货单向楼亚琦主张权利，送货单上记有货物品名及金额，有收货人签名。根据一审法院（2013）皋民初字第2417号案件资料可以看出，收货人为楼亚琦酒店人员。在（2013）皋民初字第2417号案件中，楼亚琦对送货单及收货人员的签字予以确认，其交易方式已成习惯。故一审法院认定章元君提供的送货单上的债务，为楼亚琦所欠，楼亚琦理应偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：楼亚琦于判决生效后立即给付章元君货款46786元。案件受理费970元，由楼亚琦负担。如果楼亚琦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，楼亚琦向本院提交其本人身份证复印件，以证明其住址为南通市××区××城××幢××室，而非一审法院送达地址。章元君经质证认为，对楼亚琦身份证的真实性无异议，但认为一审时其和一审法院都找不到楼亚琦，一审法院因此依法公告送达。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以确认，对关联性问题，本院在说理部分予以阐述。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，市场主体应当遵守诚实信用的原则。楼亚琦结欠章元君货款46786元，应当及时予以清偿。其变更经营地址或住所地应当及时告知债权人，而不应当成为债权人实现债权的障碍和负担，本案中债权人章元君不负有查找债务人楼亚琦住址变更之义务。一审法院根据章元君与楼亚琦交易时已知的楼亚琦的地址送达开庭传票未成，依法采用公告方式送达，公告程序符合法律规定，依法对被公告人楼亚琦产生法律效力。楼亚琦经一审法院公告后无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置。一审法院因此依法缺席审理并判由楼亚琦给付章元君货款46786元，并无不当。
综上所述，楼亚琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人楼亚琦负担。
终审判决。审判
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月十六日
书记员 任蕴涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第425号
原告：莫仍基，农民。
被告：黄明武，农民。
原告莫仍基诉被告黄明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仍基、被告黄明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仍基诉称：2011年10月28日，被告黄明武以购买货车跑运输业务为由向其借款20000元，约定运输后有利润便偿还，并于当日立下借条。被告购买货车后一直都是盈利的，但经原告多次催收未果，被告拒不还款，无奈之下，其诉至法院，要求被告归还其欠款20000元。
原告莫仍基对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、借条，证实被告于2011年10月28日立下借条向原告借款20000元用于购买货车。
被告黄明武辩称：其对原告莫仍基起诉的事实无异议，承认欠原告借款20000元用于购买货车跑运输业务，并同意偿还原告欠款，购买货车后一直以来都是有盈利的，但于2013年该车出交通事故后，车辆一直被扣押，不能用来运输，现在无力偿还，希望原告给多点时间其赚钱还款。
被告黄明武在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月28日，被告黄明武以购买货车跑运输业务为由向原告莫仍基借款20000元，约定“日后有利润便偿还”，并于当日立下借条给原告。被告购买车辆以来一直都有盈利，原告多次向被告追索，但被告拒不还款，为此，原告于2015年9月9日向本院起诉，请求法院判令被告偿还欠款20000元。经本院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：被告黄明武欠原告莫仍基借款20000元的事实有原告提交的借条证实，被告亦予以承认，本院予以认定。现原告请求被告归还欠款，被告也同意归还，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄明武偿还原告莫仍基借款20000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄明武负担。受理费原告莫仍基已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第185号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年3月27日出生，2011年2月18日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年8月22日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月21日刑满释放。2014年5月21日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年8月12日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，2014年10月17日因涉嫌盗窃犯罪经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日凌晨45分许，被告人戴某某骑自行车进入睢县振兴路学府春天小区地下室内撬开一辆银色力之星牌电动三轮车两个锁芯准备盗走，从地下室出来望风时被小区保安通过视频监控发现可疑，并及时拨打报警电话，后被到达民警当场抓获。2014年8月至案发，被告人戴某某先后在中牟县和开封、杞县等地盗窃八辆电动车，盗后销赃给王某某（另案处理），其中七辆电动车经鉴定价值11450元，另一辆以600元的价格卖给了徐某某。案发后奥兴牌电动三轮车、森爵牌电动三轮车被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、郭某某、孙某某的陈述；证人王某、席某某、李某、王某甲、徐某甲、席某甲、徐某某、黄某某、王某某的证言；书证、物证——被告人戴某某的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、行政处罚决定书、被盗车辆现场和作案工具（照片）、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，流窜作案多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人戴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤礼
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1193号
申请执行人胡霄飞。
被执行人杨大朋。
本院在执行申请执行人胡霄飞与被执行人杨大朋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产，进入评估拍卖程序，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2941号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月十八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1193号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李玉良。
被执行人刘金金。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李玉良、刘金金非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2408号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4587号
原告:刘元吉，男，1940年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所，住所重庆市铜梁区。
负责人：邓德勇，主任。
原告刘元吉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元吉申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所的起诉，是其在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元吉撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所的起诉。
本案受理费420元，减半缴纳210元，由原告刘元吉负担。
(本页无正文)
审判员 张显霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 倩
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00137号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，地址金寨县。
法人代表：赵勇，该公司董事长。
被执行人：徐德华，男，1963年9月13日生，汉族，住金寨县。
申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人徐德华借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00025号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人徐德华没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如�：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 进
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第290号
原告沙某某，女，1949年7月18日出生。
委托代理人刘永梅。
被告工程队。
法定代表人王建录。
委托代理人王建录。
原告沙某某诉被告工程队社会保险纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月4日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某及委托代理人刘永梅，被告工程队的法定代理人王建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原告丈夫吐尔逊·艾买提原是工程队职工，于2001年6月退休，2013年5月1日因病去世，根据国家规定，工程队应该给付原告生前20个月工资的抚恤金，但被告一直以无钱为由未支付，现诉至法院，请求判令被告支付抚恤金48000元，承担本案诉费用。
被告工程队辩称，被告是自收自支的事业单位，应由社会保险管理局支付抚恤金。
经审理查明，原告沙某某与吐尔逊·艾买提原系夫妻关系，逝者吐尔逊·艾买提从1964年起在和静县水利工程队工作，2001年6月退休，退休时月发养老金2405元，艾买提于2013年5月1日因病去世，原告要求工程队支付抚恤金，工程队告知其向社保局申请，社保局答复应由工程队支付。根据国家规定，职工因病死亡，权益人可以享受生前20个月工资的抚恤金，原告应得抚恤金48100元。在本案审理过程中，原告沙某某的两个女儿和儿子均书面申明放弃继承抚恤金的权利。工程队为自收自支事业单位。
本院认为，原告沙某某的丈夫去世，原告有权利向有关机关索要抚恤金。被告工程队辩称该费用应由社保局支付，巴音郭楞蒙古自治州《关于统一机关事业单位养老保险州级统筹有关问题的通知》第四条规定：“对未列入统筹支付项目的丧葬费、抚恤费等其它福利待遇，仍由原单位按规定支付”。该规定明确了丧葬费、抚恤金并未纳入统筹，仍由原单位即工程队应支付。因此本院对被告辩称意见不予采纳。对被告辩称原告无权独自领取抚恤金的意见，因原告子女均书面申明放弃继承抚恤金的权利，因此本院对辩称意见不予采纳。本院参照《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第四之规定，判决如下：
被告工程队向原告沙某某支付抚恤金48000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，（原告已预交），由被告和静县水利机械工程队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 王志东
二〇一四年六月二十五日
书记员 沙尔娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第290号
原告王树东，男，住舒兰市。
委托代理人金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告王红艳，女，住和龙市。
本院在审理原告王树东诉与被告王红艳民间借贷纠纷一案中，原告王树东于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树东负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第290号
原告：杨晖，男，汉族，1953年12月7日出生，陕西省凤翔县人，中专文化程度，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：朱品江，男，汉族，约50岁，新疆和硕县人，无固定职业。
本院在审理原告杨晖诉被告朱品江买卖合同纠纷一案中，原告杨晖于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晖申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费30元，合计180元，由原告杨晖负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 征
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2373号
原告邸承红。
被告方蕾。
本院在审理原告邸承红诉被告方蕾民间借贷纠纷一案中，原告邸承红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸承红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第175-2号
申请执行人隋庆东，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住所地商丘市。
被执行人付长印，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
本院在执行隋庆东与付长印借款纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法裁定查封了付长印所有的在夏邑县会亭镇关仓村付阁组村东头路南的门面房自东向西数第一、第二间。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人隋庆东自愿撤回对付长印的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对付长印位于夏邑县会亭镇关仓村付阁组村东头路南的门面房自东向西数第一、第二间的查封。
二、终结对（2012）夏民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新建
审判员 李远超
审判员 段俊良
二〇一五年七月十四日
书记员 张 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初683号
原告：刘德兴，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：宋加成，男，汉族，1963年12月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘德兴与被告宋加成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加诉讼,被告宋加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但以年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月7日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催讨借款，但被告均未予偿还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告故诉至贵院。
宋加成未作答辩。
刘德兴围绕诉讼请求依法提交了：1.原告刘德兴身份证；2.被告宋加成身份信息；3.借条。宋加成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对刘德兴提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据刘德兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告宋加成向原告刘德兴出具一份《借条》，载明宋加成向刘德兴借款人民币80000元整。上述《借条》均未记载借款期限或借款利息。2017年3月15日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告宋加成之间存在民间借贷关系，被告宋加成尚欠其借款人民币80000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告宋加成应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币80000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告宋加成仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告宋加成支付借款自起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德兴借款人民币80000元并支付该款项自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初683号原告：刘德兴，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：宋加成，男，汉族，1963年12月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告刘德兴与被告宋加成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加诉讼,被告宋加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但以年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月7日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催讨借款，但被告均未予偿还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告故诉至贵院。宋加成未作答辩。刘德兴围绕诉讼请求依法提交了：1.原告刘德兴身份证；2.被告宋加成身份信息；3.借条。宋加成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对刘德兴提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据刘德兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告宋加成向原告刘德兴出具一份《借条》，载明宋加成向刘德兴借款人民币80000元整。上述《借条》均未记载借款期限或借款利息。2017年3月15日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张与被告宋加成之间存在民间借贷关系，被告宋加成尚欠其借款人民币80000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告宋加成应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币80000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告宋加成仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告宋加成支付借款自起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋加成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德兴借款人民币80000元并支付该款项自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第368号
原告：梅爱鑫，女，1957年12月7日出生，汉族，滨州市人，住滨州市。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，该公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告梅爱鑫与被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅爱鑫委托代理人鲍汝明、张伟，被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱鑫诉称，原告在被告筹备成立时就在被告处工作，被告刚成立就遇到世界性经济危机和行业性大萧条，被告为建设和经营，向多人集资和借款，其中向原告借款人民币3000.00元，本息一直挂账未还。2013年3月19日高青县人民法院依法裁定受理被告进行破产还债，到此时，被告共欠原告债务人民币5561.22元。贵院指定山东大地人律师事务所为破产管理人，原告依法向破产管理人申报债权5561.22元、利息95.99元，共计5657.21元。原告以为其债权已被列入债权名册，但在2013年7月1日召开的第一次债权人会议中，没有公布原告的债权情况。特提起诉讼，请求法院1、依法确认原告对被告享有债权5561.22元及利息95.99元，共计5657.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司辩称，因梅爱鑫在债权人会议后申报债权时仅提供申报书一份，没有提供任何证据，被告对原告的债权无法确认，原告应提供相关证据证实原告的债权。同时，应提供证据证实该债权没有超出诉讼时效的证据。
经审理查明：2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。被告财务人员高金波向本院提交的债权债务清册中记载，被告欠原告款项3000.00元。后原告向管理人申报债权本金5561.22元及利息95.99元，因原告未提交债权凭证予以证实，管理人对原告申报的债权未予确认，致原告诉来本院。本院在审理过程中，原告申请对被告的账本进行核实，发现被告明细账中记载2007年11月20日欠原告借款3000.00元的记录。
上述事实，由原告提供债权确认明细表、债权债务清册、明细账及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告明细账上记载其向原告借款3000.00元的事实，因被告无证据证明其已经偿还的证据，本院予以确认。对于原告主张存在利息的主张，证据不足，本院不予确认。该款作为被告生产经营期间向原告借款而形成的负债，应受法律保护。因被告并未记载还款日期，原告可随时要求被告偿还，对于被告主张该债权已过诉讼时效的理由，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告梅爱鑫享有被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的普通债权3000.00元；
二、驳回原告梅爱鑫的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
审判员 马成军
审判员 孙爱民
二〇一四年三月十日
书记员 孙万霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初623号
原告罗景华，男，1952年2月3日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告罗景华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗景华诉称：2014年10月11日原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元301室，总价值164320元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月11日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区4号楼5单元301室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月11日原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元301室，总价值164320元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月11日原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元301室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告罗景华于2014年10月11日购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元301室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告罗景华已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区4号楼5单元301室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告罗景华办理同江市育才书香苑小区4号楼5单元301室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费3587元减半收取1793.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1115号
申请执行人张斌，男，汉族，1987年5月20日出生，住平度市。
被执行人青岛宸元房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。
法定代表人季明来，总经理。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，被执行人青岛宸元房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第384号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十七日
书记员 董洪波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00520号
申请执行人：孙腾飞
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于孙腾飞与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第252号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00211号
原告罗某某，女，1988年9月26日出生，汉族。
被告陶某某，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告罗某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 何茜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执787号
申请执行人：蒲农村，农民。
被执行人：崔北军，农民。
本院在执行申请执行人蒲传保与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初959号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3604-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张立志。
被执行人潘婷婷。
中信银行股份有限公司西安分行与张立志、潘婷婷借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为136783元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人张立志名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3604号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3604-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张立志。被执行人潘婷婷。中信银行股份有限公司西安分行与张立志、潘婷婷借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为136783元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人张立志名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3604号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余陆商初字第51号
原告：陈某。
委托代理人：汪某。
被告：谢某某。
被告：吕某某。
原告陈某为与被告谢某某、被告吕某某民间借贷纠纷一
案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年10月21日，被告谢某某向原告
借款180000元，由被告吕某某提供了担保，借款到期后，两被
告未还款。为此诉请法院判令被告谢某某归还原告借款180000
元，并按银行同期贷款月利率4.25%赔偿原告从2010年11月22
日起至款实际还清日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，借款人谢某某因本案所涉借款涉嫌诈骗罪，
于2011年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，于2011年2月26日
经余姚市检察院批准被执行逮捕，现此案已被移送审查起诉，
故本案所涉借款纠纷涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱朝晖
二〇一一年四月十四日
代书记员 范 勤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00660号
原告周良红，居民。
被告王锋，居民。
被告刘安玲，居民。系王锋之妻。
委托代理人王锋，基本情况同上。系刘安玲之夫。
原告周良红诉被告王锋、刘安玲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良红，被告刘安玲的委托代理人兼被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良红诉称：2013年3月，被告将其位于枣阳市车河管理区车河街的粮食加工厂建设综合楼（办公用房）交由原告承建。2013年12月15日，经双方验收并结算，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拖欠不付，为此诉请判令被告偿还原告建设工程款600000元。
被告王锋、刘安玲辩称：原告起诉属实，对欠款无异议，现因银行纷纷起诉其还款，其无力偿还该款。
经审理查明：2013年3月，被告王锋、刘安玲将其位于枣阳市车河管理区车河街的粮食加工厂办公用房交由原告周良红承建。工程竣工后，经双方验收合格后，经双方结算，被告王锋于2013年12月15日给原告出具了欠条，载明：“今欠到周良红房屋建设工程款人民币600000元，欠款人王锋。”该款经原告多次催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉来院，请求被告支付建设工程款600000元及欠款期间的利息。庭审时，原告放弃利息请求。
另查明，周良红于2012年12月1日取得村镇建筑工匠资格证书。
本院认为：周良红承建被告王锋、刘安玲位于枣阳市车河管理区车河街的粮食加工厂办公用房，下欠建设工程款600000元，有被告出具的欠条为证，王锋、刘安玲无异议，本院予以采信。被告王锋、刘安玲拖欠建设工程款不付，应承担违约责任。原告诉求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锋、刘安玲支付原告周良红建设工程款600000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告王锋、刘安玲负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00660号
原告周良红，居民。
被告王锋，居民。
被告刘安玲，居民。系王锋之妻。
委托代理人王锋，基本情况同上。系刘安玲之夫。
本院在审理原告周良红诉被告王锋、刘安玲建设工程合同纠纷一案中，原告周良红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋、刘安玲的起诉。
本院认为：原告周良红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良红撤回对被告王锋、刘安玲的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告周良红负担。
审判员 张家政
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄中学
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00062号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲，男。2013年3月14日，被告人张某甲因殴打他人被老河口市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同月24日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日晚，邓某某要被告人张某甲外出打工，因张某甲一直怀疑邓某某有外遇，就说：“我出去打工你好领个男人回来睡是吧”，之后双方未说话。次日上午9点左右，被告人张某甲想到邓某某让他外出打工十分生气。见邓某某买菜回来，就将邓某某朝后院小屋里拽，邓某某不进屋。张某甲从地上捡起大半块水泥青砖，朝邓某某的头上砸，将其砸倒在地，又骑到邓某某的身上继续用青砖砸邓某某的头部，邓某某双腿乱蹬，张某甲用砖朝邓某某的右腿砸了一下，邓某某大喊“救命！”张某甲双手掐住邓某某的脖子，邓某某昏了过去，张某甲从邓某某身上摸出手机摔碎，离开现场。邓某某醒来让儿子张某乙报警送其去医院治疗。
2013年3月18日，经法医鉴定：邓某某主要损伤为头面部多处软组织裂伤，头皮创口累计长度达13.2cm，损伤程度为轻伤。
本院在审理中，被害人邓某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证摘抄报案记录、户籍证明、住院病历、伤情照片等；被害人邓某某的陈述；证人张某甲、邓某某、张某、任某某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及照片；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2013年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一三年六月五日
书 记 员 金 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2484号
原告杨红应，男，汉族，1981年10月15日出生，住信阳市浉河区。
原告杨应山，男，汉族，1976年1月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
住址：信阳市鸡公山大道66号。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨红应、杨应山诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告杨红应、杨应山于2017年8月10日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红应、杨应山撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨红应、杨应山共同负担。
审判员 彭威
二〇一七年八月十一日
书记员 邓然
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1796号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚财险临汾公司）。
负责人：吉军，经理。
委托代理人：王亮，男，1978年1月30日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨国亮，男，1999年6月5日出生，汉族。
法定代理人：杨俊奎，男，1971年11月1日出生，汉族，系杨国亮之父。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
原审被告：冯天玉，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人永诚财险临汾公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险临汾公司的委托代理人王亮，被上诉人杨国亮的法定代理人杨俊奎与委托代理人师晋龙，原审被告冯天玉及其委托代理人常建军到庭参加了诉讼。
本院认为：一、依据查明的事实和乡公交认字（2014）00090号《道路交通事故认定书》，尉XX负事故的次要责任，其应为本起交通事故赔偿责任人之一，本案应当追加尉XX为本案当事人参加诉讼，如被上诉人杨国亮放弃对尉XX的赔偿要求，应当在划清责任的基础上，确认杨国亮放弃尉XX承担赔偿责任的具体数额是多少？二、2012年5月29日，（2012）民一他字第17号最高人民法院《关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》如下：“根据《中华人民共和国道路安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。故原审判决上诉人保险公司超出第三者强制保险分项限额承担赔偿责任是否妥当。综上，原审判决程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00227号民事判决。
二、发回乡宁县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年一月十二日
书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第156号
申请执行人陈晓钢
被执行人丁肖林
申请执行人陈晓钢与被执行人丁肖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丹民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丁肖林欠申请执行人陈晓钢借款本金45万元、利息3万元，共计48万元；此款由被执行人丁肖林于2014年6月30日前归还申请执行人陈晓钢20万元，于2014年8月15日前归还申请执行人28万元。如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可就所有未履行款项一并申请执行；案件受理费4025元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为314025元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁肖林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3624号
罪犯顾坚辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年6月18日作出（2013）台仙刑初字第194号刑事判决，以被告人顾坚辉犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚辉准予减刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3624号罪犯顾坚辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年6月18日作出(2013)台仙刑初字第194号刑事判决，以被告人顾坚辉犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾坚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾坚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾坚辉准予减刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第19-1号
申请执行人张元，男，1931年11月8日生，汉族。
申请执行人赵改，女，1959年12月28日生，汉族。
申请执行人张盼盼，女，1981年3月6日生，汉族。
申请执行人张盼举，男，1985年10月3日生，汉族。
申请执行人张钦钦，女，1990年5月1日生，汉族。
被执行人宝丰县永固建筑有限公司。
法定代表人徐德生，经理。
关于权利人张元等5人依据已发生法律效力的宝劳人仲案字（2013）第43号宝丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向我院申请执行，被执行人宝丰县永固建筑有限公司逾期至今仍未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下；
将被执行人宝丰县永固建筑有限公司在银行的账户予以冻结（限额40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年一月六日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第19-1号
申请执行人张元。
申请执行人赵改。
申请执行人张盼盼。
申请执行人张盼举。
申请执行人张钦钦。
被执行人宝丰县永固建筑有限公司。
法定代表人徐德生，经理。
关于权利人张元等5人依据已发生法律效力的宝劳人仲案字（2013）第43号宝丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向我院申请执行，被执行人宝丰县永固建筑有限公司逾期至今仍未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下；
将被执行人宝丰县永固建筑有限公司在银行的账户予以冻结（限额40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年一月六日
书记员 郭 克
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1276号
原告：刘科益，住广州市天河区。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告刘科益诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘科益撤回起诉。
本案受理费232元由原告刘科益负担。
代理审判员 王健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万策
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更572号
罪犯马成杰，男，1945年8月7日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）甘刑二中字第100号刑事裁定，维持定甘肃省西市中级人民法院对被告人马成杰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯马成杰的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年6月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2025年9月27日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2024年6月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2023年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马成杰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马成杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初55号
原告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划三街。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，董事长。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业学院）与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告职业学院的委托诉讼代理人白志峰、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
职业学院向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司返还借款本金2000000元；2.判令鑫瑞公司按照每月2%的利率标准承担2013年2月4日以后至借款付清之日止的利息及损失；3.由鑫瑞公司负担本案全部费用。事实和理由：职业学院于2009年9月经批准成立。2010年，学院首届领导班子为解决教职工的住房问题，特别是从牙克石市迁入的100余名教师住房问题，向呼伦贝尔市政府申请建设教职工安居工程，即”御松园”小区项目，该小区承建单位为鑫瑞公司。自2012年开工建设以来，由于鑫瑞公司建设资金严重不足，至2014年”御松园”工程项目基本处于停工状态。近两年，鑫瑞公司建设区域500余名回迁户上访，已成为影响社会稳定的重大问题。鉴于鑫瑞公司资金短缺，职业学院于2013年2月4日借给鑫瑞公司2000000元。该笔借款，鑫瑞公司承诺按照月息2%的标准支付利息。因此，鑫瑞公司除偿还借款本金外，还应按月利率2%的标准，承担2013年2月4日以后至借款付清之日止的利息及损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鑫瑞公司辩称，对职业学院所述的事实部分没有异议，对借款本金数额没有异议。但不同意支付利息。
职业学院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张、借款单二张、电子转账凭证一张、支票存根一张，中国银行对账单一张，证明鑫瑞公司借款2000000元以及承诺按月利率2%支付利息的事实。
2.大地保险公司发票一张，证明职业学院进行财产保全，支付诉讼保全责任保险费2000元。
经质证，鑫瑞公司对上述证据的真实性无异议，认可收到2000000元借款。但认为，虽然约定了利息，但因职业学院系非金融机构，利息部分不应该收取。
本院对上述证据的真实性予以确认。
鑫瑞公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：职业学院为解决教职工住房问题，申请建设教职工安居工程，即”御松园”小区项目，鑫瑞公司为承建单位。2013年2月4日，鑫瑞公司向职业学院借款2000000元用于支付工资，并出具了借条及借款单。双方未明确约定还款期限。借条载明”今借呼伦贝尔职业技术学院人民币贰佰万元整，利息贰分”。2013年2月4日，职业学院按约定提供了借款2000000元。借款经催要无果，职业学院诉至法院。
本院认为，鑫瑞公司向职业学院借款，并出具了借条、借款单，职业学院已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款时间，但鑫瑞公司应在职业学院催要后，及时履行返还义务。现鑫瑞公司未履行，构成违约。职业学院诉请要求鑫瑞公司返还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，鑫瑞公司借款时约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定。鑫瑞公司应按约定履行支付利息的义务。故职业学院诉请要求鑫瑞公司按月利率2%支付2013年2月5日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司返还呼伦贝尔职业技术学院借款本金2000000元，于本判决生效后十日内履行；
二、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司向呼伦贝尔职业技术学院支付自2013年2月5日起至借款本金付清之日止的利息（以2000000为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月二日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5459-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人董旭东，住址广东省深圳市南山区。
被告陈泽璇，住址广东省汕头市潮南区。
被告陈志鹏，住址广东省汕头市潮南区。
本院于2015年5月11日作出（2015）深福法民二初字第5459号财产保全的裁定，现原告与被告达成和解，并申请解除对被告陈志鹏名下在中国农业银行深圳分行62×××12账户内的存款297197.92元的冻结、对被告陈泽璇名下位于深圳市龙岗区横岗村志健时代广场A单元2109的房产（房地证号：6000554733�的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈志鹏名下在中国农业银行深圳分行62×××12账户内的存款297197.92元的冻结；
二、解除对被告陈泽璇名下位于深圳市龙岗区横岗村志健时代广场A单元2109的房产（房地证号：60005547**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱淑乔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第836号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李硕松，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽丽，女，汉族。
委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东维纳律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市昌大昌超级购物广场有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托代理人：陈光文，该公司职员。
再审申请人李硕松、李丽丽与湛江市昌大昌超级购物广场有限公司（下称昌大昌公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李硕松、李丽丽申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、没有证据证明昌大昌公司已履行告知义务。2、李硕松、李丽丽一直积极履行签订《广东省商品房买卖合同》的义务，而昌大昌公司却一直拒绝协商签订合同事宜，故未签订合同的责任应由昌大昌公司承担。3、二审法院未调查昌大昌公司所称的已公示合同的真实性。4、二审判决违背了民法的公平原则。（二）程序错误。二审判决超出一审诉求范围。（三）适用法律错误。李硕松、李丽丽要求返还定金及利息符合法律规定及交易习惯。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判昌大昌公司返还预收购房款20万元及利息（按中国银行同期借款利率计算至昌大昌公司还清款项之日止）。
昌大昌公司提交意见称：（一）《认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。昌大昌公司已通过认购须知等形式履行了告知义务，李硕松、李丽丽是在详细阅读理解之后签订的《认购书》。（二）《认购书》签订后的第13天，李硕松、李丽丽向昌大昌公司提交退房申请。李硕松、李丽丽在该公司不同意其申请后，在签订《商品房买卖合同》期限即将届满之时，才以合同内容显失公平为由提出修改意见，以此达到退还定金的目的。昌大昌公司已经给予了宽限时间，但依然没有签约。（三）昌大昌公司公示的《商品房买卖合同》是由广东省建设厅、广东省工商行政管理局共同监制的版本，李硕松、李丽丽认为显失公平于法无据。李硕松、李丽丽因个人原因没能在约定期限内履行签约义务，已构成违约。综上，请求驳回李硕松、李丽丽的再审申请。
本院认为：根据李硕松、李丽丽与昌大昌公司签订的《认购书》中载明的内容，作为购房人的李硕松、李丽丽应是在详细了解《购房须知》、《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》等有关购房资料的基础上签订了《认购书》。这也是房屋买卖的交易习惯和购房人应尽的审慎义务。现李硕松、李丽丽否认其阅读过《购房须知》等文件，草率签约购房的主张不符常理常规，二审法院认定昌大昌公司已履行相应的告知义务并无不当。
李硕松、李丽丽于《商品房买卖合同》签订前，向昌大昌公司提交了退房申请，在昌大昌公司不同意其退房且约定的签约日期已临近的情况下，李硕松、李丽丽多次向昌大昌公司提出对《商品房买卖合同》的修改意见，修改之处多达15处，但李硕松、李丽丽在签订《认购书》之前并未对《商品房买卖合同》提出任何异议。后经昌大昌公司多次催告，李硕松、李丽丽在近一年的时间里都未按约与昌大昌公司签订《商品房买卖合同》，其迟延履行行为已违反《认购书》的约定。所以，二审法院认定李硕松、李丽丽应承担违约责任，无权要求昌大昌公司返还定金并无不妥。
综上所述，李硕松、李丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李硕松、李丽丽的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十一月一日
书记员 陈爱姬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执283号
申请执行人刘太富，男，汉族，生于1955年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒲丽，女，汉族，生于1986年，现住广元市剑阁县。
被执行人高德敏，男，汉族，生于1985年，住址：广元市剑阁县。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘太富申请执行（2014）涪民初字第1534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲丽，高德敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲丽，高德敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵海涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1087号
原告：浙江紫金港胶带有限公司。住所地：三门县珠岙镇方下洋（开发区），现办公地址：三门县海游街道西区开发区。
法定代表人：郑有灿，系该公司董事长。
委托代理人：陈娟萍。
被告：瑞安市罗格木国际贸易有限公司。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路***号新潮大厦*单元**楼。
法定代表人：程克岳。
原告浙江紫金港胶带有限公司（以下简称浙江紫金港公司）与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司（以下简称瑞安罗格木公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉至本院。本院于同日受理后，应原告的申请，依法冻结了被告瑞安罗格木公司开户在招商银行股份有限公司温州瑞安支行的存款人民币九万元。后本院依法适用普通程序，于2014年3月12日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江紫金港公司的委托代理人陈娟萍到庭参加诉讼，被告瑞安罗格木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江紫金港公司起诉称：2012年11月28日，原、被告通过网络联系签订了一份《购销合同》，合同约定：由原告供给被告电机、液压助动器等皮带，货款合计121453.32元，允许发货数量在10%范围内的误差。货款给付方式：由被告预付20%货款，余款在交货后30天内付清。交货方式定于2012年12月30日在被告指定仓库内交货。直至2013年4月16日，被告给付了预付款24000元，并指定了交货仓库。原告于同年5月10日，按要求交付了127638.32元的货物。交货后，被告未及时付款。后经原告多次催讨，被告于2013年10月24日支付了货款30000元，余款73638.32元，经原告催讨，被告至今拖欠不付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告货款73638.32元；并由被告赔偿原告延期付款期间的利息损失，利息损失按照日利率万分之三计算，其中2013年6月10日至2013年10月24日以103638.32元为基数，2013年10月24日后以73638.32元为基数，计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江紫金港公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：《购销合同》、被告出具的货物清单、提货通知单、仓库货物进出仓单、托运单、托运收款收据、浙江增值税专用发票各一份，小额入账支付通知书二份，拟证明2012年11月28日，原、被告通过网络联系签订《购销合同》，原告按约将货物发送到被告指定的收货地点，被告至今欠原告货款73638.32元的事实。
被告瑞安罗格木公司未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告瑞安罗格木公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月28日，原告浙江紫金港公司与被告瑞安罗格木公司签订了一份《购销合同》。合同约定：由原告供给被告电机、液压助力器等皮带，货款合计121453.20元，发货数量允许存在10%范围内的误差。交货时间为2012年12月30日，交货地点及方式为原告送至被告仓库，付款方式为被告先预付20%货款，余款在交货后30天内付清。2013年4月15日，被告支付了24000元预付款，原告于同年5月10日，按要求将货物交付到被告指定的上海峻熙货物运输代理有限公司，货款合计127638.32元。交货后，被告于2013年10月16日支付了货款30000元，余款73638.32元至今没有支付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告瑞安罗格木公司作为买受人，在向原告浙江紫金港公司购买货物后，没有按照约定及时全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款73638.32元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之三，支付从逾期付款之日即2013年6月10日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案的利息损失从2013年6月10日开始按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司支付给原告浙江紫金港胶带有限公司货款73638.32元及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，其中2013年6月10日至2013年10月24日的利息损失以103638.32元为基数进行计算，从2013年10月25日起的利息损失以73638.32元为基数进行计算，计算至付清之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全申请费920元，公告费300元，合计2970元，由被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 卓仲良
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初41号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林建华（曾用名林仔，别名“阿七”），男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林建华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年10月15日中午，被告人林建华接到购毒人员汤某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，遂携带毒品冰毒到东兴市东兴镇北仑大道百业东兴门口与汤某交易，得款人民币100元，后被公安民警当场抓获。民警从林建华身上搜出3包疑似毒品冰毒（经称量，净重分别为0.27克、0.14克、0.2克）。经检验，从所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林建华对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理审明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，称量证明，毒品提取送检笔录，通话清单，检验报告，抓获经过，户籍证明，证人汤某的证言，被告人林建华在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，被告人林建华在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建华归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻罚。本院决定对其从轻处罚。扣押未移送的人民币100元、COLORFLY牌手机和诺基亚手机各一台，属违法所得或犯罪工具，依法以予没收。根据被告人林建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的人民币100元、COLORFLY牌手机及诺基亚手机各一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁艺玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5709号
原告：陶小勇，公民身份号码×××，男，1963年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市。
原告：周应龙，公民身份号码×××，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市。
原告：饶永春，公民身份号码×××，女，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市。
三原告共同委托诉讼代理人：王凯宁，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：上海科原工程技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号203室。
法定代表人：史志才，总经理。
委托诉讼代理人：张素花，公司员工。
被告：上海科原工程技术有限公司江西分公司，统一社会信用代码360100220001210，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路173号。
负责人：汤玉琴，总经理。
第三人：李玉红，公民身份号码×××，男，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶小勇、周应龙、饶永春与被告华北建设集团有限公司、上海科原工程技术有限公司、上海科原工程技术有限公司江西分公司、第三人李玉红建设工程合同纠纷一案中，原告陶小勇、周应龙、饶永春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小勇、周应龙、饶永春撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶小勇、周应龙、饶永春负担。
审 判 员 曹馨丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡 峰
书 记 员 刘曼琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1363-1号
原告孙某。
担保人毕某。
被告樊某。
本院在审理原告孙某与被告樊某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊某在南宁市兴宁区法院的执行款15588元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊某在南宁市兴宁区法院的执行款15588元；
二、冻结担保人毕某名下用于担保的银行存款15588元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴昊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2002号
原告：王战良，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘继飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15/**层及东配楼*层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王战良与被告刘继飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战良，被告刘继飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王战良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3237元、住院期间护理费1206元、住院伙食补助费390元，营养费390元、误工费14702元、交通费1000元共计20925元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日14时20分许，被告刘继飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿309省道由东向西行至309省道武陟县南虹桥十字路口西侧路段时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生相撞，致两车受损，原告受伤。案经武陟县公安交警大队作出第2015377号事故认定书，认定被告刘继飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘继飞所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，原告曾于2016年就本案提起民事诉讼要求被告赔偿，武陟县人民法院也作出了（2016）豫0823民初1982号民事判决，当时原告就向法院提交有医院出具的需要二次手术证明，武陟县人民法院要求该费用实际发生后另行主张，现在原告又住院13天做了二次手术，花费医疗费3237元，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘继飞辩称，对事故没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我方需核实事故车辆行驶证及年审信息，事故发生时的驾驶证及保单信息，在确认事故车辆是我方承担且属于理赔范围的情况下，我方同意在保险范围限额内赔偿原告合理合法损失，非医保用药诉讼费用我方不承担，关于原告主张的损失在2016年我方已经进行赔付，属于事故对方交强险无责限额内的1000元在本次中应予扣除。
根据原、被告的举证、质证和陈述，经本院审理查明案件事实如下：2015年12月5日14时20分许，被告刘继飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿309省道由东向西行至309省道武陟县南虹桥十字路口西侧路段时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生相撞，致两车受损，原告受伤。案经武陟县公安交警大队作出第2015377号事故认定书，认定被告刘继飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘继飞所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，原告曾于2016年就本案提起民事诉讼要求被告赔偿，武陟县人民法院作出（2016）豫0823民初1982号民事判决，确定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失95494.5元。现原告因交通事故二次手术住院治疗，在武陟县人民医院住院13天，支出医疗费3237元。经查，被告刘继飞所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险（责任限额300000元）。
以上事实有以下证据：原告身份证，武陟县公安交警大队第2015377号事故认定书，刘继飞驾驶证、豫Ａ×××××行车证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保单两份，原告住院病历、诊断证明、收费清单、出院许可证，医疗费票据，（2016）豫0823民初1982号民事判决书一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘继飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车因交通事故给原告王战良造成损害，被告刘继飞作为侵权人应承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。故原告王战良要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告王战良应得到赔偿项目：医疗费3237元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1205.9元、误工费6137.7元、交通费300元以上各项由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告11400.6元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王战良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11400.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为162元，由被告刘继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王云肖
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2002号
一、（2017）豫0823民初2038号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费3237元。
2、住院伙食补助费390元=30元/天×13天。
3、营养费130元=10元/天×13天。
4、护理费1205.9元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资收入为33857元/年÷365天×13天。
5、误工费6137.7元=2017年上年度河南省交通运输业业收入为52099元/年÷365天×43天（结合出院医嘱）。
6、交通费300元。
以上各项共计11400.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险范围内赔偿原告。