上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6533号
原告何福凤。
原告王贤春。
原告王启权。
原告杨永珍。
上列四原告共同委托代理人丁龙，上海申渝律师事务律师。
被告黄罡。
委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告何福凤、王贤春、王启权、杨永珍与被告黄罡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福凤、王贤春及四原告的共同委托代理人丁龙、被告黄罡的委托代理人何义莲、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年4月15日7时25分许，被告黄罡驾驶牌号为沪LDXX**小型轿车在本市宝山区盛桥练祁路XXX号附近适逢受害人王世雄骑驶电动自行车至此发生碰撞，致王世雄受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经宝山交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告黄罡、受害人王世雄负事故同等责任。后受害人王世雄经医院抢救无效死亡。现四原告作为王世雄的近亲属，诉请要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种皆同）91，074.28元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费800元（40元／天×20天）、护理费2，000元（100元／天×20天）、家属误工费3，640元（1，820元／月×1月×2人）、电动自行车物损费1，000元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费30，216元、被抚养人生活费140，775元（28，155元／年×5年÷2人×2人，系被告王启权、杨永珍抚养费）、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，409.50元、律师费15，000元。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由被告黄罡承担赔偿责任。
被告黄罡辩称，对事故事实和责任认定无异议。要求被告保险公司在交强险及商业险内进行赔偿，不足部分由本被告按责承担60%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额：医疗费应扣除伙食费，由被告保险公司全额承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元；护理费认可800元；家属误工费认可2人1，334元；电动自行车物损费不认可；死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费依法核实并按农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担60%计30，000元；交通费认可500元；律师费在8，000元范围内按比例承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），只同意在交强险内进行赔付。对原告主张的赔偿项目及金额：医疗费数额依法核实，应扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元；护理费认可800元；家属误工费根据死亡证明应计算11天2人按1，820元／月计算1，334元；电动自行车物损费无证据不认可；死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费依法核实并按农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可500元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年4月15日7时25分许，被告黄罡驾驶牌号为沪LDXX**小型轿车在本市宝山区盛桥练祁路XXX号附近适逢受害人王世雄骑驶电动自行车至此发生碰撞，致王世雄受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经宝山交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告黄罡、受害人王世雄负事故同等责任。后受害人王世雄经医院抢救无效死亡。
二、被告黄罡系本案所涉沪LDXX**小型轿车的车主，事发时也是该车的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生时均在保险期限内。
三、受害人王世雄，1963年9月7日生，2014年5月4日死亡，系农村居民户口。原告何福凤与王世雄系夫妻，婚后生育原告王贤春一人。原告王启权、杨永珍系王世雄的父母，婚后共育有两个子女，长子王世雄即受害人、次子王世久。
另，四川省遂宁市船山区唐家乡西堰村村民委员会开具《证明》，证明原告王启权、杨永珍没有劳动能力且无其他收入。
四、事发后，受害人王世雄至医院抢救治疗，直至王世雄死亡期间发生的医疗费扣除住院期间伙食费32元后共计95，981.25元。其中，被告黄罡在抢救时为受害人王世雄垫付过医疗费4，938.97元，另被告黄罡给付原告现金45，000元，两项共计49，938.97元，对此原告方表示认可，同意在本案中一并处理。
五、月浦来沪人员管理部门出具《证明》，证明受害人王世雄自2013年1月起，暂住在月浦镇钱潘村中钱宅XXX号XXX室。该地区属于农村地区。
六、沪LDXX**车辆经被告保险公司定损为11，200元，被告黄罡修理车辆后实际支付11，200元。被告黄罡主张在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、门急诊病历、住院清单、医疗费收据、《死亡记录》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、户口簿、民政局、派出所等出具的《证明》若干、月浦来沪人员管理部门《证明》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、交通费发票、律师费发票、被告黄罡提供的交强险保单、商业险保单、医疗费票据、车辆修理费发票、维修结算清单、机动车辆保险定损报告、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告黄罡负事故的同等责任，现确定赔偿比例为60%。因肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黄罡承担。关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张免赔于法无据，本院难以采信。关于被告黄罡主张其车损在本案中一并处理，原告及被告保险公司均对此表示无异议，且与法无悖，为避免诉累，本院予以照准。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告黄罡提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除伙食费后共计95，981.25元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张400元并无不当，本院予以确认；
3、营养费、护理费，依据受害人王世雄的实际伤情和住院天数，本院酌情支持营养费600元、护理费800元；
4、死亡赔偿金，受害人王世雄系农业户口，现原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院酌情支持死亡赔偿金384，160元；
5、丧葬费，原告主张30，216元并无不当，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金，本次事故造成王世雄死亡的后果，四原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为30，000元；
7、家属误工费、交通费，两被告均认可误工费1，334元、交通费500元，与法不悖，本院予以确认；
8、被抚养人生活费，原告主张按城镇标准计算于法无据，本院酌情支持67，125元；
9、车辆损失费，即电动自行车物损费，原告主张依据不足，本院酌情支持500元；
10、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，根据本案实际情况，本院予以酌情确定为10，000元。
上述1—10项费用总计621，616.25元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿众原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费120，500元；超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、被抚养人生活费合计491，116.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿众原告294，669.75元；超出保险范围部分即律师费10，000元，由被告黄罡按照60%责任比例赔偿原告6，000元。关于被告黄罡的车损费11，200元，由众原告按照40%的责任比例赔偿其4，480元。至于被告黄罡预先支付的医疗费和现金49，938.97元，应在本案中一并予以抵扣，故本案众原告还需返还被告黄罡48，418.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何福凤、王贤春、王启权、杨永珍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费，共计120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告何福凤、王贤春、王启权、杨永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、被抚养人生活费，共计294，669.75元；
三、原告何福凤、王贤春、王启权、杨永珍于本判决生效之日起十日内返还被告黄罡48，418.97元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7，878元，由原告何福凤、王贤春、王启权、杨永珍共同负担3，151元，被告黄罡负担4，727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。