wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审439号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人黄祥善，男，汉族，1984年9月22日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2017]8号行政处罚决定确定的被执行人黄祥善缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年4月5日作出瑞卫医罚[2017]8号行政处罚决定，并于2017年4月14日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械；2、要求被执行人黄祥善自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄祥善在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2017]8号行政处罚决定书确定的内容，即罚款20000元，加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 周 雪 崇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第455号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人付某甲，男。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人付某甲于2013年8月22日5时许，在江门市新会区三江镇虎坑场顺兴砖厂围堤，因怀疑付某乙有盗窃行为，遂持铁棍对付某乙进行殴打，致付多部位受伤，其左手第三、五掌完全性骨折。经法医鉴定：付某乙左手损伤程度属轻伤。认为被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、调解协议书、证人郑某某的证言、被害人付某乙的陈述及辨认笔录、被告人付某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人付某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年八月十五日
书记员 黄雯清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法少刑初字第42号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1.2013年9月10日晚上，被告人梁某甲窜到广州市荔湾区龙津东路金花前1号204房，用万能钥匙打开房门后，进屋盗窃被害人李某某放在屋内的现金2200元，美金100元，白金耳环1对，白金吊坠1个，黄金戒指1只，白金戒指1只，黄金吊坠1个。
2.2013年9月10日18时许，被告人梁某甲窜到广州市荔湾区和平路贤思西28号后座2楼，用万能钥匙打开房门后，进屋盗窃被害人崔某某放在屋内的现金400元，白金项链1条及吊坠1个，黄金戒指2只，手提电脑1部。
3.2013年12月13日晚上，被告人梁某甲与同案人“阿通”（另案处理）窜到广州市荔湾区中展里38号2楼，入室盗走被害人林某某的现金4800元、美金1000元、三星牌9300型白色手机1台，被告人梁某甲分得200元。
公诉机关提供相关的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实指控的上述事实。公诉机关认为被告人梁某甲无视国家法律，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人梁某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法对被告人梁某甲作出判处，并建议对被告人梁某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内确定宣告刑。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安机关出具的受案登记表、立案决定书，现场辩认笔录，抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具穗公（荔刑）勘（2013）2437、1730号现场勘验检查工作记录，惠州铁路公安局看守所出具被告人梁某甲的羁押证明，被害人李某某、崔某某、林某某的陈述，广东省广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）64号手印鉴定书，怀集县公安局出具被告人梁某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，被告人梁某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚，被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年九月四日
书记员 吴素燕
王立颖
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某丙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
法定代理人梁超山，男，系被告人梁某丙的父亲。
法定代理人柒金珍，女，系被告人梁某丙的母亲。
指定辩护人覃育贤，桂平市人民政府办公室调处办公职律师。
被告人梁某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辨护人梁炳钰，男，系被告人梁某乙的父亲。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某丙、梁某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人梁某丙是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人梁某丙及其法定代理人梁超山、指定辩护人覃育贤、被告人梁某乙及其辩护人梁炳钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨，被告人梁某丙、梁某乙伙同梁某庚经密谋后，窜到桂平市寻旺乡西南村十五队黄某乙家，将黄某乙停放在家门前的一辆五羊本田牌摩托车盗走。被告人梁某丙、梁某乙盗得摩托车后将车卖给“阿毛”（姓名不祥、在逃）得赃款人民450元。销赃后，被告人梁某乙分得100元，其余的赃款被告人梁某丙、梁某乙及梁某庚共同花光。经鉴定，该车价值人民币5985元。案发后，公安机关将追缴回的摩托车发还失主黄某乙。
上述事实，被告人梁某丙及其法定代理人、指定辩护人、被告人梁某乙及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驶驾证复印件、发还物品清单、学生注册表、桂平市价格认证中心鉴定结论书、告知书，被害人黄某乙的陈述，证人梁某戊、柒金珍、梁某己、钟某、黄某甲、梁某庚的证言，被告人梁某丙、梁某乙的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某丙的指定辩护人对公诉机关指控被告人梁某丙犯盗窃罪没有异议，提出被告人梁某丙犯罪时未满十八周岁，能自愿认罪，请求法庭对被告人梁某丙从轻处罚的辩护意见。
在法庭审理中，法庭了解到，被告人梁某丙、梁某乙由于厌学仅读完了初中一年级便辍学回家。两被告人辍学后经常一起到网吧上网
本院认为，被告人梁某丙、梁某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某丙、梁某乙犯盗窃罪的罪名成立。在本案中，两被告人均积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁某丙、梁某乙能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某丙、梁某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人梁某丙、梁某乙已退清违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。被告人梁某丙的指定辩护人提出被告人犯罪时未满十八周岁，能自愿认罪，请求法庭对被告人梁某丙从轻处罚的辩护意见，与法律相符，予以采纳。被告人梁某丙、梁某乙由于法律意识淡薄，在好逸恶劳思想的驱使下，导致走上了犯罪的道路。本院希望被告人梁某丙、梁某乙能吸取教训，认真学习法律知识和文化知识，做一个遵纪守法、对社会有用的公民。本院根据“教育、感化、挽救”的原则，决定对被告人梁某丙、梁某乙从轻处罚。根据被告人梁某丙、梁某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年3月12日止。）
三、被告人梁某丙、梁某乙退出的违法所得的赃款人民币四百五十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执657号
申请执行人：赵某，女，1973年2月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行赵某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共8350元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX0**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉商重字第75号
原告晁代福，居民。
原告王代军，农民。
原告张来东（又名张松东），农民。
原告任德仲，农民。
上列四原告委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告孟书印，农民。
委托代理人赵善田。
第三人孙爱库（又名孙元军），农民。
第三人庞善法，农民。
第三人张松兵，农民。
原告晁代福、王代军、张来东、任德仲诉被告孟书印企业租赁经营合同纠纷一案，原告晁代福、王代军、张来东、任德仲不服本院（2012）嘉商初字第75号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）济商终字第386号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁代福、王代军、张来东、任德仲及其委托代理人贾某，被告孟书印及委托代理人赵善田，第三人孙爱库、庞善法、张松兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁代福、王代军、张来东、任德仲诉称，原、被告和第三人于2010年6月14日合伙开办“磨山矿粉厂”。经营不久后，协商将该厂承包给被告经营，承包期为3年，承包费每年50万元。被告交付的承包费由原告等出资人按照出资比例分配享有。被告支付第一年度的承包费后，第二年度承包费50万元经多次催要未付。请求判令按照四原告出资占总出资的比例，由被告分别给付四原告承包费46，594.98元、53，793.44元、43，010.75元，53，763.44元共计197，133元，分别支付违约金9，318.99元、10，752.69元、8，602.15元、9，318.99元共计39，427元，并负担本案的诉讼费用。
被告孟书印辩称，原、被告及第三人合伙期间的账目未清算，依据合伙协议及石粉厂（即矿粉厂）买卖合同规定，合伙人对合伙事宜的处理方案，由合伙人按照出资比例进行表决，三原告起诉前，合伙人对合伙财产的处理没有明确分配方案。孟书印在承包矿粉厂期间，将实际缴纳的租赁费用于清偿合伙体债务合计255，287.1元，不应再向合伙体支付承包费25万元。原告陈述的将合伙体的承包费按比例进行分配不正确，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人庞善法述称，不要求被告支付其承包费，同意被告返还原告承包费。
第三人张松兵述称，不要求被告支付其承包费。
第三人孙爱库述称，不要求被告支付其承包费。
经审理查明，原告晁代福、王代军、张来东、任德仲、被告孟书印，与第三人张松兵、庞善法、孙爱库于2010年6月14日签订合伙出资协议书，组建磨山矿粉厂。协议约定，出资额139.5万，其中：晁代福出资13万元，庞善法出资30万元，孟书印出资26万元，孙爱库出资17万元，张来东出资12万元，王代军出资15万元，张松兵出资11.5万元，任德仲出资15万元；协议第4条约定，盈余分配按出资数额的比例进行分配。亏损时按出资比例负分担。协议第5条第2项约定协议终止后的处理事项：（1）共同邀请中间人参与清算；（2）清算后如有盈余按收取债权清偿债务返还出资，按比例分配剩余额的顺序进行；（3）清算后如有亏损，由出资人按出资比例偿还亏损额；（4）固定资产和不可分物可作价出售给出资人或其他人；以其出售价格参与清算。协议签订后，合伙人依照协议履行出资义务并投入生产经营。2010年10月26日，晁代福、王代军、张来东、任德仲，第三人张松兵、庞善法、孙爱库与被告孟书印签订石粉厂承包合同，约定由被告承包磨山矿粉厂，承包期为3年，每年承包费50万元，支付方式第一年于2011年4月30日前付清25万元，如到期付不清，超过一个月罚违约金5万元。超过2个月再交不上承包费承包合同自行解除，并从股金中扣除10万元，以后的每期承包费按以上办法执行等条款。合同签订后，被告进行生产经营，第一年的承包费50万元已按期履行，第二年承包金未能在2012年4月30日支付25万元。2012年5月22日解散磨山矿粉厂，但合伙体的出资、资产、债权、债务未进行清算。原、被告及第三人达成协议，将磨山矿粉厂含机器设备以90万元的价格出让给庞善法，并将所得款项由原、被告及第三人按出资比例分享。原告要求按照个人出资占总出资的比例，由被告分别给付四原告承包费46，594.98元、53，793.44元、43，010.75元，53，763.44元共计197，133元，分别支付违约金9，318.99元、10，752.69元、8，602.15元、9，318.99元共计39，427元，诉来本院。被告以在承包磨山矿粉厂期间，自己偿还张某石料款20，000元，支付高压电费108，918.1元，支付低压电费51，569元，补交电费20，000元，清偿阮某、王某甲、马登响债务9，400元，在张某起诉孙爱库、孟书印买卖合同纠纷一案中，法院判决孙爱库、孟书印偿还张某货款38，000元，缴纳执行费7，400元，共计255，287.1元均系合伙体债务为由，不同意原告主张。
本院认为，原、被告及第三人合伙出资筹办磨山矿粉厂，后该矿粉厂由被告承包经营，被告缴纳第一年度承包费后，未按照约定缴纳第二年度承包费，合伙体于2012年5月20日约定解散，依照公平原则，被告实际拖欠合伙体七个月承包费291，666.66元未予给付，第三人不要求被告给付其承包费，原告诉称被告交付的承包费，应按照七个月的标准，由原告按照个人出资占合伙体总出资的比例分配享有，即晁代福：291，666.66元＊130，000元／1，395，000元=27，180.41元，王代军：291，666.66元＊150，000元／1，395，000元=31，362.01元，张来东：291，666.66元＊120，000元／1，395，000元=25，089.61元，任德仲：291，666.66元＊150，000元／1，395，000元=31，362.01元。依照石粉厂承包合同约定2012年4月30日前交付承包费25万，至原、被告及第三人约定将石粉厂出售未超过一个月，被告并未构成违约，原告要求被告给付违约金，本院不予支持。被告以在承包磨山矿粉厂期间，偿还合伙体债务及缴纳电费等款项共计255，287.1元为由，不同意原告给付原告承包费，本院认为，被告抗辩的系合伙垫付款纠纷，与本案并非同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟书印于本判决生效之日5日内起分别给付原告晁代福、王代军、张来东、任德仲人民币27，180.41元、31，362.01元、25，089.61元、31，362.01元。
二、驳回原告晁代福、王代军、张来东、任德仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，848元，由原告晁代福、王代军、张来东、任德仲负担2，500元，被告孟书印负担2，348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建华
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执165号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：张华。
被执行人：张维平。
本院在执行交口县农村信用合作联社与张华、张维平融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1598号
申请执行人孙进,男,1974年2月6日出生,汉族,居民，住射阳县经济开发区。
被执行人杨冬梅,女,1964年1月28日出生,汉族,居民，住。
被执行人陈建国,男,1965年5月13日出生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人张永春,男,1975年8月19日出生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人杨保华,男,1977年1月18日出生,汉族,居民，住建湖县。
申请人孙进与被执行人杨冬梅、陈建国、张永春、杨保华货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建商初字第00660号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告杨冬梅给付原告孙进运费3万元，并承担该款自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告陈建国、张永春、杨保华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 慧
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第341号
申请执行人宋永来。
被执行人宋玲玲。
申请执行人宋永来诉被执行人宋玲玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）奎民一初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋玲玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋玲玲银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第341号
申请执行人宋永来。
被执行人宋玲玲。
申请执行人宋永来诉被执行人宋玲玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）奎民一初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋玲玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋玲玲银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第22号
原告陈某某，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告刘某某，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1987年2月经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，婚后双方生育两名男孩，长子刘大宝，次子刘志财，现均已成年，因夫妻感情不合，双方于年月开始分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告陈某某要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于1987年2月开始同居生活，婚后双方共同生育两名男孩，长子刘大宝、次子刘志财，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，年月双方分居生活。庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告庭审陈述、青冈县昌盛乡幸福村村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某无证据证明双方经政府登记结婚，依其同居事实，其属事实婚姻，应按离婚处理。因双方婚后夫妻感情一般，后双方又于年月开始分居生活。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于原告请求家庭承包田3亩归其经营问题，原告陈某某在二轮土地承包时分得承包田3亩，系其基本生活保障，应予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。现原告请求将争议的3亩承包田的土地承包权归其享有，当予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条二款的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
原告陈某某在青冈县昌盛乡幸福村分得的承包田3亩的土地经营权为其持有。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 爽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00153号
申请执行人田俊峰，男，1957年2月16日生，
被执行人孔德军，男，1983年6月29日生，汉族，
申请执行人田俊峰与被执行人孔德军机动车交通事故责任纠纷一案，王益区人民法院于2013年12月26日做出的（2013）铜王民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔德军至今未自觉履行义务，申请执行人田俊峰于2014年9月9日申请强制执行。申请执行标的9746.69元、诉讼费2240元。
本院在执行中，于2014年9月9日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付9746.69元、诉讼费2240元。承担执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人田俊峰提出撤诉申请，要求与被执行人孔德军协商解决赔偿问题，如协商不成将申请重新恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人田俊峰撤销执行申请。
二、如协商不成，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第164号
罪犯张桂兰，女，1965年7月5日出生于陕西省成阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
成阳市渭城区人民法院于2007年1月24日作出（2006）成未民初字第0O0303号刑事判决，以被告人张桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2O13年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第604号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2012年10月27目止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极14次。
本院认为，罪犯张桂兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2298号
原告:兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市经济开发区世纪精华大厦。
负责人：田维强，系该行行长。
委托诉讼代理人：李骥，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被告：杨金海，男，汉族，生于1974年6月13日，陕西省府谷县人，住府谷县，。
被告：党金玲，女，汉族，生于1977年8月13日，陕西省府谷县人，住址同上，。系被告杨金海之妻，
被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地：府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人：苏乃怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓琴，系该公司业务员。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告杨金海、党金玲、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在审理中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2017年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2251元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。
审判员 王建雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 强胜华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第10号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年8月11日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2011年3月24日被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2013年7月8日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年8月24日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月30日和9月14日，被告人杨某单独或伙同贾某、陈某（均已判决）在廊坊市广阳区某商厦等处盗窃李某电动自行车一辆，窦某捷铭自行车一辆及奥威特牌自行车二辆。以上车辆价值共计2179.77元。
案发后，所盗车辆均已被追回，部分退还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、窦某的陈述，同案犯贾某、陈某的供述，证人牛某、侯某、赵某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书、释放证明书，视听光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初923号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付红义，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人付红义犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，付红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚上7时许，被告人付红义醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市板芙镇深湾村中心街丽祥副食品店对开路段时，碰撞行人何某，造成何某受伤及车辆损坏。肇事后，付红义找人来到现场顶替，后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，付红义驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.6mg/100ml。经公安交警部门认定，付红义承担事故的全部责任。2017年4月7日，付红义经通知到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付红义在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付红义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付红义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付红义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）丛民初字第00231号
原告邯郸市丛台区财政局。
负责人刘学成，该局局长。
委托代理人王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告武安市上团城仁达选厂（原名称武安市上团城富民选矿厂），住所地武安市上团城村西。
法定代表人孙英岐，该厂厂长。
原告邯郸市丛台区财政局诉被告武安市上团城仁达选厂为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市丛台区财政局诉称，1998年12月20日，被告从原告下属单位丛台区国债服务部借到资金143万元，借款期限为2年，自1998年12月20日到2000年12月20日，利率为银行同期利息，还款期限届满后，被告未履行其到期归还本金及利息的义务，原告多次催要被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至法院。请求：1、判令被告返还本金143万元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费。
本院认为，原告不属于法律规定的公民、法人和其他组织，不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一条、第一五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4595号
申请人：李静。
被申请人：张春生。
申请人李静与被申请人张春生运输合同纠纷一案，申请人李静于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春生银行存款18000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人李静以交纳至本院的保证金1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春生的银行存款18000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4595号之一
原告：李静。
被告：张春生。
原告李静与被告张春生运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，财产保全费200元，合计318元，由原告李静负担。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4595号之二
解除保全申请人：李静，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张春生。
申请人李静与被申请人张春生运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0582民初4595号民事裁定，冻结被申请人张春生银行存款18000元或查封其相应价值的财产。李静于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张春生银行存款18000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗叶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1099-1号
申请执行人陈思钦。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人陈思钦与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟普民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈思钦于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31156元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1099号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00411号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告吴继革。
被告邵红。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告吴继革、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本院依法向被告吴继革、邵红公告、邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托代理人孙小梅到庭，被告吴继革、邵红经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，被告吴继革、邵红出于投资经营之需要，于2014年1月15日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为12个月，从2014年1月15日至2015年1月15日。原告于2014年1月15日依约向被告吴继革发放贷款。截止2015年3月18日，被告欠原告贷款本金300000元、利息5475.55元、罚息6041.25元，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴继革、邵红立即清偿所欠原告贷款本金30万元、利息5475.55元、罚息6041.25元（暂算至2015年3月18日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），合计311516.80元；2、被告吴继革、邵红承担律师费人民币21491元；3、本案的诉讼费用由被告吴继革、邵红承担。
被告吴继革、邵红均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告吴继革、邵红向原告中行相城支行提交中国银行个人经营贷款客户借款申请表一份，为资金周转向原告申请贷款。2014年1月15日，被告吴继革、邵红（借款人）与原告中行相城支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，由吴继革、邵红向原告中行相城支行借款人民币30万元，用于流动资金周转。借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。按月结息付息，到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日。借款执行利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每满一个浮动周日后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。在该合同通用条款约定，借款人为按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
2014年1月15日，原告依约向被告吴继革发放了贷款人民币30万元。截止至2015年3月18日，被告已归还贷款利息18891.95元、罚息13.01元，合计已还利息及罚息共18904.96元；被告尚欠原告本金30万元、利息5475.55元、罚息6041.25元未归还。
另查明，原告中行相城支行委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为21491元。
庭审中，原告自认被告于2015年5月8日归还26.24元。
上述事实由原告提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、放款信息、未还款明细、已还款明细清单、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、现金缴款单、发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行相城支行与被告吴继革、邵红签订的贷款合同依法成立且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告吴继革、邵红未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约。原告有权要求被告吴继革、邵红立即归还全部本息。截止至2015年3月18日，被告吴继革、邵红结欠原告贷款本金30万元、利息5475.55元、罚息6041.25元。此后，被告于2015年5月8日归还原告26.24元。本案中原被告双方未有约定，也未有证据证明上述还款的归还用途。故本院认为，该笔还款应依法优先抵充利息。被告吴继革、邵红应立即清偿所欠原告贷款本金300000元、利息5449.31元、罚息6041.25元，合计人民币311490.56元；同时，被告吴继革、邵红还应承担以本金30万元为基数，自2015年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率1.89倍（上浮35%后再上浮40%）计算的逾期利息。同时，由于被告吴继革、邵红未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，原告按照合同约定，要求被告吴继革、邵红承担为实现债权而支出的律师费21491元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算的律师费明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告吴继革、邵红应付原告律师费12445元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继革、邵红应于本判决生效十日内共同偿还原告中国银行股份有限苏州相城支行贷款本金300000元、利息5449.31元、罚息6041.25元，合计人民币311490.56元的，并支付以本金300000元为基数自2015年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率1.89倍计算的逾期付款利息。
二、被告吴继革、邵红应于本判决生效十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权而支出的律师费人民币12445元。
案件受理费6295元，公告费600元，合计诉讼费人民币6895元，由被告吴继革、邵红共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆佳星
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第55号
申请执行人丁发祥，男，汉族，1953年12月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人赵润清，女，汉族，1959年4月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人周潇，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中刑一初字第17号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年七月十五日
书记员 关传玺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第604号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告胡学龙。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告胡学龙电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00162号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某乙。
辩护人王某甲，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日10时许，襄阳市樊城区王寨办事处衡庄居委会村民因与襄阳市房投公司征地补偿款存在争议，阻止房投公司在衡庄工地施工，双方因此争执，被告人王某乙的奶奶吴某某被工地上的人员推倒，被告人王某乙持铁锹将房投公司工作人员被害人莫某某左臂砍伤，致其左侧桡骨中段骨折形成。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：莫某某损伤程度属轻伤二级。
审理期间，被害人莫某某提起了刑事附带民事诉讼，2015年5月26日经本院主持调解，被害人莫某某与被告人王某乙的亲属自愿达成调解协议，被告人王某乙的亲属代其赔偿被害人莫某某的经济损失人民币6万元，被害人莫某某对被告人王某乙表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述、证人吴某某、王某丙等人的证言、抓获经过、受案登记表、户籍信息、调解协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人莫某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人王某乙判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫亚仙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第988号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告谷立静。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告谷立静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第231号
原告王玉义，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告孙宝国，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告费虹聚，男，1969年12月19日出生，汉族，临江市农业局职员，住临江市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告王玉义与被告孙宝国、费虹聚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十月九日
书记�员刘旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1760号
罪犯陈兵，男，户籍所在地贵州省瓮安县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入监狱服刑。该犯在服刑期间，本院分别于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第353号、（2014）三刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年1月30日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标分累计13.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月，刑期自2007年3月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1136号
原告潘某。
被告李某。
原告潘某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月9日生长女取名“李某甲”，2013年4月1日生次女取名“李某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告有赌博恶习，为还赌债还卖掉了房子。后被告于2015年9月份外出，至今无音信，对原告和女儿的生活不闻不问，现夫妻感情名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2005年9月9日生长女“李某甲”、2013年4月1日生次女“李某乙”。以上事实有结婚证及原告陈述予以证实。原告称被告有赌博恶习，但未向本庭提供证据予以证实。原告于2016年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后于2016年4月18日向被告邮寄送达了相关诉讼手续，被告于2016年4月22日亲自签收，在法定期限内被告未作答辩亦未到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后已生育两个女孩，现双方已共同生活近十二年之久，可见原、被告感情基础牢固，已建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中有时因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，在今后的生活中双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，原告主张被告有赌博恶习，未提供确凿证据予以证实，故本院不予认定。为有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年五月十八日
书记员 冯燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1615号
原告株洲大华物业服务有限公司。
法定代表人许志超，系该公司总经理。
被告株洲市荷塘区财富小区业主委员会。
负责人崔素平，系该业主委员会主任。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告株洲市荷塘区财富小区业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1960号
上诉人（原审被告）：刘言，男，1973年6月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘莉，女，1970年7月20日出生，汉族，系刘言姐姐。
委托代理人：舒长城，男，1969年8月6日出生，满族，系刘言姐夫。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人刘言与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉称：原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年4月30日起至2015年12月31日的物业费8852.5元及电梯费384元及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
原审被告张立强（刘言）辩称：我家窗户四面漏风，厕所和主卧的门洞都是一样的，墙面上有很大的裂缝，水的问题，我进来之后要装修，水的总阀门在我们这个楼里不是一个是两个，我让物业公司给我们关一下水，但关不上。找到物业公司，物业公司当时承诺想办法给我们维修，也来了人看过，看过之后也不了了之了，住了一段时间，发现了很多问题，关于物业服务的问题，我们搬家装修的时候，物业公司不让我们业主装修拉材料的车辆进入园区。后面发现是因为他们用了劣质的地砖铺的道路，所以不让我们进园区拉材料。园区的消防通道是关闭的。物业应当对业主养狗的事情是有一个规定的，电梯内除了猫狗粪便。物业公司的保安素质也是最差的，可以与业主对骂。这样的服务物业公司不应向我收取物业费。我家楼前本应该是一个广场，属于业主的公共地方，却被物业公司擅自开了一条道路，对我的生活造成影响。
原审法院查明：2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2011年4月25日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、物业服务费（1.3元／月／平方米）、电梯费用（12元／人／月）、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告刘言系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为212.8平方米。被告拖欠原告从2013年4月30日起至2015年11月30日的物业费8575元、电梯费372元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，原审法院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年4月30日起至2015年11月30日的物业费8575元、电梯费372元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，刘言不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案房屋存在质量问题，并且物业服务不合格，一楼走廊停放的都是自行车，杂物，影响通行，物业不让货车进入，无法拉装修材料，给我造成了损失，保安都是当地的农民。
被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人主张房屋存在质量问题，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4519号
罪犯张雨，曾用名张荣林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人史从成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二00一年十月二十五日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；2002年10月21日因犯脱逃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑三年，原判尚有余刑三年五个月零二十九天，决定执行有期徒刑六年五个月；二00八年八月十一日被释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1546号
原告：黄娇，女，生于1979年7月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：田秋艳，女，生于1967年10月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告黄娇诉被告田秋艳确认合同有效纠纷一案中，原告黄娇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娇的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娇撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄娇负担。
审判员 万小龙
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00336号
申请执行人：岳某。
被执行人：郎某。
申请执行人岳某与被执行人郎某离婚纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第01451号民事判决书，于2013年3月5日依法向被执行人郎某发出执行通知书，责令被执行人郎某自收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人岳某办理位于武汉市汉阳区青石小区11栋乙门4楼25-28号房屋的承租手续，并承担执行费500元。但被执行人郎某至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市汉阳区青石小区11栋乙门4楼25-28号房屋的承租权变更至申请执行人岳某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年三月二十五日
书记员 毕 虹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01128号
申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司。
法定代表人顾益明，董事长。
被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司。
法定代表人赵育攀，总经理。
申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司银行存款70万元（含诉讼费6207元、执行费9400元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01128号
申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司。
法定代表人顾益明，董事长。
被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司。
法定代表人赵育攀，总经理。
申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司银行存款70万元（含诉讼费6207元、执行费9400元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十日
书记员 计振东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）坊法执字第505号
申请执行人刘丽萍。
申请执行人齐心媛。
申请执行人齐玉昌。
申请执行人刘桂彩。
被执行人辛胜彪，无业。
申请执行人刘丽萍、齐心媛、齐玉昌、刘桂彩与被执行人辛胜彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）坊刑初字第141号刑事附带民事调解书已发生法律效力，本院于2005年8月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛胜彪之妻杨秀梅在金融机构的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十一月三日
书记员 臧日霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00038号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊晓露，男，1987年10月5日出生于重庆市綦江县，汉族，大学文化，中共党员，中国联合网络通信有限公司重庆市南岸区分公司集团客户部“沃易得”项目负责人，住重庆市綦江县文龙白玉街4号4单元4-4。因本案于2014年5月21日投案（当日被羁押），同年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人熊晓露犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人熊晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月期间，被告人熊晓露利用其担任中国联合网络通信有限公司重庆市南岸区分公司集团客户部“沃易得”项目负责人的职务之便，多次从公司领取了共计91部苹果5S手机（共计价值451360元），后非法出售给张某某，所获赃款426900元被其用于网络赌博等挥霍一空。2014年5月21日，熊晓露在民警的劝说下，主动向上海警方投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、营业执照、劳动合同书、中国联通重庆分公司出库单、银行卡交易记录等书证，证人殷某、张某某、何某某、李某某等人的证言，被告人熊晓露的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓露作为公司的项目负责人，利用职务上的便利，将本单位手机领出后占为己有，共计价值45万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。熊晓露多次利用职务之便占有单位财物，并用于赌博等违法活动，酌情从重处罚。案发后，熊晓露自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊晓露犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年3月20日止。）
二、责令被告人熊晓露退赔中国联合网络通信有限公司重庆市南岸区分公司451360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伏晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2628号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：孟张欢。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告孟张欢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何汝婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第646号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颖，女，1989年8月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗杰，男，1990年7月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1990年1月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1993年11月29日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林朝石，男，1994年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶小辉，男，1990年9月2日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷生彪，男，1989年11月24日出生于福建省福州市，畲族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈佳辉，男，1993年11月22日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李颖、罗杰、林峰、周磊、林朝石、叶小辉、雷生彪、陈佳辉犯诈骗罪一案，于2014年5月23日作出（2014）仓刑初字第157号刑事判决，判决如下：一、被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；四、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；五、被告人林朝石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人叶小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人雷生彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人陈佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人李颖、罗杰、林峰、林朝石、叶小辉、雷生彪已退出的违法所得人民币六万六千二百元整和福州市公安局仓山分局冻结的被告人李颖持有的农业银行卡帐户金额人民币一万三千九百零七元七角八分，合计人民币八万零一百零七元七角八分，发还被害人叶某某七万零七百六十六元四分，发还被害人陈某某八千三百七十一元三角八分，发还被害人张某某九百七十元三角六分；不足部分，责令被告人李颖、罗杰、林峰、周磊、林朝石、叶小辉、雷生彪、陈佳辉继续退赔；十、扣押的作案工具和物品，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。被告人李颖、罗杰、林峰、周磊、林朝石、叶小辉、雷生彪、陈佳辉均不服，以原判认定诈骗数额特别巨大缺乏证据、量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。期间，经福建省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李颖、罗杰、林峰、周磊、林朝石、叶小辉、雷生彪、陈佳辉对被害人陈某某的诈骗数额，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第157号刑事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 李平盛
代理审判员 林 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 卉
附：法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0030号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人李海兵。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李海兵环境违法一案于2013年12月25日作出的津辰环罚字（2013）Z-101301号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区天穆镇马庄村高峰路西侧的厂区投入生产，产生的工艺废气未经处理直接排放，污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区天穆镇马庄村高峰路西侧厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-101301号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00464号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告余洋。
本院在审理原告强欣公司与被告余洋买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第775号
原告：张某甲。
法定代理人：姜某甲，系原告的母亲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人姜某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年4月19日，原告之母姜某甲与被告张某乙经法院调解离婚，原告由姜某甲抚养。现因原告生病需要支付大量医疗费用及姜某甲无生活来源、物价上涨等因素，故原告要求增加抚养费用。请求判令被告自2014年1月起每年付给原告抚养费6439元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某乙与原告张某甲系父子关系，原告的母亲姜某甲与被告张某乙于2008年4月19日经本院调解离婚。离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费200元。离婚后，原告随母亲一起生活，现在海阳市方圆街道办事处秋林头小学读书。原告主张，被告居住在海阳市方圆街道办事处东哲阳村，在市区开出租车，由于物价上涨及原告经常生病等原因，要求被告自2014年1月起按照2012年山东省城镇居民人均年收入25755元标准的25%每年支付抚育费6439元，支付至原告18周岁止。原告向本院提交了（2008）海民初字第893号民事调解书复印件1份。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的调解书复印件在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告张某乙经本院调解离婚后，原告随其母亲生活。离婚协议约定，被告每月付给原告抚养费200元。被告居住在城镇，收入来源也在城镇，原告主张因物价上涨等原因，要求被告自2014年1月起按照2012年山东省城镇居民人均年收入25755元标准的25%每年支付抚育费6439元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙自2014年1月起每年付给原告张某甲抚育费6439元，于每年的12月30日前一次性付清，付至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年四月二日
书记员 周克宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第775号
原告张志鹏，男，生于1973年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风云，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张志鹏与被告田风云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加了诉讼，被告田风云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月中旬，原告在瓷窑堡煤矿卖煤时，被告在原告处赊了一车煤，价值21300元，约定三、五天将煤款支付给原告，但被告一直未向原告支付。2012年10月28日，原告无意中碰到被告，向其索要煤款，被告称其无钱支付，就向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推拖不付，原告无奈起诉，请求判令被告支付原告煤款21300元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告煤款21300元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，被告在应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年6月，被告在原告处购买煤欠原告煤款21300元，后原告多次催要，被告于2012年10月28日向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买煤欠煤款21300元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告欠原告煤款已达数年，理应支付，故对原告要求被告支付21300元煤款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田风云于本判决生效后15日内向原告张志鹏支付煤款21300元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告田风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0214号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年2月5日06时许，驾驶浙J×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区来关线由北向南行驶至9KM＋960M处时，与前方同方向行驶的查某乙驾驶的自行车尾随相撞，致查某乙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人查某乙符合因交通事故致严重胸腹部损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负主要责任，被害人查某乙负次要责任。
另查明，被告人陈某案发后主动拨打电话110进行报警并在肇事现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈某赔偿被害人查某乙亲属相关费用10465元（已付清）并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、查某甲等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、宿迁市公安局出具的法医学尸表检验分析意见书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动报警投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1817号
原告刘某。
法定代理人刘建侠，男，汉族，1979年2月18日出生，住址同上，系刘某之父。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告正阳县育才外国语学校。
法定代表人陆海，任董事长职务。
被告中国人寿财产保险公司正阳县支公司。
原告刘某诉被告正阳县育才外国语学校、中国人寿财产保险公司正阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1817号
原告刘帅凯，男，汉族，2001年11月10日出生，住正阳县。
法定代理人刘建侠，男，汉族，1979年2月18日出生，住址同上，系刘帅凯之父。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告正阳县育才外国语学校。
法定代表人陆海，任董事长职务。
被告中国人寿财产保险公司正阳县支公司。
原告刘帅凯诉被告正阳县育才外国语学校、中国人寿财产保险公司正阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘帅凯撤诉处理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1817号
原告刘某。
法定代理人刘建侠，男，汉族，1979年2月18日出生，住址同上，系刘某之父。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告正阳县育才外国语学校。
法定代表人陆海，任董事长职务。
被告中国人寿财产保险公司正阳县支公司。
原告刘某诉被告正阳县育才外国语学校、中国人寿财产保险公司正阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第39-2号
原告：陆艳春，农村居民。
被告：曹际德，农村居民。
被告：刘得兰，系被告曹际德之妻，农村居民。
被告：莒南县万通达加油站。
住所地：莒南县大店镇大店六村。
法定代表人：曹际德，该加油站负责人。
本院在审理原告陆艳春与被告曹际德、刘得兰、莒南县万通达加油站民间借贷纠纷一案中，原告陆艳春于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际德、刘得兰、莒南县万通达加油站所有的价值
2400000元的土地、房屋予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐雷健
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福乐，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。
法定代表人：贠笑冬，该区区长。
委托代理人：张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
再审申请人王福乐诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）补偿安置纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临潼行初字第00009号行政裁定，驳回王福乐的起诉。王福乐不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西中行终字第00234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王福乐仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
王福乐申请再审称：原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。
灞桥区政府提交意见称：申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。
本院认为：王福乐的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人王福乐就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，王福乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福乐的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福乐，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。法定代表人：贠笑冬，该区区长。委托代理人：张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。再审申请人王福乐诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）补偿安置纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临潼行初字第00009号行政裁定，驳回王福乐的起诉。王福乐不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西中行终字第00234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王福乐仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。王福乐申请再审称：原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。灞桥区政府提交意见称：申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。本院认为：王福乐的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人王福乐就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，王福乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王福乐的再审申请。审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  徐 炯二〇一五年八月十四日书 记 员  高 璇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00753号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴贵琳，男，1988年9月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人吴贵琳犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人吴贵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人吴贵琳7次贩卖冰毒给冯某某、刘某和向某，具体事实如下：
1、2014年2月17日至19日，吴贵琳在万州区重百商场后面巷子以100元价格卖给冯某某约0.5克冰毒；2、2014年2月28日，吴贵琳在万州区三峡茶庄麦香鸡门口以100元价格卖给冯某某约0.5克冰毒；3、2014年2月27日至28日，吴贵琳在万州区王牌路浪淘沙柏豪宾馆以200元价格卖给刘某约0.5克冰毒；4、2014年3月1日至2日，吴贵琳在万州区重百商场后面巷子以200元价格卖给刘某约0.5克冰毒；5、2014年3月8日，吴贵琳在万州区重百商场后面KISS吧附近以200元价格卖给刘某约0.5克冰毒；6、2014年3月8日，吴贵琳在万州区重百商场后面以100元价格卖给向某约0.2克冰毒；7、2014年3月12日中午，吴贵琳在万州区王牌路浪淘沙柏豪宾馆以200元价格卖给刘某0.63克冰毒。二人交易完成，即被公安机关抓获。民警从吴贵琳身上搜出冰毒0.28克，从其住所万州区白岩路148号201室搜出冰毒6.66克。
公诉机关认为，被告人吴贵琳明知是毒品而销售，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴贵琳提出其第1笔和第2笔贩卖毒品的数量均为0.2克，对公诉机关指控的其余事实没有异议，请求对其从轻处罚的辩解理由，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴贵琳于2014年3月12日因形迹可疑被公安民警盘查时，吴贵琳交待了其当日贩卖毒品的事实，在公安机关接受讯问时，供述了其7次分别贩卖毒品给冯某某、刘某和向某的事实。
上述事实，有户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，拘捕等法律文书，通话清单，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，提取笔录，封存检材笔录，毒品移交清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证人冯某某、向某、刘某的证言，被告人吴贵琳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴贵琳提出其于2014年2月两次卖给冯某某冰毒的数量均为0.2克的辩解理由，经查，被告人吴贵琳在公安机关所作的四次供述中，均详细供述了其于2014年2月两次分别卖给冯某某冰毒0.5克等事实，其供述内容稳定，自然流畅；所供述的交易时间、地点，交易方式和成交金额等细节上与冯某某的证言均能相互印证，足以证实公诉机关所指控的其该两次贩卖冰毒的数量均为0.5克的事实。吴贵琳提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴贵琳违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵琳向多人多次贩卖毒品，其贩卖毒品的数量应累计计算，从其身上和住处查获的毒品也应计入贩卖毒品的数量，毒品数量累计在7克以上，情节严重。被告人吴贵琳因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院在量刑时亦考虑被告人吴贵琳本人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的判处有期徒刑五年以上七年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资予以收缴，扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 许大惠
二〇一四年九月三日
书 记 员 张惠中