wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第18号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某，男。因犯盗窃罪分别于1987年被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑两年，2011年被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；同年9月30日经绵阳高新区检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人李明，四川西华律师事务所律师。
被告人贺某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；同年9月30日经绵阳高新区检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人段某、贺某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李明，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月28日8时45份左右和10时30分左右，被告人段某、贺某某驾驶一无牌红色“豪爵”二轮摩托车窜至绵阳高新区，先后在绵兴中路“实验驾校”外停车场和永兴镇河坝街菜市场路旁，采取由贺某某望风，段某上前实施盗窃行为的方式盗得无牌红色“大阳”牌125型二轮摩托车和红色“银刚”牌三轮摩托车各一辆。在第二次盗窃得手后，二被告人一前一后驾车逃离现场至涪城区戈家庙村路段时被公安机关抓获归案。
经鉴定，涉案红色“大阳”牌125型二轮摩托车价值3337元、红色“银刚”牌三轮摩托车价值4277元。被盗摩托车已经公安机关分别发还给被害人韩某某、唐某某。
公诉机关认为，被告人段某、贺某某的行为已构成盗窃罪，被告人段某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人段某对公诉机关指控其参与盗窃两辆摩托车基本认罪，但辩称是被告人贺某某提议盗窃并由贺某某实施盗窃后，让其将盗得的摩托车驾驶离开现场；其辩护人辩称，段某当庭基本认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人贺某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明：
2014年8月28日8时45份左右，被告人段某、贺某某驾驶一无牌红色“豪爵”二轮摩托车窜至绵阳高新区绵兴中路“实验驾校”外停车场，由贺某某望风、段某上前实施盗窃行为的方式盗得一辆无牌红色“大阳”牌125型二轮摩托车。盗窃得手后，由段某驾驶被盗车辆、贺某某驾驶作案摩托车一前一后行驶到永兴镇菩提寺村1组乡村道路旁，二被告人将被盗车辆藏匿后返回永兴镇继续寻找作案目标。
同日10时30分左右，被告人段某、贺某某再次窜至绵阳高新区永兴镇河坝街菜市场路旁，采用由贺某某望风，段某上前实施盗窃的方式盗得一辆无牌红色“银刚”牌三轮摩托车。盗窃得手后，二被告人一前一后驾车逃离现场至涪城区戈家庙村路段时被公安机关抓获归案。
民警扣押了被盗的两辆摩托车和被告人用于作案的“豪爵”二轮摩托车。经物价部门鉴定，涉案红色“大阳”牌125型二轮摩托车价值3337元、红色“银刚”牌三轮摩托车价值4277元。被盗摩托车已经公安机关分别发还给被害人韩某某、唐某某。
案发后，被告人段某的家属赔偿了二被害人的损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人段某因犯盗窃于1987年被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑两年，1989年1月12日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人韩某某、唐某某关于被盗经过的陈述；5、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗摩托车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、被告人贺某某对被告人段某的辨认笔录、被告人贺某某辨认现场笔录、辨认照片、辨认说明；7、监控录像光盘一张、被告人贺某某对监控录像的辨认笔录、监控录像截图、视频监控截图说明；8、（2011）北刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明，证明了段某系累犯且有犯罪前科；9、被害人的谅解书；10、二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人段某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人段某基本认罪，其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人贺某某坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人段某、贺某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人段某关于是被告人贺某某提议盗窃的辩解缺乏证据支持，其关于是由贺某某实施盗窃后，让其将盗得的摩托车驾驶离开现场的辩解与查证的客观事实不符，本院均不予采纳；其辩护人关于段某当庭基本认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解等辩解，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具红色“豪爵”二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 范文山
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第96号
罪犯王君。
天津市东丽区人民法院于2013年2月21日作出（2013）丽刑初字第156号刑事判决，以被告人王君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第596-1号
申请执行人：曾琳，女。
被执行人：彭浩宇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）翠屏民初字第3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭浩宇的存款3783668元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭浩宇的收入3783668元。
三、如被执行人彭浩宇的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭浩宇价值3783668元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2934号
原告薛云海，男，汉族，1968年6月30日出生。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告苗春艳，女，汉族，1985年5月7日出生。
原告薛云海诉被告苗春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告薛云海诉称：2014年12月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，月息1.8%，按月付息，到期一次还本，被告以其所有的位于二七区兴华南街169号院3号楼4单元4层33号房产一套提供抵押担保。原告于合同签订当日向被告打款150000元，借款合同到期后，被告仅支付了三个月的利息，未偿还本金，原告多次与被告协商，遭到被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款本金150000元；二、支付原告利息、违约金4044元（自2015年6月19日起暂计算至起诉之日，并按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止），律师费4000元，共计8044元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。本案被告住所地在河南省济源市克井镇勋一村，原告未向本院提供证据证明被告的经常居住地在郑州市二七区，故该案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛云海的起诉。
案件受理费3460元，退回原告薛云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈彦磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）侯学忠，男，1950年9月28日出生，汉族，抚顺县石文镇石文村农民，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）范国坤，男，1968年2月8日出生，汉族，抚顺松杉绿化工程有限公司法定代表人，住抚顺市新抚区。
上诉人侯学忠因与被上诉人范国坤排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯学忠，被上诉人范国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年4月5日，抚顺县石文镇石文村村民委员会与原告范国坤签订《关于石文二道沟果园（小流域）承包协议书》一份，将位于抚顺县石文镇石文村的二道沟小流域（果园）发包给原告，由原告自主经营和管理。协议约定承包期限为30年，从2002年4月起至2032年4月止。协议中还写明，经原告同意，在原告承包土地范围内，将小流域范围内的一个小沟叉中的一部分暂时发包给被告侯学忠养鸡10年，实际期限以村委会和被告签订的合同为准，但期限只一次性，不得顺延，被告的临时承包费归原告所有。2002年4月17日，抚顺县石文镇石文村村民委员会又与被告侯学忠签订《荒山承包合同》一份，合同约定承包期限为10年，从2002年4月17日起至2012年4月17日止被告侯学忠于2002年4月16日一次性支付石文村村民委员会10年承包费4000元。自合同签订时起，被告在其承包的土地范围内养鸡。合同期满后，被告并未按约定从该土地上迁出。截止原告起诉之日，被告仍未能迁出。
原审法院认为：原告与抚顺县石文镇石文村村民委员会签订的《关于石文村二道沟果园（小流域）承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。故原告对石文村二道沟果园（小流域）的承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因该协议中写明被告可在原告承包土地范围内养鸡10年，实际期限以村委会和被告签订的合同为准，故抚顺县石文镇石文村村民委员会与被告签订的《荒山承包合同》并未违反其与原告之间的协议，真实有效。因《荒山承包合同》明确规定合同到期之日为2012年4月17日，而被告并未依约从原告承包的土地范围内迁出，也未进行续约，故被告违反其合同应尽义务，侵害了原告的合法权益。因此，关于原告主张被告迁出其承包土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿占地费用12000元，因原告与石文村村民委员会签订的协议中仅写明被告的临时承包费归原告所有，并未明确约定承包费的具体数额，且协议的相对方为石文村村民委员会，并不是被告。故该项请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告侯学忠于本判决发生法律效力之日起30日内从原告承包的石文村二道沟果园（小流域）迁出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告侯学忠承担。
宣判后被告侯学忠不服，请求撤销一审判决，改判上诉人继续承包石文村二道沟果园（小流域）小沟叉并认定被上诉人同村委会签订的承包协议无效。上诉理由：1、上诉人对其曾经耕种的在被上诉人承包地范围内的地块享有优先承包权；2、被上诉人同石文村村委会签订的承包协议没有经过村民代表会议讨论通过，应被认定无效。
二审审理查明事实与一审相同。本院审理中，被上诉人范国坤提供抚顺县石文镇石文村民委员会书面材料证明：经村民代表大会讨论表决通过统一将石文村二道沟果园承包给范国坤经营，承包期三十年。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案所涉土地属于抚顺县石文镇石文村所有，故该村村委会对该土地享有发包权。被上诉人范国坤提供抚顺县石文镇石文村民委员会出具的证明材料证实该承包行为经过村民代表大会讨论通过。故原审判决认定被上诉人同抚顺县石文镇石文村民委员会签订的《关于石文村二道沟果园（小流域）承包协议书》有效，本院予以确认。被上诉人对争议土地享有承包经营权。上诉人侯学忠承认其所耕种的土地在被上诉人承包的土地范围内，并承认在承包期限届满后未退出该土地，亦未同抚顺县石文镇石文村民委员会签订继续承包的协议，故其与抚顺县石文镇石文村民委员会之间的合同终止，范国坤亦不同意侯学忠继续经营，其继续使用被上诉人承包地的合法依据已不存在。被上诉人的一审诉求具有事实根据和法律依据。关于上诉人称其应享有优先承包权一节，与被上诉人无关，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 胡伟
代理审判员 韩雪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第364号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年3月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月4日被邵东县森林公安局刑事拘留，同日被邵东县森林公安局取保候审。2014年10月31日本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年农历正月初，被告人刘某甲以1300元的价格收购刘某戊28株树、200元收购刘某己及其姨夫的树、1300元收购刘某丙29株杉树、400元收购刘某丁20株树、500元收购刘某庚的杉树、300元收购刘某乙的树。买到树后，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村刘某寅、李某甲、刘再华、刘某丑四人用油锯将上述收购的树（刘某乙的树除外）砍伐，运至山下刘某癸的屋前及堡面前村村口马路边。同时，被告人刘某甲还将自家责任山及其哥哥刘安生家责任山上的树一起砍伐，运至牛马司镇出售。被告人刘某甲滥伐树木树种为马尾松和杉树，总蓄积为71.38立方米。
2014年6月4日，被告人刘某甲自动到邵东县森林公安局投案。
2014年11月6日，邵东县司法局对被告人刘某甲进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人刘某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、李某甲、刘某寅、刘某卯、李某乙的证言，现场照片，现场勘查笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，社区矫正社会调查评估意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初252号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年6月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月21日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月20日至28日，被告人陆某某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某2、陆某3等人到横县新福镇潘村村委灵屋村“那某”砍伐自家的桉树并出售。经广西盛某科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.83公顷，采伐林木蓄积量为59.2立方米。
另查明，2016年3月28日公安机关在工作中发现陆某某有滥伐林木的嫌疑后对其进行询问，其如实供述自己在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人滥伐林木的事实。同年4月19日公安机关立案侦查后，经电话通知陆某某主动到案接受调查，如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，证明，抓获经过，接受证据清单，磅码单，入库单等书证，证人陆某1、陆某2、陆某3、梁某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西盛某科技有限公司出具的采伐林木核查报告以及被告人陆某某在公安机关侦查期间所作的供述、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某的犯罪行为被发觉后，在公安机关未对其进行讯问、未对其采取强制措施时，即主动向公安机关陈述其的犯罪事实，立案侦查后，经电话通知亦主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初296号
原告周某甲，男，生于1972年6月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某乙，男，生于1963年8月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某丙，女，生于1960年12月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某丁，女，生于1965年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某戊，女，生于1967年10月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某己，女，生于1970年1月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告周某庚，女，生于1976年8月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某辛、王某某系夫妻，共生育二子五女，长子周某乙、次子周某甲，长女周某丙、次女周某丁、三女周某戊、四女周某己、五女周某庚。周某辛、王某某共同拥有座落于古蔺镇南城巷2号木瓦结构房屋，房屋所有权证号为古权字第01396号，国有土地使用权证为古国用城字第0228号。2009年2月8日，母亲王某某于生病期间立下遗嘱将该房屋自己所有的部分交由原告周某甲继承，同年母亲王某某去世。2010年5月13日，父亲周某辛将该房屋赠与原告，并在古蔺县公证处办理了公证。2013年9月26日，父亲周某辛去世。现因原、被告对房屋的继承发生纠纷，故请求依法判决确认2015年5月13日周某辛赠与周某甲房屋的赠与协议合法有效；位于古蔺镇南城巷2号的房屋由周某甲继承。
被告周某乙未予答辩。
被告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚辩称尊重父母意愿，对原告周某甲继承诉争房屋无异议。
经审理查明，周某辛、王某某系夫妻，共生育有原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚七子女。登记在周某辛名下的房屋位于古蔺县古蔺镇南城巷2号，房屋所有权证号为古权字第01396号，该房屋用地面积107.6平方米，其中建筑占地107.6平方米，木瓦结构96.17平方米，混合结构7.4平方米。2009年2月8日，王某某立下遗嘱将该房屋中属于她的份额遗嘱指定由原告周某甲继承。2009年3月10日，王某某逝世。2010年5月13日，周某辛与原告周某甲签订房屋赠与协议，其上载明古权字第01396号房屋系其与王某某共同所有的房屋，周某辛自愿将该房屋中属于他的份额赠与原告周某甲所有。次日，根据周某辛和原告周某甲的申请，四川省古蔺县公证处对该房屋赠与协议进行了公证，并出具了（2010）古证字第530号公证书。2013年9月26日，周某辛逝世。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的遗嘱、赠与协议及公证书、古蔺镇东新街社区证明，历史户成员信息原件、国有土地使用证、房屋所有权证复印件等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，本案讼争的房屋虽登记在周某辛名下，但周某辛在与原告周某甲签订的房屋赠与协议中明确载明本案讼争的房屋系周某辛与王某某的夫妻共同财产，且本案讼争房屋的产权确实于周某辛与王某某的夫妻关系存续期间取得，故本案讼争的房屋应认定为周某辛与王某某的夫妻共同财产。王某某生前立下遗嘱，将本案讼争房屋中属于她的部分遗嘱指定由原告周某辛继承，该遗嘱合法有效，且被告周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚均无异议，故本案讼争房屋中属于王某某的部分应由原告周某甲继承。本案讼争房屋中属于周某辛的部分，周某辛有权进行处分。2010年5月13日，周某辛与原告周某甲签订房屋赠与协议，约定周某辛将本案讼争房屋中属于他的部分赠与原告周某甲，该协议的内容系周某辛的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故周某辛与原告周某甲签订的该协议合法有效，本案讼争房屋中属于周某辛的部分应归原告周某甲所有。综上，本案诉争的房屋，其共同所有人对其所有权分别以赠与和遗嘱指定继承的方式进行了合法有效的处分，故该房屋归原告周某甲所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与周某辛于2010年5月13日签订的房屋赠与协议合法有效；
二、登记于周某辛名下的位于古蔺县古蔺镇南城巷2号的房屋（房屋所有权证号为古权字第013**号，其上载明木瓦结构96.17平方米，混合结构7.4平方米；国有土地使用证号为古国用城字第0228号，其上载明用地面积107.6平方米，建筑占地107.6平方米）归原告周某甲所有。
案件受理费775元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初193号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁G号小型普通客车，沿饮马镇赶石路由西向东行驶至东海水业门口东侧处，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.22mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、办案说明、违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人于某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王美云
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00021号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张××（绰号张小五），男，1972年9月11日出生。
被告人沈×（绰号黄毛），男，1988年10月10日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张××、沈×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。2015年9月6日本院将该案改为普通程序，并于当日依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强、代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人张××、沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人张××、沈×经预谋后，于2014年10月15日20时55分许，从郑州车站乘上沈阳北至广州东的T13次旅客列车17号车厢欲行盗窃。22时许，被告人沈×在张××的掩护下，将旅客姚××放在该车厢91号座位上方行李架上的军绿色拉杆箱盗走，内有35条“白沙和天下”牌香烟及6条“芙蓉王”牌香烟，共价值人民币30986元。窃后，张××将35条“白沙和天下”牌香烟销赃给唐×，获赃款人民币30000元。沈×分得赃款人民币19400元及6条“芙蓉王”牌香烟，余款被张××分得。后二人于2015年1月21日到公安机关投案自首，赃款现已追缴。公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：受案登记表、受理经过、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、2014年10月15日T13次列车部分旅客购票信息表、香烟照片、沈×指认丢弃拉杆箱地点的照片、情况说明、沈×及张××常住人口基本信息、证人罗××、余××、余××、白××、唐×的证言、被害人姚××的陈述、被告人张××、沈×的供述与辩解、价格鉴定结论、沈×携带盗窃的拉杆箱出驻马店车站时的录像。
经审理查明，被告人张××（冒用“李×”身份证购买火车票）、沈×经预谋后，于2014年10月15日20时55分许从郑州站乘上沈阳北至广州东的T13次旅客列车17号车厢。22时许，被告人沈×在张××的掩护下，将旅客姚××放在该车厢91号座位上方行李架上的军绿色拉杆箱盗走，内有35条“白沙和天下”牌香烟及6条“芙蓉王”牌香烟。窃后，张××将35条“白沙和天下”牌香烟销赃，获赃款人民币30000元。沈×分得赃款人民币19400元及6条芙蓉王牌香烟，余款被张××分得。后二人于2015年1月21日到公安机关投案自首。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人张××、沈×所盗香烟价值人民币30986元。案发后，赃款已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张××、沈×当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、受理经过、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、2014年10月15日T13次列车部分旅客购票信息表、香烟照片、沈×指认丢弃拉杆箱地点的照片、情况说明、沈×及张××常住人口基本信息、证人罗××、余××、余××、白××、唐×的证言、被害人姚××的陈述、价格鉴定结论、沈×携带盗窃的拉杆箱出驻马店车站时的录像等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张××、沈×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张××、沈×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币三万一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币三万一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、扣押物：人民币1750元，系赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 喆
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 李乐（代）
判决依据法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
八、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2580号
原告：陈建锋。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈冬琴。
被告：黄定光。
原告陈建锋与被告陈冬琴、黄定光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈冬琴、黄定光系夫妻关系。2013年1月12日，被告陈冬琴向原告陈建锋借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬琴、黄定光于本判决生效后十日内归还给原告陈建锋借款50000元，并支付自2013年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告陈冬琴、黄定光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月十五日
代书记员 毛律然
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第160号
申请人周瑞芬，女，生于1963年9月4日，汉族，农村居民。
申请人蓬溪县新城物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区锦绣阳光城。
法定代表人唐素春，任公司经理。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王国洪依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周瑞芬与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司因物业服务合同而产生的纠纷于2014年5月25日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、蓬溪县新城物业服务有限公司同意为住户解决化粪池倒灌问题，待问题解决后，住户交齐物管费。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周瑞芬与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国洪
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第18号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。1999年5月28日因涉嫌私藏枪支、故意伤害被漠河县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2013年8月28日因故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人赵某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年1月15日以漠检刑诉（2014）4号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日20时20分，被告人赵某某与妻子在外吃完饭后推自行车回家，在回家途经漠河县西林吉镇拥军路时因琐事与被害人刘某（男，15岁）、段某某（男，15岁）发生口角，各自分开后，被告人赵某某又追至西林吉镇29区将被害人刘某手指掰伤，又用路边的石头将段某某的头部打伤，经被害人同学及被告人妻子劝说被告人才停止对被害人的殴打行为。经法医鉴定：被害人刘某外伤造成左手两节指骨骨折；被害人段某某外伤造成头部裂伤，为轻微伤。
经侦查，被告人赵某某2013年8月28日被口头传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月10日晚8时左右，被告人赵某某酒后推自行车与妻子一起回家，当行至到西林吉镇29区七星快捷宾馆门前时，自行车刮了对方向行人刘某一下，刘某骂了声“你瞎啊”，便与同学段某某继续向前走，赵某某反身追向二人，当追至西林吉镇29区燕子早餐前面时，追上二被害人，被告人从地上拿起一块石头打了段某某头部一下，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人将被害人刘某左手小指、无名指掰伤，经法医鉴定：刘某所受伤害构成轻伤，段某某头部裂伤构成轻微伤。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍证明；（1999）漠刑初字第22号刑事判决书，证实被告人赵某某于1999年5月28日因涉嫌私藏枪支、故意伤害被漠河县人民法院判处有期徒刑3年6个月。
2、被告人赵某某的供述，证实2013年7月10日晚8时左右，我酒后推自行车与妻子准备回家，在途中自行车刮了一个男孩，男孩骂了我一句，我很生气，准备打他解解气，于是追上两个男孩，将两个男孩打伤，至于怎么打的，酒喝多了，记不清了，只记得掰了一个男孩的手指，到什么程度不知道。
3、被害人刘某的陈述，证实2013年7月10日20时20分许，自己与同学段某某在29区七星宾馆门前走时，有一40多岁的男人骑自行车刮了我一下，我骂他瞎啊，就继续向前走，当走到燕子早餐门前时，40多岁男子追上我们，问我们骂谁呢，段某某说骂你呢，男人从地上捡起一个石头块，击打段某某头部，之后又过来打我，我们也打他，大约5、6分钟后，我对男人说：叔我错了，别打了。和男人一起的那个女人也过来劝说并将男人拉走了。
4、被害人段某某的陈述，证实内容与刘某证实内容一致。
5、证人马某某的证言，证实2013年7月10日自己与丈夫赵某某饭后回家途中，赵某某与两个男孩发生矛盾，并厮打在一起，赵某某将两个男孩打了，但不知道打什么程度。
6、现场勘察笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
7、漠河县公安局刑事技术大队法医学鉴定书，证实被害人刘某所受伤害构成轻伤；漠河县公安局刑事技术大队法医学鉴定书，证实被害人段某某所受伤害构成轻微伤。
8、放弃伤残等级鉴定申请书，证实被害人与被告人已达成和解协议，放弃伤残等级鉴定。
9、被告人亲属与被害人法定监护人达成的谅解协议，证实被告人一次性赔偿被害人刘某各种损失人民币55000.00元，被害人对被告人谅解。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人赵某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，造成轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被处以刑罚，具有前科劣迹，可从重处罚。被告人在案发后认罪态度较好，且在案件起因上被害人也有一定过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 康云飞
审判员 王利文
二〇一四年四月三日
书记员 张小花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第103号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作�。
被告：戴福森。
被告：戴寅顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴福森、戴寅顺金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：被告戴福森归还借款40000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告戴寅顺负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告戴福森、戴寅顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴福森于2012年2月22日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告戴寅顺在合同上签字担保。原告于2013年2月24日依约向被告戴福森发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2013年2月24日起至2014年2月20日止，月利率为10.45‰。被告戴福森在�款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人戴寅顺亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福森在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2013年2月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告戴寅顺负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告戴福森负担，被告戴寅顺负连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第103号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：戴福森。
被告：戴某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴福森、戴某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：被告戴福森归还借款40000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告戴某负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告戴福森、戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴福森于2012年2月22日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告戴某在合同上签字担保。原告于2013年2月24日依约向被告戴福森发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2013年2月24日起至2014年2月20日止，月利率为10.45‰。被告戴福森在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人戴某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福森在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2013年2月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告戴寅顺负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告戴福森负担，被告戴寅顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第940号
原告：刘某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王某某，峨眉山市符溪法律服务所工作者。
被告：凌某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘某与被告凌某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄维琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9334号
罪犯龙艳军，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月30日作出（2011）深龙法刑初字第3345号刑事判决，以被告人龙艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙艳军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙艳军在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年月获得记功并有14次嘉奖）。2013年9月5日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙艳军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第606号
上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北泰发冶金机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区龙山电厂东南1000米。
法定代表人乐永杰，该单位董事长。
委托代理人舒啸虹、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）与被上诉人河北泰发冶金机械制造有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，泰发公司于2015年5月4日起诉至新乡县人民法院（下简称原审法院），要求太行公司立即支付货款764440元及利息并承担诉讼费。原审法院2015年10月26日作出（2015）新民二初字第106号民事判决，太行公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太行公司委托代理人韩山冰、被上诉人泰发公司委托代理人舒啸虹、霍新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月11日，泰发公司与太行公司签订产品供销合同一份，约定：太行公司向泰发公司购买耐磨衬板205.2㎡，单价4700元／㎡，货款共计964440元；合同生效后预付总货款的30%，货到需方指定仓库后付30%，安装完毕验收合格后付30%，余10%质保金，使用一年无质量问题结算；如果最终使用方邯钢公司不付款给太行公司，需方有权中止付款给供方。后泰发公司依据太行公司指示，将货物送至河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。2013年7月26日，泰发公司、太行公司及邯钢炼铁部签订三方协议，约定：邯钢炼铁部开始付太行公司货款时，太行公司必须支付欠泰发公司欠款（964440元）的90%，上述欠款的10%太行公司在六个月内向泰发公司结清。太行公司支付泰发公司货款20万元后，不再支付货款，故泰发公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，2015年2月4日，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司向太行公司支付货款10万元；2015年4月10日，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司向太行公司支付货款20万元。
原审法院认为：合同双方应按照合同约定履行合同义务。泰发公司提交的其与太行公司签订的合同虽未加盖备案公章，而加盖采购合同专用章，但依据双方签订的三份协议等证据，可以证明双方买卖关系真实存在，该合同对泰发公司、太行公司具有约束力。对太行公司主张的诉讼时效问题，双方及邯钢炼铁部于2013年7月26日签订三方协议，并对太行公司付款期限作出约定，应视为双方对付款期限的重新确认，不超过二年诉讼时效期间，故该院对此抗辩理由不予认可。因邯钢公司已于2015年2月4日向太行公司支付货款，依据三方协议约定，太行公司应支付泰发公司欠款（964440元）的90%，下余欠款的10%太行公司在六个月内向泰发公司结清，因太行公司已支付货款20万元，故其应对下余欠款764440元承担付款责任。对泰发公司主张的利息损失，根据三方协议约定，太行公司应于2015年2月4日向泰发公司支付货款667996元，于六个月后即2015年8月5日支付96444元，太行公司延迟付款，应承担由此给泰发公司造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等相关法律之规定，判决：一、限太行公司于本判决生效之日起十日内支付泰发公司欠款764440元及利息（自2015年2月4日至2015年8月4日，按照667996元计算利息；2015年8月5日至本院确定的履行期限届满之日止，按照764440元计算利息；以上利息均依据中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回泰发公司的其他诉讼请求。案件受理费11444元，由太行公司承担。
上诉人太行公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定合同成立并实际履行没有有效证据支持。邯钢炼铁部的证明从名称上看应为邯钢的内设机构，无权对外出具证明。2、2013年7月26日的三方协议邯钢炼铁部加盖的印章为“技改工程科”，该部门以及印章是否存在无法证明。而加盖太行公司的合同专用章不是太行公司的印章，代表太行公司签字的人员与合同约定的代理人不符。3、没有证据证明付款的条件已经成就。三方协议约定太行公司付款的前提是邯钢付款，而且必须是针对三方协议中涉及的货款，泰发公司举证不能证明邯钢的付款与本案有关，故太行公司付款的条件不成就。4、涉案合同于2010年签订，至今已达5年，已经超过诉讼时效。综上，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人泰发公司答辩称：1、被上诉人提交的证据形成了证据链条，能充分证明其主张。邯钢炼铁部和上诉人公司的姬培儒的行为构成了表见代理，三方签订的协议合法有效。上诉人给邯郸公司开具的收据充分证明了三方约定的付款条件成就，收据是上诉人给邯郸公司开具的收款收据，正是因为上诉人收款才开具收据，三方协议约定邯郸公司开始付货款时，上诉人必须付被上诉人公司的货款，该条款并没有特别约定是指本案的货款，上诉人上诉理由不能成立。2、本案没有超过诉讼时效，2013年7月26日三方协议对付款期限重新做了约定，是双方对付款期限的重新确认，本案不超诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：2010年4月20日，太行公司与河北钢铁股份有限公司邯郸分公司签订的《工矿产品购销合同》中使用的“河南太行振动机械股份有限公司合同专用章”与2013年7月26日太行公司、泰发公司与邯钢炼铁部签订的三方协议（以下简称三方协议）中使用的印章系同一枚印章。太行公司虽对本案所涉的合同及印章真实性有异议，但经原审法院释明，太行公司对上述印章的真实性均表示不进行鉴定。二审审理过程中，本院再次释明，要求太行公司对上述合同、协议、印章的真实性进行核实，但太行公司在本院指定的期间并未进行书面答复。太行公司虽提出主张但并未提交相应的证据加以证明，故其主张与泰发公司之间不存在买卖合同关系的理由不能成立。结合原审泰发公司提交证据可以认定太行公司与泰发公司之间存在买卖合同关系，根据三方协议确定的内容可以认定太行公司的欠款数额及履行还款义务的条件。三方协议约定邯钢炼铁部开始付太行公司货款时，太行公司必须支付泰发公司欠款964440元的90%。2015年2月4日，邯钢分公司开始向太行公司支付货款100000元，则太行公司向泰发公司付款的条件成就，太行公司应当向泰发公司支付货款。太行公司主张邯钢分公司付款必需针对三方协议中涉及的货款没有依据，其主张付款条件不成就的理由不能成立，本院不予支持。另，三方协议于2013年7月26日签订，对太行公司付款期限作出约定，应视为双方对合同履行期限重新作出约定。故太行公司主张泰发公司提起诉讼已超出法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11444元，由上诉人河南太行振动机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1107号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：毕宪涛。
被告：王瑞芝。
被告：毕永亮。
被告：李进桥。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕宪涛、王瑞芝、毕永亮、李进桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼；被告毕宪涛、王瑞芝、毕永亮、李进桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告毕宪涛分别于2013年4月7日、2013年4月25日经被告毕永亮、李进桥担保在我社借款各50000元，到期日分别为2014年4月6日、2014年4月24日，贷款利率均为11‰。被告王瑞芝为被告毕宪涛在我社贷款，给我社出具共同还款责任承诺书，被告毕宪涛未按约定合同约定期限偿还借款本息，被告王瑞芝应与被告毕宪涛共同承担偿还借款本息的义务。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告毕宪涛偿还我社贷款本金100000元及约定相应利息、罚息；被告王瑞芝、毕永亮、李进桥承担连带清偿责任。
被告毕宪涛未作答辩。
被告王瑞芝未作答辩。
被告毕永亮未作答辩。
被告李进桥未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日原告与被告毕宪涛签订借款合同一份，合同编号为201221103。该借款合同约定：由原告借给被告毕宪涛人民币150000元、期限为自2012年2月11日至2015年2月10日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为生产经营。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕宪涛在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告毕永亮、李进桥为被告毕宪涛在原告处借款150000元提供担保，于2012年2月16日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告毕永亮、李进桥在该保证合同上签名并捺手印。
被告王瑞芝为被告毕宪涛在原告处借款300000元，于2012年1月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告毕宪涛分别于2013年4月7日、2013年4月25日、2013年9月24日到原告处办理了借款手续，并在2013年4月7日、2013年4月25日、2013年9月24日的借款凭证上签名并捺手印。三份借款凭证分别载明：借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日、借款利息月利率为11‰、借款金额为50000元、借款用途为进木材；借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日、借款利息月利率为11‰、借款金额为50000元、借款用途为木材加工；借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日、借款利息月利率为11‰、借款金额为50000元、借款用途为木材加工。借款逾期后，被告毕宪涛均偿还借款利息至2014年3月20日，下剩借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告毕宪涛偿还借款本金150000元及利息、罚息；被告王瑞芝、毕永亮、李进桥承担连带清偿责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告毕宪涛向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告毕永亮、李进桥为被告毕宪涛向原告处借款提供担保在合同上签名并捺手印，应依法承担连带保证责任；被告王瑞芝为被告毕宪涛在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告毕宪涛偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王瑞芝、毕永亮、李进桥对被告毕宪涛偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宪涛于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（其中2013年4月7日借款本金50000元，月利率按11‰本金按50000元计算，自2014年3月21日起至2014年4月6日止；自2014年4月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11‰×1.5计算。其中2013年4月25日借款本金50000元，月利率按11‰本金按50000元计算，自2014年3月21日起至2014年4月24日止；自2014年4月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11‰×1.5计算。其中2013年9月23日借款本金50000元，月利率按11‰本金按50000元计算，自2014年3月21日起至2014年9月23日止；自2014年9月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11‰×1.5计算），被告王瑞芝、毕永亮、李进桥负连带清偿责任。
二、被告王瑞芝、毕永亮、李进桥承担保证责任后就其支付的款项有权向被告毕宪涛追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告毕宪涛、王瑞芝、毕永亮、李进桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1134号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第21号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1476号
申请人石腾飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西三路26号，身份证号：410825198210170010。
被执行人刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号,身份证号:410825198102085513。
被执行人王小娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住武德镇村156号,身份证号：410882198204057529。
本院在执行申请人石腾飞与被执行人刘彦斌、王小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第205号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯钦图，男，1966年3月18日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，牧民，捕前住巴林右旗索博日嘎镇和硕满哈嘎查三组。一九九六年十月二日，因犯强奸罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六年。2001年7月6日被减刑释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人斯钦图犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人斯钦图同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人斯钦图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日11时许，被告人斯钦图发现被害人好某某的黑色宝莱轿车价值人民币90870元，停放在巴林右旗索博日嘎镇太本艾里嘎查牧民斯某某家门口，因与好某某有旧怨，被告人斯钦图到斯某某家仓房内拿出一串鞭炮点燃，扔到轿车下面，后又将旁边的一盆汽油泼在轿车下面被引燃，致使好某某的轿车烧毁。
案发后，被告人斯钦图到公安机关自首。
上述事实，被告人斯钦图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人好某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人雪某、哈某某、斯某某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、调取证据清单、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（1996）右刑初字第55号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、被告人斯钦图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯钦图故意损坏公私财物，价值人民币90870元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人斯钦图自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯钦图有前科，可以酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人斯钦图犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄正龙，绰号“八猪”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人黄某在百色市右江区太平街青龙巷30号民房内，以人民币50元的价格将两个毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员张某。张某当场打开一个零包吸食完后，二人被公安民警抓获。公安民警在现场从张某手上查获一个毒品可疑物零包，从被告人黄某身上查获毒资50元。经过秤，查获的毒品可疑物零包净重为0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物样本中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，证人证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月21日23时许，被告人黄某在百色市右江区太平街青龙巷30号民房内，以人民币50元的价格将两个海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员张某。张某当场打开一个零包吸食完后，二人被公安民警抓获。公安民警在现场从张某手上查获一个海洛因可疑物零包，从被告人黄某身上查获毒资50元。经过秤，查获的海洛因可疑物零包净重为0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因。另查明，涉案的海洛因0.05克，已全部作为送检材料耗尽；涉案的毒资50元已存入暂扣款专户。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告；指认照片；辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）266号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人张某的证言；抓获经过；情况说明；户籍证明；被告人黄某的供述及辩解等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月三十日书记员王斯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第821号
上诉人（原审被告）山东蓝星石材矿业发展有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE，经理。
被上诉人（原审原告）孙笃顺，男，1973年12月31日出生，汉族，住章丘市普集镇。
原审被告山东博远机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市口镇。
法定代表人靳风军，经理。
原审被告陈启峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住章丘市普集镇。
上诉人山东蓝星石材矿业发展有限公司（以下简称山东蓝星公司）与被上诉人孙笃顺、原审被告山东博远机械制造有限公司（以下简称山东博远公司）、陈启峰因采矿权转让合同纠纷一案，山东蓝星公司不服山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第1713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东蓝星公司提出管辖权异议，认为山东蓝星公司与山东博远公司的住所地均不在章丘市辖区，根据原告就被告的原则，应由山东蓝星公司住所地的济南市历城区人民法院管辖；另外，原告孙笃顺的起诉与山东蓝星公司和山东博远公司签订的协议无关，应依据原告孙笃顺与山东博远公司签订的协议确定管辖，而该协议中并无管辖约定，故本案不能适用约定管辖，本案应移送济南市历城区或莱芜市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案矿区开采地即合同履行地位于章丘市普集镇苏家村东，且原告孙笃顺与山东蓝星公司签订的《协议书》中约定履行合同中产生争议任何一方可向章丘市人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。被告山东蓝星公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东蓝星公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东蓝星公司不服原审裁定上诉称：山东蓝星公司与山东博远公司的住所地均不在章丘市辖区，根据原告就被告的原则，应由山东蓝星公司住所地的济南市历城区人民法院管辖；上诉人与被上诉人就采矿权入股订立了协议书，此后，山东博远公司与被上诉人签订协议，由山东博远公司向被上诉人支付420万元以解除采矿权入股，该协议明确认定上诉人与被上诉人签订的协议书不是上诉人的真实意思表示，被上诉人的诉请是依据与山东博远公司的协议确定的，该协议并未约定管辖，故本案不能适用约定管辖，上诉人与山东博远公司的住所地均不在章丘市辖区，根据原告就被告的原则，本案应移送济南市历城区或莱芜市人民法院审理。
被上诉人孙笃顺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，孙笃顺主要提供以下证据：（1）2010年4月2日，山东蓝星公司（甲方）与孙笃顺（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方入股甲方的生产界面，入股经营期间具体工作由乙方负责，甲方监督乙方安全生产、爆炸物使用，期限自2010年4月2日至2020年4月1日，入股金每年300万元……。该合同第十四条约定“在履行合同产生的争议，甲乙双方应当先行协商，协商不成的，任何一方可向章丘市人民法院提起诉讼。”
（2）2011年10月4日，山东博远公司（甲方）与孙笃顺（乙方）签订《协议书》一份，约定自2010年4月2日乙方以合作入股的形式与蓝星公司签订协议，因原山东蓝星公司的矿长未经总公司董事会同意擅自做主，违反公司规定，经研究决定将原矿长等部分工作人员辞退，将开采、销售、管理等有关事项交由山东博远公司运作。山东博远公司与孙笃顺协商达成协议如下：一、乙方撤出目前采矿区，撤走开采设备、其他固定设施等并交回原合同，甲方分四次给乙方420万元（包括设备折旧、入股、征地等费用）……。该协议第七条约定“如双方产生争议，由双方本着协商的原则处理，如协商不成，由人民法院处理。”
（3）2011年10月4日，陈启峰出具《担保书》一份，载明其自愿为山东博远公司与孙笃顺矿区赔偿协议提供担保。
2014年8月，孙笃顺诉至原审法院，认为山东博远公司在征得山东蓝星公司同意后与其签订协议约定向其支付420万元。协议签订后，仅支付80万元，尚欠340万元未还。为此，要求山东蓝星公司与山东博远公司偿还欠款并赔偿损失。
本院认为：被上诉人以与山东博远公司签订的协议为据要求其支付设备折旧、入股、征地等欠款，该合同相对人为原审被告山东博远公司，合同所涉及的矿区位于原审法院辖区内，且山东博远公司作为本案被告在原审提交答辩状期间，未对案件管辖权提出异议，本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人孙笃顺与上诉人山东蓝星公司签订的协议书中约定，履行合同中产生争议任何一方可向章丘市人民法院提起诉讼。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３３２号
原告：刘超，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：9165010479225098XY。
法定代表人：袁青武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶力扎提，新疆金扬律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童晓兵，被告委托诉讼代理人徐映江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金300000元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告向被告购买一辆丰田牌汽车，原告先向被告交纳了购车定金150000元，待原告去交纳剩余车款办理过户手续时，被告告知车辆已转卖他人。被告收取了原告购车定金，却在不告知原告的情况下将车辆转卖他人，要求被告双倍返还定金。
原告提供的证据如下：
2015年11月10日被告开具的财务收据一张。证明双方之间存在买卖关系，经手人为自然人周永峰。被告对该证据真实性、有效性均认可，认为合同总款550000元，原告须于30个工作日办理车辆的过户手续，支付剩余车款400000元，因原告未履行付款义务定金不予退还。本院对该证据真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告要购买丰田汽车一辆，交纳定金150000元，系为其购买车辆剩余购车款及债务提供的担保。根据法律规定因原告的原因没有或怠于不履行义务无权要求返还定金，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：
一、二手车销售统一发票一张。证明买方为刘超即原告，卖方为被告的经手人为周永峰。
二、二手车销售统一发票转移登记联。证明被告作为卖车一方履行了车辆出售的交易行为。
三、二手车成交证明单2张。证明二手车已经成交。
四、机动车转移登记业务当事人现场确认书。证明被告履行了卖方的义务，原车主周永峰和原告在国家指定的旧机动车交易市场现场签字、照相。
五、机动车查验记录表。证明公安机关已对原、被告买卖车辆实物进行了查验的登记记录，被告已履行了过户行为的全部义务，原告付清剩余车款后即可自行将车辆登记在自己名下。
原告对上述证据真实性认可，对被告要证明的问题有异议。认为上述证据仅能证明被告完成了部分交易行为，双方约定的过户、交付车辆被告均未完成。本院对上述证据真实性、有效性、关联性均予以确认。
六、2015年12月28日周永峰1510991****与原告1573975****的电话录音。证明原告不买车了。原告对该证据不认可，认为被告未提供电信交易记录，无法证明被告打电话事实。本院认为，被告当庭播放了周永峰与原告的通话录音，提交了书面通话内容，原告虽不认可该证据但未否认非本人通话，本院对该证据真实性、有效性、联性均予以确认。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月10日，原告欲购买被告一辆二手丰田牌汽车，车号为新A***45，登记车主为周永峰。原告向被告交纳了定金150000元，被告向原告出具了收取150000元收款收据，收据上载明了“今收到刘超交来购周永峰丰田新A***45车款定金150000元整，该车金额550000元整，限期30个工作日来办理过户并支付余款，从交购车定金之日算起”，收据上加盖了被告财务专用章，经手人处由周永峰签名。当日，被告向原告开具了二手车销售统一发票、转移登记联。原、被告在乌鲁木齐市新疆赛博特旧机动车交易市场办理了二手车成交证明单，登记车主周永峰与原告进行了现场确认签字、照相。车辆管理有关部门对原、被告买卖的车辆进行了查验并出具了机动车查验记录表。此后，原告一直未向被告交纳剩余车款。2015年12月28日，登记车主周永峰向原告打电话催问购车一事，原告明确表示不再购买该车。现被告已将该车出售给第三方。
本院认为，原告提交的2015年11月10日的收款收据上载明内容，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告对买卖车辆价款、余款支付时间达成一致意见，被告及登记车主亦履行了其出售车辆的应尽义务，被告作为收取定金一方不存在不履行约定的情形。根据原、被告“限期30个工作日来办理过户并支付余款，从交购车定金之日算起”的约定，本案原告理应按照约定向被告支付余款400000元。但原告未能举证证明其在支付定金起30个工作日内支付余款400000元，完全履行了其付款义务，或者提供其向被告支付余款，被告不收取余款的证据。原告亦于2015年12月28日已明确表示不再购买该车。证明原告作为给付定金的一方不履行合同约定的付款义务,原告的行为已构成违约，其无权要求返还定金。因双方约定的定金数额超过合同标的额的20%，应将双方约定的定金数额降至合同标的额的20%，被告多收的40000元应返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司返还原告刘超40000元。
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
本案诉讼请求标的300000元，给付标的40000元，占诉讼请求的13.33%。案件受理费5800元，原告已预交。被告承担13.33%即773.14元，原告承担86.67%即5026.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘泓翰
速 录 员 张紫嫣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第900号
上诉人（原审原告）张永华。
委托代理人张玲玲。
委托代理人张淳。
被上诉人（原审被告）袁岫璞。
原审第三人贺刘花。
上诉人张永华因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月18日20时许，张永华、袁岫璞及贺刘花各自带着自家养的狗，先后到达虹口足球场遛狗，期间，张永华、袁岫璞双方因遛狗事宜发生争执，后袁岫璞带着狗离开。之后，贺刘花上前去看张永华的金毛犬伤口时，被金毛犬咬伤。贺刘花伤势经医院治疗后，向原审法院提起诉讼，要求张永华承担赔偿责任，原审法院于2014年1月作出（2013）虹民四（民）初字第3408号民事判决，判决“张永华赔偿贺刘花医疗费等损失的90%，计人民币35，622.60元，张永华负担案件受理费人民币100元、鉴定费人民币900元”等内容。张永华对一审判决不服，认为“虹口法院认定的责任分担比例不当”等，向本院提起上诉，本院（2014）沪二中民一（民）终字第814号民事判决“驳回上诉，维持原判”。后，张永华又对该民事判决不服，认为“一、二审法院认定的承担责任比例不当，且纠纷是由袁岫璞的狼狗与张永华的金毛犬发生打斗引起的，应追加狼狗的饲养人作为共同被告”等，向上海市高级人民法院申请再审，（2014）沪高民一（民）申字第814号民事裁定“驳回张永华的再审申请”。2014年10月，贺刘花因取内固定的二次手术相关费用，再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年1月作出（2014）虹民四（民）初字第2400号民事判决，判决“张永华赔偿贺刘花医疗费等损失的90%，计人民币8，836.63元，张永华负担案件受理费人民币37.45元”。张永华对该一审判决不服，向本院提起上诉，该案尚在审理中。现张永华认为其向贺刘花承担的赔偿责任，应由袁岫璞予以承担，故向原审法院提起本案诉讼，要求袁岫璞赔偿损失人民币（以下币种同）50，743.36元：基于（2013）虹民四（民）初字第3408号案件判决要求张永华承担的赔偿款35，622.60元、诉讼费100元、鉴定费900元，以及该案中张永华自行支出的律师费5，000元，该一审案件的上诉费246.68元；（2014）虹民四（民）初字第2400号判决确认的赔偿款8，836.63元、诉讼费37.45元。
原审法院另查明，事发当晚，袁岫璞的狗未咬过张永华的金毛犬；张永华的金毛犬咬伤贺刘花时，袁岫璞本人及袁岫璞的狗均未在场。袁岫璞的狗在规定部门办理了合法犬证。
原审法院经审理后认为，关于张永华的金毛犬咬伤贺刘花的基本事实及民事损害赔偿责任的分担，法院已经作出一审、二审判决，判决已生效。后张永华申请再审，上海市高级人民法院经审查，亦作出“驳回再审申请”的裁定。现张永华主张其给付贺刘花的赔偿款以及律师费等损失应由袁岫璞予以承担的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：张永华要求袁岫璞赔偿损失50，743.36元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张永华不服，向本院提起上诉称：事发当日，袁岫璞所养犬只突然攻击张永华饲养的金毛犬，导致金毛犬受伤，后袁岫璞带着涉案犬只匆匆逃离现场，贺刘花因摸金毛犬伤口而被咬。袁岫璞的犬只咬伤张永华金毛犬的行为与贺刘花受伤具有直接因果联系；袁岫璞的犬只为无证禁养的烈性大狼狗，其将该犬无绳带到公共场合，该行为本身存在过错。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人袁岫璞答辩称：事发当日，袁岫璞与张永华各自饲养的犬只确有相互激烈吠叫行为，两犬是否有打斗、金毛犬是否受伤，袁岫璞因未目睹整个过程而无法确认；两犬被各自饲主拉开后，袁岫璞本人及其犬只在争执现场逗留了二十余分钟后方离开，离开时尚未发生金毛犬咬伤贺刘花的事件，贺刘花被咬伤与两犬争执无直接因果联系；袁岫璞饲养犬只有相应的准养证和免疫证，相关证据已在原审阶段提交给法院，反之张永华并未提供任何证据证明其饲养的金毛犬办理过相关准养手续。故要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺刘花未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（2014）虹民四（民）初字第2400号案件因张永华提起上诉，本院经审理后于2015年3月20日作出（2015）沪二中民一（民）终字第347号民事判决，驳回张永华的上诉请求，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张永华与袁岫璞各自饲养的犬只在事发当日产生过争执的事实，双方均表示认可。对于张永华饲养的金毛犬咬伤贺刘花时，袁岫璞及其饲养犬只均不在场的事实，双方亦表示确认。但两犬争执与贺刘花被咬伤事件存在一定时间间隔，且根据贺刘花被金毛犬咬伤事件所产生的系列诉讼案件之判决书所确认，涉案金毛犬对贺刘花的侵害后果，应由其饲主张永华承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张永华以两犬相争与贺刘花受伤事件存在直接因果关系为由，要求袁岫璞承担贺刘花致伤案件中的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，068.58元，由上诉人张永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第403号
申请执行人：刘翠玉，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款30308元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第403号
申请执行人：刘翠玉，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款30308元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初字251号
原告刘国范，个体户，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人谷建成，经理。
地址：榆树市第一中学后院西楼4楼。
本院在审理原告刘国范诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出其与被告已达成协议，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国范撤诉。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：李明威
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第504号
申请执行人孔令东（曾用名孔令伟），男，1968年11月18日生，住商城县。
被执行人杨前木，男，汉族，1970年1月25日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人孔令东与被执行人杨前木民间借贷纠纷一案，被执行人杨前木未按我院作出的（2002）商民初字第1025号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人孔令东申请，本院于2015年8月5日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）商民初字第1025号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王修成
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初409号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年7月8日出生，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日12时许，被告人韦某某与吸毒人员林某华预约后来到柳江县拉堡镇农贸东一街工商所旁巷子内，以200元价格向林某华贩卖毒品，二人交易完后被公安民警当场抓获。在韦某某身上查获毒资200元，在林某华身上查获疑似物二小包，其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。韦某某因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员林某华的证言、搜查、扣押物品笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
二、作案工具小米手机一部、毒资200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初409号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）345号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日12时许，被告人韦某与吸毒人员林某华预约后来到柳江县拉堡镇农贸东一街工商所旁巷子内，以200元价格向林某华贩卖毒品，二人交易完后被公安民警当场抓获。在韦某身上查获毒资200元，在林某华身上查获疑似物二小包，其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。韦某因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员林某华的证言、搜查、扣押物品笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）二、作案工具小米手机一部、毒资200元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立新二〇一六年九月二十九日书记员  韦朝伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1651号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，男，1969年3月31日生，汉族。
被告乐扬荣。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告乐扬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司委托代理人朱巧根、被告乐扬荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告系句容市开发区国际花园2幢402室房屋业主，原告依约与句容市国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2012年6月1日至2014年5月30日的物业管理费1532元未缴纳。经原告多次催收，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付拖欠物业费1532元，并要求被告以欠缴物业费为基础按日万分之五的标准支付自2012年6月1日至2014年5月30日的滞纳金。
被告乐扬荣辩称：1、被告所住2幢的六楼房屋外阳台下雨会积水而长时间滴水致使被告不能及时在外阳台晒衣服；2、被告家中卫生间窗户关不严实；3、被告家附房多处开裂；4、被告车库门前经常停放外来车辆影响通行。
本案争议焦点：1、被告欠原告物业费多少钱？是否应当计算滞纳金；2、原告提供的物业管理有没有全部履行，是否存在服务瑕疵？
原告针对争议焦点提交证据材料：普通住宅物业公共服务收费备案表复印件一份、组织机构代码证一份、企业法人营业执照一份、物业管理服务合同一份，证明原告按约向原告提供物业服务，被告未能按约给付物业费。
经质证，被告乐扬荣对原告提交的证据没有异议。
被告乐扬荣未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对原、被告双方当庭陈述的相关事实，本院也予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，万和物业公司与句容市国际花园业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定，由万和物业公司为句容市国际花园小区实行物业管理。并约定，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳并约定多层住宅按0.5元／月／平方米计算。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金，双方还约定了其他相关事宜。
另查明，被告乐扬荣购买的句容市国际花园小区2幢402室房屋建筑面积总计为127.63平方米。庭审中，被告乐扬荣陈述其大概于2010年入住句容市国家花园小区2幢402室，认可原告万和物业公司自2012年6月1日至今均在向被告乐扬荣所居住的句容市国际花园小区提供物业服务，但认为服务不够好。万和物业公司曾向乐扬荣催收物业费，但因双方对物业管理服务等问题未能协商一致，乐扬荣未交纳自2012年6月1日至2014年5月30日的物业费。2014年9月3日，原告万和物业公司向本院起诉要求被告乐扬荣给付物业费1532元并要求被告以欠缴物业费为基础按日万分之五的标准支付自2012年6月1日至2014年5月30日的滞纳金。
本院认为：物业管理费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，在接受了万和物业公司的服务后，应当支付相应的物业管理费用。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
被告辩称的卫生间窗户关不严实以及附房多处开裂的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。”《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：“在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。”被告反映的该两处问题均属于业主自用部分，根据原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同第十七条第3项的约定“业主自用部分存在的问题如已过保修期由业主自行修复，也可委托物业企业有偿服务，服务价格由双方另行商定。”至于原告辩称的原告所居住的2幢6楼外阳台滴水致使其不能在外阳台晒衣服的问题。原告反映的该问题系其与楼上6楼住户之间的相邻关系问题，与本案无关，本案不予理涉。被告辩称的其车库门前因车辆停放而影响其车库使用的问题。被告对此并无证据证明，且万和物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。对于物业服务企业的服务质量也应从总体上进行评判。现原告以其个人利益受损而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据，本院不予采信。原告作为物业公司也应当在今后的物业服务过程中，加强服务意识、提高服务质量，注重与业主的交流沟通，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境，故对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐扬荣于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司2012年6月1日至2014年5月30日物业管理服务费1532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告乐扬荣承担（此款原告已预交，被告乐扬荣于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁燕利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2452号
原告黄玉申，男，汉族，1954年1月3日出生。
被告王保敏，男，汉族，1972年3月10日出生。
被告王学如，男，汉族，1946年1月20日出生。
原告黄玉申诉被告王保敏、王学如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉申，被告王保敏、王学如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告王学如找到我要把七户联建工程转包给我，并签订了一份《白高庙工程转包合同》，约定将白高庙七户联建工程转包给我承建，工程包工包料每平方米505元，建筑面积按照《七户联建房要求及协议》原合同执行，合计工程及料款是1226140元，已付1026140元，被告拖欠20万元，原告多次催收，被告总拖延不付。被告的欠款行为给我造成一定的经济损失，请求人民法院：1、判决被告给付工程款20万元及银行利息；2、由被告承担本案受理费。
被告王学如辩称，对协议合同没有异议，但不欠原告钱，原告还欠我65000元，因为原告侵权背着我找别人去收钱，这20万元我没有收。
被告王保敏辩称，对协议合同没有异议，但是欠款还没有算账。
经审理查明，被告王学如和被告王保敏系父子关系。2007年12月13日被告王保敏和案外人鲁金龙、汪贺春、吴天军、ＸＸ、张忠庆、吴天兵、沈心海签订《七户联建房要求及协议》。2007年12月18日被告王学如将被告王保敏和七户签订联建房工程转给原告黄玉申承建，双方共同签订了一份《白高庙工程转包合同》，被告王学如为甲方，原告黄玉申为乙方。合同约定的主要内容是：⑴甲方将白高庙村七户联建工程转包给乙方施工承建，每平方米505元计算，建筑面积按照原合同执行，甲方负责协调要款；⑵乙方保证工程质量和安全，按《七户联建房要求及协议》原合同执行；⑶甲方按原合同付给乙方工程款不能转入它用，付款方式：钢筋混凝土到士0完成付20％，一层主体完成付10％，二、三楼主体完成付20％，四层结顶付10％，内外粉和散水完成付20％，工程竣工验收合格（含水电）付17％。以下的3％在竣工后一年内（12个月）付清。另查明，2008年工程完成后，七户联建人先后搬进该联建房居住使用至今。还查明，该工程总价款为1226140元，已给付1026140元，尚有200000元没有给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款192000元。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。在诉讼中，双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、关于“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”、签订的建设工程施工合同无效的规定，工程承包人即原告黄玉申系自然人，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。按照双方当事人约定及法律规定，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经过质量验收和工程交付程序，作为发包方七户联建人就擅自搬进居住使用至今，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出的原告承建工程质量有问题的辩解意见于法无据，且被告亦未提供所建房屋质量有问题的证据，现应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款192000元无异议，对此应予确认。因工程系被告王学如、王保敏父子共同转包给原告，应由两被告共同承担。对无效建设工程合同的工程款应否支付，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，并结合第十三条规定精神及视原告承包的建设工程为合格的事实，对原告诉请工程欠款192000元，被告应予支付。关于原告主张欠款利息问题，因为其未提供利息计算始、终时间及合同依据，对此不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王保敏、被告王学如于本判决生效之日起十日内，给付原告黄玉申工程欠款192000元；
二、驳回原告的其他损失请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告王保敏、王学如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 宇