广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7811号
原告唐伟龙，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人周家慧，广东展豪律师事务所实习律师。
被告赵干，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所辅助人员。
原告唐伟龙诉被告赵干合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月3日作出（2016）粤1971民初3009号之一裁定书，裁定本案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟龙的委托代理人李金蔚、被告赵干的委托代理人叶玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告基于原告退出与其共同经营的合伙企业，向原告出具《欠条》，确认被告欠原告300000元.《欠条》约定此款从2015年7月开始，每月月初被告向原告还款50000元，2015年12月31日前全部还清。至今，被告没有按约定偿还欠款，并以各种理由推诿。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益，为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告欠款300000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《欠条》、《借记卡产品资料查询》、中国农业银行账户流水、短信及短信清单。
被告辩称，本案纠纷是基于双方共同经营合伙企业产生，被告收取原告款项属于原告对企业的投资，并非借款。被告出示欠条，并非借条，起诉状中原告也承认是经营企业发生的纠纷，因此本案并非民间借贷纠纷。被告向原告出示欠条，是在原告威逼利诱之下产生，并非被告真实意思表示，并非本案事实。双方经营的合伙企业并未清算，因此款项不属实。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月27日、2014年7月15日，原告分别向被告银行账户汇入100000元、200000元，合计300000元。2015年5月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到唐伟龙现金叁拾万元整￥（300000.00元）。此款从2015年七月份开始每月至少还伍万元，2015年12月31日号之前还清。”
原告主张案外人龚金龙介绍原被告合伙开办企业，由被告操办开办企业，故原告在2014年6月27日、2014年7月15日向被告转账合计300000元，没有约定企业名称。后来在企业经营过程中产生了矛盾，原告退出了合伙企业。被告出具《欠条》，承诺退还原告出资款。合伙企业没有实际成立，双方进行了清算，《欠条》就是清算凭证。被告主张2014年7月25日，被告与周春晓成立了东莞市一马五金塑胶制品有限公司（以下简称一马公司），在一马公司成立之前，原告已经以隐名股东方式出资300000元，原告不参与公司的经营管理，将款项直接打到公司的控股股东即被告的账户，由被告将款项转向公司用于生产经营。直至2015年5月初，因为公司的经营状况不好，原告提出退股，但被告认为款项已为公司使用，无现金退款，被告在原告的威逼恐吓之下原告出具《欠条》，约定由被告本人归还原告的出资款。原告对一马公司的出资不得抽逃出资。被告提交了一份《合伙协议》拟证实其主张。《合伙协议》载明合伙人为原、被告及龚金龙，其内容是结为合作伙伴关系，龚金龙以技术管理入股，原告出资300000元，其余部分投资由被告出；并对分工合作、盈余分配、入伙退伙等内容进行了约定，但未约定合伙成立企业名称。落款的合伙人处分别有“赵干”、“龚金龙”、“唐伟龙”签名，并加盖一马公司字样的印章。原告确认其签名的真实性，但表示无法确认一马公司印章是否为签订协议时加盖，且原告已退伙，且被告向原告出具欠条确认由被告向原告支付案涉款项。
另查，一马公司于2014年7月25日成立，登记股东为被告及案外人周春晓。
以上事实，有《欠条》、《借记卡产品资料查询》、中国农业银行账户流水以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是合同纠纷。被告出具《欠条》载明其欠付原告款项300000元并承诺付款，并签名确认，应为被告真实意思表示。被告抗辩其受到原告威逼利诱而出具《欠条》，但未提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。被告作为完全民事行为能力的成年人，应当了解并承担其在《欠条》上签字的法律后果。
对于欠款的性质，原、被告双方均确认原告向被告转账支付的两笔款项合计300000元是出资款而非借款，对此，本院予以确认。被告主张原告是一马公司的股东，前述款项是原告对一马公司的出资，但原告予以否认。其一，被告提交的《合伙协议》虽有加盖一马公司印章，但未约定原告、被告、龚金龙成立的企业名称，也没有约定成立的是一马公司；其二，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，公司股东应记载于股东名册并向公司登记机关登记，而一马公司的登记股东为被告及周春晓并非原告。综合以上两点，本院对被告主张原告是一马公司股东，前述款项是原告对一马公司的出资不予采信。且出具《欠条》承诺付款的是被告个人而非一马公司，被告据此主张原告抽逃出资，本院不予采信。相反，原告主张原、被告约定合伙开办的企业没有实际开办，双方进行清算，被告出具《欠条》承诺其本人将原告投资开办企业的款项300000元退还给原告，其主张符合常理，且有《欠条》为证，本院予以采信。原、被告双方的该约定并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均予以履行。
被告在《欠条》中承诺2015年7月份开始每月至少向原告归还50000元，款项至2015年12月31日还清，但被告至今未能支付该款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。至此，原告请求被告支付款项300000元及利息（利息从起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告赵干于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐伟龙支付款项300000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月26日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告赵干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年九月八日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。