安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初689号
原告：张秀荣，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:任振国,安徽事茂律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:李道虎,安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：李跃，男，1988年12月23日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
原告张秀荣诉被告赵瑞、李跃、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托代理人任振国，被告赵瑞及其委托代理人李道虎、徐应武、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。被告李跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：2014年8月26日6时15分左右，赵瑞驾驶皖A×××××号小型轿车沿繁华大道由西向东行驶至重庆路交口西侧约200米处时，因未能确保安全，操作不当，遇吴亮亮驾驶皖A×××××号小型普通客车同向行驶至此，A6V005号车前部与皖A×××××号车右后部发生碰撞，造成皖A×××××号车侧翻，至原告等人受伤，两车损坏。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告误工费21000元、医疗费52242元、护理费6258元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、伤残赔偿金49678元、被抚养人生活费8956.75元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计150154.75元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告赵瑞辩称：对事故的事实没有意见；原告主张的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费过高，依法应予以核减；原告赔偿标准应该按照农村标准计算。
被告平安保险合肥支公司辩称：对本案发生的事实和道路交通事故认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业险，并投保了不计免赔；原告诉请过高，请求依法核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李跃未作答辩和提交证据。
经审理查明：2014年8月26日6时15分左右，被告赵瑞驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市繁华大道由西向东行驶至重庆路交口西侧约200米处时，因未能确保安全、操作不当，遇吴亮亮驾驶皖A×××××号小型普通客车（载刘庆芝、尚昌杰、王道银、张秀荣、韩家翠、陈传丽）同向行驶至此，皖A×××××号车前部与皖A×××××号车右后部发生碰撞，造成皖A×××××号车侧翻，至原告张秀荣及吴亮亮、刘庆芝、尚昌杰、王道银、韩家翠、陈传丽不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、头部、胸部、左上肢及全身多处挫伤，左上肢皮肤挫伤。原告于2014年8月26日至10月4日和2015年12月1日至12月15日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院55天，花费医疗费52454.91元，其中被告赵瑞垫付了212.92元。
2014年9月23日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2014】第20140117号道路交通事故认定书，认定赵瑞承担此次交通事故的全部责任，吴亮亮、刘庆芝、尚昌杰、王道银、张秀荣、韩家翠、陈传丽无责任。
2015年12月31日，原告张秀荣委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚鉴定中心）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年1月11日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1540号鉴定意见书，结论为原告张秀荣为十级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
原告张秀荣系农村户口，婚后育有一女，取名何张玲（2007年4月14日出生）。2013年3月至事故前，张秀荣租住于合肥市庐阳区大杨镇合淮路221号盛和佳苑29幢505室，在安徽天为商贸有限公司工作。
皖A×××××号小型普通客车登记为被告李跃所有，事故时该车辆在平安保险合肥支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：事故中另一伤者尚昌杰已于2014年12月31日向本院起诉要求赔偿。经核算，尚昌杰在此次事故中损失为195962.38元。
案件审理期间，本院依法向本起事故其他伤者吴亮亮、刘庆芝、王道银、韩家翠、陈传丽核实受伤及治疗情况，吴亮亮、刘庆芝、韩家翠、陈传丽均表示事故致轻微皮外伤，现已伤愈，放弃向侵权人主张赔偿的权利。王道银表示其将保留起诉的权利，但其未在规定的时间内起诉，本院将不在交强险内为其预留份额。
上述事实，有原告提交的身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、租房协议、房地产权证、居住证明、工商公示信息、被告的驾驶证行驶证、司法鉴定意见书，被告赵瑞提交的医疗费发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告赵瑞在事故负全部责任的事实予以确认。赵瑞作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆所有人李跃在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险合肥支公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由平安保险合肥支公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赵瑞赔偿。
原告张秀荣因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费52454.91元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据全诚鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据全诚鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费应按104元/天计算，故原告护理费为6240元（104元×60天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院天数，住院伙食补助费应为1650元（30元×55天）。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持400元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，由于该鉴定费用是属于原告委托全诚鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：本院根据全诚鉴定中心出具的鉴定意见，认定其误工期为180日。对于误工费的标准，根据原告提供工商公示信息及其当庭陈述可以证明原告事故前从事服务行业，其误工费标准应参照上一年度居民服务行业标准，故原告误工费应为18720元（104元/天×180天）。
八、残疾赔偿金：根据庭审查明的事实，2013年3月至事故前，张秀荣租住于合肥市庐阳区大杨镇合淮路221号盛和佳苑29幢505室，在安徽天为商贸有限公司工作。本院认为可以证实张秀荣已在城镇连续居住、工作、生活满一年，故根据最高人民法院的批复意见，本院认为受害人张秀荣虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元/年标准计算。根据全诚鉴定中心出具的鉴定意见，原告为十级伤残，故其残疾赔偿金为49678元（24839元×10%×20年）。
九、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张秀荣伤残等级评定时，其女儿何张玲（2007年4月14日出生）为8.5周岁，故何张玲的被抚养人生活费应按2014年城镇居民人均生活消费性支出16107元/年的标准计算，应为7651元（16107元/年×9.5年×10%÷2人）。
十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情支持6000元。
综上，原告各项损失共计为146193.91元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因原告张秀荣和另一伤者尚昌杰的损失之和超过保险公司的保险限额，故对于张秀荣和尚昌杰的损失，应由平安保险合肥支公司在保险限额内按照两人的损失比例来赔付。根据查明的事实，张秀荣和尚昌杰的损失比例为4:6。故平安保险合肥支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告张秀荣48000元，其中医疗费用赔偿限额内4000元，伤残赔偿限额内44000元；剩余98193.91元由平安保险合肥支公司在第三者商业险中按照20万限额的40%赔付80000元；不足部分18193.91元由侵权人赵瑞予以赔偿。因事故后，赵瑞垫付原告212.92元，故赵瑞仍应赔偿原告张秀荣17980.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告张秀荣48000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额200000元内支付原告张秀荣80000元；
三、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣17980.99元；
四、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告张秀荣承担46元，被告赵瑞承担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十九日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。