辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第01372号
原告：郭XX，男。
委托代理人：庞X，辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈XX，男。
被告：段XX，男。
委托代理人：沈XX，身份情况同被告沈XX。
被告：邹XX，男。
委托代理人：洪XX，系邹XX妻子。
被告：XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王X，该支公司经理。
委托代理人：张X，该支公司职工。
委托代理人：胡XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：徐XX，该分公司总经理。
委托代理人：赵XX，辽宁双兴律师事务所律师。
原告郭XX诉被告段XX等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人庞X、被告沈XX（同时系被告段XX委托代理人）、被告XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“XX保险”）委托代理人张X、被告XX财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“XX保险公司”）委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告邹XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告驾驶冀XX小轿车途径大洼县城时，被告邹XX驾驶的辽XX三轮载货摩托车由西向东行驶至大洼县供暖中心路口处左转弯时，与由北向南被告沈XX驾驶的辽XX现代小轿车相撞，辽XX现代小轿车失控后逆行撞到正常直行的原告驾驶的车辆的左前方向，造成原告左臂尺骨骨折，驾驶的车辆报废。后经大洼县交警部门认定被告邹XX和沈XX各承担事故50%的责任，原告无责任。事故发生后，原告被送回河北省石家庄市治疗，经河北医科大学第三医院诊断为左尺骨骨折。原告住院治疗期间，物质和精神上遭受很大损失，并且一至二年内还要做拆除钢板的二次手术，预计手术费至少2万元。且原告为外贸公司的经理，本应在四至七月的外贸接单旺季出差洽谈生意，因打着石膏无法出差，严重影响了原告公司业务和个人收入。以上损失被告均应依法予以承担。
被告邹XX驾驶的三轮载货摩托车在被告XX保险公司投保交强险，被告沈XX驾驶的现代小轿车车主为段XX，该车在被告XX保险投保交强险和商业第三者责任险，因此原告将二保险公司列为共同被告。现请求人民法院判决五被告赔偿原告医疗费23314.47元、误工费15000元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、交通费1500元、二次手术费6800元、精神抚慰金1万元、鉴定费720元，总计60164.47元。
被告沈XX辩称：被告段XX是我的亲属，车辆卖给我，但是没有过户，段XX应承担的责任由我全部承担。
被告段XX辩称：同被告沈XX意见。
被告邹XX未作答辩。
被告XX保险辩称：对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。但我公司交强险已经在限额内全部赔偿。商业第三者责任险限额为20万元已经赔偿12886.57元。依据交通事故认定，我公司承担50%责任。商业险应按照50%承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
被告XX保险公司辩称：被邹XX驾驶的辽XX三轮车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对该起事故的责任比例没有异议。事故发生后沈XX等四人向大洼县人民法院提起诉讼，要求我公司承担赔偿责任，该法院判令我公司对沈XX承担12.2万元赔偿责任，我公司已于2013年5月21日将该笔赔偿款支付沈XX，在本次事故中，我公司已经按照责任限额足额进行了赔偿。因此，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否合理合法；2、五被告应如何对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明原告在本次事故无责任，沈XX为直接侵权人，沈XX应负90%责任，邹XX负10%责任；
2、河北医科大学第三医院病例1份、诊断书1份、门诊医学影像报告单1份、医疗费收据7张，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费数额23314.47元；
3、误工证明1份、工资表3张，证明原告受伤后单位扣发工资的情况；
4、原告户口薄1本，证明护理人员为原告妻子谭XX，谭XX为河北财经学院高级教师，以此计算护理费，应按照科学研究、技术服务同行业标准日工资152.80元计算护理费；
5、辽河油田总医院司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告二次手术费6800元、鉴定费720元；
6、XX保险公司保险单2份、人民财产保险公司保险单1份，证明沈XX驾驶车辆投保情况及邹XX驾驶车辆投保情况。
被告XX保险质证认为：原告郭XX为XX国际贸易有限公司的法定代表人，原告提供的误工证明、工资表均为该公司出具，对其真实性有异议，且工资表证明原告工资为每月5000元，误工证明证明原告休假90天，原告没有提供个人所得税完税证明来佐证其收入的合法性，也无医生医嘱或医学证明证明原告休假天数。对原告提供的其他证据的真实性均无异议。
被告段XX、沈XX均质证认为：与XX保险公司意见一致。
被告XX保险公司质证认为：无异议。
本院对以上证据综合认证如下：除原告提供的误工证明和工资表外，四被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院经核实后予以采信。对于原告提供的误工证明和工资表，因出具证据公司的总经理即为原告，对证据的客观性有实际影响，本院对该证据不予采信，将结合其他证据认定原告的误工损失。
针对本案争议焦点，被告段XX、沈XX、邹XX未提供证据。
针对本案争议焦点，被告XX保险公司提供下列证据：
（2012）大洼民一初字第954号民事判决书1份，证明我公司已经履行交强险赔偿义务，商业险20万元限额内已理赔12886.57元。
原告和被告段XX、沈XX、XX保险均质证认为：无异议，该判决书已经生效。
本院对该证据认证如下：原告和其他三被告对该证据均无异议，本院经核实后予以采信。
针对本案争议焦点，被告XX保险公司提供下列证据：
1、代抄单1份，证明辽XX号车辆在我公司投保交强险；
2、（2012）大洼民一初字第844号民事判决书1份，证明我公司应向沈XX承担12.2万元赔偿责任；
3、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明我公司已2013年5月21向沈XX转账12.2万元理赔款。
原告和被告段XX、沈XX、XX保险公司均质证认为：无异议，该判决书已经生效。
本院对该证据认证如下：原告和其他三被告对该证据均无异议，本院经核实后予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月3日8时45分，被告邹XX驾驶辽XX“力之星”牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至向海大道大洼县供暖中心路口处左转弯时，与由北向南被告沈XX驾驶的辽XX“北京现代”牌小轿车相撞，辽XX现代小轿车又与由南向北直行原告郭XX驾驶的冀XX小轿车相撞发生交通事故，造成原告郭XX受伤。此次事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定被告邹XX和沈XX各承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于5月18日至5月29日在河北医科大学第三医院住院治疗11天，诊断为左尺骨干陈旧性骨折，住院期间食物为普食，护理级别为二级，护理人员为原告郭XX妻子谭XX，系河北财经学院高级教师。原告在医院花费门诊医疗费345元，其中157.3元为用原告医疗保险账户支付，住院期间花费医疗费22969.47元，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约6800元。郭全洲干被告邹XX驾驶的辽XX“力之星”牌正三轮载货摩托车在被告XX保险公司投保交强险，被告沈XX驾驶的辽XX“北京现代”牌小轿车车主为被告段XX，已卖给被告沈XX，未过户，该车在被告XX保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。经辽宁省大洼县人民法院判决，被告XX保险公司和XX保险公司的交强险限额已对本案其他当事人赔偿完毕，被告XX保险公司的商业第三者责任险赔偿限额剩余187113.43元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告郭XX因此次事故支出的23314.47元医疗费，是因治疗支出的合理费用，本院依法予以支持，其中以医疗保险支付的门诊费157.3元是原告以个人财产支付，为实际损失，对于被告方以原告重复索赔为由拒绝赔偿的主张，本院不予支持。根据鉴定结论，后续治疗费6800元为必然发生的费用，本院支持原告该主张。因后续治疗费的鉴定而支出的720元鉴定费为合理损失，本院予以支持。原告因交通事故受伤而误工，住院11天，请求以90天计算其误工损失，但未提供医疗机构出具的相关证明佐证其主张，本院对原告的该主张不予支持，参照原告“术后14天拆线”的出院医嘱，确定其误工时间为25天。原告为XX国际贸易有限公司总经理，但其提供的工资发放表不能证明其收入状况，本院参照辽宁省2013年城镇在岗职工平均工资42503元／年计算其收入，原告的误工费为2911.16元（42503元／年÷365日×25日）。原告的护理人员谭XX为河北财经学院高级教师，但其未提供证据证明护理人员存在实际误工损失，本院对其护理费的诉讼请求不予支持。交通费确系原告及其护理人员的必然支出，因其未提供正式票据，本院酌情确定为600元。因原告住院治疗11天，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，本院依法支持其主张的550元住院伙食补助费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次事故造成的人身损害未达到造成严重精神损害的程度，对于其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据原告伤情以及病案记载，原告住院期间无特殊营养需要，对于其营养费的主张，本院不予支持。
本案被告沈XX驾驶的机动车与被告邹XX驾驶的机动车相撞后，致使沈XX驾驶的机动车又与原告郭XX驾驶的机动车相撞，根据交警部门的责任划分，本院确定被告沈XX、邹XX对原告合理合法的赔偿请求各负50％的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告沈XX和邹XX驾驶的机动车投保的交强险均已赔付完毕，被告沈XX驾驶的机动车在被告XX保险公司投保的商业第三者责任险赔偿限额剩余187113.43元，且被告沈XX驾驶的机动车系从被告段XX处购买，并已实际交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，属于辽XX“北京现代”牌小轿车一方的责任，应由被告沈XX承担。被告段XX作为事故车辆的车主，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。被告XX保险公司在交强险限额内已赔付完毕，不承担赔偿责任。本院予以支持的原告以上赔偿请求，先由XX保险公司按照保险合同在商业三者险赔偿限额内对被告沈XX按责任比例应承担的责任予以赔偿，即医疗费23314元的50%、后续治疗费6800元的50%、误工费2911.16元的50%、交通费600元的50%、住院伙食补助费550元的50%，按照商业险保险合同保险公司不予赔偿的鉴定费720元的50%由被告沈XX承担。本院予以支持的原告郭XX的剩余赔偿请求由被告邹XX承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX医疗费11657.24元、后续治疗费3400元、误工费1455.58元、交通费300元、住院伙食补助费275元，合计17087.82元；
二、被告邹XX于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX医疗费11657.23元、后续治疗费3400元、误工费1455.58元、交通费300元、住院伙食补助费275元、鉴定费360元，合计17447.81元；
三、被告沈XX于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX鉴定费360元；
四、被告段XX、XX财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告郭XX承担1228元，由被告沈XX承担397元，由被告邹XX承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 运佳明
代理审判员 佟 彤
代理审判员 周 琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 琦