河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1346号
原告洛阳承宇钢构工程有限公司。
住所地：洛阳。
法定代表人杨晓辉，董事长。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
委托代理人赵惠义，女，汉族，生于1963年8月29日，住河南省洛阳市。
被告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人李保良，总经理。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所工作人员。
委托代理人李双良，男，汉族，生于1972年7月5日，住河南省陕县。
原告洛阳承宇钢构工程有限公司（以下简称承宇公司）诉被告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告承宇公司委托代理人高晓军、赵惠义，被告阳光公司委托代理人刘振青、李双良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承宇公司诉称：2011年11月17日，承宇公司与阳光公司自愿签订了《钢结构工程建设合同》，承宇公司承建阳光公司3号钢结构厂房的制作安装，合同约定承宇公司承包三门峡阳光公司±0.00以上的钢结构及围护系统的材料采购、制作和安装，建筑面积为4373㎡，工程造价185万元。合同签订后，原告于2012年7月底工程完工，同年8月3日撤离工地。原告已经完全履行了义务，依法应当获得合同约定的工程款。二年来，阳光公司在承宇公司的讨要下，尚欠原告工程款204795元至今未付。现请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款204795元及利息（利息的利率按中国人民银行同期贷款利息自2012年2月1日起至款付清之日止）。
被告阳光公司辩称：一、原告所施工工程合同没有交工、未经验收和决算，所以不存在拖欠工程款。二、原告承建被告钢结构标准厂房，存在诸多缺陷和严重质量问题，至今没有整改，被告无法投入使用已经两年之久，给被告造成巨大经济损失，按约�的赔偿或租用的实际损失近百万元。三、依据2012年5月18日双方拖延工程74天的事实，达成的补充协议，原告拖延每天应当赔偿被告5000元，原告共计应当赔偿被告370000元。四、答辩人预支原告工人的生活费2.2万元没有被原告在工程款中扣除。五、被告保留向原告主张赔偿因工程不合格整修和拖延工程交工期限的损失的权利。
原告承宇公司提交的证据有：1、钢结构工程建设合同一份，欲证实①该工程系原告承建施工的；②工程款包干总价185万元；③工程的付款方式；④合同中第三项工程期限（三）4项约定未按合同规定拨付工程预付款、进度款而影响正常施工的，工期相应顺延。2、河南省农村信用社联行业务来帐凭证5份、收据一份及明细分类账一份，欲证实被告给原告支付的工程款，同时证明被告未按合同约定的进度支付原告工程款，违约在先，依据合同�延工期，原告不存在违约。
被告阳光公司提交的证据有：1、钢结构工程建设合同一份，欲证实合同约定了钢结构工程的承建、工程期限、付款方式、工程验收等条款。2、2012年3月4日补充协议一份，欲证实被告提供的钢材不合格，双方就钢结构质量负差进行了约定；除尘管道及引风系统被告未干，应从工程款中扣除，并对工期进行了重新约定。3、2012年5月18日补充协议书复印件一份，欲证实从2012年3月4日至2012年5月18日，被告拖延工期74天的事实，并约定2012年6月5日前交付具备验收条件的合格工程，逾期，原告向被告支付每天5000元的违约金。4、过磅单及明细共计10张，欲证实原告未按合同约定提供合格的钢材重量，重量负差超过合同约定的重量达6.4吨，按照补充协议约定应补偿被告每吨钢材5500元。5、工程监理合同书及整改通知单各一份，欲证实①原告施�的工程有河南华盛工程监理有限公司监督工程质量并组织验收；②证明原告的工程没有达到竣工验收的条件，至今未验收，同时也证明原告从未向监理公司提供申请验收的相关资料。6、光盘一张，欲证实原告施工的工程存在很多缺陷，不具备验收条件。
经审理查明，承宇公司是具有经营钢构工程的设计、制造、安装等资质的有限责任公司。2011年11月17日，承宇公司与阳光公司签订了钢结构工程建设合同。合同约定被告承包原告±0.00以上的钢结构及围护系统的材料采购、制作和安装，工程建筑面积为4373㎡，工程造价185万元。合同第三项约定：工程期限为工程总工期50个工作日。第四项工程质量：1、承揽方（原告）必须严格按照施工图纸说明文件和技术修改通知单进行施工，并接受定作方（被告）派驻代表的监督；第五项：工程款项的支付与�算。1、合同签订后白图到3天内，定作方即支付合同总价的30%；2、承揽方主钢构主构件材料安装三天内，定作方即支付合同价的30%；3、屋面材料进场并开始安装3天内，定作方支付合同价款的30%；4、安装完工验收合格3天内支付合同总价7%；5、质保金3%，安装完工后365天内一次性付清。第七项：工程验收，1、竣工工程验收按钢结构有关规范，由定作方、承揽方和有关部门共同进行验收，承揽方提供有关工程验收、材料送检等全部材料等内容。合同签订后，承宇公司即组织人员进行施工，期间，被告于2011年12月1日支付原告55.5万元，2012年1月19日支付原告10万元。至2012年3月4日原告所承揽的工程仍未施工完毕，2012年3月4日，因被告方（定作方）收到的钢结构重量与承揽方提供的钢结构重量表不足达6%。原、被告经协商签订补充协议一份，重新约定承�方在收到约定合同款后两日内复工并保证在45天内交付达到验收标准的合格工程，相关验收资料按期提供。2012年3月6日被告按约定支付原告45万元。2012年5月18日原告所承揽的施工工程仍未施工完毕。原、被告经协商又重新签订补充协议书一份。其中该协议第二条约定：“乙方保证工程所需附件及材料与2012年5月24日以前全部运抵甲方工地（同时也包括工程验收所需的材质送检、钢材检验等所有资料，乙方承担费用），并于2012年6月5日前交付具备验收条件的合格工程。如再延期，乙方自愿按每天5000元向甲方支付违约金（遇到恶劣天气工期顺延，需甲方签字认可）”。协议签订后，被告分别于2012年5月29日支付原告25万元，6月11日支付10万元，6月15日支付10万元，原告施工工人向被告借支生活费共计20205元。2012年8月3日原告在未向被告提供竣工报告和资料，工程未进行验收的情况下单方撤离工地，剩余工程款原告多次讨要，被告以工程未交工验收、未结算及存在严重质量问题和拖延工期为由，拒绝付款，该工程被告至今未投入使用。原告起诉本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的钢结构工程建设合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告作为具有钢构工程设计、制造、安装企业，承揽被告阳光公司的钢结构工程的建设。现原告要求被告支付拖欠工程款及利息的请求，但截止原告撤离工地时，被告阳光公司已按合同和补充协议的约定支付原告155.5万元，履行了双方约定的阶段性支付义务，并未违约；而原告承揽的工程未完工和验收被告至今未投入使用，原告亦未能向本院提供该工程竣工并且进行了验收、决算的有关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故原告的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳承宇钢构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4786元，由洛阳承宇钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月十日
书�员王海滨