wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初76号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人赵立，男，1969年7月13日出生，河南省潢川县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
辩护人周海,江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵立犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人赵立及其辩护人刘丙生、周某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月下旬至同年11月1日期间，被告人赵立分别在修水县城天天购物广场的旭日批发部、修江明珠小区的佳佳乐超市、东门路67号社区便利店等地共设置6台“抓烟机”供他人参与赌博。在此期间，赵立通过设置“抓烟机”非法获利共计7500余元。
2016年11月1日，公安民警接举报前往天天购物广场旭日批发部将正在开启“抓烟机”取硬币、加香烟的被告人赵立抓获归案，并扣押了上述6台涉案“抓烟机”及“抓烟机”内的香烟若干、硬币2120元，另从赵立处扣押现金771元。经修水县公安局认定，涉案6台“抓烟机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人赵立在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、阮某、樊某、匡某、彭某、晏某、王某、鲁某的证言及部分证人的辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人赵立指认设置“抓烟机”地点的照片及情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，违法所得累计达到5000元以上，对其依法应当以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机及赌博机内的香烟、硬币2120元，以及从被告人赵立处扣押的现金771元依法予以没收；继续追缴被告人赵立在本案中的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳莉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1089-2号
原告山东艾尔托普压缩机有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆斌，总经理。
委托代理人何华，男，1964年7月10日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
本院在审理原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告山东力诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东艾尔托普压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告山东艾尔托普压缩机有限公司负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1358号
原告王某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘某某，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某某起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨春东
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执543号
申请人万燕燕，女，汉族。
被执行人宣会会，女，汉族。
被执行人宣学荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初402号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1605号
申请执行人任贵传，居民。
被执行人陈利，居民。
申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈利及被执行人陈利在其同住家庭成员名下的存款19万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月九日
书记员 周玉国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1893号
原告汤丽艳，女，1972年6月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
被告彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，湘潭县人，系被告罗新华之妻。
原告汤丽艳与被告罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长，与人民陪审员谢文、李秋组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员王雯担任法庭记录。原告汤丽艳及其委托代理人崔利国到庭参加诉讼，被告罗新华、彭淑文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤丽艳诉称：原告与被告系朋友关系。2011年8月24日，被告罗新华因需资金周转，向原告借款65万元，原告于2011年8月24日分两次向被告罗新华帐户共计转帐65万元。被告罗新华于2011年10月25日向原告出具65万元借条，写明：借款期限至2015年1月18日，利息按月息2分计算。出具借条后，被告开始一直按月支付利息，直至2015年1月18日到还款日期时，被告拒绝还款，并从2015年6月开始拒绝支付利息。原告认为该项款项被告用于家庭生活，其妻子彭淑文应与罗新华承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币65万元，并支付逾期利息39000元（暂计算至2015年8月25日）；2、两被告承担全部诉讼费用。
原告汤丽艳为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条及银行结算业务单，拟证明借款的存在。
被告罗新华、彭淑文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，原告提供的证据1、2能够证明本案事实情况，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告罗新华系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2011年10月25日，被告罗新华向原告出具借条一张，写明：今借到汤丽艳现金人民币陆拾伍万元整是实，利息按月息2分计算，期限至2015年1月18日归还。原告随后通过银行转帐方式向被告罗新华交付上述借款65万元。因借款到期后被告未依约偿还，原告遂于2014年12月24日向本院起诉，并提出诉称所述之请求。
另查明，被告罗新华自2015年6月开始即停止支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告罗新华与原告签订《借条》后，被告罗新华未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告罗新华、彭淑文共同偿还借款本金65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方《借条》中约定月息2分，未违反法律禁止性规定，原告要求被告支付从2015年5月25日至8月25日的逾期利息3.9万元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新华、彭淑文在本判决生效后十日内共同偿还原告汤丽艳借款本金65万元和逾期利息3.9万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告罗新华、彭淑文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1893号
原告柳会林，城镇居民。
被告岳阳县甘田乡港口村民委员会。
法定代表人任六三，该村村主任。
本院在审理原告柳会林与被告岳阳县甘田乡港口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳会林于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柳会林向本院提出是撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳会林撤回起诉。
案件受理费1347元，减半征收673.5元，由原告柳会林负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁美成，男，生于1945年12月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永才，男，生于1963年6月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄秀渊，开县剑维法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人祈美成因与被申请人宋永才建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祈美成申请再审称：祈美成与宋永才签订的《合伙建房合同》被宋永才单方篡改合同内容，且签订合同时祈美成未取得土地使用权证并改变了土地使用用途，本案应依法对此进行审理后认定合同无效。此前相关案件生效判决只确认出让土地部分的转让有效，故只能对有效部分予以解除，对无效部分不能用解除合同处理。即使假定违约事实存在，评估机构对土地的评估价格明显超过当地的实际价格，原审以此为依据判决祈美成赔偿宋永才损失180万元不当。原判决事实认定有误，证据采信有误，法律适用错误，请求再审。
宋永才提交意见称：宋永才与祈美成签订的《合伙建房合同》已经法院生效判决认定为名为合伙建房合同实为土地使用权转让合同，并确认划拨土地转让无效，出让土地转让有效。因无效的部分至始无效，本案判决解除的即为有效部分，故原审判决解除合同正确。因祈美成违约，宋永才要求赔偿损失并由鉴定机构对合同转让的土地价值进行了评估，祈美成并未申请重新鉴定，原判决采信该评估结论是正确的。原判决认定事实正确，采信证据正确，适用法律正确，祈美成的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，宋永才与祁美成于2010年1月2日签订《合伙建房合同》后，祈美成以该合同被宋永才单方篡改合同内容、签订合同时祈美成未取得土地使用权证并改变了土地使用用途为由，请求确认该合同无效。经审理，法院判决认为双方签订的《合伙建房合同》实质系国有土地使用权转让，确认合同中以划拨方式取得的国有土地使用权转让因未经有批准权的人民政府批准而无效，以出让方式取得的国有土地使用权转让有效。因此，祈美成与宋永才签订的《合伙建房合同》的效力，已由人民法院此前的生效裁决进行了确认，本案对此不再重复进行审理。祈美成申请再审称本案应对合同效力进行审理并确认无效的理由不能成立，本院不予支持。因已有生效判决确认祈美成与宋永才签订的《合伙建房合同》中涉及以划拨方式取得的国有土地使用权转让部分是无效的，故该部分至始无效，亦不存在解除的问题。对合同有效部分，祈美成明确表示不与宋永才继续履行，宋永才起诉请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条关于解除合同的相关规定，原判决予以解除并无错误。关于祈美成称评估机构的评估价格明显超过当地的实际价格，原审以此为依据判决祈美成赔偿宋永才损失180万元不当的问题。本案所涉合同虽部分无效，但根据客观实际情况双方经协商仍有履行的可能。因祈美成明确表示不再继续履行，故宋永才请求解除合同并要求祈美成承担损失符合合同法的相关规定。诉讼中宋永才申请对土地价值进行评估，法院委托中介机构进行评估后，祈美成对该评估意见并未申请重新评估。原判决综合本案的客观情况，参考评估意见酌情确定祈美成赔偿宋永才的损失180万元并无不当。因此，祈美成认为评估机构的评估价值过高，原判决以此作为赔偿损失的依据系证据采信有误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，祈美成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祈美成的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年八月五日
书 记 员 冉玉蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第292号
申请执行人张高辉，男，1958年5月6日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人张发文，男，1986年2月10日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人方成宇，男，1995年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。
申请执行人张高辉与被执行人方成宇交通肇事罪一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）蕉刑初字第370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张高辉于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人方成宇发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务（赔偿申请执行人张高辉经济损失人民币897310.45元），但被执行人方成宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人在狱中服刑又无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第370号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00241号
申请执行人：王某，男，1947年7月23日出生，汉族。
被执行人：韩某某，男，1964年8月19日出生，50岁，汉族。
本院在执行王某与韩某某健康权一案的本院（2014）泉民一初字第00423号民事判决书，申请人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞剑锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第66号
申请执行人袁某甲，男，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人袁某，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人袁某乙，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁某甲、李某某与被执行人袁某、袁某乙赡养纠纷一案过程中，因申请执行人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑青
审判员 张继承
审判员 王洪君
二〇一五年五月十四日
书记员 王 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字00245号
原告：安徽省来安县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，董事长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：史世荣，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ奇，男，1941年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王成兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司诉被告史世荣、ＸＸ奇、王成兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一三年十二月四日
书记员 时扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00099号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚22时许，被告人刘某甲与被害人王某乙在南通农场转盘处因琐事引发纠纷，继而双方互殴，期间被告人刘某甲用板凳击打被害人王某乙头部，致使被害人王某乙头部受伤。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，公安机关赶至现场处警，并让被告人刘某甲及被害人王某乙至医院救治。2015年6月17日，公安机关电话通知被告人刘某甲至派出所接受调查，后其自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案板凳等物证照片，被害人王某乙的陈述，未到庭证人李某、王某甲、孙某、刘某乙、张某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验笔录，监控视频，发破案经过、抓获经过说明，调解协议及谅解书等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲已与被害人达成协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人予以酌情从轻处罚。另外，本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，庭审中被告人刘某甲自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石汉慈
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00099号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人何XX，男，1989年4月23日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月16日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、盛自鸿出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年2月19日晚20时35分许，被告人何XX酒后驾驶云AG6N**号夏利牌小汽车沿开远市建设东路往建设西路方向行驶，当车行驶至开远市建设西路红河州第四人民医院门口处时，被公安机关查获。
经鉴定，何XX被查获时其血液乙醇含量为92.62mg／100ml。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人何XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何XX定罪处罚，建议法庭对被告人何XX犯危险驾驶罪，判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月19日晚20时35分许，被告人何XX酒后驾驶云AG6N**号夏利牌小汽车沿开远市建设东路往建设西路方向行驶，当车行驶至开远市建设西路红河州第四人民医院门口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何XX被查获时其血液乙醇含量为92.62mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关在开远市建设西路例行检查过程中发现何XX有酒驾的嫌疑，于3月9日立案侦查。
2、户口证明，证实被告人何XX，曾用名何X1，出身于1989年4月23日，具有刑事责任能力。
3、查获经过，证实公安民警于2015年2月19日晚在市建设西路将云AG6N**小型车拦下检查，发现驾驶员讲话有酒味，于是对被告人何XX进行呼气检测，酒精含量为126mg／100ml，并将被告人带回处理。
4、被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，证实送检何XX的血液中检出乙醇成分，含量为92.62mg／100ml血。
6、检查笔录、驾驶证、血样提取、呼气检查结果等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，表现形式合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人何XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达92.62mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人何XX到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑在其所居住社区没重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 杨 媛
人民陪审员 陈明捷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 妍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执363之三号
申请执行人：胡亚东，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：侯永，男，1979年1月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳丽，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年10月26日作出（2015）濉民保字第00184号民事裁定书，裁定查封担保人刘敏所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西宏发半岛#室房产�套（房地权证淮房字第）。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请解除对担保人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘敏所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西宏发半岛#室房产一套（房地权证淮房字第）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 王 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第486号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，本案先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月13日，徐良琼（另案处理）因女儿陈某甲在平阳县鳌江镇上学期间受到同学李慧欺负，纠集被告人张某带空心管和徐良军带空心管、单正堂带刀（均另案处理）等人到平阳县欲教训李慧。当日下午14时许，被告人张某和徐良琼、徐良军、单正堂等人在平阳县昆阳镇“九洲”大厦“龙禧”宾馆楼下找到李慧的男朋友姚某及其朋友陈某乙等人，徐良军逼迫姚某等人讲出陈慧的下落过程中，双方发生推搡，被告人张某和徐良军、单正堂持刀和空心管砍打陈雷、姚某等人，陈某乙被砍伤后逃走。姚某被打后逃至车站附近被被告人张某等人追及，被告人张某和徐良军、单正堂以巴掌殴打手段逼迫姚某联系李慧，将姚某强行带至瑞安市一山上进行非法拘禁，至当晚23时，被告人张某等人得知姚某亲属已报警，才将姚某释放。经鉴定，陈某乙腰背部损伤造成腰3刺突骨折伴皮肤裂创累计20.5cm，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，另案处理人员徐良琼的供述，被害人陈某乙、姚某的陈述，证人金某、陈某甲等人的证言，人体损伤害程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤；又使用械具非法拘禁他人并有殴打行为，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯有数罪，应予并罚。被告人张某没有赔偿故意伤害案被害人的经济损失，本院酌情对其犯故意伤害罪予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法对其犯故意伤害罪和非法拘禁罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈 东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2312号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被告：郭卫平，男，汉族，吕梁市人。
被告：牛峰，男，汉族，吕梁市人。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告吕梁市离石区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉请求，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁市离石区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费10030元，减半收取计5015元，由原告承担。
审判员张林森
二〇一七年十一月二十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2312号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕国平，理事长。委托诉讼代理人：崔承宇、闫书耀，山西太初律师事务所律师。被告：郭卫平，男，汉族，吕梁市人。被告：牛峰，男，汉族，吕梁市人。原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告吕梁市离石区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉请求，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费10030元，减半收取计5015元，由原告承担。审判员张林森二〇一七年十一月二十日书记员祁博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第257号
上诉人（原审被告）哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。
法定代表人张文彦，该公司董事长。
委托代理人聂宏涛，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立，男，1968年2月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
原审被告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。
法定代表人张文彦，该公司董事长。
上诉人哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00136号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司称：孙立诉哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司借款纠纷一案，2014年11月6日，哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司收到开庭传票、空白应诉通知书、孙立追加该公司为共同被告的申请书和明确诉讼请求。2014年12月3日，哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司向原审法院递交反诉状。反诉被告是孙立，反诉请求：判令孙立向哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司给付9.7万元；判令本案诉讼费用全部由孙立承担。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。（1）哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司是与本案有直接利害关系的法人；（5）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院应当对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉给予受理立案，裁定不予受理错误。原审法院裁定对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉不予受理也不公平。孙立的《追加被告申请书》对追加哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司为被告的理由只是“因本案涉及哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司是否为实际还款人”。实际还款人，不是借款人（债务人），不能成为被告。孙立追加被告不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，不应准许。同时，法律规定追加为共同被告的条件，必须是必要共同诉讼人。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司与起诉状中的被告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司不是本案共同借款人，不是必要共同诉讼人，追加哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司为共同被告违法。孙立申请追加哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司为共同被告，不符合法定追加被告条件，原审法院给予受理。而哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司符合反诉条件，原审法院却不予受理，对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司太不公平，故上诉请求撤销原裁定，对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉给予受理立案；由孙立承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，孙立起诉要求哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司、哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司偿还借款。孙立的诉讼请求基于民间借贷法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司要求孙立偿还拖欠的承包费。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求基于其与案外人孙涛之间的承包法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求与孙立的诉讼请求，不是同一法律关系，且主体亦不相同，也不是基于相同的案件事实，故哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求不构成反诉。原审法院裁定对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
代理审判员 唐新元
代理审判员 曲 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 范 烨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3420号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
主要负责人：朱文达，该行总经理。
委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：孟享春，男，1975年2月26日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告孟享春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预382号，后于2017年5月3日立案，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人冯青到庭参加诉讼，被告孟享春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用42552.19元（截至2017年2月20日止，从2017年2月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2017年2月20日，被告欠下原告本息共42552.19元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。
被告孟享春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2013年4月15日，孟享春向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（后更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领信用卡（卡号：62×××99）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年2月20日欠透支本金33392.32元、利息6272.51元、滞纳金1713.51元、手续费1173.85元，共计42552.19元。同时原告自愿不再计收2016年12月31日起产生的滞纳金。
另查明，被告于2018年1月31日归还借款本金944.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟享春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金32447.94元、利息6272.51元（利息计算至2017年2月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告孟享春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1713.51元（滞纳金暂计算至2016年12月31日止，此后不再计算）；
三、被告孟享春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行手续费1173.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预缴），由被告孟享春负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟享春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 陈红英
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。主要负责人：朱文达，该行总经理。委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：孟享春，男，1975年2月26日出生，汉族，住淳安县。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告孟享春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预382号，后于2017年5月3日立案，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人冯青到庭参加诉讼，被告孟享春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用42552.19元（截至2017年2月20日止，从2017年2月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2017年2月20日，被告欠下原告本息共42552.19元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告孟享春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2013年4月15日，孟享春向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（后更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领信用卡（卡号：62×××99）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年2月20日欠透支本金33392.32元、利息6272.51元、滞纳金1713.51元、手续费1173.85元，共计42552.19元。同时原告自愿不再计收2016年12月31日起产生的滞纳金。另查明，被告于2018年1月31日归还借款本金944.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟享春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金32447.94元、利息6272.51元（利息计算至2017年2月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；二、被告孟享春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1713.51元（滞纳金暂计算至2016年12月31日止，此后不再计算）；三、被告孟享春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行手续费1173.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预缴），由被告孟享春负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟享春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平人民陪审员  黄 琮人民陪审员  陈红英二〇一八年二月二十三日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第253号
再审申请人（原审被告）：闫瑞霖。
委托代理人：韩光军。
委托代理人：潘辉。
被申请人（原审原告）：王善志。
再审申请人闫瑞霖因与被申请人王善志民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）济民一初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫瑞霖申请再审称：一、原调解书第二项违反法律规定。第二项约定闫瑞霖用四处土地使用权及四处房产为债务提供担保，但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》的规定，王善志不享有抵押权，不能优先受偿。并且，上述土地使用权及房产已被其他法院查封在先，不能作为抵押财产抵押。闫瑞霖与王善志在调解中表露的抵押意思是违法的。二、闫瑞霖与王善志并不存在真实的债权债务关系，双方之间的调解行为违法。2009年闫瑞霖因欠外债被他人起诉，寻求王善志之子黄东晓律师的帮助。黄东晓称可以保护闫瑞霖的有限财产，让闫瑞霖出具900万元借条，然后黄东晓以王善志的名义起诉，待调解和执行后再把款项返还给闫瑞霖。在这种情况下闫瑞霖才出具了借条。因此闫瑞霖与王善志属于恶意串通，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应驳回王善志的诉讼请求。闫瑞霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。……”修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”本案调解书于2010年2月2日生效，闫瑞霖于2015年8月10日申请再审，已经超过申请再审期限。
综上，闫瑞霖的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫瑞霖的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵诗金，男，汉族，1964年5月1日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵诗生，男，汉族，1951年1月3日出生，住山东省平阴县。
原审第三人：陈培新，男，汉族，1943年2月25日出生，住山东省平阴县。
再审申请人赵诗金因与被申请人赵诗生、原审第三人陈培新确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵诗金申请再审称：1、有新的证据足以推翻原二审判决；2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：本案的争议焦点为涉案宅基地买卖中买方主体的认定问题。赵诗金主张与陈培新存在宅基地买卖关系，其主要依据为其持有的1997年12月30日的买卖协议及陈培新的陈述意见，但赵诗金对于赵诗生骗取土地使用证及赵诗生借用其宅基建房的主张均无有效证据证实。赵诗生主张与陈培新存在宅基地买卖关系，并实际出资，其主要依据为其持有的买卖协议及陈培英、赵诗泉的书面证言。陈培英、赵诗泉的证言内容与赵诗生现持有土地使用证及赵诗生在涉案宅基地上建房居住的事实可以互相印证。据此，陈培英、赵诗泉的书面证言应作为本案的定案依据，赵诗生关于其与陈培新存在宅基地买卖关系并已实际履行的主张，本院予以认定并无不当。而赵诗金主张与陈培新之间存在宅基地买卖关系，无充分证据予以证明，本院不予认定。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，赵诗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵诗金的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初307号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：孙恒兰，女，汉族，1977年12月1日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告孙恒兰物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执894号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋春林。
被执行人滕延芹。
被执行人宋夕战。
被执行人宋夕栋。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋春林、滕延芹、宋夕战、宋夕栋（2015）坊商初字第798号金融借款合同纠纷一案，涉案案款77687.41元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执894号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋春林。被执行人滕延芹。被执行人宋夕战。被执行人宋夕栋。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋春林、滕延芹、宋夕战、宋夕栋（2015）坊商初字第798号金融借款合同纠纷一案，涉案案款77687.41元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第798号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第261号
原告：李德湖，男，汉族，1964年3月1日生，住吉林省龙井市。
被告：法国明，男，汉族，1962年11月2日生，住吉林省龙井市。
原告李德湖与被告法国明之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德湖和被告法国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德湖诉称：2008年至2010年，法国明在李德湖处赊购294480元河石，已支付170000元货款，约定余款124480元于2014年年末一次性付清。法国明于2015年2月17日支付30000元，于2015年7月13日支付20000元，剩余74480元未支付。现请求法院依法判令法国明支付74480元，并承担本案的诉讼费用。
法国明辩称：无异议。
李德湖向本院提供的证据有：1、李德湖的身份证复印件；证明李德湖的诉讼主体资格。2、2008年6月22日、2013年5月25日欠条原件二份及2015年2月17日、2015年7月13日还款收据二份；证明2008年至2010年，法国明欠李德湖河石款294480元，已支付17000元，法国明于2015年2月17日支付30000元，于2015年7月13日支付20000元，余款74480元未支付的事实。
法国明未向本院提供证据。
经庭审质证认证，法国明对李德湖提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2008年至2010年，法国明在李德湖处赊购294480元河石，已支付170000元货款，约定余款124480元于2014年年末一次性付清。法国明于2015年2月17日支付30000元，于2015年7月13日支付20000元，余款74480元未支付。
本院认为：李德湖与法国明之间达成的河石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，法国明未按合同约定及时支付货款已构成违约，故李德湖要求法国明支付货款人民币74480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告法国明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李德湖支付货款74480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告法国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第261号
原告耿海林，男，1959年1月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。组织机构代码：87226412-6。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人徐彦玲，女，系被告公司员工，住安阳市文峰区。
本院在审理原告耿海林诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告耿海林于2016年1月19日因病去世，本院需查明耿海林的继承人情况并确认其继承人是否参与本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第261号之一
原告耿海林，男，2016年1月19日因病去世。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。组织机构代码：87226412-6。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人徐彦玲，女，系被告公司员工，住安阳市文峰区。
本院在审理原告耿海林诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告耿海林于2016年1月19日因病去世。原告耿海林的继承人李荣枝、张改琴、耿丽静、耿小伟、耿沙沙、耿朝帅均表示不再参与本案诉讼，放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，由原告耿海林负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第261号之一
原告耿某某，男，2016年1月19日因病去世。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
法定代表人吕燕军，该公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人徐彦玲，女，系被告公司员工。
本院在审理原告耿某某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告耿某某于2016年1月19日因病去世。原告耿某某的继承人李某某、张某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁均表示不再参与本案诉讼，放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，由原告耿某某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第261号原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。法定代表人黄橙，该社理事长。委托代理人廖龙生，该社法律顾问。被告王文博，男，1987年2月26日生，汉族，住龙南县。被告徐庆林，男，1909年2月15日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告王文博、徐庆林借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己�权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 ： 王 勇二〇一五年七月十日书记员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第261号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：马以琳，该公司职员。委托代理人：褚志远，该公司职员被告：张立波，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张立波借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张立波与其达成和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3411.00元，减半收取1705.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一五年十二月三十日代理书记员  王健华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3975号
原告宋跃进，男，1958年5月3日出生，汉族，住永城市。
被告张军岭，男，1990年8月11日出生，汉族，住永城市。
被告张勤民，男，1967年3月28日出生，汉族，住住永城市。
被告太平财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。机构代码：67700127-5。
负责人卢永胜，经理。
本院在审理原告宋跃进与被告张军岭、张勤民、太平财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋跃进于2014年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋跃进自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋跃进负担。
审判员 赵 昕
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洪涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第893-3号
原告肖允。
被告保盛都木业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌村万江工业城，注册号：441900400091982。
法定代表人翁祖凤。
委托代理人卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞市宏华劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村横西一路嘉豪苑206室，注册号：441900000048661。
法定代表人苏宏伟。
在原告肖允诉被告保盛都木业（东莞）有限公司、第三人东莞市宏华劳务派遣有限公司劳动争议一案中，本案于2015年7月6日转为普通程序审理。本院于2015年7月27日向原告邮寄送达了本案的开庭传票，定于2015年10月22日14时30分开庭审理。原告在经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖允撤诉处理。
本案诉讼费5元（原告肖允已预交），由原告肖允负担。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭淑一
第2页共2页
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00116号
原告高X，女。
被告文XX，男。
本院在审理高X诉文XX离婚纠纷一案过程中，原告高X于2014年3月7日向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回对被告文XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高X负担。
审判员 路建昌
二〇一四年三月七日
书记员 袁珍珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1372号
申请执行人唐忠民，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐忠民与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2044号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1372号申请执行人唐忠民，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐忠民与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2044号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00706号
原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行，住所地：荆州市荆州区弥市镇集贸路5号。负责人：李波，该行行长。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ忠。
被告荆州市华恒农贸有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇两县街村九组。法定代表人：刘以华。
被告匡登财。
被告李克宽。
被告张金华。
被告刘以华。
被告肖忠萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行诉被告ＸＸ忠、荆州市华恒农贸有限公司、匡登财、李克宽、张金华、刘以华、肖忠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行于2014年8月13日向本院提出撤回对被告荆州市华恒农贸有限公司的诉讼请求，2014年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，并要求不向除被告刘以华、肖忠萍以外的其他被告送达相关法律文书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 乾
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1212号
原告：文某甲，女，汉族，生于1989年3月24日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1979年8月11日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告文某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邓怀军于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人曾金伟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：2013年7月，原告向雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，主张要求与被告离婚，2013年7月26日，雅安市雨城区人民法院审理并作出的（2013）雨城民初字第1830号民事判决，认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，不准予原、被告双方离婚，后原、被告双方一直分居生活至今，相互不理睬，双方感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判决离婚；婚生子文某乙由被告直接抚养，并随其生活，原告每月给付文某乙生活费300元，半年付一次。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。在2013年原告提出离婚法院判令不准离婚后，双方一直在一起生活，之后是原告因上夜班偶尔没有在家，双方并未分居。若是法院判令双方离婚，婚生子抚养费需要一次性付清，并将位于雅安市雨城区一楼一底房屋三间和两间偏房作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识建立恋爱关系，2007年11月25日生育一子文某乙，2009年6月30日，双方在雅安市雨城区民政局补办了结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于原、被告沟通交流较少，因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍不能改善夫妻关系，2015年5月原告又以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，结婚证，户口薄，（2013）雨城民初字第1830号判决书及原、被告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷。2013年7月26日，本院判决原、被告不准离婚后，双方因感情不和仍然不能在一起生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告主张婚生子文某乙由被告抚养并随其生活的请求，由于婚生子文某乙现在随被告生活，并在被告的老家读书，故对原告的此项请求本院依法予以支持，婚生子文某乙的抚养费本院根据其生活的环境及双方当事人实际情况依法予以确定。对于共同财产电瓶车一辆和摩托车一辆，经双方协商达成一致意见：电瓶车归原告所有、摩托车归被告所有，本院依法予以确认。对于被告请求分割位于雅安市雨城区一楼一底房屋三间和两间偏房的主张，由于双方均未提交相关产权证明且该房产涉及第三人权利，不能在本案中一并处理，故对被告的该主张本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子文某乙由被告陈某某直接抚养并随其生活，从本判决生效之月起由原告文某甲每月给付婚生子文某乙生活费300元，婚生子文某乙的教育费和住院治疗的医疗费凭票据由原、被告各承担50%；
三、共同财产中，电瓶车归原告文某甲所有、摩托车归被告陈某某所有。
案件受理费150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗敏敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第665号
原告杨某某。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑小娟、被告梁某某及其委托代理人王纪元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年8月21日登记结婚，婚后被告不关心、照顾原告，被告经常辱骂其，被告的行为严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告梁某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，有较好的感情基础，其对原告生活起居一直精心照料，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，于同年8月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告均系年老丧偶后再婚，婚后双方与原告的儿子在一起共同生活。现因家庭琐事原、被告及家庭成员之间发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月原告因生病居住到其女家至今。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并当庭表示要与原告好好过日子，关心、照顾原告。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且己结婚多年，在日常生活中为琐事发生矛盾，在所难免。现原告和被告年事已高，今后只要双方以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任，遇事多沟通商量，家庭成员之间和睦相处，努力营造和谐、互助、融洽的家庭氛围，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻关系是能够得到改善的，并得以安享晚年。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
该案已于2014年4月24日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4121号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人王蓓，该公司职员。
被告吴崇磊，男。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴崇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人王蓓到庭参加诉讼，被告吴崇磊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住房屋面积为79.63平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.9元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告吴崇磊每月应交基础物业费47.7元、机电设施运行养护费103.5元，但是被告自2014年9月至2015年8月共欠基础物业费572.4元，机电设施运行养护费1242元，共计1814.4元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告吴崇磊未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告吴崇磊系业主，房屋面积为79.63平方米，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中，物业管理收费标准为基础物业费每平方米每月0.6元、机电设施运行养护费每平方米每月1.3元。被告吴崇磊每月应交基础物业费47.7元、机电设施运行养护费103.5元，但是被告自2014年9月至2015年8月共欠基础物业费572.4元、机电设施运行养护费1242元，共计1814.4元。现原告诉至本院，要求被告吴崇磊给付所欠物业费及滞纳金。被告吴崇磊经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区怡和家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告吴崇磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴崇磊一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年9月至2015年8月共欠基础物业费572.4元、机电设施运行养护费1242元，共计1814.4元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴崇磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4121号
原告张宏军，男，1987年1月9日出生。
委托代理人刘建明。
被告黄伟亮，男，1985年3月8日出生。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人韩孟焱，经理。
原告张宏军诉被告黄伟亮、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托代理人刘建明，被告黄伟亮到庭参加诉讼。永安财险赤峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称，2015年7月12日16时，被告黄伟亮驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车，在远联钢铁厂对面掉头时，与原告驾驶的蒙D＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗36天，支出医疗费27629.33元。2015年7月22日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定被告黄伟亮负此起事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费27629.33元、护理费3960元、住院伙食补助费3600元、误工费3240元、交通费500元。总计38929.33元。
被告黄伟亮辩称，此事故发生无异议，原告主张的费用过高。蒙D＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告永安财险赤峰公司未答辩。
经审理查明，2015年7月12日18时23分许，被告黄伟亮驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车，在赤峰市红山区东郊远联钢铁厂对面由西向东掉头时，与由东向西东行驶原告驾驶的蒙D＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗36天，经诊断为：颅骨骨折。支出医疗费27629.33元。2015年7月22日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定黄伟亮负此起事故的全部责任，张宏军无责任。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费27629.33元、护理费3960元、住院伙食补助费3600元、误工费3240元、交通费500元。总计38929.33元。
另查明，蒙D＊＊＊**号小型轿车在被告永安财险赤峰公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为27629.33元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准36天计算为3960元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算36天为3600元；4、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算36天为3240元；5、交通费100元。以上合计38529.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告永安财险赤峰公司投保了交强险，不足部分由侵权人予以赔偿。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费，误工费，交通费计7300元，合计17300元。此起交通事故原告无责任，扣除被告保险公司在交强险应给付的赔偿数额，被告黄伟亮应承担21229.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张宏军赔偿款17300元；
二、被告黄伟亮于本判决生效后十日内给付原告张宏军赔偿款21229.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，邮寄送达费60元，合计447元，被告黄伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月九日
书记员 唐洪岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1991年6月16日出生于云南省昭通市，汉族，大学文化，农民，家住昭通市。因本案于2015年11月19日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人唐某与被害人赵某在晋江市永和镇坂头村雄兴体育有限公司，因工作琐事发生纠纷，后引发打架。期间，被告人唐某持1把剪刀刺伤被害人赵某的胸部。经法医鉴定，被害人赵某右胸部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐某被当场抓获。
本院另查明，公安机关在案发现场扣押作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人唐某亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人王某、陈某的证言；行政处罚决定书、扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、现场笔录、疾病证明书及病历材料、人身安全检查记录、人口信息、抓获、破案经过、工作说明、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、监控视频截图、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某持械作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
二、扣押�作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初407号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市任村镇。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职工。
被告赵庆锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住林州市。
被告郭海瑞，男，1965年11月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告赵庆锋、郭海瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初407号原告林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市任村镇。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人申贵生，该社职工。被告赵庆锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住林州市。被告郭海瑞，男，1965年11月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告赵庆锋、郭海瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第35号
被告人阿支布读，绰号“光头强”，男，彝族，文盲，住四川省美姑县，暂住深圳市宝安区。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人阿支布读、杨木呷犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人张业明、孙高连提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）深中法刑二初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人阿支布读犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人阿支布读对附带民事诉讼原告人张业明、孙高连的经济损失人民币46000元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内无抗诉和上诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年3月2日晚上，被告人阿支布读与同案人杨木呷、安云飞（另案处理）酒后临时起意抢劫，随即到深圳市宝安区福永街道和一北方永发科技园门口附近的百货特卖场购买了四把水果刀。阿支布读和安云飞各自携带一把水果刀、杨木呷携带两把水果刀，一同到福永街道塘尾社区光阳工业园门口附近寻找目标。
当晚23时许，被害人田某与多名同事路过光阳工业园门口时，阿支布读先上前截停被害人，田某的同事觉得情况不妙便加速离开。阿支布读拉住田某，并拿出水果刀威胁。田某挣脱开就往联合工业园方向跑，但没跑多远就被阿支布读追上并被阿支布读用刀刺了一下右肩胛。田某被刺倒地后，阿支布读和追赶上来的杨木呷、安云飞便围住其进行殴打，将田某的钱包和手机抢走后迅速离开。
阿支布读、杨木呷和安云飞三人朝光阳工业园门口方向走时，安云飞见到迎面而来的被害人张某手里拿着一部手机，遂冲上去用拳头击打张某，阿支布读、杨木呷紧跟上去围住张某并对其进行殴打。张某反抗，阿支布读即用水果刀刺了张的腿部一刀，杨木呷用水果刀刺了张的胸部一刀。当张某起身逃跑时，阿支布读又刺了其背部一刀。张某挣扎逃跑到光阳工业园内，因流血过多倒在该园内六栋楼和七栋楼之间地面上，120救护车到达现场后发现其已经死亡。同年3月6日，公安人员在福永街道卓科工业园宿舍楼616室将杨木呷、安云飞、阿支布读抓获。
经鉴定，死者张某系生前被他人用锐器作用致右肾和右肾动脉破裂、大出血死亡；被害人田某所受的损伤属轻微伤；田某被抢的黑色康佳V980手机鉴证价格为人民币360元。
上述事实主要有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：现场勘查笔录及照片反映了案发现场的基本情况；法医学尸检鉴定意见认为死者张某有三处创口，分别在颈前胸骨上窝上方、右腰背部、右大腿外侧，系生前被他人用锐器作用致右肾和右肾动脉破裂、大出血死亡，这与阿支布读归案后供认持刀捅刺张某腿部及背部各一刀、杨木呷供认持刀捅刺张某胸前一刀相吻合；法医学人体损伤程度鉴定意见认为被害人田某所受的损伤属轻微伤，经田某辨认，确认捅伤其的人为阿支布读；公安机关在阿支布读身上缴获了黑色康佳V980手机一部，经田某辨认，确认是其被抢的手机；证人熊某证明了案发当晚阿支布读、杨木呷和安云飞等三人到其店里购买四把水果刀的经过，三人并对其店面进行了辨认、确认；证人沙某证明了其在案发后将阿支布读、杨木呷手里的两把水果刀扔掉的经过，并对二人进行了辨认、确认；阿支布读归案后稳定一致地供述了其先后抢劫被害人田某与张某，并致田某轻微伤、张某死亡的犯罪事实，其供述与同案人杨木呷、安云飞的供述能相互印证，并对被害人田某、同案人的照片进行了辨认、确认。上述证据形成了完整的证据链，足以证实本案事实。
本院认为，被告人阿支布读结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。阿支布读在共同抢劫犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阿支布读为抢劫而购买刀具，在抢劫完被害人田某后紧接着又对被害人张某实施抢劫，并持刀捅刺张某致其死亡，主观恶性深，人身危险性大，犯罪后果严重，论罪应判处死刑。鉴于阿支布读归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第271号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人阿支布读死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 周 晶
代理审判员 陈明蔚
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈丽淇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审49号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴跃祥，男，1975年12月11日出生。
被执行人张郞市，女，1979年8月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人吴跃祥、张郞市于2000年11月1日生育第一胎男孩，2012年11月8日生育第二胎男孩，又于2013年11月23日生育第三胎男孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费140000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09127号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人吴跃祥、张郞市送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴跃祥、张郞市在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴跃祥、张郞市仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴跃祥、张郞市应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费140000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2000元，由被执行人吴跃祥、张郞市负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 庄 碧 山
审判员 杨 冬 青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠�
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2364号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人，男，该公司物业服务中心经理。
委托代理人：黄渝珊，女，该公司生活服务中心助理。
被告：黄惠媚，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告黄惠媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱利奇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第396号
罪犯龙云勇，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）渝一中法刑初字第37号刑事判决，以被告人龙云勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月7日以（2012）渝高法刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，即交付执行。刑期自2012年12月5日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯龙云勇在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯龙云勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，且该犯系累犯。
本院认为，罪犯龙云勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯龙云勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第533号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌信用卡诈骗于2013年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月26日零时30分左右，被告人郑某某在郑州市大学路与长江路西北角的中国工商银行，从被害人赵玉彪遗忘在该行ATM机里的卡号为6222081702002158993的中国工商银行卡中分三次取款5500元。现赃款已追回并发还被害人赵玉彪。被告人郑某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、银行卡账户历史明细清单、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明，被害人赵玉彪的陈述，证人王文彩的证言，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某犯罪后，经公安机关通知，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郑某某冒用他人信用卡提取现金5500元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某某系自首，可从轻处罚；2、被告人郑某某已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。4、被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第325号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：任伟明，职员。
委托代理人：李元明，职员。
被告：徐伟光，男，汉族，1981年9月29日出生，农民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村靠山屯。（未到庭）
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商业银行）与被告徐伟光借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河农村商业银行的委托代理人李元明、任伟明到庭参加了诉讼，被告徐伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农村商业银行诉称：徐伟光于2010年11月23日在蛟河农村商业银行借款3万元，约定还款日期为2012年3月10日，月利率为8.8667‰。借款到期后，蛟河农村商业银行多次催收，但徐伟光一直未偿还。故蛟河农村商业银行诉讼至本院，请求法院依法判令徐伟光偿还借款3万元、借款期间利息4481.40元及逾期利息（逾期利息按本金3万元，利率月利率8.8667‰上浮50%计算，按照从2012年3月11日起至付清本金时止）。
徐伟光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2010年11月25日，徐伟光与原蛟河市农村信用合作联社松江信用社签订贷款合同，向原蛟河市农村信用合作联社松江信用社贷款3万元，借款期间利率为月利率8.8667‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%。2010年11月30日，徐伟光实际领取了贷款3万元，并在贷款凭证上签名，约定了贷款期限为2010年11月30日至2012年3月10日。借款到期后，徐伟光偿还了该贷款截止到2010年12月27日的利息，本金及其余利息未偿还。现尚欠借款本金3万元，借款期间利息4481.40元未偿还。
另查明，2012年12月，蛟河市农村信用合作联社松江信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行，其为蛟河农村商业银行在蛟河市松江镇设立的分支机构。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证一份，催收公告一份，贷款合同一份。
本院认为，徐伟光在原蛟河市农村信用合作联社松江信用社处贷款，并在其出具的贷款凭证上签名的行为，足以证明该借款行为系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，故徐伟光与原蛟河市农村信用合作联社松江信用社之间的借款行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，徐伟光应当向原蛟河市农村信用合作联社松江信用社偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。
因2012年12月，原蛟河市农村信用合作联社松江信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行，其为蛟河农村商业银行在蛟河市松江镇设立的分支机构，该行为系企业转型的一种形式，企业转型前的债权、债务应当由转型后的法人享有和承担，故徐伟光应当向变更后的法人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间利息4481.40元及逾期利息（逾期利息按照本金3万元，利率按照月利率8.8667‰上浮50%计算，时间自2012年3月11日起至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告徐伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1857号
原告：王樟元，（公民身份证号
码：330123196004101719），住富阳市新登镇平山村石龙口55
号。
委托代理人：宋山娟。
被告：梁小华，（公民身份证号
码：330123196507125413），住富阳市春建乡铁坎村铁坎77号
。
原告王樟元诉被告梁小华民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，后依法组成合议庭审理，于2012年1月11日公开开庭进
行了审理。原告王樟元的代理人宋山娟到庭参加诉讼，被告梁
�华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已作当庭宣判。
原告王樟元起诉称：原告经人介绍，借款20000元给被告
梁小华用于经营。至2006年12月27日经催讨，被告已经归还60
00元，尚欠借款14000元。被告梁小华于2006年12月27日重新
出具借据一份，当时言明原告若需要用款就归还。但事后原告多次催讨该借款，被告均为归还。故原告王樟元起诉至法院要
求判决被告梁小华立即归还借款14000元。
为证明上述事实，原告王樟元向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告梁小华尚欠原告王樟元借款
14000元的事实。
被告梁小华未作答辩也未向本院举证。
对原告王樟元提供的证据，被告梁小华经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后
认为，原告王樟元提供的证据，符合证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年下半年，被告梁小华向原告王樟元借款20
000元，后经原告催讨，归还了6
000元，并于2006年12月27日出具借条一份，载明尚欠的借款
数额。后因被告梁小华经原告王樟元催讨后一直未归还剩余借
款，故原告王樟元诉至法院要求解决。
本院认为：原告与被告梁小华之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告梁小华尚欠原告王樟元借款14
000元的事实，有其向原告王樟元出具的借条及庭审笔录为凭
，本院予以认定。该借款未明确约定归还期限，被告梁小华理
应在经原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告梁小华欠款
不还，应承担相应的民事责任。故原告王樟元要求被告梁小华
归还借款14000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梁小华经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告梁小华归还原告王樟元借款14
000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费150元，由被告梁小华负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一二年一月十一日
书 记 员 吴江龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1831-1号
申请执行人孟辉。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5505号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币29261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权