wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第505号原告廖桂梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住永安市。委托代理人李志辉、刘朝兴。被告林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。原告廖桂梅与被告林章智买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖桂梅的委托代理人李志辉到庭参加诉讼，被告林章智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖桂梅诉称：2011年，被告林章智在永安经营富侨足浴和景江茶楼期间，陆续向原告购买灯具，并陆续支付货款。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告灯具款33000元，被告并出具欠条一份给原告。该款经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付给原告货款33000元，并按银行同期贷款利率的罚息标准（月利率0.9%）支付给原告从2015年2月9日起至法院判决被告履行之日止的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。被告林章智未作答辩。经审理查明：原告廖桂梅系永安市佳美灯饰店经营者。被告林章智因向原告购买灯具，尚欠灯具款未付，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠灯具款合计叁万叁仟元正（33000）。林章智。2014年1月29日。”该灯具款33000元被告至今分文未支付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。诉讼过程中，原告表示其主张的逾期付款利息损失的罚息利率应按中国人民银行2011年7月7日公布的一年期贷款基准利率年利率6.56%的150%即月利率0.821%计算。上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告林章智尚欠原告廖桂梅灯具款33000元未付之事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，应予认定。上述货款33000元被告至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从2015年2月9日（原告起诉之日）起支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，参照中国人民银行2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文）第三条关于“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”之规定，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，故本案被告应以中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的150%为标准支付原告逾期付款损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告林章智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林章智应于本判决生效后十日内偿还原告廖桂梅尚欠货款人民币33000元，并以中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的150%为标准支付原告逾期付款损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告林章智负担；公告费250元，由被告林章智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长钟增贵审判员巫丹人民陪审员蔡文洋二〇一五年六月十八日书记员范茜凌附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第505号原告永胜县农村信用合作联社。组织机构代码:21924109–5。法定代表人:刘国红，职务:理事长。住址:云南省永胜县永北镇环城东94号。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李珺，系永胜县农村信用合作联社涛源信用社主任。代理权限:特别授权。被告周竹兴，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告朱云华，男，汉族，生于1970年2月11日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告永胜县农村信用合作联社诉被告周竹兴、朱云华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序。于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告永胜县农村信用合作联社的委托代理人柳绯、李珺、被告周竹兴到庭参加了诉讼，被告朱云华经本院传票传唤未到庭。在庭审过程中，原告永胜县农村信用合作联社申请撤回对被告朱云华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称:2007年3月2日，被告与原告签订农户小额借款合同，合同约定被告周竹兴请朱云华承担连带保证责任，以农业用资金为由，向原告借款2万元，贷款期限为一年，即2007年3月2日至2008年3月2日，贷款月利率为7.8‰；借款人未按合同约定日期偿还借款又未获展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.64计收利息。合同签订后，原告按合同的约定向被告方发放了贷款人民币2万元，被告却不按合同的约定履行自己的义务，先已严重超期违约。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金2万元，利息36273.83元，利息是从2007年9月21日计算至2015年6月21日止，是按合同约定计算的，在借款期限内是按月利率7.8‰计算的，逾期后是按10.92‰计算的，合计56273.83元；从2015年6月22日起的利息按合同约定计算，并随本清结。2、诉讼费由被告承担。被告辩称:我向原告贷款2万元是真实的，借款本金一直没有还，利息还到了2007年的9月份。我的农田植补没有领到，被信用社冻结了。我想和原告商量下，我现在修建了房屋，没有钱，也没有经济收入，现在我拿不出钱来。钱我是会还的，只是现在拿不出来。我希望原告考虑一下，罚息能够减免就给我减免一下。为了证明自己的主张，原告向本庭提交了以下证据:一、农户小额贷款合同、贷款凭证、贷款收息凭证、逾期贷款催收通知书(复印件)各一份，拟证明被告向原告贷款的事实，及贷款到期后经原告催收至今未还的事实；二、贷款利息结算清单一份(2页)，拟证明至2015年6月21被告尚欠原告利息36273.83元的事实。经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，认为是真实的。审理过程中，被告未向本院提交任何相关的证据材料。对原告提交的证据，本院认证如下:证据一来源合法，具有客观、真实性，被告也无异议，本院依法予以采信；证据二与证据一能够相互印证，被告也无异议，本院予以确认。本案经审理查明，被告周竹兴以农业生产用资金为由，向原告永胜县农村信用合作联社涛源信用社申请贷款2万元。2007年3月2日，原、被告双方签订了农户小额贷款合同，合同约定借款金额为2万元，借款月利率为7.8‰，借款时间从2007年3月2日至2008年3月2日；借款如不按期归还，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.64计收利息；借款由担保人朱云华提供担保，担保方式为连带责任担保。双方签订合同后，原告便按合同的约定于当日向被告周竹兴发放了借款2万元。在借款期间，被告周竹兴仅将借款利息支付至2007年9月20日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及相关利息，经原告催要，被告仍未归还。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息56273.83元，利息从2007年9月21日计算至2015年6月21日为36273.83元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周竹兴自愿签订借款合同，且该合同内容并不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并合法有效，原、被告的借贷关系成立。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告均未向法庭提交本案存在抵销、清偿及其它使债务归于消灭的证据，被告亦应按合同的约定履行还本付息的义务。贷款利息的计算方法与合同约定相吻合，计算结果正确。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下:被告周竹兴于本判决生效后10日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金2万元，2007年9月21日至2015年6月21日的利息36273.83元，合计人民币56273.83元；2015年6月21日以后的利息按合同约定另行计算（如在履行期届满前清偿，则按实际期限计算；如期满后未履行，计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告周竹兴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭瑞琼二〇一五年十月九日书记员  蔡 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第505号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。负责人陈圣钧，该支行行长。委托代理人周小康，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告盛某某。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告将借款全部结清，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  颜茶平二〇一五年五月十九日书记员  汤 珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5260号
原告：任文娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：万长敏，男，1969年3月12日出生，汉族，住禹州市。
被告：于恒洹，男，1966年3月31日出生，汉族，住禹州市。
原告任文娟与被告万长敏、于恒洹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
任文娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2013年8月20日至2013年10月20日按月利率4%计算，自2013年10月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告因经营需要借原告2000000元，双方约定借款两个月，借款月利率4分，被告于恒洹承担连带担保责任。后被告资金困难，经原告多次催要，原、被告于2014年11月12日，2015年10月23日均签订还款保证书，但至今仍不予还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告任文娟提供的地址，无法向被告于恒洹送达，原告不能提供被告准确的送达地址，其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回任文娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛田甜
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第34号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年3月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月19日被青神县公安局刑事拘留；2014年12月14日，经青神县人民检察院审查，以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被告人被释放。
指定辩护人胡建华，四川省华铭律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日凌晨2时10分许，被告人唐某某携一根长1.36米的锄把来到本组村党支部书记唐某甲的鱼棚处，将唐某甲叫出来后，唐某某即用锄把打在唐某甲左侧太阳穴处，后又咬住唐某甲左手腕部。唐某甲挣脱后跑到唐某某大哥唐某乙家中，唐某某又持棒追至唐某乙家。村主任黄某某和唐某乙将唐某某所持锄把夺掉。后，唐某甲被送进青神县人民医院治疗。由于担心鱼塘无人照看，唐某甲治疗后于下午回到家中。当晚20时30分许，唐某甲在村广场与人喝茶时，唐某某又持方凳击打唐某甲头部，方凳打烂后唐某某又用凳脚击打受害人。
经青神县公安局物证鉴定室鉴定：唐某甲左颧部皮下血肿、左手腕部咬伤的伤情为轻微伤；唐某甲头顶部头皮裂伤损伤程度为轻伤。经四川华西法医学鉴定中心对唐某某法医精神病学鉴定：被鉴定人唐某某患有脑器质性精神障碍；对其2013年9月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、物证照片、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、调取证据清单、青神县人民医院住院病历、被害人唐某甲的伤情照片、青神精神病医院出具的病情说明，被告人唐某某的常住人口信息登记表，证人李某某、梁某某、罗某某、杨某甲、唐某乙、杨某乙、冯某某、何某某、杨某、唐某丙、张某某、宋某某、黄某某的证言，被害人唐某甲的陈述，四川华西法医学鉴定中心法技精（2013）字第770号法医精神病学鉴定意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚；被告人犯罪时的行为被评定为部分刑事责任能力，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称被告人系部分刑事责任能力人，案发后如实供述犯罪事实，请求给予从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋文高
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第131号
申请执行人汪剑锋。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人汪剑锋与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪剑锋于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的为1111800元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02162号
原告江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦*楼***室。
负责人王元伦，该所主任。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告吉兴洲。
原告江苏华德律师事务所与被告吉兴洲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告江苏华德律师事务所2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华德律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许江苏华德律师事务所撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，保全费210元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张海云
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5091号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福建力通电机有限公司，住所地福安市城北街道新华北路96号，统一社会信用代码91350981735697347C。
法定代表人：丁振韩。
原告福安市大华发展公司与被告福建力通电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福建力通电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：1、福建力通电机有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障金占用费60000元；2、本案的诉讼费等实现债权的一切费用由福建力通电机有限公司负担。
事实理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障金”。同时福安市人民政府将有关应急保障金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年4月24日，福建力通电机有限公司因向兴业银行股份有限公司福安支行所借的一笔1200万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福建力通电机有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款1200万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障管理领导小组”审批后，于2014年4月24日与福建力通电机有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年4月30日下午4点30分，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保证资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将1200万元的应急保证资金汇入福建力通电机有限公司开立在兴业银行福安支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但福建力通电机有限公司在偿还了兴业银行福安支行的借款后，福建力通电机有限公司仅偿还了部分占用费，于2014年5月20日共偿还福安市大华发展公司借款本金1200万元，尚结欠福安市大华发展公司应急资金占用费60000元。此后，福安市大华发展公司发催收函、律师函及打电话等方式多次向福建力通电机有限公司催讨无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福建力通电机公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
本院认为，福安市大华发展公司与福建力通电机有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福建力通电机有限公司依约负有按时偿还借款并支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点贰伍实为利息，现福建力通电机有限公司仅偿还了借款本金及支付了借期内的利息，尚余60000元逾期利息未付，福建力通电机有限公司依约应支付上述利息。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安市大华发展公司相应诉讼请求依据充分，应予支持。福建力通电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建力通电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由福建力通电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年五月十六日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第33号
原告刘大明，男，1972年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘朝启（曾用名：刘奎），男，1982年6月22日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
本院在审理原告刘大明诉被告刘朝启房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘大明于2015年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘大明承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1063号
申请执行人新疆天山越宫钢业有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人杨晓琴，该公司总经理。
被执行人新疆金飞龙塑胶制品有限公司，住所地乌鲁木齐市高新北区
法定代表人黄泽勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第1083号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263628.07元。（执行费3854.42元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建军
二〇一四年四月三十日
书记员 屈 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2831号
原告:艾少尧，男，1948年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：史春明，男，1979年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告艾少尧与被告史春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾少尧及其委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告史春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款28000元并支付利息（自2012年3月8日起至2013年2月18日止以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年2月19日起至被告实际给付之日�以本金28000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2012年3月7日向原告借款20000元，并口头约定利息不低于银行贷款利率，后被告又于2013年2月18日向原告借款8000元，并连同前20000元合并向原告出具借条一份，载明：本人史春明借艾少尧28000元，利息按原来的时间。借款出具后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2012年3月7日向原告借款20000元，并口头约定利息不低于银行贷款利率，原告通过中国农业银行将20000元存入被告银行账户。后被告又于2013年2月18日向原告借款8000元，并就上述两笔借款汇总向原告出具借条一份，载明：本人史春明借艾少尧28000元，利息按原来的时间。借款出具后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未还款，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春明于本判决生效后十日内偿还原告艾少尧借款28000元并支付利息（利息计算方式：自2012年3月8日起至2013年2月18日止以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年2月19日起至被告实际给付之日止以本金28000元按中国人民银行同�同档贷款基准利率计算）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告史春明负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01147号
罪犯陈玉胜，曾用名陈玉圣，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）宜刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈玉胜犯受贿罪（受贿金额74万元），判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30万元；扣押在案的受贿赃款198000元予以没收。继续追缴受贿所得赃款。被告人陈玉胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）皖刑终字第0330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月22日起至2020年4月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯陈玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对陈犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，其表现受到监区民警的好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月26日该犯亲属代其缴纳罚没款5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚没款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈玉胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅退出部分赃款及尚有绝对大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1914号
申请人曾庆玲。
被执行人张爱香。
被执行人黄媛媛。
被执行人许振海。
申请人曾庆玲申请执行张爱香、黄媛媛、许振海公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱香、黄媛媛、许振海在银行的存款99335.69元或查封被执行人张爱香黄媛媛许振海相当于99335.69元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱香、黄媛媛、许振海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初913号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张绍辉。
原告魏永华被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0013号
异议人丁慧娟，女，1981年6月11日生。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人朱中良，男，1971年1月1日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人蔡海铭，男，1977年6月11日生。
被执行人江苏庄溢铝业有限公司，组织机构代码56912627-3，住所地靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人蔡海铭，总经理。
被执行人靖江辰龙彩印包装有限公司，组织机构代码14108336-4，住所地靖江市靖城东环路口。
法定代表人刘惠强，总经理。
被执行人刘惠强，男，1966年9月11日生。
被执行人高庆荣，男，1963年12月25日生。
本院在执行朱中良与蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司、靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强、高庆荣为股权转让纠纷一案中，根据申请执行人朱中良的申请，于2014年8月26日作出（2014）泰靖执字第0905号执行裁定书，追加丁慧娟为该案被执行人。丁慧娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开听证进行了审查。异议人丁慧娟的委托代理人金国强、申请执行人朱中良的委托代理人程晓军、被执行人高庆荣到庭参加听证，被执行人蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司、靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人异议称，申请执行人朱中良依据靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书申请执行，而该民事判决确认蔡海铭向申请执行人履行的款项实际为江苏庄溢铝业有限公司所欠的土地征地款，并非蔡海铭和异议人家庭生活所负债务，不应当认定为夫妻共同债务，故法院作出（2014）泰靖执字第0905号执行裁定书，追加丁慧娟为该案被执行人缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销上述裁定。
申请执行人答辩称，靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书确认蔡海铭向申请执行人履行的款项，是基于申请执行人与蔡海铭之间股权转让形成的债权债务，蔡海铭曾就此债务于2013年4月19日向申请执行人出具欠条，此债务发生在蔡海铭与异议人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故法院作出（2014）泰靖执字第0905号执行裁定书，追加丁慧娟为该案被执行人符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人高庆荣答辩称，靖江市人民法院作出（2014）泰靖执字第0905号追加丁慧娟为被执行人的执行裁定书，符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，朱中良与蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司、靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强、高庆荣为股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被告蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司返还原告朱中良竞买保证金259万元、给付违约金50万元，合计309万元，于判决生效后10日内付清；被告靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强、高庆荣对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35520元、财产保全费5000元，合计40520元，由五被告负担（原告已垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。因五被告未能自觉履行法律文书确定义务，申请执行人朱中良于2014年6月4日向本院申请执行。执行中，本院于2014年6月12日划拨被执行人蔡海铭银行存款303000元。2014年8月26日，本院根据申请执行人的申请作出（2014）泰靖执字第0905号执行裁定书，追加丁慧娟为本案被执行人，并自裁定送达之日起十日内偿付申请执行人朱中良2827520元。丁慧娟向本院提出执行异议。
另查明，蔡海铭与丁慧娟于2006年9月1日登记结婚，现双方婚姻关系尚在存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书确认蔡海铭应向申请执行人履行的债务，是基于申请执行人与蔡海铭之间股权转让形成的债权债务，异议人未能提供证据证明该债务已由申请执行人与被执行人蔡海铭明确约定为个人债务或者属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故被执行人蔡海铭所负债务应视为蔡海铭与异议人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院依据申请执行人申请，作出（2014）泰靖执字第0905号追加异议人为被执行人的执行裁定并无不当，异议人所提异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人丁慧娟所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 吴长伟
人民陪审员 陈小健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 鑫
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6636号
罪犯卢丰，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1510号刑事判决，以被告人卢丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯卢丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢丰在本次考核期间（2012年10月10日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第94号
原告王某。
被告朱某某。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶俊婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0165号
原告孔某，女，1982年9月24日日生，汉族。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告季某，男，1979年12月17日生，汉族。
原告孔某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人丁祥，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告系经人介绍相识。2004年1月13日办理婚姻登记。2004年8月24日生育一女季某某，2008年6月11日生育一子季某某。原被告原来均在宣堡工作，感情尚可。后被告随其姐夫外出打工，原被告夫妻感情逐渐疏远。再加上被告与别的女人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。2013年春节，原告曾请被告的舅舅调解过，被告的舅舅对被告进行规劝，被告表示尽快回来工作。但被告没有兑现承诺，依然我行我素，导致原被告间夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，处于分居状态，互不履行夫妻义务。原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子和婚生女由原被告分别抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告季某辩称，对原告所说的结婚时间以及生育子女的时间没有异议。我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年1月13日领取结婚证。2004年8月24日生育一女季某某，2008年6月11日生育一子季某某。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孔某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦志敏
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行审字第8号
申请人岱山县公安消防大队，住所地岱山县高亭镇衢山大道***号。
法定代表人傅钟，大队长。
委托代理人（特别授权）汤亮，该大队参谋。
被申请人岱山县滨港之夜娱乐会所，住所地岱山县高亭镇滨港路570号。
经营者刘曼娜。
申请人岱山县公安消防大队于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的岱公（消）行罚决字（2014）46号行政处罚决定。该处罚决定结果是：罚款人民币贰仟元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本数）。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对岱公（消）行罚决字（2014）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人岱山县滨港之夜娱乐会所系2013年3月12日依法申请登记成立的个体工商户，其登记经营者为刘曼娜。刘曼娜与岱山县水产品中心批发市场有限公司（以下简称“水产品公司”）于2012年5月15日签订了《承包经营合同》（实为房屋租赁合同），约定由刘曼娜承租水产品公司位于岱山县高亭镇滨港路570号的房屋用于经营文化游艺娱乐等项目，承包期限从2012年5月15日起至2022年5月14日止共计10年。后在经营过程中，因刘曼娜人外出，去向不明，水产品公司于2014年3月向本院提起诉讼，要求解除《承包经营合同》，并要求刘曼娜支付承包费及赔偿利率损失。同年8月16日，本院作出（2014）舟岱民初字第200号民事判决书判决解除该合同，并由刘曼娜支付相应房屋租赁费及赔偿利息损失。
另查明，2014年7月25日，水产品公司与朱鹏程、韩渊二人签订《租房协议书》，约定水产品公司将上述场所出租给朱鹏程、韩渊二人用于经营，后该娱乐会所重新开始营业。同年10月29日，申请人岱山县公安消防大队检查人员发现该场所消防控制室未实行二十四小时值班制度，认为其涉嫌违反《浙江省消防条例》第三十一条第二款的规定，进行立案查处。同年11月28日，申请人依据《浙江省消防条例》第六十条及《浙江省消防行政处罚裁量标准（试行）》之规定，对被申请人作出行政处罚决定，并送达朱鹏程。
本院认为，本案案发时刘曼娜与水产品公司的房屋租赁关系已被本院判决解除，涉案场所的实际经营人系朱鹏程、韩渊二人，该场所违反《浙江省消防条例》相关规定的不利后果应由二人承担。而岱山县滨港之夜娱乐会所的字号为刘曼娜所有，故申请人处罚岱山县滨港之夜娱乐会所系处罚对象错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人岱山县公安消防大队作出的岱公（消）行罚决字（2014）46号行政处罚决定行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱哲真
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初133号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月14日被刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年，被告人张某某通过其朋友刘某认识了被害人冯某。2016年10月份，由于冯某的哥冯某某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，被告人张某某通过刘某听说此事后便欺骗刘某和冯某称自己有关系能花钱把冯某某“捞出来”。后被害人冯某在信阳市浉河区新玛特楼下通过刘某分三次将26650元钱转给张某某用来办此事。但被告人张某某实际上并未办事也不退钱，其将所骗钱财用来还账和日常花费。案发后，被告人张某某退还被害人冯某26650元，并得到其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、银行交易明细等书证，证人刘某的证言,被害人冯某的陈述，被告人张某某的供述与辩解及电子数据等证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人张某某听其朋友刘某说被害人冯某的哥冯某某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留后，便对刘某和冯某谎称自己有关系能花钱把冯某某“捞出来”。后冯某在信阳市浉河区新玛特楼下通过刘某分三次将26650元钱转给张某某。张某某将所骗钱财用来还账和日常花费。案发后，张某某退还冯某26650元，并得到冯某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、银行交易明细等书证，证人刘某的证言被害人冯某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人张某某犯罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且到案后退还了被害人的全部钱款，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执645号
申请执行人王曙华，居民。
被执行人程庆松，居民。
申请执行人王曙华与被执行人程庆松民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2246、2247、2248、2249、2250、2251、2252、2253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人程庆松于判决书生效后应支付给申请人王曙华20611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了程庆松的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。因被执行人程庆松有两套房产，都已查封，本院正在处置，处置完之后对该八个案件进行分配。未发现程庆松有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行程庆松20611元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2246、2247、2248、2249、2250、2251、2252、2253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓 曼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00318号
原告尹小辉，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
本院在审理原告尹小辉诉被告陈平侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议，并履行完毕为由，于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3778号
申请执行人：邵鹏。
被执行人：胡祖丰。
被执行人：陈美妙。
被执行人：金华市华磊工贸有限公司。
法定代表人：徐舟。
申请执行人邵鹏与被执行人胡祖丰、陈美妙、金华市华磊工贸有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）金永商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第3778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一四年八月一十五日
书记员 金华英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武区执字第00005-1号
申请执行人高跃，男，1982年1月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴耀波，男，1974年4月15日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人黄卓，男，1976年5月13日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖南新源电力工程有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街大盛建材城四栋一单元20号。
法定代表人邓春龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂孝感中民一终字第00232号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司向申请执行人高跃赔偿经济损失403171.24元（已扣除支付的款项146509.80元），赔偿申请执行人高跃精神损害抚慰金40000元，加倍支付迟延履行期间的利息38888元（从2012年8月6日起至2013年5月6止）、承担执行费6578元，共计应支付488637.24元，但被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司银行存款488637.24元；
二、扣留、提取被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司收入488637.24元；
三、查封被执行人吴耀波、黄卓、湖南新源电力工程有限公司名下价值488637.24元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 赵郭文
二〇一三年五月八日
书记员 方 亮
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初275号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省平顶山市（户籍所在地：河南省叶县）。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年8月8日经河南省舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人杨明银，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。赵某某及其辩护人杨明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人赵某某于2016年1月4日骗取张某五万元，于2016年5月10日骗取侯某五万元，后赵某某归还侯某1.2万元，其余钱款被其挥霍。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人认为赵某某具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.赵某某配合家属积极退赔受害人全部损失并给予适当补偿，取得受害人的谅解；3.赵某某的主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果；4.赵某某是初犯、偶犯，平时一贯表现良好。
经审理查明，2016年1月4日，被告人赵某某以给舞钢市佳苑房地产开发有限公司办理过桥资金为名，骗取张某五万元；2016年5月10日，赵某某以给舞钢市佳苑房地产开发有限公司办理过桥资金为名，骗走取侯某五万元。后赵某某归还侯某1.2万元，将剩余钱款挥霍。
上述事实有被告人赵某某供述，被害人张某陈述，证人郝某、侯某、畅某证言，并有赵某某户籍证明及前科查询证明、中国建设银行银行电子回单及交易明细、中国银行银行交易明细、微信交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、侯某提供银行交易明细、查获经过两份、谅解书及收条等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财务人民币88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控赵某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。赵某某当庭认罪、悔罪，全部退赃取得受害人谅解，可依法从轻处罚。根据赵某某在本案中的犯罪事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年九月十一日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02062号
原告：李德亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼、詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：董亚莉，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李德亮与被告董亚莉所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年7月10日，公开开庭进行了审理。原告李德亮及其委托代理人邢淼、詹洁到庭参加了诉讼；被告董亚莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李德亮诉称：2012年5月28日，原、被告双方依法登记离婚。离婚协议书中约定婚后共有房屋位于肥东县开发区彩虹新城的房屋归男方所有。后，原告多次要求被告配合办理涉案房屋过户手续，被告一直以各种理由推脱，导致房屋至今未办理房屋产权变更登记。故诉至法院请求依法判令位于肥东县新城区彩虹新城F4幢403室房屋（房地权证肥东字第××号）归原告所有；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董亚莉未答辩、应诉。
原告李德亮对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、离婚协议书及离婚证一份，证明原被告已办理
离婚登记，离婚协议书已生效的事实。
证据二、房地产权证，证明该房屋系案涉房屋。
被告董亚莉未到庭，对原告提供的证据，未予质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告李德亮提供的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2012年5月28日，原、被告双方依法登记离婚。离婚协议书中约定婚后共有房屋位于肥东县开发区彩虹新城的房屋归男方所有。后，原告多次要求被告配合办理涉案房屋过户手续，被告一直以各种理由推脱，导致房屋至今未办理房屋产权变更登记。
庭审时，因被告董亚莉未到庭，致本院调解不成。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。原、被告双方在协议离婚时就财产分割签订﹥时约定位于肥东县新城区彩虹新城F4幢403室房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，现原告要求判令上述房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告董亚莉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，若干问题的解释（二）第八条，﹥﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于肥东县新城区彩虹新城F4幢403室房屋，归原告李德亮所有。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年七月十日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第八条，﹥﹥，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1152号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：熊振屹，系该分理处员工。
被执行人：郭治明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：冮瑞蓉，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告郭治明之妻。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人郭治明、冮瑞蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的235051.08元，案件进入执行后，申请人于2017年11月6日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人郭治明、冮瑞蓉金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 雯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00410号
原告蒋某某。
被告樊某某。
本院在审理原告蒋某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼期间自愿与被告樊某某协商处理婚姻问题，且向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年三月十三日
书记员 殷 梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1929号
原告：梁洁云，住广州市海珠区。
原告：梁洁转，住广州市荔湾区。
共同委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
共同委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李赣华，住广州市越秀区。
第三人：谭慧霞，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁洁云、梁洁转诉被告李赣华、第三人谭慧霞租赁合同纠纷一案中，原告梁洁云、梁洁转于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁洁云、梁洁转申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告梁洁云、梁洁转撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁洁云、梁洁转负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年九月十日
书记员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1929号
原告：梁洁云，女，1953年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：梁洁转，女，1957年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
共同委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
共同委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李赣华，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：谭慧霞，女，1934年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁洁云、梁洁转诉被告李赣华、第三人谭慧霞租赁合同纠纷一案中，原告梁洁云、梁洁转于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁洁云、梁洁转申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告梁洁云、梁洁转撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁洁云、梁洁转负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年九月十四日
书记员 邓鸿明
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00011号
被执行人郭某某，男。
被执行人郭某某犯抢劫罪一案，本院已于2014年6月4日作出（2014）碑刑初字第00240号刑事判决，对被执行人郭某某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库，被执行人郭某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00240号刑事判决中对被执行人郭某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效�
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1077号
原告张某某，男，贵州省余庆县人。
被告陈某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年10月16日立案受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月登记结婚，婚后生育两个儿子张某甲、张某乙，现均已成年，原、被告婚后于2000年在松烟镇二龙村银林组修建砖混结构房屋一栋。原、被告因婚前缺乏了解，婚后二十多年间被告常为一些生活琐事与原告发生争吵，并对原告进行谩骂和人身攻击，挑唆父子感情，对原告母亲不尽孝道，还打骂原告母亲，使得本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚。婚后共同财产位于松烟镇二龙村银林组房屋一栋（正六间转三间）、厨房一间、猪牛圈两间、厕所一间，由原、被告各占一半；家用电器（洗衣机、电视机、冰箱、打米机）归被告陈某某所有；农耕机械（打田机、汽油机、打包谷机）及摩托车归原告所有；乳猪四头，由被告占三头，原告要一头；玉米4000斤由原、被告各占一半；稻谷100斤归原告所有。婚后共同债务在松烟镇农村信用合作联社的贷款20000元由原、被告共同偿还。
被告陈某某辩称，其与原告结婚并生育两个儿子张某甲、张某乙均已成年是事实。原告脾气暴躁，对家庭极端不负责任，多次对被告实施家庭暴力。在松烟镇二龙村银林组修建的房屋系儿子在外打工找的钱，还在信用社贷款及亲戚处借钱所修建，原告只出了点劳力。原告说被告不孝敬原告母亲，打骂原告母亲不是事实。夫妻共同财产新建的房屋及厨房、猪圈两间、厕所一间归两个儿子所有；洗衣机、电视机、冰箱、打米机归被告所有；打田机、汽油机、玉米机是儿子挣钱买的，归儿子所有；摩托车归原告所有；小猪4头，原告分1头，被告分3头。家庭共同债务59670元，共同分担。长子张某甲患有癫痫病，原告应承担医治责任。如原告能满足其提出的条件，就同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1989年9月18日登记结婚，婚后共同生育两个儿子张某甲、张某乙均已成年。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年10月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记档案、二龙村村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生育两个儿子，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，双方应相互理解，相互尊重，多作自我检讨，努力改善夫妻关系。原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。因主持双方调解未果，为维护相对稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡常杰
二〇一四年十一月四日
书记员 陆 勇
第4页
第3页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第104号
罪犯梁红卫，男，1979年7月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）周刑初字第64号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年12月29日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯梁红卫自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年农历5月至2007年8月间，被告人梁红卫伙同代新奎等人，分别在鹿邑县杨湖口乡、玄武镇等地，大肆盗窃作案，盗窃物品价值56万余元。在共同犯罪中被告人梁红卫系主犯。
罪犯梁红卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁红卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执200号之一
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号。组织机构代码73302717-1。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人：张峰，男，汉族，1965年8月31日出生，住铜陵市，
被执行人：江锦霞，女，汉族，1965年1月14日出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3229号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江锦霞银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执200号
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号。组织机构代码73302717-1。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人：张峰，男，汉族，1965年8月31日出生，住铜陵市，
被执行人：江锦霞，女，汉族，1965年1月14日出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3229号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江锦霞银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈耀鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1805-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异27号
申请执行人：闫铁轶。
被执行人：葛燕婷。
第三人：胡凤军。
本院在执行原告闫铁轶诉被告葛燕婷（2014）北民初字第4685号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫铁轶向本院申请追加第三人胡凤军为本案的被执行人。其提供了路北区婚姻登记处证明、（2014）北民初字第4685号民事调解书等证据，用以证明胡凤军与葛燕婷系夫妻关系。经审查，（2014）北民初字第4685号民事调解书并未确定的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，闫铁轶诉葛燕婷民间借贷纠纷一案虽发生在胡凤军与葛燕婷婚姻关系存续期间内，但申请人并未提交证据证明该债务有夫妻双方有共同举债的合意，也未能举证证明夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，因此，认定该债务为夫妻共同债务不妥，故胡凤军不应对上述债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回闫铁轶要求追加胡凤军为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞忠
审判员 郭 丽
审判员 李树杰
二〇一六年五月三日
书记员 贾微微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1572号
罪犯金建顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）温鹿刑初字第231号刑事判决，以被告人金建顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金建顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建顺准予减刑一年（刑期自2011年10月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1018号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由代理审判员张富民依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告在新乡工作时相识，办理了结婚登记手续并同居生活，1995年8月初九生一女儿张某甲，2005年8月28日生下次女张某乙，2012年9月12日生一男孩张某丙。由于登记前了解不够，在共同生活期间，因被告的不忠行为，双方经常为此生气吵架，被告不尽丈夫的责任，为所欲为，和一女人厮混在一起，并对原告进行打骂，实施家庭暴力。原告为了让孩子有一个完整的家，对被告一忍再忍，并对其好言相劝，被告不但不听，反对原告进行殴打。经原告及其朋友多次劝说，被告仍不思悔改，原告对被告已经心死，夫妻关系名存实亡。现双方分居二年有余，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为了让孩子不受家庭暴力环境的影响，让原告从痛苦的深渊解脱出来，请求法院判令原被告离婚，抚养小女儿张某乙和儿子张某丙，由被告支付每人每月1500元的抚养费，家中所有财产归原告所有，赔偿原告精神损失20万元。庭审中要求被告承担大女儿张某甲的大学学费、住宿费、书本费、生活费。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、光盘一份，证明被告有第三者并与第三者同居；3、张立金和冯某某之间的协议书（证明）一份，证明被告的父亲张立金已经将原阳县柳园村的宅院赠与原被告，张立金有永久居住权；4、2012年3月13日侯继军证明一份，证明金隆花园金桂苑9号楼东2单元2楼东户的房屋系原被告用侯继军的工资折作抵押，以侯继军的名义购买的房子，房子实属原被告共同支付首付购买；5、公证书复印件一份，证明原被告就夫妻财产进行的约定，且被告继续支付房贷；6、光盘一份（照片、视频），证明金隆花园房子内的家具等财产情况；7、机动车销售统一发票（代码141001320076）、地方税务局发票（代码241001310120）、中国大地财产保险股份有限公司保险单一份，名字均为被告张某某，证明原被告在夫妻关系存续期间购买了一辆车牌号为豫G975**的东风汽车；8、借条三张（出借人冯秀英、冯士志），证明有共同债务23300元，分两次借原告三姐冯秀英21600元，借原告父亲冯士志1700元；9、2012年3月30日张某某证明一份，证明张某某对原阳县柳园村宅基地的处分问题；10、2012年元月31日张某某证明一份，证明原被告就共同债务的约定；11、2012年元月31日协议书一份，证明若冯某某同意离婚，张某某同意给冯某某50万元人民币。
被告张某某未向本院提交证据材料，且未到庭对原告提交的证据予以质证。
经审查，原告提交的证据1与原件核对一致，出证机关合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。证据2因录音对象不明，被告未质证，不符合证据的客观真实性，且无其他证据相佐证，不作为本案定案的依据。证据3因张立金未到庭，不符合证据的客观真实性，不作为本案定案的依据。证据4因侯继军未到庭，不符合证据的客观真实性，不作为本案定案的依据。证据5因原告未提交原件，被告未质证，不符合证据的客观真实性，不作为本案定案的依据。证据6不符合证据的客观真实性，不作为本案定案的依据。证据7经与原件核对一致，虽客观真实，但被告未到庭，无法确实证明该车辆现在的所有权，故不作为本案定案的依据。证据8仅有书面借条，且出借人冯秀英、冯士志未到庭，被告未质证，无法核实其真实性，不作为本案定案依据。证据9、10、11仅有书面材料，被告未到庭，无法核实其真实性，不作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中原告陈述、被告庭前陈述，可以确认以下案件事实：原告冯某某和被告张某某于1993年元月19日登记结婚；于1995年8月9日生一女孩张某甲，于2005年10月1日生一女孩张某乙，于2012年10月26日生一男孩张某丙，原告称三个孩子均随原告一起生活。原告称无婚前个人财产；共同财产有一处位于原阳县齐街镇柳园村的宅基及宅基上房屋，一套位于延津县金隆花园金桂苑9号楼东2单元2楼东户的单元房及房内家具，一辆豫G972**东风轿车，原告称被告有四个银行账户，但未提交证据；称共同债权有6000多元（本金5000元、利息不确定），但未提交证据；称共同债务有23300元，两次分别借原告三姐冯秀英10000元、11600元，借原告的父亲冯士志1700元。
2014年7月31日，原、被告均到庭调解。在询问笔录中，被告张某某虽同意离婚，但在2014年8月29日开庭时未到庭表明自己对婚姻的态度，故其在调解中同意离婚的意见不作为本案定案的依据。
本院认为，婚姻自由，但夫妻双方应当珍惜并维护和谐美好的婚姻关系。本案原被告结婚二十余年，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，在长期共同生活中难免会出现摩擦，存在吵架、打架现象；且原被告生育有三个子女，儿子年仅一岁零十一个月，这也充分说明原被告夫妻感情尚可。原告冯某某主张离婚，未提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据，且被告张某某在开庭时未到庭，未明确其对夫妻感情的态度；虽在调解时，被告张某某同意离婚，但开庭时未到庭，无法确定调解时同意离婚是其最终真实意愿；同时，从利于未成年人及儿童的健康成长的角度出发，原被告应珍惜长久的婚姻关系并维护家庭完整，故对原告冯某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求抚养孩子的诉讼请求及分割夫妻共同财产等其他诉讼请求，因原被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告冯某某和被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张富民
二〇一四年九月九日
书 记 员 金 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00041号
原告：昆明赛驰汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园7楼716-1号
法定代表人：杨讯，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：云南联盛混凝土有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村199号
法定代表人：代秀琼，该公司总经理。
被告：彭明松，男，1970年1月21日生，汉族，住四川省阆中市福星乡铺垭庙村4组12号，身份证号码512930197001215275。
本院在审理原告昆明赛驰汽车贸易有限公司与被告云南联盛混凝土有限公司、彭明松买卖合同纠纷一案中，昆明赛驰汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结云南联盛混凝土有限公司、彭明松银行存款1750000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：昆明赛驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结云南联盛混凝土有限公司、彭明松银行存款1750000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢晓萍
王春艳与毕英蕾抚养费纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第40号
申请执行人王春艳，女。
法定代理人王洪波，男。
被执行人毕英蕾，女。
申请执行人王春艳与被执行人毕英蕾抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）乾民初字第1312号民事判决：被告毕英蕾自2012年8月17日始至原告独立生活之日止每月给付原告王春艳抚养费人民币200.00元、案件公告费25.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，交付执行款1700.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1312号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月十二日
书记员 王兰贺
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2824号
原告师某，务农。
委托代理人王金阁，长垣县张三寨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务农。
委托代理人王爱各，务农。
原告师某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日作出受理决定，于2014年12月10日由审判员韩振江适用简易程序公开开庭进行了审理，师某及其委托代理人王金阁，张某甲的委托代理人王爱各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师某诉称，双方经人介绍，于2012年腊月18日未进行登记便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙，同居期间张某甲与本村未婚女青年有不正当男女关系，双方因此争吵并分居生活，张某丙一直随师某生活，师某有能力抚养孩子，能给孩子创造更好的生活条件，现提起诉讼，要求解决。
张某甲辩称，双方未办理结婚登记手续是事实，张某甲及其家人经常去看孩子，并给孩子买东西，要求抚养孩子，张某甲承担抚养费。
经审理查明，师某与张某甲双方经人介绍，于2012年腊月18日举行婚礼并同居生活，同居生活期间生育一男孩张某丙（××××年××月××日出生），现随师某生活，师某于2013年年底居住娘家，双方分居生活，师某以双方经常生气，无法生活为由，提起诉讼，要求解决。
本院认为，师某与张某甲未办理结婚登记手续，虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护，同居生活期间生育一男孩张某丙，双方分居之后，张某丙一直随师某生活，现张某丙不满两周岁，还在哺乳期内，以不改变孩子的生活环境，仍随师某生活为宜，庭审中师某自愿负担抚养费，属真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子张某丙随师某生活，抚养费由师某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩振江
二○一五年元月十六日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2824号
原告师某，务农。
委托代理人王金阁，长垣县张三寨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务农。
委托代理人王爱各，务农。
原告师某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日作出受理决定，于2014年12月10日由审判员韩振江适用简易程序公开开庭进行了审理，师某及其委托代理人王金阁，张某甲的委托代理人王爱各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师某诉称，双方经人介绍，于2012年腊月18日未进行登记便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙，同居期间张某甲与本村未婚女青年有不正当男女关系，双方因此争吵并分居生活，张某丙一直随师某生活，师某有能力抚养孩子，能给孩子创造更好的生活条件，现提起诉讼，要求解决。
张某甲辩称，双方未办理结婚登记手续是事实，张某甲及其家人经常去看孩子，并给孩子买东西，要求抚养孩子，张某甲承担抚养费。
经审理查明，师某与张某甲双方经人介绍，于2012年腊月18日举行婚礼并同居生活，同居生活期间生育一男孩张某丙（××××年××月××日出生），现随师某生活，师某于2013年年底居住娘家，双方分居生活，师某以双方经常生气，无法生活为由，提起诉讼，要求解决。
本院认为，师某与张某甲未办理结婚登记手续，虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护，同居生活期间生育一男孩张某丙，双方分居之后，张某丙一直随师某生活，现张某丙不满两周岁，还在哺乳期内，以不改变孩子的生活环境，仍随师某生活为宜，庭审中师某自愿负担抚养费，属真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子张某丙随师某生活，抚养费由师某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩振江
二〇一五年一月十六日
书记员 刘月龙
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第384号
原告毛某某，女，19xx年7月6日生，汉族，现住阜新市太平区某某住XXX宅*号，无职业。
被告张某，男，19XX年12月X日生，汉族，现羁押于某某市第二监狱。
原告毛某�诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年11月1日登记结婚，1997年2月9日婚生一女张某甲。由于婚前对被告了解很少，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气打架，为此2007年原告想与被告离婚，因离婚不成，被告将原告妹妹杀死，将原告母亲和姐姐打成重伤。2008年阜新市中级人民法院判处被告死刑，被告上诉于辽宁省高级人民法院，省高院判处被告死刑缓期二年执行。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女张某甲随原告共同生活，诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，对离婚没有意见，孩子说跟谁就跟谁，听孩子的意见。
经审理查明，原、被告1993年相识，1994年11月1日登记结婚，1997年2月9日婚生一女张某甲。2009年1月16日，被告因故意杀人罪被辽宁省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现羁押于某某市第二监狱。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告无共同存款、债权、债务及住房。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（20XX）辽刑四终字第X号刑事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但婚后不注重夫妻感情的培养，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，经本院询问，婚生女张某甲表示愿意随原告共同生活，依据张木架本人意愿及原、被告实际情况，张某甲随原告生活较为适宜。庭审中原告表示不要求被告支付抚养费，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、三十六条、三十七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由原、被告共同抚育，随原告毛某某生活。被告张某不给付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周子吉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民二初字第46号
原告：吉林长白山国家级自然保护区管理局。住所：吉林省安图县。
法定代表人：谢忠岩，局长。
委托代理人：刘文正，系该局职员。
被告：西安航空动力股份有限公司。住所：西安市未央区。
法定代表人：张民生，董事长。
委托代理人：梁康新，系该公司法律顾问。
第三人：吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张有库，经理。
委托代理人：刘岚峰，系吉林长白山国家级自然保护区管理局职员。
原告吉林长白山国家级自然保护区管理局与被告西安航空动力股份有限公司、第三人吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林长白山国家级自然保护区管理局的委托代理人刘文正，被告西安航空动力股份有限公司的委托代理人梁康新，第三人吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司的委托代理人刘岚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林长白山国家级自然保护区管理局诉称：第三人吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司为原告投资的集体所有制企业。1994年4月18日，原告出资，以吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司名义买入吉林省开发建设投资集团股份有限公司发行的原始股150万股，手续费45万元，共出资195万元。吉林省开发建设投资集团股份有限公司历经吉林华润生化股份有限公司合并收购，终被西安航空动力股份有限公司收购。该股票更名为“航空动力”。经数次配股，登记于吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司的股权数额为2357080股。综上，该股权实际所有人应为原告，原告是被告西安航空动力股份有限公司的股东。请求确认被告吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司持有的被告西安航空动力股份有限公司的股权2357080股归原告所有。
被告西安航空动力股份有限公司辩称：一、本案是原告与第三人之间财产权确认纠纷，不是原告与答辩人股东资格确认纠纷。本案原告与答辩人没有任何经济上的关系，原告不是答辩人的“股东”，也就根本谈不上股东资格确认问题。原告与第三人纠纷，属于对财产权纠纷，不是股东确认。二、答辩人不是本案的当事人，不应作为当事人参加诉讼。答辩人与原告和第三人之间的财产权确认纠纷，没有任何法律上的利害关系。请求人民法院撤销对答辩人作为第一被告的诉讼。庭审中，被告以其代垫第三人113640股股资为由，提出在本案中一并处理代垫股资纠纷，请求在原告主张的2357080股中扣减113640股。
第三人述称：我方同意原告的事实与理由内容，认可2357080股“航空动力”股归原告所有。
根据原、被告诉辩及第三人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告主体是否适格；2、原告提出的确认涉案股权即“航空动力”（2357080股）归原告所有的诉讼请求是否成立。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1：1993年8月9日收据及1994年4月18日买卖（转让）过户记录。证明：原告支付了45万元股票买卖过户手续费，通过将吉林省林业厅拖欠原告的150万元直接划转到吉林省开发建设投资集团股份有限公司，以第三人的名义购买了150万元的原始股。
被告质证称：对证据真实性无法确认，对证明目的有异议，我方不清楚原告与第三人之间的债权债务关系。
第三人质证称：对证据真实性及证明问题没有异议。
证据2：1995年10月25日原告与第三人之间的协议书及1995年3月21日记账凭证、明细账一份。证明：本案争议的股票的收益、处分都是由原告享有。
被告质证称：协议书是原告与第三人之间签订的，与被告无关，也无法确认其真实性。对证明目的有异议，因为真实性无法确认。
第三人质证称：对证据真实性及证明问题没有异议。
证据3：吉林省长白山保护开发区管理委员会财政与审计局文件，长管财文{2010}114号文件、吉林省国资委关于同意偿还股改对价代垫股份的函，吉国资函产权{2010}107文件、吉林省财政厅关于同意吉林省长白山保护区管理局多种经营公司支付股改“对价”的函，吉财产{2010}957号文件。证明：本案争议的股票的收益、处分、归还股资等事宜都是由原告享有、负责。
被告质证称：对真实性没有异议，确认存在代垫股份的事实。
第三人质证称：对证据真实性及证明问题没有异议。
被告及第三人未提供证据。
经质证，本院对当事人所举证据认证如下。
对于原告提供的证据1、2、3，第三人未提出异议，被告虽提出异议，但未能举证予以反驳，其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：1995年10月原告与第三人达成协议，约定第三人持有的吉林省开发建设投资集团股份有限公司原始股150万股的购买资金及由此产生的一切费用由原告负责偿还，该股票的持有、转让等由原告负责，该股票股息分红、转让收入等全部收益归原告所有；第三人配合原告完成该股票持有、转让等相关手续。被告西安航空动力股份有限公司系西安航空发动机（集团）有限公司的子公司。2008年西安航空发动机（集团）有限公司为第三人代垫股改对价“航空动力”非流通法人股56820股。此后，因被告以资本公积金转增股本，第三人应偿还的代垫股份增加到113640股。原告不同意在本案中从其主张的2357080股中直接扣减前述代垫股份113640股。
本院认为，本案纠纷属于股东资格确认纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”之规定，本案被告主体适格。被告提出的其不应作为本案被告的主张于法无据，本院不予支持。本案讼争的股份虽登记在第三人名下，但原告以其所有资金借用第三人名义购买吉林省开发建设投资集团股份有限公司发行的原始股后，历经吉林华润生化股份有限公司、被告收购，股票名称变更为“航空动力”及经数次配股股权数额为2357080股的事实清楚，且第三人对原告实际享有各项股东权益的主张不持异议，本院予以确认，相应股权应确认归原告所有。
关于被告提出的在本案中一并处理代垫股资纠纷即从原告主张的2357080股中扣减113640股的诉讼主张，因原告不予认可，且其与本案纠纷不属于同一法律关系，故对被告的该项主张本院不予支持。被告可依法另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
现登记在第三人吉林长白山国家级自然保护区管理局多种经营公司名下的西安航空动力股份有限公司2357080股“航空动力”股票归原告吉林长白山国家级自然保护区管理局所有。
案件受理费100元，由原告吉林长白山国家级自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年四月十九日
书记员 朴银花
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2970号
原告：张某1，男，1963年10月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某2，男,1978年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付工程款45,000元。事实和理由：我与被告于2013年5月13日签订综合楼建筑工程承包合同，约定被告将自家综合楼建筑工程发包给我建筑，建筑面积180平方米，每平米工程款1,100元，累计建筑工程款200,000元，合同还约定了其他事项。我依合同约定按期完成了建筑工程。工程结束后，被告只给付我工程款155,000元，尚欠45,000元。虽经我多次索要，但被告总是一拖再拖，至今未能付清。
被告张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经把工程款全部支付给原告，我和原告已经清算完毕，因此我拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告签订综合楼建筑工程承包合同一份，双方约定由原告以包工包料的形式为被告承建楼房，该楼房的总建筑面积为180平方米，每平方米工程款为1,100元。合同还约定了其他事项。该楼房已于2013年交付使用。现原告认可已支取工程款155,000元。
本院认为，原、被告双方约定由原告以包工包料的形式承包由被告发包的建筑工程，双方的关系属于建设工程施工合同关系，原告按照合同的约定进行了施工，该工程已于2013年交付并实际使用，承包人请求参照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持；对被告已全部结清工程价款的抗辩主张，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1款43,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年五月十日
书记员 李 浩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1247号
原告安某，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
原告安某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍认识，次年11月6日在金乡县民政局办理结婚登记手续，11月30日二人举行结婚仪式后同居生活。2013年7月30日，原、被告婚生一女安某甲。婚前原、被告感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次邀集其娘家哥到原告家中闹事，胡集镇派出所多次出警，以致于原告及父母无法正常生活。2013年8月30日被告回娘家居住，至今未归。期间被告曾诉讼至法院要求离婚未获准。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女安某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现原、被告均认可婚生女安某甲出生于2013年7月30日，自婚生女安某甲出生之日起至本案立案之日2014年6月23日止未满一年。依据上述规定，现原告诉讼与被告离婚，其并未提交证据证实本案存在确有必要受理的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年九月十日
书记员 毕迪昕