wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人王某，汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市。2014年9月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2014年11月3日又被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在齐齐哈尔农垦看守所。
辩护人王永欣，黑龙江省宏典律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建支持公诉，被告人王某及其辩护人王永欣到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2012年10月29日，被告人王某利用担任黑龙江省大庆市大庆监狱监区教导员的职务便利，收受该监狱服刑人员刘某妻子赵某（另案处理）的贿赂款人民币10000元。案发后，赃款已全部上缴。
经侦查，被告人王某于2014年9月19日经检察机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证到案经过、干部履历表、任职通知、被告人王某户籍证明；被告人王某的供述和辩解；证人赵某、刘某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，故请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人王某2014年11月2日主动到检察机关供述犯罪行为，属于自首；王某在本案中没有索贿情节，且其系初犯，无任何前科劣迹，平时为人老实、正直，工作期间一直兢兢业业，表现优秀，请求法院从轻处罚。建议对被告人王某定罪免予刑事处罚。
经审理查明，2011年10月黑龙江省大庆监狱服刑人员刘某的妻子赵某因家中需缴纳取暖费、物业费等原因，从时任黑龙江省大庆监狱监区长王某处借款人民币10000元。赵某于2012年10月29日往王某在交通银行的银行卡中汇入20000元人民币，其中10000元人民币用于偿还借款，另10000元人民币是为了让王某在监狱中照顾刘某以及对王某表示感谢。2012年11月1日被告人王某在大庆交通银行龙岗支行将20000元人民币取走，用于自己平时花销。案发后赃款10000元人民币已全部上缴。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证黑龙江省大庆监狱国家事业单位法人证书、被告人王某的干部履历表、大庆市司法局党组文件、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的自然情况及具有刑事责任年龄和犯罪主体资格。
2、交通银行个人存款凭条及存款人赵某的身份证复印件，被告人王某的交通银行个人取款凭条，被告人王某交通银行卡明细详单，证实赵某于2012年10月29日向王某在交通银行卡中汇入20000元、王某于2012年11月1日从交通银行卡内取走20000元以及王某该银行卡2012年10月29日存入20000元、2012年11月1日取款20000的事实。
3、送押罪犯信息反馈表、呼兰监狱集训罪犯月考核总结登记表、罪犯档案资料、罪犯基本情况登记表，证实罪犯刘某在大庆监狱服刑的情况。
4、被告人王某到案经过，证实王某由检察机关传唤到案的事实。
5、扣押清单，证实扣押王某收受的钱款10000元人民币已返还的事实。
6、证人赵某、刘某的证言、证实被告人王某收受人民币10000元以及具体过程。
7、被告人王某的供述，证实被告人王某收受赵某10000元人民币的起因、具体过程、赃款的去向以及对自己行为的认识。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某身为国家监狱警察利用职务上的便利，非法收受罪犯家人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于王某具有自首情节的意见，因被告人王某经侦查机关采取强制措施后才供述了犯罪事实，没有主动投案，不属于自首，故其意见不予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，全部返还赃款，当庭认罪，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 璇
代理审判员 王建忠
代理审判员 高靖锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11271号
原告：天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区和平村大街三条11号106室。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小竣和被告的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津浩之航国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损65500元、施救费6500元、评估费6550元，合计78550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保机动车损失险，保险金额为90000元，在保险期间内，张保胜驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任。后原告要求被告理赔未果，具状起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，保单中特别约定了投保车辆发生事故时，应以机动车的实际价值为限额进行赔付。评估报告的委托方并未签字，同时评估报告并没有鉴定人员签字，该评估报告系单方委托。评估费不属于保险范围，我方不予赔付。施救费发票显示的是对主挂车共同施救，我方要求按照投保比例进行分摊。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告为冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××号机动车承包机动车商业险，被告出具保单2份。冀Ｈ×××××号机动车保单载明承保险别机动车损失险，保险金额为220000元；冀Ｂ×××××号机动车保单载明承保险别为机动车损失保险，保险金额为90000元；不计免赔率。两份保单均载明被保险人为原告天津浩之航国际货运代理有限公司，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止，同时特别约定了按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2016年7月24日，张保胜驾驶被保险机动车在蓟县下仓兴盛面粉厂外磅房处过磅完毕向南行驶时，因操作不当，车辆后斗侧翻，造成大货车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，其负事故全部责任。
双方当事人对冀Ｂ×××××号机动车因此次事故遭受的损失数额争议较大：首先，原告主张，事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失65500元，并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告认为评估报告的委托方并未签字，同时评估报告并没有鉴定人员签字，该评估报告系单方委托。原告庭后提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明及委托书予以证实原告对该公估报告的委托及对评估结论的认可，在公估报告中虽评估人并未亲笔签名，但已经加盖印章，效力等同签字，同时经本院审查，该公估报告并无不应采信的情形，且被告并未提交证据反驳该公估报告的结论，故本院对公估报告予以采信。其次，原告支出公估费6550元，提交公估费发票予以证实。被告主张公估费不属于保险赔偿范围，但其未能举证证明，依据保险法的规定，公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对其主张不予支持。再次，原告主张支出施救费6500元，并提交施救费发票予以证明。被告认为应当主挂车分摊，但根据原告提交的保单，事故主挂车均在被告处投保机动车损失险，故被告应全额赔付施救费。
被告提交保险条款及保单中特别约定条款的影印件，原告对上述证据的真实性无异议，但认为计算车辆的实际价值应当从投保时开始计算车辆的使用月数。本院认为，被告并未提交证据证实其将保险条款交付原告，故本院对该保险条款不予采信，对于特约约定条款的影印件，因原告提交的保单中已经明确记载，故本院对该特别约定条款的内容予以采信。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告损失合计78550元（65500元+6500元+6550元），被告主张计算发生事故时车辆的实际价值应自投保车辆登记之日起计算，即90000-90000*1.1%*69个月=21690元。本院认为，被告并未提交证据证明其将保险条款交付原告，也无法证实被告对保险条款中关于计算折旧金额的内容明确说明告知原告，本院认为应以被告承保时作为计算折旧的起算时间，即90000-90000*1.1%*9.5个月=80595元。原告要求被告赔付78550元，并未超出发生事故时车辆的实际价值，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津浩之航国际货运代理有限公司保险金78550元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2163号
原告：满香茶（系受害人刘振海之妻），女，1957年11月1日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年4月1日出生，汉族，现住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告满香茶与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告满香茶及其委托代理人樊瑞超，被告人保保定分公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满香茶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、尸检费等共计225000元。事实及理由：2017年9月14日18时00分，原告亲属刘振海驾驶电动三轮车沿肃临线西侧道路由西北向东南行驶至肃临线82公里+600米处驶上肃临线后，向东北方向左转弯时，与沿肃临线由东北向西南方向行驶的被告刘杰驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车相撞，造成两车损坏、刘振海重伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，刘振海负此事故主要责任，被告刘杰负此事故次要责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的所有人为被告刘杰，该车在被告人保保定分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失有：医疗费8828.43元、死亡赔偿金178785元（按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算15年）、丧葬费28493.5元（按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算六个月）、被扶养人生活费195960元（按2016年度河北省农村居民人均消费性支出9798元计算20年）、精神损害抚慰金50000元、误工费6024元（按2016年农村居民人均可支配收入60.24元计算10人10天）、交通费1007.5元、尸检费1000元，以上共计470098.43元，要求首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔偿30%，原告共计索赔225000元。因被告刘杰超载保险公司免赔的部分，原告与被告刘杰已达成赔偿协议，并已实际履行，诉讼费由原告负担。
被告人保保定分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车在我公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔；对于原告合理合法的损失，我公司在核实保险车辆正常年检、驾驶人符合驾驶条件的情况下，同意首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，按照不超过30%的比例进行赔偿；因事故发生时被告刘杰存在超载情形，保险公司在商业三者险限额内免赔10%；对于被告刘杰自愿承担因超载保险公司免赔的部分以及承担诉讼费用，我公司没有意见。
被告刘杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、深州市大冯营乡长官村村委会证明两份、深州市医院的门诊收费收据、河北医科大学第三医院门诊收费收据、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明、尸检报告、尸检费票据、满香茶的住院病例，来证明自己的损失数额。被告人保保定分公司对深州市大冯营乡长官村村委会证明原告满香茶无劳动能力的证明有异议，对其他证据无异议。被告人保保定分公司认为村委会并非认定一个人是否具有劳动能力的法定机关，出具的满香茶不具有劳动能力的证明不具有合法性。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于长官村村委会证明原告满香茶无劳动能力的证明，因判断有无劳动能力需要有鉴定资质的机构进行鉴定，而村委会并无该资质，故对村委会的这份证明不予采信。
根据上述有效证据，本院查明，2017年9月14日18时00分，原告亲属刘振海驾驶电动三轮车沿肃临线西侧道路由西北向东南行驶至肃临线82公里+600米处驶上肃临线后，向东北方向左转弯时，与沿肃临线由东北向西南方向行驶的由被告刘杰驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车相撞，造成两车损坏、刘振海重伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，刘振海负此事故主要责任，被告刘杰负此事故次要责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的所有人为被告刘杰，该车在被告人保保定分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔。刘振海（1951年11月16日出生）受伤后经抢救无效死亡，支出门诊费8828.43元、救护车费1007.5元。因事故，原告还支出尸检费1000元。原告满香茶就保险公司因超载免赔的部分已与被告刘杰达成赔偿协议，并已实际履行，且原告同意负担本案诉讼费。
本院认为，被告刘杰超载驾驶机动车上道路行驶时，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成本次事故的一个原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告人保保定分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，原告又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告刘杰赔偿30%，被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因事故发生时，被告刘杰存在超载情形，故被告人保保定分公司在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，原告所提医疗费8828.43元、死亡赔偿金178785元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提交通费均为救护车费，故应归到医疗费项下，医疗费为9835.93元。原告所提被扶养人生活费，证据不足，故不予支持。原告所提误工费过高，应给予7人3天的，为1265.04元。原告满香茶与被告刘杰就因超载保险公司免赔的部分达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告满香茶医疗费9835.93元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计119835.93元；在商业三者险限额内赔偿原告满香茶死亡赔偿金32071.95元、丧葬费7693.25元、误工费341.56元、尸检费270元，合计40376.76元；以上共计160212.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告满香茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽如
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3415号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：石永良，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告石永良信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币106993.27元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月14日，2016年1月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××18）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月14日，被告积欠信用卡透支本息共计106993.27元，其中本金89725.89元，利息7490.58元，其他费用9776.8元。另查明，被告于2016年7月23日还款100元，8月21日还款50元，共计还款150元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永良于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金89575.89元；
二、被告石永良于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7490.58元，其他费用9776.8元（利息及其他费用暂计算至2016年1月14日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告石永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执17号
申请执行人刘德旺，男，1969年2月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人刘德旺与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)125号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人刘德旺的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币61700元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）125号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 左智杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01460号
原告丁林森，男，1953年9月17日生。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈飞鹏，男，1983年5月6日生。
委托代理人江伟、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告甘露，女，1991年1月2日生。
被告苏萍，男，1968年10月9日生。
被告甘英诚，男，1965年4月19日生。
原告丁林森诉被告陈飞鹏、甘露、苏萍、甘英诚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨七芽，被告陈飞鹏的委托代理人江伟、肖灵芝到庭参加诉讼，被告甘露、苏萍、甘英诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告陈飞鹏与新余农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款本金100万元，借期为1年。原告以及被告甘露、苏萍、甘英诚与新余农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告陈飞鹏上述100万元借款本息提供连带责任保证。合同到期后，被告陈飞鹏未及时归还借款，故2014年6月9日新余农村商业银行股份有限公司将四被告诉至法院，要求归还本金97万元及相应利息及罚息。原告在收到法院传票后，于2014年6月16日将97万元汇到新余市渝水区法院账户，故新余农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉。原告代被告陈飞鹏归还的全部借款本金97万元，同时因被告甘露、苏萍、甘英诚作为担保人。故原告诉至法院要求判令被告陈飞鹏归还原告为其代偿的借款本金97万元，以及从2014年6月16日起至实际还清之日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告甘露、苏萍、甘英诚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈飞鹏辩称，原告诉请的97万元，被告陈飞鹏还了原告32.6万元，应予扣减；原告主张的利息按四倍主张没有事实及法律依据。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、保证合同二份，用以证明被告陈飞鹏因购买富粉、赤铁块矿的需要，与新余农村商业银行股份有限公司于2013年6月3日签订个人借款合同，约定被告陈飞鹏向该行借款100万元，并由原告丁林森、被告甘露、苏萍、甘英诚对该笔借款本息提供连带保证担保责任的事实。
2、民事诉状一份、撤诉申请书一份、民事裁定书一份、银行进账单一份、领取执行标的款申请单（回执）一份，用以证明被告陈飞鹏因拖欠新余农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及相应利息，新余农村商业银行股份有限公司将被告陈飞鹏、甘露、苏萍、甘英诚及原告丁林森起诉至新余市渝水区法院的事实，同时在该案审理过程中，原告丁林森代被告陈飞鹏归还了97万元借款的事实。
被告陈飞鹏为支持其抗辩意见，向本院提交了2014年5月28日中国工商银行电子银行回单一份、2014年6月12日的《收条》一份、2014年6月14日的《协议书》一份，用以证明被告陈飞鹏以银行转账及汽车、电视、铲车抵扣的方式给付了原告32.6万元，该款应予扣减。
上述证据均经庭审质证，双方互无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年6月3日，被告陈飞鹏与新余农商银行签订了一份《个人借款合同》，约定陈飞鹏向该行借款100万元，借期一年。同日，被告甘露、苏萍及原告丁林森、被告甘英诚分别与新余农商银行签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈飞鹏尚欠新余农商银行部分借款及利息，新余农商银行于2014年6月9日起诉至法院要求被告陈飞鹏、甘露、苏萍、甘英诚及原告丁林森偿还本息975621元。原告丁林森于2014年6月16日将97万元汇到新余市渝水区法院账户，新余农村商业银行股份有限公司撤回了起诉。现原告向各被告追索未果，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告陈飞鹏已向原告归还了32.6万元（包括以物抵款），尚欠64.4万元。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告陈飞鹏借款担保人，为被告偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，原告可向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告及被告甘露、苏萍、甘英诚为该借款的共同保证人，现原告偿还了该借款，根据担保法解释相关规定，原告可向其他共同保证人追偿。由于各保证人之间未约定内部承担份额，故对涉案借款本息在被告陈飞鹏未能清偿的部分，各保证人应平均分担，计四个保证人各承担四分之一。对于原告的利息主张，因原告代被告陈飞鹏偿还涉案借款本息，确实造成了原告利息损失，但原告主张按银行四倍利率计算，缺乏法律依据，应按银行同期贷款年利率6%从2014年6月16日算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告丁林森借款644000元及支付相应利息（以本金644000元按银行同期贷款年利率6%从2014年6月16日算至还清之日止）；
二、被告甘露、被告苏萍、被告甘英诚对被告陈飞鹏未能归还的部分各承担四分之一的偿还责任；
三、驳回原告丁林森的其他诉讼请求。
案件受理费13500元、财产保全费5000元，由原告丁林森承担6218元，被告陈飞鹏承担12282元，被告甘露、苏萍、甘英诚各对被告陈飞鹏不能偿还的部分承担四分之一的偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾振轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1107号
原告姜昆，男，汉族，生于1988年，系兰州西固区天成竹木制品经营部业主，现住兰州市七里河区。
被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
法定代表人付朝佳，该公司经理。
原告姜昆诉被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司买卖合同一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，其与被告签订《建材产品购销合同》一份。合同签订后其按约定供货，被告起初支付货款，后期便不再支付，截止2015年12月6日被告共欠货款454200元。为此原告起诉要求被告支付货款454200元并承担违约补偿款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告姜昆以买卖合同关系提起本案诉讼，而其并非《建材产品购销合同》的合同当事人。故原告姜昆提起诉讼属于原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜昆的起诉。
案件受理费8114元减半收取4057元，保全费3015元，退还原告姜昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 芮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00338号
上诉人（原审原告）：李树连，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：崔长福，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
上诉人李树连因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李树连，被上诉人崔长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月中旬，因原告李树连称被告崔长福家中所养的羊群啃食其栽种的红松，双方经协商遂约定由被告崔长福给付原告李树连红松树苗600棵，并由原告自行栽种，被告给原告人工费1，000.00元。2013年4月26日，被告崔长福将树苗送到原告家中，人工费亦已给付，树苗由原告自行到山上栽种。后因栽种的树苗存活较少，双方逐再起争执，经当地司法所调解未果，诉至我院。另查，原告李树连自2006年开始自己在山上栽种红松树苗。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综观全案证据材料及当事人陈述，双方诉辩争执的焦点主要有两个，焦点一是被告崔长福饲养的羊群是否有啃食原告李树连所栽种的红松树的情况；焦点二是经双方协商，在被告崔长福已赔付的情况下，原告李树连是否还能再行诉请获得赔偿，亦即被告依约履行，是否存在履行瑕疵的问题。根据在案事实，事发后，双方协商主要内容有，被告崔长福赔偿600颗树苗，支付人工费1，000.00元，原告李树连自行栽种树苗。在树苗数量及人工费给付无争议的情况下，对被告崔长福是否完全履行其债务约定，就只限于在树苗交付的时间、品质及栽种过程上进行考量，而对于树苗交付时间是否合理、品质是否符合栽种要求，鉴于原告方栽种红松树苗已有多年经验，应对当时所栽种树苗的情况（包括后期的成活率等）有充分的判断和认知，故应以原告接收后栽种前是否在合理期间内向被告提出异议来予以判断为宜。而案中，原告至栽种工作结束时止，并没有向被告方就树苗的交付时间及品质等情况提出过异议，加之栽种工作亦由原告自己完成，故应认定被告崔长福已依约完全履行了债务行为，不存在瑕疵履行情况。原告李树连对树苗栽种后因成活率不高的原因，再行向被告方予以索赔，无事实与法律依据，对原告李树连之诉求，本院不予支持。就原告李树连主张双方约定有达到其本人满意止的内容，庭审中被告崔长福已对此予以了否认，原告李树连亦无证据佐证其观点，故就原告方此节主张本院不予采信。基于此，本案争议焦点一的事实于否，已与本案无涉，再行核实，已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告李树连的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告李树连负担。
宣判后，原告李树连不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人在自留山栽植的红松毁掉650多棵被崔长福家所养的羊毁掉是事实，被上诉人现在不认可是进行狡辩，故请求二审法院公正判决。
被上诉人辩称：当时我没有到山上看，考虑到是亲属，我就同意给上诉人树苗和1000元人工费，实际上诉人说的不属实，不能认定被上诉人的羊毁掉上诉人的树苗，故不同意上诉人的主张。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据上诉人、被上诉人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：涉案纠纷发生后，双方当事人协商达成一致的纠纷解决意见，即由被上诉人崔长福赔偿600颗树苗，支付人工费1，000.00元，上诉人李树连自行栽种树苗。被上诉人崔长福已按照协议把600颗树苗和人工费1，000.00元交付给上诉人，说明双方已对赔偿纠纷处理完毕。现上诉人李树连提出被上诉人提供的树苗栽种后成活率低，要求被上诉人补栽的问题，李树连在一审庭审中陈述“崔长福送树苗时，我不在家，当时我只能认可，让他拉回去不现实，所以当时没有提出反对意见。”上诉人此节的庭审陈述说明，李树连在发树苗后没有对崔长福送来的树苗提出异议。至于后期栽种出现树苗成活率低等问题，可能因多种因素导致树苗成活率低的问题，如果上诉人李树连坚持认为是由于树苗本身的问题导致成活率低，上诉人李树连应提供相关专业技术部门的鉴定以支持其主张，现上诉人李树连的举证尚不充分，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李树连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雪
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审7号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人陈金华。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人陈金华未经批准在陈栅子乡化育沟村占地建房，占地面积为129平方米，占地地类为耕地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达双国土罚字（2015）第68号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人将非法占用的129平方米土地退还；2、限三日内拆除非法占用在129平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地地每平方米20元的罚款，计2580.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）68号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1153号
原告：邬庚福，农民。
被告：吕才生，农民。
本院在审理原告邬庚福诉被告吕才生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邬庚福于2014年8月日25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬庚福自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬庚福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬庚福负担（已交纳）。
审判员 江波
二〇一四年八月二十五日
书记员 庹键
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2752号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：季付海，男，胶南琅琊法律服务所法律工作者。
被告：夏XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市黄海小区X室，身份证号码：X
被告：夏XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市青岛路15号X，身份证号码：X
本院在审理原告丁XX与被告夏XX、夏XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一二年九月十日
书记员 丁树法
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2752号
原告：董XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
被告：徐XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
本院在审理原告董XX与被告徐XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月十八日
书记员 丁树法
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4103号
原告蒋某。
被告周某。
本院在审理原告蒋某与被告周某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告清偿债务后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2429号
原告邵进仁，盐城市射阳县特庸建筑公司原会计。
委托代理人李从，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告陈寿喜，江苏国盛农烽科技有限公司法定代表人。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告邵进仁与被告陈寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵进仁及其委托代理人李俊、被告陈寿喜的委托代理人商玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵进仁诉称：2011年12月，陈寿喜因经营需要向我借款40万元元，因其没有抵押，遂将其所有的楼房与我签订了一份买卖协议，约定：陈寿喜将楼房出售给我，房款为40万元，由江苏国盛农业科技有限公司担保，房款于2011年12月22日前结清；如陈寿喜在三个月内不能交房，可以再顺延三个月并承担违约金48000元，在2012年6月30日前不能交房，由陈寿喜退还我40万元和违约金48000元。后陈寿喜没有向我交房，也没有退还房款。经我多次催要，陈寿喜同意在2012年9月17日前退还房款，但至今仍未退还。为此，现要求陈寿喜立即偿还我借款40万元元，并自2012年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
被告陈寿喜辩称：陈寿喜是江苏国盛农业科技有限公司法定代表人。2011年年底，因公司缺钱购买机械向邵进仁借款。陈寿喜出具的借据金额为40万元元，但在当日并没有发生实际借款，在出具借据后十天内，邵进仁分两次合计给付陈寿喜352000元。在实际借款发生后，陈寿喜陆续向邵进仁归还借款，截止到2014年7、8月份，陈寿喜合计向邵进仁归还了288000元，现尚欠借款64000元。因陈寿喜向邵进仁借款是履行公司职务的行为，应由公司承担还款责任，故请求驳回邵进仁的诉讼请求。
经审理查明，陈寿喜因经营需要，以出售房屋的形式向邵进仁借款400000元，双方并签订了一份房屋买卖协议，载明：陈寿喜将其所有的、坐落于盐城市盐都区盐龙街道办事处（原马沟镇）方向居委会的楼房以肆拾万元价款出售给邵进仁；陈寿喜负责在三个月交房给邵进仁，邵进仁将房款在2011年12月22日前结清；陈寿喜如三个月不能交房，可以再顺延三个月并承担违约金肆万元捌仵元整；在2012年6月30日前不能交房，陈寿喜退还邵进仁全额房款肆拾万元和违约金。协议还对其他事项作了约定。同月19日，陈寿喜向邵进仁出具了一份收条，载明：今收到房款肆拾万元整。邵进仁向陈寿喜交付借款后，陈寿喜未按约归还邵进仁借款。经邵进仁催要，陈寿喜于2012年6月19日要求延期三个月，后又承诺到同年9月19日前归还。嗣后，经邵进仁催要，陈寿喜陆续归还了部分借款。现邵进仁为要求陈寿喜归还全部借款而诉至本院。庭审中，邵进仁曾陈述陈寿喜向其给付的款项至少有二十多万元，均是通过银行打款；后又陈述根据记忆，陈寿喜向其归还了180000元，并陈述陈寿喜对其给付的款项系给付的借款利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽签订了房屋买卖协议，但根据双方的陈述，其间实际发生的是民间借贷法律关系，协议中载明的交房时间与退还房款时间实系对归还借款期限的约定。被告向原告借款后，未按约还款，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告归还尚欠借款并承担利息的请求，依法予以支持。关于被告尚欠原告借款，被告辩称，双方借款时没有约定利息，且已陆续归还了288000元，但未能提供相关证据证明；因庭审中原告自认被告陆续归还的借款至少有二十多万元，后又予以否认，仅认可收到被告给付的款项180000元，并认为系给付的利息，原告对此陈述亦未能提供相关证据予以证明。由于原、被告对被告已归还的款均未能提供证据证明，但原告曾自认收到被告给付的款项至少有二十多万元，后虽予以否认，但未能提供证据证明，故依法认定被告已归还原告的款项为200000元。关于被告辩称，其实际收到原告的借款为352000元，且借款系由其任法定代表人的公司所借的事实，因其未能提供证据证明，故对此本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈寿喜于本判决生效后十日内归还原告邵进仁尚欠借款人民币200000元，并自2012年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-2号
申请人：刘峰。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人刘峰因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资113327元、诉前保全费689元及案件受理费1290元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人刘峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘峰债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1277号
申请执行人罗某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第793号民事判决书，于2014年10月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李某某银行存款7650元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1277号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第793号民事判决书，于2014年10月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李某某银行存款7650元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2126号
罪犯李永尧，男，1954年5月20日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，住四川省汉源县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年10月30日作出（2012）汉刑初字第148号刑事判决，以被告人李永尧犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年6月7日至2016年6月6日止。判决生效后于2012年11月23日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永尧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，获得改造考核积分104分，该犯经监狱鉴定为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永尧减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6034号
罪犯何满建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）渝一中刑初字第42号刑事判决，以被告人何满建犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得1150元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2147号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3924号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2417号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何满建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何满建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何满建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何满建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第9号
异议人（案外人）师宗县华宇水力发电有限公司
法定代表人马华娇
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人云南省石油化学工业厅供销公司
法定代表人刘军
委托代理人张琳、周薇，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人师宗县富盛磷电有限公司
法定代表人李冲祥
本院在执行申请执行人云南省石油化学工业厅供销公司与被执行人师宗县富盛磷发电有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）师宗县华宇水力发电有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）师宗县华宇水力发电有限公司称：五洛河三级水电站属于被执行人的分公司，异议人与被执行人协商将五洛河三级水电站以1800万元转让给申请人，转让前得知被执行人欠申请执行人货款1000万元，该1000万元货款用五洛河三级水电站相关及其设备进行抵押并办理抵押登记，申请人于2014年10月29日与被执行人签订了分公司资产及经营权转让协议，约定欠云南省适用化学工业厅供销公司享有抵押权的1000万元由申请人负责偿还，该协议于2014年10月29日到师宗县公证处进行了公证并到办理了工商变更登记，现原五洛河三级水电站的所有权及经营权属于申请人所有。根据《民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，云南省石油化学工业厅供销公司对五洛河三级水电站依法享有的1000万元抵押权，理应由申请人偿还，除此之外的是属于申请人的，请求法院依法解除对五洛河三级水电站的查封、扣押。并提交了公证书、师宗县华宇水利发电有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品购销合同、转抵款协议等证据。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆环保民初字第6号生效民事调解书确认，一、被告师宗县富盛磷电有限公司于2015年1月20日之前归还官窑云南省石油化学工业厅供销公司欠款本金人民币17860987.49元及截止2015年1月20日的利息683718.6元。二、若被告师宗县富盛磷电有限公司未按上述约定履行还款义务，则原告云南省石油化学工业厅供销公有权对师宗县富盛磷电有限公司为上述债务设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后的款项优先受偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法作出（2015）昆环保执字第00001号执行裁定书，对被执行人师宗县富盛磷电有限公司价值18696807.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，2015年4月7日依法对师宗县富盛磷电有限公司名下所有的位于师宗县五龙乡南岩村委会弄台村的五洛河三级水电站所有资产（含土地、设定抵押的机器设备及全部构建物）进行查封。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的厂房机器设的执行行为于法有据，程序合法。异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司认为查封的标的物为其所有，而其与被执行人属另一法律关系，异议人可通过其他诉讼解决，故异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）浙江贵枫机械制造有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月八日
书记员 董欣星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1297号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告郭小杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告郭小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告郭小杨于2013年5月22日向原告借款人民币30000元，约定按月利率2.5%计息，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告郭小杨立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告郭小杨未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告郭小杨向原告吴成章借款人民币30000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭小杨于2013年5月22日向原告借款人民币30000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币叁万（￥30000元正）；月利率2.5%。借款人：郭小杨2013年5月22日”。后经原告催讨，被告未能�还，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴成章人民币30000元及利息（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由原告吴成章负担50元，被告郭小杨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1297号
原告孙秀华。
委托代理人崔帅，女，1983年5月18日出生，汉族，（系原告之女）。
被告褚连芹。
委托代理人孙文学。
原告孙秀华与被告褚连芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托代理人崔帅、被告褚连芹的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称，她与被告系上下楼邻居。自1999年开始被告将家中作为工作场所从事窗帘加工，因日夜劳作，产生的噪音影响她们休息，严重影响了她们的生活，特别是孩子高考期间，被告的所为更加严重。她多次找被告商量并建议被告将缝纫机脚下垫上皮垫以降低噪音，被告非但不听，反而对她产生积怨。2013年8月8日8时30分许，她骑自行车到佳乐家购物回家路上，在安丘市兴安小学家属院以北处，被告褚连芹无故将她拦住，将她打伤。她受伤后被120救护车拉到安丘市中医院住院治疗18天，花去医疗费7648.5元。经安丘市公安局法医鉴定，她的损伤构成轻微伤。安丘市公安局城里派出所调解未果，对被告作出罚款500元的行政处罚。另她还有损失：护理费1393.92元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、交通费500元、伤情鉴定费300元。共计10742.42元。被告无视法律，将她打伤，严重侵害了她的合法权益。为此，诉请本院依法判决被告赔偿损失10742.42元。
被告褚连芹辩称，2013年8月7日原告的丈夫因琐事殴打她。次日她遇到原告，向原告陈述被其丈夫殴打的经过。因言语不和发生争吵，并相互撕打，原告将她右手中指咬伤。原告被安丘市公安局罚款300元。原告与她发生互殴，安丘市公安局城里派出所也给予原告罚款300元的行政处罚。她也有损失，反诉要求原告赔偿医疗费3022.4元、误工费5033.6元［按城镇标准77.44×65天（住院5天＋医院证明误工时间2个月）］、护理费704.4元（77.44元×2人×5天）、交通费150元、伙食补助费30元（6元×5天），共计8940.4元。对原告要求的护理费1393.92元无异议。伙食补助费每天应按3元计算。交通费无票据，营养费无鉴定，不认可。
经审理查明，2013年8月8日8时30分许，因此前矛盾，原、被告在安丘市南关小学以北30米左右相遇后发生争吵并相互撕打，原告孙秀华将被告褚连芹右手中指咬伤，被告将原告头面部、胸部及背部打伤。原告入安丘市中医院住院治疗18天，花费医疗费7648.50元。经安丘市公安局刑事科学技术鉴定，孙秀华之伤情属轻微伤。原告支付检验鉴定费300元。后安丘市公安局给予褚连芹罚款五百元的行政处罚；给予孙秀华罚款三百元的行政处罚。后原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。
庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿损失。原告辩称，对自己的行政处罚已申请复议，对被告提出的反诉要求答辩期。本院限期要求原告提供申请行政复议的立案材料。
后被告在本院限期内未预交反诉受理费，二次开庭时亦未到庭。原告表示未去索取立案材料，并想尽快了结纠纷。
以上事实有当事人陈述、对褚连芹的行政处罚决定书、住院病案及医疗费票据、公安机关的鉴定文书及检验鉴定费收据予以证实。
本院认为，原、被告因此前邻里矛盾发生争吵并相互撕打，在此过程中，被告褚连芹将原告孙秀华致伤并造成损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到侵害要求被告赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。住院伙食补助费每天应按3元计算，为54元（3元×18天）；营养费及交通费均未提供证据，本院不予认定。原告的合理损失为：医疗费7648.50元、护理费1393.92元、住院伙食补助费54元、检验鉴定费300元，共计9396.42元。原告对自身损害的发生亦具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告损失的80％，计款7517.14元。被告在本院限期内未预交反诉受理费，对其反诉本院不予处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告褚连芹赔偿原告孙秀华损失7517.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告负担21元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1297号
原告：李XX，女，汉族，住安县。
被告：王XX，男，汉族，住安县。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李XX诉称：我与被告经人介绍认识，于1980年1月4日在安县界牌镇政府登记结婚，1982年3月27日生子王x，婚后感情一般。2004年后我与被告经常因为生活琐事争吵，被告对我施加家庭暴力，而且我现在身体有病，被告也不管我，夫妻感情破裂，诉至法院，请求：1、判决离婚，2、对夫妻共有位于界牌镇石安村一组自建房屋进行分割，对夫妻共有现金10万元进行分割。
被告王XX辩称：原告陈述认识、结婚、生子情况属实，但说的家庭暴力不是事实，只是2014年6月19日我与原告发生纠纷，还报了派出所的，现在我有80岁的母亲要照顾，还有一个6岁的孙女要带，原告要求分割的房屋不是夫妻财产，是我母亲的。只要解决好这些问题，我才同意离婚。
原告当庭举证：结婚申请书、村组证明、4张照片，拟证明：原、被告系夫妻关系，从2004年开始分居，被告对原告实施了家庭暴力。
被告质证：结婚申请书是真实的，村组声明不是真实的，原被告没有分居，也没有对原告实施家庭暴力，照片系原告捏造的。
被告当庭举证：村组证明、户口簿、借条一张，拟证明：原、被告在村上土地被占用后选择货币安置，没有分配宅基地，政府解决了社保问题，现在原、被告都是非农业户口，在修房子时借了王福贵12万元现在没有还。
原告质证：原、被告是领了货币安置，户口转了也是事实，也开始在享受养老保险，原告现在每月领取养老保险800多元，借条的事我不清楚。房子有我的份额。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1980年1月4日在安县界牌镇政府登记结婚，婚后感情一般，1982年4月20日生子王东，界牌镇石安村土地被征用后，原、被告选择货币安置，并领取了相关款项。原、被告均已经解决养老保险问题，原告已经开始在领取养老保险。2014年6月19日原、被告因为家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院。在审理过程中，经本院组织双方调解，未达成调解意见。
本院认为：原告李XX与被告王XX经人介绍后自愿结婚，婚后生育有一子，至今已有34年，应认定双方有一定的感情基础，原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，只是基于家庭琐事发生争吵，双方感情尚未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1297号原告蔺生付，男，汉族，1957年2月13日出生，农民。被告蔺广文，男，汉族，1973年8月19日出生，农民。本院审理原告蔺生付诉被告蔺广文民间借贷纠纷一案中，原告蔺生付于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺生付在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺生付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺生付负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年七月十六日书 记 员  王明豪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执410号
申请人：雍怀先，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍小平，女，1988年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雍怀先申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞、雍小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为56100元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初343号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执410号申请人：雍怀先，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍小平，女，1988年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雍怀先申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞、雍小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为56100元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初343号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执449号
申请执行人：甄化明，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住乌苏市夹河子乡。
被申请执行人：木那瓦，男，维吾尔族，1968年9月13日出生，个体，现住乌苏市夹河子乡。
被申请执行人：努热伊曼，女，1972年2月21日出生，个体，住址同上。
申请执行人甄化明申请执行被执行人木那瓦，努热伊曼买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月6日作出的（2016）新4202民一初2020民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，执行过程中被执行人被执行人已达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人甄化明自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2020号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月三日
书记员 王 维 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年12月24日8时许，被告人钱某在绍兴市越城区迪荡歌库量贩KTV厨房内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被害人赵某的价值人民币376元的邦华牌手机1只、价值人民币30元的飞毛腿牌充电宝1只。
2、2015年12月24日11时许，被告人钱某在绍兴市越城区迪荡网鱼网咖内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被害人何某放在休息区内的衣服口袋中的人民币70元、被害人黄某放在休息区内的价值人民币70元的黑色卫衣1件。
3、2015年12月24日18时许，被告人钱某在上述网吧内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被害人王某放在休息区的价值人民币210元的黑色夹克1件。
综上，被告人钱某共盗窃3次，财物合计价值人民币756元。
2015年12月25日，被告人钱某在绍兴市越城区世茂广场被警察抓获归案。案发后，赃款物已被追回。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某、黄某、王某的陈述，扣押清单，发还清单，登记保存清单，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录及照片，照片，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系初犯，能自愿认罪，案发后已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人钱某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初429号
原告王某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告孙某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原、被告在山东淄博打工认识并同居生活。2007年农历正月二十非婚生一男孩孙某丙，现随被告生活。2011年10月21日登记结婚。婚初感情尚可。2012年3月28日生女孩孙某乙，现随原告生活。女孩出生后，被告便以在外打工为名，不与原告联系，双方感情逐渐冷淡。原告于2013年8月带女孩回娘家。同年诉至贵院起诉离婚，未予判离。原被告没有任何联系，现已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩孙某丙随被告生活，婚生女孩孙某乙随原告生活，互不支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年同在山东淄博周村一瓦厂打工时相识并同居生活。2007年3月9日（农历正月二十）非婚生一男孩孙某丙，现随被告生活。2011年10月21日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年3月28日生女孩孙某乙，现随原告生活。之后被告时常外出，互不尽夫妻义务。原告于2013年8月23日带女孩回娘家生活至今。原告曾于2013年9月6日向本院提出与被告离婚。2013年12月20日判决不准予原被告离婚后，双方未共同生活。
上述事实，由原告陈述、结婚登、民事判决书等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。原告提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，没有与原告和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告非婚生子孙吉航随被告生活，婚生女孙某乙随原告生活。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、非婚生子孙某丙随被告孙某甲生活，婚生女孙某乙随原告生活。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第230号
原告：王亚良。
委托代理人：范兰英。
被告：余树成。
本院在审理原告王亚良诉被告余树成著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告余树成的起诉。
本院认为，原告王亚良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回对被告余树成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚良负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易 青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1012号
原告杨某，工人。
被告满某，职员。
原告杨某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告满某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了车子、房子，2012年11月14日双方在民政局协议离婚，共同财产分割约定：房子、车子归被告满某所有，被告给我财产分割款15万元，于2013年2月10日前付5万元，2013年6月30日前付5万元，余款5万元于2014年2月10日前付清；如果被告没有按期足额支付，则按照总额15万元的5%承担违约金。后来被告没有按照协议履行给付义务，经索要未果，请求法院判令被告满某及时履行债务15万元及违约金7500元，并承担诉讼费用。
被告满某辩称：与原告离婚时，在财产分割中承诺按期给付原告15万元及违约金约定是事实，但目前经济困难，可以调解分期给付。另外，如果原告同意变更子女目前抚养关系，该款项可以尽快到位，请求法院公正审理。
经审理查明：原告杨某与被告满某15万元债务形成经过及违约金的约定同原告杨某诉称事实一致。
原告杨某与被告满某协议离婚时，女儿满嘉乐随原告杨某生活，被告满某承担相应抚养费。
上述事实，有当事人陈述，原告杨某提供与被告满某的离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告满某因离婚欠原告杨某财产分割款15万元事实清楚，被告满某应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案民事责任，并承担约定违约金7500元。被告庭审中提出有条件履行给付义务，说明被告应当有履行能力，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告满某于本判决生效后10日内偿还原告杨某债务15万元及违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年六月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00717号
罪犯赵金环，女，1971年7月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵金环犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2023年7月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯赵金环在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵金环在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
罪犯赵金环在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金环减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第462号
申请执行人刘秋红，女，汉族。
被执行人范新春，男，汉族。
被执行人魏巧，女，汉族，无业。
被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司。
法定代表人范新春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第197号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人范新春、魏巧、平顶山市隆旭房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人范新春、魏巧、平顶山市隆旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司在中建七局第四建筑有限公司的平顶山市新城区郑营安置小区工程款收入370万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦向梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3222号
原告陈某，女，1988年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周云霞、被告刘某的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子刘某甲、次子刘某乙由原告�养，被告支付抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称，我与原告系同学关系，自2011年9月份自由恋爱，经过一年的接触了解，于××××年××月××日结婚，婚后生育二子，一直互敬互爱，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年5月26日生育双胞胎刘某甲、刘某乙。婚前基础、婚后感情较好。因被告长期在新疆工作，双方长期分居，感情逐渐淡薄，特别是2015年9月以来，因生活费问题双方发生争执，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，感情尚可，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽分居两地、时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王立法
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1584号
申请执行人温岭市桂林曙光电容器有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人林佩芳，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
温岭市桂林曙光电容器有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）安民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司应于本判决生效之日起三日内返还温岭市桂林曙光电容器有限公司货款人民币32672.54元，及占用该款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月27日起计至本判决确定之日止）义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第19号
申请执行人刘某丰。
被执行人秦某教。
刘某丰申请执行秦某教关于机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）钟民初字第613号民事判决书第三项确定秦某教应向刘某丰支付1510.98元、案件受理费25元。在执行过程中，本院于2015年1月4日依法扣划被执行人刘某丰1535.98元，申请执行人于1月8日领取1535.98元完毕。另外，（2013）钟民初字第613号民事判决书第一项、第二项确定的赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已自行向刘某丰支付完毕，刘某丰向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已履行完毕赔偿义务的书面声明。
综上所述，（2013）钟民初字第613号民事判决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年一月八日
书记员 廖保书
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1041号
原告李某某，女，1977年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑国华，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告毛某某，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员罗四平独任审判，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郑国华，被告毛某某及其代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年正月经他人介绍相识，2002年1月18日办理结婚登记手续。2002年10月生下长女毛某乙，2004年7月生下儿子毛某丙，2007年2月生下次女毛某丁，2008年7月在县城清泉路购买房屋一套。由于婚前尽管经人介绍相识，但由于两人都各自在外打工，没有见几次面，彼此并不十分了解。婚后，经常吵架，被告性格暴躁，实施家暴，夫妻感情已荡然无存。
原告李某某支持其诉请，向法庭提供如下证据：
婚姻关系证明，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
保证书，拟证明原、被告经常吵闹；
房屋产权登记资料，拟证明原、被告房屋情况；
邻居调查笔录，拟证实夫妻感情不好，二人经常吵架。
报警记录
被告毛某某辩称，同意解除与原告的婚姻关系；婚生子女毛某乙、毛某丙、毛某丁由其抚养，原告李某某承担适当的抚养费；夫妻共有的商品房按五人平分或是归儿子所有。
被告毛某某未向法庭提供相关证据
庭审中，本院组织双方对证据进行了质证。
被告对原告提供的①②③⑤号证据质证认为无异议。
被告对原告提供的④号证据有异议，认为二证人证言讲的不是事实。
原告提供的①②③④号证据符合证据的“三性”原则，本案予以采纳。原告提供的⑤号证据，被告有异议，且证人未出庭作证，本案不予采信。经审理，根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年正月经他人介绍相识，2002年1月18日办理结婚登记手续。2002年10月生下长女毛某乙，2004年7月生下儿子毛某丙，2007年2月生下次女某丁，2008年7月在县城清泉路购买房屋一套。近两年来，双方因对小孩的教育抚养问题发生争吵，被告思想固执，不理解原告的行为导致原、被告产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要今后加强沟通，坦诚相待，完全还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢74号
贾才新、苟玉容：
申请执行人贾才新申请执行苟玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人贾才新依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初690号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人苟玉容支付借款10000.00元。本案在执行过程中，从被执行人苟玉容中国邮政储蓄银行账户强制扣划执行案款10000.00元、执行费50.00元。其中10000.00元案款已全额发放给申请执行人贾才新。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢74号贾才新、苟玉容：申请执行人贾才新申请执行苟玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人贾才新依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初690号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人苟玉容支付借款10000.00元。本案在执行过程中，从被执行人苟玉容中国邮政储蓄银行账户强制扣划执行案款10000.00元、执行费50.00元。其中10000.00元案款已全额发放给申请执行人贾才新。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01297号
原告：赵某某，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：游朝晖，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，住重庆市万州区高升镇。
原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄巍，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人游朝晖、董步光，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月20日，被告以扩大生产为由向原告借款8万元并出具借条，双方约定被告每月支付原告利息2000元。原告多次向被告催收还款，时至今日被告仅支付了2014年10月20日之前的利息和部分本金，现诉请判令：一、被告返还原告借款本金75651.99元；二、被告支付原告利息（以75651.99元为基数，从2014年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告王某辩称，因生产经营需要向原告借款8万元属实，借款后分九次向原告归还18000元，利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分应当冲抵本金，冲抵后尚欠原告75651.99元本金未还。现因被告经济困难，无法按约返还借款本息。
经审理查明，2014年1月20日，被告以扩大生产经营为由向原告借款8万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到赵某某人民币捌万元整。此据借款保证与原借款条件相同。还息月利2分5厘即每月2千元。按每月19日一并付给。借款人：王某。”
另查明，2014年2月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1600元，本金400元。
2014年3月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1538.93元，本金461.07元。
2014年4月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1530.02元，本金469.98元。
2014年5月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1520.93元，本金479.07元。
2014年6月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1511.67元，本金488.33元。
2014年7月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1502.23元，本金497.77元。
2014年8月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1492.61元，本金507.39元。
2014年9月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1482.80元，本金517.20元。
2014年10月19日，被告向原告支付2000元，其中利息1472.80元，本金527.20元。
时至今日，被告尚欠原告借款本金75651.99元及2014年10月21日之后的利息未付。
以上事实，有《借条》及原、被告双方陈述等证据予以佐证，且经过当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为凭，据此，双方的债权债务关系依法可以确认。被告应当按照《借条》的约定履行义务。原、被告双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告未按约支付原告利息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款75651.99元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某逾期利息（以75651.99元为基数，从2014年10月21日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二〇一五年三月十二日
书记员 姚志超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终109号
上诉人（原审被告）河南省襄城县新华书店有限公司，住所地襄城县城关镇中心路32号。
法定代表人钱晓红，该公司经理。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人彭勃勃，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冀帅辉。
上诉人河南省襄城县新华书店有限公司（以下简称襄城县新华书店）因与被上诉人冀帅辉劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄城县新华书店的委托代理人菅中战、彭勃勃，被上诉人冀帅辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告退伍转业至被告处，2013年7月1日，原、被告签订停薪留职合同，约定原告停薪留职期限从2013年7月1日起到2016年6月30日至。合同第六条约定停薪留职期间，原告按被告核算的养老统筹、医疗保险、住房公积金于当年1月15日缴纳，逾期一个月不缴纳，被告可以按原告自动离职处理。2014年6月23日，原告缴纳2014年三项保险金。至2015年3月2日，原告未在合同规定的期间内缴纳2015年三项保险金。2015年3月5日，被告召开职工大会解除劳动合同关系，并将决定予以通报，出席职代会人员签到表加盖有被告公司公章及该公司工会委员会公章。职代会记录显示，时任被告公司工会主席彭勃勃通报班子研究决定，关于冀帅辉严重违纪与其解除劳动合同的决定，该记录上亦加盖有该公司工会委员会的公章。2015年3月6日，被告在《许昌日报》刊登通知，通知原告因违反公司规章制度，公司将与其解除劳动合同关系。2015年3月10日，被告向原告送达了2015年3月6日（（许昌日报》复印件。2015年3月11日，被告向原告送达解除劳动合同书。2015年3月10日，原告向襄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。2015年3月27日，原告诉至法院，请求判令撤销被告襄城县新华书店对原告解除劳动关系的决定。另查明：2013年11月20日，被告召开职工代表大会，审议通过《河南省襄城县新华书店有限公司规章制度》，该制度中人事管理制度规定，停薪留职人员应于每年1月30日前缴纳三项保险金，逾期不缴纳，公司解除与其劳动合同关系。
原审法院认为，劳动合同的终止，是指劳动合同的权利义务关系消灭，双方不再履行。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法实施条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。”可见，《劳动合同法》施行以后，劳动合同的终止只有法定终止，没有约定终止，用人单位与劳动者不能再自由约定劳动合同的终止条件。即便双方对终止条件的约定系各自真实的意思表示，也因违反了法律的强制性规定而归于无效。本案约定原告逾期一个月不交纳养老统筹、医疗保险、住房公积金按自动离职处理违背《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》中用人单位与劳动者不得约定法外的终止条件的规定，应属无效。遂依法判决撤销被告河南省襄城县新华书店有限公司作出的冀帅辉解除劳动合同书。本案受理费10元，由襄城县新华书店负担。
上诉人襄城县新华书店不服一审判决，上诉称，1、双方是解除合同，不是劳动合同终止。被上诉人没有遵守停薪留职合同约定，上诉人按自动离职予以处理正确。2、社会保险由国家强制实施，是劳动合同不可缺少的内容，上诉人规定收缴期限是为了保障社会保险金免于中断，避免给全体职工带来损失。3、被上诉人对何时缴纳保险金是明知的，也知道不缴纳的后果，被上诉人不按期缴纳保险金，扰乱公司正常管理秩序，属于严重违纪行为，上诉人有权解除劳动合同关系。请求依法改判。
被上诉人冀帅辉答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳动合同的解除条件具有法定性，用人单位不得以劳动合同约定或规章制度的形式另行确定劳动合同解除条件，用人单位与劳动者另行约定劳动合同解除条件的，所作约定应视为无效。本案中，上诉人襄城县新华书店在停薪留职合同和规章制度中关于劳动者逾期缴纳社会保险费按自动离职处理的内容，因违反劳动合同法相关规定，应认定无效。上诉人襄城县新华书店依据无效的劳动合同条款和规章制度内容解除与被上诉人冀帅辉之间的劳动关系也自然不具有合法性，不应得到支持。原审参照适用关于劳动合同终止条件排除当事人约定效力的法律规定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人襄城县新华书店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月六日
书 记 员 张扬梵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16898-1号
原告廖泽英，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张影纯（系原告丈夫），男，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆市聚鑫粮油有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇和平路237号，工商注册号500112000005475。
法定代表人张继会，经理。
委托代理人张继英（公司员工），女。
本院在审理原告廖泽英与被告重庆市聚鑫粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖泽英于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽英撤回起诉。
案件受理费5540元，因原告廖泽英撤回起诉故减半收取2770元，由原告廖泽英负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 杨启生
二〇一五年二月四日
书 记 员 莫 密
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3120号
原告：烟台鲁能电缆物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤四街5号。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。
法定代表人：窦明娟，该公司经理。
本院在审理原告烟台鲁能电缆物资有限公司诉被告长青建材产业（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台鲁能电缆物资有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台鲁能电缆物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台鲁能电缆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为773元，由原告烟台鲁能电缆物资有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王青（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8653号
罪犯陈志苗，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯陈志苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈志苗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十一日作出（2009）浙刑三终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志苗准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8653号罪犯陈志苗，男，1951年10月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯陈志苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈志苗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十一日作出(2009)浙刑三终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志苗准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2109号
原告：张某。
被告：孟某某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于英波
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3695号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人黄卫均。
被执行人黄章胜。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄卫均、黄章胜为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台路商初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人黄卫均、黄章胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98852.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人黄章胜名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3695号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮