黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第6号
原告崔志富，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告赵东旭，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告李洪彬，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市。
二被告共同委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人王光宇，男，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告崔志富与被告赵东旭、李洪彬、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔志富于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔志富的委托代理人梁微、被告赵东旭及被告李洪彬的共同委托代理人张景超、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志富诉称：2014年3月28日19时15分许，被告赵东旭驾驶被告李洪彬所有的黑E973**号凌志牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由北向南行驶至兰河名苑前，与由东向西横过道路的行人崔志富相撞，造成原告崔志富受伤、车辆损失的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队呼兰大队于2014年4月8日出具了道路交通事故认定书，认定被告赵东旭负事故全部责任，原告崔志富无责任。事故发生后，原告崔志富在哈尔滨市医科大学附属第一医院、呼兰区人民医院住院治疗，共计住院130天，花费医药费用共计68064.51元，被告赵东旭在向原告支付了2.3万元医药费后，再未向原告支付任何费用，也未向交强险保险公司申请理赔，原告的损失至今未得到足额赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿金33314.9元、住院伙食补助费13000、护理费52835.6元，优先支付精神抚慰金10000元，合计119151.5元；2、判令被告赵东旭与被告李洪彬连带赔偿原告医药费35064.51元、鉴定费2110元，合计37174.51元；以上费用合计156325.01元。3、判令被告赵东旭与被告李洪彬连带承担本案全部诉讼费用。证据四证明中的房产系原告所有，我向法庭申请于三日内提交房产证。证据九的工资条及因误工减少收入的证明于庭后三日内补交。对于被告保险公司所提出的住院伙食补助费请法庭依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险，此次事故在我公司保险期限内。我公司对此次交通事故的形成和交通事故没有异议。我公司对原告要求在医疗限额1万元之外承担住院伙食补助费13000元，我公司认为没有法律依据。我公司对原告要求的护理费有异议，首先原告实际住院天数为101天，原告儿子的护理费每月5000元，应提供充分的证据予以证实。精神损害抚慰金1万元，我公司不应承担。按照交强险条款第十条第四项，我公司对因事故所发生的诉讼费和鉴定费不负责赔偿。我公司同意对原告在交强险限额内进行赔偿。医疗费（包括住院伙食补助费在内）限额为1万元，伤残赔偿金33314.9元，护理费每天118元限额，住院101天二人护理，共计23836元，出院后一人护理3个月，每天118元，共计11918元。精神损害抚慰金我公司不应承担，另外该抚慰金也过高。该案的诉讼费和鉴定费我公司不负责赔偿。
被告赵东旭及被告李洪彬辩称：对原告所述交通事故的事实无异议。对原告的诉请中要求被告承担医疗费、鉴定费以及诉讼费用中的诉讼费及鉴定费无异议，对医疗费有异议，原告先后四次住院，在原告提交的证据中并未见到转院证明等，因此被告认为原告在治疗中加重了不必要的医疗费，请求法院在合理范围内确认赔偿数额。其他同保险公司意见。请求法院在合理赔偿范围内确认被告应当承担的数额。
在本院开庭审理过程中，崔志富为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，三被告发表了质证意见。
崔志富举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明：1、原告被被告赵东旭驾驶车辆撞伤的事实；2、被告李洪彬系肇事车辆所有人；3、原告无责任、被告赵东旭负事故全部责任。
证据二、被告赵东旭驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明：用以补充证明证据一所证明内容。
证据三、交强险保险单复印件一份，证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内。
证据四、原告户口本复印件及呼兰区公园路派出所证明一份，证明：原告户籍地虽为农村户口，但原告在城镇生活多年，伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。
证据五、住院结算票据8张，证明：原告住院期间共花费医疗费用68064.51元。
证据六、诊断书4张、病历4份，证明：原告因交通事故受伤后，在呼兰区人民医院及哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗的事实。
证据七、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书一份，证明：原告因本次交通事故所受伤构成十级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，评残之日为医疗终结日期。
证据八、司法鉴定费票据一张2110元，证明：原告为进行司法鉴定，交纳鉴定费2110元。
证据九、崔铁柱与黄金宏身份证复印件各一份、哈尔滨神华节能墙材制造有限公司证明一份，证明：原告住院期间由崔铁柱、黄金宏对其进行护理，崔铁柱系原告儿子，在哈尔滨市神华节能墙材制造有限公司做销售经理公司，黄金宏系无职业。应当分别按照两护理人员的工作收入情况支付护理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对崔志富举示的证据质证认为：对证据一、三、五、七无异议，对证据二真实性有异议，未看到原件。对证据四的真实性无异议，但这份证明并没有证实原告在呼兰区幸福街小区连续居住1年以上，按照规定，需要连续居住1年以上才能按照城镇标准计算伤残赔偿金。对证据六的诊断书无异议，但对病历有异议，按照病历看原告住院实际上是101天，第一次、第二次住院清单与住院病案相符，第三次住院清单（2014年4月23日）与住院病历不符，病历首页上不足以证明原告住院天数。第四次住院的住院清单和病历相符。对证据八无异议，但鉴定费我公司不承担。对证据九有异议，原告提供的护理费证明没有体现固定的工资收入，工资不固定。另外也没有向法庭提供公司表，特别是证明上没有体现护理人员在护理期间单位停发工资。
被告赵东旭及被告李洪彬对崔志富举示的证据质证认为：被告对原告出具的证据一、二、三、四、七、八、九无异议。对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告多次住院增加了不必要的医疗费用，希望法庭在合理范围内予以支持。对证据六同保险公司的质证意见。
赵东旭、李洪彬及中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未举示证据。
本院确认：崔志富庭审时向法庭举示道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书这些证据真实、合法，具有证明效力。
本院经审理查明：2014年3月28日19时15分许，赵东旭驾驶黑E973**号凌志牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由北向南行驶至兰河名苑前，与由西向东横过道路的行人崔志富相撞，造成崔志富受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告崔志富受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：中度内开发性颅脑损伤、左额多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左顶枕头皮血肿，住院16天，于2014年4月13日出院，次日在呼兰区第一人民医院住院8天，于2014年4月22日出院，次日又住进呼兰区第一人民医院105天，于2014年8月6日出院，在呼兰区第一人民医院住院这105天当中，由于原告崔志富需要手术，取头部硬膜下血肿，去哈尔滨医科大学附属第一医院住院8天，原告崔志富共计住院129天，用去医疗费合计人民币68057.51元（其中被告赵东旭为其垫付23000元）
此次事故于2014年4月1日经哈尔滨市交警支队呼兰大队委托哈尔滨驾友交通事故鉴定中心对肇事车辆进行安全技术检验，同年4月4日驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第665-1号鉴定意见是：该轿车制动系合格。2014年4月8日经哈尔滨市呼兰区交警大队哈公交认字（2014）第040号交通事故认定书认定被告赵东旭负事故的全部责任，原告崔志富无责任。赵东旭驾驶的黑E973**号凌志牌小型轿车登记车主为李洪彬。事故发生时，该车辆就在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保的交强险，此次事故在保险期间内。
2014年8月5日由哈尔滨市呼兰区交警大队委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，同年8月12日该鉴定中心以黑民司临鉴字（2014）第192号鉴定意见为：1、头部外伤为十级残；2、住院期间二人／日护理，出院后一人／日护理三个月；3、评残之日行医疗终结。原告崔志富户口虽为农村户口，但已在城镇居住多年，住院期间，其儿子崔铁柱和亲属黄金宏对其进行护理，崔铁柱在哈尔滨神华节能墙材制造有限公司工作，黄金宏系无职业人员。上为本案事实。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、诊断书、医疗票据、司法鉴定书和其它证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵东旭驾驶黑E973**号凌志拍小型轿车将原告崔志富撞伤，根据交警部门的责任认定，被告赵东旭负事故全部责任。被告李洪彬所登记车辆为合格车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告赵东旭应对原告崔志富因交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，并在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告赵东旭赔偿。经本院核实，住院医疗费为：68057.51元（其中23000元由被告赵东旭垫付），伙食补助费12900元{［16天＋8天＋105天（含最后住院8天）=129天］×100元}，医疗费为人民币80957.51元由保险公司在赔付限额内赔付10000元，其余70957.51元由被告赵东旭赔偿。残疾赔偿金33314.90元（19597元×17年×10%），护理费51722元［（129天×5000元／月÷30天）＋（129天×118元）＋（5000元／月×3个月）］，精神抚慰金5000元，以上残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金合计人民币90036.90元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给赵东旭。综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于住院医疗费问题，被告赵东旭、李洪彬抗辩称，原告先后四次住院未见到转院证明，治疗中加重了不必要的医疗费，部分医疗费不合理的问题，该案中法鉴定残日为2014年8月12日，原告崔志富最后办出院时间是2014年8月6日，住院时间在鉴定日期内，二被告未在举证期内提出申请要求对原告住院期间用药是否合理的鉴定，视为举证不能，二被告的抗辩理由不成立。关于住院伙食费由保险公司赔付的问题。保险公司抗辩称原告要求在医疗限额10000元之外承担住院伙食补助费13000元，保险公司的抗辩理由成立；关于精神抚慰金10000元，保险公司抗辩称原告要求过高，按照因交通事故导致十级伤残，由此对其精神造成了一定的损害，本院酌定精神抚慰金为5000元。关于鉴定费和诉讼费，保险公司抗辩称该两项费用不在赔偿范围内，不予承担，符合法律规定，保险公司的抗辩理由成立，该项费用应由侵权人负担。
综上所述，原告崔志富要求赔偿医疗费、伤残金的诉讼请求成立，予以支持。要求赔偿伙食补助费、护理费及精神抚慰金的诉讼请求有理合法部分，予以支持。被告保险公司的抗辩有理部分，予以采纳；关于被告赵东旭、李洪彬的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔志富医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告崔志富护理费、伤残金、精神抚慰金合计人民币90036.90元；
三、被告赵东旭赔偿原告崔志富医疗费47957.51元（已扣除垫付医疗费23000元）；
四、被告李洪彬对被告赵东旭的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告崔志富其它的诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.50元，由被告赵东旭负担3244元，原告崔志富负担182.50元，鉴定费2110元由被告赵东旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年三月四日
书记员 王 进