wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1445号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某胜，男性，汉族，初中文化，住址广东省韶关市武江区。因本案于2016年11月1日被羁押，于次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人刘某胜犯寻衅滋事罪，建议对被告人刘某胜判处八个月到一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某胜的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；2、被告人是酒后行为，主观恶性较小；3、被告人系初犯；4、被告人自愿认罪，有悔罪表现。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某胜的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。案发后，被告人刘某胜的家属代为赔偿被害人官某某的医疗费用人民币1万元，官某某对被告人刘某胜的行为表示谅解。辩护人提出被告人刘某胜的家属已赔偿被害人官某某的损失，取得被害人的谅解、被告人刘某胜系初犯、能自愿认罪的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人刘某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初60号
原告：唐山某塑胶制品有限公司。
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托代理人：姚某，系该公司业务员。
被告：北京某中空板有限公司。
法定代表人：崔某，职务：经理。
原告唐山某塑胶制品有限公司诉被告北京某中空板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告北京某中空板有限公司经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐山某塑胶制品有限公司诉称，2014年9月起，原、被告间建立业务关系，原告于2014年9月13日、2014年10月25日、2014年12月25日、2014年12月28日、2015年2月7日、2015年8月3日共向被告送货19吨，总价值为55300元，到2015年6月被告共支付26750元货款，尚欠28350元至今未付，故诉至法院要求被告支付货款28350元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京某中空板有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告北京某中空板有限公司于2014年和2015年共从原告唐山某塑胶制品有限公司购买填充母料19吨，原告提交原、被告双方的对账单显示：截止2015年11月30日，被告欠原告货款28350元，该对账单有原、被告双方的盖章确认。
以上有庭审笔录、六张送货单及一张对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应严格履行自己的义务，现被告未履行付款义务属违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告北京某中空板有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山某塑胶制品有限公司支付货款28350元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告北京某中空板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年五月十一日
书记员 王 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1593号
原告：张茹，女。
委托代理人：梁瑞霞，女，系张茹之母。
被告：晋州市泰昌纺织有限公司，法定代理人：文志民，公司经理。
原告张茹与被告晋州市泰昌纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张茹请求法院：1.要求被告给付工资4138元。事实和理由：2011年9月被告欠我工资2266元，2012年9月被告欠我工资1872元，以上共计4138元，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告晋州市泰昌纺织有限公司于2017年6月1日前给付原告工资4138元。
案件受理费25元由被告晋州市泰昌纺织有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终328号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，农民。2007年11月15日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；2009年3月18日又因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年4月10日再次因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留四日。2015年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人洪某，农民。2015年11月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人潘某，农民。2014年6月16日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年1月29日又因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年11月19日再次因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人江某，农民。2006年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月9日刑满释放；2007年4月13日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2010年5月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2011年3月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2015年1月12日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人候某，女，1975年3月29日出生于甘肃省秦安县，身份证号码6205221975********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区下陈街道下洋潘村*****号。2015年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元，因赌博被行政拘留五日，决定执行行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人祝某、洪某、潘某、江某、候某犯开设赌场罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙1002刑初214号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人祝某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元二千元；已退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；判处被告人洪某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元二千元；已退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；判处被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；已退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；判处被告人江某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；判处被告人候某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）祝某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）祝某、洪某、潘某、江某、候某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 卢 茜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁荩文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1021号之一
申请执行人朱子彬，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省荥经县。
被执行人贺木琼，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2652号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行银行存款、证券。2017年5月27日查封贺木琼名下川BAQ7**汽车一辆，查封期限至2019年5月26日。因没有能扣押到该车辆，无法进行处置。2017年9月14日，查封了被执行人位于含增镇谭庄村四组石灰窑一座，查封期限至2020年9月13日，因该石灰窑处于停产状态，申请人同意暂缓处置该石灰窑，并同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金为507471.40元（未含案件受理费8630元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川07民终2652号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，或查封的石灰窑具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1021号
申请执行人朱子彬，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省荥经县。
被执行人贺木琼，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2652号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺木琼的银行存款507471.40元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费8630元，执行费7561元，共计16，191元从被执行人贺木琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 鞠 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00095号
原告：杨敏，女，1979年生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：曹宏伟，系杨敏之夫。
被告：王恒亮，男，1973年生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨敏诉被告王恒亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敏于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨敏负担。
审判员 王 慧
二〇一四年二月十九日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第288号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲。2008年5月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年11月11日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被宁海县公安局取保候审，2014年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年5月30日18时许，俞某打电话给其女儿胡某乙，称其被胡某丁殴打。后胡某乙与七丈夫被告人胡某甲、哥哥胡某某等人便赶到宁海县黄坛镇＊＊村俞某家。胡某某等人将胡某丁叫至俞某家，准备将事情问清楚。被告人胡某甲见到胡某丁后就上前质问，并打了胡某丁腹部一拳，致其受伤。经法医鉴定，胡某丁右侧第7、8肋骨骨折，已达到轻伤二级。
2013年9月9日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某丁的陈述，证人俞某、胡某乙、胡某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月十四日
代书记员 胡熙熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00405号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日上午8时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号中型专项作业车在本市东西湖区金银湖街道办事处“都市假日”小区19栋门前路段，由北向西南方向倒车至19栋与20栋之间的丁字路口时，遇被害人李某某抱着孙女苏某某（2011年10月9日出生）经过此地，因被告人陈某倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，造成所驾车辆后部左侧与被害人李某某、苏某某相碰撞，致使被害人李某某右胸部肋骨骨折，下肢损伤并有挫裂创口及骨折，经医院抢救无效于同日死亡；致使被害人苏某某颅骨骨折，在送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合交通事故致胸部及双下肢损伤并创伤性休克而死亡；被害人苏某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某在此事故中承担全部责任。事故发生后，被害人陈某报警并将被害人李某某送往医院救治，后主动到公安机关投案。归案后，被告人陈某所在单位武汉×××建筑安装工程有限公司与被害人李某某、苏某某的家属达成调解协议，已赔偿人民币1，759，885元（含医疗费）。
另查明，上述赔偿款中含被告人陈某支付的人民币40，000元。被害人李某某、苏某某的家属对被告人陈某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、聘用合同、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、收条、赔偿凭证、情况说明、证明、谅解书，证人苏某乙、朱某、王某、潘某的证言，被告人陈某的供述，血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、报告书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输法律法规，驾驶机动车未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某及其所在单位能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 麟
文书种类
民 事 裁 定 书
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2015）邮开民初字第00222号
原告沈恒忠。
被告张跃。
本院在审理原告沈恒忠与被告张跃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈恒忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一五年三月十七日
书记员 沈周凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11786号
原告：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施建河，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施明奎，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施劲松与被告施建河、施明奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据施劲松的财产保全申请，作出（2016）闽0582民初11786号民事裁定书，裁定冻结施明奎名下存款52100元。原告施劲松、被告施明奎到庭参加诉讼，被告施建河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施劲松诉向本院提出诉讼请求：判令施建河、施明奎共同偿还借款41000元及利息，利息按月利率1%计算，自起诉之日起至还款之日止以本金41000元计算，自借款之日起至2009年9月30日止以本金80000元计算6266元，自2009年10月1日起至2015年10月31日止以本金50000元计算36500元，自2015年11月1日起至2016年3月28日止以本金45000元计算2205元，自2016年3月29日起至起诉之日止以本金41000元计算2870元。事实和理由：施建河在与施明奎婚姻关系存续期间，于2009年2月5日向施劲松借80000元，约定月利率1%，施建河出具书写签名的借条一份交施劲松收执。施建河于2009年9月30日还款30000元，施明奎于2015年10月31日、2016年3月28日分别通过其银行账户转账还款5000元、4000元。施建河尚欠施劲松借款本金41000元及自借款之日起于起诉之日相应的利息47841元。
施建河未作答辩。
施明奎辩称，这80000元不是借款，借款没有交付，是用于投资许良友石窟的，施劲松看到石窟收益不好，才把责任推给我们，施建河精神分裂才签这张借条给施劲松。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，施劲松提供的证据来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对施劲松主张的事实予以认定。施明奎虽在庭审后向本院提供施建河在2013年的门诊病历，但该证据不足以证明其主张，不能证明施建河在2009年向施劲松出具借条时患有精神分裂症。
综上所述，本院认为，施劲松与施建河之间的民间借贷合同合法、有效。施劲松请求施建河偿还借款并按月利率1%计算支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。施劲松提供的证据可证明施建河、施明奎于1996年12月19日办理结婚登记，本案借款发生在施建河与施明奎夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，施劲松请求施明奎与施建河共同偿还借款，本院予以支持。施建河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
施建河、施明奎应于本判决生效之日起十日内偿还施劲松借款本金41000元，并按月利率1%计算支付相应的利息，自2009年2月5日起至2009年9月30日止以本金80000元计算，自2009年10月1日起至2015年10月31日止以本金50000元，自2015年11月1日起至2016年3月28日止以本金45000元计算，自2016年3月29日起至还款之日止以本金41000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元,因适用简易程序减半收取1010.5元，由施建河、施明奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第749号
原告曹照辉。
被告范智杰。
被告邬文燕。
原告曹照辉与被告范智杰、邬文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹照辉到庭参加了诉讼，被告范智杰、邬文燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹照辉诉称，原告与被告范智杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年6月26日，被告范智杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，并说三天就能还款。原告念朋友之情，二话没说，通过农行祁县支行给被告范智杰卡号为6228480900075131＊＊＊＊的卡上打款30000元，当日被告范智杰便将该款转出。不用说三天，时至今日已六年有余，被告分文未还该借款。期间经原告每年多次催要，被告总是以无钱为由不予偿还，无奈原告向法院提起诉讼。被告邬文燕作为被告范智杰的妻子，有义务共同偿还该笔借款，故原告要求二被告共同偿还原告借款3万元，并从借款之日起按银行同期基准利率的四倍支付利息。
被告范智杰、邬文燕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告范智杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年6月26日，被告范智杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过农行祁县支行给被告范智杰卡号为6228480900075131＊＊＊＊的卡上打款30000元，当日被告范智杰便将该款转出。后经原告每年多次催要，被告总是以无钱为由不予偿还。现原告要求二被告共同偿还原告借款30000元，并从借款之日起按银行同期基准利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的银行卡存款凭条、常住人口基本信息、手机短信以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告范智杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2009年6月26日通过中国农业银行祁县支行给被告范智杰卡号为6228480900075131＊＊＊＊的卡上打款30000元，被告范智杰当天便将此30000元转出，原、被告双方形成民间借贷关系，被告依法应承担偿还责任。此后原告多次向被告要求偿还此借款，被告以以无钱为由不予偿还，属违约行为。被告邬文燕系被告范智杰的妻子，依法应承担共同偿还之责。故本院对原告要求二被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付从借款之日起按银行同期基准利率的四倍计算利息至履行之日止，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定情形，故本院对原告此主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范智杰于本判决生效后3日内给付原告曹照辉人民币30000元，并从2009年6月26日起按银行同期基准利率的四倍计算利息至履行之日止；
二、被告邬文燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范智杰、邬文燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第62号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人南永建，男，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌抢劫，于2014年8月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，2014年9月15日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人南永建犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人南永建俺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人南永建在柘城县某某镇银海温泉洗浴中心二楼房间内对被害人蒲某甲进行殴打后，抢走现金1000余元，身份证一张，银行卡二张，黄金戒指一枚（9g），黄金手链一条（12g），黄金项链一条（18g）.蒲某甲的损伤经鉴定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人南永建供述；2、被害人蒲某甲陈述；3、证人褚某甲、王某等人证言；4、鉴定意见；5、现场勘查、搜查笔录；6、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人南永建的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人南永建对公诉机关指控抢走蒲某甲现金1000元，身份证、银行卡事实无异议，辩称指控其抢劫金戒指、金手链、金项链与事实不符，自己没有见到这些金首饰。
经审理查明，被告人南永建与被害人蒲某甲二人系朋友关系。2014年8月12日旁晚，南永建到柘城县县城找蒲某甲。后于2014年8月13日凌晨12时分二人见面后，用蒲某甲的身份证在柘城县某某镇银海温泉洗浴中心二楼开一房间住宿，后二人在房间内发生矛盾，被告人南永建对被害人蒲某甲进行殴打，抢走蒲某甲现金1000余元，身份证一张，银行卡三张，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条。蒲某甲在房间内呼救时，南永建逃离现场，蒲某甲即到吧台报警。蒲某甲被殴打眼挫伤、鼻挫伤、面部损伤、肩部损伤、四肢软组织损伤。经鉴定蒲某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人南永建供述，给蒲某甲打电话让她回商丘，蒲某甲说她喝多了，我坐出租车从商丘到柘城，路上给蒲某甲打电话她关机了，一直没有联系上，自己在夜摊上吃饭，喝了4、5瓶啤酒。凌晨12点多蒲某甲的电话通了，说她喝多了在金玉阳光唱歌，我接到她，让她跟我一块回商丘，她说不回，找个宾馆住，蒲某甲用她的身份证在银海温泉开了一个房间，在房间里我问蒲某甲电话关机咋回事，她说手机没电了，我俩就吵了起来，我跺她一脚，她用手抓我的胳膊，我俩厮扯几下松开了，后我俩又吵了起来，我想回商丘，把她包里的900元钱和身份证、两张银行卡拿出来，她喊救命，我有点害怕，拿着她的钱、身份证、银行卡离开了。我想把她的银行卡、身份证、钱拿走，让她住不成宾馆，该回商丘找我了。
2、被害人蒲某甲陈述，与南永建是通过微信聊天认识的，是朋友关系，他经常到我店里找我，平时生活上都是花我的钱，在我租住的房子里住。8月12日晚上9点左右，南永建给我打电话说到柘城找我，当时不想见他，把手机关了，11点时手机开机后，他又打电话，在金玉阳光找到我后说找个地方住下，我俩一块到银海温泉宾馆用我的身份证开了一个房间，进房后南永建问我为啥关手机，我说手机没电了，他就朝我脸上、头上打，并把我的上衣扒下来，朝我身上乱打、乱跺，在打我的过程中把我下身的短裤、内裤扒掉泡在洗手间，打了一阵把我的金项链、金手链拽断金戒指拽扁，后全部装在他兜里，又从我包里翻出三张银行卡、身份证和1000元现金，也装在兜里，然后把我的内存卡、手机卡扔进卫生间，又问我银行卡密码，我不说，并跪在地上求他，他把我摁在地上，用东西朝我下体塞，后他用皮带勒我的脖子，问我银行卡密码，他一直陆续的打我3、4个小时。用床单缠在我脖子上，我一直喊救命，后趁他拉窗帘时，我把房门打开大喊救命，他就把我往屋里拽，后他光着上身、赤着脚跑下楼，我披着单子下楼，南永建已经跑了，我用服务员的手机报警了。
3、证人褚某甲证言证实，今天凌晨3时40分，我在收银台值班，听到有人喊救命，看见从楼上跑下一个女的，用单子裹着身体，说有人要杀她，她借我的手机报警了。看到她身上、脖子上都是淤青的痕迹。
4、证人王某证言证实，和蒲某甲及朋友在金玉阳光唱歌，蒲某甲接个电话就出去了。几天后蒲某甲说她被南永建打伤了，首饰也被抢走了。唱歌时蒲某甲还带有金项链、金戒指、金手链。
5、证人邢某甲证言证实，和蒲某甲及朋友在金玉阳光唱歌，蒲某甲接个电话就出去了。几天后蒲某甲说她在县医院住院，说被南永建打伤了，首饰、银行卡、身份证也被抢走了。唱歌时蒲某甲还带有金项链、金戒指、金手链，在县医院时身上的首饰都没有了。
6、监控录像证实，被害人蒲某甲在住宿登记时带有金项链、金戒指、金手链。
7、南永建、蒲某甲来往短信内容证实，南永建承认了蒲某甲的金首饰。
8、证人周某甲、左某甲证言证实，在蒲某甲店里见过蒲某甲的朋友南永建。
9、证人南某证言证实，因大哥南永建和他对象蒲某甲生气，和母亲、大哥一块到柘城找过蒲某甲想劝劝她。
10、鉴定意见证实蒲某甲眼挫伤、鼻挫伤、面部损伤、肩部损伤、四肢软组织损伤，损伤程度构成轻微伤
11、现场勘查、搜查笔录及照片
12、有关书证。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人南永建与被害人蒲某甲系朋友关系，2014年8月12日傍晚，南永建到柘城找蒲某甲，当夜二人住宿在柘城县某某镇银海温泉洗浴中心一客房内，二人发生纠纷，南永建对蒲某甲进行殴打，致被害人蒲某甲轻微伤，并抢走蒲某甲现金1000元，身份证1张，银行卡3张，以及金项链、金戒指、金手链等物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人南永建犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人南永建辩称没有抢劫金戒指、金手链、金项链的观点，经查，被害人蒲某甲当天佩带金项链、金戒指、金手链在金玉阳光唱歌，有证人王某、邢某甲证言证实，二人在柘城县某某镇银海温泉洗浴中心登记住宿时监控录像上证实被害人蒲某甲佩带有金项链、金戒指、金手链，此外在案发后被告人与被害人二人互发短信内容亦能证实被告人南永建拿走了蒲某甲的金首饰。故被告人南永建的辩护意见，本院不予采信。被告人南永建认罪态度不好，可酌定予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南永建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初043号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人颜某，绰号“莽子”男性，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人颜某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人颜某在自己位于都江堰市的家中，提供场所、吸毒工具及毒品冰毒，容留李某、张某、吴某三人吸食，后被民警现场挡获。
被告人颜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，被告人颜某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在其家中房屋内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更378号
罪犯陈小蛟，男，生于1984年9月10日，汉族，大专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2011年6月23日作出（2011）当刑初字第第57号刑事判决，以被告人陈小蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年6月、2014年12月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈小蛟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈小蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈小蛟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小蛟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02422号
原告张家港福昌精密机械有限公司。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人徐虹。
被告惠晶显示科技（苏州）有限公司。
法定代表人阮军，该公司董事长。
委托代理人金东范。
原告张家港福昌精密机械有限公司（以下简称福昌机械公司）与被告惠晶显示科技（苏州）有限公司（以下简称惠晶显示公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告福昌机械公司的委托代理人徐虹、被告惠晶显示公司的委托代理人金东范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌机械公司诉称，原告与被告于2013年12月签订管道施工合同一份，被告委托原告进行压缩空气管道、纯水管道和排水管道的安装施工。该工程在2014年1月14日全部施工完毕。2014年10月17日，经双方确认，原告为被告施工产生工程款共计74898元，被告在合同签订后支付了10000元，尚有64898元没有支付。经原告催讨，被告仍拒绝支付。原告认为双方之间的承揽关系有双方签订的施工合同予以佐证，被告欠款事实有对账单确认。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付工程款64898元；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告福昌机械公司认为在起诉后被告又支付了21730元，变更其第一项诉讼请求为要求被告支付剩余款项43168元。
被告惠晶显示公司辩称，对原告诉请的欠付款项43168元没有异议。
经审理查明，2013年12月，原告福昌机械公司与被告惠晶显示公司签订管道施工合同书一份，约定惠晶显示公司委托福昌机械公司进行压缩空气管道、纯水管道、排水管道的安装施工，合同总价21000元。合同签订后，福昌机械公司为惠晶显示公司进行了安装施工。后被告惠晶显示公司又委托福昌机械公司进行了不锈钢检测台等加工件的承揽加工。福昌机械公司已向惠晶显示公司开具了74898元的增值税专用发票。
2014年10月17日，福昌机械公司与惠晶显示公司经对账，确认惠晶显示公司已经支付10000元，尚欠64898元没有支付。同时，双方一致确认在原告起诉后，被告惠晶显示公司又支付了21730元，尚欠43168元。双方并一致认可签订的管道施工合同书所对应的合同权利义务已经履行完毕，被告所结欠原告的款项是之后原告委托被告进行加工所结欠的款项。
上述事实有管道施工合同、发票、对账单及当事人陈述等予以佐证。
审理中，被告惠晶显示公司认为福昌机械公司为其加工制作的检测台等加工件存在质量问题，但未能提供任何证据。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原、被告双方一致确认有关管道施工合同对应的合同权利义务已经履行完毕，本案所涉双方之间的权利义务关系是原告为被告加工检测台等加工件而欠付的加工费用争议，双方并一致认可被告惠晶显示公司尚结欠原告福昌机械公司加工款项43168元，本院对此均予以确认。在原告福昌机械公司已经为被告进行了不锈钢检测台等加工件的承揽加工后，被告惠晶显示公司应按照双方对账单确认的欠付款项（尚需扣减之后再行支付的部分）支付相应加工款。因惠晶显示公司未能依约支付相应款项，原告诉至本院，引起本案纠纷的责任在被告。原告福昌机械公司要求被告惠晶显示公司支付加工款项43168元，本院予以支持。
关于被告惠晶显示公司主张原告福昌机械公司为其加工的不锈钢检测台等存在质量问题的意见。本院认为，惠晶显示公司虽提出上述抗辩，但未能提供任何证据予以证实，亦未能明确所谓质量问题是否要求从原告应得的加工款中扣除及扣除的具体数额。对其该项主张，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠晶显示科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港福昌精密机械有限公司加工款43168元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港福昌精密机械有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已经减半收取），由被告惠晶显示科技（苏州）有限公司负担。该款原告张家港福昌精密机械有限公司已经预交，本院不再退还，由被告惠晶显示科技（苏州）有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张家港福昌精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第35号
原告：李林辉，男，生于1958年2月28日，汉族，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张仕蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告李林辉与被告张仕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李林辉的委托代理人刘雅红到庭参加诉讼，被告张仕蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林辉诉称：原、被告系朋友。2013年12月被告因做生意资金不足多次向原告借款，原告碍于朋友情面以自己的住房作抵押贷款35万元，并于2014年1月8日通过中国工商银行雅安分行向被告账户转入该笔贷款。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李林辉现金三十五万元整，小写：（350000.00）。另外，我每年付李林辉利息捌万元整。”原告多次向被告要求归还借款，被告均以种种理由拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款本金35万元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付原告借款利息直至完全归还借款为止；诉讼费由被告承担。
被告张仕蓉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告从事窗帘加工，为扩大经营规模急需资金，遂向原告借款。2014年1月8日，原告向中国工商银行雅安分行贷款35万元，并通过中国工商银行雅安分行直接将该35万元转入被告账户。同日，被告在收到35万元后向原告出具一张借条，载明：“今借到李林辉现金三十五万元整，小写：（350000.00）。张世蓉。”同日，被告向原告出具书面承诺书一份载明：“我每年付李林辉利息捌万元整（小写80000元整）”。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告向被告催告要求归还借款，被告均未还款，原告遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告和被告的身份证明、借条一份、利息承诺书一份、个人借款合同、工商银行个人借款凭证以及原告的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张仕蓉向原告借款经催告后未归还的事实清楚、证据充分，被告张仕蓉依法应履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告借款利息直至完全归还借款为止的诉讼请求，由于原、被告借款时约定的利息为每年8万元，该约定的利息计算标准高于了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告张仕蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仕蓉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李林辉借款本金35万元，并从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息至本判决确定的还款期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张仕蓉负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告张仕蓉一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗敏敏
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第115号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同年11月2日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，2015年10月15日汝城县人民检察院以补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年10月29日汝城县人民检察院以补充侦查完毕向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2015年11月2日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日凌晨3时许，被告人文某某驾驶湘L2XX**轻型普通货车载着被害人龙某某由北往南行驶，当行驶至平汝高速公路407Km＋450m施工路段时，因被告人文某某未降低行驶速度，致使车辆与中央隔离带相撞，造成被害人龙某某当场死亡。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队认定，被告人文某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人文某某积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人文某某的亲属代其赔偿了被害人龙某某的亲属部分经济损失，取得了被害人龙某某亲属的谅解，被害人龙某某的亲属书面请求法院对被告人文某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车合格证、门诊病人疾病证明书、死亡医学证明书、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；湖南省天罡司法鉴定中心“2015·08·13”交通事故车湘L2XX**号江铃牌轻型普通货车行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人龙某甲、冯某的证言；被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人文某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人文某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人文某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人文某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一五年十一月二日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第115号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人王某某驾驶豫AH68**号长安牌小型普通客车由西向东行驶至侯饭线骑岭乡大张路口处时，与由西向北左转弯的王某甲（男，68岁）驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，王某甲及电动车乘坐人陈某某受伤。王某某当场拨打110报警。王某甲经医院抢救无效于2014年12月21日死亡。后王某某外出。经法医学鉴定，王某甲死于交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合伤；陈某某的损伤程度为轻伤一级。经汝州市交警大队道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的主要责任。2015年1月3日，王某某到汝州市公安局交警大队事故科投案。
另查明，案发后被告人王某某亲属已先行给付被害人王某甲亲属、被害人陈某某补偿款人民币44500元。本案在审理过程中被告人王某某亲属与被害人王某甲亲属、被害人陈某某达成调解协议：由被告人王某某亲属再次自愿补偿被害人王某甲亲属、被害人陈某某人民币共计95000元。被害人王某甲亲属、被害人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人王某乙的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后主动向公安机关拨打电话报警，后主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人王某某亲属能够积极补偿被害人及其近亲属的各项经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 权俊东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00011号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行。
负责人：张智，支行长。
委托代理人：黄金万，男，系该支行员工。
委托代理人：李玉才，男，系该支行员工。
被告：黄晓红，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：黄玉荣（系被告黄晓红之妻），女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
二被告的委托代理人：黄贤超，男，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇郑河村黄榜组**号。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告黄晓红、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行的委托代理人黄金万、李玉才，被告黄晓红、被告黄玉荣的委托代理人黄贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称：2009年5月11日，被告黄晓红与原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行签订借款合同1份，依借款合同的约定，原告借款100000元给被告黄晓红，借款期限为12个月，自2009年5月11日至2010年5月6日，月利率为8.85‰。同日，被告黄晓红之妻即被告黄玉荣书写承诺函1份，被告黄玉荣在该承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任。合同签订后，原告将100000元借给被告黄晓红，被告黄晓红、黄玉荣在约定的时间内未能还款付息。经原告多次催要，被告黄晓红于2009年12月20日偿还原告本金1000元，付清了2009年12月20日之前的利息，二被告仍下欠原告本金99000元及之后的利息未付。现请求判令被告黄晓红、黄玉荣共同偿还借款99000元及其约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，身份证2份，结婚证1份，用以证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系。
2、借款合同、借款借据各1份，用以证明被告黄晓红与原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行签订借款合同1份，依借款合同的约定，原告借款100000元给被告黄晓红，借款期限为12个月，自2009年5月11日至2010年5月6日，月利率为8.85‰。
3、承诺函1份，用以证明被告黄晓红之妻即被告黄玉荣书写承诺函1份，被告黄玉荣在该承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任
4、收回贷款凭证1份，用以证明被告黄晓红于2009年12月20日偿还原告本金1000元，付清了2009年12月20日之前的利息款2596元，二被告仍下欠原告本金99000元及之后的利息未付。
5、贷款逾期通知书1份，用以证明被告黄晓红于2013年8月10日在贷款逾期通知书上签名，承诺采取措施尽快还款。
黄晓红、黄玉荣共同辩称：被告黄晓红在原告处立据借款100000元，被告黄玉荣在承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任均属实，但原告未将该笔借款100000元交给二被告，二被告也未使用该笔借款，原告应起诉使用该笔借款的人，故请求驳回原告要求二被告偿还借款99000元及其利息的请求。
法庭主持了质证。二被告对原告提交的证据均不持异议，本院认证认为原告提交证据1能证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系。原告提交的证据2均能证明被告黄晓红与原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行签订借款合同1份，依借款合同的约定，原告借款100000元给被告黄晓红，借款期限为12个月，自2009年5月11日至2010年5月6日，月利率为8.85‰的事实。原告提交的证据3能证明被告黄晓红之妻即被告黄玉荣在承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任。原告提交的证据4，能证明被告黄晓红于2009年12月20日偿还原告本金1000元，付清了2009年12月20日之前的利息，二被告仍下欠原告本金99000元及之后的利息未付。原告提交的证据5，能证明被告黄晓红于2013年8月10日在贷款逾期通知书上签名，承诺采取措施尽快还款原告的借款并支付利息。原告提交的5组证据与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2009年5月11日，被告黄晓红与原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行的前身怀宁县农村信用合作联社马庙信用社签订借款合同1份，依借款合同的约定，原告借款100000元给被告黄晓红，借款期限为12个月，自2009年5月11日至2010年5月6日，月利率为8.85‰。同日，被告黄晓红之妻即被告黄玉荣书写承诺函1份，被告黄玉荣在该承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任。合同签订后，原告于2009年5月11日通过转账方式将100000元打入被告黄晓红在原告处设立的个人存款账户上，被告黄晓红、黄玉荣在约定的时间内未能还款付息。经原告多次催要，被告黄晓红于2009年12月20日偿还原告本金1000元，付清了2009年12月20日之前的利息款2596元，二被告仍下欠原告本金99000元及之后的利息未付。2013年8月10日，原告向被告黄晓红送达贷款逾期通知书1份，要求被告尽快归还在原告处的贷款100000元及其利息，被告黄晓红在该贷款逾期通知书上签名，并承诺保证采取措施尽快归还原告的借款及利息。后二被告均以该借款未使用为由拒付原告的借款和支付利息。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告黄晓红签订借款合同系双方自愿，该借款合同合法有效，原、被告均按合同的约定履行。被告黄晓红在约定的期限内未能还款付息构成违约。被告黄晓红之妻即被告黄玉荣在承诺函中承诺被告黄晓红在原告处立据借款100000元系被告黄晓红及被告黄玉荣夫妻共同所借，由被告黄晓红和被告黄玉荣共同偿还，且互负连带责任，该承诺函内容符合法律的规定。原告要求被告黄晓红偿还借款并支付利息，要求被告黄玉荣对被告黄晓红的借款及利息承担连带偿还责任的请求，均符合法律的规定，应予支持。二被告辩解原告未将该笔借款100000元交给二被告，二被告也未使用该笔借款，因二被告未提供证据予以证实，二被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓红于本判决生效后5日内返还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款99000元及其利息。（利息自2009年12月21日至2010年5月6日期间按月利率8.85‰计算。自2010年5月7日至还款之日止按中国人民银行规定的利率计算）。
二、被告黄玉荣对上述借款及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元依法减半收取1340元由被告黄晓红、黄玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00011号
原告：史广良，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李加伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告史广良与被告李加伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史广良到庭参加诉讼，被告李加伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广良诉称：原告经销轮胎生意，被告李加伟从事车辆运输。2012年5月12日，被告李加伟从原告店里共赊欠26800元轮胎，当时被告向原告出具欠条一张，保证在2012年12月30日前还清，逾期则按每月2%计息。现在，无论原告怎么催要，被告就是置之不理。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计39400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠据一张，证明被告欠款26800元的事实。
被告李加伟未参加诉讼，未作答辩，未提供证据，也未对原告当庭出示的证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据1中，身份证是公安机关依职权为公民颁发的有效身份证件；营业执照是国家工商管理部门依据职权为原告颁发的个体工商户营业执照，且与原件一致。证据2是被告拖欠原告货款时为原告出具的欠条原件，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，对该二份证据未发表质证意见。故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审时原告陈述，查明：原告史广良是怀远县荆山广良电焊维修门市部的经营者，其经营范围及方式为：轮胎、钢圈销售、充气、补胎、电焊。被告李加伟从事车辆运输。2012年5月12日，被告李加伟从原告开设的门市部里共赊欠26800元轮胎款，当时被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠史广良人民币（大写）贰万陆仟捌佰X拾X元，此款保证在2012年12月30日以前还清，否则，愿按每月2%计息，并承担一切经济责任，如发生纠纷，由怀远县人民法院裁决。注：此欠据有效期至欠款还清日止。欠款人：李加伟家庭住址……，2012年5月12日”。该款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠轮胎款26800元及利息。诉讼中，原告自愿要求利息从到期次日开始计算，即从2012年12月31日开始计算利息。
本院认为：被告李加伟到原告史广良经营的门市部购买轮胎，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告拖欠原告轮胎款26800元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还拖欠轮胎款的诉讼请求，依法应予以支持。被告在给原告出具欠条时承诺“此款保证在2012年12月30日以前还清，否则，愿按每月2%计息”，该承诺不违反法律法规的禁止性规定，因此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加伟于本判决生效之日起10日内给付原告史广良轮胎款26800元及利息（从2012年12月31日起，至还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392元，由被告李加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2538号
罪犯陈朝建，男，1965年1月31日出生，汉族，福建省连江县人，中专文化程度，住连江县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）榕刑初字第195号刑事判决，以被告人陈朝建犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈朝建不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）闽刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第477号刑事裁定，将罪犯陈朝建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝建在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6945号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑小健，男，1985年07月17日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑小健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1209号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.397817万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑小健名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑小健纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1209号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6945号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑小健，男，1985年07月17日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑小健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1209号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.397817万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑小健名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑小健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1209号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第802号
申请执行人温州建峰矿业工程有限公司
被执行人乳山市金海矿业有限公司
关于申请执行人温州建峰矿业工程有限公司与被执行人乳山市金海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳民初字第239号民事调解书，于2014年6月20日立案依法执行，因乳山市金海矿业有限公司未履行义务，申请人要求查封冻结乳山市金海矿业有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划乳山市金海矿业有限公司的存款215475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年八月十三日
书记员 许十德
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1195号
申请执行人傅清伦，居民。
被执行人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
本院（2016）鲁0784民初244号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会银行存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月二日
书记员 李 强
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执399号
申请执行人岳志苹，女，1968年2月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人张代靖，男，1983年8月15日出生，汉族，住浚县。
申请执行人岳志苹申请执行张代靖民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人岳志苹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志远
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民再终字第59号
再审上诉人（原审原告）郭福。
委托代理人鲍国悦。
再审被上诉人（原审被告）河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村民委员会（以下简称石人沟村）。
法定代表人王会才，职务主任。
委托代理人李龙。
委托代理人沈明术。
郭福与石人沟村委会债权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县法院于2004年3月26日作出（2004）围民初字第211号民事调解书，已经生发法律效力。2007年11月16日该院作出（2007）围民监字第19号民事裁定，决定再审。2008年10月10日该院作出（2008）围民初字第3号民事判决。郭福不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月11日作出（2009）承民终字第21号民事裁定，撤销围场满族蒙古族自治县法院（2008）围民再初字第3号民事判决，发回重审。围场满族蒙古族自治县法院于2009年10月9日作出（2009）围民再初字第12号民事判决，郭福不服，又向本院提起上诉，本法院于2010年6月12日作出（2010）承民再终字第32号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年7月1日作出（2013）承民申字第26号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院于2013年7月22日作出（2013）承民再终字第66号民事裁定书，将本案发回围场满族蒙古族自治县法院重审。该院于2014年6月10日作出（2014）围民初字第1755号民事判决，郭福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审上诉人郭福及其委托代理人鲍国悦、被上诉人石人沟村民委员会主任王会才及其委托代理人李龙、沈明术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福诉称，被告于1991年1月1日经郭凤明借我现金4529.14元，1992年3月19日经王秀禄借款413.94元，同年4月5日经郭凤明借款341.00元、1993年1月1日经赵国栋借款2283.00元。1993年6月1日经赵国栋拿回1389.00元，下欠6178.16元。另欠1994年至1996年工资4970.00元，3年护林工资174.00元。1996年欠我女儿郭颜红工资50.00元，合计5194.00元。经多次索要，几任村干部都以无钱为由不还此款，为此，特请求法院依法判决。
被告河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村民委员会辩称，一、石人沟村民委员会不欠郭福钱，郭福提供的欠条和往来账页与事实不符，是虚假欠条。理由如下：1、郭福提供的欠条和往来账页和朱秀林前任会计和何有峰他们的账目没有交接，所以郭福拿他自己的账页和朱秀林的账页欠条，所以不成立。二，县农经局出具的审计报告有错误的地方。县农经局出具的审计报告是法院委托的，但农经局直接给当事人出具的审计报告含糊不清，无法直接作为判案依据。三、综上，石人沟村根本不欠郭福钱，郭福伙同利害关系人私造虚假借条有骗取集体财产的故意。我村已经提出反诉，要求郭福赔偿我村因伪造虚假欠条给付造成的重大经济损失。
围场县法院审理查明，原告郭福称，被告石人沟村民委员会于1991年1月23日欠原告郭福4529.14元，1992年3月19日借413.94元，1992年4月5日欠314.00元，1993年1月1日借2283.00元，1994年至1996年欠工资4970.00元，护林工资174.00元，欠原告女儿郭颜红工资50.00元。村欠郭凤同的600.00元，误记在郭福名下，应以减除。合计人民币12134.08元。原告郭福于1993年6月1日要回欠款1389.00元，于1992年12月30日第15#凭证郭福个人打支条两张，系支在村户头借给砖厂款4529.14元，此款应冲回原科目。截至1996年9月应付款，其中1380.00元应付郭福工资属重复支付，合计5909.14元。被告石人沟村民委员会应欠原告郭福人民币6252.02元。原告郭福于1996年8月17日第33#凭证，支取种子款17418.39元，属重复支取，1996年10月30日第1凭证支取利息3500.00元，1996年10月8日第1凭证郭福支取承包费681.21元。未有向村报账。合计人民币21599.66元。
对于原、被告协商同意，在围场满族蒙古族自治县农村经济管理局作的审计报告，没有审计出被告石人沟村民委员会是否欠款。
围场县法院院认为，该案经开庭审理，原被告举证质证，从双方提交的证据，及原被告双方同意在县农村经济管理局进行的审计，该局出的审计报告没有明确被告石人沟村民委员会是否欠原告的欠款及工资，被告承认欠原告的欠款及工资，但提出应以原告从村支取的款项中扣除。通过双方提交的证据，本院无法核实原告请求的欠款数额。通过第一次、第二次隆化鑫正事务所审计，被告已不欠原告款。第三次征求双方当事人意见，均同意委托县农经局进行审计。农经局审计后给出具的审计报是针对王会财反映问题所出现在本案中此报告没有反映出原、被告之间清晰的往来的财物关系。综合本案案情，双方当事人提供的证据，及双方当事人几次审理的陈述，原告向被告主张债权的账目不清，原告请求被告给付欠款、工资及利息21304.75元，事实不清，证据不足，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）（七）项的规定，判决驳回原告郭福的诉讼请求。案件受理费1073.00元，保全费286.00元，由原告承担。
郭福上诉称，首先，一审法院适用一审程序而非再审程序系程序错误，其次，一审判决认定部分事实错误，被上诉人确实欠款，农牧局所作审计报告不实，村委会会计账目是记载财务往来的唯一凭证，判决没有认定。最后，原审法院适用法律有误，故请求中院依法改判。
石人沟村辨称，上诉人所述与事实不符，我村并不欠上诉人种子款及承包费，其还欠我村种子款，应当返还，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，原一审判决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1755号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘明洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第204号
原告上海百丰服饰辅料有限公司。
法定代表人戚仁丰。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海九焕服装服饰有限公司。
原告上海百丰服饰辅料有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2015年1月20日依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百丰服饰辅料有限公司诉称：原、被告于2012年2月开始建立业务往来，被告向原告购买各种型号的商标布，原告送货后向被告开具增值税发票。截止2014年8月，原告累计向被告供应价值人民币208，156.57元的货物。供货初期，被告尚能按时付清货款，但自2012年5月起被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告共计支付货款97，230.64元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款110，925.93元。审理过程中，原告确认部分送货单已收取现金，故扣除货款768.15元，变更诉讼请求为要求被告支付货款110，157.78元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2012年2月11日至2014年8月15日的上海增值税发票复印件二十九份（与原件核对无异），开票总金额为208，156.57元，证明原告向被告销售各种型号的服装辅料并向其开具增值税发票，开票金额系双方全部业务往来的金额；
2、银行进账单及业务凭证复印件四份，证明被告向原告支付货款94，014.14元的事实，此外，被告还向原告支付过货款3，216.50元；
3、2014年的送货单原件一组，由被告员工签收，证明原告按约向被告交付货物的事实。
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百丰服饰辅料有限公司货款110，157.78元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，503.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 陆文元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2927号
原告：都艳娣，女，住长春市朝阳区湖西路。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：胥儒升，男，住长春市朝阳区红旗街万达广场*号。
原告都艳娣诉被告胥儒升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都艳娣及其委托诉讼代理人于海欧到庭参加了诉讼，被告胥儒升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
都艳娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息。事实及理由：原、被告是合伙关系，2014年合伙开酒吧，2014年10月10日被告向原告借款10万元用于还信用卡，原告一直向被告索要，还在双方之前的合伙纠纷诉讼中对该10万元提出过主张，但法院认为是借贷行为，与合伙无关，要求原告另诉。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
胥儒升未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年9月30日都艳娣丈夫布日成分两次取出现金115000元。2014年10月10日胥儒升出具欠条一张：“今欠都艳娣现金人民币拾万元整。（100000.00元）”以上事实有欠条、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胥儒升向都艳娣借款10万元，有双方欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。胥儒升签收起诉状、传票等，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，依法律规定应自主张都艳娣权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2016年7月20日起至给付之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥儒升自本判决生效后立即偿还原告都艳娣借款本金10万元及利息（利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胥儒升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第19号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女。
被执行人王连刚，男。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请执行被执行人王连刚社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月8日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）279号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）279号社会抚养费征收决定书于2014年10月8日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月5日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）28号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2页；
6、常住人口登记卡复印件3页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）279号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）279号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明国娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4453号
上诉人（原审被告）：潘晏来，男，1961年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：王小钦，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨建福，男，住惠安县，由惠安县净峰镇山前村民委员会推荐。
上诉人潘晏来因与被上诉人王小钦民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人潘晏来送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人潘晏来既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘晏来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕海芸
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4453号上诉人（原审被告）：潘晏来，男，1961年2月1日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：王小钦，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨建福，男，住惠安县，由惠安县净峰镇山前村民委员会推荐。上诉人潘晏来因与被上诉人王小钦民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人潘晏来送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人潘晏来既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘晏来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕海芸附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执422号
本院在执行广西华西南商贸有限公司申请文山市金仪铟业科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将文山市金仪铟业科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十一日
代书记员 李凌云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2658号
申请执行人徐辉。
被执行人黄康瑞。
被执行人付晓萍，无职业。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人黄康瑞、付晓萍欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4110号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月八日
书记员 王 帅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初79号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1966年8月21日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月23日18时许，被告人王×驾驶灰色华泰吉田牌小客车（车牌号：×××）沿通顺路由南向北行驶至北京市顺义区张辛庄村路口时，适有行人高××（女，殁年71岁，北京市顺义区人）由西向东穿过人行横道，王×驾驶的车辆右前部与被害人高淑芝身体相撞，致高××当场死亡，车辆右前部损坏。后王×报警并在现场等候。经认定，王×负事故全部责任，高淑芝为无责任。经鉴定，高淑芝符合颅脑损伤死亡。本案民事部分已和解并执行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人朱×、李×的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、工作说明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 洁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第494号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告黄崇虎。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告黄崇虎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告黄崇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款500，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2012年6月1日，原告向被告发出书面催款通知书后，被告仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金439，220.28元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至该款还清之日止，并扣除被告已归还的利息，并承担诉讼费用。
被告黄崇虎未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款500，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰等内容。原告于2008年7月14日向被告发放300，000.00元，2008年7月21日向被告发放200，000.00元。2010年7月26日，被告归还了借款本金22，806.72元；2011年11月11日，被告归还了借款本金37，973.00元，尚余本金439，220.28元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息76，189.24元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇虎在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金439，220.28元；
二、被告黄崇虎在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失（损失计算方法：自2008年7月21日起至2010年7月25日止以本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2010年7月26日起至2011年11月10日止以477，193.28元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月11日起至本判决确定的付款之日止以439，220.28元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失。以上应当扣除被告已经支付的利息76，189.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7888.00元，由被告黄崇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 安 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3630号
原告松原市永兴运输有限公司
组织机构代码55048836-2
法定代表人陈兴福，系经理。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
住址机构代码787684638
法定代表人厉建平，系经理。
被告中国水利水电第六工程局有限公司哈达山项目经理部。
负责人周志勇。
本院在审理原告松原市永兴运输有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司及被告中国水利水电第六工程局有限公司哈达山项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生买卖合同纠纷，在诉讼中被告已经自动履行偿还义务，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告松原市永兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5614元，由原告承担2807元；剩余2807元由本院返还给原告松原市永兴运输有限公司。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
代理审判员 孟庆武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴铁刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3630号
原告松原市永兴运输有限公司
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
被告中国水利水电第六工程局有限公司哈达山项目经理部。
本院在审理原告松原市永兴运输有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司及被告中国水利水电第六工程局有限公司哈达山项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生买卖合同纠纷，在诉讼中被告已经自动履行偿还义务，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告松原市永兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5614元，由原告承担2807元；剩余2807元由本院返还给原告松原市永兴运输有限公司。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
代理审判员 孟庆武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴铁刚