wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国光，男，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国兰，女，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国明，男，个体。
原审被上诉人（一审被告）：冯国志，男，1951年10月30日出生，汉族，个体，住绥中县兴电小区。
再审申请人冯国光与被申请人冯国兰、冯国明、冯国志法定继承纠纷一案，不服本院（2015)葫民终字第01217号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国光申请再审称，一、原审判决认定事实错误，采信证据显失公平，导致判决违法。再审申请人父母于1999年8月26日取得了原绥中县房产管理处集资建筑的84平方米楼房，登记在母亲名下，有房产登记台帐为证。我父母去世后，楼房由被申请人占有，再审申请人要求分割遗产遭到冯国兰拒绝。我起诉到法院，原审法院仅凭被申请人言词证据，否定了该案的事实，认定冯国兰购买了本案的争议楼房，进而否定郭素贤名下的财产所有权，这显然违背了物权法的相关规定。二、原审法院认定事实错误。根据《物权法》的相关规定，固定财产是以登记为原则，登记在谁名下，就是谁的财产，这不仅是法律规定的，也是老百姓通常习惯认可的事实，原审判决将诉争楼房认定是冯国兰的财产，显然是认定事实错误，采信证据显失公平。请求纠正一二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点问题是涉案楼房是否属于郭素贤的遗产。本案中，冯国光要求依法继承的楼房，产权虽登记在其母亲郭素贤的名下，但被继承人郭素贤生前有遗嘱，所立遗嘱均未涉及此房。冯国光在起诉中声称是在其母亲去世后得知该楼房登记在郭素贤名下，庭审中陈述在其母亲购买该楼时就知道，其观点亦前后予盾，本院无法采信。且冯国光的哥哥冯国志、弟弟冯国明均认可诉争楼房为冯国兰财产，是冯国兰夫妻二人为该楼房的实际出资购买人，该楼房亦始终由冯国兰夫妻实际占有使用，所以，冯国光申诉称该楼房是其父母的遗产，依法应法定继承的申诉理由，没有证据证明，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，冯国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯国光的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第2号
申请执行人赵xx。
被执行人杨x。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同林民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人赵xx与被执行人杨x自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同林民初字第6号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年二月五日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同林执字第2号申请执行人赵盼盼，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杨明，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同林民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人赵盼盼与被执行人杨明自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同林民初字第6号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一五年二月五日书记员  朱立刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0154号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
被告韩发燕。
原告淮安金澄商业经营管理有限公司与被告韩发燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告淮安金澄商业经营管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安金澄商业经营管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安金澄商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金澄商业经营管理有限公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0154号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
被告韩发燕，女，汉族，1969年7月17日生。
原告淮安金澄商业经营管理有限公司与被告韩发燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告淮安金澄商业经营管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安金澄商业经营管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安金澄商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金澄商业经营管理有限公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初136号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年3月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年1月13日假释（假释考验期至2012年9月29日）。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月至2016年1月，被告人王某某多次到徐州市泉山区、云龙区的住宅小区，或采用拉闸断电，趁他人外出查看停电情况未锁房门之机，或趁他人外出未锁房门之机，进入他人家中盗窃财物，其中被盗现金共计人民币5000余元。具体分述如下：
1、2014年8月24日20时许，被告人王某某到徐州市泉山区少华公寓1号楼，采用拉闸断电的方式，利用何某某外出查看线路情况未锁房门之机，进入何某某家中，盗窃被害人何某某女式单肩挎包一个，内有人民币300余元等物。
2、2015年5月27日20时许，被告人王某某到徐州市泉山区醒狮小区2期4号楼，趁李某某外出未锁房门之机，进入李某某家中，盗窃被害人李某某女式、男士背包各一个，内有现金人民币共计1100余元等物。
3、2015年11月30日19时许，被告人王某某到徐州市云龙区建国小区23号楼，采用拉闸断电的方式，趁旷某某外出查看线路情况未锁房门之机，进入旷某某家中，盗窃被害人旷某某女式黑色单肩挎包一个，内有人民币2200余元等物。
4、2015年12月22日18时许，被告人王某某到徐州市云龙区建国小区20号楼，采用拉闸断电的方式，趁王某外出查看线路情况未锁房门之机，进入王某家中，盗窃被害人王某女式双肩包一个，内有人民币1000余元等物。
5、2015年12月的一天19时许，被告人王某某到徐州市泉山区振兴工程小区7号楼，趁郭某某在外装修雨棚未锁房门之机，进入郭某某家中，盗窃被害人郭某某女式帆布包一个，内有人民币300余元等物。
6、2016年1月14日20时许，被告人王某某到徐州市泉山区煤建南村26号楼，采用拉闸断电的方式，趁曹某某在卫生间未锁房门之机，进入曹某某家中，盗窃被害人曹某某钱包一个，苹果牌ipad平板电脑一台（无法鉴定价值），钱包内有人民币700余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被害人何某某、李某某、旷某某、王某、郭某某、曹某某等人的陈述，被告人王某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，指认现场照片，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 遆 乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第715号
上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人赵洪启，总经理。
委托代理人赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包贵民，男，1973年4月28日出生，蒙古族，科右中旗农业银行职工，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人包贵民财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人移动公司的委托代理人赵楠、苑明丰，被上诉人包贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包贵民系巴彦呼舒镇棋丰小区A栋一单元601室（顶层）住户，入住后发现该栋楼房楼顶被移动公司架设了通信设备，该通信设备系移动公司与该小区开发商科右中旗广隆房地产开发有限公司签订房屋租赁合同后，移动公司在该室外楼顶建通信基站并架设铁架。2015年2月9日包贵民以移动公司未尽到维护房顶义务，导致房屋漏水为由提起诉讼，要求移动公司赔偿经济损失32，153.00元。
另查明，2011年10月10日包贵民以中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司为被告提起民事诉讼，要求中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司拆除移动通信设备并赔偿损失。后双方达成调解协议：“1、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司给付包贵民房顶租金35，000.00元（此款系从启用至2011年止），于2012年1月30日之前一次性给付完毕；2、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司从2012年起每年负责包贵民的取暖费及物业费至不使用包贵民房顶止；3、中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司修护包贵民房顶，消除噪音，如有房顶漏雨等损害现象，由其负责维护。”
一审法院认为，包贵民与中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司针对通信设备的使用达成调解协议，并对发生房顶漏雨负责维护责任进行了约定，该协议是双方真实意思表示，分公司的行为是否超过总公司的授权不影响其对外实施的民事法律行为的有效性，故移动公司主张该协议的达成没有经过授权的答辩意见不能成立，移动公司应对没有尽到维护责任而对包贵民造成的损失承担赔偿责任。包贵民递交的证据虽能证明漏雨事实的存在，但不能证明需要对全部墙体进行粉刷，故具体赔偿金额根据实际情况酌定为8，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：移动公司在判决生效后十五日内赔偿包贵民人民币8，000.00元。
宣判后，移动公司不服，向本院提起上诉。
上诉人移动公司上诉称，双方虽然达成调解协议，约定如有房屋漏雨等损害现象由移动公司负责维护，但包贵民没有提供证据证明房屋漏雨是在签订协议以后产生的，包贵民一审提供的八张照片不能证明是其房屋或是签订协议后造成的，同时也不能证明是漏雨造成的，所以与移动公司架设通信设备没有直接因果关系。另外原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人包贵民答辩同意原审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在科右中旗人民法院（2011）右民初字第1224号民事调解书中，中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司与包贵民达成由中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司修护包贵民房顶、如有漏雨等损害现象由中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司负责修护的一致意见，该调解书已发生法律效力。现包贵民主张因房屋漏雨给其造成损失，并提供了照片、房屋装修合同、购买粉刷材料票据等证据予以证实。移动公司虽对包贵民提供的证据不予认可，但未提供反驳证据证实包贵民房屋漏雨与移动公司架设通信设备无因果关系。而包贵民所提供的证据能够证实其房屋确因漏雨产生了相关修复费用。原审判决酌情确定赔偿金额为8，000.00元并无不当。故上诉人移动公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603.00元，由上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆春燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执114号
申请执行人：汪金贵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：段金侠，女，汉族，住陕西省麟游县。
本院在执行（2016）皖0223执114号一案中，查明被执行人段金侠暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执114号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执114号申请执行人：汪金贵，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：段金侠，女，汉族，住陕西省麟游县。本院在执行（2016）皖0223执114号一案中，查明被执行人段金侠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执114号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第178号
原告陈明彩，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明云，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明友，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明富，男，1967年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告陈兴洪，男，1957年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告顾应林，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告陈明祥，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明文，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈兴所，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明良，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明海，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告陈明阳，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告共同委托代理人罗明全，男，55岁，汉族，四川省会理县人，居民，大专文化。
被告海兴才，男，1973年5月14日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人卢友萍，女，38岁，四川省会东县人，村民，不识字，系海兴才之妻。
委托代理人陈得贵，男，60岁，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告陈明彩、陈明云、陈明友、陈明富、陈兴洪、顾应林、陈明祥、陈明文、陈兴所、陈明良、陈明海、陈明阳诉被告海兴才侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告方全系会东县铁厂沟乡三合村1组搬迁到会东县新云乡滴水岩村的移民，协议出资36万元购得会东县水利局设立在滴水岩村的林果示范地110亩和地上林木、水渠等附着物，其四至界限为水利局修筑的围墙。另外，原告方就水利局转让的果地边缘村民肖兴华所建房5.6万元价购得，与基地连成一片。原告12户落户于此，行政编制为一个农业组新云乡滴水岩村4组。2007年原告方12户就所购土地全部耕地化交付集体新云乡滴水岩村4组管理，12户分别就所购土地取得农业组发包，会东县政府颁证的会东府农地承包权证（2005）农村土地承包经营权证。原告12户分别取得农村土地承包经营权证，四至明确，承包期限均为1998年10月1日至2028年9月30日。2014年春耕，被告海兴才购滴水岩村1组社员龙永和的房屋耕地，龙永和为达到多卖钱的非法目的，交付给海兴才无四至界限的1998年新云乡政府颁发的5亩《草场使用证》，1983年新云人民公社颁发的“小艰田背后”5亩《森林管护承包合同》，1983年新云乡公社颁发的“欠边”自留山2亩《社员造林证明书》自称有9块地在12原告承包地围墙范围内。被告海兴才持受欺骗所得的龙永和三份无效证书（草场证无四至无档案存根印证、两份森林证系公社颁发，其四至不在12原告承包地范围，早已失效且地块在另处）于2014年3月阻止12原告春耕作业，要求12原告退还海兴才受让的9块地。经基层组织劝解，被告海兴才停止了侵权，但到了2014年8月，正是烤烟成熟季节，被告率多人到原告方12户烤烟地里套播豌豆、勺子，几月后原告方12户的烤烟被认为所播剧毒药品腐蚀、糜烂、枯竭。2014年12月，被告又到12原告地里从事破坏生产的活动。故被告恶意侵害12原告的承包地，依法应承担侵权赔偿责任。2015年1月13日，12原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对12原告承包地的侵害；2、被告赔偿原告烤烟被损毁的损失2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告海兴才辩称，乡上、村上的人都到海兴才家调查过。龙永和家的土地转让给海兴才时，由村上的人作证，签订了合法的协议，才转让给海兴才的。如果海兴才的土地不合法，乡上不可能将土地还给他们，所有海兴才家的土地证是合法的。是原告侵害了海兴才的权益，而不是海兴才侵犯了原告的权益。原告所说的打农药毁地是冤枉海兴才的，海兴才没有毁地。海兴才在地里种豌豆是给司法所说过的，海兴才的土地是乡政府准予给的是合法的。
本院认为，本案中，双方当事人均认为自己合法享有涉案土地的使用权。原告方认为自己通过移民安置从会东县水利局取得了土地使用权，四至界限中南至围墙内，并向本院提交了12原告的农村土地承包经营权证。被告认为自己通过从滴水岩村1组村民龙永和处转让取得了土地使用权，其中部分土地在围墙以内，并向本院提交了森林管护承包合同、草场使用证、社员造林证明书。经本院会同新云乡司法所、滴水岩村书记现场勘查确认，被告所持证件上的部分土地在围墙以内。故原告虽以侵权责任为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告陈明彩、陈明云、陈明友、陈明富、陈兴洪、顾应林、陈明祥、陈明文、陈兴所、陈明良、陈明海、陈明阳的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
审 判 员 罗海学
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳雅心
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第178号
原告韩XX，女，1974年6月15日出生。
被告付XX，男，1971年2月19日出生。
原告韩XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩XX诉称：1990年9月，原、被告经人介绍相识，相处1年后举办结婚典礼，之后开始同居生活。1991年8月7日婚生长女付某。1998年7月20日，原、被告办理结婚登记。双方无共同财产、共同住房及共同债权、债务。双方结婚初期感情一般，但被告缺乏责任心，在领证2年后，开始喝大酒，经常拿刀威胁原告，不尽对孩子抚养和教育的义务，挣钱也不往家里交，为此，双方经常吵架，原告曾于2006年向佳木斯市东风区人民法院起诉离婚，法院未准予双方离婚。之后被告带着家里仅有的1万元存款离家出走，至今未归。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费和公告费由原告负担。
被告付XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告韩XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证和被告户籍证明各1份，居民户口簿4页，旨在证明原、被告自然身份情况，婚生长女付某于1991年8月7日，现已成年。
证据二、婚姻档案遗失证明1份，旨在证明原、被告于1998年7月20日登记结婚，系合法夫妻关系，结婚证现已丢失。
证据三、介绍信、调查证明、证明各1份，旨在证明被告自2006年11月起离家，至今下落不明无法联系，付XX和付井滨为同一人。
证据四、民事判决书（复印件）1份，旨在证明原告曾于2006年11月21日向佳木斯市东风区人民法院起诉离婚，后法院未准予离婚。
被告付XX未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审查认为：原告所举上述证据系有关行政机关或基层组织出具的公文书证，具有真实性，本院对上述证据合法性、与本案关联性及原告欲证明问题予以认定。
被告付XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告韩XX与被告付XX于1990年起，未经登记开始同居生活，1991年8月7日婚生长女付某。1998年7月20日，原、被告办理结婚登记手续，双方无共同住房、共同债权和债务。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院未予准许，2006年11月，付XX离家出走，至今未归。
本院认为：创造美满、幸福的家庭需要夫妻共同努力。原、被告结婚时间较长，理应相互勉励、相互包容，共同抚养、教育子女。但被告离家出走多年，至今下落不明，其行为是对夫妻感情的破坏，对履行家庭责任的逃避，可以认定双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，诉讼请求合理，本院予以支持。被告付XX经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩XX与被告付XX离婚；
二、个人物品归各人。
案件受理费300元、公告费567元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房天宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第178号
原告东兴市东银小额贷款有限公司，所在地广西东兴市东兴镇教育路235号。
法定代表人甘东堂。
特别授权委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告东兴市泰来房地产开发有限公司，所在地广西东兴市东兴镇那超路19号。
法定代表人农运飞，总经理。
被告农运飞。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师，一般代理。
被告黄燕。
特别授权委托代理人揭军英、谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
原告东兴市东银小额贷款有限公司（以下简称“东银公司”）与被告东兴市泰来房地产开发有限公司（以下简称“泰来公司”）、泰来公司、农运飞、黄燕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长及人民陪审员苏维雄、王以强参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理，书记员黄日夏担任记录。原告东银公司的委托代理人吴书茵及被告泰来公司、农运飞、黄燕的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东银公司诉称，2012年11月22日，原被告签订《借款／抵押合同》，合同约定：被告泰来公司因资金周转困难，向原告借款130万元，借款期限三个月，从2012年11月22日至2013年2月21日止，月利率1%，利息按月计收，被告以其位于东兴市××旅游度假区No：13#、14#土地使用权作抵押，被告未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算违约金。合同第八条还约定，本合同项下债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为回收贷�所产生的律师代理、评估、鉴定、拍卖、公证等费用）；合同第十八条还约定，本合同项下贷款由第三方提供保证担保时，保证人提供的为连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年。被告农运飞、黄燕作为保证人在合同上签字并摁手印。
同日，原告依约将130万元存入被告泰来公司指定的银行账号上。被告泰来公司按约每月支付13000元利息，截止2015年8月25日，被告泰来公司已按月付清了2014年2月21日前的利息。诉讼请求：一、被告泰来公司、农运飞、黄燕共同偿还原告借款本金130万元及利息、违约金（利息计算方法：以130万元为基数，从2014年2月22日起按月利率1%计至被告清偿债务之日止。违约金计算方法：以130万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2014年2月22日计至被告清偿债务之日止）；二、被告泰�公司、农运飞、黄燕支付原告律师服务费67000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告东银公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《借款／抵押合同》、进账单及利息凭证，证明被告向原告借款130万用于资金周转，被告支付本息情况；
2、《委托代理合同》、转账单及发票，证明律师服务费。
被告泰来公司、农运飞、黄燕答辩称，一、对原告诉请的借款本金130万元及利息无异议，原告诉请的违约金及律师服务费无法律依据。二、原告与被告泰来公司签订有土地抵押协议，被告农运飞、黄燕应当对土地抵押以外的债权承担保证责任。三、被告黄燕是原告的股东，原告起诉未通过东银公司股东会讨论决定，侵犯了被告黄燕的股东权利，请求驳回原告对黄燕的起诉。
被告泰来公司、农运飞、黄燕为其上述辩解�举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告泰来公司、农运飞、黄燕对原告提供的证据均无异议。本院对原告东银公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款／抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告按约支付了2014年2月21日前的利息，但被告拒不偿还借款本金及2014年2月22日以后的利息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金并按约定从逾期之日计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，�出部分的利息不予保护。本院确定违约金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2014年2月22日起计至被告清偿债务之日止。
关于律师服务费67000元：原被告签订的《借款／抵押合同》第八条约定：本合同项下债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为回收贷款所产生的律师代理、评估、鉴定、拍卖、公证等费用）。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项的规定，律师服务费按费率分段累计收取，10万元以下的费率为5%，10-50万元的费率为4.5%，50-100万元费率为4%，100万-500万德费率为3%。律师服务费67000元没有超过律师服务收费标准，原告请求被告支付律师服务费67000元，本院予以支持。
关于农运飞、黄燕的责任：原被告签订的《借款／抵押合同》约�农运飞、黄燕对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告农运飞、黄燕依法应承担连带保证责任。
被告农运飞、黄燕抗辩其应当在土地抵押以外的债权承担保证责任，原告的起诉未通过东银公司股东会的讨论决定，侵犯了黄燕的股东权利。本院认为，合同约定的土地抵押未依法办理登记手续，抵押权未实现，被告农运飞、黄燕作为连带保证人依法应连带清偿合同项下的债务；原告的起诉未经过股东黄燕同意，侵犯其股东权利，属侵权纠纷，被告黄燕可另行起诉。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，判决如下：
一、被告东兴市泰来房地产开发有限公司偿还原告东兴市东银小额贷款有限公司借款本金130万元并支付违约金（违约金计算方法：以130万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2014年2月22日计至被告清偿债务之日止；
二、被告泰来公司支付原告东兴市东银小额贷款有限公司律师服务费67000元；
三、被告农运飞、黄燕对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
案件受理费21028元（原告已预交），由被告泰来公司、农运飞、黄燕共同负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21028元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 苏维雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄日夏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第178号
原告段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权诉讼代理人王欣桦，男，云南太乙律师事务所律师。
被告佟有丽，女，1976年9月8日生，汉族，昆明市东川区人。
被告舒兴翠，女，1978年8月26日生，汉族，昆明市东川区人。
原告段朝明诉被告佟有丽、舒兴翠民间借贷纠纷一案。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟有丽、舒兴翠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告佟有丽因工程周转资金不足，欲向原告借款20万元，被告舒兴翠自愿为该借款提供担保。2013年10月29日，三方经协商，签订了借款合同，约定原告借款20万元给被告佟有丽作为其工程周转金，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日止，借款利息为月息3%，违约金自逾期之日按每日3%计算。被告舒兴翠自愿对该借款本金、利息及违约金提供担保并出具了担保书。合同签订后，原告依约于2013年10月29日将借款支付给被告佟有丽，但被告佟有丽仅支付了借款利息，本金至今未赔还。现诉到法院，请判令1、由被告佟有丽赔还原告借款20万元人民币，并按每日6000元承担自2014年4月29日起至借款还清之日止的违约金。2、由被告舒兴翠对前款债务承担连带保证责任。3、由二被告承担原告支出的律师代理费5000元。
二被告未作答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提供了借款合同一份、借条一份、担保书一份、代理费收费发票一份。欲证实原、被告三方于2013年10月29日签订借款合同，约定原告借款20万元给被告佟有丽作为其工程周转金，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日止，借款利息为月息3%。乙方（被告佟有丽）自逾期之日起，每天按本金的3%计算违约金，并承担原告实现债权的费用。被告舒兴翠自愿对该借款本金、利息及违约金提供担保并出具了担保书，承诺如被告佟有丽到期无法还款，将由被告舒兴翠代替被告佟有丽清偿债务。担保范围包括本金、利息、违约金。担保期限为被告佟有丽还清原告借款为止。合同签订后，原告依约于2013年10月29日将借款支付给被告佟有丽。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
二被告未到庭质证。
原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告三方于2013年10月29日签订借款合同，约定原告借款20万元给被告佟有丽作为其工程周转金，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日止，借款利息为月息3%。乙方（被告佟有丽）自逾期之日起，每天按本金的3%计算违约金，并承担原告实现债权的费用。被告舒兴翠自愿对该借款本金、利息及违约金提供担保并出具了担保书，承诺如被告佟有丽到期无法还款，将由被告舒兴翠代替被告佟有丽清偿债务。担保范围包括本金、利息、违约金。担保期限为被告佟有丽还清原告借款为止。合同签订后，原告依约于2013年10月29日将借款支付给被告佟有丽，被告佟有丽仅支付了借款利息，本金至今未返还。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告佟有丽向原告借款，应按合同约定履行义务。本案至借款合同约定还款期限届满时，被告已支付了借款利息，但至今未返还本金，原告要求被告佟有丽返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告佟有丽按每日6000元承担自2014年4月29日起至借款还清之日止的违约金的诉请，因违约金的约定过分超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，确定违约金按同期同类银行贷款利率的四倍计算。按合同约定，被告舒兴翠应对上述借款本金及违约金承担保证责任。但按借款合同和担保书对被告舒兴翠保证方式的约定，被告舒兴翠的担保方式符合一般保证的要件，舒兴翠应承担的是一般保证责任而不是连带保证责任。因此，在对被告佟有丽的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告舒兴翠承担保证责任。原告要求被告承担原告为实现债权支出律师代理费5000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述律师代理费不在被告舒兴翠的担保范围内，故被告舒兴翠对此不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、由被告佟有丽于判决生效后三十内返还原告段朝明借款本金20万元人民币，并承担自2014年4月29日起至判决确认的履行期限届满之日止的违约金（按所欠本金的中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、在对被告佟有丽的财产依法强制执行后仍不能履行前款债务时，由被告舒兴翠承担清偿责任。
三、由被告佟有丽于判决生效后三十内支付原告支出的律师代理费5000元。
四、驳回原告段朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告佟有丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 杨 津
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第178号
原告：孙孟征，农民，住东阿县。
被告：孟令飞，农民，住东阿县。
委托代理人：孟祥峰，农民，住东阿县。
委托代理人：贾凤云，农民，住东阿县。
被告：罗玲，农民，住东阿县，系被告孟令飞之妻。
委托代理人：孟祥峰，农民，住东阿县。
委托代理人：贾凤云，农民，住东阿县。
原告孙孟征与被告孟令飞、罗玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙孟征与被告孟令飞、罗玲的共同委托代理人孟祥峰、贾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟征诉称：2010年3月到9月，原告给被告孟令飞打工，活干完后，被告孟令飞未全额支付工资，欠原告7000余元，后原告多次找被告催要，被告支付部分工资，2013年2月9日，被告孟令飞向原告出具6000元欠条一份，2014年，再次向被告催要上述款项，被告母亲替被告偿还500元，现还剩5500元未支付。被告罗玲作为被告孟令飞的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任，故此起诉请求二被告立即支付原告5500元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟令飞辩称：原告所述属实。
被告罗玲辩称：孟令飞与罗玲是2011年12月27日在东阿县民政局登记结婚，原告主张的债务发生在二被告登记结婚之前，该债务属于被告孟令飞的个人债务，被告罗玲不应承担还款责任。
为支持自己的主张，原告孙孟征提供欠条一份，证明被告孟令飞尚欠原告5500元的事实，对此二被告质证称，欠条属实，是孟令飞向原告出具的。二被告提供其二人结婚证一份，证明二人于2011年12月27日在东阿县民政局登记结婚，案争债务为被告孟令飞个人债务，被告罗玲不应承担责任。原告孙孟征质证称，该结婚证没有二被告的照片，因此原告不承认该证据是真实的。
另外，本院依法就被告孟令飞与被告罗玲的结婚登记情况向东阿县民政局进行了调查，民政局证实被告孟令飞与被告罗玲于2011年12月27日登记结婚。
经审理查明：被告孟令飞是一名建筑包工头，2010年3月到2010年9月期间，原告孙孟征跟随被告孟令飞在威海从事建筑工程。原告孙孟征提供劳务，被告孟令飞负责向其发放工资。2010年9月，经核算被告孟令飞共欠原告工资7000余元，为此被告向原告出具欠据。后经原告催要，被告孟令飞给付原告部分工资，2013年2月9日，被告孟令飞向原告出具欠6000元的欠据一份，2014年原告再次到被告家中催要，被告母亲替被告偿还500元，后被告孟令飞未再向原告支付剩余工资5500元。原告以被告孟令飞与被告罗玲系夫妻关系为由，要求被告罗玲共同偿还案争债务，但原告未提供证据证实被告孟令飞所负的案争债务用于二被告婚后家庭共同生活。
另查明，被告孟令飞与被告罗玲于2011年12月27日在东阿县民政局登记结婚。
本院认为：原告孙孟征跟随被告孟令飞从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告孟令飞共计欠原告工资5500元，有被告孟令飞出具的欠据为证，对此被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务明确，被告孟令飞欠原告工资5500元的事实，本院应予以确认，原告要求被告孟令飞支付5500元工资款的请求，应予支持。被告罗玲与被告孟令飞于2011年12月27日登记结婚，案争债务发生在二被告登记结婚之前，原告亦未能提供证据证明案争债务被告孟令飞用于二被告婚后家庭共同生活，不应当认定案争债务为二被告夫妻共同债务，应属被告孟令飞个人债务，由被告孟令飞个人承担还款义务，故原告要求被告罗玲承担还款责任的诉求，应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告孟令飞于本判决生效后十日内给付原告孙孟征5500元。
二、驳回原告孙孟征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟令飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年四月二日
书记员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第178号
原告杨淑梅。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告牟明强。
原告杨淑梅与被告牟明强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨淑梅的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告牟明强经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨淑梅诉称，2014年1月21日，被告牟明强在我经营的商店赊购门窗，共欠我门窗款人民币20，000.00元，被告给我出具欠条一份，我们约定还款日期为2014年5月1日，欠款到期后，经我多次催要，被告一直未能给付，故起诉至法院，要求被告给付门窗款人民币20，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告牟明强在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告经营门窗生意，2014年1月21日，被告牟明强在原告经营的商店赊购门窗，共欠原告门窗款人民币20，000.00元，被告给原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年5月1日，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付门窗款人民币20，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告欠原告门窗款人民币20，000.00元的事实，原告对此证无异议，庭审中，法庭宣读了对被告牟明强的询问笔录，被告牟明强对欠原告门窗款人民币20，000.00元的事实认可，但无能力给付，原告对此笔录无异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告经营的商店赊购门窗，欠原告门窗款人民币20，000.00元，事实清楚，被告对欠款事实认可，对被告给原告出具的欠条，本院予以采信，被告未能及时将门窗款给付原告，应当承担民事责任，故对原告要求被告给付门窗款人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟明强于本判决生效后三日内给付原告杨淑梅门窗款人民币20，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第178号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告王晓雨。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告王晓雨服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 袁莉莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第178号原告王某某，女，生于1984年5月5日，东乡族，农民，文盲，住址：甘肃省东乡族自治县春台乡龙甫村上社**号。现住甘肃省东乡族自治县北岭乡前进村王家社*号（娘家）。被告马某某，男，生于1981年7月25日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡龙甫村上社**号。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年10月结婚，后补领了结婚证，生育两个孩子，长子马某甲，次子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。婚后不久，婆婆开始对原告不满，百般刁难，而且经常以家庭琐事为由辱骂原告，时常挑唆原、被告的关系，唆使被告殴打原告。2015年1月18日，因琐事被告使用铁棍暴力殴打原告，致使原告头部、手臂、腿部多处受伤。被告不肯给原告好好治疗，无奈之下，原告娘家人带原告去临夏市医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住。原、被告常年在新疆打工，2014年12月，用所挣的钱开了春台饭馆，并共同经营。2012年购买了位于永登县秦川镇的地皮。鉴于上述事实，原、被告夫妻感情确已破裂，现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告补偿原告50000元；3、依法分割夫妻共同财产春台饭馆价值30000元；4、依法判令被告赔偿原告医疗费5800元、食宿费和交通费2300元；5、依法判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我和原告于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，我们夫妻感情较好，生育二男孩，长子马某甲，现年12岁；次子马某乙，现年9岁。现两个孩子均由我抚养。2015年元月份，我们因琐事发生打架，我用手打过原告，但是没有拿任何东西打过原告，后我们前往东乡县医院做检查，要住院时，原告没有同意，并回娘家居住不归。我去叫过原告，也托人调解过，但原告以不赡养公婆为由，拒绝回家。现我坚决不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原告王某某与被告马某某于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某甲，现年12岁；次子马某乙，现年9岁。现两个孩子均与被告一起生活。2014年12月份，原、被告与他人合伙在县城经营餐饮业，后经营不善而退股。2015年元月18日，原、被告因家庭琐事发生打架，原告受了轻微伤，二人前往东乡县医院做检查，后原告随娘家人去临夏市人民医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住至今。期间，原告向公安机关报案，2015年3月3日，东乡族自治县公安局作出东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书，给予马达吾得行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告回娘家居住后，被告去叫过原告，也托人调解过，但均未能和好。本院受理该案后，经主持调解，双方仍未能达成一致意见。证明以上事实的主要证据有:原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件；3、东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书复印件；4、临夏市人民医院病员、住院预交金收据复印件四份；5、调解笔录；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育两个男孩。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重、互谅互让，妥当解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻关系可以和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成明审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一五年八月十日书记员  马晓娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6618号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：胡羽翼，女，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告胡羽翼信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6618号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：胡羽翼，女，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告胡羽翼信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执431号
申请执行人：李修河，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
李修河与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第380号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李修河向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第380号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2884号
原告杨某甲。
委托代理人赵某某，河南良仁律师事务所律师。
被告断某。
原告杨某甲诉被告断某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵某某，被告断某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年8月我和被告经人介绍认识，经过短暂的交往于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在日常的家庭生活中发现被告性格暴躁，动不动就破口大骂，爱说谎，对公婆也不尊重。××××年××月××日我们生育一女杨某乙，孩子出生后被告还是不能好好生活，总爱找事。孩子已经上小学二年级了，孩子全由我父母帮我带和接送上学，因长期夫妻不和，被告已不在家居住，2014年6月2日被告到原告父母家要带走孩子，孩子不愿见她，结果被告就从厨房拿起菜刀把孩子的房门砍了，还威胁老人。2014年8月23日被告回家换锁，被我发现并阻止，结果被告把家里门、电脑、茶几等全砸了。经亲戚多方调解未见成效，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉至法院。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产10万元；4、被告承担诉讼费用。
原告杨某甲提交的证据材料有：1.郑州市二七区民政局结婚登记审查处理表复印件一份；2.原被告的户口本复印件一份。
被告断某辩称，我不同意离婚。
被告断某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告生活。因家务琐事生气，原被告于2014年8月8日分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告断某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2884号
原告杨某，男，汉族，1973年5月18日出生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，1979年11月26日出生。
原告杨某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵守跃，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年8月我和被告经人介绍认识，经过短暂的交往于2006年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在日常的家庭生活中发现被告性格暴躁，动不动就破口大骂，爱说谎，对公婆也不尊重。2007年7月23日我们生育一女杨某某，孩子出生后被告还是不能好好生活，总爱找事。孩子已经上小学二年级了，孩子全由我父母帮我带和接送上学，因长期夫妻不和，被告已不在家居住，2014年6月2日被告到原告父母家要带走孩子，孩子不愿见她，结果被告就从厨房拿起菜刀把孩子的房门砍了，还威胁老人。2014年8月23日被告回家换锁，被我发现并阻止，结果被告把家里门、电脑、茶几等全砸了。经亲戚多方调解未见成效，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉至法院。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某某随原告共同生活，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产10万元；4、被告承担诉讼费用。
原告杨某提交的证据材料有：1.郑州市二七区民政局结婚登记审查处理表复印件一份；2.原被告的户口本复印件一份。
被告段某某辩称，我不同意离婚。
被告段某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍认识，2006年4月26日登记结婚，于2007年7月23日生育一女杨某某，现随被告生活。因家务琐事生气，原被告于2014年8月8日分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 康
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1599号
原告：邓志杰，男，1986年12月23日出生，汉族。
被告：曹丽芳，女，1986年12月10日出生，汉族。
原告邓志杰诉被告曹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费，也没有提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按邓志杰撤诉处理。
审 判 员 李光强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5298号
罪犯刘利东，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘利东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况及服刑期间表现情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执353-1号
申请执行人任庆明，男，1957年7月23日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被执行人冯淑英，女，1956年9月11日生，汉族，榆次区张庆乡马村村民，住。
本院在执行任庆明与冯淑英民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年九月八日
书记员 张宏文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1171-1号
申请执行人：丁述牛，农民。
被执行人：苏福义，农民。
申请执行人丁述牛与被执行人苏福义机动车交通事故肇事责任纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告苏福义于本判决生效后十日内赔偿原告丁述牛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计149451.10元。案件受理费3142元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳
民初字第414号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额149451.10及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3142元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十六日
书记员 董兴柱
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00493号
原告：杨秀飞。
被告：赵海潮。
本院在审理原告杨秀飞诉被告赵海潮离婚纠纷一案中，原告杨秀飞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀飞自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀飞负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 盖玉鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2937号
上诉人（原审被告）：茅凌雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晶晶，男，1983年1月16日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人茅凌雷因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人茅凌雷上诉请求：撤销一审判决，驳回陈晶晶的诉讼请求，诉讼费由陈晶晶负担。事实及理由：1.陈晶晶仅仅提供了一张借条，不能证明钱款是否交付，其还应当提供银行转账凭证或者茅凌雷出具的收条才能证明茅凌雷已实际收到款项。茅凌雷实际也没有收到该笔款项，首先，13万元并非小数字，一般都是通过转账交易来完成，即使是现金交付，也应有银行的取款凭证，从银行取款后再交付；其次，按照一般交易习惯，收到现金后都会出具收条才能证明款项已实际交付。陈晶晶作为原告有证明款项交付的义务。2.合法的借贷关系才受到法律保护，本案借款是赌债，并非合法债务。赌博当日由茅凌雷负责发牌，陈晶晶负责出钱，在场多人可以证明。
被上诉人陈晶晶辩称，陈晶晶已经实际给付了借款，也收到了茅凌雷的1万元还款。茅凌雷在一审未提供赌债的证据，同时陈晶晶在一审中已经举证证明案涉借款并非赌债。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈晶晶向一审法院起诉请求：1、茅凌雷归还12万元；2、诉讼费用由茅凌雷负担。
一审法院认定事实：2016年9月，茅凌雷向陈晶晶借款13万元。2017年1月26日，茅凌雷向陈晶晶出具了借条一份，载明：今借陈晶晶人民币拾叁万元整，用于生意周转。具借人茅凌雷。嗣后，茅凌雷归还了陈晶晶1万元。余款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。茅凌雷立据向陈晶晶借款13万元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。茅凌雷否认借款13万元的事实，而只承认借款1万元；且认为其余钱款是陈晶晶、茅凌雷一起赌博，由陈晶晶经手付的赌资；借条是受陈晶晶所迫而写。对此一方面，借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据，陈晶晶为证明案涉借款存在，提供了茅凌雷于2017年1月26日出具的借条；另一方面，茅凌雷认为案涉款项系陈晶晶参与赌博的赌资及借条系受迫所写，未能提交相应的证据加以证明，其证人徐某到庭作证陈述陈晶晶未参与赌博；其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故对茅凌雷的的抗辩理由，不予采信。庭审中，对茅凌雷已归还借款1万元，双方无异议，法院予以确认。综上，陈晶晶的诉请依法有据，法院予以支持。茅凌雷经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决。判决：茅凌雷于判决生效之日起15日内支付陈晶晶借款人民币12万元。案件受理费2700元（陈晶晶已预交），由茅凌雷负担。
二审中，茅凌雷提交了卞云峰、施黄杰出具的情况说明，以及ATM取款查询明细打印件，同时申请卞云峰到庭作证。卞云峰称，2016年9月22日晚、23日凌晨，袁天豪曾向其借款15万元用于赌博，当时茅凌雷、陈晶晶、袁天豪三人是在一起的，茅凌雷抓着牌，陈晶晶和袁天豪拿着钱，以证明本案借条是赌债。陈晶晶质证认为，1.对两份情况说明的真实性有异议，且与本案无关。2.ATM取款查询明细的真实性无法确认，反映的也只是取款情况，不能证明卞云峰把钱借给什么人，与本案无关。3.卞云峰陈述的借款情况基本属实，但与卞云峰出具的情况说明中所写的陈晶晶、袁天豪向其借款15万元不一致，袁天豪向卞云峰借钱与陈晶晶无关。本院认证如下：对施黄杰的情况说明，因其本人未到庭，本院对其真实性不予确认；对卞云峰的情况说明及卞云峰出庭的证言、ATM查询明细，本院结合其他证据综合认定。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈晶晶主张茅凌雷向其借款13万元，提供了茅凌雷出具的借条佐证，茅凌雷对借条的真实性没有异议，本院对借条的真实性予以确认。茅凌雷作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。案涉借条形成于2017年1月，茅凌雷辩称是因为受到胁迫出具的借条，但其出具借条以后直至陈晶晶起诉未采取报警等措施维护自己的权益，亦未能就该说法提供证据佐证。茅凌雷虽然称该款项实际是赌债并申请卞云峰出庭作证，但卞云峰二审中的陈述无论是否属实，均无法证明卞云峰所称的其出借给袁天豪的借款与本案陈晶晶、茅凌雷之间案涉借条的关联性，茅凌雷亦应承担举证不能的法律责任。故一审法院认定案涉13万元借款关系属实，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，茅凌雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人茅凌雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 成珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00540号
原告：公安县金马装饰材料厂。
法定代表人：陈平，该厂厂长。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：胡宏发，男。
被告：何年祖，女。
二被告委托代理人：张官涛。
本院受理原告公安县金马装饰材料厂诉被告胡宏发、何年祖买卖合同纠纷一案后，被告胡宏发、何年祖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的经常居住地和合同履行地均在湖北省宜昌市伍家岗区，本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，二被告提交的证据能够证明已在宜昌市伍家岗区金都批发市场连续居住一年以上，且双方口头约�的扣板买卖合同履行地亦是宜昌市伍家岗区金都批发市场湘望扣板批发部，故二被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告胡宏发、何年祖对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一五年六月十日
书记员 朱 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2098号
原告：柴春青，男，1979年12月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：唐立娜（系原告之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，工人，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：胡连伟，男，1989年1月6日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码证9113028379138744XD。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告柴春青与被告胡连伟、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告柴春青委托代理人孙振宇、唐立娜与被告胡连伟、联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日7时6分许，在迁安市惠泉大街阜安大路路口处，被告胡连伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向南违反交通信号灯通行，与由南向北行驶的唐立娜驾驶原告柴春青所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月5日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，唐立娜无责任，被告胡连伟负全部责任。另外，被告胡连伟所有车辆在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我方要求被告保险公司定损，但其以车辆未年检为由，不给予定损，后我方委托公估公司定损，通知被告保险公司，其亦未到场。此次交通事故造成我方损失有：车损40000元、施救费700元、公估费1200元，合计41900元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：事故发生时被告胡连伟所有车辆年检有效期至2015年1月，而本次事故发生于2016年2月1日，距离事故发生时间已经长达一年多未年检，且责任认定书中明确记载被告胡连伟车辆未定期进行检验，根据法律及保险合同约定，我司仅承担交强险的赔偿责任，商业三者险不承担任�赔偿责任。该公估报告中记载勘验人为赵旭，而公估报告中附在的照片中拍摄人为王金，王金并不具有公估师资格且不是公估报告中的两位公估人员，我司认为该分公估报告严重的违反法律规定，由不具有公估师资格的人拍照定损，公估人员并未去现场查勘，而是根据照片进行的损失鉴定，综合以上，该份公估报告书不具有证据效力，不应作为法律认定的证据，恳请法院驳回原告诉讼。原告提交的修车发票为两个单位出具，不符合常理，应由其车辆维修单位出具统一的维修发票及清单，对此修车发票不认可，施救费原告主张过高，根据河北省道路救援标准，我司认可300元。公估费系原告单方产生，我司不予认可。
被告胡连伟辩称：本次事故发生在保险合同期间内，事故发生的直接原因是我违反交通信号灯通行，而不是因车辆未年检不合格，事故发生后我的车辆已通过安全技术检验，向法庭提交驾驶证及行驶证复印件，另外，我方是2103年买的车，2年一检，前6年中每2年持交强险保单到车管所直接办理年检，不需要上检测线。行驶证显示检验有效期至2015年1月，但是2016年投保时车辆已是未年检状态。保险公司受理了未年检车辆的保险业务，我方认为被告保险公司以车辆超期未年检为由拒绝赔偿，因未向我对保险合同的格式条款尤其是免责条款进行明确的说明和解释，故保险公司拒赔理由不成立。原告损失没有意见，认为应由被告联合财险迁安支公司进行赔偿。
经审理查明，2016年2月1日7时6分许，在迁安市惠泉大街阜安大路路口处，被告胡连伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向南违反交通信号灯通行，与由南向北行驶的唐立娜驾驶原告柴春青所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2�5日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，唐立娜无责任，被告胡连伟负全部责任。此次交通事故造成原告柴春青损失有：车损32000元、施救费500元、公估费1200元，合计33700元。
另查，被告胡连伟所有冀Ｂ×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2016年1月15日0时起至2017年1月14日23时59分59秒止。投保的商业险有，商业第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，唐立娜无责任，被告胡连伟负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以彩信。原告宋昭主张施救费、公估费，系为查�损失而开支的必要合理费用，被告联合财险迁安支公司应予以赔偿；主张施救费700元，结合其施救里程及标准，施救费应以500为宜；主张车损40000元，结合原告举证及被告答辩，其扣减残值过低，其车损酌定32000元。被告联合财险迁安支公司提出被告胡连伟车辆未年检，商业险拒绝赔偿的抗辩，理据不足，不予采纳。此次交通事故造成原告柴春青损失33700元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内按照全部事故责任赔偿剩余损失31700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴春青车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴春青损失31700元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告胡连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张云飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第82号
申请执行人：陆韦承
被执行人：许宁夫身份证：×××0415
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许宁夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许宁夫名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；车牌号码：浙A×××××；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；车牌号码：浙A×××××；）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 莫生强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第744号
原告：张一叶
委托代理人：蔡浩妮
被告：ＸＸ
原告张一叶与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告委托代理人蔡浩妮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贺州市八步区中飞杂货商店业主，被告是惠邻商店业主，被告于2014年5月29日向原告订购罐装王老吉饮料一批，货款62140元。被告分两次支付了11661.5元、35000元，合计支付46661.5元，被告尚欠原告货款15478.5元未支付。原告多次派人到被告店面收款，被告均以各种理由拒绝付款。因此，请求判令被告支付原告货款15478.5元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
对账单1张，证明被告尚欠原告货款15478.5元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张一叶系贺州市八步区中飞杂货商店业主，与被告ＸＸ经营的惠邻商店是供货关系。双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。被告ＸＸ于2014年5月29日向原告订购一批罐装王老吉，合计货款62140元。被告已支付货款46661.5元，尚欠原告货款15478.5元。原告多次催促被告支付剩余款项，被告均拒不支付。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告张一叶向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张一叶请求被告ＸＸ支付拖欠的货款15478.5元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告张一叶货款15478.5元。
本案受理费187元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民监1号
一审原告陈斌。
一审被告刘传太。
一审被告张云玖。
一审原告陈斌与一审被告刘传太、张云玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）新民初字第5812号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案程序违法，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第5812号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一六年五月十三日
书记员 米成学
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第331号
原告王美海，农民。
被告吴文忠，农民。
原告王美海与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王美海及被告吴文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日被告以买汽车为由，向原告借款24500元，借款期限到2009年8月19日，被告出具了借据。借款到期后，经多次催要，被告于农历2012年12月29日还借款1000元，下欠借款23500元，又经多次催要，被告于2013年12月20日写了一份保证书，保证书内容为：“2009年2月19日借王美海24500元，到2013年农历12月底以前还清，如还不清，从借款之日起按月利息一分五厘计算”。被告出具保证书后，经多次催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款本金23500元；2、判决被告支付利息23265元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
1、借据一份。内容为：“今借到王美海现金贰万肆仟伍佰元整。（24500），北街吴文忠，2009年2月19日-8月19日。”
2、2012年4月14日吴文忠出具的保证书一份。内容为：“保证今年6月底以前全部付清。吴文忠，2012年4月14日。”
3、2013年12月20日保证书一份。内容为：“保证书2009年2月19日借王美海贰万肆仟伍佰元整到2013年农历12月底以前还清，如还不清从借款之日按利息1.5分计算。吴文忠，2013.12.20日。”
被告吴文忠辩称，2009年2月19日向原告借款的时候，实际借款数额是20000元，4500元是半年的利息，借钱后还了原告1000元，后来因发生了交通事故无能力偿还。
被告吴文忠未提交证据。
经审理查明，2009年2月19日，被告因购买汽车向原告借款20000元，借款期限至2009年8月19日，双方约定半年的利息为4500元。原告现金交付被告20000元后，被告向原告出具了借款24500元的借据。借款到期后，被告未偿还，于2012年4月14日向原告出具了保证书，保证在2012年6月份之前还清，如还不清，从借款之日按利息1.5%计算。后在2012年年底的时候被告偿还原告1000元利息，在2013年12月20日又向原告出具了还款保证书。现被告只偿还了原告利息1000元，借款本金20000元及其余利息尚未给付。
另查明，在开庭审理过程中，经法庭当场释明，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元。且原、被告双方均同意被告偿还的1000元利息可计算为3个月零10天的利息，也就是从借款之日2012年2月19日计算至2012年5月29日，原告要求从2012年5月30日按照约定的月利率1.5%计算至判决确定的履行期届满之日，被告表示同意。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告出具的借据和保证书为证，于法有据，予以支持。原告要求被告从2012年5月30日起按照约定的月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴文忠于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及利息（从2012年5月30日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告吴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第331号
原告：刘某。
被告：赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2002年12月8日生一男孩，取名赵某乙。因性格不合，双方常为家务琐事吵架，原告于2014年5月份，起诉与被告离婚。经审理判决不准原告刘某与被告赵某甲离婚。但是半年来，被告脾气暴躁，经常找事，反复无常，无法沟通，致使双方矛盾越来越大。为此，原告请求判令双方离婚、婚生子赵某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2002年12月8日生一男孩，取名赵某乙。因性格不合，双方常为家务琐事吵架，原告于2014年5月份起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准原告刘某与被告赵某甲离婚。判决后，原、被告双方并未和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证明一份、民事判决书一份等证据证实，以上证据均经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2014年5月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子赵某乙已13岁，且本人表示愿意随被告生活，故赵某乙由被告赵某甲抚养为宜，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元标准，原告每月应负担赵某乙抚养费300元，至赵某乙十八岁止。夫妻共同财产：存款12万元，赵艳霞借款1万元，保证金3万元，人寿保单2万元，共计18万元，原告刘某和被告赵某甲各分得9万元。吉利英伦轿车一辆，原告刘某自愿放弃分配权，归被告赵某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费300元，至赵某乙满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：存款12万元，赵艳霞借款1万元，保证金3万元，人寿保单2万元，共计18万元，原告刘某在本判决生效后十日内支付给被告赵某甲9万元。吉利英伦轿车一辆，归被告赵某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某、被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第331号
原告雷华贵，个体经营户。
被告王堃，抚州市林业局武装部部长。
原告雷华贵诉被告王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华贵及被告王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华贵诉称，2014年7月16日，被告王堃因资金周转向原告借款人民币38200元并出具借条，借条上注明借款本金为38200元，还款日期为2014年8月16日，借款利率为月息2﹪。2014年7月16日双方签订了借款合同，合同第十条第二款约定违约金和逾期还款利率。抚州市林业局在担保人工资收入证明及扣款承诺书中加盖了公章承诺每月从担保人工资中划扣3000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，后原告多次又到被告单位抚州市林业局协商要求履行扣款承诺，抚州市林业局以种种理由不履行扣款承诺。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金38200元、利息3820元及违约金45840元（截止到2015年1月16日止）并承担本案诉讼费用。
被告王堃辩称，借钱是事实，我从未向原告雷华贵借钱，而是向詹总借的钱。2014年1月12日向詹总借款30000元，利率为月息六分，从詹总手中只拿到28200元，利息已经扣除。当时说好借期一个月，但因我自己的原因，到期后我没有能力还款。第二个月借款的利息1800元也汇给了詹总建行的帐户。到第三个月我连借款利息也没有给詹总。2014年5月26日、6月13日詹总到我单位催款，我就利息款写了欠条。2014年7月16日，我向詹总就借款�利息写了一张总的借条，总借条上的出借人是空白的，我并没有填写，也没有从原告手中借钱，利率多少也不是我写的。詹总来找我几次可以从我单位的监控中看到录像。借款合同的内容我并没有看过，也不是我写的，当时原告只给了借款合同最后一张纸让我签字捺印，落款名字是我签的字。关于借款合同中违约金的内容我没有看过，也并不清楚，如果有重要的违约金比例的内容，我作为借款人肯定会按手印。
经审理查明，2014年7月16日，被告王堃因需资金周转向原告雷华贵借款38200元并出具借条，载明：“今借到雷华贵人民币叁万捌仟贰佰元整（小写￥38200.00元整）。该款在2014年8月16日前归还。借款利率为月2﹪。”同时被告王堃出具一份承诺书，内容为：“本人承诺王堃在战琪龙公司投资客户雷华贵借款人民币叁万捌仟贰佰元整及利息，如在在2014年8月16日前未归还以上本金及利息，则由本人归还。特此承诺！承诺人：王堃，2014年7月16日。”同日，原告雷华贵（乙方）与被告王堃（甲方）签订一份借款合同，主要约定：1、借款种类：短期借款；2、借款币种和金额：借人民币叁万捌仟贰佰元整；3、借款用途：乙方向甲方发放的借款仅用于周转，甲方不得改变借款用途，更不能用于违法犯罪；4、借款期限为壹个月，自2014年7月16日始至2014年8月16日止。甲方应当于2014年8月16日前一次性偿还借款本金；5、借款利率：甲乙双方一致同意按照固定月利率2﹪计算，利息依据借款本金额每个月支付一次即按月收息，具体付息日为每月16日，月息金额为人民币764元，最后一次利息在偿还本金的同时支付；6、违约责任：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金及利息，自逾期之日起，则应向乙方支付借款总额的1﹪�日作为违约金，该违约金的支付并不能抵除甲方逾期还款应付之利息，逾期还款期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后原告雷华贵将借款提供给被告王堃。现借款早已到期，被告王堃未归还借款本金及利息，经原告多次催收其拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及违约金并承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告身份证、借条、承诺书、借款合同、庭审笔录等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告雷华贵与被告王堃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，本院依法确定其法律效力。原告雷华贵依照借款合同约定已将借款提供给被告履行了义务。被告王堃借款后未按照借款合同中约定时间归还借款本息，其拖延拒付，显属违约，应承担归�借款本金及利息的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的违约金过分高于原告实际造成的利息损失，依据合同法相关规定，应当予以适当减少，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对原告诉讼请求中要求被告支付过高的违约金本院不予支持。被告作为成年人具有完全民事行为能力，其在借条及借款合同中签字均表明对借款事实予以认可，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王堃于本判决生效之日起十日内向原告雷华贵归还借款本金38200元及利息764元（按月利率2﹪计算从2014年7月16日计算至2014年8月16日止），逾期利息从2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止。
二、驳回原告雷华贵的其他诉讼请求。
案件受理费1997元减半收取998.5元，原告雷华贵负担558元，由被告王堃440.5元负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第331号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。婚后感情不和，请求离婚，共同协商自己为看病所负的债务20万元。
被告张某辩称，婚后双方感情好，只要原告改掉吃喝嫖赌的毛病我们还能在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，原被告双方均系再婚。结婚时原告带着自己的儿子王某甲，被告带着自己的女儿郑某某与原告母亲共同生活。后来由于家庭矛盾。原被告搬出，在租赁的干洗店里居住。婚前双方无财产，婚后无共同财产、共同债务。2013年4月份原告虽向本院提出过离婚，后又撤诉称当时为了吓唬被告一下，为的以后好好过日子。
庭审时原告称自己患有牛皮癣和重度贫血性股骨头坏死，为看病曾借自己的四个姐姐的现金20万元，被告不认可。称自己没有过错，原告有吃喝嫖赌的毛病，只要改正我们还能一起生活。原告否认，只承认自己喝酒，其余的不认可。经本院给双方做调解和好工作未果。
本院认为原被告虽然均系再婚，但已建立起了夫妻感情，原告于2013年曾起诉过离婚，后又撤诉证明夫妻感情未彻底破裂，只要双方互相沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾仍有和好的希望。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜雅菲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第331号原告临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区xx巷xx号。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告曾某某。本院在审理原告临桂一高物业服务有限公司与被告曾某某花物业服务合同纠纷一案中，原告临桂一高物业服务有限公司于2015年4月30向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临桂一高物业服务有限公司撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。审判长汪祚胥人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年五月十一日书记员尹康
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初19号
原告程木香，女，汉族，1958年12月13日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人李成，男，汉族，1985年4月15日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县不动产登记局。
法定代表人刘登，局长。
委托代理人曾红建，于都县不动产登记局法规股股长。
委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师。
第三人李小卉，女，汉族，1988年4月18日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
本院在审理原告程木香诉被告于都县不动产登记局、第三人李小卉范房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程木香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程木香负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 婧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第446号
原告段秋会，女，汉族，农民。
被告徐景才，男，汉族，农民。
原告段秋会与被告徐景才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告段秋会到庭参加诉讼，被告徐景才经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋会诉称：2011年1月26日，被告徐景才在原告处赊购农机配件，价款为11500元，未约定给付利息及还款时间，被告给原告出具了欠据。该欠款原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付农机配件款11500元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处赊购农机配件的时间、欠款数额。
证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。
被告徐景才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告徐景才未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告徐景才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月26日，被告徐景才在原告段秋会处赊购农机配件，价款为11500元，未约定给付利息及还款时间。该欠款经原告索要，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐景才在原告处赊购农机配件，并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立。被告应及时给付货款。欠据中虽未约定还款时间，但根据有关法律规定，原告可随时主张权利。故对原告要求被告给付农机配件款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐景才于本判决生效之日起10日内给付原告段秋会农机配件款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐景才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵福堂
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00065号
原告：阳某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告阳某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阳某负担。
审判员 王传平
二〇一五年五月二十二日
书记员 章 岚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：房孝伟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第262号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月14日立案执行。执行标的总额为27619元。经本院执行，被执行人已交付27619元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠会，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85377元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙国昌，男，1958年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇南染房村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85377元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王连江，男，1954年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇南染房村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85377元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成真，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85377元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕少帅，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为85377元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第82号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00728号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林宁，农民。2011年10月因犯贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人朱林宁贩卖毒品一案，于2015年7月1日作出（2015）宁刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人朱林宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：2015年3月6日晚上7点多钟，被告人朱林宁在宁乡县玉潭镇中一酒店大堂以100元钱的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员周某。
该院认定事实的证据有：证人周某的证言，刑事判决书，尿检报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人朱林宁的供述和辩解等。
该院认为，被告人朱林宁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱林宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人朱林宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱林宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱林宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
判决后，原审被告人朱林宁上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人朱林宁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人朱林宁提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人朱林宁贩卖毒品甲基苯丙胺，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、人身危险性、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元，量刑适当，上诉人朱林宁的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。