wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4988号
原告：杨升秀，女，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆中国国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路177号10层。
法定代表人：胡志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师。
原告杨升秀与被告重庆中国国际旅行社有限责任公司（以下简称重庆国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升秀的委托诉讼代理人秦霞，被告重庆国旅公司的委托诉讼代理人刘儒、马央均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升秀向本院提出诉讼请求：1、重庆国旅公司赔偿杨升秀医疗费3717.89元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金25306.3元、鉴定费1950元，共计：55274.24元；2、本案诉讼费由重庆国旅公司负担。事实及理由：2015年12月4日，杨升秀等13人与重庆国旅公司签订《团队出境旅游合同》，参加由重庆国旅公司组织的泰国旅行项目，行程时间为2015年12月8日至2015年12月14日，旅游费用合计25740元。2015年12月11日晚，杨升秀和同行游客徐勋若在结束当日行程后相约离开酒店购物，在跨越酒店门前的马路中央隔离带时，杨升秀被一辆行驶的机动车撞伤。此次事故，造成杨升秀左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左胫骨中下段粉碎性骨折，后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。杨升秀认为，重庆国旅公司的导游未向参团游客讲解在外国的一些注意事项及相关交通法规，对可能危及旅游者人身安全的事项和须注意的问题未进行明确说明和警示，应当对杨升秀所受损害承担赔偿责任。
被告重庆国旅公司辩称，重庆国旅公司已尽到安全告知及相应的救助义务。杨升秀受伤系在当日行程结束，返回酒店后的自由时间内自行外出购物且横穿马路中央隔离带所致。杨升秀系完全民事行为能力人，对于横穿马路所导致的不利后果应有充分认知，对其自身行为应承担相应责任。请求驳回杨升秀的诉讼请求。
原告杨升秀围绕诉讼请求依法提交了《团队出境旅游合同》、重庆市沙坪坝区中医院住院病历、住院医疗费专用收据、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、理赔计算书、《事情经过》，重庆国旅公司经质证后，除上述证据的真实性均无异议，对杨升秀所主张的各项费用的金额亦无异议，但认为不应由重庆国旅公司承担。被告重庆国旅公司为反驳诉讼请求依法提交了《切结书》复印件、《事情经过》，杨升秀经质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为《切结书》系被迫出具。对双方当事人所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
审理中，重庆国旅公司申请证人魏建出庭作证，证人魏建向法院陈述：魏建系重庆大兴华运通国际旅行社公司的领队，也系本案所涉泰国旅行项目中的领队。杨升秀受伤当天，魏建带领游客结束行程并于晚上7点30分至8点期间返回酒店，安排好房间。30分钟后，有游客前来告诉魏建杨升秀被汽车撞伤。魏建赶到酒店大门时，看见救护车已到达现场，杨升秀的伤口已经包扎好。魏建遂与当地导游将杨升秀送到当地医院接受救治，杨升秀住院一天后，同其他游客一同回国。杨升秀受伤当天，魏建将事发经过整理成书面文字材料两份，由与杨升秀同行游客徐勋若签名见证。因当地警方将本次事故的责任判定由杨升秀全部承担，当地保险公司拒绝赔偿杨升秀任何费用，杨升秀遂自行承担了在当地的就医费用。魏建还按照当地旅行社的要求，要求杨升秀出具了《切结书》交予了当地旅行社。杨升秀对证人证言质证后，认为魏建与重庆国旅公司存在利害关系，对真实性不予认可；重庆国旅公司对证人证言的真实性无异议。对证人证言，因与其他书面证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：
2015年12月4日，杨升秀等13人与重庆国旅公司签订《团队出境旅游合同》，参加由重庆国旅公司组织的泰国旅行项目，行程时间为2015年12月8日至2015年12月14日。在泰国旅行途中，杨升秀和同行游客徐勋若在结束2015年12月11日的行程后相约离开酒店购物，在跨越酒店门前的马路中央隔离带时，杨升秀被一辆行驶的机动车撞伤。当晚，杨升秀被送至当地医院进行救治，后与同行其他游客一同回国。此次事故，造成杨升秀左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左胫骨中下段粉碎性骨折，杨升秀回国后在重庆市沙坪坝区中医院住院治疗46天，产生医疗费共计29253.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其理赔意外理疗险25535.74元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨升秀伤残等级为10级，后期医疗费需10000元，护理时限建议为90天。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其理赔意外残疾险21000元。
另查明，2015年12月11日，杨升秀所在旅行团领队魏建将事发经过整理成书面文字材料两份，由与杨升秀同行游客徐勋若签名见证。2015年12月13日，杨升秀出具《切结书》并由魏建签名见证。杨升秀在该《切结书》中对受伤原因表述为“未依规行走人行穿越道强行穿越马路”，并承诺“为个人疏失自愿负担理疗费用，回国后不再追究国内外旅行社责任”。
2016年2月7日，杨升秀向本院提起本案诉讼。
本院认为，杨升秀与重庆国旅公司对订立《团队出境旅游合同》的事实均无异议，双方之间成立旅游合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。该条司法解释的法理依据在于合同当事人违反附随义务应当承担合同责任，是旅游合同履行过程中基于诚实信用原则的要求。既然是体现民法上的诚实信用原则，那么保护的应当是合同当事人在缔结合同过程中对对方行为的合理信赖和期待。旅游经营者虽然对于旅游目的地的环境和危险具有充分的了解，但也只能基于其专业性和经验，对旅游者可能从事的自主活动在正常范围内具有合理的预见，不当扩大旅游经营者的责任势必将导致权利义务不相符。就本案而言，杨升秀所遭受的人身损害系因其违反交通安全规则横穿马路被车辆撞伤导致，但交通安全规则属于旅游者应当具备的常识，杨升秀在横穿马路时对将会面临的危险是能够预见到的，不属于必须借助旅游经营者的专业性和经验才能预见的危险，故重庆国旅公司对此无需负有提示义务。杨升秀以重庆国旅公司未履行提示义务构成违约为由，要求重庆国旅公司承担违约责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨升秀的诉讼请求。
本案受理费减半收取616元，由原告杨升秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 寒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人骆龙波。2008年9月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2011年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人岳某。因本案于2011年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人骆龙波、岳某犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、朱聚红出庭支持公诉，被告人骆龙波、岳某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月25日下午，被告人骆龙波通过他人介绍，在嘉善县姚庄镇姚庄大道锦乐宾馆门口处将重约0.4克左右的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员卞星星，从中非法获利150元。
2、2011年5月28日下午，被告人骆龙波在嘉善县大云镇缪家新村652号二楼大厅内，以450元的价格从被告人岳某处购得重约0．4克左右的毒品甲基苯丙胺及重约0.13克毒品麻古1个（内含甲基苯丙胺及咖啡因成份），后当天下午被告人骆龙波又将购得的上述毒品在嘉善县姚庄镇政府门前广场处以580元的价格贩卖给吸毒人员卞星星，从中非法获利130元。
3、2011年5月31日左右的一天下午，被告人骆龙波在嘉善县姚庄镇镇政府门前广场西侧的公共厕所外面走廊处将重约0.4克左右的毒品甲基苯丙胺及重约0.13克毒品麻古1个，以580元的价格贩卖给吸毒人员卞星星。
4、2011年6月4日晚上，被告人骆龙波在嘉善县大云镇缪家新村652号二楼大厅内，以800元的价格从被告人岳某处购得重0.8克毒品甲基苯丙胺、重0.12克海洛因及重0.55克毒品麻古4个，后被告人骆龙波将上述毒品在嘉善县姚庄镇政府西侧厕所内贩卖给吸毒人员卞星星时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人骆龙波具有立功情节。
被告人岳某的辩护人的辩护意见是：1、被告人岳某参与贩卖毒品的行为应当区分主、从犯，被告人岳某应当认定为从犯。2、被告人岳某参与贩卖毒品次数、数量较少，社会危害性相对较小。3、被告人岳某是初犯，认罪态度较好，当庭也自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人骆龙波、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞星星、甘晨晨、徐友伟证言及辨认笔录，扣押物品清单与照片，理化检验报告，毒品上缴清单，尿液检验报告，人口基本信息，手机短信照片，刑事判决书及资料，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆龙波、岳某明知是毒品而进行贩卖，其中骆龙波贩卖甲基苯丙胺约2克、海洛因0.12克、麻古约0.81克，岳某贩卖甲基苯丙胺约1.2克、海洛因0.12克、麻古约0.68克，被告人骆龙波系多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人骆龙波有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚。但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。但关于被告人岳某应当认定为从犯的意见，经查无相应证据予以佐证，故本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人骆龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2012年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、扣押在案的赃款350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陈红艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第56-1号
原告：莒南永泰门业有限公司。
法定代表人：孙甲利，经理。
被告：日照市恒瑞建设有限公司。
法定代表人：孟凡彬，经理。
被告：徐和平，居民。
被告：刘金，居民。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告莒南永泰门业有限公司于2015年1月28日向本院起诉，要求被告日照市恒瑞建设有限公司、徐和平、刘金支付原告加工费、维护费等共计303470元、并支付逾期付款违约金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告日照市恒瑞建设有限公司在临沂临港经济开发区财政局的工程款303470元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初735号
原告：邹福洲，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省团风县)。
被告：陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告邹福洲与被告陶汉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹福洲到庭参加诉讼，被告陶汉钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹福洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元，并自2015年9月4日起按年息6%的标准支付逾期利息1万元(以15万元基数)直至借款清偿为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的好友相熟，被告在青山区建设七路经营有一家大规模的房屋中介公司。2015年3月3日被告以经营周转为由向原告借款，原告出于信任同意，当日即转账支付了15万元给被告，被告同时给原告打下一张借条，承诺六个月内归还。但期限未满，被告即失去踪迹，电话亦无法打通，其家人也陆续不见，原告多次上门寻找均未见其人。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，望予以支持。
被告陶汉钢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条和转款凭证均客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月3日通过银行转账方式向被告转款15万元，被告向原告出具借条1张，载明：今向邹福洲借款人民币壹拾伍万元整(￥150000)，借期六个月。现借款期限届满，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条及转账凭证证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，约定还款期限为6个月，即2015年9月3日届满，现被告逾期未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同�》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未返还借款，现原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陶汉钢经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当向原告返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶汉钢于本判决生效后十日内向原告邹福洲返还借款15万元并支付逾期利息(以15万元为基数，从2015年9月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告陶汉钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1368号
原告秦淮。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告秦淮与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮诉称，原被告于2008年4月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月11日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款472487元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金460元和逾期办理房屋所有权证书的违约金470元，共计930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计930元。
二、驳回原告秦淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1368号
原告秦淮。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告秦淮与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮诉称，原被告于2008年4月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月11日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款472487元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金460元和逾期办理房屋所有权证书的违约金470元，共计930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计930元。
二、驳回原告秦淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2825号
申请执行人：徐星亮。
被执行人：林斌剑。
申请执行人徐星亮与被执行人林斌剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月15日制作的（2015）金永石商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
山东省临�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1025号
申请人：马宏伟
被执行人：刘瑾
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1262号民事判决书，向被执行人刘瑾送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑾在银行存款220000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴龙殿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1025号申请执行人吴占元，农民。被执行人荣根伟，农民。被执行人荣又雷，农民。被执行人荣晓浩，农民。本院在执行吴占元与荣根伟、荣又雷、荣晓浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1244号
原告马青龙，男，汉族。
被告杨志伟，男，汉族。
被告张凤玲，女，汉族。
原告马青龙与被告杨志伟、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告杨志伟、张凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2014年6月3日，被告杨志伟、张凤玲以经营饭店用款为由，在原告处借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰；杨俊为此笔借款担保人。借款到期后，二被告仅支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告杨志伟、张凤玲偿还借款本金人民币20000元、利息人民币1600元（2015年6月3日至2015年10月3日），本息合计人民币21600元，利息支付至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用。
被告杨志伟、张凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
民间借贷合同一份。证明2014年6月3日，被告杨志伟、张凤玲在原告马青龙处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，借款期限三个月。
被告杨志伟、张凤玲未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告杨志伟、张凤玲于2014年6月3日在原告马青龙处借款人民币20000元，双方约定了月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告杨志伟、张凤玲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告杨志伟、张凤玲于2014年6月3日在原告马青龙处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，自2014年6月3日至2014年9月3日。借款到期后，被告杨志伟、张凤玲支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告马青龙与被告杨志伟、张凤玲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，二被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。原、被告系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告马青龙要求被告杨志伟、张凤玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟、张凤玲于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币20000元、利息人民币1600元【（20000元×20‰×4／月）（2015年6月3日至2015年10月3日）】，本息合计人民币
21600元；自2015年10月4日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理340元由被告杨志伟、张凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执61号
本院于2017年1月23日立案执行王鹏某申请王文某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1455号判决书，被执行人王文某应支付申请人案款2000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有2000元未执行,现因被执行人王文某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 曾宜胜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第77号
申请执行人冯忠诚，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
被执行人刘光丽，女，1985年7月22日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县，现住昆明市。
本院在执行申请人冯忠诚申请执行被执行人刘光丽离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第122号民事调解书第二项确定由被执行人刘光丽支付申请人冯忠诚子女抚养费10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人冯忠诚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第122号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年三月十七日
书记员 周婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第76号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇干部。
被申请人林建海，男，1983年4月20日出生，住漳州市芗城区。
被申请人林秀容，女，1983年9月21日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月29日以被申请人林建海、林秀容违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08125号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人林建海、林秀容征收社会抚养费61283元，逾期不履行的每月加收千分二滞纳金。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08125号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给林建海、林秀容，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08125号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08125号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林建海、林秀容应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人林建海、林秀容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩舒珍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3098号
原告陈如伦，男，1948年9月10日生，汉族。
委托代理人冯志明，男，1951年12月23日生，汉族。
被告赵伟成，男，1979年4月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月30日生，汉族。
原告陈如伦与被告赵伟成、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如伦的委托代理人冯志明、被告赵伟成到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如伦诉称，2014年4月4日16时许，被告赵伟成驾驶苏A×××××号车，行驶至本区明发实验幼儿园附近时，碰撞陈如伦驾驶的电动自行车，造成陈如伦及电动自行车乘坐人陈素珍受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，赵伟成负事故的全部责任。因苏A×××××在被告人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请二被告赔偿原告医疗费1020.7元、营养费3000元、误工费12000元、护理费4900元、鉴定费701元、车损480元、拖车费64元，并由被告承担诉讼费。
被告赵伟成辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付648.5元。
被告人保公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明，2014年4月4日16时许，被告赵伟成驾驶苏A×××××号车，行驶至本区明发实验幼儿园附近时，碰撞原告陈如伦驾驶的电动自行车，造成陈如伦及电动自行车乘坐人陈素珍受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，赵伟成负事故的全部责任。原告陈如伦受伤后送往医院门诊治疗，诊断为右肘部可见皮外伤，右足骨折。医嘱休息四个月。后经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：陈如伦交通事故外伤后，护理期限建议以70日为宜、营养期限建议以60日为宜。原告陈如伦系南京市浦口区沿江镇芦蓆厂劳务队员工，事发前三个月月平均工资3000元，事发后工资被停发。事发后，被告赵伟成垫付648.5元。
另查明，肇事苏A×××××号车的所有权登记在被告赵伟成名下。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均从2013年12月20日至2014年12月19日，商业险保险金额为500000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、原告主张医疗费1669.2元（含赵伟成垫付的648.5元），本院认为原告主张的医疗费用中2014年7月16日的金额分别为2元、199.5元，合计201.5元无病历记载，无法证明与本案的关联性，不予支持，故该项损失应为1467.7元。
2、原告主张营养费50元／天×60天=3000元，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。
3、原告主张护理费70元／天×70天=4900元，被告有异议，本院根据鉴定结论，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为60元／天×70天=4200元。
4、原告主张误工费3000元／月×4个月=12000元，本院认为原告已提供证据证明其因交通事故受伤导致收入减少的证据，本院予以支持。
5、原告主张车损480元，有票据证明，予以支持。
6、原告主张拖车费64元，有票据证明，予以支持。
以上经济损失合计18931.7元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、鉴定结论、工资表等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵伟成赔偿。根据交警部门的责任认定，赵伟成负事故的全部责任。故被告人保公司在交强险限额内共计赔偿原告各项经济损失18931.7元。被告赵伟成已垫付648.5元，原告陈如伦应当返还给被告赵伟成。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告陈如伦人民币18931.7元（扣除返还赵伟成的648.5元，此款由保险公司直接支付给赵伟成，实际给付原告18283.2元）。
二、驳回原告陈如伦对被告赵伟成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，鉴定费用701元，合计1151元，由被告赵伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 李万斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钦一航
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人圣某某犯强迫卖淫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00372号刑事判决。圣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日晚，被告人圣某某将被害人骗到武汉。次日下午，圣某某让吴卖淫，吴不从，圣便对吴进行殴打、威胁。当晚11时许，圣某某将吴带到华坤酒店卖淫一次。后圣又将吴带到汉口一酒店卖淫，吴见房间内有两名男子，因害怕跑出房间，二人返回住处。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、书证及被告人的供述等。
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人圣某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人圣某某上诉称，被害人是自愿卖淫，圣某某没有强迫被害人，原判认定圣某某犯强迫卖淫罪，事实不清，证据不足。圣某某的辩护人辩护还提出，圣某某的行为应当构成介绍卖淫罪。
经审理查明，2013年12月24日晚，上诉人圣某某将被害人（1998年7月1日出生）从枣阳市骗至武汉市其外甥证人一、证人二夫妇租住处。次日下午，圣某某提出让吴去酒店做“三陪”卖淫，吴不从，圣便对吴进行殴打、威胁。当日晚11时许，圣某某将被害人带到武汉市华坤酒店卖淫一次，得嫖资400元。后圣某某又将吴带到汉口一酒店卖淫，吴见房间内有两名男子，因害怕跑出房间，二人返回住处。
认定上述事实的证据有：
1.被害人的陈述。证实2013年12月24日，圣某某将其带到武汉市圣的外甥证人一、证人二夫妇的租住地方。次日，圣及他的外甥让其做“三陪”，其不同意，并跑出房间，圣某某追出来，打了其两巴掌，并威胁说，今晚去上班，不想上也得上，后圣强行将其拉回房间。当晚11时许，圣某某押着其坐出租车到一宾馆卖淫，得嫖资400元，交给了圣某某，返回住处后。过了十几分钟，圣又押其到另一宾馆卖淫，其见房间内有两名男子，因害怕跑出房间，后与圣某某返回住处。
2.证人一的证言。证实2013年12月24日晚，其舅舅圣某某带被害人到其在武汉的租住处。次日下午，圣某某提出让吴搞“三陪”，吴不同意，并跑出房间，圣追出去，过了二十多分钟，圣将吴拉了回来。当晚11时许，圣某某将被害人带出去，第二天，其听圣某某讲，吴卖淫成功一次，他得嫖资300元。
3.证人二的证言。证实2013年12月24日晚，其丈夫证人一的舅舅圣某某带被害人到武汉其与马的租住处。圣某某提出让吴当“三陪”赚钱，其就将吴的电话号码发给“中介妈咪”。后来“中介妈咪”对其讲吴卖淫做成一次，还有一次没有做成。还证实吴不愿意卖淫，是圣某某逼迫的。
4.证人三的证言。证实证人一、证人二夫妇租住其所开的招待所。2013年12月24日晚，证人二带来一男一女，男的五十多岁，女的十五六岁。次日下午，其在值班时，看到一个十五六岁的小女孩下楼，一个五十多岁男的在后面追，过了几十分钟，那男的将小女孩拉上楼，当时小女孩在哭。
5.证人四（被害人的母亲）的证言。证实2013年12月23日晚，圣某某将被害人带走，直到同月27晚，吴才回家。吴回家后对其讲，她被圣某某带到武汉卖淫，其即向公安机关报案。
6.报案证明、抓获经过，指认现场照片。证实报案情况，抓获圣某某的经过及案发现场情况。
7.上诉人圣某某的供述。其供认2013年12月24日，其将被害人带到武汉其外甥租住处，准备让吴卖淫。次日下午，其向吴提出让她卖淫，吴不同意，并独自一人出门了，其也跟出去强行将吴拉回来。晚上酒店的人给证人二打电话说要“小姐”。其就带被害人到酒店，并在门口等候，吴给客人服务后，其与吴回到住处，这次其得了300元。第二次吴说房间有两个男的，因害怕跑出房间没做成。还供认其将吴带到武汉目的就是让吴当“三陪小姐”卖淫，期间，其还对吴说，带你到武汉就是来挣钱的，不去是不行的。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人圣某某以暴力、胁迫手段，迫使未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。圣某某上诉及其辩护人辩护称，被害人是自愿卖淫，圣某某没有强迫被害人，原判认定圣某某犯强迫卖淫罪，事实不清，证据不足；圣某某的辩护人还提出，圣某某的行为构成介绍卖淫罪。经查，被害人的陈述证实在证人一、证人二的租住处，圣某某提出让她去酒店做“三陪”卖淫，她不同意，并跑出去，圣某某追上她，打她两耳光，还威胁说今晚去上班，不想上也得上，强行将她拉了回去，后押她去酒店卖淫；证人一、证人二也证实被害人去酒店卖淫，是圣某某逼迫的；且圣某某在公安机关对强迫被害人去酒店卖淫的事实亦有供认。原审判决认定圣某某犯强迫卖淫罪事实清楚，证据确实、充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 柯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第27号
原告贾随新。
被告王宪劳。
本院在审理原告贾随新诉被告王宪劳买卖合同纠纷一案中，原告贾随新称双方已达成协议，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾随新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贾随新负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第27号原告贾随新，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省新乡县。被告王宪劳，男，成年，住新乡市。本院在审理原告贾随新诉被告王宪劳买卖合同纠纷一案中，原告贾随新称双方已达成协议，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾随新撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贾随新负担。审判员  刘志丹二〇一五年九月二十五日书记员  王秀明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保182号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：郭小伏，男，1958年5月26日出生，汉族。
被申请人：刘秀英，女，1963年11月22日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小伏、刘秀英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小伏、刘秀英在金融机构的存款2万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第22号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：杨某某，女，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行杨某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）27号社会抚养费征收决定书，2014年6月9日依法送达被执行人杨某某，被执行人杨某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）27号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人杨某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月9日作出的东河费征字（2014）27号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费81570元，滞纳金489元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人杨某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第22号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人李海娟，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人高立军，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F627号、F628号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F627号、F628号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F627号、F628号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保35号
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心A座206-207室。
法定代表人WEICHEN,该公司董事长。
委托代理人齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日做出（2018）陕0113民初322号民事裁定书，依法依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司银行存款131万元或查封、扣押相当于131万元的其他财产。本院于2018年1月22日移送执行。在执行过程中，本院依据向银行送达了（2018）陕0113民初322号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司银行存款131万元，该行依法对银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初322号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾雪艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第104号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省项城市秣陵镇派出所，住银川市金凤区。因醉酒驾驶于2014年4月10日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，同年7月31日由银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年4月22日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年6月2日1时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AU15**号微型客车，行驶至银川市西夏区怀远路路口处停靠在路边，被110巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：从李某某血液检材中检出乙醇，含量为227.86毫克／100毫升。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，抓获经过，交通事故现场照片及采血照片，血醇检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述及行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审�员郑鼎丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 汤沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1880号
原告：北京晴朗天空传媒有限公司。地址：北京市西城区小马厂西里*号楼东润居宾馆***室。
法定代表人：陈益秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怀文，该公司职工。
被告：永年县耀基贸易有限公司。地址：河北省邯郸市永年县县城府前街。
法定代表人：张振，该公司经理。
原告北京晴朗天空传媒有限公司与被告永年县耀基贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告北京晴朗天空传媒有限公司以与被告永年县耀基贸易有限公司已达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京晴朗天空传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 王彦民
人民陪审员 王红江
二〇一七年七月十二日
（代印）
书 记 员 陈莎莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4302号
原告文龙，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民.。
被告宋云雷，男，1990年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告夏金友，男，1967年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告文龙诉被告宋云雷、夏金友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文龙到庭参加了诉讼，被告宋云雷、夏金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告宋云雷因偿还利息用钱，向原告借款人民币5400元，由被告夏金友担保，共同为原告出具了借据，约定于2014年10月还清。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求被告宋云雷偿还借款5400元，被告夏金友承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告宋云雷、夏金友未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告宋云雷于2014年2月1日向原告文龙借款人民币5400元，未书面约定借款利率及还款时间，由被告夏金友承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院，要求被告宋云雷立即偿还借款5400元，被告夏金友承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及借据为证，足以认定。
本院认为，被告宋云雷于2014年2月1日向原告文龙借款人民币5400元，由被告夏金友承担连带责任保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，此款经原告催要，被告宋云雷、夏金友均未付，原告起诉要求被告宋云雷偿还借款5400元、被告夏金友承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋云雷、夏金友未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云雷于本判决生效后立即偿还原告文龙借款人民币5400元。
二、被告夏金友对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判长 翟 国 英
审判员 郑士军人民陪审员金生
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 金 宝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第531号
原告刘志春。
被告刘学东。
本院在审理原告刘志春诉被告刘学东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志春撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元、其他诉讼费50元，共计262元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年三月十六日
书记员 隋晓鸥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执407号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李天洋，男，1998年5月8日生，汉族，农民，地址榆树市恩育乡幸福村*组。
榆树市人民法院与被执行人李天洋罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月8日作出的（2015）榆刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李天洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天洋新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第486号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执199号
申请执行人：齐杨，男，1990年3月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市，
被执行人：万小云，男，1984年10月16日出生，汉族，住进贤县，
申请执行人齐杨与被执行人万小云担保责任追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0124民初109号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐杨于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万小云应给付申请执行人齐杨人民币2.4848万元（包括追偿款23880元，诉讼费968元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费273元，至今仍未履行。经查，被执行人万小云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人万小云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3937号
原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路2号鸿泰名庭1号楼2层。
法定代表人杨旺英，该公司总经理。
委托代理人孙惠芬，该公司顾问室主任。
被告朱泳宏，男，1981年8月29日生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司与被告朱泳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外达成协议为由，自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶荣军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘艳琴
appoint
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2726号
原告厦门市九天物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码61233550-6。
法定代表人王秀锦，该公司经理。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师
被告林小红，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市九天物业管理有限公司与被告林小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市九天物业管理有限公司申请撤回对被告林小红的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市九天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告厦门市九天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1105号
申请执行人孙振良。
被执行人陆波。
本院在执行申请执行人孙振良与被执行人陆波买卖纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第3440号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3339号
原告傅某，男，1952年X月X日出生，汉族，天津某公司退休职工，住天津市河西区。
原告蒋某，女，1953年X月X日出生，汉族，天津市某公司退休职工，住天津市河西区。
被告傅某1，男，1976年X月X日出生，汉族，某银行职员，住天津市河东区。
本院在审理原告傅某、蒋某诉被告傅某1赡养纠纷一案中，二原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅某、蒋某撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 王小江
二〇一六年四月十九日
书记员 李 正
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终145号
上诉人(原审原告)：冯建英，女，1968年4月9日出生，山西省长治县人。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西省平顺县农业生产资料公司。地址：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李军，男，系公司法律顾问。
上诉人冯建英与被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司因债权转让合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯建英及其委托诉讼代理人张名林，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建英上诉请求：改判被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司除返还欠款本金外，支付利息45600元。事实与理由：1、冯建英向法庭提供的证据能够证明山西省平顺县农业生产资料公司向冯建英借款10万元的事实存在；2、《2010年3月6日平顺县农业生产资料公司关于储备经营化肥借款有关事项的决定》明确利息按6‰计算，并将该决定的原件一份交于冯建英等人，双方达成利息的书面约定；2、月息6‰即年息7.2%未超过法律规定，合法有效。
被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司答辩称，双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值，上诉人冯建英主张利息无依据无约定。
冯建英向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息损失45600元，以上共计145600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因化肥储蓄经营补充流动资金向原告借款。2010年3月6日，经原、被告核对，被告为原告立收据一支，确定被告欠原告10万元，从2010年至今76个月，利息按双方约定的月息6‰计算，约45600元。原告多次向被告催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。
原审被告山西省平顺县农业生产资料公司在一审中辩称，1、原告不是被告公司的职工，被告公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，不针对社会人员，被告公司2009年从未向原告借过款，2010年3月6日被告公司为原告所出具收据，未约定利息，2、2012年6月18日被告公司通知前任经理许孝忠清偿公司所有集资款项，为此公司向外筹措资金100万元，其没有及时主张债权，故五原告的诉讼请求已超诉讼时效。
一审法院认定事实：被告山西省平顺县农业生产资料公司因储备化肥需要流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元。2010年3月6日，许孝忠将债权中的100000元转让于原告冯建英，被告公司予以确认并向原告出具收据二支。借条出具后，原告仅于2014年6月向县供销合作联合社领导牛瑞明主张过债权，但未向被告公司主张过债权。
一审法院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告冯建英的主张是否超过诉讼时效。被告公司因缺乏流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元，许孝忠既是被告公司的法定代表人，也是出借款项行为的出借人，被告公司与许孝忠之间的行为并不违反法律的强制性规定，双方形成民间借贷民事法律关系。2010年3月6日，许孝忠将485000元债权中的100000元转让于原告冯建英，此行为的行使是基于许孝忠债权人的身份，被告公司作为债务人也及时向原告出具了借条对许孝忠的债权转让行为予以的确认，该转让对债务人被告公司发生效力。故原告向被告主张100000元债务的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告提出要求被告承担利息的主张，原告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此主张，不予支持。原告冯建英受让取得债权后，未与被告公司就履行债务的具体时间进行约定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，原告未直接向被告主张债权，也未向其他依法有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的诉求，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告归还100000元欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告冯建英欠款计人民币100000元；二、驳回原告冯建英的其他诉讼请求。
本院二审另查明：2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司召开公司经理管理人员会议，作出《关于储备经营化肥款有关事项的决定》。主要讨论和研究公司2009年化肥储备经营借款事宜。作出决定内容为“1、对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据。如果职工不用更换的，原收据仍然有效。2、在公司以后的经营中，在有资金的情况下，优先归还储备经营化肥借款本息(利息按月息6‰计算)。3、在公司经营一直困难的情况下，公司无力归还储备经营借款或公司改制、破产的情况下，可用公司的资产抵押偿还化肥储备经营借款本息(以公司所开的收据为准)。”
其余事实与一审法院认定事实相同。
以上本院另查明的事实，有上诉人提供的山西省平顺县农业生产资料公司《关于储备经营化肥款有关事项的决定》，被上诉人申请出庭证人任书俊、成艳玲的证言及双方陈述等证据材料予以证明。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：上诉人冯建英主张利息是否具有事实和法律依据。根据已查明的事实，2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司作出决定，决定对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据，利息按月息6‰计算。同日，山西省平顺县农业生产资料公司向冯建英出具收据二支共计10万元，并在收据中均注明为2009年转来化肥储备借款。山西省平顺县农业生产资料公司作出决定与向冯建英出具收据的时间、内容相一致，上诉人在庭审中出示了该决定，能够证明双方对借款利息进行了约定。山西省平顺县农业生产资料公司在一审中所提公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，不针对社会人员，以及二审中所提双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。冯建英主张2010年3月6日至2016年7月向人民法院起诉时76个月10万元欠款的利息，按月息6‰计算为45600元，应予支持。
综上所述，冯建英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初247号民事判决第一项（即被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告冯建英欠款计人民币100000元）；
二、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初247号民事判决第二项（即驳回原告冯建英的其他诉讼请求）；
三、被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内支付上诉人冯建英欠款利息45600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3212元，二审案件受理费940元，均由上诉人山西省平顺县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月十二日
书记员 陈红芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1359号
申请执行人李良云，农民。
被执行人倪君龙，农民。
申请执行人李良云与被执行人倪君龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00557号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1359号案的执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初834号
原告：王金省，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被告：马金利，男，1964年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：同德鼎盛塑料包装（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣兴路2号，统一社会信用代码911201126877417017。
法定代表人：芦成全，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈�律师事务所律师。
原告王金省与被告马金利、同德鼎盛塑料包装（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金省申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金省撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王金省负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第23-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区。
负责人罗解永，职务行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人李世菊。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与ＸＸ、李世菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：ＸＸ、李世菊支付中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金1089160.38元及截止2014年6月13日的逾期利息、罚息共计45002.56元，并支付自2014年6月14日起至本息付清之日止的利息、罚息；律师费59068元、邮寄费20元；案件受理费15247元，诉讼保全费5000元，公告费600元。ＸＸ、李世菊逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人名下的位于成都市高新区（权2346014）房屋，但该房屋暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王凡凡
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第77号
原告刘凤鲜，女，汉族，1975年12月13日生，住焦作市马村区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘凤鲜因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘凤鲜的信息公开申请进行了答复，原告刘凤鲜向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘凤鲜申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤鲜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第899号
申请执行人郭亚龙，男。
委托代理人张星海，女。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行郭亚龙申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司已给付申请执行人郭亚龙工伤保险争议款62271.95元及迟延履行期间的债务利息，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁决书被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司应给付申请执行人郭亚龙工伤保险争议款62271.95元及迟延履行期间的债务利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋金茹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00081号
罪犯沈西平，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汉刑初字第00013号刑事判决，以被告人沈西平犯拐卖儿童罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年4月16日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈西平在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，服从管教。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请假释。
经审理查明，罪犯沈西平服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。汉阴县社区矫正工作领导小组对罪犯沈西平进行了调查评估，同意对沈西平假释，罪犯沈西平亲属及所在村村委会愿意协助对罪犯沈西平进行假释后监督管理和教育。检察机关亦同意对沈西平予以假释。
本院认为，罪犯沈西平在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈西平予以假释（假释考验期限从假释之日起算，至2016年3月30日止），原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第38号
原告郭喜锦，男，1959年2月11日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告郭泽玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告方庆城，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
以上两被告共同委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
原告郭喜锦诉被告郭泽玲、方庆城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜锦的委托代理人陈少僩，被告郭泽玲、方庆城及其委托代理人马化钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜锦诉称，两被告系夫妻关系，共同在潮南区峡山街道金都小区开办内衣厂。在2013年初，两被告开办的内衣厂出现资金周转困难。而原告与被告郭泽玲系邻居。于是两被告便向原告及原告妻子借款，帮助其内衣厂经营，考虑到邻里关系，便分五次借给两被告，至2013年4月底，原告共计借给两被告31万元。借款时，两被告承诺在当年中秋节前归还全部借款，但至今仍未归还。借款系两被告共同债务，两人应承担还款及支付逾期还款利息。故请求：1.两被告归还借款31万元及利息（利息从2013年9月20日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算，判决生效后按照人民银行同期同类贷款的双倍利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。
原告郭喜锦为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.证明，证明两被告系夫妻关系；3.汕头市公安局潮阳分局笔�材料二份，证明两被告在潮南区峡山金都小区共同开办内衣厂，因为工厂资金紧张，分5次向原告借款31万元至今没有归还，且两被告承诺在2013年中秋节前归还的事实。
被告郭泽玲、方庆城辩称，一、原告涉嫌诬告陷害，他们要向法院报案，请法院依法移送公安机关追究其刑事责任。本案是一般的民间借贷纠纷，原告诉称“在2013年初，他们因开办内衣厂出现资金紧张，资金周转困难”，他们才向原告借款20万元，而不是企图诈骗原告的财物，现在工厂因资金周转困难已经关闭。原告见郭泽玲漂亮，对其起色心，因资金周转困难时郭泽玲再次向原告求助，原告明确表示赠与郭泽玲，借款不用归还。在郭泽玲没有答应原告提出要求与其发生不正当男女关系后，原告便反悔要求将赠与郭泽玲的11万元及借款20万元归还。在追讨未果的情况下，意图使他们受到刑事追究的目�，向汕头市公安局潮阳分局报假案，称郭泽玲、方庆城诈骗其财物，公安机关已对他们进行立案侦查。原告对他们进行诬告陷害的事实清楚，证据充分，已构成诬告陷害罪，根据法律规定，请求法院移送公安机关追究原告的刑事责任。二、原告应当主动向公安机关撤销案件。如原告起诉所称的，他们是开办内衣厂资金周转紧张而向其借款的，根本不存在诈骗的事实，原告应当主动向公安机关撤销案件，消除对公安司法机关的干扰，恢复他们的名誉。三、11万元属于赠与，原告请求归还缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告郭泽玲、方庆城没有举证。
经审理查明，被告郭泽玲、方庆城系夫妻关系，并共同在汕头市潮南区峡山街道金都经营内衣厂，经营过程，因资金周转紧张，被告方庆城在2013年3月分二次向原告郭喜锦借款20万元。被告郭泽玲在2013年3月底至4�上旬，同样以工厂经营资金困难为由，分三次共向原告郭喜锦借款11万元。借款后，原告于2013年中秋节向两被告追讨，两被告没有归还以上借款，原告遂于2014年1月16日向本院起诉，请求判令两被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方庆城、郭泽玲向原告郭喜锦借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。两被告在婚姻关系存续期间，因经营生意资金周转困难而各自向原告借款，根据法律规定，两被告结欠原告借款31万元应为夫妻共同债务，故该借款应当由两被告共同归还原告。被告郭泽玲抗辩拿到原告郭喜锦11万元系原告的赠与行为，不存在归还的问题，原告当庭予以否认，被告郭泽玲对其主张的事实，没有举证予以证明，故对于被告的该主张本院不予采信。两被告主张其现在经济因难，无法一次性还款，要求分期归还�告的借款，原告不同意两被告的意见，且其也未能向本院举证证明该主张，故本院对于两被告的该项请求不予准许。对于两被告举报原告涉嫌诬告陷害，本院已告知其向公安机关报案处理。原告请求两被告从2013年9月20日起该借款按中国人民银行同期同类贷款利率计还利息，因该借款没有约定利息及还款期限，故对于原告的此项请求本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭泽玲、方庆城应于本判决法律生效后十日内归还原告郭喜锦借款31万元。
二、驳回原告郭喜锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郭泽玲、方庆城承担。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告郭泽玲、方庆城在履行上述还款义务时直接归还原告郭喜锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年三月四日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申83号
张祝英：
你因寻衅滋事一案，对吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第107号刑事判决和通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第55号刑事裁定不服，以“原审认定犯寻衅滋事罪的证据不足，没有犯罪的主观故意，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你持不合理诉求，多次到县、市、省、国家有关部门上访，采取不合法的形式，在天安门等地方进行非正常访，造成公共秩序严重混乱的事实，有辉南县星华房地产开发有限公司出具的情况说明等书证、证人李永鹏等证言，证据之间能够相互印证，足资认定，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1744号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继华，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨令民诉被告贾继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加了诉讼，被告贾继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨令民诉称：2013年4月14日，被告向原告借款1万元，约定月利息0.1元，被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款1万元及利息。
被告贾继华未答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告贾继华向原告杨令民借款1万元，约定月利息10%，被告向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到杨令民现金壹万元整（10000）。月息1毛，借款人贾继华，2013年4月14日。”后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款1万元及利息。
另查明：2013年4月14日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，�经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告贾继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告贾继华欠原告杨令民借款1万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于法律规定，其超出部分依法不予保护。被告应自2013年4月14日起按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍即22.4%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾继华自本判决生效之日起十日内归还原告杨令民借款1万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍即22.4%计算，自2013年4月14日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初540号
原告徐莹，女，1995年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告徐莹诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莹到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莹诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币3947元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告徐莹支付工资计人民币3447元及入职所交押金500元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告徐莹工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告徐莹要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金500元。
经审理查明，原告徐莹受雇于被告毛家饭店担任收银员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告徐莹从2015年8月至2015年10月的工资3447.33元。被告毛家饭店在原告徐莹入职时，收取了押金500元，尚未返还。
上述事实有原告徐莹提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告徐莹担任收银员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告徐莹工资，故原告徐莹要求被告毛家饭店给付所拖欠工资3447元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐莹要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐莹工资计人民币3447元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐莹押金计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告徐莹已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第178号
原告张某某，女，1978年6月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚�纷一案，本院在审理过程中原告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高艳红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1604号
原告刘晖。
被告夏青锋。
原告刘晖（以下简称原告）与夏青锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加了诉讼，被告夏青锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告及出借人成刚签订借款合同，合同约定，成刚为出借人，被告为借款人，原告为担保人，被告向成刚借款现金1.6万元，被告借款因未按期偿还后，原告代为偿还。原告还款后多次找被告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至本院，请求法院判令被告偿还原告借款1.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，以原告为担保人，被告为借款人，案外人成刚为出借人《签订借款合同》一份，合同约定，被告向成刚借款1.6万元，借款月利息2.6%，借款期限三天，原告为其担保，本合同书代替借据。合同签订后，被告向成刚借款1.6万元，被告借款后未按照合同约定的期限归还成刚的借款，由原告于2015年11月30日将1.6万元还给成刚，原告为证明已经代为偿还了成刚的借款，原告提供了成刚的书面证词，并申请了证人成刚出庭出作证，成刚证明：2015年11月30日收到刘晖代替夏青锋担保借款1.6元，夏青锋与成刚的债权债务已清。原告代被告偿还成刚的借款后，原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，原告提供的原告、被告与案外人成刚三方签订的借款合同，证人成刚出具的书面证词，以及原告的陈述以及证人证言的在卷予以证实。足以认定。
本院认为，原告已代被告偿还了案外人成刚的借款后，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青锋在本判决生效后五日内偿还原告刘晖借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏青锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一六年一月二十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第521号
原告代名佑，男。
被告代欣林，曾用名代新林，男。
本院在审理原告代名佑与被告代欣林赡养纠纷一案中，原告代名佑于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代名佑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代名佑撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年四月七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第857号
申请执行人：李丽兰，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
申请执行人：朱雨婷，女，2011年7月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人：朱志宏，男，2014年2月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：朱家溪，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林金华，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请人李丽兰、朱雨婷、朱志宏与被执行人朱家溪、林金华物权纠纷一案中查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3597号
原告孟建国，男，1957年9月28日出生，汉族，干部，住河间市。
被告河间市供水排水有限责任公司。（以下简称河间市自来水公司）组织机构代码9110009840826509708。
法定代表人王迎喜，经理。
委托代理人王五生、金柱，该公司员工。
原告孟建国诉被告河间市自来水公司用益物权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟建国撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第74号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市恒鑫源物资贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人魏自成，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市恒鑫源物资贸易有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、任永平、魏志强、魏自成、魏自平、王宏艳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第28民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计955.430697万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费39340元、保全费5000元、执行费75393.23元，共计9674040.2元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市恒鑫源物资贸易有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、任永平、魏志强、魏自成、魏自平、王宏艳、方少梅、方静在银行账户中的存款9674040.2元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市恒鑫源物资贸易有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、任永平、魏志强、魏自成、魏自平、王宏艳、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市恒鑫源物资贸易有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、任永平、魏志强、魏自成、魏自平、王宏艳、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00615号
原告：合肥深长城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：陈艳，男，汉族，1967年9月11日生.
本院在审理原告合肥深长城物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥深长城物业服务有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥深长城物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥深长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥深长城物业服务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月二十七日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。