上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2090号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建丽。
法定代理人沈学峰。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
原审被告陆敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日17时40分许，陆敏驾驶牌号为沪MSXX**的小型越野客车在上海市嘉定区安亭镇花园浜路XXX号门前停车开门时，与驾驶电动自行车的徐建丽相撞，事故致徐建丽受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，徐建丽住院治疗9.5天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，652.79元。2013年6月6日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具交通事故处理书，认定陆敏承担事故的全部责任，徐建丽无责任。2013年12月13日，徐建丽经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐建丽因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息期4个月，营养、护理期各2个月。为上述鉴定，徐建丽支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，徐建丽遂提起诉讼。徐建丽要求赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费9，652.79元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费6，480元、护理费3，000元、交通费381元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3，000元，前款由平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由陆敏承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1，504.70元。
原审法院另查明，1、事故车辆牌号为沪MSXX**的小型越野客车在平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，徐建丽花费了交通费数百元；3、事故发生后，陆敏支付了徐建丽1，504.70元。
原审法院再查明，1、2011年1月至2013年5月期间，徐建丽居住在上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号XXX室；嘉定区安亭镇星明村常住人口中，非农户籍比例为87.35%；2、徐建丽系上海德克福斯磨床机械有限公司员工。
原审审理中，平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年3月24日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年4月21日作出了重新鉴定不予受理的决定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定陆敏承担事故的全部责任，徐建丽无责任，该认定并无不当，法院予以确认。徐建丽要求陆敏承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，徐建丽要求平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，平保上海公司予以同意，法院予以照准。至于徐建丽在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9，652.79元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元，经法院审查，并无不当，法院予以确认。根据交通事故发生前徐建丽的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算徐建丽的残疾赔偿金，经计算核对，徐建丽主张的残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，法院予以确认。徐建丽主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合徐建丽的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费1，800元、误工费5，395元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐建丽120，400元（含精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元）；二、徐建丽因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费9，652.79元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费5，395元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费3，000元，合计208，541.79元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，400元，余款88，141.79元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿徐建丽87，624.29元；上述两项合计人民币208，024.29元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐建丽；三、陆敏应赔偿徐建丽医疗费517.50元，扣除其垫付的1，504.70元，徐建丽应于判决生效之日起十日内返还陆敏人民币987.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论缺乏依据，请求重新鉴定并依法改判。
被上诉人徐建丽辩称，鉴定结论符合事实情况，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告陆敏未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告陆敏驾驶机动车在停车开门时与骑驶电动自行车的被上诉人徐建丽发生碰撞并致被上诉人受伤，车辆损坏。在该起道路交通事故中，原审被告负事故全部责任。上诉人平保上海公司作为原审被告的机动车强制保险保险人应当在限额内承担赔偿责任。现上诉人平保上海公司对涉案鉴定意见书提出异议。经查，该鉴定意见书系由处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定并出具。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无不当之处。原审审理中，经上诉人申请，上海市司法鉴定中心审查后作出对上诉人重新鉴定不予受理的决定。二审审理期间，本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照鉴定意见书确定各项赔偿内容无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，452.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……