沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11005号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘哲。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：常江，该银行工作人员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告刘哲、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍，被告刘哲、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人万永辰、常江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险赔偿款120000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日22时，被告刘哲醉酒后驾驶使用伪造的车辆号码北K61977号牌轿车（该车真实号牌为辽A×××××，原告承保，被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部系车辆所有人），沿沈阳市和平区中山路由西向东行驶至昆明北街东口时将停在路边的辽A×××××号轿车撞坏，将站在车下的辽A×××××号轿车驾驶人宋宏明，行人赖国华，林建国撞伤，逃逸时又与其他车辆及行人发生事故，后被民警查获。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告刘哲负该起事故的全部责任，其他司机及行人无责任。事故发生后，因故受伤的行人赖国华住院治疗后就本次事故产生的相关费用先后两次将原告诉至法院，经沈阳市和平区人民法院依法受理，并分别做出（2012）沈和民一初字第01288号民事判决，（2015）沈和民一初字第01344号民事判决，现该两份判均已生效，原告已依判决履行完毕，共计赔偿赖国华120000元，原告认为，正是由于被告刘哲无视国家法律规定的安全驾驶义务之规定，放任自己的行为，明知处于醉酒状态仍然驾驶使用伪造车牌号码的车辆，造成他人人身及财产损失，给原告造成不必要的赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等相关法律、法规及司法解释之规定，特对二被告提起追偿权之诉，请求法院判令二被告承担给付义务。
被告刘哲辩称，发生交通事故属实，车是我开的，但是车是银行的，我去给领导做事，银行应该负有连带责任，我现在没有能力承担。
被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营�部辩称，一、答辩人虽然系辽A×××××的车辆所有权人，但其对损害发生不存在过错，不符合《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，第一条即，机动车所有人、管理人应当认定对损害的发生有过错的四种情形，依法不应承担赔偿责任。二、答辩人系刘哲的用工单位，双方并无劳动合同关系，且刘哲在驾驶机动车发生交通事故期间，系在法定节假日的晚10点，且使用了其他车牌，并非在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条的规定，其实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人即刘哲承担赔偿责任。三、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第01288号一审判决书及2013沈中民一终字第00348号终审判决书已经认定，本案发生的时间是2012年1月2日22时00分，为法定节假日的夜间，并不是工作时间，且刘哲系醉酒后驾驶伪造的机动车号牌车辆，发生交通事故后驾车逃逸，后被民警查获，因此，由于刘哲的严重过错，给受害人造成的损失应由保险公司在交强险限额内直接向赖国华支付赔偿，超出保险限额部分由刘哲承担。四、保险公司取得追偿权的基础，系根据已经生效的民事判决书所认定的事实，且已经支付了相应的赔偿款项，其才取得了代受害人之位，向侵权人求偿的权利，根据受害人的主张，沈阳市和平区人民法院与沈阳市中级人民法院已经作出判决，判决仅由刘哲承担全部的赔偿责任。保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。基于刘哲的酒驾行为，保险公司获得交强险追偿权后其也仅能够依上述生效判决及认定的事实和相应的判决结果向刘哲进行追偿。
原告围绕�讼请求依法提交以下证据：1、沈阳市和平区人民法院民事判决书二份（2012）沈和民一初字第01288号、（2015）沈和民一初字第01344号、转款凭证，证明原告已经按判决书履行赔偿义务12万元，现依法向二被告追偿。被告刘哲对上述证据无异议，被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对证据真实性无异议，对关联性提出异议，认为判决已经认定事故发生时间是2012年1月2日22时，为法定节假日，不是工作时间，刘哲驾驶机动车不是职务行为，本单位不存在相应的过错，人民法院生效判决应该可以作为被告免责的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2012）沈和民一初字第01288号民事判决、（2013）沈中民一终字第00348号民事判决书，证明两级法院已经认定本单位在此次事件中不存在过错，且刘哲也并非履行职务行为，判决保险公司在交强险限额内直接向赖国华支付赔偿，超出保险限额部分由刘哲承担，本单位不承担责任。原告对证据真实性没有异议，对证明关联性有异议，认为刘哲是专职司机，工作时间不固定，没有证据证明刘哲此次事故的行为不是履行职务的行为。被告刘哲对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部保险合同成立并生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资�或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第01288号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00348号民事判决书已经判决由原告在交强险限额内直接向赖国华支付赔偿，超出保险限额部分由刘哲承担。根据原告提供的转款凭证，原告已向受害人支付垫付款120000元，履行了垫付责任，原告享有对被告刘哲垫付款的追偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部是否承担责任的问题，本案是追偿权节分，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第01288号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00348号民事判决书已经认定，被告刘哲驾驶肇事车辆酿成交通事故，造成原告受伤的后果，在交警部门认定刘哲负全部责任的情况下，刘哲应承担相应的赔偿责任。本事故发生的时间是2012年1月2日22时00分，为法定节假日的夜间，并不是工作时间，且刘哲系醉酒后驾驶伪造的机动车号牌车辆，发生交通事故后驾车逃逸，后被民警查获，因此，由于刘哲的严重过错，给受害人造成的损失应由保险公司在交强险限额内直接向赖国华支付赔偿，超出保险限额部分由刘哲承担，故中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部不应承担责任。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘哲给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
如被告刘哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。