wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第870号
原告和某某，男，1980年5月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人姚某某、宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年11月21日生，汉族，现住石家庄市。
被告某某财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人常某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人赵某。河北某某律师事务所律师。
原告和某某诉被告刘某某、某某财产保险有限公司河北省分公司、中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人姚某某、被告刘某某、被告某某财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人王某、被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日12时许，被告刘某某驾驶冀Axx**号轿车顺北二环由东向西行驶至明珠北苑小区处右转，遇有我驾驶摩托车同向行驶至此发生交通事故，致我受伤，两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字（2013）第097号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告刘某某与我负同等责任。事故发生后，我被送往河北省医科大学第三医院住院治疗，医院诊断为：腰3椎体骨折。被告刘某某所有的冀Axx**号车在被告某某财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司投保了第三者责任商业保险。该事故发生在上述两份保险合同期限内。2014年3月3日，石家庄市新华区某某法院作出（2014）新民初字第163号民事判决书，对第一次住院期间发生人身损害赔偿金进行了判决，原告于2014年12月12日至2015年1月9日第二次住院，为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、三被告立即向原告支付交通事故人身损害赔偿金36337.75元；二、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告刘某某辩称，由保险公司依法赔偿。
被告某某财产保险有限公司河北省分公司辩称，在交强险分项限额范围内依法赔偿，与上次赔偿数额总额不超交强险范围，不负担诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，在商业保险合同约定范围内，按照事故责任比例依法赔偿。
经审理查明，2013年7月16日12时许，被告刘某某驾驶冀Axx**号轿车顺北二环由东向西行驶至明珠北苑小区处右转，遇有原告驾驶摩托车同向行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字（2013）第097号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告刘某某与原告负同等责任。2014年3月3日，石家庄市新华区某某法院作出（2014）新民初字第163号民事判决书，判令被告某某财产保险有限公司河北省分公司在交强险分项范围内赔偿原告25164.6元（已经扣除垫付的1万元医疗费），被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司在商业险范围内赔偿原告19615.06元。原告于2014年12月12日至2015年1月9日在河北医科大学第三医院二次手术治疗，原告住院期间由高某及护工闫某某护理，原告与石家庄某某家政服务中心签订护理合同，由闫某某提供护理，日工资135元。出院后由高某护理，石家庄市某某物资回收有限公司出具证明，高某系公司员工，职务为公司主管，于2014年12月22日至2015年1月9日停发工资。河北某某开挖工程有限公司出具证明，原告系公司员工，职务导向员，于2014年12月22日至2015年2月28日停发工资。现原告对第二次住院产生的损失诉至法院，审理过程中，原告与被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司达成调解协议，被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司自领取调解书之日起十日内赔付原告和某某7700元。原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费属于交强险赔偿部分，该部分与被告某某财产保险有限公司河北省分公司未达成协议。
另查，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业平均工资35498元。
以上事实有事故认定书、河北医科大学第三医院医疗费票据，诊断证明书、石家庄某某家政中心证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对事故发生及责任认定没有异议，扣除石家庄市新华区某某法院作出（2014）新民初字第163号民事判决书，判令被告某某财产保险有限公司河北省分公司在交强险分项范围内赔偿原告25164.6元部分，原告主张的误工费、护理费、交通费未超出交强险范围，应当由被告某某财产保险有限公司河北省分公司赔偿，原告主张的费用如下：1、误工费9333.33元、原告主张按照年薪7万元，误工时间按照48天计算，结合原告的伤情及提供的医院医嘱，误工期限按照40天较妥，原告没有提供工资表及完税证明，不足证实其年收入7万元，其收入标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资35498元计算较妥，误工费为3890元（35498元÷365天×40天），2、护理费9330元，结合原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院认为护理期限按照住院期间及出院后由高某护理40天，住院期间由闫某某护理较妥，原告仅提供石家庄市某某物资回收有限公司的收入证明，没有完税凭证，不足以证实高某收入情况，可按照每天100元计算。原告与石家庄某某家政服务中心签订护理合同，闫某某可按照每天135元计算，护理费为6430元（135元×18天＋100元×40天）。3、交通费280.9元，考虑原告伤情，结合本案实际情况，本院酌情支持100元。4、残疾辅助器具费，原告没有提供相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告和某某误工费3890元，护理费6430元、交通费100元，共计10420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费判决部分370元（案件受理费708元-调解部分338元）。减半收取，由原告负担84元，由被告刘某某负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。
审判员 郭 健
二〇一五年五月十一日
书记员 姚少虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第870号
原告马民学，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告马民选（曾用名马明选），男，1981年6月12日出生。
原告马民学诉被告马民选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马民学的代理人贾云杰到庭参加了诉讼，被告马民选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马民学诉称，2013年3月19日及2014年8月10日，被告分两次向原告借款31万元整，并出具了借条两份，约定按期归还，后经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款31万元并支付利息。
被告马民选未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月19日，马民选向马民学借款20万元，并出具借条一份，内容显示：“今借马民学现金贰拾万（200000）马明选，2013年3月19日。”2014年8月10日，马民选向马民学借款11万元，并出具借条一份，内容显示：“今借马民学110000万（元）整（拾壹万圆整）8月10日借保证12月底还。借款人马明选，2014年8月10日。”后被告未返还借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计付至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马民选向马民学出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，马民选已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故马民学要求马民选偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。2013年3月19日的借款，原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，原告要求利息从2015年1月1日起计算，原告未举证证明其向被告催要的相关证据，故此笔借款应自起诉之日起计付利息。2014年8月10日的借款，双方没有约定利息，但马明选在借条中注明8月10日借款保证12月底还。故原告请求此笔借款应支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告马民选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告马民选应于本判决生效后十日内返还原告马民学借款31万元，并支付利息（其中以20万元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月26日起计算付至还清借款之日止；以11万元为基数，利息中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2270元，共计8220元，由被告马民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1847号
原告温淑荣，女，1958年11月11日出生，汉族，退休。
被告克军，男，35岁，蒙古族，农民。
原告温淑荣诉被告克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温淑荣到庭参加诉讼，被告克军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温淑荣诉称，2016年1月1日被告从我借款60000.00元，用于偿还借款，约定当年8月20日前还，利息6000.00元，如过期不还，按66000.00元本金，月利率0.02元计息，此款到期未还，请求法院判令被告给付借款本金66000.00元，利息7920.00元（66000.00元×0.02×6个月），本利合计73920.00元，2017年2月20日起以本金66000.00元，月利率0.02元计算利息。
被告克军未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告克军向原告借款60000.00元，约定2016年1月1日至2016年6月1日期间利息为6000.00元，到期被告克军未偿还上述款项，为原告出具一枚金额66000.00元的欠据，约定2016年8月20日前还清只收本金60000.00元，如过期不还，按金额66000.00元，月利息0.02元计算利息，诉讼中原告主张2016年8月20日至2017年2月20日，共6个月的利息。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，因6000.00元为2016年1月1日至2016年6月1日期间的利息，故计息基数应为本金60000.00元，原告主张月利率0.02元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克军于本判决生效之日起十日内给付原告温淑荣借款本利合计73200.00元[66000.00元+7200.00元（60000.00元×0.02×6个月）]。
二、驳回原告温淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.00，减半收取824.00元，由被告克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十三日
书记员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1847号原告温淑荣，女，1958年11月11日出生，汉族，退休。被告克军，男，35岁，蒙古族，农民。被告秀兰，女，34岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告温淑荣与被告克军、秀兰民间借贷纠纷一案中，原告温淑荣于2017年3月26日向本院提出对秀兰撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温淑荣撤回对秀兰的起诉。审判员  刘丽华二〇一七年三月二十六日书记员  包之宣
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初17号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人翁某某，男，1979年3月27日出生于贵州省开阳县，户籍所在地贵州省开阳县高寨乡，家住贵定县宝山办事处，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月7日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人翁某某酒后驾驶贵JDN7**号二轮摩托车行驶至210国道2309米加800米处时，被公安民警查获。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人翁某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月12日14时许，被告人翁某某酒后驾驶贵JDN7**号二轮摩托车行驶至210国道2309米加800米处（盘江镇牟珠洞附近）时，被公安民警查获。经鉴定，被告人翁某某血液中酒精含量为161MG/100ML。
上述事实，被告人翁某某供认不讳，有证人沈玉祥、张树成证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人翁某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年二月十三日
书记员 秦忠路
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执46号
孙焕荣：
你（公司）与李玉担保权纠纷一案的（2015）内民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月十一日
书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5133号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李宗挺，男，汉族，出生于1951年3月17日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李宗挺金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5133号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李宗挺，男，汉族，出生于1951年3月17日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李宗挺金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  张宏宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2560号
原告：王某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某1，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，1958年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权、拆除所侵占原告集体建设用地使用权的建筑物（水泥圈梁）及清除堆放的一切杂物；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系南北院邻居，2016年7月12日马谷田镇人民政府作出马政行决（2016）2号处理决定，位于堡子小区××××西，南北长0.8米，东西长12.6米，共计10.08平方米的集体建设用地使用权归王某某所有，被告起诉撤销该处理决定，驿城区法院作出（2017）豫1702行初8号行政判决，驳回诉讼请求。刘某某不服，提出上诉，驻马店市中级法院作出（2017）豫17行终131号判决书，驳回上诉，维持原判。现该二份判决书均已发生法律效力，原告要求被告拆除所侵占原告集体建设用地使用权上的建筑物及清除堆放在该地面上的一切杂物，但被告一拒绝清除。其行为侵害了原告的合法权益，现特具文起诉，请求法院依法判如所请。
被告刘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某均系河南省泌阳县马谷田镇下河村委米庄的村民，双方因相邻土地使用权发生争议，争议地位于泌阳县马谷田镇××西街××西，东至堡子西街西边界，西至堡子火车站家属院东边界，北至刘某某南墙南皮，南至自刘某某南墙向南平移0.8米处；该争议地为集体建设用地，南北长0.8米，东西长12.6米，共计10.08平方米。2016年7月12日，泌阳县马谷田镇人民政府根据原告王某某的申请，对上述争议土地进行了确权，镇政府经调查认定：依据1996年3月31日马谷田镇人民政府绘制“堡子街道规划平面图”可知，申请人王某某经马谷田镇人民政府统一规划宅基地位于刘某某宅基地南，与刘某某宅基地南墙相邻，南北长11米，东西长12.6米，共计124平方米（争议地块面积包括在该面积范围内）。据此，泌阳县马谷田镇政府于2016年7月12日作出了马政行决字[2016]2号处理决定书，认定位于泌阳县马谷田镇××西街××西的争议土地10.08平方米的集体建设用地使用权归王某某使用。该处理决定作出后，被告刘某某不服，向泌阳县人民政府提出行政复议，县政府于2016年11月14日作出泌政复决字[2016]29号行政复议决定书，决定维持马谷田镇政府作出的马政行决字[2016]2号处理决定。后被告刘某某向驻马店市驿城区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销马政行决字[2016]2号处理决定书和泌政复决字[2016]29号行政复议决定书，后经审理，驻马店市驿城区人民法院于2017年4月10日作出了（2017）豫1702行初8号行政判决书，判决驳回刘某某的诉讼请求。宣判后，刘某某不服，提出上诉，该行政案件经驻马店市中级人民法院审理，并于2017年6月28日作出（2017）豫17行终131号终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告刘某某在其现居住的房屋南墙外，即原告王某某拥有土地使用权的集体建设用地范围内（南北长11米，东西长12.6米，共计124平方米）堆放有树枝等杂物，并建有部分砖混结构的建筑。
上述事实，有当事人陈述、书证及现场照片在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案而言，原告王某某与被告刘某某争议的位于泌阳县马谷田镇堡子小区南头路西集体建设用地共计10.08平方米（东至堡子西街西边界，西至堡子火车站家属院东边界，北至刘某某南墙南皮，南至自刘某某南墙向南平移0.8米处；南北长0.8米，东西长12.6米）经泌阳县马谷田镇人民政府处理，认定该争议土地的土地使用权归原告王某某所有，并位于原告王某某的宅基地（与刘某某宅基地南墙相邻，南北长11米，东西长12.6米，共计124平方米）范围内。现被告刘某某在原告的宅基地范围内堆放有树枝等杂物，并建有部分砖混结构的建筑，侵犯了原告对该宅基地享有的占用和使用的权利，现原告要求被告停止侵权、排除妨害，清除该宅基地上的所有杂物及建筑物的理由合理合法，应予支持。被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除在原告王某某位于泌阳县马谷田镇堡子小区西街南头路西的集体建设用地（与刘某某宅基地南墙相邻，南北长11米，东西长12.6米，共计124平方米）范围内堆放的杂物及其他建筑物。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年八月三十日
书记员 王云青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第689号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告朱国其。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告朱国其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司的委托代理人陈周到庭参加诉讼。被告朱国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉称：被告朱国其系瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积：179.4平方米）房产预告登记业主，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司原系该小区物业服务的物业公司。2013年5月9日，原告与元隆山庄业主委员会签订了一份《元隆山庄物业服务合同》，双方约定原告为该小区自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准：高层住宅：1.1元／平方米／月、多层住宅：0.5元／平方米／月、商铺：1.5元／平方米／月、小高层住宅0.9元／平方米／月，空置房按上述标准的70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门规定的收费标准收取，非住宅按实际发生额收取等内容。签约后，原告一直按合同约定积极履行相关权利义务，并向被告提供物业服务，但被告所欠2013年4月1日至2014年3月31日期间物业管理综合服务费1937元（179.4×0.9×12）以及公摊电费430元，合计2367元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费、公摊电费等共计2367元并承担本案诉讼费用。
被告朱国其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业法人营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及被告的户籍证明）、被告房屋预告登记信息查询证明、律师函、原告与与元隆山庄业主委员会签订的《元隆山庄物业服务合同》等。上述证据，经庭审出示，被告朱国其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与瑞安市安阳街道元隆山庄业主委员会签订了一份《元隆山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务时间：2013年4月1日起至2014年3月31日止；物业管理综合服务费收取标准：高层住宅：1.1元／平方米／月、多层住宅：0.5元／平方米／月、商铺：1.5元／平方米／月、小高层住宅0.9元／平方米／月，空置房按上述标准的70%收取；房屋装修垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门规定的收费标准收取，非住宅按实际发生额收取等。座落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊单元＊＊＊室房屋预告登记在被告名下，建筑面积：179.4平方米，现被告拖欠原告2013年4月1日至2014年3月31日期间物业管理综合服务费179.4×0.9×12=1937元、公摊电费430元，合计2367元。2015年1月22日，原告向被告发送律师函，要求被告交纳物业管理服务费未果。
本院认为：原告已按物业服务合同为元隆山庄的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年4月1日至2014年3月31日，共计时间为12个月，服务费数额为179.4×0.9×12=1937元，加之原告垫付的公摊电费430元，合计2367元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告朱国其于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司支付物业服务费等共计2367元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姚吉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4992号
原告：姜淑贞，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：倪东田，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告姜淑贞诉被告倪东田恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪东田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告请求将原告挖的水坑恢复原状，并赔偿原告损失8000元；
事实和理由：原告转包他人一块土地，原告在该土地靠原告承包地一侧挖一水坑。以备灌溉。被告不断往该水坑内填土。致水坑几近填平，不能蓄水。
被告承认原告转包他人一块土地的事实，否认往水坑里面填土。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任推供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告侵害其权益，往其所挖的水坑内填土，致其遭受损失。应提供相应的证据证明。但其没有证据证明，因此，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜淑贞的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告姜淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 洲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保891号
申请执行人何晓照，男，1989年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋洪涛，男，1989年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人蔡卷迎，女，1988年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人何晓照申请执行被执行人宋洪涛、蔡卷迎财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4935号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保891号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月七日
书记员 龙铁永
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第732号
申请执行人陈铁戗。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第687号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈铁戗向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈铁戗和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈铁戗和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9339号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：杨宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告杨宁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1759号
上诉人（原审被告）：邢美红。
被上诉人（原审原告）：沈磊。
原审被告：林海涛。
上诉人邢美红因与被上诉人沈磊及原审被告林海涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢美红于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邢美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何金飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第689号
罪犯罗冠忠。
上海市第一中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗冠忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人罗冠忠不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冠忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗冠忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗冠忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冠忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年10月18日始至2026年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第132号
罪犯刘跃东，男，1972年4月14日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年5月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定刘跃东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年11月18日作出（2010）吉刑三核字第46号刑事判决，认定刘跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘跃东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01602号
原告陕西中南越强纺织品有限公司，组织机构代码证：79411303-0.
住所地：陕西省咸阳市乾县工业区。
法定代表人，李某某，该公司总经理。
被告宁波市江北天疆纺织品有限公司。
住所地：宁波市江区北海路**号。
法定代表人，方某某，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
陕西中南越强纺织品有限公司与宁波市江北天疆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告陕西中南越强纺织品有限公司以宁波市江北天疆纺织品有限公司已将其所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陕西中南越强纺织品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2460元减半收取1230元，由原告陕西中南越强纺织品有限公司负担。
审判员 李 星
二〇一三年十二月一十六日
书记员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01602号
原告陕西某纺织品有限公司。
被告宁波市某纺织品有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
陕西某纺织品有限公司与宁波市某纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告陕西某纺织品有限公司以宁波市某纺织品有限公司已将其所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陕西某纺织品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2460元减半收取1230元，由原告陕西某纺织品有限公司负担。
审判员 李 星
二〇一三年十二月一十六日
书记员 苏朝睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第664号
原告陈荣美，个体户。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告阮殿梅，个体户。
原告陈荣美与被告阮殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武到庭参加了诉讼；被告阮殿梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告陈荣美诉称，被告阮殿梅的丈夫方荣忠从事生产经营，因缺少资金，于2011年5月6日向原告借款5万元，约定月利率1%，后原告多次向被告的丈夫方荣忠及被告索要，但未获偿还。被告阮殿梅与方荣忠系夫妻关系，夫妻共同债务理应共同偿还。诉讼期间，因方荣忠自杀身亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告阮殿梅立即偿还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告阮殿梅未答辩。
经审理查明，被告阮殿梅与方荣忠于2010年8月20日登记结婚。方荣忠经营私营企业，于2014年8月18日自杀死亡。2012年4月6日，方荣忠因企业经营需要，向原告陈荣美借款5万元，并出具借条给原告载明：“今借到陈荣美人民币伍万元整，按月息壹分，今借人：方荣忠，2011.5.6”。后原告催要，被告阮殿梅及方荣忠未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、户口注销证明、兴化市民政局婚姻登记信息等，在卷佐证。
本院认为，原告陈荣美与方荣忠之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方荣忠于2011年5月6日向原告借款5万元，有方荣忠出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求债务人偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阮殿梅与方荣忠是夫妻关系，方荣忠在夫妻关系存续期间所负债务，被告阮殿梅未提供证据证明本案的债务为方荣忠的个人债务，故本案债务视为被告阮殿梅与方荣忠的夫妻共同债务。现方荣忠去世，原告要求被告阮殿梅偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告阮殿梅于本判决生效后七日内，偿还原告陈荣美借款本金5万元及利息（从2011年5月6日起至本判决给付之日止，按约定月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告阮殿梅负担。此款已由原告垫交，被告阮殿梅在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第664号原告陈荣美，个体户。委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。被告阮殿梅，个体户。原告陈荣美与被告阮殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武到庭参加了诉讼；被告阮殿梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告陈荣美诉称，被告阮殿梅的丈夫方荣忠从事生产经营，因缺少资金，于2011年5月6日向原告借款5万元，约定月利率1%，后原告多次向被告的丈夫方荣忠及被告索要，但未获偿还。被告阮殿梅与方荣忠系夫妻关系，夫妻共同债务理应共同偿还。诉讼期间，因方荣忠自杀身亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告阮殿梅立即偿还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告阮殿梅未答辩。经审理查明，被告阮殿梅与方荣忠于2010年8月20日登记结婚。方荣忠经营私营企业，于2014年8月18日自杀死亡。2012年4月6日，方荣忠因企业经营需要，向原告陈荣美借款5万元，并出具借条给原告载明：“今借到陈荣美人民币伍万元整，按月息壹分，今借人：方荣忠，2011.5.6”。后原告催要，被告阮殿梅及方荣忠未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、户口注销证明、兴化市民政局婚姻登记信息等，在卷佐证。本院认为，原告陈荣美与方荣忠之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方荣忠于2011年5月6日向原告借款5万元，有方荣忠出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求债务人偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阮殿梅与方荣忠是夫妻关系，方荣忠在夫妻关系存续期间所负债务，被告阮殿梅未提供证据证明本案的债务为方荣忠的个人债务，故本案债务视为被告阮殿梅与方荣忠的夫妻共同债务。现方荣忠去世，原告要求被告阮殿梅偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告阮殿梅于本判决生效后七日内，偿还原告陈荣美借款本金5万元及利息（从2011年5月6日起至本判决给付之日止，按约定月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告阮殿梅负担。此款已由原告垫交，被告阮殿梅在履行判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  戚怀美二〇一五年二月九日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第312号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人泽某某。
翻译人员才让扎西。
辩护人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人泽某某犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐志敏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰，书记员刘燕军，被告人泽某某及其翻译人员、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日12时许，被告人泽某某在本市青羊区太升南路180号2楼76号商铺内，趁被害人徐某某不备，抢夺其白色“三星”9308手机一部（经鉴定价值2750元）后逃跑，逃离至太升南路沃特酒店门口处被群众抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人徐某某的陈述；证人康某某、沈某某的证言；辨认笔录；调取证据清单；指认照片；收款收据；关于对三星手机的价格鉴定意见；被告人泽某某对抢夺犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人泽某某的辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，被告人泽某某系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳，但不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年七月七日
书记员 丁 洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保14号
申请人：杜玉青，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
担保人：罗乃畴，男，汉族，1957年6月17日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道荷香路614号，身份证号码：440624195706170019。
被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸村。
负责人：罗细明。
申请人杜玉青于2017年2月23日向本院申请行政非诉保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人杜玉青提供担保人罗乃畴名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路647号2座401房及首层10号车库作担保。
本院经审查认为，申请人杜玉青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杜玉青的担保人罗乃畴位于佛山市高明区荷城街道文华路647号2座401房及首层10号车库的房产[权利证号：4821608]。
二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社限额在人民币200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人杜玉青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楚婷
长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1573号
原告付念之，男。
被告钞保印，男。
原告付念之因与被告钞保印民间借贷纠纷一案，付念之于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同年6月20日作出受理决定，2013年8月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达钞保印，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。付念之到庭参加了诉讼，钞保印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付念之诉称，2011年7月6日，钞保印因资金困难，向付念之借款100000元，并向付念之出具借条一份，约定十日内还清。借款到期后，钞保印未按约定还款，后经多次催要，钞保印至今未还。为此，付念之诉至法院，要求钞保印偿还借款100000元。
钞保印未答辩。
根据付念之的诉称，本院确定本案争议焦点为付念之要求钞保印偿还借款100000元，有无事实和法律依据。
付念之向本院提交的证据材料有：1、钞保印2011年7月6日所打的借条一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。据此证明钞保印借付念之100000元借款属实。
钞保印未向本院提交证据材料。
经庭审及综合审查，付念之提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月6日钞保印因资金困难，向付念之借款100000元，付念之于当日将100000元通过中国农业银行长垣支行汇入钞保印指定的账户，后钞保印给付念之补写借条一份。后付念之不断向钞保印催要借款，钞保印至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钞保印向付念之借款并出具借据，双方借款关系成立。付念之要求钞保印偿还借款100000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钞保印于本判决生效后十日内偿还付念之借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钞保印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年一月九日
书记员 樊新勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3952号
罪犯张端福，男，1972年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月十日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第45号刑事判决，以被告人张端福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张端福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张端福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张端福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张端福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张端福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3952号
罪犯王运江，男，1985年3月28日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）临罗刑初字第458号刑事判决，以被告人王运江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王运江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王运江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励�被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初584号
原告刘某，女，1989年4月8日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾某某，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 高来荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保278号
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市临邛镇棉花街**号。
负责人刘浩。
被申请人成都新世纪锐通商贸中心。住所地：邛崃市临邛镇阳光路***号-101、103。
投资人邱敏。
被申请人成都市住信房地产开发有限公司。住所地：邛崃市平乐镇福惠街***号。
法定代表人陈立刚。
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市住信房地产开发有限公司有位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单）。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行向本院提供担保函，以其自有资产作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保134号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市住信房地产开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 秦胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保278号
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市临。
负责人刘浩。
被申请人成都新世纪锐通商贸中心。住所地：邛崃市。
投资人邱敏。
被申请人成都市住信房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人陈立刚。
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市住信房地产开发有限公司有位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单）。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行向本院提供担保函，以其自有资产作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保134号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市住信房地产开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保278号申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市临。负责人刘浩。被申请人成都新世纪锐通商贸中心。住所地：邛崃市。投资人邱敏。被申请人成都市住信房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人陈立刚。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市住信房地产开发有限公司有位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单）。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行向本院提供担保函，以其自有资产作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保134号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人成都市住信房地产开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月十八日书记员  向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保278号申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市临邛镇棉花街**号。负责人刘浩。被申请人成都新世纪锐通商贸中心。住所地：邛崃市临邛镇阳光路***号-101、103。投资人邱敏。被申请人成都市住信房地产开发有限公司。住所地：邛崃市平乐镇福惠街***号。法定代表人陈立刚。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市住信房地产开发有限公司有位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单）。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行向本院提供担保函，以其自有资产作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保134号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人成都新世纪锐通商贸中心、成都市住信房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人成都市住信房地产开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇的6套商业用房（详见查封财产清单），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）执行员  秦胜二〇一六年十一月十八日书记员  向春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初69号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某乙及其指定辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月26日13时15分许，被告人吴某乙至本市宝山区月浦镇月浦八村小区门口，将携带的0.95克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给富某。次日1时许，被告人吴某乙在本市杨行镇杨鑫路XXX弄XXX号XXX室家中被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人吴某乙到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并协助民警抓获涉嫌容留他人吸毒的樊某某和贩卖毒品的俞某某。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人富某、吴某的证言及辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及俞某某、樊某某的立案材料、被告人吴某乙的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
被告人吴某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，请求对被告人吴某乙从轻处罚。
本院认为，被告人吴某乙贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙到案后有立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第307号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：徐士勇。
被告：王荣卫。
被告：王倩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐士勇、王荣卫、王倩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐士勇归还借款48000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告王荣卫、王倩负连带保证责任；2、要求被告徐士勇承担原告支出的诉讼代理费2000元，被告王荣卫、王倩负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告徐士勇、王荣卫、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐士勇于2012年12月30日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王荣卫在合同上签字担保。合同约定：借款额度为48000元，借款期限自2012年12月30日起至2014年12月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告王荣卫自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王倩于同日出具保证函一份，为上述借款提供连带责任保证。后原告于2013年12月31日依约向被告徐士勇发放借款48000元，并在借款借据中约定借期自2013年12月31日起至2014年12月10日止，月利率为10.45‰。被告徐士勇在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人王荣卫、王倩亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士勇归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48000元，并支付自2013年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告徐士勇赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告王荣卫、王倩负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告徐士勇负担，被告王荣卫、王倩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 任宣合
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00050号
原告石某。
被告华某。
原告石某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告石某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：她与华某于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月10日生儿子华石杰，现在江阴市璜塘中学上初一，随华某生活。儿子出生后，华某对家庭不负责任，对她和儿子不闻不问，双方经常发生争吵；华某经常喝酒、赌博，还多次对她进行殴打；2015年1月起，她离家在外租住，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、离婚；2、儿子随她生活，抚养费由华某承担。
被告华某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：石某与华某于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月10日生儿子华石杰，现随华某生活，就读于江阴市璜塘中学。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月23日，石某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记申请书、江阴社会保障（市民）卡复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告石某、被告华某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：石某与华某婚前系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。虽然华某未到庭参加诉讼，漠视双方的夫妻关系，但本院为家庭和谐、子女的健康成长考虑，对石某的离婚请求本院依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，也希望华某对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许石某与华某离婚。
案件受理费120元（石某已预交），由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第235号
原告邓XX，女，1991年3月6日出生，汉族，山西省绛县。
被告闫XX，男，1986年11月21日出生，汉族，住绛县。
原告邓XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加了诉讼。被告闫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于2012年11月相识，2013年2月20日在民政部门领取了结婚证。于2014年9月16日生育一女闫XX，随原告生活。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁嗜酒，还因赌博被债主逼债上门后依然屡教不改，二人已无法共同生活在一起。现原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、绛县XX苑X幢X单元XX室归被告所有，被告自己的债务由被告自己承担。
原告邓XX提供如下证据：绛县民政局结婚登记审查表。证明原、被告系夫妻关系。
被告闫XX未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告于2012年11月相识，2013年2月20日在民政部门领取了结婚证。于2014年9月16日生育一女闫XX，现随原告生活。
本院认为，原、被告缺乏处理婚姻关系和家庭关系经验，虽因生活琐事争吵，但只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不符合离婚的法定条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元，由原告邓XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第235号原告邓某某，女，1991年3月6日出生，汉族，山西省绛县。被告闫某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住绛县。原告邓某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓XX诉称：原、被告于2012年11月相识，2013年2月20日在民政部门领取了结婚证。于2014年9月16日生育一女闫某某，随原告生活。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁嗜酒，还因赌博被债主逼债上门后依然屡教不改，二人已无法共同生活在一起。现原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、绛县晋香苑2幢3单元502室归被告所有，被告自己的债务由被告自己承担。原告邓某某提供如下证据：绛县民政局结婚登记审查表。证明原、被告系夫妻关系。被告闫某某未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理查明:原、被告于2012年11月相识，2013年2月20日在民政部门领取了结婚证。于2014年9月16日生育一女闫某某，现随原告生活。本院认为，原、被告缺乏处理婚姻关系和家庭关系经验，虽因生活琐事争吵，但只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不符合离婚的法定条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邓某某飞与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇一五年四月二十八日书记员  杨 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第459号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告韩继凯，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林峰，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韩殿国，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩绪全，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩绪军，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告韩继凯、林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春、被告韩继凯到庭参加诉讼，被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，原告与被告韩继凯签订《个人借款合同》，同日，原告与被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军签订《保证合同》。合同约定，被告韩继凯在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年1月15日，利率为12.5733‰，由被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告韩继凯偿还原告下余借款本金7万元及相应利息，被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告韩继凯辩称，借款和担保属实，但其现在经济困难，无法全部还清，只能尽其所能慢慢偿还。
被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2012年1月30日，被告韩继凯与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与保证人林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军签订《保证合同》。合同约定，借款人韩继凯在原告处借款8万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年1月31日将借款8万元支付至被告韩继凯在原告处开设的账户内，到期日为2013年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告韩继凯偿还部分借款本息。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金7万元、利息44944.13元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、贷款责任书、五被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告韩继凯与原告签订《个人借款合同》，林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告韩继凯的借款逾期后，截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金7万元、利息44944.13元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军承担连带清偿责任后有权向被告韩继凯进行追偿。综上，原告主张被告韩继凯欠其借款本金7万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告韩继凯的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继凯于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金7万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军承担连带清偿责任后，有权向被告韩继凯追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告韩继凯、林峰、韩殿国、韩绪全、韩绪军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3713号
原告：朱东，男，1975年5月21日出生，汉族，住灌云县。
原告：陈宏杨，女，1980年1月6日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告朱东、陈宏杨与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱东、陈宏杨于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱东、陈宏杨的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东、陈宏杨撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费170元（已预交减半收取），由原告朱东、陈宏杨负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初253号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁智荣，绰号“猪头”，男，1990年6月10日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被传唤，同年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人梁智荣犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬至同年4月6日间，被告人梁智荣伙同朱某经密谋后，在吴家兴、朱国华等人合伙开设的位于肇庆市高要区禄步镇旧街水闸侧处的赌场内向参赌人员“放数”，每次“放数”500元到1000元不等，并向参赌人员收取利息30元至50元不等。期间，“放数”累计金额合计人民币20000元至30000元。
上述事实，被告人梁智荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，说明材料，视听资料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林某1、梁某1、钟某1、陈某1、陈某2、梁某1雄、李某1的证言，被告人梁智荣及同案人许某、李某3、邓某、林某3、陈某4、梁某2、朱某、李某4、李某5、夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智荣无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪属实，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人梁智荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人梁智荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁智荣犯开设赌场罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人梁智荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁智荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处罚、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5217号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张开卫，男，1966年7月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张开卫信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告张开卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张开卫于2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57492.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57492.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张开卫的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张开卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张开卫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身�证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月15日，张开卫向光大银行申请办理光大银行信用卡。张开卫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，�体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张开卫的申请，将卡号×××的信用卡交付张开卫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张开卫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57492.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张开卫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张开卫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张开卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已�合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张开卫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开卫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百九十二元二角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张开卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告�开卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执723号
申请执行人：刘政,男性,1969年7月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：黄兴,男性,1965年8月10日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行刘政与黄兴居间合同纠纷一案中，现黄兴暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09530号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告袁光，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告袁光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4075号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司职员。
被告：宋丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告宋丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1937号
原告：陈某某，女，1972年2月16�出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：彭某某，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告陈某某与被告彭某某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1994年11月14日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居后于1995年7月4日生女彭某乙，彭某乙现已独立生活，2003年2月14日生子彭某丙。原、被告因感情不和经常吵闹、打架，被告甚至将原告赶出家门。原告认为原、被告之间的感情确已破裂，请求人民法院判令：非婚生子彭某丙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；依法分割共有财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、汉寿县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份、汉寿县档案馆出具的证明1份、汉寿县某某镇某某村村民委员会及某某派出所出具的证明1份、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告按农村习俗于1994年11月14日举行婚礼，至今未办理结婚登记，1995年7月4日生女彭某乙，2003年2月14日生子彭某丙；
2、汉寿县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告有共有财产位于湖南省汉寿县某某镇某某村某某组二间二层的楼房一栋；
被告彭某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年11月14日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间于1995年7月4日生女彭某乙，2003年2月14日生子彭某丙，彭某乙现已独立生活，彭某丙一直随被告生活。另查明：原、被告有共有财产位于湖南省汉寿县某某镇某某村某某组未办理房屋所有权登记二间二层的楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1994年11月14日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告的非婚生子彭某丙一直跟随被告生活，为不改变其生活学习环境，由被告直接抚养非婚生子彭某丙更有利于非婚生子彭某丙的健康成长。虽原、被告系同居关系，不受法律保护，但原、被告同居期间所生育的非婚生子与婚生子享有同等的权利，不直接抚养非婚生子的原告应当负担彭某丙的生活费和教育费，根据本地的经济生活水平，本院确定由原告每月承担非婚生子彭某丙的抚养费500元为宜。原、被告在同居期间修建的位于湖南省汉寿县某某镇某某村某某组未办理房屋所有权登记二间二层的楼房一栋，应为双方共有财产，在本案中应一并处理，但原告未提交证据证明该楼房的价值，故本院确认该楼房原、被告各享有50%的使用权。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第3条、第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子彭某丙由被告彭某某直接抚养，原告陈某某每月承担非婚生子彭某丙抚养费500元，直至非婚生子彭某丙独立生活为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
二、共有财产位于湖南省汉寿县某某镇某某村某某组二间二层的楼房一栋，原告陈某某与被告彭某某各享有50%的使用权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01521号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某生命权纠纷一案中，因案情复杂，本院决定由简易程序转为普通程序审理。原告贾某未在本院指定的期限内补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告贾某负担。
审判员 王成康
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 满
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02405号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，女，满族，系该公司法务经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人石中玉，女，满族，系该公司职员，住址北京市朝阳区。
被告王洪亮，男，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳港晟房产开发有限公司诉称，2014年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，并在沈阳市房产局办理了网上备案手续。合同约定：被告购买原告开发的沈阳市浑南区某街x号单元房，建筑面积77.55平方米，单价6，447.45元，总金额50万元，被告应在2014年11月12日交纳首期房款15万元，其余35万元办理银行贷款，并于2014年12月12日支付到原告账户，被告如在签订合同后10日内未获金融机构批准具备全款贷款资格，应在合同签订后45日内补齐全部房款。合同签订后，被告的首付房款是原告全额垫付，银行贷款手续至今未办理完毕，被告至今也未补齐贷款应付的全额房款。截止起诉日，被告逾期付款已超过8个多月，按照合同第七条约定，原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号E1427113125）；2、被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销商品房买卖合同（编号E1427113125）的备案手续；3、被告支付违约金2，500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王洪亮未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告的购房关系，且合同约定如被告未成功办理银行贷款，且又未按时交纳剩余房款，原告有权解除商品房买卖合同。
2、借款合同，证明被告的全部首付款是从原告借出。
3、承诺书，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427113125）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积77.55平方米；单价6，447.45元，总金额50万元，被告于2014年11月12日交纳首期房款15万元，其余35万元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月12日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。
2014年11月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427113125）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金15万元；借款期限5年，分10次还清，其中首次偿还借款的时间为2015年10月15日前，金额7，691元，第二次还款时间为2016年3月15日，金额30，309元；如被告按时偿还2015年10月15日之前借款7，691元，且按照商品房买卖合同约定及时办理贷款等各项手续，则剩余各期借款合计142，309元可免于偿还。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款，即被告未向原告支付购房首付款。被告亦未按合同约定办理商业贷款。原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款15万元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更，即首期支付时间为2015年10月15日前，金额7，691元。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为357，691元（7，691元＋35万元），故违约金应为1，788.46元（357，691元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪亮于2014年11月12日签订的商品房买卖合同（编号E1427113125）；
二、被告王洪亮于本判决生效之日起30日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告王洪亮于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金1，788.46元；
四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，825元、公告费800元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8，825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。