wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第603号
原告陈守中，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告陈守中与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计7770元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款7770元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告陈守中和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告陈守中出具了欠条，金额7770元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈守中与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款7770元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告陈守中的工资款7770元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6
委托代理人应一平，系该行综合主管。
被告肖金年，男，汉族，1966年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告李俊年，男，汉族，1960年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱忠，男，汉族，1966年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告肖金年、李俊年、钱忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以被告肖金年已于起诉后将借款还清，本案争议的问题现已解决为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年六月十六日
书记员 白长军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第603号
原告赵兴华，男，甘肃省民勤县人。
被告石金梅，女，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告赵兴华与被告石金梅离婚纠纷一案的过程中，原告赵兴华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴华负担。
审判员 王 锟
二〇一五年五月十五日
书记员 张建琴
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第603号原告赵兴华，男，甘肃省民勤县人。被告石金梅，女，甘肃省民勤县人。本院在审理原告赵兴华与被告石金梅离婚纠纷一案的过程中，原告赵兴华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴华负担。审判员 王 锟二〇一五年五月十五日书记员 张建琴--
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第295号
申请执行人张某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人季某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张某申请执行季某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院（2006）龙江民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月8日给付申请执行人5810元，此款是2013、2014、2015年的执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2006）龙江民初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月八日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第295号
申请执行人季某，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张某，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人申请执被执行人抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第103民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第295号
申请执行人季玉梅，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张荣安，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第103民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0034号
申请执行人杜文。
被执行人天津市天凯机械喷涂有限公司，住址，本市北辰区小淀镇津围公路东侧村委会院西北。
申请执行人杜文与被执行人天津市天凯机械喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12964号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范俊芳，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人范俊芳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1430号
被告人刘红魁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人刘红魁犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘红魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月上旬某日20时许，被告人刘红魁至上海市浦东新区川沙新镇唐黄路迪斯尼门口处，以人民币500元的价格将冰毒1包贩卖给吸毒人员王某某（另行处理）。
2015年1月31日20时许，被告人刘红魁至上海市浦东新区川沙新镇唐黄路、川展路口处，以人民币500元的价格将冰毒1包贩卖给吸毒人员王某某。
2015年2月2日20时许，被告人刘红魁至上海市浦东新区川沙新镇杜甫亭公交车站处，以人民币500元的价格将0.77克冰毒贩卖给吸毒人员王某某，交易过程中被公安民警人赃俱获，后公安民警从被告人刘红魁身上查获0.18克冰毒。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月2日，被告人刘红魁到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘红魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品收缴单据、毒品检验报告、检验报告、行政处罚决定书、照片、控制下交付报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红魁明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘红魁能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 安宝英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2739号
原告思柏精密注塑模具（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新区B区B4-C号地块。
法定代表人龙德云，该公司董事长。
委托代理人范春玲、李倩，江苏开炫律师事务所律师。
被告冯燕彬。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
原告思柏精密注塑模具（无锡）有限公司（以下简称思柏公司）与被告冯燕彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告思柏公司的委托代理人李倩、被告冯燕彬及其委托代理人丁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思柏公司诉称：冯燕彬于2009年6月25日至思柏公司工作。2014年10月，冯燕彬在工作时受伤，后被认定为工伤并经劳动能力等级鉴定为致残程度十级。2015年3月，思柏公司为冯燕彬申报了一次性伤残补助金，金额为20214元。思柏公司认为法律并未规定用人单位应当在劳动关系存续期间向工伤员工支付一次性伤残补助金，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）作出的要求思柏公司立即向冯燕彬支付该款项的裁决于法无据，故诉至法院，要求法院判令：思柏公司无须立即向冯燕彬支付一次性伤残补助金。
被告冯燕彬辩称：仲裁裁决并无不当，思柏公司已经就冯燕彬的一次性伤残补助金向社保部门申报审核，该款项已于2015年3月24日转入思柏公司的账户，该款系冯燕彬的工伤保险待遇，思柏公司不应拖延支付。
经审理查明：冯燕彬系思柏公司员工，于2009年6月25日进入思柏公司担任模具钳工。2014年10月15日，冯燕彬在思柏公司工作时左手受伤，经诊治，诊断为左环指末节粗隆骨折。2014年11月14日，冯燕彬所受该事故伤害被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，冯燕彬致残程度为十级。2015年3月24日，经无锡市社会保险基金管理中心审核结算，冯燕彬的一次性伤残补助金为20214元，该款项已由工伤保险基金转入思柏公司账户。冯燕彬遂向新区仲裁委申请仲裁，请求思柏公司支付其一次性伤残补助金。2015年9月24日，新区仲裁委裁决思柏公司于裁决书生效之日起十日内支付冯燕彬一次性伤残补助金20214元。思柏公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、无锡市工伤保险待遇结算表以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：冯燕彬所受伤害为工伤，依法应享受工伤保险待遇。社保部门已经核报了一次性伤残补助金20214元，该款已由思柏公司代为收取，而思柏公司并无权占有该笔本属于受工伤的劳动者应有的款项，思柏公司应当及时将该款支付给冯燕彬。思柏公司认为法律并未规定用人单位应当在劳动关系存续期间向工伤员工支付一次性伤残补助金的意见，系对法律的机械、错误理解，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
思柏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯燕彬一次性伤残补助金20214元。
案件受理费10元，减半收取5元（已由思柏公司预交），由思柏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2739号
原告叶大平。
被告王卫国。
被告袁广梅。
原告叶大平与被告王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶大平到庭参加了诉讼，被告王卫国、袁广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2009年4月15日被告向原告借款50万元，后被告在2010年10月5日偿还了20万元，余款30万元经多次催要，被告拒不归还，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款300000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告王卫国未答辩。
被告袁广梅未答辩。
经审理查明，被告王卫国与被告袁广�是夫妻关系。2009年4月5日，被告王卫国向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，载明：今借叶大平现金伍拾万（500000元）。后被告偿还借款200000元，剩余借款300000元经原告催要两被告未还款。庭审过程中，原告将经济损失明确为：本金300000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2015年6月19日诉来本院。
因被告王卫国、袁广梅下落不明，本院于2015年6月24日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
借条以上事实，有原告提交的借条、户籍证明两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王卫国向原告叶大平借款共计500000元，由被告王卫国为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务�系明确，本院予以确认。被告仅偿还借款200000元，剩余借款300000元经原告催要，被告未还款，构成违约，应支付原告利息，由于借条中未约定借款利息及还款期限，所以原告要求的利息计算方式不违背法律规定。所以原告要求被告王卫国偿还原告借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于被告王卫国与被告袁广梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王卫国与被告袁广梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫�、袁广梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告叶大平借款本金300000元；
二、被告王卫国、袁广梅于本判决生效之日起五日内，赔偿原告叶大平经济损失（本金300000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年6月19日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 宋光法
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �迪
—3—
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2739号
原告：李红江，男，汉族，1975年5月2日出生。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。特别授权代理
被告：李红兵，男，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李红江诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红江的委托代理人白振亚，被告李红兵及其委托代理人裴作智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红江诉称：2014年10月29日，原、被告就合资车辆（豫C号货车）股份处理一事达成协议，原告将属于自己所有的三分之一股份转让给被告，该部分股份作价12万元，同时附加被告对原告的债务4.5万元，付款方法约定，2014年11月30日付3万元，2015年2月10日付款3.5万元，2015年6月30日付款5万元，2015年10月30日付款5万元，时至今日，被告除按约定支付第一笔款项后，剩余三笔款项到期后均没有履行，多次讨要没有结果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还我欠款13.5万元；2、被告支付欠款利息暂计至起诉之日共计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李红兵辩称：一、原告诉称被告欠其13.5万元与事实不符。我们双方于2014年10月29日就合资车辆豫C号货车股份处理协议以后，我按协议约定于2014年11月30日和2015年2月10日经中间人李红子手分别向原告付了3万元和3.5万元，剩余第三笔5万元和第四笔5万元因我替原告支付了6.3万元的借款利息，双方手续没有算清而没有支付，并非像原告诉称的除按约定支付第一笔款项后，剩余三笔款项到期后均没有履行的问题。二、原告诉称的欠款利息5500元过高，于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定法释（2015）18号》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案我所欠原告的欠款利息应该按实际欠款数额10万元，第三笔的5万元欠款应从2015年6月31日到期后逾期时间和第四笔的5万元欠款应从2015年10月30日到期逾期时间起计算利息。综上所述，我欠原告的欠款是10万元，并非像原告所诉称的是13.5万元，欠款利息应从逾期时间起计算。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2014年10月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议一份，内容为：“关于李红江和李红兵合资股份卖车一部（车号豫C），经协商达成以下共识：甲方李红兵（拥有车股份三分之二），乙方李红江（拥有车股份三分之一），乙方愿将三分之一股份转让给甲方，三分之一股份折合人民币十二万，附加债务四万五千元，合计拾陆万伍仟元整，即甲方付给乙方拾陆万伍仟元整。付款办法：2014年11月30号付叁万元整（已兑付）2014、11、30，李红江。2015年2月10号付款叁万伍仟元整。2015年6月30日付款伍万元整。2015年10月30号付款伍万元整。付款方式：甲方将款按期付给中间人张合伟，乙方到张合伟处取钱。本协议由张合伟保管，甲乙双方签字生效。甲方李红兵，乙方李红江，2014、10、29。”协议签订后，被告按期将第一笔款3万元偿还原告，并在协议上注明。第二笔款3.5万元及以后款，原告称未支付，被告称已按期在2015年2月10日将第二笔款3.5万元交给其姐李红子（也是李红江姐），由其姐转交给原告，李红子出庭作证证实该事实。
本院认为：原、被告签订协议书，双方均予以认可，为有效协议，本院予以认可，双方应按照协议履行。被告负有向原告归还欠款的责任。原告要求被告归还剩余欠款的诉求，本院予以支持。但第二笔款由原、被告姐出庭作证，证明该款已支付给原告，该证言可信度高，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李红兵在本判决生效后三日内偿付原告李红江欠款本金100000元及利息（利息二笔各以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率一笔分别自2015年6月31日起、另5万元利息自2015年10月30日起均计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由原告李红江负担610元，被告李红兵负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月七日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2739号
原告周丙离，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告王国增，男，1968年4月9日出生，汉族。
原告周丙离诉被告王国增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丙离到庭参加了诉讼，被告王国增经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周丙离诉称，2013年被告将位于新郑市郑韩路教场村的刘根法、张留两人的宅基地收购，用于开发小产权房，并向外预售。2013年12月10日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将位于三楼西户的一套面积为110平方米的房子卖给原告，房价为170000元。原告于签订合同当天向被告支付订金30000元，后被告将其开发项目转手，致使与原告签订的合同无法履行。原告以多次找到被告要求返还30000元订金，被告至今不予返还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告订金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王国增未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告周丙离（乙方）与被告王国增（甲方）于2013年12月10日签订房屋买卖协议一份，双方约定：“一、经甲乙双方友好协商，达成如下协议：二、甲方位于郑韩路教场村刘根法、张留有私有房产一处，面积110平方米，位于3楼西户楼。甲方自愿将房产卖给乙方，房屋价格为拾柒万（大写）￥170000人民币；（小写）。三、付款方式双方签字生效后一次性付清所有房款。四、此协议甲乙双方签字后生效，具有法律效力。外加一个煤棚水泥沙子必须保证水电齐全、与房东无任何纠纷甲方签字：王国增乙方签字：周丙离2013年12月10日”。同日，原告向被告交付购房订金30000元，被告向原告出具收条一份。现原告以被告将该房产开发项目转手，致使双方合同无法履行为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、房屋买卖协议、收到条等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告未取得房屋所有权即与原告签订房屋买卖协议，该协议违反了法律和行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月10日签订的房屋买卖协议应为无效合同，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购房订金30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周丙离、被告王国增于2013年12月10日签订的房屋买卖协议为无效协议。
二、被告王国增应于本判决生效后十五日内返还原告周丙离购房订金30000元。
案件受理费550元，由被告王国增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2739号
原告叶大平。
被告王卫国。
被告袁广梅。
本院在审理原告叶大平诉被告王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告袁广梅的财产予以保全，保全财产价值300000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告袁广梅的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 迪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第108号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日21时30分许，被告人李某某驾驶某重型自卸货车由东向西行驶至沈北新区尹家街道小营子村口时，与由南向北横过道路的行人霍某发生交通事故，造成被害人霍某当场死亡的后果。经公安机关认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人霍某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人李某某立即拨打电话报警，并停留在肇事现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。协议约定由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十八万五千元。达成协议后，被害人亲属对被告人李某某表示谅解，希望法院对被告人从轻判处。盘锦市兴隆台区司法局出具的审前社区调查报告建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、赔偿协议、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后打电话报警并在肇事现场等待，且到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人李某某系初犯，具有自首情节，且案发后已积极赔偿因被害人死亡而给其亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚、可以适用缓刑的量刑建议及盘锦市兴隆台区司法局的司法建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第108号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月15日出生于辽宁省盘锦�，汉族，初中文化，系辽AZ51**号重型自卸货车驾驶员，户籍地为辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日21时30分许，被告人李某某驾驶辽AZ51**号重型自卸货车由东向西行驶至沈北新区尹家街道小营子村口时，与由南向北横过道路的行人霍某发生交通事故，造成被害人霍某当场死亡的后果。经公安机关认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人霍某负此事故的�要责任。
肇事后，被告人李某某立即拨打电话报警，并停留在肇事现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。协议约定由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十八万五千元。达成协议后，被害人亲属对被告人李某某表示谅解，希望法院对被告人从轻判处。盘锦市兴隆台区司法局出具的审前社区调查报告建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、赔偿协议、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某�反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后打电话报警并在肇事现场等待，且到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人李某某系初犯，具有自首情节，且案发后已积极赔偿因被害人死亡而给其亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚、可以适用缓刑的量刑建议及盘锦市兴隆台区司法局的司法建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00178号
上诉人（原审被告）李某，。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人李某不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00573号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，一、原裁定认定事实错误。原审裁定认为被上诉人董某提供证据证明其与上诉人李某自2012年至今一直居住在桃花工业园，上诉人证实从2014年7月份离开此地。该认定没有事实依据。被上诉人董某仅在立案时提供了一份证明，内容为双方自2012年至今一直居住在桃花工业园，但董某在起诉状及后来的陈述中又表明上诉人李某于2014年7月回到娘家居住，因此，该份证明与董某自述的事实不相符，不能作为认定事实的依据。上诉人李某在申请管辖权异议时，不仅提供了合肥市蜀山区单位证明，也提供了户籍簿、房产证、劳动合同等相关证据，证明李某自2013年11月即在合肥市蜀山区居住至今。二、原裁定在适用法律上错误。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。即便如被上诉人董某所述李某于2014年7月才回到合肥市蜀山区居住，那么至2015年1月19日起诉时李某已经离开桃花工业园长达半年，根本构不成连续居住的事实，何况李某返回居住的是其住所地，依据经常居住地再确定管辖没有实际意义。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审原告董某提供了一份桃花工业园大柳塘居委会的证明，证明双方自2012年至今一直居住在桃花工业园。另外，董某在起诉状中陈述“2014年7月，被告回到娘家后，双方分居至今”。原审被告李某提供了户籍簿、房产证、合肥市蜀山区单位证明等证据，欲证明其自2013年11月起在合肥市蜀山区居住的事实。综合考察双方提供的现有证据，可以认定这样一个事实：即在原审原告董某起诉时（2015年1月19日），原审被告李某已不在桃花工业园居住。故桃花工业园不能认定为原审被告李某的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李某的住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人李某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00573号民事裁定；
二、本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施云松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第98号
原告：重庆市某某劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号。
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖某，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：贵州某某建筑安装有限公司，住所地贵州省兴仁县。
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。
被告：贵州某某养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县。
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。
被告：广西某某建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州。
法定代表人：黄某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，广西天鹰律师事务所律师。
被告：重庆某某房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：崔某某，系该公司董事长。
被告：重庆某某建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：崔某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方某，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆某某装饰工程有限公司,住所地重庆北部。
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方某，重庆智韵律师事务所律师。
被告：贵州某某产业投资有限公司，住所地贵州省兴仁县。
法定代表人：潘某某，系该公司董事长。
原告重庆市某某劳务有限公司诉被告贵州某某建筑安装有限公司、贵州某某养生城建设有限公司、广西某某建设集团有限公司、重庆某某房地产开发有限公司、重庆某某建设投资有限公司、重庆某某装饰工程有限公司、贵州某某产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆市某某劳务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市某某劳务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市某某劳务有限公司撤诉。
审 判 长 谢 娟
审 判 员 陈映桃
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏玮健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第98号
原告马金升，律师，住河北省XX县。电话139XX****XX。
被告田甜，住河北XX县。电话188XX****XX。
本院在审理原告马金升诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，原告马金升于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金升撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月十二日
书记员 于锦涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1806号
原告：黄君龙。
委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：余玉弟。
原告黄君龙诉被告余玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄君龙的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告余玉弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄君龙起诉称：2015年5月4日，被告余玉弟以生意周转需要为由向原告借款35万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率4倍计算。同日原告向被告余玉弟汇付了借款。2015年7月5日被告余玉弟向原告偿还款借款本金10万元及截至2015年7月5日的借款利息，剩余本金25万及相应利息未还。此后虽经原告催讨，被告余玉弟拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告余玉弟立即偿还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄君龙在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告余玉弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告余玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄君龙与被告余玉弟之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告余玉弟欠原告借款25万及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告黄君龙与被告余玉弟未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告余玉弟偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率4倍计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余玉弟于本判决生效后十日内偿还原告黄君龙借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率4倍计算至实际还款之日止，以月利率2%为限）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由余玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周雨晴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第31号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团联通建筑安装工程公司。住所地：菏泽市迎宾大道***号。
法定代表人：张维国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李健，市民。
被上诉人（原审被告）：许学斌，农民。
被上诉人（原审被告）：成豪，农民。
被上诉人（原审被告）：贾爱国，市民。
上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司因与被上诉人李健、许学斌、成豪、贾爱国买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司的送达地址确认书和上诉状中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司邮寄送达开庭传票被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为本院已向上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司送达二审开庭传票。上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人菏泽交通集团联通建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 武文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0027号
原告周某。
委托代理人徐军，盐城经济开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。
被告严某甲。
原告周某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告严某甲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告同居期间生育一子严某乙。后双方补领结婚证。被告参加赌博欠下巨额债务。导致夫妻矛盾。2012年2月被告离家出走躲避债务。双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、严某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告严某甲未答辩。
经审理查明：2008年2月周某与严某甲相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生一男孩严某乙。2012年1月20日周某与严某甲补领结婚证。后在共同生活中因家庭事务产生矛盾并致夫妻感情不睦。2012年2月，严某甲离家出走。2013年6月周某诉至本院。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0328号民事判决：不准予周某与严某甲离婚。此后双方夫妻感情没有改善。2014年12月，周某再次诉至本院。
另查明：2014年6月30日，盐城经济技术开发区步凤镇三龙村民委员会出具一份证明：我村一组村民严某甲与周某系夫妻关系，严某甲于2012年2月离家出走至今未归。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。一、关于原、被告是否感情已破裂的问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚前同居并生育一子，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭事务产生矛盾致夫妻感情不睦。被告于2012年2月离家出走。原告初诉离婚被本院判决驳回后，夫妻感情没有改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求的依法予以支持。二、关于孩子严某乙的抚养问题。严某乙现在周某处生活，从维护孩子稳定的生活环境角度出发，严某乙由周某直接抚养较宜，严某甲应支付适当的生活费，该费用本院酌定为每月500元至严某乙独立生活止，其他关于严某乙的教育、医疗等费用由原、被告双方各半负担。三、关于财产及债权债务的分割的问题。鉴于被告严某甲未到庭应诉，财产状况及债权债务无法查明，故本案暂不予理涉，可由原告先行保管并合理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告严某甲离婚；
二、男孩严某乙随原告周某生活，被告严某甲自2015年7月1日起每月支付生活费500元至严某乙独立生活止（此款于每年6月30日、12月30日各支付一次），其他关于严某乙的教育、医疗费等由原、被告双方各半负担（至严某乙独立生活止）；
案件受理费人民币240元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 琦
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第501号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人李冬梅，女，生于1977年12月14日，汉族。
被执行人廖友志，男，生于1976年4月26日，汉族。
被执行人柴秀玉，女，生于1985年7月1日，汉族。
被执行人吕刚，男，生于1979年11月24日，汉族。
被执行人王冬梅，女，生于1986年11月20日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1359号仁寿民富村镇银行有限责任公司与李冬梅、廖友志、柴秀玉、吕刚、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李冬梅、廖友志、柴秀玉、吕刚、王冬梅现暂无财产可供执行，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十一月三日
书记员 王涓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1128号
罪犯张李，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年3月24日作出（2009）东刑初字第125号刑事判决，以被告人张李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年5月19日以（2009）盐刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张李在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张李在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张李在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张李减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执953号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王得庚，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人王得庚犯盗窃罪于2015年12月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人王得庚判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王得庚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第63号刑事判决书对王得庚的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第173号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黎某。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院同年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年2月25日8时许，被告人黎某驾驶粤X×××××号牌大型普通客车搭载56名乘客（其中一人为2岁小童）经国道321线自西向东往东莞方向行驶，当行至鼎湖区莲花镇莲花车站前路段时，黎某发现路面湿滑于是刹车减速时，该车发生侧滑，撞向道路中心混凝土分隔带后向右侧翻倒地，造成车上被害人冯某当场死亡，26名乘客不同程度受伤，车辆、路产、乘客物品损坏等后果。事故发生后，黎某现场进行施救并等待交警到场处理，系自首。经交警部门认定，黎某承担此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提交了书证、交通事故现场勘查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎某对起诉指控其交通肇事无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年2月25日8时许，被告人黎某驾驶号牌为粤X×××××大型普通客车搭载56名乘客（其中一人为2岁小童）在鼎湖区国道321线自西往东方向行驶，当车行至鼎湖区莲花镇莲花车站前的路段时，因路面湿滑黎某就踩刹车减速行驶，此时车辆失控并发生侧滑，接着碰撞中心混凝土分隔带后向右侧翻，造成车上乘客冯某当场死亡，26名乘客不同程度受伤，以及大客车、路产、车上乘客物品损坏的交通事故。随后，被告人黎某在现场参与抢救伤员，并等候交警部门前来处理，归案后如实供述其发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人黎某承担该事故的全部责任。
另查明，肇事客车车主佛山市顺德区傲天旅游汽车运输有限公司向永安财产保险股份有限公司为肇事车辆购买了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额40万元，累计赔偿限额2160万元，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日止。事故发生后，客车车主与死者家属在交警部门的主持下达成调解协议，并由车主和承保的保险公司赔偿了死者家属455000元和26名受伤乘客的部分经济损失，其中有19名受伤乘客就赔偿问题与车主和保险公司达成调解协议。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、医院证明、肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、肇事客车乘客受伤人员处理情况、永安财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险单、赔偿情况说明、调解协议、付款凭证、广东谨正法医临床司法鉴定所出具的谨正司鉴所（2015）病鉴字039号尸体检验意见书、肇庆市公安局交通警察支队第二大队肇公交认字（2015）第441203C15022508号道路交通事故认定书、证人高某、翁某的证言、被告人黎某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、多人不同程度受伤的交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎某交通肇事后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。车主和承保的保险公司赔偿了死者家属的经济损失和被害人的部分经济损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
人民陪审员 蔡学汉
人民陪审员 李雅筠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第782号
原告：杭州盛世管家物业管理有限公司。
法定代表人：童浩。
委托代理人：黄明琪、林旭燕。
被告：陈忠坤。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告杭州盛世管家物业管理有限公司诉被告陈忠坤房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杭州盛世管家物业管理有限公司与被告陈忠坤庭外和解，并于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈忠坤的起诉。
本院认为，原告杭州盛世管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛世管家物业管理有限公司撤回对被告陈忠坤的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杭州盛世管家物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第15号
原告：郑涵加。
法定代理人：郑淼。
委托代理人：余海峰。
被告：南小燕。
原告郑涵加与被告南小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依原告申请，本院于2015年1月8日依法冻结被告南小燕乐清市农村商业银行10×××93账户内的111715.6元。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰、被告南小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涵加起诉称：被告系原告母亲。2012年1月17日，原告祖母徐彩娥赠送原告111715.6元，以定期存单方式保存于乐清市农商银行，期限为五年，年息为5.5%。2014年7月23日，被告谎称急需资金，骗取银行信任，不顾改变存期的经济损失，将该款私自领取，占为己有。原告认为，被告私自改变银行存单存期，将存款存入自己账号，其行为损害了原告财产权利，故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告南小燕返还原告储蓄款人民币111715.6元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款利率从2014年11月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、责令被告赔偿原告其擅自提前领取储蓄款引起利息损失计人民币17120.03元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告南小燕返还原告储蓄款人民币111715.6元；变更第二项诉讼请求为：责令被告赔偿原告其擅自提前领取储蓄款引起的利息损失（利息损失以本金111715.6元为基数，自2012年1月17日起算按银行五年定期存款年利率5.5%计算至被告实际履行之日止）。
被告南小燕答辩：储蓄款确实是原告祖母徐彩娥赠予，被告是原告的法定监护人，被告为了原告的利益提前提取定期存款，不存在利息损失。被告没有私自使用该笔存款，该笔存款仍存在原来的银行，只是存款户名换成了被告，被告的做法没有损害原告的利益。
经审理查明：被告南小燕系原告郑涵加母亲。2012年1月17日，原告祖母徐彩娥以原告的名义在乐清市农村商业银行柳市支行开立定期五年储蓄存款，金额111715.6元，年息5.5%。该笔存款的支取密码由徐彩娥设立保管，存款单据由被告南小燕保管。2014年7月9日，被告南小燕因家庭琐事与原告父亲郑淼发生矛盾，向本院起诉要求与原告父亲郑淼离婚，同年7月22日，被告南小燕以监护人名义提取了原告名下的111715.6元定期存单款，并将该笔款项转存于被告南小燕名下10×××93的账户内。同年9月24日，本院驳回南小燕的离婚诉讼请求，南小燕、郑淼不服一审判决，上诉于温州市中级人民法院，同年11月21日，温州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后因被告南小燕拒不返还原告储蓄款，遂成诉讼，案经调解无效。
上述事实，有身份证、户口册、存款凭条、存单复印件、取单凭条复印件、银行证明、民事判决书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告郑涵加祖母徐彩娥以原告名义开立的定期存款属于徐彩娥对原告的赠予，该笔银行存款系原告郑涵加合法取得的财产。被告南小燕在其与原告父亲离婚诉讼期间，将原告名下财产转移至被告名下，致使原告丧失了对该笔赠予财产及其预期收益的实际控制权，显然给原告造成了损失。被告南小燕辩称其为了原告利益处分原告财产，明显与事实不符，其辩解本院难以采信。原告要求被告归还定期存款并赔偿因此造成的原告财产损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告获赠的为定期五年储蓄存款，年利息为5.5%，因被告的提前支取，致使原告的定期存款利息受损，被告应予以赔偿，原告要求被告自2012年1月17日起按定期五年储蓄存款年利率5.5%赔偿原告利息损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
被告南小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑涵加111715.6元及利息损失（利息损失以111715.6元为基数，自2012年1月17日起按年利率5.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费1164元，共计2627元，由被告南小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月十二日
代书 记员 曾一林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申196号
郭发来：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终496号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申196号郭发来：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终496号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0028号
原告：泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人：倪富友，该公司董事长。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告：靖江市骏宇贸易有限公司，住所地在靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人：顾灿彬，该公司总经理。
被告：江苏久泰置业有限公司，住所地在靖江市华侨新村15幢3单元105室。
法定代表人：朱俊，该公司董事长。
本院于2014年7月9日受理原告泰州市钱隆新型建材有限公司（以下简称钱隆公司）诉被告靖江市骏宇贸易有限公司（以下简称骏宇公司）、江苏久泰置业有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，被告骏宇公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告钱隆公司诉称，2011年7月28日，原告作为供应方与作为使用方的被告骏宇公司签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，向泰州市某某苑工程工地供应预拌混凝土。原告供货后，被告骏宇公司支付了部分款项。后骏宇公司出具承诺书，确认至2013年12月19日，欠混凝土款2674762.3元，要求分期还款，并由久泰公司提供担保。原告现起诉，要求两被告支付余款。
被告骏宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：泰州市某某苑工程系江苏骏龙建设有限公司承建，异议人只是骏龙公司的材料供应商，与原告之间系买卖合同关系。合同约定的争议解决方式为依法向泰州市海陵区人民法院诉讼或提交泰州仲裁委员会仲裁，属于约定不明的条款，应由异议人住所地靖江市人民法院管辖。
本院审查查明，2011年7月28日，原告作为供应方与作为使用方的被告骏宇公司签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，向泰州市某某苑工程工地供应预拌混凝土。合同约定的争议解决方式为协商解决或向工商机关等部门申请调解，如仍未解决，依法向泰州市海陵区人民法院诉讼或提交泰州仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告陆续供货，被告骏宇公司给付了部分款项。后被告骏宇公司向原告出具了还款承诺书，并由被告久泰公司提供了担保。现原告为款项结算事宜向本院起诉。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。案涉合同约定了诉讼或仲裁两种相互排斥的纠纷解决方式，属于约定不明的条款，为无效约定。本案应适用法定管辖的规定。案涉合同的履行，是向本院辖区内的泰州市某某苑工程工地供应预拌混凝土，合同履行地在本院辖区内。�国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告靖江市骏宇贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年九月二日
书记员 沙志兰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00032号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙夫恒，又名孙石头，男，2012年2月7日，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2012年11月20日，因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月26日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，同年11月7日被新沂市人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕，当月12日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，同年11月7日被新沂市人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕，当月12日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人孙夫恒、孙某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙夫恒、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年8月间，被告人孙夫恒、孙某经事先预谋，驾驶轿车至江苏省昆山市、新沂市，采取将车窗玻璃砸坏等手段，盗窃作案4起，窃得他人车内现金2920元，以及化妆品、导航仪、衣服、超市购物卡等物品。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗化妆品、导航仪、衣服等物品共价值人民币4138元。被告人孙夫恒、孙某共盗窃他人财物价值人民币7460.5元。
1、2014年8月中旬的一天夜里，被告人孙夫恒、孙某驾驶轿车至昆山市时代·文化家园小区售楼处门前停车场，将孙某某停放在该处的一辆东风雪铁龙轿车左前门车窗玻璃砸碎，后将该车内的一部E路航导航仪盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该导航仪价值人民币200元。
2、2014年8月19日下午，被告人孙夫恒、孙某驾驶轿车至昆山市思常路麦当劳对面的停车场，将胡某某停放在该处的一辆丰田皇冠轿车驾驶室侧车窗玻璃砸碎，后将该车内一个双肩背包盗走，包内有现金100元、银行卡、移动硬盘等物品。
3、2014年8月30日，被告人孙夫恒、孙某驾驶轿车至新沂市经济开发区宏宇家具厂门前空地，将李某某停放在该处的一辆荣威350轿车右后车窗玻璃砸碎，后将该车内的一个公文包盗走，包内有身份证、执法证、医保卡等物品。
4、2014年8月31日晚，被告人孙夫恒、孙某驾驶轿车至新沂市新安街道办事处巨融·国际豪园小区门前停车场，将王某停放在该处的一辆别克英朗轿车副驾驶座侧车窗玻璃砸碎，后盗窃该车内的一套“御丹·氨基酸高端洗护护理套装”化妆品、一个菲安妮女包、一套ONLY衣服、苏果超市购物卡两张（卡内有余额人民币402.5元）、中石化加油卡一张及现金2820元。经新沂市价格认证中心鉴定，该化妆品价值人民币1380元，菲安妮女包价值人民币1860元，ONLY衣服价值人民币698元。
被告人孙夫恒、孙某于2014年9月2日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，且被盗导航仪一个、化妆品一套被新沂市公安局扣押，新沂市公安局发还被害人王某现金2000元及化妆品一套。
本案在审理阶段，被告人孙夫恒、孙某退赃人民币4020元。
上述事实，被告人孙夫恒、孙某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人孙夫恒、孙某的到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单，江苏省昆山市公安局行政处罚决定书，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，常熟市看守所刑满释放证明等书证，被害人李某某、王某等人的陈述，被告人孙夫恒、孙某的供述及辨认笔录、照片，新沂市公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙夫恒、孙某相互结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后，被告人孙夫恒、孙某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙夫恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙夫恒、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人孙夫恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙夫恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月15日止；罚金已缴纳人民币1100元，剩余部分应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年6月14日止；罚金已缴纳人民币1100元，剩余部分应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00032号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人董某，原系江苏省常州市新北区万达广场投资有限公司万达喜来登酒店员工，住广西壮族自治区崇左市天等县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人董某及其辩护人周建斌同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人周建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2014年10月24日17时25分许，被告人董某在万达喜来登酒店工作期间，使用工作人员卡进入该酒店719房间，并使用事先在管家部办公室取得的客房保险箱机械钥匙，打开719房间保险箱，窃得被害人HANIAZZOUZ放置在该保险箱内2600美元，折合人民币15981.42元。
2、2014年10月24日17时40分许，被告人董某采用上述手段进入万达喜来登酒店615号房间，窃得被害人KUSSAYASLAN放置在该房间保险箱内4500欧元以及900美元，共计折合人民币40501.98元。
案发后，被告人董某退出全部赃款，发还被害人。被告人董某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人HANIAZZOUZ、KUSSAYASLAN的陈述笔录，证人俞某等人的证言笔录、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、清点记录、鉴定书、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人董某的辩护人所提被告人董某如实供述自己的罪行、主动退赃、无前科劣迹等辩护意见，予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某系初犯、主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一五年三月四日
书 记 员 柳 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第91号
申请执行人郑银云，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏元禧，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑银云与被执行人苏元禧民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封、扣押被执行人苏元禧名下车牌号为闽B575**别克牌小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3438号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许代群
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初895号
原告：徐某，男。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人林某，该公司经理。
本院在审理原告徐某诉被告阳新县某煤业有限公司合同纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐某负担。
审判员 余国力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0033号
异议人（案外人）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人程斌，系该公司职员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
申请执行人句容市嘉盛商贸有限公司，住所地句容市华阳镇南大街66号。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地句容市南大街66号。
法定代表人姚长琪，系该公司董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市东昌和华阳东路交汇处。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
被执行人姚顺天。
申请执行人句容市嘉盛商贸有限公司与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、姚顺天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。在本院审查执行异议期间，案外人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00745号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：张某，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00745号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：张某某，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘06刑申3号
原审上诉人（原一审被告人）张某红诈骗罪一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0603刑初28号刑事判决，判决张某红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。张某红不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）湘06刑终229号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。张某红仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，张某红的申诉符合法律规定。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年二月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第104号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：赵岩。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12373号
上诉人（原审被告）：佛山市鼎易南铧科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余雪君。
委托诉讼代理人：陈显信，男，汉族，1972年8月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：刘世良，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省云浮市郁南县，
上诉人佛山市鼎易南铧科技有限公司因与被上诉人刘世良劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10041号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人佛山市鼎易南铧科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人佛山市鼎易南铧科技有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市鼎易南铧科技有限公司撤回上诉，广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1848号
罪犯李增华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月16日以（2013）临兰刑初字第669号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李增华有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李增华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李增华准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1848号
罪犯许杰，男，1985年9月24日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省万柏林区玉河街康乐巷**楼**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年8月12日作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，认定被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。被告人许杰不服判决，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）忻中刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月31日起至2021年9月30日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金15000元未缴纳，且综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月31日执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第241号
原告李晓红，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人陈清志，男，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，与原告系夫妻关系。
被告杨国培，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告范正芬，女，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
上列二被告的委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权。
原告李晓红与被告杨国培、范正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告李晓红以及委托代理人陈清志和被告杨国培、范正芬的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：二被告于2012年3月9日向原告借款人民币20万元，二被告出具了《借条》并口头约定月息按4分计算，后原告多次向被告要求还款，但被告却一直拒绝偿还，现请求判令被告杨国培、范正芬立即偿还原告借款本金20万元，并从2013年10月8日起按中国农业银行利率的四倍计付利息至借款清偿之日；案件受理费由被告负担。
被告杨国培、范正芬辩称：在原告处借款20万元是事实，愿意清偿该借款，但被告现在资金周转困难无法及时清偿。《借条》上没有约定利息，不认可原告的利息主张，请法院依法判决。
原被告无争议的事实是：2012年3月9日，被告杨国培、范正芬向原告李晓红借款20万元，并由被告出具《借条》一张给原告。
本案的争议焦点是：借款是否约定有利息，利息是否履行。
原告向本院举出了被告于2012年3月9日出具的，金额为20万元的《借条》原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的借款金额为20万元的《借条》原件一张，被告对真实性无异议，认可向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告杨国培、范正芬于2012年3月9日出具一张内容为“今借到李晓红现金贰拾万元正。”的借条向原告借款人民币20万元，在借条中未有利息及还款期限等约定。现原告以其多次追收无果而以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨国培、范正芬认可于2012年3月9日出具一张借款人署名“杨国培、范正芬”的《借条》向原告借款20万元的事实，故本院确认原被告之间20万元借贷关系成立。原被告在《借条》中未约定偿还时间，现原告向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的双方借款时口头约定了4%的利息，且在二被告处领取了借款时至2013年9月前的利息，因借条上没有关于利息的约定，原告也未举出其他证据证明自己主张的利息事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举出证据证明该20万元借款约定有利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国培、范正芬于本判决生效后立即偿还原告李晓红借款人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国培、范正芬共同负担，原告已向本院预交，二被告可将负担的2150元受理费直接支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨成旭
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第364号
申请执行人李福鱼，退休职工。
被执行人马中如。
申请执行人李福鱼与被申请执行人马中如民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人韦有兴。
被执行人凌海伦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦有兴、凌海伦借款合同纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人韦有兴、凌海伦发出执行通知书，责令被执行人韦有兴、凌海伦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人韦有兴、凌海伦均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第595号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江公司宾县支公司，住所地，黑龙江省宾县迎宾路78号。
被执行人黄超，1989年4月17日，原住黑龙江省宾县。
被执行人刘宇，住黑龙江省宾县。
被执行人张向阳，住黑龙江省宾县。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宾县支公司申请执行黄超、刘宇、张向阳追偿权纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第560号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人汤可新，董事长。
委托代理人王军华，该公司职员。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人邳州市锡源石膏有限公司，住所地：邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，董事长。
被执行人邳州润林食品有限公司，住所地：邳州市岔河镇工业园区。
法定代表人孙中林，董事长。
被执行人孙中林，邳州市润林食品有限公司董事长。
被执行人马东会。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、邳州市瑞林食品有限公司、孙中林、马东会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出（2014）邳民初字第0408号民事调解书：一、被告邳州市锡源石膏有限公司偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息，于2014年10月30日前偿还借款本金50万元，于2015年7月30日前偿还借款本金150万元。被告邳州市锡源石膏有限公司应以未付本金为基数，按照月息1%，自2013年11月20日起，计算利息至本金还清之日止。利息的支付时间为最后一笔借款归还之日。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告邳州市锡源石膏有限公司任一期未按时偿还上述借款本金及利息，原告可就未偿还的借款本金及利息一并申请强制执行。三、被告邳州润林食品有限公司、孙中林、马东会对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向邳州市锡源石膏有限公司追偿。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告邳州市锡源石膏有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，查封被执行人孙中林房产一处、轿车一辆，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第560号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年八月七日
书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2448号
罪犯张某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月27日作出（2015）梅兴法刑初字第29号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第799号
原告张书明，男，1968年8月17日生，汉族，高平市人，农民。精神障碍疾病患者。
法定代理人苏桂桂，女，1967年5月22日生，汉族，高平市人，农民。系张书明之妻。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告张董芬，又名张栋芬，女，1996年1月16日生，汉族，高平市人，农民。系张书明之女。
原告张和平，男，1946年3月16日生，汉族，高平市人，农民。系张书明之父。
原告成文香，女，1949年5月19日生，汉族，高平市人，农民。系张书明之母。
被告刘志强，男，1982年11月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
法定代表人郜平安，经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师
原告张书明、张栋芬、张和平、成文香与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称高平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书明法定代理人苏桂桂及其委托代理人张慧芳、原告张栋芬、张和平、成文香，被告刘志强、高平财产保险公司委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，郭军利驾驶晋E＊＊＊**东风牌重型自卸货车沿坪曲线行驶至57KM路段时，与原告张书明驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告张书明受伤的交通事故。经交警部门认定，郭军利负事故的主要责任，原告张书明负事故的次要责任。原告因交通事故多处受伤，并导致精神障碍。2012年，原告提起诉讼要求赔偿，经晋城市中级人民法院终审判决，被告就当时的损失进行了赔偿。但原告张书明现病情更加严重，再次住院治疗，后经司法鉴定，原告张书明需要大部分护理依赖。请求判决二被告支付医疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续护理费等共计1222945.87元。
被告刘志强辩称，发生交通事故属实，同意保险公司在限额内赔偿后，对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告高平财产保险公司辩称，本案原告诉讼主体只有张书明，其他原告不存在赔偿问题，故应驳回其他原告的诉讼请求。该交通事故的赔偿于2012年曾提起诉讼，我公司在交强险限额内已足额赔偿12万元，在第三者责任险中也已支付47620元，现同意在余额152380元范围内进行合理赔偿。此外，鉴定费和诉讼费不属我公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2011年3月16日，原告张书明无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线行驶时，与郭军利驾驶的晋E＊＊＊**东风牌重型自卸货车相撞，造成原告张书明受伤的交通事故。2012年，原告张书明、张栋芬、张和平、成文香就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院作出（2012）高民初字第392号民事判决书，判后被告高平保险公司提起上诉，晋城中院作出（2013）晋市法民终字第285号民事判决，判决被告高平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告47620元，该判决现已发生法律效力并履行完毕。2014年6月18日，原告张书明再次到高平残联精神康复医院住院治疗，诊断为脑伤害和功能紊乱及躯体疾病所致的未特定的精神障碍。同年9月19日出院，出院医嘱：坚持用药、定期复查、不适随诊。原告张书明共住院93天，花医疗费12894.04元，其中农村医保补偿8429.47元，原告张书明实际支付4464.57元。2014年8月14日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告张书明因道路交通事故致伤头部，目前其因精神障碍，经常无故打人、毁物，需要大部分护理依赖，支付鉴定费700元。
另查，晋E＊＊＊**东风牌重型自卸货车实际车主为被告刘志强，郭军利系其雇佣的司机。该车在被告高平保险公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险已足额赔偿原告张书明，第三者责任险限额20万元，现余款为152380元。
本院认为，原告张书明因交通事故受伤，被告刘志强作为肇事车辆的实际车主，应当按事故责任承担相应的赔偿责任。被告高平保险公司系肇事车辆的承保人，应当在保险限额内先行进行赔偿，不足部分由被告张书明予以承担。
原告张书明的各项损失为：1、医疗费4464.57元；2、住院伙食补助4650元。原告张书明主张按3人计算，不符合法律规定，该费用按原告住院天数93天，以1人计，50元／天；3、住院期间护理费6998.25元。按住院天数，参照服务业标准75.25元／天计算；4、营养费1860元。按住院天数，20元／天计算；5、交通费409.5元；6、鉴定费700元；8、后续护理费384664元。按原告护理依赖程度以70%计算，参照服务业标准27476元／年，计算20年，即27476元／年×20年×70%＝384664元。以上损失共计403746.32元。
因本次交通事故中，原告张书明负事故的次要责任，故其本人应承担30%的赔偿责任，被告刘志强负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即403746.32元×70%＝282622.42元。被告刘志强应承担的赔偿数额中，被告高平保险公司在第三者责任险限额内承担152380元，余款130242.42元由被告刘志强承担。对原告张栋芬、张和平、成文香的起诉，无明确具体的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、张书明的医疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续护理费等共计403746.32元，由中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿152380元，刘志强赔偿130242.42元，计282622.42元；余款由张书明自行负担。
二、驳回张栋芬、张和平、成文香的诉讼请求。
案件受理费7356元（缓交），由刘志强负担。
上述款项，在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，让诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李文波
人民陪审员 车志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第799号
原告何文成，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民。
被告甘肃省高台县飞马农机有限责任公司。
法定代表人刘志刚，系该××经理。
被告河北雷肯农业机械有限公司。
法定代表人冯顺安，系该××董事长。
委托代理人刘军凯，男，汉族，1964年7月出生，公司经理。
委托代理人韩君杰，河北××律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理的原告何文成诉与被告甘肃省高台县飞马农机有限责任公司、河北雷肯农业机械有限公司购销合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文成撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。原告预交的受理费1500元，由本院退还其750元。
审判员 贺永军
二〇一四年九月一日
书记员 单兴宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第799号
原告何文成，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民，住高台县骆驼城乡前进村三社。身份证号622225197408021217
被告甘肃省高台县飞马农机有限责任公司。
法定代表人刘志刚，系该公司经理。
被告河北雷肯农业机械有限公司。
法定代表人冯顺安，系该公司董事长。
委托代理人刘军凯，男，汉族，1964年7月出生，公司经理，住河北省邢台市宁晋县宝西街民主新村1排3号。
委托代理人韩君杰，河北平太律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理的原告何文成诉与被告甘肃省高台县飞马农机有限责任公司、河北雷肯农业机械有限公司购销合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文成撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。原告预交的受理费1500元，由本院退还其750元。
审判员 贺永军
二〇一四年九月一日
书记员 单兴宁