湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00793号
原告张国明。
原告汪桃芳。
两原告委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程浩。
被告程红超。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司），住所地湖北省应城市城中蒲阳大道85号。
法定代表人金红彬。
委托代理人张斯强。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张国明、汪桃芳诉被告程浩、程红超、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员谢义斌参加的合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景，被告程浩、程红超、财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明、汪桃芳诉称：2013年12月27日08时许，在应城市汉宜大道马堰畈桥处，被告程浩驾驶鄂K×××××重型自卸货车，由于路面湿滑、措施不力与原告张国明驾驶的电动车相撞，造成电动车受损，原告张国明和汪桃芳受伤的交通事故，事故发生后，两原告被送往应城市人民医院住院治疗，本次交通事故经应城市交通警察大队做出应公交认字（2013）第1227002号道路交通事故认定书认定：被告程浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条规定，被告程浩应负此次事故的全部责任，两原告无责任。两原告治疗后经应城市公安局法医司法鉴定所对两原告的伤情进行了鉴定：两原告均构成伤残十级，两原告在住院治疗期间，被告程浩仅支付部分医疗费用，对其他费用赔偿未能给付，经协商无果，诉至法院，请求判令三被告共同赔偿两原告的经济损失人民币143913元，即张国明的医疗费（不含被告垫付）1400元、伤残赔偿金45812元、误工费9221元、护理费2850元、住院伙食补助费700元、后期治疗费500元、被赡养人生活费1108元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元；汪桃芳的医疗费12656.31元（被告已垫付）、伤残赔偿金45812元、误工费13748元、护理费3562元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费7500元、精神抚慰金5000元。
原告张国明、汪桃芳为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的身份证、户口本复印件。证明两原告的真实身份、诉讼主体适格及被赡养人的基本情况。
证据二、被告程浩、程红超的驾驶证、行驶证复印件。证明两被告具有驾驶资格及鄂K×××××的所有人是被告程红超的事实。
证据三、组织机构代码证。证明被告财保应城支公司诉讼主体适格。
证据四、应城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份。证明此次交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任划分的基本情况。
证据五、两原告的病历及诊断证明。证明两原告的伤情及治疗情况。
证据六、《司法鉴定意见书》二份。证明两原告的伤情及后续治疗等基本情况。
证据七、鉴定费发票。证明两原告因本此交通事故受伤发生鉴定费1360元的事实。
证据八、劳务雇佣合同书。证明两原告受雇于应城市张家明烟酒付食店从事服务工作的事实。
证据九、应城市黄滩镇胜利村村委员会证明一份。证明两原告长期在外居住、务工的事实。
证据十、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明鄂K×××××重型自卸货车在被告财保应城支公司投有交强险及商业第三者责任险的事实。
证据十一、湖北省交通运输通用定额发票。证明两原告因伤住院治疗期间所发生的交通费用。
被告程浩辩称：原告所陈述的事实属实。
被告程浩未向本院提交证据。
被告程红超辩称：对于该事故的发生，我表示歉意，该我们承担的我们承担。希望保险公司在限额范围内予以赔付。
被告程红超为支持其抗辩理由，当庭向本院提交如下证据：
证据一、交通事故预付金暂收凭证。证明被告程浩预付治疗费10000元的事实。
证据二、诊断证明书两份。证明两原告因此次交通事故受伤治疗诊断的基本情况。
证据三、湖北省医疗单位住院收费票据两张。证明被告程浩为原告张国明垫付医疗费3459.69元，为原告汪桃芳垫付医疗费12656.31元的事实。
被告财保应城支公司辩称：两原告要求赔付的项目有些不符合法律规定，诉讼费、鉴定费不属保险赔付范畴。
被告财保应城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告程浩驾驶的肇事车鄂K×××××重型自卸货车在被告财保应城支公司投有机动车“交强险”及“第三者责任保险”的事实。
证据二、保险合同送达回执一份。证明被告财保应城支公司已告知被告程红超投保须知的事实。
证据三、湖北省劳动厅、财政厅、卫生厅、物价局关于《湖北省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的通知。证明医疗保险诊疗项目、医疗服务范围及支付标准。
经庭审质证，被告程浩对两原告的十一份证据均无异议；被告程红超对两原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十无异议，对证据八，认为60岁的老人没有这么高的工资，对证据十一，认为该票据数额过大，且有连号。被告财保应城支公司对两原告的证据二、三、四、五、十、十一无异议，对证据一，认为农业户口不应按照城镇标准计算，对证据六认为该鉴定机构无资质，对证据七真实性无异议，但不属于保险赔付范畴，对证据八，认为该营业执照属个人经营，成立的时间2011年12月，签订雇佣合同的时间为2011年6月1日，对证据九，认为村委会出具的证明不能证明两原告属在外经商。两原告对被告程红超的证据二、三无异议，对证据一，认为该费用是被告程红超交给交警部门的预付款，而不是用于两原告的医疗费用。被告程浩对被告程红超的三份证据均无异议。被告财保应城支公司对被告程红超的证据二、三无异议，对证据一的质证意见与两原告的质证意见一致。两原告对被告财保应城支公司的证据一、二无异议，对证据三，认为该证据与本案无关联；被告程浩、程红超对被告财保应城支公司的三份证据均无异议。两原告的证据二、三、四、五、十各方均无异议，本院予以确认，被告程红超的证据二、三，被告财保应城支公司的证据一、二各方均无异议，本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，经审查，两原告的证据一、七、八、九，被告程红超的证据一，被告财保应城支公司的证据一、二、三客观真实、来源合法，本院依法予以确认，对两原告的证据六，法医学人体伤残程度鉴定书，被告财保应城支公司虽持有异议，但未向本院提出申请重新鉴定，亦未交纳鉴定费用，故本院依法对该证据予以确认。对证据十一，交通费经审查后酌定为300元，超出部分本院不予支持。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年12月27日08时许，被告程浩驾驶鄂K×××××号重型自卸货车，在应城市汉宜大道马堰畈桥处，被由于路面湿滑、措施不力与前方原告张国明驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张国明及其车上乘坐人原告汪桃芳受伤的交通事故，事故发生后，两原告被送往应城市人民医院住院治疗，原告张国明住院治疗13天、汪桃芳住院治疗23天。本次交通事故经应城市交通警察大队作出应功交认字（2013）第1227002号道路交通事故认定书认定：被告程浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条规定，应负此次事故的全部责任，两原告无责任。2014年5月9日，应城市公安局法医鉴定所鉴定：张国明的损伤程度已构成轻伤、十级伤残。给予其治疗康复时间110天，后期治疗费用500元，一人护理40天。汪桃芳损伤程度已构成轻伤，十级伤残，给予其治疗康复时间自受伤之日起至鉴定评残前一日止，后期治疗费用7500元，一人护理50天。
另查明：原告张国明、汪桃芳均系农业户口，但一直在城镇居住，从事服务行业。因此次交通事故，造成原告张国明的经济损失有：医疗费4859.69元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×2年）、误工费9221元（30599元／年÷365天／年×110天）、护理费2850元（26008元／年÷365天／年×40天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、后续治疗费500元、被赡养人（吕风香，女，1933年5月10日出生）生活费1108元（8867元／年×5年÷4人）、鉴定费1360元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，上述各项合计71710.69元。原告汪桃芳的经济损失有：医疗费12656.31元（被告程红超已垫付）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×2年）、误工费13748元（30599元／年÷365天／年×164天）、护理费3562元（26008元／年÷365天／年×50天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、后续治疗费7500元、精神损害赔偿金5000元，上述各项合计89478.31元。
还查明：被告程浩驾驶的鄂K×××××重型自卸货车实际车主为被告程红超所有，被告程浩为被告程红超雇请的司机。鄂K×××××重型自卸货车在被告财保应城支公司投有机动车交通事故责任强制险，保单号为PDZA201342090000012577，保险期间自2013年3月20日零时起2014年3月19日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。同时，鄂K×××××重型自卸货车在被告财保应城支公司投有机动车商业第三者责任险，保单号为PDAA201342090000010825，保险期间自2013年3月20日零时起2014年3月19日24时止，第三者责任险赔偿限额为500000元。
再查明：原告张国明受伤住院治疗期间，被告程红超已垫付医疗费3459.69元。原告汪桃芳受伤住院治疗期间，被告程红超已垫付医疗费12656.31元，两项合计16116元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。应城市公安局交警部门作出的事故责任认定书事实清楚、证据充分，可以作为本案处理的依据。被告程浩驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此事故的全部责任。被告程浩为被告程红超雇请的司机，被告程红超应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂K×××××重型自卸货车投保了被告财保应城支公司“交强险”和“第三者责任险”。先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业第三者责任险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张国明、汪桃芳因此次交通事故受伤，其起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司应赔偿原告张国明70350.69元（其中医疗费4859.69元、残疾赔偿金为45812元、误工费9221元、护理费2850元、住院伙食补助费700元、后续治疗费500元、被赡养人生活费1108元、精神抚慰金5000元、交通费300元）；应赔偿原告汪桃芳89478.31元（医疗费12656.31元元、残疾赔偿金45812元、误工费13748元、护理费3562元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费7500元、精神抚慰金5000元），两项合计159829元由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，被告程浩、程红超还应赔偿39829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车商业第三者责任险限额内予以赔付。此款于本判决书生效之日起十五内予以赔付。
二、鉴定费1360元，由被告程浩、程红超负担。
三、原告张国明、汪桃芳获得财保应城支公司赔偿后，应返还被告程红超已垫付的医疗费16116元，扣减鉴定费1360元，实际返还被告程红超14756元。
四、驳回原告张国明、汪桃芳的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告程浩、程红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费1200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜晓樵