金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第210号
原告：何杭军。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张晓燕。
被告：金华市万美玩具有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街508号1栋4楼。
法定代表人：张准松。
被告共同委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告何杭军为与被告张晓燕、金华市万美玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强和被告张晓燕、金华市万美玩具有限公司的共同委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告以熠意工贸有限公司（未注册）名义与第二被告签订《采购单》一份，约定，原告向第二被告购买充气球75000个，货款计111000元，交货日期为2014年7月20日，付款方式为20%定金，余款出货前验收通过后付款。交货地点为熠意工贸义乌仓库。产品质量必须通过SGS检测等内容。《采购单》签订后，原告于2014年6月23日将定金22200元汇入第二被告指定帐户。交货期限届满，被告未能依约交货。第二被告于2014年7月28日送货10000只，2014年8月6日送货21500只，原告于2014年7月28日支付货款11840元，于2014年8月6日支付货款25456元。气球成品经检测不符合质量要求。原告于2014年8月13日向第二被告邮寄了产品异议书与解决方案。第一被告告知其为实际经营者，系挂靠第二被告经营，且拒不承担责任。原告认为，第一被告已构成根本违约，理应承担相应的民事责任，第二被告允许第一被告以其名义经营，应对第一被告债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：1、要求解除原告与第二被告于2014年6月20日签订的《采购单》；2、要求第一被告返还货款37296元；3、要求第一被告双倍返还定金44400元；4、要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述：1、开始的验收是形式上的验收，对颜色和外观的确认，对于内在的质量需通过检测来确定是否符合欧洲及中国的强制性标准。2、我们是先付款目的是让被告及时向我们交付货物。3、原告一直与第一被告做生意，在实际业务过程中，也是由第一被告出面的，第一被告承认企业是她本人挂靠的，员工所指的老板娘就是第一被告。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《采购单》一份，证明双方权利的义务及对方指定的收款账户的事实。
2、银行对账单、委托书及证明各一份，证明原告通过其妹妹支付的定金及原告支付的37296元货款的事实。
3、送货单二份，证明第一被告交付了气球成品31500只的事实。
4、检测报告1份，证明被告货物质量不符合约定的事实。
5、快递回执，产品异议书、解决方案、额外费用清单各一份，证明原告提出产品质量异议、提出解决方案、告知质量不合格产生费用的事实。
6、照片8份及录音一份，证明1、原告找两被告协商处理质量的问题的事实。2、证明第一被告是实际经营者。3、证明被告拒绝履行合同根本违约的事实。
被告张晓燕辩称：第一被告跟原告没有任何关系，没有收取原告的任何款项，请求法院驳回对第一被告的诉讼请求。
被告金华市万美玩具有限公司辩称：第二被告与原告签订《采购单》属实，签订后，第二被告按原告生产要求生产，货样交付给原告检验确认后才进行批量生产，生产过程当中，原告派员跟单，装箱前验收，第二被告交付了31500只，原告支付了相应的货款。但自此原告拒绝接受货物，致使第二被告货物积压造成损失，现在双方成讼，原告货物因当返还，对于原告第四项请求，第一被告没有返还义务，那么第二被告也应当没有连带责任，请求法院驳回该请求。
为证明上述事实，被告金华市万美玩具有限公司向本院提交了以下证据：
原告的业务员和被告的业务员的聊天记录一份，证明第二被告货样叫原告方检测，在原告方确认合格后，再大批量生产货物的事实。
经庭审质证，本院对原告及被告提供的证据认证如下：
一、原告的证据。
对证据1，被告质证：对采购单和指定账户的真实性没有异议，但是和第一被告没有关联性，是第二被告的与原告之间的业务关系。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定。
对证据2，被告质证：对该组证据真实性没异议，对第一被告没有关联性，是第二被告与原告之间的业务关系。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定。
对证据3，被告质证：对该组证据真实性没异议，对第一被告没有关联性，是第二被告与原告之间的业务关系。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定。
对证据4，被告质证：对该组证据真实性有异议，对第一被告没有关联性，对检测机构的资质有异议，对检测的样本是否为第二被告生产的货物有异议，所以对该份证据的真实性和关联性都有异议。本院认证：该检测报告中的取样未经双方在场认可，故该报告只能提供送检方作为参考，不能作为证明被告产品存在质量问题的依据。本院不予采信。
对证据5，被告质证：该组证据对第一被告没有关联性，第二被告对三性有异议，产品异议书当中所涉及的证据与第6组所说的不相同，表明原告方所检测的样品存在不确定性，无法表明该货物是第二被告生产的，对于额外损失，是原告方单方计算的，没有任何的证据用于作证，所以对这个证据的三性有异议。本院认证：该异议书是基于证据4作出的，由于证据4的证明力不能确定，故该证据的真实性本院予以认定，但原告的证明目的不予认定。
对证据6，被告质证：对该照片的真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一被告只是第二被告的业务员，不是实际经营者，第二被告按照原告的要求生产货物后，是原告方拒绝接收货物，而不是第二被告不履行合同。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定，但该证据无法证明原告的证明目的。
二、被告的证据
对第二被告提供的证据，原告质证：对真实性有异议，不知道双方聊天人的真实身份，即使双方业务员的聊天记录，也只证明了货物的外光的确认，对于内在的品质被告是做担保的，任何时间所交付的货物，检测均不能超过所约定的要求。本院认证：该证据为电子证据，被告只提供了聊天记录的纸质内容，没有提供具体的载体，不符合电子证据的要件，本院不予采信。
经审理，结合本院认定的证据，认定法律事实如下：2014年6月20日，原告以义乌市熠意工贸有限公司名义与被告金华市万美玩具有限公司签订《采购单》一份，约定熠意工贸有限公司向第二被告购买充气球75000个，单价1.48元／只，总价计111000元，交货日期为2014年7月20日，付款方式为20%定金，余款出货前验收通过后付款。交货地点为熠意工贸仓库。质量要求：“我司（熠意工贸有限公司）会将产品寄去SGS检测，检测内容是：所有部分都不含6p，低镉，EN71-1／3／3，包装的重金部分，请贵司保证产品可以通过以上测试，若不通过，重测费用由贵司承担。产品本身的质量要求，印刷颜色，产品颜色要准确，形状／尺寸／logo大小要正确，球不能漏气。球体要干净，气嘴位置要准确。客户会有功能性测试。材料不能因为印刷材料的原因发出难闻的气味。焊接部分不能尖锐。沙滩球充气后不能漏气。我们是使用24个月以上的，所以，气嘴、球身不能由于接力测试而变破。”。《采购单》签订后，原告于2014年6月23日将定金22200元汇入第二被告指定帐户。被告开始生产，第二被告于2014年7月28日向原告送货10000只，2014年8月6日送货21500只。原告于2014年7月28日支付货款11840元，于2014年8月6日支付货款25456元。2014年8月9日，原告向浙江中鼎检测技术有限公司要求检测气球质量，浙江中鼎检测技术有限公司于2014年8月11日作出《检测报告》，称“送测样品指定部分／材料测试结果不符合欧洲议会（EC）No1907／2006（REACH）及其修订（EC）No.552／2009规章的附件17第51﹠52条关于邻苯二甲酸盐（或酯）的要求”，同时附了具体的检测数据。2014年8月13日，原告以义乌市熠意工贸有限公司名义向第二被告发了一份《产品异议书》，要求第二被告立即与原告协商解决产品质量问题，并附随一份《解决方案》。但之后，双方未达成意见，双方均未继续履行合同。原告起诉来院，形成本案诉讼。
本院认为，原告何杭军以“义乌市熠意工贸有限公司”的名义对外进行经营活动，因“义乌市熠意工贸有限公司”未经工商登记，原告何杭军为实际投资人，故何杭军以原告身份向本院起诉，应予认可。“义乌市熠意工贸有限公司”与第二被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。因双方均以自己的行为明确表示合同不再履行，故原告要求解除《采购单》约定的请求，本院予以支持。因双方已部分履行，且原告也未将所收货物退还被告，原告要求返还货款37296元的请求，本院不予支持。因双方对定金的性质未作约定，且质量检测的委托是原告单方进行的，送检程序存在瑕疵，本院无法采信该检测报告，也无法确认被告存在违约事实，原告要求被告双倍返还定金的请求不能成立，本院不予支持。但合同既已解除，被告收取的定金应返还原告，并承担资金占用期间造成原告合理的利息损失。凭现有证据看，与原告发生合同关系的是第二被告，原告主张第一被告为实际经营者，无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、“义乌市熠意工贸有限公司”与被告金华市万美玩具有限公司于2014年6月20日签订的《采购单》予以解除。
二、被告金华市万美玩具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何杭军定金22200元及利息损失（利息自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费921元（已减半），由原告何杭军负担460元，被告金华市万美玩具有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月三十日
代书记员 王吉如