wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第937号
原告刘祥勇，男，1962年生，汉族，住潢川县仁和镇。
委托代理人陈礼友，男，河南冠南律师事务所律师。
被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会
法定代表人吴开元，该村村委会主任。
委托代理人刘代江，男，潢川县“148”法律服务所工作人员。
原告刘祥勇与被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥勇及其委托代理人陈礼友、被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会的法定代表人吴开元及其委托代理人刘代江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥勇诉称，被告称其有荒地一块，面积15亩。2002年6月28日，原被告签订《土地租包协议》一份，租用该地用于养殖。协议约定：承包期限为20年，若因此地出现纠纷由被告协调，以保证合同期限顺利完成。协议签订后，原告投资近200万元，建养殖场进行养殖。多年来，原告按约定履行了义务。但是，2011年，当地村民干扰原告养殖经营，挖毁通道，扒倒围墙，盗毁养殖设备，导致经营活动停止。在此期间，被告村民起诉被告，要求解除被告与村民所签订的《土地承包协议》。在被告村民干扰、破坏原告经营及诉讼期间，原告多次求助被告，而被告始终是不协调、不调解，消极应诉。潢川县法院以违反村民民主议定为由判决解除被告与村民所签订的《土地承包协议》，该部分判决经信阳市中级人民法院生效判决维持。最终导致原告不仅经营停止，而且失去赖以经营的基础，造成原告直接经济损失260万元，后期损失难以计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失260万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会辩称，一是原告的养鸡场根本值不了260万元，应进行评估。二是被告也没有不协调、不调解、消极应诉的行为，是因为国家政策发生重大调整才导致该《土地租包协议》不能履行。
经审理查明：2002年6月5日，潢川县仁和镇仁和村村民委员会与本村柯洼组村民李X甲、周X乙、周X丙、李X乙、王XX、周XX、程XX、张XX签订土地转包协议（周XX、程XX、张XX因当时不在家没有签字，但有时任该村民组组长程卜六和时任该村民组会计朱XX见证并签字），协议约定：由于发展养殖业，从立协议起，李X甲等八户村民具有土地使用权15.39亩土地归潢川县仁和镇仁和村村民委员会，该村按实际面积每年扣除各农户的实有面积税费（此地税费由村负担，直至此地退还农户为止，有一年算一年，暂定20年）。此面积转包给村委会后，仁和村委会有权转包他人，签订协议的村民不得干扰和无理取闹，否则，将受到法律制裁。2002年6月28日，被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会与原告刘祥勇签订《土地租包协议》一份，该协议约定将2002年6月5日潢川县仁和镇仁和村村民委员会与8户村民所签订的转包协议的15亩土地租包给原告刘祥勇用于养殖。协议约定：每亩每年租金100元，每年总租金1500元，原告于每年12月20日前全额交付到村，如哪一年不交或少交，村除按合同规定追交并取消终止合同外，并按法律给予处理。承包期暂定20年，即从2002年6月至2022年6月止。合同到期后，原告刘祥勇保证土地完整，无他人占用。到期后，如仍需承租，在同等情况下可优先续租。此地租给原告刘祥勇后，刘祥勇可自由使用和建设，所占面积每年的农业税由村里负责，但其他费用由承包者自负，如因此地出现纠纷，被告协助原告刘祥勇进行调解，保证合同期限顺利进行。协议签订后，原告投资近200万元，建养殖场进行养殖。多年来，原被告均按约定履行了义务。2005年，国家免除了土地税费，并实行了粮食直补政策，李X甲等8户村民认为其实际收入减少，向被告主张收回其赖以生存的承包地，因该地已被本案原告用于养殖，被告无地可退，几经协商未果，从2011年开始，当地村民干扰原告养殖经营，挖毁通道，扒倒围墙，盗毁养殖设备，导致经营活动停止。在此期间，李X甲等8户村民起诉被告，要求解除被告与村民所签订的《土地承包协议》。本院以违反村民民主议定为由判决解除被告与村民所签订的《土地承包协议》，该部分判决经信阳市中级人民法院生效判决维持。最终导致原告不仅经营停止，而且失去赖以经营的基础。原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失260万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原被告双方对养鸡场的价值存有争议，经原告申请，经信阳丰华联合资产评估事务所评估，原告的养鸡场的直接经济损失（设施折旧后价值）1604531.73元，间接经济损失（预期收益）2324309元。被告对该评估报告不认可，但以没钱为由不申请重新评估。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、《土地租包协议》、《土地承包协议》、评估报告、一二审判决书等在案佐证。
本院认为，本案原被告所订立的《土地租包协议》系双方真实意思表示，被告为所租包土地的实际使用人，将该土地租包他人用于养殖，符合国家产业政策，双方的协议合法有效。但被告对外租包的土地是从李X甲等8户村民手中流转来的，在2002年，由于当时的国家土地承包政策，农民承包土地，需要交纳各种税费，负担较重，8户村民自愿与本村民委员会签订土地转包协议，用以免交抵消各种税费，即按土地实有面积扣除各种农民的税费，由村里负担，土地收归村里，村里有权转包给他人。该协议也是合法有效的，只不过到2005年后，国家免除了土地税费，并实行了粮食直补政策，8户村民认为其土地承包费等实际收入减少，主张收回自己赖以生存的承包地，后经法院判决解除被告与8户村民之间的《土地承包协议》，这是国家政策调整所造成的，对此，被告也是无过错的。由于被告与8户村民之间的协议被解除，造成被告与原告之间的《土地租包协议》无法履行，致使原告在合同期内的投资和收益受到严重损失。鉴于原被告双方在合同无法履行中均无过错，本院认为应根据公平原则，对原告所遭受的直接经济损失进行分摊承担，但考虑到原告尚有预期收益方面的损失，在分摊直接经济损失上应由被告适当多承担一些为宜，即由被告承担损失的60%，原告承担损失的40%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、第一百零八条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、限被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘祥勇支付经济损失962719.02元，逾期按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费27600元，由原告负担13000元，被告负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第610号
原告张宝祥，系福州粮食市场华文粮行业主，男，1949年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈兴太，系福州粮食市场华文粮行的职工，男，汉族，1951年3月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈宜平，系福州粮食市场华文粮行的职工，男，汉族，1948年5月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林鸿娟，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张宝祥与被告李圣荣、林鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告张宝祥的委托代理人陈兴太、陈宜平及被告李圣荣到庭参加诉讼，被告林鸿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝祥诉称，原告系个体工商户，经营福州粮食市场华文粮行。2013年2月28日，李圣荣在福州粮食市场华文粮行购买一车玉米，总价为49865元。原告多次催讨，两被告总说等猪卖了就还，现在该猪场的猪都已全部卖完。2014年1月8日，被告林鸿娟偿还了20000元，并重新出具了借条，由林鸿娟签上林鸿娟及李圣荣的名字，现在两被告尚欠原告29865元未还。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告返还原告借款29865元及利息，利息按月利率1.5%从2013年2月28日起计算至还清借款之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李圣荣辩称，其与原告之前的交易都是年头购买一车玉米，这一车货款不用支付，先欠在账上，之后的交易中都是偿还上一车玉米的欠款，再赊欠一车的货款，直到年底全部结清。其在2013年2月28日向原告购买了一车玉米，价值49865元，并由其打了一张欠条。之后，原、被告还存在交易，都是当场付现金。2014年1月8日，由林鸿娟偿还了原告20000元欠款，并由她重新打了一张借条给原告，这张借条上李圣荣的名字是由林鸿娟代签。
经审理查明：被告李圣荣、林鸿娟系夫妻关系。原告系个体工商户，为福州粮食市场华文粮行的业主，经营粮食、饲料批发。2013年2月28日，两被告向福州粮食市场华文粮行赊购了一车玉米，价值49865元。2014年1月8日，被告林鸿娟向原告偿还了20000元，并以两被告的名义出具了借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向福州粮食市场华文粮行暂借人民币￥29865元大写：贰万玖仟捌佰陆拾伍元零角”。借条上借款人“林鸿娟、李圣荣”的签名由被告林鸿娟书写。两被告至今未偿还尚欠的款项，原告遂诉至本院。
另查明：被告李圣荣在庭审中对被告林鸿娟代其署名的行为予以追认。
以上事实有原告提供的原告身份证、营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、被告林鸿娟出具的借条为证，被告李圣荣对上述证据均无异议，被告林鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告李圣荣、林鸿娟向原告张宝祥经营的福州粮食市场华文粮行赊购玉米，尚欠原告29865元，由被告林鸿娟出具借条对该债务以借贷形式予以确认，被告李圣荣对此也予以认可，故该债务转为借款，原告要求两被告偿还借款，两被告依法应当偿还。关于利息，原告主张利息按月利率1.5%从2013年2月28日起计算至还清借款之日止，在借条中双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告的上述主张本院不予支持。被告林鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣荣、林鸿娟应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告张宝祥借款29865元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费546.63元，减半收取273.3元，由被告李圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年四月一日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第375号
原告谭保芹，女，1954年6月28日生，汉族。
委托代理人阚明，系谭保芹女婿，1985年9月12日生，汉族。
被告张森林，男，1988年3月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告谭保芹与被告张森林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭保芹及其委托代理人阚明，被告张森林、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭保芹诉称，2013年6月30日17时46分许，被告张森林驾驶苏A×××××号起亚牌小型轿车行驶至江宁区谷里街道石坝社区二窑路段时，撞倒其乘坐的徐杰驾驶的苏L×××××号二轮摩托车，致其及徐杰受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张森林负事故的全部责任。被告张森林系苏A×××××号小型轿车车主，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费9492.10元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1095元（15元／天×73天）、护理费2280元（住院13天×60元／天﹢出院30天×50元／天）、误工费5072元{25361元／年（按2012年度江苏省农业在岗职工平均工资）÷365天×73天）}、交通费300元，合计18473.10元，现要求二被告共同赔偿。
被告张森林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是肇事车辆的车主，愿意依法赔偿谭保芹的合理损失，其在事故发生后垫付谭保芹医疗费2688.60元，并给付现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为：1、谭保芹医疗费用应扣除15%的非医保用药；2谭保芹主张的营养、护理费用诉请过高；3、谭保芹已经60岁，应没有误工费用；4、诉讼费不应由其承担；5、其承保了苏A×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿谭保芹的合理损失。
经审理查明，2013年6月30日17时46分许，被告张森林驾驶苏A×××××号起亚牌小型轿车行驶至江宁区谷里街道石坝社区二窑路段时，撞倒徐杰驾驶的苏L×××××号二轮摩托车，造成徐杰及乘坐人原告谭保芹受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月8日，经公安机关交通管理部门认定，张森林负此事故的全部责任，谭保芹不负此事故责任。
另查明，谭保芹受伤后即至上海梅山医院入院治疗，2013年7月13日好转出院，出院诊断为：脑震荡、口唇挫裂伤、右眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤。谭保芹为此损失医疗费12180.70元（其中被告张森林垫付2688.6元）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费540元（12元／天×45天）、护理费1630元（住院13天×60元／天＋17天×50元／天）、误工费4169元{25361元／年（按2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准）÷365天×60天）}、交通费200元（本院酌定）。事故发生后，张森林先行垫付谭保芹相关费用（现金）4000元。
还查明，苏A×××××号小型轿车于2012年7月4日在被告人保南京分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为300000元的不计免赔率的商业三者险。
本案在审理过程中，就交强险责任限额分配，谭保芹与徐杰达成一致意见，同意交强险责任限额平均分配。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院诊疗证明、医疗费票据、租赁合同、保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告张森林驾驶苏A×××××号小型轿车将谭保芹撞倒致伤，且张森林负事故的全部责任，谭保芹有权主张因此产生的物质损失。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照张森林所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与张森林商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由张森林予以赔偿。谭保芹与徐杰对于交强险医疗费项下责任限额分配达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。谭保芹主张的医疗费，根据其伤后住院记录、费用清单、医疗费发票审查认定。对于人保南京分公司提出的应扣除15%的非医保用药费用，因人保南京分公司未提供证据，故对人保南京分公司该抗辩意见不予采纳。谭保芹主张的营养费、误工费、护理费过高，对过高的部分，本院不予支持，人保南京分公司该抗辩意见部分成立，予以采纳。人保南京分公司以谭保芹年龄现已达60岁应无误工收入的抗辩意见，因谭保芹并未丧失劳动能力，故该抗辩无事实及法律依据，不予采纳。对于谭保芹主张的交通费，结合其就医地点、次数，本院酌定为200元。张森林垫付的费用，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、谭保芹因本次交通事故损失医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通等费用，合计18953.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿10999元，在商业三者险范围内赔偿7954.70元；与被告张森林垫付的6688.60元相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接给付原告谭保芹12265.10元，并返还被告张森林6688.60元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谭保芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取126元，由被告张森林负担。此款已由原告谭保芹垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还被告张森林上述款项时予以扣除并支付给原告谭保芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一四年六月十日
见习书记员 成 祥
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第9号
申请执行人：剑阁县水务局。
法定代表人：张军，该局局长。
被执行人：冯启满，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县水务局因水利行政处罚一案，于2014年5月27日就其对被执行人给予罚款50000.00元的行政处罚申请本院强制执行。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县水务局认定被执行人冯启满于2012年12月21日至今在上寺乡清江河猫儿坝、李家坝河道内因未经水行政主管部门许可，在河道内无证采砂作业的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款之规定，根据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条第一款之规定，于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第01号水行政处罚决定书，给予被执行人扣押采砂滤床、没收违法所得并处50000.00元罚款的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人冯启满在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县水务局于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第01号水行政处罚决定书第三项，即“处罚款50000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 庸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第955号
申请执行人陈炳岳，男，住仙游县。
被执行人徐建新，男，住仙游县。
被执行人林慧敏，男，住仙游县。
被执行人林庆洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈炳岳与被执行人徐建新、林慧敏、林庆洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第523号民事判决，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建新立即再赔偿给申请执行人陈炳岳各项损失计人民币50304.06元；责令被执行人林慧敏、林庆洪立即再赔偿给申请执行人陈炳岳各项损失计人民币16458.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费和执行费。被执行人林慧敏、林庆洪已履行上述义务，但被执行人徐建新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人徐建新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初42号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人施阳江，男，1997年11月20日出生于钦州市钦北区，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]4469号起诉书指控被告人施阳江犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人施阳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日1时许，被告人施阳江在钦州市钦南区蓬莱南大道天和府邸小区停车场处发现梁某停放在此的小刀牌两轮电动车没有拔钥匙，就将钥匙盗走，同日凌晨3时许被告人施阳江将钥匙交给邓某4(2000年5月出生，另案处理)，让邓去到上述地点将车盗走。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3030.50元。
上述事实，被告人施阳江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、发还物品清单、调取证据清单、监控视频光盘、被告人指认现场和赃物的照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场方位示意图、被盗财物鉴定意见书，证人梁某1、邓某4的证言、被害人梁某的陈述、被告人施阳江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施阳江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施阳江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，可以酌情对被告人从轻处罚。
本案中，被告人教唆不满十八周岁的人参与犯罪，因此，对被告人罪量刑时酌情增加相应的刑罚量。
综上所述，根据被告人施阳江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人施阳江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施阳江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3369号
罪犯王令银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王令银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元并与同案被告人对赔偿总额计人民币26822.78元负连带责任。被告人王令银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年09月21日以（2007）浙刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王令银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王令银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王令银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王令银准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初70号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人:黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：罗永祥，男，生于1975年06月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告罗永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 方莉红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1083号
罪犯叶俊朋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2008年9月25日作出（2008）禹刑初字第309号刑事判决，认定被告人叶俊朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）许中刑二终字第178号刑事判决，维持原判。宣判后，2008年12月17日交付执行，2011年8月22日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人叶俊朋于2008年1月25日傍晚，伙同张小龙开车将上学的张某劫持后向其家人索要现金5万元。
罪犯叶俊朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年7月27日、2012年11月27日、2013年3月27日、2013年8月27日、2013年12月27日），记功一次（2012年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊朋减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○八年三月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第446号
申请执行人王朝阳，男，1978年3月6日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区开化寺街**号***号。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民，现住盐湖区人民法院法官公寓**座。
申请执行人王朝阳与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2035号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人涉及的财产正在本院审理中，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 齐
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执222号
申请执行人：李鑫，男，汉族。
被执行人：张雨龙，男，汉族。
本院在执行申请人解刚与被执行人张雨龙为合同纠纷一案中，因被执行人张雨龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张雨龙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 洲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00301号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吉某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人吉某窜至本辖区武汉秉信纸业包装有限公司附近绿化带旁，遇被害人孙某途经此处，被告人吉某手持菜刀抵住被害人孙某的颈部抢得其随身携带的OPPO牌R831T型白色移动电话1部及现金人民币10元后逃离。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币450元。
2015年9月15日，被告人吉某被抓获。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、指认现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、价值鉴定意见书、发还清单、情况说明、证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，共计人民币460元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追回发还给被害人，可酌情对被告人吉某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李小莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2147号
原告：李某，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贺某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 索致远
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执570号
申请执行人刘志明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村十一字墙村民组。
被执行人薛刚，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇春拱路。
案号：（2016）湘0922执570号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初965号
执行经过：申请执行人刘志明与被执行人薛刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初965号民事判决书，于2016年12月22日依法立案执行，并于2016年1月3日向被执行人薛刚送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘志明偿还借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费120元、执行费50元。执行过程中，申请执行人刘志明与被执行人薛刚自愿达成和解协议。薛刚已按和解协议履行义务，本案于2017年1月12日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年一月十二日
书记员 肖化众
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人瞿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月7日18时30分许，被告人瞿某某在成都市金牛区荷花池肖家村四巷15号附6号铺面门口，趁被害人张某不备，用不锈钢镊子将其放在上衣右边口袋内的一部黑色大显牌DX901型手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人廖某某、樊某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人瞿某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月八日起至二〇一三年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗莎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执139号之一
申请执行人：奥特朗博电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：周勇，该总经理。
被执行人：施林斐。
被执行人：张波。
本院在执行申请执行人奥特朗博电梯有限公司与被执行人施林斐、张波买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人施林斐、张波目前下落不明。本院已依法扣划被执行人张波名下的银行存款5121元并对被执行人施林斐、张波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执139号
申请执行人奥特朗博电梯有限公司
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00538号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚一彬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2115号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:尹军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告尹军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息233620.50元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月7日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度28.8万元，期限2年，到期日2015年8月7日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月9日，在我行信用卡透支本息233620.50元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告尹军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费4804元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初89号
原告乔德娴，女，汉族，2007年8月26日出生。
法定代理人乔道顒，男，汉族，1971年2月22日出生。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
出庭应诉行政机关负责人温云凌，任该单位副调研员。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
原告乔德娴诉被告南阳市国土资源局不履行房屋转移登记法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告乔德娴于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告乔德娴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王佳琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00099号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区花果山水果商行。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字03-1（2014）第11号行政处罚决定书。
本院于2014年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2014）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2014）第11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字03-1（2014）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 何洪武
审判员 樊世元
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩瑞云
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1374号
原告李某某，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈某甲，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年认识后恋爱，1996年8月28日在汉源县民政局办理了结婚登记。双方于1997年3月15日生育长子陈某乙，于2000年8月15日生育次女陈某丙。原、被告婚后感情一般，被告在共同生活期间脾气极坏，蛮不讲理，我行我素，并与其他女人有不正当的男女关系，导致原、被告之间经常发生争吵，且被告常常酗酒，醉酒后便打坏家电、家俱及轿车。原告为了孩子一直容忍被告，后原告无法忍受被告的行为和脾气，自2012年起与被告分居生活，至今已有两年时间。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；长子陈某乙随被告生活，由被告抚养，次女陈某丙随原告生活，由原告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲经人介绍认识、恋爱，于1996年8月28日在汉源县富林镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1997年3月15日生育长子，取名陈某乙，现年17岁，于2000年8月15日生育次女，取名陈某丙，现年13岁。近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。诉讼中，原告对其主张于2012与被告分居生活，至今已有两年时间的事实未向本院提供相关证据证实。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告陈某甲经人介绍认识、恋爱后登记结婚，共同生育了两个子女，双方是有婚姻感情基础的。近来，原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张于2012年与被告分居生活，至今已有两年时间的事实并未向本院提供相关证据证实，本院依法不予采信。原、被告双方只要在今后的生活中相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的，故原告李某某诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年八月四日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1374号
原告常德市一帆装饰工程有限公司。
法定代表人刘江如。
被告汉寿县宝乐迪商务会所。
代表人李立群。
本院在审理原告常德市一帆装饰工程有限公司与被告汉寿县宝乐迪商务会所装饰装修合同纠纷一案中，原告常德市一帆装饰工程有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体资格不符为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市一帆装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10360元，减半收取5180元由原告常德市一帆装饰工程有限公司负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇�四年十一月三日
代理书记员 叶 祥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第307号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张某某，女，1995年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月18日以被执行人黄某某、张某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、张某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月20日依法送达被执行人黄某某、张某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、张某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第26号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，大专文化，住吉林市高新区荣光花园。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2012年8月在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心申请办理了信用卡，此后开始透支消费。截至2014年5月27日，王某某所持信用卡共透支本金人民币48994.28元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人王某某将本金及利息共计人民币70804.76元返还银行。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王某某的供述、证人李某某证言、抓捕经过、办案经过、常住人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、吉林市公安局强制戒毒决定书、船营公安分局行政处罚决定书、船营公安分局强制隔离戒毒决定书、吉林市强制隔离戒毒所暂不予收戒通知书、中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心结清证明、业务受理单、中国民生银行信号卡中心办卡记录、最高额保证综合授信合同书、民生银行白金信用卡客户信息调查表、催收记录、银行流水明细、关于王某某信用卡费用情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2012年8月向中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心申请办理了信用卡，授信额度5万元，被告人王某某于2012年8月1日开始使用该信用卡消费。截至2014年5月27日，王某某所持信用卡共透支本金人民币48994.28元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人王某某于2014年6月26日将本金及利息共计人民币70804.76元归还银行。2014年7月13日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，在案发后将透支款及利息全部归还，社会危害相对较小，同时其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，综合考虑被告人王某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳人民币2万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘翠艳
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张维秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1035号
原告吴某甲。
委托代理人沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈晓杰、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年双方相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但不久，双方经常为家庭琐事争吵，婆媳关系也不和，2015年6月曾起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与赵某离婚。
被告赵某辩称：吴某甲诉称有些与事实不符，双方经自由恋爱后结婚，是有婚姻感情基础的，且儿子尚小，夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年，吴某甲与赵某相识并自由相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但不久，双方确有时为家庭琐事争吵，导致双方产生矛盾。2015年6月8日，吴某甲曾起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。2016年3月7日，吴某甲再次诉至法院。
以上事实，由结婚证、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应依法受法律保护。吴某甲与赵某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。另外，儿子吴某乙正处于成长的关键时期，更需要一个和睦的家庭及父母的关爱。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某甲与赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2241号
罪犯周德周某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）胶刑初字第18号刑事判决，以被告人周德周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周德周某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周德周某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯周德周某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周德周某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周德周某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00985号
原告孙绪兵。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴轩。
被告刘二孩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济南市鱼台县城湖凌二路。
本院在审理原告孙绪兵与被告吴轩、刘二孩、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙绪兵撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 晨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执906-1号
申请执行人：徐国良，男，1964年6月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐国良申请执行史春光、李耀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1645号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人李耀在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（账号）元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王祯
二〇一七年十月二十日
书记员代 新军
河南省正阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执906-1号
申请执行人：徐国良，男，1964年6月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐国良申请执行史春光、李耀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1645号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人。
本裁定书送达�立即执行。
审判员 王祯
二0一七年十月七日书记员代新军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第25号
原告：段正丽，女，汉，1963年11月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告：陈华伟，住正阳县。
原告段正丽与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告陈华伟送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段正丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李欣然
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工。（特别授权）
被告：何华荣，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告何华荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。现被告何华荣已全部还清本金，原告故于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大�县支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 钟文清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第490号
原告刘登峰
被告丹尼斯百货有限公司郑花分公司，住所地郑州市金水区。
负责人陈军利。
本院在审理原告刘登峰诉被告丹尼斯百货有限公司郑花分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘登峰申请撤回对被告丹尼斯百货有限公司郑花分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回对被告丹尼斯百货有限公司郑花分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘登峰承担。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王戚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第687号
罪犯王清祥，男，1969年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00五年八月二十二日作出（2005）喀刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王清祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各种费用合计14496.10元（未赔偿）。宣判后，被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年九月二十九日作出（2005）赤刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯王清祥减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2005年5月24日起至2017年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王清祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王清祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，创产值9116.91元，获奖金558.4元，累计获考核分196.1分，记功3次，结余考核分16.1分。
本院认为，罪犯王清祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年5月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19411号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告徐营，女，1954年7月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告徐营物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告徐营的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1702号
原告：李某某，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：覃仁秋、李东波，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：胡某某，女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨某，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗某某，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：胡某，女�生于1969年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李某某诉被告杨某、胡某某、罗某某、胡某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，原告于2014年11月26日申请撤回对被告辛某某的起诉。本案由审判员王宇锋适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人覃仁秋、李东波，被告杨某，被告胡某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼；被告罗某某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月，被告杨某、胡某某、罗某某、胡某因生意需要向原告借款80万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李某某现金80万元，借款利息按银行同期贷款利息四倍按月支付。四被告一并在借条上签名、按印。同日，原告按四被告要求通过银行转款和支付现金的方式将80万元交付被告胡某。截止2014年8月，被告按月支付了利息，但未归还本金。原告多次与四被告协商还款事项，但四被告相互推诿，并从2014年9月起也未按月支付约定利息。请求判决四被告连带归还原告借款本金80万元及自2014年9月起至款清日止按约定利率计算的利息；由四被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：借款属实，未归还借款本金也属实，自今年9月起未付息也属实。
被告胡某某辩称：属实。
被告罗某某未答辩，也未提供相关证据。
被告胡某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告杨某、胡某某、罗某某、胡某用被告杨某的汽车、被告罗某某的住房作抵押向原告李某某借款800000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李某某现金人民币80万元（捌拾万元整），借款利息按银行同期贷款利息四倍按月支付，借款人用房子、汽车等财产作为还款保证。”。四被告一并在借条上签名、捺印。同日，原告按四被告要求通过银行向被告胡某转款60.6万元和从中国建设银行提取现金21万元交付借款80万元的剩余部分。借款后，四被告按约给付利息至2014年8月。之后，借款本息一直未付，经原告催收未果，诉至本院，要求判如诉请。
诉讼中，原告表示放弃被告的抵押担保。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、银行转款凭证、银行取款凭证，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告应被告的借款要求，通过银行转款形式和现金方式将80万元交付借款人之一被告胡某，应当认定原、被告间的借贷关系成立。四被告共同在借据上签名，应依法承担连带清偿责任，因借款时未约定归还期限，应视为无期限借款，原告可依法随时要求四被告归还借款，故原告请求四被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。同时请求四被告按约定给付利息，符合法律规定，予以支持。原告放弃被告的抵押担保，系其权利的放弃，符合法律规定，予以确认。被告罗某某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某、胡某某、罗某某、胡某共同归还原告李某某借款本金800000元及给付自2014年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
诉讼费依法减半收取5900元，保全费4670元（原告均已垫付），由被告杨某、胡某某、罗某某、胡某共同负担，并在归还借款本息时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄维琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3935号
罪犯孙兆昌，男，1943年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人孙兆昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月十六日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙兆昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙兆昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙兆昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙兆昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3935号
罪犯孙长福，男，1966年7月12日出生，汉族，吉林省辉南县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）沾刑初字第4号刑事判决，以被告人孙长福犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙长福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初338号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人：朱宝东，总经理。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
原告天津金岸重工有限公司与被告天津市武清区天紫环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津金岸重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津金岸重工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 睿
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初46号
原告魏启山，男，生于1963年9月15日，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
委托代理人唐智华、张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权�
被告张有明（又名张友明），男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告魏启山诉被告张有明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏启山的委托代理人唐智华、张晨到庭参加了诉讼，被告张有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏启山诉称：2014年7月初，被告请我在其工地从事炮工，至8月25日共拖欠我工资6850元，给我出具欠条一张。后我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠我的工资6850元。
原告魏启山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告2014年8月25日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告6850元劳务报酬的事实。
被告张有明经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证，但在电话中认可给原告打欠条的事实。
经庭审质证，对原告魏启山提交的证据一、二，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且被告张有明予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，原告经人介绍到被告在辽宁省北票市龙潭镇承包的铁矿从事炮工作业，完工后经结算被告于2014年8月25日给原告出具6850元欠条一张，后原告多次索�未果，诉诸本院请求追偿。
本院认为：原告在被告承包的矿山上从事炮工作业，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告应及时支付相应报酬；现被告拖欠原告劳务报酬6850元，有其欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后十五日内支付原告魏启山劳务报酬款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告张有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不�另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1507号
原告杨某某，男，汉族，住敦化市。
被告周某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告杨某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 臧 林
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第51号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白宝玉，男，汉族，1961年11月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人卓标铭，男，汉族，1986年8月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月9日以被执行人白宝玉、卓标铭未经相关行政主管部门批准，于2014年4月擅自在厦门市湖里区的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）140号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）140号行政处罚决定，于2014年7月17日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人白宝玉、卓标铭未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）140号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）140号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人白宝玉、卓标铭应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人白宝玉、卓标铭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2734号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆洪，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为贵州省习水县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2503号起诉书指控被告人陆洪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月14日，被告人陆洪窜至东莞市寮步镇海悦新都会小区怡心阁6单元602房实施盗窃，盗窃王某品现金人民币2000元、一条黄金项链（价值约1900元）、一对黄金耳环（价值约1300元）、一部苹果4手机（价值约300元）。得手后，陆洪迅速逃离现场。公安机关接报后在现场卧室纸盒塑料膜上提取指纹一枚（经鉴定，系陆洪所留）。破案后，涉案财物未能起回。
二、2016年8月11日，被告人陆洪窜至东莞市莞城区白沙塘大兴路2巷16号实施盗窃，盗窃曾某龙3台手机（共价值约5800元）、3只手表（共价值约8670元）、2枚戒指（共价值约1800元）。得手后，陆洪迅速逃离现场。公安机关接报后在现场白色纸袋表面提取指纹一枚（经鉴定，系陆洪所留）。破案后，涉案财物未能起回。
2016年9月7日12时许，公安机关在东莞市寮步镇香市路石龙坑86号华昌公寓213房内将被告人陆洪抓获归案。
上述事实，被告人陆洪在开庭审理时亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主王某品、曾某龙的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息及户籍材料，被告人陆洪的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆洪当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陆洪在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人陆洪的犯罪行为给失主王某品、曾某龙造成的经济损失，应当责令被告人退赔。随案移送的被告人所有的人民币1788元退赔给失主王某品和曾某龙；黑色联想手提电脑一台、金色三星手机一台及金色戒指一枚予以拍卖，所得款项退赔给失主王某品和曾某龙，如有剩余款项抵扣罚金上缴国库。
视被告人陆洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆洪退赔失主王某品经济损失5500元，退赔失主曾某龙经济损失16270元。
三、随案移送的被告人陆洪所有的人民币1788元退赔给失主王某品和曾某龙；随案移送的黑色联想手提电脑一台、金色三星手机一台及金色戒指一枚予以拍卖，所得款项退赔给失主王某品和曾某龙，如有剩余款项抵扣罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李伟燊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第456号
原告付某甲。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告赵某，现在北京打工。
原告付某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲委托代理人李新山到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1990年农历10月8日举办仪式，开始同居生活。同居后与××××年××月××日生育儿子付某乙，××××年××月××日生育女儿付某丙。因双方同居生活前认识时间较短，未充分相互了解，未建立良好的感情基础，后发现双方脾气、性格不合，经常因家务琐事发生争吵，双方没有共同语言，夫妻之间无法共同生活下去。夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某未做书面答辩，在诉讼中辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年农历10月8日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，于1994年生育一女，取名付某丙，现两个子女均已成年。因家务琐事发生纠纷，原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第456号
原告刘某，农民。身份证号码号码：130634197511250720。
被告张某，农民。
本院在审理刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第456号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘光辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更111号
罪犯郭国岭，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，以郭国岭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭国岭以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯郭国岭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱累计表扬5次，近三次评审结果：1次优秀1次良好1次较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初453号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴扬，男，1995年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人吴扬犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人吴扬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日6时许，被告人吴扬持C1证驾驶小型汽车（临时号牌鄂），沿216省道由南向北行驶至枣阳市吴店镇二郎村与车站路交汇处路段时，与前方同向赵某驾驶左转弯的二轮摩托车相撞，致二车损坏，被害人赵某受伤，经抢救无效死亡（殁年62岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，赵某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，吴扬负此事故的全部责任，某责任。
另查明，案发后，被告人吴扬主动拨打电话报警并在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年6月26日，被告人吴扬与被害人的亲属经公安机关调解达成了赔偿协议，现已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警信息表、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、本院民事判决书、领款单、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人吴扬犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴扬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称吴扬有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极主动与被害人家属达成协商赔偿事宜，赔偿款已全部付清，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人吴扬有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年十一月七日
书记员 何 凡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告李治坡。
被告孙长伟。
被告侯玉忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告李治坡、孙长伟、侯玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告李治坡、孙长伟、侯玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月17日，被告李治坡与原告签定小额联保借款合同，约定李治坡向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告李治坡没有按合同约定履行还款义务。被告孙长伟、侯玉忠作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金79999.72元及利息21776.27元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告李治坡、孙长伟、侯玉忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告李治坡签订小额联保借款合同，原告与被告李治坡、孙长伟、侯玉忠签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告李治坡向原告借款80000元，期限自2013年4月17日至2014年4月17日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员李治坡、孙长伟、侯玉忠自愿为本小组成员自2013年4月17日至2015年4月17日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年4月17日向被告李治坡交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年4月17日。截止2015年3月12日，被告李治坡尚欠借款本金79999.72元，利息21776.27元至今未还。
本院认为，被告李治坡、孙长伟、侯玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告李治坡之间签订的小额联保借款合同，与被告李治坡、孙长伟、侯玉忠之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李治坡支付借款的合同义务，被告李治坡未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告孙长伟、侯玉忠应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告李治坡应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治坡于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金79999.72元，支付所欠利息21776.27元，共计101775.99元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孙长伟、侯玉忠共同承担连带清偿责任。
被告孙长伟、侯玉忠承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李治坡追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告李治坡、孙长伟、侯玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱曙南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第155号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1971年11月18日出生，汉族。2012年9月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年9月25日被郑州市公安局管城第一分局取保候审，2013年9月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月6日经郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审。
辩护人虎子鑫、孙超，河南昭惠律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法占用农用地罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2013）管刑初字第616号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人虎子鑫、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月1日，河南金辉物流有限公司（以下简称：金辉物流公司）与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村村民委员会签订联营协议，协商站马屯村以新1**国道东，南绕城公路北侧的150亩土地入股，租期20年，每年每亩分红5500元。2009年11月23日，金辉物流公司的股东被告人徐某成立河南万川物流有限公司，将上述土地中的24.894亩用于建设仓库，并于2012年7月至8月份，以金辉物流公司的名义与北京市润百川物流、上海俊贤物流有限公司等公司签订库房租赁协议。
2012年9月7日，郑州市国土资源局关于郑州市万川物流有限公司破坏耕地的鉴定结论显示：郑州市万川物流有限公司于2011年3月未经批准非法占用管城回族区十八里河镇站马屯集体土地24.894亩进行非农建设，其中耕地24.894亩（基本农田9.495亩）。经认定，建筑物和硬化（道路等）占用耕地24.894亩（基本农田9.495亩）已被硬化，属于耕地种植条件遭到破坏。
2012年9月17日，郑州万川物流有限公司向郑州市管城区财政局缴纳违法用地款389128.8元。2012年9月14日，徐某被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，成立郑州万川物流有限公司经过了郑州市发展和改革委员会审核备案。且郑州市管城回族区国土资源局于2012年3月11日出具的证明显示河南万川物流有限公司占用的上述土地规划为建设用地；2012年11月30日出具的证明显示河南万川物流有限公司占用的上述土地已足额缴纳罚款，并已自行拆除违法占地上的建筑。
上述事实，有证人王某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙等的证言，郑州市管城回族区国土资源局出具证明、关于万川物流占地的处理情况、鉴定结论及涉嫌土地犯罪案件移送书，金辉物流公司与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村村民委员会签订的联营协议、临时用地租赁协议、补充协议，郑州万川物流有限公司注册登记档案材料等证据证明，被告人徐某在侦查阶段亦予以供述，并当庭自愿认罪。
根据上述事实及证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人徐某的行为已构成非法占用农用地罪，鉴于郑州万川物流有限公司占用的上述土地被规划为建设用地；徐某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；积极缴纳行政罚款及罚金，并已自行拆除违法占地上的建筑，对其可予从轻处罚。依法以非法占用农用地罪，判处徐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐某上诉及其辩护人辩护均称，原判遗漏同案犯以致对徐某量刑过重。
郑州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。
关于原判遗漏同案致对上诉人徐某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，辩护人在本院审理期间当庭出示土地租赁协议书、租地款发放签字表及收到条，在建仓库建设费用明细表及借条、证明、收到条，罚没收入专用发票及金辉物流公司费用报销单，通用机打发票、证明及管理费用、经营费用以证明证人王某某在非法占用本案涉案土地中，作用重大，亦应被追究刑事责任。根据我国刑事诉讼法的相关规定，提起公诉由人民检察院负责，即使在共同犯罪的情况下，部分犯罪嫌疑人在逃的，对在案的犯罪嫌疑人的审查起诉应当照常进行；人民法院依据管辖权、对检察机关提起公诉的被告人的行为进行审理，即使只有部分被告人到案，但该部分案件事实清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决。本案中，关于被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，是否存在同案犯不影响对徐某的定罪。
原判根据徐某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其犯罪后的认罪、悔罪表现，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当、程序合法。上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冻 净
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1014号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告晁鹏，男，汉族，1973年9月7日出生。
委托代理人臧莉。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告晁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告晁鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第158号
原告蔡方超，农民。
被告王善清，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜。
委托代理人刘丹丹。
本院在审理原告蔡方超与被告王善清、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡方超自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年二月十二日
书记员 于亚琳
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2675号
被拘留人:周仁培公民身份号码:×××4012
本院在执行辜天刚与周仁培（2017）浙0225执2675号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周仁培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2675号
申请执行人辜天刚、被执行人周仁培：
申请执行人辜天刚诉被执行人周仁培劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辜天刚向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周仁培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2675号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初654号
原告：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号，统一社会信用代码91340100705045778N（1-1）。
法定代表人：陈忠林，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：陆贤富，男，1964年9月10日生，汉族，住浙江省海宁市，
本院在审理原告安徽中升投资发展有限公司与被告陆贤富返还原物纠纷一案中，被告陆贤富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院进行管辖，被告住所地在浙江省海宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由浙江省海宁市人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权引发的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地及被告住所地人民法院均对本案有管辖权。结合原告提交证据可知，本案侵权行为发生在合肥市××山区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陆贤富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十四日
书记员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。