wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第4号
上诉人（原审被告）辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人马坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江和美泰富食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处开发西区朝阳路00单元01层10号，组织机构代码：06915879-7。
上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富商初字第257号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司上诉称，2013年7月2日上诉人与被上诉人黑龙江和美泰富食品有限公司签订了《承揽加工钢板仓合同》，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人违约不履行付款义务，上诉人向辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院提起承揽合同纠纷诉讼时，被上诉人应诉答辩称产品质量不合格，一直没有验收交付使用，据此可以认定该争议为履行合同中产生的质量纠纷，即上诉人是否适当履行合同的违约纠纷，本案的焦点是“钢板仓”质量是否合格，而非使用中的侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省葫芦岛市龙港区，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的被上诉人黑龙江和美泰富食品有限公司的诉请是要求上诉人承担提供的钢板仓因质量不合格给其造成的碎米损失，属于产品质量侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在齐齐哈尔市富拉尔基区，齐齐哈尔市富拉尔基人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执353号
申请执行人彭秋姣，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：安徽省金寨县。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所：无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
申请执行人彭秋姣与无锡惠嵘环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第518号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭秋姣依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币26812元。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人彭秋姣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执353号申请执行人彭秋姣，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：安徽省金寨县。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所：无锡市惠山区。法定代表人丁晓荣，该公司总经理。申请执行人彭秋姣与无锡惠嵘环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第518号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭秋姣依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币26812元。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人彭秋姣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第518号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月二十四日书 记 员  周翰琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01027号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。
被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司。
被执行人宝鸡继红职业技术学校。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01693号民事判决受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、宝鸡继红职业技术学校保证合同纠纷一案，本案执行标的为1246800元及违约金、逾期加倍利息等，在执行中，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易诗杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第509号
申请执行人韩宾，个体工商户。
被执行人周文利。
本院在执行申请执行人韩宾与被执行人周文利装饰装修合同纠纷一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第421号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初653号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月28日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“金杯”牌小型客车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血样中检出乙醇浓度含量为132mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书鉴定检验报告书，抽血照片，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月一日
书记员 金吉男
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2017号
原告陈曾家，男，1963年3月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈旺盛，男，1976年12月2日出生，汉族，住龙海市。
被告柯亚桃，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈曾家与被告陈旺盛、柯亚桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曾家的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告陈旺盛、柯亚桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈曾家诉称，2014年4月5日，二被告因资金需要共同向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月。借款时二被告表示愿意以将其建设的三层楼房作抵押。然而二被告在借款之后除支付前三个月利息外，此后均未能依约定还款付息。几经原告催讨，二被告至今仍不予还款。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年8月5日起至款项还清之日止，月利息按2.5%计算）。
被告陈旺盛、柯亚桃在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年4月5日，被告陈旺盛、柯亚桃因资金需要向原告陈曾家借款人民币20万元，借款期限为12个月，约定利息为每月2.5%，双方于借款当日签订借款协议书一份。之后，被告陈旺盛、柯亚桃依约向原告陈曾家支付2014年5月-7月的利息，但自2014年8月起二被告就未依约支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未予偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借款协议书及其在庭审中陈述等为据，被告陈旺盛、柯亚桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈曾家与被告陈旺盛、柯亚桃之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈旺盛、柯亚桃偿还借款20万元，应予支持。双方在借条上对利息的约定偏高，依据相关规定，本院确定为按年利率24%计算利息。被告陈旺盛、柯亚桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旺盛、柯亚桃应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈曾家借款人民币20万元及利息（利息自2014年8月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告陈旺盛、柯亚桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第320号
上诉人（原审被告）李明国，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建鹏，男，1993年10月24日出生，汉族，临清市烟店镇建鹏轴承经销处业主，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人李明国因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明国及其委托代理人邵璞，被上诉人张建鹏的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月3日，经聊城市公路管理局审批，原告取得了在公路S315线K361＋450右侧建非公路设置许可证，许可期限自2013年6月3日至2014年6月2日，允许原告设置结构为单立柱式钢构结构，外廓尺寸为长6米，宽2.5米的非公路标志。原告取得许可证后，即开始施工，但被告及其家人无故阻拦，致原告无法正常施工，标志至今无法正常使用。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的聊城市公路管理局鲁聊路非标许字（2013）118号非公路标志公路许可证及山东省公路路产损坏赔偿费专用票据证明，原告取得的在公路S315线K361＋450右侧建非公路设置许可合法有效。被告所辩原告行政许可审批手续不合法，证据不足，本院不予采信。被告承认具有阻挡被告施工、使用的行为，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害。对因被告阻拦给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，但原告主张金额偏高，酌情支持3000元。据此，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决：一、原告张建鹏按照聊城市公路管理局鲁聊路非标许字（2013）118号非公路标志公路许可证的范围设置、使用非公路标志，被告李明国不得阻挡。二、告李明国赔偿原告张建鹏损失3000元，于判决书生效后立即给付。案件受理费650元，由被告李明国负担。
上诉人李明国不服，上诉称：一、被上诉人持有的《非公路标志设置许可证》违反法律法规规定，侵害了上诉人的物权权益，依法应予撤销。上诉人正在通过行政诉讼的程序请求人民法院予以撤销。二、被上诉人发布户外广告的行为违法。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张建鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实同原审判决认定。
本院认为，上诉人李明国主张被上诉人张建鹏持有的《非公路标志设置许可证》违法，已经通过行政诉讼程序予以撤销。但没有向本院提供行政诉讼立案的相关手续，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。被上诉人张建鹏发布广告的行为是否违法，应当由相关的工商管理部门作出认定和处理。上诉人据此请求驳回被上诉人的诉讼请求，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李明国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执16号
申请执行人徐丹，女，1979年9月20日出生汉族，葛洲坝五公司员工，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人徐丹与被执行人宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初867号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初867号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初867号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第247号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：倪晋杰。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人倪晋杰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据倪晋杰诉讼材料显示，倪晋杰在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此倪晋杰住所地应为合同履行地，故本案应由倪晋杰住所地安徽省桐城县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第56-1号民事裁定书，将本案移送至安徽省桐城县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵瑞玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更865号
罪犯陈兴，男，1995年8月30日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年8月12日作出(2015)永少刑执字第0002号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年4月8日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审15号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红，江苏律师事务所律师。
委托代理人周大伟，江苏律师事务所律师。
被执行人吴中经济技术开发区富林铝业加工部，住所地苏州市吴中区。
诉讼代表人付海英，个体业主。
申请执行人苏州市吴中区环境保护局（以下简称吴中区环保局）申请强制执行吴环罚（2015）第6号行政处罚决定一案，系由苏州市吴中区人民法院移送至本院。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元。
2015年2月10日，申请执行人作出吴环罚（2015）第6号行政处罚决定，认定被执行人在未经环保审批的情形下，擅自从事铝合金加工生产，并存在噪音扰民情况，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，作出责令被执行人立即停止违法行为，并处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的吴环罚（2015）第6号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市吴中区环境保护局申请执行的吴环罚（2015）第6号行政处罚决定，即对被执行人吴中经济技术开发区富林铝业加工部罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2545号
原告张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人张晓艳、田庄园，河北日方晟律师事务所律师。
被告黄冬，男，1992年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告张政文，男，1987年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张政文的委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄冬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月30日21时50分左右，张政文驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由南向北行驶至高碑店市梁家营监控北侧路段时，与由北向南行驶的张立军驾驶的冀Ｆ×××××号(冀F0X**挂)货车发生交通事故，造成张政文受伤、两车损坏、冀Ｆ×××××号(冀F0X**挂)货车所载货物损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张政文负此事故的全部责任，张立军无责任；
三、受害人概况:张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省定州市李亲顾镇东大召村83号，系冀Ｆ×××××、冀F0X**挂号车辆所有人；
四、施救费：10000元；
五、车辆损失：48340元(含集装箱损失18340元、驾驶室损失30000元)；
六、货物损失：113521元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告黄冬系冀Ｆ×××××号车辆登记车主，被告张政文、黄冬均未提交冀Ｆ×××××号车辆在事故发生期间投保交强险的证据；
八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、货物损失共计171861元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告张政文主张其与被告黄冬系雇佣关系，应由雇主黄冬承担赔偿责任。被告张政文无证且醉酒驾驶车辆，根据本院调取的高碑店市公安局交通警察大队对被告张政文做的询问笔录及讯问笔录显示，被告张政文自述其受雇于黄冬、陈霄、屠增涛，冀Ｆ×××××号车辆登记车主为黄冬，事故当天因家中急需用钱，向老板屠增涛、黄冬拿了些钱后经其同意开车回家送钱。故被告张政文发生交通事故时并非在从事雇佣活动当中，应自行承担赔偿责任。但被告黄冬作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人张政文承担连带责任；超出交强险责任限额部分，因被告黄冬作为冀Ｆ×××××号车辆所有人、未妥善管理其机动车，没有取得机动车驾驶资格的被告张政文驾驶其机动车造成交通事故，被告黄冬具有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。
原告主张施救费10000元，已提交相应票据，且被告不持异议，予以确认。原告主张车损48340元，已提交车(物)损失价格鉴定结论书，且被告不持异议，予以确认。原告主张货物损失113521元，已提交车(物)损失价格鉴定结论书，被告对鉴定结论书不持异议，但认为应扣减30%的残值，但未提交证据证实，对其主张不予采纳。综上，本院认定原告各项损失如下：施救费10000元、车辆损失48340元、货物损失113521元，合计171861元。由被告张政文、黄冬在交强险责任限额内连带赔偿原告车损2000元，余款169861元由被告张政文按80%的比例赔偿原告135888元，由被告黄冬按20%的比例赔偿原告33973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张政文于本判决生效后十日内赔偿原告张景龙各项损失共计137888元，被告黄冬对其中2000元承担连带赔偿责任；
二、被告黄冬于本判决生效后十日内赔偿原告张景龙各项损失共计33973元。
案件受理费1869元(已减半收取)，由被告张政文承担1528元，被告黄冬承担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2545号原告张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人张晓艳、田庄园，河北日方晟律师事务所律师。被告黄冬，男，1992年12月11日出生，汉族，住高碑店市。被告张政文，男，1987年8月24日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事�所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张政文的委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄冬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年9月30日21时50分左右，张政文驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由南向北行驶至高碑店市梁家营监控北侧路段时，与由北向南行驶的张立军驾驶的冀Ｆ×××××号（冀F0X**挂）货车发生交通事故，造成张政文受伤、两车损坏、冀Ｆ×××××号（冀F0X**挂）货车所载货物损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张政文负此事故的全部责任，张立军无责任；三、受害人概况：张景龙，男，1981�10月7日出生，汉族，住河北省定州市李亲顾镇东大召村83号，系冀Ｆ×××××、冀F0X**挂号车辆所有人；四、施救费：10000元；五、车辆损失：48340元（含集装箱损失18340元、驾驶室损失30000元）；六、货物损失：113521元；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告黄冬系冀Ｆ×××××号车辆登记车主，被告张政文、黄冬均未提交冀Ｆ×××××号车辆在事故发生期间投保交强险的证据；八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、货物损失共计171861元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告张政文主张其与被告黄冬系雇佣关系，应由雇主黄冬承担赔偿责任。被告张政文无证且醉酒驾驶车辆，根据本院调取的高碑店市公安局交通警察大队对被告张政文做的询问笔录及讯问笔录显示，被告张政文自述其受雇于黄冬、陈霄、屠增涛，冀Ｆ×××××号车辆登记车主为黄冬，事故当天因家中急需用钱，向老板屠增涛、黄冬拿了些钱后经其同意开车回家送钱。故被告张政文发生交通事故时并非在从事雇佣活动当中，应自行承担赔偿责任。但被告黄冬作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人张政文承担连带责任；超出交强险责任限额部分，因被告黄冬作为冀Ｆ×××××号车辆所有人、未妥善管理其机动车，没有取得机动车驾驶资格的被告张政文驾驶其机动车造成交通事故，被告黄冬具有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。原告主张施救费10000元，已提交相应票据，且被告不持异议，予以确认。原告主张车损48340元，已提交车（物）损失价格鉴定结论书，且被告不持异议，予以确认。原告主张货物损失113521元，已提交车（物）损失价格鉴定结论书，被告对鉴定结论书不持异议，但认为应扣减30%的残值，但未提交证据证实，对其主张不予采纳。综上，本院认定原告各项损失如下：施救费10000元、车辆损失48340元、货物损失113521元，合计171861元。由被告张政文、黄冬在交强险责任限额内连带赔偿原告车损2000元，余款169861元由被告张政文按80%的比例赔偿原告135888元，由被告黄冬按20%的比例赔偿原告33973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张政文于本判决生效后十日内赔偿原告张景龙各项损失共计137888元，被告黄冬对其中2000元承担连带赔偿责任；二、被告黄冬于本判决生效后十日内赔偿原告张景龙各项损失共计33973元。案件受理费1869元（已减半收取），由被告张政文承担1528元，被告黄冬承担341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员 苏晓菡
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1924号
原告蔡国伦，男，1955年12月7日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。
被告陈俊登，男，1963年3月5日生，汉族，住重庆市云阳县龙塘乡。
原告蔡国伦诉被告陈俊登民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡国伦到庭参加了诉讼，被告陈俊登经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡国伦诉称：2013年9月23日，被告陈俊登向我借款487000元，并定于2015年8月20日前归还。如逾期未还，被告将其所有的渝BAJ8**号奔驰车作抵押。并约定双方如因借款发生争议，由清镇市人民法院管辖。但被告陈俊登一直未按约定归还借款，经我多次催要，被告仍以种种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告陈俊登归还原告借款487000元；并从2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；案件受理费8605元、保全费3020元、财产担保抵押保险费2922元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、被告身份证复印件、贵州省清镇市人民法院民事裁定书一份、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份及发票一份等证据。
被告陈俊登未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月23日，被告陈俊登向原告蔡国伦借款487000元，并约定在2015年8月20日之前付还。如逾期未还，被告陈俊登将渝BAJ8**车抵押。现因蔡国伦向陈俊登索要借款无果，引起诉讼。
另，2015年8月25日，原告蔡国伦为防止其合法权益遭受难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告陈俊登所有的渝BAJ8**号奔驰ML350黑色小型汽车一辆进行了查封，原告蔡国伦缴纳诉讼保全申请费3020元。原告蔡国伦为申请保全向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费2922元。
上述事实，有原告方的陈述，借条、身份证、贵州省清镇市人民法院民事裁定书、中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险及发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月23日，被告陈俊登向原告蔡国伦借款，双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。被告陈俊登应按约定期限偿还原告蔡国伦借款487000元。现因被告陈俊登未按期归还原告借款，故本院对原告蔡国伦要求被告陈俊登归还借款487000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方在借款时未约定借款利息，但因被告陈俊登未按约定期限归还原告蔡国伦借款，对原告蔡国伦造成了逾期还款期间的利息损失，故对原告请求被告从2015年8月20日起按银行贷款利率支付借款利息至借款还清之日的诉讼请求，本院从双方约定的还款期限届满第二日即2015年8月21日起按同期银行贷款基准利率予以支持；原告蔡国伦支付给中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险费及诉讼保全申请费，是由于被告的违约行为引起原告为保护自己的合法权益而采取的救济措施的合理支出，理应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈俊登于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国伦借款人民币487000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陈俊登于本判决生效之日起10日内给付原告蔡国伦诉讼财产保全责任保险保险费2922元、诉讼保全申请费3020元，共计5942元；
三、驳回原告蔡国伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告陈俊登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初802号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:于立东，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于立东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 董旭来
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第160号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐新华，男，1979年12月10日生，汉族，无业。2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年10月因犯故意伤害罪被判处管制一年；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元（监外执行）；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元，与前罪余刑合并决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币六万元；2013年12月6日被决定暂予监外执行一年；2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，与前罪余刑合并决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币六万六千元。2014年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人徐新华犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日21时40分许，被告人徐新华驾驶一辆牌号为苏A×××××的奔驰轿车停靠在本市秦淮区来凤街1号路边时，因形迹可疑被民警盘查，民警从其携带的挎包内查获6袋固体状毒品、从车内左前门储物盒内查获2袋固体状毒品、从车内中央扶手箱内查获2袋灰白色粉末状、2包粉末状毒品、3袋白色晶体状毒品。经鉴定，3袋白色晶体状毒品净重3.996克，检出甲基苯丙胺成分；其余毒品净重61.405克，皆检出海洛因成分。
2015年1月9日，被告人徐新华将非法持有的20克毒品海洛因放于其车牌号为苏A×××××的蒙迪欧轿车内，当晚该车停放于本市高淳区店门口时，邢某（另案处理）将车玻璃砸破，将车内海洛因窃走。
被告人徐新华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐新华在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、案发、到案经过、证人杨某、邢某、徐某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、吸毒成瘾认定意见、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具�物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，情况说明、逮捕决定书、立案决定书以及被告人徐新华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，此次再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其归案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，并查获毒品甲基苯丙胺243.6克，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐新华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐新华辩解其具�立功表现，经查属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；前罪尚未执行的余刑有期徒刑十一年，罚金人民币六万六千元；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币九万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 徐翠香
二〇一五年六月四日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第160号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郑辉，无业。2010年5月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月14日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月13日11时30分许，在开封市鼓楼区西坡街十字路口北200米处，被告人郑辉趁被害人王某乙不备之际，盗窃被害人王某乙轿车内的红色女式提包。经查，被盗提包内有现金人民币700元、余额900余元的大商购物卡一张、余额900余元的大润发购物卡一张。案发后，被告人郑辉将现金及购物卡余额挥霍。
2015年8月17日，被告人郑辉强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、自首情况说明、破案报告书、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述、被告人郑辉供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑辉主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人郑辉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第166号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某（外号“林林”），农民，住福建省永定县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日凌晨，被告人赖某在龙岩市新罗区西城红梅小区22幢401室将之前向“阿兰”（另案处理）以人民币70元的价格购买来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），拿出一部份约0.5克卖给陈某、温某进行吸食，并收取现金人民币50元。当日8时许，公安人员在龙岩市新罗区西城登高西路怡佳酒店式公寓1015号房间抓获被告人赖某。
另查明，2014年12月18日，公安人员在被告人赖某的协助下抓获容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的户籍证明、抓获经过、前科证明、提取笔录、证人陈某、温某、钟某的证言，龙岩市公安局出具的现场检测报告书、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人赖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人员，属立功表现，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条`，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元中，其中50元人民币属非法所得，予以没收，上缴国库，余款人民币50元，与本案无关，予以归还被告人赖某。
三、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 林 淑 华
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表�。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民再字第1号
原审原告刘五豪。
原审原告岳修梅。
委托代理人冯利谦。
委托代理人田佳佳。
原审被告苏娥（又名苏子娥）。
原审被告刘世丰。
原审被告刘世放。
法定代理人苏娥，女，汉族，1954年2月19日出生，住址同上，系刘世丰母亲。
原审被告刘杰。
法定代理人刘世丰，系刘杰父亲。
原审被告刘鑫。
法定代理人刘世丰，系刘鑫父亲。
原审原告刘五豪、岳修梅与原审被告苏娥、刘世丰、刘世放等人排除妨碍一案，本院于2013年5月14日作出（2012）获民初字第1765号民事判决，已经发生法律效力。2014年元月6日，本院以（2014）获民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘五豪、岳修梅之委托代理人冯利谦、田佳佳到庭参加诉讼，经合法传唤，原审被告苏娥、刘世丰、刘世放、刘杰、刘鑫均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告刘五豪与被告苏娥原系夫妻关系，1990年6月双方通过法院调解离婚，离婚协议上约定被告苏娥抚养四个婚生子女（包括婚生子刘世丰、刘世放，刘世放系无民事行为能力人），存款9000元归被告苏娥所有，作为子女的抚养费。被告刘杰（限制民事行为能力人）与刘鑫（无民事行为能力人）系被告刘世丰的婚生子。2001年原告刘五豪与原告岳修梅登记结婚，婚后2010年二原告以原告岳修梅的名义购买获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子。2012年11月15日被告苏娥与被告刘世丰以原告刘五豪近四、五年未给被告刘世放支付抚养费为由，在未经二原告同意的情况下五被告搬进凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子居住，经协商，五被告拒不搬出，故二原告诉至法院，要求五被告停止侵害、排除妨碍，立即从二原告位于凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子中搬出。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告刘五豪与岳修梅系夫妻关系，是获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子的合法权利人，被告苏娥、刘世丰带领被告刘世放、刘杰、刘鑫，在未经原告刘五豪、岳修梅同意的情况下擅自搬进凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子中居住，侵犯了二原告的合法权利，后经协商，五被告拒不搬出，因此酿成纠纷，责任在被告一方，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告的房子中搬出的诉讼请求予以支持。五被告辩称因刘五豪近四、五年未给被告刘世放抚养费，五被告才搬进凯旋路的房子中居住，因被告刘世放的抚养费问题与二原告起诉的侵权问题是两个法律关系，原告刘五豪是否给付被告刘世放抚养费不能成为被告非法侵占二原告房屋的合法理由，故判决被告苏娥、刘世丰、刘世放立即停止侵害、排除妨碍，从原告刘五豪、岳修梅位于获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子中搬出。
再审中，原审原告刘五豪、岳修梅提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。2、房权证一份，证明获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子属于二原告夫妻共同所有。3、获嘉县人民法院（1990）获民初字第182号民事调解书一份，证明原审原告刘五豪与原审被告苏娥于1990年6月14日离婚。
五被告均未到庭，未提供任何证据材料。
经再审查明，原审原告刘五豪与原审被告苏娥原系夫妻关系，1990年6月双方通过法院调解离婚，离婚协议上约定苏娥抚养四个婚生子女（包括婚生子刘世丰、刘世放，刘世放系无民事行为能力人），存款9000元归被告苏娥所有，作为子女的抚养费。原审被告刘杰（限制民事行为能力人）与刘鑫（无民事行为能力人）系原审被告刘世丰的婚生子。2001年原审原告刘五豪与岳修梅登记结婚，婚后2010年二原告购买获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子。2012年11月15日原审被告苏娥与刘世丰以原审原告刘五豪近四、五年未给原审被告刘世放支付抚养费为由，在未经二原告同意的情况下五被告搬进凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子居住，经协商，五被告拒不搬出。
本院再审认为：原审原告刘五豪与岳修梅系夫妻关系，是获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子的合法权利人，原审被告苏娥、刘世丰带领原审被告刘世放、刘杰、刘鑫，在未经原审原告刘五豪、岳修梅同意的情况下擅自搬进凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子中居住，侵犯了原审原告的合法权利，后经协商，原审五被告拒不搬出，因此酿成纠纷，责任在原审被告一方，故对原审原告要求被告停止侵害、排除妨碍，立即从原审原告的房子中搬出的诉讼请求予以支持。本案中，原审被告刘世放为无民事行为能力人，苏娥作为其母亲，应为其监护人，刘杰为限制民事行为能力人、刘鑫为无民事行为能力人，作为其父亲的刘世丰应为其监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）获民初字第1765号民事判决；
二、原审被告苏娥、刘世丰、刘世放、刘杰、刘鑫立即停止侵害、排除妨碍，限在本判决生效后二十日内从原审原告刘五豪、岳修梅位于获嘉县城区凯旋路288号院7号楼1单元1号的房子中搬出，刘世放的上述民事责任由苏娥承担，刘杰、刘鑫的上述民事责任由刘世丰承担。
原审案件受理费100元，由原审五被告苏娥、刘世丰、刘世放、刘杰、刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋光通
审 判 员 贺雪娟
审 判 员 王永静
二〇一四年六月十三日
代书记员 赵 妍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第513号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人段某，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至5月间，被告人段某与华伟峰、付海臣、王峰、王银蝶、王国庆（均已判刑）、段攀峰（另案处理）等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市睢宁县人民东路“小磊汽车装潢店”店主王某人民币16200元。
2014年5月21日，被告人段某到公安机关投案，但未如实供述该起犯罪事实，当日羁押于上蔡县看守所，同年5月29日被铜山区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华伟峰、付海臣、王峰、王国庆、王银峰等人的供述，被害人王某等人的陈述，银行交易记录、存款凭证，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2014年5月29日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雨轩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3608号
原告潘义花，女，1963年8月28日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。
被告姜洪成，女，1968年11月6日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。
原告潘义花诉被告姜洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告潘义花出庭参加诉讼，本院通过公告方式向被告姜洪成送达相关应诉手续，被告姜洪成逾期未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘义花诉称：原告在油田经营理疗店，被告经常来店里做理疗，一来二往双方成为朋友。2016年4月，被告向原告推荐一个赚钱项目，原告按被告要求分两次向被告支付21080元，此后，原告要求被告退还该笔款项，被告向原告出具欠条一份，约定2016年6月15日前偿还，现还款起已过，原告向被告催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姜洪成无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示欠条一份，内容为“今欠潘义花人民币贰万元整20000元，两月内还清，欠款人：姜洪成，2016年4月15日”，证明被告欠20000元到期后未予偿还的事实。经本院核实，该份欠条真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月，被告向原告推荐一个赚钱项目，原告按约定向被告支付20000元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年6月15日前偿还，现还款起已过，原告向被告催要，被告推诿不予偿还。
本院认为：被告向原告出具的欠条真实、有效，被告应当按照欠条上约定的还款日期向原告履行还款义务，现原告请求被告偿还20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，利息应当自还款期限届满之日即2016年6月15日起按年利率6%计算至本金还清为止，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告姜洪成偿还原告潘义花借款20000元及利息，利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终332号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小波，男，1985年3月22日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。2006年4月因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月因犯盗窃罪被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘小波犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤2071刑初1086号刑事判决。原审被告人刘小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月4日凌晨，被告人刘小波伙同他人窜至中山市大涌镇被害人陈某甲的住宅，撬开防盗网入内盗走陈某甲的现金人民币5000元、1只欧米咖牌女装石英表、1条铂金项链加钻石吊坠、1条黄金项链加玉吊坠、1只铂金戒指（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
二、同年9月7日凌晨4时许，被告人刘小波伙同他人窜至大涌镇伍某某的住宅，撬锁入内盗走伍某某的现金人民币10000元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
三、同年9月17日凌晨3时50分许，被告人刘小波伙同他人窜至大涌镇被害人陈某乙的住宅，撬开防盗网入内盗走陈某乙的1台黑色东芝牌笔记本电脑、1瓶赖茅白酒、1瓶拉菲红葡萄酒（共价值人民币550元）后逃离现场时，因形迹可疑在瓦窑头街正街被公安人员发现，遂丢弃赃物和作案工具逃跑，逃到大涌镇旗山路胜景花园附近被公安人员抓获并缴获上述被盗赃物和作案工具1把喉钳、1对黑色手套、1只千斤顶、5条钥匙。破案后，赃物已发还陈某乙。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某甲、伍某某、陈某乙的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、缴获经过、扣押清单及处理清单、现场照片及方位图、监控视频截图、调取证据清单、被告人刘小波的户籍证明材料及前科材料，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人萧某甲、萧某乙、李某某、杨某某的证言及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人刘小波结伙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的工具，依法予以没收。刘小波是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘小波退赔被害人陈某甲被盗的现金人民币5000元及被盗物品；退赔被害人伍某某被盗的现金人民币10000元；三、缴获的作案工具喉钳1把、黑色手套1对、千斤顶1只、钥匙5条，予以没收。
上诉人刘小波否认参与原审判决认定的三宗盗窃，请求二审改判其无罪，具体理由如下：1.其2016年9月8日以前不在中山市，没有参与第一、二宗盗窃的作案时间，公安机关提取的视频监控录像、在第一宗盗窃中提取的粘贴物以及在第三宗盗窃中提取的赃物及作案工具均与其无关；2.被害人所陈述的财物损失没有其他证据印证，不应采信。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘小波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。刘小波在二审期间未提交新证据。
关于上诉人刘小波提出的上诉意见，经查，（1）本案三宗盗窃的案发时间、地点及作案手法相近，公安机关调取三宗盗窃现场的视频监控录像也显示作案人相同。而第一宗盗窃公安机关及时开展现场勘验检查，在一楼被撬坏的窗枝处用粘取法提取到一处可疑斑迹，经鉴定为刘小波所留。第三宗盗窃发生在凌晨3时许，治保人员在现场附近抓获刘小波，并缴获刘小波及同案人丢弃在路上的赃物及作案工具。以上证据相互印证，足以证实刘小波参与了本案三宗盗窃犯罪。刘小波辩称其没有作案时间，无证据印证，且与上述证据相矛盾，本院不予采纳。（2）被害人系被盗财物的所有人，他们在发现被盗后及时进行清点，且部分财物已被缴回，应予采信。
本院认为，上诉人刘小波无视国家法律，结伙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的工具，依法予以没收。刘小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘小波所提请求二审改判其无罪的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李仲明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3105号
原告许鸣与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00509号判决书已发生法律效力。申请执行人许鸣于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3105号案终结执行。申请执行人许鸣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1443号
上诉人（原审原告）：山西恒业建筑安装有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临县医药药材公司，住所地临县临泉镇新建街9号。
法定代表人：王少华，该公司经理。
上诉人山西恒业建筑安装有限公司因与被上诉人临县医药药材公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
山西恒业建筑安装有限公司上诉请求：1、解除所附条件的合同；2、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1053号民事判决，改判被上诉人偿还借款本金600000元，利息85500元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定协议属附生效条件的协议，但该条件属于不可抗力因素，应为无效；2、本案的基础法律关系为民间借贷，2013年双方签订的协议只是给被上诉人延长了还款期限，该协议不能作为被上诉人不承担还款责任的理由。
临县医药药材公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
山西恒业建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自2013年7月31日至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告临县医药药材公司于2008年11月14日、28日分两次分别向原告借款500000元、100000元，共计600000元整。后因该笔借款诉诸法院，原审法院于2013年8月1日作出（2011）临民初字第34号民事裁定书，准许原告山西恒业建筑安装有限公司撤回起诉。原、被告双方于2013年7月31日订立协议书一份，载明：第一条：甲、乙双方确定乙方已经收取甲方的借款人民币六十万元整；但是因实际情况，乙方实际无法履行还款义务；第二条：甲乙确定乙方收到甲方的借款陆十万元；甲方已经在本协议签订之前向乙方主张还款权利；第三条：乙方同意在乙方企业改制时，保障职工利益的前提下，优先偿还甲方的该笔借款。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否属于附生效条件的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附生效条件的合同，即合同双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生作为合同生效的限制条件的合同。原、被告所签订的《协议书》意在被告同意偿还借款，条件是待被告企业改制时，应当属于附生效条件的合同。企业改制条件未成就时，偿还借款义务尚未到履行时。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告山西恒业建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10655元由原告负担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否系附条件的还款协议？首先，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。可见，所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件的成就与否来决定合同效力发生或消灭的合同。本案中，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系在双方当事人意思表示一致，且上诉人将案涉款项交付被上诉人时成立并生效。被上诉人理应履行偿还借款的义务。在被上诉人不能清偿借款，并被上诉人诉至法院时，双方达成的“乙方同意在乙方企业改制时，保障职工利益的前提下，优先偿还甲方的该笔借款”这一约定并不会对债权债务的生效与否产生任何影响。故这一约定仅仅是对债务履行期限的约定，并非对整个借贷关系附加生效条件。其次，从合同订立的目的和用语上看，该约定仍然表达的是一个时间概念，而非条件概念，被上诉人并没有改制不成功就不偿还借款的意思表示。因此，该约定并非附条件的民事法律行为，而系双方当事人对履行期限作出的特别约定。从这约定的文字表述看，是清楚明确的，但从实际履行的角度看，被上诉人对企业是否改制，何时改制，如何改制并没有明确的概念，故这一约定具有不确定性，应视为双方当事人约定不明。对于履行期限约定不明的债务债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”之规定，上诉人可以随时要求被上诉人履行。故上诉人请求被上诉人偿还借款600000元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院以双方当事人达成的协议书系附生效条件的协议，并以此驳回上诉人的诉讼请求于法无据，本院予以纠正。上诉人请求被上诉人支付从2013年7月31日至2016年10月31日的利息，因双方当事人对利息并未作出明确约定，视为没有约定利息，故上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，山西恒业建筑安装有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1053号民事判决；
被上诉人临县医药药材公司于本判决生效之日起十五内日偿还上诉人山西恒业建筑安装有限公司借款本金600000元并支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回上诉人山西恒业建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10655元、二审案件受理费10655元，由被上诉人临县医药药材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊振遐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1706号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林世忠，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张情，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告林世忠、张情商品房预售合同纠纷一案中，原告福建汉洋房地产有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币15421元减半收取7710.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1706号原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦。法定代表人林传宝，该公司董事长。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告林世忠，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张情，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告林世忠、张情商品房预售合同纠纷一案中，原告福建汉洋房地产有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币15421元减半收取7710.50元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月十四日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第475号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：马成基
刘作京
刘世涛
上列莱阳市农村信用合作联社与马成基、刘作京、刘世涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第475号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为76333元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第475号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马成基。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1434号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成基银行账户存款77000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1434号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世涛银行账户存款77000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初766号
原告：屈某。
被告：高某。
本院在审理原告屈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告屈某负担。
审判员 张建光
二〇一六年六月二日
书记员 董明明
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1274号
申请执行人：温淑安，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。
法定代表人：龚龙军。
被执行人：龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：于少琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王令，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人温淑安与被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司、龚龙军、于少琼、王令民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日申请执行，要求：1、被执行人龚龙军、于少琼偿还申请人借款本金1920000.00元、截止2016年4月30日止的欠款利息238080.00元，并从2016年5月1日起以1920000.00元为基数年利率24%计算利息至付清之日止；2、被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司、王令承担连带责任；3、被执行人承担本案诉讼费25040.00元、保全费5000.00元、公告费400.00元，并承担执行费。本院于2017年6月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司、于少琼无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息，被执行人王令有车辆信息及银行存款，并有位于云阳县X号的房产一套，被执行人龚龙军有存款、车辆和位于重庆X号的房屋一套。2017年6月24日，本院将被执行人龚龙军、于少琼、王令纳入失信人名单，并对龚龙军、于少琼、王令实施限制高消费令，后对被执行人龚龙军、于少琼实施临控措施。2017年6月23日，申请人温淑安明确要求对被执行人王令暂不予执行，后本院解除对被执行人王令银行存款的冻结、屏蔽其失信人名单及解除限高令。经核实，被执行人龚龙军虽有存款，但可用余额显示为0，其位于重庆X号的房屋有抵押，且本院已在另案中查封。另被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司在云阳县国土局有煤矿采矿权资源价款退还资金，本院已在2706131.00元的限额内予以了冻结。被执行人所有的向前煤矿的关闭奖励资金及矿产剩余年限补偿资金均已领取，其在国土局已无补偿款。同心煤矿未提交闭坑报告，相关款项暂未申报。龙塘煤矿虽已申报，但现正在审批中。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1274号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1274号于少琼：本院在执行申请执行人温淑安与被执行人王令,云阳县平安能源（集团）有限公司）,龚龙军,于少琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对于少琼拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第205号
原告樊福妲，女，1978年9月2日出生，汉族，住永安市。
被告程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告樊福妲与被告程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊福妲到庭参加诉讼，被告程在鑫、陈新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊福妲诉称，2014年11月20日，被告程在鑫因生意需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，同时约定当借款人无法偿还借款及利息时，则从被告程在鑫的工资中扣还1000-2000元／月。借款后，被告程在鑫未按约定支付利息，原告多次催讨，被告表示目前欠下巨额债务无力偿还。被告陈新梅系被告程在鑫的妻子，二人于1997年结婚，2014年12月19日，二被告为逃避债务在永安市民政局协议离婚，但该笔借款系双方在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还给原告借款本金100000元，利息1500元（按月利率1.5%从2014年11月20至2014年12月20日），并按月利率1.5%继续支付利息至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告程在鑫、陈新梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告程在鑫向原告樊福妲借款100000元，并出具由其签名并捺指模的借条一份，借条主要载明：“今甲方程在鑫向乙方樊福妲共借人民币壹拾万元整，月利率1.5%。若乙方需要用钱时，提早一个星期提醒甲方，甲方必须在一个星期内还清本金（人民币壹拾万元整）和所有利息”。双方未在借条中约定借款期限。借款后，被告程在鑫未按约定支付借款利息，经原告催讨，亦未偿还借款本金，原告遂诉诸法院，引发本案诉争。
另查明，被告程在鑫与被告陈新梅于2014年12月19日在永安市民政局办理离婚登记手续。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
本案诉讼过程中，原告樊福妲于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程在鑫的工资和住房公积金，保全价值为人民币100000元，原告并已提供案外人何忠麟所有的座落于永安市北塔小区101号的房产作为担保。本院于2015年1月8日准予原告的申请，依法扣留被告程在鑫在永安市教育局的工资和住房公积金收入。
上列事实，有原告樊福妲提供的原告身份证、借条、本院依法调取的被告程在鑫、陈新梅的离婚登记审查处理表及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告程在鑫向原告樊福妲借款本金100000元，有被告本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告程在鑫偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未超出中国人民银行2012年7月6日公布的半年期人民币贷款基准利率5.6%的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告程在鑫个人名义所借，但系在被告程在鑫与被告陈新梅婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告程在鑫、陈新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程在鑫、陈新梅应于本判决生效后十日内偿还给原告樊福妲借款本金人民币100000元。
二、被告程在鑫、陈新梅应于本判决生效后十日内支付给原告樊福妲利息人民币1500元（按月利率1.5%从2014年11月21日算至2014年12月20日），并从2014年12月21日起按月利率1.5%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，合计2185元，由被告程在鑫、陈新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年三月二十五日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第205号
原告吉安市吉州区顺驰建材商行
经营者付朝国，该商行负责人。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告江西省第一建筑有限责任公司
委托代理人赵书忠，江西联创律师事务所律师，特别授权。
原告吉安市吉州区顺驰建材商行与被告江西省第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区顺驰建材商行委托代理人艾斌，被告江西省第一建筑有限责任公司委托代理人赵书忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区顺驰建材商行诉称，被告江西省第一建筑有限责任公司系江西省永丰县人民医院住院部大楼土建、水电安装、消防安装、装饰工程承建人。2011年5月31日被告就瓷砖装饰工程，通过永丰县政府采购中心招标方式同原告签订了购销合同，合同约定了瓷砖的数量、价格等内容。合同签订并原告向被告先后提供了1299719.16元瓷砖后，经原告多次催讨，被告只先后支付了830000元，剩余货款209775元（已打折80%）虽经原告多次催讨，均未果。原告认为，购货虽经政府采购中心采购，但工程是被告承建，且采购需方是被告，并非建设单位，瓷砖都用于该工程上，因此承建方被告是本案的适格被告，应承担付款义务；原告每年向被告的管理人黄洪恩催款，诉讼时效未过。要求：1、被告偿付原告货款209775元；2、诉讼费由被告负担。
被告江西省第一建筑有限责任公司辩称，依照我国政府采购法有关规定，答辩人不属本案的被告；原告出售的瓷砖不属于被告承包范围内的，货款应由人民医院承担；黄洪恩是该项目的管理人员，而非项目经理，所付830000元货款是黄洪恩个人付的，公司账户没有支出；最后一次付款是2011年11月3日，而起诉时间是2015年1月21日，已相隔3年之久，诉讼时效已过；请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月15日，发包人江西省永丰县人民医院与承包人被告江西省第一建筑有限责任公司就承建该院住院大楼合同签订一份《协议书》，双方约定：建筑面积约16650㎡、框架十一层、地下室一层，图纸范围内的土建、水电安装、消防安装、装饰工程，合同价款13512000.02元，合同竣工日期2010年5月16日，项目经理为注册建造师丁凌云、张永华等。协议签订后，被告成立江西省第一建筑有限责任公司永丰县人民医院住院大楼项目部，黄洪恩为该项目实际负责人，并由黄洪恩承建该项目工程。
2011年5月31日，黄洪恩以被告江西省第一建筑有限责任公司永丰县人民医院住院大楼项目部名义（需方）与原告吉安市吉州区顺驰建材商行（供方）通过招标方式进行政府采购签订一份《购销合同》，合同约定：品名18607#（地面瓷砖）、规格80×80（厘米）、数量约5000㎡、单价84元／㎡；品名60612#（墙面瓷砖）、规格30×60（厘米）、数量约20000㎡、单价66.33元／㎡；交货地点永丰县人民医院项目工地；产品质量、保质期按国家有关规范；由供方承担运费及上下车费；货到工地一星期付至货款的80％，余下20%在项目完工后一星期付清。合同上由供需方、及建设单位签字盖章确认。合同签订后，双方一致协商货款按实际接收价的总额的80%价款结账。
原告分别于2011年9月8日、9月16日、9月21日、9月22日、10月21日五次向被告项目部提供：1、60612#墙面瓷砖86040片，单价11.94元／片，总计1027317.6元；2、18607#抛光地面瓷砖5067片，单价53.76元／片，总计272401.92元。两类瓷砖实际总价1299719.52元。原告的五次供货均由江西省第一建筑有限责任公司永丰县人民医院住院大楼项目部工作人员黄德恩签收并全部用于永丰县人民医院住院部项目工程上。
按照双方约定，货款以实际接收价的总额的80%价款结账，被告应当支付原告货款为1039775.616元，2011年9月、10月、11月3日，该项目部负责人黄洪恩直接支付原告货款200000元、350000元、280000元，合计830000元，余款209775.616元拖欠至今。2012年8月该大楼全面完工，9月入住并交付使用。之后原告多次向被告及该项目负责人黄洪恩催收货款未果，遂诉至本院，要求被告偿付原告货款209775元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《购销合同》、《签收单》，及其陈述予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，江西省第一建筑有限责任公司永丰县人民医院住院大楼项目部，是被告履行工程承包合同的内部临时部门，虽然项目部本身不具有独立的资格，但黄洪恩作为该项目的实际负责人，以项目部的名义签订合同、支付合同价款等行为，依法由企业法人被告江西省第一建筑有限责任公司承受，被告江西省第一建筑有限责任公司应当为本案买卖合同的买受人，故被告辩称其不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。
原告吉安市吉州区顺驰建材商行与被告自愿签订的购销合同及双方对货款结算打折的约定合法有效，本院予以确认。合同双方应当按合同约定履行，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供两种类型的瓷砖，并且提供的瓷砖全部用于被告承包的永丰县人民医院住院大楼项目工程，被告理应按照约定如数支付价款，故原告要求被告支付剩余货款209775元，本院予以支持。
原告在2014年1月之前每年多次向被告该工程项目部的负责人黄洪恩催款，适用诉讼时效中断的规定。被告辩称本案诉讼时效已过，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西省第一建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吉安市吉州区顺驰建材商行货款209775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，财产保全费1620元，合计6067元，由被告江西省第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 于清山
审 判 员 庞芝生
人民陪审员 肖春根
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第205号
原告张某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张道威和刘培，被告孙某某及其委托代理人练柱才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，双方经常生气、吵架。被告孙某某经常对原告张某某进行辱骂并实施家庭暴力，且被告孙某某及其家人多次殴打原告张某某父母，致使双方无法继续共同生活。原告张某某曾于2014年3月31日向法院起诉，要求与被告孙某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，且原、被告自2013年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告孙某某离婚，婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，女儿张某乙由被告孙某某抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好，且生育二个子女，原告张某某起诉离婚是因其有外遇，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告张某某离婚。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生儿子张某甲、女儿张某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告有哪些共同财产应如何分割。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告张某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告张某某的身份情况；2、张某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿子张某甲的身份情况；3、2014年6月6日，永公（茴）行罚决字（2014）0567号行政处罚决定书复印件一份，证明在法院判决不准原、被告离婚后，被告孙某某对原告张某某母亲进行侮辱，被公安机关行政拘留二日；4、（2014）永民初字第1467号民事判决书一份，证明原告张某某曾于2014年3月31日向法院起诉要求与被告孙某某离婚。法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现再次提起诉讼；5、2015年3月1日，村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，现双方已分居二年有余，夫妻感情确已破裂；6、永房字第2013008**号房屋所有权证复印件一份，证明原、被告共同财产有一套，该房产属于夫妻共同财产应当依法予以分割。
被告孙某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、中国邮政储蓄银行有限责任公司永城市演集镇支行存折一份，证明原、被告有共同存款2万元。
本院依职权调取的证据材料有：2015年3月2日，对张某甲的调查笔录一份，证明张某甲现一直跟随被告孙某某生活，若法院判决原、被告离婚，张某甲愿意跟随被告孙某某生活。
庭审中，被告孙某某对原告张某某提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对公安机关认定的事实有异议，认为被告孙某某并没有侮辱原告张某某母亲；对证据4真实性无异议，但认为夫妻感情并未破裂；对证据5提出异议，认为不符合形式要件，无负责人签名，且原、被告婚后一直在上海生活，并没在原告张某某家生活过；对证据6无异议，实际面积有150平方米。对本院依职权调取的证据无异议。
庭审中，原告张某某对被告孙某某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该存款2万元已被原告张某某取出治疗疾病所花。对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据1、2、3、4、6，被告孙某某提供的证据1、2及本院依职权调取的证据材料，客观真实，均可以作为本案的定案依据；原告张某某提供的证据5形式不合法，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年1月1日，双方登记结婚。2003年1月8日，双方举行结婚仪式。2004年4月22日生育儿子张某甲，2008年7月29日生育女儿张某乙，现均跟随被告孙某某生活。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年3月31日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告孙某某离婚，本院于2014年5月28日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，致使夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有：位于永城市东城区东方大道北文化路东五楼房屋一套（房权证号：永房字第2013008**号、房屋所有权人为：张某某、孙某某）；永城市茴村乡二楼隔热层四间。
另查明，2014年6月5日，被告孙某某因麦收问题与原告张某某之母张郝氏发生纠纷，并对张郝氏进行侮辱，被永城市公安局行政拘留二日。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告张某某曾向本院起诉要求与被告孙某某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到缓和，互不履行夫妻义务，且被告孙某某对原告张某某母亲张郝氏进行侮辱，双方已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告孙某某离婚理由正当，应予准许。关于子女抚养问题，婚生儿子张某甲、女儿张某乙现跟随被告孙某某生活，且张某甲明确表示愿意跟随被告孙某某生活，为此，儿子张某甲、女儿张某乙由被告孙某某抚养，对其健康成长更为有利。夫妻共同财产应予合理分割，并适当照顾女方权益。夫妻共同财产位于永城市东城区东方大道北文化路东五楼房屋一套（原、被告均认可房屋现价值30万元）归被告孙某某所有，由被告孙某某给付原告张某某财产分割款13万元。原告张某某同意用其应得的全部财产分割款折抵子女抚养费，虽其应得的财产分割款13万元远超过其应负担的子女抚养费，但系原告张某某对其权利的处分，本院予以准许。位于永城市茴村乡、二楼隔热层四间归原告张某某所有。关于原、被告的其他共同财产，在中国邮政储蓄银行有限责任公司永城市演集镇支行存款2万元已被原告张某某治疗疾病所花，华硕笔记本电脑一台、挂式格力空调一台、二辆二轮电动车、半自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台已被被告孙某某为家庭生活开支出售，上述财产已不存在，本院不再处理。被告孙某某称原、被告借其父亲孙某甲2万元、借其二哥孙某乙9000元，未提供有效证据，且原告张某某不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生儿子张某甲、女儿张某乙由被告孙某某抚养，原告张某某应得的共同财产分割款13万元用以折抵儿子张某甲、女儿张某乙的子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：位于永城市东城区东方大道北文化路东五楼房屋一套（房权证号：永房字第2013008**号、房屋所有权人为：张某某、孙某某）归被告孙某某所有；永城市茴村乡杨套楼村张寨东组177号二楼隔热层四间归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏向阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第205号
原告陈学勇，男。
委托代理人邓贻太，男。
被告黄小兵，又名黄浩，男。
原告陈学勇诉被告黄小兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告陈学勇及委托代理人邓贻太，被告黄小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学勇诉称：2013年5月，被告租赁原告挖机开矿，双方签订了书面合同，挖机被租赁22天，依照合同约定，被告及原告租金及其它费用合计33250元。至今已一年八个月，被告未支付原告一分钱，原告多次找被告追讨，被告千方百计回避躲债，致使原告又损失差旅费，损失越来越大，请求法院判决被告支付原告租金及其它费用合计33250元，并承担案件受理费。
被告黄小兵辩称：1、到目前为止我还不知道原告的任何信息，我不认识原告；2、原告说我租他的挖机开矿，没有这回事，我是永兴县人，怎么会去临武租挖机；3、2013年之后，我就没有开矿了，我是负责综合执法的。
经审理查明，原、被告双方的举证、质证及本院的认证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、《挖机租赁合同书》一份，拟证明原告与被告租赁挖机的事实。被告质证意见：合同不是其签的名。
2、运费收据一张，现金收入凭单一张，拟证明原告与被告因租赁挖机产生的运费6000元。被告质证意见，不认可此收据。
3、证人邝某的证言，拟证明邝某系原告请去管理挖机的，是被告带去的，负责记录挖机的工作时间、数量等。被告的质证意见：不认识证人。
被告未向本院提交证据。
本院认证：原告的证据1系《挖机租赁合同》，被告认为不是自己签的，不认识原告，因无其他证据佐证该合同的真实性，虽然合同上注明的身份证号码与被告的相同，但获得公民身份证号码的途径有多样性，故该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。证据2系收运费的收据，该收据系白纸收据，无付款人的信息，亦无收款人的信息，收款人亦未出庭作证，故该证据不能证明原、被告之间租赁合同成立以及已履行租赁合同的事实，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。证据3邝某的证言，该证人无法证实挖机工作的地点、时间长短，挖煤渣的数量，故无法证实原告主张的事实，本院对其证言的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据庭审双方的陈述，查明本案的下列事实，原告持有一份《永兴县挖机租赁合同》，合同的主要内容是：甲方黄浩、乙方陈小勇。一、甲方租用乙方挖机一台，租赁价格：5元／吨（不含税），结算方式：每星期结算1次，中期支油费，结算以过磅房过磅单为准。二、甲方责任与义务：1、甲方必须保证矿山开采手续齐全合法有效；2、乙方在正常工作情况下，由甲方负责协调各部门和当地村民之间的关系。如挖机被扣，造成的损失由甲方负责；3、如政府等原因不允许工地开工，工作期不够一个月，乙方的挖机来回费用6000元由甲方负责……。三、乙方责任和义务：1、乙方负责调来挖机（合格）；2、乙方必须服从甲方管理人员的现场安排和监督，做到遵纪守法、安全、文明施工；3、甲方因工作需要（如地方政府部门的工作检查，需要乙方做好配合情况），乙方应积极予以配合；4、乙方无正当理由挖机不得无故退场，挖机需要退场，如理由充分，应事先向甲方提出申请，征得甲方同意后方可办理退场手续后退场；5、如有未尽事宜，甲乙双方应协商解决，协商后增加补充协议与本合同具有同等的法律效力……。原告要求被告按合同约定支付租赁费用向本院起诉，因该《合同》的真实性本院未予采信，被告否认租赁原告的挖机的事实。故原告主张2013年5月，被告租赁原告的挖机开矿，租用了22天，费用合计33250元的事实，本院不予认可。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应支付原告挖机租赁费用33250元，阐述如下：
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了的证据或提供的证据不能证实原告主张的事实的，承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证实被告已租赁自己的挖机，挖机工作的具体的地点、工作时间的长短、工作量的多少等基本事实。故无法确定租赁的事实以及租赁费用的多少，原告要求被告支付33250元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，应予以驳回。如有充分的证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈学勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取315.5元，由原告陈学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一五年三月十六日
书记员 王媛媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该支行行长。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
被告彭海兵，男。
被告彭振文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭海兵、彭振文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…