wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执257号之三
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十三日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10801号
上诉人(原审原告）：倪镇，男，1965年8月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。
法定代表人：柳宝发，经理。
委托诉讼代理人：张刚，男，1978年7月31日出生，北京金健恒通商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵大庆，男，1969年11月26日出生，北京金健恒通商贸有限公司职员。
上诉人倪镇因与被上诉人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪镇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令金健恒通公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，且对证据质证过程未做描述。我并未与金健恒通公司签订劳动合同，我提交的证据符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，金健恒通公司应承担相应的侵权责任。
金健恒通公司答辩称，倪镇所述劳动合同等问题都与本案名誉权纠纷无关。我公司同意一审判决，不同意倪镇的上诉请求。
倪镇向一审法院起诉请求：判令金健恒通公司公开在报纸上向我赔礼道歉、澄清事实、消除影响，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月8日，倪镇与金健恒通公司签订劳动合同。倪镇在职期间的多次考核结果均为合格，2016年8月24日，金健恒通公司考核汇总表显示倪镇的考核分值为98分，考核评价为基本称职。2016年9月6日，金健恒通公司因聘用期限届满，不再续签，而向倪镇送达《终止协议通知书》。
2017年1月10日，倪镇对金健恒通公司提起生命权、健康权、身体权纠纷的诉讼。该案庭审笔录中显示金健恒通公司证人伊某陈述：“……倪镇不达标，考核表是我签的，一共8个人考核，就倪镇不合格，……倪镇有两项没达标，他的卫生责任区也不合格，扣了倪镇2分……”。
本案一审过程中，倪镇就其主张提交如下证据：1.公司介绍打印件以及京华时报复印件；2.举报信；3.员工手册、安全管理制度培训试题；4.设备部员工培训表、工作检查表、机房设备检查表；5.谈话录音；6.劳动协议续订审批表；7.设备部员工安全责任书及终止协议通知书；8.2017京01**民初831号民事裁定书及庭审笔录手抄件；9.视频光盘。金健恒通公司质证认为：认可1、2的真实性，但不认可关联性；对于3，真实性认可，系公司针对新入职员工的培训；对于4，是公司的内部培训，为了让员工了解设备情况，培训内容及培训评价由现场主管来写；对于5，认可真实性，是单位人员的录音，但对内容不认可，是当时双方带着情绪说的，而且是倪镇偷录的；对于6、7、8、9，关联性均不认可。同时，金健恒通公司提供以下证据：1.考核汇总表；2.员工考核表；3.扣分记录表；4.员工培训表；5.设备检查表；6.工作检查表；7.考题内容；8.考核管理办法；9.内部文件（负责人考核表、工作年度考核表、年度专项标准、考核汇总表），证明培训是考核的一项，是正常的管理行为。倪镇质证认为，1、2、3、5、6是金健恒通公司作出的考核内容，我没见过，且与其所述只有培训没有考核相矛盾，我不认可；对4，员工培训表的内容是我自己所写，但根据录音证据，此部分内容连培训都不是，对真实性不认可；对7，因把标准答案都标出来了，与培训题目不符，且不完整也不是正确答案，我不认可；对被考核人为陆立君的相关表格内容，我不认可，更说明金健恒通公司对我栽赃陷害；对8，签字是我本人的，但我是在不知情的情况下签的；对9，我没见过，也不认可。
一审法院审理认为,根据查明的事实，倪镇在金健恒通公司工作期间双方解除劳动合同系因劳动合同到期终止，而非因倪镇诉称的其它原因。金健恒通公司在倪镇工作期间对其进行培训考核并确定考核成绩系正当行使管理职权的行为。倪镇没有证据证明金健恒通公司在上述履职过程中捏造事实，至其考核不合格。金健恒通公司证人在另案庭审中陈述事实均属合法的行使诉讼权利的行为，证言内容并不包含侮辱性的语言。倪镇诉称的上述行为均不构成诬陷，同时金健恒通公司的上述行为亦系在特定职责范围内作出，并非针对不特定的第三人及公众，故金健恒通公司的行为不构成侮辱和诽谤。这里需要指出的是，倪镇认为的不论是其在培训中被评定为不合格，还是在庭审活动中金健恒通公司证人的证言，均对其在公司内部工作能力的评价产生了负面影响，仅系倪镇的自我内心感受，此种感受并非一定客观的社会评价。诉讼中倪镇未能举证证明不特定的第三人及公众对其社会评价降低。法院判断是否侵害名誉权是以社会的客观评价的降低与否为标准。综上所述，金健恒通公司的行为不构成对倪镇名誉权的侵害，倪镇的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，一审法院判决：驳回倪镇的诉讼请求。
本院二审期间，倪镇除提出对一审判决认定的双方于2013年10月8日签订的并非劳动合同，而是《聘用协议书》，且认为一审判决书未描述质证过程外，对一审判决认定的其他事实均无异议。金健恒通公司认可双方于2013年10月8日签订的是《聘用协议书》，并对一审判决认定的其他事实并无异议。双方均未提供新证据。本院对此认为，双方于2013年10月8日签订的是《聘用协议书》而非劳动合同，并对一审判决认定事实部分的其他内容予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
用人单位依法有权对职工进行管理。现有证据证实，金健恒通公司通知倪镇合同终止系因双方所签《聘用协议书》履行期限届满，不再续约。金健恒通公司在倪镇工作期间对其进行培训考核并确定考核成绩系行使管理职权的行为。倪镇如对金健恒通公司的管理行为存在异议，可通过其他合法途径予以解决。金健恒通公司的证人在另案庭审中向法院所作陈述，系合法的行使诉讼权利的行为，证言的内容没有包含侮辱性的语言。倪镇坚持认为金健恒通公司的上述行为侵害其名誉权，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，倪镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由倪镇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十一月二日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
-2-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2702号
罪犯李某某，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月30日作出（2014）穗番法刑初字第561号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1154-3号
申请人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
委托代理人李明昌。该行员工
被申请人日照市丰泽国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人蔡霞，经理。
被申请人日照铸福贸易有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人张志彬，经理。
被申请人蔡霞。
被申请人王群，联系。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市丰泽国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供日照富华投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市丰泽国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张臻臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1734号
原告：冯业华，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冯业华与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业华、被告苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业华向本院提出诉讼请求：1、苏勇偿还冯业华借款本金130000元；2、苏勇支付冯业华以130000元本金为基数从2015年2月16日起至2015年12月30日止按月利率2%的标准计算的利息；3、苏勇支付冯业华以130000元本金为基数从2015年12月31日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。事实及理由：2013年3月29日，苏勇做工程因保证金不足，向冯业华借款130000元，并出具借条，借条上未写明偿还时间及利息。借款后，冯业华多次向苏勇催收未果。2015年2月16日，苏勇重新出具金额为130000元的借条，并承诺利息按2分（即月利率2%）计算，于2015年12月30日内将此款还清。借款到期后，苏勇未偿还借款。
被告苏勇辩称，冯业华诉称属实，现苏勇尚欠冯业华借款本金130000元，但因经济困难，暂无偿还能力，请法院依法判决。
冯业华围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，苏勇对上述证据的真实性无异议。对冯业华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据冯业华和苏勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，冯业华向苏勇出借借款130000元。苏勇于同日向冯业华出具《借条》，其中载明：今借冯业华人民币130000元，大写壹拾叁万元整。
借款后，苏勇未偿还上述借款。2015年2月16日，苏勇就上述借款重新向冯业华出具《借条》，其中载明：今借冯业华人民币130000元，大写壹拾叁万元整，（利息按2分计算，每月2600元），注：2015年12月30日还清，此据。
嗣后，苏勇未偿还上述借款。冯业华于2016年11月18日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯业华和苏勇间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。冯业华向苏勇出借借款130000元后，苏勇负有按约偿还该借款本息的义务。现借款已于2015年12月30日到期，苏勇未按约偿还借款本息，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，冯业华要求苏勇偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%的标准，故冯业华要求苏勇支付以130000元本金为基数从2015年2月16日起至2015年12月30日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借款期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定借款期内的月利率为2%，未约定逾期借款利率，现冯业华主张以借款期内的利率支付逾期利息，于法有据，故苏勇应当支付冯业华以130000元为基数从2015年12月31日起至付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏勇在本判决生效之日起十日内偿还原告冯业华借款本金130000元；
二、被告苏勇在本判决生效之日起十日内支付原告冯业华以130000元本金为基数从2015年2月16日起至2015年12月30日止按月利率2%的标准计算的利息；
三、被告苏勇在本判决生效之日起十日内支付原告冯业华以130000元本金为基数从2015年12月31日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
如果被告苏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨金奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执393号
申请执行人：赵莉颖，女，1985年6月21日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵莉颖诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵莉颖向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更329号
罪犯董飞，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人董飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四复字第47号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第557号刑事裁定，将罪犯董飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯董飞系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董飞的悔改表现，有罪犯董飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯董飞在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯董飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0419号
原告周泉根。
委托代理人华惠彪。
被告陆建坤。
原告周泉根与被告陆建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周泉根及其委托代理人华惠彪到庭参加诉讼。被告陆建坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泉根诉称，陆建坤以做外墙涂料工程缺乏资金为由向其借款41000元至今未还，现要求陆建坤归还借款41000元。
被告陆建坤在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，陆建坤出具借条1张给周泉根，言明向周泉根借款35000元，约定在10月15日前归还；后陆建坤又陆续向周泉根借款6000元，并于2013年10月11日向周泉根出具借条确认，约定当月15日归还。后陆建坤未按约还款，周泉根多次催讨无果，遂于2014年2月诉至本院。
上述事实，有借条2张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建坤向周泉根借款41000元，事实清楚，证据充分。陆建坤理应归还。对于周泉根要求陆建坤归还借款41000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建坤应于本判决发生法律效力之日立即归还周泉根借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费800元，合计1625元（该款已由周泉根预交），由陆建坤负担（周泉根同意其预交的案件受理费及公告费由陆建坤向其直接支付，本院不再退还，由陆建坤在本判决发生法律效力之日立即支付于周泉根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院法院人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第66—1号
原告蒋某某，女，汉族，1985年11月28日出生。
被告赵某某，男，汉族，1977年1月20日出生。
原告蒋某某与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，与被告系亲姨表兄妹关系。在本人年幼无知的情况下，由父母主持包办了亲事，双方隐瞒近亲关系，骗领结婚证后共同生活。被告入赘到本人家中。2011年6月9日生双胞胎男孩蒋某甲、赵某甲。婚后夫妻关系一般。共同生活期间被告不履行家庭义务，经常对本人及家人使用家庭暴力。2012年农历12月18日被告再次将本人父亲殴打后离家出走至今。现请求宣告双方婚姻关系无效，抚养男孩蒋某甲、赵某甲，由被告支付孩子抚育费10000元。
被告赵某某辩称，原告所诉双方系亲姨表兄妹关系属实。但双方已共同生活几年，并生有双胞胎男孩蒋某甲、赵某甲，希望原告不要再起诉“离婚”，撤诉后双方一起共同生活。若原告坚持不愿与本人共同生活，本人要求抚养一个孩子，分割家庭共同财产，并赔偿本人入赘到被告家这几年的经济损失。
经审理查明，原告蒋某某母亲与被告赵某某母亲系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹关系。2008年1月23日由双方父母主持，原告蒋某某与被告赵某某办理结婚登记后共同生活。被告入赘到原告家中。2011年6月9日生双胞胎男孩蒋某甲、赵某甲。2014年3月13日原告以双方无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，抚养男孩蒋某甲、赵某甲，由被告支付孩子抚育费10000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、两个孩子户口薄复印件、结婚证、临洮县龙门镇计划生育办公室证明、临洮县龙门镇石家铺村民委员会证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告赵某某系亲姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，按我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一，双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实，骗取了结婚登记，因此原告与被告之间的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效。关于孩子抚养及财产分割问题，审理中双方已达成调解协议，本院另行制作法律文书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告蒋某某与被告赵某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙银军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01234号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱茂勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称“运达物业公司”）与被告朱茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告朱茂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物业公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费3931.5元（2010年1月1日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费3931.5元（其中2013年1月1日之前按0.55元/平方米计算，欠费时间为36个月，面积为126.97平方米，合计2514元；2013年1月1日以后，按0.62元/平方米计算，欠费时间为18个月，面积为136.97平方米，合计1416.98元）及违约金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱茂勇在答辩期间提出以下书面答辩意见：我住在该小区2#305室，该房屋登记我一人名下，面积为127平方左右。我从2009年下半年开始就未缴纳物业费，因为当时我女儿上高中，中午回家吃饭，将电动车停在楼下不到一个小时就被偷了；我儿子的自行车被小偷偷到小区东大门门口，被我儿子看到，当时小区保安在值班室未出来协助我儿子取回自行车，物业公司未履行应尽职责。物业公司所谓的服务：小区的公共设施、消防设施、消防通道一直未维护，一直处于瘫痪状态，这关系到业主的生命安全，将消防通道改为收费停车位，需要物业公司出具收费许可证。小区的道路照明灯全部是坏的，无人进行维护。小区的卫生很差，物业公司不派人进行清理，同时小区保安的年龄及身体条件混乱，不符合安保人员年龄的管理要求。
经审理查明：2004年12月22日，原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定选聘其对中兴·西湖花园进行前期物业管理，委托期间自合同签订之日起至中兴西湖花园业主委员会成立之日止，物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅0.55元／月·平方米，小高层、高层住宅1元/月·平方米（不包括电梯水泵运行实际使用的电费）。物业服务费最终按合肥市物价局核定的标准为依据，但不得高于本合同承诺报价。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务。若业主或物业使用人未按时足额交纳纳服务费用的，原告有权从逾期之日起每逾期一日按应交费用的0.3%计算加收滞纳金等内容。2013年9月14日，原告与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会选聘原告为中兴西湖花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.62元／月·平方米，高层住宅1.16元／月·平方米，合同期自2013年10月1日起至2014年12月31日止，合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取违约金等内容。2012年12月4日，合肥新站综合开发试验区经贸局原告核发《服务价格登记证》，批准原告收取无电梯住宅综合服务费0.62元/平方米·月，有电梯住宅综合服务费1.16元/平方米·月。
合同签订后，原告依法为被告提供了物业服务，被告自2010年1月起未再缴纳物业管理费。原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告朱茂勇所在的2#305房屋为多层住宅。被告认可其房屋面积为127平方米。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证（服务价格登记证）、前期物业服务合同、快递单（律师催费函）、催费公示照片以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司及与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2010年1月1日至2014年6月30日共拖欠物业服务费3931.5元，被告对此事实予以认可，但主张因原告提供的物业服务不到位，且其电动车、自行车被盗，物业公司在发现小偷时未及时履行职责，故未交纳物业服务费；被告对该主张未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告给付2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3931.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，虽有合同约定，但被告未能及时交纳物业费是因双方对物业管理服务是否到位存在较大争议所致，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱茂勇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司自2010年1月１日起至2014年6月30日拖欠的物业服务费3931.5元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01234号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱茂勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称“运达物业公司”）与被告朱茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告朱茂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物业公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费3931.5元（2010年1月1日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费3931.5元（其中2013年1月1日之前按0.55元／平方米计算，欠费时间为36个月，面积为126.97平方米，合计2514元；2013年1月1日以后，按0.62元／平方米计算，欠费时间为18个月，面积为136.97平方米，合计1416.98元）及违约金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱茂勇在答辩期间提出以下书面答辩意见：我住在该小区2#305室，该房屋登记我一人名下，面积为127平方左右。我从2009年下半年开始就未缴纳物业费，因为当时我女儿上高中，中午回家吃饭，将电动车停在楼下不到一个小时就被偷了；我儿子的自行车被小偷偷到小区东大门门口，被我儿子看到，当时小区保安在值班室未出来协助我儿子取回自行车，物业公司未履行应尽职责。物业公司所谓的服务：小区的公共设施、消防设施、消防通道一直未维护，一直处于瘫痪状态，这关系到业主的生命安全，将消防通道改为收费停车位，需要物业公司出具收费许可证。小区的道路照明灯全部是坏的，无人进行维护。小区的卫生很差，物业公司不派人进行清理，同时小区保安的年龄及身体条件混乱，不符合安保人员年龄的管理要求。
经审理查明：2004年12月22日，原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定选聘其对中兴·西湖花园进行前期物业管理，委托期间自合同签订之日起至中兴西湖花园业主委员会成立之日止，物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅0.55元／月·平方米，小高层、高层住宅1元／月·平方米（不包括电梯水泵运行实际使用的电费）。物业服务费最终按合肥市物价局核定的标准为依据，但不得高于本合同承诺报价。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务。若业主或物业使用人未按时足额交纳纳服务费用的，原告有权从逾期之日起每逾期一日按应交费用的0.3%计算加收滞纳金等内容。2013年9月14日，原告与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会选聘原告为中兴西湖花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.62元／月·平方米，高层住宅1.16元／月·平方米，合同期自2013年10月1日起至2014年12月31日止，合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取违约金等内容。2012年12月4日，合肥新站综合开发试验区经贸局原告核发《服务价格登记证》，批准原告收取无电梯住宅综合服务费0.62元／平方米·月，有电梯住宅综合服务费1.16元／平方米·月。
合同签订后，原告依法为被告提供了物业服务，被告自2010年1月起未再缴纳物业管理费。原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告朱茂勇所在的2#305房屋为多层住宅。被告认可其房屋面积为127平方米。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证（服务价格登记证）、前期物业服务合同、快递单（律师催费函）、催费公示照片以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与合肥西湖房地产开发有限责任公司及与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2010年1月1日至2014年6月30日共拖欠物业服务费3931.5元，被告对此事实予以认可，但主张因原告提供的物业服务不到位，且其电动车、自行车被盗，物业公司在发现小偷时未及时履行职责，故未交纳物业服务费；被告对该主张未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告给付2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3931.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，虽有合同约定，但被告未能及时交纳物业费是因双方对物业管理服务是否到位存在较大争议所致，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱茂勇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司自2010年1月1日起至2014年6月30日拖欠的物业服务费3931.5元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01020号
原告柳某。
被告陈某。
原告柳某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，向原告提供的被告住址送达未果，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，向被告陈某公告送达诉讼文书，原告柳某到庭参加了诉讼，被告陈某没有到庭。原告柳某于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，本院审查后于2014年9月30日作出裁定，于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2013年2月份我向被告供应木材，被告未及时支付货款共计欠付货款321300元，后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告陈某立即支付货款321300元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证各一份，证明原告的身份。
证据二欠条一份，证明被告陈某欠木材款的事实。
被告陈某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月，被告陈某到原告经营的坤程木业门店，要求向其供应木材，原告柳某同意后，便给被告陈某供应木材，货款共计421300元，送货过程中，陈某支付了100000元货款，下欠货款于2013年6月26日出具欠条一张，内容为“今欠柳某木材款叁拾贰万壹仟叁佰整。欠款人：陈某”，后又通过他人付给原告20000元，下欠301300元未付。
本院认为：原告提交的欠条能够证明被告拖欠货款未付的事实。原告柳某要求被告陈某偿付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告柳某货款301300元。
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈育明
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第578号
申请执行人向冬义，男，1951年10月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被执行人戴诗林，曾用名：戴正中，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
申请执行人向冬义与被执行人戴诗林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人戴诗林赔偿经济损失14232.82元。本院受理后，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的赔付义务，但被执行人均未予履行。现查明，被执行人戴诗林与易孝怀系夫妻关系，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人戴诗林之妻易孝怀为本案的被执行人；
二、冻结、扣划被执行人戴诗林、易孝怀的银行存款计人民币14346.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1012号
原告：王君海，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告：邹庆兴，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王君海与被告邹庆兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君海及诉讼代理人袁中普到庭参加诉讼。被告邹庆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君海向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付零工款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣我干零活，2014年1月29日经双方结算，被告尚欠我零工款20000元，并给我出具了欠据一张。后虽经多次催要该款，但被告至今未支付给我。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告邹庆兴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条各一份，因被告邹庆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹庆兴雇佣原告王君海在杨庄社区工地及朱位社区干零杂活。2014年1月29日双方结算后，被告支付原告部分工钱，尚欠原告零工款20000元，被告书写欠据一张交原告持有，载明：欠另工款20000元大写贰万元正邹庆兴2014年1月29日（捺印），经查明“另工款”为被告当时写的别字，即为零工款，被告的捺印也因存放时间过长而变色。后该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告打零工，被告支付部分报酬后，仍欠原告工钱20000元，被告应当支付；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息及违约责任承担方式，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算。综上，本院对原告要求被告支付其20000元零工款及相应利息的要求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邹庆兴于本判决生效后十日内一次性向原告王君海支付零工款20000元及利息（利息计算：自2018年03月06日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邹庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 张 敏
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 高 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00388号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌剑，男，汉族，1980年1月26日出生于四川省乐至县，高中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年3月15日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年8月14日被成都市郫县公安局民警抓获，同年9月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人陈锐，四川胡云律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李斌剑犯非法经营罪一案，于2014年8月6日作出（2014）太刑初字第00403号刑事判决。原审被告人李斌剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务。上诉人李斌剑及其辩护人张继泽、陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8、9月份，被告人李斌剑伙同唐某某（已判刑）共同出资从李某某（已判刑）手中购买500件复方茶碱麻黄碱片（价值298万元）；同年9月16日，季邦车驾车准备将该药品运往成都市时，被太和县公安局查获。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）结算申请书、提货单、营业执照、授权委托书、购销合同，证实阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司从新疆生化药业有限公司购买300件复方茶碱麻黄碱片（价值198万元）。
（2）购销合同、增值税发票、银行汇款单，证实臧亚东从抚顺彭健药业有限公司购买70万元复方茶碱麻黄碱片。
（3）扣押物品清单，证实公安机关对500件复方茶碱麻黄碱片予以扣押。
（4）太和县人民法院（2010）太刑初字第00167号刑事判决，对本起犯罪事实予以认定。
（5）户籍证明，证实被告人李斌剑个人的基本情况。
（6）辨认笔录，证实同案人唐某某辨认出李斌剑即为其购买复方茶碱麻黄碱片的合伙人；李某某辨认出李斌剑是唐某某购买复方茶碱麻黄碱片的合伙人。
2.证人刘某证言，证明李某某曾通过他的银行卡转过资金。
3.证人刘某某证言，证明唐某某曾购买过复方茶碱麻黄碱片。
4.证人季某某、耿某某证言，证明2009年9月16日下午，他们把在阜阳装的500件复方茶碱麻黄碱片运到太和，后被公安局查扣。
5.证人田某某证言，证明2009年8月份，阜阳市第一药业公司仓库入库200件复方茶碱麻黄碱片的事实。
6.同案人唐某某供述，证明2009年8、9月份，其和李斌剑共同出资从李某某手中购买500件复方茶碱麻黄碱片（价值298万元），让季某某负责运到成都，后来药品被查扣。
7.同案人李某某供述，证明2009年8、9月份，唐某某以及李斌剑给他汇款委托购买复方茶碱麻黄碱片，其用阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司的手续从新疆生化药业有限公司购买300件复方茶碱麻黄碱片（价值198万元），该药品由其和谭士礼提出后交给唐某某。臧亚东委托其销售给唐某某200件复方茶碱麻黄碱片（价值100万）。该药品被公安机关查扣后，唐某某和李斌剑到了合肥，在合肥见的面，唐某某向其介绍李斌剑是他们老板派来的，他们来合肥的目的是查这500件货的去向。
8.被告人李斌剑在侦查阶段的供述，证明2009年9、10月份，其同唐某某合伙购买500件复方茶碱麻黄碱片（价值298万元），其出资130万元，同厂家签协议、提供手续等环节都是唐某某在操作的，结果这批货被查扣。
据此，原审法院认为，被告人李斌剑无药品经营资质，违反法律、法规伙同他人非法经营复方茶碱麻黄碱片药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李斌剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；二、扣押在案的物品依法予以没收，由太和县公安局负责处理。
宣判后，被告人李斌剑以其没有参与非法经营犯罪，其原有罪供述系刑讯逼供所作，其行为构不成非法经营罪为由提出上诉。其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，建议二审法院改判李斌剑无罪。
出庭检察员发表出庭意见，认为原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2009年8、9月份，上诉人李斌剑伙同唐某某（已判刑）共同出资从李某某（已判刑）手中购买500件复方茶碱麻黄碱片（价值298万元）的事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人李斌剑及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李斌剑上诉称其没有参与非法经营犯罪，其行为构不成非法经营罪的上诉理由及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原判认定李斌剑伙同唐某某共同出资从李某某处购买500件复方茶碱麻黄碱片的事实有同案犯唐某某、李某某多次供述及辨认笔录所证实，李斌剑原在侦查阶段对其参与出资购买复方茶碱麻黄碱片亦有供述在卷佐证，原判认定的事实清楚、证据充分，故对李斌剑认为其行为构不成非法经营罪的上诉理由，本院不予支持；其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李斌剑无药品经营资质，违反法律、法规伙同他人非法经营复方茶碱麻黄碱片药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对出庭检察员建议维持的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第29号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人韩某某，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2014年11月7日被取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第29号起诉书指控被告人韩某某犯窝藏罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人韩某某于2014年9月12日22时许，明知程某某（已判刑）将杨某某打伤，仍积极为其提供住所、信息，并在公安机关侦查时多次故意隐瞒与程某某认识并为其提供住处的事实，帮助其逃匿。被告人韩某某于2014年11月7日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、邢某某、李某某、程某甲、杨某某、程某某证言，户籍证明，破案经过，东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯窝藏罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  张庆国二〇一五年三月十九日书 记 员  王 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1321号
原告：于莲，女，1975年9月5日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：牛岳猛，职员。
委托代理人：蒋悦，职员。
原告于莲诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩宇、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人孙克及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人牛岳猛、蒋悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于莲诉称，2012年10月27日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C6幢2单元2604号，建筑面积为165.58平方米，购房总价600001元，被告应于2013年10月20日前按照政府规定将验收合格的商品房交付原告使用，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。2012年10月27日，原告向被告交纳了房屋首付款360001元，余款24万元向银行贷款，2012年10月17日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计39008元，之后原告一直向银行按月还贷款。由于被告逾期未能交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期180天未交房，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款600001元及利息；3、被告赔偿原告按揭贷款本金及利息；4、被告向原告支付商品房买卖合同约定的违约金；5、被告赔偿原告因买房交付的相关费用39008元及利息；6、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，由于逾期交房是我们工期延误造成，我们同意解除商品房买卖合同，同意按照商品房买卖合同给予赔偿、计算违约金，违约金我们可以按照合同约定支付，但是利息不同意支付。代收税我们有原件，该笔费用我们已经交到税务机构，我们无法归还，但是我们可以配合原告去相关机构取回。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行述称：1、若原、被告双方解除商品房买卖合同，将直接影响第三人与原、被告双方签订的借款合同的正常履行。2、是否应当解除原、被告与第三人签订的借款合同，由法院按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，作出裁决，若予以解除，由被告立即返还剩余借款本金并支付相应利息。
经本院审理查明：2012年10月27日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C6幢2单元2604号，建筑面积为165.58平方米，购房总价600001元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2012年10月26日，原、被告及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人一手住房贷款合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价600001元整，首付款为360001元，贷款24万元，2012年10月27日原告向被告交纳了购房首期款360001元，2012年10月17日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计39008元，第三人于借款合同生效后将全部贷款24万元直接划至被告开立的帐户中。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款360001元及利息，契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计39008元及利息，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告于莲与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告于莲、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告于莲返还购房首付款360001元及利息（自2012年10月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告于莲赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国银行股份有限公司吉林省分行向于莲实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国银行股份有限公司吉林省分行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告于莲返还契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计39008元及利息（自2012年10月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
七、驳回原告于莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一四年九月一日
书记员 孙 贺
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00471号
原告：江苏亚威铸造材料科技有限公司，组织机构代码56181763-5。
法定代表人：郭威，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：桐城市恒泰铸造有限责任公司，组织机构代码75295314-6。
法定代表人：孔丽，总经理。
原告江苏亚威铸造材料科技有限公司诉被告桐城市恒泰铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告桐城市恒泰铸造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚威铸造材料科技有限公司诉称：2014年11月被告从原告处购买一批铸钢，被告支付部分货款后，尚欠货款12120元。原告经多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，要求法院判令被告立即支付货款12120。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、送货单份，证明原告于2014年11月29日通过物流公司向被告发货，孔丽在送货单上签字，货款金额为30600元。
3、欠条，证明被告付了部分货款，欠12120元出具了欠条。被告下欠原告货款12120元
上述证据，本院予以确认。
被告桐城市恒泰铸造有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月29日原告江苏亚威铸造材料科技有限公司按被告要求通过物流公司将一批规格70-140、型号YWG（20-30）型覆膜砂（铸钢）送往被告单位，货款30600元，经被告单位法定代表人孔丽验收确认。后被告支付部分货款，尚欠货款12120元，于2015年4月25日出具欠条一张给原告。
本院认为：原告江苏亚威铸造材料科技有限公司与被告桐城市恒泰铸造有限责任公司买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行全部付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市恒泰铸造有限责任公司欠原告江苏亚威铸造材料科技有限公司货款12120元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51元由被告桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年八月三十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初280号
原告：王永，男，汉族。
被告：朱楠，男，汉族。
本院在审理原告王永与被告朱楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱楠所有的皖L号汽车一辆予以查封，并提供了坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区10号楼0202室房屋作为担保。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱楠所有的皖L号汽车一辆予以查封；
二、对案外人王猛为原告王永提供的担保物坐落于安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区10号楼0202室房屋（房地权证宿字第号）一套予以查封；
以上财产在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一六年一月十八日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初280号
原告：王永，男，汉族。
被告：朱楠，男，汉族。
本院在审理原告王永与被告朱楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱楠所有的皖L×××××号汽车一辆予以查封，并提供了坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区10号楼0202室房屋作为担保。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱楠所有的皖L×××××号汽车一辆予以查封；
二、对案外人王猛为原告王永提供的担保物坐落于安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区10号楼0202室房屋（房地权证宿字第××号）一套予以查封；
以上财产在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一六年一月十八日
书记员 倪晓玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00704号
被执行人范如东，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现在狱中服刑。
被执行人李权明，男，1976年3月17日生，汉族，市民。
被执行人樊娟娟，女，1984年6月2日生，汉族，市民。
范如东犯贩卖毒品罪、李权明犯非法持有毒品罪、樊娟娟犯非法持有毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00184号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2015年8月5日就财产刑部分移送执行，本院于2015年8月5日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00184号刑事判决书确认，范如东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；李权明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；樊娟娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00184号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虎山，男，汉族，l970年3月6日出生，住山东省高唐县。
委托代理人：赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋保常，男，汉族，l963年5月1日出生，住山东省济南市。
再审申请人刘虎山因与被申请人蒋保常转让合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘虎山申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，本案属于人民法院的受案范围，法院应当予以审理。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定，集体所有的土地作为建设用地的，依照土地管理法等法律规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条进一步规定，土地所有权的使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。刘虎山与蒋保常于2008年3月19日签订《转让协议》一份，其中协议第四条约定，款付清后该厂房所有产权归蒋保常，在协议期内蒋保常享有土地使用权。该约定不仅涉及到了地上建筑物所有权，还涉及到相关土地使用权流转。因本案涉案土地系集体土地性质，而集体土地除属国家所有以外，原则上属于农民集体所有，且不得出让、转让、出租用于非农业建设。刘虎山与蒋保常之间因签订《转让合同》而产生的纠纷，因涉及土地所有权问题应由政府部门进行处理，不属于法院受理案件范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘虎山的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，刘虎山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘虎山的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范晓颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第523号
原告张建明，男，生于1968年，汉族。
被告刘春林，女，生于1982年，汉族。
原告张建明与被告刘春林机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤诉。
本案依法免收诉讼费。
代理审判员 张楷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘杰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3179号
原告张伟，女。
委托代理人郝天海。
被告贺晓欢，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费9840.02元、误工费17490元、护理费1100元、伙食补助费1000元、交通费714.2元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、财产损失费3100元、鉴定费1600元、停车拖车费265元，以上合计94809.22元、
要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人民财产保险巴市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年2月27日21时50分许，被告贺晓欢驾驶借用的蒙B×××××号小型轿车，沿临河区水源路由南向北行驶至新华街路口时，与同向停驶等待信号灯的原告张伟骑驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使原告张伟受伤，两车辆不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，贺晓欢承担本起事故的全部责任。
三、原告的医疗情况：原告张伟受伤后于2015年2月28日至2015年3月10日在巴彦淖尔市医院住院治疗10天，伤情诊断为尾骨骨折，头外伤后反应等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费4570.42元，支出门诊治疗费3225.9元，在内蒙古医科大学附属医院支出门诊治疗费1359.7元，在五原李四骨科医院支出门诊治疗费648元，以上共计9804.02元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为1000元（100元×10天）。
六、护理费：护理费参照2015年上一年度居民服务业的平均工资每日110元按住院天数计算，依法计算为1100元（110元×10天）。
七、误工费：原告无固定职业，属城镇户口，误工费参照2015年上一年度居民服务业的平均工资每日110元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计158天，依法计算为17380元（110元×158天）。
八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。
十、鉴定费：800元。原告请求的伤残鉴定费800元属合理性支出，有票据为证。请求的伤害程度鉴定费800元与民事赔偿无关联性，本案不予支持。
十一、交通费：结合原告的住院天数及治疗天数，酌定为300元。有票据为证。、
十二、停车费：185元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十三、拖车费：原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。
十四、财产损失费：1200元。原告请求的电动车损失费被告保险公司定损1200元，双方均予以认可。原告请求的衣服损失费未提供受损衣物实际受损的价值，不予支持。
十五、车辆保险情况：被告贺晓欢驾驶的蒙B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告贺晓欢驾驶小型轿车与原告张伟发生碰撞，致原告张伟受伤。贺晓欢负事故的全部责任，张伟无责任。被告贺晓欢驾驶的蒙B×××××小型轿车在人民财产保险巴彦淖尔市分投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故对原告张伟的损失应由被告人民财产保险巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告贺晓欢承担赔偿。经核定，原告的损失共计91469.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告90665元。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
三、被告贺晓欢赔偿原告张伟超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失804.02元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和贺晓欢各负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年九月九日
书记员 杨 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3179号
原告吴水阳。
委托代理人胡志强，江西华罡律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告黄员恩。
原告吴水阳诉被告黄员恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吴水阳及其委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告黄员恩经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴水阳诉称：2013年被告黄员恩在崇仁县一中承建看台、跑道工程陆续向原告购买钢筋，被告黄员恩承诺在工程结束后立即付清欠款，2014年6月7日，经原被告结算，被告向原告出具了一份欠条，尚欠原告货款107200元。原告多次要求被告付清货款，但被告避而不见。故现依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款107200元，并支付逾期付款利息。
被告黄员恩未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告吴水阳通过朋友黄见孙认识被告黄员恩。2013年下半年被告黄员恩在崇仁县一中承建看台、跑道工程，因施工需要，被告黄员恩陆续向原告吴水阳购买钢材。2014年6月7日，经原被告结算，被告黄员恩尚欠原告钢材款107200元，被告黄员恩并向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：田径场钢筋材料款共计107200元，欠款人黄员恩。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未付。2015年12月15日，黄见孙向原告出具了一份证明，证明被告黄员恩2014年6月7日向原告出具了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、证明等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告黄员恩因施工需要向原告吴水阳购买钢材，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。经原被告结算，被告尚欠原告货款107200元，被告并向原告出具了欠条予以确认，对此被告黄员恩应当及时支付原告货款107200元。因原被告双方对于付款时间没有明确约定，原告要求被告支付逾期付款利息应当从起诉之日起计算，利率参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄员恩在本判决生效之日起五日内支付原告吴水阳货款107200元及逾期付款利息（逾期利息从2015年12月21日起计算至本判决指定的利息期限届满止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元由被告黄员恩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费3602元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年六月八日
书记员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3179号
原告：王某，居民。
被告：牛某，居民。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月四日
代理书记员 翟汝雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01996号
申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部。
被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部申请执行被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第01767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01996号申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部。被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部申请执行被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙居泰隆建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第01767号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第356号
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路158号。
法定代表人：郑其密。
被执行人罗国辉。
被执行人罗辉艳。
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司与被执行人罗国辉、罗辉艳承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）金东孝商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款668633.29元。本案在执行过程中，查封了被执行人罗国辉名下的车辆，但一时难以查扣。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第595号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人李某甲。因本案，于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘晶晶。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某于2014年7月15日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某、被告人李某甲及其指定辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日14时许，被告人李某甲与被害人杨某丙及杨守灿某甲等人相约至丽水市经济开发区水阁街道龙庆路与丽沙路某被害人杨某丙与杨某乙因不识水性，一直在岸边较浅水域玩水。后被告人李某甲邀请被害人杨某丙到江中深水区游泳，被被害人杨某丙拒绝，被告人李某甲突然从被害人杨某丙身后强行抱住其腰部朝江中较深水域走去。被害人杨某丙反抗未果后，便用双脚夹住同伴杨某乙的身体，被害人杨某丙和杨守灿某乙期间，被害人杨某丙与杨某乙二人多次要求被告人李某甲松手，被害人杨某丙也一直在挣扎，但被告人李某甲均未理会。三人走了约十七八米远后，因被告人李某甲脚底踏空，三人同时沉入水中，被告人李某甲和杨某乙先后被人救起，被害人杨某丙则被水冲走。次日早上8时许，在丽水市经济开发区水阁街道龙庆路“斯帕蒂服饰有限公司”西侧外约300米处的江边（下游约800米）发现了被害人杨某丙的尸体。经法医鉴定，被害人杨某丙系溺水死亡。
上述事实，被告人李某甲及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况；2、被告人李某甲的供述，证明其明知被害人杨某丙不会游泳，且不熟悉周围状况，在缺乏安全措施的情况下，强行将被害人拉至危险水域，导致被害人溺水的事实；3、证人杨某乙、李某、张某、龙某的证言，证明被告人李某甲在缺乏安全措施的情况下，强行将被害人拉至危险水域，导致被害人溺水的事实；4、证人向某的证言，证明被害人杨某丙因溺水，后其与亲戚经一夜寻找，在2014年6月16日早上发现被害人杨某丙尸体的事实；5、丽公法尸鉴字（2014）27号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人杨某丙符合溺水死亡的事实；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的有关状况，及对被害人尸体的检查情况的事实；7、现场指认笔录及照片，证明案发后，被告人李某甲指认了案发地点的事实；8、辨认笔录，证明被告人李某甲辨认了被害人杨某丙的事实；9、归案经过，证明2014年6月15日抓获被告人李某甲的事实。
附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某诉请本院依法追究被告人冯根尧的刑事责任，并判令被告人冯根尧赔偿其死亡赔偿金757020元，丧葬费20043.50元，家属处理事故费用50000元，精神抚慰金50000元各项经济损失共计人民币877063.50元。
经审理查明，因被告人李某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某的合理经济损失有：死亡赔偿金757020元，丧葬费17865.50元，家属处理事故费用3000元，共计人民币777885.50元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的下列证据：1、浙江力邦制革有限公司劳动合同、浙江繁盛超纤制品有限公司劳动合同书；2、家属处理事故费用凭证；3、丽水市莲都区殡仪馆缴款凭证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知他人不会游泳，且不熟悉周围状况，在缺乏安全措施的情况下，强行将他人拉至危险水域，导致他人溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人李某甲的指定辩护人提出被告人李某甲有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。另因被告人李某甲的犯罪行为致被害人死亡，其应赔偿被害人亲属的全部合理损失共计人民币777885.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止）；
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某因被害人杨兰死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金及家属处理事故费用等经济损失共计人民币777885.50元（该款于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 赵静慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏小云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第837号
罪犯杨宝贵，云南省临沧地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）临中刑初字第150号刑事判决，以杨宝贵犯走私毒品罪，判处罪犯杨宝贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）云高刑复字第334号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）云高刑执字第3386号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第372号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第633号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第440号刑事裁定，予以减刑一年；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第970号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2021年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分109.8分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宝贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝贵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初350号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人严某某，男，1962年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。2016年8月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20世纪90年代，被告人严某某为了打猎，将他人制作的一支火药枪藏匿于其家中。2016年5月11日9时30分许，公安机关根据群众举报到严某某位于重庆市长寿区xx镇xx村“xxxx”x幢x-
x的家中查获其持有的枪支。经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，严某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人严某某到案后如实供述了非法持有枪支的事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、证据保全决定书及清单、扣押枪支的决定书及清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、证人莫某某、周某某的证言及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婧
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第5号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人韦某某，女，壮族，1985年10月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，小学文化程度，农民，2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，同年12月25日宁县人民法院决定逮捕，2015年1月13日被广东省东莞市清溪镇分局抓获，同年1月19日转交于宁县公安局，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月23日8时许，被告人韦某某去邻居马某某家索要借给的黄豆，发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，韦某某拿起地上的铁簸箕在马某某的鼻子上打了一下，致马某某受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤系轻伤二级。被告人韦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人韦某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人韦某某判处六个月拘役至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月23日8时许，被告人韦某某去邻居马某某家索要借给的黄豆，发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，韦某某拿起地上的铁簸箕在马某某的鼻子上打了一下，致马某某受伤。马某某经宁县第二人民医院诊断为：鼻面部皮肤挫裂伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤系轻伤二级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列�庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人马某某陈述证实：2014年5月23日早上，韦某某跟我要借她家的黄豆发生争吵、厮打，韦某某用铁簸箕在我鼻子上打了一下，致我受伤。
2、证人李某某证言证实的内容与被害人马某某的陈述一致。
3、证人孙某某证言证实：听说2014年5月23日早上韦某某与马某某发生过打架。
4、被告人韦某某供述与认定的事实一致。
5、现场指认笔录及拍照证实：本案案发现场位于马某某家灶房及致伤被害人的铁簸箕。
6、宁县第二人民医院诊断证明书、报告单、病历、法医学人体损伤检验记录证实被害人马某某受伤及治疗情况。
7、宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：马某某的损伤系轻伤二级。
8、抓获经过证实被告人韦某某到案情况。
9、协议书、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
10、户籍证明证实被告人韦某某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人韦某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一五年二月六日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
被 告 人 何 荣 军 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何荣军，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被宁明县公安局取保候审，同年11月20日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年12月24日决定继续对其取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何荣军犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人何荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人何荣军召集宁明县爱店镇爱店社区那逢屯二组村民到其家门口开会，其在会上提议砍伐刘某某占有的“兀号”山上的马尾松，林木销售所得平分，林地分给村民经营时获得村民一致同意。同年6月1日，何荣军、凌某甲、潘某甲、潘某乙、冷某某、黄某某、凌某乙（均另案处理）等30名村民在未办理任何林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具刀上山砍伐约2个小时后被镇政府制止。经鉴定，认定被砍伐林木118株，蓄积量18.6立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为何荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何荣军对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年5月20日，被告人何荣军召集宁明县爱店镇爱店社区那逢屯二组村民到其家门口开会，其在会上提议砍伐刘某某占有的“兀号”山上的马尾松，林木销售所得平分，林地分给村民经营，提议获得村民一致同意。同年6月1日，何荣军及凌某甲、潘某甲、潘某乙、冷某某、黄某某、凌某乙（均另案处理）等30名村民在未办理任何林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具刀上山砍伐约2个小时后被镇政府制止。经鉴定，认定被砍伐林木118株，蓄积量18.6立方米。另查明，本案伐区“兀号”山马尾松属于爱店镇爱店社区那逢屯一组与二组的纠纷地。
上述事实，被告人何荣军在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明，证人刘某某、凌某某、潘某甲、潘某乙、冷某某、黄某某、凌某甲、黄某甲、陆某某的证言，被告人何荣军的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣军违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后何荣军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对何荣军从轻处罚并予宣告缓刑。根据何荣军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人何荣军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被宁明县公安局取保候审，同年11月20日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年12月24日决定继续对其取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人何某召集宁明县爱店镇爱店社区那逢屯二组村民到其家门口开会，其在会上提议砍伐刘某占有的“兀号”山上的马尾松，林木销售所得平分，林地分给村民经营时获得村民一致同意。同年6月1日，何某、凌某甲、潘某甲、潘某乙、冷某、黄某甲、凌某乙（均另案处理）等30名村民在未办理任何林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具刀上山砍伐约2个小时后被镇政府制止。经鉴定，认定被砍伐林木118株，蓄积量18.6立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年5月20日，被告人何某召集宁明县爱店镇爱店社区那逢屯二组村民到其家门口开会，其在会上提议砍伐刘某占有的“兀号”山上的马尾松，林木销售所得平分，林地分给村民经营，提议获得村民一致同意。同年6月1日，何某及凌某甲、潘某甲、潘某乙、冷某、黄某甲、凌某乙（均另案处理）等30名村民在未办理任何林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具刀上山砍伐约2个小时后被镇政府制止。经鉴定，认定被砍伐林木118株，蓄积量18.6立方米。另查明，本案伐区“兀号”山马尾松属于爱店镇爱店社区那逢屯一组与二组的纠纷地。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明，证人刘某、凌某甲、潘某甲、潘某乙、冷某、黄某甲、凌某乙、黄某乙、陆某的证言，被告人何某的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对何某从轻处罚并予宣告缓刑。根据何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第5号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人胡××，农民。2013年2月21日因犯危险驾驶罪被天津市宁河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。2015年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押与宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年8月11日2时30分许，被告人胡××酒后无证驾驶无号牌德邦富士达牌二轮摩托车沿天津市宁河县经济开发区五纬路南侧非机动车道由西向东行驶至天钢联合特钢有限公司六号门前处时失控，摔倒在公路上，造成胡××受伤，二轮摩托车损坏，被告人胡××在交通事故发生后被查获。经鉴定，被告人胡××血液中的酒精含量为136mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人胡××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年8月11日2时30分许，被告人胡××酒后无证驾驶无号牌德邦富士达牌二轮摩托车沿天津市宁河县经济开发区五纬路南侧非机动车道由西向东行驶至天钢联合特钢有限公司六号门前处时失控，摔倒在公路上，造成胡××受伤，二轮摩托车损坏，被告人胡××在交通事故发生后被查获。经鉴定，被告人胡××血液中的酒精含量为136mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过、道路交通事故认定书等书证；
2、证人王××的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市天通司法鉴定中心对胡××血液酒精含量检测的鉴定意见；
5、被告人的前科材料；
6、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人胡××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年一月七日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第5号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年6月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）550号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日10时许，被告人张某某窜至宁江区某小区某室，用事先盗得的钥匙打开房门，将屋内创维电视机一台、海尔电冰箱一台、餐椅4把、哈达山牌白酒2盒、阿福送米4盒、相机一部、阿玛尼手表一块、男鞋、行李衣物等物品盗走、赃物价值合计人民币9918元。案发后，部分赃物被收缴后返还失主。
2014年6月21日9时许，被告人张某某与再次窜至宁江区某小区某室，利用开锁人员打开房门锁后，将房间内的挂式空调两个、组合大衣柜一个和鞋架一个、穿衣镜一面及电视机机顶盒一个盗走，所盗得两台空调销赃得款被其挥霍，其它物品案发后被公安机关依法扣押后返还失主。赃物价值折合人民币3940元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币13858元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人李某甲、李某乙、史某某、殷某某、高某某的证言、宁江二分局滨江派出所抓获经过、户籍信息及现实表现证明、（2013）宁民初字第1703号民事判决书、李某甲与石某某房屋买卖合同、李某某保证书、张某某和李某甲调解协议书、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币13858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第5号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2014年6月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）550号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日10时许，被告人张某某窜至宁江区某小区某室，用事先盗得的钥匙打开房门，将屋内创维电视机一台、海尔电冰箱一台、餐椅4把、哈达山牌白酒2盒、阿福送米4盒、相机一部、阿玛尼手表一块、男鞋、行李衣物等物品盗走、赃物价值合计人民币9918元。案发后，部分赃物被收缴后返还失主。
2014年6月21日9时许，被告人张某某与再次窜至宁江区某小区某室，利用开锁人员打开房门锁后，将房间内的挂式空调两个、组合大衣柜一个和鞋架一个、穿衣镜一面及电视机机顶盒一个盗走，所盗得两台空调销赃得款被其挥霍，其它物品案发后被公安机关依法扣押后返还失主。赃物价值折合人民币3940元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币13858元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人李某甲、李某乙、史某某、殷某某、高某某的证言、宁江二分局滨江派出所抓获经过、户籍信息及现实表现证明、（2013）宁民初字第1703号民事判决书、李某甲与石某某房屋买卖合同、李某某保证书、张某某和李某甲调解协议书、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币13858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜