wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初49号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李泽（曾用名李云福），男，1991年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月22日零时34分许，被告人李泽酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，碰撞行人叶某致其受伤。李泽在现场等候并跟随120救护车将叶某送往医院救治。经鉴定，李泽血样中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李泽无证驾驶机动车，依法从重处罚。李泽系自首，依法可从轻处罚。
被告人李泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月22日零时34分许，被告人李泽酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城东街道林业局往城东街道办事处方向行驶至新丰村路段时，碰撞行人叶某，造成叶某受伤的交通事故。叶某报警，李泽在现场等候并跟随120救护车将叶某送往医院救治，公安民警到医院对李泽抽取血样，后李泽经民警电话通知主动到案接受调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李泽血样中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2009年12月31日，强制报废期至2017年12月23日，现处于注销状态。李泽负本案交通事故的主要责任，叶某负次要责任。
上述事实，被告人李泽在庭审中没有异议，且有被害人叶某陈述，证人文某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李泽无证驾驶逾期未年检的机动车，造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。鉴于李泽明知他人已报警仍在现场等候，跟随医护人员将被害人送往医院救治，后经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赖小华，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈美连，女，1973年2月9日出生，住江西省赣州市石城县。
以上二被申请人共同委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人赖小华、陈美连商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按年5.6%的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年5月15日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与赖小华、陈美连签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日0.00005%即日万分之0.005，购房者赖小华、陈美连逾期支付房价款违约金比例为日万分之三。前者违约责任比例是后者的六百分之一，即卖房人逾期办证违约金比例明显低于购房者逾期支付房款违约金的比例。赖小华、陈美连认为双方约定的逾期办证违约金比例过低，请求予以调高。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑赖小华、陈美连购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例标准调整为日万分之二属合理。但因赖小华、陈美连在一审中对于该违约金仅要求按年5.6%比例计算，该主张的违约金比例低于日万分之二，一审按日万分之二比例计算违约金，已超出赖小华、陈美连的诉讼请求范围，二审改判按年5.6%计算逾期办证违约金符合法律规定。故华祥公司称二审认定其按年5.6%的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，其第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.00005%向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2010年10月27日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年1月26日起向赖小华、陈美连支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付赖小华、陈美连，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持赖小华、陈美连要求该违约金暂计至2012年5月15日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年5月15日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保302号
申请人：阿不来提·阿不都拉，男，维吾尔族，1963年11月17日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨海军，男，汉族，1982年6月17日生，住所地甘肃省。
被申请人：兰州子帆致远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城C区308。
法定代表人：王旭，兰州子帆致远商贸有限公司经理。
申请人阿不来提·阿不都拉与被申请人杨海军、兰州子帆致远商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人阿不来提·阿不都拉于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨海军、兰州子帆致远商贸有限公司价值80000元的财产，并提供申请人阿不来提·阿不都拉的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人阿不来提·阿不都拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨海军、兰州子帆致远商贸有限公司价值80000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保302号之一
申请人：阿不来提·阿不都拉，男，维吾尔族，1963年11月17日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨海军，男，汉族，1982年6月17日生，住所地甘肃省。
被申请人：兰州子帆致远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城C区308。
法定代表人：王旭，兰州子帆致远商贸有限公司经理。
申请人阿不来提·阿不都拉与被申请人杨海军、兰州子帆致远商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人阿不来提·阿不都拉于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨海军、兰州子帆致远商贸有限公司价值80000元的财产。并提供申请人阿不来提·阿不都拉的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人阿不来提·阿不都拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人阿不来提·阿不都拉的房屋及对应土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟谦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第594号
原告晏某某。
委托代理人夏尚明，成都市双流县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中遂南方建设集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张际全。
被告中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人许才方。
原告晏某某与被告中遂南方建设集团股份有限公司（以下简称中遂公司）、中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司（以下简称中遂公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人夏尚明到庭参加了诉讼，被告中遂公司、中遂公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告晏某某诉称，被告中遂公司成都分公司于2011年10月5日向原告借款100000元，向原告写借条一张，内容载明：“今借到晏某某人民币壹拾万元整，小写100000元，借款人许才方，2011年10月5日”，盖了中遂公司成都分公司的公章，许才方按了手印，并且盖了本人的印章，同时也注明在12月10日归还。被告没有履行承诺归还借款，原告多次催收，被告一直拖时间不还，为维护原告的合法权益，根据民法通则相关规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中遂公司未到庭进行答辩。
被告中遂公司成都分公司未到庭进行答辩。
原告晏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明；
2、分公司变更登记申请书，证明中遂南方建设股份有限公司成都分公司于2012年8月20日变更为中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司；
2、借条一张，证明中遂南方建设股份有限公司成都分公司于2011年10月5日借到晏某某人民币10万元，约定至2011年12月10日归还。
被告中遂公司、中遂公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告晏某某所举证据放弃质证。对原告晏某某所举证据，本院经审查予以采信。
根据原告晏某某提交的证据，本院确认以下事实：
2011年10月5日，中遂南方建设股份有限公司成都分公司向晏某某出具借条一张，该借条载明“今借到晏某某人民币壹拾万元整，小写100000元”，借款人处加盖分公司印章，并由负责人许才方签字加盖其私章，约定12月10日归还。中遂南方建设股份有限公司成都分公司后于2012年更名为中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司，该分公司无独立法人资格。
本院认为，中遂公司成都分公司向原告晏某某出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方借贷关系成立，中遂公司成都分公司未履行还款义务，应承担相应的违约责任，因被告中遂公司成都分公司系被告中遂公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其民事权利和义务应由被告中遂公司享有和承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中遂南方建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告晏某某借款100000元；
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告中遂南方建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 马卫红
人民陪审员 屠世禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜好利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1613号
原告鲜光亚。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。（特别授权）
被告四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，经理。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。（特别授权）
原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彦林、被告四川博竣建筑工程有限公司的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建阆中市七里新区游客中心还房工程高层建筑过程中在原告处购买了大量钢材。2014年10月26日，经结算，被告单位阆中项目部负责人向原告出具欠条，确认欠原告钢材款1914076元，并承诺：2014年11月底支付500000元，2015年元月底支付500000元，余款在2015年5月底全部付清。并自愿按照月息3%给付利息，被告单位阆中项目部在欠条上加盖了公章。但至今，被告既不依约定支付钢材款，也不支付利息。原告认为，被告拖欠材料款的行为有悖诚信，理应承担法律责任。请求依法判决：1.被告支付原告欠款人民币1914076元，并从2014年11月1日起按月利息3%向原告计付利息至付清欠款之日止；2.被告支付违约金95703.8元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对双方建立买卖关系以及所欠货款数额无异议，不能按约支付材料款的主要原因是我公司所承包工程的发包方未向我公司支付工程款，导致我公司不能按约履行给付义务。2、按月息3%向原告支付利息，超出了法律规定，法院不应支持；同时我公司认可从2014年12月1日起计算利息，不认可从2014年11月1日起计算利息。3、欠条中没有约定违约金，请求法院不支持违约金的请求。
经审理查明，2013年1月30日，被告四川博竣建筑工程有限公司与阆中汇海置业有限公司签订了建设工程施工合同，阆中汇海置业有限公司作为发包方将游客中心还房工程高层建筑发包给被告四川博竣建筑工程有限公司承建，被告被告四川博竣建筑工程有限公司于2013年1月31日授权该公司员工易廷耀为该工程项目的负责人全权负责该工程项目的实施，在该工程建设过程中，被告四川博竣建筑工程有限公司在原告处购买了大量钢材。2014年10月26日，经结算，被告单位阆中项目部负责人易廷耀向原告出具欠条，该欠条确认欠原告钢材款1914076元，并定于2014年11月底支付500000元，2015年元月底支付500000元，余款在2015年5月底全部支付完毕。若未按时付清，将承担总价款的百分之五违约金，若按时履行，按总价款百分之五奖励。此款从2014年12月1日起月息3%计息，按月支付利息。被告单位阆中项目部在欠条上加盖了公章。2014年10月27日，被告单位另一员工又在欠条上加了备注，计息时间从2014年11月1日开始计息。在备注处又加盖了被告阆中项目部的印章。该欠条书立后，原告多次向被告催收，被告未实际履行给付义务。原告于2015年4月15日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告的陈述、欠条、法人授权委托书、建设工程施工合同等为据。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同欠款关系，双方对欠款金额无异议，本院对被告欠原告货款人民币1，914，076.00元予以确认。对于双方所争议的利息起算时间、利率是否超出法律规定和应否承担违约金的问题，本院认为，原、被告双方欠条的真实性无异议，2014年10月26日书立的欠条中虽约定了计付利息的起算时间从2014年12月1日起，但2014年10月27日在该欠条上重新加注将利息起算时间更改为2014年11月1日，并在更改处加盖了项目部的印章，该行为应当视为对利息起算时间的重新约定，故计付利息的起算时间应为2014年11月1日。该欠条中既约定了计算利息的利率为月息3%，又约定了如未按期履行支付义务，应按照欠款总额承担违约金5%，由于本案为买卖合同所产生的欠款，不适于按照建筑施工合同利息与违约金同时计算的处理方式，而应当参照民间借贷案件处理，故利率以及违约金计算额之和不应当超出了中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍，本院对利息和违约金依法作出调整，利息的约定已经超出了中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准四倍，本院调整为按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准四倍计算，违约金不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
一、被告四川博竣建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告鲜光亚货款人民币1，914，076.00元，并从2014年11月1日起至偿清之日止参照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍向原告鲜光亚计付货款1，914，076.00元的资金利息.
二、驳回原告鲜光亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，870元，保全费5，000元，合计27，870元，由被告四川博竣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年六月三十日
书记员 田晶莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2720号
原告刘新华，男，1972年3月7日出生。
委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告腾浚卉，女，1969年5月10日出生。
原告刘新华与被告腾浚卉返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘新华及委托代理人闫明，被告腾浚卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4.5月份，经原告妹夫的妹妹段建芳介绍，原告与滕浚卉开始相识谈对象，当年6月17日，双方订婚，滕浚卉另找了张记莲一起和段建芳做证婚人，订婚时原告通过证婚人交给滕浚卉彩礼5万元，随后，时间不长，被告滕浚卉嫌彩礼太少，又向原告索要2万元。2012年7月20日，原被告在永和老家举行了民俗结婚仪式，滕浚卉允诺到临汾后办理登记手续。但双方回到临汾后，被告滕浚卉一直不让原告进家门，动辄要原告给他钱才让进门，双方关系自此不和睦。2013年正月过后，滕浚卉的女儿要上学，要原告出学费，原告无奈由毛连祥担保高息借款2万元交与滕浚卉给女儿交学费。2014年6月，滕浚卉又以女儿交学费要求原告给钱，原告交给他9000元现金，另有1000元打入他的银行卡，计1万元。由于滕浚卉答应办理结婚登记，但始终拖着不办，原告也交给他钱款10万元，于是在2014年6月的一天，在贾秀明的家中，由贾秀明、徐淑华、李桂英调解双方事情，但被告滕浚卉无理要求原告再给他4万元，才同意和原告办理登记，原告拒绝。双方僵持到2015年6月1日，滕浚卉瞒着原告又和其他人办酒席结婚，据说办理了登记。请求判令被告滕浚卉偿还10万元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、永和县交口乡索珠村村委会证明复印件一份。2、证婚人段建芳、毛连祥的证人证言复印件一份。
被告辩称，2012年5月经段建芳（我朋友）介绍，我认识刘新华，随后刘新华经常给我打电话。他向我表示很孝顺、很善良，之后5月28日，通过双方老人订婚。他父母给了我见面礼、彩礼等总共3万元（包含改口费）。之后原告吃住睡在我家，然后我就给他买了各种昂贵的衣服。结婚的时候，原告称没有外债，用自己的存款结婚，不用父母的钱。婚前我给原告花了很多钱。7月20日在永和县原告老家办理了结婚典礼，他结婚的穿戴都是我买的。结婚后回到我家，所有的开支都是我出的。2012.7.20-2014.2.7，原告在此期间，存在很多外债，经常夜不归宿，经常撒谎。最后，我实在忍受不了了，我要求原告偿还在我家两年的开支12万元。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年4.5月份，原、被告经原告妹夫的妹妹段建芳介绍，开始相识谈对象，同年6月17日，双方订婚，被告滕浚卉另找张记莲一起和段建芳做证婚人，订婚时原告通过证婚人交付被告滕浚卉彩礼。2012年7月20日，原被告在永和老家举行了民俗结婚仪式，但未办理结婚登记。庭审中，原告述称，给付被告彩礼5万元，被告滕俊卉称，约定的彩礼5万元并未实际给付，仅给付3万元。原、被告举办结婚典礼仪式后即开始了共同生活。因生活琐事2014年6月前后二人不再共同生活。以上为本案事实。
本院认为，关于原告给付被告彩礼金额问题，根据原、被告当庭陈述，订婚前双方关于彩礼金额的约定及双方订婚及举办结婚仪式的事实。能够认定彩礼金额为5万元。原告所诉其余彩礼2万元及学费等5万元，证据不足，本院不予认定。原、被告经人介绍并确立恋爱关系，后举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。依照法律规定，要求结婚的男女双方应当到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。但原、被告按风俗习惯举行结婚仪式，后双方共同生活两年之久，二人之间发生生活费用共同支出合情合理，故被告对所收原告彩礼应适当返还，本院酌情认定2万元。为了保护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告滕浚卉在本判决生效后十五日内返还原告刘新华彩礼2万元。
案件受理费2300元，由原告刘新华承担1300元，被告滕浚卉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 玉 洁
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2720号原告刘新华，男，1972年3月7日出生。委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。被告腾浚卉，女，1969年5月10日出生。原告刘新华与被告腾浚卉返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘新华及委托代理人闫明，被告腾浚卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4.5月份，经原告妹夫的妹妹段建芳介绍，原告与滕浚卉开始相识谈对象，当年6月17日，双方订婚，滕浚卉另找了张记莲一起和段建芳做证婚人，订婚时原告通过证婚人交给滕浚卉彩礼5万元，随后，时间不长，被告滕浚卉嫌彩礼太少，又向原告索要2万元。2012年7月20日，原被告在永和老家举行了民俗结婚仪式，滕浚卉允诺到临汾后办理登记手续。但双方回到临汾后，被告滕浚卉一直不让原告进家门，动辄要原告给他钱才让进门，双方关系自此不和睦。2013年正月过后，滕浚卉的女儿要上学，要原告出学费，原告无奈由毛连祥担保高息借款2万元交与滕浚卉给女儿交学费。2014年6月，滕浚卉又以女儿交学费要求原告给钱，原告交给他9000元现金，另有1000元打入他的银行卡，计1万元。由于滕浚卉答应办理结婚登记，但始终拖着不办，原告也交给他钱款10万元，于是在2014年6月的一天，在贾秀明的家中，由贾秀明、徐淑华、李桂英调解双方事情，但被告滕浚卉无理要求原告再给他4万元，才同意和原告办理登记，原告拒绝。双方僵持到2015年6月1日，滕浚卉瞒着原告又和其他人办酒席结婚，据说办理了登记。请求判令被告滕浚卉偿还10万元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、永和县交口乡索珠村村委会证明复印件一份。2、证婚人段建芳、毛连祥的证人证言复印件一份。被告辩称，2012年5月经段建芳（我朋友）介绍，我认识刘新华，随后刘新华经常给我打电话。他向我表示很孝顺、很善良，之后5月28日，通过双方老人订婚。他父母给了我见面礼、彩礼等总共3万元（包含改口费）。之后原告吃住睡在我家，然后我就给他买了各种昂贵的衣服。结婚的时候，原告称没有外债，用自己的存款结婚，不用父母的钱。婚前我给原告花了很多钱。7月20日在永和县原告老家办理了结婚典礼，他结婚的穿戴都是我买的。结婚后回到我家，所有的开支都是我出的。2012.7.20-2014.2.7，原告在此期间，存在很多外债，经常夜不归宿，经常撒谎。最后，我实在忍受不了了，我要求原告偿还在我家两年的开支12万元。被告未提交证据。经审理查明，2012年4.5月份，原、被告经原告妹夫的妹妹段建芳介绍，开始相识谈对象，同年6月17日，双方订婚，被告滕浚卉另找张记莲一起和段建芳做证婚人，订婚时原告通过证婚人交付被告滕浚卉彩礼。2012年7月20日，原被告在永和老家举行了民俗结婚仪式，但未办理结婚登记。庭审中，原告述称，给付被告彩礼5万元，被告滕俊卉称，约定的彩礼5万元并未实际给付，仅给付3万元。原、被告举办结婚典礼仪式后即开始了共同生活。因生活琐事2014年6月前后二人不再共同生活。以上为本案事实。本院认为，关于原告给付被告彩礼金额问题，根据原、被告当庭陈述，订婚前双方关于彩礼金额的约定及双方订婚及举办结婚仪式的事实。能够认定彩礼金额为5万元。原告所诉其余彩礼2万元及学费等5万元，证据不足，本院不予认定。原、被告经人介绍并确立恋爱关系，后举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。依照法律规定，要求结婚的男女双方应当到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。但原、被告按风俗习惯举行结婚仪式，后双方共同生活两年之久，二人之间发生生活费用共同支出合情合理，故被告对所收原告彩礼应适当返还，本院酌情认定2万元。为了保护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告滕浚卉在本判决生效后十五日内返还原告刘新华彩礼2万元。案件受理费2300元，由原告刘新华承担1300元，被告滕浚卉承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫俊祥人民陪审员 郑娟& # xB;人民陪审员 梁      甜二〇一五年十一月五日书 记 员 郭   玉   洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人李建全，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村*组。
被执行人卫双全，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇上朝村*组。
被执行人张永胜，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈建庄村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李建全、卫双全、张永胜借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第20号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年十一月二日
书记员 常征
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：黄启生。
被执行人：何茂敏，农民。
被执行人：黄启印，农民，
被执行人：黄启宾，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行黄启生、何茂敏、黄启印、黄启宾借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第532号
申请执行人杨某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第532号
申请执行人贾某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第2404号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔会军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第103号
上诉人(原审原告）：林赵龙，男。
被上诉人（原审被告）：秦国松，男。
被上诉人（原审被告）：朱红梅，女。
上诉人林赵龙不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第447号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月17日向上诉人送达了《上诉须知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人林赵龙撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第447号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第581号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定，于同年7月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人蒙某、覃某、陆某、韦某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人蒙某、覃某、陆某、韦某及辩护人沈利、段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨，被告人蒙某、覃某、陆某驾车到“绍兴市柯桥区钱清镇美纶化纤厂”，以爬墙、撬门的方式进入赵荣富的办公室，窃得书法作品54件、工艺品3件、电脑主机1台。经鉴定，被盗物品价值5000元。后被告人蒙某、覃某、陆某又窃得保险箱1只，因保险箱不便搬运，被告人陆某又纠集被告人韦某赶赴现场，后被告人韦某伙同被告人蒙某、覃某、陆某窃得该保险箱，保险箱内有“三星牌”手机1部、翡翠貔貅摆件1个、碗状工艺品2件等物。经鉴定，被盗物品价值15000元。后在藏匿上述被盗物品的途中，被告人韦某单独离去。案发后，部分被盗书法作品、工艺品、翡翠貔貅摆件已被追回并发还给赵荣富。
另查明，案发后，被告人韦某主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人蒙某、覃某、陆某、韦某在开庭过程中均无异议，并有涉案赃物照片、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，韦丽芳、覃生木、何来胜的证言，赵荣富的陈述，检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，覃生木、韦丽芳、覃某、陆某、韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、覃某、陆某、韦某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人段小会提出的被告人陆某在共同犯罪中的作用较小的意见。经查，被告人陆某在共同盗窃犯罪中只是分工不同，但作用相当。辩护人段小会的相关意见与事实不符，本院不予采纳。被告人蒙某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某在共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚，其又在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人蒙某、覃某、陆某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒙某、陆某要求从轻处罚及辩护人沈利、段小会分别要求对被告人蒙某、陆某从轻处罚的意见。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十九日起至二○一五年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十九日起至二○一五年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵某，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]791号起诉书指控被告人侯某某、赵某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月底起，被告人侯某某、赵某在上海市浦东新区航头镇地铁16号线鹤沙航城站东侧200米处工地附近搭设简易棚，共同开设“二八杠”形式的赌场供他人进行赌博活动并从中抽头营利。2017年12月10日晚，徐某某、焦某、李某某、苟某某、文来狗、沈某某(均另行处理)等二十余人在上述地点进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人侯某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、焦某、李某某、苟某某、文某某、沈某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、赵某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。侯某某、赵某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、查获的赃款人民币五十元、赌具予以没收。
被告人侯某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00539号
原告王某，女，汉族，1986年7月9日出生，大专文化，陕西省渭南市蒲城县人，无业，现住渭南市蒲城县。
被告郑某，男，汉族，1986年6月11日出生，初中文化，延安市人，无业，现住址不详。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月开始自由恋爱，于2012年9月25日依法登记结婚。婚后二人未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但相识时间较短，原告在没了解被告且在没有通知父母的情况下与被告私自登记结婚。登记第二天被告便向原告借钱，说自己做生意需要钱，因被告多次催要且已结婚，在这种情况下，原告便从别处借来2万元拿给被告。结果被告拿到钱后便从尹家沟租住的房子出走，并将自己的电话关机。原告联系不到被告的家人，于2012年10月13日到桥沟派出所报被告失踪案，但依然未找到被告，被告父母也因为搬家找不到人，连手机号也换了，一家人无从找寻。综上所述，原告认为，被告在与原告领了结婚证之后，欺骗原告向原告索要钱款，等钱款拿到手之后，便销声匿迹。其行为表明被告本未想与原告共同生活，二人之间根本没有建立夫妻感情。其行为不仅在经济上给原告造成了极大的损失，而且在精神上也给原告造成极大的伤害。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：婚姻登记记录证明。证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据二：证明一份。证明原告于2012年10月13日至派出所报警，被告失踪至今，原、被告夫妻感情破裂。
被告未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2012年9月25日，双方在宝塔区民政局登记结婚。2014年10月17日，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所出具证明一份，证明原告王某于2012年10月13日至派出所报案，被告郑某于2012年9月26日从位于尹家沟村居民区其家中出走后至今下落不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告虽为自由恋爱后结婚，但原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后不久，被告便离家出走，且至今未归。原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，原告王某已预交，实际由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00037号
原告：沙某某，男，1952年6月19日出生，回族，现租住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某某，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告沙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告沙某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原被告于1979年12月结婚，因夫妻矛盾无法正常生活，于1995年2月分居至今。在分居期间被告也极少过问本人情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某在庭审中辩称：一、原、被告经人介绍相识，后生一子（现已成家），双方之间无矛盾。原告说我对他漠不关心，双方性格不和，分居多年，都是不属实的；二、婚生子患有重度脂肪肝，孙子正在成长期，不能因为我们之间的关系影响儿子和孙子，希望原告从整个家庭考虑。如果我言语上有不对的地方，今后我会改正的；三、我在法庭保证，我会多关心照顾原告。
经审理查明：原被告于1979年10月28日在民政部门登记结婚。婚生子为沙某，1986年6月4日出生。婚后两人感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
庭审中原告认为离婚的理由是被告经常到他母亲处吵闹，夫妻之间无法正常生活，感情已破裂。被告不同意离婚的理由是双方感情并未破裂，原告陈述二十几年不在一起不属实。因为其想用房屋贷款买车，并把拆迁房屋给孙子，原告的母亲均不同意，产生矛盾。保证以后不去原告母亲处吵闹，并孝敬她。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、结婚证及庭审笔录。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告已经分居且双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告双方已经结婚多年，夫妻感情基础较为深厚，现被告已明确表示将改正其有关的错误，并珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立多年的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月八日
书记员 李菲菲
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第865号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江耀滔，男，1959年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘丽芬，女，1963年9月3日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第937号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第32号
原告熊春香，女。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告洪文开，男。
原告熊春香诉被告洪文开民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。因被告洪文开下落不明，本案依法于2015年3月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告洪文开送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告熊春香的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告洪文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊春香诉称：原被告系朋友关系，2014年6月14日，被告因生意所需，向原告借款人民币5万元（币种下同），言明于2014年7月10日前归还，但被告不守信誉，至今未还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已侵害原告合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、支付利息。审理中，原告明确利息请求为要求被告支付原告逾期还款利息损失，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月11日起计算至判决生效之日止。
被告洪文开未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认其因生意需要，向原告借款5万元，并承诺于2014年7月10日前归还，但被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持，故对原告诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告洪文开应于本判决生效之日起十日内归还原告熊春香借款5万元；
二、被告洪文开应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊春香逾期还款利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01221号
原告王某
被告王某某
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日、8月12日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某2014年7月29日到庭参加了诉讼，8月12日经本院依法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，2013年7月25日登记结婚，同年8月5日生一女名王某臻。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告因生活琐事与原告吵架，好逸恶劳，仅靠原告微薄的收入过日子，被告经常拿着原告的信用卡透支，累计到现在共透支67094.6元。二人已于2014年2月分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，夫妻共同债务67094.6元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告说的恋爱、登记、生孩子时间都对，婚前感情很好，婚后因为家庭琐事及信用卡的事情发生过纠纷。没有办理结婚仪式，不是不办，是想办得体面一些，双方父母也因为还信用卡的事发生过矛盾，我并不是不想解决，主要原因是手里暂时没钱。信用卡到底欠多少钱我不清楚。既然女方起诉离婚我同意，孩子由我抚养，被告支付抚养费，债务不同意全部偿还。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2012年自由恋爱，2013年7月25日登记结婚，同年8月5日生一女名王某臻。原、被告婚前感情很好，婚后双方因为家庭琐事及信用卡透支等事情发生纠纷。为此原告于2014年7月7日诉至本院要求离婚。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案原告王某与被告王某某系自由恋爱，感情基础较好，婚后因为补办结婚仪式、信用卡还款等家庭琐事发生矛盾，毕竟婚姻不是童话世界，多多少少会有一些磕磕碰碰，甚至出现危机也在所难免。原、被告双方结婚时间不长，夫妻之间应学会包容、接受、理解、相携。虽然被告在第一次庭审中同意离婚，但双方未发生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，况且孩子尚小，为孩子的成长考虑原被告双方也应共同努力，互谅互让，争取家庭的和谐幸福。综上原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与王某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 某
审 判 员 崔 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 郭某某
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2542号
原告:马某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 李胜先
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00064号
申请人刘争气，男，生于1966年7月15日，汉族，农民。
被执行人刘战会，男，生于1952年6月18日，汉族，农民。
刘争气申请执行刘战会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00462号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的21575元及案件执行费223元。案件在执行过程中，被执行人刘战会家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00462号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2717号
原告李佰城，现住长春市二道区。
被告孙金鹏，现住长春市朝阳区。
被告李颖，现住吉林省辉南县。
在本院审理原告李佰城诉被告李颖、孙金鹏民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取3,500.00元、保全费2,570.00元由原告李佰城承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张大伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04245号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告杨喜峰，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告杨喜峰供用热力合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第365号
原告：顾雪芬。
被告：钱建军。
原告顾雪芬为与被告钱建军买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。因被告钱建军下落不明，本院于2014年12月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告钱建军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾雪芬到庭参加诉讼，被告钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪芬起诉称：2009年初，被告常在原告经营的彩票店赊购彩票。经原告催讨，被告于2012年8月左右向原告出具欠条一份，并言明款项于2012年12月前归还。后被告未及时给付。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告欠款10000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告彩票款10000元，并约定于2012年12月之前归还的事实。
被告钱建军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告尚欠原告彩票款10000元的事实，由原告提供的欠条为凭，被告应予及时支付。故原告要求被告支付欠款10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建军于判决生效后十日内支付原告顾雪芬欠款10000元，并赔偿自2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告钱建军负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈 盈
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万录。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张万录因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万录申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张万录系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，张万录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万录的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初363号
原告：彭春林，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告：彭春荣，女，1968年4月17日出生，汉族，大洼县田庄台客运站职工，住辽宁省大洼县。
原告：彭春梅，女，1970年12月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：彭春艳，女，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：彭春恒，女，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师（系以上五原告的委托代理人）。
被告：国会友，男，1949年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：国胜利，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告彭春林、彭春荣、彭春梅、彭春艳、彭春恒与被告国会友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春林、彭春荣、彭春梅、彭春艳、彭春恒及五原告的委托代理人苏春才，被告国会友及委托代理人国胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系王某某的子女，2008年王某某以人民币2000元从王甲处购买40平方米的民房2间，王某某购买房屋后，对该房屋进行了修缮，共计支付人民币15972元。2014年11月18日，大洼县人民法院判令该房屋归被告国会友所有，但被告对王某某的投入拒绝返还，该房屋经王某某的修缮，才得以完好保存，因此被告应对王某某所投入的修缮费用予以返还。被告国会友多年来未在该房屋居住，被告亦应支付房屋看护费9100元，王某某于2008年以2000元的价格购买房屋，现该房屋已增值，增值部分应归王某某所有。该案在诉讼中，王某某死亡，王某某的以上权利，由王某某的法定继承人（五原告）继受。
被告辩称：该房屋系我所有，当时我委托我侄儿国某看护，是国某私自将该房屋出售，以致引起今日纠纷。我与王某某并不存在房屋买卖关系，因此原告向我主张房屋增值款及看护费，没有依据。原告在购买房屋后，确实进行了修缮，但原告不应向我主张权利。
经审理查明：2008年5月20日，王某某以2000元的价格购买了坐落在大洼县田庄台镇北大社区的房屋（房产证号：房权证田房字第2-1-1**号），该房屋的产权所有人登记为被告国会友，2015年国会友向人民法院起诉，要求占有人返还该房屋。大洼县人民法院判决该房屋归国会友所有，并由占有人予以返还。因王某某购买该房屋时支付了购房款2000元，并投入了大量的资金进行修缮，为此王某某于2015年10月28日向人民法院起诉王甲及国会友，要求王甲返还购房款及利息，国会友支付王某某房屋增值损失、房屋修缮费，后王某某撤回了对国会友起诉，于2016年1月20日对国会友再次起诉。王某某于2016年2月14日因病去逝，五原告为王某某的法定继承人。本案在审理过程中，双方当事人确认，王某某购买该房屋后进行修缮，共支付各项费用人民币12300元，但被告不认可该费用由其承担。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第014496号民事判决书，证明王某某购买产权登记所有人为被告国会友的坐落在大洼县田庄台镇北大社区的房屋（房产证号：房权证田房字第2-1-1**号）的经过及国会友通过诉讼要回该房屋的事实。
2、大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第011702号民事判决书，证明王某某要求王甲返还购房款及利息，要求国会友支付王某某房屋增值损失、房屋修缮费，后王某某撤回了对国会友起诉的事实。
3、死亡证明及大洼县田庄台镇北大社区出具的证明，证明王某某于2016年2月14日因病去逝，五原告为王某某的法定继承人。
4、双方当事人的陈述、收据，证明王某某购买该房屋后进行修缮，共支付各项费用人民币12300元的事实。
以上证据材料，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，王某某在占有被告房屋期间，对房屋进行了必要的修缮，以保持该房屋的完好，因此，国会友为房屋修缮的利益承受人，国会友取得利益，故王某某为修缮房屋支付的各项费用，应由国会友承担。因王某某死亡，故国会友应将房屋修缮费返还给王某某的遗产继承人。因王某某与国会友不存在房屋买卖关系，故原告要求国会友赔偿其房屋增值费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。国会友未委托王某某管理看护房屋，故原告要求被告给付看护费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告国会友于本判决生效后7日内，返还五原告人民币12300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已预交），减半收取213.50元，由被告承担54元，原告承担159.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第149号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月21日下午，被告人段某在温州市瓯海区郭溪街道三合村舟桥沙场被害人徐某的出租房内玩时，趁被害人徐某在出租房外之际，窃取被害人徐某放在床头墙上袋子内的黄金项链（鉴定价格2938元）、黄金手链（鉴定价格1224元）各一条。案发后，公安机关已追回全部涉案财物，现已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在归案后能如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，结合涉案财物已被及时追回等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年2月4日起至2015年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月十五日
代书 记员 娄彬彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第346号
原告张某某，女，1979年9月出生，汉族，大庆石化公司炼油厂外用工。
被告董某，男，1978年3月出生，汉族，无职业。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年9月原、被告自由恋爱并登记结婚，婚生男孩董某某现年14周岁。近半年，原、被告常因被告夜不归宿吵架，被告还动手打原告，夫妻感情难以和好。请求法院判决原、被告离婚，对共同财产进行分割。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某某向法庭提交证据：
证据一、结婚证2份，欲证明原、被告于2001年9月13日结婚。
证据二、房屋产权证复印件一份，欲证明龙凤区龙华路176号湿地福苑二期房产为夫妻共同财产。
被告董某未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院经庭审审查，对以上证据予以采信。
经审查查明：2001年9月原、被告自由恋爱并登记结婚，婚生男孩董某某现年14周岁。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，对夫妻财产依法分割。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后争吵系因家庭琐事。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告董某离婚。
案件受理费771元，减半收取386元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李志杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 月
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第346号
原告李静涛，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
被告杨大权，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
原告李静涛诉被告杨大权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静涛到庭参加诉讼，被告杨大权经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年被告经朋友介绍向原告借款2万元，每月利息1千元，借款期限2个月，到期后原告向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还，原告人为维护自己的合法权益，故诉讼到法院请求法院依据法律的相关规定，判令被告立即偿还欠款2万元及逾期利息。
被告未答辩。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2014年9月26日借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定利息每月1千元，借款期限2个月。
2、个人信用报告、工资表、身份证各一份，证明原告有偿还能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日被告杨大权向原告借款2万元，每月利息1千元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后被告未按约定归还，给付原告2个月利息，从2014年11月26日至今未支付利息。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告关于利息的诉讼请求可按银行同类贷款利率的四倍保护，超出部分不予支持。被告未答辩、未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨大权于本判决生效后十日内偿还原告李静涛借款本金2万元及利息，利息从2014年11月26日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费150元、邮寄费60元，合计210元由被告杨大权负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马业成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第346号
原告王艳丽，女。
被告陈淑玲，女。
原告王艳丽与被告陈淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳丽、被告陈淑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原、被告于2003年3月18日签订房屋买卖合同一份，被告将座落于龙沙区红星砖厂附近的一处平房卖给原告，并约定由被告协助原告办理更名过户手续，但原告多次找被告办理手续，被告不予配合，故原告起诉法院，要求判令争议房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，本案诉讼费及执行费原告均同意承担。
被告陈淑玲辩称，不同意协助原告办理更名过户手续，理由是当时卖房子时钱卖少了，要求原告再给被告10，000.00元，就协助原告办理更名过户手续。
原告提供证据及被告质证情况：
房屋买卖协议一份，证明双方买卖的事实。
收据一份，证明原告给付购房款26，800.00元。
居委会证明一份，证明原告买房后一直在上居住。
房屋产权证一份，证明房屋所有权归被告陈淑玲所有。
被告陈淑玲质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，原告王艳丽与被告陈淑玲于2003年3月18日签订房屋买卖合同一份，被告将座落于龙沙区（房屋产权证号0758**，丘地号25-2／2119）面积34.45平方米的平房卖给原告，原告已交付被告全部购房款26，800.00元，并于2003年3月18日起在争议房屋居住至今。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已交付购房款，并在争议房屋居住至今，被告应履行义务，为原告办理更名过户手续，故对于原告请求确认位于龙沙区（房屋产权证号0758**，丘地号25-2／2119）面积34.45平方米的房屋所有权及要求被告协助办理更名过户的请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈淑玲名下位于齐齐哈尔市龙沙区（房屋产权证号0758**，丘地号25-2／2119，面积34.45平方米）的房屋归原告王艳丽所有，被告陈淑玲于本判决生效后协助原告办理更名过户手续。
案件受理费1，050.00元，由原告王艳丽承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第346号
原告杨家强，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告杨家强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨家强委托代理人蔡坤荣、被告人寿财险安阳公司委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家强诉称，2014年1月11日，原告驾驶闵HE9906号小型轿车，车上搭乘受害人徐光耀，行驶中追尾碰撞韩永蓬驾驶的豫Ｊ×××××（豫J89**挂）车，造成徐光耀死亡的交通事故。经认定原告负事故主要责任，韩永蓬负次要责任。后原告与死者家属达成协议，赔偿死者家属80万元，并取得受害人家属谅解，受害人家属也同意豫Ｊ×××××（豫J89**挂）车方应承担的赔偿责任由原告予以接受。该车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业三者险。要求判令被告在保险限额内赔偿原告16万元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险安阳公司辩称，原告诉称的肇事车辆豫Ｊ×××××（豫J89**挂）车未在被告公司投保。
经审理查明，本案事故车辆豫Ｊ×××××（豫J89**挂）车未在被告人寿财险安阳公司投保交强险和商业险，且经原告当庭核实，该车确系由其它保险公司承保，本案被告有误。
本院认为，涉案车辆豫Ｊ×××××（豫J89**挂）车并未在被告人寿财险安阳公司投保，原告起诉的被告主体不适格，因此,对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨家强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月三日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第346号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道骆角湾外侧。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜正新轮胎（冠龙摩修店）。
负责人钟某，该店负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜正新轮胎服务合同纠纷一案过程中，2015年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利。原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 李红兴
二〇一五年十月十日
书记员 赵三辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执253号
申请执行人：卫某甲。
被执行人：卫某乙。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将补偿款全部返还给申请人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汤 也
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执185号
申请执行人王琦，女，1990年12月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼8014室，组织机构代码:563015521。
法定代表人陈枫。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王琦于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年6月24日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司尚有案款75900元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月八日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执185号
申请执行人王琦
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，组织机构代码563015521
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01728号，依法向被执行人杭州卡趣电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州卡趣电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州卡趣电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州卡趣电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 朱王飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第419号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年9月23日21时14分，酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至平邑县城莲花山路口时，被平邑县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为208.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第419号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人安×，男，1985年5月16日出生；2011年12月6日因殴打他人被行政拘留13日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人安×犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人安×到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时许，被告人安×因租乘车辆问题与蒋×发生纠纷，后蒋×报警。北京市公安局平谷分局××派出所民警刘×、胡×、王×接警后到现场处置时，安×对刘×进行辱骂，后将刘×摔倒在地，致刘×脸部等处受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻微伤。
2015年10月2日，被告人安×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人安×赔偿了被害人刘×的经济损失，被害人要求对安×从轻处罚。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人蒋×、赵×、胡×、王×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安×当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏苗苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第419号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人庄XX，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被平舆县公安局执勤民警查获，10月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人庄XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日23时38分许，被告人庄XX醉酒后驾驶豫QS70**小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至老鳖岛南头西侧时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1538号检验鉴定报告，结论为被告人庄XX血样中的乙醇含量为131.92mg／100ml。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡XX证言，书证：被告人庄XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人庄XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第419号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张积伟（又名张保），男，1971年3月20日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张积伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人张积伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被害人陈某某停放在信阳市楚王城裕富景小区车库，价值4500元的宗申牌三轮摩托车被侯英超（另案处理）盗走，被告人张积伟明知该车是盗窃所得仍协助侯英超将该车以1500元卖给陈长城，张积伟从中获利300元。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人张积伟在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、发破案经过、归案经过、车辆登记资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人陈某某、熊某某的证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积伟明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张积伟当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张积伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张小琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1064号
上诉人（原审被告）王燕飞，男，汉族，住襄城县。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛强，男，汉族，住襄城县。
原审被告辛随超，男，汉族，住襄城县。
上诉人王燕飞因与被上诉人辛强、原审被告辛随超民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第48号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕飞的委托代理人耿新民、被上诉人辛强，原审被告辛随超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月18日，被告王燕飞向原告辛强借款人民币120000元，出具借条一份。借条载明：“借款人紫云镇张村王家沟王燕飞因做生意资金不足特向紫云镇黄东村辛强借款120000元整，大写壹拾贰万元整，借款时间2013年8月18日，还款时间2014年12月18日，到期一次性还清。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中房子带院子及车一辆豫KGW4**归辛强所有。担保人辛随超自愿把家中房子带院子作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一�财产归辛强所有......借款人王燕飞（签名捺印），担保人辛随超（签名捺印），2013年8月18日”。双方口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，被告王燕飞一直未归还本金及利息，被告辛随超也一直未承担担保责任。2014年12月26日，原告将被告诉至该院，请求判令：1、被告王燕飞偿还借款120000元，利息18000元（从2013年8月18日计算至立案之日2014年12月26日），之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日。被告辛随超承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，原告辛强与被告王燕飞的民间借贷合同及与被告辛随超的担保合同成立、有效，该院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行义务，否则承担相应责任。被告王燕飞向原告辛强借款逾期后未归还本金及利息，故原告辛强�求被告王燕飞归还借款本金12万元于法有据，该院予以支持。原告辛强诉求自2013年8月18日至2014年12月26日的利息18000元，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还款之日，不超出法律规定，该院予以支持。原告辛强与被告辛随超并未对保证方式作出明确约定，被告辛随超依法应按连带保证承担保证责任。被告辛随超作为连带责任保证人一直未履行担保责任，故原告辛强请求被告辛随超连带偿还借款本金及利息，于法有据，该院予以支持。被告王燕飞经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。原审法院遂依法判决如下：被告王燕飞于本判决生效后五日内支付原告辛强借款本金120000元，利息18000元。自2014年12月27日至被告还款之日的利息，按本金120000元、利率按银行同类贷款利率四倍计算。被告辛随超负连带清偿责任。本案受理费3060元，由被告王燕飞、辛随超共同负担。
上诉人王燕飞上诉称，一审没有依法传唤上诉人，在上诉人不知情的情况下缺席审理程序违法。本案双方并未约定利息，一审认定月息5份事实不清，请求二审查清事实。
被上诉人辛强辩称，一审法院已经对上诉人合法传唤，其不到庭，法院可以缺席开庭。虽然借据中没有约定利息，但是经两位担保人在场，进行了共同约定，被上诉人要求是合法有据，应驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，并征求当事人意见，对于原审程序合法性问题不再作为争议焦点，本院确定本案的争议焦点为：本案借款是否约定有利息。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案借款是否约定有利息问题，经查，虽然本案借条中未约定利息，但原审被告辛随超作为合同当事人和担保人对于双方约定有利息与被上诉人陈述一致，足以�证本案借款利息的约定，且与日常交易习惯相符，故上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人王燕飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 戈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1440号
申请执行人马仕霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马仕霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第749号
原告张君仁，山东山矿机械有限公司退休干部。
委托代理人王民生（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告张坤贤（又名张贤臣），农民。
委托代理人赵玉坤，
原告张君仁与被告张坤贤恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君仁及委托代理人王民生，被告张坤贤及委托代理人赵玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君仁诉称，1970年春，原告从部队复员后自筹资金在祖传宅基地上建起三间北屋和两间过道及厨房，建筑面积106平方米。房屋建成后由其母亲居住。1987年5月原告母亲去世。被告要求将房屋借给其居住，并保证不损坏房产及家具。原告念其叔侄关系，便将房屋及家具全部借给被告使用。原告多年从未收过任何费用。前两年清明节原告回老家为父母祭祀，发现被告将原告的房屋全部拆除，在原宅基地上新建了房屋及院落。并将原告的家具、餐具、生活用品全部占为己有。请求人民法院依法判令被告将私自拆掉原告的房屋恢复原状或赔偿原告同等同质、同等面积的房屋或75000元；返还原告所有的家具或折价赔偿5000元；精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供嘉祥县疃里镇大张村村民委员会证明一份，证明所争议房屋建房时间和拆除时间。
被告张坤贤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所述事实和理由不属实，2010年2月23日，被告购买原告房屋，房款为20000元。原告现反悔当初卖房。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告张坤贤提交以下证据：原告给被告出具的收条一张，证实2010年2月23日原告将其房屋卖给被告。并证明原告的起诉已过诉讼时效。二、2010年2月23日，被告给原告出具的欠条一张，证实购买房屋欠其原告10000元。
经质证，被告张坤贤对原告提供的证据真实性、证明观点均有异议，原被告交涉卖房时村委会并不知情。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据一，真实性无异议。对证据二，记不清了。
经审查、综合印证，本院认为，原告提交的证据不符合证据要件，本院不予采信。被告提交的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告系叔侄关系。1970年原告在其老家即嘉祥县疃里镇大张村建房屋一处，该房屋一直由其母居住。1987年5月原告母亲病故，在其侄即被告的要求下，原告将其房屋交由被告使用。2010年被告将上述房屋拆除，在原来的位置新建房屋一处，原告知道后经与被告协商，由被告给原告房屋赔偿款20000元。2010年2月23日，在原告家中被告当日给付原告房屋赔偿款10000元，原告给被告出具了收条一张。内容：“今收到贤臣交来房屋赔偿款壹万元正，剩余壹万元于2010年底前付清。张君仁，2010年2月23日”。同日，被告给原告出具欠条一张。内容：“三叔房屋补偿款壹万元整2010年底付清。张贤臣，二0一0年二月二十三号”。2011年12月被告将上述欠款10000元给付原告，被告将欠条收回。
另查明，原告于1970年所建房屋状况：土坯与砖混合。共三间堂屋，南屋、门过堂各一间。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。审理期间，原告陈述其长期在济宁生活，并不知道被告将房屋拆除，知道后就向被告主张权利，后又陈述2010年2月23日给被告打收条时，房子已经拆除，二次陈述相互矛盾，本院应认定原告于2010年就知道上述房屋被被告拆除。本院认为，根据法庭调查，原告称，其与被告协商房屋赔偿款时，被告表示进行赔偿，当年给20000元，以后每年再给20000元、30000元，共给4、5年，被告认可共赔偿20000元，原告所说的以后每年再给20000元、30000元，共给4、5年，被告不予认可。结合原告于2010年2月23日向被告出示的收条应认定原被告协商，由被告共赔偿原告20000元，原告所说的以后赔偿事实，本院不予认定。原告称其房屋中的家具、餐具、生活用品全部被被告占为己有，被告不认可，原告未提供证据。对原告的诉称不予采信。综上，原告主张，证据不足，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。鉴于被告不同意调解，调解工作未进行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张君仁的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张君仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年八月十五日
书记员 顾乃鼎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第79号
复议人孙玉芳，女，1950年1月25日，汉族，现住唐山市路北区建设北路和平楼1-202。
申请执行人高升，唐山市供电公司退休职工。
被执行人薛树贵，总参外国语学院退休干部。
申请复议人孙玉芳不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第10号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李爱国与孙玉芳是夫妻关系，其债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，孙玉芳与李爱国应共同承担偿还债务，故追加其为被执行人对其强制执行并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回孙玉芳的异议。
孙玉芳复议称，1、本案所涉债务应由薛树贵、李爱国二人偿还，且借款全部用于案件所涉及的金矿，孙玉芳为案外人，与案件无任何关系，不是偿债主体，故法院冻结孙玉芳的个人养老金账户已严重影响到孙玉芳的生存；2、孙玉芳的退休金账户被扣划金额截止2015年2月27日已达到291426元，并不是2015年6月27日收到的（2008）北民执裁字第389号裁定书所写的4800元，要求对已扣划的钱款执行回转。
本院查明，唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第3031号民事判决书认定薛树贵、李爱国偿还高升借款10万元整并支付相应的利息。在执行该案的过程中，唐山市路北区人民法院于2009年4月24日作出（2008）北民执字第389号民事裁定书，追加苏玉芳为本案被执行人，孙玉芳主张唐山市路北区人民法院未向其送达该裁定书。2015年6月27日，唐山路北区人民法院作出（2008）北民执裁字第389号裁定书，依法将孙玉芳账户存款4800元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。
另查明，被执行人李爱国因病已于2015年5月15日死亡。
本院认为，原审异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第10号执行裁定书；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 刘 广 忠
审 判 员 刘 玉 秋
代理审判员 樊 玲 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘月河北省唐山市中级人民法院函
路北区人民法院：
你院呈送的孙玉芳申请复议高升与薛树贵、李爱国债务纠纷强制执行纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审，现提出以下问题供重审时参考。
1.你院于2009年4月24日作出的（2008）北民执字第389号民事裁定书，追加了苏玉芳为本案被执行人，但孙玉芳主张你院并未向其送达该裁定书，核实该裁定是否已经实际送达，以确定孙玉芳在本案张的主体身份。
2.孙玉芳主张，你院向其出具的（2008）北民执裁字第389号裁定书扣划了其养老金账户4800元，但经其核实，已累计扣划金额为291426元，请对此予以核实。
3.生效判决未确认该笔债务为夫妻共同之债，你院在执行过程中非经诉讼程序认定该笔债务为夫妻共同之债的依据是什么？
二0一五年九月二十四日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第105号
原告�翠芳。
被告蒋烁桦。
被告徐君进。
被告张迪美。
本院在审理原告蒋翠芳与被告蒋烁桦、徐君进、张迪美为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琴