wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第42号
罪犯罗洋，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年8月27日贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第134号刑事判决，以被告人罗洋犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人不服提出上诉，2010年10月22日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）铜中刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年3月22日起至2018年1月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵�省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。2012年12月7日瓮安县雍阳镇××社区出具了罪犯罗洋家庭经济困难的证明。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及《困难证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2017年7月21日止。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00501-2号
原告：吴斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，男，住安徽省宣城市。
本院于2014年1月27日作出（2014）宣民一初字第00501-1号财产保全的裁定，裁定冻结（或查封）李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元。原告吴斌于2014年1月29日向本院申请解除对被告李冰的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元的冻结（或查封）。
审判员 杜美龄
二〇一四年二月七日
书记员 潘 巧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2243号
申请执行人潘立，男，1990年2月25日生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行潘立与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人潘立依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5267号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为102912元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安祥维实业有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人潘立也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第124号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告谢锦标，男，1983年11月27日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告谢锦标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告谢锦标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年10月8日，被告谢锦标以进货为由，在我社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2012年10月8日到期，到期后，经我社催要，一直未果。故起诉，请求判令被告谢锦标偿还我社贷款借款本金30000元及利息。
被告谢锦标未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，被告谢锦标向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2012年10月8日到期，被告谢锦标清息至2012年3月31日。到期后，被告谢锦标未清偿借款本金30000元及相关利息。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、被告谢锦标身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述相佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告谢锦标签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社已经履行了合同的约定，被告谢锦标未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告谢锦标偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦标偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢锦标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张红伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执333号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人谢燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00015号，依法向被执行人谢燕发出执行通知书，责令被执行人谢燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币15057662.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执333号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人汪玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00015号，依法向被执行人汪玉林发出执行通知书，责令被执行人汪玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉林（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币15057662.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执333号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行被执行人汪玉林，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00015号，依法向被执行人汪玉林发出执行通知书，责令被执行人汪玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪玉林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币15057662.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月十七日书记员  周波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7787号
原告杜俊平，男，1971年11月23日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告姜一俊，男，1980年10月1日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
原告杜俊平与被告姜一俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜俊平的代理人付斌，被告姜一俊及其委托代理人段吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜俊平起诉称：原、被告就牌号为“京PTL3**”的别克汽车签订《购车协议》，约定原告购买原属被告所有的上述车辆，合同中对付款、交车、配合履行、违约等做了详细的约定。车辆交接后并未办理车辆过户手续。购买后原告对上述车牌号的车辆进行了出售，按规定车辆牌号指标保留，原告依此指标另行购买了牌号为QY5913的机动车一辆，在被告的协助配合下办理了登记手续（仍登记在被告名下）。2013年2月23日新购置的车辆丢失，2013年2月24日公安机关给予刑事立案，但至今未被追回。经查询，依据《北京市京牌小客车被盗抢指标工作办事指南》的规定“丢失车辆在立案后12个月内未被追回的号牌指标保留6个月，逾期未提出申请的视为放弃申请”。原告依据合同的约定，多次与被告协商恳请其在期满前提供材料协助办理指标申请手续，以重新购置车辆，但均被被告拒绝。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告违约金10万元；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告将申请的号牌指标提供给原告使用；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、诉讼费由被告负担。
被告姜一俊答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、双方签订的购车协议不符合相关法律规定，因为根据双方的协议内容车牌的指标属于被告的，实际上由原告来使用，但是这种协议的内容和形式不符合现行的相关法律规定。二、被告的行为并没有违反双方的约定，被告不存在任何违约的行为。
经审理查明：2010年1月19日，姜一俊通过购买的方式获得别克小轿车一辆，并办理了转移登记，机动车登记编号为京PTL3**。
因北京市人民政府于2010年12月23日公布施行《北京市小客车数量调控暂行规定》，杜俊平（乙方）与姜一俊（甲方）签订了《购车协议》。该合同中约定：一、双方于2010年12月23日签订购车协议（注：该车牌号为京PTL3**发动机号31023017），因北京市关于车辆限购政策，致使该车辆无法完成过户，属于不可抗拒原因。二、该车辆号牌仍属甲方，而车辆号牌实际产权、使用权已转移至原告，因政策原因，造成车辆号牌无法移转至乙方。三、乙方拥有其车辆号牌的实际产权及使用权，在未办理车辆号牌过户时，甲方将长期拥有该号牌的实际产权及使用权。如在今后政策改变可使车辆号牌过户时，甲乙双方再办理过户手续。四、车辆号牌在未过户前，乙方在使用车辆过程中造成的任何交通事故或经济责任，均与甲方无关，一切责任均由乙方负责。五、在该车辆无法使用、乙方在换车辆或者过户时，甲方应积极配合办理车辆号牌的有关手续，甲方不得无故拖延或者不办，否则，视为甲方违约。甲乙双方任何一方违约，违约方均需赔偿对方10万元作为损失。该合同还约定了其他条款。
2012年7月3日，杜俊平支付姜一俊购车款135000元。2012年7月，杜俊平将该牌号为京PTL3**的别克小轿车出卖给案外人，并在姜一俊的协助下用保留的小客车指标另行购买了福田牌小型普通客车一辆，该车辆仍登记在姜一俊名下，机动车登记编号为京QY59**。
2013年2月23日，高万力驾驶的车牌号为京QY59**的福田汽车停放在丰台区光彩路石榴园北里小区西门北侧的路边上，锁好车后离开。2013年2月24日9时高万力到达停车处准备开车时发现汽车被盗，遂报案。北京市公安局丰台分局刑侦支队接到报案后予以立为刑事案件侦查。
《京牌小客车被盗抢指标工作办事指南》中对京牌小客车被调取后申请指标的时效规定为在公安机关立案满12个月后仍未追回，可在此后6个月内申请被盗抢小客车指标。逾期未提出申请的，视为自动放弃指标申请。因公安机关未能将京QY59**的福田汽车追回，杜俊平要求姜一俊协议办理申请指标，双方发生争议，杜俊平诉至本院。庭审中，姜一俊表示其已经申请了被盗抢小客车指标。
上述事实，有购车协议、收据、机动车销售统一发票、纳税申报表、机动车登记证书、受案回执、立案告知书、情况说明书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。该细则规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，杜俊平与姜一俊签订的购车协议的合同目的是为了取得北京市小客车指标并使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。杜俊平要求继续使用姜一俊取得的小客车指标，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杜俊平请求姜一俊支付违约金10万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杜俊平的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告杜俊平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第8号
原告：谷文志，男，汉族.
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告谷文志诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷文志的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷文志诉称：原告于2005年7月26日在被告代办员杨天德处存款500元，杨天德给原告出具了一份存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告谷文志的存款500元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款500元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年7月26日在被告代办员杨天德处存款500元，杨天德给原告出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告谷文志的存款500元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告谷文志与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告谷文志与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告谷文志请求被告临颍联社支付存款500元，于法有据，本院予以支持。原告谷文志没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告谷文志存款500元。
二、驳回原告谷文志的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
马 木 提 & m i d d o t ; 托 合 提 诉 甘 国 栋 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民小额字第106号
原告：马木提*托合提，男，维吾尔族，1988年1月30日出生，保安，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
委托代理人：帕提古*卡司木，新疆安协律师事务所律师。
被告：甘国栋，男，汉族，1945年6月21日出生，退休工人，甘肃省武威市人，现住麦盖提县。
委托代理人：甘长元，男，汉族，1979年10月11日出生，个体工商户，甘肃省武威市人，现在麦盖提县，系被告甘国栋的儿子。
原告马木提*托合提诉被告甘国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于2015年11月24日，依法适用小额诉裁程序，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理，庭审中被告甘国栋对原告马木提*托合提提起反诉，本院决定合并审理，原告马木提*托合提及委托代理人帕提古*卡司木、被告甘国栋及委托代理人甘长元、翻译吾守热姑*尤里瓦斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为开食堂找房屋租赁，2014年1月7日与被告洽谈，被告将位于麦盖提县文化路苹果批发市场边属于自己的内外两间房屋租给原告使用，租期为1年，租金为1.2万元／年。2014年1月8日与我口头协议腾房，收取5000元押金，并出具收条，当时有证人在场。2014年1月8日原告接到被告电话让其到被告租赁房屋处，被告说：“屋内有2万块瓷砖，让原告搬出屋外装车，房屋租赁期为3年，如果不照办就不租房屋的要求。原告说：“搬瓷砖不是我的事，与我无关。房屋租期、租金、交房期限等已协商，但被告未履行协商约定，未交房屋让原告使用，也不退还押金，故诉至法院，请求被告归还向我收取的5000元房屋租赁押金和违约金，加倍偿还押金；被告承担诉讼费及所有费用。
被告辩称：该房屋是由唐某某在2013年7月开始租赁的，租期为五年，后来原告在2013年12月来和我协商要求租赁该房屋开食堂，后经过与唐某某协商，我就与原告口头协议约定将该房屋租给原告，租期为三年，租金为每年12000元。原告在2014年1月7日向我缴纳了5000元的押金，我已经将该房屋腾出来了，后来原告又告诉我不租该房屋了，原告陈述房屋内有瓷砖的事实不属实。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告退还5000元房屋租赁押金及违约金是否有事实依据。
原告针对争议焦点向法庭提交以下证据主张自己的诉讼请求：
1、2014年1月7日由被告甘国栋出具的收条一张，证明被告收到原告的房屋租赁押金5000元的事实。
2、证人布某某庭审证言，证明2014年6月中旬，证人要租被告甘国栋家房屋，房子是空着的，里面有四五箱瓷砖。2014年7月房子已经腾出来了，证人就开始租赁该房屋，租期为三年，每年14400元。
经被告质证认为：对证据1予以认可，对证据2证人证言予以认可。
本院认证认为，对原告提供的证据1的三性予以采信，对证据2，被告予以认可，本院予以采信。
被告甘国栋针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：
1、证人阿某某庭审证言及证词，证明原告想租甘国栋的房屋，看完房子后原告给被告5000元的租金，后来原告又告诉被告，和原告一起开食堂的人的父亲去世了，就不开食堂，房子就不租了，让被告把房子租给别人。
2、证人唐某某庭审证言证明，证人唐某某被告甘国栋在2014年1月7日解除房屋租赁合同。
经原告质证认为，对证据1，不认可证人的证人证言，证词陈述原告租期为三年不认可，原被告协商的时候证人不在场。对证据2，认可证人陈述的租期为五年的事实，但对书面合同不在了的事实不认可。
本院认证认为，证据1证明原告租赁房屋，向被告支付5000元押金的事实，本院予以采信，对证据2，因被告与原告达成租赁协议是因为被告与唐某某解除房屋租赁合同后与原告达成口头房屋租赁协议，对该证人证言证明的事实予以采信。
经审理查明，原告为开食堂找房屋租赁，2014年1月7日双方口头约定，原告租赁被告位于麦盖提县文化路苹果批发市场边属于自己的内外两间房屋，因该房屋之前已经租赁给唐某某，经被告与唐某某协商，双方解除了租赁合同。并于当日，原告向被告支付了5000元租房押金，被告向原告出具收条一份。2014年1月8日，原告违反双方约定，未租赁被告的房屋。2014年7月，被告将该房屋租赁给他人，租期为三年，每年14400元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告向被告支付租房押金，应视为原告为租赁被告房屋而预付的租房定金，原告交付房屋定金后又不履行承租被告房屋的义务，系违约行为。原告称：“5000元的押金给被告以后，第二天唐某某过来给我开门，里面有大概两万块瓷砖，被告让我自己腾空，我说如果被告自己腾空了我再租，并且被告的妻子拿了一个房屋租赁合同说让我租三年，租金每年12000元。”原告未提供证据证明该诉称。原告违背诚实信用原则在先，因此，对原告要求被告归还收取的5000元房屋租赁押金的诉求不予支持，对原告要求被告加倍偿还定押金、违约金的诉求，不予支持。
反诉原告甘国栋要求反诉被告赔偿2014年1月至7月共计6个月房屋闲置损失6000元的诉求，因反诉原告未缴纳诉讼费用，视为反诉原告甘国栋放弃该诉求，本院对该诉求不予考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马木提*托合提的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木提*托合提自行负担（原告已预交）。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 ：李改丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：蒋红梅
马 木 提 & m i d d o t ; 托 合 提 诉 甘 国 栋 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民小额字第106号原告：马木提·托合提，男，维吾尔族，1988年1月30日出生，保安，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。委托代理人：帕提古·卡司木，新疆安协律师事务所律师。被告：甘国栋，男，汉族，1945年6月21日出生，退休工人，甘肃省武威市人，现住麦盖提县。委托代理人：甘长元，男，汉族，1979年10月11日出生，个体工商户，甘肃省武威市人，现在麦盖提县，系被告甘国栋的儿子。原告马木提·托合提诉被告甘国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于2015年11月24日，依法适用小额诉裁程序，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理，庭审中被告甘国栋对原告马木提·托合提提起反诉，本院决定合并审理，原告马木提·托合提及委托代理人帕提古·卡司木、被告甘国栋及委托代理人甘长元、翻译吾守热姑·尤里瓦斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为开食堂找房屋租赁，2014年1月7日与被告洽谈，被告将位于麦盖提县文化路苹果批发市场边属于自己的内外两间房屋租给原告使用，租期为1年，租金为1.2万元／年。2014年1月8日与我口头协议腾房，收取5000元押金，并出具收条，当时有证人在场。2014年1月8日原告接到被告电话让其到被告租赁房屋处，被告说：“屋内有2万块瓷砖，让原告搬出屋外装车，房屋租赁期为3年，如果不照办就不租房屋的要求。原告说：“搬瓷砖不是我的事，与我无关。房屋租期、租金、交房期限等已协商，但被告未履行协商约定，未交房屋让原告使用，也不退还押金，故诉至法院，请求被告归还向我收取的5000元房屋租赁押金和违约金，加倍偿还押金；被告承担诉讼费及所有费用。被告辩称：该房屋是由唐某某在2013年7月开始租赁的，租期为五年，后来原告在2013年12月来和我协商要求租赁该房屋开食堂，后经过与唐某某协商，我就与原告口头协议约定将该房屋租给原告，租期为三年，租金为每年12000元。原告在2014年1月7日向我缴纳了5000元的押金，我已经将该房屋腾出来了，后来原告又告诉我不租该房屋了，原告陈述房屋内有瓷砖的事实不属实。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告退还5000元房屋租赁押金及违约金是否有事实依据。原告针对争议焦点向法庭提交以下证据主张自己的诉讼请求：1、2014年1月7日由被告甘国栋出具的收条一张，证明被告收到原告的房屋租赁押金5000元的事实。2、证人布某某庭审证言，证明2014年6月中旬，证人要租被告甘国栋家房屋，房子是空着的，里面有四五箱瓷砖。2014年7月房子已经腾出来了，证人就开始租赁该房屋，租期为三年，每年14400元。经被告质证认为：对证据1予以认可，对证据2证人证言予以认可。本院认证认为，对原告提供的证据1的三性予以采信，对证据2，被告予以认可，本院予以采信。被告甘国栋针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：1、证人阿某某庭审证言及证词，证明原告想租甘国栋的房屋，看完房子后原告给被告5000元的租金，后来原告又告诉被告，和原告一起开食堂的人的父亲去世了，就不开食堂，房子就不租了，让被告把房子租给别人。2、证人唐某某庭审证言证明，证人唐某某被告甘国栋在2014年1月7日解除房屋租赁合同。经原告质证认为，对证据1，不认可证人的证人证言，证词陈述原告租期为三年不认可，原被告协商的时候证人不在场。对证据2，认可证人陈述的租期为五年的事实，但对书面合同不在了的事实不认可。本院认证认为，证据1证明原告租赁房屋，向被告支付5000元押金的事实，本院予以采信，对证据2，因被告与原告达成租赁协议是因为被告与唐某某解除房屋租赁合同后与原告达成口头房屋租赁协议，对该证人证言证明的事实予以采信。经审理查明，原告为开食堂找房屋租赁，2014年1月7日双方口头约定，原告租赁被告位于麦盖提县文化路苹果批发市场边属于自己的内外两间房屋，因该房屋之前已经租赁给唐某某，经被告与唐某某协商，双方解除了租赁合同。并于当日，原告向被告支付了5000元租房押金，被告向原告出具收条一份。2014年1月8日，原告违反双方约定，未租赁被告的房屋。2014年7月，被告将该房屋租赁给他人，租期为三年，每年14400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告向被告支付租房押金，应视为原告为租赁被告房屋而预付的租房定金，原告交付房屋定金后又不履行承租被告房屋的义务，系违约行为。原告称：“5000元的押金给被告以后，第二天唐某某过来给我开门，里面有大概两万块瓷砖，被告让我自己腾空，我说如果被告自己腾空了我再租，并且被告的妻子拿了一个房屋租赁合同说让我租三年，租金每年12000元。”原告未提供证据证明该诉称。原告违背诚实信用原则在先，因此，对原告要求被告归还收取的5000元房屋租赁押金的诉求不予支持，对原告要求被告加倍偿还定押金、违约金的诉求，不予支持。反诉原告甘国栋要求反诉被告赔偿2014年1月至7月共计6个月房屋闲置损失6000元的诉求，因反诉原告未缴纳诉讼费用，视为反诉原告甘国栋放弃该诉求，本院对该诉求不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马木提·托合提的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木提·托合提自行负担（原告已预交）。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 ：李改丽二〇一五年十二月一日书记员 ：蒋红梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第16号
上诉人（原审起诉人）向进成，男，土家族，1950年1月24日出生，住湖南省龙山县茅坪乡岩竹村*组。
上诉人向进成起诉湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿（以下简称州洛塔煤矿）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第3号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案的用人单位所在地或劳动合同履行地均不在吉首市，该院对本案没有管辖权。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向吉首市人民法院起诉，故该院依据法律规定，裁定对向进成的起诉不予受理。向进成不服该裁定，上诉称其是向湘西州劳动争议仲裁委提起的劳动仲裁，应由吉首市人民法院管辖，请求撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在吉首市，故吉首市人民法院对本案无管辖权。原审法院依法裁定对本案不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 向
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3171号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：胡小福，男，1955年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡宗青，男，1957年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡乐天，男，1983年12月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天支付执行款19736.87元及利息，承担执行费196.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天尚应支付执行款19736.87元及利息，承担执行费196.05元。经执行查明，被执行人胡小福、胡宗青、胡乐天现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08678号
罪犯蒋某某，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08678号
罪犯蒋连峰，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋连峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋连峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第408号
申请人韦琼珍，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦琼珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2941元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦琼珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2941元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人韦琼珍，女，1970年1月26日出生，壮族，广西灵山县檀圩镇谢赖村委会，住该村委会木棉角队12号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2941元部分予以查封。
事实和理由：
申请人韦琼珍与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2941元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第672号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：张培胜，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王树文，居民。
被告：王树元，居民。
被告：王金贵，居民。
被告：刘继花，居民。
被告：王会芹，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培胜到庭参加诉讼。被告王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王树文因养猪资金周转，经王树元、王金贵、刘继花、王会芹担保，于2012年5月22日从原告处借款40000元，2013年5月20日到期。贷款到期后借款人未偿还借款，担保人未履行连带保证责任。现向本院起诉，请求判令被告王树文偿还借款40000元及利息24986.83元（利息计算至2015年4月23日），并归还该借款还清前的利息，被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹均未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告王树文签订编号为（安丘农商行雹泉支行）个借字（2012）年第5-05号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告王树文的借款金额为40000元，期限自2012年5月22日至2013年5月20日，借款用途为养猪，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。
同日，原告与被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹签订编号为（安丘农商行雹泉支行）保字（2012）年第5-05号保证合同一份，双方在该合同中约定，被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹自愿为被告王树文在原告处办理的各类业务所形成的债权本金40000元提供担保，保证人的保证范围为被告王树文与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2012年5月22日按约向被告王树文发放贷款40000元，至2013年5月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为11.48‰。借款到期后，被告王树文未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2015年4月23日共拖欠原告借款本金40000元及利息24986.83元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告王树文签订的借款合同以及与被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王树文向原告借款40000元，被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告王树文未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王树文偿还借款本金40000元及利息，要求被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹承担保证责任后，有权向被告王树文追偿。被告王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息24986.83元（计算至2015年4月23日），本息共计64986.83元，并按约定的逾期利率计付自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告王树元、王金贵、刘继花、王会芹承担保证责任后有权向被告王树文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王树文、王树元、王金贵、刘继花、王会芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01929号
原告：孔祥伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮卫村村民委员会，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人：徐从发，主任。
本院在审理原告孔祥伟诉被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮卫村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告孔祥伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥伟撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00168号
原告：张某某，女，1979年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：席某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告席某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告席某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告1999年同居生活，未办理结婚登记，2000年5月8日生育儿子席某乙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执，现已分居一年之久，起诉要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费；共同财产有价值七万元轿车一辆，要求平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及儿子身份；
2、阜南县王化镇王寨村民委员会证明一份，证明原、被告系同居关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1999年同居生活，未办理结婚登记，2000年5月8日生育儿子席某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，被告离家外出，地址不详，孩子随原告生活。现原告起诉要求抚养儿子并析产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因被告外出不归，地址不详，孩子一直随原告生活，为有利子女的成长和教育，孩子由原告抚养为宜；原告不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，故对原告抚养子女诉求，本院予以支持。原告要求平均分割共同财产，但未提供证据证明共同财产情况，故对原告析产诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育儿子席某乙由原告张某某抚养；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00168号
原告曹某，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告符某，男，1963年1月3日出生，汉族。
本院于2014年1月13日立案受理了原告曹某诉被告符某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某、被告符某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1988年5月13日登记结婚。1987年12月19日生育一子符青文，现已成年。婚后双方性格不合，经常吵架，自2009年3月外出打工，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；结婚情况登记表；（2013）南民一初字第515号民事判决书。
被告符某辩称：我不同意离婚，她在外面打工这么多年，我从来没有跟她吵架，也没有打过架，我们感情一直很好。而且我们的儿子都28岁了，还没有成家，我怕离婚对他有影响。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告曹某与被告符某于1988年5月13日登记结婚。1987年12月19日生育一子符青文，现已成年。原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活二十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。只要双方多为子女着想互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告符某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月十九日
代理书记员 方悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00168号
原告冯X，女，1983年4月12日生，汉族，农民，现住XX。
被告王XX，男，1980年10月6日生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告冯X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告冯X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯X负担。
审判员 代威
二〇一四年八月二十五日
书记员 耿介
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执161号
申请执行人：洛阳某某公司。
被执行人：洛阳市某某公司。
关于洛阳某某公司申请执行阳市某某公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终849号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人5740662.7元及利息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0303执161号
洛阳某商贸有限公司、洛阳市某建设工程有限公司：
河南省高级人民法院（2016）豫民终849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳某商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第92-1号
申请人长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被申请人湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
被申请人涟源佳和商贸有限责任公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇鑫海大厦四楼。
法定代表人李倩。
被申请人陈旭军。
被申请人李倩。
申请人长沙芙蓉农村合作银行与被申请人湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司、陈旭军、李倩发生金融借款合同纠纷。申请人长沙芙蓉农村合作银行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月9日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款2600万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙芙蓉农村合作银行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人长沙芙蓉农村合作银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司、陈旭军、李倩的银行存款2600万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人长沙芙蓉农村合作银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年十月九日
书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第152号
上诉人（原审被告）李红伟（又名李伟），男，汉族，1977年2月18日出生。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彦辉，男，汉族，1984年8月26日出生。
委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李红伟与被上诉人孙彦辉民间借贷纠纷一案，孙彦辉于2014年6月13日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李红伟返还借款17000元。夏邑县人民法院审理后，于2014年9月1日作出（2014）夏民初字第1529号民事判决，李红伟不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人李红伟，委托代理人王英峰，被上诉人孙彦辉，委托代理人卢小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年，李红伟借孙彦辉20000元，后经孙彦辉多次催要，李红伟于2011年2月2日为孙彦辉出具欠条，内容为“今欠孙彦辉现金贰万元（20000元），李伟，2011年2月2日”。2012年农历12月29日，李红伟返还1000元，2014年5月24日通过转账又返还2000元。剩余17000元至今没有归还。
原审法院认为：李红伟欠孙彦辉借款17000元，事实清楚，应当返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李红伟于判决生效后五日内返还孙彦辉借款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由李红伟负担。
上诉人李红伟不服原审判决，提起上诉称：双方之间不存在合法的借贷关系，上诉人与孙彦辉的舅舅是好朋友，其舅舅请求上诉人帮忙找关系，将孙彦辉的大学生村官转为国家正式工作人员，被上诉人自愿出资20000元作为活动经费，后由于上诉人与被上诉人的舅舅发生矛盾，因被上诉人的原因没有转为国家正式工作人员，经孙彦辉的舅舅说和，在孙彦辉的舅舅同意支付给上诉人相关费用后，上诉人才为孙彦辉出具的欠条，双方之间并不存在真实的借款关系，上诉人出具借条的行为属于以合法形式掩盖非法目的的无效行为，不应受法律保护。请求依法改判驳回孙彦辉的诉讼请求。
被上诉人孙彦辉未提供书面答辩状，庭审中辩称：双方存在2万元的借款关系，孙彦辉所举欠条足以证明该借款关系，且李红伟已经偿还过3000元，说明其对双方借款关系的认可。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：双方是否存在真实的借款关系。
二审期间，被上诉人孙彦辉提供的证据有：1、邮政储蓄转账凭单一份；2、录音资料一份。拟证明孙彦辉2008年4月17日通过银行转账借给李红伟20000元，李红伟在通话中认可借款20000元的事实，并承诺偿还该借款。
经审理质证，上诉人对两份证据的真实性未提出异议，认为20000元不是借款，是用来给孙彦辉跑工作的，因为孙彦辉的舅舅承诺在上诉人归还孙彦辉该款后，由他偿还上诉人，上诉人答应还款也是基于该承诺，但现在找不到孙彦辉的舅舅，故上诉人不应偿还该款。
本院对孙彦辉提供的证据认证如下：因上诉人对两份证据的真实性没有异议，且两份证据与本案有一定关联，本院确认其证据效力。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：孙彦辉持李红伟出具的欠条主张权利，该欠条载明了欠款金额，可以证明双方存在债权债务关系，李红伟主张该款是孙彦辉给付的活动经费，仅凭李红伟本人书写的一张花费清单，不足以证明其主张成立；且孙彦辉提供的转账凭证可以证明其于2008年4月17日实际交付给李红伟20000元，李红伟对收到20000元的事实没有否认，该20000元并非虚假或虚构的债权，李红伟出具欠条即是对双方债权债务关系的确认。综上，李红伟上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4517-1号
原告宋宪章，男，成年，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告巩义市新中远恒橡胶厂，住所地：巩义市新中镇温堂村。
法定代表人雷荣英，该厂厂长。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告谷中兴，男，成年，汉族。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋宪章诉被告巩义市新中远恒橡胶厂、谷中兴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯义绚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11219号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，总经理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告黄科，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 温 娟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初21号
原告于文辉，男，汉族，1969年10月21日出生，现住河北省廊坊市永清县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告永清县人民政府，地址永清县益昌中路155号。
法定代表人张兵，任县长。
第三人，永清县工业园区管理委员会。
法定代表人，王春风，任主任。
原告于文辉起诉要求判令被告永清县人民政府及永清县工业园区管理委员会征占其耕地违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，被告和第三人在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占原告的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求法院判令被告及第三人违法，恢复土地原状和赔偿损失。
被告永清县人民政府辩称，被告是依据河北省人民政府于2014年12月30日作出的建设用地批复文件实施的土地征收行为，该行为合法有效。被告依法对原告进行了征收补偿，原告于2015年5月14日已经领取补偿款，应驳回原告赔偿损失的请求。且原告2016年2月17日提起诉讼已经超过自知道行政行为之日起六个月提起诉讼的期限，应驳回原告起诉。
本院认为，原告诉请判令被告及第三人征占其耕地行为违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，原告在规定的期限内并未提交。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三款之规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于文辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 王海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪芳华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1999号
刘益成，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告任学刚，男，42岁，汉族，农民。
原告刘益成与被告任学刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘益成的委托代理人王淑红到庭参加诉讼、被告任学刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，穆瑞峰与被告任学刚在原告处借款10000元，并签订借款协议。约定2013年5月4日前一次性还清，如到期不还，愿以银行利息四倍作为赔偿，如发生纠纷由元宝山区人民法院裁决，此款经原告多次索要被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决生效时止）。
被告任学刚未答辩，在有效举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月4日，穆瑞峰与被告任学刚在原告处借款10000元，并签订借款协议。约定2013年5月4日前一次性还清，如到期不还，愿以银行利息四倍作为赔偿，如发生纠纷由元宝山区人民法院裁决。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。因原告不清楚穆瑞峰的具体身份信息，故将被告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决生效时止）。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有穆瑞峰、任学刚为原告出具的借款协议在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当偿付的份额。”本案被告任学刚作为借款人之一，原告有权要求其清偿全部债务；对于利息部分，因双方在借款协议中有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学刚于本判决书生效后立即偿还原告刘益成借款10000元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费500元，合计700元，由被告任学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1999号
原告三明市三元区恋家房产中介所，住所地三明市三元区胜利路2幢一层8（1）号。
个体业主林晓淇，男，24岁，汉族。
被告洪明坤，男，46岁，汉族。
委托代理人郑忠联，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告三明市三元区恋家房产中介所与被告洪明坤居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市三元区恋家房产中介所撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告三明市三元区恋家房产中介所负担。
审判员 缪建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4224号
原告：张玉环。
被告：张小英。
被告：金竹先。
原告张玉环为与被告张小英、金竹先民间借贷纠纷一案，原告张玉环于2015年12月4日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张玉环到庭参加诉讼，被告张小英、金竹先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环诉称：原告与被告张小英是朋友关系，被告张小英于2014年9月5日向原告张玉环借款10万元，约定利息二分，由被告金竹先担保，借款当日由被告张小英出具借条一张作为凭证。现原告已经多次向被告张小英催讨该借款，但被告张小英至今未归还。现为维护其自身合法权益，原告张玉环提出如下诉讼请求：1、判令被告张小英立即归还原告借款10万元，并支付利息3万元（利息按月利率2%从2014年9月5日起计算至2015年12月5日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计13万元。2、判令被告金竹先对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张玉环为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明2014年9月5日被告张小英向原告张玉环借款10万元且约定利息二分，并由被告金竹先作为担保人之事实。2、银行转账凭证一份，证明原告张玉环于2014年9月14日通过银行汇款转账给被告张小英10万元。
被告张小英、金竹先未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告张玉环提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告张玉环与被告张小英是朋友关系，被告金竹先是被告张小英的母亲。被告张小英于2014年9月5日向原告张玉环借款10万元，约定月利率2%，由被告金竹先担保。被告张小英出具借条一张，写明：“借条今借到张玉环人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息为2分利，到期归还。借款人：张小英担保人：金竹先借款日期：2014.9.5”。借条上由被告张小英、金竹先签名并按有手指印。2014年9月14日，原告张玉环通过银行汇款转账给被告张小英10万元。后经原告张玉环多次催讨，被告张小英、金竹先对借款本息至今分文未付。
本院认为：据庭审查明，被告张小英向原告张玉环借款10万元、上述借款由被告金竹先提供担保，有被告张小英、金竹先出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告张小英取得借款后应按原告张玉环的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告金竹先在被告张小英未及时归还借款后，应对该借款承担担保责任，因被告金竹先未对承担担保责任的方式予以明确，属约定担保责任不明，应依法承担连带责任。对原告张玉环按月息2分计算利息的诉请，本院认为，虽案涉的借条上写明为“利息为二分利”，未写明为月利息，但据日常生活经验及二被告未到庭抗辩的实际，故本院认为原告的该项利息诉请合法合理，应予以支持。对原告张玉环诉请的利息计算之日，本院认为应以其实际交付资金之日起算，即2014年9月14日。被告张小英、金竹先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张小英于本判决生效后十日内归还原告张玉环借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2014年9月14日计算到至本判决确定的履行日止）。
二、由被告金竹先对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告张小英、金竹先承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱君欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02971号
原告李某某，女，居民。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院审理原告李某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费20680元，减半收取10340元，由原告李某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01052号
原告韩某某，男。
被告聂某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某以需增加诉讼请求和调取证据为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 叶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第106号
原告：白某朋，男，1962年11月6日生，汉族。
被告：巴某某，男，46岁，汉族。
被告：张某某，男，43岁，汉族。
被告：袁某某，男，30岁，汉族。
原告白某朋与被告巴某某、张某某、袁某某身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书时，均查找不到被告，原告提供被告地址不清。
本院认为，原告提供的三被告地址不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确被告的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白某朋的起诉。
案件受理费50元，退还原告白某朋。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳豪远
二〇一五年十月八日
书记员 王清锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第790号
原告刘玉芬，女，1953年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理刘玉芬诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告刘玉芬于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1012号
上诉人（原审原告）：马宁，男，1992年5月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：孙亚飞，男，1987年5月19日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：李俊，男，1969年2月17日出生，住新疆玛钠斯县。
上诉人马宁因与被上诉人孙亚飞、李俊承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初856号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费649元（上诉人已预交），退还上诉人马宁。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 矫 旭
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终49号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张博，男，1984年8月17日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省临颍县。因犯盗窃罪和诈骗罪于2013年1月18日被临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2014年3月19日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，撤销先前缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2017年7月22日被临颍县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
指定辩护人曹娟、杨乐，河南长风律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理的河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张博犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）豫1122刑初3号刑事判决。原审被告人张博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月14日9时左右，被告人张博在自家单元楼楼梯口附近拾到被害人娄某5的手机后拿回家中，直接登录该手机的支付宝账户，并修改了支付宝密码。张博将娄某5支付宝上的15472.86元及支付宝绑定的银行卡上的10000元分三笔转入自己的支付宝账户上，后张博又通过支付宝提现转账至自己银行卡尾号为1063的中国银行银行卡里。经鉴定，张博作案时未发现精神病状态，属于完全刑事责任能力。现该款已全部退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人张博供述；被害人娄某5陈述；证人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4的证言；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人张博使用被害人手机与娄某2聊天信息的照片；被害人支付宝客户回单和中国银行卡交易明细；被告人张博中国银行卡交易明细；临颍县公安局扣押及发还清单；被害人丢失手机照片；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人出具的刑事谅解书及核实录音；临颍县人民法院刑事判决书；临颍县公安局行政处罚决定书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
张博上诉称：其患有精神疾病。指定辩护人曹娟、杨乐的辩护意见与张博的上诉理由一致。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人张博及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，张博在实施盗窃时精神状态正常，有相关精神病司法鉴定在卷予以证实，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张博以非法占有为目的，在捡到被害人娄某5的手机后先后将娄某5支付宝内的15472.86元以及支付宝绑定银行卡内的10000元转入自己的账户，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张博的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年四月十八日
书记员 梁晨晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初322号
原告河南国龙矿业建设有限公司，住所：永城市产业聚集区，统一社会信用代码：91411481775146769H（1-1）。
法定代表人王俊杰，任该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，任董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
原告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称“国龙公司”）诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称“天禹公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南国龙矿业建设有限公司的委托代理人方翔、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙公司诉称：2014年4月，原、被告双方签订“永龙天禹（登封）煤业有限公司21采区轨道下山施工合同”，由原告承包被告该项工程。该工程早已竣工验收，但被告一直迟延支付工程款，至今被告仍拖欠原告工程款794716元。经原告反复催要，被告一直拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款794716元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天禹公司辩称：现在煤炭形势差，矿方已经停产，财务人员也已放假，暂时还没查到原告所提到的欠款。
原告国龙公司为证明自己的主张，向法庭提交三组证据：第一组永龙天宇（登封）煤业有限公司21采区轨道下山施工合同一份，证明原、被告双方签订了被告的21采区轨道下山施工合同，由原告承包被告该施工项目；第二组单位工程（中间）结算单，证明在原告施工过程中，原、被告双方进行中间结算，总的结算金额为1850414元；第三组对账单，证明被告确认仍欠原告工程款794716元的情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：第一组证据因不是原件，不予质证；对第二组证据中间结算单真实性无异议；第三组证据因不是原件，不予质证。
被告天禹公司无证据向法庭提交。
综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告所举证据，因其与本案具有关联性，且客观真实、来源合法，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2014年4月，原、被告双方签订“永龙天禹（登封）煤业有限公司21采区轨道下山施工合同”，由原告承包被告永龙天禹（登封）煤业有限公司21采区轨道下山工程掘砌锚网喷支护包清工。工程施工过程中，原、被告双方进行结算，工程结算总金额为1850414元，被告已付款项1055698元，2015年7月18日原、被告往来账款确认函显示未付款项794716元。工程竣工后，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告公司之间签订的工程承包合同合法有效，且双方已经结算，被告公司应按协议约定向原告支付款项，故对原告请求被告支付工程款794716元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应自原告提供其与被告的往来账款确认函显示的时间2015年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南国龙矿业建设有限公司支付工程款人民币794716元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月18日起计算至判令的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11747元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 豪
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第127号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被陆良县公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日19时10分许，被告人段某某持证驾驶云DHKX**号普通正三轮摩托车由小莫古沿西石公路辅道驶往陆良县城，当其驾车沿西石公路辅道由南向北行驶至K15＋700米路段时，其所驾车辆与前方行走的马某某相撞，造成马某某抢救无效于当日死亡，段某某受轻微伤，三轮摩托车部份受损的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告人段某某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、杨某某的证言，死亡证明书，尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定书，陆良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，户口证明、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备法定从轻或减轻处罚情节。被告人段某某案发后积极赔偿死者家的经济损失25000元，可对其酌定从轻处罚。根据被告人段某某具备的相关情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年五月六日
书记员 赵丽娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执264号
被执行人杨小峰。
被执行人杨小峰盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00233号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初548号
原告武鹏，住哈尔滨市平房区。
被告马铭昕，住哈尔滨市平房区。
原告武鹏与被告马铭昕民间借贷纠纷一案，原告武鹏于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理此案。原告武鹏到庭参加诉讼。被告马铭昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鹏诉称：2016年1月27日，马铭昕向武鹏借款人民币120，000元，并出具借条，约定于2016年2月26日前还款，郑冬梅为上述借款提供担保。借款到期后，借款人马铭昕及担保人郑冬梅均未履行还款义务。故武鹏诉至法院，要求马铭昕给付借款本金120，000元及逾期付款利息（该利息自2016年2月27日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马铭昕经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告武鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条及收条。意在证明：2016年1月27日，马铭昕向武鹏借款120，000元，定于2016年2月26日前归还，并出具借条及收条，此款至今未偿还。
被告马铭昕未到庭，亦未对原告武鹏举示的证据提出质证意见。
被告马铭昕未举示证据。
本院认证意见为，武鹏举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且马铭昕放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年1月27日，马铭昕向武鹏借款人民币120，000元，并出具借条，约定：马铭昕向武鹏借人民币120，000元；定于2016年2月26日前一次性归还；借款人：马铭昕、担保人：郑冬梅。同日，马铭昕向武鹏出具收条，载明：今收到武鹏人民币120，000元现金；收款人：马铭昕。
审理中，武鹏放弃对郑冬梅主张权利。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马铭昕向武鹏出具借条，确认借款120，000元的事实，并约定于2016年2月26日前还款。现因马铭昕未按约定期限履行还款义务，武鹏依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现武鹏要求马铭昕给付逾期利息，马铭昕理应给付，可以按照银行同期贷款利率自逾期还款之日（即2016年2月27日）起计算。
武鹏放弃对郑冬梅主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
马铭昕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铭昕于本判决生效后十日内给付原告武鹏借款本金人民币120，000元及利息（该利息自2016年2月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，820元（案件受理费2，700，保全费1，120元），由被告马铭昕负担，此款于本判决生效后十日内给付原告武鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 迪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1726号
原告：周某，女，1978年2月13日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年1月5日生，汉族，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2001年3月16日在惠民县民政局婚姻登记处结婚。婚后生子张某乙，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不投，婚后生活难以沟通，经常为生活琐事打架。尤其是我在网厂上班，而被告在家好逸恶劳。加之夫妻性生活不和谐。由此，严重伤害我的感情并导致夫妻分居生活。近日，我为逃避婚姻折磨离家外出打工。为解除这一不幸的婚姻生活，特向请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子张某乙由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告婚前了解，交往不少，我与被告婚后感情很好。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，2001年3月16日登记结婚。于2003年1月18日生一男孩取名张某乙，一直随被告生活。经过法庭询问张某乙本人意见获知张某乙在父母离婚后愿意随被告生活。两人婚后感情一般，常因琐事发生争执。2012年4月份，被告离开原告处，两人分居至今。原、被告夫妻共同财产有：摩托车一辆、电动车一辆、三轮车一辆。以上所述原、被告夫妻共同财产均在被告处。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，两人因琐事发生争执，自2012年4月份闹矛盾分居至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩张某乙已年满10周岁，经法庭询问张某乙本人，张某乙表示愿意随其父亲生活，故张某乙在父母离婚后随其父亲张某生活，周某支付抚养费。原告自愿放弃夫妻共同财产，故原、被告夫妻共同财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：摩托车一辆、电动车一辆、三轮车一辆归被告张某所有。
三、原、被告婚生男孩张某乙随被告张某生活，原告周某于每年12月30日前支付抚养费3000元，至孩子满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第781号
原告藤县农村信用合作联社。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，该社员工。（特别授权）
被告吴金生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告余世琼，女，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告许强，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告藤县农村信用合作联社与被告吴金生、余世琼、许强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员李江涛、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员周政担任记录。原告的委托代理人莫升隆到庭参加诉讼，被告吴金生、余世琼、许强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告吴金生、余世琼、许强与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同金额4，200，000元，约定期限三年，还款期限日期至2014年6月8日，按月结清利息，借款期限内的利息按月利率5.333‰上浮50%计算，逾期则按合同约定的借款利率加收50%计收利息。被告余世琼、许强自愿以其所有的土地使用权作抵押担保，并到有关部门办理了借款抵押登记手续。被告吴金生没有依约还清借款本息，至2014年5月6日，尚欠借款本金4，200，000元及利息80125.05元（此后另计）。为此，原告请求：1、解除2011年6月10日原告藤县农村信用合作联社与被告吴金生、余世琼、许强签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告吴金生偿还到期贷款本金4，200，000元及利息（利息的计算：至2014年5月6日止，借款利息80，125.05元，此日期以后的利息按借款合同约定的借款利率计付）；3、原告对被告余世琼、许强用于抵押借款担保的位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭土地［土地证号：藤国用（2011）第110147号、藤国用（2011）第1101**号］享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据复印件，证明原告发放了4，200，000元的贷款给被告；
2、借款申请书复印件，证明被告向原告申请借款的事实；
3、借款抵（质）押承诺书复印件，证明被告余世琼、许强以其权属土地为申请借款作抵押担保的事实；
4、居民身份证复印件3份，证明三被告身份情况；
5、抵押物清单复印件，证明抵押物详细情况；
6、土地证复印件，证明抵押物权属情况；
7、土地他项权证复印件，证明原、被告办理了抵押登记的情况；
8、借款合同复印件，证明原告与被告签订的借款合同及约定的权利义务；
9、本息结余情况表打印件，证明贷款本息结欠情况。
被告吴金生、余世琼、许强没有答辩，也没有到庭应诉，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
藤县农村信用合作联社太平信用社（下称太平信用社）为原告无法人资格的分支机构。2011年6月10日，被告吴金生、余世琼、许强与太平信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款人为吴金生，贷款人为太平信用社，担保人为余世琼、许强。借款用途为改造林木；借款金额为人民币4，200，000元；借款期限自2011年6月10日起至2014年6月8日止；借款期限内利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准月利率5.333‰上浮50%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人连续三期未按合同约定偿还本息，贷款人有权解除合同、提前收回贷款并按约定处分抵押物。担保方式为抵押担保。抵押物为座落于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的土地［土地证号：藤国用（2011）第110147号、藤国用（2011）第1101**号］。抵押担保的范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。2011年6月11日，原、被告到藤县国土资源局办理了抵押登记手续。2011年6月11日，太平信用社发放贷款人民币4，200，000元给了被告吴金生。截止2014年6月8日，被告吴金生尚欠太平信用社贷款本金4，200，000元及利息80，125.05元。由于被告未按期还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告的分支机构太平信用社与被告吴金生、余世琼、许强签订的《个人借款合同》，现原告予以追认，可视为原告所为。该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。被告吴金生应当按照合同的约定履行还款付息义务，两被告余世琼、许强亦应按抵押合同约定履行担保责任。被告吴金生未按约定期限还款付息，已构成违约。原告为此要求解除合同、并由被告吴金生归还本金和按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。两被告余世琼、许强用土地使用权为借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告吴金生不能清偿债务，原告可在拍卖、变卖该抵押土地使用权的价款中享有优先受偿权，故原告请求对两被告的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告藤县农村信用合作联社与被告吴金生、余世琼、许强于2011年6月10日签订的《个人借款合同》；
二、被告吴金生应返还原告藤县农村信用合作联社借款本金4，200，000元及利息（利息的计算：至2014年5月6日止，借款利息80，125.05元，此日期以后的利息按借款合同约定的借款利率计付）；
三、原告藤县农村信用合作联社对被告余世琼、许强用于抵押担保的座落于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭土地［土地证号：藤国用（2011）第110147号、藤国用（2011）第1101**号］享有优先受偿权。
案件受理费40400元，由被告吴金生、余世琼、许强负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 李江涛
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 政
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第240号
原告邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路1469号。法定代表人王军，总经理。
被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处，住所地邹城市公园路2号。
负责人孟磊，处长。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市市政工程公司撤回起诉。
案件受理费6931元减半收取，由原告邹城市市政工程公司承担。
审判员 许 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 李艳灵
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第282号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高利。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高利犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人高利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日12时许，被告人高利在成都市锦江区钢管厂一区14栋1单元门口将白色粉末一包（净重0.19克，经鉴定含有海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给廖某某后被公安机关现场挡获。公安机关当场从被告人高利身上查获白色粉末两包（共净重0.34克，经鉴定均含有海洛因成分）。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
另查明，被告人高利2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人高利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单，被告人高利的户籍材料及辨认说明，被告人高利指认毒品及毒品称量的照片，（2006）成华刑初字第30号刑事判决书、（2014）成华刑初字第237号刑事判决书、刑满释放材料，强制隔离戒毒决定书，证人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人高利的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15008号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人高利犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人高利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高利因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高利判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人高利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2797号
申请执行人王清源，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人王清源与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2109号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5700元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 云 学
审 判 员 王 永 申
人民陪审员 �卢妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 隆 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住三门县海游镇湫水大道10号。
法定代表人：杨冬青，系该支行行长。
委托代理人：陈祖兵，系该支行员工。
被告：金传荣。
被告：赖夏领。
被告：金俊日。
被告：管财明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈祖兵到庭参加诉讼，被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年1月9日，被告管财明、金传荣、金俊日签订小额贷款联保协议书，约定为单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元的借款提供联保。同日，被告金传荣及其妻赖夏领与原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日止，借款利息为月利率为1.125%，逾期还款利率按月利率1.125%加收50%罚息计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人在借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后2个月按照等额本息还款法偿还。原告提供借款后，被告金传荣、赖夏领未按约及时归还本金及利息，被告金传荣、金俊日未按约履行过连带保证责任。
被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明未向本院提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告金传荣、赖夏领向原告申请贷款及就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定的事实。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告金传荣、金俊日、管财明互为保证人，承担保证责任的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据复印件各一份，拟证明原告于2013年1月9日向借款人金传荣发放贷款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水清单打印件一份，拟证明被告金传荣、赖夏领尚欠原告本金50000元及相应利息、逾期利息的事实。
被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明未向本院提供证据。
本院认为，被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系复印件或打印件，经核对，与原件核对无异，真实可信，且互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告金传荣、赖夏领之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告金传荣、赖夏领提供了借款，但被告金传荣、赖夏领未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行要求被告金传荣、赖夏领归还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金传荣、金俊日、管财明自愿签订小额贷款联保协议，约定为期限自2013年1月9日至2015年1月9日止单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元的借款提供联保，但被告金俊日、管财明在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告金俊日、管财明承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金传荣、赖夏领于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，截至2014年8月4日的利息、逾期利息共计人民币7216.93元，自2014年8月5日至本判决确定付款之日止的逾期利息按月利率1.6875%计算。
二、被告金俊日、管财明对上述款项承担连带清偿责任。被告金俊日、管财明在承担保证责任后，有权向被告金传荣、赖夏领进行追偿。
若被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告金传荣、赖夏领、金俊日、管财明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年八月五日
代书 记员 戴一周
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728恢2号
申请执行人侯祥林，男，汉族，1950年5月出生，住长垣县蒲西区春锦东街。身份证号：410728195005147516
被执行人高相合，男，汉族，1953年9月出生，住滑县高平镇高坪村。身份证号：410526195309095379
被执行人程建堂，男，汉族，1957年6月出生，住长垣县张三寨镇官桥营村。身份证号：410728195706205571
本院在执行侯祥林申请高相合、程建堂合伙协议纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（96）长民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高相合、程建堂有可供执行财产时，可持本裁定和（96）长民初字第78号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十七日
书记员 李庆杰