河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终第558号
上诉人（原审被告）闫胜利。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明岗。
被上诉人（原审被告）周克军。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
上诉人闫胜利因与被上诉人李明岗、周克军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫胜利的委托代理人王炎周，李明岗，周克军及其委托代理人曹源，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月18日14时30分许，周克军驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市北山口镇电管所北侧道路由东向西行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由北向南行驶的李明岗驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，周克军受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因周克军无有效机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行；李明岗未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。周克军承担此次事故的主要责任，李明岗承担此次事故的次要责任。
事故发生后，李明岗在巩义瑞康医院于2014年10月19日花费门诊检查费60元，于2014年10月31日花费门诊检查费60元，于2014年11月9日花费门诊CT室费用280元、中成药费124.99元，以上共计524.99元。李明岗提交的以上收费票据上均加盖有瑞康医院职工医保专用章。李明岗另外提交瑞康医院出具的马振海于2014年10月23日检查费60元、2014年10月31日检查费60元收费票据各一份以及巩义恒星医院出具马静静门诊收费76元的收费凭证一份。李明岗称马振海与马静静系事故发生时李明岗驾驶的车辆乘坐人，所提交其二人的医院收费票据系其二人因交通事故受伤所花医疗费用。
2014年11月5日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对李明岗的豫A×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，结论为该车车损为45555元。李明岗为此支付评估费1760元。事故处理期间，李明岗支付拖车费、施救费500元、停车费250元。
原审法院同时查明：豫A×××××号面包车的登记车主为闫胜利。闫胜利于2011年6月3日将车卖给胡平阳，并出具证明一份载明：“证明，从2011年6月3日起，闫胜利昌河2803车转卖给胡平阳，以前如有违章费用由闫胜利负责，从2011年6月3日起，一切问题（包括交通事故）由胡平阳负责，要求胡平阳立即过户，车价玖仟伍佰元整，付现金。证明人：闫胜利，胡平阳，2011.6.3”。该车之前因闫胜利与他人之间存在经济纠纷而被法院查封，闫胜利与胡平阳并未办理车辆过户手续。后该车又被转卖给周克军。现豫A×××××号面包车仍处于查封状态，该车未投保交强险。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李明岗因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
此事故经巩义市公安交通警察大队认定，周克军负事故的主要责任，李明岗负事故的次要责任。因李明岗与周克军对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，周克军应负事故70%的责任，李明岗应负事故30%的责任。对于因此次交通事故给李明岗造成的损失，因豫A×××××号面包车未投保交强险，周克军应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照其过错比例承担责任。闫胜利转卖已被法院查封的机动车，违反了法律的强制性规定，买卖关系无效。闫胜利作为豫A×××××号面包车的所有人，未依法投保交强险，应当与周克军在交强险责任限额范围内承担连带责任。闫胜利在明知其所有的豫A×××××号面包车被法院查封的情况下，仍将该车转让，无法对该车进行有效地管理，致使无驾驶资格的周克军驾驶该车造成交通事故，对本案损害的发生存在过错，应当对周克军在交强险责任限额范围外的赔偿部分承担连带责任。
李明岗在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损45555元，拖车费、施救费500元，停车费250元，共计46305元，已超出保险公司承保的2000元限额，周克军应赔偿2000元。扣除周克军在交强险范围内应赔偿的部分，李明岗另有损失46065元（46305-2000＋1760），周克军应承担70%的赔偿责任，即32245.5元。综上，李明岗要求周克军、闫胜利连带赔偿各项损失34150.19元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于李明岗在巩义瑞康医院所花费的医疗费用，因已通过其医保支付，故原审法院对李明岗要求闫胜利、周克军赔偿医疗费524.99元的诉讼请求，不予支持。关于马振海、马静静所花费的医疗费用，其二人可另案起诉，本案不予合并审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，原审法院判决：周克军于本判决生效之日起十日内赔偿李明岗各项损失共计34150.19元，闫胜利对上述金额负连带赔偿责任。案件受理费653元，减半收取326.5元，由周克军、闫胜利负担。
闫胜利不服原审判决向本院上诉称：原审法院忽视了豫A×××××面包车已经自动解封的情况。由巩义市人民法院（2004）巩执字第513号民事裁定书可知：该车是在2004年7月20日被巩义市人民法院查封的，原因是闫胜利没有履行（2003）巩民初字第937号民事判决书。汽车属于不动产，按照最高法院的相关司法解释的规定，因巩义市人民法院未对涉案车辆进行续封，故该车在2005年7月20日已经自动解封。因（2004）巩执字第513号民事裁定书已经执行完毕，在此情况下，巩义市人民法院不再下达解封裁定也是正确的。闫胜利在距2005年7月20日之后的2011年6月3日将车辆转让，买卖关系合法有效。综上，原审判决忽视了最高人民法院关于查封、冻结、扣押财产的有关规定，忽视了涉案车辆已经自动解封的事实，进而造成错误的认定和判决。请求撤销原审判决，确认买卖关系合法有效，闫胜利不承担赔偿责任。
李明岗答辩称：经公安部门的调查可知，车辆处于被查封的状态，车辆转让后没有及时到车管所办理过户手续，转让行为无效。车辆转让后转让人仍有义务督促被转让人缴纳强制险、交强险。但该车近几年均未交纳相关保险费用，所以属于禁止（转让的车辆）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
周克军答辩称：车辆被转让至今，车辆一直处于被查封状态。若闫胜利上诉所说属实，车辆不会到现在仍处于查封状态；车辆没有过户，不能排除有其他纠纷致使车辆被查封，因车辆卖给周克军时车辆仍处于被查封状态，故买卖关系违反了法律规定而无效等。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中闫胜利提交了河南省巩义市人民法院（2003）巩民初字第937号民事判决书和（2004）巩执字第513号民事裁定书以及执行收款收据，用以证明涉案车辆被查封的原因和已经履行生效判决，涉案车辆已经自动解封的上诉主张。
对于上述证据，李明岗对其本身没有异议；周克军认为：有可能还存在其他被查封的纠纷。
本院认为：从原审法院依职权调取的车辆基本信息可知，涉案车辆在2015年1月15日仍处于被查封、违法未处理状态。在此情况下，涉案车辆属于限制转让的状态。闫胜利转让限制转让的车辆，该转让行为系无效行为。闫胜利上诉称其履行了生效判决所确定的责任，车辆已经自动解除查封，虽提供了生效判决和履行生效判决的相关证据，但均不能对抗车辆仍处于被查封的事实。故闫胜利转让被查封车辆的行为系无效行为。因此，闫胜利应当对周克军的赔偿责任承担连带责任。综上，闫胜利的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由闫胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月六日
书记员 苏小东