湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00050号原告：陈某。委托代理人：熊某某、李某某。一般授权代理。被告：袁某甲。委托代理人：李某甲。一般授权代理。原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊某某，被告袁某甲及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。由于结婚前原告对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后才发现被告的性格暴躁，经常会为一些小事与原告无理取闹、争吵不休，甚至对原告动手，但是为了给儿子一个完整的家庭环境，原告一直长期忍受被告的这种行为来维持婚姻关系。位于武汉市洪山区土吴路2号花城家园小区的竹园22-1-102室、梅园40-2-401室、橘园36-302室的三套房屋均系夫妻关系存续期间购买的共有房产。儿子出生后，一直由原告照料，被告性格偏激且暴躁，为了有利于儿子的健康成长，双方离婚后儿子归原告抚养更为适宜。原告认为，被告婚后所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1，500元，直至儿子独立生活时止；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。证明：原、被告系合法的夫妻关系；证据二、证明3份。证明：原、被告双方在竹园、梅园、橘园有三套房屋，该三套房产系夫妻关系存续期间购买；证据三、武汉市东新春和商贸有限责任公司的股权证。证明：原、被告各持股25，200股，其子袁某乙独生子女证持股10，000股，袁某乙持股15，000股；证据四、车辆信息查询1份。证明：鄂A×××××号长城牌轿车属夫妻共同财产。被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。其理由是原、被告在结婚7年时间内并不是原告所述的性格不合，经常无理取闹、性格粗暴等行为，双方夫妻感情较好，矛盾的焦点在于原告在怀二胎的时候，原告在2015年4月1日未经被告同意自己到医院引产才引起本案纠纷，而且原、被告都没有第三者插足，也没有赌博、吸毒等恶习，夫妻都相敬如宾，邻居、街坊都可以作证，原、被告不符合离婚的法定条件，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告袁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证。证明：被告的身份情况；证据二、武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会证明1份。证明：1、原、被告在婚后未自建房屋，被告父母的老屋拆迁后，原、被告及其子女享有180平方米的拆迁指标；2、原、被告家中的180平方米的还建房系用被告父母亲老房子的拆迁款所购买；证据三、武汉绿坪园林绿化有限公司证明1份。证明：1、被告的个人收入为每月4，500元；2、被告有能力抚养子女；证据四、武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会证明1份。证明：婚生子袁某乙一直由被告父母看养；证据五、武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会证明1份。证明：橘园36栋1单元302室房屋是袁家清的，并不是原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，被告袁某甲对原告陈某提交的证据一的真实性不持异议；对证据二，2015年4月13日和景物业的证明80平方米，证明来源是属实的，但是证明内容与事实不符，袁某甲仅有50平方米，其他30平方米是从其他亲戚中调剂过来的，不属于夫妻共同财产；对2015年4月13日和景物业的证明100平方米，这个房子是被告父亲给被告的，不属于夫妻共同财产，花山的拆迁政策是每人只有50平方米，证明内容与事实不符；对橘园社区居委会的证明，来源是真实的，但是证明内容与事实不符，这个房子只有50平方米，而且是被告的爷爷给陈某的；对证据三，不符合证据的形式要件，车子是被告的名字，但是被告父母出资购买的；对证据四的真实性没有异议，原、被告各持有25，200股，这是村民才享有的待遇，还有10，000股是给孩子的。原告陈某对被告袁某甲提交的证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，对证明目的有异议，这个购买的钱是原、被告夫妻共同出资的，该证据不能证明原、被告拥有的三套房产是被告父母出资的，原告将保留对村委会出具虚假证据的权利；对证据三的真实性有异议，认为被告从未在该单位工作过，如果被告在该单位工作，还应当提供会计部门对应的会计工资凭证；对证据四的真实性有异议，原、被告双方结婚后，一直是由原、被告双方共同抚养孩子的，现在是被告拒绝让原告看孩子，不存在被告独自抚养孩子的事实；对证据五，对50平方米过户给原告的事实没有异议，过户是基于夫妻双方出资购买。本院经审查后认为，对原告陈某所提交的证据一至证据四，因被告对其真实性均不持异议依法予以采信。对被告袁某甲提交的证据一，因原告陈某对其真实性无异议而予以采信；对证据二，原告对其真实性和证明目的均有异议，本院仅对该证明由春和村委会出具的真实性予以采信；对证据三，原告对其真实性有异议，但未提出相反证据，本院予以采信；对证据四、证据五，本院仅对两份证明由春和村委会出具的真实性予以采信。经审理查明：原告陈某与被告袁某甲于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后双方感情尚好，2013年2月，原、被告因琐事曾发生过争吵。2015年4月左右，原告发现自己怀孕后，未经过被告同意自行去医院引产，导致夫妻关系出现裂痕。再查明，根据武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园橘园社区居委会出具的证明，证明：橘园社区36-302室登记房主为原告陈某。根据武汉花山和景物业管理有限公司出具的证明，证明：花城家园竹园社区22栋1单元102室登记房主为被告袁某甲；花城家园梅园40栋2单元401室登记房主为被告袁某甲。截止目前上述三套房屋均未办理物权登记手续。被告袁某甲名下登记有鄂A×××××号长城牌轿车一辆。原、被告名下各持有武汉市东新春和商贸有限责任公司股份25，200股，另原告单独持有上述公司10，000股（股权证编号独生子女194）。原告从事化妆品销售，月收入4，000元左右，被告在武汉绿坪园林绿化有限公司工作，月收入4，500元左右。本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚，感情基础较好，但2013年双方因家庭琐事发生争吵，相互之间的理解、关心、体贴不够，2015年4月，原告未经被告同意自行去医院引产，致使夫妻感情产生裂痕，加之双方在矛盾发生之后，夫妻之间缺乏良好、有效的真诚沟通与交流，致使夫妻矛盾不能及时化解，夫妻关系进一步恶化，但被告表示夫妻感情较好，又无不良恶习，不愿意离婚，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂。对此，原告亦应采取积极态度，双方应做到相互谅解、注重交流沟通，加强夫妻感情的培养，妥善处理好夫妻矛盾，共同营造和睦、团结的家庭关系，共同创建美好的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准予原告陈某与被告袁某甲离婚。案件受理费100元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐某某二〇一五年八月十一日书记员毕某