山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第253号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋明华。
委托代理人王旭丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵旭亮。
委托代理人张小燕。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
上诉人宋明华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日7时23分，赵旭亮驾驶自行车，从左权县城到左权县煤运公司上班，由东向西在道路左侧行至S319线60Km＋624m处，与宋明华驾驶无号牌二轮摩托车由西向东发生碰撞，导致赵旭亮、宋明华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。赵旭亮受伤后，被送往左权县人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、颅底骨折、额部软组织挫伤等，7月1日，赵旭亮转至山西煤炭中心医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，经完善相关检查，脱水、营养神经、促醒、维持电解质平衡对症治疗，后期给予改善循环对症治疗。7月25日，赵旭亮出院，出院医嘱：1、继续对症治疗。2、加强营养，适当活动，避免用力动作。3、定期门诊复查。事故发生当日，宋明华也被送往左权县人民医院住院治疗，经诊断为枕部皮肤挫伤，右侧眼睑、面部皮肤挫伤，上唇贯穿伤，脑震荡。经消肿、营养脑细胞等治疗，7月8日，宋明华出院，出院医嘱行对症治疗。2013年7月15日，左权县公安局交通警察大队出具左公交认字第1407229201300170号道路交通事故认定书，认定赵旭亮在本起事故中负主要责任，宋明华在本起事故中负次要责任。经赵旭亮申请，山西省榆次司法鉴定中心于2014年2月8日作出榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第037号伤残程度评定意见书，鉴定意见为赵旭亮其损伤部位的伤残等级构成x级（拾级）伤残。宋明华对上述鉴定意见不认可，并申请对赵旭亮的伤残程度进行重新鉴定。经晋中市中级人民法院委托，山西医科大学司法鉴定中心于2014年6月25日作出山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵旭亮的损伤构成X级（拾级）伤残。
另查明，赵旭亮驾驶的自行车为其本人所有，宋明华驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，未注册登记，未投保险。
上述事实有双方提供的道路交通事故认定书，赵旭亮提供的左权县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、日清单，山西煤炭中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细、鉴定意见书及宋明华提供的左权县人民医院住院病历予以证明。
双方争议的焦点是：本起交通事故的责任应如何认定。赵旭亮主张宋明华无证驾驶机动车与该相撞，应承担事故的全部责任，该曾向晋中市公安局交警大队申请复核，但复核结论为维持原事故认定。宋明华主张，该虽然无证驾驶，但不是事故的引发原因。事故发生的原因是赵旭亮违反交通规则，驾驶自行车逆行，故赵旭亮在本起事故中应负全责。
原审认为：一、赵旭亮和宋明华虽对左权县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但均没有提供证据证明自己的主张，而左权县公安局交警大队出具左公交认字（2013）第140722920130017号道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的责任认定并无不当，应予认定。二、赵旭亮和宋明华均在该起交通事故中受伤，有权要求对方赔偿损失，对双方主张的符合法律法规规定的医药费、陪侍费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等的诉讼请求，予以支持。（一）、赵旭亮主张医药费21729.74元、营养费1000元、住院伙食补助费510元，经核对其提供的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，医药费的实际金额为20199.74元。关于赵旭亮的住院天数，赵旭亮的左权县人民医院病历记载住院日期为2013年6月26日至2013年7月6日，山西煤炭中心医院的病历记载住院日期为2013年7月1日至7月25日，扣减重复计算的6天，实际住院天数为28天，因而，营养费为280元，住院伙食补助费为420元。赵旭亮提供的《劳动合同书》和山西煤炭运销集团晋中左权有限公司机关职工基本工资表可证实其工资为124元／天，误工天数为227天，那么误工费应为28338.68元。赵旭亮提供的其与张小燕的结婚证、户口本和张小燕的个体工商户营业执照真实有效予以认定，但上述证据不能证实张小燕的收入，故应按照《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》批发与零售业日平均工资89.87元计算陪侍费，陪侍时间计算28天，应为2516.36元。赵旭亮主张伤残赔偿金44912元，宋明华无异议，予以支持。精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持。赵旭亮提供的急救车医药费收据属正规票据，与证明相互印证，予以认定，其余证据并非正规票据，不认可，因而交通费为35元。综上，赵旭亮的损失共计104516.78元。（二）、关于宋明华的损失，经对宋明华提供的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据核对，编号为0925652的票据为救护车费用，应计入交通费，编号为62642432、62642433的票据为出院后发生，不予认可，因而医疗费应为3565.58元。宋明华住院12天，住院伙食补助费、营养费因无相关医嘱，不予支持。宋明华提供的山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司2013年4-6月工资表，可以证实其日平均工资为185.2元，误工费应为2222.4元。陪侍费984元，合理合法，数额适当，予以支持。宋明华主张交通费760元，并提供了收条证明自己的主张，因收条并非正规票据，不予支持，编号09256524的票据为救护车费用50元，属交通费，予以支持。鉴定费2800元，予以支持。综上，宋明华的损失共计9802.2元。三、因宋明华驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关规定，故宋明华应当在交强险责任限额范围内赔偿赵旭亮的损失92117.04元，不足部分由宋明华按其在交通事故中所负责任承担，酌情认定其承担20%的赔偿责任，赔偿赵旭亮2479.95元。宋明华的损失，由赵旭亮承担80%的赔偿责任，赔偿7841.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审判决如下：一、宋明华赔偿赵旭亮各项损失共计94596.99元。二、赵旭亮赔偿宋明华各项损失其7841.76元。以上二项在判决生效之日起十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2254元，反诉案件受理费73元，由赵旭亮交纳1861.6元，宋明华交纳465.4元。
一审宣判后，宋明华不服，上诉称：一、原判决支持被上诉人赵旭亮误工费的主张，存在认定事实错误。本案中的被上诉人赵旭亮事实上在左权县煤运公司工作，事发后工资由所在单位正常发放，工资收入并未实际减少，根本不存在误工问题，故原审支持被上诉人赵旭亮误工费的主张，这明显与法相悖。二、原判决支持被上诉入赵旭亮残疾赔偿金的主张，存在认定事实错误。本案中被上诉人赵旭亮因伤致残但实际收入没有减少，故原审非但未对残疾赔偿金作相应调整，反而全部支持被上诉人残疾赔偿金的主张，这明显与法相悖。三、原审审理本案既未以事实为根据，更未以法律为准绳。四、原判决适用法律不当。
综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果极不公正。故请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人在一审中所提出的误工费、残疾赔偿金部分的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵旭亮当庭答辩称，一审给自己定80%有点重，上诉人的上诉理由没有道理。
经审理查明，二审期间，上诉人主张被上诉人并未因交通事故误工，被上诉人予以否认。被上诉人并提供受伤照片9张以及加盖山西煤炭运销集团晋中左权有限公司公章的证明一份（内容为：兹证明赵旭亮因交通事故停发2013年7月至2014年2月工资），以反驳对方的主张。上诉人质证时均持有异议，称这期间对方一直领有工资。上诉人并提交书面申请，请求本院依法在左权县城关信用社调取赵旭亮2013年4月至2014年6月的工资表。经本院审查后，于2015年3月23日赴左权县城关信用社对相关证据进行了调取。左权县城关信用社向本院出具的赵旭亮名下的2013年4月至2014年6月的客户交易明细对账单显示，赵旭亮名下只在2013年12月31日代发工资120元，其余时间段则未有代发工资记录。该客户交易明细对账单并已经双方当事人质证，上诉人质证称，对方一直领的工资，对这个不认可，被上诉人质证予以认可。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审各方争议的焦点是：一、赵旭亮在本次交通事故中是否存在误工，所主张的误工费应否予以支持；二、赵旭亮主张的残疾赔偿金应否予以调整；三、原审适用法律有无问题。关于第一个焦点，本院认为，本案现有证据足以证实，赵旭亮因本次交通事故确实存在误工的事实，其所主张的误工费宋明华应予赔偿，但因二审期间经本院查证其在误工期间确实领取过工资120元，故本院应从其应得的误工费赔偿额中核减。关于第二个焦点，本院认为，最高人民法院的相关司法解释确实规定了残疾赔偿金在法定情形下可予以调整，但本案并不具备这些情形，不应予以调整。关于第三个焦点，本院认为，原审根据查明的事实，所适用的法律基本正确，惟对不周全、不规范处，本院予以调整。
综上，上诉人宋明华的上诉理由极少部分成立，本院惟对被上诉人赵旭亮应得的误工费金额作出调整。原审查明事实清楚，适用法律基本正确，但因证据情况二审期间出现变化，本院对原审判决结果适当予以调整，并对原审适用法律也予以调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持左权县人民法院（2014）左民初字第70号民事判决第（二）项，即“赵旭亮赔偿宋明华各项损失其7841.76元。”的内容。
二、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第70号民事判决第（一）项，即“宋明华赔偿赵旭亮各项损失共计94596.99元”的内容，改判为：宋明华赔偿赵旭亮各项损失共计94476.99元。
以上二项在本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2254元，反诉案件受理费73元，由赵旭亮承担1911.6元，宋明华承担415.4元。二审案件受理费2165元，由宋明华承担2115元，赵旭亮承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年四月二日
书 记 员 田晶亚