吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00280号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董喜发，男，1956年10月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县伏龙泉镇兴隆沟村永和堂屯*组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于农安县看守所。
附带民事诉讼原告人王会春，男，1979年12月30日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县伏龙泉镇兴隆村6社。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人董喜发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王会春提起附带民事诉讼一案，于2015年6月23日作出（2015）农刑初字第204号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董喜发不服，提出上诉。本院审理后认为，原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）刑事部分
被告人董喜发于2014年10月28日18时30分许，在自家与同村居民高成财、商玉奎喝酒时，本组居民王会春来到被告人董喜发家，被告人董喜发与王会春因琐事发生口角，口角中，被告人董喜发从厨房拿起一把菜刀照王会春头颈部连砍三刀，因高成财、商玉奎制止，被告人董喜发杀人未遂。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王会春头皮创口构成轻微伤、左耳部创口构成轻伤二级、面部软组织创口构成轻微伤。被告人董喜发当日向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，二审审查的证据证实：
（一）书证
1.公民户籍信息证明证实被告人董喜发生于1956年10月29日。
2.公民无犯罪记录证明：经查，犯罪嫌疑人董喜发在伏龙泉派出所辖区内无违法、犯罪记录。
3.破案报告及抓获经过：本案由董志超报案案发，2014年10月28日，公安机关在董喜发家将犯罪嫌疑人董喜发抓获，经询问，董喜发对其犯罪事实供认不讳。破案报告及抓捕经过民警进屋后发现董喜发在已知报警的情况下没有拒捕行为，坐在自家的土炕上，配合公安机关抓捕，并对其犯罪事实供认不讳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）的有关规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案，故认定董喜发行为系自首。
4.王会春住院病案：入院诊断证实王会春入院时，面部刀砍伤（额部），头皮刀砍伤（额部、枕部），急性失血型贫血（重度）、耳廓横断伤。
（二）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书：王会春头皮创口构成轻伤一级；左耳部创口构成轻伤二级；面部软组织创构成轻微伤。
2.长春市公安司法鉴定中心：送检的董喜发作案时穿的外衣上布片的DNA分型、董喜发作案时穿的外裤上布片的DNA分型、董喜发作案时穿的鞋上的血迹的DNA分型、菜刀上血迹的DNA分型均与王会春血样的DNA分型一致。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.指认现场笔录及照片：说明案发现场情况及嫌疑人所用菜刀
2.被害人王会春受伤部位照片：说明王会春受伤部位情况。
（四）证人证言
1.证人商玉奎2014年10月28日证言：2014年10月28日晚7时许，我在董喜发家和董喜发一起喝酒，之后高成才来了，高成才没喝，闲谈，之后王会春也来了，王会春拿了一个黑色饮料瓶子，有半瓶饮料，往桌子上摔，说我们三个人看不起他，要喝酒，把我酒杯弄洒，谁也没喝，董喜发对王会春说，你想咋的。王会春说不想咋地。王会春之后把碗往桌上一摔，让大伙给他倒酒，没人给他倒酒。董喜发把自己的酒杯摔地上，上厨房取了一把切菜刀，上去砍王会春，王会春和他撕把，董喜发拿菜刀砍王会春头部，具体几刀记不清了，当时出血了，之后王会春看病去了。王会春妻子董志超是董喜发亲叔辈侄女，我、高成财和他们都是屯邻关系
2.证人高成财2014年10月28日证言：2014年10月28日晚7时许，商玉奎在董喜发家喝酒，给我打电话，让我去，我去了，没喝，闲谈，之后，王会春来了，闲谈。王会春拿了一饮料瓶子，往桌子上摔，要喝酒，把商玉奎酒杯弄洒，谁也没喝，董喜发对王会春说，你想咋地。王会春说，不想咋地。王会春之后把碗往桌上一摔，让大伙给他倒酒，没人给他倒酒。董喜发把自己酒杯摔地上，上厨房去取来一把切菜刀，上去砍了王会春三刀。第一刀砍后脖颈，第二刀左耳朵上，第三道左太阳穴处，出了很多血。王会春也没还手，之后去看病了。他们就是因为闲说话，酒后情绪过激，没啥太大矛盾。王会春妻子董志超是董喜发亲叔辈侄女。当时董喜发是从王会春背后砍的王会春，砍完一刀后说“你想咋的？”并继续砍，我和商玉奎如果拉不住他的话就得出入命。董喜发单身一人，性格孤僻。我当时也想不通他当时为啥会那么做。
3.证人王元财2014年11月5日证言：我是王会春的父亲，2014年10月28日晚上，我听说我儿子王会春被人砍了，我到王会春家时，看见王会春在他家屋内躺着，脑袋上都是血，地上也都是血。王会春目前在吉大一院住院。
（五）被害人陈述
1.被害人王会春2014年11月24日陈述：董喜发单身一人，没事我去他家溜达，那天我中午在我岳父家喝的酒，回到屯中我又和高成才喝了点酒，之后我去卖店买烟，他说他去董喜发家，后来我买完烟我也去了。当时董喜发家炕上放了个炕桌，高成才和商玉奎在炕上坐着和董喜发喝酒，我说给我也倒点，董喜发就说以后给我滚犊子，别上我家，后来我俩就互相骂了起来，董喜发拿了一把菜刀砍了我前额一刀，我用手捂脸往炕沿栽倒时董喜发砍我左耳一刀，当时我就昏迷了，后来怎么上的医院我不知道了。当时桌子上有一把菜刀，他砍我头应该是这把菜刀。发生这件事头一天我们有过一点矛盾。我当时喝了很多酒，记不清，我没有用什么打董喜发头部，没用碗打他。
（六）被告人供述
1.被告人董喜发2014年10月29日供述：2014年10月28日晚上6点半左右，我把我们屯子的王会春（小名“小双子”）砍伤了。在伏龙泉镇兴隆沟村6组我家西屋，因为喝酒的事发生点口角。我用我家的菜刀把他砍伤的。昨天白天高成财、商玉奎帮我干活了，晚上我在家请他俩喝酒，酒喝到一半，我们屯的王会春也来我家了，王会春对我们三个说：“你们喝酒怎么不招呼我一声呢？”我说：“你不都喝酒了吗？”王会春生气了说：“你咋不招呼我呢，看我来了，你们还不喝了。”我说：“干啥非招呼你，人家帮我干活了。”然后我俩就吵吵起来了，我就开始往外撵王会春走，王会春不走，还从我们吃饭的饭桌上拿起一个饭碗朝我的额头右侧打了一下，我的额头当时就被他打出血了，然后我就生气了，上我家东屋把挂在墙上的菜刀拿下来，回到西屋朝王会春的脖子和脑袋就砍了三、四刀，都是右手拿菜刀用刀刃砍的，然后高成财和商玉奎就把我拉开了，就这么个经过。王会春脖子和脑袋受伤了，我就知道我把他砍伤了，砍完之后出血了，伤成啥样我不知道，是我用菜刀砍的。当时因为他上我家闹，还把我打了，我就想拿菜刀砍他，如果没人拦着我．我会接着砍。王会春上我家闹，骂我还打我，我生气了才砍的他，当时我也顾不上王会春的死活了，就朝他脖子、脑袋砍。事发当时除了我和王会春，还有高成财和商玉奎。高成财和商玉奎没有殴打或伤害王会春的行为，就我和王会春发生的冲突，高成财和商玉奎都是拉仗的。我砍人用的菜刀就是派出所从我家拿出来的那把。我没有文化，从来没上过学，不识字。我当时被逼急了，我没考虑后果，即使砍死王会春我大不了就偿命，我也认了。
二次开庭公诉机关向法庭提供如下证据：
1.证人商玉奎2015年6月3日证言：王会春被砍伤后，我不知道谁报的警，是高成才将王会春送回家的，董喜发是否知道报警我不知道。高成才将董喜发送回家后，我跟着也出屋了，董喜发当时一个人在屋子里没出来，过一会我就回家了。
2.证人董志超2015年6月3日证言：我是王会春的妻子。高成才将王会春送回家后，我在家中报的警，报警之后送王会春去医院了。我知道董喜发是否知道报警，我也不知道是否有人告诉董喜发报警。
3.证人高成财2015年6月3日证言：王会春被砍伤后，我把王会春送回家，然后董志超在家报的警。我不知道董喜发是否知道报警。
4.证人王元财2015年6月3日证言：我是王会春的父亲，董志超是我儿媳妇。高成才将王会春送回家后，董志超在家报的警，董喜发当时在家没出来，他不知道董志超报警。董志超报警后给我打电话告诉我的，董喜发没有跑，我领着警察去的董喜发家，进屋他在炕上坐着，没有拒捕行为。
（二）民事部分：
被告人董喜发于2014年10月28日18时30分许，在自家与同村居民高成财、商玉奎喝酒时，本组居民王会春来到被告人董喜发家，被告人董喜发与王会春因琐事发生口角，口角中，被告人董喜发从厨房拿起一把菜刀照王会春头颈部连砍三刀。被害人王会春受伤后于2014年10月28日到长春市吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为：面部刀砍伤（额部）、头皮刀砍伤（颞部、枕部）、耳廓横断伤、急性失血性贫血（重度）。花销医疗费人民币31575.91元。被害人王会春出生于1979年12月30日，农业户口。
上述事实，附带民事诉讼原告人王会春向法庭提供如下民事赔偿证据：
1.户籍证明：证实王会春出生于1979年12月30日，农业户口。
2.吉林大学第一医院住院病历：证实被害人王会春于2014年10月28日到该院住院治疗10天，诊断为：面部刀砍伤（额部）、头皮刀砍伤（颞部、枕部）、耳廓横断伤、急性失血性贫血（重度）。
3.吉林大学第一医院医疗费收据9张，即人民币31575.91元。
上列证据，经原审法院当庭与被告人董喜发质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
附带民事诉讼原告人认为，同意起诉书认定被告人董喜发犯故意杀人罪。被告人董喜发在庭审中明确表示不知道有人报案，而是被害人王会春的妻子报警后，伏龙泉派出所民警在董喜发家炕上将其抓获，所以被告人董喜发不构成自首，不应对其从轻或减轻处罚，请法庭追究被告人董喜发刑事责任。同时应赔偿被害人王会春医疗费31575.91元；误工费890.80元；护理费1303.08元；交通费1000元；营养费1000元；住院伙食补助费1000元；精神抚慰金5000元，合计人民币41，770.00元。
原审法院认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董喜发系杀人未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审法院遂依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人董喜发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人董喜发赔偿附带民事诉讼原告人王会春医药费31575.91元、误工费890.08元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元。共计人民币34551.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人王会春其他民事赔偿诉讼请求。
被告人董喜发上诉提出：其没有杀死被害人的故意，其行为系故意伤害。
长春市人民检察院意见：驳回上诉维持原判
经审理查明的事实与原审一致。
关于上诉人董喜发提出：其没有杀死被害人的故意，其行为系故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人董喜发因琐事与被害人发生口角后，用菜刀砍被害人的致命部位数刀，其行为符合故意杀人的构成。其上诉理由不予采纳。
长春市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原审判决认定被告人董喜发犯有故意杀人罪的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 松