wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第395号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人裘见明，男，1993年10月18日出生，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年3月17日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日）。因涉嫌犯本案寻衅滋事罪于2015年5月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人裘见明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人裘见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年2月26日晚，被告人裘见明及同伙张道用（已判决）等人因误以为朋友吴某某被其他社会青年挟持，便携带猴帽、砍刀及用红牛饮料瓶装置的自制爆炸物等物，分乘两辆轿车在本市山前街道永平小区附近寻找对方驾驶的闽J×××××号轿车。当晚8时许，被告人裘见明等人在该小区7栋房屋前桥头处发现闽J×××××号轿车，张道用即朝该车辆投掷一个自制爆炸物，随后被告人裘见明与同伙下车持砍刀等物追砍对方车上人员郑某、王某甲等人，并再次引爆另一个自制爆炸物，后对方人员逃离。经福建省公安厅物证鉴定室中心检验，从现场提取的爆炸残留物中均检出钾离子、硝酸根离子、氯离子。
二、敲诈勒索事实
2014年3月至同年10月间，被告人裘见明等人为使周容伟、李孔芳等人（均另案处理）承揽本市山前街道城东北路汽车北站附近程家路一自建房工地的沙石生意，遂与同伙前往该工地阻挠施工，迫使被害人刘某与周容伟谈判，后被害人刘某为顺利施工，先后向周容伟交付现金人民币35000元，向李孔芳交付现金人民币3800元。
上述事实，被告人裘见明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张道用供述，同案人洪某等人供述，证人郑某、王某甲、吴某甲、吴某乙、温某、李某、陈某甲、潘某、王某乙、蔡某、陈某乙证言，辨认笔录，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人裘见明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘见明无视国家法纪和社会公德，结伙持凶器追逐他人，情节恶劣；以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟等方法，索取他人财物共计人民币38800元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人裘见明在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；到案后能如实供述寻衅滋事犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭对敲诈勒索犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人裘见明的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人裘见明曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裘见明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；前罪寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。折抵246日，即自2015年5月29日起至2020年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十二条敲诈勒索的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次敲诈勒索的；
（二）敲诈勒索人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道敲诈勒索，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械敲诈勒索的。
敲诈勒索，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3007号
原告逄宗萍。
委托代理人张汝涛。
被告山东锦康能源科技有限公司。
法定代表人许文礼。
被告许文礼。
被告昝世光。
被告谈万飞。
原告逄宗萍与被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告逄宗萍及委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告暨被告山东锦康能源科技有限公司的法定代表人许文礼、被告昝世光、谈万飞经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，经被告昝世光、谈万飞提供担保，被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司向原告借款400000元，约定月利率为2.5%、还款时间为2012年6月5日。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，经被告昝世光、谈万飞提供担保，被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司向原告借款400000元，四被告与原告签订借款保证合同一份，主要内容为：“贷款人：逄宗萍借款人：许文礼担保人：昝世光、谈万飞借款金额：400000元借款时间：2012年4月7日至2012年6月5日月利率为2.5%担保、抵押期限：主债务到期后两年内贷款人：逄宗萍借款人：许文礼担保人：昝世光、谈万飞”四被告在借款人及担保人处签字确认。同日，四被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人：许文礼、山东锦康能源科技有限公司借款时间：2012年4月7日至2012年6月5日借款金额：400000元月利率为2.5%借款人：许文礼、山东锦康能源科技有限公司担保人：昝世光、谈万飞”，四被告在借款人及担保人处签字确认。原告表示，借款当日，经许文礼、谈万飞同意，通过原告母亲张秀珍的农业银行账户汇入谈万起的农业银行账户内132000元，汇入许文礼之子单晓杰的账户内182000元，在原告的天和思大酒店商务楼2331室付给谈万飞现金40000元、付给许文礼现金46000元。原告提交中国农业银行高密支行交易记录两份、被告谈万飞、许文礼同意汇入谈万起、单晓杰账号的证明两份。证人赵某、王某到庭证实：被告昝世光、谈万飞、许文礼向原告借款400000元，其二人多次和原告一起到被告处追要借款，三被告一直未还款。
另查明，原告表示，被告按月利率2.5%付息至2012年7月7日，之后的利息及本金未付。
2014年1月24日，原告向本院提出诉前保全申请，对被告的财产采取了保全措施。2014年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款保证合同、借款借据、银行交易记录、同意汇入他人账户声明、证人赵某、王某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及原告提交的借款保证合同、借款借据、银行交易记录、同意汇入他人账户声明、证人赵某、王某的证人证言等，能够确定原告已经将借款本金400000元过付给被告，且双方之间的民间借贷行为，除约定的月利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款本金400000元，理由偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告按月利率2.5%付息至2012年7月7日。对于原告主张的利息，可2012年7月8日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍部分的利息，应当折抵借款本金。被告昝世光、谈万飞为该笔借款提供担保，在未约定保证方式的情况下，应对债务承担连带清偿责任，双方约定保证期间为该笔借款到期后两年内，系双方真实意思表示，原告在此期间内向被告主张权利，被告昝世光、谈万飞应对该笔借款及合法利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告昝世光、谈万飞承担连带清偿责任后，可依法向被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司偿还原告逄宗萍借款400000元及利息（自2012年7月8日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告昝世光、谈万飞上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告昝世光、谈万飞承担连带清偿责任后，可依法向被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3007号
原告逄宗萍。
被告许文礼。
被告山东锦康能源科技有限公司。
法定代表人许文礼。
被告昝世光。
被告谈万飞。
本院在审理原告逄宗萍与被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告昝世光所有的位于站前街西首楼房92.74平方米（房权证号为2.2-00126**号）房屋一套；查封被告昝世光所有的位于环城路86号70.25平方米（房权证号为2.3-00037**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年四月十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3007号
原告逄宗萍。
被告许文礼。
被告山东锦康能源科技有限公司，住所地：xxxx，法定代表人：xxx。
被告昝世光。
被告谈万飞。
本院在审理原告逄宗萍与被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00308号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月1日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人罗某某未经林业主管部门审核批准，擅自雇用装载机开垦位于定边县白泥井镇四大号村其住宅西南400米处的林地。经定边县林业调查规划设计队鉴定，被告人罗某某所毁林地属灌木林地，毁林面积为33亩。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、受理案件登记表、林地权属证明、鉴定资质证明、诊断证明、证人陈某甲、陈某乙证言、被告人罗某某供述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、勘验检查笔录、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人罗某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人罗某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐浩宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05692号
原告张茜，女。
委托代理人（特别授权）吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告韩影，男。
本院在审理原告张茜与被告韩影民间借贷纠纷一案中，原告张茜于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张茜撤回起诉。
本案案件受理费708元（原告已预缴），减半收取354元，由原告张茜负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘泽锐
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第187号
原告魏某，男，1974年11月10日生。
委托代理人师爱苏，女，1974年8月27日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告郭某，男，1984年10月7日生。
原告魏某诉被告郭某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某委托代理人师爱苏、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月份，被告郭某向原告借款5000元，后原告多次向被告索要，被告推诿拒不还款。2014年6月6日，原告多次要求之下，被告郭某将欠条变更为“关于欠魏某2012年5000元（伍仟元整），保证2014年年底还清。还款时间到期后，被告仍然没有按期还款，无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令：一、被告郭某偿还原告魏某借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告口头辩称，我和原告关系不错，现在如实困难，如果原告坚持要这5000元欠款，那么我也会坚持要我给原告干的20余天工资。
经审理查明，2012年7月30日，被告曾借原告5000元，2014年6月6日，被告郭某为原告魏某写下欠条一张，载明：“关于欠魏某2012年5000元（伍仟元整），保证2014年年底还清，郭双庆，2014年6月6日”。
上述事实，有原告提供的借据二张以及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告郭某向原告魏某借款后未予偿还，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭某应当依法承担还款责任。因被告未按约定偿还原告借款，被告应当支付原告逾期利息。对于被告的答辩主张，因原告否认，被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某借款5000元及利息（从2015年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第187号
原告魏新亮，男。
委托代理人师爱苏。
被告郭双庆，男。
原告魏新亮诉被告郭双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏新亮委托代理人师爱苏、被告郭双庆到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告郭双庆向原告借款5000元，后原告多次向被告索要，被告推诿拒不还款。2014年6月6日，原告多次要求之下，被告郭双庆将欠条变更为“关于欠魏新亮2012年5000元（伍仟元整），保证2014年年底还清。还款时间到期后，被告仍然没有按期还款，无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令：一、被告郭双庆偿还原告魏新亮借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告口头辩称，我和原告关系不错，现在如实困难，如果原告坚持要这5000元欠款，那么我也会坚持要我给原告干的20余天工资。
经审理查明，2012年7月30日，被告曾借原告5000元，2014年6月6日，被告郭双庆为原告魏新亮写下欠条一张，载明：“关于欠魏新亮2012年5000元（伍仟元整）�保证2014年年底还清，郭双庆，2014年6月6日”。
上述事实，有原告提供的借据二张以及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告郭双庆向原告魏新亮借款后未予偿还，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭双庆应当依法承担还款责任。因被告未按约定偿还原告借款，被告应当支付原告逾期利息。对于被告的答辩主张，因原告否认，被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭双庆于本判决生效之日起五日内偿还原告魏新亮借款5000元及利息（从2015年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨庆丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02554号
原告黄书美。
委托代理人卢炯，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平大桥东73081部队。
诉讼代表人赵广权，该公司总经理。
委托代理人张伟，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。
原告黄书美诉被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄书美及其委托代理人卢炯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书美诉称，2015年6月10日18时许，被告李兵驾驶苏C×××××号轿车在徐州市铜山区高窝村一公里处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李兵负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险。原告受伤期间，被告李兵垫付门诊费500元。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费7634元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1350元、误工费2680元、交通费1000元等费用，共计13764元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，1、对确定的事故责任认可，在驾驶证、行驶证明确的情况下在交强险限额范围内承担合理合法的损失：住院期间的医疗费用应扣除护理费509.2元，再扣除10%的非医保用药；原告年龄已年满60周岁，法院不应支持原告的误工请求；认可原告的护理费标准48元／天，营养费标准为15元／天，住院伙食补助费18元／天，交通费认可200元；我公司不承担本案诉讼费用；3、苏C×××××车辆在我公司投保交强险和商业险，有效期为2014年12月31日至2015年12月31日，保单受益人为上海通用汽车金融有限责任公司。
被告李兵提供书面答辩称已垫付门诊费598元、住院押金250元。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告李兵驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区高窝村南一公里处时，与行人黄书美发生交通事故，事故造成原告黄书美受伤，苏C×××××号小型轿车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兵负事故的全部责任；原告黄书美无责任。原告受伤后被送往徐州市铜山中医院治疗，经诊断为头腰部外伤，右下肢膝部软组织挫伤（气滞血瘀证）。原告于2015年7月7日好转出院。出院医嘱为：适当休息，必要时来院复诊。原告门诊治疗花费598元，该笔款项已由被告李兵先行垫付；住院治疗27天，支付各类医疗费用7634元，其中包括被告李兵垫付250元。
另查明，被告李兵驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，保险期间均自2014年3月26日至2015年3月25日止，事故发生在保险期内。
以上事实有原告黄书美提供的事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、病历及病案，被告李兵提供的驾驶证、行驶证、保险单副本、门诊收费票据、徐州市铜山区中医院预交款收据（押金条）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告黄书美因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋保险公司抗辩扣除护理费，因原告伤情严重，需要进行专业医疗护理，医院收取的护理费系正常的医疗费用，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认住院费用7634元，扣除被告李兵垫付250元，本院支持7384元；2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间27天，即486元；3、营养费，原告主张住院期间营养费，本院结合医嘱酌情支持15元／天计算27天，即405元。以上三项费用合计为8275元。4、护理费，原告主张48元／天计算27天为1296元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告受伤时已满55岁，但仍有劳动能力存在实际损失，原告主张按40元每天计算67天即2680元，符合相关法律规定标准，本院予以支持；6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。该三项费用合计4276元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告李兵负此次事故的全部责任，黄书美无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李兵驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险及第三者责任险。故由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担医疗费7384元、住院伙食补助费486元、营养费405元；在死亡伤残赔偿限额内负担护理费1296元、交通费300元，即太平洋保险公司共在交强险赔偿限额内负担12551元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告黄书美医疗费7384元、住院伙食补助费486元、营养费405元、护理费1296元、误工费2680元、交通费300元，合计12551元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄书美的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1565号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日�案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，被告人谢某酒后在绍兴市越城区保佑桥直街708090酒吧因琐事与被害人赵某、汪某发生争执。后被告人谢某返回其停在酒吧门口的轿车，从轿车后备箱内拿出一把刀，在上述酒吧门口将从酒吧内出来的被害人赵某、汪某手臂砍伤。经法医鉴定，被害人赵某系刀伤致左上臂瘢痕长度累计17.5CM，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人汪某系刀伤致左前臂8.0CM创口一处，其损伤程度评定为轻微伤。2015年7月17日1时20分许，被告人谢某在绍兴市越城区府山西路西园门口被警察抓获归案。案发后，未赔偿损失。
另查明，2009年2月12日，被告人谢某经营的绍兴市越城区冰点酒吧因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以罚款10000元的行政处罚；2012年6月30日，被告人谢某因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以罚款500元、收缴赌资4200元的行政处罚。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某、汪某的陈述，证人黄某、郭某、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某赔偿其经济损失，后于2015年10月30日向本院撤回起诉。该事实由询问笔录、撤诉报告等证据证实。
本院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人谢某系持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚；未能积极赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，又系初犯，且本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05472号
原告胡永国，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
被告委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告胡永国与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡永国承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,984.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,984.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00473号
原告胡某某。
被告方某某。
本院在审理原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨同元
二〇一五年九月一日
书记员 童 昊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初598号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人房树忠，男，1967年10月13日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人房树忠犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王枫出庭支持公诉，被告人房树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年8月26日，被告人房树忠驾驶无号牌两轮摩托车沿某某镇某某镇水泥路由北向南行驶，行至某某镇某某镇水泥路某某村路口南30米处时，与行人景某、王某相撞，景某当场死亡，王某受伤，房树忠受伤，两轮摩托车损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者景某系因失血性休克死亡；符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：房树忠承担此事故的主要责任，景某、王某无责任。
在开庭审理过程中，被告人房树忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年8月26日，被告人房树忠无证驾驶无号牌两轮摩托车沿某某镇某某镇水泥路由北向南行驶，行至某某镇某某镇水泥路某某村路口南30米处时，与行人景某、王某相撞，景某当场死亡，王某受伤，房树忠受伤，两轮摩托车损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者景某系因失血性休克死亡；符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：房树忠承担此事故的主要责任，景某、王某无责任。
案发后，被告人房树忠被口头传唤至公安机关，其家属已与死者景某家属、伤者王某达成和解协议并已履行完毕。
上述事实有道路交通事故认定书、公证书等书证，证人曲某、陈某的证言、被害人王某的陈述，被告人房树忠的供述与辩解、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房树忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房树忠犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人房树忠经口头传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿死者家属及伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人房树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谷胜平
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00622号
原告：李永奎，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。
法定代表人：赵峰，村委会主任。
被告：王宗武，男，1965年5月18日生，汉族，农民。
被告：罗洪亮，男，1951年6月13日生，汉族，农民。
被告：赵素梅，女，1960年4月1日生，汉族，西月河村委会会计。
原告李永奎为与被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会（以下简称西月河村民委员会）、王宗武、罗洪亮、赵素梅农村土地承包合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告李永奎、被告西月河村民委员会法定代表人赵峰到庭参加诉讼。被告王宗武、罗洪亮、赵素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永奎诉称：2010年，被告西月河村民委员会组织建大棚，当时的村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅以村委会的名义将我的口粮田2.7亩（旱田）承包，2010年的承包费被告已支付给我，从2011年起至今被告未付承包费。被告西月河村民委员会给我出具现金支出凭证，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅在凭证上签字。现金支出凭证载明2011年每亩土地承包费为650元，2012年每亩承包费750元，2013年每亩承包费800元。2014年要求被告每亩给付承包费800元。现被告拒绝给付土地承包费，无奈诉至法院，要求被告给付土地承包费（2011年至2014年）8100元。
被告西月河村民委员会辩称：原告起诉被告西月河村民委员会承包其土地，原告应出示承包合同，其与西月河村民委员会没有承包合同，所以被告西月河村民委员会不承认承包了原告的土地。原任村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅三人签字承包了原告的土地，他们建了大棚，而西月河村民委员会未建大棚，故原告的土地承包费应由他们三人给付。
被告王宗武、罗洪亮、赵素梅未答辩。
本院经审理查明：2010年，被告西月河村民委员会组织建大棚，当时的村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅以村委会的名义将原告李永奎的口粮田2.7亩（旱田）承包，由被告西月河村民委员会支付承包费。2010年的承包费被告西月河村民委员会已支付给原告，从2011年起至今被告未付承包费。被告西月河村民委员会给原告出具现金支出凭证，但未加盖西月河村民委员会公章，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅在凭证上签字。现金支出凭证载明2011年每亩土地承包费为650元，2012年每亩承包费750元，2013年每亩承包费800元。因被告西月河村民委员会拒绝给付土地承包费，为此原告诉至法院，要求被告给付土地承包费（2011年至2014年，2014年要求被告每亩给付承包费800元）8100元。
被告西月河村民委员会集体未建大棚，大棚系由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅及其他村民个人建造。
本院认为，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅虽以被告西月河村民委员会名义将原告的土地承包建设大棚，但被告西月河村民委员会集体未建大棚，也未占有原告的土地，大棚系由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅及其他村民个人建造，收益也由个人享受，故三被告王宗武、罗洪亮、赵素梅以被告西月河村民委员会名义承包的原告土地应认定为个人行为而非西月河村民委员会的职务行为，土地承包费应由个人承担，被告西月河村民委员会对原告不应承担责任。
关于2014年的土地承包费应参照2013年的土地承包费即每亩800元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宗武、罗洪亮、赵素梅于判决生效后15日内给付原告李永奎土地承包费（2011年至2014年）8100元；
二、被告王宗武、罗洪亮、赵素梅互负连带责任；
三、驳回原告对被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 张艳君
人民陪审员 李乃和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李宣东
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执127号
申请执行人张利春。
申请执行人赵彩花。
被执行人任兆东。
张利春等申请任兆东民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。张利春、赵彩花于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房屋所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2338号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00609-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人石雪峰。
被执行人石记求。
被执行人石学银。
被执行人石学山。
被执行人石志军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00810号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军的财产进行了调查。经查：五被执行人去向不明，无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石雪峰尚欠申请执行人借款本金49968.19元及延期支付利息；被执行人石记求尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息；被执行人石学银尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息；被执行人石学山尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息；被执行人石志军尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0336号
罪犯缪高峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2006年9月26日作出（2006）开刑初字第0075号刑事判决，以被告人缪高峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2006年11月9日，本院经审理以（2006）通中刑一终字第0096号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2006年12月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1177号、（2012）通中刑执字第0412号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯缪高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯缪高峰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯缪高峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪高峰减去有期徒刑一年三个月二十五天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1455号
原告：梁允，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：何翠珊，该公司员工。
原告梁允与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月6日，原告梁允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁允撤诉处理。
案件受理费375元（已减半收取），由原告梁允负担。
审 判 员 吴润明
二〇一八年六月六日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初158号
原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀东路28号。
负责人代文涛，该公司经理。
委托代理人李胜利，该公司员工。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
法定代表人刘殿国，该公司董事长。
委托代理人李红伟，该公司法律顾问。
原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司与被告黑龙江金硕建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费1167.00元，减半收取，由原告河南安信达防水保温有限公司南通分公司负担。
代理审判员 赵妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张浩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初682号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：朱醒成，成年人。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱醒成金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告朱醒成达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告朱醒成负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1063号
原告张家口市联强运输服务有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄村481号。
法定代表人王书从，该公司经理。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，该公司经理。
委托代理人牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告张家口市联强运输服务有限公司（以下简称联强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托代理人王明哲，被告保险公司的委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称：2015年8月4日，原告为登记车主石家庄市四通运输有限公司保定分公司的冀FK11**货车在被告处投保机动车交强险、机动车损失保险（限额276000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日。2016年1月10日12时45分许，李印华驾驶冀FK11**-冀FDE**挂货车沿保涞线自西向东行驶至保定市满城区刘家台村路段，车辆侧翻于公路左侧（北侧），致车辆与公路设施及水泥板受损。此事故经保定市满城区公安局交警大队勘察认定，李印华负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失6000元，赔付赵扣娟水泥板损失1500元，支付本车施救费5000元，原告车辆经法院委托评估损失为85345元，支付评估费4500元，以上损失共计102345元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者险范围内赔偿5500元，在车损险范围内赔94845元，诉讼费被告负担。
被告保险公司辩称：请法院核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否按期年检、是否合法有效，在保险限额内进行合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，对施救费、车损不认可，申请重新鉴定。保险合同约定了第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社，实际车主为石家庄市四通运输有限公司保定分公司，原告不具有保险利益，无权提起诉讼，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明：冀FK11**货车登记车主为石家庄市四通运输有限公司保定分公司，2015年8月4日该货车在被告保险公司投保机动车交强险、机动车损失险（限额276000元）、第三者责任保险限额500000元，且投保不计免赔险，保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日。保单第一受益人为定州市农村信用联社，该联社出具证明同意该起事故赔偿款由原告领取。
2016年1月10日12时45分许，李印华驾驶冀FK11**-冀FDE**挂货车沿保涞线自西向东行驶至保定市满城区刘家台村路段，车辆侧翻于公路左侧（北侧），致车辆与公路设施及水泥板受损。此事故经保定市满城区公安局交警大队勘察认定，李印华负事故全部责任。
事故发生后，原告方赔偿路产损失6000元，赔付赵扣娟水泥板损失1500元，支付本车施救费5000元。原告的冀FK11**货车经本院委托，由河北中鑫资产评估有限公司出具评估报告，车辆损失为85345元，评估费为4500元。
本院认为：原告联强公司系冀FK11**货车被保险人，且保单第一受益人定州市农村信用联社同意该起事故的赔偿款由原告联强公司领取，故原告联强公司具备本案原告的诉讼主体资格。此事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告赔付的路产损失6000元及赔偿赵扣娟水泥板损失1500元，提供了相应证据支持，本院予以确认。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，其受我院委托作出的评估报告具有客观性、真实性，本院对评估报告予以确认，认定冀FK11**货车损失85345元，被告保险公司要求重新鉴定的主张不予支持。评估费4500元属于为确定损失程度支付的必要合理的费用，应由被告保险公司承担。原告提供的施救费票据为正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效后七日内赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司车辆损失、施救费、评估费、路产损失、水泥板损失共计102345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年六月二十日
书记员 田 阔
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终259号
上诉人（原审原告）：李建兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司。
法定代表人：陈如龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李建兰、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李建兰与江西鑫昕房地产开发有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，李建兰与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建兰、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币122.84元，减半收取61.42元，由上诉人李建兰负担36.42元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月四日
书记员 杨 甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终56号
原公诉机关：河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪阳，男，1982年3月20日出生，身份证号码4103111982********，汉族，洛阳市人，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区安乐镇中岗村*组**号。因犯盗窃罪于2012年7月被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；因盗窃于2014年11月被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。2015年月12日因涉嫌妨害公务罪被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2015年7月23日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人汪阳抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）洛龙刑初字第244号刑事判决。原审被告人汪阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汪阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日4时25分，被告人汪阳伙同他人持液压剪在开元大道洛龙大道交叉口东100米道路北侧的“某某”门口盗窃一辆摩托车，执勤民警艾某甲带领协警赶到现场，在实施抓捕过程中，被告人汪阳持液压剪将艾某甲砸倒，后在开元大道和龙门大道交叉口将被告人汪阳抓获。经鉴定，艾某甲所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人汪阳的供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，抓获民警艾某甲的陈述，证人张某的证言，被告人汪阳的户籍证明及现实表现证明，汪阳的前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，关于发现、抓获盗窃嫌疑人的监控记录证明，洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队出具的情况说明一份，扣押决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人汪阳犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪阳辩称没有抗拒抓捕，也没有打伤抓捕民警与庭审查明的案件事实不符，不予采信。根据被告人汪阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决：被告人汪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人汪阳上诉称：自己在盗窃未遂逃跑过程中扔了钳子，没有与抓捕的警察发生任何身体接触，没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定上诉人汪阳犯抢劫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪阳在实施盗窃时为逃脱抓捕而使用暴力，致使警察受伤，其行为已构成抢劫罪，且属累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 郑豫鲁
审判员 王万臣
二〇一六年三月四日
书记员 张立辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4225号
原告傅志华，住围场满族蒙古族自治县。
被告常江，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告傅志华与被告常江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅志华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅志华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅志华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70.00元，共计95.00元，由原告傅志华承担。
审判员 高绍民
二〇一五年十二月十日
书记员 张文慧
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郏法执字第51号
申请人贾亚娇，女，2007年11月25日生。
被执行人王晓刚，男，1976年9月2日生，汉族
本院在执行贾亚娇与王晓刚等人健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2010年10月8日作出的（2010）郏民初字第436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓刚至今未履行义务。现查明：王晓刚之妻罗先永在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓刚之妻罗先永在郏县农村信用合作联社城关信用社的存款在6200元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵红举
执行员 杨红兵
执行员 何星布
二〇一一年四月二十五日
书记员 姬登攀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00435号
原告尹先红。
委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。
被告武汉乾辰汽车运输有限公司。
法定代表人金城。
本院在审理原告尹先红与被告武汉乾辰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告尹先红于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹先红自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹先红撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告尹先红负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年十二月五日
书记员 杨红荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初311号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省褚暨市。
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托代理人:李宏伟,湖南百杰律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区湖南高桥大市场洁洋针棉批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区。
经营者:叶伟祥。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁洋针棉批发部侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁洋针棉批发部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁洋针棉批发部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0713号
申请执行人李仲进。
委托代理人蒋林。
被执行人杨根余。
申请执行人李仲进与被执行人杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰高民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人李仲进劳动报酬7280元并承担案件受理费50元、公告费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被�行人杨根余达成如下还款协议：一、被执行人杨根余所欠申请人李仲进劳动报酬及案件受理费、公告费合计8580元，由被执行人杨根余于2015年3月16日前偿还申请人3965元，余款4615元由被执行人杨根余于2016年1月31日前还清。二、被执行人杨根余的妻子唐改红（居民身份证号码：321025197108298625）自愿对上述还款计划承担连带担保责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0015号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔隋华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1120号
罪犯王赛，男，1987年5月11日出生，满族，出生地河北省遵化市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月22日作出（2013）海刑初字第781号刑事判决，认定被告人王赛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯王赛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王赛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所嘉奖奖励，根据王赛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王赛减刑六个月。
经审理查明，罪犯王赛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王赛在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初44号
原告：靳超，男，1987年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：冀少冲，男，1984年9月1日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告靳超与被告冀少冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告靳超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告靳超提出申请撤回对被告冀少冲的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳超撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元由原告靳超承担。
代理审判员 郑彦格
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李晓丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1090号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，XX年XX月XX日生育一子。XX年XX月XX日双方补办结婚登记手续。由于被告赌博成性，经常夜不归宿，致使双方无法一起共同生活，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告刘某乙书面辩称，我与原告相识后恋爱两年后才同居生活，感情很好，家庭和睦，从未打骂过原告，非常珍惜与原告的婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并建立恋爱关系，二人相处约两年便同居生活。XX年XX月XX日生育一子。XX年XX月XX日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事协调不当，导致夫妻间产生矛盾，感情不够和睦。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻间感情不融洽，据此不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互谅解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00008号
原告江苏苏鑫装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭埭南大桥西堍。
法定代表人金鑫南，董事长。
委托代理人高伟，公司员工。
被告王国明，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港村田堵浜**号。
被告贾美琴，江苏省常熟市辛庄镇张港村田堵浜14号。
原告江苏苏鑫装饰有限公司诉被告王国明、被告贾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告王国明、被告贾美琴下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告王国明、被告贾美琴公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏苏鑫装饰有限公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告王国明、被告贾美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏苏鑫装饰有限公司诉称，2010年11月4日，被告王国明因购买材料需要资金向原告借款1000000元，并签订保证担保借款合同，借款期限1个月，月利率17‰，到期后，王国明未按期还款。2011年1月29日，原、被告就前期借款重新签订保证担保借款合同，借款期限自2011年1月29日起至2011年5月10日止，月利率30‰，到期后被告仍未按期还款，2013年12月5日，原告向王国明发催款通知书，要求其立即归还借款，被告王国明于2014年1月8日作出还款承诺，但仍未履行，被告的行为已违反了诚实信用原则。被告贾美琴系被告王国明的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告归还借款本金1000000元及利息577994.39元。2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息以1000000元为本金，自2011年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告王国明未作答辩。
被告贾美琴未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告王国明向原告江苏苏鑫装饰有限公司出具借款申请一份，载明：“由于（××人服务中心外装饰工程）工期紧，资金未到位，现根据工程实际情况向公司借款100万元作为订购外装饰材料之用。其中玻璃50万、型材15万、石材30万、预埋板5万。请公司领导给与批准。谢谢！”，被告王国明在申请处签名，原告法定代表人金鑫南在被告签名下方写明“同意申请”。2010年11月4日，原告江苏苏鑫装饰有限公司作为贷款人与被告王国明作为借款人签订《保证担保借款合同》一份，约定借款用途为购买材料。借款金额为人民币壹佰万元整。借款期限自2010年11月4日起至2010年12月3日止。借款月利率为17‰，2010年12月3日归还本金及利息。该合同还对借款人承诺、违约责任等内容进行了约定。2011年1月29日，原告江苏苏鑫装饰有限公司作为贷款人与被告王国明就前期借款重新签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币壹佰万元整。借款期限自2011年1月29日起至2011年5月10日止。借款月利率为30‰，2011年5月10日归还本金及利息。该合同还对借款人承诺、违约责任等内容进行了约定。上述两份合同中被告王国明在借款人处签名。原告江苏苏鑫装饰有限公司的法定代表人金鑫南在贷款人负责人处签名。2012年6月5日，被告王国明向原告出具《承诺》一份，被告王国明承诺在壹个月内还款壹佰万元整，被告王国明、贾美琴在承诺人处签名。2013年12月5日，原告出具《催款通知书》一份，要求被告王国明接到通知后归还至2013年12月5日的欠款总额2353525.89元。2014年1月8日，被告王国明在该催款通知书上写明2014年1月15日下星期三付叁拾伍万元，2014年1月31日前付款壹佰万元整，余壹佰万元节后分批付清。王国明并在确认人处签名。
另查明，2010年11月4日，江苏苏鑫装饰（集团）公司通过电汇向江阴建邦铝业有限公司汇款150000元，另以转账支票的方式向昆山市创业钢化中空玻璃厂支付500000元，向苏州市吴中区木渎兴诚室内装饰服务部支付50000元，向昆山年丰幕墙材料有限公司支付300000元。被告贾美琴在上述三份转账支票存根及电汇凭证回单上签名。2014年12月15日，原告江苏苏鑫装饰有限公司及江苏苏鑫装饰（集团）公司共同出具情况说明一份，明确2010年11月4日，原告江苏苏鑫装饰有限公司委托江苏苏鑫装饰（集团）公司代为支付王国明1000000元，由此产生的与王国明的债权债务由原告处置，江苏苏鑫装饰（集团）公司与原告的债权债务已结清。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同二份、承诺一份、催款通知书一份、电汇凭证二份、转账支票存根二份、情况说明一份等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国明向原告江苏苏鑫装饰有限公司借款人民币1000000元的事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、电汇凭证、转账支票、被告王国明出具的承诺等证据及当事人陈述证实，本院予以认定。原告与被告王国明在第二份合同中约定借款期限为2011年1月29日起至2011年5月10日，经原告多次催讨被告未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任。双方在第二份合同中另约定月利率为30‰，已超出法定计息标准和合理范围，现原告自愿调整为以1000000元为本金，自2011年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王国明在与被告贾美琴夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告王国明、被告贾美琴应共同归还原告人民币1000000元并承担逾期还款的利息。被告王国明、被告贾美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国明、被告贾美琴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏鑫装饰有限公司借款人民币1000000元，并支付该款自2011年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏苏鑫装饰有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币19002元，公告费人民币600元，合计人民币19602元，由被告王国明、被告贾美琴负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，被告王国明、被告贾美琴于本判决生效后十日内直接给付原告江苏苏鑫装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2080号
原告曹某某，男，汉族，农村居民，住荣县。
被告吴某某，女，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 徐政
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更74号
罪犯吴健伦，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出(2011)赤刑初字第107号刑事判决，以被告人吴健伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)湛中法刑三中字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴健伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健伦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第726-3号
原告洛阳市老城区万达物资商行，女，汉族，洛阳市老城区万达物资商行业主，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人陈伯明，男，汉族，洛阳市老城区万达物资商行职工，住河南省洛阳市。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
委托代理人李国伟，男，汉族，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法务，住哈尔滨市道外区。
原告洛阳市老城区万达物资商行与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其公司住所地为哈尔滨市道外区，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院。经查，原、被告未在合同中约定双方发生争议的管辖法院，因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地为哈尔滨市道外区先锋路459号，本院无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王明书
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，大唐太原第二热电厂物业公司土建队工人。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被太原市直属分局刑侦大队刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月3日14时25分许，被告人李某与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李某拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李伟红辩称，被告人系自首，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人部分损失，且被害人有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日14时25分许，被告人李某与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李某拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
另查明，被告人李某在民警于2014年1月5日进行现场勘查时即主动向办案民警交代其犯罪事实，并依民警要求于次日主动到派出所接受询问。案发后，被告人李某于2014年1月4日赔偿被害人高某人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的询问笔录及报案材料，证实2014年1月3日，其到张某办公室聊天时与被告人李某发生口角，后李某用玻璃杯将其左眼打伤的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年1月3日下午，其在张某办公室吃完饭后，高某也来到张某办公室，后其因不满高某满口脏话，失手用玻璃杯将高某左眼打伤的事实。
3、证人张某、黄某、李某的询问笔录，证实2014年1月3日11时30分许，其和李某等人在张某办公室吃饭喝酒，14时许高某也来到办公室。后李某与高某发生争吵，李某用玻璃杯将高某左眼部砸伤的事实。
4、公安机关出具的现场照片，证实公安机关对被告人李某殴打他人的作案现场、作案工具进行拍照取证的事实。
5、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]024号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人高某左眼球破裂，左眼无光感，左眼部损伤为重伤二级的事实。
6、山西医科大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第272号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人高某左眼球萎缩，无光感，右眼视力0.8，并遗留一些主观症状，其损伤构成七级伤残的事实。
7、归案情况说明，证实被告人李某于2014年1月5日在民警进行现场勘查时主动向民警交代其犯罪事实，依民警要求于次日到派出所接受询问的事实。
8、被告人李某的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
9、收条一份，证实2014年1月4日，被害人高某收到被告人李某赔偿的人民币10000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系自首，认罪态度较好，已经赔偿被害人部分损失且被害人有过错”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某案发后主动赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年7月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，大唐太原第二热电厂物业公司土建队工人。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被太原市直属分局刑侦大队刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月3日14时25分许，被告人李某甲与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李某甲拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李伟红辩称，被告人系自首，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人部分损失，且被害人有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日14时25分许，被告人李某甲与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李某甲拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
另查明，被告人李某甲在民警于2014年1月5日进行现场勘查时即主动向办案民警交代其犯罪事实，并依民警要求于次日主动到派出所接受询问。案发后，被告人李某甲于2014年1月4日赔偿被害人高某人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的询问笔录及报案材料，证实2014年1月3日，其到张某办公室聊天时与被告人李某甲发生口角，后李某甲用玻璃杯将其左眼打伤的事实。
2、被告人李某甲的讯问笔录及陈述材料，证实2014年1月3日下午，其在张某办公室吃完饭后，高某也来到张某办公室，后其因不满高某满口脏话，失手用玻璃杯将高某左眼打伤的事实。
3、证人张某、黄某、李某的询问笔录，证实2014年1月3日11时30分许，其和李某甲等人在张某办公室吃饭喝酒，14时许高某也来到办公室。后李某甲与高某发生争吵，李某甲用玻璃杯将高某左眼部砸伤的事实。
4、公安机关出具的现场照片，证实公安机关对被告人李某甲殴打他人的作案现场、作案工具进行拍照取证的事实。
5、（并）公（法）鉴（伤）字（2014）024号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人高某左眼球破裂，左眼无光感，左眼部损伤为重伤二级的事实。
6、山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第272号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人高某左眼球萎缩，无光感，右眼视力0.8，并遗留一些主观症状，其损伤构成七级伤残的事实。
7、归案情况说明，证实被告人李某甲于2014年1月5日在民警进行现场勘查时主动向民警交代其犯罪事实，依民警要求于次日到派出所接受询问的事实。
8、被告人李某甲的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、收条一份，证实2014年1月4日，被害人高某收到被告人李某甲赔偿的人民币10000元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系自首，认罪态度较好，已经赔偿被害人部分损失且被害人有过错”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某甲案发后主动赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李根群，男，1957年7月16日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，大唐太原第二热电厂物业公司土建队工人，捕前住太原市尖草坪区二电厂前区6号楼4单元37号。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被太原市直属分局刑侦大队刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李伟红。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李根群犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李根群及其辩护人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月3日14时25分许，被告人李根群与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李根群拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李根群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李根群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李伟红辩称，被告人系自首，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人部分损失，且被害人有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日14时25分许，被告人李根群与被害人高某在大唐太原第二热电厂物业公司土建队张某的办公室内，因琐事发生口角，被告人李根群拿起茶几上的玻璃杯向高某头部砸去，致使高某左眼球破裂。2014年4月25日经太原市公安司法鉴定中心鉴定，高某左眼部损伤为重伤二级。2014年7月30日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤构成七级伤残。
另查明，被告人李根群在民警于2014年1月5日进行现场勘查时即主动向办案民警交代其犯罪事实，并依民警要求于次日主动到派出所接受询问。案发后，被告人李根群于2014年1月4日赔偿被害人高某人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的询问笔录及报案材料，证实2014年1月3日，其到张某办公室聊天时与被告人李根群发生口角，后李根群用玻璃杯将其左眼打伤的事实。
2、被告人李根群的讯问笔录及陈述材料，证实2014年1月3日下午，其在张某办公室吃完饭后，高某也来到张某办公室，后其因不满高某满口脏话，失手用玻璃杯将高某左眼打伤的事实。
3、证人张某、黄某、李某的询问笔录，证实2014年1月3日11时30分许，其和李根群等人在张某办公室吃饭喝酒，14时许高某也来到办公室。后李根群与高某发生争吵，李根群用玻璃杯将高某左眼部砸伤的事实。
4、公安机关出具的现场照片，证实公安机关对被告人李根群殴打他人的作案现场、作案工具进行拍照取证的事实。
5、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]024号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人高某左眼球破裂，左眼无光感，左眼部损伤为重伤二级的事实。
6、山西医科大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第272号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人高某左眼球萎缩，无光感，右眼视力0.8，并遗留一些主观症状，其损伤构成七级伤残的事实。
7、归案情况说明，证实被告人李根群于2014年1月5日在民警进行现场勘查时主动向民警交代其犯罪事实，依民警要求于次日到派出所接受询问的事实。
8、被告人李根群的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
9、收条一份，证实2014年1月4日，被害人高某收到被告人李根群赔偿的人民币10000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人系自首，认罪态度较好，已经赔偿被害人部分损失且被害人有过错”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人李根群故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李根群案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人李根群案发后主动赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李根群的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李根群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 譞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第122号
申请执行人辛伟。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行辛伟与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5788号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第901号
罪犯张军奎，男，1980年8月27日出生，汉族，河南省许昌市人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月7日作出（2012）魏刑初字第186号刑事判决，认定张军奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。判决生效后，于2012年6月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张军奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日18时许，张军奎在许昌市解放路辉煌娱乐城后门口，趁被害人杨某某不备，从背后将杨某某抱住，抢走其手中化妆包一个，内装现金3200元及三星U608型手机（价值360元）一部，所得赃款自肥。破案后追回被抢手机并退还被害人。
罪犯张军奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军奎减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执148号
申请执行人韩霄，男，1979年11月24日出生，汉族，住济南市
被执行人金发房地产经纪有限责任公司，住所地济南市。
本院在执行韩霄与金发房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第328号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第328号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03074号
原告夏士国。
被告纪祥军，约60岁。
原告夏士国与被告纪祥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，原告夏士国于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏士国申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏士国撤回起诉。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年五月三日
书 记 员 张海云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7737号
原告：陶然，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭燕，系云南诚信成律师事务所律师。
被告：余永奎，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张国洪，系云南万成律师事务所律师。
原告陶然与被告余永奎民间借贷纠纷一案，本院在于2017年4月11日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序进行审理，原告陶然及委托诉讼代理人王怀燕、被告余永奎委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告向原告支付利息（以本金60万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至本清为止）。事实和理由：从2014年4月19日至2014年11月9日，被告5次向原告借款共计60万元。2014年11月16日，被告向原告出具载明上述借款的欠条一份，其中10万元借款利息按月利率2%计算，其余50万的借款均按月利率3%计算。被告作为借款在人在欠条上签名捺手印。案外人梁清庭作为证明人在欠条上签名。之后，原告多次以现金交付的方式，将上述借款支付给被告，由于双方对借款未约定还款期限，原告均提前告之，催告被告在合理期限内返还。截止2015年2月15日，被告支付利息13.57元，其余本息被告至今尚未偿还，故原告诉如所请。
被告余永奎辩称：被告并没有收到原告出借的借款，没有借款事实，请求驳回原告要求被告偿还借款本金60万及支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示如下证据：1、2014年11月16日欠条一份；2、银行账户交易明细；3、录音资料；4、银行流水及余永奎的个人借款利息计算稿、梁清庭付款计划清单、银行卡客户交查询打印件、工资条、工资已结算暂押工资明细、工资欠条、借支统计表、云南建丰建筑工程有限公司提交给昆明市呈贡区劳动争议仲裁裁决书、证据目录、昆明市呈贡区人民法院民事判决书。5、证人马志旺、章海峰出庭证言。被告未举示证据。经质证认为，原告陶然举示的证据1、2、3符合客观性、合法性、关联性，能够互相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信；证据4与本案不具关联性，本院依法不予采信。
根据经确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，从2014年4月19日至2014年11月9日期间，5次向原告借款共计60万元，原告均以现金方式支付原告。2014年11月11日，被告出具《欠条》，对上述借款的时间、金额、利息计算标准予以确认，载明的主要内容如下：“我余永奎私借陶然资金如下：2014年4月19日，借支100000元（壹拾万元整），每月2%利息；2014年4月29日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；2014年5月15日，借支200000元（贰拾万元整），每月3%利息；2014年6月25日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；2014年11月9日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；合计600000元（陆拾万元整）”，被告作为借款人亲笔签名，案外人梁清庭作为证明人签名。每笔借款原告均以现金支付。庭中原告自认收到被告支付2015年2月15日前利息13.57万元。本金60万元被告未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借款合同关系是否实际履行。被告辩称没有收原告出借的借款，借贷行为尚未实际发生。本案《欠条》由原告持有，在民间借贷关系合同中，借款凭据既是债权凭证又是履行合同的依据，在被告没有收到借款的情况下出具《欠条》给原告不符合交易习惯；同时双方对被告出具2014年11月16日《欠条》内容并无争议，从载明的内容可以看出，每笔借款时间均是在出具《欠条》的时间之前，从常理来讲，被告在没有收到上述借款的情况下，再出具《欠条》对未收到的借款金额、时间及利息进行确认是不符合常理的；且本案被告对借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告陈述出借60万元每笔均是现金支付，综合本案借款款项来源、原被告之间的关系、经济状况等情况，对该事实本院予以确认。原告在庭审中自认已收到2015年2月15日前利息13.57万元，对该事实本院予以确认。综上，本案被告尚欠原告借款本金60万及未支付2015年2月15日之后的利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张利息按年利率24%的标准计算没有超出法律规定。原被告双方未约定还款期限，原告主张权利，可以催告被告合理期限内即本案答辩期届满之日起返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告余永奎在本判决生效之日起十日内偿还原告陶然借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取5620元，由被告余永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月七日
书记员 张玉娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终703号
上诉人（原审被告）：北京卡玛原创服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡（鑫帝大厦）负1层。
法定代表人：李奎明。
被上诉人（原审原告）：肖丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。
上诉人北京卡玛原创服装服饰有限公司因与被上诉人肖丹劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4046号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系还未经审理，不应适用有关审理劳动争议方面的法律，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人起诉状中称其在株洲建设南路店、长沙黄兴路店、长沙德思勤店工作，上诉人不认可，也未经任何有权机关认定。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，肖丹的诉讼请求为，确认被告违法解除劳动合同，并向其支付双倍工资、补偿金、补缴社会保险费用等。因此，本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。肖丹提供了相关证据证明其在长沙德思勤店工作。长沙德思勤店位于长沙市，长沙市为劳动合同履行地之一。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0304号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X，女，1986年5月21日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第602号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年10月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李X于2014年5月30日上午，在蓟县马伸桥镇大街村幼儿园教室，将被害人赵XX包内现金4000余元盗走。后被告人主动到公安机关投案。
赃款大部分已退还被害人。
上述事实，被告人李X在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵XX陈述，证人王XX、孙XX、焦XX证言，勘验笔录，案件来源、到案经过、情况说明、调解协议、常住人口信息、照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李X自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人李X已将赃款大部分退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。