湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第482号
原告张某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告肖某某，男，2009年10月12日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人肖尊峰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告王鹏程，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
被告周亮，男，1987年2月20日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告刘向阳，男，1975年3月1日出生，汉族，居民。
被告张昌义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，地址在武冈市玉龙路51号。
负责人李伟，系该支公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法务部工作人员。
原告张某某、肖某某与被告王鹏程、周亮、刘向阳、张昌义、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下至判决主文前简称财保武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告张某某、肖某某的法定代理人肖尊峰、被告王鹏程与周亮的委托代理人尹敏、被告张昌义、被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、肖某某诉称：2015年2月7日，被告周亮驾驶被告王鹏程所有的湘E9K7**小型轿车，自邵阳县蔡桥乡柘双村驶往新宁县方向，行驶至蔡桥乡杨桥村路段时，与对向而来被告张昌义驾驶的湘K0R2**普通二轮摩托车相撞，致使坐在摩托车上的原告张某某及肖某某受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告周亮应负事故主要责任，被告张昌义应负事故的次要责任，两原告无过错，不承担责任。事故发生后，被告刘向阳书面担保为湘E9K7**小型轿车承担一切责任，且被告的湘E9K7**小型轿车在被告财保武冈支公司投保。原告张某某虽系农村居民，但长期在外务工，居住在城镇并以务工收入为主要生活来源，应依城镇人口的标准计算赔偿数额。请求法院判决被告王鹏程、周亮、刘向阳、张昌义连带赔偿原告肖某某医疗费4904.60元、护理费1100元、住院期间生活补助费330元，共计6334.6元；赔偿原告张某某医疗费16057.90元、住院期间生活补助费960元、护理人员误工费3200元、误工费15333元、伤残赔偿金159420元、营养补助费2000元、后期医疗费3000元、车旅费1000元、被抚养人生活费36551.25元、精神损害抚慰金2万元，共计257522.15元；判令被告财保武冈支公司在承保责任范围内优先予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某、肖某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告刘向阳于2015年2月10日出具的担保书1份及被告王鹏程、周亮、刘向阳的身份信息证明各1份，用以证明被告的身份情况及本案的诉讼主体，双方质证无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书及湘E9K7**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单（副本）各1份，用以证明二原告在此次事故中不负责任及财保武冈支公司的被诉主体资格，双方质证无异议；
3、原告张某某在邵阳县人民医院的诊断证明及住院病历各1份，用以证明原告张某某受伤治疗的情况，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏及被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富质证对证据的客观性无异议，但认为诊断证明只能证明病情，不能证明护理情况及营养费，从病历上可以看出原告住院20多天后才发现骨折，骨折应与本案无关，被告张昌义质证无异议；
4、原告张某某在邵阳县人民医院的住院医疗费收费票据及结账明细清单各1份，用以证明原告张某某的治疗费用及用药情况，双方质证无异议；
5、原告肖某某在邵阳县人民医院的诊断证明及住院病历各1份，用以证明原告肖某某受伤及治疗情况，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏及被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富质证对证据的客观性无异议，但认为诊断证明只能证明病情，不能证明护理情况及营养费，被告张昌义质证无异议；
6、原告肖某某在邵阳县人民医院的住院医疗费收费票据及结账明细清单各1份，用以证明原告肖某某的治疗费用及用药情况，双方质证无异议；
7、原告张某某与瑞安市金瑞康鞋业有限公司于2014年2月5日签订的劳动合同书、邵阳县蔡桥乡南林村村民委员会出具的证明、原告张某某在瑞安市公安局仙降派出所办理的暂住证各1份，用以证明原告张某某长期在城镇打工，其相关赔偿项目应按城镇居民相关标准计算，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏及被告张昌义质证无异议，被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富质证认为无法当庭确认该证据的真实性，应留出合理的时间给其核实；
8、瑞安市金瑞康鞋业有限公司出具的原告张某某的职业及收入证明1份，用以证明原告张某某的工资标准，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏及被告张昌义质证无异议，被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富质证认为该证明不能作为依据，应提供工资表及完税凭证予以证实；
9、邵阳市云天司法鉴定所于2015年3月12日作出的邵云司鉴（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书1份，用以证明原告张某某的伤残等级、后期医疗费用及伤休时间，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏质证认为原告的骨折是否是此次事故造成的值得怀疑，且应该不构成八级伤残，后期医疗费应以实际发生为准，被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富质证对伤残等级有异议，被告张昌义质证无异议；
10、原告张某某及其子肖某某、女肖小敏的常住人口登记卡各1份，用以证明原告张某某的被抚养人身份情况，被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏质证对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富及被告张昌义质证无异议。
被告王鹏程、周亮辩称：对原告诉状中所陈述的事实没有异议，但原告提出的个别经济损失项目及金额不合理，应依法予以核定。另外，对原告的损失应当按照事故责任划分予以分担。
为支持其诉讼主张，被告王鹏程向本院提交了邵阳县人民医院的住院预交款收据4张，用以证明被告王鹏程为原告张某某预交医疗费500元、为原告肖某某预交医疗费4500元的事实，双方质证无异议。
被告刘向阳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张昌义辩称，对原告的起诉没有异议，请求法庭依法判决。
被告张昌义未向本院提交相关证据。
被告财保武冈支公司辩称：本案被告周亮驾驶的湘E9K7**小型轿车在被告财保武冈支公司投保了交强险是实，本次事故发生在保险期内。被告财保武冈支公司愿意在保险限额内予以赔偿。另外，驾驶人周亮应提交相应的驾驶证，否则被告财保武冈支公司拒绝赔偿。原告要求赔偿的数额过高，请求法院予以核实。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
为支持其诉讼主张，被告财保武冈支公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、湘E9K7**小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明被告周亮驾驶的车辆在被告财保武冈支公司投保了交强险的事实，双方质证无异议；
2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明保险合同约定驾驶员应取得驾驶资格及保险公司不承担鉴定费及诉讼费的事实，双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、4、6及各被告提交的证据，双方当事人质证均无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据3、5、9、10，均系有关机关依法出具的证明，客观真实，予以认定；原告提交的证据7、8，证据之间相互印证，共同形成了完整的证据链，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年2月7日17时许，被告王鹏程外出办事，请求被告周亮为其驾驶湘E9K7**小型轿车自邵阳县蔡桥乡柘双村驶往新宁县城方向，行驶至邵阳县蔡桥乡杨桥村路段时，遇被告张昌义驾驶湘K0R2**普通二轮摩托车，搭乘原告张某某、肖某某对向驶来，因双方对道路情况观察不周，致两车相撞，造成原告张某某、肖某某与被告张昌义受伤，两车受损的交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告周亮在事故发生的过程中，对道路上的情况观察不周，遇相对方向来车时，未与其他车辆保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告张昌义在事故发生的过程中，未注意观察道路上的情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告张某某、肖某某在事故发生的过程中，无与事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次交通事故的责任。原告张某某、肖某某受伤后，均于当天被送往邵阳县人民医院住院治疗。原告张某某至2015年3月11日出院，共住院32天，花住院医疗费用16057.90元，其伤情经邵阳市云天司法鉴定所于2015年3月12日作出邵云司鉴（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书，认定原告“张某某在此次交通事故中致T12、L1椎体压缩性骨折，评定为伤残捌级”；“后期医药费预计在叁仟元（3000）左右”；“建议自鉴定之日起全休60天”。原告肖某某至2015年2月17日出院，共住院10天，花医疗费4904.60元。其伤情经诊断为腹壁软组织挫伤、右侧食指皮肤擦伤、右下肢关节挫伤。在原告住院期间，被告王鹏程为原告张某某预交医疗费500元，经被告刘向阳支付给原告张某某治疗费3000元；为原告肖某某预交医疗费4500元。
另查明，被告王鹏程为其所有的湘E9K7**小型轿车在被告财保武冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告刘向阳于2015年2月10日向邵阳县公安局交通警察大队提交了一份担保书，自愿为被告王鹏程因湘E9K7**小型轿车的该次事故所应承担的一切责任进行担保。原告张某某长期在浙江省瑞安市金瑞康鞋业有限公司打工，月保底工资为5000元，并在瑞安市居住。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为26570元；居民服务、修理和其他服务业年均收入为35623元，日均97.60元；住院期间伙食补助费省内为30元／人.天。在本次交通事故中受伤的被告张昌义的具体损失为医疗费及住院生活补助费3778.80元，误工费及护理费损失为970.92元。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目及数额应如何确定，本案责任该如何承担。原告及其委托代理人认为，原告的诉讼请求符合法律规定，原告张某某的赔偿数额应按城镇人口标准计算，原告张某某丧失了部分劳动能力，对其被抚养人生活费应予支持；本案的责任划分应为被告周亮承担80%的责任，被告张昌义承担20%的责任。被告王鹏程、周亮的委托代理人尹敏认为，对原告实际用去的费用予以认可，原告张某某要求赔偿后期医疗费用，因其出院已三个多月，其后期费用应以实际发生的计算，营养费应有医嘱，原告张某某的车旅费要求过高且没有证据证明，应酌情考虑，护理费应不予支持；被告对原告张某某的八级伤残有异议，因此，对其被抚养人生活费、伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。因原告张某某确实在城镇打工多年，其要求按城镇人口标准计算赔偿额，没有异议。本案应先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下部分按主次责任划分，建议按60%、40%进行责任划分。被告财保武冈支公司的委托代理人曾昭富同意尹敏的辩论意见，同时指出，原告的医疗费、营养费、后期医疗费、住院生活补助费等，被告财保武冈支公司同意在1万元的限额内予以赔偿。被告张昌义认为，被告周亮驾驶的是小型轿车，被告张昌义驾驶的是二轮摩托车，本案是轿车撞了摩托车，被告张昌义只应承担很小的责任。
本院认为：本案事故的发生，是因被告周亮在行车过程中，对道路上的情况观察不周，遇相对方向被告张昌义驾车过来时，未与被告张昌义的车辆保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，因此而给原告造成的损失，被告周亮应负主要赔偿责任；被告张昌义在事故发生的过程中，未注意观察道路上的情况，在与被告周亮会车时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因，因此而给原告造成的损失，其应负次要赔偿责任；原告张某某、肖某某在事故发生的过程中，无与事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次交通事故的责任。二原告因二被告的过错行为而受伤，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告周亮是受被告王鹏程的委托，为被告王鹏程驾车，因此而给原告造成的损失，应由被告王鹏程承担实际赔偿责任。被告刘向阳在事故发生后，对被告王鹏程的车辆所造成的损失，提供担保，该担保系连带责任担保，因此，被告刘向阳应对被告王鹏程该承担的赔偿责任负连带清偿责任。因被告王鹏程为其所有的湘E9K7**小型轿车在被告财保武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，本案原告的损失应首先由被告财保武冈支公司在交强险限额内优先支付，交强险支付后不足的部分，由被告王鹏程与被告张昌义按责任分担。根据本案二被告的过错情况，宜由被告王鹏程负担70%，被告张昌义负担30%为宜。因本案被告张昌义也在事故中受伤，因此，应由被告张昌义与原告张某某、肖某某三人在交强险限额内按各自的损失比例分享交强险赔偿款。
关于本案的具体损失，原告的个别请求过高，本院依法予以核减。原告未提交护理人员具体工资情况，对其护理费用，本院均依照居民服务及社会服务人员收入标准，以97.60元每天计算；原告张某某的误工工资应依其打工的基础工资标准5000元每月计算；因原告张某某长期在外打工，有固定的收入并在城镇居住多年，其伤残赔偿金应依城镇居民人均可支配收入标准计算。原告张某某要求被告支付营养费2000元及交通费1000元，考虑到原告受伤较重，且确实有该二项支出，本院予以支持，但根据本案的实际情况和原告的治疗需要，具体数额应以营养费1000元，交通费500元为宜；原告张某某要求被告支付精神损害抚慰金2万元，考虑到原告构成八级伤残，给其精神上造成较重的创伤，对其该请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情考虑为1万元。原告张某某要求被告赔偿后期治疗费3000元，该费用虽有鉴定结论予以证明，但并未提充分有效的证据证明必然会发生，应待实际发生后另行处理，目前尚未发生，本院暂不予支持；原告张某某要求被告赔偿被告抚养人生活费36551.25元，因本案原告张某某虽构成八级残，但并未有充分的证据证明其劳动能力严重受限，在被告已对原告张某某赔偿了伤残赔偿金及精神损害抚慰金的情况下，对其该项请求，本院不予支持。因此，本案原告张某某受伤住院32天，其应获赔偿的项目及数额分别应为：1、医疗费16057.9元；2、住院期间生活补助费960元（30元／天×32天＝960元）；3、营养费1000元；4、误工费5333.3元（5000元／月÷30天×32天≈5333.3元）；5、护理费3123.2元（97.6元／天×32天＝3123.2元）；6、交通费500元；7、伤残赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%＝159420元）；8、精神损害抚慰金1万元。以上共计196394.4元，其中前三项共计18017.9元应先在交强险的医疗费赔偿限额内按比例受偿后，再由各方当事人按责任比例分担，后五项应在交强险的伤残（死亡）赔偿金限额内按比例受偿后，再由各方当事人按责任比例分担。原告肖某某住院10天，其具体损失为：1、医疗费4904.6元；2、住院生活补助费300元（30元／天×10天＝300元）；3、护理费976元（97.6元／天×10天＝976元）。以上共计6180.6元，其中前二项共计5204.6元可优先在交强险的医疗费赔偿限额内按比例获赔，后一项可优先在交强险的伤残（死亡）赔偿金限额内按比例获赔。本案中，原告张某某、肖某某及被告张昌义能纳入交强险医疗费用赔偿的数额依次为张某某18017.9元、肖某某5204.6元、张昌义3778.8元，共计27001.3元，各自按比例获赔的数额应为原告张某某6673元（18017.9元÷27001.3元×交强险医疗费用赔偿限额1万元≈6673元）、肖某某1927.5元（5204.6元÷27001.3元×交强险医疗费用赔偿限额1万元≈1927.5元）、被告张昌义1399.5元（3778.8元÷27001.3元×交强险医疗费用赔偿限额1万元≈1399.5元）；三人能纳入交强险死亡伤残赔偿金项目的金额分别为原告张某某178376.5元、肖某某976元、被告张昌义970.92元，共计180323.42元，各自按比例获赔数额应为原告张某某108812.3元（178376.5元÷180323.42元×交强险死亡伤残赔偿限额11万元≈108812.3元）、肖某某595.4元（976元÷180323.42元×交强险死亡伤残赔偿限额11万元≈595.4元）、被告张昌义592.3元（970.92元÷180323.42元×交强险死亡伤残赔偿限额11万元≈592.3元）。因此，原告张某某在交强险限额内应获得的赔偿额为115485.3元（6673元＋108812.3元＝115485.3元）、肖某某为2522.9元（1927.5元＋595.4元＝2522.9元）。交强险赔偿后，原告张某某其余部分损失80909.1元（196394.4元-115485.3元＝80909.1元），应由被告王鹏程负担70%即56636.37元，由被告张昌义负担30%即24272.73元；原告肖某某其余部分损失3657.7元（6180.6元-2522.9元＝3657.7元），应由被告王鹏程负担2560.39元，被告张昌义负担1097.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故受伤所致各项损失196394.4元，由被告王鹏程负担56636.37元（含已付的3500元）、被告张昌义负担24272.73元、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司负担115485.3元；
二、原告肖某某因交通事故受伤所致各项损失6180.6元，由被告王鹏程负担2560.39元（被告王鹏程已付4500元）、被告张昌义负担1097.31元、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司负担2522.9元；
三、上述一、二项中被告王鹏程应承担的赔偿义务，由被告刘向阳承担连带清偿责任；
四、驳回原告张某某、肖某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告王鹏程、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，由被告王鹏程负担1133元，被告张昌义负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年七月六日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。