云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第142号
原告张某维，男，生于1964年11月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人夏付杨，男，62岁，住彝良县土管小区。委托权限一般代理。
被告杜某发，男，生于1988年3月19日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告杜某富，男，生于1962年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告张某维诉被告杜某发、杜某富委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某维及其委托代理人夏付杨，被告杜某富、杜某发及其委托代理人李朝九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某维诉称，2011年其女与被告杜某发订立婚约后，被告
家住房紧张需建房，因被告杜某富在外承包工程，二被告委托原告
管理建房施工，钱不够由原告垫支，待二被告承包的移动工程完工
后与原告结帐。2011年农历9月初9日，被告杜某发与原告结算，
并认可欠原告垫付资金59261.00元。后原告又支付了工人工资、
购烟、工人受伤医疗费合计2812.00元。请求判令二被告支付欠款
62073.00元及利息21221.52元，合计83294.52元。
被告杜某富辩称，自己未建房也未请原告管理施工，且在杜某发与原告结算后其已向卖沙人支付沙款2800.00元，不承担责任。
被告杜某发辩称，其与原告之女订婚后，原告要求其建房，在
建房过程中，原告主动参与管理并垫付部分资金是事实，在结算时，
因其与原告的特殊关系，就认可了原告申报垫付的59261.00元，
而实际金额是多少也不知道。原告的主张已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某维为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、龙海镇人民调解委员会介绍、调解笔录，证明张某维分别
于2012年7月19日和2013年8月5日申请龙海镇调解委员会对
欠款纠纷进行调解，2014年10月17日进行调解未能达成协议。
3、龙海镇人民调解委员会来访登记表，证明张某维向龙海镇人民调解委员会申请调解。
4、算帐记录，内容为2011年农历9月初9日在张某维家中，
张某维与杜某发结算修建住房的资金。张某维所垫付的现金及工程
总金额59261.00元。有柯某沛、邱某春、文某忠、杜某军、黄某
平、胡某华、曹某田签名盖手印。杜某发也签字盖手印认可。
5、收条，内容为张某维为杜家修房子，向顾某才借款30000.00
元，付利息4500.00元。
根据原告张某维的申请，本院获取以下证据材料：
6、证人胡某某出庭证实，张某维的女儿与杜某发订婚，要修
房子，杜某富在彝良移动公司负责拉线，就叫张某维为他管理建房
工程。2011年9月，杜某发与张某维结算，张某维垫付了差不多6
万元，杜某发认可并在形成的依据上签了名字。
7、证人顾某某出庭证实，2011年农历6月初8日，张某维说
他帮杜某富管理修房子缺资金，向其借了30000.00元钱，后偿还了本金30000.00元和三个月的利息4500.00元。
8、证人柯某某出庭证实，张某维的女儿与杜某发订婚后需要
修房子，杜某富把工程交给张某维管理，因为杜某富没有给付张某维垫付的资金，2011年农历9月初9日，张某维找大溪村委会处理，村委会派我和支书邱某春、治安员黄某平到张某维家中调解。经结算，杜某发认可张某维为他垫付了59261.00元，是我亲笔为他们写了一个文字依据，在场的人全部都签了字。
9、证人邱某某出庭证实，因为张某维的女儿与杜某富的儿子杜某发是婚约关系，2011年5月，杜某富家要修房子，杜某富对张某维讲：“我要去彝良移动公司作工程，你帮我管理修建，需要啥子材料和付工人工资，你帮我垫付斗，工程款收到了我就付给你”。
10、证人胡某某出庭证实，因为张某维的女儿与杜某富的儿子杜某发是婚约关系，2011年大约是5月，杜某富家要修房子，杜某富对张某维讲：“我要去彝良移动公司作工程，你帮我管理修建，需要啥子材料和付工人工资，你帮我垫付斗，彝良的工程款收到了就付给你”，做到第三层要打板了，张某维打电话给杜某富不接，杜某发去彝良找杜某富，连杜某发也不回来，工程就停工了。
11、牛街信用社利息计算复函，证明经计算自2011年10月6日起至2015年3月9日止合利息23315.35元。
经质证，被告方对证据1、2、4无异议，认为来访登记表未加盖印章、证人均偏向原告作证、证据10、11与本案没有关联性，故否认证据3、5、6、7、8、9、10、11。
本院认为，被告方对证据1、2、4无异议，证据3是单位内部
工作记录无需加盖单位印章，证据6至11系本院根据原告申请所获取，程序合法且所证实的内容相互印证，证据5经出具人辩认认可，证据11系金融部门根据规定的利率标准计算，故本院对以上证据依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
二被告系父子关系，被告杜某发与原告之女于2011年订婚后
需建住房，在施工过程中，原告受二被告委托管理施工并垫付部分
资金。原告与被告杜某发于2011年10月5日结算确定，原告为二
被告垫付资金59261.00元。后因原告之女与被告杜某发不再保持
婚约关系，确定的欠款未给付，为此产生纠纷，经龙海司法所于
2014年10月17日召集调解未达成协议。原告于2014年11月30日向本院起诉后，于同年12月4日撤回起诉。经计算，59261.00元本金自2011年10月6日起至2015年3月9日止，以农村信用社贷款月利率9.45‰计算，合利息23315.35元。
本院认为，二被告委托原告管理建房施工并垫付资金事实存在，
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。最高人民法院《关于审理建设
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故二被告应偿还所欠原告垫付款及利息。个人不能向人民银行贷款，且本案原告是受二被告委托管理工程垫付工程款，故以农村信用社贷款利率标准计算利息较为恰当。被告杜某富主张的在原告与被告杜某发结帐后已给付卖沙人沙款未能提供有效证据加以证明，依法不予确认。纠纷发生后原告曾于2012年和2013年向龙海镇人民调解委员会申请解决，调解未果后于2104年11月3日向人民法院起诉，故被告杜某发主张已超诉讼时效理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条规定，判决如下：
一、由被告杜某富、杜某发在本判决生效后30日内共同偿付原告张某维垫付款项59261.00元和自2011年10月6日起至2015年3月9日的利息23315.35元；合计82576.35元。自2015年3月10日起至履行完毕之日止的利息按农村信用社同类贷款利率标准计算给付。
二、驳回原告张某维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费1281.00元，由被告杜某富、杜某发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 成