河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第289号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人付景明，男，1975年7月8日出生，汉族，籍贯：黑龙江省海林市，初中文化，农民，原籍黑龙江省海林市。捕前住永年县。2013年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被永年县公安局刑事拘留，同年9月10日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人白海生，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人付景明犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，受害人赵某甲、武某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的委托代理人谢子红，被告人付景明及其辩护人白海生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月28日17时30分许，被告人付景明驾驶冀D＊＊＊**号客车，沿永河线由西向东行驶至永河线龙曹路口西侧时，同方向赵某戊骑行的冀D＊＊＊**号摩托车与一辆电动车相撞后，与被告人付景明驾驶的客车发生刮擦，摩托车摔倒后赵某戊被冀D＊＊＊**号客车撞击碾压，赵某戊经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人付景明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人付景明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付景明对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。辩护人白海生提出的辩护意见是：1、被告人在事故后将伤者送医院救治，不构成交通肇事后逃逸。2、被告人属过失犯罪，应当从轻处罚。3、被告人没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白。4、事故后已赔偿死者家属经济损失，死者的经济损失能够达到赔偿。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日17时30分许，被告人付景明驾驶冀D＊＊＊**号客车，沿永河线由西向东行驶至永河线龙曹路口西侧时，同方向赵某戊骑行的冀D＊＊＊**号摩托车与一辆电动车相撞后，与被告人付景明驾驶的客车发生刮擦，摩托车摔倒后赵某戊被冀D＊＊＊**号客车撞击碾压，造成赵某戊受伤，两车不同程度损坏的事故，事故发生后，冀D＊＊＊**号客车售票员陈某甲打120报警，被告人付景明随120救护车将受伤的赵某戊送到永年县中医院治疗。随后被告人付景明找到辛某某让其顶替冒充冀D＊＊＊**号客车司机，辛某某于次日向永年县交警队出具了自己是肇事车司机的虚假证明，当辛某某得知伤者赵某戊已死亡时，即于2013年8月17日到永年县交警队说明真实情况。经交通事故责任认定，被告人付景明持C1本驾驶证驾驶与其准驾车型不相符、且制动达不到国家标准的机动车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任；死者赵某戊驾驶的车辆未进行年检，事故时未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第五十一条之规定，负此事故的次要责任。
另查明，赵某甲、武某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告付景明、肇事车主葛某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）永民初字第3663号一审民事判决，判令被告人给付原告赔偿款37，053.11元。该判决书生效后，被害人赵某甲、武某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告人付景明达成了和解，被告人赔偿了被害人包括判决书确定的赔偿款在内共计70，000元经济损失，上述五名被害人对被告人付景明表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人付景明无异议并有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、永年县公安局交警大队报告书，2013年7月28日17时许，在永河线永年县龙曹村村口西侧，一辆号牌为冀D＊＊＊**的中型客车与冀D＊＊＊**号二轮摩托车相撞，事故后，冀D＊＊＊**号客车司机将伤者送医院后逃逸。
2、驾驶人付景明信息查询结果单，付景明的准驾车型为C1；赵某戊的准驾车型为C4D。机动车信息查询结果单，冀D＊＊＊**号普通摩托车检验有效期到2008年6月30日；交通事故车辆技术检验报告，冀D＊＊＊**号少林牌中型普通客车的制动装置不符合国家机动车安全技术标准。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人付景明持C1本驾驶证驾驶与其准驾车型不相符、且制动达不到国家标准的机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任；死者赵某戊驾驶的车辆未进行年检，事故时未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第五十一条之规定，负次事故的次要责任。
4、证人陈某甲证明，2013年7月28日下午17时30分左右，付景明驾驶冀D＊＊＊**号客车，我在车上售票，沿永河线由向东行驶至龙曹路口西侧时，因车上有乘客要下车付景明就向南靠边并减速准备停车，正在停车过程中就听到“咣”的一声响，付景明就赶紧停车，下车后我见到有一名男子钻到了车底下，有一个妇女和小孩摔倒在公路上，妇女正抱着小孩哭，同时见有一辆摩托车和一辆电动自行车也摔倒在客车后面，我见有人受伤就赶紧打120，后来骑电动自行车的妇女和小孩不见了，电动自行车也不见了，120救护车来了付景明就随救护车去了医院。我在现场一直等到交警队工作人员来后才离开现场。回家后一直等到2013年8月17日晚上付景明给我打电话，说：“事故科让你去录口供，你到交警队事故科后就说事故发生时不是我开的车，就说别人开的，有人替我。”我说：“这样说好不好？”付景明说：“你就这样说吧，到事故科后很简单，你就说开车的你不认识，反正能够证明不是我开的就行了。”我就答应了。
5、证人李某甲证明，2013年7月28日19时左右，我在永年县汽车东站付景明去找我说：“你开车和我一块去正西接一下辛某某，车在龙曹路口发生了事故”，我说：“我中午喝酒了不能开车”，后付景明就开着我的车载着我去正西接辛某某，到正西村口我们接上辛某某一块到了永年县交警队事故科，我听辛某某对我说是付景明开车发生的事故，付景明因驾驶证不能用让辛某某顶替理赔保险。
6、证人辛某某证明，2013年7月28日下午18时左右，我接到付景明电话，他在电话中说：“我开车在龙曹路口出事了，你过来给我顶一下，走一下保险，用一下你的驾驶证？”我说：“不能去，我的驾驶证还在事故科，有事故还没有处理完。”付景明电话说：“你替我顶一下，就为了理赔保险。”我见没有办法推辞就说：“行，你过来接我吧。”当天晚上20点左右李某甲驾驶一辆东风小康牌面包车同付景明接上我，在车上付景明对我说：“我开车在龙曹路口出了事，当时客车停着，有一辆摩托车撞了一辆电动自行车，摩托车倒后滑到车底下了，你就说是你开的车。”我问：“受伤人严重不严重”，付景明说“不严重”，我们就一起往回走，在车上付景明对我说：“当时我（付景明）开车因乘客下车车停在了龙曹路口，有一辆摩托车同电动车撞了，骑摩托车的摔在了我车下面。”并让我到事故科后也这样说。行驶到龙曹路口见周某甲开了一辆长安面包车在路口停着，我们四人就一起驾驶两辆面包车当天晚上9时左右到了永年县交警大队事故科，在事故科内我向办案人员出具了是我驾驶冀D＊＊＊**号客车在永河线龙曹路口发生了事故。后来在2013年8月1日交警队事故科工作人员再次询问我时，我继续向公安机关出具了是我驾驶冀D＊＊＊**号车在永河线龙曹路口发生事故的虚假材料。我向公安机关两次出具虚假材料后，心中十分后悔，到处打听伤者的受伤情况，后来我听说受伤的人死亡了，心中十分害怕，就赶紧于2013年8月17日赶到永年县交警大队事故科，主动供述了付景明让我顶替他充当冀D＊＊＊**号客车肇事司机的事。
7、公安干警对现场勘察笔录、现场平面图、现场照片。
8、被告人付景明的供述，2013年7月28日下午17时30分左右，我驾驶冀D＊＊＊**号客车沿永河线收西向东行驶至龙曹路口西侧时，因车上有乘客要下车我就向南靠边并减速准备停车，这时我就听到“咣”的一声响，我就赶紧把车停下然后下车，下车后我见到有一名男子钻到了我的车底下，有一个妇女和小孩摔倒在公路上，妇女正抱着小孩哭，同时见有一辆摩托车和一辆电动自行车也摔倒在客车后面，我见有人受伤就赶紧打120报了案，后来骑电动自行车的妇女和小孩不知道什么时候不见了，电动自行车也不见了，120救护车来后我就随救护车同我车底下的人到了永县中医院。因为我的驾驶证不能驾驶冀D＊＊＊**号客车，怕因准驾车型不符公安机关处理我，所以我就让有A2本驾驶证的辛某某顶替我处理这件事。
9、永年县人民法院（2013）永民初字第3663号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告120，000元；二、被告付景明于本判决生效之日十日内，赔偿原告37，053.11元，被告葛某某与被告付景明承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，被告人付景明违反交通道路管理法规，持C1本驾驶证驾驶与其准驾车型不相符、且制动达不到国家标准的客车上路，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，被告人付景明案发后找他人顶替，是逃避法律追究，构成肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见，本院不予采信。被告人付景明认罪、悔罪，并与受害方达成了和解，取得了被害人的谅解，依法应对被告人从宽处罚。被告人付景明无前科并当庭认罪、悔罪，永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人付景明实行社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付景明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。