wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1310号
原告郑秀山。
被告朱光媛。
原告郑秀山与被告朱光媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将玉林市大南路周屋巷口一间铺面，一连三层出租给其使用，已交一年租金（2014年5月25日至2015年5月25日），租期为一年。因房屋楼顶漏水，不能用，被告作为房东不愿意修复，经双方当事人于2014年7月24日在南观社区调解，协商自愿达成协议，被告当即返还2000元给其，余下欠款2500元限于2014年10月25日前一次性还清给其。但至今被告没有返还租金给其，为此，请求法院判令：1、被告返还2500元及滞纳金给原告（滞纳金的计算：以2500元为基数，按照银行的四倍利率计算，自2014年7月24日签订协议日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》复印件1份，证明出租方是朱光媛，承租方是郑秀山；3、《收条》复印件1份，证明朱光媛已收郑秀山交一年租金6000元；4、《协议书》复印件1份，证明在南观社区双方协商自愿达成协议。
被告辩称，原告所讲不是事实。其出租的房屋原是土改时所分的，于2012年重修和装修。房屋是原告自已看好的，如果认为漏水可以选择不要，或者要的就自行装修，而且其出租的房屋并不漏水。原告反映房屋漏水，其已派人两次去检修，上门维修的工人回来向其汇报原告不愿意开门，所以无法进门维修，为此，其还得向工人支付10元的工钱。2014年6月在社区调解时，原告说其是诈骗犯，其与原告吵了架，吴姓调解员还给其买药并通知家人接其回家，其为此大病一场并入院住院治疗，用去医药费4000元。2014年7月24日，是社区调解员让其带2000元给原告，其只按调解员的意思办事并签订协议，当时由调解员读协议给其听，其心不在焉。协议上为何出滞纳金，其不清楚，且该滞纳金按每日50元计付是诈骗，其不同意支付滞纳金。之后，其为此又大病一场，因本案纠纷，其已生病两共用去医疗费合计15000元多，生病是因原告引起的，原告应承担一定的医药费，扣除原告应承担的医药费1000元，其只能返还1500元给原告。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：《玉林市第一人民医院住院收费收据》复印件2份，证明被告为与原告争吵，所以导致被告到医院治病而产生的医药费。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性无法确定，本院认为，被告提供的证据系原件，原告没有提供证据予以反驳，因此，对该证据的来源真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将玉林市大南路的三层房屋（包括一楼铺面）出租给原告，租期为一年，自2014年5月25日至2015年5月25日止。当日，原告一次性支付一年的租金6000元给被告，被告立下《收条》给原告收执，并附加注明没有收到原告的押金500元。原告签订《房屋租赁合同》后才取得房屋锁匙进门，发现出租房屋不符合其要求，有漏水的现象，之后，原、被告为维修房屋的问题发生争议。经双方协商，被告同意返还房屋租金4500元给原告，原告将出租屋的锁匙返还被告。2014年7月24日，经玉州区玉城街道南观社区人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成协议并签订《协议书》，约定：“甲方（朱光媛）在2014年7月24日先还人民币2000元给乙方（郑秀山），余下欠款2500元甲方限于2014年10月25日前一次性还清给乙方……如甲方逾期不还清乙方欠款的，每逾期一天，乙方有权加收甲方滞纳金50元”。签订协议当日，被告返还2000元租金给原告。事后，被告没有按《协议书》履行返还2500元给原告的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，是合法有效的合同，对双方有约束力。因租赁房屋的漏水问题致使原、被告产生矛盾，经双方协商及玉州区玉城街道南观社区人民调解委员会主持调解，双方已在事实上达成了解除《房屋租赁合同》的合意，原告返还租赁房屋的锁匙给被告，且与被告签订《协议书》，事后，被告按《协议书》约定先期返还了租金2000元给原告，因此，原、被告签订的《协议书》是合法成立的，原告要求被告按约返还余下租金2500元的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告没有按约按期返还租金给原告已属违约，且双方已自愿约定违约加收滞纳金，因此，原告主张滞纳金，合理合法，本院予以支持；本案双方约定的滞纳金属于法律意义上的违约金，该违约金相当于被告迟延返还租金给原告而造成原告的资金占用损失，原告不能提供被告逾期返还租金而造成其损失的依据，本院根据与逾期付款性质相近的银行逾期贷款利率来确定原告的损失，根据最人民法院的司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，本案双方约定按每天50元计付滞纳金明显过高，且被告提出异议，本院依法予以调整；根据本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，本院确定本案违约金以银行逾期贷款利率的130%计算。因双方在《协议书》中约定余下租金2500元限被告于2014年10月25日前返还，因此，原告主张的滞纳金的计付方式依法应为：以人民币2500元为基数，自2014年10月25日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付。被告辩称因本案纠纷造致生病两共用去医疗费合计15000元多，生病是因原告引起的，原告应承担一定的医药费，应从返还的租金2500元中扣除1000元，被告该主张，证据不充分，且不属于本案处理的范围，原告亦不确认及同意扣除，因此，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱光媛返还租金2500元给原告郑秀山；
二、被告朱光媛支付滞纳金给原告郑秀山（滞纳金的计算：以人民币2500元为基数，自2014年10月25日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱光媛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕玉凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3559号
原告陈某甲，男，汉族，1983年5月22日出生，住福建省长乐市。
委托代理人游金德、林如微（实习），福建闽航律师事务所律师。
被告饶某甲，女，汉族，1983年1月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，住福建省顺昌县。
原告陈某甲与被告饶某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人游金德，被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年11月原、被告相识，2012年10月原、被告按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。双方于2009年4月12日生育一女陈某乙，2010年8月6日生育一子陈某丙，因生活琐事经常发生争吵，双方于2013年分居生活，非婚生女陈某乙被被告带回娘家生活至今，非婚生子陈某丙随原告生活。现请求法院判决一、要求法院判令非婚生子陈某丙由原告抚养，非婚生女陈某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某甲答辩，一、同意非婚生子陈某丙由原告抚养教育；非婚生女陈某乙（后改名为饶某乙）由被告抚养教育，其要求有探视权；二、非婚生女陈某乙的抚养费也要求对方支付1000元；第三、本案诉讼费其不承担。
经审理查明，2012年10月原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。双方于2009年4月12日生育一女饶某乙，2010年8月6日生育一子陈某丙。2013年分居生活，非婚生女饶某乙随被告生活，非婚生子陈某丙随原告生活。审理中，原、被告均放弃抚养费的请求。
原告向本院提交了非婚生子陈某丙的户口簿，证明陈某丙系原告之子，被告向本院提交了非婚生女饶某乙的户口簿，证明饶某乙系被告之女，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发。现原告请求非婚生子陈某丙随原告生活，非婚生女饶某乙随被告生活，双方各自承担抚养的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原告陈某甲与被告饶某甲的非婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，非婚生女饶某乙由被告饶某甲抚，各自承担抚养费；原、被告双方依法享有探视权。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈真帅
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第319号
原告张翠花，女，1960年10月4日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司，住所地河南省南乐县。
代表人张胜军，总经理。
委托代理人张国强，系该公司工作人员。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告南乐县电业管理局，住所地河南省南乐县。
法定代表人姚忠普，局长。
委托代理人朱丙坤，系该局城关供电所所长。
委托代理人郭占稳，系该公司常年法律顾问。
本院在审理原告与被告触电人身损害责任纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠花撤回对被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、南乐县电业管理局的起诉。
案件受理费76元，由原告张翠花负担。
代理审判员 武益新
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第319号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告韩景新，男，汉族，1991年6月出生，住南皮县。
被告张义，男，汉族，1967年7月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告韩景新、张义借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第319号
原告焦某。
被告任某。
本院在审理原告焦某与被告任某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告任某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告焦某负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 孙保仲
人民陪审员 古遵河
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 康
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第319号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告赵明琼，女。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉赵明琼借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二〇一五年二月六日
书记员 黄显虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第737号
原告：路百吉，男，1950年9月16日生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇山庄村村民。
委托代理人：周玉兴，男，1952年12月4日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：路俊贵，男，1960年2月18日生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇西陈村农民。
原告路百吉诉被告路俊贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路百吉及其委托代理人周玉兴、被告路俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路百吉诉称，2011年12月12日，被告向原告借款6万元，约定每月利息为2400元，借款期限为4个月。上述借款经原告多次催要未果，为此，原告起诉被告要求支付借款6万元，支付利息3万元。
被告路俊贵辩称，借款事实我承认，但利息太高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款6万元，约定每月利息为2400元，借款期限为4个月。上述借款经原告多次催要未果。为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息3万元，由于按本金6万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月13日计算至2014年4月12日的利息数额已超出原告主张的3万元，故对原告要求被告支付3万元利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告路俊贵于本判决生效后十日内归还原告路百吉借款本金6万元。
二、被告路俊贵支付原告路百吉利息3万元，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告路俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第737号
原告郭航。
被告李蕊洁。
原告郭航与被告李蕊洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭航到庭参加诉讼，被告李蕊洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭航诉称：被告李蕊洁向原告借款228000元并出具了借条，借款期限至2013年10月中旬，其中被告已还款70000元，至今未还清158000元，故原告要求判令被告立即偿还原告借款158000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出要求被告按银行贷款利率支付借款的相应利息。
被告李蕊洁未作书面答辩。
经审理查明：被告李蕊洁在与原告郭航交往过程中拿走原告的银行卡，从2012年7月开始陆续取出原告的存款，原告发现后要求被告还款，被告提出暂无力还款，并向原告出具了借条一张，借条载明：甲方李蕊洁（身份证号××）今借乙方郭航（身份证号××）人民币228000元整（贰拾贰萬捌仟圆整），期限2013.5-2013.10.15，签名李蕊洁。后被告陆续归还原告借款70000元，尚欠原告借款158000元，原告向被告催索该欠款未果遂于2014年3月31日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、借条一张、存款历史交易明细清单等证据在卷，经庭审认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告李蕊洁从原告的银行卡中支取存款，后向原告出具228000元的借条，载明还款期限，但被告仅偿还原告70000元，尚欠原告158000元经原告催索至今未偿还，现原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款158000元并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕊洁在本判决生效后三日内偿还原告郭航借款158000元并支付逾期利息（按158000元计算利息，时间从起诉日2014年3月31日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元由被告李蕊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第737号
原告郭航，男，1989年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告李蕊洁，女，1991年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告郭航与被告李蕊洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭航到庭参加诉讼，被告李蕊洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭航诉称：被告李蕊洁向原告借款228000元并出具了借条，借款期限至2013年10月中旬，其中被告已还款70000元，至今未还清158000元，故原告要求判令被告立即偿还原告借款158000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出要求被告按银行贷款利率支付借款的相应利息。
被告李蕊洁未作书面答辩。
经审理查明：被告李蕊洁在与原告郭航交往过程中拿走原告的银行卡，从2012年7月开始陆续取出原告的存款，原告发现后要求被告还款，被告提出暂无力还款，并向原告出具了借条一张，借条载明：甲方李蕊洁（身份证号X）今借乙方郭航（身份证号X）人民币228000元整（贰拾贰萬捌仟圆整），期限2013.5-2013.10.15，签名李蕊洁。后被告陆续归还原告借款70000元，尚欠原告借款158000元，原告向被告催索该欠款未果遂于2014年3月31日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、借条一张、存款历史交易明细清单等证据在卷，经庭审认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告李蕊洁从原告的银行卡中支取存款，后向原告出具228000元的借条，载明还款期限，但被告仅偿还原告70000元，尚欠原告158000元经原告催索至今未偿还，现原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款158000元并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕊洁在本判决生效后三日内偿还原告郭航借款158000元并支付逾期利息（按158000元计算利息，时间从起诉日2014年3月31日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元由被告李蕊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第737号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：婚后夫妻感情不和，经常吵架，以前因孩子有病，现在孩子病好了，也长大了，两人除了吵，还动手打我，俩人无法生活，请求离婚。
被告吴某乙辩称：婚后二人感情很好，我对她和她的父母都很好，我在外打工，心里还惦记着她。我对她一直很关心，从来没有动手打过她，一些矛盾是我父母所致，我们之间没有大的矛盾，为了家庭和儿子希望其回家，有一个美好的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙系同一村村民。2006年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙，一直随被告生活。原、被告双方未与老人分家单过。婚后夫妻感情很好，只是因家庭琐事赌气不说话，庭审中，被告表示自愿改正自己的缺点，处理好家庭事务，经常与原告联系，坚决不同意离婚。原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以印证。原、被告因给儿子看病，双方所欠的债务未向本院提供证据，双方均不认可。另查明，原告的嫁妆有组合家俱一套、联邦椅一套、电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆及被褥。共同财产有西屋两间、角门一间及院墙。
本院认为：原、被告系同村村民。双方婚姻基础较好，婚后只是因赌气，未有过大的矛盾冲突，未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，被告自愿改正自己的缺点，处理好事务，同被告重归于好。且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，原告也未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周建民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第737号
原告张某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第174号
申请执行人邹德青，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人张洪宾，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人邹德青与被申请人张洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昌民督字第2号支付令已发生法律效力。权利人邹德青于2012年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经多次核查未发现被执行人有可供执行财产.现被执行人下落不明。本院将张洪宾纳入失信被执行人名单。现可终结本次执行程序，保留债权.待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第270号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省安宁市太平新城。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时许，被告人李某某与被害人宋某某在安宁市太平街道办事处安化乳化车间XXX装车台附近因琐事发生口角。后被告人李某某持“抓捕器”对宋某某实施殴打，致被害人宋某某受伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，公诉机关建议从轻处罚，对被告人李某某判处有期徒刑一至二年。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某以要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人宋某某决定另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，裁定准许撤诉。案发后，被告人李某某所在单位为被害人垫付20000余元的医药费。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某身份情况。
2、到案经过，证实被告人李某某于2014年11月24日到安宁市公安局太平派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
3、被告人供述及辩解，证实2014年11月19日15时45分许，宋某某酒后来接班，一见到自己就推搡自己，用指头戳自己，被同事拉开后他又追过来揪着自己的衣领用拳头打自己，还来抢自己手里面拿着的公司配发的抓捕器。在抢抓捕器的过程中两人扭在一起，在扭的过程中抓捕器打在宋某某头上，宋某某放开手后自己用抓捕器打了他的肋部两下。
4、被害人宋某某的陈述，证实2014年11月19日15时50分许，自己去换班时要求被告人李某某到点再走，被告人李某某就骂自己，接着两人开始谩骂。自己先动手揪住李某某的衣领，他用手里拿着的铁棍子打自己头部、身上。
5、证人证言
（1）李某某的证言，证实2014年11月19日15时50分许，其在操作叉车是看见两个保安在安化乳化车间保安门岗外面相互推搡，几分钟后看见瘦小的保安睡在地上，高个子保安用一个类似木棒的东西打了他几下。
（2）高某某的证言，证实2014年11月19日15时55分许，接到李某某电话说保安打架，自己到现场后看见一个四十岁左右的男性保安坐在叉车上，头部流血，后将其送医。
（3）陈某的证言，证实2014年11月19日下午，两个保安在安化乳化车间后门打架，后来看见瘦保安倒在地上，头部流血，胖保安拿着一根抓捕器还在打瘦保安。
6、司法鉴定意见书，证实被害人宋某某此次损伤为轻伤一级。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某辨认出作案现场及作案工具；证人李某某、陈某辨认出被告人李某某系胖保安，被害人宋某某系瘦保安，两人就是案发当天打架的两名保安。
8、证据保全清单及发还清单，证实抓捕器已发还刘文明。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李正仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包玉杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第270号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品，于2009年5月18日被周宁县公安局处以行政拘留；因犯开设赌场罪，于2014年9月26被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；因吸食毒品，于2015年3月20日被福安市公安局处以行政拘留十日，同年3月27日被福安市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被福安市公安局监视居住；同年7月3日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2015年3月19日20时许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车，被福安市公安局韩阳派出所民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为255.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人吴某个人信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆），驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某的前科劣迹，另有福安市公安局行政处罚决定书、福安市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，及违法、犯罪信息查询记录表等证据证明。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某有违法犯罪的前科劣迹，现又醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年七月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申15号
再审申请人（一审被告）于建国，男，汉族，1971年4月。
被申请人（一审原告）刘怀俭，男，汉族，1956年10月。
再审申请人于建国因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第488号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于建国申请再审称：在调解书确认的64万元债务的借据中，经申请人反复核对，至少有30万元的借条是虚假的，请再审法院对申请人提供的证据部分进行鉴定。双方借款形成后，申请人曾将自己所有的甘F－216**号车辆1辆交付被申请人，已抵顶借款26万元，申请人于2016年5月找到的证人祁尚荣、曾全忠可以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定，向酒泉市中级人民法院申请再审。
被申请人刘怀俭未提供书面陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第488号民事调解书，于2015年6月15日经双方当事人签收后已经发生法律效力，但申请人于建国于2016年6月1日提出再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于建国的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年七月四日
书记员 毛伟俭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3540号
原告蒋方均，男，生于1973年3月30日，汉族。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。组织机构代码：90285861-2。
法定代表人汤伟，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告蒋方均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险合同纠纷一案中，原告蒋方均于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。
本院认为，原告蒋方均的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告蒋方均撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。
本案案件受理费3223元由原告蒋方均负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓嘉雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2591号
上诉人（原审被告）：洛阳新大置业有限公司。住所地：伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
委托代理人：裴佳，河南南云律师事务所实习律师。
上诉人洛阳新大置业有限公司与被上诉人上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司为建设工程监理合同纠纷一案，洛阳新大置业有限公司不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人洛阳新大置业有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳新大置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳新大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3700元减半收取为1850元，由上诉人洛阳新大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16927号
原告陈政兴。
被告陈康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈政兴与被告陈康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告停运费1，050元（人民币，下同）、评估费240元、车辆维修费1，883元，由被告平安公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告陈康赔偿。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈政兴、被告陈康、被告平安公司的委托代理人高永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2013年10月7日18时20分，原告陈政兴驾驶号牌为沪Fxxx**出租车行至本市xx路x弄处，与被告陈康驾驶的号牌为沪Axxx**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经公安机关认定，被告陈康承担本起事故的全部责任，原告无责任。沪Axxx**车辆在被告平安公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。事发后，原告车辆经上海某物损评估中心评定，直接物质损失为1，883元。原告支付了评估费240元。该车辆经修理，原告支付了维修费1，883元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。原告所主张的评估费240元和车辆维修费1，883元，有相关发票为证，且车辆维修清单、发票能够与物损评估意见书、事故车辆勘估表等相互印证，故本院对上述损失及金额予以确认。关于停运费，原告的车辆作为出租车，在事故发生后进行勘估定损和实际维修等，势必发生停运造成一定的损失，该损失应计入赔偿范围，具体金额本院酌定为1，050元。上述损失由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1，883元；由被告陈康赔偿原告评估费240元、停运费1，050元，合计1，290元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈政兴1，883元；
二、被告陈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈政兴1，290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更988号
罪犯邵宗仁，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月7日作出（2012）让刑初字第314号刑事判决，以被告人邵宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宗仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵宗仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗仁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1601号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县中源轴承制造厂（组织机构代码72524699-9），住所地新昌县南明街道江南南路32号2幢。
诉讼代表人：吴伟勇，该厂负责人。
被执行人：新昌县仁义新型墙体材料厂（组织机构代码79096103-2），住所地新昌县城南乡荷花塘村。
诉讼代表人：董志仁，该厂负责人。
被执行人：吴伟勇，男，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人：董志仁，男，1976年5月3日出生，汉族。
被执行人：唐晓玲，女，1976年5月12日出生，汉族。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吴伟勇、董志仁、唐晓玲、新昌县中源轴承制造厂、新昌县仁义新型墙体材料厂金融借款纠纷一案中，查明被执行人董志仁、唐晓玲、新昌县中源轴承制造厂、新昌县仁义新型墙体材料厂名下财产另案在处置，被执行人吴伟勇名下房屋已查封因权证不齐无法处置，告知案件执行情况后申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1601号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县中源轴承制造厂（组织机构代码72524699-9），住所地新昌县南明街道江南南路32号2幢。诉讼代表人：吴伟勇，该厂负责人。被执行人：新昌县仁义新型墙体材料厂（组织机构代码79096103-2），住所地新昌县城南乡荷花塘村。诉讼代表人：董志仁，该厂负责人。被执行人：吴伟勇，男，1973年12月8日出生，汉族。被执行人：董志仁，男，1976年5月3日出生，汉族。被执行人：唐晓玲，女，1976年5月12日出生，汉族。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吴伟勇、董志仁、唐晓玲、新昌县中源轴承制造厂、新昌县仁义新型墙体材料厂金融借款纠纷一案中，查明被执行人董志仁、唐晓玲、新昌县中源轴承制造厂、新昌县仁义新型墙体材料厂名下财产另案在处置，被执行人吴伟勇名下房屋已查封因权证不齐无法处置，告知案件执行情况后申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十三日书记员  甄淑滢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6696号
原告：吴志顺，男，汉族，住某地。
被告：成都市奇德卫生用品有限责任公司，住某地。
被告：罗慧珍，女，住某地。
原告吴志顺与被告成都市奇德卫生用品有限责任公司、罗慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴志顺于2016年12月2日向本院提出撤回对被告成都市奇德卫生用品有限责任公司、罗慧珍的起诉。
本院认为，原告吴志顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志顺撤诉。
案件受理费2285元，退还原告2285元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛 妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2208号
上诉人（原审原告）顾宝兴。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许善孝。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人顾宝兴与被上诉人许善孝买卖合同纠纷一案，顾宝兴不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
顾宝兴诉称：我与许善孝之间存在买卖合同关系，由许善孝向我供应钢材。2011年3月30日至2011年8月10日期间，我陆续向许善孝购买了总价值为1061106元的钢材，并于2012年11月5日前支付了全部货款，但截至目前，许善孝仅开具了361159.15元的发票，剩余699946.85元的发票未开具。由于许善孝怠于履行开票义务，造成我相应的损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、许善孝向顾宝兴开具699946.85元的增值税发票，如不能开具则赔偿顾宝兴损失118990.96元；二、本案诉讼费由许善孝承担。庭审中，顾宝兴明确诉讼请求为，要求许善孝开具699946.85元的增值税发票，赔偿损失的诉请不再主张。
许善孝答辩称：第一，对顾宝兴主张的开票金额无异议；第二，我方可以提供常州汇银金属材料有限公司的发票，新北区魏村佳元建材经营部是个体工商户性质，系常州汇银金属材料有限公司下属的经营部，现在处于暂停经营的状态。
原审经审理查明：顾宝兴与许善孝之间存在买卖合同关系，由许善孝向顾宝兴供应钢材。2011年3月30日至2011年8月10日期间，顾宝兴陆续向许善孝购买了总价值为1061106元的钢材，并于2012年11月5日前支付了全部货款，截至目前，许善孝开具了361159.15元的发票，剩余699946.85元的发票未开具。顾宝兴认为许善孝怠于履行开票义务的行为侵犯了其合法权益，经协商未果，故诉至法院，要求处理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，顾宝兴的主张应具备事实和法律上履行的可能性。本案中，顾宝兴的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且不具备履行的可能性，理由如下：第一，合同依据不足。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可合同约定的价格为不含税价，双方并未就开发票事项作明确约定，顾宝兴主张，合同履行过程中，实际已将不含税价变更为含税价，但未提供相应的证据予以证实；第二，本案开票义务存在事实履行不能的情形。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可新北区魏村佳元建材经营部现处于停业状态，故顾宝兴要求以该经营部名义开具发票存在事实履行不能的情形；第三，本案开票义务存在法律上履行不能的情形。我国相关的行政法规、部门规章对增值税发票的开具有严格的时间要求，《增值税专用发票使用规定》第十一条第一款第四项规定，专用发票应按照增值税纳税义务的发生时间开具，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第一项规定，增值税纳税义务发生时间为：销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。本案中，双方业务发生的时间在2011年，最后结清货款的时间为2012年11月5日，上述时间均已远远超出法定的开票时间，已无法开具与本案实际交易相符的增值税发票，即使开具，其开票行为在法律上也属于虚开行为，是违法的；第四，退一步讲，即使顾宝兴诉请要求赔偿因未开票导致的损失，该请求也缺乏相应的事实依据，因为，庭审中，顾宝兴已明确表示，其并未因部分货款没有开票而导致被税务部门追缴相应的进项税，换句话说，其并未因为对方没有开票而导致实际的损失；故法院对顾宝兴的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，作出如下判决：驳回顾宝兴的诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由顾宝兴负担。
上诉人顾宝兴不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实有误。本案虽然合同中约定的价格为不含税价，但从许善孝提供的送货单及已经开票361159.15元发票的事实上已经可以看出，该价格事实上为含税价格。且许善孝在答辩时也明确认可还有699946.85元的发票没有开具，顾宝兴要求许善孝开具699946.85元的发票事实是清楚的，证据也是确实充分的。2、原审法院认为本案开票义务存在履行不能的情形，故而驳回顾宝兴的诉讼请求也是完全错误的。本案中虽然许善孝已停业，其本身已经无法开具发票，但原审法院并不能将该过错归责于顾宝兴，并不能就此而驳回顾宝兴的诉讼请求，难道今后像这种情况，个体工商户都只要停业了就可以免除其开票义务了吗？想来也不可能。3、原审法院适用法律错误。依照《省高院2013关于当前商事审判若干问题的解答》第13、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，买方请求卖方开具增值税发票或普通发票的，符合法律规定，应当予以支持，顾宝兴的诉请有法律依据的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人许善孝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回顾宝兴的上诉请求。
二审中，上诉人顾宝兴明确要求许善孝以新北区魏村佳元建材经营部的名义向其开具普通发票。双方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中双方均未向本院提交新证据。
本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。出卖人向买受人交付发票是出卖人的从合同义务，买受人有权请求出卖人履行该项义务。本案中，许善孝经营的新北区魏村佳元建材经营部向顾宝兴经营的常州宝旺建筑钢筋厂出售钢材，许善孝应当以新北区魏村佳元建材经营部的名义向顾宝兴开具相应的发票。鉴于许善孝经营的新北区魏村佳元建材经营部已被吊销营业执照，顾宝兴要求许善孝以新北区魏村佳元建材经营部的名义开具发票客观上已无法实现，故对顾宝兴的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人顾宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 浩
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第751号
原告：高志华，住广东省从化市。
被告：戚洲敏，住广东省从化市。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告高志华诉被告戚洲敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由原告高志华负担。
审判员 郭焕华
二〇一五年九月十日
书记员 陈 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1126号
原告张超举，男，1955年6月27日出生，汉族。
被告刘万举，男，1965年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张超举诉被告刘万举民间借贷纠纷一案中，原告张超举于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超举请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超举撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张超举负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张莹莹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第161号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月2日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月间，被告人王某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后八次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币11130元。
2013年7月3日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已退赔被害单位的经济损失计人民币11130元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、刘某、任某等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第25号
原告：张文霞。
被告：郑玲娣。
原告张文霞诉被告郑玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告张文霞到庭参加诉讼，被告郑玲娣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意需要先后向原告借款共计4万元，口头承诺借款期限为一年。借款期满后，被告未归还借款，经原告催讨，被告于2013年9月17日重新出具借条一份。之后，被告仍未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告曾向原告借款。2013年9月17日，被告出具借条一份，该借条载明：“今向杭州市西湖区周浦乡翁家埭村张文霞借人民币肆万元整（40000元整）”。被告在借款人处签名并按手印。后被告未归还上述借款。2014年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑玲娣于本判决生效之日起十日内归还张文霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑玲娣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑玲娣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪倩虹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第103号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告万士清。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告万士清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司以补充相关证据为由，于2015年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 瑾
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江汉巡民初字第01448号<\\\/div>
原告张某，女，1976年8月12日出生，汉族。<\\\/div>
被告李某，男，1972年5月28日出生，汉族。<\\\/div>
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某诉称，原告张某与被告李某1999年1月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，2000年12月28日生一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告李某主要为申请福利分房需要结婚加分，利用原告张某感情草率领取结婚证。双方生活环境和生活习惯不同，被告李某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，家中大、小事从不与原告张某商量，对原告张某非打即骂，对女儿也实施家庭暴力。原告张某与被告李某已没有感情基础，现诉至法院请求判决：1、原告张某与被告李某离婚；2、婚生女李某甲由原告张某抚养，被告李某一次性支付抚养费50万元；3、位于武汉市江汉区青年路某号某室的房屋所有权归原告张某所有；4、东风标致307轿车归被告李某所有，被告李某向原告张某支付婚内夫妻共有财产100万元，其它财产依法分割各人一半（电水壶4个、电磁炉1台、福玛特吸尘器2台、IPAD1部、IPAD迷你1部、苹果笔记本1台、电热毯2床、床上用品10套）；5、本案诉讼费用由被告李某承担。<\\\/div>
被告李某辩称，被告李某没有利用结婚分房子。原告张某认为她有能力照顾孩子，但其实没有能力照顾。原告张某没有时间管孩子，也不知道如何管教孩子。被告李某照顾孩子这么多年，孩子的培优是被告李某在接送。被告李某没有辱骂孩子，可以将孩子培养的更好。被告李某只想过简单的生活，与孩子、原告张某生活下去，不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明，原告张某与被告李某1999年1月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2000年12月28日生一女李某甲。原告张某与被告李某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。<\\\/div>
上述事实，有原告张某与被告李某陈述、结婚证、户籍证明等证据经开庭质证、认证后予以证实。<\\\/div>
本院认为，原告张某与被告李某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告李某为了家庭，为了女儿，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。原告张某与被告李某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告张某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告张某与被告李某离婚。<\\\/div>
减半收取案件受理费100元，送达费40元，由原告张某负担（已付）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月九日
书记员 叶俊”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2014）鄂江汉巡民初字第01448号原告张某，女，1976年8月12日出生，汉族。被告李某，男，1972年5月28日出生，汉族。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告李某1999年1月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，2000年12月28日生一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告李某主要为申请福利分房需要结婚加分，利用原告张某感情草率领取结婚证。双方生活环境和生活习惯不同，被告李某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，家中大、小事从不与原告张某商量，对原告张某非打即骂，对女儿也实施家庭暴力。原告张某与被告李某已没有感情基础，现诉至法院请求判决：1、原告张某与被告李某离婚；2、婚生女李某甲由原告张某抚养，被告李某一次性支付抚养费50万元；3、位于武汉市江汉区青年路某号某室的房屋所有权归原告张某所有；4、东风标致307轿车归被告李某所有，被告李某向原告张某支付婚内夫妻共有财产100万元，其它财产依法分割各人一半（电水壶4个、电磁炉1台、福玛特吸尘器2台、IPAD1部、IPAD迷你1部、苹果笔记本1台、电热毯2床、床上用品10套）；5、本案诉讼费用由被告李某承担。被告李某辩称，被告李某没有利用结婚分房子。原告张某认为她有能力照顾孩子，但其实没有能力照顾。原告张某没有时间管孩子，也不知道如何管教孩子。被告李某照顾孩子这么多年，孩子的培优是被告李某在接送。被告李某没有辱骂孩子，可以将孩子培养的更好。被告李某只想过简单的生活，与孩子、原告张某生活下去，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告李某1999年1月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2000年12月28日生一女李某甲。原告张某与被告李某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告张某与被告李某陈述、结婚证、户籍证明等证据经开庭质证、认证后予以证实。本院认为，原告张某与被告李某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告李某为了家庭，为了女儿，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。原告张某与被告李某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告张某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。减半收取案件受理费100元，送达费40元，由原告张某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鸿冰二〇一五年三月九日书记员  叶俊”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民审初字第1号
起诉人王祥明，男，1957年7月25日出生，汉族，公司退休职工，住四川省自贡市自流井区。
本院收到王祥明诉自贡工业阀门制造有限公司的起诉状，其要求判决被起诉人赔偿其健康损失1，000，000.00元、工资差额19，975.00元、兑换补休证1，750.00元、每月养老金差额76，939.20元、2006年8月旷工扣发工资300.00元、每月营养费500.00元、未报销的药费948.40元。
经审查，本院认为：起诉人诉争请求，2009年已由人民法院判决并生效，现起诉人未提供新证据，再次就同一事实向人民法院起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对王祥明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明英
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟申
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1205号
原告沈××。
委托代理人（特别授权代理）杜××。
被告傅××。
原告沈××为与被告傅××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅××无
法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人杜××到庭参加
诉讼，被告傅××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈××诉称，被告向原告购买红砖，截止2004年5月
14日，经双方结算，被告尚欠原告货款424800元，并于当日出
具结算单一份。然被告至今分文支付。现原告诉至法院，请求
判令被告立即支付货款424800元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供了结算单1份，证明原、被
告之间存在买卖关系，截止2004年5月14日，被告尚欠原告砖
款计人民币424800元的事实。该证据符合证据“三性”要件，
且被告傅××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，
视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2004年5月14日，被告傅××出具结算
单一份，载明“今收到沈××红砖数玖拾染万壹仟玖佰块砖，
计人民币伍拾贰万肆仟捌佰元整，已付款壹拾万元整，尚欠肆
拾贰万肆仟捌佰元整（￥424800），结算人：傅××”，未载
明付款日期。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告沈××与被告傅××之间口头买卖合同
关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、
行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告傅××尚欠原
告沈××砖款424800元，证据确凿充分，应予认定。现原告要
求被告支付货款人民币424800元，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告傅××经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。故依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告傅××应支付给原告沈××货款计人民币424800元
，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十七日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1205号
原告沈关华。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告傅明浩。
原告沈关华为与被告傅明浩买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅明浩无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈关华的委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告傅明浩经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈关华诉称，被告向原告购买红砖，截止2004年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款424800元，并于当日出具结算单一份。然被告至今分文支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款424800元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅明浩未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了结算单1份，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2004年5月14日，被告尚欠原告砖款计人民币424800元的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告傅明浩经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年5月14日，被告傅明浩出具结算单一份，载明“今收到沈关华红砖数玖拾染万壹仟玖佰块砖，计人民币伍拾贰万肆仟捌佰元整，已付款壹拾万元整，尚欠肆拾贰万肆仟捌佰元整（￥424800），结算人：傅明浩”，未载明付款日期。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告沈关华与被告傅明浩之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告傅明浩尚欠原告沈关华砖款424800元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币424800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告傅明浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告傅明浩应支付给原告沈关华货款计人民币424800元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十七日
书记员 缪高峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第106号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月9日因犯非法拘禁罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，2014年1月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
被告人李某甲，男，汉族，中专毕业。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年1月22日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检监所刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员侯建林出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月23日晚上，被告人李某甲与李某乙（已判刑）、崔某、胡某（二人均另案处理）等人到梁山县某歌城唱歌，被告人刘某与许某、王某（二人均另案处理）在某歌城大厅聊天。次日凌晨0时30分许，在歌城大厅内，崔某与王某发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗过程中，双方人员均有受伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，崔某、胡某、王某的伤情为轻伤，刘某、许某的伤情均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、书证等。
公诉机关认为，被告人刘某、李某甲出于为朋友帮忙的目的，在公共场所积极参与斗殴，随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某甲均系与他人共同犯罪，适用刑法第二十五条之规定。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，适用《刑法》第七十七条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其所犯罪名应为故意伤害罪，不应以寻衅滋事罪起诉。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年7月27日，被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人周某、李某乙、司某、董某、张某、苏某的证言，被害人许某、王某、胡某的陈述，被告人刘某、李某甲、李某乙的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）466号、467号、468号、462号、463号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认人李某乙、司某、刘某的辨认笔录，梁山县某歌城的监控录像视听资料予以证实，本院予以认定。
本案事实，另有户籍信息、破案经过、办案说明、抓获经过、本院（2013）梁刑初字第17号刑事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲出于为朋友帮忙的目的，在公共场所积极参与斗殴，随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其二人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某辩解其所犯罪名应为故意伤害罪，不符合法律规定，不予采纳。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）梁刑初字第17号刑事判决中关于判处被告人刘某有期徒刑一年六个月、缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年7月24日止）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年四月三十日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第106号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月27日出生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
被告人哏某某，男，1968年7月29日出生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某某、哏某某犯滥伐林木罪于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸石洋、喊碰出庭支持公诉，被告人徐某某、哏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年8月期间，被告人徐某某、哏某某以5000元人民币的价格向杨某某购买位于帮盖小组回帮南山上的林木，后于2013年11月期间在未办理林木许可证的情况下，雇佣他人到杨某某的私有林内采伐林木57棵，计立木蓄积30.3458立方米。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人徐某某、哏某某当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、哏某某违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积30.3458立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，在本案中二被告人作用相当不宜区分主从犯。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处，对二被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人哏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、违法所得人民币13，600元及扣押在案的木材款人民币6，400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李 娟
二〇一四年九月一日
书记员 李维曼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1384号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
被告：周红明，男，1973年12月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告周红明物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保335号
申请执行人:许鹏。
被执行人：徐艳辉。
许鹏与徐艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人徐艳辉名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人的担保人厉国松、王龙分别以其名下车牌号为吉A1A1**的一汽牌小型普通客车一辆、吉A26K**号的一汽牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人厉国松名下车牌号为吉A1A1**的一汽牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人王龙名下车牌号为吉A26K**号的一汽牌小型轿车一辆予以查封；
三、对被执行人徐艳辉名下银行存款120000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月一日
书记员 刘美宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02232号
原告金飞。
被告周俭清。
原告金飞诉被告周俭清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼。被告周俭清下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金飞诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告称做生意需要，向原告借款20000元，口头承诺于一个月后归还。原告现金给付被告20000元，被告出具了借条。一个月后，被告失去联系，下落不明，原告多次上门催讨借款无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元。
被告周俭清未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今周俭清借金飞人民币贰万元整用于生意周转，如到期不还用本人名下资产作为抵押。”被告在借款人处签字捺印。原告称，被告出具借条的同时，原告将借款以现金方式交付被告，被告至今未归还本息，故致诉讼。
以上事实，有原告提供并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的借条，原、被告之间的借款关系成立。原告主张借款以现金形式给付，此后被告未归还本息，对此被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的前述主张予以采信。综上，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俭清于本判决生效之日起十日内归还原告金飞借款人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告周俭清负担。此款已由原告金飞预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 刘义文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1755号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月29日14时许，被告人张某某在本市云�区八鸽岩路工商银行对面岔路口处，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品、毒资照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某作案所用手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月十日
书记员 高旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第470号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日凌晨，被告人刘某到厦门市思明区环岛路椰风寨（靠山一侧）路边停车带，砸破停放在该处的闽C×××××小汽车车窗玻璃，从车后箱两个手提包内分别盗走被害人严某乙的现金人民币4000元和被害人严某丙的现金人民币200元。
2013年11月21日，被告人刘某在厦门市思明区环岛路椰风寨附近被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实，但所盗赃款现已无法追回。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点地点的笔录、照片，被害人严某乙、严某丙的陈述，证人严某甲的证言，被盗现场照片、现场勘验检查笔录、人身伤痕检查笔录，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有盗窃前科，仍不思悔改，继续以破坏性手段实施盗窃行为，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月6日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人严某乙经济损失人民币4000元；退赔被害人严某丙经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1779号
原告：中原农业保险股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：郜亚涛，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：兰二兵，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农业保险公司）与被告兰二兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人郜亚涛（特别授权），被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人程莹莹（特别授权）到庭参加诉讼，被告兰二兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰二兵、人寿财险郑州市中心支公司，共同返还原告为受害人李玲垫付的医疗费、抢救费等损失共计70062.06元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月25日20时许，被告兰二兵驾驶豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿叶县文化路由西向东行驶至隆鑫三轮车厂南门外路段时，将由北向南横过公路的行人李玲撞倒，造成受害人李玲受伤的交通事故。事故发生后，受害人李玲被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗。为此，原告中原农业保险公司为其垫支医疗费、抢救费等共计70062.06元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告兰二兵负此次事故的全部责任，受害人李玲无责任。
因肇事车辆豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，此次事故发生在保险期间内。
被告兰二兵在法定期限内未向法院提交书面答辩意见。
人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、事故发生后，被告人寿财险郑州市中心支公司已为受害人李玲垫付医疗费等各项损失124773.35元。2、在查明本案原告中原农业保险公司为本案适格主体。且没有相关拒赔事由的前提下，其垫付的医疗费、抢救费等损失，应当在全部保险剩余限额内予以赔付，但医疗费用应当扣除非医保用药。3、本案为受害人李玲垫付抢救费等损失的单位为中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心，与本案作为原告中原农业保险公司起诉的名称不符，故原告不是本案适格主体，不能作为原告起诉被告保险公司。4、本案的诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求和辩称主张依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的1-6号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月25日20时许，被告兰二兵驾驶豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿叶县文化路由西向东行驶至隆鑫三轮车厂南门外路段时，将由北向南横过公路的行人李玲撞倒，造成受害人李玲受伤的交通事故。事故发生后，受害人李玲被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗。为此，原告中原农业保险公司为其垫支医疗费、抢救费等共计70062.06元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告兰二兵负此次事故的全部责任，受害人李玲无责任。
另查明：1、肇事车辆豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，此次事故发生在保险期间内。2、事故发生后，事故受害人李玲向叶县人民法院提起诉讼，要求被告兰二兵、人寿财险郑州市中心支公司赔偿其医疗费等各项损失，2018年2月24
日，本院做出（2018）豫0422民初241号民事判决，在扣除原告中原农业保险公司垫支的抢救费70062.06元外，被告人寿财险郑州市中心支公司又赔偿受害人李玲各项损失124773.35。
本院认为，被告兰二兵驾驶豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，将受害人李玲撞到，造成李玲受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，被告兰二兵负此次事故的全部责任，受害人李玲无责任。该认定并无不当，本院予以采信。故肇事车辆的所有人应当赔偿受害人李玲的各项损失，但由于肇事车辆豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人李玲的损失应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险财产险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在三责险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分予以赔偿。因被告兰二兵负此次事故的全部责任，故被告保险公司应当承担全部赔偿责任，即被告人寿财险郑州市中心支公司应当承担李玲的全部损失。因在事故发生后，原告中原农业保险公司应平顶山市第一人民医院的请求，并按照有关法律规定，已经先行为受害人李玲垫付了抢救费和医疗费等损失70062.06元，且该损失已由本院（2018）豫0422民初241号民事判决书予以确认，并已在应当赔偿受害人李玲的各项损失总额内予以扣除。故该损失应当由被告人寿财险郑州市中心支公司直接返还给原告中原农业保险公司。被告保险公司辩称不予赔偿的理由，均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险和三责险赔偿限额内，返还原告中原农业保险股份有限公司先行为受害人李玲垫支的抢救费等损失共计70062.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张红涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60009号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局大港分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日8时许，被告人李××在滨海新区塘沽紫云园底商“康洁”洗浴内，趁临时看管银台之机盗窃现金人民币1.6万元。案发后，被告人李××的亲属已退赔全部赃款。
2015年4月间，被告人李××携带扳手等作案工具，采取爬阳台撬窗户的手段，先后窜至滨海新区大港街前进里小区37-2-402室、38-4-301室、27-3-401室27-4-301室、增41-3-501室、33-3-502室、35-5-401室等住户家中，盗窃铂金钻戒、黄金项链、黄金手链、苹果牌IPAD平板电脑等物品及现金3000余元。
2015年5月6日晚，被告人李××再次采取上述手段进入大港街六合里小区35-2-403室盗窃黄金项链一条、黄金耳环一对。
后被告人李××被抓获归案。经鉴定被盗铂金钻戒价值2050元，苹果IPAD平板电脑价值600元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有现场勘查照片，失主唐功伟、陈永明、郑国明、赵立平、宴齐慧、王栋、周长春、李庆楠、曹江平等人的陈述，证人张一×、谢××、张二×的证言，被告人李××的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押发还物品清单，被盗物品及作案工具照片、购物发票复印件及估价鉴定结论、鞋印鉴定书、指印鉴定书、赔偿协议及谅解书、收条、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人到案后能坦白罪行，但其在取保候审期间再行入室盗窃行为，主观恶性较大，应依法从重处罚；另其已退赔部分失主损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4098号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告万维锋，1977年10月10出生，男，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告杨慧玲。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告万维锋、杨慧玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，524元及滞纳金407.16元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告万维锋、杨慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告就上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室进行了预购房屋及预购房屋抵押。现被告自2011年1月起至2013年5月的物业管理费4，524元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室进行了预购房屋及预购房屋抵押可视为房屋已经交付。故被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万维锋、杨慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月的物业管理费4，524元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告万维锋、杨慧玲负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8588号
原告：孙晓伽。
被告：张继锋。
原告孙晓伽与被告张继锋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告孙晓伽起诉称：2010年2月24日，原、被告签订《隐名投资协议书》，被告承诺自己为玖玖旅馆管理股份有限公司（现已更名为“温州市玖玖旅馆管理有限公司”，以下简称公司）增资扩股后的新增股东，占公司注册资本1%，出资额为1000万元。协议约定：原告出资20万元，占公司注册资本0.02%，被告作为公司显名股东，代持原告股份，以股东身份在公司行使股东权利履行股东义务。被告还承诺，至2015年2月28日前如公司未能上市，则原告可选择保留在公司的投资继续等待公司上市，也可以向被告提出按出资额1.6倍予以回购出资的申请，以确保原告的投资权益。协议签订后，原告依约向被告支付了20万元。至2015年3月后，公司始终未能上市。原告多次联系被告协商股权回购事宜，均未果。后经了解，被告从未在公司有其承诺的出资金额及持股比例，且2012年后公司已变更为港澳台法人独资有限公司。现要求：一、解除原、被告于2010年2月24日签订的《隐名投资协议书》；二、判令被告返还原告投资款20万元，并赔偿利息损失。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓伽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月四日
书记员 项婷婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01148号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘阳
被申请执行人卢玲
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为p申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该征收社会抚养费决定己发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和自行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下；
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定准予执行c
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 洪 柳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1416号
原告陈小星，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈小星诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈小星、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小星诉称：原告于2012年2月7日进入被告处工作，担任成型员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7220元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7220元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4560元。
经审理查明：原告陈小星于2012年2月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7220元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2660元，现尚欠原告工资4560元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4560元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈小星支付工资4560元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽