湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初211号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓朝样，男，1964年9月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。2016年5月17日被蓝山县公安�刑事拘留，2016年6月21日经蓝山县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人邓朝样犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓朝样到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月5日下午，蓝山县公安局毛俊派出所民警钟某2、盘黄、郭华洲等人开车前往蓝山县毛俊镇洋田村抓捕涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人邓某1时，被告人邓朝样及邓某2、李某1（均在逃）、黄某5、史某、曾某等人用树木强行阻止民警开车将邓某1带走，并将车门强行打开，对民警钟某2实施殴打，邓某1则趁人多混乱之际强行下车后逃跑。被告人邓朝样成及民警妨害公务的行为造成犯罪嫌疑人逃跑、公安民警抓捕任务未能完成及民警钟某2受轻微伤的后果。2016年5月17日，被告人邓朝样主动到蓝山县公安局投案。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓朝样的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓朝样没有向法庭提供证据。被告人邓朝样对起诉书指控的事实及公诉机关出示的证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月5日下午，蓝山县公安局毛俊派出所民警钟某2、盘黄、郭华洲等�开车前往蓝山县毛俊镇洋田村抓捕涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人邓某1时，被告人邓朝样及邓某2、李某1（均在逃）、黄某5、史某、曾某等人用树木强行阻止民警开车将邓某1带走，并将车门强行打开，与办案民警发生冲突，导致民警钟某2受轻微伤，犯罪嫌疑人邓某1逃脱。2016年5月17日，被告人邓朝样主动到蓝山县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息。证明被告人邓朝样在实施犯罪时已具备完全的刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人邓朝样系2016年5月17日到公安机关自首投案。
3、被告人邓朝样的供述。证明2015年8月5日下午3点多钟，毛某派出所开车到洋田村抓邓某1时，被告人邓朝样及一些村民为阻止带走邓某1，被告人邓朝样要求要村干部到场，邓某2用脚踢了一根树子挡住车子，李某1用手把民警钟某2的脖子抓伤了并开摩托车逃跑。当时在场还有很多人不准派出所的人抓走邓某1，被告人邓朝样见事情搞大，当晚就跑到广东去了。
4、证人邓某1的证言。证明2015年8月5日下午3点多钟，毛某派出所开车到洋田村抓邓某1，邓某1即跟上车子后排。这时，被告人邓朝样等人围住车子责问为什么要抓邓某1，并阻止车子把人带走，双方发生拉扯，邓某1看见钟某2的脖子受了伤，车门被拉开，邓某1也被拉出车子跑掉了。
5、证人钟某2的证言。证明2015年8月5日17时许，毛某派出所4人到洋田村抓邓某1，邓某1配合上了派出所的车子，这时一些村民围上来阻止带走邓某1。其中一个拿一个树兜拦住车前面，被告人邓朝样及村民邓某2等人把车子旁边的门打开，李某1掐住钟某2的脖子,其他人拉住钟某2的手把他拉下车，邓某1趁机从车上跑�了。
6、证人郭某的证言。证明2015年8月5日17时许，毛某派出所4人驾车到洋田村抓邓某1，遭到史某、黄某5等人的暴力阻拦。史某抱小孩拦车子不让走，邓某2、邓某9黄某5、李某1、邱某1等人围住车子周围，黄某5骂人说要搞死民警钟某2。邓某1突然打开车窗大喊“他们打电话喊防爆队来了，快点喊人去路口上拦防暴队的车子”，邓某2、邓朝样等人情绪激动，他们强行打开车门阻拦民警，李某1掐住民警钟某2的脖子，导致邓某1逃走。
7、盘黄的情况说明。证明2015年8月5日16时许，毛某派出所4人驾车到洋田村抓邓某1，遭到邓某2、邓某9黄某5、李某1等人的暴力阻拦，导致民警钟某2受伤、邓某1逃走。
8、蹇长意的情况说明。证明2015年8月5日16时许，毛某派出所4人驾车到洋田村抓邓某1，遭到邓某1亲友的暴力阻拦，导致民警钟某2受伤、邓某1逃走�
9、证人邓某3的证言。证明2015年8月5日16时58分，邓某3接到毛某派出所钟某2的电话赶到邓某4家，看见派出所的车子边围了许多人，车子前面还放了一根树干。邓某3见状去做村民的工作，但村民还是把车子门打开并与民警发生拉扯，邓某1也被拉出来跑了。民警钟某2受了伤，当时参与阻拦的人很多，主要是史某、邓某2、邓某5从岭等几个。
10、证人邱某2的证言。证明2015年8月5日下午晚饭的时候，邱某2接到邓某3的电话赶到邓某1家，看到派出所的车子围了许多村民，史某抱小孩站在车子前面，村民与派出所民警双方发生拉扯，邓某1也被拉出来跑了。
11、证人邱某3的证言。证明2015年8月5日下午5点的时候，毛俊派出所民警与洋田村村民发生拉扯，导致民警钟某2受伤、嫌犯邓某1逃走。
12、证人史某的证言。证明2015年8月5日下午，许�村民围住派出所的车子，史某带小孩站在派出所车子前不准人带邓某1走，说年轻人田里有很多事要做，邓某2、邓朝样等人和派出所的人讲暂时不要走，等村干部来，后来双方发生冲突。
13、证人黄某5的证言。证明2015年8月5日下午，许多村民围住派出所的车子。
14、证人李某2的证言。证明2015年8月5日下午4点多钟，李某2在邓某1家门口看到毛某派出所的民警带邓某1上了面包车，史某抱小孩和周某3站在车子前面，边上站了蛮多人。过来一会，邓某2、邓朝样等人过来，邓某2拿一根树子拦住车，邓某2、邓朝样等人接着去拉车门，邓某1也被拉下车跑了，期间李某1掐了民警钟某2的脖子。
15、证人曾某的证言。证明2015年8月5日下午，邓某9邓某2等人围住派出所的车子，说邓某1家里种香芋有很多事要做，阻止派出所的民警带走邓某1。邓某9邓某2�邓某6站在车子左边，突然右边的人跟车子里的民警打起来了。后来看见邓某1下了车，有民警也受了伤。
16、证人黄某2的证言。证明2015年8月5日下午5点多钟，黄某2在邓某1家门口看见邓某1的一些亲友围着派出所的车子，一根树子拦在车子前面。
17、证人周某2的证言。证明2015年8月5日下午5点多钟在邓某4家门口看见邓某9邓某2、邓某6、邱某1、李某1、史某等许多人围在派出所的车子旁边，阻止派出所的抓走邓某1。突然，邓某1的亲戚和李某1等人去开派出所车子的门，与派出所的人拉扯起来，邓某1也被从车子里拉出来跑了，派出所的一位民警脖子上出了血。
18、证人谭某的证言。证明2015年8月5日下午，谭某看见派出所的人把邓某1带上车，邓某1的老婆、两个叔叔（邓某2、邓某7、曾某等许多人阻止派出所的人带走邓某1。看见邓某1的老婆抱�孩拦在车子前面，邓某2抱了一根树子拦在车前。
19、证人周某3的证言。证明2015年8月5日下午,邓某2、邓某9史某等一些亲友和村民围住派出所的车子，说不能带走邓某1。
20、证人黄某3的证言。证明2015年8月5日下午,邓朝文、邓朝样、史红英、李从岭等一些亲友和村民围住派出所的车子，阻止带走邓某1，双方发生冲突，导致民警钟某2受伤、邓某1逃脱。
21、证人邓某8的证言。证明2015年8月5日下午,在邓某1家门口，邓某8看见派出所的车子前面有一根树子档着，邓某2、邓某9史某、李某1等一些邓某1的亲友围住派出所的车子。
22、李某2的辨认笔录。证明邓某2、邓某9李某1、黄某5等人就是2015年8月5日下午阻止派出所民警执行公务的人。
23、曾某的辨认笔录。证明邓某9邓某2、李某1、邱某1、邓某8等人就是2015年8月5日下午阻止�出所民警执行公务的人。
24、周某2的辨认笔录。证明邓某9邓某2、李某1、曾某、周某3等人就是2015年8月5日下午阻止派出所民警执行公务的人。
25、谭某的辨认笔录。证明邓某9邓某2就是2015年8月5日下午阻止派出所民警执行公务的人。
26、黄某3的辨认笔录。证明邓某9邓某2、李某1、邱某1等人就是2015年8月5日下午阻止派出所民警执行公务的人。
27、现场勘验笔录、图、照片。证明邓某9邓某2、李某1等人2015年8月5日下午阻止派出所民警执行公务现场地点。
28、公安行政处罚决定书。证明黄某4、曾某、史某、黄某5、邓某8因妨害公务被行政拘留。
29、司法鉴定意见书。证明民警钟某2伤势属有损害的轻微伤。
本院认为，被告人邓朝样伙同他人暴力阻止公安民警执行公务，导致公安民警受伤、犯罪嫌疑人逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓朝样犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓朝样在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人邓朝样自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓朝样犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第�款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。