wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00154号
原告黄正良。
被告田军，现下落不明。
原告黄正良与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年3月27日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄正良到庭参加诉讼，被告田军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄正良诉称：2011年12月15日，原告经被告和ＸＸ说辞，要求原告投资被告和ＸＸ所在的金边信托资产管理股份有限公司，原告支付63875元。同日，被告和ＸＸ向原告出具借条一份，约定对上述63875元若在2012年12月25日前未归还原告，ＸＸ和被告对上述金额承担连带归还责任。2013年3月3日，被告向原告承诺了分期还款协议，承诺在2013年底还款15000元，2014年底还款20000元，在2015年底还清余额。但被告至今只归还了15000元，余款经催讨未按期还款。故原告起诉要求判令被告立即偿还原告20000元及自2014年4月6日起按人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告田军未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，田军、ＸＸ向黄正良出具《借条》一份，该借条载明：“今由田军、ＸＸ向黄正良借款63875元，此借条是黄正良用于投资金边信托理财产品，此款如在一年到期拿不到本金，次借条由田军、ＸＸ两人负责归还。并且承担一切法律责任”。2013年3月3日，田军在借条下方书写：“因上述到期63875元没有兑付（公司领导携款下落不明，公安立案目前没有结果），所以田军担保承担还款，2013年底还款壹万伍仟元，2014年底还款贰万元，2015年底还清余额，希望田军到期如期归还，否则到期时承担一切法律责任。田军2013.3.3于天霸。”
庭审中，原告黄正良陈述：2011年12月15日田军叫我投资金边信托理财产品，讲投到金边公司63875元，投资满一年返还本金及利息12000元，投入后半个月给我5000元回扣。当天签订了专户管理顾问委任契约，并由田军打印了借条上的内容，并由我在甲方处签名，由田军、ＸＸ在乙方处签名，之后我在张家港市工商银行现金打款至田军给我的账号63875元，当时田军说该账号是金边公司的账号。2011年12月底，金边公司打款给我5000元，到年底其余款项未按田军承诺的给我。2014年1月26日田军还给我现金10000元，2014年4月5日田军还给我现金5000元。余款至今未归还。
以上事实有《借条》及本院庭审笔录等佐证。
审理中，原告黄正良自愿放弃要求被告田军支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告田军向原告黄正良出具63875元的《借条》，在未按约定履行后，被告田军向原告黄正良出具分期归还的承诺，现被告田军未按约履行，原告黄正良据此起诉要求被告田军归还逾期未归还的借款20000元，有《借条》及庭审笔录等佐证，于法有据，本院依法应予以支持。被告田军未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告田军应归还原告黄正良借款20000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
案件受理费300元，由被告田军负担，该款原告黄正良已预交，本院不再退还，由被告田军在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初195号
原告：徐小红，女，汉族，生于1970年8月19日
原告：熊文，男，汉族，生于1969年6月1日
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元市唐能建筑材料有限公司。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被告：魏能宾，男，汉族，生于1964年9月25日
委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被告：郑毅，男，汉族，生于1973年1月18日
委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告徐小红、熊文与被告广元市唐能建筑材料有限公司、魏能、郑毅宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年9月17日，原告徐小红与被告魏能宾、郑毅订立了《购房协议》。协议约定，原告将自己所有的房产1262.6平方米出售给二被告，被告向原告支付购房款12000000元。该协议订立后，二被告向原告支付购房款5500000元，下欠6500000元未付。同日，原告徐小红又与二被告订立了《补充协议》，《补充协议》约定，二被告将原告的房产用于给被告广元市唐能建筑材料有限公司抵押贷款，借款发放后立即支付欠原告的房款650000元，二被告向原告提供反担保。三被告用原告的房产抵押在绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款9000000元。借款发放后，二被告并未向原告徐小红支付下欠的6500000元房款，被告广元市唐能建筑材料有限公司也未按照与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行订立的《流动资金借款合同》的约定，偿还借款。2015年绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向广元市利州区人民法院提起诉讼，要求被告广元市唐能建筑材料有限公司偿还借款9000000元，要求原告承担抵押担保责任。2015年10月26日，广元市利州区人民法院作出（2015）广利州民初字第3023号民事判决书，被告广元市唐能建筑材料有限公司偿还绵阳市商业银行股份有限公司广元分行贷款9000000元及利息，原告以抵押的房产承担担保责任。（2015）广利州民初字第3023号民事判决书现已生效，绵阳市商银行广元分行已向法院申请强制执行，原告房产即将被执行。原告在承担保证责任后，有权向被告广元市唐能建筑材料有限公司追偿，故诉请三被告向原告支付抵押担保中给原告造成的损失6500000元，并按双方签订的协议承担违约责任。
本院认为：原告徐小红、熊文与被告广元市唐能建筑材料有限公司、魏能、郑毅宾追偿权纠纷一案，因魏能宾、郑毅涉嫌合同诈骗，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告徐小红、熊文的起诉。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：罗鸿儒
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第190号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人蔺某某，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳县。因本案于2015年9月1日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留并被上网追逃，同年9月27日被河南省濮阳县公安局八公桥派出所抓获并临时羁押于濮阳县看守所。同年10月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年8月1日18时许，被害人翟三后生在包头市九原区富力城七号工地因琐事与被告人蔺某某发生争执，后被告人蔺某某将翟三后生打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人蔺某某被抓获后，赔偿并已经交付被害人翟三后生各项损失共计32000元，且被告人蔺某某的行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人智某某、安某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔺某某的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过，发破案经过，侦查终结报告，在逃人员信息登记表及撤销表，常住人口基本信息，谅解书，撤案申请书，一次性赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某采取暴力手段，故意伤害被害人翟三后生的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十二月十日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第190号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人蔺某某，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住河南省濮阳县。因本案于2015年9月1日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留并被上网追逃，同年9月27日被河南省濮阳县公安局八公桥派出所抓获并临时羁押于濮阳县看守所。同年10月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年8月1日18时许，被害人翟三后生在包头市九原区富力城七号工地因琐事与被告人蔺某某发生争执，后被告人蔺某某将翟三后生打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人蔺某某被抓获后，赔偿并已经交付被害人翟三后生各项损失共计32000元，且被告人蔺某某的行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人智某某、安某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔺某某的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过，发破案经过，侦查终结报告，在逃人员信息登记表及撤销表，常住人口基本信息，谅解书，撤案申请书，一次性赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某采取暴力手段，故意伤害被害人翟三后生的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十二月十日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2264号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：王琦瑜，男，1967年10月21日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告王琦瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超，被告王琦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告王琦瑜给付物业服务费872.40元。事实和理由：王琦瑜系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼5单元601室业主，其房屋面积为57.02平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2012年8月6日至2015年6月6日，王琦瑜欠缴物业费合计872.40元（57.02㎡×0.45元/㎡×34个月）。
王琦瑜辩称，欠缴物业费属实，但其因家中屋顶漏水、玻璃透气、新屋门和新摩托车被盗等事件，物业公司不作为，其未享受到物业服务，故其不同意给付物业费。
本院认为，王琦瑜应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与王琦瑜已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，王琦瑜拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求王琦瑜交纳物业服务费的请求，本院予以支持。若物业公司的物业服务存在瑕疵，王琦瑜可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务，故王琦瑜的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王琦瑜于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年8月6日至2015年6月6日期间的物业服务费872.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王琦瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执12号
被执行人：李海波，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春市北郊监狱（正在服刑）。
本院在执行被执行人李海波罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人李海波应缴纳罚金人民币10000.00元，在执行过程中，依法对被执行人李海波名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 李 君
审判员 姜福义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执12号被执行人：李海波，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春市北郊监狱（正在服刑）。本院在执行被执行人李海波罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人李海波应缴纳罚金人民币10000.00元，在执行过程中，依法对被执行人李海波名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  李 君审判员  姜福义二〇一七年十二月二十二日书记员  高级委
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01301号
原告：张某朝，男，1948年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张某玲，女，1970年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张某浩，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张某梅，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张某为，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述五原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：石某，男，1984年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：刁海鑫。
委托代理人：李丽君。
原告张某朝、张某玲、张某浩、张某梅、张某为与被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称太平洋财保番禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某为、张某梅及五原告委托代理人陈茂杰、被告石某委托代理人程扬到庭参加诉讼，被告太平洋财保番禹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某朝诉称：2014年7月17日被告石某驾驶皖N×××××号三轮摩托车撞倒行人许某，造成致许某当场死亡的交通事故。故要求被告赔偿各项损失265414.02元，并承担诉讼费。
被告石某辩称：原告部分诉请不合理。
被告太平洋财保番禹公司书面辩称：皖N×××××只在我司投交通事故强制保险，石某肇事逃逸，是造成本起事故的全部原告，根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿；不承担诉讼费。
原告为证明其主张提出如下证据：1、事故认定书，证明事故发生情况；2、身份证、证明、尸检报告通知书、火化证、死亡证明，证明死者的身份、死因、丧葬事宜已处理完毕；3、身份证、户口本、证明，证明原告身份与死者近亲属关系；4、人口信息查询单、驾驶证信息、行驶证信息、保单，证明被告的身份及车辆投保情况；5、交通费票据，证明花去的交通费用情况。
被告石某向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告身份情况；2、保单，证明车辆的投保情况。
太平洋财保番禹公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月17日被告石某驾驶皖N×××××号三轮摩托车沿X017线由北向南行驶至59KM＋100M处，撞倒行人许某后，驾车逃离现场，致许某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告石某负事故全部责任，许某无责任。
另查：皖N×××××号三轮摩托车车主系被告石某，该车在太平洋财保番禹公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。五原告系许某近亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。被告太平洋财保番禹公司应在交强险限额内赔偿五原告因许某死亡造成的损失。在交强险责任限额以外的数额，由交通事故当事人按责承担。本院确定五原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费23903元（47806元÷2）、死亡赔偿金121470元（8098元×15年）、办理丧葬人员误工费599.22元（3人×3天×66.58元）、办理丧葬人员交通费酌定500元、精神损害抚慰金50000元，合计196472.22元。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某朝、张某玲、张某浩、张某梅、张某为110000元；
二、被告石某赔偿原告张某朝、张某玲、张某浩、张某梅、张某为86472.22元（196472.22元-110000元）；
四、驳回原告张某朝、张某玲、张某浩、张某梅、张某为其它诉讼请求。
上述款项合计196472.22元于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告石某负担2645元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉裕安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年十月二十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第206号
原告：李林孟。
被告：叶旭航。
被告：李春林。
被告：姜才强。
本院在审理原告李林孟诉被告叶旭航、李春林、姜才强民间借贷纠纷一案中，原告李林孟于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李林孟提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林孟撤回起诉。
案件受理费8272元，减半收取4136元，由原告李林孟负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月二十日
代书记员 张剑波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第90-2号
申请执行人刘光波，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款109011元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2754号
罪犯王昭。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年10月29日作出（2013）平刑初字第152号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人王昭有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王昭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑期间犯罪，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月21日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程光寿。
委托代理人：郭忠廉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴均。
委托代理人：郭忠廉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹昌惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜茜。
再审申请人程光寿、吴均因与被申请人邹昌惠、张小丽、张茜茜确认人民调解协议无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程光寿、吴均申请再审称：（一）邹昌惠之夫，张小丽、张茜茜之父张仁彬受伤后在重庆市长寿区人民医院抢救过程中，因邹昌惠明确表示放弃治疗，才导致张仁彬死亡，该后果不应由程光寿、吴均承担。（二）张仁彬为张绍全维修彩钢棚受伤致死，张绍全作为业主应负赔偿责任；重庆市长寿区洪湖镇人民政府（以下简称洪湖镇政府）在调查本次事故时，程光寿受到其诱导欺骗，为多争取张仁彬死亡保险赔偿款，才承认与张仁彬存在雇佣关系的。故自己不应承担雇主责任。（三）洪湖镇政府伪造程光寿委托书，并对程光寿之妻吴均进行了威胁，吴均才被迫与邹昌惠、张小丽、张茜茜签署调解协议。综合上述理由，涉案调解协议应无效，二审对程光寿、吴均该诉讼请求予以驳回，属于认定事实和适用法律错误。程光寿、吴均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于程光寿、吴均与邹昌惠、张小丽、张茜茜达成的人民调解协议效力问题。首先，张仁彬在为张绍全家维修彩钢棚过程中不幸坠落受伤，经重庆市长寿区人民医院抢救无效后死亡，程光寿、吴均称系张仁彬妻子邹昌惠主动放弃治疗后才发生张仁彬死亡的后果，但没有提供相应证据证明，本院对此主张不予支持。其次，张仁彬虽然是为张绍全维修彩钢棚时受伤死亡，但其近亲属邹昌惠、张小丽、张茜茜以张仁彬受程光寿雇佣为由向程光寿主张赔偿，是对其权利的选择行使，同时程光寿在接受洪湖镇政府人民调解委员调查时，程光寿陈述其与张仁彬为雇佣关系，答应张绍全要求安排张仁彬修理彩钢棚。程光寿兄弟程光明亦证实自己和张仁彬是程光寿雇请的工人，专门对程光寿销售的彩钢棚进行安装、维护。故洪湖镇政府人民调解委员会以程光寿与张仁彬存在雇佣关系为由组织双方调解，不违反法律规定。程光寿称受洪湖镇政府诱导欺骗才承认与张仁彬存在雇佣关系，因无证据证明，同时亦与其兄弟程光明的证言相违背，故该理由不应成立。最后，从签订调解协议的过程及履行来看，《委托书》上委托人处虽不是程光寿签名，但系其妻子吴均代签，吴均亦全程参与了调解，没有证据显示其受到胁迫，双方当事人最终达成长洪府人调字（2014）01号《人民调解协议书》，其主要内容为：“程光寿、吴均共同一次性赔偿邹昌惠、张茜茜、张小丽因张仁彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬的误工费、交通费等费用共计人民币25万元；邹昌惠向程光寿借支的3万元抵作赔偿款，计入所赔偿的总额25万元内；邹昌惠、张茜茜、张小丽自愿将程光寿为张仁彬购买的人身意外伤害保险理赔款冲抵约定的赔偿金额……”，事后，程光寿亦及时知晓其妻吴均以其本人名义签署上述调解协议，不但没有对此提出异议，还配合对方当事人办理了张仁彬的人身意外伤害保险理赔、结算张仁彬生前的劳动报酬及在医院的医疗费用，实际履行了调解协议主要内容，程光寿的行为可视为对吴均代理行为的认可。因此，程光寿、吴均称该调解协议无效的申请再审理由不成立。
综上，程光寿、吴均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程光寿、吴均的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01672号
原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许辉，男，1969年5月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱恒诉被告许辉、谢芳瑾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告许辉、谢芳瑾经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱恒诉称：2012年12月12日，被告许辉因生意需要资金周转，向李军借款12万元，月利率4%。期限一个月。其妻被告谢芳瑾及原告为该笔借款提供了连带责任保证。后因被告许辉未向李军归还借款，李军遂向法院提起了民事诉讼，经舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00414号判决书判定，被告许辉应清偿欠李军的12万元借款的本息，原告及被告谢芳瑾承担连带清偿责任。经法院执行，原告替被告许辉计向李军偿还了3.3万元，原告向被告追偿该款未果。请求法院依法判令两被告共同连带归还原告为其代偿的债务3.3万元及利息（利息自实际代偿之日，按2%的月利率计算至代偿款付清之日）。
被告许辉、谢芳瑾未有答辩。
经审理查明：被告许辉、谢芳瑾原系夫妻关系，2013年3月27日，双方办理了离婚登记。2012年12月12日，被告许辉因承建工程缺少资金周转，向案外人李军借款12万元，约定月利率为4%，期限一个月，由本案原告朱恒、被告谢芳瑾提供了连带责任保证。因被告许辉未向李军归还借款成讼，本院作出了（2013）舒民二初字第00414号判决书，认为双方借款合同有效，但超过月利率2.2%的部分无效，据此判决被告许辉归还李军借款12万元及利息，本案原告朱恒、被告谢芳瑾承担被告许辉该项债务的连带清偿责任。后该案经本院立案执行，原告朱恒于2013年9月18日缴纳了执行费1000元，又分别于同年10月23日、11月25日、2015年5月6日缴纳执行款1000元、1000元、3万元，计代被告许辉履行债务3.3万元。
以上事实，由原告提交的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00414号判决书、执行费收据、执行款收据佐证。本院对以上证据的证明力均予以认定。
本院认为：案外人李军与被告许辉、原告朱恒间属合法有效的民间借贷及保证合同关系，但约定的月利率为4%，超出了相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应于支持的年利率幅度上限为24%的规定，超出的部分无效。该借贷关系发生在两被告许辉、谢芳瑾夫妻关系存续期间，且被告谢芳瑾对该借款知情，根据相关司法解释的规定，该项债务的性质应系夫妻共同债务，被告谢芳瑾是否担保不影响该债务性质的认定。原告朱恒在履行保证义务，替两被告清偿了3.3万元的债务款后，有代债权人之位向其追偿的权利。故本院对原告朱恒要求被告许辉、谢芳瑾共同连带归还代偿的债务3.3万元及利息（利息自实际代偿之日，按2%的月利率计算至代偿款付清之日）的诉讼请求予以支持。被告许辉、谢芳瑾经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、谢芳瑾连带共同偿还所欠原告朱恒为其代偿的33000元及利息损失（利息自本院查明的各代偿日起，计付至所欠代偿款付清日止），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告许辉、谢芳瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月一日
书记员 王海瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更361号
罪犯韩运成，男，汉族，1953年11月21日出生于黑龙江省密山市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年4月19日作出（2013）密刑初字第64号刑事判决，以被告人韩运成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩运成于2013年5月8日入监改造。刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩运成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩运成减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩运成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩运成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩运成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩运成减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更361号罪犯韩运成，男，汉族，1953年11月21日出生于黑龙江省密山市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年4月19日作出（2013）密刑初字第64号刑事判决，以被告人韩运成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩运成于2013年5月8日入监改造。刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩运成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩运成减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩运成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩运成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩运成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩运成减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1697号
原告：董丁聪。
被告：陈素华。
被告：陈岳利。
本院在审理原告董丁聪与被告陈素华、陈岳利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丁聪撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告董丁聪负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月八日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行初字第14号
原告谢从治。
委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县。
法定代表人李裕科，县长。
行政机关出庭应诉负责人邓永忠，副县长。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
第三人富川华泰置业有限公司。住所地：富川瑶族自治县。
法定代表人曾庆润，经理。
原告谢从治诉被告富川瑶族自治县人民政府房屋行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢从治及其委托代理人叶庆洪、叶枫，被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）的行政机关出庭应诉负责人邓永忠及委托代理人李祥琨到庭参加诉讼。第三人富川华泰置业有限公司的法定代表人曾庆润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从治诉称，2012年8月l日，原告与第三人达成房屋买卖意向，开始陆续向第三人支付房款，2013年6月1日签订房屋买卖合同，双方约定2013年12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告与富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院。2015年4月7日，经富川瑶族自治县人民法院调解，作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，调解书规定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告，同时协助原告办理产权登记手续。现调解书已经生效，上述房产办理了交接手续。座落于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼为在建工程，至今尚未完成竣工验收，但被告已经于2013年9月30日对上述房屋进行了房屋所有权登记。原告认为，根据建设部令第168号《房屋登记办法》的有关规定，未完成竣工验收的华泰大酒店员工宿舍楼尚未符合房屋所有权登记的条件，被告对不符合登记条件的房屋予以所有权登记的行为，违反了相关法规、规章的规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对富阳镇真龙路的华泰大酒店及华泰大酒店员工宿舍楼的房屋所有权登记。
被告富川县政府辩称，本案房产所涉及的华泰公司的土地性质是商业用地，因此，在进行房产登记时只能登记在华泰公司名下，在富川县政府没有批准改变现行用途和规划之前，且在华泰公司没有取得房地产开发资质及预售许可之前，华泰公司无权对外分割转让所建的房产，当然更无权将房产分割登记在原告名下。由于原告对本案所涉房产未产生物权，所以，原告不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，其原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人富川华泰置业有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。
经审理查明，2013年6月1日原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2013年9月30日，被告富川县政府根据第三人富川华泰置业有限公司的申请及提交的材料，对第三人富川华泰置业有限公司建设的、位于富阳镇真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，原告为该楼第二层申请办理分割登记，被告颁发了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。2014年12月16日，原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，约定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告谢从治，同时协助原告谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，原告谢从治对被告富川县政府颁发富房权证富阳第××号《房屋所有权证》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，2013年9月30日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人的房屋华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，第三人申请办理了该楼第二层的分割登记，并领取了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。原告与第三人签订合同购买华泰大酒店员工宿舍楼整个地下室及一至六层房屋，在第三人办理完初始登记和分割登记后，可以依法申请办理转移登记。被告的行政登记行为不影响原告基于民事买卖合同取得的合法权益，与原告无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢从治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗逸芳
代理审判员 李永林
人民陪审员 许明生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 恺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第403号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨许亮，2007年12月27日因抢劫罪、盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币42000元。2012年12月11日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2013年12月11日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市人民法院取保候审。2014年2月19日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人于某，2012年12月3日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2013年12月3日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市人民法院取保候审。2014年2月19日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人许某，2013年1月8日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2014年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市人民法院取保候审。
被告人石某，2012年12月11日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2014年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市人民法院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人于某、许某、石某、杨许亮犯滥伐林木罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年11月22日、2014年1月3日、2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人杨许亮、被告人于某及其辩护人王志杰、被告人许某、被告人石某到庭参加了诉讼。2014年1月10日，本院决定逮捕被告人杨许亮、于某，公安机关执行逮捕期间，本院于2014年1月15日裁定中止对本案的审理，2014年2月19日公安机关将被告人杨许亮、于某执行逮捕，本院于同年3月3日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日，被告人于某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其经营管理的位于昌邑市饮马镇某某村村西南、某某街南侧的杨树出售给被告人许某、石某、杨许亮进行砍伐，后被告人石某、杨许亮、许某在明知未办理林木采伐许可证的情况下将树伐倒。经昌邑市林业局现场勘查，被滥伐林木的立木蓄积为38.5867立方米。
被告人石某、杨许亮于2012年12月11日到公安机关自首。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有物证油锯（照片），书证抓获说明、办案说明、户籍证明、每木检尺表等，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人孙某某、杨某某等人的证言，辩认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨许亮、于某、许某、石某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨许亮、于某、许某、石某在共同犯罪中，作用虽不同，但不宜区分主从犯。被告人杨许亮系缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。鉴于被告人于某、许某自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人石某、杨许亮系自首，可从轻处罚。被告人于某辩护人提出的被告人于某不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨许亮犯滥伐森木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。撤销昌邑市人民法院（2007）昌刑初字第225号刑事判决书对罪犯杨许亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日至2017年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于某犯滥伐森木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某犯滥伐森木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人石某犯滥伐森木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、侦察机关扣押被告人的非法所得，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝晓红
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第335号
原告石某某，女，1984年1月7日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年10月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈国先，男，系被告胞兄。
委托代理人陈国荣，男，系被告堂弟。
本院于2015年5月27日立案受理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷（原定案由为“同居关系子女抚养纠纷”，开庭审理时被告出示结婚证复印件，原告认可登记结婚事实，本院将案由变更为“离婚�纷”，经征求被告意见，被告同意开庭审理。）一案。2015年6月30日依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告自小认识，2002年双方开始恋爱。2003年2月，双方按习俗办酒结婚。2004年2月19日，双方生育男孩陈某甲。自从双方同居生活以来，被告经常无故打骂原告。2005年5月，原告因无法忍受被告的冷落而选择外出误工至今。故诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系；双方所生男孩由被告抚养，原告愿意适当承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：与原告的感情是好的，原告外出打工时被告还送原告去上车，原告外出打工10年，被告一直在家等待，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告从小认识。2002年至2003年间双方开始恋爱。2003年2月，双方按�村习俗结婚。2014年1月11日，双方补办结婚登记手续。2004年2月19日，双方生育一子陈某（曾用名陈某乙）。原、被告的共同财产有大组合柜一套、木柜子三层、大小桌子各一张、电视柜一层及部分板凳。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产和自行承担诉讼费；原告主张有100元债务被告不认可，原告又没有证据证明。原告因家庭琐事于2005年4月离家外出至今，原告外出期间其子陈某随同被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、户籍证明和结婚证复印件及证人证言附卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但双方婚姻基础不牢固，原告外出后与被告分居生活长达十年之久，期间，双方互不联系，原告起诉离婚经本院主持调解，双方未能和好，如继续维持婚姻现状，只会给双方造成伤害，故应准予原被告离婚；原告离家出走后陈某一直随被告生活，经征求陈某意见，其表示父母离婚后愿随被告生活，本院尊重陈某的选择，由原告负担相应抚养费（参照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年）；原告在庭审中放弃分割财产和自行负担诉讼费的主张，不违反法律规定，应予以准许；原告虽主张有共同债务，但没有证据证明，被告又不认可，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之子陈某由被告陈某某抚养，原告石某某从判决生效之日起每月支付抚养费人民币贰佰捌拾圆整（￥280.00），直到陈某年满18周岁为�；
三、原告石某某有探望陈某的权利，被告陈某某有协助的义务；
四、原、被告共同财产归被告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 韦 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第335号
原告谢某。
被告梁某。
委托代理人于某。
被告某保险公司。
原告谢某诉被告梁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告梁某的委托代理人于某、被告某保险公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日8时55分，被告梁某驾驶吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向我驾驶的吉J55K**号轿车会车，被告梁某向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致两车损坏，造成的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告梁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，我无责任。经鉴定我的车事故前车辆价值为19400元，受损车辆残值600元，车辆损失价值18800元；现要求二被告赔偿18800元并承担诉讼费。
被告梁某辩称，事故时间对，同意赔偿，应由保险公司赔偿，不同意承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告某保险公司辩称，对事实无异议，同意按照鉴定项目及数额赔偿，先在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分承担70%赔偿责任，不同意承担案件的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月27日08时55分，被告梁某驾驶吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至131Km＋100M时，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向驶来的谢某驾驶的吉J55K**号轿车会车，被告梁某向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致四轮车乘人李殿园、吉J55K**号车内乘人王雪、王叶双受伤、原告吉J55K**号车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告梁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，徐畅、谢某无责任，乘人王雪、王叶双、李殿园无责任。2015年4月2日，松原中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字（2015）第07号资产评估报告书，事故前吉J55K**号车辆价值19400元，受损车辆残值600元，车辆损失价值18800元。另查明，被告梁某驾驶的吉J575**号现代轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为2014年1月3日至2015年1月2日，商业三者险的保险金额为20万且不计免赔。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失18800元并承担诉讼费。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、修理明细、收据、资产评估报告书、评估费收据、行车证及驾驶证复印件、保险单抄件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失18800元，二被告均无异议，予以支持。综上，原告经济损失共计为18800元。评估费1000元应予保护。被告保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告梁某按过错比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险及商业险限额内足够赔偿原告谢某的损失。因此，被告梁某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告谢某经济损失13760元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失18800元中的2000元；在商业三者责任限额内赔偿原告剩余损失16800元的70%即11760元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告某保险公司心支公司承担。评估费1000元，由被告某保险公司心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第335号
原告赵某某，女，生于1971年12月31日，汉族，农民，现住济南市槐荫区。
被告尹某某，男，生于1970年2月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月16日以原、被告自行协商解决相关财产问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赵某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2650元减半收取1325元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第335号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被告聂某某，男，生于2000年1月27日，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人：聂丛山（聂某某之父）男，生于1971年11月21日，汉族，四川省兴文县人。
被告聂丛山，男，生于1971年11月21日，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告聂某某、聂丛山追偿权纠纷一案过程中，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月三日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第335号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被告聂平龙，男，生于2000年1月27日，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人：聂丛山（聂平龙之父）男，生于1971年11月21日，汉族，四川省兴文县人。
被告聂丛山，男，生于1971年11月21日，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告聂平龙、聂丛山追偿权纠纷一案过程中，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月三日
书记员 李幼红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第780号
申请执行人郓城县环能新型建材厂。住所地：郓城县。
被执行人郝敬玺，住巨野县。
被执行人姚佳，住巨野县。
申请执行人郓城县环能新型建材厂与被执行人郝敬玺、姚佳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人郓城县环能新型建材厂于2015年8月3日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓商初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 温洪松
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第746号
原告吴贤军，女。
委托代理人吴贤慧，女，土家族，住永顺县灵溪镇河西街***号。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告彭善武，男，苗族。
原告吴贤军诉被告彭善武物权保护纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴贤军的委托代理人吴贤惠、彭方略和被告彭善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤军诉称，2014年1月24日，原告的委托代理人去香港过春节，2014年2月22日返回家中时发现被告趁原告及代理人不在家期间，将原属于原告管理用的地方修了建筑物。原、被告在2001年因此地界发生过纠纷，2001年9月9日，通过永顺县国土资源局工作人员调解达成协议如下：2、在1.5m-1.1m处（现被告修的建筑物处）乙方（被告）只能保证实空，不能修建任何建筑物，只能作通风采光之用。被告违反上述协议约定，趁原告及代理人不在家之机擅自修建建筑物，是一种侵权行为，原告代理人多次找被告要求其自行撤除，均遭被告拒绝。永顺县灵溪镇艾坪社区人民调解委员会调解也无法达成调解协议，据此原告起诉，请求判决被告停止侵害、恢复原状，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、调解协议一份，拟证明被告侵权的事实。
2、照片一张，拟证明被告侵权的事实。
3、归档文件，拟证明被告侵权的事实。
4、国有土地使用权证，拟证明被告侵权的事实。
被告彭善武辩称，原告所述的协议是国土部门到场解决的，当时我在下面教书，也没细细考证，根据我86年及94年买地的协议，我也是割地求和，所以我才签字，协议有矛盾，一、明显的写明1.5m及1.1m，1.5米实际上就有我的屋檐，实际上面只有1m。我让地原告堡坎的施工协议，协议上明确写到上归甲方使用下归乙方使用。二、我在坎下我堡什么坎。同时水沟是四户人家的，我是做不到主的，原告不能在堡坎上种树。我在红线内施工，并且是在双方的协议规定上签字，我是正当使用。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
86年征用宅基地协议书，拟证明被告宅基地范围及争议地属被告所有的事实。
2、94年8月土地转让协议书，拟证明被告系在自己土地上建设。
3、94年土地转让协议书，拟证明被告的界址情况。
4、国有土地使用权证及宅基地平面图，拟证明被告没有侵权。
5、照片一组6张，拟证明双方争议地现场情况。
6、调解协议书一份，拟证明双方的界限。
经审理查明，被告的房屋与原告管理使用的土地相邻，双方曾因地界发生纠纷，于2001年9月9日通过永顺县国土资源局工作人员调解自愿达成协议，其中约定“1、双方界址：从乙方（邻姚家屋一方）屋墙面角向外拉直成实空1.5米处为一点，乙方两层砖房屋后距甲方围墙1.1m处为第二点，两点拉成直线，上方归甲方管理使用，下方归乙方管理使用。2、在1.5m-1.1m处，乙方只能保证实空，不能修建任何建筑物，只能作通风采光之用。”被告在原告及代理人吴贤慧未在家的情况下，于2014年春节期间在该1.5m-1.1m范围内，修建了一个约长2.76m、宽0.98m的简易厕所，现原告以被告违反协议约定为由诉至本院，请求判决被告停止侵害、恢复原状，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人吴贤惠、彭方略和被告彭善武的当庭陈述及原、被告提交的证据材料在卷证实，并经庭审质证、现场核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在永顺县国土资源局工作人员主持下自愿签订的调解协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该协议。现被告违反“在1.5m-1.1m处，乙方只能保证实空，不能修建任何建筑物，只能作通风采光之用”的约定修建简易厕所，是违反双方协议约定的表现，造成了对原告权益的侵害，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。被告辩称自己签协议时没有细细考证，但其未提交合法有效的证据证实该协议存在可撤销或者无效之情形，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭善武于本判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状（即拆除被告在自家屋后修建的简易厕所）。
案件受理费100元，由被告彭善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第746号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告张培德，男，53岁，汉族，住永春县。
被告张礼煌，男，52岁，汉族，住永春县。
原告吕玉华因与被告张培德、张礼煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员陈声艺适用小额诉讼程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕玉华、被告张礼煌到庭参加诉讼，被告张培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称，被告张培德于2011年11月12日在被告张礼煌的担保下向原告借款6000元，双方约定借款期限两年，月利率按2%计算。同日，被告张培德出具借条交给原告收执，被告张礼煌也在担保人处签名确认。被告只支付利息至2012年9月11日止。为此请求判决被告张培德偿还原告借款6000元及其自2012年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张礼煌承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张培德未作答辩及提供任何证据。
被告张礼煌辩称，被告张培德向原告借款6000元，由其担保属实，该借款应由被告张培德偿还。
经审理查明，被告张培德于2011年11月12日在被告张礼煌的担保下向原告借款6000元，双方约定借款期限两年，月利率按2%计算。同日，被告张培德出具借条交给原告收执，被告张礼煌也在担保人处签名确认。双方约定担保方式为连带责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。借款后，被告只支付利息至2012年9月11日止。经原告多次催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年11月12日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率5.542‰）。
为证明上述事实，原告吕玉华在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，被告张培德既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告吕玉华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张礼煌自愿为被告张培德的上述债务提供连带责任保证，故被告张礼煌依法应对被告张培德的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告张礼煌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张礼煌承担担保责任之后，有权向被告张培德追偿。被告张培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张培德应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕玉华借款6000元及该款从2012年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张礼煌应对被告张培德的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张礼煌承担保证责任后，有权向被告张培德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告张培德负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第746号
原告马学梅，女，回族，1966年8月7日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏某甲，男，回族，2003年1月28日出生，系闽宁镇铁西小学学生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏某乙，男，回族，2009年2月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏某丙，男，回族，1978年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告苏某甲、苏某乙的父亲。
原告马学梅与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2012年8月18日公开开庭进行了审理。原告马学梅、被告苏某甲、苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学梅诉称，被告苏某丙系被告苏某甲、苏某乙的父亲。2013年10月15日，被告苏某甲、苏某乙在永宁县闽宁镇木兰村一组公共麦场玩耍时，失火将原告堆放在麦场的30根椽（每根椽按10元计算，30＊10元=300元）、4套木门（100＊4=400元）、9亩玉米杆（每亩玉米杆按1.5吨计算，9亩共计13.5吨，每吨按480元计算，13.5吨＊480.00元=6480.00元）全部予以烧毁，给原告造成了一定的经济损失。经双方协商无果，现起诉要求被告苏某丙对被告苏某甲、苏某乙的损害行为承担民事赔偿责任，赔偿原告经济损失7180.00元，本案讼诉费由被告苏某丙承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了加盖永宁县公安局闽宁镇派出所印章的永宁县闽宁镇木兰村民委员会证明及木兰村一组因失火造成财产损失登记表复印件各一份，证明因被告苏某甲、苏某乙的行为造成原告家堆放在木兰村一组公共麦场的30根杨木椽、4套木门及9亩玉米秸杆烧毁的事实。
被告苏某甲、苏某乙、苏某丙对原告提交的证据中关于烧毁9亩玉米秸杆的事实没有异议，但对烧毁原告家30根杨木椽及4套木门的真实性不予认可。
被告苏某丙辩称，我儿子苏某乙在玩耍的过程中失火烧毁了木兰村一组公共麦场上包括原告在内的24户人家的玉米秸杆。其中23户的财产损失都已协商赔付，当时按玉米秸杆在10亩以上的协商赔付了500.00元，玉米秸杆在10亩以下的协商赔付了300.00元。不存在烧毁原告家30根杨木椽及4套木门的事实。对于烧毁原告家的9亩玉米秸杆，事发后，我也托人去原告马学梅家协商处理过，当时我愿意赔偿原告经济损失500.00元，但原告马学梅不接受。现在我还是只愿意赔偿原告经济损失500.00元。
被告苏某甲辩称�当时我与我弟弟苏某乙在玩耍的过程中，我弟弟苏某乙点的火。
被告苏某乙未发表辩论意见。
被告苏某甲、苏某乙、苏某丙未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的两份证据，内容真实、有效，证据之间能够相互印证，且与闽宁镇派出所调查的结果一致。被告虽然不认可烧毁原告家的木椽及门的事实，但未向法庭提交相应的证据予以佐证，故原告向法庭提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告苏某丙系被告苏某甲、苏某乙的父亲。原告马学梅与木兰村一组村民马福虎系夫妻关系。2013年10月15日，被告苏某甲、苏某乙在闽宁镇木兰村一组公共麦场玩耍的过程中，被告苏某乙玩火不慎造成麦场失火，共造成包括原告在内的24户村民玉米秸杆等财物不同程度的烧毁。其中，造成原告有30根木椽、4套门及9亩玉米秸杆全部烧毁。事发后，被告苏某丙与其他23户村民均已协商赔付。原、被告就赔偿事宜经双方协商没有结果，现原告起诉要求被告苏某丙对被告苏某甲、苏某乙的损害行为承担民事赔偿责任，赔偿原告经济损失7180.00元；本案讼诉费由被告苏某丙承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的闽宁镇木兰村民委员会的证明及木兰村一组因失火造成财产损失登记表予以证实，应予认定。
本院认为，公民个人财产受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人财产损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告苏某乙系无民事行为能力人、苏某甲系限制民事行为能力人，被告苏某丙作为被告苏某甲、苏某乙的监护人，因没有对被告苏某甲、苏某乙尽到教育、监护的责任，导致被告苏某乙在玩耍的过程中，失火造成他人财产损失，被告苏某丙作为�护人应当承担民事赔偿责任。至于赔偿的具体数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向法庭提交其30根木椽、4套木门及9亩玉米秸杆价值为7180.00元的证据材料，故原告应承担举证不能的法律后果。但考虑到被告苏某乙的行为确给原告造成了一定的经济损失，结合被告苏某丙对其他村民的赔偿情况，本院酌情确定由被告苏某丙赔偿原告经济损失1000.00元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某丙于本判决生效后十日内赔偿原告马学梅经济损失1000.00元；
二、驳回�告马学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 朱维忠
人民陪审员 马 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产�无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第746号
原告：李小红，男，汉族，1968年2月26日出生，住永济市迎宾南路**号。
被告：韩拴辈，男，汉族，1954年12月19日，农民，住永济市张营镇辛营村。
原告李小红诉被告韩拴辈合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加了诉讼，被告韩拴辈经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2001年我在张营镇信用社工作期间，被告韩拴辈在信用社贷款20000元，约定一年内还清，到期后被告一直未还。2005年10月我和村联络员找他督促。因我和他私人关系很好，他让我先替他归还10000元及1000元利息，也为了完成信用社交代的任务，所以我个人2005年11月10日向朋友以1.5分息借了11000元，替他归还了10000元及1000元利息，他承诺当年年底把鱼卖了就归还我，谁知鱼卖了后，他未归还给我，却一拖再拖，每年我向其索要多次，他总是以无钱为由推托至今。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我为其垫付的11000元及利息15800元。
被告韩拴辈辩称：当时的情况是原告李小红找到我，说其在信用社的任务完不成，由其先替我偿还在张营信用社的10000元贷款，后让我把钱再还给他。我当时没有同意原告的意见，我主张我的鱼卖了后我直接还给信用社。
经审理查明：2005年原告李小红在永济市张营信用社工作，被告韩拴辈在张营信用社有贷款到期未还。2005年11月10日原告李小红向张营信用社偿还了被告韩拴辈的贷款10000元及利息1000元，后原告李小红多次向被告韩拴辈追偿该垫付款项，被告韩拴辈均未予偿还。
原告李小红主张垫付该11000元系原、被告共同协商的决定的，被告韩拴辈承诺把当年的鱼卖了之后就支付我垫付的款项；另外其垫付的11000元系其以月利息1.5分向朋友所借，故至今利息共计15800元，并对此出具相应欠条予以证明。
上述事实有原告提供的以下两份证据予以证明1、张营信用社出具的证明一份，证明原告李小红2005年在张营信用社工作；2、信用社收回贷款计数单一份，证明2005年11月10日韩拴辈偿还了贷款10000元及利息1000元。
庭审后，为查明案情，本院于2014年6月24日对原辛营村信用社代办员魏丰旺就本案的相关情况进行了询问，魏丰旺表示2005年11月原告李小红替被告韩拴辈清偿贷款10000元及利息1000元系双方共同协商决定的，同时约定被告韩拴辈把当年的鱼卖了之后偿还原告李小红为其所垫付的11000元。
本院受理本案后，于2014年5月6日向被告韩拴辈送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告韩拴辈在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：2005年11月被告韩拴辈在张营信用社有到期贷款未还，原告李小红按双方约定代替被告韩拴辈向张营信用社偿还了贷款10000元及利息1000元，但被告韩拴辈却未能按照约定向原告李小红支付该垫付的11000元，依据
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对于原告李小红要求被告韩拴辈偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李小红主张的15800元利息，因该利息系其与第三人之间的约定，该约定对被告韩拴辈并无约束力，故本院对原告主张15800元利息的诉讼请求不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，利息可自2014年4月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日。被告韩拴辈经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩拴辈于本判决生效起十日内向原告李小红偿还现金11000元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩拴辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年六月二日
书 记 员 姬小勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第513号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某甲，曾用名原某乙，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，中专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人原某甲及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人原某甲与被害人原某丙均系同村街坊。2014年7月27日21时许，在莱州市沙河镇路旺侯家村新村委广场，被告人原某甲与原某丙发生口角，被告人原某甲遂用随身携带的水果刀朝原某丙手臂和腹部连刺两刀，致原某丙左上臂、左腹部受伤。经莱州市公安局法医室鉴定，被害人原某丙之损伤定为重伤二级。
本案由匿名群众报案。2014年9月23日，被告人原某甲于其家中被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人原某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人原某甲无犯罪前科系初犯，被害人原某丙打电话后带领原某丁等人一起共同侵害原某甲，并称要打死原某甲，原某甲面对正在进行的不法侵害，为保护自身的人身安全才拿出用于削水果的水果刀伤了受害人，主观恶性相对较小，请求从轻处罚。2、客观上，被害人原某丙打电话后带领原某丁等人侵害原某甲在先、具有明显严重过错、对矛盾激化负有直接责任，从而表明被告人原某甲行为具有被动性和防卫性，根据罪责相适应的原则，请求法院对原某甲从轻处罚。原某丙、原某丁同为侵害人，其陈述内容与孙某某的相矛盾，此二人关于不承认他们先前共同侵害原某甲过程的陈述内容不应予以采信。3、辩护人认为，原某甲应认定为防卫过当，应当减轻或者免除处罚。4、附带民事赔偿部分，被害人自身有很大过错应自负一部分损失，减轻原某甲的责任。
经审理查明，2014年7月27日21时许，在莱州市沙河镇路旺侯家村新村委广场，被告人原某甲与本村原某丙因开玩笑发生争执厮打，被告人原某甲用随身携带的水果刀朝原某丙手臂和腹部连刺两刀，致原某丙左上臂、左腹部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人原某丙开放性腹部损伤、脾贯通伤、腹腔积血、大网膜裂伤、开放性胸部挫伤、肋间动脉破裂、膈肌破裂、血胸，构成重伤二级。2014年9月23日被告人在家中被抓获归案。
案发后，被告人支付给原某丙人民币1000元。在审理过程中，被害人原某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人再赔偿原某丙各种经济损失计人民币85000元，已履行。原某丙对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人原某甲身份和无违法犯罪记录情况。
（3）门诊病历、住院病案、门诊收据，证实被害人原某丙受伤治疗情况。
（4）办案说明，证实原某甲作案用的水果刀经多方查找未发现事实。
2、证人证言
（1）证人原某丁的证言，证实2014年7月27日21时许，证人和原某丙在路旺侯家村委大院玩时，本村原某甲来了。当时证人距原某丙10余米时，看见被告人原某甲不知什么原因踢原某丙一下，还打原某丙头部一下。当证人走到原某丙跟前时，原某丙已经蹲在地上，用手捂着肚子，肚子处出血。接着有人找车将原某丙送往沙河医院，在路上原某丙称被原某甲捅伤的事实。
（2）证人孙军荣的证言，证实证人系被告人原某甲的母亲。2014年7月27日21时许，证人和被告人原某甲一起去路旺侯家村委大院看跳舞的。后看见原某甲在村委大门西侧和原某丙对面站着说话，说什么没听清。后原某丙和原某甲打起来了，原某甲手里拿着一串钥匙朝原某丙身上打，打的具体部位看不清，不一会儿原某丙捂着肚子蹲在地上，肚子出血。后来知道原某甲是用钥匙环上刀子将原某丙捅伤，证人就跟着一起去沙河医院抢救的事实。
3、被害人陈述
被害人原某丙的陈述，证实2014年7月27日21时许，被害人和原某丁在路旺侯家村委大院玩时，本村原某甲从身后踢他一脚，打他头部一下。原某甲又用刀子朝其腰部和胳膊处捅了两刀，被害人蹲在地上，后被送到沙河医院的事实。
4、被告人供述
被告人原某甲的供述，证实2014年7月27日21时许，被告人到路旺侯家村委大院时，看见本村原某丙也在那里，就想过去以开玩笑的方式打招呼，被告人用脚朝原某丙身上踢了一脚。二人因此发生争执厮打，被告人用钥匙环上的刀子朝原某丙腹部附近捅了二三下，随后原某丙蹲到地上。被告人外出躲避，后在家中被抓获的事实。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人原某丙开放性腹部损伤、脾贯通伤、腹腔积血、大网膜裂伤、开放性胸部挫伤、肋间动脉破裂、膈肌破裂、血胸，认定构成重伤二级。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人原某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。经查，现有证据不能证实被害人有过错；被告人在与被害人厮打过程中，持械致被害人重伤，亦不属于防卫过当。故辩护人关于上述内容的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月四日
书 记 员 国艳艳
—6—
—5—
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00133号
原告张瑛，女，1978年1月8日生，汉族，住焦作市。
原告崔书坤，男，1973年4月20日生，汉族，住焦作市。
二原告委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
代表人于静，该支行行长。
委托代理人周艳阳，该支行副行长。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所律师工作者。
本院于2015年7月1日立案受理了原告张瑛、崔书坤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告张瑛、崔书坤于2015年9月26日以双方正在协调解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑛、崔书坤申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑛、崔书坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张瑛、崔书坤负担。
审判长 李巍巍
审判员 韩丹丹
陪审员 李兴丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00133号
原告张瑛，女，1978年1月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告崔书坤，男，1973年4月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
代表人于静，该支行行长。
委托代理人周艳阳，该支行副行长。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所律师工作者。
本院于2015年7月1日立案受理了原告张瑛、崔书坤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告张瑛、崔书坤于2015年9月26日以双方正在协调解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑛、崔书坤申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑛、崔书坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张瑛、崔书坤负担。
审判长 李巍巍
审判员 韩丹丹
陪审员 李兴丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张萌萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第157号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：王盛蕾。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告王盛蕾追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王盛蕾经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2011年12月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月3日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了25652.69元（其中本金20000.02元，拖欠利息4680元，扣款失败手续费150元，罚息822.67元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币25652.69元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告王盛蕾在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告王盛蕾无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月29日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向王盛蕾发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；王盛蕾自2012年1月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如王盛蕾不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王盛蕾应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，王盛蕾应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王盛蕾对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，渤海公司在2011年12月31日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了王盛蕾。王盛蕾借款后仅归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向王盛蕾发出《解除合同通知书》，解除了与王盛蕾签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了王盛蕾所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币25652.69元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25652.69元；
二、被告王盛蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由原告维仕担保有限公司负担59元，被告王盛蕾负担697元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告王盛蕾于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保439号
原告：谭建荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区，。
被告：江门市科普达照明电器有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房。
法定代表人:钱万云。
被告：江门市凯粤照明有限公司，住江门市江海区彩虹路9号。
法定代表人：徐丽娜。
被告：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：徐丽娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告谭建荣与被告江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、钱称心、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0703民初4424号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4424号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告谭建荣所有的座落于江门市蓬江区。
二、在人民币350万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、钱称心、徐丽娜的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执501号
申请执行人：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
经营者：姚志佳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜官山区捞鱼客火锅店，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵县华威商行与铜官山区捞鱼客火锅店买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜官山区捞鱼客火锅店银行存款21959元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：张从建，该行职工。
被告：赵某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周某甲。
被告：周某甲，农民。
被告：安徽省同兴食品有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：周某乙。
被告：周某乙，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告赵某、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、周某甲、安徽省同兴食品有限公司、周某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第76号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵××，无业。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人邵××酒后驾驶车牌照为津G×××××的蓝色“长城”牌轿车，从天津市滨海新区海滨街花园南里行至农家院幼儿园。后邵××因停车问题与他人发生争执，民警赶到现场发现其有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至公安机关。经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为181.05mg／100ml。
上述事实，被告人邵××当庭亦无异议，且有证人宁××、于××、黄××的证言，被告人邵××的供述，血液酒精含量检验、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人邵××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。