wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00316号
原告张思雄。
委托代理人郁秀娣。
被告张思毅。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院在审理张思雄与张思毅确认房屋所有权纠纷一案中，张思雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元减半收取1450元（张思雄已预交），由张思雄负担。
审判员 康晓光
二〇一五年七月十五日
书记员 陈蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03344号
罪犯邓蕾，男，1984年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2008年2月22日以（2008）合刑初字第6号刑事判决，认定罪犯邓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。判决生效后交付执行。2012年1月减刑1年2个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓蕾减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3433号
罪犯包培忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月4日作出（2012）钦南刑初字第384号刑事判决，以被告人包培忠犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年9月7日至2016年5月6日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分68.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包培忠予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包培忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包培忠减去有期徒刑五个月十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第46号
申请执行人秦记生，男，1955年7月27日出生，汉族。
被执行人索树生，男，1956年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦记生与被执行人索树生劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00484号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1972年7月23日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，男，1997年1月15日出生。
法定代理人刘×1。
法定代理人杨×，男，1967年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，男，1983年3月23日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人黄×生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1（兼上诉人刘×2法定代理人），被上诉人黄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月，黄×起诉至原审法院称：2012年5月11日19时许，在北京市通州区×镇×村，刘×1、刘×2因琐事对黄×及张文华进行殴打，经公安部门鉴定，黄×与张文华均构成轻微伤。事发后，黄×至北京市通州区潞河医院进行治疗。现因刘×1、刘×2拒绝支付黄×医疗费及相关损失，故要求法院判决赔偿黄×医药费13114.02元，误工费2684元，护理费660元，住院伙食补助费660元，交通费643元，以上合计17761.02元；诉讼费由刘×2、刘×1负担。
刘×1、刘×2共同辩称：刘×2的诉讼主体存在问题，刘×2未满十八周岁，不应作为本案被告，应该由父母作为本案被告，且刘×2并没有参与打架。黄×的诉求应提供充分的证据，黄×所述部分不属实。
原审法院经审理查明：黄×、张文华与刘×1、刘×2系邻居关系。2012年5月11日晚19时左右，黄×、张文华与刘×1、刘×2因琐事发生冲突，造成黄×、张文华受伤。后黄×先后前往北京市通州区潞河医院、北京市丰台区铁营医院治疗，于2012年5月11日至2012年5月22日在北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右足底皮肤挫裂、全身多发软组织损伤、尿道挫伤等，建议休息四周，住院期间需陪护。
另查，黄×系北京×股份有限公司职工，双方签有劳动合同书。
经核实，黄×的全部损失为医疗费13114.02元、护理费660元、住院伙食补助费550元、交通费600元，误工费2684元，以上共计人民币17608.02元。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，黄×与刘×1、刘×2因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致黄×受伤，双方均存在过错，黄×应承担次要责任，其责任比例以40％为宜；刘×1、刘×2应承担主要责任，其责任比例以60％为宜，刘×1、刘×2应在其责任范围内赔偿黄×的合理损失，事发时，刘×2系未成年人，应由刘×2的监护人承担民事赔偿责任，现黄×要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；其中医疗费的数额，具体数额以法院核实为准；交通费具体数额由法院结合其就诊情况予以酌定；住院伙食补助费的数额，法院依据其实际住院天数并参照每天五十元的标准进行计算；误工费要求过高，具体数额由法院参照黄×的实际收入情况并结合医嘱休息时间予以确定；护理费的数额法院依据黄×实际住院天数并参照每天60元的标准进行计算。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、刘×1、刘×2的监护人刘×1、杨×共同赔偿黄×医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币一万零五百六十四元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回黄×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘×1、刘×2不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回黄×的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄×华承担。其上诉理由是：事件的起因是由于黄×家擅自在公共通道上垫渣土，影响刘×1、刘×2家排水，导致双方发生争执。黄×过错在先，应承担主要责任；黄×的误工费、护理费没有事实依据，只提供了一张月收入证明，没有提供实际工资收入减少证明，没有提供住院期间需要陪护的证明；刘×2没有参与打架，不应当承担赔偿责任。黄×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，在本院审理期间，黄×依本院要求，提交了由北京×股份有限公司加盖公章的2012年全年工资记录表，该工资记录表载明黄×2012年5-6月因缺勤扣款1060元，2012年因5-6月缺勤影响2012年全年年终奖金损失2447元。刘×1、刘×2对2012年全年工资记录表的真实性认可，认可5-6月缺勤扣款，但不认可奖金损失。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、收费专用收据、住院病历、用药明细、劳动合同书、收入证明、照片、询问笔录、2012年全年工资记录表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄×与刘×1、刘×2系邻居关系，理应和睦相处，遇有矛盾应通过合法正当的途径解决。现黄×与刘×1、刘×2因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致黄×受伤，对此双方均存在过错，根据本案查明的损害事实、损害后果等情况，原审法院确认黄×承担次要责任，责任比例40％；刘×1、刘×2承担主要责任，责任比例60％并无不妥。刘×1、刘×2应在其责任范围内赔偿黄×的合理损失。
计算误工费的具体数额，应根据实际因误工减少的收入并结合医嘱休息时间予以确认。黄×提交的2012年全年工资记录表显示其因误工减少的收入是3507元，其在原审法院起诉要求刘×1、刘×2赔偿的误工费是2684元，本院对此不持异议。原审法院虽参照黄×的实际收入情况计算黄×误工费具体数额错误，但所确认的数额并无不当，本院予以确认。黄×受伤后，于2012年5月11日至2012年5月22日在医院住院治疗，其护理费的数额，原审法院依据黄×实际住院天数并参照每天60元的标准进行计算亦无不当，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×1、刘×2虽对黄×的奖金损失不予认可，但未提供相应证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。刘×1、刘×2主张刘×2没有参与打架，不应当承担赔偿责任，因其未提供充分证据加以证明，本院对此不予采信。
综上所述，刘×1、刘×2的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费244元，由黄×负担94元（已交纳），由刘×1、刘×2的监护人刘×1、杨×共同负担150元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费244元，由刘×1、刘×2的监护人刘×1、杨×共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 李春香
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴强兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2497号
案号（2017）闽0205民初2497号
适用程序普通程序
案由加工合同纠纷
立案时间2017年7月12日
原告：邱小优，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇李彭村吴坊路3号，公民身份号码350825198806180248。
委托诉讼代理人：郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，董事长。
判决主文
一、被告亚美（厦门）皮件有限公司立即向原告邱小优支付欠款374722.6元及逾期付款违约金（其中以333166元为基数、按每月2%的标准自2016年1月1日起计至实际还清欠款之日止；以41556.6元为基数按同期银行商业贷款基准利率为标准自2016年11月1日起计至实际还清欠款之日止）；
二、被告亚昱（厦门）皮件有限公司对上述欠款中本金333166元及相应的逾期付款违约金承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付前述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告邱小优的其他诉讼请求。
诉讼请求
原告邱小优请求判令：1、被告亚美（厦门）皮件有限公司（下称亚美公司）立即向原告支付欠款374722.6元及逾期付款违约金（其中：333166元的逾期付款违约金按每月2%的标准自2016年1月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年3月31日为99949.8元；41556.6元的逾期付款违约金按每月2%的标准自2016年11月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年3月31日为4155.66元）；以上金额暂计至2017年3月31日为478828.06元。2、被告亚昱（厦门）皮件有限公司（下称亚昱公司）对上述欠款中本金333166元及相应的逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
案件基本事实
邱小优长期为亚美公司的产品提供加工服务。2016年10月上旬，邱小优与亚美公司、亚昱公司签订一份《还款协议书》，三方确认截止2016年9月30日，亚美公司尚欠邱小优333166元，亚美公司承诺每月一期分十期偿还，若有一期逾期15天还款则视为所有欠款全部到期，所欠款项按每月2%的标准从2016年1月1日起计算违约金；亚昱公司对亚美公司的欠款承担连带担保责任。截止起诉之日，亚美公司未偿还分文款项，亚昱公司亦未承担连带清偿责任。此外，前述协议签订后，邱小优又为亚美公司提供了加工服务，并于2016年10月27日交付了加工产品，亚美公司应付未付加工费41556.60元。邱小优经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。
裁判理由
本院认为：根据在案证据足以认定原告邱小优与被告亚美公司之间存在加工合同关系。原告已依约履行了向被告亚美公司提供加工产品的合同义务，但被告亚美公司并未依照还款协议如期履行支付欠款的义务，被告亚昱公司没有依约承担保证义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告请求被告对2016年10月27日的加工费按照每月2%的利率计算违约金，没有合同依据，应按同期银行商业贷款基准利率计算。
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
诉讼费用
本案案件受理费8482元，由两被告负担。
上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曹发贵
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 庄佼佼
二〇一七年十月三十日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00146-1号
申请执行人李运行。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第17号调解书，本院在执行申请执行人李运行与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已由本院另案处置，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结（2015）宜仲调字第17号调解书的本次执行程序，待发现可供执行的其他财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第17号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4827号
原告：郑，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道解放街西弄6号。
被告：童伟宏，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道营盘路8号401室。现住浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城32幢1单元201室。
本院在审理原告郑与被告童伟宏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由，于2016年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑撤回起诉。
本案案件受理费1270元，由原告郑负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月十九日
代书记员 吕盈盈
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第284号
罪犯朱存锁，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱存锁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯朱存锁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱存锁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；获得监狱表扬4次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱存锁在服刑期间，能认罪服法，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱存锁的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终607号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，生于1982年12月26日，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支宗春，男，生于1971年3月11日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王海峰因与被上诉人支宗春及原审第三人ＸＸ青房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对支宗春是否有权处分案涉房屋和支宗春与王海峰之间是否存在房屋买卖合同关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2439号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
上诉人王海峰预交的二审案件受理费6555元予以退回。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 郭群杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第154号
原告石小平，女。
被告杨秀菊，女。
原告石小平与被告杨�菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石小平到庭参加诉讼，被告杨秀菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小平诉称：2010年11月7日，被告杨秀菊因生意资金需周转，从原告处借得65000元，双方约定：借期3个月以上，被告每月支付给原告利息3900元，并提供邮政大酒店门面及甲方的工资卡做保证。双方签订借款合同后，原告石小平当场向被告杨秀菊支付现金65000元。2010年12月5日，原告再次向被告杨秀菊借款40000元。原告多次向被告杨秀菊催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。根据保护合法权益，诉至法院请求判令1.被告杨秀菊偿还借款本金105000元及利息；2.案件受理费由被告负担。
被告杨秀菊未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月7日，被告杨秀菊因生意资金需周转，从原告处借得65000元，双方约定：借期3个月以上，被告每月支付给原告利息3900元，并提供邮政大酒店门面及甲方的工资卡做保证。2010年12月5日，原告向被告支付了第一个月利息3900元后，原告再次向被告杨秀菊借款40000元，并在原借款合同空白处书写了借条。此后，原告多次向被告杨秀菊催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀菊向原告石小平借款105000元，应当偿还。第一次借款本金65000元约定利息属双方真实意思表示，但原被告双方约定的利息过高，应当按照年利息24%计算。第二笔4万元未约定利息和借期，逾期利息按6%从本案立案之日起即2015年4月28日开始计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告石小平105000元本金及利息（利息以65000元为本金按年利率24%从2010年12月7日开始计算至付清还款之日；以40000元为本金，按年利率6%从2015年4月28日计算至付清还款之日。）
案件受理费2400元，由被告杨秀菊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 河
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人�共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1508号
原告罗怀根，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告罗怀根与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子483公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款5796元人民币；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款5796元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、委托书，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑与农户签订《稻田承包制种收购合同》，并回收农户种子；
2、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告蒋常佑与原告所在的罗家桥村签订的合同；
3、＊＊＊＊＊＊号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告收购原告种子483公斤，每公斤12元。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2013年3月1日，原告代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子483公斤，折价5796元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故对原告对二被告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告罗怀根种子款5796元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1019号
原告：张良
被告：刘新春
原告张良与被告刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了审理，被告刘新春未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2015年2月7日，被告刘新春向原告借款68000元，写有借据和收据，并以自己的房产做抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还68000元借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一张，用以证明2015年2月7日，被告刘新春从原告处借款68000元，约定期限30天，利息为月息2分，并且约定，如逾期未能还清此款，借款人自愿加收逾期月利息1%，并按每天50元交违约金。
2、收据一张，用于证明被告刘新春在2015年2月7日收到68000元的事实。
3、房权证复印件一份，结合借据中被告刘新春亲笔书写的“我以我的房产（鲁禹字00009XX）做抵押”字样，用以证明被告刘新春自愿以其房权证号为鲁禹字第00009**号房产做此次借款抵押的事实。
被告刘新春对以上证据没有提出异议。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘新春从原告张良处借款68000元，约定借款期限为30天，月息2%，如逾期未能还清此款，借款人自愿加收逾期月利息1%，并按每天50元交违约金。68000元借款已于当日实际交付。被告刘新春自愿以其房产作为借款的抵押，但没有办理抵押登记。
以上事实由借款借据、借款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘新春在意思自治的情况下，向原告张良借款，并写有借据与收据，足以认定原、被告之间的借贷关系已经成立，原、被告之间达成的借款合同合法有效。原告依据该借款合同要求被告偿还借款本金68000元的请求，本院应予以准许。原、被告在借款合同中关于利息、逾期利息及违约金的约定，虽然是意思自愿的表达，但是此约定显然违反了相关法律规定，故对于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，本院仅支持合法部分，即支持借款利息按月利率2%计算。除此之外，被告虽然自愿以其房产为此次借款提供抵押，但未办理不动产抵押权登记，加之原告对此项无诉讼请求，本院对此不予以审理。被告刘新春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘新春于判决生效后十日内偿还原告张良借款本金68000元及利息（利息自2015年2月7日起，按月利率2%计算）。
案件受理费750元，由被告刘新春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十日
书记员 王泽坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第62号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，又名吴老四，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月27日作出（2014）清刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人汪某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：贵阳某矿产有限公司在清镇市麦格乡大靛村采矿过程中，因与该村存在林权纠纷及发生水源污染、水土流失等纠纷，以致该村村民多次上访、堵工。2013年1月1日，该村村民陈某某、彭某某等多人在村办公室组织召开会议，提出次日如果矿方不听劝阻，仍然采矿，就把采矿的挖掘机砸了。1月2日上午，该村一、二组村民得知矿方在用挖掘机装载矿石，被告人汪某某与同村村民王某某、张某、周某某等数十位村民相互邀约到矿山后，见矿山挖掘机驾驶员钟某正在用挖掘机装载矿石，便叫钟某停止装载，后被告人汪某某便大喊一声“砸”，多名村民持石块、矿石砸挖掘机，将挖掘机的挡风玻璃和反光镜砸烂，并致挖掘机板金多处不同程度受损，挖掘机的大臂油缸跟部缸缸上有0.3cm及0.7cm浅表划痕，被损坏财物钢化玻璃、反光镜价值经评定分别为28500元、584元。
原判根据审理查明的事实及证据，认为被告人汪某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人汪某某不服，以“贵阳某矿产有限公司在该村采矿污染了该村生态环境，故汪某某有义务阻止该公司采矿，且汪某某事前并未参与开会，事中未直接打砸挖掘机，在共同犯罪中所起作用较轻，原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人汪某某于2013年1月2日伙同王某某、张某等人故意毁坏贵阳某矿产公司采矿所用的挖掘机犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人汪某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汪某某所提“贵阳某矿产有限公司在该村采矿污染了该村生态环境，故汪某某有义务阻止该公司采矿，且汪某某事前并未参与开会，事中未直接打砸挖掘机，在共同犯罪中所起作用较轻，原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，我国公民及单位的合法财产受法律保护，任何单位及个人无权侵犯，故无论贵阳某矿产公司是否污染该村的生态环境，上诉人汪某某伙同他人故意毁坏该公司挖掘机的行为都已经构成犯罪，应依法处罚；第二，原判已经认定上诉人汪某某事前未参与村民开会，事中未直接打砸挖掘机，并且充分考虑汪某某认罪态度较好的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人汪某某所提上诉理由不能成立了，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 陆 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第196号
申请执行人邹建国，男，49岁。
被执行人柯前进，男，32岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3521号
上诉人（原审被告）：林新春，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈丽堋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林新春因与被上诉人陈丽堋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林新春收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3521号上诉人（原审被告）：林新春，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈丽堋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人林新春因与被上诉人陈丽堋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林新春收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3792号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告陈慧玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。第一次诉讼，原告委托代理人杨柳、曹红艳，被告陈慧玲到庭参加了诉讼；第二次诉讼，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年4月至2015年6月物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年4月至2015年6月拖欠物业管理费5322元及滞纳金2837元，共计8159元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，小区脏乱差，常有盗窃发生。小区地下室住人生火，存在重大安全隐患，且地面很脏很乱。另外，原告收取的物业费组成不清楚，没有公示物业费用途。我家天花板及外墙漏水，找物业，物业不给解决，没办法我自己找人花钱维修的。所以，我不同意支付物业管理服务费及滞纳金。
审理中，原告向法庭提供物业服务共同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执、电梯维修记录、情况汇报等证据。
被告向法庭提供照片等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津××技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津××技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津××技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代5-4-301所有权人，房屋建筑面积为118.67平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年4月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费5322元。原告通过EMS向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告就小区卫生、治安存在的问题，并未提供相关证据予以证实，且原告就上述问题进行解释，比如每天按点打扫一次卫生，小区保安巡逻等；被告就小区地下室出租、脏乱现象的抗辩，原告也提供向行政机关汇报、配合行政机关清理群租、地下室出租以及采用高压水枪打扫地下车库公共部位的证据；被告就自家房屋漏水问题，属房屋质量，与物业服务职责不存在必然的因果关系，综上，被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张物业费5322元的诉请，本院予以支持。
原告主张的滞纳金，系违约金性质。原告依约提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务，否则应当依约承担相应的违约金，本院虑及被告拖欠物业费并非故意，本着公平公正的原则，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧玲于本判决生效之日起五日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年4月至2015年6月日期间天津××技术开发区泰达时代5-4-301号房屋的物业费5322元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，于本判决生效之日五日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3792号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告陈慧玲。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。第一次诉讼，原告委托代理人杨柳、曹红艳，被告陈慧玲到庭参加了诉讼；第二次诉讼，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年4月至2015年6月物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年4月至2015年6月拖欠物业管理费5322元及滞纳金2837元，共计8159元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，小区脏乱差，常有盗窃发生。小区地下室住人生火，存在重大安全隐患，且地面很脏很乱。另外，原告收取的物业费组成不清楚，没有公示物业费用途。我家天花板及外墙漏水，找物业，物业不给解决，没办法我自己找人花钱维修的。所以，我不同意支付物业管理服务费及滞纳金。
审理中，原告向法庭提供物业服务共同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执、电梯维修记录、情况汇报等证据。
被告向法庭提供照片等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为所有权人，房屋建筑面积为118.67平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年4月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费5322元。原告通过EMS向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告就小区卫生、治安存在的问题，并未提供相关证据予以证实，且原告就上述问题进行解释，比如每天按点打扫一次卫生，小区保安巡逻等；被告就小区地下室出租、脏乱现象的抗辩，原告也提供向行政机关汇报、配合行政机关清理群租、地下室出租以及采用高压水枪打扫地下车库公共部位的证据；被告就自家房屋漏水问题，属房屋质量，与物业服务职责不存在必然的因果关系，综上，被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张物业费5322元的诉请，本院予以支持。
原告主张的�纳金，系违约金性质。原告依约提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务，否则应当依约承担相应的违约金，本院虑及被告拖欠物业费并非故意，本着公平公正的原则，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧玲于本判决生效之日起五日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年4月至2015年6月日期间物业费5322元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，于本判决生效之日五日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款�房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第620号
原告胡大隆，男，汉族。
被告林瑞芹，女，汉族。
本院在审理上列原告胡大隆诉被告林瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告胡大隆于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大隆撤回起诉。
本案案件受理费575元（已由原告预交），本院收取287.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 恽文佼（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第16号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，江苏省丹阳市人，无业，住江苏省丹阳市江南人家*幢*单元***室（户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人丁某与其亲属在本市西门“老北京涮羊肉”店内喝酒、吃饭，之后，被告人驾车先行离开，20时40分许，其驾车至本市云阳镇某小区北大门门前路段时与焦某驾驶的车牌号为苏L×××××号轿车发生交通事故，焦某打电话报警，丹阳市公安局交警大队民警潘某及辅警何某至现场处警时，被告人丁某采用拉扯、推搡、拳打等方式阻碍民警执法，之后又将赶来增援的民警董某小腿咬伤。经鉴定，潘某、董某的损伤均属轻微伤；丁某血液中的乙醇含量为167mg／100ml。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人的家属对被害人潘某、董某已作赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、潘某的陈述，证人焦某、马某甲、何某、薛某、毛某、汤某、陈某、马某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人丁某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某的家属赔偿了被害人董某及潘某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，本院认为，被告人不具有法定减轻情节，故对该意见不予采纳。对辩护人提出要求对被告人处以缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，在交警处理事故过程中，在小区门口路段，使用暴力妨害公务，致两人轻微伤，不宜适用缓刑。本院依据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年一月十六日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第16号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王朝斌（曾用名王朝兵），男，40岁。因犯盗窃罪，于1992年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2001年11月20日被本院判处有期徒刑十四年六个月，于2011年4月12日刑满释放。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王朝斌犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人王朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王朝斌因无钱产生盗窃念头。2014年11月11日凌晨，王朝斌窜至丹棱县丹棱镇新村路125号原畜牧局院内，用携带的自制工具插入一辆豪爵铃木锐爽EN125-2F摩托车车锁，后因工具扭断，导致摩托车车锁无法打开，遂放弃。随后，王朝斌采用同样的方法将旁边的一辆嘉陵牌JL110-8型摩托车盗走。在骑摩托车逃离途中被公安民警挡获。王朝斌盗窃摩托车两辆，其中一辆既遂，一辆未遂。丹棱县物价认证中心鉴定，豪爵铃木锐爽EN125-2F摩托车价值人民币4062元，嘉陵牌JL110-8型摩托车价值人民币900元。
另查明，被告人王朝斌系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王朝斌及被害人徐某某的户籍资料、到案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、本院刑事判决书、释放证明书；被害人徐某某的陈述；被告人王朝斌的供述、辨认笔录；丹棱县物价局价格认证中心鉴定意见书；公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王朝斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系惯犯、累犯，人身危险性较大，应当从重处罚。王朝斌为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年一月十四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初11号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色金杯牌小型普通客车，沿本市建设大道由北向南行驶，行至硚口区建设大道汉西路路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为94.2mg／100ml。后被告人蒋某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为92.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，归案后坦白犯罪事实并自愿认罪，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月八日
书记员 仝亮亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00580号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刑某某，男。2014年9月30日，因吸食毒品，被江苏省丰县公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人刑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刑某某及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年1月的一天，在徐州市某某路某某菜市场附近，被告人刑某某以人民币500元的价格，向曹某贩卖1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、容留他人吸毒
2015年1月中旬的一天，被告人刑某某在徐州市鼓楼区某某宾馆其开的某某房间内，容留曹某、程某、路某吸食甲基苯丙胺。
被告人刑某某于2015年3月29日被徐州市公安局云龙分局店子派出所民警抓获。被告人刑某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刑某某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人刑某某的到案经过、户籍证明，江苏省丰县公安局行政处罚决定书等书证，证人曹某、程某、路某的证言，被告人刑某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刑某某明知是毒品而贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人刑某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人刑某某的辩护人关于被告人刑某某具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 河
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3606号
原告苗某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告苗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长、审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，我与被告于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩名叫苗乙（2000年1月2日出生）。婚后由于我们性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，自2009年我与被告就未在一起共同生活，一直分居至今，这种名存实亡的婚姻无法再继续维持下去，夫妻感情彻底失去了感情。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩苗乙由我自行抚养。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，被告李某甲曾用名李某乙，在1999年4月20日与原告苗某甲办理结婚登记时使用的是曾用名李某乙，后来改名为李某甲，在庭审中经过核对李某甲与李某乙是同一人。原、被告于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩名叫苗乙（2000年1月2日出生）。婚后因原被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，同时被告于2009年3月份离家出走，至今下落不明，原被告分居时间长达六年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩苗乙由其自行抚养。
原被告双方无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实有原告提供复印于奈曼旗档案馆的结婚登记申请书一份、某某某镇某某某村民委员会出具的证明两份及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年3月份离家出走至今，原被告分居时间长达六年之久，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，应准予原被告离婚。原被告婚后所生男孩苗乙一直随原告一居生活，也一直由原告直接抚养和照顾，从抚养关系的角度考虑，应当随其父亲（原告）一居生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费的主张应予支持。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告苗某甲与被告李某甲离婚。
原被告婚生男孩苗乙（2000年1月2日出生）
由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张云城
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第305号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵学晶。
被执行人：周中凯。
被执行人：马月桂。
被执行人：刘爱军。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学晶、周中凯、马月桂、刘爱军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第391号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第391号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00565号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月29日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因本案被羁押，同年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人常某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人雷某某、常某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时50分许，被告人黄某窜至本市碑林区文艺南路华润万家超市1楼“中国移动”交费处，以购买手机为由在被害人徐黄某、徐黄某夫妇经营的柜台前挑选手机，后趁二被害人不备之机，将1部白色三星牌S7568i型手机（经评估价值375元）抢走并夺门而出。被害人徐黄某听到徐黄某呼喊遂出门一路追赶，并在过路群众张黄某的帮助下，在本市友谊东路测绘局院内的办公楼前将被告人黄某按倒。被告人黄某将所抢手机交给被害人徐黄某，并趁机从包内拿出事先准备好的胡椒喷雾器对着被害人徐黄某及张黄某的面部喷洒，企图逃脱。后在测绘局保安的协助下，被害人徐黄某将被告人黄某控制。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品、文件清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人有关被告人黄某认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢璐
代理审判员 宋博
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董强
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第50号
原告秦某，男，1952年6月4日生。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告秦某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦虎山、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告秦虎山、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告之父张保书雇佣原告给趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款2000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣秦虎山为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠秦虎山劳务费2000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告秦某的2000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初97号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司。
地址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：陈梅菊，女，1962年4月24日生，侗族，住天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇中三路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告陈梅菊、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州省国信矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且这次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资有没有了支付主体？为了保证被告的工资能够正真支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，这是无权处分，这显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
本院认为，天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书裁决贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司支付申请人陈梅菊2013年6月至2013年7月的工资3000元，并到相关经办机构为申请人陈梅菊补缴2013年6月1日至2013年7月31日期间由贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司承担的四险一金。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，因该案裁决的劳动报酬属于不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，因此该裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此本案应驳回原告贵州省国信矿业投资有限公司的起诉。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省国信矿业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪鸾平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初834号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪于2013年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，2014年11月20日被义乌市人民检察院取保候审，2015年11月20日被义乌市人民检察院监视居住。现在家。
辩护人虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告人金某，1968年7月l3日出生。因犯交通肇事罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪于2013年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，2014年11月20日被义乌市人民检察院取保候审，2015年11月20日被义乌市人民检察院监视居住。现在家。
辩护人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）10002号起诉书指控被告人何某甲、金某犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人翁佳丽、被告人金某及其辩护人陈国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月l7日，被告人何某甲以义乌市某文化用品厂的名义取得了位于义乌市某街道某工业区一块面积2945平方米的工业用地，上交土地出让金人民币662625元，上交契税人民币19878.75元。2005年6月份，在该地块仅平整土地未投产使用的情况下，被告人何某甲委托被告人金某帮其介绍客户，有意出售该地块，并口头约定，出售价高于260万元人民币的部分作为好处费归被告人金某所有。后被告人金某将有购地意愿的江某介绍给被告人何某甲，经过多次商谈后，双方于2005年9月10日，在义乌市区一茶馆内签订了转让义乌市某文化用品厂土地使用权协议书，以人民币295万元的价格成交，江某实际支付给被告人何某甲购地款人民币290万元。2005年9月15日，被告人何某甲从中拿出19.5万元支付给被告人金某。
2013年4月25日，被告人何某甲向义乌市公安局经侦大队投案。
现公安机关从被告人何某甲处扣押人民币2217496.25元，从被告人金某处扣押人民币29.5万元。
上述事实，被告人何某甲、金某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、虞某、何某乙、骆某的证言，国有土地使用权出让合同，土地使用权登记申请表，个体户营业执照，借款协议，收条，房地产转让协议，个体工商户登记情况，到案经过，被告人何某甲、金某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、金某以牟利为目的，违反国有土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯；被告人金某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人何某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、金某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人翁佳丽提出被告人何某甲的违法所得应扣除前期土地平整等费用的辩护意见，依据不足，不予支持；提出被告人何某甲系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈国琴提出被告人金某系从犯、如实供述、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人何某甲违法所得人民币2022496.25元、被告人金某违法所得人民币195000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何亮亮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第70号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人商某某，男，1993年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被浙江省台州市公安局椒江分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日19时许，同案人陈某某、蔡某某等人（另案处理）酒后打算报复一个绰号叫“红头毛”的男子，后二人来到被告人商某某租住于莆田市城厢区东海镇的租处，向被告人商某某讲述其被“红头毛”威胁殴打一事，并请被告人商某某一同去寻找“红头毛”并进行殴打报复，得到被告人商某某及一同喝酒的六名男子的同意。后被告人商某某、同案人陈某某等人手持镀锌管及西瓜刀一同窜到莆田市城厢区东海镇蔡亭海边及灵川镇何寨车站四叉路口等处寻找“红头毛”，但均未找到。后被告人商某某等人在何寨车站附近的风味烧烤店门口见到正在吃烧烤打牌的被害人林某甲、林某乙等人，便质问被害人林某甲等人有无见到“红头毛”。因双方言语不和，被告人商某某等人便将被害人林某乙、林某甲等人砍伤，何寨警务室的协警被害人郑龙腾听到打架的声音前来制止，也被被告人商某某等人用西瓜刀砍伤。2013年9月25日10时40分许，浙江省台州市公安局椒江分局民警在台州市椒江区前所街道下浦村永进眼镜厂抓获被告人商某某。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤、被害人林某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、郑某某、林某乙的陈述，证人卓某某的证言，同案人陈某某、蔡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片，公安机关出具的情况说明，立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍、前科证明及被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某某持西瓜刀作案除致一人轻伤外，又致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其归案
后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年1月24日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具西瓜刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第70号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，住某地，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判。书记员周凤鸣担任记录，城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日上午，被告人毛某某在城步苗族自治县儒林镇神龙山庄512房内，将其持有的一部分毒品甲基苯丙胺交由郑正华（已判刑）保管。当日21时许，公安民警在房间内将郑正华抓获，从郑正华身上查获剩下的毒品甲基苯丙胺14.59克。
2014年7月23日14时许，被告人毛某某在城步苗族自治县西岩镇老镇政府内被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺28.09克。
被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单；理化检验鉴定报告；证人王云飞、郑正华的证言；辩认笔录；指认笔录；公安机关的情况说明；尿检报告；刑事判决书；毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对毛某某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经毛某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年十一月十日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第70号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市郊区燕龛煤矿。2014年4月12日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某以非法占有为目的，虚构为他人安排工作的事实，骗取他人26000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2011年9月至11月间，被告人王某某谎称能为被害人贾某某的女儿安排工作，在本市观象台附近分三次骗取被害人贾某某现金共计26000元。2014年4月12日，被害人贾某某将被告人王某某扭送到公安机关。庭审后，被害人贾某某表示考虑到被告人王某某孤身一人，年岁已大，又无偿还能力，其对王某某行为予以谅解，请求对被告人王某某从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述笔录证实2011年9月至11月间，被告人王某某谎称能为其女儿安排工作，在本市观象台附近其分三次给了王某某现金共计26000元，王某某给了其两张借条，后其联系不到王某某，发现被骗。
2、证人王某甲（被害人贾某某的妻子）的证言证实2011年9月至11月间，王某某谎称能为其女儿安排工作，让其准备26000元钱款，后在本市观象台附近，其丈夫贾某某分三次给了王某某共计26000元，王某某将提前写好的两张借条给贾某某。后联系不到王某某。2014年4月12日早其在本市桥北街看见王某某，便和其丈夫带王某某一起到上站派出所报案。
3、证人魏某某、杨某某的证言证实被告人王某某将诈骗的赃款偿还了其向杨某甲的借款。
4、被害人贾某某向公安机关提供的书证借条二份证实被告人王某某收取贾某某26000元现金后给了贾某某两张借条。
5、阳泉市公安局上站派出所出具的到案经过证实2014年4月12日被告人王某某被贾某某扭送到公安机关。
6、被害人贾某某书写的谅解书证实庭审后，被害人贾某某表示考虑到被告人王某某孤身一人，年岁已大，又无偿还能力，其对王某某行为予以谅解，请求对被告人王某某从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚
7、常住人口详细信息证实被告人王某某的出生日期等基本情况。
8、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金26000元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人王某某归案后认罪态度好，并得到被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年五月八日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第70号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月27日曾因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日10时许，被告人李某甲行至长治市英雄中路XX网吧内，以借手机打电话为名将被害人杨某某价值4851元的16Ｇ白色苹果5手机盗走后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、前科材料、鉴定意见、被害人杨某某的陈述、证人桂某某的证言、被告人李某甲的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔杨某某4851元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 妍
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第70号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人李某，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月27日曾因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月21日10时许，被告人李某行至长治市英雄中路某网吧内，以借手机打电话为名将被害人杨某价值4851元的16Ｇ白色苹果5手机盗走后逃离。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、前科材料、鉴定意见、被害人杨某的陈述、证人桂某的证言、被告人李某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔杨某4851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠园人民陪审员  王荣仙人民陪审员  朱红霞二〇一四年四月四日书 记 员  王 妍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3394号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘明峰。
被执行人刘庆信。
被执行人孙复庆。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第285号
上诉人（原审被告）：陈定灿。
委托代理人：谢作陈。
被上诉人（原审原告）：黄相要。
原审被告：吴满红，系陈定灿妻子。
上诉人陈定灿为与被上诉人黄相要、原审被告吴满红民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈定灿经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈定灿经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定灿自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月三十日
代书记员 项道德
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初981号
原告翟金鹏，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
委托代理人赵福，男，1978年10月1日出生，讷河市老莱法律服务所法律工作者。
被告于红颖，女，1995年5月16日出生，无职业，住讷河市孔国乡。
原告翟金鹏与被告于红颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟金鹏委托代理人赵福，被告于红颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金鹏诉称：被告于红颖在2013年9月29日在原告处借款2.2万元，出具欠条一份。经多次索要未果，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,
证据一、2013年9月29日欠条一份，证明欠款数额。
被告于红颖辩称，借原告翟金鹏2.2万元属实，但是在2013年10月28日我结婚当天下午就还给原告了，我直接将钱交给翟金鹏了，当时翟金鹏与来参加婚礼的人在一起玩牌，我在牌桌上给的他钱。翟金鹏说那天把条给我，我说都是一家人就不要了，翟金鹏说回去让翟文强的姥姥也就是李凤珍将条撕了。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，被告于红颖在2013年9月29日在原告翟金鹏处借款2.2万元，出具欠条一份。
本院认为，被告对原告提交证据欠条一份无异议，原、被告之间民间借贷行为成立，被告依约应当返还原告借款，被告不返还的行为系违约，被告主张在其结婚当天下午就将款还给原告翟金鹏，并无证据证明，对其主张不能支持，故原告请求被告给付借款2.2万元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告于红颖于判决生效后10日内给付原告翟金鹏借款人民币22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告于红颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5636号
罪犯孟传海，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月16日作出（2008）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人孟传海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3333号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟传海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟传海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟传海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执101号
开封市光利房地产开发有限责任公司：
马玉英申请开封市光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）龙法民初字第874号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向马玉英支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］