湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第864号
原告罗振华。
委托代理人唐定安。株洲市芦淞区佳信法律服务所，代理权限为特别授权。
原告刘美明。
委托代理人唐定安。株洲市芦淞区佳信法律服务所，代理权限为特别授权。
被告马喜学，女，1971年01月23日生，汉族，住湖南省株洲市天元区天台工区4队。公民身份号码：4302211971********。
被告马天培。
原告罗振华、刘美明与被告马喜学、马天培民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，由人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭，因被告马天培下落不明，本院公告送达应诉材料及开庭传票后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗振华、刘美明及其共同委托代理人唐定安，被告马喜学均到庭参加诉讼。被告马天培经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗振华、刘美明诉称：2013年9月6日被告马天培因资金紧张向原告罗振华借款100000元，被告马天培与2013年9月6日向原告罗振华出具借条，约定借款期间为6个月，月息2分。原告刘美明通过银行转账向被告马天培支付100000元。借款到期后，被告马天培仅支付利息8000元，被告马天培就失去联系。原告罗振华就到被告马天培所在单位找马天培还款，因被告马天培失去联系，被告马喜学是被告马天培的姑妈，自愿承担该笔借款，并办理了转据手续。被告马喜学自2014年6月至2015年9月陆续偿还原告借款本金17600元。尚欠借款本金82400元。原告多次向被告催收，但被告以各种借口予以推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告马喜学与被告马天培连带偿还原告借款本金82400元及利息10000元（自2014年1月6日起至2014年6月5日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗振华、刘美明为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、中国银行转账凭证，拟证明原告转账10万元至马天培账户的事实；
2、还款收据，拟证明被告马喜学还款的收据事实；
3、马喜学借据，拟证明被告马喜学借款的事实；
4、马喜学还款保证计划，拟证明马喜学还款承诺的事实；
5、马喜学的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
6、马天培的身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
7、原告罗振华、刘美明关系证明，拟证明原告的诉讼主体资格，证明罗振华、刘美明系夫妻关系；
8、罗振华、刘美华户籍关系证明，拟证明原告原告的诉讼主体资格。
被告马喜学辩称：被告马天培向原告借款10万元属实，2014年3月原告找马天培，要马天培还钱，就马天培所在的万达担保公司吵闹。被告马喜学在公司任出纳员，是马天培的姑妈，不希望原告在公司吵闹，原告要求被告马喜学立据，原告才放心，被告马喜学就立了个借据，并将被告马天培的借据收回。现原告诉请被告马喜学与被告马天培连带偿还这笔钱，被告马喜学没有能力偿还，只能督促马天培偿还该笔借款。
被告马喜学未提交任何证据材料。
被告马天培未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8，由于被告马喜学均无异议，被告马天培未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告马天培于2013年9月份因资金紧张，想向原告罗振华借款10万元，原告表示同意。于2013年9月6日原告刘美明通过银行转账向被告马天培支付10万元。原告罗振华与原告刘美明系夫妻。被告马天培于当天向原告罗振华出具了10万元借条，并约定借款期限为6个月，月利率2分。借款到期后，被告马天培仅支付利息8000元，对本金及余下的利息分文未还。原告多次向被告马天培催收借款，因被告马天培失去联系，原告便到被告马天培所在的万达担保公司吵闹。被告马喜学是马天培的姑妈，被告马喜学在公司任出纳员，不希望原告在公司吵闹，同意督促被告马天培还款。但原告要求被告马喜学转据，被告马喜学就重新立了个借条，并收回被告马天培的借条。借条内容为“借条今借到罗振华现金壹拾万元整（100000元）时间2013年9月6日起至2014年3月5日止，月息2分。按月付息，到期还本付清，签字有法律效应。2013.9.6借款人马喜学132033331272”。被告马喜学转据后并未当即支付原告借款本息，原告多次向被告马喜学催收，被告马喜学多次向原告作出保证或承诺，直到2014年6月起才陆续还款。2014年6月27日偿还本金10000元、2014年7月31日偿还本金5000元、2015年3月20日偿还本金500元、2015年4月20日偿还本金500元、2015年6月12日偿还本金1000元、2015年9月30日偿还本金600元，共计偿还本金17600元。尚欠本金82400元，对该借款的利息被告马天培仅偿还8000元（2013年9月6日2014年1月5日的利息），现原告诉请的利息10000元是2014年1月6日至2014年6月5日的利息。对借款本金82400元及利息10000元原告多次向被告马喜学催收，被告马喜学以各种借口予以推脱拒不偿还。后原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的争议焦点为：原告诉请二被告连带偿还借款本金8.24万元及利息10000元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告马天培向原告罗振华借款，并出具借条，原告刘美明通过银行转账向被告马天培支付款项。原告罗振华与原告刘美明系夫妻，该笔借款的出借人应为原告罗振华与原告刘美明夫妻。该借款是原告罗振华、刘美明与被告马天培双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，被告马天培本应当履行还款义务。但因被告马喜学系被告马天培的姑妈，被告马喜学自愿替被告马天培偿还该笔借款，并将被告马天培的借条收回，自己重新向原告罗振华出具借条，该民事法律行为合法有效，应当受法律保护。被告马喜学应当履行还款义务。被告马喜学重新立据后于2014年6月至2015年9月期间陆续已向原告偿还借款本金17600元。尚欠借款本金82400元及利息10000元（原告只诉请2014年1月6日至2014年6月5日期间的利息）。现原告罗振华、刘美明诉请被告马喜学偿还借款本金82400元及利息10000元的理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告马喜学自愿承担被告马天培的债务，债权人罗振华、刘美明已同意，且并未损害债务人马天培的利益。故该债务转移合法有效，被告马天培在本案中不应当再承担还款义务。
被告马天培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马喜学在本判决生效之日起十日内偿还原告罗振华、刘美明借款本金人民币82400元及利息10000元；
二、驳回原告罗振华、刘美明要求被告马天培承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告马喜学未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费560元，共计2670元，由被告马喜学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同
意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。