wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3841号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：富慧兴，男，1979年12月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶双月，女，1984年11月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月归还执行款135840.39元及逾期利息，承担案件诉讼费1937.61元、执行费2687.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月尚应归还执行款135840.39元及逾期利息，诉讼费1937.61元、执行费2687.5元。本案执行中，被执行人徐伟忠、周尚燕、富慧兴、叶双月与申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3841号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00217号原告柯某。被告周某。本院在审理原告柯某与被告周某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00082号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人岳某，农民。被告人岳某因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月7日被取保候审，2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人岳某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月初，被告人岳某伙同杨某、薛某（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇某花苑棋牌室内，组织人员进行赌博并从中抽头渔利。2013年11月6日晚，被告人岳某伙同杨某、薛某再次在该地点组织张某、徐某、李某甲等8人以“筒子斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1200元，后被公安机关当场查获赌资人民币82350元。
归案后，被告人岳某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人岳某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岳某起主要作用，系主犯。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、薛某、蔡某、袁某、战某、汤某、凌某、张某、徐某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某、黄某、王某甲、孙某、刘某、王某乙等人的证言笔录，“adidas”纸袋及筒子牌照片，现场抓获人员照片及名单，辨认照片及名单，发破案经过、抓获经过，检查笔录，随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，房屋出租合同，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人岳某起主要作用，系主犯。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第348号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：王云龙，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：衢州市××电子有限公司，住所地：衢州市××
城区××路××号。
法定代表人：方某某。
被告：方某某。
原告王某为与被告衢州市××电子有限公司（以下简称
“永明电子公司”）、方某某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷
章兴适用简易程序独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王云龙到庭参加诉
讼，被告永明电子公司法定代表人方某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告是原江山市国阳电子配件厂私营业
主。被告永明电子公司于2007年开始与江山市国阳电子配件厂
发生节能灯配件买卖业务关系。截止2010年10月22日，被告永
明电子公司尚欠江山市国阳电子配件厂货款80000元。同日原
告王某作为江山市国阳电子配件厂的私营业主和该债权的受让
人与被告永明电子公司、方某某签订了一份还款协议书，该协议书载明：被告永明电子公司欠原江山市国阳电子配件厂的债
权转让至原告名下，由被告永明电子公司向原告予以清偿。被
告应当于2010年12月31日前付清该笔货款，逾期未付，被告永
明电子公司还将支付原告货款利息损失10000元，被告方某某
对该债务提供担保。三方签订协议后，两被告未履行付款及保
证还款的义务。原告多次向两被告催收货款，未果。现起诉要
求：1、被告永明电子公司支付原告货款80000元；2、被告永
明电子公司赔偿原告货款利息损失10000元；3、被告方某某对
被告永明电子公司的上述债务承担连带保证责任；4、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了2010年10月22日原、被
告三方签订的还款协议书一份，证明被告永明电子公司欠原告
货款8万元的事实。协议中双方约定，如被告永明电子公司未
能在2010年12月31日前将该款支付给原告，被告则需支付原告
利息损失1万元，以及被告方某某对上述债务提供担保的事实
。
被告永明电子公司、被告方某某缺席未作答辩，也未在
指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告永明电子公司和被告方某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提
交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案答
辩、质证的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，原告提
交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为
认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理查明案件事实如下：原告是原江山市国阳电
子配件厂私营业主。被告永明电子公司于2007年开始与江山市
国阳电子配件厂发生节能灯配件买卖业务关系。截止2010年10
月22日，被告永明电子公司尚欠江山市国阳电子配件厂货款80
000元。同日原告王某作为江山市国阳电子配件厂的私营业主
和该债权的受让人与被告永明电子公司、方某某签订了一份还
款协议书，该协议书载明：被告永明电子公司欠原江山市国阳
电子配件厂的债权转让至原告名下，由被告永明电子公司向原
告予以清偿。被告应当于2010年12月31日前付清该笔货款，逾
期未付，被告永明电子公司还将支付原告货款利息损失10000
元，被告方某某对该债务提供担保。三方签订协议后，两被告
未履行付款及保证还款的义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效。原
告于2010年10月22日与被告签订的还款协议书，系双方对债权
债务金额以及对所欠款项支付方式的确认，该协议真实有效，
对双方当事人具有约束力。被告永明电子公司应按该还款协议
履行支付货款以及被告方某某履行承担保证付款义务，现两被
告未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告衢州市××电子有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告王某货款80000元，并赔偿逾期付款利息损失10000元，合计人民币90000元。
二、被告方某某对被告衢州市××电子有限公司的上述
第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告衢州市×
×电子有限公司负担，被告方某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一一年四月二十七日
书记员 徐 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第849号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人邴海建，该公司总经理
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志彬，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
原审被告董献青，河北省馆陶县政府街49号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月2日21时30分许，董献青醉酒后驾驶牌照号为冀D×××××号小型轿车沿215省道由南向北行至19公里＋250米时，与同向行驶的史丽平驾驶的原告赵志彬所有的冀D×××××号奥迪A6小型轿车追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经大名县交通警察大队出具的×××号道路交通事故认定书认定：董献青负此次事故的全部责任，史丽平无责任。经大名县价格认证中心鉴定：史丽平于事故中驾驶的冀D×××××号奥迪A6小型轿车的车辆损失为247191元，原告赵志彬支付评估费8000元，施救费1500元，原告赵志彬上列三项经济损失共计256691元。本案在审理过程中，依据原告赵志彬申请，法院对被告董献青所有的冀D×××××号小型轿车依法予以查封。后被告向原告提供了相应担保，原告向法院申请解除查封，法院遂对该车辆解除了查封。史丽平于事故中所驾驶的冀D×××××号小型轿车的登记车主是张振华，实际所有人是原告赵志彬。被告董献青于事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期限为2011年12月14日至1012年12月13日，承保限额122000元。上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书，原告车辆损失鉴定书，评估鉴定费单据、事故车辆保单、冀D×××××号小型车转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，被告董献青负此事故的全部责任，史丽平无责任，该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故此次事故导致原告赵志彬所有的冀D×××××号小型轿车的全部车辆损失256691元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险的122000元赔偿限额予以足额赔付，超出部分134691元依法由被告董献青承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称司机醉酒不同意赔偿的理由，于法无据，法院不予认可；参照最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承担相应赔偿责任后，具有向醉酒驾驶人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵志彬车辆损失、评估费、施救费等共计122000元；二、被告董献青赔偿原告赵志彬车辆损失、评估费、施救费等共计134691元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1020元，均由被告董献青负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、根据上诉人与被保险人签订的交强险合同条款第九条约定以及《交强险条列》第22条的规定，醉酒驾驶的，受害人遭受的财产损害，保险人不承担赔偿责任。对于在事故中发生人身抢救费用，保险公司有垫付义务，对于其他损失和费用，保险公司不负垫付和赔偿责任。对于本案受害人仅是车辆损失即财产损失并没有人身伤亡，显然不存在垫付抢救费用的问题，同时因司机醉酒驾车，属于绝对免赔情形，依照保险合同的约定不应由保险公公司承担责任。二、根据最高人民法院对辽宁省高级人民法院的批复，指明交强险应分项计算予以赔偿。退一步讲，本案中被上诉人只涉及财产损害，即使应该赔偿，保险公司也应在2000元范围内赔偿，而一审法院判决上诉人保险公司承担赔偿数额为122000元，明显错误。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵志彬服判，其二审期间答辩称：一、根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人提到的《交强险条例》属于行政法规范畴且其中规定的内容与《道路交通安全法》相悖，不能发生法律约束力，本案适用《道路交通安全法》是正确的。二、原审被告董献青虽然是醉酒驾驶，但不能因此而免除保险公司对被上诉人应承担的责任。三、最高院的批复不能作为法院审理案件的依据，只能对个别案例起到指导作用，不具有普遍的指导意义。综上被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原审判决。
原审被告董献青服判，其二审期间述称：我在上诉人保险公司投保了交强险，发生交通事故，造成被上诉人车辆损害，应由保险公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。故认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故造成被上诉人赵志彬车辆损失费247191元，评估费8000元，施救费1500元，共计256691元。因本次事故双方当事人均认可无人身伤亡情况，故上述各项损失首先由上诉人保险公司在机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额内足额赔偿，超出部分由原审被告董献青予以赔偿。上诉人保险公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定，保险公司仅在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条列》是国务院制定的行政法规，是下位法，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，是上位法，其位阶效力高于《机动车交通事故责任强制保险条列》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王 琨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2440号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处，组织机构代码证66884697-0。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告刘庆文，男，1954年3月9日出生，汉族，住天津市南开区邮电公寓4-2101，公民身份号码1201041954********。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘庆文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系。2010年8月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订《天津市物业管理服务合同》，原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告在天津市邮电公寓所有4-2101号房屋建筑面积为95.37平方米，每月应在15日前交纳机电设施费及物业服务费，自2010年8月1日至2015年1月31日，被告共计拖欠原告机电设施费及物业费共计6151元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告向原告支付综合物业服务费6151元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交天津市物业管理服务合同两份。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.45元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.60元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同经天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为95.37平方米，2010年8月1日至2014年1月31日，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计109.68元；2014年2月1日至2015年1月31日，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计128.75元。被告自2010年8月1日至2015年1月31日未向原告交纳上述费用，累计拖欠6151元［95.37平方米×（0.45元／月／平方米＋0.70元／月／平方米）×42个月＋95.37平方米×（0.60元／月／平方米＋0.75元／月／平方米）×12个月］。
再查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘庆文给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费6151元的90%计5536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2146号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2440号
原告徐某甲，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇。
被告洪某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告徐某甲诉与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2004年在嘉兴市务工期间认识被告，后不顾家人反对与其恋爱，2010年7月29日双方当事人办理结婚登记，同年10月29日生育婚生子洪某乙。双方刚认识时，被告的表现较好。自孩子出生后，被告便好吃懒做，依靠借生活费度日。且被告还赌博成性，偷走家中金饰换钱用于赌博。被告经常找借口与原告吵架，有时候还会殴打原告。后原告就于2012年9月带着儿子回到娘家。三年来，被告对原告及儿子不理不睬。原告与被告已无法继续生活下去。因此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于2010年7月29日办理结婚登记，2010年10月29日生育婚生子洪某乙。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，户口簿，结婚证，出生医学证明及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告洪某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2440号
原告杜建星，男，1977年7月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告李中辉，男，1984年6月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人崔雅凤，（系被告李中辉之妻），女，住南皮县。
被告胡广磊，男，1983年10月出生，汉族，住南皮县。
被告杨文治，男，1984年7月出生，汉族，住南皮县。
原告杜建星与被告李中辉、胡广磊、杨文治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李中辉委托代理人及被告胡广磊到庭参加了诉讼，被告杨文治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建星诉称，2014年12月25日，被告李中辉向原告借款50000元并出具借条，被告胡广磊、杨文治自愿为其担保。借款到期后，被告李中辉未如约还款，被告胡广磊、杨文治亦未承担担保责任，原告具状起诉，请求判令被告李中辉偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月26日起至实际付款之日止，按日利率千分之五计算），被告胡广磊、杨文治承担连带保证责任。
被告李中辉辩称，借条上是50000元，但扣除利息后原告实际打款44750元，2015年5月5日被告还款10000元，2015年6月16日被告还款4000元，有银行账单为证，尚欠30750元本金未还。
被告胡广磊辩称，这笔借款是我担保的，但是我的担保已经超时效，原告一直未向我催款，原告与李中辉的还款情况我不了解。
被告杨文治未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月25日签订了借款合同，合同约定，被告李中辉向原告借款50000元，借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，逾期不还承担日千分之五的违约金，被告杨文治、胡广磊承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月25日通过银行转账方式交付给被告李中辉44750元，加上扣除的利息5250元合计50000元。合同到期后，被告李中辉于2015年5月5日、2015年6月16日合计给付原告14000元，余款及利息至今未还。被告李中辉述称，原告实际给付我借款44750元，且偿还14000元，尚欠30750元，原告不认可，原告称14000元是偿还的利息。被告胡广磊诉称是我担保，但我的担保已超时限，原告称担保责任期限为2015年3月26日至2015年9月25日，我方于2015年9月17日起诉主张权利，法院于2015年9月22日受理，没有超过时效。上述事实由原告提供的“借条”，被告李中辉提供的“转账交易单”及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告借款50000元，扣除3个月利息，原告实际向被告李中辉支付借款44750元，被告李中辉认可，原告先行扣除利息视为借款于法有悖，应不予支持，被告李中辉向原告借款44750元，双方表述一致，应予以确认。原、被告双方约定借款50000元，扣除利息后再行支付其借款金额，说明双方借款约定有利息，利息大于年利率36%。借款到期后，被告李中辉于2015年6月16日给付原告款14000元，该款应先予支付利息，剩余款额计算为还本金，利息按年利率36%已经给付应予采纳，高出部分不予支持，本金44750元，利息自2014年12月25日至2015年6月16日按年息36%计算，利息为：170天＊36%／360天＊44750=7500元，还款14000元-7500元=6500元，44750元-6500元=38250元，截止2015年6月16日被告尚欠原告本金38250元及利息，被告应予偿还利息按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告胡广磊主张担保超出时效，证据不足，应不予支持。被告杨文治、胡广磊自愿为其担保，应承担连带清偿责任。合同依法成立及具有法律约束力，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中辉偿还原告杜建星借款38250元及利息，利息按年利率24%计算自2015年6月16日起至还清欠款之日止。被告杨文治、胡广磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一六年三月九日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2440号
原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行，住所长春宽城区新发街道胜利大街委***组。
法定代表人宋吉华，经理。
被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司，住所长春市南关区繁荣路南、东岭街东卫星花园回迁二区（税苑小区）第1-2-3幢1单元102室。
法定代表人白忠伟。
本院在审理原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行与被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行撤回起诉。
案件受理费3515元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2440号原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行,住所长春宽城区新发街道胜利大街委***组。法定代表人宋吉华，经理。被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司,住所长春市南关区繁荣路南、东岭街东卫星花园回迁二区（税苑小区）第1-2-3幢1单元102室。法定代表人白忠伟。本院在审理原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行与被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告由撤回起诉的申请符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:准予原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行撤回起诉。案件受理费3515元减半收取,由原告承担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨相力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第234号
申请执行人：于士盈，男，1951年9月6日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人于士盈诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第234号
申请执行人刘后成，男，汉族，个体户。
被执行人赵琨，男，汉族，无职业。
申请执行人刘后成依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第565号民事判决书于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的9465元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第234号
申请执行人郑毓忠，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人方明龙，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人高亚冷，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人郑毓忠与被执行人方明龙、高亚冷民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月28向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第234号
申请执行人廖振鸿。
被执行人唐剑峰。
被执行人赖市雨，男，1985年4月22日出生，汉族，住龙南县龙南镇文化社区学门口50号，现住龙南县汇景新城A栋6单元302室。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于2014年8月20日作出的（2013）龙民二初字第335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行唐剑峰在中国农业银行的银行账户（账号：62×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 胡孝东
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）龙执字第234号
申请执行人崔应洙与被执行人李成吉之间的土地承包合同纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第310号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案在执行过程中已将诉争的土地返还给申请执行人崔应洙。（2015）延中民四终字第310号民事判决书确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人崔应洙与被执行人李成吉之间的土地承包合同纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年七月十二日
书记员 孙哲男
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第234号申请执行人张利群。被执行人龙海燕。张利群与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第261号民事调解书确定的执行内容为：龙海燕于2015年6月30日前偿还张利群借款本金10万元及利息，利息从2015年4月12日起按2%计算至本金还清为止；案件受理费1150元由龙海燕承担。申请执行人张利群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙海燕暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年一月二十五日书记员 符晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第922号
申请执行人李本碧，农民，住四川省安县。
被执行人胡进，农民，住织金县。
被执行人吴胜江，农民，住织金县。
被执行人黄文忠，农民，住平坝县乐平。
被执行人吴江涛，农民，住平坝县。
被执行人郭钖，农民，住织金县。
被执行人杨厚军，学生，住六盘水市六枝特区。
本院执行的（2015）甬慈执民字第922号李本碧诉胡进、吴胜江、黄文忠、吴江涛、郭钖、杨厚军寻衅滋事罪一案中，胡进、吴胜江、黄文忠、吴江涛、郭钖、杨厚军应赔偿李本碧85458元，并应承担执行费1182元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第922号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第922号
申请执行人李本碧，农民。
被执行人胡进，农民。
被执行人吴胜江，农民。
被执行人黄文忠，农民。
被执行人吴江涛，农民。
被执行人郭钖，农民。
被执行人杨厚军，学生。
本院执行的（2015）甬慈执民字第922号李本碧诉胡进、吴胜江、黄文忠、吴江涛、郭钖、杨厚军寻衅滋事罪一案中，胡进、吴胜江、黄文忠、吴江涛、郭钖、杨厚军应赔偿李本碧85458元，并应承担执行费1182元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第922号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保400号
申请人张东子，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孙德华，男，1970年6月17日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人张东子之女张珍珍被被申请人孙德华驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，致张珍珍死亡。为防止被申请人孙德华转移财产，申请人张东子于2017年9月4日提出申请，请求查封被申请人孙德华驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张东子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙德华驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月四日
书记员 仇星林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第404号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生。
被告温州帝乐光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村（明明光学公司内第4层），组织机构代码66171427-0。
法定代表人黄丽菊。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告温州帝乐光学有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年九月二日
书记员 邹剑珍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初168号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年8月12日出生于安徽省宣城市，汉族，城镇居民，住所地安徽省宣城市宣州区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王路远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人孙某伙同吴某、毕某、钱某、童某（均已判刑）等人，至安徽省宣城市文昌镇平田林场一座山丘上，盗掘了两处古墓，掘得两只陶罐（后被毕某带回家中）�其中被告人孙某参与商议并实施找墓、开车接同案犯下山等行为。经安徽省文物鉴定站鉴定，该两个被盗掘的古墓系汉代时期，具有一定的历史、艺术、科学价值。
2015年12月25日，被告人孙某主动向宣城市公安局宣州区分局投案。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱某、吴某、童某的供述，同案犯指认现场笔录，皖文物鉴函（2015）12号鉴定意见等证据印证证明，现予认定。
辩护人的辩护意见是：被告人孙某不是本案犯罪行为的提议者和邀集人。参与所盗古墓系一般平民墓葬，历史、艺术、科学价值一般。且系初犯、偶犯，又有自首情节，提请法庭认定其系从犯、情节较轻，对被告人孙某减轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为：被告人孙某参与实施盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，其�为构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。因被告人参与商议并实施找墓、开车接同案犯的行为，在共同犯罪中所起作用不应认定为次要或辅助，所盗掘的两个古墓均具有一定的历史、艺术、科学价值，故辩护人所提孙某为从犯、情节较轻的辩护意见不予采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，综合考虑其犯罪、量刑情节和初犯等因素，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金�本判决确定之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年八月四日
书 记 员 林先宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永宝。
委托代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社。住所地：山东省泰安市泰山区财源大街***号。
负责人：王崇屹，该社主任。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：山东省泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人：杜晋生，该社理事长。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人王永宝为与被申请人泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社（以下简称财源信用社）、泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）(2014)鲁商终字第69号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永宝申请再审称：本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。理由是：一、赵勇的行为构成表见代表，财源信用社、泰山区农信社应当承担责任。泰山区农信社理事长和主任均请求王永宝出借，财源信用社赵勇也用财源信用社公章和信笺来签订协议，王永宝作为出借人有理由相信是单位借款。依照《中华人民共和国民法通则》三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，赵勇属于职务行为，构成表见代表。而且，山东高院在其他案件中对职务行为的认定标准不同于本案，本案中法院判令王永宝承担30%的责任，有失公平。二、涉诉借款合同关系不受《中华人民共和国商业银行法》调整，涉诉借款合同应当有效。最高人民法院《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》已经表明信用社行为即使违反商业银行法也不影响借款合同效力。王永宝出借款项相关协议中约定借款人承担月利率六分符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。三、王永宝并非专业金融机构，并不了解金融政策，其无息将款项借与财源信用社，并无过错。而且，王永宝出借的款项也不属于赵勇非法吸收公众存款的标的。四、王永宝与借款人之间2008年9月1日签订的借款协议和同年9月5日借据中反映出的金额为1473.4万元，原审判决认定为1396.84万元，与事实不符。王永宝在赵勇涉嫌刑事犯罪的法律程序中向公安机关所作的陈述称借款人尚欠1396.84万元，该陈述不能作为王永宝对民事权利的自认。
财源信用社、泰山区农信社共同陈述称：一、赵勇向王永宝等人高息借款的行为不是职务行为，对财源信用社、泰山区农信社也不构成表见代表；二、赵勇违法犯罪并以金融机构名义向个人高息借款，二审判决认定借款合同无效是正确的；三、二审认定赵勇欠款数额为1396.84万元是正确的，王永宝所称欠款数额为1473.4万元的观点不能成立；四、法院就其他案件作出的裁判对本案没有约束力。
本院经审查认为，山东高院查明在2007年10月至2008年9月5日间王永宝19次向赵勇出借款项的时间、每次数额以及总额2978.4万元，同时查明在2007年11月15日至2008年8月29日间赵勇分次向王永宝还款的时间、每次数额以及总额1581.56万元。因王永宝未提出证据推翻上述借、还款情况，所以二审判决将上述款项的差额1396.84万元作为本案中赵勇尚未归还的款项，并无不当。而且，王永宝在公安机关的询问笔录以及赵勇在公安机关的讯问笔录中均认可赵勇尚欠王永宝1396.84万元，在王永宝未提供充分证据推翻的情况下上述笔录也可以证明王永宝与赵勇间的实际欠款数额为1396.84万元。赵勇在公安机关供述称其向王永宝所借资金都是自用而与财源信用社、泰山区农信社无关，王永宝所出借的涉诉款项也均未进入上述二信用社账户，赵勇所还资金也并非从上述二信用社账户支出，所以赵勇的借款行为并非履行职务，二审判决认定赵勇的借款行为不属于职务行为并无明显错误。作为金融机构的财源信用社、泰山区农信社不能在正规金融体系之外向他人借款，而且赵勇所借款项的实际流向以及其还款资金来源均可以表明其所借资金与上述二信用社无关，在此情形下王永宝仅以赵勇提供了财源信用社公章和信笺为由主张赵勇借款行为构成表见代表，理由尚不充分。相应地，王永宝主张赵勇承诺的月息六分应约束财源信用社、泰山区农信社以及要求二信用社还款，缺乏事实基础。最高人民法院《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》是对信用社违规所签借款合同效力进行的规定。在涉诉借款尚不属于信用社借款的情形下，上述规定与本案无关，本院不予考虑。
综上，再审申请人王永宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永宝的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 杜 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郝晋琪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00104号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人何丽，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人黄涛、何丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2415号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2415号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2415号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第645号
申请执行人董凯，男，1964年6月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
董凯与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人董凯劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第645号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第645号
申请执行人董凯，男，1964年6月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
董凯与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字[2015]第57号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人董凯劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第645号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30539号
原告陈春明，男，1959年7月10日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告ＸＸ良，男，1974年4月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告陈春明与被告ＸＸ良（以下均称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈春明及其委托代理人吕丽英,ＸＸ良,太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春明诉称：2014年12月28日，ＸＸ良驾驶×××号机动车，在北京市朝阳区小红门乡红寺桥下由东向东掉头时，将步行经过此处的陈春明撞伤。经交管部门认定，ＸＸ良对此次事故负全部责任，陈春明无责任。事发当日，陈春明到医院住院治疗，经诊断陈春明的右胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤、右足第五跖骨基底骨折、右小腿皮擦伤等。经了解，×××号机动车在太平洋公司投保了保险。故陈春明诉至法院，要求ＸＸ良赔偿医疗费11519.01元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费11303.6元、精神损害抚慰金1万元、误工费12865元、护理费14820元、交通费925元、残疾辅助器具费701.18元。太平洋公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
ＸＸ良辩称：ＸＸ良在事故发生后为陈春明垫付了部分医疗费和护理费，应予扣除。
太平洋公司辩称：太平洋公司对事故发生事实及责任认定情况无异议，×××号机动车在太平洋公司投保了交强险和10万三者险，不计免赔。太平洋公司同意在保险赔偿限额内对陈春明的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年12月28日21时21分，ＸＸ良驾驶×××号机动车，在北京市朝阳区小红门乡红寺桥下由东向东掉头时，将步行经过此处的ＸＸ良撞伤。经交管部门认定，ＸＸ良对此次事故负全部责任，陈春明无责任。事发当日，陈春明到医院住院治疗，经诊断陈春明的右胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤、右足第五跖骨基底骨折、右小腿皮擦伤等，2015年1月26日陈春明出院。出院后，陈春明又曾多次到医院复诊。治疗期间ＸＸ良为陈春明垫付了部分医疗费，陈春明自行支出医疗费11519.01元。
案件审理过程中，陈春明提供了出租汽车发票，证明其复诊期间支出的交通费情况，二被告认为陈春明主张的交通费应与其就诊时间相对应。陈春明提供了购买轮椅的发票，证明其购买轮椅支出701.1元。二被告认为，陈春明购买轮椅没有相应医嘱，对其关联性提出异议。陈春明还提供了护理费发票证明其住院期间为聘请护工支出护理费1320元。二被告对护理费发票表示认可，但认为陈春明主张的护理费标准过高；ＸＸ良表示，自己也为陈春明聘请护工支出护理费500元，应予扣除。
陈春明提供了其与北京市凉水河管理处签订的聘用合同书及该单位为其出具的证明，证明陈春明是该公司的员工，2015年1月至5月因伤无法工作，被扣发工资12865元。二被告认为仅凭上述证据无法证明陈春明确实因伤被扣发了工资。
陈春明还提供了户口簿及其户籍所在地村委会、派出所出具的证明信，证明：陈春明之母杜秀英于1930年10月25日出生，育有陈春雨、陈春明两名子女；陈春明之子陈龙于2000年4月24日出生。陈春明主张，杜秀英和陈龙需要自己抚养，二被告应赔偿被抚养人生活费。
案件审理过程中，ＸＸ良提供了医疗费票据、护理费收据，证明其为陈春明垫付医疗费3592.18元、护理费500元。陈春明对此表示认可。
案件审理过程中，本院应陈春明的申请，委托鉴定机构对其进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。经鉴定，陈春明的伤残等级为十级、误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为90-150日。陈春明为此次鉴定支出鉴定费4400元。二被告对鉴定结论无异议。
另查，×××号机动车在太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为10万元，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、证明、鉴定结论及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。ＸＸ良驾驶机动车将陈春明撞伤，ＸＸ良对事故承担全部责任，其应就此次事故给陈春明造成的合理损失进行赔偿。太平洋公司作为陈春明驾驶机动车的交强险、三者险承保人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ良承担。
陈春明因伤住院治疗，其主张的医疗费和住院伙食补助费合法有据，本院将根据其实际支出医疗费的金额和住院天数，确定两项赔偿的具体金额。陈春明因伤无法工作，其主张的误工费合法有据，本院将根据鉴定结论，参照相关标准确定误工费的具体赔偿金额。陈春明复诊期间确会支出交通费，本院将根据本案的实际情况确定交通费的赔偿金额。陈春明主张的营养费、护理费有鉴定结论相佐证，本院可参照相关标准酌情予以支持，ＸＸ良为陈春明垫付的护理费应予扣除。陈春明因伤致残，其主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和精神损害抚慰金合法有据，本院将根据其伤情、参照相关标准，确定具体赔偿金额。陈春明购买的轮椅可与其伤情相对应，相应费用应获赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告陈春明医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千八百六十五元、护理费一万零三百元、交通费六百元、残疾辅助器具费七百零一元一角、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）八万零五百三十三元九角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告陈春明医疗费一千五百一十九元零一分、住院伙食补助费一千四百、营养费二千三百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）一万八千四百八十九元七角；
三、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告陈春明负担25元（已交纳），由被告ＸＸ良负担1787元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；鉴定费4400元，由被告ＸＸ良负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第569号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地湖北省武汉市。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进（特别授权代理），男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：吴长宝，农民。
被告：石巧红，农民。
被告：郭增云，居民。
原告东风汽车财务有限公司诉被告吴长宝、石巧红、郭增云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告吴长宝、石巧红、郭增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称，2013年1月12日，原告与被告吴长宝签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，被告石巧红、郭增云为被告吴长宝的保证人，并在该合同上签字认可。合同约定，被告吴长宝贷款90000元，分36个月还清，每月还2500元，超过一个月不足额还款，原告有权解除合同，并要求贷款人、保证人一次性还清合同约定的贷款90000元、违约金6000元及相关费用等所有未结款项。被告吴长宝已还25000元，其余贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求依法解除原告与三被告签订的汽车贷款合同，并要求被告吴长宝偿还贷款及违约金共计71000元，被告石巧红、郭增云承担保证责任。
原告东风汽车财务有限公司就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、汽车贷款合同和机动车抵押合同各一份，证明被告吴长宝向原告借款、被告石巧红、郭增云进行担保的事实。2、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照各一份，三被告的身份证复印件各一份，证明原被告的身份。
被告吴长宝辩称，原告起诉的情况是事实，因为被告吴长宝做生意赔钱了，现在没有能力还账，担保人也没有能力还账。被告吴长宝对原告提交的汽车贷款合同和机动车抵押合同没有异议，是自己亲自签订的，被告石巧红、郭增云自愿担保。被告吴长宝已经偿还25000元，自2014年1月份开始没有偿还贷款。
被告石巧红、郭增云未作答辩。
经审理查明，原告东风汽车财务有限公司提交的汽车贷款合同一份（合同编号：DCD05300213001425），合同显示：合同文本说明、本合同有正文及附件构成；第五条、借款人按月还款；第十一条、具备下列情形之一，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及担保人一次性还清本合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息）：（1）借款人未按时或未足额偿还月还款；第十三条、保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十六条约定应由借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按照合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权；第十六条、相关费用承担：（三）、借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除依照本合同第七条的约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金；第二十一条、本合同自各方当事人在本合同文本上签字／盖章之日起生效，一式多份，法律效力相同，贷款人、借款人、保证人各执壹份，其余可用于办理公证及车辆抵押登记；合同落款的贷款人处东风汽车财务有限公司加盖公司合同专用章，借款人处吴长宝签名并捺手印，担保人处石巧红、郭增云分别签字并捺手印；附件载明合同日期：2013年1月30日、贷款期数：36个月、贷款金额：玖万元整、月还款：2500元。
被告吴长宝对上述合同没有异议，被告石巧红、郭增云对上述合同没有提交相反的证据予以反驳，本院依法确认该合同为有效证据。三被告对原告提交的原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照各一份，三被告的身份证复印件各一份没有提交相反的证据予以反驳，本院依法确认其为有效证据。
根据原被告的陈述以及原告提交的证据可以认定以下事实：2013年1月30日，原告东风汽车财务有限公司与被告吴长宝、石巧红、郭增云签订汽车贷款合同一份，被告吴长宝向原告借款90000元用于购买型号为DFM7161G1A的汽车一台，贷款期数36个月，每月还款2500元；借款人按月还款，借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同并提前收回贷款，借款人须向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金。被告石巧红、郭增云为被告吴长宝进行连带责任保证方式的担保。被告吴长宝已还25000元，自2014年1月份开始没有按期偿还借款，至今尚有逾期和未到期借款本金65000元没有偿还原告。
上述事实，有当事人的陈述、汽车贷款合同等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车贷款合同是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，各方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。自2014年1月份开始，被告吴长宝以自己的行为表示不再按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，实际构成了违约，应当按照合同的约定依法承担违约责任，即承担提前解除合同的后果，并一次性偿还逾期和未到期借款本金共计65000元，且支付原告违约金6000元。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其和被告石巧红、郭增云之间的保证合同关系成立，被告石巧红、郭增云应当承担连带担保责任，但该二被告没有行使抗辩权。故，原告和被告石巧红、郭增云之间的保证合同关系依法成立，被告石巧红、郭增云应当按照合同的约定承担相应的保证责任，即为被告吴长宝应偿还的借款本金65000元和应支付的违约金6000元承担连带担保责任。被告石巧红、郭增云在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司和被告吴长宝、石巧红、郭增云之间的汽车贷款合同（合同编号：DCD05300213001425）。
二、被告吴长宝于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款65000元，并支付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。被告石巧红、郭增云对被告吴长宝的上述债务负连带清偿责任。
三、被告石巧红、郭增云在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告吴长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年八月十二日
书记员 秦全海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第181号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐谢雯。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐谢雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐谢雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐谢雯在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币34，017.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐谢雯归还透支款人民币34，017.15元（暂算至2014年3月4日）；2、被告徐谢雯偿付自2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐谢雯承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币33，710.17元；2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币32，465.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告徐谢雯未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐谢雯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐谢雯未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谢雯应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币33，710.17元；
二、被告徐谢雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币32，465.27元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.43元，由被告徐谢雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初994号
原告：刘玉强，男，1966年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘玉强与被告王国化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告王国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款人民币：200000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年9月4日立据向原告借款人民币200000元，双方协议利息按月息2分，即在2017年9月11日前本息一次性付清。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求法院判如所请。
王国化辩称：借钱无异议，当时原告帮我忙。钱早就应该还了，但是资金跟不上，厂因为环保的事停了。我已经还了2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对刘玉强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年9月4日王国化立据向刘玉强借款人民币200000元，双方协议利息按月息2分，在2017年9月11日前本息一次性付清。借款逾期后，刘玉强向王国化催要，王国化还了2万元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案刘玉强与王国化之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，王国化应当偿还刘玉强债务200000元。刘玉强要求王国化利息按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王国化已还刘玉强20000元，应该优先支付利息，按照双方约定的月息按2%计算，王国化利息已经支付到2018年2月3日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王国化于本判决生效后10日内偿还刘玉强200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年2月4日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年四月二日
书记员 蒋京帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初994号原告：刘玉强，男，1966年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。原告刘玉强与被告王国化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告王国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款人民币：200000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年9月4日立据向原告借款人民币200000元，双方协议利息按月息2分，即在2017年9月11日前本息一次性付清。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求法院判如所请。王国化辩称：借钱无异议，当时原告帮我忙。钱早就应该还了，但是资金跟不上，厂因为环保的事停了。我已经还了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对刘玉强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年9月4日王国化立据向刘玉强借款人民币200000元，双方协议利息按月息2分，在2017年9月11日前本息一次性付清。借款逾期后，刘玉强向王国化催要，王国化还了2万元。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案刘玉强与王国化之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，王国化应当偿还刘玉强债务200000元。刘玉强要求王国化利息按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王国化已还刘玉强20000元，应该优先支付利息，按照双方约定的月息按2%计算，王国化利息已经支付到2018年2月3日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王国化于本判决生效后10日内偿还刘玉强200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年2月4日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王国化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年四月二日书记员  蒋京帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第33号
申请执行人温州冠盛锻压有限公司。
法定代表人李国林。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司。
法定代表人苏尧贤理。
本院在执行申请执行人温州冠盛锻压有限公司与被执行人福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人福建峰都汽车部件有限公司所有的坐落于福鼎市贯岭工业项目集中区的房地产已另案查封，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。被执行人无其他财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）温瑞商初字第3404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3762号
申请执行人姚杰。
被执行人杜良兵。
姚杰与杜良兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1181号民事判决已经发生法律效力。权利人姚杰于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为2567120元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第118号
申请执行人：尚玉良，男，汉族。
被执行人：宋玉华，女，汉族。
被执行人：俞斌，男，汉族。
被执行人：王志兵，男，汉族。
申请执行人尚玉良与被执行人宋玉华、俞斌、王志兵民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年四月十六日
书记员 乔 聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00058号
罪犯金静，男，1985年12月10日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月22日作出（2010）咸秦刑初字第00222号刑事判决，以被告人金静犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金800元）。2012年12月14日经本院（2012）咸刑减字第00343号刑事裁定减刑一年，现刑止2014年9月10日。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极，并被评为2012年度监狱改造积极分子。本院审理中，金静缴纳罚金800元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯金静服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金静有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金人民币5000元按原判决执行（已缴纳罚金共计1600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执132号
申请执行人潘志鹏，男，1990年5月4日出生，苗族，农民，住湖南省靖州县。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被执行人吴家进，男，1984年5月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2014）黎民初字第560号民事判决书，于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人潘志鹏自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月九日
书记员 陆德广
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执555号
被执行人黄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00506号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄飞缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄飞银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初34号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生。
被告邱真强，男，1964年1月23日出生。
被告邱秀珠，女，1965年11月11日出生。
本院在审理原告施碧珍与被告邱真强、邱秀珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施碧珍以其欲与二被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施碧珍负担。
审判员 林勤富
二〇一六年一月二十日
书记员 庄曙新
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00037号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人褚某，男，1968年1月7日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住舒城县。被告人褚某因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2012年12月12日13时40分许，被告人褚某驾驶皖N×××××小型普通客车，由东向西行驶至G105线1180KM＋811M处，撞倒路边行人胡某某，造成车辆损坏、胡某某当场死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）第0207号《道路交通事故认定书》认定：褚某负本次事故的全部责任。案发后，被告人褚某与受害方就人身损害赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某在事故发生后，在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首；被害人的经济损失可以得到赔偿，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一三年二月十四日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第457号
原告深圳市华晶微电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人肖月华，户籍地址广东省兴宁市，系公司经理。
被告深圳盈科电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李镇锋。
本院受理的上列原告诉被告买卖同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华晶微电子有限公司撤回起诉处理。
案件起诉受理费2114元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 温展伦
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苌 远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第457号
原告深圳市华晶微电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人肖月华，该司经理。
被告深圳盈科电科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人李镇锋。
本院受理原告深圳市华晶微电子有限公司诉被告深圳盈科电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00109号
申请人重庆新万希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心B区南翼厂房配套写字楼1楼5、6号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人危敏，董事长。
被申请人北碚区骑靓汽车美容中心，住所地重庆市北碚区云清路***号。
经营者邓明，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆新万希商贸有限公司申请保全被申请人北碚区骑靓汽车美容中心财产一案，本院受理后，申请人于2015年12月31日向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人重庆新万希商贸有限公司的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人重庆新万希商贸有限公司撤回诉前保全申请。
审判员 杨世春
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。
主要负责人：翟树泉，系该行行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。
被执行人：倪庆虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵燕美，女，1985年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人倪庆虎、赵燕美金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位8243.66元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。主要负责人：翟树泉，系该行行长。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。被执行人：倪庆虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵燕美，女，1985年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人倪庆虎、赵燕美金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位8243.66元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初405号
原告牛小林，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告李国强，男，1963年5月23日出生，汉族，温县帝苑公寓3单元7楼东户。。
原告牛小林与被告李国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小林负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月三日
书记员 任稳静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00491号
原告夏卫忠，居民。
委托代理人王军、周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告胡春燕，居民。
原告夏卫忠诉被告胡春燕保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏卫忠的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫忠诉称，2014年9月28日，借款人石友丹因经营需要向我借款50000元，借款时间为3个月，借款时间到2014年12月27日，被告胡春燕自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，借款人石友丹及被告胡春燕一直未予归还。现请求法院判令被告胡春燕归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告胡春燕未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月28日，借款人石友丹因经营需要向原告夏卫忠借款50000元，借款时间为3个月，借款时间到2014年12月27日，被告胡春燕自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告夏卫忠多次催要，借款人石友丹及被告胡春燕一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人石友丹向原告夏卫忠借款50000元，并出具了借条，被告胡春燕在担保人合同书上签名捺印为原告夏卫忠与借款人石友丹之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告胡春燕应当对本案的借款承担连带责任保证。对原告夏卫忠要求被告胡春燕归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏卫忠借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第176号
罪犯刘伟贤，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，以被告人刘伟贤犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟贤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年11月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯刘伟贤已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执744号
申请执行人郭维洲，住庆阳市西峰区。
被执行人齐浩鹏，现住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭维洲与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2265号民事判决书：被告齐浩鹏归还原告郭维洲借款本金261万元；案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告齐浩鹏负担。
在执行中，本院对案件审理过程中查封的被执行人齐浩鹏名下位于庆阳市西峰区北大街276号门面房（建筑面积216.03㎡）一套和甘MP50**路虎牌越野车一辆进行委托评估，现该房产及车辆正在处置当中，本案暂无执行条件。经征求申请执行人郭维洲意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执744号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人郭维洲可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月六日
书记员 刘兴翰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3147号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王纳，女，1980年7月16日出生，汉族。
被告张长青，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告孔祥玉，男，1961年11月4日出生，汉族。
被告彭翠云，女，1962年11月19日出生，汉族。
原告李磊与被告王纳、张长青、孔祥玉、彭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王纳、张长青、孔祥玉、彭翠云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王纳、张长青偿还借款本金90000元及利息17550元（截止到2017年7月31日），延期利息按约定另行计付；2、依法判令被告王纳、张长青支付自2016年8月31日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告王纳、张长青支付逾期催收费900元；4、被告孔祥玉、彭翠云对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告王纳、张长青因生意周转为名通过翼龙贷网络平台向原告李磊借款90000元，约定月利率为1.5%，借期为9个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告孔祥玉、彭翠云为该笔借款提供了担保，并与原告签订了保证合同。截止到2017年7月31日被告尚欠原告本金90000元、利息17550元及罚息17775元未支付，同时也未承担相应违约责任，为此原告特诉至法院。
被告王纳未到庭未答辩。
被告张长青未到庭未答辩。
被告孔祥玉未到庭未答辩。
被告彭翠云未到庭未答辩。
本院认定事实如下：被告王纳、张长青系夫妻关系、被告孔祥玉、彭翠云系夫妻关系。2015年12月1日被告王纳、张长青因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为9个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按900元计付，被告王纳、张长青给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人王纳、张长青出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为9个月，月息为1.5%。借款人王纳、张长青承诺在2016年8月31日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：王纳、张长青，日期：2015、12、1，备注：建行卡号：62×××02，开户行：中国建设银行太康支行”。告知书载明：“借款人王纳担保人（共同借款人）张长青，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款玖万元，依据协议请您在每月29日前，还本息1275元，在2016年8月31日借款期限到期时归还本金90000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费900元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。
2015年11月27日被告孔祥玉、彭翠云就被告王纳、张长青在原告李磊处借款一事给原告李磊出具担保函，担保函约定：担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告王纳、张长青支付了2016年4月30日之前的利息，截止到2017年7月31日被告仍欠原告本金90000元、利息18900元（月利率为1.5%折合为年利率18.00%）、罚息15056.25元（逾期罚息按日万分之五,折合为年利率18.25%）、催收费900元。被告王纳、张长青未按照约定按月偿还本息、构成违约。被告孔祥玉、彭翠云的担保期限至2019年8月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王纳、张长青向原告李磊借款未按照约定还款，二被告构成违约。被告王纳、张长青欠原告本金90000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款期限是9个月，在借款期限内按照月息1.5%（年利率为18.00%）计算利息为5400元（不含已偿还的2016年4月30日之前的利息）。逾期借款原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。自2016年9月1日起至2017年7月31日止的利息、罚息及逾期催收费共计19800元。被告孔祥玉、彭翠云承诺的保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告孔祥玉、彭翠云应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纳、张长青于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金90000元，利息、罚息及逾期催收费25200元（自2016年4月30日起至2017年7月31日止），本息共计115200元；自2017年7月31日以后的利息、罚息，按年利率24%另行计算；被告孔祥玉、彭翠云对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告王纳、张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹英时
审判员 郭媛媛
审判员 李翠平
二〇一七年十月三十日
书记员 邱冬冬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3147号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。
被告王纳，男，1980年7月16日出生，汉族，住太康县。
被告张长青，女，1978年12月7日出生，汉族，住太康县。
被告孔祥玉，男，1961年11月4日出生，汉族，住太康县。
被告彭翠云，女，1962年11月19日出生，汉族，住太康县。
本院在适用简易程序审理原告李磊与被告王纳、张长青、孔祥玉、彭翠云民间借贷纠纷一案过程中，被告王纳、张长青、孔祥玉、彭翠云下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一七年七月二十六日
书记员 李翠平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢110号
申请人刘兴发，男，汉族，村民。
被执行人郭振武，男，汉族，村民。
被执行人薛会玲，女，汉族，村民。
刘兴发申请执行郭振武、薛会玲民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第00551号民事判决书，郭振武、薛会玲应偿还刘兴发30000元并承担550元诉讼费，350元执行费。本案在执行过程中，郭振武、薛会玲已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00551号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 攀