甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5015号
原告：上汽大众汽车有限公司。
统一社会信用代码：9131000007200463N。
法定代表人：陈虹，系该公司董事长。
住所：上海市嘉定区安亭玉田路***号。
委托诉讼代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市金岛汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：916207020792909271。
法定代表人：邵新贵，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区西三环中段张掖绿洲现代物流园。
委托诉讼代理人：雷永鹏，系该公司售后总监。
被告：刘中设，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
委托诉讼代理人：赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告上汽大众汽车有限公司与被告张掖市金岛汽车销售有限公司（以下简称金岛公司）、刘中设买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，被告认为原、被告签订的协议书及肃南县消费者协会投诉调解协议书中的签字并非本人所签，原告于2016年10月17日向本院递交申请，要求对被告字迹进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年7月24日将案件退回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上汽大众汽车有限公司委托诉讼代理人王学泉、被告张掖市金岛汽车销售有限公司委托诉讼代理人雷永鹏、刘中设委托诉讼代理人赵文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上汽大众汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告返还已烧毁的车架号为LSVCA2A49CN017309的大众帕萨特1.4T轿车一辆，残余价值为42000元；2、请求判令被告刘中设协助原告办理车架号为LSVCA2A49CN017309的大众帕萨特1.4T轿车的过户手续；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日被告刘中设购买原告生产的大众帕萨特1.4T轿车一辆，车牌号为甘G-C27**号，车架号为LSVCA2A49CN017309。2014年10月7日，被告在使用车辆过程中，该车起火燃烧。2015年3月31日，原告与被告刘中设就车辆燃烧一事经多次协商后签订协议一份，约定由被告刘中设车辆折旧费和责任费90000元，原告为被告刘中设置换新帕萨特1.4T轿车一辆，原火烧车辆原告收回。2015年6月1日，原告依约为被告刘中设置换新帕萨特轿车一辆后，被告刘中设却拒绝向原告交付烧毁车辆，并将该车托运至被告金岛公司准备维修出售。后原告要求两被告交付车辆，但被告据不交付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告金岛公司未作书面答辩，在庭审中辩称，因为被告不知道原告和被告刘中设之间有纠纷，被告同意返还原告车辆，但是被告不承担本案诉讼费用。
被告刘中设未作书面答辩，在庭审中辩称，被告购买车辆及该车在使用过程中发生自燃属实，被告在向原告交付90000元后，原告交付给被告一辆同一型号的车也属实，但不存在原告将该车收回的情况，被告也没有拒不返还的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
1、2015年3月31日，原告与被告刘中设达成的车辆处理协议书一份，证明双方约定被告刘中设向原告支付90000元后，原告给被告一辆新的同一型号的轿车，但是原告必须将烧毁车辆交给原告处理。需要说明的是被告刘中设签订的时间是2015年2月28日，原告签订的时间是2015年3月31日，上述时间差是由邮寄协议书导致的。该协议是上汽大众法务部签订的，协议书中签名的翁玉言是原告公司售后经理。协议签订后，原告将该协议邮寄给酒泉分公司的何栋，后何栋将该协议寄给被告刘中设，刘中设在协议上签字后，该协议书又邮寄给酒泉分公司，酒泉分公司又将该协议书寄给原告。被告金岛公司质证后认为，被告不清楚此事。被告刘中设质证后认为，该份协议书的签订主体不适格，且该协议上没有原告方盖章，被告刘中设的签名不是本人书写，对此协议被告刘中设不知情。本院认为,该协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以认定。
2、2015年2月23日，肃南县消费者协会投诉调解协议书一份，证明该调解协议上被告刘中设的签名是刘中设本人书写，原告认为调解协议上的签名与协议书中刘中设的签名是同一人所为。通过消费者协会调解，刘中设向原告支付90000元后，原告交付刘中设新车一辆，调解协议书虽未注明原车由我方收回，但是按照常理，原告给刘中设交付新车后，旧车应该予以收回。被告金岛公司质证后认为，被告不清楚此事。被告刘中设质证后认为，原告提交的调解协议书属实，该协议书上的刘中设是刘中设本人所签，但不能证明车辆协议上的签名是刘中设所签，也不能证明被告刘中设应该将旧车返还给原告。本院认为，对该份调解协议，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告为刘中设置换新车后的销售发票存根联一张以及刘中设向原告支付90000元收款凭据存根联一份，证明原告已按照协议为刘中设置换了新车。被告金岛公司质证后认为，被告不清楚此事。被告刘中设质证后认为，对销售发票存根联无异议，对90000元收款凭据存根联形式无异议，但内容有误，这90000元应该是车价款，并非折旧费。本院认为，该组证据客观、真实，本院予以认定。
4、甘州区人民法院出具（2016）甘0702执保20号民事裁定书一份，证明该车辆现在已被保全。
被告金岛公司、刘中设质证后无异议。
5、甘肃政法学院出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明协议书上”刘中设”的签字系被告刘中设的妻子苏秀花所签。
被告金岛公司质证后无异议。被告刘中设质证后认为，被告对肃南消协的协议书上的签字是认可的。虽然鉴定书鉴定协议书中的刘中设的签字系苏秀花所签，但是被告刘中设不认可原、被告签订的协议书中的签字是其本人和其妻子苏秀花所签，所以刘中设申请对原、被告签订的协议书中的签字再次进行笔迹鉴定。
被告金岛公司未向法庭提交证据。
被告刘中设提交如下证据：
肃南县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份，证明被告刘中设所有车辆发生自燃原因并非人为因素导致；原告给被告刘中设邮寄的函一份，证明刘中设与原告多次交涉，原告认为本次事故与原告没有关系；肃南县消费者协会的会议记录一份、肃南县消费者协会投诉调解协议书复印件一份，证明会议记录记载双方在协商过程中，刘中设提出其承担车款的一半，原告给刘中设交付一辆同一型号的新车，但旧车如何处理，归谁所有双方并没有约定。在笔录中刘中设提出损失各承担一半，旧车交由刘中设处理，原告并没有提出反对意见。被告金岛公司质证后无异议。原告质证后认为，对刘中设提交的肃南县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份、函、肃南消费者协会的会议记录及投诉调解协议书复印件没有异议，但需要说明的是根据该份认定书不能说明该车是自燃的，在会议记录中刘中设提出损失各承担一半，旧车交由刘中设处理，原告公司人员的意见是请示公司领导后再给予答复，且调解协议书中并没有做出旧车归被告所有的结果，恰好证明旧车应该交由原告方处理。
经审理本院认定事实如下：2012年6月1日，被告刘中设购买原告生产的大众帕萨特1.4T轿车一辆，车牌号为甘G-C27**号，车架号为LSVCA2A49CN017309，发动机号为CFB218232。2014年10月7日，被告在使用车辆过程中，该车起火燃烧。2014年10月21日，肃南县公安局消防大队作出肃公消火字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定书认定：经调查，对起火原因认定如下，起火点位于副驾驶后轮胎处附近，本起火灾排除人为纵火，不排除线路短路和车辆自燃引发火灾。2015年2月13日，在肃南县消费者协会的主持下，被告刘中设与原告达成投诉调解协议：上汽大众汽车有限公司按原车配置，给消费者刘中设一辆新车，由刘中设承担90000元，车辆在三个月内交付。2015年3月31日，原告公司代表翁玉言与被告刘中设就车辆燃烧一事签订协议一份，约定由原告为被告刘中设置换新帕萨特1.4T轿车一辆（型号A423H2），由被告刘中设支付车辆折旧费和责任费90000元，原受损车辆由上汽大众汽车收回。2015年6月1日，被告刘中设向原告交纳90000元，原告依约为被告刘中设置换新帕萨特1.4T轿车一辆。后原告多次要求被告交回受损车辆，被告未交付，故诉至本院。
另查明：2017年5月6日，原告向本院提交诉前保全申请，要求对停放在被告张掖市金岛汽车销售有限责任公司院内烧损的车架号为LSVCA2A49CN017309的大众帕萨特1.4T轿车一辆予以查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法对该车辆进行了查封。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按双方约定履行了置换新车的义务，被告理应按约定将烧损车辆交与原告。庭审中，被告辩称，原、被告签订的协议书主体不适格，且该协议上没有原告方盖章，被告刘中设的签名不是本人书写。对此，本院认为，该协议书第六条约定”本协议自甲方签字和乙方授权代表签字后立即生效”，协议书上有原告授权代表翁玉言签字，法律后果应由原告公司承担，且庭审中被告刘中设认为肃南县消费者协会调解协议属实，该协议上原告代表亦为翁玉言。就被告认为协议书上的”刘中设”的签名不是本人书写的问题，经原告申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对字迹进行鉴定，该院做出甘政司2017（文书）鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为”刘中设”署名，是苏秀花（刘中设妻子）书写，被告刘中设作为苏秀花的丈夫及该车辆的所有人，刘中设对此应该知情，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信，被告刘中设应按协议书的约定，将烧损车辆交回原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘中设于本判决生效之日起五日内，返还原告上汽大众汽车有限公司烧损的大众帕萨特1.4T轿车一辆（车架号为LSVCA2A49CN017309，发动机号为CFB218232），并协助办理车辆过户手续；
二、被告张掖市金岛汽车销售有限公司对上述返还义务予以协助。
案件受理费850元，鉴定费2800元，合计3650元，由被告刘中设负担。被告负担的受理费、鉴定费，由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
审 判 员 康文玥
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 飞