wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第414号
原告彭XX，女，1976年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区XX镇XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1976060****X，联系电话159XXXX****。
被告蔡XX，男，1976年11月14日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1976111****X，联系电话182XXXX****。
法定代理人王XX，女，1944年10月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1944100****X，联系号码182XXXX****。系被告蔡XX母亲。
委托代理人张XX，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。联系号码139XXXX****。
原告彭XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告蔡XX及其法定代理人王XX、委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识恋爱，同年12月19日登记结婚。2006年10月9日原、被告生育男孩蔡XX，2008年12月5日生育女孩蔡XX。原、被告双方由于婚前不够了解，婚后原告发现被告患有精神疾病。被告经常对原告行凶使用家庭暴力，致使夫妻双方无法共同生活。2013年12月27日被告因精神疾病发作持剪刀无故将原告杀成重伤二级，经及时送医院抢救治疗才脱离危险。为维护原告的人身安全不受侵犯，躲避被告再次行凶，因此诉请法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩蔡XX由原告抚养，婚生男孩蔡XX由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX辩称：不同意离婚。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础扎实牢靠，感情较好，婚后从未出现打架吵口现象，相敬如宾，夫妻恩爱。被告家庭无精神病史，本人也无精神病史，近期经过药物治疗病情明显好转。被告持剪刀刺伤原告事出有因，因为被告长期受原告的威胁恐吓刺激，导致精神分裂的情况下刺伤原告。原告必须依法履行抚养小孩的法定义务。原告要求离婚，感情破裂的证据不足，事实和理由不充分，依法应当予以驳回。
经审理查明：原告彭XX与被告蔡XX双方于2005年相识谈婚。于2005年12月19日在赣县民政局办理结婚登记。2006年10月9日，原、被告生育长子蔡XX。2008年12月5日，原、被告生育次女蔡XX。婚后原告发现被告患有精神疾病。2013年12月27日，被告因精神疾病发作持剪刀将原告刺伤，经鉴定为重伤二级。2014年5月，经赣州市第三人民医院诊断，被告患有未分化型精神分裂症。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、出生医学证明、婚姻登记表、出院记录、法医学损伤程度鉴定书、撤销案件鉴定书、医疗费发票、被告提供的出院记录、疾病诊断书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告彭XX与被告蔡XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实被告的精神病久治不愈等夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 叶 倍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1271号
罪犯张天羽，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沈河刑初字第195号刑事判决，以被告人张天羽犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张天羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张天羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张天羽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张天羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天羽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初445号
原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人余功海，该公司董事长。
委托代理人陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人夏云才，该公司董事长。
委托代理人岑巧燕，该公司员工。
被告陈来银。
本院在审理原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司、陈来银承揽合同纠纷一案中，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱应明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第249-2号
原告孙昶英，无固定职业。系死者王振博之妻。
原告王婷婷，无固定职业。系死者王振博长。
原告王奎奎，学生。系死者王振博次。
原告王超，学生。系死者王振博长子。
原告王云符，无固定职业。系死者王振博之父。
以上五原告的共同委托代理人岳诏�山东潍州律师事务所律师。
被告王明。
被告青阳县联盛汽车运输有限公司，住所地安徽省青阳县陵阳镇桥头店街道，组织机构代码：39989200-3。
法定代表人杜必贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。
本院在审理原告孙昶英、王婷婷、王奎奎、王超、王云符与被告王明、青阳县联盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告已履行赔偿义务，被告青阳县联盛汽车运输有限公司申请解除对其财产的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王明�青阳县联盛汽车运输有限公司银行存款人民币900000元的冻结或者同等价值财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年七月二日
书记员 宋春燕
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第186号
原告：朱某某，女，汉族，1983年10月6日出生。
委托代理人：李继攀，男，汉族，1979年8月22日出生，舞阳县148法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：王某某，男，汉族，1984年12月13日出生。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李继攀，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年2月19日登记结婚。婚后生下一女王某甲，现尚在哺乳期内。由于双方婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础比较薄弱，被告且属于再婚，性格孤僻，双方经常吵架，家庭不够和睦。原告分娩后，因生气回娘家居住，并照顾孩子，被告偶尔探望一次便无音信，使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告王某某辩称：原告所诉的事实与理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某、被告王某某于2013年2月19日登记结婚。2014年10月4日生育一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据予以支持。
本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王 垒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第357号
原告蔺某某，退休。
被告吕某某，63岁。
本院在审理原告蔺某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月五日
书记员 邢 丹
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00499号
樊淑翠：
你为被告人黄某良犯销售假药罪一案，对郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第39号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审109号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人江向东，局长。
被执行人曹建赢，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人三门县市场监督管理局于2017年5月8日申请我院强制执行三市监罚字﹝2016﹞016号行政处罚决定。本院受�后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2016﹞016号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2016﹞016号行政处罚决定，即由被执行人曹建赢缴纳罚款50000元，没收被执行人曹建赢的违法所得139元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友�
审 判 员 俞 清 华
审 判 员 张 德 宝
二〇一七年五月九日
代书记员 邵 慧 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00200号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年7月12日凌晨，被告人吴某甲通过翻阳台的手法至无锡市锡山区东港镇黄土塘路201号标榜造型理发店二楼，乘隙窃得现金2049元人民币以及5美元。
当日凌晨，被告人吴某甲被公安机关抓获。归案后，被告人吴某甲如实供述了自己盗窃的事实。赃款已由公安机关扣押并发还给被害人吴某丁。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、搜查笔录、搜查录像、刑事摄影照片，被害人吴某丁的陈述，证人吴某乙、左某、吴某丙的证言，被告人吴某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初451号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王方强，男，汉族，1983年2月1日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人王金风，女，汉族，1979年10月25日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人解磊，男，汉族，1983年1月10日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人刘海霞，女，汉族，1983年10月8日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王方强、王金风、解磊、刘海霞犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人王方强、王金风、解磊、刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年4月25日1时许肥城市公安局桃园派出所民警在桃园镇上固留村出警过程中，被告人王方强无故谩骂、拉扯民警，致使民警无法执行职务，民警遂口头传唤被告人王方强，被告人王方强拒不配合并踹坏警车玻璃，被告人王金风、解磊、刘海霞则采用抓扯、推搡民警、围堵警车等暴力方式阻拦民警带离被告人王方强，致使出警民警警服肩章被撕坏、协警人员肩部皮肤损伤。经物价鉴定，被损坏警车车玻璃价值120元。
对指控的上述事实，被告人王方强、王金风、解磊、刘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某、田某、石某、陈某、白某证言，民警袁某肩章被撕坏照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书泰肥价鉴字[2016]47号，肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]309号，书证：肥城市公安局刑事警察大队受案登记表，肥城市公安局立案决定书肥公（刑）立字[2016]00113号，肥城市公安局出具的发破案经过，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件各两份，鉴定意见通知书两份，袁某、王某人民警察证复印件，肥城市公安局桃园派出所出具的证明一份，赔偿书及收到条，肥城市公安局交通警察大队出具的证明一份，肥城市公安局特警大队出具的证明一份，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方强、王金风、解磊、刘海霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王方强、王金风、解磊、刘海霞归案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿造成的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王方强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王金风犯妨害公务罪，单处罚金四千元。
被告人解磊犯妨害公务罪，单处罚金四千元。
被告人刘海霞犯妨害公务罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申164号
再审申请人（原审被告）：昆山琪峰贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇司徒街54号。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈凤生,男,1965年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施建超,男,1962年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人昆山琪峰贸易有限公司因与沈凤生、施建超民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏0583民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆山琪峰贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一六年十一月八日
书记员 冯岚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执289号
申请执行人丁翠叶，女，1981年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区，组织机构代码：750862435。
法定代表人：李传刚，系该公司经理。
申请执行人丁翠叶与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为7997.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明山东国一橡胶有限公司无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4032号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔鲁浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4114号
原告曾某。
委托代理人孙爱林、刘敏（实习），江苏维尔达律师事务所律师。
被告方某甲。
本院于2015年9月2日立案受理了原告曾某与被告方某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾某及其委托代理人孙爱林、刘敏，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。婚后因双方性格不和，长期感情不好，现感情已彻底破裂，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称：不同意离婚，和原告是有感情的。
经审理查明：原、被告于1989年正月自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同时举办了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙，现均已成年。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第11号
罪犯葛乐，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第52号刑事判决，认定被告人葛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚人民币3000元。刑期自2012年10月7日起至2015年6月6日止。葛乐不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）巴刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯葛乐在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励二次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯葛乐提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯葛乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励二次。且财产刑罚金3000元原审判决已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、财产刑履行情况证明、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛乐在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期四个月二十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛乐予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月9日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6845号
原告:韩舒杨，住呼和浩特市。
委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告韩舒杨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩舒杨的委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩舒杨向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金49247元（2016年3月1日至2017年2月28日）；２、判令金汇公司支付违约金（自2016年7月1日至实际给付之日止）；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其从金汇公司购买的位于4层40155号,建筑面积为15.09平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限为2.5年，经营期限自2015年11月29日至2018年5月28日。合同约定回报标准为按照商铺总价款（615592元）的8%计算年税前回报，即年税前回报为49247元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了1个季度的租金，现拖欠截止2017年2月28日共4个季度的租金49247元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的回报金额按每季度拖欠金额分别计算，暂计算至2017年1月17日，共计人民币2000.66元。请求法院维护原告的合法权益。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，韩舒杨与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座4楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40155号房屋，签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为2.5年，自2015年11月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为615592元。双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即49247元，则每季度的回报金额为12311.75元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向韩舒杨支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年3月1日至2017年2月28日共4个季度，回报金额为49247元，金汇公司未支付给韩舒杨。
本院认为，对于韩舒杨提出金汇公司应按合同约定给付回报金额49247元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度回报款的违约天数，以每季度的回报金额为基数，按日万分之五分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向韩舒杨支付2016年3月1日至2017年2月28日的回报金额49247元；
二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向韩舒杨支付违约金（自所欠付各季度回报金额的第31日起至实际给付之日，每日按12311.75元的万分之五分别计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一七年十二月二十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6845号原告:韩舒杨，住呼和浩特市。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告韩舒杨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩舒杨的委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩舒杨向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金49247元（2016年3月1日至2017年2月28日）；２、判令金汇公司支付违约金（自2016年7月1日至实际给付之日止）；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其从金汇公司购买的位于4层40155号,建筑面积为15.09平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限为2.5年，经营期限自2015年11月29日至2018年5月28日。合同约定回报标准为按照商铺总价款（615592元）的8%计算年税前回报，即年税前回报为49247元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了1个季度的租金，现拖欠截止2017年2月28日共4个季度的租金49247元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的回报金额按每季度拖欠金额分别计算，暂计算至2017年1月17日，共计人民币2000.66元。请求法院维护原告的合法权益。金汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，韩舒杨与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座4楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40155号房屋，签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为2.5年，自2015年11月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为615592元。双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即49247元，则每季度的回报金额为12311.75元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向韩舒杨支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年3月1日至2017年2月28日共4个季度，回报金额为49247元，金汇公司未支付给韩舒杨。本院认为，对于韩舒杨提出金汇公司应按合同约定给付回报金额49247元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度回报款的违约天数，以每季度的回报金额为基数，按日万分之五分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向韩舒杨支付2016年3月1日至2017年2月28日的回报金额49247元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向韩舒杨支付违约金（自所欠付各季度回报金额的第31日起至实际给付之日，每日按12311.75元的万分之五分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一七年十二月二十日书记员程晓伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第148号
原告王某某，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘某某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年认识，并建立恋爱关系，于2001年12月3日经莱州市民政局依法登记结婚，我与被告均系初婚；婚后有一子潘某甲（12周岁，某中心小学学生）；由于我与被告彼此性格不和，双方经常为家务事发生争吵；导致我与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；婚生儿子潘某甲由我抚育，由被告承担抚养费；诉讼费由双方均担。
被告辩称，原告所说性格不合、经常争吵，夫妻感情破裂，与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，并于2001年12月3日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2002年9月22日，原、被告生一子取名潘某甲，潘某甲现在某镇某中心小学上五年级，平时随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间发生过争吵。庭审中，被告表示不同意离婚。原告没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方已结婚生子，应当珍惜已经组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间发生争吵亦在所难免，双方应当注重沟通与交流，多一些包容和关怀，不应草率离婚。被告不同意离婚，原告没有证据证实其与被告夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年八月八日
书记员 江 柳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方丽。
委托代理人：刘云柱。
委托代理人：黄健圣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪玲。
再审申请人方丽因与被申请人朱洪玲股权转让纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方丽申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。朱洪玲就本案所涉股权变更曾向烟台市人民政府提出过行政复议申请，经审查已确认烟台佳亮商贸有限公司（以下简称佳亮公司）是朱洪军所有，朱洪玲仅出资几万元，其余注册资金均是由朱洪军出资，方丽所取得的佳亮公司股权是朱洪军代理朱洪玲办理的，是合法有效的。股权转让是在原佳亮公司借方丽和刘云柱人民币900万元的基础上才转让的，而且朱洪军以前也借过刘云柱450万元并以转让公司的形式加以担保。烟台市人民政府于2011年8月19日作出了驳回行政复议申请决定书，朱洪玲未在规定时间内提起行政诉讼，该决定书已生效。2008年8月25日朱洪军给刘云柱出具保证还款声明，足以证实2007年7月4日转让公司和股权都是朱洪军办理的。原审未审查朱洪玲出资过程，系认定事实不清。2、原判决认定事实不清，适用法律确有错误。方丽取得佳亮公司的股权，是基于朱洪玲对何山秀的授权，且朱洪玲认可授权书上的私章是其所有的，在此情况下，鉴于何山秀是朱洪玲的委托代理人，依法应由朱洪玲承担对何山秀身份的举证责任，原审将该举证责任分配给方丽是错误的。原审以方丽未提供支付股权对价的证据来认定方丽并非善意取得，这与本案诉争的法律关系不同，原审对不同法律关系予以混淆是错误的。朱洪玲提供的支票，虽然书写日期为2007年8月10日，但是与支票中其他内容明显属于不同时间书写的，且该支票没有兑付，因此无法确定该支票的真实书写时间，原审据此所作认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第55号民事判决，驳回朱洪玲的诉讼请求。
审查过程中，方丽提交以下证据：
1、烟台市人民政府烟政复驳（2011）11号驳回行政复议申请决定书，证实朱洪玲曾就股权转让提出过行政复议，在复议期间朱洪玲曾自述佳亮公司主要是由朱洪军出资、管理、经营，股权变更也是由朱洪军办理。
2、2008年11月7日的报纸公告，证实原佳亮公司的公章在朱洪军手中掌控。
3、加盖佳亮公司印章并有朱洪军签字的还款保证书一份，内容为“我朱洪军保证在2008.8.29日前将壹仟壹佰万元正（￥11000000元）人民币的借款偿还给刘云柱，到时若不能偿还的话，刘云柱有权处置所有抵押物。”证实朱洪军向刘云柱借钱并以佳亮公司名义拍得大川公司的资产，为保证还款，将佳亮公司的股权及法定代表人均过至方丽名下，等还款后再回归原样。
4、烟台同泰房地产经纪有限公司的营业执照和房产证、（2010）烟开刑初字第134号刑事判决书、证明书、交接协议，证实双方之前也是采用这种方式来作为还款的保证，刑事判决中也确认公司就是朱洪军的。
5、（2012）芝商初字第179号民事判决书一份，证实朱洪玲、于瑞红曾以佳亮公司和方丽、刘云柱为被告，要求确认2007年7月3日的股东会决议和2008年7月18日的股东会决议均无效，一审法院审理后判决：确认2007年7月3日和2008年7月18日的股东会决议均无效。
本院审查中查明，方丽不服（2012）芝商初字第179号民事判决，向本院提出了上诉，本院于2013年9月26日作出（2013）烟商二终字第354号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，方丽主张其于2007年7月3日与朱洪玲签订的股权转让协议，是由朱洪玲授权何山秀代为办理的，并提供了仅加盖有朱洪玲印章的授权委托书，但朱洪玲否认自己认识何山秀，亦否认曾授权何山秀代为办理股权转让事宜。从2007年8月10日华夏银行转账支票的书写日期及加盖的印章中，不能排除朱洪玲的个人印章由方丽持有的可能性，方丽主张该支票的实际书写时间无法确定，对此应由方丽承担举证责任加以证实。基于上述理由，一、二审认为授权委托书来源的真实性不能得以确认，不能认定系朱洪玲的真实意思表示，该认定并无不当。方丽认为应由朱洪玲承担举证责任证实何山秀的身份以及授权委托书的真实性，理由不能成立。据此，一、二审判决认定朱洪玲在本案中起诉要求确认2007年7月3日签有其与方丽名字的股权转让协议无效，应予支持，该认定并无不当。另外，本院（2013）烟商二终字第354号民事判决确定2007年7月3日和2008年7月18日佳亮公司的股东会决议均为无效，与本案一、二审处理亦相一致。综上，方丽在申请再审过程中所提交的证据，不足以推翻原判决所认定的事实，其主张原判适用法律错误的理由亦不成立。方丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方丽的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7505号
上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司。
法定代表人：吴华，职务副董事长。
委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人：牟子文，原寿光市利达活动房厂经营者。
委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师
委托诉讼代理人：李晶，山对海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：王利明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。
上诉人温州建设集团有限公司因与被上诉人牟子文、被上诉人温州建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，被上诉人提交寿光市�场监督管理局稻田市场监督管理所出具的《准予注销通知书》，准予寿光市利达活动房厂注销，牟子文作为寿光市利达活动房厂的经营者，在二审审理期间申请将本案诉讼主体变更为牟子文。
上诉人温州建设公司质证称，1.对于准予注销通知书的本身无异议，与本案诉讼主体的变更无关。2.关于被上诉人2016年2月14日的证明，仅系寿光市利达活动房厂的陈述，不能证明被上诉人已变更为牟子文。3.2016年5月6日牟子文的申请，上诉人认为该申请系案外人申请参与本案诉讼的意思表示，上诉人不予认可、不予接受。4.关于个人身份证复印件，对身份证复印件没有异议，但申请变更本案诉讼主体，在二审中没有法律依据，人民法院应予驳回。
被上诉人温州建设集团有限公司青岛分公司称，同上诉人温州建设集团有限公司意见。
本院认为，关于本案的诉讼主体问题，寿光市利达活动房厂在本案诉讼期间已经由相关管理部门准予注销，其主体资格已经不存在，牟子文作为寿光市利达活动房厂的经营者，有权以权利人的身份参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第二十九规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故个体工商户的债务系由经营者承担，相对应地，个体工商户的债权应当由经营者承继。本案中作为原告的个体工商户寿光市利达活动房厂被注销之后，其权利、义务等应由其经营者牟子文承继，故牟子文要求变更其为诉讼主体的主张本院予以支持。原审法院未依法向温州建设集团有限公司青岛分公司送达，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青�市市南区人民法院（2015）南商初字第20479号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人温州建设集团有限公司预交的二审案件受理费6251元予以退回。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄显东
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00020-1号
申请执行人：尹传虎，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：解灵怀，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00095号民事调解书，在执行尹传虎与解灵怀担保追偿权纠纷一案中，我院于2015年2月9日向被执行人解灵怀的所在单位发出了协作执行通知书，要求其协助每月扣除被执行人解灵怀工资收入500元，直至扣除17914元止，上述执行情况我院已告知双方当事人。后我院分别对被执行人解灵怀的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人解灵怀有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人解灵怀有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第881号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年8月24日生，汉族，大专文化，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日10时许，被告人邹某某在昆明市西山区永乐路汉庭酒店725房间，盗走与其同住房间的李某某的一部华为Mate7手机（经鉴定价值为人民币3574元）。后民警于2015年9月10日在昆明市五华区虹山西路1号楚洋旅店401号房将被告人邹某某抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹某某所盗窃手机未追回。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述、报案报告及被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及委托鉴定书、鉴定意见通知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邹某某庭审中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）；
二、责令被告人邹某某退赔被害人李江经济损失人民币3574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾娅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00097-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00097-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执778号
申请执行人:冯玉杰，女，住河南省镇平县。
申请执行人:刘明雷，男，住河南省镇平县。
被执行人：陈丙功，男，住河南省镇平县。
申请执行人冯玉杰、刘明雷与被执行人陈丙功为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第279号
上诉人（原审被告）杨某某，山西省柳林县青龙信用社职工。
上诉人（原审被告）杨某某，山西省柳林县青龙信用社职工。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县石家沟南路。
法定代表人胡小燕，行长。
委托代理人刘有润，系柳林县支行金融部经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆某某。
上诉人杨某某、杨某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行、穆某某借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、杨某某，被上诉人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行的委托代理人刘有润、郭芝兰到庭参加了诉讼，被上诉人穆某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告穆某某于2013年9月4日向原告处申请贷款10万元，被告杨某某、杨某某为保证人。2013年10月16日原告与被告穆某某签订了小额借款合同。合同约定，被告穆某某向原告贷款7万元，年利率为14.58％，期限从2013年10月26日起至2014年10月16日止，逾期不归还借款本金，按借款利率加收30%罚息，逾期不归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人若违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿贷款人的全部损失。同时，原告与被告杨某某、杨某某各签订了保证合同。合同约定，被告杨某某、杨某某为穆某某的担保人，对其债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告穆某某还款付利息至2014年3月16日止；剩余借款本金55095.24元及至2014年5月14日的利息515.84元再未支付，被告杨某某、杨某某也分文未付。
原审认为，对于该笔借款三被告均知道向原告借款并向原告提供了贷款及担保所需证件材料，并在相关的材料上签名确认。担保人在提供担保签字时，如果认为担保的债务人与自己的意愿有误，完全可以拒绝提供担保。对于因自己未阅读而签名不承担担保责任的辩称本院不予支持，应对自己的行为承担责任，故该借款及担保合同合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告也应按约履行还款付息的义务。根据双方合同约定，借款人在未按约履行还款付息义务时，出借人有权提前收回全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告穆某某归还原告中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行借款本金55095.24元及利息515.84元，并从2014年5月l5日起至还款之日止每月按借款利率加收30％的罚息支付原告借款本金55095.24元的利息；二、被告杨某某、杨某某承担连带责任。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告穆某某、杨某某、杨某某承担。
判后，原审被告杨某某、杨某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二条，改判二上诉人不承担连带责任。事实与理由，本案中的借款人穆某某，二上诉人并不认识，事实是二上诉人是柳林县青龙信用社职工，在原信用社负责人张爱明的领导下，张爱明找二上诉人给他担保贷款，对张爱明办理的所有手续并不知情，奈于其是领导，二上诉人就签了字，并不知道签订的是保证合同。
被上诉人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行答辩称，被上诉人与贷款人穆某某，保证人杨某某、杨某某的借款合同、保证合同均合法有效，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法应当不予支持。
被上诉人穆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人对被上诉人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行提供的保证合同中保证人的签名捺印为其本人所为无异议，故保证合同的效力依法应予以确认，一审法院依据双方合同约定判决由二上诉人作为保证人承担清偿借款的保证连带责任符合法律规定，本院予以确认。二上诉人是完全民事行为能力人，对其在保证合同上的签字效力应承担相应的民事法律责任。故上诉人以其不认识借款人，不知晓保证合同内容为由主张不承担偿还借款连带责任之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人杨某某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月二十日
书记员 白舒文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第279号
上诉人（原审原告）梁玉川。
上诉人�原审被告）马卫强。
上诉人（原审被告）马志富。
上诉人梁玉川因与上诉人马卫强、马志富健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁玉川、上诉人马卫强、马志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日21时30分许，被告马志富与原告梁玉川在孝义市煤炭运销公司东张庄煤检站（该站在孝义市大孝堡乡五楼庄村）因口角发生撕扯，后被告马卫强、原告之子梁艳斌来到现场，原告梁玉川、梁艳斌与被告马志富、被告马卫强再次发生撕扯。当日原告入住孝义市人民医院住院治疗，经诊断：1、外伤性头痛头晕；2、右眼钝伤；3、多处软组织损伤。同年8月19日出院。出院后，原告又在中国人民武装警察部队山西省总队医院检查治疗。
2013年9月29日，孝义市公安局大孝堡乡派出所因梁艳斌、原告梁玉川、被告马志富、被告马卫强的行为均构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字（2013）第000027、000028号行政处罚决定书，分别对原告梁艳斌、梁玉川处以罚款贰佰元。作出行罚决字（2013）第000029、000030号行政处罚决定书，分别对被告马志富、被告马卫强处以罚款伍佰元。
原告梁玉川与梁艳斌均不服孝义市公安局治安行政处罚，于2013年12月27日向孝义市人民法院提起行政诉讼，原审法院于2014年6月16日作出（2014）孝行初字第10号和（2014）孝行初字第9号行政判决书，判决维持孝义市公安局大孝堡派出所于2013年9月29日作出的孝公行罚决字（2013）第000027号和第000028号行政处罚决定。
原审认为，原、被告之间相互撕扯的事实有孝义市公安局作出的治安处罚决定书予以证明，原、被告虽对孝义市公安局治安处罚决定书认定的事实不予认可，但未提供相反证据足以推翻该处罚决定书，故原审法院对原、被告的抗辩理由均不予采纳。二被告的行为对原告构成侵权，应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。原告梁玉川的损失为，医疗费8398.85元、住院伙食补助费15元／天×27天=405元、营养费15元／天×27天=405元、护理费（按上年度居民服务业标准计算）27476元／年÷365天×27天=2025元，共计11233.85元。原告主张要求被告赔偿其种植的蔬菜大棚的损失39000元，虽提供了照片7张、孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会证明材料，证人刘某、任某、张某的证明材料，但这些证据均不能直接证明原告的实际损失，且原告认为自己种植的蔬菜大棚处于无人管理时有义务采取有效的措施防止损失的扩大，故原审法院对原告的该项主张不予支持�原告主张交通费未提供相应证据予以证明，故原审法院不予支持。本起事件的发生，原、被告均有过错，故原告梁玉川的损失11233.85元，应由二被告共同承担70%的赔偿责任即7864元，每人各承担3932元并相互承担连带责任。依照《中华入民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告马志富、马卫强各赔偿原告梁玉川医疗费等各项损失3932元，并相互承担连带赔偿责任，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告梁玉川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元由原告梁玉川承担933元，被告马志富、马卫强承担165元。
判后，原审原告梁玉川不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求改判由二被上诉人在原审的基础上再赔偿上诉人43099元，包括一审判由上诉人承担的医药费及大棚损失39000元。事实与理由，上诉人因见到儿子被煤检站的站长殴打去拉架，与二被上诉人并无纠纷却遭到推打，系二被上诉人主动先殴打上诉人的，过错完全在其二人，上诉人无过错，原审认定由上诉人承担责任系错误的。因被二被上诉人殴打，上诉人所种蔬菜大棚合部损害，造成39000元的损失。另上诉人受伤后治疗、复查伤病以及到处维权，实际支付交通费一审法院也未支持是错误的。
原审被告马卫强、马志富不服一审判决向本院提起上诉称，二人并未殴打上诉人梁玉川，故二人不应承担上诉人梁玉川医疗费等损失70%的赔偿责任，且各项费用的认定全部依据不足，赔偿项目不合理，计算偏高。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双�上诉人发生纠纷的行为经山西省孝义市公安局分别作出行罚决字（2013）第000027号、000028号、000029号、000030号行政处罚决定书，上诉人梁玉川不服针对其作出的第000027号行政处罚决定书，向孝义市人民法院提起行政诉讼，孝义市人民法院作出（2014）孝行初字第10号行政判决书，维持了孝义市公安局作出的行罚决字（2013）第000027号行政处罚决定书，该判决业已生效。一审法院依据上述行政处罚决定书、行政判决书认定双方上诉人在本案中相互撕打的事实，并依据行政处罚结果中双方的过错划分各自应承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人因住院期间有误工损失，一审未予认定支持欠妥，本院予以纠正。依上诉人从事农业种植，可依法计算其住院期间的误工损失为25293÷365×27天=1871元。故上诉人梁玉川的损失应变更为13104.85元，由上诉人马志富、马志强共同承担70%的赔偿责任即为9173元，二人各自承担4586.5元。上诉人梁玉川所主张的大棚损失属间接损失，依法不予支持。另关于交通费用上诉人未提供相关计算依据，本院不予支持。上诉人马志富、马卫强主张不承担责任且各项费用计算偏高，但未提供任何相关合法有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1006号判决第一项内容为由上诉人马志富、马卫强各赔偿上诉人梁玉川医疗费等各项损失4586.5元，并相互承担连带赔偿责任，于判决书生效后十五日内付清；
二、维持山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1006号判决第二项；
三、驳回上诉人梁玉川、上诉人马志富、马卫强其他上诉�求。
一审案件受理费1098元，二审案件受理费1049，由上诉人梁玉川负担1718元；由上诉人马卫强、马志富负担429元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年五月二十七日
书记员 白舒文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第468号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹伟芳。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人曹伟芳犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曹伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日15时30分许，被告人曹伟芳经与刘某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区鞍山路、控江路处的招商银行门口，将1包甲基苯丙胺计1.03克以人民币300元的价格贩卖给刘某后，被民警人赃俱获，其随身携带包内的甲基苯丙胺0.14克、海洛因0.16克被一并查扣。
上述事实，被告人曹伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某某、李某的证言及刘某的辨认笔录，交易地点、手机通讯记录及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1925号《检验报告》，被告人曹伟芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹伟芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹伟芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；曹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人曹伟芳贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，其随身携带的甲基苯丙胺0.14克、海洛因0.16克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人曹伟芳予以惩处。被告人曹伟芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人曹伟芳到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹伟芳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）苏0681刑申1号
公诉人启东市人民检察院
被告人张来涛
启东市人民检察院诉你故意伤害罪一案，不服本院（2014）启刑初字第00354号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原刑事判决，并依据事实和法律作出公正判决。主要理由是：1.一审认定事实不清且错误。一审判决采用了黄锦标的证言笔录和到庭证言，但黄锦标出庭作证时多次陈述，其看见两人吵架，就上前拉架，拉开后就回去了，并没有亲眼看见申诉人手持铁管殴打张涛的情况，打架情况是听说的。故黄锦标的证言笔录不足以采信。2.一审严重违反诉讼程序。检察院起诉书中只起诉了申诉人一人，起诉书中也未出现“伙同他人”，庭审中也并未出现“他人”。但一审判决书中认定被告人张来涛伙同“他人”致人轻伤，是主犯。该“他人”在未经法院审理，未行使抗辩权的情况下就被认定犯故意伤害罪。一审严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条、第十二条、第十四条规定，属于严重违反诉讼程序。
本院审查认为：1.黄锦标出庭作证的证言与公安证言笔录中陈述的事实一致并不矛盾。一审除采信黄锦标的证人证言外，还采信朱件兵、徐惠、马朝霞、张水兵、张峰峰、王卫忠、刘成云、施运河、冯建荣等证言笔录，黄锦标的证言笔录并非孤证。一审采信黄锦标的证言笔录作为定案的依据之一，并不错误。2.一审判决书认定“被告人张来涛伙同他人故意伤害被害人身体”、“本案系共同犯罪”，与案件事实相符，同案犯张青洲的犯罪事实亦已由（2015）启刑初字第00318号刑事判决予以认定。故你认为（2014）启刑初字第00354号刑事判决事实不清且错误、违反法定程序，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。原判决应予维持。希望你服判息诉。
特此通知。
审判员 杜春华
二〇一六年二月二日
书记员 陈燕如
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第201号
再审申请人（一审原告）徐乙，男，汉族，1934年1月5日出生，户籍地天津市大港区海滨街设计院小区*号楼2门***号，现住上海市崇明县横沙乡公平村*组。
委托代理人陆某某。
被申请人（一审被告）徐丙，男，汉族，1971年9月8日出生，住上海市崇明县横沙乡公平村***号。
被申请人（一审被告）黄甲，女，汉族，1942年5月3日出生，住上海市崇明县横沙乡新联村***号。
被申请人（一审被告）徐丁，男，汉族，1947年12月11日出生，住上海市崇明县横沙乡新联村***号。
被申请人（一审被告）黄乙，男，汉族，1951年10月8日出生，住上海市宝山区永乐路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）徐A，男，汉族，1955年9月25日出生，住上海市崇明县横沙乡东浜村***号。
委托代理人徐甲。
被申请人（一审被告）黄丙，男，汉族，1960年5月28日出生，住上海市宝山区杨泰三村***号***室。
再审申请人徐乙因与被申请人徐丙等遗嘱继承纠纷一案，不服上海崇明县人民法院（2012）崇民一（民）初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐乙申请再审称：（一）本案应属于宅基地房屋所有权纠纷，非遗嘱继承纠纷。（二）一审判决无依据，系争房屋产权应属于徐乙所有。（三）系争遗嘱是徐乙母亲徐秀文真实意思表示，理应得到认可。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人徐丙、黄乙、徐A、黄丙共同辩称：（一）系争房屋的宅基地登记在徐秀文名下，应该按照遗产继承来处理，一审判决适用法律正确、认定事实清楚。（二）徐乙最早所建的房屋因为年久失修，徐秀文居住不便，由徐丙的父亲出资拆后重建，徐乙对此一直知情，从未提出异议。（三）目前徐乙回上海无处居住，同意系争房屋由徐乙居住，不会将其赶走。因此一审判决证据确实充分，程序合法。请求驳回徐乙的再审申请。
本院认为，（一）系争房屋是由徐丙的父亲徐宝元出资，对原宅基地使用权证上的土地使用者和宅基地审核登记表上核定的使用人均为徐秀文的旧房予以翻建而成的，虽未经土地管理部门审批，但一审鉴于系争房屋具有较大经济价值，将此作为徐秀文的遗产，并按照遗产继承处理系争房屋并无不妥。（二）一审法院依据查明的事实，认定系争遗嘱不具备法定要件而无效，遂按照法定继承处理上述遗产亦无不当。
综上，申请人徐乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐乙的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执64号
申请执行人郑才理，男，1962年3月8日出生，汉族，住旬阳县段家河镇。
被执行人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，现租住西安市雁塔区。
郑才理与魏传航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)陕0902民初2063号民事判决书，已发生法律效力。郑才理于2018年1月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担诉讼费2540元、保全申请费1020元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院已对魏传航所有（彭飞持有）的陕西亿安建设工程有限公司10%的股权予以查封。申请人对此予以确认，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执64号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 任 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03097号
原告豆某某，男，1982年12月22日生，汉族。
委托代理人李某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人解某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告豆某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。庭审过程中被告未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年5月登记结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，2012年被告又因家务事将原告的兄长用刀捅伤，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但原告应返还村上给被告分的征地款及拆迁费，分割婚后的共同财产，并要求原告赔偿被告精神损失费。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有婚姻登记表1份，证明双方的夫妻关系。被告质证认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有机动车行驶证复印件1份，证明共同财产有轿车1辆。原告质证无原件核对，不认可。
经综合评议：原告出示的证据，被告认可，予以采信。被告提供的证据，原告不认可，无原件核对，被告亦未提供其它证据相佐证，不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：2007年5月原、被告相识，2009年5月7日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方于2012年10月分居至今。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，原告的离婚诉请应予支持；关于被告要求原告返还及赔偿的各种款项，因被告无故退庭，致使财产部分无法查清，本案不予处理，被告可另案起诉；被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告豆某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执155号
。
申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地和静县开来镇。
法定代表人郭飞，系该团团长。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人郭传朝，男，1967年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师二十一团与郭传朝承揽合同纠纷一案中，申请执行新疆生产建设兵团第二师二十一团申请执行标的16101.84元。经本院向金融机构查询奥宇建筑材料制造有限公司的银行存款，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人只有存款10050元，强制划扣至焉耆垦区人民法院，并发还申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 巴都尔呼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第75号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：廖九，男，汉族，住肇庆市鼎湖区
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告廖九借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 昕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0295号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人胡浩阳，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人胡浩阳于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇碾盘村五组集体土地272平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人胡浩阳作出睢国土资罚字（2013）53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00119号
原告江来兄，居民。
委托代理人吴相成。
被告高彩明，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告江来兄与被告高彩明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告江来兄于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江来兄自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江来兄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江来兄负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：徐加美。
被告：陈国庆。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告徐加美、陈国庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告陈国庆到庭参加了诉讼，被告徐加美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告徐加美（借款人）于2007年3月31日由陈国庆为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限十年，年利率6.0435%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告徐加美偿还贷款本金28456.33元及利息（截止2015年4月14日的利息为2365.49元，其余利息计算至贷款还清止）；2、被告陈国庆承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、个人住房贷款申请表一份；
2、购房协议书一份；
3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；
4、个人购房担保借款合同一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息清单一份。
被告徐加美未作答辩。
被告陈国庆辩称，我没有到微山农行办理担保手续，也没有在担保合同上签字按手印，不应当承担担保责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告徐加美在原告处借款7万元及担保人陈国庆为该笔借款提供担保保证的事实。被告陈国庆在答辩及庭审质证时，对担保的事实予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告徐加美、被告陈国庆之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告陈国庆提出上述手续中有关本人的签名和手印非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1895号
罪犯孙学军，男，1981年8月15日出，生于甘肃省金塔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）阿左刑二初字第13号刑事判决，认定被告人孙学军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。同案不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日以（2011）阿刑二终字第12号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。刑满日期2015年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯孙学军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、7月、2013年1月、7月、2014年1月连续记功6次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第391号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈文停，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日被北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获，临时羁押于通州区看守所，2014年12月16日被解除临时羁押；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日19时许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌照红色三轮摩托车沿汤亳线由北向南行驶至内黄县石盘屯乡赵固村南时，与同方向散步的赵某、孙某相撞，造成赵某、孙某、陈某某受伤，三轮摩托车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人赵某达成民事调解协议，被告人陈某某取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人祝某、孙某、司某、张某的证言，照片，驾驶人信息查询结果单，公安机关证明，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，鉴定结论告知笔录，出所登记表，到案经过、抓获经过，扣押及发还物品清单，调解协议书、谅解书、收到条，被告人陈某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某某与被害人赵某达成了民事调解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失取得了谅解，庭审过程中认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第391号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日被北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获，临时羁押于通州区看守所，2014年12月16日被解除临时羁押；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日19时许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌照红色三轮摩托车与同方向散步的赵某、孙某相撞，造成赵某、孙某、陈某受伤，三轮摩托车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人赵某达成民事调解协议，被告人陈某取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人祝某等人的证言，照片，驾驶人信息查询结果单，公安机关证明，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，鉴定结论告知笔录，出所登记表，到案经过、抓获经过，扣押及发还物品清单，调解协议书、谅解书、收到条，被告人陈某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某与被害人赵某达成了民事调解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失取得了谅解，庭审过程中认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第391号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年8月24日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）343号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月16日23时15分许，被告人薛某某驾驶豫R650**号两轮摩托由南向北行驶至G312线内乡县湍东镇五里堡转盘北地毯厂门口南路段，与步行人杨某某相撞，造成薛某某、杨某某严重受伤的交通事故。2015年1月13日，杨某某经医治无效死亡。经内乡县公安局交警大队认定，薛某某负本事故全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人薛某某供述、被害人杨某某陈述、证人张某某、郭某某、马某某证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据，证明被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人薛某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿对方2.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人薛某某无异议，且有被害人杨某某陈述、证人张某某、郭某某、马某某证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人薛某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初888号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张文，男，1990年4月2日生，汉族，锦州市人，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张文借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6,034.00元，减半收取3,017.00元，由原告中国银行股份有限公司盘锦分行承担。
审判员 谷 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 荀瑶朦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2411号
原告：杜晓红，女，汉族，生于1969年11月11日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告杜晓红与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年3月14日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日。
案经审理查明：2010年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25350号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积116.84平方米，总房价358156元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年3月14日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理。2014年6月11日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年3月14日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告杜晓红的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杜晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐颢阳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1331号
申请执行人：张国全，男，1971年10月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。组织机构代码：554981875。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
原告张国全与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1331号申请执行人：张国全，男，1971年10月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。组织机构代码：554981875。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。原告张国全与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月十四日书 记 员  迟 程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1518号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐志海，男，1967年12月10日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐志海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告唐志海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐志海于2010年12月16日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人唐素红、周伟光、唐素波负连带保证责任，到期后借款人唐志海未偿还欠款本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，故原告诉至法院，现要求借款人唐志海偿还欠款本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿。
被告唐志海未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2010年12月15日最高额联保借款合同。证明借款人唐志海借款并由担保人唐素红、周伟光、唐素波担保的事实。
2.2010年12月16日借款凭证。证明借款人唐志海借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月15日，原告与借款人唐志海由唐素红、周伟光、唐素波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐志海的借款金额为30，000元，借款期限为2010年12月15日至2012年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年12月16日借款人唐志海从原告处借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元；诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿。
本院认为：原告与借款人唐志海及担保人唐素红、周伟光、唐素波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐志海未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐志海偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志海于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息985.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计20，985.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告唐志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1518号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街**。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告唐志海，男，1967年12月10日出生，满族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告唐志海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告唐志海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：借款人唐志海于2010年12月16日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人唐素红、周伟光、唐素波负连带保证责任，到期后借款人唐志海未偿还欠款本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，故原告诉至法院，现要求借款人唐志海偿还欠款本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿。被告唐志海未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.2010年12月15日最高额联保借款合同。证明借款人唐志海借款并由担保人唐素红、周伟光、唐素波担保的事实。2.2010年12月16日借款凭证。证明借款人唐志海借款的事实及数额。3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2010年12月15日，原告与借款人唐志海由唐素红、周伟光、唐素波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐志海的借款金额为30，000元，借款期限为2010年12月15日至2012年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年12月16日借款人唐志海从原告处借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息985.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计20，985.80元；诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿。本院认为：原告与借款人唐志海及担保人唐素红、周伟光、唐素波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐志海未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人唐素红、周伟光、唐素波的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐志海偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志海于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息985.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计20，985.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告唐志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 程 威二〇一四年十月二十二日书 记 员 马国友
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第405号
申请执行人王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人卜拥军，男，1970年10月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第512号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳军、卜拥军在银行的账户存款600000元，冻结期�12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 张 斌