wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更957号
罪犯宁建丰，男，1992年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于二00九年一月九日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）邵中刑一初字第130号刑事判决，以被告人宁建丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一三年一月十六日交付执行。二0一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁建丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁建丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宁建丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁建丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁建丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建丰减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第61号
申请执行人陈怀安，男，汉族，1955年9月7日生，住许昌市新许路东段县检察院家属院一排三号，身份证号411002195509071059。
被执行人武广兴，男，汉族，1980年3月17日生，住许昌县将官池镇县保险公司院，身份证号411023198003170055。
本院依据已发生法律效力的（2012）许县民一初字第253号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人武广兴发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人武广兴名下在金融机构有存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若�问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武广兴（身份证号411023198003170055）名下的银行存款贰拾捌万柒仟肆佰叁拾贰元整（￥287432元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年四月一日
书记员 王新伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2458号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人薄克均。
被执行人兰术平。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人薄克均、兰术平借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第224号
原告蔡建勇，男，汉族，住址：黑龙江省林甸县。
诉讼代理人查隆海、罗文广，系惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告广东高建建筑工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人庄茂祥。
诉讼代理人罗佩明，男，汉族，住址：惠州市惠城区,系该公司的行政主管。
原告蔡建勇诉被告广东高建建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡建勇的诉讼代理人罗文广，被告广东高建建筑工程有限公司的诉讼代理人罗佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告蔡建勇入职广东高建建筑工程有限公司秋长镇百万花城一期工程工作，任职保安员，双方没有签订劳动合同。2013年6月18日18时30分，原告在位于秋长将军路广东高建建筑工程有限公司秋长镇百万花城项目部饭堂吃完饭晚餐后，驾驶电动车（搭同事胡国辉）前往百万花城一期工地四号岗上班，途径秋长镇X225线7KM（员工宿舍）转弯处时，与一辆低速货车发生碰撞造成交通事故，导致原告受伤。住院治疗期间，被告未支付过任何费用。事故发生后，2013年7月21日，被告出具了原告的工作收入证明，并盖有公司印章予以确认，2014年2月23日，同是广东高建建筑工程有限公司秋长镇百万花城项目部保安的李和生、李应天也证实了原告蔡建勇是广东高建建筑工程有限公司秋长镇百万花城第一期工地四号岗的保安，在百万花城项目部饭堂吃完晚饭后，驾驶电动车赶往百万花城第一期工地四号岗上班，途径秋长镇X225线7KM（员工宿舍）转弯处时，与一辆低速货车发生碰撞造成交通事故，导致原告受伤。事后，原告提出工伤认定申请，但被告均不予配合，并否认与原告存在劳动关系。原告认为：被告在原告入职后虽然没有与原告签订劳动关系，但原告确已在其公司工作，因此原告认为，原告与被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1判令原告与被告在2013年3月至2014年2月2日之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、被告的《企业机读档案登记资料》复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《道路交通事故认定书》复印件，证明原告在2013年6月18日18时30分在秋长发生交通事故的事实。
证据4、《工作收入证明》复印件，证明原告从2013年3月开始入职及月平均工资为2500元的事实。
证据5、路线图、照片、证人证言及身份证，证明原告在上班途中发生事故的事实。
证据6、疾病证明书、出院小结，证明原告因该次交通事故造成右下肢及头部受伤的事实。
证据7、《仲裁裁决书》复印件。证明仲裁撤销受理决定。
被告辩称：原告诉请的第一项的入职时间与原告诉状的事实显示的入职时间前后矛盾，原告实际入职时间为2013年5月6日。
被告为其抗辩未提供证据证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：证据4没有原件，复印件印章比较模糊，无法确认其真实性。对证据5中的证人证言，证人没有出庭作证，无法确认其真实性。对原告提供的其它证据没有异议，予以认可。
本院对双方无异议的证据1、2、3、6、7予以采信，对证据4，原告庭后在指定的时间提交了证据原件予以核实，对证据4的真实性予以采信，证据5，原告提供了证人的身份信息，且被告在庭审时也认可原告在被告处上班，任保安一职，对证据5本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方确认的事实，本院查明：原告从2013年3月起进入被告处工作，在被告广东高建建筑工程有限公司秋长镇百万花城一期工作，任职保安员，每月固定工资2500元，以现金形式支付。原、被告双方未签订过劳动合同。2013年6月18日18时30分，原告在上班途中发生交通事故。事故后原告提出工伤认定申请，但被告认为与原告不存在劳动关系，不予配合。经原告向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出惠阳劳人仲案字[2014]1002号《仲裁裁决书》，以原告在2014年2月3日已经达到法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，作出撤销原告仲裁案件的受理决定。
另查明，至庭审结束前，被告未能提供证据证明已解除与原告的劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，虽然原告与被告未签订书面的劳动合同，但原告蔡建勇系经被告招聘进入被告处工作，负责被告秋长镇百万花城项目部一期的保安工作，其提供的劳动是被告业务的组成部分，工资亦是由被告发放给原告。庭审中，被告亦对原告在被告处工作、入职的职务、工资发放的事实予以认可，双方之间形成事实劳动关系，因此，对原告要求确认在2013年3月至2014年2月2日之间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告蔡建勇与被告广东高建建筑工程有限公司在2013年3月至2014年2月2日之间存在劳动关系。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月十六日
书记员 黄文达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘尚付，男，1970年4月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘尚付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘尚付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44096.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44096.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3049号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张延欣。
被告李道龙。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张延欣、李道龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延欣、李道龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张延欣、李道龙的起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄妙妙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6664号
原告郑桂红。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告郑桂红与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第475号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告孙晓红，女，汉族，1968年9月20日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告孙晓红买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2351号
原告胡顺平，男，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告郭平铃（又名郭平玲），女，满族，河北省人，居民，现住山东省临汾市莒南县。
被告王风和，男，汉族，山东省临汾市人，居民，住址同上，系郭平铃丈夫。
原告胡顺平诉被告郭平铃和王风和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺平到庭参加诉讼，被告郭平铃和王风和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺平诉称，原告与被告郭平铃系原告固原市人民医院同事，被告郭平铃夫妇以其家庭生活需要为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方口头约定原告随时可向被告主张清偿，后原告多次要求被告夫妇清偿借款，但两被告推诿不还。现原告起诉要求两被告清偿借款20000元，支付借款之日至实际清偿之日期间银行同期贷款利率4倍的利息，并负担本案诉讼费用。
原告胡顺平向法庭提供的证据为借条1张，以证明被告郭平铃向原告借款20000元的事实。
被告郭平铃和王风和未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告胡顺平提供的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告郭平铃向原告借款20000元的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告胡顺平与被告郭平铃系原告固原市人民医院同事，被告郭平铃于2009年1月份向原告借款20000元，并于2010年5月10日向原告出具了借条1张。同时查明，被告王风和为被告郭平铃的配偶。经原告向两被告催要借款，两被告至今未能清偿，现原告起诉要求两被告清偿借款20000元，支付借款之日至实际清偿之日期间银行同期贷款利率4倍的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭平铃向原告胡顺平借款20000元，有被告郭平铃出具的借条证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭平铃偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王风和为被告郭平铃的配偶，被告郭平铃在双方婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，被告王风和也应承担清偿上述借款的义务。对原告主张由两被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，视为不支付利息，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭平铃和王风和于本判决生效之日起十日内向原告胡顺平偿还借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭平铃和王风和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年十月十一日
书记员 唐文艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00318号
罪犯郝开旺，男，1980年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，住兰考县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）长刑初字第340号刑事判决，以被告人郝开旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2019年7月16日），并处罚金3万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郝开旺自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝开旺在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯郝开旺在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝开旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第638号
原告毛某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告毛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某与被告蒋某某已自行和解，现原告自愿要求撤回对被告蒋某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告蒋某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审 判 员 刘再立
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 戴 果
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第80号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1984年6月12日出生，高中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告人段某某，男，汉族，1982年6月9日出生，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1990年7月20日出生，小学文化，农民。2006年7月29日因涉嫌抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人贾某某、胡某某、段某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人贾某某、胡某某及其辩护人晏富强、被告人段某某、陈某某及其辩护人杨仟林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日2时许，被告人贾某某、胡某某、段某某、陈某某在某KTV娱乐时因琐事与被害人郝某某发生争执，随后被告人贾某某、胡某某、段某某、陈某某采用酒瓶殴打、脚踏等方式将被害人郝某某殴打致伤。经甘州区公安局人体损伤程度鉴定书鉴定：郝某某的伤势系重伤，八级伤残。
另查明，被害人郝某某与被告人亲属就民事赔偿已达成协议，有各被告人赔偿被害人各项经济损失共计255479.73元，已履行。
上述事实，被告人贾某某、胡某某、段某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人郭某、辛某某等的证言、人体损伤鉴定、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、胡某某、段某某、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当。被告人胡某某、陈某某的辩护人辩称，被告人胡某某、陈某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，且在案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人胡某某、陈某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可减轻处罚。被告人贾某某案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款；对被告人胡某某、段某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。）二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。）三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。）四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 马彩琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 洁
备注：一审宣判后，被告人提出上诉，二审维持原判。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第80号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吕X，男。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月8日被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吕X犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日15时许，被告人吕X驾驶牌照号为黑BRG8**白色捷达轿车到甘南县交警大队办事，因酒后驾驶，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吕X血液乙醇含量为226.20mg／100ml。
2014年3月7日21时许，被告人吕X醉酒驾驶牌号为黑BRG8**白色捷达轿车沿甘南镇建设路由西向东行驶至甘南镇文明大街老公安局路口，被执勤交警查获。经检验，被告人吕X血液乙醇含量为182.90mg／100ml。
上述事实，被告人吕X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕X户籍证明，证人张X、王X的证言，被告人吕X的供述和辩解，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对吕X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕X在取保候审期间再次酒后驾车，且未缴纳罚金，应予从重处罚。公诉机关建议对被告人吕X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。于判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第80号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人介某某，女，33岁，因贩卖毒品罪，于2014年7月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人介某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、晏松涛出庭支持公诉，被告人介某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年7月27日13时20分许，被告人介某某在甘洛县汽车站公厕旁贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因零包1个，后在其租住屋内搜出毒品海洛因零包9个，经称量，毒品海洛因毛重2.26克，净重1.68克。公诉机关认为，被告人介某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人介某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表及抓获经过，被告人介某某的供述及辩解，购毒人员阿某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局的搜查笔录，贩卖毒品现场和介某某租住房概貌、方位以及介某某对缴获毒品的指认照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，通话清单，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，甘洛县疾病预防控制中心化验单，凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第410号鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人介某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因1克给他人时被当场抓获，遂后从其租住房内搜出海洛因0.68克，毒品数量累计1.68克的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第四十二条的规定，判决如下：
被告人介某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一四年九月二十三日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5266号
原告徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。身份证号码。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孙国权，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码。
原告徐勇诉被告孙国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、蒋伯霖组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告孙国权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年2月25日，被告因经营需要周转资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款88000元给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款88000元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年2月25日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金17600元。
被告孙国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告自愿向原告借款现金88000元，借款期限1个月，从2014年2月25日起至2014年3月25日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，被告还向原告出具了《资金用途声明》、《借条》、《收条》各一份，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于巴中市平昌县水利工程和达州市南外装修工程资金周转。原告通过银行卡转账向被告提供了88000元借款，但借款期限界至后，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国农业银行四川省分行卡卡转账》凭证予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告诉请被告向其偿还借款本金88000元并支付该款自借款之日即2014年2月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原、被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国权应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款88000元，以及该款自2014年2月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，保全费900元，共计3312元，由被告孙国权负担（此款原告徐勇已预交，被告孙国权在履行上述给付款项时一并支付原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 姜伯霖
二〇一五年二月三日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5266号
原告徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孙国权，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告徐勇诉被告孙国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、蒋伯霖组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告孙国权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年2月25日，被告因经营需要周转资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款88000元给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款88000元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年2月25日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金17600元。
被告孙国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告自愿向原告借款现金88000元，借款期限1个月，从2014年2月25日起至2014年3月25日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，被告还向原告出具了《资金用途声明》、《借条》、《收条》各一份，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于巴中市平昌县水利工程和达州市南外装修工程资金周转。原告通过银行卡转账向被告提供了88000元借款，但借款期限界至后，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国农业银行四川省分行卡卡转账》凭证予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告诉请被告向其偿还借款本金88000元并支付该款自借款之日即2014年2月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原、被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国权应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款88000元，以及该款自2014年2月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，保全费900元，共计3312元，由被告孙国权负担（此款原告徐勇已预交，被告孙国权在履行上述给付款项时一并支付原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 姜伯霖
二〇一五年二月三日
书 记 员 狄 强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第91号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人孙军，男，现住四平市。
被执行人四平市山城房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人孙军、四平市山城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人孙军、四平市山城房地产开发有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第268号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初87号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人葛某某，男，现住黑龙江省林甸县。2016年5月19日因涉嫌非法占用农用地被林甸县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人葛某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年5月15日，被告人葛某某雇佣姜某某、许某某、李某某、高某某四人将姜某承包给敬某某的位于林甸县鹤鸣湖镇某某村五屯三块草原共计1200亩（已经退耕还草）开垦，严重破坏了生态资源，侵犯了国家土地管理制度。经侦查，2016年5月19日，林甸县公安工作人员将被告人葛某某抓获。以上所控事实有：受案登记表、证明、承包放牧场合同书、草原承包合同书、人工种草地开垦破坏现场照片、人工种草地三个地块的现场照片、说明材料、户籍证明及现实表现证明、证人李某某、姜某某、高某某、许某某、姜某、敬某某等人的证言、被告人葛某某的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。
被告人葛某某有异议称：其不构成非法占用农用地罪，其开垦的地是全体村民共有的，我是村集体一员，我有权利开垦。
经审理查明：2015年5月15日，被告人葛某某雇佣姜某某、许某某、李某某、高某某四人将姜某承包给敬某某的位于林甸县鹤鸣湖镇某某村五屯三块草原共计1200亩（已经退耕还草）开垦，严重破坏了生态资源，侵犯了国家土地管理制度。
经侦查，2016年5月19日，林甸县公安工作人员将被告人葛某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表证实：被告人葛某某被公安机关抓获归案。
被告人无异议,本院予以采信。
2.户籍证明证实：被告人葛某某的自然人身份。
被告人无异议,本院予以采信。
3.草地开垦照片证实：破坏草原面积共计1200亩。
被告人无异议,本院予以采信。
4.承包放牧场合同书、草原承包合同书、林甸县畜牧兽医局证实：2009年1月1日某某村将林甸县鹤鸣湖镇某某村五屯西放牧场承包给姜某，承包期限30年。2009年9月28日，姜某将承包的草原1400亩承包给敬某某。
被告人葛某某辩解称：合同是违法的。
被告人的辩解没有证据予以证实，该证据经侦查机关依法定程序合法取得，本院予以采信。
5.证人李某某、姜某某、高某某、许某某的证言证实：葛某某雇佣该四人进行整地起垄。
被告人葛某某辩解称：我是替大家办事，我自己就想分点地。
该四份证言是经侦查机关依法定程序合法取得，本院予以确认。被告人葛某某的异议与其相矛盾，没有证据予以证实，对该证据予以采信。
6.证人敬某某的证言证实：我在姜某手里承包的草原，承包日期是2009年9月28日至2039年12月30日止。2010年将草原进行熟化，2014年和2015年被某某村一屯和五屯的村民给抢种了。2015年10月26日至11月02日退耕还草了，畜牧局当场进行验收。
被告人葛某某辩解称：他说的不属实。
该证言是经侦查机关依法定程序合法取得，与其他证据能够相互认证，本院予以采信。
7.证人姜某的证言证实：2009年9月28日将某某村的三块草原全部转包给林甸县的敬某某，转包时是草原。
被告人葛某某辩解称：合同是假的。
该证言是经侦查机关依法定程序合法取得，与其他证据能够相互认证，本院予以采信。
8.被告人葛某某的供述证实：我就是想把那块地起垄然后卖给村民种地。一共是三块地，位置在我们某某村五屯东南500米左右的一块地，另外两块是在我们屯西北侧200米左右道东道西侧两块地。我认为这块地的承包和使用权不合理，所以我就找了律师咨询，并且又找人起垄整地，雇我们屯的姜某某、许某某、李某某、高某某四个人的大马力拖拉机进行整的地。
被告人葛某某辩解称：我不知道那1200亩地是草原，别的没有。
被告人当庭供述及辩解与其他证据相互矛盾，本院不予采信。
以上证据经法庭质证，被告人葛某某对其辩解没有提供证据予以证实。
本院认为，被告人葛某某违反土地管理法规,改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某有异议称：其不构成非法占用农用地罪，其开垦的地是全体村民共有的，我是村集体一员，我有权利开垦的辩解违反法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人葛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓翠
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第198号
申请执行人陈英敏。
被执行人李成。
本院在执行申请执行人陈英敏与被执行人李成提供劳动者受害责任纠纷（2013）古民初字第831号民事判决书一案中，执行人员以强制扣划被执行人存款的方式完结此案，执行费116元由被执行人李成承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐建茹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第918号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋桂香，女，汉族，1972年5月7日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告蒋桂香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金18681.13元、利息12021.61元、滞纳金1284.46元，共计欠款31987.2元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年9月19日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金18681.13元、利息12021.61元、滞纳金1284.46元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金18681.13元、利息12021.61元、滞纳金1284.46元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋桂香于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金18681.13元及截止2015年1月6日的利息12021.61元、滞纳金1284.46元；
二、被告蒋桂香于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告蒋桂香于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蒋桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0261号
原告洪某某。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告林某某。
本院在审理原告洪某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
审判员 王东
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4046号
原告高某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴碧霞、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。
被告范某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨建华与被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年8月登记结婚，2004年11月15日生育男孩范某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因小事争吵，夫妻双方无法沟通，难以建立真正的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。综上，原告请求与被告离婚，并请求婚生男孩范某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告范某某辩称，原、被告经人介绍相识后，经过几个月交往才办理结婚登记，婚姻基础比较牢固，且双方也未因家庭琐事争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年8月28日登记结婚，2004年11月15日生育男孩范某甲。2014年10月21日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已破裂，本院不予认可。原告主张依据不足，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜夫妻缘分、共同努力，原、被告间的夫妻关系一定会得到改善，完全可以创建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告高淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初460号
原告：郝敬峰，男，1975年11月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陆卫国，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝敬峰与被告郝良然、陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郝敬峰到庭参加诉讼，被告郝良然、陆卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝良然归还借款5万元及利息；2、被告陆卫国承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝良然于2012年6月26日向原告借款5万元，被告陆卫国提供担保，并出具借条一份，被告借款后未归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郝良然、陆卫国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郝良然、陆卫国出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝良然作为借款人，被告陆卫国作为保证人，于2012年6月26日向原告郝敬峰借款5万元，二被告共同向原告出具了借据，但没有约定借款期限和保证方式，保证范围包括本金、利息、违约金。原告将借款5万元交付给被告郝良然。被告郝良然借款后没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郝良然归还借款5万元；被告陆卫国承担连带保证责任。
本院认为，原告郝敬峰与被告郝良然、陆卫国之间所签订的借款担保合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定将借款5万元交付给被告郝良然，合同上虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郝良然应根据原告的要求及时归还借款。因此，原告郝敬峰要求被告郝良然归还借款5万元诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陆卫国约定为被告郝良然的全部债务承担保证责任，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在债务人郝良然不履行债务时，原告要求保证人被告陆卫国承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郝良然、陆卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝良然于本判决生效后十日内向原告郝敬峰归还借款5万元；
二、被告陆卫国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝良然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年四月十日
书记员 马亚斌
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初48号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某某，男，住萝北县。2016年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，1月25日被延长拘留期限30日。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑JT54**号出租车，在福利镇二百货路口处将行人崔某某撞伤后驾车逃跑。当车行至福利镇交警队门前时与孟祥乐驾驶黑D17C**号轿车发生碰撞后驾车继续逃跑，最后在福利镇繁荣街建新中学住宅楼门前处与李某某驾驶黑J399**小型越野客车发生碰撞，碰撞后刘某某又驾车逃逸，当车行至松翔铭座门前时被集贤县交警大队执勤民警抓获。且被告人刘某某在公安机关调查期间潜逃。经司法鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为256mg／100ml。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：刘某某负此起事故的全部责任，李某某无责任。
2016年1月21日，被告人刘某某被宝泉岭公安局江滨分局抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、集贤县公安交警大队出具的说明及赔偿协议书，被害人崔某某、孟某某、李某某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的鉴定文件及现场照片、血液提取照片、检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某某虽当庭自愿认罪，被害人得到赔偿，但酒精含量高，造成多起交通事故并逃逸，负事故的全部责任，应依法从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 相
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初48号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，1月25日被延长拘留期限30日。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人刘某醉酒驾驶黑JT54**号出租车，在福利镇二百货路口处将行人崔丽撞伤后驾车逃跑。当车行至福利镇交警队门前时与孟某驾驶黑D17C**号轿车发生碰撞后驾车继续逃跑，最后在福利镇繁荣街建新中学住宅楼门前处与李杨驾驶黑J399**小型越野客车发生碰撞，碰撞后刘某又驾车逃逸，当车行至松翔铭座门前时被集贤县交警大队执勤民警抓获。且被告人刘某在公安机关调查期间潜逃。经司法鉴定：刘某血液中的乙醇含量为256mg／100ml。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：刘某负此起事故的全部责任，李杨无责任。
2016年1月21日，被告人刘某被宝泉岭公安局江滨分局抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、集贤县公安交警大队出具的说明及赔偿协议书，被害人崔某、孟某、李某的陈述，证人张某、孙某的证言，被告人刘某的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的鉴定文件及现场照片、血液提取照片、检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某虽当庭自愿认罪，被害人得到赔偿，但酒精含量高，造成多起交通事故并逃逸，负事故的全部责任，应依法从重处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 相
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第345号
原告李某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市司法局五里牌法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告李某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告梁某某于2003年相识，并以夫妻名义同居，2004年11月8日生育双胞胎女儿梁静丹、梁静欢，2010年8月20日登记结婚，原、被告自同居起便经常吵架，不能正常沟通，2009年双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生俩小孩随被告生活，由被告负担俩小孩抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件。用以证明原、被告于2010年8月20日在耒阳市民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2004年11月8日生育一对双胞胎女儿梁静丹、梁静欢。
证据3、鑫鑫礼品工艺厂证明一份。用以证明原告在广东省鑫鑫礼品工艺厂工作期间没有回过家，其丈夫也未到公司找她。
证据4、证人黄梅（原告同事及朋友）的当庭证言。用以证明被告身体不好，原、被告经常为看病的事吵架、双方感情不和，2013年3月原告与被告开始分居生活。
被告梁某某未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以认定；证据3是原告做工工厂的证明，其证明原告自2014年8月起住厂内宿舍，从未回家，被告也未来厂找过原告，超出了其书面证明的范围，内容不可信，本院不予采纳；证据4是原告同事及朋友的当庭证言，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于2002年相识，2003年确定恋爱关系，并以夫妻名义同居，2004年11月8日生育一对双胞胎女儿梁静丹、梁静欢，2010年8月20日双方登记结婚。原告现以被告身体不好，双方分居为由起诉离婚。
本院认为，原告李某某与被告梁某某恋爱时间较长，且生育小孩后登记结婚，双方婚前应当有较深的了解，较厚的感情基础，婚后也应建立了一定的夫妻感情。原告称被告身体不好，双方因感情不和分居已逾两年，但没有充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15460号
原告王×，男，1964年8月11日出生。
被告张×，女，1961年7月20日出生。
本院受理原告王×与被告张×离婚纠纷一案后，被告提出管辖异议，称其自1995年起一直居住在北京市大兴区×号，此案应由北京市大兴区人民法院审理。就此，被告提交了北京市大兴区×社区居委会的居住证明。原告称其知晓被告的居住情况，并且同意将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。根据上述情况，本院认为被告的经常居住地为北京市大兴区×号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 马元龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1099号
原告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人赵亮。
被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司。
法定代表人戴林成。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海易初莲花连锁超市有限公司诉被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司买卖合同及联营合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日、同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮及被告委托代理人陈增高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海易初莲花连锁超市有限公司诉称：原、被告间有长期业务关系。2013年4月1日，双方签署《主购货协议交易条款和条件》、《主购货协议2013年度商业交易及服务条款》、《仓储服务协议》。根据相关条款约定，对于原告未出售的所有商品，被告同意全部接受退货；被告在收到原告的退货通知后30日内未能提取全部退货的，视为放弃货物所有权，由原告自行处置，不论被告是否在上述期限内领取全部退货，原告均有权从应付货款中扣除货款及退货费用。原、被告之前曾有诉讼，原告在诉讼中及判决生效后多次要求被告履行合同义务、接受价值人民币129，440.07元的退货，但被告均拒绝履行。原告故起诉请求：1、判令被告接受原告退货6，077件（总价值129，440.07元），原告无需支付相应款项；2、若被告未在收到退货通知30日内完成退货的，要求法院判令视为被告放弃对货物的所有权，由原告自行处置；3、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还退货款122，866元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司辩称：不同意原告诉请，首先，根据《主购货协议交易条款和条件》3.3.4条及3.3.6条约定，甲方应发出退货通知，但被告从未收到退货通知单，原告现在主张退货，不符合合同约定。其次，根据3.4条，退货应在一个季度内，但原告最后一笔付款发生在2014年4月25日，最后一笔退货在2014年4月21日，距今已一年余，双方早已不合作，原告现在要求退货早已超过约定期限。再次，另案已经确定，退货额已超过开票20%以上，根据合同约定，退货应控制在合理范围内，原告的退货金额已经超过合理范围。最后，原告在另案中没有提出反诉；有些商品现在已经超过保质期，商品可能破损，原告现在要求退货不合理。
经审理，查明如下事实：原、被告间有长期业务关系。2013年4月1日，双方签署末份《主购货协议交易条款和条件》及《主购货协议2013年度商业交易及服务条款》等。上述合同对双方的供货、付款、退货均作出了约定。双方交易结束后，曾就结算涉诉。本案原告在另案庭审中提出退货要求，并于2015年2月7日向本案被告住所地寄送退货通知，但未能送达，遂起诉来院。因本案被告拒绝接受退货，双方再次发生纠纷。上述事实，有《主购货协议交易条款和条件》及《主购货协议2013年度商业交易及服务条款》、快递凭证等在案佐证。
案件审理过程中，原、被告自行前往原告仓库进行盘货与退货。原告方制作的清单显示：原库存数量共5，829个；实际退货1，632个，退货金额25，904.48元；剩余库存4，197个，剩余金额122，866元。被告方人员在该清单上注明“实际退货1，632个，退货金额25，904.48元”，并签了字。
本院认为：根据原、被告间的合同约定，原告系供应商，被告系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容实际上反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故原、被告间系联营合同关系。
本案争议焦点系原告是否有权退货。被告拒绝接受退货，其抗辩原因有二：一是退货在时间及数量上已经超过合理范围；二是原告未尽到退货通知义务。关于前者，本院认为，双方《主购货协议2013年度商业交易及服务条款》3.3.1条约定，“对于甲方未出售的所有商品，乙方同意接受全部退货。……”。该条款未对退货的时间、数量及货物状况作出限制，根据该条款，凡原告未售出的货品，不问货物目前状况如何，原告均可随时要求退货。被告此一抗辩缺乏依据，本院不予采信。关于后者，本院认为，双方《主购货协议2013年度商业交易及服务条款》3.3.4条约定，“……甲方退货通知可选择以传真、挂号信、快递等方式按乙方联系方式之一发出。……”本案原告曾在另案中提出过要求退货，并在本案诉讼前向被告住所地寄送了退货通知。尽管该通知遭退信，但被告住所地地址具有公示效力，原告向该地址寄送通知并无不妥，被告未能接收到该通知并非原告过错。本院认定原告已尽到通知义务，对被告此一辩称不予采信。综上，本院认定原告有权退货。
原告主张，按照双方约定，因被告未能及时领取退货，原告在要求被告支付退货款的同时，有权不再返还退货。本院认为，就退货问题双方已经涉讼、形成纠纷，被告并非蓄意不接受退货；本着公平的原则，被告在支付退货款的同时，有权收回货物。
原告提供了库存清单，记载了案件审理过程中所退的货物数量及金额，另有目前库存数量及价值。被告对目前的库存数量及金额不认可。本院认为，若库存数量不符，可在执行中按实计算；至于货物金额，该清单系被告派员前去原告大仓盘点后形成，其中退货的金额已经被告确认，说明清单记载的金额是合理的；被告未能明确说明异议指向的货品，也未能提出己方主张的金额，本院认定库存货物的单价以原告记载为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海易初莲花连锁超市有限公司退货款122，866元；
二、被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司应于履行上述第一项判决义务后三十日内，至原告上海易初莲花连锁超市有限公司提取退货（详见所附退货清单）；
三、原告上海易初莲花连锁超市有限公司在交付退货清单记载的货物时若有短缺，则应于退货完成后十日内按退货清单记载的单价，补偿被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司与短缺货品数量相应的货值。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，财产保全费1167元，合计3924元，由被告常州市武进大裕乳胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第795号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2008年12月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，2012年12月20日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币三百元，收缴赌资一千元。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日19时12分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达88mg／100ml。当日19时35分许，被告人钱某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人钱某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱立新的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年八月一日
书 记 员 任潘晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0021号
起诉人冯文标。
起诉人冯文标因不服盐城市亭湖区新兴镇人民政府拖欠教师工资，向本院起诉诉讼，请求法院判令，盐城市亭湖区新兴镇人民政府立即发放拖欠的省标工资12198元；以及物价上涨补偿金（省标工资的6-8倍）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。起诉人冯文标所诉，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对冯文标提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张星星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1417号
原告覃美玉，农民。
原告覃祖荣，农民。与原告覃美玉为夫妻关系。
二原告共同委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告莫应梅，农民。
被告覃崇低，务农。与被告莫应梅为母子关系。
二被告共同委托代理人韦殿门。
原告覃美玉、覃祖荣与被告莫应梅、覃崇低用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年分得加栋屯旁勒么（坡地名）作自留山，1983年办理得使用证，被告在没有分得自留山之前在原告的自留山坡脚下面开荒了一块约三分面积的土地，分坡几年后，被告又在原告分得的自留山内开荒，原告前往制止，但被告不听劝阻，要求原告拿出自留山证，当时原告一时无法找到自留山证，只好作罢。2003年，被告又到原告的自留山内开荒约三亩种植甘蔗，原告得知后前去制止，但被告不予理睬。事后原告多次要求白土乡政府处理，2005年4月白土乡的领导，德地村党支书及在1982年负责办理自留山证的人员均到现场处理，并提出处理意见。要求被告在2005年底收完其种植的甘蔗后及时把土地退还给原告，但2005年底被告收完其甘蔗后，没有把土地退回给原告，而是一直种植甘蔗至2007年，至今未将土地还给原告，原告无奈又多次找到金城江区政府等相关部门要求处理，上级部门均要求白土乡政府解决，之后，白土乡政府多次派员到现场调解处理至今未果。为此，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，将其侵占的土地归还给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张与事实不符，被告没有侵占原告土地，被告的自留山与原告的自留山界限清楚，被告的爷爷还在世时，就在这块土地耕种，且还在这块土地界限种植有铁木树、刺竹、油竹等为标记，被告完全是在自己的自留山证的范围内耕种，原告主张被告侵占其土地，不符合事实也没有依据。从被告的爷爷开设至今已过几十年，原告才提起民事诉讼，已过诉讼时效，且双方的纠纷为土地的争议，不属人民法院受理范围，应由政府处理后，若一方不服才可以提起行政诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案民事侵权诉讼，首先应当确定被侵权一方对权利标的拥有无争议的合法权利，若权属不明、存在争议，则无从评判侵权的构成。本案，双方争议标的为农村自留山坡土地使用权，属土地权属范围；虽然双方在1983年就均已取得了各自的自留山证，但双方均未能在人民政府颁证后及时对各自的自留山土地范围，特别是双方交界处的土地范围进行交割和确认，若有争议及时提出由人民政府及相关权属部门处理并作出决定，致使到2003年双方对各自自留山土地范围发生了3亩左右面积的地块交叉争议。经本院审查，及组织双方到现场并对照双方的自留山证记载的地界范围进行勘验，由于1983年颁发的自留山证所记载的自留山土地范围的表述简单、粗略，地名、地界使用当地土语译音，无山林地界基线坐标，无地形图，双方均提出了不同的理解和主张，因此，双方未能达成对山林地界确认的共识，调解无果。因本案双方的纠纷，基于农村自留山土地使用权的争议而引发，属土地使用权的确权范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，土地使用权权属争议的处理，依法属人民政府行政权处理范畴，不属于人民法院民事诉讼的调整范畴，双方自留山土地的争议，应依法通过人民政府进行确权，对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告提起本案的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的调整范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、一百五十四条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃美玉、覃祖荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦江毅
二〇一五十一月二十七日
书记员 韦 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1030号
原告冯军伟。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏东泰聚合材料有限公司。
法定代表人王为民，总经理。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳（实习），江苏金太律师事务所实习律师。
原告冯军伟与被告江苏东泰聚合材料有限公司（以下简称东泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军伟及其委托代理人高惠元，被告东泰公司的委托代理人宋陶、赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军伟诉称：2014年11月17日，原告在被告处修理电机皮带盘过程中受伤。2014年12月3日，太仓市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2015年6月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成八级伤残。2015年11月9日，被告与原告签订《工伤一次性处理及终止劳动关系协议书》，约定被告一次性给付原告148778.80元，其中一次性伤残补助金为33778.80元，一次性医疗补助金为80000元，一次性就业补助金为35000元，双方终止劳动关系。之后，原告发现一次性伤残补助金应当按国家规定的工伤职工受伤前12个月本人平均工资标准支付。原告受伤前12个月的平均工资为6479元，八级伤残应当补助11个月的工资71269元，但被告只支付了33778.80元，少付37490元。原告认为，该协议是在原告对国家规定的工伤保险待遇不知情的情况下，被告以欺骗手段，故意克扣一次性伤残补助金的补偿标准，明显违背法律规定，显失公平，损害了原告的合法权益，故对一次性伤残补助金的约定应为无效，应予以撤销。现原告不服太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第65号裁决书，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金差额37490元。
被告东泰公司辩称：1、原告的工伤保险待遇已全部和超额享受，其中的一次性伤残补助金是由社保基金支付，而被告已转付给原告，不存在再次支付的问题。2、双方签订的《工伤一次性处理及终止劳动关系协议书》明确包括伤残补偿金在内的工伤保险待遇，双方就补偿事宜达成一致，今后就任何工伤保险待遇及其他劳动纠纷一次性了结，彻底终结。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月24日至被告处从事操作工，被告与原告订立了劳动合同并为原告参加了社会保险。双方最后一份劳动合同的期限为2011年8月1日起至2016年7月31日止。
2014年11月17日，原告在工作中受伤。同年12月3日，原告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月5日，原告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
2015年11月9日，原告向被告申请离职获批。同时，双方签订了一份《工伤一次性处理及终止劳动关系协议书》，其中被告为甲方，原告为乙方，协议书明确双方对乙方的工伤待遇请求作如下一次性处理：1、经乙方要求，甲乙双方于2015年11月9日起依法终止劳动关系，进行所有工伤待遇一次性赔付，各项社会保险关系同时终止。2、甲方负责乙方本案的全部医疗费用（现已履行完毕）。3、甲方一次性支付乙方所有工伤待遇补偿费（即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工伤误工费、陪护费、伙食费、鉴定费等），共计148770元，于本协议签收生效后七日内支付。4、双方已知本协议的内容及法律含义，且工伤待遇补偿事宜达成一致，双方互不反悔。乙方自愿放弃其他一切请求，今后任何工伤待遇争议及其他劳动纠纷，本案一次性了结，以后双方无涉。5、本协议经甲乙双方签收后生效，即具有法律效力，本案彻底终结。该协议书的附件载明被告支付原告的款项中一次性伤残补助金为33778.80元。后被告按期向原告支付了上述协议书中约定的款项。
2015年11月16日，被告又支付原告误工费18552元、经济补偿金39390元、其他杂费7000元，合计64942元。
2015年12月，太仓市工伤保险基金结算中心向被告支付了原告的一次性伤残补助金33778.80元。
2015年12月30日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付因未足额缴纳社会保险费而导致的一次性伤残补助金的差额37490元。该委于2016年2月1日作出太劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，裁决对原告的上述请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求判令被告支付一次性伤残补助金的少支付部分37490元。
本案审理中，原告明确表示被告是否足额缴纳社会保险费与原告无关，关键系被告明知原告受伤前12个月的工资情况，却以欺骗的方式致使原告在重大误解的情况下签订了《工伤一次性处理及终止劳动关系协议书》。原告受伤前12个月的平均工资为6479元，按八级伤残计算，一次性伤残补助金应为71269元，但被告仅支付了33778.80元，少支付了37490.20元。故原、被告签订的协议书显失公平，违反法律的强制性规定，原告要求被告按照法定标准补足原告一次性伤残补助金。
以上事实有原告冯军伟提交的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤一次性处理及终止劳动关系协议书、太劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，被告东泰公司提交的员工离职申请单、补偿金清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在发生工伤后，在已认定工伤和评定伤残等级的情形下，与被告达成《工伤一次性处理及终止劳动关系协议书》，由于原、被告在协议书中就包含一次性伤残补助金在内的工伤保险待遇达成赔偿协议，且双方明确就工伤待遇争议一次性了结，故原告无权要求被告支付一次性伤残补助金的补足部分37490元。理由如下：
1、太仓市工伤保险基金结算中心核准的原告一次性伤残补助金与原、被告协议时确定的一次性伤残补助金的金额一致，均为33778.80元。根据相关规定，如原告认为社保基金核准的伤残补助金与法定标准有差额，并据此要求被告赔偿的，则不属于人民法院审理劳动争议范围。
2、原告与被告达成的协议书是在已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。同时，原告也未能举证证明该协议书存在重大误解或显失公平等情形，原告无权请求撤销该协议书。
3、被告已按协议书的约定如期向原告支付了赔偿款项，且按工伤保险基金核准的金额向原告支付了一次性伤残补助金，其已履行相应的赔偿义务，原、被告就工伤保险待遇问题已处理完毕。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯军伟的诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告冯军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈忆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00132号
申请执行人：夏家松，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张家柏，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人夏家松与被执行人张家柏买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家柏未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人陆大彬于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2158号
原告：陈冰冰，女，1992年7月2日生，汉族，住霞浦县。
被告：林敬忠，男，1988年12月19日生，汉族，永安市人，住永安市。
原告陈冰冰诉被告林敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冰冰诉到庭参加诉讼。被告林敬忠经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈冰冰向本院提出诉讼请求：依法判令林敬忠偿还借款本金20000元及按月利率2%支付自2015年4月28日起至实际还款日止期间的利息。事实和理由：林敬忠于2015年4月28日向其借款30000元，双方约定借款期限至2015年9月1日，月利率为3%，双方签订借款合同。林敬忠借款后，仅于借款期限内还款10000元，剩余本金20000元及相应利息至今未还。
林敬忠未作答辩。
本案在审理过程中，陈冰冰向法庭提供：1、陈冰冰、林敬忠身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同及转账凭证，证明林敬忠向陈冰冰借款30000元及约定月利率为3%的事实。
2016年7月28日EMS特快专递以无法送达退回。
本院审查认为，陈冰冰提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林敬忠向其借款30000元及约定月利率为3%，现尚欠借款本金20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据陈冰冰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈冰冰与林敬忠签订主要内容为“林敬忠于2015年4月28日向陈冰冰借款30000元，借款期限至2015年9月1日止，月利率为3%”的借款合同一份。同日，陈冰冰以中国工商银行卡号62×××70向林敬忠中国建设银行账号62×××72跨行汇款30000元。庭审中陈冰冰自认林敬忠后已偿还借款本金10000元。
本院认为，林敬忠向陈冰冰借款30000元及约定月利率为3%，有借款合同及汇款凭证为据，应认定双方借贷关系存在。庭审中陈冰冰自认林敬忠借款后已经偿还借款本金10000元，要求林敬忠偿还借款本金20000元及借款利息按月利率2%计算，应予认定及支持。
综上所述，陈冰冰请求林敬忠偿还借款本金20000元及按月利率2%支付自借款日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；林敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
林敬忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈冰冰借款本金20000元并按月利率2%支付自2015年4月28日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告林敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2015年4月16日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日22时许，在鄂伦春自治旗古里乡刘某某家中，刘某某与张某某一起喝酒，张某某酒后摸了刘某某妻子杨某某的胸部，被告人刘某某因此与张某某发生口角，进而发生厮打，刘某某将张某某左眼部打伤。2015年3月9日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某外伤性硬膜下积液评定为轻伤一级，外伤性蛛网模下腔出血评定为轻伤二级，头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤。被害人张某某被鄂伦春自治旗公安局处以罚款三百元的行政处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定对被告人提起公诉。认为被告人认罪态度较好，能够积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年12月23日22时许，在鄂伦春自治旗古里刘某某家中，被告人刘某某与受害人张某某一起喝酒。张某某酒后趁刘某某妻子杨某某倒水之际，摸杨某某的胸部。被告人刘某某因此与张某某发生口角，进而发生厮打，刘某某将张某某头面部打伤。2015年3月9日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某外伤性硬膜下积液评定为轻伤一级，外伤性蛛网模下腔出血评定为轻伤二级，头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤。案发后被告人赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，受害人陈述，证人王某某、杨某某的证实，现场勘察记录及照片，法医鉴定书，民事赔偿协议及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某在与受害人发生纠纷时，不能理智处理，用拳脚击打受害人头面部，致受害人头部轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，对于案件的发生被害人具有一定过错，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经社区矫正机关对被告人进行社会调查，认为适用非监禁刑无较大社会风险，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第107号
原告项某甲。
委托代理人赵国印，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姜某。
原告项某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，因被告外出地址不详，本院于2011年9月23日向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份经中间人介绍原、被告相识订婚，订婚后不久原、被告就到婚姻登记机关办理结婚登记手续，紧跟着就按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生活期间感情一般。婚后我们生育了两个女儿，现均随我生活。2007年我们在外打工时产生矛盾分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，两个女儿由我抚养，因被告外出地址不祥，暂不让被告承担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：××××年××月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续后同居生活，双方婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女名项某乙，于××××年××月××日生育一女名项某丙，现均随原告生活。因双方感情不和被告于2007年外出至今无音信。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、杞县葛岗镇东空桑村村民委员会出具的证明及调查何XX的笔录等证据予以证实。
本院认为：因原、被告感情不和被告长期外出且没有音信，双方夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，因其女儿未成年且被告外出地址不详，所以女儿随原告生活为宜，原告暂不要求被告负担抚育费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告项某甲与被告姜某的婚姻关系；
二、原、被告之女项某乙、项某丙随原告生活，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 尹秋峰
审判员 孙长青
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02172号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李菁，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：鄢珏，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与李菁、鄢珏金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全李菁、鄢珏价41万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李菁、鄢珏银行存款41万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 亓 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1352号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈应素，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月30日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被平阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈应素犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人陈应素到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月中旬至5月28日凌晨期间，被告人陈应素先后两次在其向胡某暂借居住的平阳县昆阳镇横阳路42号二楼后间，容留黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈应素在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、颜某、胡某等证言，辨认笔录，检查笔录，接收证据清单及租房协议，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应素两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈应素曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈应素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 温从剑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01077号
申请执行人路胜贞，男，1973年1月6日出生，汉族。
被执行人陕西无界酒业文化传播有限公司，住所地本市碑林区和平路99号金鑫国际大厦605号。
法定代表人宋明睿，该公司总经理。
申请执行人路胜贞与陕西无界酒业文化传播有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2011）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2011年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2011年12月2日自愿达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2011）23号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 柳 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第244号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张彦凤，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张彦凤借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张彦凤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日张彦凤在我联社贷款28600元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金28600元及利息。
被告张彦凤未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告与原告于2012年8月30日签订借款合同，合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年8月30日向被告发放贷款28600元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年8月30日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月30日，被告张彦凤在原告处借款28600元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年8月30日，借款合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金28600及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张彦凤应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28600元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张彦凤提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张彦凤理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张彦凤立即给付借款本金28600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦凤于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28600元及利息（自2012年8月30日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张彦凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张彦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第89号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日2时许，被告人章某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市乐成街道南大街罗马ktv开往乐清市北白象镇大星村方向，途经乐清市城南街道界岱村路段时，碰撞道路前方施工工地的护栏，再碰撞停放在护栏内的挖掘机，造成车辆损坏和被告人章某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人章某负该事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人章某血液中的乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人和行驶证复印件及信息查询、病历和探视记录、证人黄某、徐某、曾某的证言、到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈静静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7046号
原告:张宝远,男,1955年3月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:秦海县,男,1978年1月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宝远与被告秦海县买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，本案在审理过程中，原告张宝远于2017年10月9日向本院提出撤回对被告秦海县的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告秦海县的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝远撤回对被告秦海县的起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张宝远承担。
审判员 熊传明
二〇一七年十月十九日
书记员 乔志新
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。