黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河民初字第65号
原告范忠江，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭维龙，男，1960年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人王石，女，1983年1月30日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务经理。
委托代理人赵宇，男，1985年8月8日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告范忠江与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告范忠江及其委托代理人郭维龙，被告阳光财险委托代理人王石，被告平安财险委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠江诉称：2014年5月10日2时40分，孟范涛驾驶黑ES50**号解放牌重型仓栅式货车，沿蜚拉公路由南向北行驶至双丰镇双兰桥南侧50米时，与前方同方向范忠江驾驶的两轮摩托车相撞，造成范忠江受伤，车辆损坏的交通事故；事故发生后经阿城区公安交警大队进行责任认定，范忠江无责任，孟范涛负事故的全部责任；范忠江受伤后在阿城区人民医院住院治疗39天，支付医疗费用28，376.37元，经医生诊断为“胸部外伤，右侧锁骨骨折，右侧液气胸，右侧肋骨骨折，双肺损伤，头部外伤，腹部外伤”等；黑ES50**号车在阳光财险投保交强险，在平安财险投保商业险，后因赔偿事宜协商未果，范忠江诉至本院，请求依法判令众被告赔偿损失167，039.37元并负担本案的诉讼费用。
被告阳光财险辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告平安财险辩称：同意在商业三者险赔偿范围内赔偿合理合法损失。
原告范忠江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：此次交通事故孟范涛负全部责任，范忠江无责任。
证据二、诊断书、病历。意在证明：1、范忠江的伤情为：胸部外伤，右侧锁骨骨折，右侧液气胸，右侧胁骨骨折，双肺挫伤，头部外伤，腰部外伤等；2、范忠江住院治疗39天，并行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”。
证据三、医疗费票据三份。意在证明：范忠江支付医疗费28，492.87元。
证据四、司法鉴定意见书。意在证明：（1）范忠江的伤残等级为九级；（2）伤后五个月医疗终结（包括二次手术医疗终结时间）；3、伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术取出骨折固定物费用匡计人民币陆仟元整。
证据五、鉴定费票据二份。意在证明：范忠江支付摩托车鉴定费800元，伤残等鉴定费3，310元。
证据六、行驶证、驾驶证、车主身份证各一份。意在证明：孟范涛系黑ES50**号车的司机，该车实际车主系张玉芳，并挂靠在黑龙江农垦飞腾物流有限公司。
证据七、保险单二份。意在证明：1、黑ES50**号车在阳光财险投保交强险，在平安财险投保商业保险；2、范忠江的全部经济损失应由阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安财险在商业险赔偿限额内予以赔偿。
证据八、范忠江的所在街道出具的营业执照、劳动合同、误工证明、伤前三个月工资表各一份。意在证明：1、范忠江系哈尔滨市鑫晟混凝土外加剂加工厂的会计兼统计员；2、范忠江月工资为人民币4，000元，因发生交通事故受伤需要治疗，对此误工期间的工资予以停发。
证据九、范忠江居住地社区、派出所出示的证明。意在证明：范忠江与妻子朱凤娟一直居住在阿城区双丰街双星路35号，二人没有退休金，也不享受养老保险待遇，依靠打工维持家庭生活，范忠江有主张误工费的权利。
证据十、护理人身份证明二份。意在证明：范忠江受伤后由其子女范文哲、范文晶进行护理。
证据十一、范忠江与妻子朱凤娟的结婚证、户口、身份证。意在证明：二人系夫妻关系、城镇居民，范忠江的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。
证据十二、复印费票据一份。意在证明：支付复印病历费用51.50元。
证明十三、交通费票据三份。意在证明：范忠江住院期间支付交通费1，600元，法鉴支付交通费400元。
被告阳光财险、平安财险均未向本院提交证据。
经庭审质证，阳光财险和平安财险对范忠江所提证据五、八、十二、十三有异议，对其他证据无异议，认为证据五、证据十二不应由保险公司负担，证据八不真实，证据十三应当每天3元。
本院认证意见为：对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信；范忠江所提证据五、十二，虽然两个保险公司有异议，但该二份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；范忠江所提证据八的真实性不予认定，范忠江所提证据十三交通费稍高，本院酌定600元。
经审理查明：2014年5月10日2时40分，孟范涛驾驶黑ES50**号解放牌重型仓栅式货车，沿蜚拉公路由南向北行驶至双丰镇双兰桥南侧50米时，与前方同方向范忠江驾驶的两轮摩托车相撞，造成范忠江受伤，车辆损坏的交通事故；事故发生后经阿城区公安交警大队进行责任认定，范忠江无责任，孟范涛负事故的全部责任；范忠江受伤后在阿城区人民医院住院治疗39天，支付医疗费用28，492.87元，经医生诊断为“胸部外伤，右侧锁骨骨折，右侧液气胸，右侧肋骨骨折，双肺损伤，头部外伤，腹部外伤”等，后因赔偿事宜协商未果，范忠江诉至本院。本院受理后，根据范忠江申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（1）范忠江的伤残等级为九级；（2）伤后五个月医疗终结（包括二次手术医疗终结时间）；3、伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术取出骨折固定物费用匡计人民币陆仟元整；支付伤残鉴定费3，310元；处理交通事故过程中，支付摩托车鉴定费800元；治疗和诉讼过程中，共支付交通费600元，复印费51.50元。
另查明：黑ES50**号车在阳光财险投保交强险，在平安财险投保商业险，事故发生在保险期间。
再查明：范忠江受伤及住院期间由其子女范文哲、范文晶护理。
本院认为：孟范涛驾驶黑ES50**号解放牌重型仓栅式货车，与范忠江驾驶的两轮摩托车相撞，造成范忠江受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定范忠江无责任，孟范涛负全部责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因孟范涛驾驶黑ES50**号车在阳光财险投保交强险，在平安财险投保商业三者险，所以阳光财险应首先在交强险限额内对范忠江所受损失予以赔付，不足部分由平安财险在商业三者险的限额内予以赔付；孟范涛主张的误工费每月4，000元和精神抚慰金稍高，其误工费可按城镇职工平均工资计算，精神抚慰金可酌定4，000元；平安财险不同意赔付诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳；故范忠江的损失应为：医疗费及取固定物费共计34，492.87元、伙食补助费按实际住院39天计算应为100元／天×39天＝3，900元、误工费按在岗职工平均工资标准计算应为38，598元／年×5／12＝16，082.50元、护理费按居民及其他服务业标准计算应为16，560元即120元／天×（39天×2人＋60天）、残疾赔偿金19，597元／年×18年×20%＝70，549.20元、精神抚慰金4，000元、鉴定费4，110元、交通费600元、复印费51.50元，合计153，346.07元；范忠江的上述损失，首先由阳光财险在交强险的限额内赔付12万元（含精神抚慰金4，000元），不足部分33，346.07元由平安财险在商业三者险中赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费限额内一次性给付原告范忠江保险金1万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性给付原告范忠江保险金11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内一次性给付原告范忠江保险金33，346.07元；
四、驳回原告范忠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870元（范忠江预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯 拓