广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙大庆大厦11楼，系发生事故车辆粤B×××××号小轿车的保险人。
负责人李志军。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭景南。
被上诉人（原审原告）郑春妹，与彭景南系夫妻关系。
两被上诉人的共同委托代理人叶燕芳，惠东县巽寮法律服务所工作人员。
原审被告王都喜，系发生事故车辆粤B×××××号小轿车的驾驶员和登记所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人彭景南、郑春妹原审诉请：1、被王都喜赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、乘车费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共270175.31元。2、被告人民保险深圳市分公司连带赔偿原告的损失并承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原审被告王都喜原审争议为：由法庭依法处理。我垫付费用25539元，应由原告退还，车辆修理费5610元，由保险公司退还。
上诉人人民保险深圳市分公司原审争议为：一、关于彭景南。1、事故发生后已垫付50000元给原告彭景南，应在赔偿款中扣除。2、彭景南年满60周岁，残疾赔偿金计算错误。3、彭景南的伤残只有45%—55%的参与度，其赔偿费用按照45%的比例计算后由被告承担。4、彭景南达到退休年龄，没有提交任何收入证据，对误工费应予驳回。5、医疗费过高，没有相应病历佐证，且应在基本医疗保险范围内承担。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。7、住宿费不是法定赔偿项目，应予驳回。8、其他费用过高。二、关于郑春妹。1、郑春妹达到退休年龄，没有提交收入证据，应驳回误工费。2、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费过高。3、郑春妹未达到伤残等级，营养费没有依据。4、医疗费只在国家医疗保险范围内承担，我公司不承担诉讼费。三、关于被告王都喜垫付费用应在原告的赔偿款中扣除。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年1月11日11时15分，被告王都喜驾驶粤B×××××号轿车，沿X210线从稔山往巽寮方向行驶，途经黄竹洋路段路口时，与同向前方行驶由原告彭景南驾驶的电动助力车左转弯相碰撞，造成彭景南、乘客郑春妹受伤及机动车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定被告王都喜承担事故的全部责任，彭景南、郑春妹无责任。事故发生后，原告彭景南被送到惠东县第二人民医院抢救，然后转送惠东县人民医院住院治疗，再转佛山市禅城区中心医院住院治疗，于2014年2月13日出院，住院34天。出院意见：建议全休半年。2014年5月26日，原告彭景南再次到佛山市禅城区中心医院住院治疗，于2014年6月14日出院，住院20天。原告住院及门诊费用共111726.11元，另外购买各种药品共3835.5元。原告彭景南自行向广东西湖司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2014年10月13日作出司法鉴定意见书，认定原告的腰部活动障碍由自身疾病与交通事故共同作用造成，建议事故参与度为45%—55%，原告腰部活动度丧失25%以上，构成九级伤残。鉴定费1700元，由原告预付。原告郑春妹在事故发生后被送到惠东县巽寮卫生院抢救，再转到惠东县第二人民医院和惠东县人民医院住院治疗，于2014年1月25日出院，住院共15天。出院医嘱：专科随诊，陪护1人，休息三个月。原告住院及门诊费用共14229.15元。原告彭景南与郑春妹是夫妻关系，属于农业家庭户口。原告主张在巽寮帮儿子管理小饭店，但没有提交证据证明。粤B×××××号轿车的登记所有人是被告王都喜，被告王都喜准驾车型C1。该车在被告人民保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。被告王都喜垫付医疗费用25539元。被告人民保险深圳市分公司垫付10000元，并按原审裁定先行赔付40000元。被告王都喜主张其车辆损失5610元，未提交证据证明。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故认定书认定被告王都喜承担事故的全部责任，原告彭景南、郑春妹无责任，原、被告均无异议，且该认定未违反法律的规定，原审予以采信。原告自行申请伤残鉴定，不违反法律的规定。被告对该鉴定结论无异议，对该鉴定结论，予以采信。原告属农业家庭户口，有关费用按农村居民标准计算。原告主张的各项费用，确认如下：彭景南部分：1、医疗费，按票据计算为111726.11元。自购药品3835.5元，不违反法律规定，予以支持。医疗费用合计115561.61元。被告人民保险深圳市分公司提出医疗费用按国家医疗保险范围处理，无法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费，按每天100元计54天为5400元。3、护理费，按80元／天计54天为4320元。4、误工费，彭景南达到退休年龄，没有证据证明其参与工作情况，对误工费不予支持。5、交通费，考虑原告多次转院并到佛山住院，酌情计3000元。6、营养费，酌情2000元。7、残疾赔偿金，按农村居民标准计为11669.3元×20年×20%×50%（伤残参与度）=23338.6元。8、精神损害抚慰金，原告因事故造成残疾，酌情计20000元。9、住宿费不符合法律规定的情形，不予支持。各项费用共169300.21元。郑春妹部分：1、医疗费，按票据计14229.15元。2、住院伙食补助费，按每天100元计15天为1500元。3、护理费，按80元／天计15天为1200元。4、误工费，郑春妹达到退休年龄，没有证据证明其参与工作情况，对误工费不予支持。5、交通费，考虑原告多次转院到惠东县城，酌情计1000元。6、营养费，不符合法律规定的条件，不予支持。各项费用合计17929.15元。原告彭景南、郑春妹的损失合计187229.36元，应先由被告人民保险深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金23338.6元、护理费5520元、交通费4000元共52858.6元，两项合计62858.6元，扣除已付50000元，尚应赔偿12858.6元。余款134370.76元，由被告王都喜负担，扣除其垫付的医疗费25539元，余额108831.76元，由被告人民保险深圳市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内先行赔付。至于被告王都喜主张的车辆损失，因无证据证明，且不属于本案处理范围，原审不作处理。综上所述，原告诉请及被告抗辩的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿62858.6元给原告彭景南、郑春妹，扣除已付50000元，尚应赔偿12858.6元，该款于本判决生效之日起15日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告彭景南、郑春妹108831.76元，该款于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告彭景南、郑春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（经批准缓交），由原告彭景南、郑春妹负担1930元，被告王都喜负担2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1370元。鉴定费2500元，由被告王都喜负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人承担被上诉人全额医药费没有事实依据，上诉人应只承担45%。二、事故发生时被上诉人彭景南已年满63周岁，残疾赔偿金应当计算17年。三、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、医药费都应按照45%计算。四、交通费金额过高。五、上诉人的赔偿总额计算错误。六、原审判决上诉人承担诉讼费及非基本医疗保险的医疗费与交强险、商业险的约定不符。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭景南、郑春妹答辩称：服从一审判决。
原审被告王都喜答辩称：没有意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案当中，交通事故对被上诉人的伤情的参与度为45%-55%，该伤情参与度应当在计算残疾赔偿金时予以体现，但上诉人请求将含医疗费、精神损害抚慰金等在内的本案多项损失均按照伤情参与度来计算缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人彭景南发生事故时年满六十二周岁，残疾赔偿金应当按照18年计算，一审对此认定错误，本院予以纠正。经核算，该部分残疾赔偿金为21005元（11669.3元×18年×20%×50%）。三、至于本案诉讼费和非医保用药部分的赔偿责任，一审处理并无不当，上诉人对此所提出的上诉意见本院不予采纳。四、上诉人对其他赔偿项目所提出的异议经本院审查亦缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第96号民事判决第二项、第三项和诉讼费的负担。
二、变更惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第96号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿62125元给被上诉人彭景南、郑春妹，扣除已付50000元，尚应赔偿12125元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
本案二审受理费5350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年八月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。