黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第469号
原告白某甲，高一学生。
法定监护人白某丙（系白某甲的叔叔），农场种植户。
委托代理人雷印荣。
被告赵某甲，无职业。
委托代理人白景贤，律师。
被告白某乙，学生。
法定监护人赵某甲（系被告白某乙母亲），即本案被告。
原告白某甲与被告赵某甲、白某乙法定继承权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员张志娟独任审理本案，于2015年9月15日公开开庭审理了此案。原告白某甲及法定监护人白某丙、委托代理人雷印荣到庭，被告赵某甲及委托代理人白景贤均到庭参加了诉讼，原告证人刘金峰、刘洪军，被告证人曹笃元、赵海滨、刘学利出庭作证。在开庭审理中原被告均同意追加白某乙为本案被告，本院当庭予以追加，白某乙由法定监护人赵某甲为其代理。本案现已审理终结。
原某诉称：原某白某甲父亲于2015年4月11日因意外事故死亡之后，被告赵某甲没有做到监护人的义务，对待原某的态度不冷不热，生活上学习上采取冷处理，不和原某说话，原某上学不给报名，故意拖欠学费，原某虽不是完全行为能力人，但能分辨是非，生活上能够自理，请求法院依法判令被告给付原某应得的白永军的遗产，依法分割白永军死亡赔偿金，原某方没有提供遗产的相关证据，原某只提供了一张明细表，在遗产中有一处住房，收割机一台，农用车904一台，死亡伤残金370000元，关于以上财产先由被告方扣除一半，死亡赔偿金按等份分割，要求遗产分割总共应该得200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.本案遗漏了诉讼当事人，本案被继承人白永军有两个子女，白某甲和白某乙，虽然白某乙是未成年人，但其享有继承权利，原某遗漏了诉讼主体；2.本案所涉财产应扣除被告与白永军夫妻关系存续期间的共同债务，余下部分原某方才有权要求继承进行分割。
原某为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.白永军遗产继承析产明细表一份，列有房产一处，价值150000元；收割机1台价值110000元；904农用车一台，价值80000元；意外伤害伤残保险金370000元；债权两笔，一笔20000元，一笔30000元；其他债务60000元，证明以上财产是白永军留下的遗产。被告认可房屋的存在，对房屋价格150000元没有异议，这栋房产有银行贷款没有还完，白永军死亡后，被告赵某甲偿还了五个月贷款本息4441.62元，尚有贷款本金28869.77元及利息3109.94元没有还，到2018年8月5日还款期限届满；被告对收割机一台是白永军所有无异议，原被告均同意该收割机价值100000元；被告对原某说的904农用车价值80000元有异议，该车的所有人不是白永军，不属于本案所涉遗产范围内；被告认为意外伤害伤残保险金370000元已汇入龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行用于偿还白永军生前贷款，到2015年7月尚欠银行贷款11522.62元利息没有偿还。银行贷款370000元，白永军死亡后队长程鹏飞给付被告20000元，剩余350000元债权，由队长给实际种地人使用并承诺秋后卖粮给付；被告认为20000元的债权是连队返还的20000元保证金没有异议，被告用此笔钱偿还证人曹某的欠款12000元，余下的钱偿还了银行的楼房贷款；34000元机耕费债权是904农用车的债权，与本案无关；
证据2.证人刘某甲出庭证言，证明904农用车是白永军所有。被告对证人证言有异议，证人与原某有亲属关系，证人也不知道车的颜色；
证据3.证人刘某乙出庭证言，证明904农用车是白永军所有。被告对证人证言有异议，白永军没有向证人出示购车手续，证人也不知道车是在哪购买的。
被告为证明辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1.被告与白永军的结婚证及户口本复印件1份，证明被告与白永军从2008年11月3日结为合法夫妻，××××年××月××日生有一女白某乙，原某遗漏了本案的诉讼主体。原某对证据的真实性没有异议，对证明的问题无异议，虽遗漏了诉讼主体，但主张的时候已经给白某乙留出了继承的份额；
证据2.2015年7月13日龙江银行信贷部的说明、2015年7月13日龙江银行通用机打凭证各1份，证明现尚欠银行利息11522元没有还，370000元的保险已汇入龙江银行用于偿还贷款，原某对该证据的真实性及证明的问题没有异议；
证据3.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单7页、客户信贷还款计划表3页，证明本案所涉位于前锋农场安泰小区15号楼1单元102室的房产尚欠银行贷款本金28869.77元和利息3109.94元，白永军死亡后被告赵某甲偿还银行贷款本息4441.62元，原某对证据的真实性无异议，原某方当事人已经在涉诉房屋的估价中扣除了本应清偿该笔贷款的数额；
证据4.2015年3月27日欠据复印件、2015年4月25日陈海收条、2015年5月8日曹某收条各1张，证明被告赵某甲与白永军在夫妻关系存续期间向郭广义借款60000元，月利是1分，用3316收割机做抵押，还款日期到2015年的12月末，该笔欠款本息未偿还，白永军死亡后被告赵某甲在白永军的银行账户查实有余款30000元，该笔余款赵某甲偿还了夫妻共同债务陈海的30000元，并用连队返还的合同保证金中12000元偿还了欠曹某的欠款12000元。原某对欠郭广义的欠据认可，还陈海的收条也认可，曹某的收条不清楚。在借郭广义钱是买的稻种，具体花了多少钱不清楚，最后把稻种卖了，该60000元的债务原某只知道用于买稻种，其余款项的去向不明确，被告可以举证证明该笔款项的去向，而且被告方也承认了所卖稻种的款项，60000元在被告举证的不明的情况下应视为该60000元实际存在；
证据5.证人曹某出庭证言，证明白永军向曹某借款12000元，原某对该笔欠款不清楚，认为证人口说无凭，原某不认可；
证据6.证人赵某乙出庭证言，证明本案所涉904农用车的实际所有人是赵某乙。原某对证人证言有异议，原某对该车的归属有两份证据，一是机耕户陈文跃出具的欠条，二是该机耕费由被告赵某甲打的20000元收条，以上两个证据证明农用车904是白永军的遗产，原某主张的33000元事实存在，证明赵某乙不是该车的产权人，该证人证明涉诉农用车在产权方面有瑕疵。收条上有被告赵某甲的签字，主要问题是被告赵某甲能否认可自己的签字，被告应为自己的行为负责。被告认为原某当庭提供的两份书证是复印件不能作为有效证据使用；
证据7.证人刘某丙出庭证言，证明赵某乙以刘某丙的名义买的904农用车。原某认为证人刘某丙与赵某乙的出现均证明了涉诉904机车的产权瑕疵，结合以上原某方呈递法庭的904机耕费的欠据及被告赵某甲所打的收据，证明涉诉904农用车产权人归属于白永军。
对于原某证据1，关于位于前锋农场安泰小区15号楼1单元102室房产一处，被告认可房屋存在房屋价值是150000元本院予以采信；关于收割机1台价值100000元本院予以认可；关于904农用车是遗产及价值80000元被告有异议，且有被告提供证据6、证据7佐证，对该部分本院不予认可；关于意外伤害伤残保险金370000元受益人是龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行并该钱已支付给受益人，银行贷款370000元，该笔贷款由连队和实际的种地人使用，原被告均认可剩余350000元债权，且与被告证据2印证，由此产生的350000元债权本案予以认可；关于20000元的债权被告没有异议予以采信；关于34000元机耕费债权被告有异议，认为是904农用车的债权与本案无关，故本院不予采信；对原某证据1其他部分不予认可；原某证据2，被告对证人证言有异议，证人与原某有亲属关系，证人对车情况陈述不清，该证据本院不予采信；原某证据3，被告对证人证言有异议，白永军没有向证人出示购车手续，该证据本院不予采信。被告证据1，原某没有异议本院予以采信；被告证据2，原某没有异议本院予以采信；被告证据3，原某对该证据的真实性无异议本院予以采信；被告证据4，原某对2015年3月27日欠郭守义60000元及2015年4月25日陈海收条一张认可，对该部分本院予以认可，2015年5月8日曹某收条一张原某虽表示不清楚但该证据与被告证据5相互印证本院予以采信；被告证据5，原某虽表示不清楚但是与被告证据4中的2015年5月8日曹某收条相互印证本院予以采信；被告证据6，原某有异议并提供陈文跃出具的欠条及被告赵某甲打的20000元收条证明904农用车是白永军的遗产，但原某提供的两份证据不能直接证明其想要证明的问题，故对被告证据6本院予以采信；被告证据7，原某虽有异议，但该证据与被告证据6相互印证，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原某白某甲与父亲白永军、继母赵某甲及同父异母的妹妹白某乙共同生活。原某父亲白永军于2015年4月11日因意外事故死亡，生前与被告赵某甲夫妻共同财产有：房产一处，价值150000元，尚欠房贷本息31979.71元；收割机一台价值100000元；共计遗产价值为600000元，房贷债务本息31979.71元，原某为与继母债权350000元，分割遗产发生纠纷来院诉讼。
另查明，原某同父异母妹妹白某乙现6周岁，同时死者白永军父母都已去世。该案中第一顺序继承人赵某甲、白某甲、白某乙三人。
本院认为，白永军于2015年4月11日因意外事故死亡，白某甲与白永军是父女关系，有权按照法律规定继承其财产。原某父亲生前在龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行贷款370000元，准备种地，贷款时投了意外伤害伤残保险，发生意外后赔偿金的受益人是龙江银行，因此赔偿金370000元已支付给受益人，该笔贷款连队队长给付被告赵某甲20000元用于偿还债务，剩余350000元由连队给付实际种地人使用，因此剩余贷款350000元属于死者与被告的债权。原某主张904农用车一台及904农用车的机耕费34000元，该车是赵某乙以刘某丙的名义在建三江工业产品经销处购买的，无法证明所有权是死者。欠郭守义60000元是购买水稻种子款，种子已被被告卖出，该笔债务应由被告偿还。原某主张20000元债权，被告已用此款还死者生前债务。白永军与赵某甲夫妻共同财产及债权价值600000元，计算后白永军遗产金额是284010.15元（（房屋150000元＋收割机100000元＋350000元债权-
房屋贷款及利息31979.71元）÷2人）；赵某甲、白某乙、白某甲三人是同一顺序的继承人，按照份额平均分配，因白永军的遗产现在是被告赵某甲管理，故被告赵某甲应该给付原某白某甲应得的遗产金额是94670.05元（284010.15元÷3人），白永军其他遗产归赵某甲和白某乙所有。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下：
一、原告白某甲分得白永军遗产94670.05元，于本判决生效之日起10内由被告赵某甲给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某甲负担1018元，原告白某甲负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王珍珍