安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1217号
上诉人（原审被告）：童敬明，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上诉人童敬明因与被上诉人李义辉健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人童敬明的委托诉讼代理人庞红新，被上诉人李义辉及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童敬明的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李义辉的起诉，童敬明不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。李义辉是自己摔倒的，而且摔倒两次，是哪次摔倒致使李义辉骨折，一审法院未查明；2、李义辉摔伤与童敬明无关，一审法院判令童敬明承担赔偿责任无法律依据。
李义辉辩称：童敬明的上诉理由不能成立。一审中，李义辉向法院提交了录音材料证明是由童敬明将李义辉推倒摔伤的。童敬明还让其哥哥多次到李义辉家调解，其侵害事实清楚。
李义辉向一审法院起诉请求：判令童敬明赔偿残疾赔偿金23440元、精神抚慰金7000元、误工费23301元、护理费13920元、营养费4500元、后续治疗费7000元、医疗费17553.67元、交通费2000元、住院伙食补助费450元，合计99164.67元。
一审法院认定事实：2016年11月21日15时许，李义辉与童敬明等人在本村村民童振本家推“牌九”。当时童敬明“坐庄”（面向南坐），童新标坐东门（面朝西），童振香做天门（面朝北），李义辉做西门（面朝东）。期间，由于输赢问题，李义辉与童敬明发生口角并推搡，致使李义辉摔倒受伤。李义辉受伤后，于当日被送至凤台县人民医院治疗，住院治疗2天。后转院至淮南市新华医疗集团新华医院住院治疗。被诊断为右股骨颈骨折，于2016年12月6日出院，住院治疗13天，合计住院15天，共花费医药费15985.67元（包括凤台县人民医院治疗花费、新华医疗集团新华医院住院治疗费用及门诊费用）。2017年4月13日，凤台县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对李义辉的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2017年4月25日，安徽正宇司法鉴定所出具了皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第282号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人李义辉因意外摔倒受伤致右股骨骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成其右下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残；2、被鉴定人李义辉本次外伤，建议其误工期270日、护理期120日、营养期150日；3、被鉴定人李义辉本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币7000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），或以实际就诊发票费用为准”。李义辉系农业居民。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不收非法侵害。当公民的身体健康权受到侵害时，应获得赔偿。本案中，李义辉与童敬明因琐事发生口角并推搡，致使李义辉摔倒受伤，故对李义辉因身体受到伤害产生的损失，童敬明应承担赔偿责任，但李义辉对自身的损害后果存有过错，故可减轻童敬明的赔偿责任。
李义辉的损失有：医疗费15985.67元，有医药费发票和病历证实，予以支持。后续治疗费7000元，有鉴定结论证实，予以支持。住院伙食补助费和营养费，可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，李义辉住院治疗15天，营养期150天，其住院伙食补助费为450元，营养费为4500元。误工费，可参照安徽省农林牧副渔行业标准34264元/年计算，其误工270天，李义辉主张误工费23301元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。护理费，可参照安徽省居民服务业标准44353元/年计算，其护理期120天，李义辉主张护理费13920元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金，李义辉因伤致十级残，其主张残疾赔偿金23440元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。交通费，结合李义辉就诊的时间、地点、伤情及复诊次数，其主张2000元是适当的，予以支持。精神抚慰金，李义辉因伤致残，给其精神带来一定痛苦，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。精神抚慰金的数额，结合其伤情及双方过错程度，一审法院酌定为5000元。李义辉的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。童敬明关于李义辉的损害后果与其没有因果关系的辩解意见，一审法院认为，从庭审双方的陈述，可以证明双方在事发当天因赌博输赢问题发生口角，且李义辉在门口摔倒时双方在一块的事实。事发后双方的调解过程及双方在调解过程中的心理状态亦可进一步说明李义辉摔倒前双方发生推搡的事实，李义辉的损害后果与童敬明具有因果关系，故童敬明的辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、童敬明赔偿李义辉医疗费15985.67元、后续治疗费7000元、误工费23301元、护理费13920元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、残疾赔偿金23440元，合计90596.67元的70%，计款63417.67元，于判决生效后10日内给付；2、童敬明赔偿李义辉精神抚慰金5000元，于判决生效后10日内给付；3、驳回李义辉的其他诉讼请求。案件受理费1329元，由李义辉负担412元，童敬明负担917元。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：李义辉摔伤是否系童敬明造成的，童敬明应否对李义辉主张的损失承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李义辉为证明其被童敬明推倒导致摔伤的事实，向一审法院提供了录音资料并申请了证人出庭作证。录音材料可以反映童敬明愿意对李义辉的受伤负责，且童敬明在一审质证中并未否认录音资料的真实性。证人证言可以证明李义辉摔倒时童敬明在其旁边。综合分析上述证据，可以认定系童敬明推倒李义辉导致其受伤。故一审法院认定童敬明对李义辉的损失承担赔偿责任，并无不当。童敬明上诉称李义辉当时曾摔倒两次，无法认定哪次摔倒导致李义辉受伤，对于李义辉当时是否摔倒两次的问题，仅有童敬明申请的一位证人予以证明，李义辉对此不予认可。童敬明并未提供其他证据证明其主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，童敬明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由童敬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。