江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01153号
原告孙海军。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张善宝，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告周国平。
原告孙海军与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭、张善宝与被告周国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，被告因资金周转困难，自2014年7月20日起向原告三次借款并出具三张借条，分别是：2014年7月20日向原告借款人民币500万元；2014年9月8日向原告借款300万元，并约定于2015年1月25日前归还；2014年12月16日向原告借款125万元，并约定于2015年1月20日前归还。原告以银行转帐及现金方式向被告交付了上述925万元借款，然而自借款期限届满至今，被告仍未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计人民币9250000元；被告向原告支付逾期利息暂计1655000元（其中500万元借款的利息应按年利率24%自2015年4月19日计算至判决生效之日，300万元借款的利息应按年利率24%自2015年1月25日计算至判决生效之日，125万元借款的利息应按年利率24%自2015年1月20日计算至判决生效之日）；被告承担原告因本案产生的律师费500000元并承担本案诉讼费。
被告周国平辩称，原、被告之间确存在借款关系，被告确向原告出具了案涉三张借条，但原告实际交付的金额与借条载明金额不一致，且被告已经归还了20万元借款，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月20日，被告周国平与案外人刘波向原告孙海军借款5000000元，并于当天向原告出具借款合同（被告与刘波在合同上签字，原告未签字）、借条、借据、收据；借款合同载明5000000元借款的借款期限为2014年7月20日至2015年4月19日，并载明由合同违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。原告于2014年7月20日当天向被告汇款3800000元，后于2014年7月23日向被告汇款1000000元。2014年8月20日，被告向原告汇款200000元。
2014年9月8日，被告周国平与案外人刘波再次向原告借款3000000元，并于当天向原告出具借款合同（被告与刘波在合同上签字，原告未签字）、借条、借据、收据；借条载明3000000元借款的归还日期为2015年1月25日，借款合同载明由合同违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。原告于2014年9月8日向被告汇款2000000元，后于2014年9月9日向被告汇款850000元。
2014年12月16日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到孙海军现金壹佰贰拾伍万元正.￥125万元2015年元月20前归还借款人：周国平2014.12.16”。
2015年9月17日，原告与山东舜翔律师事务所签订一份《民商案件委托代理合同》，约定由山东舜翔律师事务所委派律师为原告起诉周国平民间借贷纠纷一案全权代理，原告向该律师事务所一次性支付律师代理费500000元（该费用包括律师在办理原告委托事项时发生的相关工作费用）。2015年10月16日，原告向山东舜翔律师事务所账户汇款500000元。
因被告未能按期归还上述借款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金9250000元，支付相应逾期还款利息，并承担律师费500000元。原告称，本案中的借款由汇款与现金结合进行交付，500万元借款是由480万元汇款加20万元现金构成，300万元借款是由285万元汇款加15万元现金构成，125万元借款均由现金交付完成。对此，被告提出，双方之间确有借贷关系，但原告所出借款项均以汇款方式交付，并无现金交付，其中，2014年7月20日的500万元借款被告只收到480万元汇款，没有收到20万元现金；2014年9月8日的300万元借款只收到285万元汇款，没有收到15万元现金；2014年12月16日的125万元借款被告并未收到，该借条实际是计算的先前480万元借款和285万元借款的利息。
审理中，原、被告均认可对于本案借款，双方口头上有约定利息，但对利息标准双方未能明确。
以上事实，有原告提供的500万元借款的合同、借条、借据、收据及银行汇款凭证，300万元借款的合同、借条、借据、收据及银行汇款凭证，125万元借款的借条，委托代理合同、汇款凭证、电子回单、增值税发票；被告提供的借记卡账户明细以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在三笔借款，其中第一笔500万元借款的成立有借款合同、借条、借据为证，实际交付的证据有收据与汇款凭证，但汇款凭证反映的金额为480万元，原告称其向被告交付了20万元现金，但被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故本院对2014年7月20日原、被告之间产生的实际借款金额认定为4800000元。
原告主张的2014年9月8日的第二笔借款，其成立有借款合同、借条、借据为证，其交付有收据与汇款凭证为证，但汇款凭证反映的金额为285万元，原告称其向被告交付了15万元现金，但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对2014年9月8日原、被告之间产生的实际借款金额认定为2850000元。
原告主张的2014年12月16日的第三笔借款，有借条为证，但并未能提供实际交付凭据，原告称该125万元借款系以现金方式交付，但未能提供任何证据予以证明，被告辩称该125万元是计算的先前480万元借款与285万元借款的利息，且该借条上方有手写的利息计算公式，本院认定该1250000元借条是对先前借款利息的计算（经核算，利率标准超过年利率36%）。原告在本案中将该1250000元作为本金来主张，本院对此不予支持，但鉴于双方在借款过程中实际计算了前两笔借款的利息，被告对此事实亦不否认，本院对1250000元利息中不超过按照前期借款本金、以年利率24%计算至2014年12月16日的利息部分予以支持。
原、被告双方均认可被告于2014年8月20日归还了200000元（此时第二笔借款尚未产生），但未明确该款项系归还的480万元借款的本金还是利息，结合双方有口头约定支付利息的实际情况，本院酌定该200000元款项应先行归还480万元借款的利息144000元（按年利率36%计算一个月，因结合本案证据可得知双方口头约定的利率超过年利率36%，对于超出部分的约定无效，但未超出36%的部分若已支付本院应予以确认），剩余56000元视为归还480万元借款本金的一部分。
综上，被告于2014年7月20日向原告借款4800000元，于2014年8月20日向原告归还200000元（其中归还一个月利息144000元，归还本金56000元），故对于该笔借款，被告自2014年8月21日起还欠原告本金4744000元，按照双方约定，被告应自2014年8月21日对此4744000元承担利息。对2014年9月8日向原告所借的2850000元借款，被告未归还本息，按照双方约定，被告应自借款日起向原告承担利息。
由于双方口头约定的利率标准高于年利率24%，本院依法予以调整，被告在本案中向原告承担的利率标准为年利率24%。原告在本案中要求被告按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院对此予以支持。按照相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告在本案中主张逾期付款利息的本金只能是7594000元，逾期付款利息的计息起始点为2014年12月17日（不得重复计算2014年12月16日前的利息，否则将超过年利率24%的限制）。
对于原告主张的律师费，由于被告向原告所出具的借款合同中对此有明确约定，原告亦提供相应证据证明了该部分支出，本院对此予以支持；但原告主张的律师费数额500000元计算标准过高，其系依据山东省律师服务收费标准的规定，按照民事案件收费标准即诉讼标的额×2%＋162400元＋差旅费计算得出，但对于差旅费部分原、被告之间并无明文约定，本院对差旅费部分不予支持，在本案中认定律师费标准为380500元（诉讼标的10905000元×2%＋162400元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起十日内向原告孙海军归还借款本金7594000元。
二、被告周国平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息542373元（按照年利率24%的标准，以本金4744000元自2014年8月21日计算至2014年12月16日，加上以本金2850000元自2014年9月8日计算至2014年12月16日）。
三、被告周国平按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息（以借款本金7594000元为基数，自2014年12月17日计算至实际给付之日）。
四、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87230元，减半收取为43615元，诉讼保全费5000元，合计48615元，由原告负担12492元，被告负担36123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费87230元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋红娟