江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00971号
原告张登平，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人陈辉、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告张登平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称上海人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤冬芹、被告上海人寿财保公司委托代理人邵士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日17时55分许，陈立飞驾驶自己所有的沪A小型轿车，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处，由于其对路面观察不周，遇情况采取措施不当，未减速慢行，与沿沭阳县胡集镇健康路由东向西左行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沭阳县交警大队事故认定，陈立飞承担此次事故同等责任。原告受伤后被送到沭阳县中心医院治疗，经诊断：原告胸骨柄粉碎性骨折、纵隔血肿、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下出血、右侧颅骨骨折、头皮撕裂伤、左足背撕裂伤、全身多处软组织挫伤。住院抢救治疗15天。沪A小型轿车在上海人寿财保公司投保交强险和商业三者险，保险公司承保的涉案车辆，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费各项损失15358.08元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海人寿财保公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，陈立飞驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。医疗费用应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按10元每天计算，营养费无异议，交通费需提交相应票据，护理费按60元每天计算，车损费用不予认可，因该车辆没有进行维修，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月26日17时55分许，陈立飞驾驶自己所有的沪A小型轿车，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿沭阳县胡集镇健康路由东向西左行驶的原告张登平驾驶的电动三轮车相撞，致原告张登平受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2015年8月14日作出沭公交认字（2015）第904062号道路交通事故认定书，认定陈立飞、张登平分别承担此次交通事故的同等责任。原告张登平受伤后至沭阳县中心医院住院15天（2015年7月26日至8月10日），支付医疗费30672.81元。沭阳县中心医院出院诊断：胸骨柄粉碎性骨折、纵隔血肿、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下出血、右侧颅骨骨折、头皮撕裂伤、左足背撕裂伤、全身多处软组织挫伤。沪A小型轿车在上海人寿财保公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费收据、鉴定报告、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。陈立飞与张登平负本起事故的同等责任，原告与上海人寿财保公司就陈立飞承担60%的赔偿责任，原告张登平自身承担40%的赔偿责任达成一致，本院予以确认。原告自认被告上海人寿财保公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，本院予以确认。原告的合理损失应先由被告上海人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由陈立飞按责任比例承担赔偿责任。上海人寿财保公司在商业第三者责任险限额内对陈立飞应赔偿部分承担赔偿责任。原告与被告上海人寿财保公司就营养费150元、护理费900元达成一致，本院予以确认。
根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱及被告上海人寿财保公司认可部分，本院认定原告张登平医疗费20672.81元（已扣除上海人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔付的10000元）、护理费900元、营养费150元、住院伙食补助费270元、交通费150元、车损2754元，共计24896.81元。被告上海人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告3050元，超出交强险限额的损失21846.81元，由被告上海人寿财保公司承担13108.09元，合计16158.09元，原告主张被告上海人寿财保公司赔偿15358.08元（含鉴定费100元），故本院支持15258.08元。被告上海人寿财保公司辩解要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药系非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对上海人寿财保公司的该项辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张登平各项损失共计15258.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三则责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。