云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1884号
上诉人（原审被告）：何虎，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：勾华平，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原审第三人：李显刚，男，1965年12月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人何虎因与被上诉人勾华平、原审第三人李显刚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何虎上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2014年1月10日被上诉人在我家吃过饭后提出去帮我家犁地是事实，在犁地过程中，被上诉人要帮李显刚家训牛我还劝阻，但被上诉人执意要帮李显刚家训牛，在休息时被上诉人去逗牛被牛抵伤，这已超出帮我犁地的范畴。一审法院对这一事实未已认定属认定事实错误。2、一审认定本案没有超过诉讼时效错误。首先，被上诉人受伤后忍痛不到医院治疗，他一直都说是他自找事端，不好意思要我送他治疗；是我执意要求才到医院治疗，所以治疗中才报合作医疗。出院后被上诉人一直没有要求我赔偿，因事端系被上诉人挑起，完全是被上诉人自己的行为造成其受伤。第二，被上诉人在一审时提供了宣威市西宁街道马街村人民调解委员会出示的一个《证明》，说被上诉人于2014年9月16日申请调解过，但调解未成，经宣威市西宁街道马街村人民调解委员会落实并出示《证明》，认定被上诉人申请调解的时间不是2014年9月16日。被上诉人起诉时申请证人张某出庭作证时，说被上诉人申请调解的时间是2015年9月16日，这非常清楚的说明本案中不能认定被上诉人申请调解过，无论2014年9月16日申请调解还是2015年9月16日申请调解均已超过诉讼时效。事发时间是2014年1月10日，被上诉人第一次起诉的时间是2015年11月30日，即使被上诉人2014年9月16日申请调解导致诉讼时效中断，其起诉时已超越一年的诉讼时效期间；若被上诉人2015年9月16日才申请调解，也已超过诉讼时效，一审认定没有超过诉讼时效错误。二、一审判决错误。因被上诉人之诉已超过诉讼时效，根据法律的相关规定，一审应当驳回被上诉人的诉讼请求，但一审判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。
勾华平答辩称，一、一审法院对案件事实的认定是清楚的，被答辩人的上诉理由不能成立，没有事实依据。2014年1月10日，上诉人请答辩人帮他家犁地，犁地途中答辩人被犁地的牛抵伤，这一案件事实是清楚的，一审庭审中双方都是认可的。现在被答辩人在上诉状中改称为是答辩人帮第三人李显刚家训牛造成的伤害，这一说法没有事实依据，李显刚家的牛是好牛，不需要训牛，那天李显刚没有请答辩人帮任何忙。二、被答辩人提出诉讼时效的上诉理由不能成立，没有事实依据。2014年1月10日发生答辩人被牛抵伤的事件，2014年9月16日双方申请，第一次经村委会调解处理未果，2015年以后，答辩人单方面写过申请给村委会，请求村委会第二次继续调解处理，但是，由于被答辩人不愿意参与调解，村委会就没有组织双方调解。现在被答辩人为推卸赔偿责任，说成2015年双方申请调解处理，如果说2015年调解的话，那么，就是第二次调解。因此，一审法院支持答辩人的诉请判决是完全合法的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
勾华平向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计222507元。
一审法院认定事实：原告勾华平与被告何虎、第三人李显刚系同村村民。2014年1月10日，原告勾华平受被告何虎之请，无偿帮助被告家犁地，原告用自家的水牛帮忙犁地。当日下午15时48份许，原告等人犁地中途休息，第三人李显刚在附近拔萝卜并放牛，被告之妻顾翠菊未经其同意，将李显刚家的黄牛牵来，意图调教该头牛犁地，该黄牛突然顶击原告勾华平腰部，原告跌下地埂，被连续顶击，致原告受伤。当日被告何虎将原告送到宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为脾破裂，施行脾脏切除手术，住院11天，住院医疗费用为10466元，以勾华平名义，经宣威市农村合作医疗报销7955元，实际支付2511元，由被告何虎支付。2014年9月16日原、被告经宣威市西宁街道马街村人民调解委员会调解未果，原告并于2015年申请马街村委会调解，被告未到场，未能调解。2015年9月10日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为七级伤残。原告勾华平为此于2016年2月22日起诉来院，提出如前诉讼请求。审理中，由于被告不请求调解，未能进行调解。
一审法院认为，关于被告何虎应否承担赔偿责任的问题，原告勾华平受被告何虎之请，无偿为何虎帮工，二者之间是帮工与被帮工关系，不是雇佣关系，勾华平在帮工活动中被牛顶伤，被帮工人何虎应承担赔偿责任。被告认为原告被牛顶伤系原告逗牛引起的主张无证据证实，本院对其主张不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原、被告为解决损害赔偿纠纷，于2014年9月16日经宣威市西宁街道马街村人民调解委员会调解未果，引起诉讼时效中断，后原告于2015年申请村委会调解，系原告主张权利，诉讼时效中断，至2016年2月22日原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于第三人李显刚应否承担赔偿责任的问题，第三人李显刚的黄牛系被告之妻顾翠菊牵走，未经李显刚同意，李显刚当时不知情，该牛顶伤原告，李显刚没有过错，不应承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告勾华平的损失本院确认为：1、医疗费，住院医疗费为10466元，经农村合作医疗报销7955元，实际支付2511元，农村合作医疗系国家对农民的医疗补偿，原告不应享受农村合作医疗报销补偿部分，未报销的2511元认定为医疗费损失；2、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元；3、误工费，从原告受伤住院之日即2014年1月10日起计算至定残日前一天即2015年9月9日，共604天，为604天×79．02元／天=47728.08元；4、护理费11天×79.02元／天=869.22元；5、残疾赔偿金为7456元×20年×0.4=59648元；6、鉴定费700元，合计112556.3元，被告何虎应予赔偿，扣除何虎已垫付的医疗费2511元，尚应赔偿110045.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决：一、除已支付的2511元外，由被告何虎再赔偿原告勾华平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计110045．3元(限于本判决生效后30日内履行)。二、第三人李显刚在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告勾华平的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，双方当事人系同村村民，被上诉人勾华平接受上诉人何虎的邀请，帮助何虎家犁地，并未收取相应的劳务报酬费用；被上诉人勾华平虽然系原审第三人李显刚家的牛顶伤，但李显刚家的牛系上诉人何虎之妻牵来的，李显刚对此并不知情，一审法院判决李显刚不承担责任是正确的；故一审法院认定本案案由为饲养动物损害责任纠纷错误，应予以更正为义务帮工人受害责任纠纷。被上诉人勾华平在义务帮助上诉人何虎家犁地的过程中身体受到伤害，上诉人何虎作为被帮工人理应承担相应的损害赔偿责任。由于被上诉人勾华平受伤后，医疗费用系上诉人何虎所支付，出院后勾华平积极找当地基层调解组织请求调解，并且其伤残等级于2015年9月才评定，故本案并未超过诉讼时效。关于被上诉人勾华平的损失计算问题，其于2014年1月10日受伤，当日送医治疗11天后即出院，后于2014年9月16日经当地基层调解组织调解未果；但被上诉人勾华平于2015年9月10日，才经宣威利民司法鉴定中心评定为七级伤残，怠于行使权利，导致损失扩大，因此，本案被上诉人勾华平的误工费不应计算至定残日前一天，应计算至第一次申请调解之日，即2014年9月16日较为妥当，从受伤之日（2014年1月10日）开始计算，共计246天。被上诉人勾华平的各项损失依法计算为：1、医疗费2511元；2、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元；3、误工费246天×79.02元／天=19438.92元；4、护理费11天×79.02元／天=869.22元；5、残疾赔偿金为7456元×20年×0.4=59648元；6、鉴定费700元，合计84267.14元，扣除上诉人何虎已垫付的医疗费2511元，还应赔偿81756.14元。
综上所述，上诉人何虎的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2016）云0381民初567号民事判决第二项，即（二）、第三人李显刚在本案中不承担赔偿责任；
二、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初567号民事判决第一、三项，即（一）、除已支付的2511元外，由被告何虎再赔偿原告勾华平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计110045．3元(限于本判决生效后30日内履行)；（三）、驳回原告勾华平的其他诉讼请求；
三、由上诉人何虎于本判决生效后30日内赔偿被上诉人勾华平各项损失费用共计81756.14元；
四、驳回被上诉人（原审原告）勾华平的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何雨洁