wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00109号
申请人：刘明高。
被申请人：吴天保。
被申请人：宋惠贤。
申请人刘明高因被申请人吴天保、宋惠贤欠其借款150万元及利息未还，于2015年7月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴天保所有的位于武穴市武穴办事处罗旋路房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）和被申请人吴天保、宋惠贤共同共有的位于武穴市广济商园5套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号），并向本院提供彭莲花所有的位于武穴市民主路东刊江农村信用合作社职工宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）和彭方明所有的位于武穴市武穴办事处江家林村江家林垸房屋［证号：武穴国用（2013）第020102128号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘明高的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴天保所有的位于武穴市武穴办事处罗旋路房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴天保负责保管，查封期限为3年；
二、查封被申请人吴天保、宋惠贤共同共有的位于武穴市广济商园5套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号、武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴天保、宋惠贤负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人彭莲花所有的位于武穴市民主路东刊江农村信用合作社职工宿舍房屋（证号：武穴房权政武办字第××号），该财产由担保人彭莲花负责保管，查封期限为3年；
四、查封担保人彭方明所有的位于武穴市武穴办事处江家林村江家林垸房屋［证号：武穴国用（2013）第020102128号］，该财产由担保人彭方明负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡基发
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7455号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
委托代理人：徐灵，女。
被告：徐巧莉，女。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐巧莉信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费540元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王 佳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421民初278号
申请执行人高伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谢玉林，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人高伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初1407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢玉林在（2018）浙0421民初278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢玉林银行存款人民币140490元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王勤星
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1287号
原告：符少妹，女，1991年11月出生，汉族，住海口市龙华区。
被告：蒋青，男，1988年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
原告符少妹诉被告蒋青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理立案后，适用简易程序由审判员詹海灵独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告符少妹到庭参加本案诉讼，被告蒋青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告符少妹诉称：原告与被告系朋友关系。2016年1月7日，被告找到原告，声称其做工程需要资金周转，向原告分几次借款3.5万元，承诺两个月后足额归还借款本金。原告基于对朋友的信任，同时也相信被告的经济能力，遂于当天将3.5万元以现金方式借给被告，被告也于当日向原告出具了借条，载明其向原告借款3.5万元，借款期限自2016年1月17日起至2016年3月17日止，到期全部偿还借款。2016年3月17日借款期限届满后。原告多次要求被告偿还借款，但被告总说资金紧张，慢点再偿还，并故意躲避原告，至今仍未向原告偿还借款。被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益，其占用原告的资金，应支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求有法律依据，请求人民法院依法判令：1、被告蒋青偿还原告借款本金35000元及逾期还款利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2016年3月18日起至被告还款完毕之日止，按年利率6%，暂计算至2016年4月18日，利息为175元，本息合计35175元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋青未答辩。
经审理查明：2016年1月17日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“因工程原因和借高利贷、补工程钱，因资金周转问题，向符少妹借35000元（叁万伍仟元整），今日起2016.1.17至2016.3.17日全部归还”。2016年3月17日借款期限届满，原告以被告未还款为由诉至法院。
另查：原告称“被告借高利贷补工程款的缺口，后因高利贷还不上了，就找我借钱去还高利贷；我以现金方式分四次借给被告的，2015年9月借了3000元，2015年10月借了8000元，2015年11月借了12000元，2015年12月借了12000元，借款当时被告都没有出具借条，也没有约定支付利息，后来我向被告催要还款，被告一直拖着不还，我觉得不对劲,才让被告补了上述欠条；被告借款时，我和被告是男女朋友关系，经济收入是分开支配的，借款当时没有提防被告，后来感觉不对劲，才催被告还钱，也因此感觉被告不靠谱，就跟被告分手了”。
本院确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因故向原告多次借款并出具《欠条》，确认借款的用途、借款金额、还款限期，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，被告却没有依约还款，且未到庭参加诉讼，拖延还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金35000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，依法视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，应当依法自2016年3月18日起支付逾期利息，原告主张被告以年利率6%计付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蒋青须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符少妹借款本金人民币35000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年3月18日起计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元（原告已预付），由被告蒋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
qmrngnejq0kkq7vroh
案件唯一码
|
审 判 员 詹海灵
二0一六年七月一日
书 记 员 彭 慧
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1287号	原告：符少妹，女，1991年11月出生，汉族，住海口市龙华区。	被告：蒋青，男，1988年5月出生，汉族，住海口市美兰区。	原告符少妹诉被告蒋青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理立案后，适用简易程序由审判员詹海灵独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告符少妹到庭参加本案诉讼，被告蒋青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告符少妹诉称：原告与被告系朋友关系。2016年1月7日，被告找到原告，声称其做工程需要资金周转，向原告分几次借款3.5万元，承诺两个月后足额归还借款本金。原告基于对朋友的信任，同时也相信被告的经济能力，遂于当天将3.5万元以现金方式借给被告，被告也于当日向原告出具了借条，载明其向原告借款3.5万元，借款期限自2016年1月17日起至2016年3月17日止，到期全部偿还借款。2016年3月17日借款期限届满后。原告多次要求被告偿还借款，但被告总说资金紧张，慢点再偿还，并故意躲避原告，至今仍未向原告偿还借款。被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益，其占用原告的资金，应支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求有法律依据，请求人民法院依法判令：1、被告蒋青偿还原告借款本金35000元及逾期还款利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2016年3月18日起至被告还款完毕之日止，按年利率6%，暂计算至2016年4月18日，利息为175元，本息合计35175元）；2、本案诉讼费由被告承担。	被告蒋青未答辩。	经审理查明：2016年1月17日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“因工程原因和借高利贷、补工程钱，因资金周转问题，向符少妹借35000元（叁万伍仟元整），今日起2016.1.17至2016.3.17日全部归还”。2016年3月17日借款期限届满，原告以被告未还款为由诉至法院。	另查：原告称“被告借高利贷补工程款的缺口，后因高利贷还不上了，就找我借钱去还高利贷；我以现金方式分四次借给被告的，2015年9月借了3000元，2015年10月借了8000元，2015年11月借了12000元，2015年12月借了12000元，借款当时被告都没有出具借条，也没有约定支付利息，后来我向被告催要还款，被告一直拖着不还，我觉得不对劲,才让被告补了上述欠条；被告借款时，我和被告是男女朋友关系，经济收入是分开支配的，借款当时没有提防被告，后来感觉不对劲，才催被告还钱，也因此感觉被告不靠谱，就跟被告分手了”。	本院确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：被告因故向原告多次借款并出具《欠条》，确认借款的用途、借款金额、还款限期，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，被告却没有依约还款，且未到庭参加诉讼，拖延还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金35000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，依法视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，应当依法自2016年3月18日起支付逾期利息，原告主张被告以年利率6%计付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中	华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	被告蒋青须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符少妹借款本金人民币35000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年3月18日起计至还清借款之日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币340元（原告已预付），由被告蒋青负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													qmrngnejq0kkq7vroh													案件唯一码																							审 判 员 詹海灵													二0一六年七月一日													书 记 员 彭 慧													速 录 员 赵远寒													 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应	当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理	民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1763号
原告廖某某，女，生于1990年7月13日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人沈建红，宣汉县法律援助中心工作人员。
被告郭某某，女，生于1968年9月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
第三人廖某乙，女，生于1996年7月21日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
第三人廖某丙，男，生于1929年7月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
第三人徐某某，女，生于1932年4月19日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告廖某某与被告郭某某，第三人廖某乙、廖某丙、徐某某法定继承纠纷一案，原告廖某某于2015年7月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告廖某某负担，本院予以免交。
代理审判员 刘建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘仕和
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第470号
申请执行人刘某。
被执行人袁某。
申请执行人刘某与被执行人袁某离婚纠纷一案，株洲市中级人民法院于2008年1月20日作出的（2007）株中法民一终字第295号民事判决书已生效。申请执行人于2011年1月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年1月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人袁某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2007）株中法民一终字第295号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卡尔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1228号
罪犯陈某某，男，1953年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）鲤刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2014年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第100号
原告林某某，男，19XX年10月25日出生，汉族，农民，住汨罗市某某乡某某村。
原告张某某，女，19XX年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告林某某、张某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告林某某、张某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某某、张某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第2号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗来旭，男，1978年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2013）380号起诉书指控被告人罗来旭犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人罗来旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日上午，被告人罗来旭的母亲徐某在南昌市青山湖区某处与被害人罗某3因琐事发生争执。之后被告人罗来旭、秦小林（现在逃）赶到现场与被害人罗某3发生打斗，被告人罗来旭用拳头击打罗某3腹部，造成被害人罗某3受伤。经法医鉴定：被害人为闭合性腹部损伤、失血性休克、全身多处软组织挫伤，损伤程度为重伤甲级。
案发当日，公安民警在案发现场将被告人罗来旭带至公安机关进行讯问。
在本院审理期间，被告人罗来旭的家属与被害人罗某3达成了和解协议，赔偿了被害人人民币60000元，被害人罗某3对被告人罗来旭的行为表示了谅解。
上述事实，被告人罗来旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人罗来旭向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人罗某3的陈述；证人徐某、卢某、罗某1、胡某1、胡某2、刘某、李某、罗某2的证言；辨认笔录；伤情鉴定结论；常住人口信息；归案经过、在逃情况说明；和解协议、赔偿款收条、谅解书；调查评估意见书；被告人罗来旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来旭因民间纠纷同他人故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人罗来旭归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人罗来旭与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗来旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 万丽平
二〇一四年三月七日
书 记 员 熊民清
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第2号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔秀锋，男，1994年4月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，8月9日被取保候审（羁押31天），12月23日被依法逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人辛红玉，男，1993年5月29日出生因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，8月9日被取保候审（羁押31天），12月23日被依法逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人崔秀锋、辛红玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人崔秀锋、辛红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月8日16时许，被告人崔秀锋、辛红玉伙同秦某某（另案处理）预谋后，到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村100号院，由崔秀锋望风，辛红玉、秦某某用崔秀锋事先偷配的钥匙打开房门，将被害人曹某某屋内的一台组装电脑主机及一部仿苹果手机盗走。经估价鉴定，被盗物品共价值2070元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
另查明：2013年7月9日，被告人崔秀锋协助公安机关抓获辛红玉，被告人辛红玉协助公安机关抓获同案犯秦某某。
上述事实，被告人崔秀锋、辛红玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔秀锋、辛红玉及另案处理人秦某某在侦查机关的供述，与被害人曹某某的陈述，证人王某的证言相互印证，证实了其二被告人伙同他人实施盗窃的事实，另有价格鉴定结论书、盗窃现场监控录像、户籍证明、破案报告、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人崔秀锋、辛红玉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，价值2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔秀锋、辛红玉盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人崔秀锋、辛红玉归案后，如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人崔秀锋、辛红玉协助公安机关抓获同案犯，系立功，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔秀锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
被告人辛红玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔秀锋的刑期自2013年12月23日起至2014年2月19日止；被告人辛红玉的刑期自2013年12月23日起至2014年2月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 任 静
人民陪审员 马春红
二〇一四年二月十日
书 记 员 方 馨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第795号
原告李某，男。
被告何某，女。
原告李某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识、恋爱，2011年8月22日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2011年10月6日婚生女孩李某琪。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾，且被告没有处理好与原告家人的关系，导致夫妻关系进一步恶化。原、被告发生矛盾后自2012年10月起开始分居生活至今。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告夫妻仍未得到改善。现原告认为，原、被告夫妻已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩的抚养权由法院依法判决。
被告辩称，原告所诉不属实，被告是为了减轻家庭经济压力才外出工作，且女儿两岁生日时被告也回家生活了几天，为了女儿的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月22日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2011年10月6日婚生女孩李某琪，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2013）益赫民一初字第1023号民事判决书，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，尚处于婚姻磨合期，现阶段原、被告因互不信任导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩李某琪尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年六月十三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：陶春和，男。
被执行人：袁春吉，男。
被执行人：孙延成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陶春和、袁春吉、孙延成借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2500号民事判决书：一、被执行人陶春和于本判决生效之日返还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被执行人陶春和于本判决生效之日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年12月21日至2016年6月18日的借款利息1202.13元。2016年6月19日至实际给付之日的利息按年利率6.44%上浮50%待实际给付时另行计算；三、被执行人袁春吉、孙延成对陶春和的借款在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陶春和追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被执行人陶春和、袁春吉、孙延成共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第989号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄雪峰，男，1985年1月16日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑珍，女，1986年10月12日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄雪峰、吴淑珍征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第34号行政裁定，于2015年5月23日向被执行人黄雪峰、吴淑珍发出执行通知，责令被执行人黄雪峰、吴淑珍自动履行义务，但被执行人黄雪峰、吴淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第34号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00415号
申请执行人：朱来望，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵传海，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱来望与被执行人邵传海健康权纠纷一案中，申请执行人朱来望提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00415号申请执行人：丁亚文，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁士长，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行丁亚文与丁士长民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁士长已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。另向金融机构查询丁士长的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00415号申请执行人：朱来望，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵传海，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人朱来望与被执行人邵传海健康权纠纷一案中，申请执行人朱来望提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月二十七日书记员  陶 琼
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1021号
原告王某。
委托代理人董自华，河北精深律师事务所律师。
被告霍某。
原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董自华，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在邯郸打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日到曲周县民政局办理结婚登记手续，未举行仪式就开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子霍永乐，××××年××月××日生育次子霍建烨，××××年××月××日生育三子霍建钊，现随被告生活。在共同生活期间被告心胸狭窄，常无辜猜测多疑，对原告缺乏最起码的信任，被告在婚后还殴打原告，原告念在三个孩子的情面上，一再忍让。被告不思悔改。原被告婚前缺乏深厚的婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去。故诉至法院要求法院判令原被告双方离婚；婚生三儿子原告抚养，长子和次子由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告霍某辩称，原告以上所述不属实，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告在邯郸打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日到曲周县民政局办理结婚登记手续，未举行仪式就开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子霍永乐，××××年××月××日生育次子霍建烨，现随被告生活，××××年××月××日生育三子霍建钊，现随原告生活。后因琐事产生纠纷，原告于2014年11月11日起诉至曲周县人民法院，要求法院判令原被告双方离婚；婚生三儿子由原告抚养，长子和次子由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有结婚证、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告王某为支持其诉讼请求，提交了照片、录音和离婚协议作为证据，但被告辩称照片是同事在一起拍的合影，离婚协议是在原告的欺骗下所签订，且被告当庭表示与原告还有夫妻感情不同意离婚。原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的婚姻基础，且婚后生育有三个儿子，双方虽因家务琐事发生纠纷产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了子女的健康成长、家庭和睦和社会稳定，应依法判决不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第283号
申请执行人谢银满。
被执行人陈招琼。
本院在执行申请人谢银满与被执行人陈招琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈招琼一直不在家中，一时难以寻找。被执行人陈招琼无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陈招琼欠申请执行人谢银满执行款170000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第283号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月四日
书记员 陈峥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第435号
原告林海军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告林海军与被告刘国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼，被告刘国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海军诉称，2014年7月3日，被告欠下我工资款11000.00元，当时没有给付现金，为我出具借据一枚，约定于2014年11月前偿还。到期后我多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。
被告刘国玉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告欠工资款11000.00元的事实。
被告刘国玉未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，能够证明本案事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告因欠原告工资款11000.00元，为原告出具欠据一枚。约定2014年11月前偿还，到期后，原告多次向被告索要，被告始终推托不还。
本院认为，本案中，被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分。有被告出具的欠据为证。被告理应按约定积极偿还所欠原告工资款，被告拖欠工资款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年三月二日
书记员 金 全
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第103号
上诉人（原审原告）周晓奇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨锐琼，女，汉族。
委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周晓奇因与被上诉人杨锐琼买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人周晓奇的委托代理人ＸＸ，被上诉人杨锐琼及其委托代理人张玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案�实是：2014年4月18日，周晓奇和朋友到杨锐琼经营的南华县龙川镇金盛电器商行选购电视机，于4月20日到该商行购买18日选中的TCL电视机7台，支付货款44930元。由于商行现货不足，周晓奇当天提走3台电视机，店员李绍金向周晓奇开具收据，注明提走3台，欠4台。4月21日上午商行通知周晓奇提货，下午周晓奇到商行提走4台电视机。当天，周晓奇到南华县工商局投诉，称其在南华金盛电器商行购买的电视机尺寸与实际不符，存在欺诈。该局受理投诉后到金盛电器商行进行调查，查看了店主自制的价格标签和涉案电视机的说明书（说明书标示的尺寸是毫米并非英寸）后，认为店主存在虚假宣传、欺诈的理由不充分，为查明真相，工商局要求店主送检，店主同意送检，周晓奇听到后要求撤回投诉，工商局于2014年4月29日终止调解。2015年3月19日，周晓奇提起诉讼。
原审�院认为：根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。本案中，周晓奇个人一次性向杨锐琼经营的南华县龙川镇金盛电器商行购买7台电视机的行为，不属于“为生活需要”购买、使用商品或者接受服务的消费者，故其行为不受法律保护，周晓奇诉称“被告送货上门交付的电视机尺寸不符，当即提出拒绝接收验收货物，双方发生争议，后报经南华县工商局”的自认事实与本院查明的事实自相矛盾，故其诉讼请求违反了诚实信用原则。另查明，杨锐琼销售的电视机使用的说明书标示的规格尺寸为毫米，并非周晓奇主张的英寸，故周晓奇提供的7张购机发票上记载的内容不能证明杨锐琼存在虚假宣传，南华县工商局对杨锐琼在履行合同中是否存在误导消费者及虚�宣传也未定性，因此杨锐琼的行为不构成欺诈，周晓奇的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告周晓奇的诉讼请求。
周晓奇上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实理由是：原审认定事实不清，原审未查明被上诉人销售的电视机所标明的规格是寸还是英寸，而上诉人提交的发票可证明电视机所标示的规格是55寸，并非55英寸；原审遗漏认定寸和英寸的差别，而被上诉人以寸为单位标示其所销售的电视机，对上诉人进行了欺诈；一审认定上诉人购买电视机不是为了生活消费缺乏事实基础和法律依据。
杨锐琼口头答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人销售的电视机有宣传资料及说明书，工商部门的调查也证明被上诉人不存在欺诈行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，针对�审判决认定的事实，上诉人周晓奇认为其未在工商局撤回投诉，一审遗漏认定了电视机的规格标识。被上诉人杨锐琼对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：杨锐琼在销售电视机给周晓奇的过程中是否存在虚假宣传、是否存在欺诈行为。
本院认为：在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。周晓奇在杨锐琼经营的商行购买电视机，双方存在买卖合同关系。通常，买受人在选购商品时，应当查验实物，并以查看产品说明书的方式了解所购商品的品牌、规格、技术参数。在电器行业中，一般以“寸”来表示电视机的规格，而通常所说的“寸”实际是“英寸”的简称，此为电器行业�定俗成的称谓。本案中，上诉人周晓奇认为杨锐琼存在虚假宣传、欺诈的依据是杨锐琼经营的商行制作的标识牌及开具的发票上有“55寸”的记载，而周晓奇在购买电视机时已查验过样机，其买受的电视机也附有相应的产品说明书，产品说明书以“毫米”标注电视机规格，周晓奇也认可所购买的电视机与其所查看的样机的规格一致，故仅凭上述两项证据，尚不足以证明杨锐琼在销售电视机过程中存在虚假宣传及欺诈。按照周晓奇的陈述，其在第一次提走3台电视机后即发现电视机规格为55英寸而非55寸，但其未向杨锐琼提出异议，而是继续提走剩余的4台电视机后即向工商部门进行投诉，该行为并不符合商品买卖中的诚实信用原则。杨锐琼作为商品销售者，在其自制的标识牌和出具的发票上对所销售的产品的规格标注不规范，应�今后的经营活动中予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2995元由上诉人周晓奇承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年七月十四日
书记员 王丕君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1129号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年11月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为李嫣燃。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告才发现双方除性格不合外，被告还不务正业，经常夜不归宿并喝酒闹事，虽经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，我行我素。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，也严重伤害了夫妻感情，现双方已于2013年8月分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿李嫣燃由原告携带抚养，被告从2013年8月与原告分居起每月支付李嫣燃的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元直至李嫣燃年满18周岁时止；三、原、被告夫妻关系存续期间被告名下所欠债务由其个人承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告的《居民身份证》、原告的《居民户口薄》、婚生女儿李嫣燃的《出生医学证明》，证明双方的身份情况及婚后生育情况；2、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告李某未能到庭就原告黄某提供的证据进行质证，本院依法对原告黄某提供的证据进行审查。经审查，原告提供的全套证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2011年11月自行相识，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为李嫣燃。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同生育有一个女儿，有一定的婚姻基础。近来双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，珍惜再婚后组建的家庭，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告更应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一六年四月六日
书记员 黄 媚
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初139号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王树海，男，1973年3月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被宁城县公安局取保候审，2017年7月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王树海犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人王树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日15时30许，被告人王树海酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县十白线由东向西行驶至甸子镇二道营子村路段处，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王树海血液中乙醇含量为81.2mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证一一受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶入信息、机动车查询、常口信息等；2、鉴定意见；3、被告人王树海的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王树海无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王树海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日15时30许，被告人王树海酒后驾驶×××号三轮车沿宁城县十白线由东向西行驶至甸子镇二道营子村路段处，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王树海血液中乙醇含量为81.2mg／100ml。。
上述事实，被告人王树海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年3月29日，宁城县公安局决定对被告人王树海犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、查获经过证实，2017年3月29日15时30许，被告人王树海酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县十白线由东向西行驶至甸子镇二道营子村路段处，被执勤交警当场查获。
3、驾驶证信息查询、车辆信息查询证实，被告人王树海有驾驶资格，驾驶的车辆系本人所有。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人王树海的血样。
5、鉴定意见证实，被告人王树海的血液酒精含量为81.2mg／100ml。
6、户籍信息证明被告人王树海的自然身份。
7、被告人王树海的供述和辩解证实，2017年3月29日15时30许，他酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县十白线由东向西行驶至甸子镇二道营子村路段处，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人王树海无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王树海如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王树海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，处理意见如下：
被告人王树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹淑磊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终134号
上诉人（原审原告）：卢占义，男，1968年6月26日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：李某，女，1982年9月27日生，汉族，陕西省西安市人，现住朔州市。（系卢占义儿媳）
被上诉人（原审被告）：朔州市通宝房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区建设路10号。
负责人：张树彪，职务经理。
委托诉讼代理人：成功业，男，1967年10月11日生，汉族，住朔州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人卢占义因与被上诉人朔州市通宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已经协商处理，卢占义于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，卢占义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢占义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由上诉人卢占义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3196号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人杨宝，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人杨宝（2014）蓟民初字第0361号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0361号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9751号
上诉人（原审原告）：中浩建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号***幢****号。
法定代表人：吴泽文，总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，男，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都屹天浩渣土运输有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：鲁凤莲，总经理。
上诉人中浩建设股份有限公司成都分公司因与被上诉人成都屹天浩渣土运输有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中浩建设股份有限公司成都分公司因与成都屹天浩渣土运输有限公司达成和解，于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中浩建设股份有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中浩建设股份有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27898元，减半收取13949元，由上诉人中浩建设股份有限公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一六年十一月十八日
书记员 范玥瑒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1159号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人何永宾，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8095。
（2015）珠斗法刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何永宾（公民身份号码××）在中国工商银行珠海城北支行20×××02账户上存款人民币3050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟明新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02177号
原告：常守云，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张玉林，农民，系原告的丈夫。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，1970年10月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告常守云诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅莹独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告常守云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告常守云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常守云负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1366号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子现年3周岁。由于婚前没有感情基础，以至于婚后双方经常吵架，被告动不动就动手殴打原告，起初为了孩子为了家庭原告对被告予以忍让迁就，但被告非但没有好转反而是变本加厉，2013年10月份被告伙同他人去合肥搞传销，将这些年来的积蓄挥霍的一干二净，原告都予以忍让，并劝解原告，但原告对被告的劝解置之不理依然我行我素，今年3月份被告将原告打出家门，被告的行为令原告丧失同被告共同生活的勇气，双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告的个人财产，分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活五年有余，并生育了一个儿子，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年五月八日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1366号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，婚后生有一子现年3周岁。由于婚前没有感情基础，以至于婚后双方经常吵架，被告动不动就动手殴打原告，起初为了孩子为了家庭原告对被告予以忍让迁就，但被告非但没有好转反而是变本加厉，2013年10月份被告伙同他人去合肥搞传销，将这些年来的积蓄挥霍的一干二净，原告都予以忍让，并劝解原告，但原告对被告的劝解置之不理依然我行我素，今年3月份被告将原告打出家门，被告的行为令原告丧失同被告共同生活的勇气，双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告的个人财产，分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙2009年经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，2011年11月11日生育男孩刘某丁，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活五年有余，并生育了一个儿子，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年五月八日
书记员 王婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第351号
原告：赵黄平。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：何仕仁。
原告赵黄平与被告何仕仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵黄平的委托代理人王钱云到庭参加诉讼；被告何仕仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵黄平起诉称：2013年9月27日，被告向原告借款8万元，约定按月利率2%计息，归还日期为2013年10月3日。借期届满，经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告归还借款本金8万元，并支付该款自2013年9月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何仕仁未作出答辩，也未提交证据。
原告赵黄平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、电话录音各一份，拟证明被告向原告借款8万元，约定按月利率2%计息的事实。被告何仕仁未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，各证据间相互印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告赵黄平起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵黄平与被告何仕仁之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告何仕仁向原告赵黄平借款人民币8万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何仕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仕仁应归还原告赵黄平借款本金计人民币8万元，并支付该款自2013年9月28日起至款实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，依法减半收取1342元，由被告何仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2684元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张迪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申597号
袁爱枝：
你因与郑州市二七区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终202号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你没有证据证明被申请人对你的请求事项有行政管理职能，接收、代管你人事档案的亦非被申请人，你的诉求没有法律依据和事实依据。同时，你在向被申请人提出赔偿请求后，已经向法院提起行政赔偿诉讼，被申请人不出具证明没有侵犯你的合法权益。综上，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申597号袁爱枝：你因与郑州市二七区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你没有证据证明被申请人对你的请求事项有行政管理职能，接收、代管你人事档案的亦非被申请人，你的诉求没有法律依据和事实依据。同时，你在向被申请人提出赔偿请求后，已经向法院提起行政赔偿诉讼，被申请人不出具证明没有侵犯你的合法权益。综上，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6495号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：王海建，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘维英，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郜俊红，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告王海建、刘维英、郜俊红追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海建、刘维英银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王海建、刘维英银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏晓雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1352号
上诉人（原审原告）：赵沿申，男，1982年1月12日出生，汉族，齐鲁石化第二化肥厂职工，现住临淄区。
被上诉人（原审被告）：于春燕，女，1991年8月11日出生，汉族，临淄区稷下街道汇嘉装饰员工，现住临淄区。
上诉人赵沿申因与被上诉人于春燕相邻关系纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人主张的系因被上诉人家中暖气阀门漏水所致的其房屋墙面、屋顶以及家具损失，在被上诉人对上诉人主张的损失数额不予认可的情况下，一审未就上诉人是否就其财产损失价值进行鉴定予以释明，径行以被上诉人同意赔偿的数额予以判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初519号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人赵沿申预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 侯 康
审判员 王 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 周京京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1404号
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人王双英，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告韦春明，男，汉族，住柳州市。
被告柳州市金旭机械制造有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人韦春明，该公司董事长。
被告韦弈，男，汉族，住柳州市。
被告马丽霞，女，汉族，住柳州市。
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司诉被告韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司、韦弈、马丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告韦春明、柳州市金�机械制造有限公司、韦奕、马丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月4日，被告韦春明向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率2%，借期至2014年6月4日，被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞为此提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未能按约还本付息，诉至法院，请求判令：1、被告韦春明偿还原告借款本金150万元，利息90000元（利息计算：以150万元为基数，按照每月2%计算，暂时从2014年6月4日起计算至2014年9月4日止，之后利息另计）；2、被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月4日的《借款合同》，证明原告与被告韦春明于2014年3月4日签订了《借款合同》，约定原告借款1500000元给被告韦春明，被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞作为担保人，承担连带清偿责任；
2、2014年3月6日的《柳州银行电子转帐凭证》，证明原告已按照合同约定发放了借款；
3、《质押担保函》证明被告柳州市金旭机械制造有限公司同意以其在柳工的货款作为还本付息的质押担保。
当庭提交以下证据：《借款到帐确认表》、《柳州银行网上银行电子回单》，证明原告已将借款1500000元转入被告韦春明的帐户。
被告韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，有转帐凭证、借款到帐确认表予以证实，被告韦春明未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告韦春明偿还借款本金1500000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，原告起诉的金额以150万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月4日起计算至2014年11月21日，该利率未超过同期银行流动资金贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日以后的利息，原告主张仍按月利率2%计算，已超出同期银行流动资金贷款利率的四倍，超过部分不予保护，其计算方式应予调整：以150万借款为本金，按照同期银行贷款利率四倍从2014年11月22日起计至借款清偿之日止。
根据《借款合同》的约定，被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞作为本案借款的担保人，均同意为被告韦春明的借款提供无条件连带责任保证，保证的范围为合同的全部义务，故，被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞应对被告韦春明的上述债务承担连带保证责任，对原告的此项诉请，本院亦予支持。被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞承担保证责任后，有权向被告韦春明追偿。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春明偿还原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元；
二、被告韦春明向原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司支付借款利息（利息计算，从2014年5月28日起计至2014年11月21日，以1500000元为本金，按月利率2%计算，之后的利息以1500000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍至债务清偿之日止）；
三、被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞对被告韦春明的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告韦春明追偿。
案件受理费19650元，保全费5000元（以上费用原告已预交）由被告韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司、韦奕、马丽霞负担�
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确
定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
代理陪审员 邓丽芳
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈慧坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第77-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉青。
委托代理人：池连生、王欢。
被申请人：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人建设银行余杭支行称：2013年6月28日，申请人建设银行余杭支行与被申请人浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙公司）签订编号为2013（1230）158的《最高额抵押合同》一份，合同约定中宙公司以其所的机器设备为其在2013年6月28日至2014年6月27日期间与建设银行余杭支行签订的借款合同等法律性文件项下债务提供最高额抵押担保，担保的范围为债务本金、利息、建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师代理费等，担保的最高债权限额为48336300元。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，建设银行余杭支行依法取得编号为杭工商余抵登字第130177号《动产抵押登记书》。2014年5月5日，建设银行余杭支行与中宙公司签订编号为20141230100185的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：建设银行余杭支行向中宙公司发放贷款2490万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为年利率6.9%，按月结息，到期利随本清；如中宙公司未按合同约定按时偿还贷款本息，则按贷款利率加收50%计收罚息与复息；如中宙公司违约或发生可能危及建设银行余杭支行债权的情形的，中宙公司有权宣布贷款立即到期，要求中宙公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，因中宙公司违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等由中宙公司承担；合同还对其它相关事项进行了约定。同日，建设银行余杭支行按约以受托支付方式向中宙公司发放贷款2490万元。但自2014年6月起，中宙公司未能按约足额支付贷款利息，且于2014年7月涉及重大诉讼，为此建设银行余杭支行根据合同约定于2014年8月21日向中宙公司宣布贷款提前到期，要求中宙公司于2014年8月25日偿还全部借款本息，但中宙公司仍未还款。建设银行余杭支行为维护自身合法权益，委托律师提起本申请，并支出律师代理费35000元。现建设银行余杭支行申请请求：一、对被申请人中宙公司所有的编号为杭工商余抵登字第130177号动产抵押登记书项下动产以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行余杭支行对所得价款就被申请人中宙公司尚欠的借款本金2490万元、利息181553.50元（利息暂计至2014年8月28日，此后至付清之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）、律师代理费35000元在最高债权限额48336300元范围内享有优先受偿权；二、被申请人中宙公司承担本案申请费及财产保全申请费。后，申请人建设银行余杭支行以被申请人中宙公司在申请人建设银行余杭支行提起本案申请后付清了截止2014年9月20日的借款利息为由，变更第一项请求为要求对被申请人中宙公司所有的编号为杭工商余抵登字第130177号动产抵押登记书项下动产以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行余杭支行对所得价款就被申请人中宙公司尚欠的借款本金2490万元、自2014年9月21日起至款项付清之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定利息（含罚息、复利）及律师代理费35000元在最高债权限额48336300元范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江中宙光电股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人建设银行余杭支行与被申请人中宙公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，中宙公司以自己所有机器设备等动产为自2013年6月28日至2014年6月27日期间与建设银行余杭支行签订的借款合同等法律性文件项下形成的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师代理费等，最高债权限额为48336300元，且双方已就约定的抵押物办理了相应的抵押登记。在合同约定的债权确定期间，建设银行余杭支行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向中宙公司发放了借款，但中宙公司未按约支付利息并卷入重大诉讼，构成违约，建设银行余杭支行有权宣布案涉贷款提前到期并要求中宙公司返还全部借款本息，并有权要求对中宙公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款就中宙公司尚欠的借款本息以及建设银行余杭支行因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内优先受偿。综上，申请人建设银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中宙光电股份有限公司提供的抵押物即编号为杭工商余抵登字第130177号《动产抵押登记书》项下机器设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人浙江中宙光电股份有限公司尚欠的借款本金2490万元、自2014年9月21起至款项付清之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费35000元在最高限额48336300元范围内优先受偿。
本案案件申请费83238元、财产保全申请费5000元，合计88238元，由被申请人浙江中宙光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执16号
申请执行人吴荣用。
被执行人文宏展。
被执行人陈灿。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1513号民事判决书，于2016年1月7日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的确253068.35元，本院于2016年1月7日依法受理。
本案在执行0.0过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人文展宏、陈灿所有的位于玉林市金港路5号滨江公馆11-1商铺、位于玉林市新玄里127号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、南宁青秀区万达广场万达公馆一栋二单元1002号房（东葛路118号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1513民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月九日
书记员 滕红玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。因酒后驾驶于2010年10月28日、2013年12月23日被永康市公安局行政处罚。因本案于2015年3月12日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日下午，被告人朱某酒后驾驶浙g×××××号小型汽车从永康市经济开发区铜陵路老林渔馆驶金山东路方向，13时44分许，行至金山东路7号地段准备停车时，撞上郑某停在被告人朱某店门前的一辆电动三轮车，造成两车轻度车损的交通事故，被告人朱某负事故的全部责任。群众报警后，交警处警现场对朱某进行酒精呼气检测并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该送检的血液检材中检出乙醇成分，含量185mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人朱某的供述、证人郑某的证言、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱赛男
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第94号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月19日出生。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在衡山县看守所。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
翻译人杨剑，男，1975年4月24日出生，汉族，衡山县特殊教育教师，住湖南省衡山县纪委家属楼。
衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年11月下旬的一天晚上，被告人张某某趁李某甲无人在家之机，盗走李某甲家冰箱一台。2015年4月22日晚，被告人张某某窜至李某乙家，盗走李某乙家洗衣机一台。经鉴定，被告人窃取的冰箱、洗衣机价值2500元。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人何春光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天晚上，被告人张某某趁衡山县长青乡竹山村先锋组李某甲家无人之机，用木棒撬开被害人李某甲家一楼左侧木门下沿板进入李某甲家，盗走被害人李某甲家放在厨房内的新飞牌冰箱一台，并以300元的价格卖给了白果镇建筑村凤师组的李某丙，经衡山县价格认证中心鉴定，价值1080元。
2015年4月22日晚，被告人张某某窜至衡山县白果镇岳北村兴乐组2号，发现被害人李某乙家无人，用木棒撬李某乙家侧门下沿木板，进入李某乙家，盗走李某乙家放在卫生间的海尔牌统帅自动洗衣机一台，并将该洗衣机藏匿在周某某家。经衡山县价格认证中心鉴定，该洗衣机价值1420元。
2015年5月19日上午，被告人张某某被公安机关抓获，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某盗走的财物被衡山县公安局追回，并发还给被害人李某甲、李某乙。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证：到案经过、户籍证明、指证现场照片、证据保全清单；2、证人李某丁、李某戊、李某己、周某某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗财物已被公安机关追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 成金林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减
轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第94号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2003年以来，被告人李某加入“全能神”邪教组织，2012年10月份至2014年夏天，在新一号教会带新人，并在山亭区凫城镇传播“全能神”教义，通过向群众讲“全能神”教义、发放“全能神”宣传册等方式发展“全能神”邪教会员。2014年收小麦时候至今，李某担任新一号教会带领，信徒27人，负责组织凫城镇付庄村及周边村庄信教人员的聚会，并发展王某、盛某、蒋某（灵名徐燕）等人加入“全能神”邪教，在盛某家、褚某家形成聚会点，多次组织聚会，宣传“全能神”教义。公安机关在李某家中查获“全能神”书籍107本、光盘56张、内存卡7个、宣传单18张、MP3播放器等。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信“全能神”，也不再与信“全能神”的人接触。
经审理查明，被告人李某（灵名尚心）于2003年加入邪教组织“全能神”，2012年10月份至2014年夏季枣庄区1号教会带新人，并在山亭区凫城镇传播“全能神”教义，通过向群众讲“全能神”教义、发放“全能神”宣传册等方式发展“全能神”邪教会员。2014年夏季时候至今，被告人李某担任新一号教会带领，信徒27人，负责组织凫城镇付庄村及周边村庄信教人员的聚会，并发展王某、盛某、蒋某（灵名徐燕）等人加入“全能神”邪教，在盛某家、褚某家形成聚会点，多次组织聚会，宣传“全能神”教义。案发后，公安机关在被告人李某家中查获“全能神”书籍107本、光盘56张、内存卡7个、宣传单18张、MP3播放器等。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有业经庭质证的证人王某、盛某、田某、褚某、蒋某、许某等人证言及辨认笔录，案件侦破情况说明，检查、搜查笔录，扣押物品文件清单及相关书证，户籍证明，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，“全能神”是非法组织，是我国法律明确规定取缔和禁止的邪教组织。被告人李某组织、利用“全能神”邪教组织扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信“全能神”，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经本院审判委员会讨论决定，且经山东省枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人李某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 谢立新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第94号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李泽，男，1988年2月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月9日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2015年8月3日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日20时许，李泽酒后驾驶车牌号为豫G6C0**摩托车沿山城区奔流街由西向东行驶至奔流街中段，与行人冯某某发生交通事故。经检验，李泽血液中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，有被告人李泽的供述和辩解，证人冯某某、孙某某、索某的证言，交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表、到案情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，被告人李泽亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人李泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李泽当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
(刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年9月8日至2015年11月7日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
??????
审?判?员谷堃
二〇一五年九月八日
书记员 ?申丽春
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00215—1号
申请执行人刘加运，男，1956年10月31日，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘加运于2013年1月25日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人王磊及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人王磊及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人王磊及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年二月十六日
书 记 员 刘光奇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第74号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西都哈，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人说比有阿木，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人说比有阿木、阿西都哈犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月28日作出（2014）开刑初字�290号刑事判决。原审被告人阿西都哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人阿西都哈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人说比有阿木、阿西都哈于2014年6月8日前后，多次以赊账的方式向吉拉五呷、吉布拉古等人贩卖海洛因毒品共计4.1克。同年6月17日，公安机关在说比有阿木、阿西都哈位于烟台开发区三十里堡出租屋内查获海洛因毒品40.12克。被告人说比有阿木、阿西都哈吗啡毒品检测结果均为阳性，系吸毒人员。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证的证人吉拉五呷、吉布拉古的证言，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及笔记本等书证，辨认笔录，鉴定意见及被告人说比有阿木、阿西都哈的供述。
原审法院认为，被告人说比有阿木、阿西都哈违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人说比有阿木、阿西都哈犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。公诉机关指控二被告人向吉拉五呷、吉布拉古等人贩卖毒品4.75克，并提供了记载交易情况的笔记本及证人吉拉五呷等人的证言予以证实，经查，吉拉五呷等人证实其从二被告人处购买海洛因约4.1克、“每0.5克300元左右”的交易价格与笔记本记录的赊账金额2800元相互印证，根据现有证据应认定被告人阿西都哈、说比有阿木向吉拉五呷、吉布拉古贩卖海洛因4.1克，公诉机关超出该犯罪数量的指控本院不予支持。被告人说比有阿木、阿西都哈均系吸毒人员，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人说比有阿木、阿西都哈在共同犯罪中作用相当�应按照其参与的全部犯罪处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人说比有阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；被告人阿西都哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二万五千元；本案扣押的40.12克海洛因，依法予以没收，由扣押机关依法处理；判决未判令没收或用于执行罚金刑外的其他财物，由扣押机关依法处理。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人说比有阿木服判不上诉，原审被告人阿西都哈不服，以“其没有贩卖毒品，仅非法持有毒品”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人说比有阿木、阿西都哈明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人阿西都哈提出“其没有贩卖毒品，仅非法持有毒品”的上诉理由，经查，证人吉拉五呷、吉布拉古的证言均证实，其二人多次从说比有阿木、阿西都哈处购买过海洛因，购买海洛因的数量与说比有阿木、阿西都哈在笔记本上记载贩卖的数量相吻合，且阿西都哈在公安机关曾供述其贩卖毒品的事实，上述证据能够形成完整的证据链条证实阿西都哈贩卖毒品的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 施鸿正
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初653号
原告：曹雨晴，女，1991年7月30日出生，汉族，护士，住四川省富顺县。
被告：罗林，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：赵双明，男，1966年10月10日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。
被告：刘英，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曹雨晴与被告罗林、赵双明、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告曹雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿所欠原告借款255000元及利息（利息按原告为被告罗林向第三方公司贷款约定的利率计算）；2.判令三被告清偿原告代被告罗林向第三方公司清偿的18742元（本金及利息）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告曹雨晴与被告罗林原系恋爱关系，在恋爱期间，被告于2016年1月至2016年4月要求原告分别在自贡和宜宾为其贷款共计325000元。贷款到账后，被告罗林持原告贷款银行卡，将所贷款项全部取走并自行处分。原告多次催被告罗林向贷款公司履行还款义务，但被告罗林拒不履行。无奈之下，原告及其家人找到被告罗林及父母赵双明、刘英协商处理。经共同协商，于2016年5月16日双方签订一份《还款协议》，协议约定：“从2016年5月16日起至5月21日止由罗林和继父赵双明出面贷款来把曹雨晴为罗林贷款还清，双方家长共同出面督促此事，逾期产生的一切费用由罗林和父亲赵双明全权负责，如有违约，愿承担一切法律责任。”还款协议签订后，被告罗林和赵双明向第三方公司清偿了89032元（本金和利息），原告向第三方公司代为清偿了18742元（本金和利息），剩余本金255000元及利息被告未按约履行还款义务。根据《还款协议》约定，被告赵双明应为被告罗林的欠款行为承担连带清偿责任，被告刘英与被告赵双明系夫妻关系，应对赵双明应承担的清偿责任承担连带责任。
本院经审查认为，关于原告曹雨晴自述其在2016年1月至2016年4月期间，先后八次在自贡和宜宾帮被告罗林贷款325000元，后贷款全部被被告罗林取走并拒绝还款的事实，原告曹雨晴已向四川省富顺县公安局举报，该局也于2016年7月5日以罗林涉嫌诈骗罪立案侦查，截止到目前，该刑事案件尚处于侦查阶段。上述情况，经本院依法向公安机关核实，公安机关出具《情况说明》予以证实。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案原告起诉所涉及的事实涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹雨晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 曾维娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初653号原告：曹雨晴，女，1991年7月30日出生，汉族，护士，住四川省富顺县。被告：罗林，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：赵双明，男，1966年10月10日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。被告：刘英，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告曹雨晴与被告罗林、赵双明、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告曹雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿所欠原告借款255000元及利息（利息按原告为被告罗林向第三方公司贷款约定的利率计算）；2.判令三被告清偿原告代被告罗林向第三方公司清偿的18742元（本金及利息）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告曹雨晴与被告罗林原系恋爱关系，在恋爱期间，被告于2016年1月至2016年4月要求原告分别在自贡和宜宾为其贷款共计325000元。贷款到账后，被告罗林持原告贷款银行卡，将所贷款项全部取走并自行处分。原告多次催被告罗林向贷款公司履行还款义务，但被告罗林拒不履行。无奈之下，原告及其家人找到被告罗林及父母赵双明、刘英协商处理。经共同协商，于2016年5月16日双方签订一份《还款协议》，协议约定：“从2016年5月16日起至5月21日止由罗林和继父赵双明出面贷款来把曹雨晴为罗林贷款还清，双方家长共同出面督促此事，逾期产生的一切费用由罗林和父亲赵双明全权负责，如有违约，愿承担一切法律责任。”还款协议签订后，被告罗林和赵双明向第三方公司清偿了89032元（本金和利息），原告向第三方公司代为清偿了18742元（本金和利息），剩余本金255000元及利息被告未按约履行还款义务。根据《还款协议》约定，被告赵双明应为被告罗林的欠款行为承担连带清偿责任，被告刘英与被告赵双明系夫妻关系，应对赵双明应承担的清偿责任承担连带责任。本院经审查认为，关于原告曹雨晴自述其在2016年1月至2016年4月期间，先后八次在自贡和宜宾帮被告罗林贷款325000元，后贷款全部被被告罗林取走并拒绝还款的事实，原告曹雨晴已向四川省富顺县公安局举报，该局也于2016年7月5日以罗林涉嫌诈骗罪立案侦查，截止到目前，该刑事案件尚处于侦查阶段。上述情况，经本院依法向公安机关核实，公安机关出具《情况说明》予以证实。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案原告起诉所涉及的事实涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹雨晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 邹 宇二〇一七年三月十七日书记员 曾维娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。