wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1444号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人王伟峰、林慧。
被告戴钰淼。
被告湖州欧蔓纺织有限公司。
法定代表人戴钰淼。
被告长兴欧蔓机械有限公司。
法定代表人戴国华。
被告浙江培丽钣金科技有限公司。
法定代表人沈培根。
被告戴国华。
被告蔡荣如。
被告沈培根。
被告姚美华。
被告顾美丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告戴钰淼、湖州欧蔓纺织有限公司（以下简称欧蔓纺织）、长兴欧蔓机械有限公司（以下简称欧蔓机械）、浙江培丽钣金科技有限公司（以下简称培丽钣金）、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林慧到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年12月6日，原告与被告戴钰淼、欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001545号），该合同约定：被告戴钰淼为购买原材料之用途向原告借款180万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2013年10月11日止，按季结息（每季末月的20日付清利息），借款利率为月利率8.19‰，被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如为被告戴钰淼的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告沈培根、姚美华、顾美丽分别与原告签订《担保函》，自愿为保证借款合同项下的180万元借款向原告提供连带责任保证担保。2012年12月6日，原告将180万元贷款发放至被告戴钰淼的指定账户。自原告放款后，被告戴钰淼在2013年5月9日向原告支付了利息后，就未再按照保证借款合同的约定向原告付息，被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华也未尽保证人责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告戴钰淼的金融借款合同关系；2、被告戴钰淼向原告返还借款本金180万元，支付利息损失88987.60元（按合同约定利率暂算至2013年7月29日），共计1888987.60元；3、被告戴钰淼承担原告为本案支付的律师费26645元；4、被告戴钰淼承担本案全部诉讼费；5、被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽对被告戴钰淼的上述判项承担连带责任。
在本案审理过程中，原告补充陈述：因被告戴钰淼自2012年12月21日起未按时支付到期利息，依照保证借款合同的约定原告可以主张提前收回未到期贷款，且至今贷款已到期，被告也未履行还本付息义务，仅于2013年5月9日支付了利息20700元。综上，原告申请变更诉讼请求为：1、被告戴钰淼立即归还借款本金180万元，并支付利息88987.60元（该利息暂算至2013年7月29日，从2013年7月30日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001545号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），以上合计1888987.60元；2、被告戴钰淼支付原告为本案诉讼支付的律师费26645元；3、本案诉讼费用由被告戴钰淼承担；4、被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽对被告戴钰淼的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告戴钰淼向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任等，被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如为被告戴钰淼的上述借款提供连带担保并约定保证期限和保证范围的事实。
2、担保函三份，证明被告沈培根、姚美华、顾美丽为被告戴钰淼向原告的借款提供连带担保并约定保证期限和保证范围的事实。
3、借款借据一份，证明原告已于2012年12月6日向被告戴钰淼履行了发放贷款180万元的义务。
4、律师费发票、委托合同各一份，记账凭证及电子信息专用凭证打印件各一份，证明原告为本案支付律师费26645元的事实。
上述证据除记账凭证及电子信息专用凭证外，其他证据均当庭提供原件核对后退回。
被告戴钰淼、欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为九被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与九被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告戴钰淼自2012年12月21日起未按时支付利息，且贷款到期后亦未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告欧蔓纺织、欧蔓机械、培丽钣金、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽为被告戴钰淼的上述贷款提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，且在合同规定的债务履行期限届满后，被告戴钰淼仍未按约还清贷款本息的情况下，八被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴钰淼于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元，并支付利息人民币88987.60元（该利息暂算至2013年7月29日，从2013年7月30日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001545号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告戴钰淼于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币26645元。
三、被告湖州欧蔓纺织有限公司、长兴欧蔓机械有限公司、浙江培丽钣金科技有限公司、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽对被告戴钰淼的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币20402元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币25962元，由被告戴钰淼负担，被告湖州欧蔓纺织有限公司、长兴欧蔓机械有限公司、浙江培丽钣金科技有限公司、戴国华、蔡荣如、沈培根、姚美华、顾美丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20402元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年二月十日
代书 记员 熊丽敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第765-2号
原告：钱广宝，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省山丹县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：梁俊林，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省运城市盐湖区。
被告：苟小军，男，1978年9月24日出生，汉族，原籍乌鲁木齐市米东区。现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，总经理。
委托代理人：武民泽，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告钱广宝与被告梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告钱广宝于2015年7月10日日向本院提出撤回114549元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱广宝撤回114549元的诉讼请求。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨亚莉
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第765-2号
原告：钱广宝，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省山丹，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：梁俊林，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省运城市。
被告：苟小军，男，1978年9月24日出生，汉族，原籍乌鲁木齐市。现住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，总经理。
委托代理人：武民泽，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市
本院在审理原告钱广宝与被告梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告钱广宝于2015年7月10日日向本院提出撤回114549元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱广宝撤回114549元的诉讼请求。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨亚莉
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 晶
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初52号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年1月16日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被静宁县公安局取保候审，2016年5月19日被本院决定逮捕，现羁押于静宁县看守所。
辩护人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人车登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年10月7日13时55分驾驶甘LK59**号小轿车沿S218线由北向南行驶至11km+860m处，车辆超车时驶入路左，与相对方向王某甲驾驶的未悬挂号牌的甘LM14**号小轿车发生碰撞，王某甲经送医院抢救无效于当日死亡。张某甲负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请判处。
被告人张某甲对指控事实和罪名无异议。
辩护人车登明辩护认为，本案属过失犯罪、存在不能预见的紧急避让因素；被告人在案发后积极抢救被害人，让其表兄报案、如实供述自己的罪行，属自首；被告人犯罪后认罪态度好，当庭自愿认罪；事发后，积极赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月7日13时许，被告人张某甲驾驶“启辰”牌甘LK59**号小型普通客车（乘坐代桂芳）沿S218线（静庄公路）由北向南行驶至11km+860m处（静宁县城川乡大寨村小寨组路段），车辆超车时驶入路左，与相对方向王某甲驾驶的未悬挂号牌的甘LM14**号“桑塔纳”牌轿车（乘坐马某某、王某丙、王某乙）发生碰撞，致王某甲、马某某、王某乙、王某丙受伤，王某甲经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。
2015年10月10日，经静宁县公安司法鉴定中心检验：死者王某甲系生前因交通事故致左侧肋骨骨折刺破左肺引起失血休克而死亡。
2015年10月23日，经静宁县公安局交通警察大队认定：张某甲驾驶机动车上道路行驶时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起事故的根本原因，应负本事故的全部责任，王某甲、马某某、王某乙、王某丙无责任。
事发后，被告人张某甲支付王某甲亲属70000元。向法院预交赔偿款690000元。
诉讼中，被告人张某甲与被害人王某甲亲属及被害人马某某、王某丙、王某乙关于民事赔偿达成协议：被告人张某甲愿赔偿被害人王某甲亲属及被害人马某某、王某丙、王某乙医疗费等经济损失共计760000元（含被告人张某甲已支付的70000元）。被害人王某甲亲属及被害人马某某等人对被告人张某甲的行为表示谅解，并出具谅解书请求对被告人张某甲从轻判处并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书，被害人马某某陈述，证人张某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对抓获经过、交通事故认定书提出异议，认为在医院抓获被告人不属实，事发后被告人让其表兄报警，属自首，张某甲应负本起事故的主要责任。审理认为，被告人及辩护人虽对抓获经过及交通事故认定书提出异议，但未提供其他证据予以证实，且该证据与本案其他证据相互印证，能够作为认定本案事实的依据。对本案公诉人提交的其余证据，被告人及辩护人无异议，应予认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节与事实不符，不予采纳。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵斌男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初457号
原告龙诗德。
被告谭泽华，男，1962年4月22日生，汉族，湖南省安仁县人，住每建筑工程公司内。
本院在审理原告龙诗德与被告谭泽华民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初457号
原告龙诗德，男，汉族。
被告谭泽华，男，汉族。
被告胡文蛟，男，汉族。
被告黄军书，男，汉族。
本院在审理原告龙诗德与被告谭泽华、胡文蛟、黄军书民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第203号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。
被告：李才金，男，1952年11月22日出生。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）诉被告李才金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托代理人陈炳仁到庭参加了诉讼，被告李才金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社诉称：被告李才金因承包鱼塘养殖及养鸭资金不足，于1988年3月14日至1989年9月21日分7次向原告借款人民币合共22000元，签定编号为：农信农借字的《借款借据》7份，约定还款期限36个月，借款利率分别为8.4‰、13.5‰、14.1‰、18‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，在约定的借款期限内，未能履行合同约定还本清息的义务，造成该笔贷款已经逾期多年。经原告多次催收，被告以各种理由逃避债务。截止至2014年7月20日，被告欠原告贷款本金20290元，利息73971.11元，故特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计94261.11元。
原告海宴信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告李才金的身份证复印件一份、台山市海宴镇沙栏村民委员会《证明》原件一份，以证明被告的主体适格。
2、《集体（承包户）借款借据》复印件七份、《台山市海宴农村信用社应收未收贷款利息清单》复印件一份，以证明被告向原告拖欠贷款20290元及利息73971.11元（暂计至2014年7月20日）的事实。
3、《逾期货款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告李才金在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李才金以“李财金”的名义于1988年3月14日至1989年4月21日先后7次向原告借款人民币合共22000元，签定编号为农信农借字的《借款借据》7份，约定：其中，1988年3月14日借款6500元，借款期限为24个月，月利率8.4‰；1988年3月15日借款1000元，借款期限均为12个月，月利率8.4‰；1988年3月21日借款500元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰；1988年3月26日借款8500元，借款期限为2个月，月利率为8.4‰；1988年5月22日借款3500元，借款期限为4个月，月利率为8.4‰；1989年4月8日借款1000元，借款期限为12个月，月利率为13.5‰；1989年4月21日借款1000元，借款期限为5个月，月利率为18‰。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅于2011年请还了本金1710元，截止至2014年7月20日，共拖欠借款本金20290元及利息73971.11元至今。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息合共94261.11元（利息暂计至2014年7月20日）。本案受理后，本院依法向被告李才金送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年7月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社海宴信用社诉请被告李才金偿还借款本息合共94261.11元（利息暂计至2014年7月20日），有原告提供的编号为农信农借字第1-219的《借款借据》7份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息94261.11元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年7月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李才金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才金应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社海宴信用社借款本金20290元及利息73971.11（暂计至2014年7月20日）。
二、上述贷款利息还应自2014年7月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算。
如果被告李才金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告李才金负担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付回给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林金龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02025号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：龚连成，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚连成为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4939号
原告：梁山东岳小额贷款有限公司。
法定代表人：岳增才，董事长。
委托代理人（特别授权）：王申兵
委托代理人（特别授权）：侯丽萍。
被告：秦秀云。
被告：孔祥银。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
三被告共同委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
原告梁山东岳小额贷款有限公司诉被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山东岳小额贷款有限公司的委托代理人王申兵、侯丽萍，三被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司的共同委托代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山东岳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金410000元、利息91840元及到判决给付之日的约定利息和违约金。事实和理由：被告秦秀云和孔祥银是夫妻关系，于2014年12月5日向原告借款500000元，期限六个月，月息1.5%。被告梁山圣德车辆有限公司为借款担保人。借款到期后，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司共同辩称，被告借款属实，应审核具体借款数额，根据原告提交的证据来确定。
为支持其主张，原告提交借款合同、担保合同、支付凭证、收到借款声明各1份，证明诉状中陈述的事实属实。2015年8月14日被告偿还借款本金50000元，2015年11月1日被告偿还借款本金40000元，被告偿还利息至2015年6月4日。
经质证，三被告认为，对上述证据真实性无异议，借款合同约定的利息、违约金之和超过法律规定利率，不应予以支持。
经审查，原告提交的借款合同、担保合同、支付凭证、收到借款声明各1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年12月5日，被告秦秀云、孔祥银向原告借款500000元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日，月利率为1.5%。被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，原告如约向被告秦秀云以银行转账的方式支付借款500000元。2015年8月14日被告偿还借款本金50000元，2015年11月1日被告偿还借款本金40000元，被告偿还利息至2015年6月4日。原告诉至本院，要求要求三被告连带偿还原告借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至还款之日）。
本院认为，被告秦秀云、孔祥银欠原告梁山东岳小额贷款有限公司借款本金410000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，非共同借款人，应对上述借款承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告秦秀云、孔祥银偿还借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至本判决指定还款之日），被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦秀云、孔祥银于判决生效之日起十五日内给付原告梁山东岳小额贷款有限公司借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告梁山圣德车辆有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4939号原告：梁山东岳小额贷款有限公司。法定代表人：岳增才，董事长。委托代理人（特别授权）：王申兵委托代理人（特别授权）：侯丽萍。被告：秦秀云。被告：孔祥银。被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。法定代表人：秦秀云，经理。三被告共同委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。原告梁山东岳小额贷款有限公司诉被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山东岳小额贷款有限公司的委托代理人王申兵、侯丽萍，三被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司的共同委托代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山东岳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金410000元、利息91840元及到判决给付之日的约定利息和违约金。事实和理由：被告秦秀云和孔祥银是夫妻关系，于2014年12月5日向原告借款500000元，期限六个月，月息1.5%。被告梁山圣德车辆有限公司为借款担保人。借款到期后，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司共同辩称，被告借款属实，应审核具体借款数额，根据原告提交的证据来确定。为支持其主张，原告提交借款合同、担保合同、支付凭证、收到借款声明各1份，证明诉状中陈述的事实属实。2015年8月14日被告偿还借款本金50000元，2015年11月1日被告偿还借款本金40000元，被告偿还利息至2015年6月4日。经质证，三被告认为，对上述证据真实性无异议，借款合同约定的利息、违约金之和超过法律规定利率，不应予以支持。经审查，原告提交的借款合同、担保合同、支付凭证、收到借款声明各1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年12月5日，被告秦秀云、孔祥银向原告借款500000元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日，月利率为1.5%。被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，原告如约向被告秦秀云以银行转账的方式支付借款500000元。2015年8月14日被告偿还借款本金50000元，2015年11月1日被告偿还借款本金40000元，被告偿还利息至2015年6月4日。原告诉至本院，要求要求三被告连带偿还原告借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至还款之日）。本院认为，被告秦秀云、孔祥银欠原告梁山东岳小额贷款有限公司借款本金410000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，非共同借款人，应对上述借款承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告秦秀云、孔祥银偿还借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至本判决指定还款之日），被告梁山圣德车辆有限公司为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告秦秀云、孔祥银于判决生效之日起十五日内给付原告梁山东岳小额贷款有限公司借款本金410000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月5日计算至本判决指定还款之日）。二、被告梁山圣德车辆有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由被告秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年十一月十一日书记员  陈丕骄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17429号
原告曹伟伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告张向阳。
被告刘正伟。
原告曹伟伟诉被告张向阳、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张向阳、刘正伟，但却不能提供被告张向阳、刘正伟与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告石凤长、张南君的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 桑 宁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初949号
原告蒋XX，男。
被告梁XX，男。
本院在审理原告蒋XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案中，原告蒋XX于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第939号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告刘姣娣，居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告刘姣娣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5666元，减半收取2833元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第939号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告刘姣娣，居民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告刘姣娣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5666元，减半收取2833元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00042号
原告：安徽远征园林工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：胡能平，该公司总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：沈良来，男，1966年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：沈后娣，女，1989年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，系被告沈良来的女儿。
原告安徽远征园林工程有限公司（以下简称远征公司）诉被告沈良来劳动争议一案，因原告不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）42号仲裁裁决书，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托代理人李兰、被告沈良来的委托代理人沈后娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征公司诉称：原告远征公司将安庆凯旋尊邸12、13号楼的粉刷围墙业务分包给左革，被告沈良来经左强为招用到工地工作，其工作时间和内容均由左革和左强为安排，未接受原告的劳动管理，也不是由原告发放劳动报酬。2014年10月，被告在工地上受伤。同年11月被告申请仲裁，仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈良来辩称：原告与被告存在劳动关系，并且要承担相应的责任。原因有：1.虽然被告受雇于左革、左强为，但原告将工程发包给不具备资质的包工头，属于违法分包，应当由用人单位承担责任。2.被告在施工现场掉到没有盖子的地方受伤，原告应当对可能造成损害的地方进行防护措施，而原告没有进行保护，安装井盖，导致被告受伤，应当承担相应的法律责任。综上，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3.仲裁裁决书一份、安庆市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查笔录四份，证明原、被告之间不存在劳动关系，被告与左革、左强为存在雇佣关系。
在举证期限内，被告举出如下证据：
1.安庆市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录四份、劳动保障监察检查记录一份，证明原告非法用工，原、被告之间构成劳动关系。
经本院庭审质证，原、被告对双方所提交证据的真实性无异议，均予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明
如下事实：
原告远征公司承建安庆凯旋尊邸商品房围墙工程项目，将该工程12、13号楼的粉墙业务分包给案外人左革，左革将该工程交给其表弟左强为施工，由案外人左强为负责现场人员管理和工资发放。自2014年9月29日开始，被告沈良来在安庆凯旋尊邸12号楼从事粉刷围墙工作，按天计酬，多劳多得，每天200元，由案外人左强为以现金形式发放。同年10月4日，被告沈良来在该工地上受伤。2014年11月，被告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年11月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，故引发诉讼。
本院认为：原告系安庆凯旋尊邸围墙工程项目的承建方，将部分围墙项目分包给他人。被告系分包人雇请，为分包人提供劳务，由分包人发放工资，受分包人管理。原告未雇佣被告，与被告之间不存在管理和被管理的关系，也不存在支付工资的关系，不具备劳动关系的基本特征。被告在提供劳务中受伤，有权向侵权人另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽远征园林工程有限公司与被告沈良来不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽远征园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年一月十二日
书记员 潘岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第00042号原告：安徽远征园林工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：胡能平，该公司总经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：沈良来，男，1966年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：沈后娣，女，1989年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，系被告沈良来的女儿。原告安徽远征园林工程有限公司（以下简称远征公司）诉被告沈良来劳动争议一案，因原告不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字﹝2014﹞42号仲裁裁决书，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托代理人李兰、被告沈良来的委托代理人沈后娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远征公司诉称:原告远征公司将安庆凯旋尊邸12、13号楼的粉刷围墙业务分包给左革，被告沈良来经左强为招用到工地工作，其工作时间和内容均由左革和左强为安排，未接受原告的劳动管理，也不是由原告发放劳动报酬。2014年10月，被告在工地上受伤。同年11月被告申请仲裁，仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈良来辩称：原告与被告存在劳动关系，并且要承担相应的责任。原因有：1.虽然被告受雇于左革、左强为，但原告将工程发包给不具备资质的包工头，属于违法分包，应当由用人单位承担责任。2.被告在施工现场掉到没有盖子的地方受伤，原告应当对可能造成损害的地方进行防护措施，而原告没有进行保护，安装井盖，导致被告受伤，应当承担相应的法律责任。综上，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；3.仲裁裁决书一份、安庆市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查笔录四份，证明原、被告之间不存在劳动关系，被告与左革、左强为存在雇佣关系。在举证期限内，被告举出如下证据：1.安庆市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录四份、劳动保障监察检查记录一份，证明原告非法用工，原、被告之间构成劳动关系。经本院庭审质证，原、被告对双方所提交证据的真实性无异议，均予以认定。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：原告远征公司承建安庆凯旋尊邸商品房围墙工程项目，将该工程12、13号楼的粉墙业务分包给案外人左革，左革将该工程交给其表弟左强为施工，由案外人左强为负责现场人员管理和工资发放。自2014年9月29日开始，被告沈良来在安庆凯旋尊邸12号楼从事粉刷围墙工作，按天计酬，多劳多得，每天200元，由案外人左强为以现金形式发放。同年10月4日，被告沈良来在该工地上受伤。2014年11月，被告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年11月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，故引发诉讼。本院认为：原告系安庆凯旋尊邸围墙工程项目的承建方，将部分围墙项目分包给他人。被告系分包人雇请，为分包人提供劳务，由分包人发放工资，受分包人管理。原告未雇佣被告，与被告之间不存在管理和被管理的关系，也不存在支付工资的关系，不具备劳动关系的基本特征。被告在提供劳务中受伤，有权向侵权人另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告安徽远征园林工程有限公司与被告沈良来不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽远征园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郑磊二〇一五年一月十二日书记员  潘岚附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05332号
原告朱永平，女，1973年9月4日出生。
被告北京夏都房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县冠山东路32号3、4层。注册号：110000000945006。
法定代表人韩秀珍，董事长。
委托代理人朱连科，男，1947年1月21日出生。
原告朱永平与被告北京夏都房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永平，被告委托代理人朱连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，2011年6月20日，我从被告单位购买位于延庆县××小区××号楼××室商品房一套，建筑面积共98.32平方米，总价为589920元。我按照合同约定向被告支付了购房款，但被告未能为我办理房屋所有权登记，我多次找被告协商此事，被告一直找各种理由推脱。被告违反合同约定，至今未给我办理房屋所有权登记。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告协助办理房屋所有权登记。
被告北京夏都房地产开发有限公司辩称，对原告所陈述事实我们不持异议，因原告自购买房屋后一直没有交纳物业费，故我公司才没有协助原告办理房屋所有权登记。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《现房出售合同》，合同载明：原告购买被告单位开发的××小区××楼××室商品房一套，建筑面积共98.32平方米，房屋总价款为589920元，支付方式为一次性。签订合同次日，原告将全部购房款支付给被告。后被告将该商品房交付原告，并给原告出具收据一份，但一直没有协助原告办理房屋所有权登记。原告于2015年7月31日诉至本院，要求被告协助办理房屋所有权登记。
上述事实，由原告提交的《现房出售合同》，购房款收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《现房出售合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定向被告全额交纳了购房款，被告亦有义务协助原告办理房屋所有权登记。现原告要求被告协助办理房屋所有权登记，符合法律规定，本院予以确认。原告拖欠物业费属于物业服务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告以此理由进行抗辩，不合符法律规定，对被告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京夏都房地产开发有限公司协助原告朱永平将位于延庆县××小区××号楼××室商品房一套的所有权登记在原告朱永平名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费四千八百五十元，由被告北京夏都房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05332号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王秀丽，女。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年八月四日
书 记 员 王柳青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢723号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市桃源大道东段。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人：李广明，男，生于1969年1月29日，住林州市原康镇宋村。
被执行人：牛义明，男，生于1967年3月20日，住林州市太行路**号。
被执行人：李明清，男，生于1962年10月25日，住林州市太行路**号。
被执行人：崔庆生，男，生于1969年4月24日，住林州市合涧镇大南山村。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉李广明、牛义明、李明清、崔庆生借款担保合同纠纷一案,被执行人已给付申请执行人本金290万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民初字第637号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月十一日
书记员 李志波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执640号
潘云峰、余启兰、王和平：
你与王宝玉合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执640号余启兰、王和平、潘云峰：你与王宝玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第600号
申请执行人：李奕宣，儿童，住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人：刘露，系李奕宣母亲。公民身份号码：×××。
被执行人：ＸＸ，住吉林市。公民身份号码：×××。
ＸＸ与刘露离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）昌民一初字第874号民事判决书，其中第二项确定：婚生女李奕宣由刘露抚养，ＸＸ自2013年1月起每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。上述判决生效后，因被执行人未履行判决第二项确定的义务，申请执行人于2014年8
月5日向本院申请执行，要求被执行人给付自2013年1月份至2014年7月份共计18个月子女抚养费9000.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决第二项确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于上述情形，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第874号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执392号
彭阳分公司:
童某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人童某借款。
二、承担本案执行费4647元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执392号之一
申请执行人童某，女
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号，统一社会信用代码916404255748972757。
负责人陶省昌，该公司总经理。
童某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初127号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：限被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前一次性归还原告童某借款本息316505元。本案执行费4647元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初127号民事调解书，（2017）陕0402执392号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第57号
原告：吴娟娟。
被告：张益。
原告吴娟娟为与被告张益民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴娟娟到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟娟起诉称：2015年1月15日，被告张益以需要偿还信用卡债务为由向原告借款31000元，并向原告出具借据一份，约定归还日期为2015年3月15日。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还借款。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款31000元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款31000元，并约定于2015年3月15日前归还的事实。
被告张益未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告吴娟娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张益向原告吴娟娟借款31000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益于判决生效后七日内偿还吴娟娟借款31000及利息（自2015年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2881号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被告周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4920元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人周扬积发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人周扬积暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3942号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00070号
申请执行人盘山县农村信用合作联社�住所地盘锦市双台子区。
被执行人钟亚太，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人宋加云，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人张学儒，住所地盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）盘县民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人钟亚太、宋加云、张学儒借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币95000元及利息、案件受理费1087.50元、执行费1340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权97427.50元及利息，未受偿债权97427.50元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执�的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5990号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人周德红，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人王先娥，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5437号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周德红、王先娥金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金14667.48元、支付利息及违约金13451.4元，合计28118.88元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人周德红名下的闽Ｃ×××××号车辆，未回复。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5990号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人：周德红，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：王先娥，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人周德红、王先娥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德红、王先娥的银行存款人民币30370.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林悦蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第142号
原告李某甲，男，汉族，1964年4月2日生。
被告李某乙，男，汉族，1953年10月1日生。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2014年8月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费90元，因撤诉结案减半交纳45元，由原告李某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 王永德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第548号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告严翠青。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告严翠青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币667元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任�判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年10月至2011年10月的物业服务费667元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严翠青于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严翠青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才树忠。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙运大厦有限责任公司。
法定代表人：李景才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
再审申请人才树忠因与被申请人黑龙江省龙运大厦有限责任公司（以下简称龙运大厦公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
才树忠申请再审称,原审法院对双方劳动合同解除方式认定错误。双方之间的劳动关系是由龙运大厦公司单方解除，并非协议解除。原审法院对才树忠加班工资的认定缺乏证据证明。才树忠在龙运大厦公司工资执行的是标准工时制，应享有加班工资。才树忠的工作为倒班制，无可避免的存在日常超时加班和法定节假日、休息日上班的情形。原审法院将解除劳动合同的待通知金与年假工资混同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，才树忠与龙运大厦公司签定了《解除劳动合同协议书》，该协议书有双方签字盖章。在该协议书签订后，才树忠已实际领取了龙运大厦公司按协议约定支付的经济补偿及额外支付的一个月工资，协议已实际履行。因此，原审法院认定才树忠与龙运大厦公司签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效是正确的。才树忠提出是龙运大厦公司单方决定解除的劳动合同，并非是双方协商解除劳动关系的理由不能成立。
才树忠在龙运大厦公司从事司炉工期间是倒班制，并由龙运大厦公司支付其相应的报酬，而倒班制是根据实际情况分时段安排工作人员的工作时间与休息时间，并支付相应报酬的一种工作制度，并非为固定休息日或节假日休息，才树忠存在轮换上班及轮换休息的工作性质。才树忠在转为空调工后上正常班，其没有证据证实自己在休息日加班。因此，原审法院未支持才树忠提出的应当支付其法定假日加班工资及休息日、工作日加班工资的主张，并无不当。
才树忠与龙运大厦公司签定的《解除劳动合同协议书》中有额外支付的一个月的工资，龙运大厦公司提出，额外支付的一个月工资是给才树忠的年休假的费用。才树忠也已实际领受。龙运大厦公司提出的关于额外支付给才树忠的一个月工资为其年休假相关费用的主张成立，才树忠的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回才树忠的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才树忠。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙运大厦有限责任公司。法定代表人：李景才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人才树忠因与被申请人黑龙江省龙运大厦有限责任公司（以下简称龙运大厦公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。才树忠申请再审称,原审法院对双方劳动合同解除方式认定错误。双方之间的劳动关系是由龙运大厦公司单方解除，并非协议解除。原审法院对才树忠加班工资的认定缺乏证据证明。才树忠在龙运大厦公司工资执行的是标准工时制，应享有加班工资。才树忠的工作为倒班制，无可避免的存在日常超时加班和法定节假日、休息日上班的情形。原审法院将解除劳动合同的代通知金与年假工资混同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，才树忠与龙运大厦公司签定了《解除劳动合同协议书》，该协议书有双方签字盖章。在该协议书签订后，才树忠已实际领取了龙运大厦公司按协议约定支付的经济补偿及额外支付的一个月工资，协议已实际履行。因此，原审法院认定才树忠与龙运大厦公司签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效是正确的。才树忠提出是龙运大厦公司单方决定解除的劳动合同，并非是双方协商解除劳动关系的理由不能成立。才树忠在龙运大厦公司从事司炉工期间是倒班制，并由龙运大厦公司支付其相应的报酬，而倒班制是根据实际情况分时段安排工作人员的工作时间与休息时间，并支付相应报酬的一种工作制度，并非为固定休息日或节假日休息，才树忠存在轮换上班及轮换休息的工作性质。才树忠在转为空调工后上正常班，其没有证据证实自己在休息日加班。因此，原审法院未支持才树忠提出的应当支付其法定假日加班工资及休息日、工作日加班工资的主张，并无不当。才树忠与龙运大厦公司签定的《解除劳动合同协议书》中有额外支付的一个月的工资，龙运大厦公司提出，额外支付的一个月工资是给才树忠的年休假的费用。才树忠也已实际领受。龙运大厦公司提出的关于额外支付给才树忠的一个月工资为其年休假相关费用的主张成立，才树忠的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才树忠的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年六月三十日书记员  赵 璞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1236号
原告：董阳阳。
原告:董生智。
原告董阳阳董生智委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范翔琪。
委托诉讼代理人:赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波，该公司总经理。
原告董阳阳、董生智诉被告范翔琪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了此案。俩原告委托代理人梁辉智、被告范翔琪委托代理人赵美蓉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：两原告系父女关系，2017年7月8日17时许，被告范翔琪驾驶晋AXXX**号“飞思”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县XX路至平遥县XX街与XX路叉口路段，由北向西右转弯时，驶入XX街路南路面，遇XXX驾驶原告XXX所有的晋KXXX**号“比亚迪”牌小型轿车（车上乘坐董阳阳）头东尾西停车等候红灯，两车碰撞，造成原告董阳阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告董阳阳入住平遥县人民医院，诊断为：颌面外伤，脑外伤后反应，左侧鼻骨骨折，右侧上颌窦炎，左肩关节、双膝关节软组织损伤。本起事故经平遥县交警队认定，被告范翔琪承担全部责任，XXX、董阳阳无责任。被告范翔琪所有的晋AXXX**号“飞思”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投强制险。故起诉要求原告董阳阳医疗等经济损失20102.8元，由被告范翔琪与被告保险公司（强制险责任限额内）赔偿；原告董生智车辆等经济损失15470元，由被告范翔琪与被告保险公司（强制险责任限额内）赔偿。案件受理费由两被告承担。
被告范翔琪辩称，对原告董阳阳的诉讼请求申请法院依法判决。驳回原告董生智的诉讼请求。本案原告董阳阳人身损害赔偿合法项目我们会依法承担，本案被告所驾驶肇事车辆在本案第二被告处投保交强险，对原告人身损害赔偿应当先由第二被告在交强险范围内先予赔付，不足部分第一被告依法予以赔偿；对事故发生过程无异议，但是事故发生后被告垫付董阳阳4000元医药费，垫付费用应当依法扣除；对于原告董生智主张车辆损害赔偿与原告董阳阳人身损害赔偿不属于同一案由，因此本案对董阳阳人身损害赔偿案件中董生智应当另行起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未做答辩未到庭。
经审理查明：董阳阳系董生智之女。2017年7月8日17时许被告范翔琪驾驶晋AXXX**号轿车行驶至平遥县XX路至平遥县XX街与XX路叉口路段XX街路南路面与XXX驾驶的晋KXXX**号轿车相撞，造成原告董阳阳受伤，车辆受损之事故。该事故经平遥县公安交警大队责任认定范翔琪承担全部责任。
晋AXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制险。
董阳阳2017年7月8日入住平遥县人民医院，2017年8月9日办理出院手续。入院诊断为颌面外伤，左侧鼻骨骨折，脑外伤后反应，左肩关节、双膝关节软组织损伤，右侧上颌窦炎。期间病历显示2017年7月27日外出检查。
经核对董阳阳损失如下：医疗费6646.8元;伙食补助费32天×100元／天=3200元;营养费32天×30元／天=960元;护理费20天×100元／天=2000元;误工费40天×125.6元／天=4019.2元;精神损失费酌情计1500元共计18328元。
经核对董生智损失如下：车损13170元，鉴定费1000元，拖车费1400元。合计15570元。
事发后范翔琪垫付费用计4000元于原告，审理中,原告与范翔琪达成调解协议,由范翔琪赔付原告10000元(含已付4000元)了结.
上述事实有道路交通事故认定书、董生智身份证、户口薄、驾驶证、道路运输证、车辆行驶证、董阳阳身份证、原告陈述、被告范翔琪陈述等证据证实。
本院认为：本案事故事实清楚,各方无异,本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔付责任，即应赔付董阳阳医疗费6646.8元、伙食补助费3200元、营养费960元、护理费2000元、误工费5024元、精神损失费酌情计1500元、赔付董生智财产损失2000元共计20328元。其余原告损失依法应由被告范翔琪承担,审理中范翔琪就此已与原告达成赔偿调解协议,本院已确认其效力。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告董阳阳医疗费、误工费、护理费、精神损失费18328元.
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告董生智车辆损失费2000元。
驳回原告董阳阳其它诉讼请求。
案件受理费358元由原告董阳阳负担25元,被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担308元,被告范翔琪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1866号
原告：孙岩，男，1979年7月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：杜欣悦，男，1981年2月18日出生，汉族，住霸州市。
被告：段生辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住霸州市。
原告孙岩与被告杜欣悦、段生辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩委托代理人尹雪、被告杜欣悦到庭参加诉讼。被告段生辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜欣悦、段生辉偿还原告借款本金90000元并支付借款利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月19日起至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年6月份向原告借款10万元，并签订了借款抵押合同，口头约定月息5%，并当即支付利息5000元。后偿还借款本金10000元，于2015年6月19日更换了借款手续，约定2015年9月19日偿还，被告段生辉自2014年6月份借款后，按月息5%支付利息至2015年12月19日。该借款本息至今未还清。
被告杜欣悦辩称，该借款是被告段生辉所借，其提供担保，后原告逼迫其在借款人处签字，后段生辉下落不明，其与原告达成口头协议，所借款项的一半45000元承担责任，于2015年12月份开始偿还45000元的利息，每月支付2000元，还至2016年8月份共支付8次利息，同时要求返还按法律规定多支付的利息。
被告段生辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜欣悦对原告主张的借款事实予以认可，本院予以确认。原告对被告杜欣悦辩称按45000元本金计算利息，每月支付2000元，共支付了八次的事实予以认可，未否认被告主张的自2015年12月19日起按本金45000元计算利息的事实，故本院对被告杜欣悦答辩主张的与原告达成口头协议，承担45000元的还款责任并支付利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杜欣悦辩称其系担保人的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告在借款时当即支付利息5000元，应视为预先扣除利息，故本案实际借款本金应为95000元，偿还10000元后，应欠原告借款本金85000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定利息月利率5%，其中超过月利率3%（按年息36%计算）的部分应属无效。被告杜欣悦主张返还多支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其按本金45000元计算利息，每月支付利息2000元，超过1350元（45000元×3%）的部分应当返还，共应返还5200元【（2000元-1350元）×8】，该款应折抵所欠原告本金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，对不超年利率24%的部分本院予以支持。被告段生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告段生辉应当偿还原告借款本金79800元（85000元-5200元）并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）计算，自2016年8月20日起计算至还清之日。被告杜欣悦对其中借款本金39800元（45000元-5200元）及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段生辉于判决生效后十日内一次性偿还原告孙岩借款本金79800元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）计算，自2016年8月20日起至还清之日。
被告杜欣悦对本判决第一项中借款本金39800元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告段生辉、杜欣悦共同负担1795元，原告孙岩负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一六年九月二十六日
书记员 董晓彤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3337号
原告：王汉柱
委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：孙维常
原告王汉柱与被告孙维常追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王汉柱撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 梁文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2206号
原告山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园，组织机构代码678120348。
法定代表人王步峰。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人吴金国，该公司员工。
被告深圳市可克捷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号A区601，组织机构代码691182180。
法定代表人许志明。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人黄志锋，该公司员工。
本院在审理原告山东润峰集团新能源科技有限公司与被告深圳市可克捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润峰集团新能源科技有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东润峰集团新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费4,534元，由原告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0170号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日经海安县公安局决定并执行取保候审；同年6月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审，次日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本院审理过程中，海安县人民检察院于同年9月29日以需要补充侦查为由，建议延期审理本案，本院经审查于同日决定延期审理。同年10月28日，海安县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持诉讼。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人黄某于2015年1月15日6时30分左右，驾驶苏F×××××号小型普通通客车，沿海安县208县道由北向南行驶至曲塘镇胡庄村2组交叉路口时，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部与沿人行横道由东向西步行通过路口的韩某甲发生碰撞，致韩某甲当场死亡。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。同时认为被告人黄某具有自首情节。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人黄某于2015年1月15日6时30分左右，驾驶苏F×××××号小型普通通客车，沿海安县208县道由北向南行驶至曲塘镇胡庄村2组交叉路口时，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部与沿人行横道由东向西步行通过路口的韩某甲发生碰撞，致韩某甲当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。
案发时，被告人黄某主动报警，滞留现场等候处理，并如实交代了上述事实。
案发后，被害方另行提起民事诉讼，经本院南莫法庭调解，被告人黄某与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某乙的证言，书证交通事故接处警综合记录单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、款项交接单，发破案经过，现场勘验检查笔录及现场图、勘验照片，海安县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某主动报警，滞留现场等候处理，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第748号
原告：李雪君。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：梁耀。
被告：陈美巧。
被告：梁信喜。现羁押于浙江省金华监狱。
原告李雪君与被告梁耀、陈美巧、梁信喜为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁耀、陈美巧立即返还借款人民币15000元及自2012年5月22日起至法院判决实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息。二、被告梁信喜对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李雪君委托代理人罗仙青、梁信喜到庭参加诉讼，被告梁耀、陈美巧，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告梁耀经被告梁信喜提供连带责任担保于2012年5月22日出具借条向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告未予偿付。另查明，被告梁耀与被告陈美巧于2008年2月1日登记结婚，于2013年12月10日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀、陈美巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李雪君借款人民币15000元及支付自2012年5月22日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
二、被告梁信喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告梁耀、陈美巧负担，被告梁信喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费430元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈 铮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第721号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人马朋，男。
被执行人杜凤琳，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第160号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第160号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第160号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人吉首市恒远货运代理有限公司，地址：吉首市峒河办事处光明新村17栋三单元三楼。
法定代表人吴运来，该公司董事长。
委托代理人王学富，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被执行人彭伍东，男，1981年11月6日出生。
申请执行人吉首市恒远货运代理有限公司与被执行人彭伍东公路货物运输合同纠纷一案，作为执行依据的（2015）龙民初字第52号民事调解书，调解书主文确定的执行内容为：1、彭伍东自愿从2015年4月起每月偿还吉首市恒远货运代理有限公司运费10000元，2015年11月30日前还清；2、案件诉讼费837.5元由彭伍东负担。申请执行人吉首市恒远货运代理有限公司于2015年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人彭伍东目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一五年十一月十五日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人黎海娟。
被执行人黎阳群。
被执行人李柱文。
本院在执行申请执行人黎海娟与被执行人李柱文、黎阳群民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李柱文、黎阳群暂无可供执行财产，申请执行人黎海娟在规定时间内也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第9号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人林福龙，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人林福龙与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年5月11日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的101150元，已执行27534元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第152号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人陶长江，男，汉族，住所地辽宁省新民市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人陶长江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人蒋叶。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒋叶信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日申请本院执行，执行标的为72291.67元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人周怡线，个体户。
被执行人廖志强，农民。
本院在执行周怡线申请执行廖志强相邻关系纠纷一案中，双方当事人对拆除房屋达成了执行和解协议，即申请执行人周怡线同意被执行人廖志强于2015年7月3日全部拆除建在周怡线位于龙州县龙州镇都兴街一区13-1号房屋后的砖瓦结构棚屋即可结案。现被执行人廖志强已按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年七月三日
书记员 覃敏慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人李关利。
被执行人许海龙。
李关利与许海龙民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月26日做出的（2014）龙卧商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，权利人李关利于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人的工资已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157号
申请执行人洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡丹福，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人洪天鹏与被执行人蔡丹福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月30本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2006号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
被执行人张孝辉。
被执行人邓燕飞。
被执行人林凤龙。
被执行人林仙明。
被执行人郑云清。
被执行人郭林英。
被执行人陈爱琴。
被执行人孙月玲。
被执行人天津滨海玖洪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1425室。
法定代表人张孝辉。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告张孝辉、邓燕飞、林凤龙、林仙明、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商�有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3183号民事判决书，判决生效后十五日内，被告张孝辉偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金672785.55元，自2014年3月28日至2015年3月22日止的利息、复利、罚息共计5904.07元，并按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年3月23日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；本判决生效后十五日内，被告张孝辉向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费33177元；被告邓燕飞、林凤龙、林仙明、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本�案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2006号
申请执行人黎元，男，1975年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人罗玉杰，女，1961年3月1日生，汉族，现于黑龙江省女子监狱。
申请执行人黎元与被执行人吕翠君、段普江、罗玉杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎元于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款38000元及利息、案件受理费750元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2006号
申请执行人李传润，男，汉族，1982年10月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人李小峰，女，汉族，1982年7月9日出生，住青岛市市南区。
被执行人闫作泉，男，汉族，1984年1月5日出生，住青岛市市北区。
申请执行人廖海燕与被执行人李小峰、闫作泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30122号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2006号申请执行人李传润，男，汉族，1982年10月27日出生，住青岛市市南区。被执行人李小峰，女，汉族，1982年7月9日出生，住青岛市市南区。被执行人闫作泉，男，汉族，1984年1月5日出生，住青岛市市北区。申请执行人廖海燕与被执行人李小峰、闫作泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30122号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月一日书记员  王鑫超
上海市高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪民初13号
原告：上海川铭房地产有限公司。
法定代表人：盛承瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汇琴实业有限公司。
法定代表人：闵国华，董事长。
被告：上海华飞投资集团股份有限公司。
法定代表人：石耀飞，董事长。
委托诉讼代理人：顾耀光，公司员工。
委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：闵国华。
被告：闵静芳。
被告：上海俊臣金属制品有限公司。
法定代表人：宋建昌，董事长。
委托诉讼代理人：宋俊懿，公司员工。
原告上海川铭房地产有限公司与被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告上海川铭房地产有限公司诉称，2014年8月22日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与信达新兴财富（北京）资产管理有限公司、上海鸿嘉建设工程有限公司、上海芦晟绿化工程有限公司分别签订了《债权收购协议》。中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司收购人民币298,700,000元债权后，与被告上海汇琴实业有限公司签订了《债务重组合同》，约定债务重组期限为24个月，重组宽限补偿金率为14.00%/年。重组期满12个月偿还重组债务本金人民币15,000万元；重组期满24个月偿还重组债务本金人民币14,800万元及重组宽限补偿金。为确保被告上海汇琴实业有限公司按期履行上述债务，被告上海汇琴实业有限公司以上海市浦东新区川沙新镇连民村179号1幢等71栋现房作为本次债务重组的抵押物；被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华承担连带保证责任，被告闵国华、被告闵静芳以其持有的被告上海汇琴实业有限公司的股份提供质押担保。2015年8月26日，因被告上海汇琴实业有限公司未依约偿还重组债务，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与各被告签订《债务重组合同展期协议》，确认截至协议签署日，被告上海汇琴实业有限公司剩余未偿付债务人民币294,800,000元；调整后的偿还期限为2015年8月27日至2016年8月26日；调整后的重组宽限补偿金年率为18%。原有的抵押、保证及质押担保均做了相应的延展，被告上海俊臣金属制品有限公司承担连带保证责任。2016年5月26日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与原告上海川铭房地产有限公司、被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司签订了《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给原告上海川铭房地产有限公司，且原告上海川铭房地产有限公司已向中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司支付了相应转让价款，并取得了上述债权。但自2016年3月20日起，被告上海汇琴实业有限公司即开始欠付当期的展期补偿金，虽经多次催讨，仍未能支付，且其他被告也未能承担保证之责。故原告上海川铭房地产有限公司诉至法院请求判令被告上海汇琴实业有限公司按照合同约定提前清偿债务并承担违约责任，被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司承担连带担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海汇琴实业有限公司应于2016年9月25日前向原告上海川铭房地产有限公司偿还重组债务本金人民币325,506,333.35元，展期补偿金，（以未偿还本金为基数，按年利率18%，自2016年4月29日计算至实际清偿之日止）及违约金（以未偿还本金为基数，按每日万分之六，自2016年4月29日计算至实际清偿之日止）；
二、被告上海汇琴实业有限公司应于本协议生效之日起15日内向原告上海川铭房地产有限公司支付律师费人民币10万元；
三、如被告上海汇琴实业有限公司未能按期偿还前述第一项之债务、第二项之款项，原告上海川铭房地产有限公司有权就被告上海汇琴实业有限公司所有的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司对被告上海汇琴实业有限公司的前述第一项之债务、第二项之款项承担连带保证责任；
五、本案一审案件受理费人民币1,648,596.55元，减半收取人民币824,298.28元，财产保全费人民币5,000元，均由被告上海汇琴实业有限公司承担，并于本协议生效之日起15日内支付给原告上海川铭房地产有限公司。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年八月十日
书记员 陈 丽