四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2650号
原告席道兰，女，生于1990年7月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人彭平，大竹县法律援助中心法律工作者。
被告陈中川，男，生于1976年5月19日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人陈其斌，男，生于1957年9月19日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
公司负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人戴金群、葛静，四川远创律师事务所律师。
原告席道兰与被告陈中川、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告席道兰及其委托代理人彭平，被告陈中川的委托代理人陈其斌，被告平安财保东莞分公司的委托代理人戴金群、葛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席道兰诉称，2013年11月2日，被告陈中川驾驶粤S046**小型客车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致席世平受伤，经大竹县中医院抢救无效死亡，原告席道兰与被告陈中川于2013年11月17日达成赔偿协议，被告陈中川所有的粤S046**小型客车在平安财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险，被告陈中川下欠18.5万元待理赔后支付。现原告请求：1、二被告连带赔偿原告之父席世平死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、丧葬费18692元（37924元／年×0.5），治疗费8449.45元、精神损害抚慰金30000元、误工费2400元（2人×120元／天×10天）、交通费3640元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告将死亡赔偿金变更为按2013年度四川省全省农村居民纯收入7895元／年计算、丧葬费按2013年度职工平均工资41795元／年计算，增加尸检费2500元。
被告陈中川辩称，原告与被告陈中川已达成协议，其愿按协议履行。同意将医疗费剔除15%自费药品，被告陈中川已垫支医药费、尸检费共计10949.45元，现要求将垫付的医药费、尸检费纳入本案解决。
被告平安财保东莞分公司辩称，同意在理赔范围内支付相关保险费用。对事故责任认定无异议，死亡赔偿金、安葬费应按协议履行（7001元／年），治疗费应剔除15%自费药品，精神抚慰金不予支持，误工费、交通费过高，尸检费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年11月2日9时50分左右，被告陈中川驾驶粤S048**小型普通客车，从大竹县杨家镇向竹阳镇方向，行至大竹县杨家镇狮潭村二成桥处，与原告陈光青驾驶并搭乘席世平的二轮电动车会车时相撞，致双车受损，陈光青、席世平受伤，造成重大交通事故。席世平被立即送往大竹县中医院抢救治疗，同日18：30分席世平经抢救无效死亡，被告陈中川支付医疗费8449.45元。2013年11月13日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告陈中川承担该事故全部责任。
另查明，被告陈中川系粤S048**小型普通客车所有人，该车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险责任限额为：死亡伤残110000元、医疗费10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。保险期间均从2013年5月10日零时起至2014年5月9日24时止。
2013年11月17月，原告席道兰、被告陈中川在大竹县杨家镇人民调解委员会组织下达成调解协议，由被告陈中川赔偿原告各项费用共计265022元，2013年11月22日被告陈中川支付8万元，原告席道兰出具收条一张。
2014年8月26日，本院以被告陈中川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，该判决已发生法律效力。
本次事故死者席世平，男，1957年2月9日出生（身份证号码xxxx），农村居民，生前住大竹县人和乡野坪村6组。席世平丧偶多年，父母均已去逝，生前育有一女席道兰。
本次事故另一伤者陈光青的也向本院起诉，本院经审理后确定由被告陈中川、平安财保东莞分公司赔偿陈光青各项损失40890.87元。
审理中，原告席道兰、被告陈中川同意将住院医疗费8449.45元的15%即1267.41元剔除作为自费部分由被告陈中川赔偿，被告平安财保东莞分公司不予赔偿。
上述事实，有当事人的身份信息复印件，席世平死亡证明，大竹县人和乡野坪村村民委员会证明，席世平身份证复印件，大竹县公安局交通警察大队（2013）第00019号交通事故认定书，粤S048**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保单、商业三者险保单，席世平住院费用清单、住院费用结算票据、出院病情证明书，飞机票2张，席世平户口薄复印件，大竹县杨家镇人民调解委员会人民调解协议书复印件、收条复印件，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。原告系受害人席世平之女，系席世平的近亲属，席世平因本次事故死亡的损失，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。本次事故大竹县公安局交通警察大队作出的由被告陈中川承担该事故全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。根据本次事故的过错责任，本院确定由被告陈中川承担全部民事赔偿责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的范围及金额为：1.丧葬费，席世平系农村居民，其安葬费应按四川省2013年度全省职平均工资标准计算半年，即20897.5元（41795元／年×0.5年），故原告主张丧葬费20897.5元，本院予以支持；2.死亡赔偿金，席世平系农村居民，因交通事故死亡时56周岁，其死亡赔偿金依法应按照四川省2013年度全省农村居民纯收入7895元／年计算20年，即157900元（7895元／年×20年），故原告主张死亡赔偿金157900元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院不予以支持；4、医疗费8449.45元（被告陈中川垫付），有医疗机构的正规发票，本院予以支持；5、交通费，因席世平发生交通事故事发突然，其在外务工的女儿席道兰、女婿周亚春须立即赶回处理相关事宜，且有正规的飞机费发票证实，结合本案的实际情况，本院认定原告的交通费为3100元，高出部分本院予以支持；6、误工费，原告虽然没有提供办理丧葬事宜的误工情况的证据，但死者席世平亲属处理事故、办理丧葬事宜确有误工的事实，本院酌情支持席世平的亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费1000元，原告主张办理丧葬事宜的误工费2400元过高，本院不予支持。7、尸检费2500元（被告陈中川垫付），有鉴定机构正规发票，本院予以认定。以上各项合计193846.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。粤S048**小型普通客车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期内，在本次事故中席世平死亡、陈光青受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第1、2、5、6项，合计182897.5元，本院确定陈光青的损失纳入此项赔偿的金额为21450元，共计204347.5元（182897.5元＋21450元），其金额超过了110000元的责任限额，故根据原告所占比例其应获得的赔偿金额为98453.50元（182897.5元÷204347.5元×110000元））。本案纳入交强险医疗费赔偿项目第4项，金额为7182.03元（医疗费8449.45元-自费药费1267.42元），本院确定陈光青的损失纳入此项赔偿金额为15556.74元，共计22738.77元，其金额超过了10000元的责任限额，故原告所占比例的赔偿金额为3158.50元（7182.03元÷22738.77元×10000元］。被告平安财保东莞分公司在交强险限额内应赔偿101612元（98453.49元＋3158.50元），
原告还剩余的损失92234.95元（193846.95元-101612元），根据本院确定的民事责任承担的比例，应由被告陈中川全额赔偿。又因粤S048**小型普通客车在被告平安财保东莞分公司投保了商业第三者责任保险，责任限额500000元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告陈中川承担赔偿的92234.95元，扣除保险公司不予理赔的3767.42（医疗费中的自费药费1267.42元＋尸检费2500元），剩余的88467.53元应由被告平安财保东莞分公司在商业第三者险责任限额内赔偿，本院确定另一伤者陈光青纳入此项赔偿的金额为18618.84元，共107086.37元，其金额不超过500000元的责任限额，故被告太平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内应全额赔偿。
根据二被告签订的保险合同约定及原、被告当庭陈述，被告平安财保东莞分公司未赔偿自费药费1267.42元、尸检费2500元，共计3767.42元，由被告陈中川承担。
综上，被告平安财保东莞分公司在交强险、第三者责任险责任限额内应赔偿原告190079.53元（101612元＋88467.53元）；被告陈中川赔偿原告3767.42元。被告陈中川实际已垫付医疗费及尸检费共计10949.45元，品除后被告平安财保东莞分公司应支付被告陈中川71**.03元，赔偿原告席道兰182897.50元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告席道兰182897.50元，赔付被告陈中川71**.03元限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告席道兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2170元，由被告陈中川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭晓玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 常望舒