wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱桂民初字第0067号原告朱开霞委托代理人葛某。被告徐礼成原告朱开霞与被告徐礼成离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱开霞及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐礼成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开霞诉称，原、被告于1990年4月份在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率同居。婚后双方从性格、脾气、爱好等方面差异较大。因此双方常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，稍不如意就扬言要把原告弄死。原告每天生活在惊恐之中。2011年11月份被告把原告赶出家门。原告无奈之下到女儿家生活至今。现原告又与另外一女在一起生活。故要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告徐礼成未答辩。经审理查明，原、被告均是丧失配偶的家庭，1991年间，原告丈夫和被告妻子相继去世。1992年3月份，原、被告在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的国营江苏省盱眙林场水冲港分场证明及盱眙县桂五镇人民调解委员会证明各一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告朱开霞与被告徐礼成系事实婚姻，双方均系再婚。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告徐礼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱开霞与被告徐礼成离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱开霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  孙智勇二〇一四年三月十日书记员  周 波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2504号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：毕剑峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告毕剑峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告毕剑峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月19日，原告与被告毕剑峰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告毕剑峰从原告处承租了北京现代汽车一辆。由于被告毕剑峰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金60029.16元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告毕剑峰支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告毕剑峰支付原告到期和未到期租金共计
147516.58元及违约金44254.97元；2、被告毕剑峰承担本案诉讼费用。
被告毕剑峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月19日，北京庞大伟业汽车销售有限责任公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、毕剑峰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方毕剑峰的指定和要求从北京庞大伟业汽车销售有限责任公司购买了北京现代汽车一辆并出租给乙方毕剑峰；
2、乙方毕剑峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为192116.58元，融资租赁手续费为4000元，履约保证金为
34600元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方毕剑峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方毕剑峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方毕剑峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金60029.16元、未到期租金122087.42元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金34600元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年11月19日，北京庞大伟业汽车销售有限责任公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、毕剑峰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、毕剑峰作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月19日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告毕剑峰，被告毕剑峰向原告交纳了履约保证金34600元。截止至2014年4月9日，被告毕剑峰仅向原告支付租金10000元，尚拖欠到期租金60029.16元；自2014年4月12日至2015年11月20日合同期满，被告毕剑峰还有未到期租金122087.42元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告毕剑峰签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告毕剑峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告毕剑峰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告毕剑峰向其支付到期及未到期全部租金。
被告毕剑峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告毕剑峰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告毕剑峰主张违约金。属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕剑峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金147516.58元（即到期租金60029.16元＋未到期租金122087.42元－履约保证金34600元＝147516.58元）；
二、被告毕剑峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18008.75元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担212元，由被告毕剑峰负担1855元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4134元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张福升
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第136号
原告何晨，女，1992年2月4日出生，汉族，龙来服饰（上海）有限公司呼和浩特专柜导购员，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告王忠辉，男，1980年11月29出生，汉族，内蒙古军区政治部宣传干事，住呼和浩特市新城区。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“阳光财险公司”），住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人秦元涛，该公司经理。
委托代理人姚华普，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险公司”），住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司员工。
原告何晨诉被告王忠辉、阳光财险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晨的委托代理人徐清龙、被告王忠辉、被告阳光财险公司的委托代理人姚华普、被告人保财险公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晨诉称，2013年6月23日，被告王忠辉驾驶蒙AZH8**号小客车沿胜利路行驶时与行人原告何晨发生碰撞，造成道路交通事故，致原告何晨受伤。新城交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王忠辉负此次事故的全部责任，原告何晨无责任。何晨后经内蒙古医院诊断为双膝前后交叉韧带损伤等。被告王忠辉驾驶的车辆已在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了5万元的三者险，故应由被告阳光财险公司和人保财险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计156205.49元。
被告王忠辉辩称，对事故的真实性予以认可，要求保险公司进行赔偿。
被告阳光财险公司辩称，本次事故的车辆在我公司仅投保有交强险，对本次事故没有异议。只在交强险1万元的限额内承担医疗费。原告的误工证明无法证明是否发生误工损失，也无法证明原告的工资标准，原告请求的误工费金额缺乏事实依据。原告购买拐杖及助行器的费用没有相关医嘱不予认可，原告主张的交通费认可200元，对原告购买眼镜的费用不认可。
被告人保财险公司辩称，蒙AZH8**号车辆在我公司仅投保有限额5万元的三者险，根据相关规定，同时投保交强险和三者险的机动车首先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由承保三者险的保险公司按事故责任比例在三者险范围内承担。医疗费只认可内蒙古医院的住院票据，门诊费收据上的姓名与原告姓名不符合，不认可外购药品票据，对二五三医院的票据也不认可。二次手术费应待实际发生后再主张，误工费与我公司无关，不认可拐杖及助行器的费用，交通费不属于我公司理赔范围，原告购买眼镜的费用与我公司无关。
经审理查明，2013年6月23日2时30分许，王忠辉驾驶蒙AZH8**号小客车沿新城区胜利路西口处由西向东行驶时，与行人何晨、程伟伟发生碰撞，造成道路交通事故，致何晨受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队针对此次事故作出公交认字（2013）第34号道路交通事故认定书，认定王忠辉应负此次事故的全部责任，何晨、王忠辉无责任。
事故发生后，原告被送至内蒙古自治区人民医院进行救治，其伤情经诊断为双膝关节外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右肘关节外伤、左手外伤、右肩关节外伤，住院治疗36天，花费住院费50260.29元、门诊费4662.08元、住院期间外购药品花费128元。原告住院期间购买拐杖及助行器花费共计416元。原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2013年12月11日作出（2013）临鉴字第441号司法鉴定意见书，评定原告何晨为十级伤残。
另查明，肇事车辆蒙AZH8**号小客车于本次事故发生时在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为5万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均不持异议，本院予以采信。被告王忠辉负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光财险公司和被告人保财险公司在各自对应的保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告王忠辉进行赔偿。关于护理费，因有医院出具的两人护理的医嘱，本院予以确认，故确定为6595.2元。关于营养费，亦有医院出具的加强营养的证明，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，不予采信，故应按内蒙古自治区上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算至定残日前一日，确定为17527元。关于交通费，原告提供的交通费票据不足以证明是因就医产生的必要费用，故不予采信，被告阳光财险公司认可200元不违反法律规定，本院予以确认。关于财产损失，原告提供的购买眼镜的票据无法证明该损失是否与本次事故存在关联，也不能证明具体的损失情况，故不予支持。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。原告因本次交通事故产生的损失为，医疗费55050.37元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费416元、护理费6595.2元、误工费17527元、交通费200元。上述费用中，被告阳光财险公司应在交强险责任限额内负责承担医疗费10000元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费416元、护理费6595.2元、误工费17527元、交通费200元，共计84038.2元；被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内负责承担医疗费45050.37元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，共计47930.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何晨84038.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何晨47930.37元。
三、驳回原告何晨其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1713元（原告已预交），原告何晨承担266元，被告王忠辉承担1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘斐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初202号
原告兴宁市天美鞋业，所在地址：兴宁市注册号：441481600368046。
经营者曾善导，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市
被告欧阳鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，原住广东省乐昌市
原告兴宁市天美鞋业诉被告欧阳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市天美鞋业经营者曾善导到庭参加诉讼；被告欧阳鹏经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市天美鞋业向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳鹏支付货款12496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日至2015年11月4日期间被告欧阳鹏在原告兴宁市天美鞋业处购买童鞋，合计金额12496元。
被告欧阳鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：一、原告向法庭提交的内容显示为“本人欧阳鹏向天美鞋业进货货款12496元，于2016年10月份还清。”借条及相应的进货单，并对欠款来由作了陈述，被告欧阳鹏未出庭质证视为其放弃抗辩权利，据此对原告主张被告欧阳鹏欠货款事实及金额予以采信。二、根据注册号441481600368046营业执照认定兴宁市天美鞋业经营者为曾善导，个人经营。
本院认为：根据上述法庭认定的事实，原告请求被告支付货款12496元有理，予以支持。被告欧阳鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧阳鹏应于本判决生效后10日内支付货款12496元给原告兴宁市天美鞋业。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 张思平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓君
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2618号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告于梁。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告于梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告于梁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告于梁未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币38362.35元，借款日期为2013年7月1日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币36995.51元；2、判令被告支付逾期利息人民币6026.31元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币83147.35元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件三张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月1日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金38362.35元，贷款期数：24，产品类别：工薪贷，月还款额：1878.34元，平台管理费总额8362.35元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的38362.35元本金中扣除8362.35元平台管理费后，于2013年7月1日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了30000元。
2013年7月29日、9月10日被告于梁分别还款410.02元和1928.34元，共计还款2338.36元（包含本金和利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计2338.36元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金36023.99元及自2013年9月11日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的38362.35元中虽有8362.35元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金36023.99元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年9月11日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于梁偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金36023.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告于梁偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年9月11日始至本判决生效之日止，以36023.99元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1622元，被告于梁负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2618号
原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人纪英涛，东营曦宁律师事务所律师。
被告关某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月四日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2618号
原告李常安，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人纪英涛，东营曦宁律师事务所律师。
被告关美英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李常安与被告关美英离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市李常安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李常安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月四日
书记员 杨 欣
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0045号
原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）。
诉讼代表人TimothyGeorgeJamesBehean。
委托代理人黄润生、徐富民，浙江知联律师事务所律师。
被告张爱军，男，汉族，1979年11月5日生，个体户。
原告阿迪达斯有限公司与被告张爱军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告阿迪达斯有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阿迪达斯有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阿迪达斯有限公司司负担。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙志丹
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初65号
原告:唐磊，住黑龙江省依安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市千禧名仕43号楼商服106室、107室。
被告:富裕县鑫达运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告:杨喜军，住黑龙江省克山县。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
被告：侯大群，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告唐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被告富裕县鑫达运输车队、被告杨喜军、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告侯大群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐磊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被告富裕县鑫达运输车队、被告杨喜军、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告侯大群之间已经自行协商处理解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐磊负担。
审判员 王凌松
二〇一七年一月九日
书记员 郑修晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第689号
原告龚宴前，男。
原告吴正凤，女。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告龚宴前、吴正凤诉被告天柱县社学乡平牙砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚宴前到庭参加诉讼，原告吴正凤、被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宴前、吴正凤诉称：二原告从2015年3月20日到被告砖厂上班，原告龚宴前负责烧窑火，每月工资9000元。从2015年4月15日以来被告发给二原告一次工资，5月、6月二原告的工资20400元被告没有发放。现被告已经停业生产，但被告拒不支付二原告的劳务费，损害了二原告的合法权益。为保护劳动者的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告支付二原告工资20400元。
被告天柱县社学乡平牙砖厂辩称：被告聘请原告龚宴前工作是事实，龚宴前负责烧窑火工作，每月工资8000元。原告龚宴前5月份及6月份的工资还没有支付，龚宴前5月份请假12天，只上班18天，被告应支付5月份工资4800元（8000元÷30天×18天），6月份因红砖销售问题砖厂停产熄火，原告龚宴前上班只上到6月8号，被告应支付6月份工资2133元（8000元÷30天×8天）。被告5月份、6月份共应支付原告龚宴前工资6933元，龚宴前5、6月份已向被告借支工资4000元，被告现欠原告龚宴前工资2933元是事实。原告吴正凤并不是被告雇佣的工人，而是包工头张永军雇佣的工人，故吴正凤的工资应由张永军支付，不应由被告支付。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经审理本院认定：2015年4月因生产需要，陈坤君雇佣原告龚宴前为其投资的砖厂工作，龚宴前负责烧窑火工作，每月工资8000元。龚宴前从2015年4月工作到同年6月8日砖厂停工。5月份原告龚宴前请假12天，上班19天，6月份上班8天。被告已支付了原告龚宴前4月份工资，5月份及6月份的工资没有支付给原告。陈坤君将砖厂出窑工作及窑上窑下的卫生工作承包张永军负责，张永军又雇佣原告吴正凤工作，吴正凤工资张永军支付。2015年6月份砖厂停业，因被告天柱县社学乡平牙砖厂没有支付原告龚宴前5、6月份的工资，张永军也没有支付原告吴正凤的工资，为此二原告向本院起诉，请求法院判决被告支付二原告工资20400元。
另查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见书、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂雇佣原告龚宴前工作，被告应按约定及时支付原告的工资。原告龚宴前主张其月工资为9000元，但原告未能提供相应的证据，因此原告的月工资以被告认可的8000元为准。庭审中原告龚宴前同意其请假期间的工资予以扣除，本院予以认可。被告5月份应支付原告龚宴前工资5067元（8000元÷30天×19天），6月份应支付原告龚宴前工资2133元（8000元÷30天×8天），扣除龚宴前已向被告借支工资4000元，被告还应支付原告龚宴前工资3200元。因原告吴正凤并不是被告天柱县社学乡平牙砖厂雇佣的工人，而是包工头张永军雇佣的工人，故吴正凤的工资应由张永军支付，不应由被告支付。根据《中华人民共和国民法通则第》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内支付原告龚宴前工资3200元。
二、驳回原告吴正凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 王志连
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪鸾平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧浩亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧浩亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧浩亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,307.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,307.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00032号
申请人李秀梅，女，汉族，农民。
被申请人吴承玉，男，汉族，农民。
申请人李秀梅与被执行人吴承玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商南民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由吴承玉向李秀梅支付医疗等费用3000元。被执行人吴承玉未在规定期限自觉履行，权利人李秀梅于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的3000元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人吴承玉已经向法院交纳3000元，申请人李秀梅已经领回执行款3000元，迟延利息申请人李秀梅表示放弃。执行费50元由被执行人吴承玉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商南民初字第01028号民事调解书吴承玉应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 汪 扬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第783号
原告白克璋，甘肃省合水县人。
被告中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部（以下简称合水县武装部）。
法定代表人许彦博，部长。
委托代理人朱利军，武装部职工。一般代理。
委托代理人文香梅，武装部职工，一般代理。
白克璋与合水县武装部劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告白克璋、被告合水县武装部的委托代理人朱利军、文香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克璋诉称：1997年原告给被告安装暖气，被告给付部分工费后下欠3500元未付，被告给原告出具欠据1张，原告多次索要工费，因被告领导多次更换，�告以财务未挂拒付，现请求：1、被告给付拖欠原告工费3500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告合水县武装部辩称：原告干活合适，1998年欠3500元属实，但现在账上没有这笔欠款，不能证实现在欠钱的事实，且已超过诉讼时效。
经审理查明：1997年7月白克璋给合水县武装部安装暖气，给付部分人工费后下欠人工费3500元，合水县武装部于1998年2月25日给白克璋出具欠据1张“欠白克璋现金叁仟伍佰元整（3500元）（门面房暖气安装及零工费）（税票全部付清），合水人武部后勤科，1998年2月25日。”2000年1月28日原合水县武装部部长肖拴成转业时将白克璋欠账进行了移交。后合水县武装部内部人员多次调整，均推拖未付。2015年3月白克璋再次找合水县武装部索要欠款，合水县武装部以此欠款财务未挂账为由拒付，白克璋遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷�实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告的身份证复印件1份，被告的法人证明1份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的欠据1份，1999年财务统计清单复印件1份，暂收款明细表复印件1份，肖拴成关于欠账的说明复印件1份，证实合水县武装部欠白克璋3500元工费的事实。
本院认为：白克璋与合水县武装部之间的劳务合同成立并有效，合水县武装部未支付白克璋工费属违约行为，白克璋要求支付工费的理由成立，予以支持；要求支付利息无法律依据，不予支持。财务未挂账系合水县武装部内部过错与白克璋无关，且合水县武装部未提供证据证实此欠款已支付，合水县武装部辩解账上无此欠款，无法支付的理由不成立；白克璋多年来一直催要此欠款，合水县武装部辩解已超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部支付白克璋工费3500元；
二、驳回白克璋的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月十日
书记员 段忆林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2048号
原告：刘某某，住址吉林省松原市。
被告：张某某，住址吉林省前郭县。
原告刘某某诉被告张某某确认合同效力纠纷一案，刘某某于2016年1月7日向吉林省通榆县人民法院提起诉讼，2016年3月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初159号民事裁定，以约定管辖系本院为由，将本案移交本院处理，本院于2016年4月18日接受移送，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如清楚收入达不到每公顷5000元，我负责补到50000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。
本院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告张某某诉被告刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5131号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求张某某要求刘某某依种植回购合同履行尚欠各项费用77756元，本案中刘某某的诉讼请求是确认其与张某某的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘某某的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月十一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2048号原告：刘某某，住址吉林省松原市。被告：张某某，住址吉林省前郭县。原告刘某某诉被告张某某确认合同效力纠纷一案，刘某某于2016年1月7日向吉林省通榆县人民法院提起诉讼，2016年3月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初159号民事裁定，以约定管辖系本院为由，将本案移交本院处理，本院于2016年4月18日接受移送，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如清楚收入达不到每公顷5000元，我负责补到50000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。本院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告张某某诉被告刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5131号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求张某某要求刘某某依种植回购合同履行尚欠各项费用77756元，本案中刘某某的诉讼请求是确认其与张某某的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘某某的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年五月十一日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终176号
上诉人（一审原告）韦英琪。
被上诉人（一审被告）梁鹏飞。
一审原告赵奇英。
上诉人韦英琪因与被上诉人梁鹏飞、一审原告赵奇英排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，对涉诉的“时耐山”山地的使用权，原告提供的《上思县社员自留山使用证》载明其经营的“时耐山”自留山四至范围为：东以报飞为分界，南以凤飞自留为界，西以汉元为界，北以山顶为界。被告提供的《那岩大队停那一划定自留山审批表》载明其经营的“时耐山”自留山四至范围为：东以英脚为界，南部以田为界，西部以广元池为界，北部以山顶为界。经本院组织双方当事人现场勘验，对争议山地的四至范围，东部原告称与自己林地相邻，被告称与汉元林地相邻；南部双方均称与凤飞旱地相邻；西部双方均称以山脊为界（与二队集体山相邻）；北部双方均称至山顶。根据现场勘验过程中原、被告双方对争议地四至范围的指认，双方提供的证据均不能证明争议地的使用权归自己所有。因此，本案属土地权属争议，应由行政机关进行确权，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉。案件受理费100元，予以退回。
上诉人韦英琪不服，上诉称：1、上诉人韦英琪已取得《上思县自留山使用证》，面积12亩，事实上已确权，被上诉人梁鹏飞强行侵入一部分（约2亩）种植速生，纯属侵权行为，不属于争议性质；2、被上诉人梁鹏飞仅提供《那岩大队停那一生产队裁定自留山审批表》，实际上未取得《上思县自留山使用证》，现被上诉人梁鹏飞经营在上诉人韦英琪的“时耐山”的四至范围内的山地是侵权行为。一审裁定认为本案属于权属争议不当，请求撤销（2015）上民初字第1004号民事裁定，由上思县人民法院继续审理。
本院认为，双方提供的证据均不能证明争议地的使用权归自己所有，因此，本案属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人韦英琪的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秋媚
吉林省抚松林区基层法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉7604执12号
申请执行人：管延英，女，1963年8月27日生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
申请执行人：张仁福，男，1963年2月7日生，汉族，抚松县人民政府公安科民警，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：周凯，女，1968年8月9日生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司老岭分场会计，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：王紫群，（周凯之子），男，1993年4月3日生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人管延英、张仁福与执行人周凯、王紫群民间借贷纠纷一案，因经法院组织双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一七年三月三日
书记员 ： 郦 海
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1316号
原告岳文正，男，1956年12月27日出生。
被告李松岭，男，成年，汉族，农民，住泌阳县官庄乡岗上村委茨园村组。
本院在审理原告岳文正与被告李松岭恢复原状纠纷一案中，原告岳文正于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文正提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳文正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳文正负担。
审判员 段海鲁
二〇一四年八月四日
书记员 焦明建
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第58号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年9月11日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省资中县。2013年5月20日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年9月25日17时40分许，被告人廖某驾驶小车行至我区胜利镇内安公路蟠龙冲收费站处，追尾陈某驾驶的小车，被告人廖某随即向保险公司报案，在等候保险公司出现场时，陈某电话通知其家人前来，随后陈某的家人陈某甲、刘某甲、刘某乙等人赶到现场。被告人廖某因为车辆赔偿问题与陈某甲发生口角，进而发生抓扯、打斗，致使陈某甲胸部受伤。经鉴定陈某甲的损伤属轻伤。被告人廖某的行为构成故意伤害罪，案发后被告人有自首情节，初犯，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
被告人廖某对指控事实罪名没有异议。
辩护人意见：被告人廖某有自首情节，赔偿损失取得谅解，初犯、偶犯，被害人有过错，证人均为与被害人有利害关系的人，取证存在瑕疵，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2012年9月25日17时40分许，被告人廖某驾驶川KCW56**号小车行至东兴区胜利镇内安公路蟠龙冲收费站处，追尾陈某驾驶的川KA72**号小车，被告人廖某随即向保险公司报案，在等候保险公司出现场时，陈某电话通知其家人前来，随后陈某的父亲陈某甲、母亲刘某甲、舅舅刘某乙等人赶到现场。被告人廖某因为车辆赔偿问题与陈某甲发生口角，进而发生抓扯、打斗，致使陈某甲胸部受伤。
陈某甲伤后于当日入住内江市东兴区人民医院住院治疗，同月27日转入内江市中医院住院治疗，诊断为：枕部头皮挫裂伤；左侧第7-9肋骨骨折。
2012年10月16日，经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，陈某甲胸部损伤属轻伤。
案发后，被告人廖某到公安机关投案并如实供述罪行，与被害人陈某甲达成协议，赔偿了陈某甲37700元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人廖某的供述，被害人陈某甲陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙、张某某、李某某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某因交通事故与他人发生纠纷过程中，将他人身体致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人廖某自动投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，初犯，酌情从轻处罚；被害人有一定过错，酌情对被告人廖某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，被告人廖某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第698号
申请执行人周剑辉。
被执行人廖昌谱。
被执行人谭春红。
申请执行人周剑辉与被执行人谭春红、廖昌谱合伙协议同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭春红、廖昌谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周剑辉于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭春红、廖昌谱的财产进行了查证：查实被执行人廖昌谱、谭春红在祁阳县浯溪镇人民东路有一套房屋（所有权证号712001318、共有权证号712001319、712001320），本院已查封，被执行人谭春红在金融机构有存款，本院已经冻结并扣划，现未发现被执行人廖昌谱、谭春红有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭春红、廖昌谱仅有的一处住房，本院已经查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周剑辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭春红、廖昌谱新的财产线索，申请执行人周剑辉可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1725号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月十日
书记员 伍六生
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第436号
原告：王大维，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：苏树强，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告王大维诉被告苏树强民间借贷纠纷一案中，原告王大维于2015年12月2日以其和被告苏树强庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王大维的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大维撤回起诉。
本案已减半预交的受理费人民币2150元由原告王大维负担，申请费人民币100元由被告苏树强负担。
代理审判员 温崇立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王银婷
第-2-页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1493号
原告党荣贵，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街与振兴路交叉口东南角。
法定代表人陈华剑，经理。
被告聊城开发区万达信息公共管网有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街与振兴路交叉口东南角。
法定代表人李之森，经理。
被告展衍伟，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告陈以波，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告党荣贵与被告聊城市程通电业器材有限公司、聊城开发区万达信息公共管网有限公司、展衍伟、陈以波民间借贷纠纷一案中，原告党荣贵于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与四被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党荣贵撤回对被告聊城市程通电业器材有限公司、聊城开发区万达信息公共管网有限公司、展衍伟、陈以波的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告党荣贵承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3747号
原告：赵柏根，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李党青，苗高峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村，统一社会信用代码91410108664684986W。
法定代表人：王新伟。
原告赵柏根与被告马永生、郑州芳怡花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵柏根于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵柏根撤诉。
案件受理费4528元，退回原告。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李金露
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第650号原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告余家才，男，1949年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告余家才、第三人唐超的起诉。经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保平回对被告余家才、第三人唐超的起诉。诉讼费用3900元，减半收取1950元，由原告承担。审判长 朱     安     宏审判员 隗          征审判员 乐娟二○一四年十月三十日书记员 李          佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第127号
上诉人（原审原告）朱冬青，女，1970年4月6日出生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）中航工业贵州航空动力有限公司（以下简称航空动力公司）。
法定代表人李玉林，职务：董事长。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
上诉人朱冬青与被上诉人航空动力公司因健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：航空动力公司成立于1990年12月，主要从事航空发动机修理；朱冬青系该公司员工。2011年至2012年期间，朱冬青因工资问题与航空动力公司发生劳动争议。2012年3月23日，在航空动力公司上级部门对该公司后备干部进行考核时，朱冬青再次要求解决其反映的工资被扣一事与公司领导及保卫人员发生冲突。同月31日，航空动力公司作出《关于朱冬青同志处分的通报》（司字（2012）30号）文件，给予朱冬青行政警告处分。同年8月24日，航空动力公司又以朱冬青不按正常反映问题、不服从管理、干扰公司正常秩序为由，作出《关于给予朱冬青记大过处分的通报》（司字（2012）90号）文件。同月27日上午9时左右，航空动力公司人力资源部部长陈果、总务室主任吴兴荣与保卫处处长陈卫东在总务办公室向朱冬青送达该处理决定后，朱冬青认为该处理决定不公平，便表示马上要去找时任航空动力公司的工会主席彦某某讨个说法。随后朱冬青跑到厂办公大楼水池旁处，保卫处处长陈卫东、总务室主任吴兴荣赶来制止，其他保卫处干警也赶来一同劝阻朱冬青；在此过程中，陈卫东等人与朱冬青发生了拉扯。随�朱冬青到贵州航天医院住院治疗10天，诊断为多处软组织挫伤和头颅外伤，花去医疗费4034元。2013年8月6日，朱冬青向原审法院提起诉讼，请求判令航空动力公司：1、赔偿其医疗费4034.00元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费270元，共计9104.00元并赔礼道歉；2、承担本案诉讼费用。
另查明：2012年10月18日25日，遵义市公安局汇川区分局遵市汇公（法）决字（2012）第1743号公安行政处罚决定书认定：“2012年10月22日18时许，朱冬青在遵义市汇川区广州路御景湾10栋1单元2楼将颜昌元家的防盗门踢坏。”决定对朱冬青行政拘留五日。
原审法院认为：朱冬青对航空动力公司所下发的处理决定不服，应按照合法途径进行救济，而不应采取向某某人要说法的方式来解决，朱冬青在处理方式上有欠妥之处；航空动力公司相关职能部�，为保证正常的工作秩序，采取一定的措施来制止事态发展并无不当，但根据医疗部门检查的结论及原告提交的照片证据反映，双方有身体的摩擦，且都使用了一定的力量，故才导致朱冬青上肢双手臂有明显於伤及下肢有青於现象的发生，其身体的伤痕与本次事件的发生有直接的因果关系，故双方对事件的发生均存在一定的过错。结合本案事件的发生、发展和后果因素，双方各承担50%的责任较宜。根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，朱冬青主张由航空动力公司承担赔偿责任于法有据，予以支持。朱冬青身体受到伤害应得到赔偿的金额为：1、医疗费用4034元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元、误工费268.47元，以上各项费用共计6102.47元，双方各承担一半，即为3051.26元。朱冬青主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……。”之�定，本案并未给朱冬青造成严重的伤害后果，同时朱冬青亦有过错，故对其该项诉请不予支持。对朱冬青诉请要求航空动力公司赔礼道歉之诉请，因其系该事件发生引发者，且航空动力公司主观上没有故意，故对此诉请亦不予支持。据此判决：一、限被告中航工业贵州航空动力有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱冬青医疗、护理等费用共计人民币3051.26元。二、驳回原告朱冬青其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱冬青承担100元，由中航工业贵州航空动力有限公司承担50元。
原审判决宣判后，朱冬青不服上诉称：公司对我正当的维权行为进行粗暴阻拦、殴打，导致我受伤，应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，改判航空动力公司赔偿我各项费用6102.47元。
被上诉人航空动力公司在二审中未作书面答辩。
本院认为：朱冬青在维权时应依法进行，其在本案中采取的行为欠妥，由此引发与航空动力公司相关人员产生的身体接触并导致的损失，原审法院判决由朱冬青自行承担50%的责任并无不当。朱冬青上诉称航空动力公司“粗暴阻拦、殴打，导致受伤，应承担全部赔偿责任”的问题，因在审理中，朱冬青就此所举证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年三月四日
书 记 员 娄 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第127号
上诉人（原审原告）朱冬青，女，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）中航工业贵州航空动力有限公司（以下简称航空动力公司）。
法定代表人李玉林，职务：董事长。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
上诉人朱冬青与被上诉人航空动力公司因健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：航空动力公司成立于1990年12月，主要从事航空发动机修理；朱冬青系该公司员工。2011年至2012年期间，朱冬青因工资问题与航空动力公司发生劳动争议。2012年3月23日，在航空动力公司上级部门对该公司后备干部进行考核时，朱冬青再次要求解决其反映的工资被扣一事与公司领导及保卫人员发生冲突。同月31日，航空动力公司作出《关于朱冬青同志处分的通报》（司字（2012）30号）文件，给予朱冬青行政警告处分。同年8月24日，航空动力公司又以朱冬青不按正常反映问题、不服从管理、干扰公司正常秩序为由，作出《关于给予朱冬青记大过处分的通报》（司字（2012）90号）文件。同月27日上午9时左右，航空动力公司人力资源部部长陈果、总务室主任吴兴荣与保卫处处长陈卫东在总务办公室向朱冬青送达该处理决定后，朱冬青认为该处理决定不公平，便表示马上要去找时任航空动力公司的工会主席彦某某讨个说法。随后朱冬青跑到厂办公大楼水池旁处，保卫处处长陈卫东、总务室主任吴兴荣赶来制止，其他保卫处干警也赶来一同劝阻朱冬青；在此过程中，陈卫东等人与朱冬青发生了拉扯。随后朱冬青到贵州航天医院住院治疗10天，诊断为多处软组织挫伤和头颅外伤，花去医疗费4034元。2013年8月6日，朱冬青向原审法院提起诉讼，请求判令航空动力公司：1、赔偿其医疗费4034.00元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费270元，共计9104.00元并赔礼道歉；2、承担本案诉讼费用。
另查明：2012年10月18日25日，遵义市公安局汇川区分局遵市汇公（法）决字（2012）第1743号公安行政处罚决定书认定：“2012年10月22日18时许，朱冬青在遵义市汇川区广州路御景湾10栋1单元2楼将颜昌元家的防盗门踢坏。”决定对朱冬青行政拘留五日。
原审法院认为：朱冬青对航空动力公司所下发的处理决定不服，应按照合法途径进行救济，而不应采取向某某人要说法的方式来解决，朱冬青在处理方式上有欠妥之处；航空动力公司相关职能部门，为保证正常的工作秩序，采取一定的措施来制止事态发展并无不当，但根据医疗部门检查的结论及原告提交的照片证据反映，双方有身体的摩擦，且都使用了一定的力量，故才导致朱冬青上肢双手臂有明显於伤及下肢有青於现象的发生，其身体的伤痕与本次事件的发生有直接的因果关系，故双方对事件的发生均存在一定的过错。结合本案事件的发生、发展和后果因素，双方各承担50%的责任较宜。根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，朱冬青主张由航空动力公司承担赔偿责任于法有据，予以支持。朱冬青身体受到伤害应得到赔偿的金额为：1、医疗费用4034元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元、误工费268.47元，以上各项费用共计6102.47元，双方各承担一半，即为3051.26元。朱冬青主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……。”之规定，本案并未给朱冬青造成严重的伤害后果，同时朱冬青亦有过错，故对其该项诉请不予支持。对朱冬青诉请要求航空动力公司赔礼道歉之诉请，因其系该事件发生引发者，且航空动力公司主观上没有故意，故对此诉请亦不予支持。据此判决：一、限被告中航工业贵州航空动力有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱冬青医疗、护理等费用共计人民币3051.26元。二、驳回原告朱冬青其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱冬青承担100元，由中航工业贵州航空动力有限公司承担50元。
原审判决宣判后，朱冬青不服上诉称：公司对我正当的维权行为进行粗暴阻拦、殴打，导致我受伤，应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，改判航空动力公司赔偿我各项费用6102.47元。
被上诉人航空动力公司在二审中未作书面答辩。
本院认为：朱冬青在维权时应依法进行，其在本案中采取的行为欠妥，由此引发与航空动力公司相关人员产生的身体接触并导致的损失，原审法院判决由朱冬青自行承担50%的责任并无不当。朱冬青上诉称航空动力公司“粗暴阻拦、殴打，导致受伤，应承担全部赔偿责任”的问题，因在审理中，朱冬青就此所举证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年三月四日
书 记 员 娄 强
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县站前二路126号。
法定代表人：应海霞，该支行行长。
委托代理人：吴波，该支行经理。
被告：黄耀清，女，汉族，住萍乡市。
被告：刘磊鑫，男，汉族，住萍乡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告黄耀清、刘磊鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年七月三日
代书记员 廖小丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第241号
原告：陈成浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所实习律师。
被告：陈雁波，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈成浩诉被告陈雁波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成浩的委托代理人杨国群、杨晓丹到庭参加诉讼，被告陈雁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成浩诉称：2013年5月14日，被告与原告就此前双方发生的不锈钢制品买卖往来进行结算，被告立下欠条确认结欠原告货款人民币42000元，此后，经原告多次催讨，被告至今没有付还。请求判令被告付还原告货款人民币42000元，并向原告支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按日万分之一点七五计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈成浩为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、欠条、退货单复印件各一份，证明被告结欠原告货款人民币42000元的事实。
被告陈雁波在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币42000元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雁波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈成浩货款人民币42000元，并赔偿该款的利息损失（自2014年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告陈雁波负担，该款已由原告陈成浩预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴晓婉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3427号
原告王凤军，男，1967年3月22出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵国军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王凤军诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，我和被告系一个村民组的村民，2011年被告做收购高粱买卖时，于1月15日从我手借款10000元，欠条上没写利率，但口头约定月利率1分5。到2012年1月15日，被告给付一年的利息，重新给我出的欠据，到2013年1月15日，被告又给付一年的利息，被告将2012年1月15日出具的欠据中的“2012”改为“2013”。2012年被告家收购蘑菇缺钱，于2012年10月9日又从我手借款5000元，约定月利率1分5。我多次索要，被告支拖不还，现要求被告立即偿还本金共15000元。对利息部分我保留诉权。
被告赵国军未到庭无答辩内容。
经审理查明，原告和被告系一个村民组的村民，被告为收购高粱于2011年1月15日向原告借款10000元，于2013年1月15日给原告出具欠据一枚，未约定还款期限。被告为收购蘑菇于2012年10月9日向原告借款5000元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限。上述借款经原告索要，被告未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金共15000元，对利息部分其保留诉权。
上述事实，由原告陈述、原告提交的两枚“借据”在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应付偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即偿还给原告王凤军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十四日
书记员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3427号
原告王凤军，男，1967年3月22出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵国军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王凤军诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，我和被告系一个村民组的村民，2011年被告做收购高粱买卖时，于1月15日从我手借款10000元，欠条上没写利率，但口头约定月利率1分5。到2012年1月15日，被告给付一年的利息，重新给我出的欠据，到2013年1月15日，被告又给付一年的利息，被告将2012年1月15日出具的欠据中的“2012”改为“2013”。2012年被告家收购蘑菇缺钱，于2012年10月9日又从我手借款5000元，约定月利率1分5。我多次索要，被告支拖不还，现要求被告立即偿还本金共15000元。对利息部分我保留诉权。
被告赵国军未到庭无答辩内容。
经审理查明，原告和被告系一个村民组的村民，被告为收购高粱于2011年1月15日向原告借款10000元，于2013年1月15日给原告出具欠据一枚，未约定还款期限。被告为收购蘑菇于2012年10月9日向原告借款5000元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限。上述借款经原告索要，被告未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金共15000元，对利息部分其保留诉权。
上述事实，由原告陈述、原告提交的两枚“借据”在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应付偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即偿还给原告王凤军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十四日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3427号
原告王凤军，男，1967年3月22出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张秀华，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵国军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王凤军诉被告张秀华、赵国军民间借贷纠纷一案中，原告赵国军于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张秀华的起诉。
本院认为，原告王凤军申请撤回对被告张秀华的起诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回对张秀华的起诉。
审判员 包仕文
二〇一四年六月二十五日
书记员 张大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1673号
罪犯郑典富，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）成刑初字第333号刑事判决，以被告人郑典富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自1996年12月18日起至2005年12月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，该犯脱逃，四川省普格县人民法院于2008年4月2日作出（2008）普刑初字第14号刑事判决，以被告人郑典富犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并前罪尚未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月；2010年10月28日经本院裁定对其减刑一年；2012年3月15日经本院裁定对其减刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑典富在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑典富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑典富减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑典富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年5月获考核积分143.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑典富在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑典富予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第17-2号
申请人吴辉，男。
被申请人杨远静，女，职业不详。
申请人吴辉与被申请人杨远静因离婚发生纠纷，申请人吴辉于2014年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人杨远静名下的房屋一套予以保全。申请人吴辉已向本院提供了人民币400000元及所有权人为徐秀香的位于北京市xx区xx镇xxxx号楼x层xxxx号的（建筑面积68.79平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴辉向本院提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将产权人为徐秀香的位于北京市xx区xx镇xxx号楼x层xxx号（产权证号：x京x权证兴字第xxxx号）的房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二○一四八月十九日
书记员 路小娜
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第44号
申请执行人庞凯云，农民。
被执行人戈录燕，农民。
本院于2014年3月25日作出（2014）北执字第44号执行裁定，冻结了被执行人戈录燕在中国建设银行张北支行的存款4050元，现因司法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戈录燕在中国建设银行张北支行存款4050元（帐号：62×××44）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第44号
申请执行人庞凯云，农民。
被执行人戈录燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第515号民事调解书，于2014年1月19日向被执行人戈录燕公告发出执行通知书，责令被执行人戈录燕限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戈录燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戈录燕在中国建设银行张北支行的存款884元（帐号：62×××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第44号
申请执行人庞凯云，农民。
被执行人戈录燕，农民。
被执行人祁皓林（系戈录燕的丈夫）。
本院在执行庞凯云与戈录燕、祁皓林民间借贷纠纷一案中，被执行人戈录燕、祁皓林给付申请执行人庞凯云案款4000元，申请执行人庞凯云表示放弃执行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第515号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年六月十八日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第44号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人韩志梅。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人韩志梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第44号
申请执行人孙世芳，女，汉族，1971年3月1日生，住阜平县阜平镇色岭口村安子岭。
被执行人齐树军，男，汉族，1970年8月12日出生，住保定市北市区西关大街。
孙世芳诉齐树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第754号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐树军人民币103700元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一四年五月二十八日
书记员 李 宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初210号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1075号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被告：石国伟，职业不明。
被告：胡敏雅，职业不明。
被告：宁波芦家山净化科技有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山。
法定代表人：石国伟。
被告：宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙前张1号。
法定代表人：胡敏雅。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告石国伟、胡敏雅、宁波芦家山净化科技有限公司（以下简称“芦家山公司”）、宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司（以下简称“绿之清公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：一、被告石国伟归还原告借款本金1682839.83元，支付利息（包括罚息、复利）70043.55元，并支付自2015年8月6日起至实际履行日止的按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、被告石国伟支付原告为实现债权而支付的律师费68586元；三、被告胡敏雅、芦家山公司、绿之清公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告主张将其第一项诉讼请求中的“利息（包括罚息、复利）70043.55元”变更为“利息（包括罚息、复利）70034.43元”。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月13日至2015年6月13日。
二、借款金额：被告石国伟在授信额度内向原告借款1860000元。
三、约定利息：固定利率，约定年利率8.7%；原告对被告石国伟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告石国伟清偿本息为止。对石国伟不能按时支付利息，按逾期利率在合同约定的还款之日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2014年6月13日。
五、借款用途：经营周转。
七、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日，最后还款日为2015年6月13日。
八、担保情况：被告胡敏雅、芦家山公司、绿之清公司提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为1860000元，主债权的发生期间为2014年6月13日至2015年6月13日，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为保证合同生效至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。
九、还款情况：已归还本金177160.17元，其余本金1682839.83元未清偿，未按时支付利息、复利、罚息。
十、尚欠本息：截至2015年8月5日，尚欠贷款本金
1682839.83元，利息36601.77元、罚息32331.56元、复利1101.10元。
十一、其他相关事实：被告石国伟赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；原告为实现债权已支付律师费68586元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告石国伟未按约足额支付利息，到期后亦未足额还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告石国伟应予承担。被告胡敏雅、芦家山公司、绿之清公司自愿为被告石国伟前述债务提供最高额连带责任保证担保，前述债务未超出其担保限额，故应依法对被告石国伟的前述已发生的债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告石国伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1682839.83元，支付利息36601.77元、罚息32331.56元、复利1101.10元，并支付自2015年8月6日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定的利率计算的逾期罚息及复利（对罚息及复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石国伟偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费68586元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡敏雅、宁波芦家山净化科技有限公司、宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告胡敏雅、宁波芦家山净化科技有限公司、宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司承担保证责任后有权向被告石国伟追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21193元，减半收取10596.50元，保全费5000元，合计15596.50元，由被告石国伟、胡敏雅、宁波芦家山净化科技有限公司、宁波北仑绿之清水质净化剂有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年四月二十日
代书 记员 范 宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00344号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年7月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，石柱县创达建材有限公司××××采石场生产负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月27日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人谭某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月19日，石柱县创达建材有限公司××××采石场的现场生产负责人谭某甲在明知未制定排危方案和专项爆破方案的情况下，组织爆破作业人员李某甲、秦某甲、牟某某等人到石柱县大歇镇龙泉村分水组老林口（小地名）处实施界外爆破排危作业时，造成排危地段山体滑坡，发生致使李某甲、秦某甲、牟某某三人死亡的事故。
2014年4月4日，石柱县安全生产监督管理局出具调查报告认定：被告人谭某甲作为××××采石场的生产负责人和安全员，仅收到公司转来的《县国土资源和房屋管理局关于同意石柱土家族自治县杨××××石场界外排危的通知》（石国地房管发（2013）248号）文件，未收到公司按照有关法律法规规定编制的界外排危方案和专项爆破方案，且未得到公司领导明确指示的情况下，就于2013年11月19日自行组织人员用爆破的方式界外排危，对本次事故负有直接责任。
2013年11月24、25、28日，三名死者亲属分别与石柱县创达建材有限公司××××采石场达成死亡赔偿协议，分别一次性支付赔偿金55万元。三名死者亲属均表示予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书与接受刑事案件登记表，到案经过、户籍信息，石柱县安全生产监督管理局关于石柱县创达建材有限公司“11．19”放炮事故的调查报告，石柱县人民政府关于对石柱县创达建材有限公司“11．19”放炮事故调查报告的批复，石柱县国土资源和房屋管理局关于同意石柱县××××采石场界外排危的通知，创达建材有限公司有关情况说明，公司营业执照，安全生产许可证、采矿许可证、爆破作业单位许可证，石柱县创达建材有限公司关于2013年度岗位落实的通知，关于秦某甲、牟某某、李某甲死亡善后处理协议及谅解书，承包合同，石柱县创达建材有限公司杨××××石场关于成立安全生产管理机构的通知，石柱县人民医院死亡记录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验意见书，证人隆某某、李某乙、谭某乙、马某某、谭某丙、谭某戊、秦某乙、陈某某的证言，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在组织排危作业的过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致三人死亡的重大安全事故，其行为已构成了重大责任事故罪，且情节特别恶劣，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到其谅解，予以从轻处罚。本院综合全案事实、相关情节、被告人的认罪态度和结合相关法律规定，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈丽华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第369号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告张红娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住山西省。
被告闫林瑞，男，1980年5月1日出生，汉族，住太原市。
被告陈振华，男，1981年9月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张红娟、闫林瑞、陈振华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告张红娟、闫林瑞、陈振华银行存款合计829242.25元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张红娟、闫林瑞、陈振华银行存款合计八十二万九千二百四十二元二角五分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初603号
原告：山西黄河中药有限公司.
法定代表人：杨巨奎，该公司董事长。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司.
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告山西黄河中药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西黄河中药有限公司诉称，原被告作为生意合作伙伴多年，主要业务合作内容为药物买卖，但自2014年1月起，原告按照约定提供给被告指定规格药物货品，但被告拒不支付货款，其中部分货款不予支付，部分货款开具支票支付，但属空头支票无法兑现。原告与被告多次对拖欠货款事宜进行协调沟通，但被告称经济困难拒不支付，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款189248.4元，并自2014年1月3日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息至实际给付至日止；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告山西黄河中药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司之间存在药品买卖合同关系。原告从2012年至2014年向被告多次供应药品，被告累计拖欠原告货款143680元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有原告提供的入库验收单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款143680元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款143680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的支票金额45568.4元货款的诉请，因其提供的证据无法确认其为被告拖欠的货款，故本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金贸医药集团有限公司药品货款143680元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月九日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初542号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院受理的原告韩某诉被告张某返还原物纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某承担。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月十九日
书记员 倪晶晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初899号
原告：宋凤艳，女，1967年1月14日出生，住凤城市。
被告：刘柏林，男，1970年2月21日出生，住凤城市。
原告宋凤艳诉被告刘柏林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由凤城市人民法院审判员李进步（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、人民陪审员韩桂波组成合议庭，于2016年4月12日、5月31日、6月15日公开开庭进行了审理。原告宋凤艳，被告刘柏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日17时20分，被告刘柏林驾驶港田正三轮摩托车行至凤城市赛马镇北田路段时，将同方向行人原告宋凤艳撞伤。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6472元、误工费5400元、护理费2309.76元、伙食补助费600元、交通费500元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.60元、被扶养人生活费30000元、鉴定及检查费、交通费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘柏林辩称：各项费用要求不合理，合理部分同意赔偿。
经审理查明：2015年11月26日17时20分，在凤城市赛马镇北田附近路段，被告刘柏林驾驶港田正三轮轻便摩托车，会车时将同方向行人原告宋凤艳撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在凤城市爱阳中心卫生院住院治疗25天，支付门诊检查费1099.2元、医疗费3644.6元，合计4743.80元。出院诊断记载：脑震荡、面部软组织挫伤、左胸多发肋骨骨折，出院后休息两周。2015年12月到凤城市中心医院检查，支付检查费1729元。
原告宋凤艳为农村家庭户口，在凤城市赛马中学食堂工作，月工资1600元。住院期间由陈志强护理。原告宋凤艳父亲宋丙俭于1940年2月27日出生、母亲迟玉贤于1945年4月8日出生，均为农业家庭户口，宋丙俭、迟玉贤婚生子女5人。
2016年1月6日，凤城市公安局交通警察大队作出第20151226067号道路交通事故认定书，认定被告刘柏林承担事故全部责任。经原告申请，原、被告摇号确定凤城市中心医院法医司法鉴定所对原告宋凤艳伤残情况进行鉴定，凤城市中心医院法医司法鉴定所于2016年4月25日出具（2016）临鉴字第44号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：被鉴定人左侧第3、4、5、6肋骨骨折，为拾级伤残。原告支付鉴定费、鉴定检查费1399.50元。
事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有户籍底卡、出院诊断、住院病志、医药费收据、交通事故认定书、鉴定结论、工资证明等及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。
本案中，被告刘柏林驾驶港田正三轮轻便摩托车，会车时将同方向行人原告宋凤艳撞倒，致原告受伤住院，凤城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘柏林承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：医疗费6472元（医药费收据6472.8元）、误工费2080元〔1600元（工资证明）÷30天×39天〕、护理费2309.76元〔35128元（居民服务业）÷365天×25天，原告请求合理〕、伙食补助费600元（原告请求合理)、交通费459元（被告认可）、伤残赔偿金（含被赡养人生活费）24566.28元〔11191元（农村常住居民人均可支配收入）×20年×10%+7801元（农村常住居民人均生活消费支出）×14年（父亲宋丙俭5年、母亲迟玉贤9年）÷5人×10%〕；精神损害抚慰金3000元；鉴定费及检查费1399.50元。合计40886.54元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柏林于本判决生效后三十日内赔偿原告宋凤艳40886.54元；
二、驳回原告宋凤艳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担1000元，被告刘柏林承担1600元（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第790号
原告：赵岳，居民。
被告：天台新天元工艺有限公司，住所地天台县莪园工业区兴业西一街6号，组织机构代码739207149。
法定代表人：徐士明。
被告：徐有炮，农民。
原告赵岳与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵岳、被告徐有炮到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岳诉称：2006年6月26日被告徐有炮向原告借款人民币20万元，到2012年5月30日被告天台新天元工艺有限公司又向原告借款10万元，当日被告天台新天元工艺有限公司将两次借款合并写成一张借条，由被告徐有炮担保，约定月息1.5%，按季结息。借款后，被告按约支付利息至2013年6月30日。之后，经催讨被告天台新天元工艺有限公司一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告天台新天元工艺有限公司归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年7月1日起算至还清之日止，由被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
被告天台新天元工艺有限公司未答辩。
被告徐有炮对原告诉称的事实无异议，但表示现在没有还款能力。
原告赵岳向本院提供借条1份。被告徐有炮对该证据无异议。被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐有炮向原告借款20万元后由被告天台新天元工艺有限公司重新出具借条，系债务转移情形。另外，被告天台新天元工艺有限公司自身也向原告借款10万元事实清楚，证据充分，故被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告天台新天元工艺有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按月利率12‰计算。被告徐有炮在担保人一栏签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告赵岳借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率12‰从2013年7月1日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，减半收取3200元，由原告负担70元，由两被告负担3130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月六日
代书记员 陈可欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初515号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住长沙市。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告谢伟商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年四月十九日
代理书记员 戎柯润