广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2759号
原告：张容华，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：茂名市茂南区。
被告：程允弘，男，汉族，1995年7月27日出生，住址：茂名市电白区。
原告张容华诉被告程允弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张容华到庭参加了诉讼。被告程允弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容华诉称：被告程允弘由于生意周转需要，于2014年9月7日向原告张容华借款人民币壹拾叁万元整（130000元），约定以被告程允弘的本田雅阁小车作为抵押，结合每个月以5200元（4%）作为手续费。原告多次向被告主张债权，但是被告言而无信，拒绝履行自己的还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判决被告程允弘向原告张容华返还借款本金共130000元以及暂时计算至2016年8月7日的利息59800元（130000元×2%×23月＝59800元）,共本息为189800元。二、本案的诉讼费用由被告程允弘承担。
原告张容华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件1份，拟证明原告张容华的基本身份情况。2、公民个人信息复印件1份，拟证明被告程允弘的基本身份情况。2、《收据》复印件1份，拟证明被告程允弘于2014年9月7日向原告张容华借款130000元的事实。
被告程允弘在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告张容华与被告程允弘是朋友关系。被告程允弘由于生意周转需要，便向原告张容华借款100000元，并于2014年9月7日向原告张容华出具《收据》一张收执为凭，《收据》内容为：“今欠到张容华人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。借钱原因（生意周转），一切责任由程允弘负责。以本田雅阁小车作抵押，结合每个月以（4%）5000元作手续费。欠款人：程允弘。日期：2014.9.7。”庭审过程中，原告张容华明确承认借款时其仅向被告程允弘汇款100000元，《收据》中载明的借款130000元，其中有30000元是作为利息写在《收据》中的。借款后，原告张容华多次催收上述借款，但被告程允弘一直拒绝偿还。2016年8月26日，原告张容华就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告张容华向本院提供的公民身份证复印件、公民个人信息复印件、《收据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张容华起诉称被告程允弘拖欠其借款130000元，并向本院提供了被告程允弘出具给原告收执的《收据》一份。虽然《收据》中载明被告程允弘欠原告张容华借款130000元，但原告在庭审过程中明确承认借款时其实际汇款100000元给被告，《收据》中载明的另外30000元是作为利息写在《收据》中的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即被告实际应该向原告偿还借款本金100000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《收据》约定“结合每个月以5200元（4%）作为手续费”，但没有明确约定借款利息，属于约定不明确，故双方的借款视为不支付利息。但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，继续占用该笔借款，给原告造成了一定的利息损失，故被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程允弘于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张容华偿还借款本金100000元。
二、限被告程允弘于本判决发生法律效力之日起十五日内按月利率0.5%计算支付借款本金100000元的利息给原告张容华，该利息从2016年8月26日起计至还清借款本金之日止。
三、驳回原告张容华的其他诉讼请求。
本案的案件受理费用4096元，由原告张容华承担1796元，被告程允弘承担2300元。原告张容华已预交案件受理费4096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。