wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17042号
原告：朱家康，女，1954年3月29日出生，住北京市东城区。
被告：朱家晶，男，1949年12月15日出生，住北京市石景山区。
原告朱家康与被告朱家晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，被告于1992年向原告借款23500元。后被告一直未予还款，并多次向原告出具清单对借款本息数额予以确认。截至2013年7月7日，被告认可其拖欠原告借款本息共计84692.85元，故起诉要求被告偿还原告借款本息84692.85元，诉讼费由被告负担。
被告对管辖权提出异议认为，原告未依法行使诉讼权利，且被告的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告认可其已于2016年9月30日通过案外人朱家亮收到本院向其送达的传票和起诉状，但被告向本院提出管辖权异议的时间为2016年11月10日，该时间已超过提交答辩状的期间。另，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告朱家康住所地位于北京市东城区，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告朱家晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘宇佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初561号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。2015年8月9日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日16时许，被告人杨某在广州市天河区广州大道北瑞和街，用随身携带的钥匙等工具打开被害人钟某停放在该地点的自行车车锁，盗走台铃牌二轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1880元）。同年1月9日15时许，被告人杨某在广州市天河区伍仙花园企图作案时被保安人员抓获。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第533号
原告：赵芬，民生银行东营分行职工。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告赵芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宝，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原告为鲁E×××××车在被告处投保车辆损失保险，责任限额190000元，并投保不计免赔，保险期间2010年2月6日至2011年2月5日。2010年5月12日，杨某某驾驶鲁E×××××车沿黄河路由西向东行驶至东营职业学院门口，与原告驾驶的鲁E×××××车相撞，造成车辆损失。经公安交警部门认定，杨某某承担事故全部责任，原告不承担责任。原告将杨某某诉到东营市东营区法院，2011年3月16日，该院判令杨某某赔偿原告车辆损失46000元。判决生效后，原告申请东营区法院强制执行，2011年11月16日，该院裁定终结本次执行程序，原告未得到赔偿。请求判令被告向原告支付保险赔偿金46000元。
被告辩称，鲁E×××××车车损,原告已向东营区法院起诉,该院已经作出判决,根据一事不再理的原则,原告的本次起诉无法律依据,请求驳回其起诉；被告未参与原告车辆定损，对原告主张的车辆损失数额不认可。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2010年2月5日，原告为鲁E×××××车在被告处投保车辆损失保险，责任限额190000元，并投保不计免赔，保险期间2010年2月6日至2011年2月5日，被保险人为原告赵芬。2010年5月12日，杨某某驾驶鲁E×××××车沿黄河路由西向东行驶至东营职业学院门口，与原告驾驶的鲁E×××××车相撞，造成车辆损失。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，杨某某承担事故全部责任，原告不承担责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告本次起诉是否违背一事不再理原则；二、如果不违反一事不再理原则，被告赔偿原告车辆损失数额为多少。
关于第一个争议焦点，原告提交了盖有“东营区人民法院档案查询专用章”并由经办人签名的价格认证结论书、东营市东营区人民法院（2010）东民初字第1751号民事判决书、东营市东营区人民法院（2011）东执字第1477号执行裁定书复印件各一份，拟证明东营区法院判决杨某某赔偿原告车辆损失46000元，因杨某某无可供执行的财产，该院终结了本次执行程序，原告车辆损失未得到赔偿；原告第一次起诉的系杨某某，本次起诉的系保险公司，两次起诉被告主体不同，不违反一事不再理原则。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实第一次起诉，系基于侵权理由，本案起诉系基于财产保险合同，且两次起诉被告并非系同一主体，故原告本次起诉符合法律规定。原告提交的证据能够证实车辆损失未得到杨某某赔偿，故作为被保险人的原告可以依据保险合同向被告主张权利。
针对第二个争议焦点，本院认为，东营市东营区人民法院作出的生效判决确定原告车辆损失为46000元，对该数额本院予以确认。被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，其主张本院不予采信。被告申请本院委托鉴定机构对原告车辆损失重新鉴定，因原告车辆损失已被生效法律文书确认，对原告申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵芬鲁E×××××车车辆损失46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十二月四日
书记员 路胜男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1743号
原告：唐操，男。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：南安义，男。
委托代理人：葛运泽，系辽宁合同法研究会工作人员。
原告唐操诉被告南安义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日17时40分，被告驾驶辽B652**小型普通客车由北向南行驶到瓦房店市东岗镇梁西村梁东屯路段处，因左转弯与同方向后方原告驾驶的辽B1X5**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗21天，经瓦房店市公安局交通队认定：被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。
被告辩称，被告对于原告的请求在法律合理的范围内应当承担责任。本案原告所诉讼的请求其中对于原告列举的赔偿明细，被告有不同的意见，医疗费的数额是否已经花完，是否合理，有待于勘察，误工费不合理，护理费标准过高，被抚养人的生活费，根据本案原告的陈述，被抚养人所在的地区应该是新民县，根据法律的规定，被抚养人生活费的支出应当就被抚养人的居住地标准计算，交通费应该由原告举证证明所乘坐的车辆起始点和终点，就其原告提供的数额，被告认为过高，不一定是原告所支付的。支具费是否应该具有此项目，有待于探讨，伤残赔偿金应当按照法律规定处理。精神抚慰金应该根据法律的规定，由法院进行裁判。鉴定费被告不能承担，根据规定本案原告在�诉讼时已经委托进行鉴定，对该鉴定被告有异议，不符合法律的规定。关于原告所陈述的强制保险赔偿金的一节，根据法律的规定，强制保险是指车辆具有合法的手续应该参加保险没有参加保险在发生交通事故之后应该扣除此款项，被告所使用的车辆不具有合法手续，因此原告适用这一条没有道理，应当按照事故认定承担责任。
经审理查明，2013年4月17日，被告南安义驾驶辽B652**号小型普通客车行驶至瓦房店市东岗镇梁西村梁东屯路段处，因左转弯，与同方向后方原告唐操驾驶辽B1X5**号二轮摩托车发生交通事故，双方车辆损坏，唐操受伤。该事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，南安义负事故主要责任，唐操负次要责任。唐操在本次事故中受伤，其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，伤残程度为玖级，医疗费合理。休治时间为6个月，期间可有1人护理2个月，适当增加营养2个月。
原告伤后经大连医科大学附属二院住院治疗21天，花医疗费91435.32元，经本院核实，原告其他的合理经济损失为，住院期间伙食补助费1050元（50元×21天），营养费3000元（50元×60天），伤残赔偿金63960元（15990元×20年×20%），被扶养人生活费12982.9元（7637元×17年÷2×20%），误工费15916.8元（2652.8元×6个月），护理费2628元（15990元／360天×60天），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2800元。另查，涉事车辆未投保交强险及商业三者险。被告支付原告医疗费32000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案及用药明细、解除合同协议书及邮政储蓄卡、出生证明、交通费票据、支具费、常驻人口登记卡、鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为证，已经开庭审查，可以采信�
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，故原告的合理经济损失应予支持。被告所驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，其对所造成的后果应当承担责任，即便车辆未参加任何的保险，但亦应当按照参与保险的比例进行赔付。本次交通事故原告有过错，应承担30%责任，被告应承担70%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告南安义于本�决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费90000元；
二、被告南安义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费，共计62141.11元［70%×（91435.32元－10000元－32000元＋1050元＋3000元＋2859.7元＋2628元＋1000元）］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4138元，鉴定费2800元，由被告南安义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
第2页共4页
第4页共4页
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1077号
原告：谢晓波，女，1982年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：岳炳忠，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告谢晓波与被告岳炳忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢晓波到庭参加诉讼，被告岳炳忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告岳炳忠适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓波向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔还其代替被告先行赔还海镜农村信用社贷�本金40000元及2016年10月13日至2017年11月13日的利息2871元，共计42871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因无法忍受被告生活陋习，其和被告感情破裂，于2016年11月8日协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。协议中第四条约定海镜信用社贷款60000元由被告负责偿还，但被告只在2017年2月赔还了20000元，剩余40000元未归还。该笔贷款系婚姻关系存续期间，以其的名义向信用社所借。2017年10月13日，贷款到期后，信用社向其催款，其多次联系被告让其赔还本金及利息未果，无奈之下，其只能先行向信用社赔还了剩余贷款，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁决。
本院于2017年10月31日向被告岳炳忠送达了诉讼材料及开庭传票，岳炳忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告谢晓波围绕诉讼请求依法提交了原告谢晓波的身份证、被告岳炳忠的户口薄、云南省农村信用社还款凭证、华宁县农村信用社贷款凭证、《自愿离婚协议书》、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢晓波与被告岳炳忠原系夫妻关系。双方于2016年11月8日签订《自愿离婚协议书》，该协议第四条载明：“四、夫妻共同债务：欠海镜信用社本金陆万元整（用于建盖房屋），欠李秀英贰万伍仟元整，合计捌万伍仟元整（85000.00）。欠海镜信用社本金陆万元由男方负责赔还。欠李秀英贰万伍仟元由女方负责赔还。”同日，双方在华宁县民政局婚姻登记处登记离婚。登记离婚后，岳炳忠向华宁县农村信用合作联社海镜分社归还了借款本金20000元，剩余借款一直�归还。2016年10月13日，借款到期，经华宁县农村信用合作联社海镜分社催讨，谢晓波以借新还旧方式向华宁县农村信用合作联社海镜分社归还了剩余借款本金40000元。2017年10月19日，谢晓波向本院提起诉讼。
另查明，谢晓波与岳炳忠在《自愿离婚协议书》中约定的“欠海镜信用社本金60000元”，系两人在夫妻关系存续期间，以谢晓波名义向华宁县农村信用合作联社海镜分社所借，所借款项用于建盖房屋。谢晓波以借新还旧方式归还借款本金40000元，所借款项自2016年10月13日至2017年11月13日产生的利息为2871元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《自愿离婚协议书》系谢晓波与岳炳忠在平等、自愿、充分考量的基础上达成的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，依法应受法律保护。谢晓波与岳炳忠在《自愿离婚协议书》中约定欠案外人华宁县农村信用合作联社海镜分社的夫妻共同债务60000元由岳炳忠负担，但岳炳忠仅履行了部分债务20000元，剩余40000元未履行。本院认为，离婚协议中关于夫妻共同债务负担的约定，体现了夫妻双方真实的意思表示，应当成为夫妻之间分担债务的标准。夫妻一方履行了连带清偿责任后，可以按照离婚协议中的约定行使追偿权。本案涉诉的该笔债务产生于谢晓波与岳炳忠夫妻关系存续期间，且双方均认可该笔债务系夫妻共同债务，在借款到期时，债权人华宁县农村信用合作联�海镜分社有权向夫妻任何一方进行催讨，谢晓波在债权人进行催讨后及时进行了还款，其可以按照离婚协议中的约定对岳炳忠行使追偿权。故对谢晓波要求岳炳忠赔还其先行支付的借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于谢晓波要求岳炳忠支付利息2871元的诉讼请求。本院认为，岳炳忠没有按照双方签订的《自愿离婚协议书》充分履行自己的义务，已经构成违约，应由岳炳忠承担赔偿损失的违约责任。谢晓波偿还上述夫妻共同债务时系采用借新还旧方式进行，产生的利息应由岳炳忠进行承担。故对谢晓波的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，谢晓波履行了夫妻共同债务的连带清偿责任后，有权按照离婚协议中的约定行使追偿权。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告岳炳忠于本判决生效之日起十日内向原告谢晓波赔还40000元及利息2871元，两项共计42871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告谢晓波已预交436元），简易程序减半收取436元，由被告岳炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾永祥
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴明伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1043号
上诉人（一审原告）粟养弟。
委托代理人唐桂龙、杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟养弟因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1658号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟养弟诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟养弟本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟养弟的村民资格不予认可，即原告粟养弟是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟养弟具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟养弟起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟养弟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟养弟的起诉。
上诉人粟养弟不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟养弟的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟养弟在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟养弟的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1658号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
被执行人郭安胜，农民。
被执行人苏登文，农民。
被执行人张玉华，下岗职工。
被执行人郭洪霞，职工。
申请执行人中国农业银行惠民县支行申请执行被执行人郭安胜、苏登文、郭洪霞、张玉华金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2014年12月09日作出的（2014）惠商初字第350号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2015年05月21日立案执行。在执行过程中，经多方查证，被执行人郭安胜、苏登文、郭洪霞、张玉华在我院辖区确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50.000元，尚余50.000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2014年12月09日作出的（2014）惠商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第350号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第26号
申请人：黄骅市裕达石油化工有限公司
被申请人：陈风书
被申请人：程淑华
本院在审理黄骅市裕达石油化工有限公司与陈风书、程淑华
买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国农业银行天津津南支行营业部的存款进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程淑华在中国农业银行天津津南支行营业部的存款500000元。
二、冻结期限六个月，自2014年2月28日至2014年8月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年二月二十八日
书记员 王福禄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00033号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
法定代理人赵某乙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人赵某丙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人淡某某，女，汉族，农民，住杨陵区某某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）咸民终字第00725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，向申请人支付抚养费1200元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00725号民事调解书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00033号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
法定代理人赵某乙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村，系赵某甲之父。
委托代理人赵某丙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村，系赵某甲祖父。
被执行人淡某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）咸民终字第00725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，向申请人支付抚养费1200元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00725号民事调解书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00033号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
法定代理人赵某乙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人赵某丙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人淡某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2007）咸民终字第00725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，向申请人支付抚养费1200元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00725号民事调解书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1274号
原告杭州宏顺汽保设备有限公司。
法定代表人劳建伟。
委托代理人马力。
被告王增林。
原告杭州宏顺汽保设备有限公司诉被告王增林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月3日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏顺汽保设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏顺汽保设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币282.50元，由原告杭州宏顺汽保设备有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张惠莹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第131号
原告周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告蓝志锋，男，1975年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告周泽华诉被告蓝志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周泽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周泽华负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年六月十八日
书记员 张宇庭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3165号
上诉人（原审原告）：谈凤敏。
上诉人（原审被告）：李中红。
上诉人谈凤敏与李中红房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人均不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查谈凤敏与李中红均未预交二审案件受理费，且在收到法院的催交通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈凤敏、李中红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3165号上诉人（原审原告）：谈凤敏。上诉人（原审被告）：李中红。上诉人谈凤敏与李中红房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人均不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查谈凤敏与李中红均未预交二审案件受理费，且在收到法院的催交通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谈凤敏、李中红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一六年九月二十三日书记员  翁 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0751号
原告杨某。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告邹某。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：本人于2010年7月19日与被告在老家四川省天全县民政局登记结婚，婚后被告一改常态，经常外出赌博，夜不归宿，又无正当职业，多次劝说无效后换来的更是可怕的家庭暴力，由于被告长期赌博，以至于将房产变卖偿还赌债，使家不像家，居无定所，而且，被告经常与社会无业人员往来，有吸毒的嫌疑，基于上述种种原因，原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，无财产分割，无子女纠纷。
被告邹某未作答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2010年7月19日办理结婚登记手续，二人婚后初期感情尚可，后产生矛盾，原告于2011年11月30日向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，后撤回起诉，此后原、被告夫妻感情未有缓和，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有常住人口信息、婚姻档案证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后不久，原告即于2011年11月向法院起诉离婚，夫妻感情建立一般，此后夫妻感情并未缓和，现原告再次诉讼要求离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
人民陪审员 王安英
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈丽华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第784号
原告：国漂，女，1944年12月15日出生，汉族，深州市北溪村乡西凌消村人，住该村。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：董志华，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区自强街4号，现住深州市北溪村乡西凌消村。
本院在审理原告国漂与被告董志华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告国漂于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国漂撤回起诉。
案件受理费525元、保全费970元，均由原告国漂负担。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1231号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月13日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月29日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号鑫源牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山高架由南向北行驶至聚财路出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十七日
书记员 卞如雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第0417号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人吉强。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人吉强电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉强银行存款人民币770元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一三年五月十一日
书记员 廖志坚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第136号
原告李某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年四月八日
书记员 梁琼芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执134号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18304元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初15号
起诉人董宜森，男，汉族，1949年3月3日生。
本院收到起诉人董宜森以南京市国土资源局浦口分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其对南京市浦口区顶山街道金汤社区新山头下16号依法拥有房屋和土地使用权。因该房屋及土地涉及拆迁，起诉人在与江苏省住建厅等行政诉讼过程中，获悉被起诉人作出的《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）行政行为，起诉人的房屋在该规划许可范围内。起诉人认为，被起诉人作出上述用地预审行为，没有依法履行法定程序，认定事实不清，在程序和实体上均违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院确认被起诉人作出的“《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）行政行为违法，并撤销该行政行为。
本院认为，被起诉人于2013年1月24日印发的《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）主送机关是南京市浦口区经济适用房开发中心，是内部行政公文，该预审意见结尾明确表示“本意见不作为取得项目用地的批准文件，请按照程序和规定依法办理用地手续”，因此不对当事人及其他利害关系人的权利义务产生实质性影响，故不能对《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》提起诉讼。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对董宜森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初15号起诉人董宜森，男，汉族，1949年3月3日生。本院收到起诉人董宜森以南京市国土资源局浦口分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：其对南京市浦口区顶山街道金汤社区新山头下16号依法拥有房屋和土地使用权。因该房屋及土地涉及拆迁，起诉人在与江苏省住建厅等行政诉讼过程中，获悉被起诉人作出的《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）行政行为，起诉人的房屋在该规划许可范围内。起诉人认为，被起诉人作出上述用地预审行为，没有依法履行法定程序，认定事实不清，在程序和实体上均违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院确认被起诉人作出的“《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）行政行为违法，并撤销该行政行为。本院认为，被起诉人于2013年1月24日印发的《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》（宁国土资浦分预审函【2014】5号）主送机关是南京市浦口区经济适用房开发中心，是内部行政公文，该预审意见结尾明确表示“本意见不作为取得项目用地的批准文件，请按照程序和规定依法办理用地手续”，因此不对当事人及其他利害关系人的权利义务产生实质性影响，故不能对《关于浦口区顶山南门二期安置房项目用地的预审意见》提起诉讼。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对董宜森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年三月三日书 记 员  陈兰兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0593号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号五楼。
法定代表人徐卫。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告肖祖荣。
被告范敏玉。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告肖祖荣、范敏玉担保追偿权纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十六日
书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第93号
罪犯罗福山，男，1989年2月20日出生于新疆塔城市，达斡尔族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年5月31日作出了（2012）塔刑初字第65号刑事判决，以被告人罗福山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗福山在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗福山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、7月、11月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11506号
原告：彭中祥,男,1982年3月4日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：张春芳,女,1963年4月19日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告彭中祥诉被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中祥、张春芳及其委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭中祥向本院提出诉讼请求：1.判令张春芳偿还借款256457元及利息54889元（以256457元为基数，自2015年5月25日起至2016年8月1日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费由张春芳承担。事实与理由：2010年5月3，张春芳向他借款6万元，他以现金交付了借款，2012年6月6日，张春芬就上述6万元借款重新出具借条，并约定月利率1.5分即年利率18%；2011年2月18日，张春芳向他借款20万元，约定月利率1.5分即年利率18%，他在借款当庭以将现金20万元存入张春芳的银行账户。借款后，张春芳2012年给付利息22900元、2012年7月19日给付利息20300元、2014年1月29日给付利息10800元，2014年5月7日给付利息36000元，2015年5月15日还款7万元，扣除利息后还剩余3543元从本金中扣除，故张春芳还结欠他本金256457元及该借款自2015年5月25日起至2016年8月1日止所产生的利息54889元。该款经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
张春芳辩称，1.她向彭中祥借款26万元是事实，但借款时口头约定，以现金支付利息，以转账支付本金，借款后她一直按约归还本息，截至2015年5月25日，她转账归还本金16万元，以现金方式归还利息18.9万元，合计34.9万元；2.2015年她因生意亏本，与彭中祥口头商量只支付本金，不支付利息，彭中祥也表示同意，但对于她通过转账归还的本金，彭中祥均计算成归还的利息，因此，彭中祥主张的欠款金额及利息均有误。
彭中祥围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细记录、银行账单明细等证据，陈春芳对真实性无异议，本院予以认定。
本院查明：2010张春芳通过熟人介绍向彭中祥借款6万元，彭中祥以现金方式交付借款，张春芳向彭中祥出具借条。2012年张春芳就该笔6万元借款重新出具借条，载明：“今借彭中祥人民币陆万元整，按月息1分半计算（6万利息每月900元整）”，落款日期为2012年6月6日。
2011年2月18日，张春芳向彭中祥借款20万元，彭中祥通过现金存款方式存入张春芳帐户20万元，张春芳出具借条载明：“今借到彭中祥人民币贰拾万元整，按月息1分半计算（20万的利息每月为3000元整）。”
另查明，2012年7月3日、7月19日、2014年1月29日、2014年5月7日，张春芳通过ATM机分别向彭中祥银行账号存入现金22900元、20300元、10800元、36000元；2016年5月15日，张春芳以银行转账汇款的方式还款70000元上述款项共计16万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭中祥主张张春芳向其借款26万元，提供由张春芳出具的借条、银行交易明细记录、银行账单明细等证据，张春芳亦对借款的事实及金额予以认可，对此本院予以确认。
本案争议的焦点为：张春芳通过现金存款方式及转账方式归还的款项16万元系归还本金还是应优先冲抵到期利息。本院认为，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序冲抵：1.实现债权的费用；2.利息；3.主债务。本案中，张春芳主张双方口头约定以转账方式归还本金，以现金方式归还利息，对此彭中祥不予认可，张春芳亦未能举证证明，应视为没有约定，张春芳的还款应优先冲抵已到期利息，还有剩余的冲抵本金。2012年7月3日、7月19日、2014年1月29日、2014年5月7日，张春芳分别归还的款项22900元、20300元、10800元、36000元，上述还款均不足相应的已到期的利息，故均应冲抵利息，截至2015年5月25日，彭中祥主张尚结欠利息66457元，不违反法律规定，本院予以尊重，2015年5月25日还款冲抵利息后剩余3543元从本金中扣除，故结欠的借款本金为256457元。
关于利息，彭中祥主张计算至2016年8月1日，系其处分自身权利的行为，减轻了张春芳的违约责任，本院予以支持。
张春芳抗辩其另以现金方式归还利息189000元，彭中祥不予认可，张春芳亦未能举证予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
张春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭中祥支付借款本金256457元、利息54889元，共计311346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元、保全费2120元，合计5105元(彭中祥已预交)，由张春芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭中祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘培银
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00254号
抗诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县头沟镇头块地村。系本案被害人。
原审被告人张某甲，女，1966年5月25日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，住承德县头沟镇头块地村。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局依法取保候审。2014年1月7日被承德县人民法院依法逮捕，现押承德市看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）承刑初字第41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人张某甲均不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）承刑终字第00145号刑事附带民事裁定，发回河北省承德县人民法院重新审判。河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出（2014）承刑初字第112号刑事附带民事判决。认定，一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币18514.69元、误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费3000.00元，总计人民币30564.69元。三、附带民事诉讼原告人张某某今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关河北省承德县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某以民事赔偿已达成调解协议申请撤回上诉和起诉。河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉和起诉。
二、准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第112号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。自本裁定送达之日起发生法律效力；第二项、第三项，即被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币18514.69元、误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费3000.00元，总计人民币30564.69元。附带民事诉讼原告人张某某今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 董丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初429号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冯钜深，系广东联合发展律师事务所律师。
辩护人邵莹，系广东联合发展律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人冯钜深、邵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨2时许，被告人何某乙（已判刑）因同事商本思（另案处理）与舍友被害人罗某的纠纷，携带管制刀具两把去到被害人罗某位于番禺区南村镇塘西村滋粥楼员工宿舍311房的宿舍内，通过暴力殴打、持刀威胁的方式恐吓被害人罗某交出银行卡，并强迫其说出密码。期间，被告人何某甲应何某乙、商本思要求去到上述311房，并与商本思一起前往附近银行ATM自动柜员机分两次取走被害人银行卡内的人民币合共1300元。取得款项后，被告人何某甲返回311房，帮助何某乙等人收拾行李先行离开，何某乙与商本思则持刀具在311房砍伤被害人罗某身体多处（伤情为轻伤一级）。事后，被告人何某甲与何某乙、商本思一起逃离番禺。2015年10月18日上午，被告人何某甲在广东省珠海市金鼎金峰中路的七天酒店内被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人何某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人何某甲系从犯、其愿意赔偿被害人部分经济损失、系初犯、认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时许，何某乙（已判刑）因同事商本思（另案处理）与舍友被害人罗某的纠纷，携带管制刀具两把去到被害人罗某位于番禺区南村镇塘西村滋粥楼员工宿舍311房的宿舍内，通过暴力殴打、持刀威胁的方式恐吓被害人罗某交出银�卡，并强迫其说出密码。期间，被告人何某甲应何某乙、商本思要求去到上述311房，并与商本思一起前往附近银行ATM自动柜员机分两次取走被害人银行卡内的人民币合共1300元。取得款项后，被告人何某甲返回311房，帮助何某乙等人收拾行李先行离开。何某乙与商本思则持刀具在311房砍伤被害人罗某身体多处（伤情为轻伤一级）。事后，被告人何某甲与何某乙、商本思一起逃离番禺。2015年10月18日上午，被告人何某甲在广东省珠海市金鼎金峰中路的七天酒店内被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人何某甲的家属主动赔偿被害人罗某经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、郭某乙、冯某乙的证言，同案人何某乙、商本思的供述，被害人罗某的报案陈述，被告人何某甲的供述，辨认笔录，珠海市公安局抓获经过，广州市公安局番禺区分局扣押清单、调取证据清单、《管制刀具认定书》、穗番公（司）鉴（伤）[2015]1721号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗番公（司）鉴（伤）[2015]2775号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，取款记录，员工应聘入职表、劳动合同，取款视频，谅解书、收据，现场勘查笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人何某甲自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人何某甲系从犯、愿意赔偿被害人部分经济损失、系初犯、认罪态度较好等为由，建议法庭对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，尚未考虑被告人何某甲对被害人做出经济赔偿的情节，本院对此酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款及第二十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 许蕴聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第653-1号
申请执行人曹大蓉，女。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂。
法定代表人文真云。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民诉前字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款1860800元；
二、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年四月七日
书记员 周宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00809号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00784号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费37796元，申请执行费467元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00784号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1114号
原告：金升阳。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王诗咏。
被告：何志伟。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏（实习），浙江国权明达律师事务所律师。
原告金升阳为与被告王诗咏、何志伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金升阳的委托代理人金志成、被告何志伟的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告王诗咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金升阳诉称，第一被告向原告借款100万元，2014年1月26日，出具《借款合同》一份，明确约定借款本金为人民币100万元；借款期限自合同签订之日起至2014年2月25日止；第二被告作为担保人在借款合同上签字捺印。后借款期满，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直借故不还，第二被告也未尽保证义务。现诉请判令：一、第一被告归还借款100万元及利息（从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告何志伟辩称：一、本案的实际借款是44万元；二、在起诉之前原告从未向担保人何志伟主张担保责任。综上，请求驳回原告对被告何志伟的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供：一、借款合同一份，用以证明第一被告向原告借款100万元，第二被告作为担保人在借款合同上签字按印，并约定相关的权利义务；二、中国工商银行自动柜员客户凭条、理财金账户历史明细清单各一份，用以证明原告向第一被告转账27万元。
被告何志伟质证认为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但关联性有异议，银行转出户名是朱青芳，与本案无关。
被告王诗咏未作答辩和质证，二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告王诗咏未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证，被告何志伟对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告提供的转账27万元的凭证，与其提供的借款合同上王诗咏书写的“2014年1月26日收到工商银行转账贰拾柒万元整”相互印证，故本院对其证明力予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月26日，金升阳作为出借人与作为借款人的王诗咏签订借款合同一份，载明：借款本金100万元；借款期限自本合同签订之日起至2014年2月25日止等内容。何志伟作为担保人签名捺印，确认对上述债务承担担保责任，但未约定保证方式及保证期限。在借款合同最下方，标注：“本人﹤王诗咏﹥于2014年1月26日收到工商银行转账贰拾柒万元整，收到现金柒拾叁万元整。收款人：王诗咏”。后未见被告王诗咏归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息的违约责任。被告王诗咏在借款期满后未偿还借款，已构成违约，原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，在依法未超过年利率6%部分，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期至2014年2月25日届满，原告于2015年10月9日提起诉讼，已超过6个月的期限，原告虽主张多次以口头方式要求被告何志伟承担保证责任，但未提供证据予以证明，故原告诉请要求被告何志伟承担保证责任缺乏事实与法律依据，不予支持。被告王诗咏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王诗咏于本判决生效后三十日内归还原告金升阳借款100万元，并支付逾期利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金升阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王诗咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 楼笑笑
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初504号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某甲。被告人夏某某。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人胡某甲、夏某某、郭某某犯重大责任事故罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人胡某甲、夏某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月，上海某某某基础工程有限公司（以下简称某某某公司）从中国某某集团有限公司分包到位于上海市青浦区盈浦街道淀山湖大道北侧的青浦某某中心项目部分桩基工程，后其法定代表人被告人胡某甲在明知被告人夏某某无施工资质的情况下，将部分工程分包给夏某某个人。夏某某随即带领工人及打桩机等设备进场施工。2015年8月10日3时许，被告人郭某某在上述工地使用挖机吊送枕木时违反安全操作规范，致枕木脱落，砸中打桩工被害人仇某某头部致其死亡。另查明，被告人胡某甲、夏某某、郭某某经公安机关电话通知到案后如实供述了本案事实；案发后，某某某公司已赔偿被害人家属经济损失，三被告人均已获得被害人家属谅解。上述事实，被告人胡某甲、夏某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李甲、卢某某、蒋某、何某某、王甲、马某某、胡某乙、覃某某、王乙、洪某某、蒋某某、李乙、汪某某、李某某的证言笔录，上海市青浦区某某中心项目桩基、支护工程合同文件、钻孔灌注桩劳务分包合同，挖掘机安全技术操作规程，上海市公安局现场勘验检查工作记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、病历，工伤死亡赔偿协议书、支付凭证、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、夏某某、郭某某在生产过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人胡某甲、夏某某、郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、夏某某、郭某某的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于三名被告人均系初犯且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：胡某甲、夏某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第592号
申请执行人郑兰。
被执行人陈玉武。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月七日
书记员 谷云霄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3871号
罪犯吴传春，女，1971年8月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴传春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴传春的考核结果，以罪犯吴传春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴传春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。罪犯吴传春，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传春减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月27日出生，个体搬运，户籍地广西壮族自治区藤县。
被告人何某（自报），男，1976年12月10日出生，无业，户籍地湖南省沅陵县。
被告人张某（自报），男，1989年8月13日出生，无业，户籍地湖南省沅陵县。
被告人鄢某，男，1989年9月7日出生，无业，户籍地湖南省沅陵县。
被告人刘某（自报），男，1988年7月1日出生，无业，户籍地湖南省沅陵县。
被告人杨某，男，1985年1月1日出生，户籍地湖南省沅陵县。
被告人陈某，男，1991年6月21日出生，无业，户籍地湖南省沅陵县。
上述七被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某于2014年9月下旬承租了佛山市顺德区龙江镇仙塘鱼花西巷5号出租屋，后按照田甲兴（另案处理）的安排在该出租屋一楼大厅内开设赌场。田甲兴陆续召集被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某在赌场内帮忙，其中被告人黄某负责发牌和抽水，其他人员负责看风、旺场、放数等。
2014年10月21日凌晨，民警查获上述赌场，现场抓获被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某等人及参赌人员，起获赌具扑克牌、抽水款及赌资等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某的供述及辨认、指认笔录；证人田甲兴、黎伍祥、陆培、欧勇、郑五一、周恒谈的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人黄某、鄢某、杨某、陈某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、何某、张某、鄢某、刘某、杨某、陈某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人黄某、何某、张某、刘某、杨某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。起获的抽水款及弃置赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据七被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
七、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
八、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款人民币1170元、弃置赌资人民币780元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第902-2号
申请执行人：冯秀英。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人冯秀英与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1829号
原告：袁某某，男，1951年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告袁某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03750-1号
原告：杨花，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥默静商贸有限公司。
法定代表人：陈家增。
被告：陈家增。
本院在审理原告杨花与被告合肥默静商贸有限公司、陈家增民间借贷纠纷一案中，原告杨花于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）庐民一初字第03750号民事裁定书，裁定：查封被告合肥默静商贸有限公司、陈家增银行存款435万元或查封、扣押等值的其它财产；查封担保人李炳辉名下的坐落于安徽省合肥市濉溪路168号新天地广场办公房产一套。之后，担保人李轩又向本院申请自愿以其个人名下的坐落于合肥市巢湖南路88号元一柏庄18幢的房产作为本案的担保财产。
本院认为，担保人李轩自愿为本案提供担保财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李轩名下的坐落于合肥市巢湖南路88号元一柏庄18幢**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭君雪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第833号
原告：白彦峰，女，1973年4月12日生。
被告：赵蕊利，女，1979年12月8日生。
被告：周建国，男，1978年4月8日生。
原告白彦峰与被告赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后，向被告周建国直接送达了应诉手续和开庭传票，因被告赵蕊利外出下落不明，依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白彦峰、被告周建国到庭参加了诉讼，被告赵蕊利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告夫妇因经营玻璃店所需，被告赵蕊利2013年3月2日从原告处借现金5万元，约定月息（2分）1000元，没有约定借款期限。后被告封利息7个月，以玻璃货款折抵借款6300元，下欠本息，原告经多方催要，被告至今未付。请依法判令二被告偿还借款5万元并支付下欠利息，利息按约定计算至实际清偿之日止。
被告赵蕊利未提交答辩意见。
被告周建国辩称：该笔借款、约定利息、给付利息，其不知道其不应承担偿还责任。
原告举证有：1、《借条》1份，载明：“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”。
被告周建国质证：其根本不知道借款的事情。
被告举证：其与被告赵蕊利的《离婚证》复印件2份，发证日期2012年6月21日。提出：其与赵蕊利离婚后未在一起生活，二人的汝阳玻璃店归周建国所有并由周建国经营，嵩县玻璃店归赵蕊利所有并由赵蕊利经营，夫妻债务均由赵蕊利承担，房子和车辆均归赵蕊利所有，赵蕊利将其户口于2012年7、8月份已迁到嵩县德亭乡上蛮峪村。
原告质证意见：二被告虽然有离婚证，但没有分居，还是以夫妻名义共同生活，共同经营同一玻璃店。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：被告赵蕊利于2013年3月2日向原告白彦峰借款人民币5万元，并给原告出具“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”的《借条》1份。诉讼中，原告自认，合同履行中被告赵蕊利已支付原告7个月利息7000元，2015年6月18日其用玻璃，以物抵欠借款6300元。下欠本息，被告至今未还。
另查明：被告赵蕊利、周建国原系夫妻，2012年6月21日办理了离婚手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告白彦峰与被告赵蕊利的借款合同不违背法律规定，应确认为有效。原告自认被告赵蕊利已支付7个月利息7000元，2015年6月18日以物抵欠借款6300元，原告的自认不侵犯被告合法权利，应确认被告赵蕊利已履行了2013年10月2日前的付息义务，已归还借款本金6300元。但被告未完全履行还本付息义务，其行为违约，被告赵蕊利应当归还下欠的借款本金4.37万元，并按约定支付2013年10月3日之后的利息。
赵蕊利向原告借款前二被告已经办理了离婚手续，原告主张的“二被告没有分居，仍以夫妻名义共同生活、共同经营同一玻璃店”的事实，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。原告依无法采信的事实和理由主张本案债务系二被告共同债务，由二被告共同共同偿还的主张，本院不予采信与支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白彦峰与被告赵蕊利的民间借贷合同有效。
二、被告赵蕊利于本判决生效后10日内归还原告白彦峰下欠的借款本金人民币4.37万元，并支付下欠的利息。其利息，按年利率24%从2013年10月3日计算至本判决还款日期确定之日，2015年6月18日之前以本金5万元计算，2015年6月19日之后以本金4.37万元计算。
三、驳回原告白彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、公告费300元，由原告白彦峰承担100元，被告赵蕊利承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第833号
原告：白彦峰，女，1973年4月12日生，汉族。
被告：赵蕊利，女，1979年12月8日生，汉族。
被告：周建国，男，1978年4月8日生，汉族。
原告白彦峰与被告赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后，向被告周建国直接送达了应诉手续和开庭传票，因被告赵蕊利外出下落不明，依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白彦峰、被告周建国到庭参加了诉讼，被告赵蕊利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告夫妇因经营玻璃店所需，被告赵蕊利2013年3月2日从原告处借现金5万元，约定月息（2分）1000元，没有约定借款期限。后被告封利息7个月，以玻璃货款折抵借款6300元，下欠本息，原告经多方催要，被告至今未付。请依法判令二被告偿还借款5万元并支付下欠利息，利息按约定计算至实际清偿之日止。
被告赵蕊利未提交答辩意见。
被告周建国辩称：该笔借款、约定利息、给付利息，其不知道其不应承担偿还责任。
原告举证有：1、《借条》1份，载明：“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”。
被告周建国质证：其根本不知道借款的事情。
被告举证：其与被告赵蕊利的《离婚证》复印件2份，发证日期2012年6月21日。提出：其与赵蕊利离婚后未在一起生活，二人的汝阳玻璃店归周建国所有并由周建国经营，嵩县玻璃店归赵蕊利所有并由赵蕊利经营，夫妻债务均由赵蕊利承担，房子和车辆均归赵蕊利所有，赵蕊利将其户口于2012年7、8月份已迁到嵩县德亭乡上蛮峪村。
原告质证意见：二被告虽然有离婚证，但没有分居，还是以夫妻名义共同生活，共同经营同一玻璃店。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：被告赵蕊利于2013年3月2日向原告白彦峰借款人民币5万元，并给原告出具“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”的《借条》1份。诉讼中，原告自认，合同履行中被告赵蕊利已支付原告7个月利息7000元，2015年6月18日其用玻璃，以物抵欠借款6300元。下欠本息，被告至今未还。
另查明：被告赵蕊利、周建国原系夫妻，2012年6月21日办理了离婚手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告白彦峰与被告赵蕊利的借款合同不违背法律规定，应确认为有效。原告自认被告赵蕊利已支付7个月利息7000元，2015年6月18日以物抵欠借款6300元，原告的自认不侵犯被告合法权利，应确认被告赵蕊利已履行了2013年10月2日前的付息义务，已归还借款本金6300元。但被告未完全履行还本付息义务，其行为违约，被告赵蕊利应当归还下欠的借款本金4.37万元，并按约定支付2013年10月3日之后的利息。
赵蕊利向原告借款前二被告已经办理了离婚手续，原告主张的“二被告没有分居，仍以夫妻名义共同生活、共同经营同一玻璃店”的事实，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。原告依无法采信的事实和理由主张本案债务系二被告共同债务，由二被告共同共同偿还的主张，本院不予采信与支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白彦峰与被告赵蕊利的民间借贷合同有效。
二、被告赵蕊利于本判决生效后10日内归还原告白彦峰下欠的借款本金人民币4.37万元，并支付下欠的利息。其利息，按年利率24%从2013年10月3日计算至本判决还款日期确定之日，2015年6月18日之前以本金5万元计算，2015年6月19日之后以本金4.37万元计算。
三、驳回原告白彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、公告费300元，由原告白彦峰承担100元，被告赵蕊利承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第833号
原告：白彦峰，女，1973年4月12日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：赵蕊利，女，1979年12月8日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：周建国，男，1978年4月8日生，汉族，住址同上，居民。
原告白彦峰与被告赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后向被告周建国直接送达了应诉手续和开庭传票，因被告赵蕊利外出下落不明，依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白彦峰、被告周建国到庭参加了诉讼，被告赵蕊利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告夫妇因经营玻璃店所需，被告赵蕊利2013年3月2日从原告处借现金5万元，约定月息（2分）1000元，没有约定借款期限。后被告封息7个月，以玻璃货款折抵借款6300元，2014年5月至今未再付息，本金也未支付，原告经多方催要，被告至今未付。请依法判令二被告偿还借款5万元并支付下欠利息，利息按约定计算至实际清偿之日止。
被告赵蕊利未提交答辩意见。
被告周建国辩称：该笔借款、约定利息、给付利息，其不知道其不应承担偿还责任。
原告举证有：1、《借条》1份，载明：“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”。
被告周建国质证：其根本不知道借款的事情。
被告举证：其与被告赵蕊利的《结婚证》复印件2份，发证日期2012年6月21日。提出：其与赵蕊利离婚后未在一起生活，二人的汝阳玻璃店归周建国所有并由周建国经营，嵩县玻璃店归赵蕊利所有并由赵蕊利经营，夫妻债务都由赵蕊利承担，房子与车都归赵蕊利所有，赵蕊利将其户口于2012年7、8月份已迁到嵩县德亭乡上蛮峪村。
原告质证意见：二被告虽然有离婚证，但没有分居，还是以夫妻名义共同生活，共同经营同一玻璃店。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：被告赵蕊利于2013年3月2日向原告白彦峰借款人民币5万元，并给原告出具“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”的《借条》1份。诉讼中，原告自认，合同履行中被告赵蕊利已支付原告7个月利息7000元，2015年6月18日其用被告赵蕊利玻璃，以物抵欠借款6300元。下欠本息，被告至今未还。
另查明：被告赵蕊利、周建国原系夫妻，2012年6月21日办理了离婚手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告赵蕊利的合同不违背法律规定，应确认为有效。原告自认被告赵蕊利已支付7个月利息7000元，2015年6月18日以物抵欠借款6300元，原告的自认不侵犯被告合法权利，应确认被告赵蕊利已履行2013年10月2日前的付息义务，已归还借款本金6300元。被告未完全履行还本付息义务，其行为违约，被告赵蕊利应当归还下欠的借款本金4.37万元，并按约定支付2013年10月3日之后的利息。
赵蕊利向原告借款前二被告已经办理了离婚手续，原告主张的“二被告没有分居，还是以夫妻名义共同生活、共同经营同一玻璃店”事实，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。原告依无法采信的事实和理由主张本案债务系二被告共同债务，由二被告共同共同偿还的主张，本院不予采信与支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白彦峰与被告赵蕊利的民间借贷合同有效。
二、被告赵蕊利于本判决生效后10日内归还原告白彦峰借款本金下欠款人民币4.37万元,并支付下欠的利息。其利息，利率按年24%从2013年10月3日计算至实际偿还之日止，本金2015年6月18日之前以5万元计算，2015年6月19日之后以4.37万元计算。
三、驳回原告白彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、公告费300元，由原告白彦峰承担100元，被告赵蕊利承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第833号
原告：白彦峰，女，1973年4月12日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：赵蕊利，女，1979年12月8日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：周建国，男，1978年4月8日生，汉族，住址同上，居民。
原告白彦峰与被告赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后向被告周建国直接送达了应诉手续和开庭传票，因被告赵蕊利外出下落不明，依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白彦峰、被告周建国到庭参加了诉讼，被告赵蕊利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告夫妇因经营玻璃店所需，被告赵蕊利2013年3月2日从原告处借现金5万元，约定月息（2分）1000元，没有约定借款期限。后被告封利7个月，以玻璃货款折抵借款6000元，2014年5月至今未再付息，本金也未支付，原告经多方催要，被告至今未再未付款。请依法判令二被告偿还借款5万元并支付下欠利息，利息按约定计算至实际清偿之日止。
被告赵蕊利未提交答辩意见。
被告周建国辩称：该笔借款、约定利息、给付利息，其不知道其不应承担偿还责任。
原告举证有：1、《借条》1份，载明：“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”。
被告周建国质证：其根本不知道借款的事情。
被告举证：其与被告赵蕊利的《结婚证》复印件2份，发证日期2012年6月21日。提出：其与赵蕊利离婚后，两个玻璃店，汝阳店归周建国并由周建国经营，嵩县店归赵蕊利并由赵蕊利经营，二人债务都由赵蕊利承担，房子与车都归赵蕊利所有。其二人未在一起生活，未共同经营门店，赵蕊利将其户口于2012年7、8月份已迁到嵩县德亭乡上蛮峪村。
原告质证意见：二被告虽然有离婚证，但没有分居，还是以夫妻共同生活。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：被告赵蕊利于2013年3月2日向原告白彦峰借款人民币5万元，并给原告出具“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”的《借条》1份。合同履行中，被告赵蕊利已支付原告7个月利息7000元。后原告讨要中，被告赵蕊利于以货物玻璃折抵借款6000元，下欠本息，被告至今未还。
另查明：被告赵蕊利、周建国原为夫妻，2012年6月21日双方办理了离婚手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告赵蕊利的合同不违背法律规定，应确认为有效。被告未完全履行合同义务属违约行为，原告主张被告归还下欠借款本金5万元及2014年5月份之后的利息，本院依法应予支持。原告出借给被告赵蕊利借款5万元时，被告周建国已经同被告赵蕊利解除了婚姻关系，原告主张被告周建国同赵蕊利离婚后仍在一起生活，共同经营同一玻璃店，证据不足，该主张不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白彦峰与被告赵蕊利的民间借贷合同有效。
二、被告赵蕊利于本判决生效后10日内归还原告白彦峰借款本金人民币5万元并支付下欠的利息，利息以本金5万元，利率按年利率24%，从2014年6月1日计算至实际偿还之日止。
三、驳回原告白彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、公告费300元，由被告赵蕊利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第833号
原告：白彦峰，女，1973年4月12日生，汉族，住，居民。
被告：赵蕊利，女，1979年12月8日生，汉族，居民。
被告：周建国，男，1978年4月8日生，汉族，居民。
原告白彦峰与被告赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后因被告赵蕊利外出下落不明，依法公告向被告赵蕊利送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告白彦峰、被告周建国到庭参加了诉讼，被告赵蕊利经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告夫妇为经营玻璃店所需，从原告处借现金5万元，约定月息1000元，利息封了7个月后，又抵玻璃款6000元，自2014年5月份至今再付息，本金也未支付，经多方催要被告至今未再未付款，为维权特起诉，请依法判令二被告偿还借款5万元及下欠利息（自起诉后每月1000元至实际清偿之日止）。
被告赵蕊利未提交答辩意见。
被告周建国辩称：该笔借款其不知道，其与赵蕊利离婚后未在一起生活，也未同赵蕊利一起经营门店，2月份离婚，同年7、8月份赵蕊利就将户口都迁到嵩县德亭乡上蛮峪村了，我不应承担偿还责任。
原告举证有：1、借条1份，载明：“今借到白彦峰现金五万元整，月息1000元，借款人赵蕊利2013-3-2”，拟证明原告主张成立。
被告周建国质证：我根本不知道借款的事情。
被告举证：离婚证复印件2份，载明:发证日期2012年6月21日。
原告质证：二被告虽然有离婚证，但是并没有分居，还是以夫妻共同生活。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：2013年3月2日被告赵蕊利在原告白彦峰处借款5万元，约定利月息1000元，被告赵蕊利将利息支付到2013年10月2日后，到2015年6月18日又用玻璃折抵6300元借款本金。之后，被告赵蕊利外出后其下落不明，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金5万元并按约定支付利息。
另查明：被告赵蕊利、周建国原为夫妻关系，于2012年6月21日双方办理了离婚手续。被告赵蕊利户口于2012年8月份迁到了嵩县德亭乡上蛮峪村。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的利率不违背法律规定，民间借贷合同有效。被告未完全履行合同义务属违约行为，原告主张的被告归还借款下余本金及利息，本院依法应予支持。原告出借给被告赵蕊利借款5万元时，被告周建国已经同被告赵蕊利解除了婚姻关系，原告主张被告周建国同赵蕊利离婚后仍在一起生活，共同经营同一玻璃店，证据不足，该主张不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白彦峰与被告赵蕊利的民间借贷合同有效。
二、被告赵蕊利于本判决生效后10日内归还原告白彦峰借款本金人民币43700元并支付下欠的利息，利息：（以本金5万元，利率按年利率24%，从2013年10月3日起计算至2015年6月18日；以本金43700元，利率按年利率24%，从2015年6月19日起计算至实际偿还之日止）。
三、驳回原告白彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、公告费300元，由被告赵蕊利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第833号
原告谭吉飞，男。
原告蒋达文，男。
原告朱仲仁，男。
被告魏杰，男。
被告潘绍麟，男。
原告谭吉飞、蒋达文、朱仲仁与被告魏杰、潘绍麟加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，经查蒋达文、朱仲仁并未提起诉讼，亦未授权委托谭吉飞参加诉讼，起诉行为系谭吉飞个人行为。在2015年10月29日，原告谭吉飞以原告主体存在错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭吉飞撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收761元，由原告谭吉飞负担。
审判员 邓启章
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 瑶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第143号
申请执行人蒲慎常，又名蒲镇常，男，生于1924年5月5日，汉族，居民，住成都市青羊区文武路**号*栋*单元*号。公民身份号码：5101031924********。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，住成都市青羊区文武路**号*单元*号。公民身份号码：5101241962********。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒲慎常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第507号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒲慎常于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人蒲慎常再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蒲慎常借款本息2686元，其中偿还借款本金2428元、利息258元；2012年2月2日偿还申请执行人蒲慎常借款本息3356元，其中偿还借款本金2893元，利息463元；在本次执行中，偿还申请执行人蒲慎常借款本息4028元，其中，偿还借款本金2995元、利息1033元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金15084元和截至2014年1月8日前积欠利息5204元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 程锡清