河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2035号
原告：马青兰，女，回族，1970年11月3日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘俊卿、李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：丁博，男，回族，1982年11月6日生，住襄城县。
委托代理人：彭亚杰、李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
原告马青兰与被告丁博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马青兰及其委托代理人刘俊卿，被告丁博及其委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年4月21日向舍永超借款10万元、2015年5月3日向马青兰借款20万元、2016年2月14日向李丽芳借款20万元，并分别为三人各出具借条一份。为方便追索债权，舍永超、李丽芳将其债权让与马青兰，并向被告发出债权转让通知。故诉至法院。请求：判令被告丁博向原告清偿借款人民币50万元。
被告丁博答辩称：1、原告所诉部分不属实，原告本人的借款及舍永超的借款并未交付予被告，其要求偿还无法律依据；2、舍永超和李丽芳的债权转让，并未通知本案的被告，转让的行为对本案的被告不具有法律效力，原告无权代表舍永超和李丽芳向本案的被告主张权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告及舍永超所出借的借款是否属实；2、舍永超和李丽芳的债权转让是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料为：
证据1、2015年5月3日丁博给马青兰出具借条。证明被告丁博向原告借款20万元。
证据2、河南省农村信用社账户交易清单。证明在2015年5月3日马青兰通过被告妻子马丽红账户转款20万元。
证据3、李丽芳债权转让通知书。证明债权的转让。
证据4、李丽芳债权转让通知书送达回执。
证据5、2016年2月14日丁博给李丽芳出具的借条1份。
证据6、平顶山市新华区农村信用合作社西杨村分社交易记录。证明李丽芳通过李亚峰账户向丁博转款20万元。
证据7、舍永超债权转让通知书。证明舍永超将其对丁博债权转让原告的事实。
证据8、舍永超债权转让通知书送达回执。证明舍永超的债权转让已通知被告。
证据9、丁博给舍永超出具的借条一份。
被告丁博未向本院提供书面证据材料
被告丁博对原告提供的证据发表的质证意见为：对于1、5、6、9真实性无异议，但是原告持有的借条中的款项并未交予丁博，证据9中虽然是真实的，但没有交易凭证，不能证明交易的事实，对2真实性无异议，但是收款人不是被告，无法证明原告履行出借义务；证据3、4、7、8有异议，截止目前债权人李丽芳和舍永超并未通知过本案的被告，快递单上的姓名不是本案的被告，且原告现有的证据无法证实邮寄的内容是今天提供的债权转让通知书。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、5、6、9被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4、8属邮政局特快专递回执，对其真实性予以认定；证据3、7为债权转让通知书，被告未提供相反证据予以证明，结合证据4、8，对其专递内容为债权转让通知书予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告丁博与马丽红于2006年5月20日办理结婚登记手续，2015年6月25日办理离婚登记手续，2016年2月1日又办理结婚登记手续。2015年5月3日，被告与马丽红向马青兰借款20万元，马青兰将20万元借款转入马丽红的银行账户上，由丁博为马青兰出具借条一份，借条载明：“借条今借马青兰现金贰拾万元整（200000.-）人民币借款人：丁博2015年5月3日”。2016年2月14日，被告向李丽芳借款20万元，李丽芳通过银行转账方式将20万元转入丁博账户上，丁博为李丽芳出具借条一份。借条载明：“借条今借李丽芳现金贰拾万元整（200000.-）人民币借款人：丁博2016年2月14日”。2016年7月4日，李丽芳向丁博通过襄城县邮政局全球邮政特快专递邮寄债权转让通知书一份，内容为：“丁博您于2016年2月14日（2015年4月21日】向我出具的借条，我对您出借款项贰拾万元整（200000元）。现正式向您发出通知，我已将该笔债权让与马青兰（女，回族，身份证号），请您直接向马青兰清偿该笔债务。特此通知。李丽芳二○一六年七月四日”，李丽芳在债权转让通知书上签名并按指印。邮寄地址为许昌市襄城县××路东段襄城县人力资源和社会保障局丁博收，电话为139××××7772，丁德岭为该邮件签收。丁德岭与丁博属父子关系，二人同住襄城县××路祥和家园。2016年7月29日，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告马青兰于2016年10月26日向本院申请撤回诉讼请求中关于舍永超转让的10万元债权。
2016年8月10日，原告马青兰申请对丁博所有的位于襄城县××印象小区××单元××西户（合同编号070104，预售许可证号许商品房预售字第2013010号）的房产予以查封，并提供张中伟所有的车牌号为豫Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆及马伟涛所有的车牌号为豫Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆作为担保。本院依据上述申请，于2016年8月10日作出（2016）豫1025民初2035号民事裁定书，对上述财产予以查封。
本院认为：关于双方争执的第一个焦点：原告所出借的借款20万元是否属实也即为丁博应否承担还款责任的问题。本案中原告出借给丁博的借款20万元通过银行转账的方式向被告妻子马丽红交付，由丁博向原告书写借条。丁博对原告向马丽红交付借款的事实予以认可。被告丁博并未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因丁博与马丽红系夫妻关系，故丁博对其出具借条、马丽红收取借款的行为应该承担还款责任。原告仅起诉丁博要求其承担还款责任，是其对诉权的处分，所产生的后果是原告在本案诉讼中不能得到丁博妻子马丽红承担连带清偿责任，如系夫妻共同债务而由丁博偿还，在夫妻双方实行财产约定制的情况下可另行向马丽红主张，如未实行约定制，则可在双方处分夫妻共同财产时依法行使权利。
关于双方争执的第二个焦点：李丽芳将被告丁博所欠20万元债权转让给原告马青兰是否符合法律规定的问题。首先，被告丁博欠李丽芳20万元借款，被告丁博予以认可。其次，李丽芳将丁博所欠20万元转让给原告，符合法律规定，因为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。本案中李丽芳本人通过邮局特快专递的形式将债权20万元转让通知书邮寄给被告丁博，其收信地址为被告工作单位，收件人为丁博，签收人为丁德岭，丁德岭与被告丁博系父子关系，并且二人共同居住，丁德岭收到特快专递的行为应视为被告丁博收到。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，丁德岭签收快递的行为视为丁博收到了该转让通知书，债权人李丽芳已通过特快专递的形式通知丁博该债权20万元转让给原告马青兰，李丽芳的债权转让符合法律规定，此行为并不加重被告丁博的还款责任，故丁博应对李丽芳的借款20万元向原告马青兰清偿。
原告马青兰向本院申请撤回诉讼请求中关于舍永超转让的10万元债权，该请求不违反法律规定，予以准许，但涉及该诉请的诉讼费依法应由原告承担。
综上，原告马青兰要求被告丁博向其清偿借款本金40万元，证据充分，理由正当，应予支持。被告丁博的辩称证据不足，理由不力，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告丁博于本判决生效后十日内向原告马青兰清偿借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告马青兰负担2300元，由被告丁博负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜培亮