wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第515号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人温某，农民。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人温某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人温某、张某甲及辩护人徐萍、周潮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：王某甲和张某乙均在诸暨市做家电维修生意，二人因互撕、叠贴广告纸产生矛盾。2014年10月9日，王某甲为教训张某乙，指使“倩倩”、“小黄”将张某乙骗到诸暨市陶朱街道崇德路和协和路交叉路口，张某乙见“倩倩”带了六七人欲对其进行殴打，便驾车逃离。后张某乙打电话责问王某甲，二人约好在崇德路和协和路交叉路口见面。张某乙明知见面时会打架，便纠集其父亲即被告人张某甲，被告人张某甲又纠集被告人温某帮助张某乙打架。王某甲为教训张某乙，也纠集了哥哥王某乙、岳父骆某甲到约定地点打架。17时许，双方在约定路口见面，因言语不和，张某乙和王某甲相互叉打，被告人张某甲、温某和王某乙、骆某甲亦上前帮忙，继而张某乙方和王某甲方人员发生叉打。期间，被告人温某将骆某甲踢倒在地，致骆某甲右髌骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：骆某甲所受人体损伤程度属于轻伤二级。
案发后，张某乙及被告人温某、张某甲和骆某甲就民事部分达成和解协议，由张某乙方赔偿骆某甲经济损失人民币83000元，取得了骆某甲谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人温某、张某甲无视国法，聚众斗殴，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人温某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人温某、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人徐萍提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。1.本案被害人一方存在过错，对本案的发生应当承担一定的责任。2.被告人温某及其他被告人案发后进行积极赔偿，取得对方谅解。3.被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。4.被告人是被同事及老乡叫去的，是对方先行动手，为了保护自己才动手的。5.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，对诸暨的环保事业作出过贡献。已认识到自己行为的错误性。综上，请求法庭对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周潮荣提出辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。1.本案犯罪情节一般，与其他的聚众斗殴事件有区别。2.被害人方有重大的过错。3.被告人犯罪情节并不严重，并没有严重扰乱社会秩序。被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对自己的行为深感后悔。4.被告人一贯表现良好，没有前科劣迹。5.案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人骆某甲、张某乙、王某甲、王某乙、骆某乙的证言,辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书,扣押清单及照片，现场照片，现场草图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书,抓获经过，常住人口信息,情况说明,人民调解协议书，谅解书，收条，被告人温某、张某甲的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人温某、张某甲无视国法，聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某、张某甲认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人温某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第440号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人陈剑钧。
被执行人蒋七妹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈剑钧、蒋七妹履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈剑钧、蒋七妹缴纳社会抚养费160152元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年10月29日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月30日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10715号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：马业真，男，1991年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与马业真借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初780号
原告：陈勇，现住长春市绿园区。
被告：董鸣，现住长春市绿园区。
原告陈勇与被告董鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈勇到庭参加诉讼，被告董鸣经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款20500元。事实和理由：被告自2013年5月至2014年，分两次向原告借款15500元，2015年6月1日，被告又向原告借款5000元，共计借款20500元，原告多次讨要，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一份。被告仍以各种理由拖延还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
董鸣无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告持被告出据的具有债权凭证性质的欠条向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董鸣于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款20500元。
案件受理费310元，由被告董鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 张 国 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3748号
申请人颜景法，居民。
被执行人王修立，农民。
申请人颜景法与被执行人王修立道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月16日作出（2010）赣民初字第2630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王修立于本判决生效之日起十日内赔偿颜景法损失47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第2号
申请人张小妹，女，1980年7月15日出生，汉族。
申请人张小妹要求宣告蔡和生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小妹诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年6月23日，被申请人在闽江河面划龙舟时因龙舟意外翻船，被洪水吞没，至今下落不明已无生还可能。请求人民法院依法宣告蔡和生死亡。
经查，被申请人蔡和生，男，1977年2月25日出生，汉族，系申请人丈夫。2012年6月23日，被申请人在闽江河面划龙舟时因龙舟遭遇激流倾覆，被申请人落入水中，至今下落不明。2012年7月3日，南平市公安局紫云派出所出具证明，证实被申请人在划龙舟时不慎落水失踪。2013年12月13日，南平市延平区人民政府黄墩街道办事处出具证明，证实经家人与龙舟队员长期寻找，被申请人已确定没有生存的可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月6日在《农民日报》发出寻找蔡和生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蔡和生仍下落不明。
本院认为，被申请人蔡和生自2012年6月23日在闽江江面划龙舟时落水失踪后，虽经多方寻找，至今下落不明，经南平市延平区人民政府黄墩街道办事处证明，被申请人不可能生存。申请人张小妹作为蔡和生的妻子向法院提出申请宣告蔡和生死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告蔡和生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志超
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第2号
申请人李光一，男，1969年12月2日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白丰委四组,公民身份号码为222401196912021516。
被申请人李钟善，男，1945年9月19日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市河南街白丰委四组，公民身份号码为222401194509191516。
本院在审理申请人李光一申请宣告被申请人李钟善死亡一案中，申请人李光一于2014年2月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李光一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李光一撤回申请。
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 成 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2718号
申请执行人张方利。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张方利申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1362号
原告李长明。
委托代理人李文杰。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告马守好。
被告杜善学。
原告李长明与被告栾波、ＸＸ、马守好、杜善学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明委托代理人李文杰，被告杜善学到庭参加诉讼，被告马守好经本院开庭传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。被告栾波、ＸＸ经本院开庭传票公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告从原告处借款29万元，约定月息1.5％，并为原告出具抵押担保借款借据一份，借款期限为6个月。后被告于2013年11月、12月陆续还款10万元，利息付至2013年12月7日。借款到期后原告多次追要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告本金19万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告栾波、ＸＸ、马守好未提出答辩意见。
被告杜善学辩称，其为栾波、ＸＸ于2013年5月10日向原告借款29万元提供担保属实。后栾波偿还了原告10万元本金。2013年11月12日，原告与被告栾波、ＸＸ就剩余的19万元重新办理了借款手续，贷款人变为案外人李长军4万元、段秀珍3万元、鹿树彦7万元、杜希新5万元，借款人为栾波、ＸＸ，共同还款为邱方红、魏正东。
经审理查明，被告栾波、ＸＸ二人系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂。二人与被告马守好、杜善学系朋友关系。
原告提交2011年10月12日栾波、ＸＸ出具的借款借据一份，用以证明2011年10月12日，被告栾波、ＸＸ以经营周转需要资金为由，向原告李长明借款21万元，借款期限为6个月，借款日期自2011年10月12日至2012年4月11日，月利率1.5％，月息3150元，被告杜善学及案外人袁家国提供担保。并提交银行提款证明一份，证明当日原告李长明到高密市农村信用合作社城南支行提取现金202800元，并交付被告栾波现金21万元。被告杜善学对其本人签字摁手印表示无异议。但该借款合同中，“李长明”三字有非常明显的涂改痕迹。
原告提交2012年4月12日栾波、ＸＸ签订的借款延期申请，用以证明借款到期后被告栾波、ＸＸ未能清偿，于2012年4月12日提出延期申请，并向原告出具借款延期申请书。其中申请人为栾波、ＸＸ，担保人为杜善学、袁家国，延长使用期限6个月，至2012年10月11日，月利率1.5％，月息3150元。被告杜善学对其签字摁手印表示无异议。但该延期申请中，“李长明”三个字也有明显涂改痕迹，且该份证据左上角明显存在人为撕裁痕迹，证据不完整。
原告提交2012年10月12日栾波、ＸＸ出具的借款延期申请，证明延期申请到期后，被告栾波、ＸＸ未清偿借款，又于2012年10月12日再次申请延期，向原告出具了借款延期申请书，申请人为栾波、ＸＸ，担保人为杜善学，延期6个月至2013年4月11日，月利率1.5％。被告杜善学对其签字表示无异议。该借款延期申请中“李长明”三字也有明显涂改痕迹，且该份证据左上角明显存在人为撕裁痕迹，本份证据不完整。
原告提交2013年5月10栾波、ＸＸ出具的新借款借据，用以证明，借款到期后，栾波、ＸＸ未能及时偿还借款并再次向原告借款8万元，共计借款29万元的事实，约定借款期限6个月，借款日期为2013年5月10日至2013年11月10日，月利率1.5％，月息4350元，被告杜善学、马守好为共同还款人签字并摁手印。并提供银行打款证明一份，证明当日，原告通过农村商业银行给栾波转账72800元，并支付现金7200元。被告杜善学对其签字摁手印表示认可无异议。但本份借款借据中“借款6个月”的数字“6”，“借款日期：2013年5月10日。2013年11月10日”中的数字，均存在明显涂改痕迹。
后被告栾波陆续偿还原告本金10万元，并付利息至2013年12月7日。
庭审中，被告杜善学辩称，剩余19万元借款到期后，被告栾波、ＸＸ与原告李长明又于2013年11月12日重新办理了借款借据，借款人由“李长明”更改为“李长军4万、鹿树彦7万、段秀珍3万、杜希新5万”借款日期为6个月，期限自2013年11月12日至2014年5月11日，月利率1.5%，月息2850元，借款人为：栾波、ＸＸ，共同还款人：邱方红、魏正东。并提供其与被告栾波录音，栾波证明及李长明为栾波出具的新借款人收到利息条。原告表示对栾波录音和证明，因栾波下落不明，无法查证。对收利息条也不予认可。
上述事实，有原告提交的借款借据原件二份、借款延期申请二份、银行打款证明一份、银行交易明细一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告马守好、杜善学工作及收入证明各一份、被告杜善学提交的借款借据复印件一份、杜善学与栾波通话记录、栾波还息复印机三份、栾波出具的证明一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的上述证据对合同重大构成事项：出借人、借款日期存有明显涂改痕迹，证据内容的真实性及证据的完整性存在重大瑕疵，因此对原告提交的上述证据，本院不予认可。被告栾波、ＸＸ、马守好未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告李长明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十日
书 记 员 付腊梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1787号
原告张某某，男，生于1971年9月11日，汉族。
被告任某某，女，生于1974年9月16日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费1178元，由原告张某某负担。
审判员 曾 巍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1372号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东500米。
被申请人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。
被申请人：诸城市东武机械配件厂，住所地：诸城市东外环与南外环交叉路口南500米处西侧。
被申请人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟。
被申请人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。
被申请人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李明勋，男，1959年6月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：齐世文，女，1959年1月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王志金，男，1950年1月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李勋叶，女，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城鼎新机械有限公司、诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、诸城市金泰塑业有限公司、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、李明勋、齐世文、王志金、杨树华、李勋叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款417857.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款417857.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初3238号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告赵德风，
第二被告潘敏
第三被告陈民财
第四被告李连波，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月27日，我行与被告赵德风、陈民财、李连波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告赵德风、潘敏（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告赵德风、潘敏从我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈民财、李连波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告赵德风、第二被告潘敏系夫妻。2015年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、陈民财、李连波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告赵德风、陈民财、李连波）自愿成立联保小组，从2015年4月27日起至2017年4月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过6万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告赵德风签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告潘敏作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月27日将借款2万元发放至第一被告赵德风的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月27日至2016年4月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵德风、第二被告潘敏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈民财、第四被告李连波承担连带清偿责任。
三、第三被告陈民财、第四被告李连波承担连带保证责任后，可向第一被告赵德风、第二被告潘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告赵德风
第二被告潘敏
第三被告陈民财
第四被告李连波
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月27日，我行与被告赵德风、陈民财、李连波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告赵德风、潘敏（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告赵德风、潘敏从我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈民财、李连波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告赵德风、潘敏、陈民财、李连波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告赵德风、第二被告潘敏系夫妻。2015年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵德风、陈民财、李连波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告赵德风、陈民财、李连波）自愿成立联保小组，从2015年4月27日起至2017年4月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过6万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告赵德风签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告潘敏作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月27日将借款2万元发放至第一被告赵德风的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月27日至2016年4月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵德风、第二被告潘敏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈民财、第四被告李连波承担连带清偿责任。
三、第三被告陈民财、第四被告李连波承担连带保证责任后，可向第一被告赵德风、第二被告潘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 阳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第81号
原告刘某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人宋文，男，系被告堂兄。
原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某某及其委托代理人宋文均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，其经他人介绍于2005年12月与被告相互认识，于2006年农历7月5日按农村习俗举行婚礼，2006年8月1日双方自愿在雷州市民政局办理了婚姻登记手续。2006年农历11月3日生育女孩宋某甲，2009年农历8月15日生育男孩宋某乙。由于双方在婚前认识时间较短，缺乏最基本的了解，致婚后夫妻感情较差。被告脾气暴躁、横蛮任性、不可理喻。因家中一些小事与原告争吵，就有意打坏家具，严重伤害夫妻感情。在原告生育二个小孩的坐月期间，被告也毫不关心原告，家中的一切事务仍由原告操劳。之后还将原告拒之门外，并扔掉原告的衣服，不给原告在家居住。原告为了家庭和子女，仍然苦心忍耐。但至今原告仍恶习不改，且经常酗酒，多次将原告赶出门外。由于原告无法忍受这样的夫妻生活，2012年2月份原告便带着两个孩子外出打工与被告分居生活，至今已有三年时间。如今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿宋某甲、儿子宋某乙归原告抚养，抚养费由被告自愿给付。
被告宋某某答辩称，原、被告自结婚以来，夫妻感情一直和好。原告诉称被告的种种恶习及夫妻分居三年纯属谎言，根本没有事实依据。原、被告的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告宋某某经他人介绍于2005年12月与被告相互认识，于2006年农历7月5日按农村习俗举行婚礼，2006年8月1日双方自愿在雷州市民政局办理了婚姻登记手续。2006年11月3日生育女孩宋某甲，2009年10月4日生育男孩宋某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月25日，原告则以被告脾气暴躁、经常酗酒，夫妻分居三年之久造成夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿宋某甲、儿子宋某乙均由原告抚养，抚养费由被告自愿给付。案经调解，原、被告达不成协议。
以上事实，有原告刘某及被告宋某某的身份证、结婚登记审查处理表、原告刘某与被告宋某某及其所生育女儿宋某甲、儿子宋某乙的常住人口登记卡等证据以及原告的起诉状和本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某与被告宋某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经自由恋爱结婚的，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在共同生活中相互尊重，学会宽容，妥善处理夫妻关系，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告脾气暴躁、经常酗酒、夫妻分居三年之久等情况，被告均予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采纳。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈克海
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01531号
原告：丁燕，女，1989年01月30日出生，汉族，住安徽省，
委托代理人：黄厚明，
被告：刘光军，男，1976年08月01日出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：孙晓波，董事长。
委托代理人：赵义，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：王爱玲，总经理。
委托代理人：刘玮玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁燕与被告刘光军、潍坊交通汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托代理人、被告交运公司、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：2014年09月25日13时许，李富山驾驶无号牌二轮电动车沿肥西县206国道由南向北行驶至1092KM＋100M处摔倒，造成丁燕受伤，系因刘光军驾驶的鲁G×××××号大型普通客车碰撞所致。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，因双方车辆是否碰撞无法确认，故未作事故认定。因肇事车辆系交运公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失99301.63元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本，证明原告主体适格；
二、交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点及经过；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单二份，证明鲁G×××××号大型普通客车的投保情况；
五、病历、出院小结和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告受伤治疗终结后，经司法鉴定构成伤残及“三期”时间，同时证明用去鉴定费和交通费情况；
七、用人单位营业执照、组织机构代码证、收入证明、工资表、邮政储蓄卡，证明原告一直在肥西县花岗镇永柏家电经营部上班的事实；
被告刘光军未作答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告交运公司辩称：因本起事故未作责任认定，所以我司不应承担赔偿责任。我司车辆在保险公司投有保险，即使认定有责任，也应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。另事故发生后，我方垫支了20000元在交警队，要求一并处理。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：我司不承担赔偿责任，因事故证明书上已经明确说明是否发生碰撞无法认定，故事故责任无法认定。其它间接损失我司也不应承担。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一由法院核实。对证据二无异议。对证据三由法院核实。对证据四无异议。对证据五认为住院发票系复印件，应核实。对证据六真实性无异议，但交通费主张过高，由法院酌定。对证据七三性均有异议。被告交运公司对原告所举证据的质证意见同保险公司，但认为鉴定费保险公司亦应承担。
经审理查明：2014年09月25日13时许，李富山驾驶无号牌二轮电动车沿肥西县206国道由南向北行驶至1092KM＋100M处摔倒，造成乘坐人丁燕受伤、车辆受损的交通事故，李富山报警称被经过事故发生地的刘光军驾驶的鲁G×××××号大型普通客车碰撞造成的。肥西县公安局交通警察大队经过调查，李富山驾驶无号牌二轮电动车与鲁G×××××号大型普通客车同时经过事故发生地点处，事发时无其它客车经过，经司法鉴定两车是否发生碰撞不足以确认，故未作事故责任认定，只出具了交通事故证明。丁燕受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗13天，用去医疗费18249.03元，出院医嘱建议休息、随诊。又查：鲁G×××××号大型普通客车系潍坊交运汽车运输有限公司所有，该车于2014年05月06日在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查：原告受伤治疗终结后，经安徽中联司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为180日、护理期为60、营养期为60日，用去鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，被告刘光军和李富山在分别驾驶机动车和非机动车时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方对本起事故的发生均有一定的因果关系，应承担同等赔偿责任。交运公司作为鲁G×××××号大型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任，鉴于交运公司所有的鲁G×××××号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费18249.03元，住院伙食补助（13天×30元／天）390元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（60天×101.57元／天）6094.20元，误工费（180天×66.58元／天）11984.40元，残疾赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元，交通费酌定为260元，上述款项合计为88455.63元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3600元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告丁燕医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等68016.60元，精神抚慰金3600元，合计81616.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告丁燕医疗费【（18249.03元＋390元＋1800元-10000元）×60%】6263.42元。上述一、二款项均于法律文书生效后十五日一次性履行；
三、驳回原告丁燕其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，减半收取1141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担938元，被告潍坊交运汽车运输有限公司负担72元，原告负担131元，鉴定费2000元，被告潍坊交运汽车运输有限公司负担1200元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年七月六日
书记员 李梦薇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初315号
原告张子贺，男，1998年12月13日生，汉族，安国市。
法定代理人张亚伟，男，1973年8月22日生，汉族，安国市，系原告张子贺父亲。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告解子贤，男，2000年11月3日生，汉族，安国市。
法定代理人解胜军，男，1974年9月26日生，汉族，安国市，系被告解子贤父亲。
被告解胜军，男，1974年9月26日生，汉族，安国市，系被告解子贤父亲。
被告王玉芳，女，1977年10月25日生，汉族，安国市，系被告解子贤母亲。
原告张子贺与被告解子贤、被告解胜军、被告王玉芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张子贺委托代理人张亚伟、石晓旺，被告解胜军，被告王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子贺诉称，2016年9月29日下午15时左右，在安国市中学高二607班内，被告解子贤用小刀将原告张子贺的右前臂割伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，被告解子贤由此受到安国市公安局行政处罚。原告受伤后住院治疗，三被告只负担了部分医疗费用，故原告向贵院提起诉讼，请依法判决被告给付原告各项赔偿金有：1、医疗费5626元（被告已垫付医疗费24000元）；2、2017年2月6日到安国市医院复查门诊费60元；3、解放军第二五二医院门诊费1122.2元；4、护理费4324元；5、营养费2350元；6、伙食补助费1700元；7、租房费用3900元；8、法医损伤鉴定费908元；9、日常药品费用105元；10、挂号费3元；11、解放军第二五二医院挂号诊查费10元；12、交通费760元。共计20868.2元。
被告解胜军、王玉芳辩称，1、我们已经垫付了24000元的医药费；2、双方都是未成年人，在学校属于是玩耍过程中受伤，双方都有过错，我们要求平等责任；3、索要数额怎么计算的我们要清楚。
经审理查明，2016年9月29日下午15时左右，在安国市安国中学高二607班内，被告解子贤因与同学嬉闹时，用小刀将同班同学刘义龙、原告张子贺先后划伤，后经法医鉴定张子贺的伤情为轻微伤。
事故后原告于2016年9月29日住院，2016年10月16日出院，共住院17天。护理人员田春亚系安国市鑫华纺织有限公司员工，平均月工资2758元。
原告为支持自己主张提供以下证据：
解放军第二五二医院住院收据票一张；
安国市医院门诊收费票据一张；
解放军第二五二医院门诊票据四张；
有安国市鑫华纺织有限公司出具的劳动合同一份，法定代表人身份证明一份，护理人员事故前三个月工资情况，护理人员务工证明；
租房协议一份；
法医医院收据一张；
安国市医院挂号单一份；
有河北客运发票四张、出租票70张。
被告提出以下质证意见：1、出院医嘱没有写休息多久，休息一个月不认可；2、在纺织厂上班不认可；3、伙食补助每天一百元不认可；4、租房不在本案范围内；5、法医鉴定我们没去，不认可；6、营养费中休息一个月三十天不认可；7、来往出租700元不认可；8、药品105元我要看什么单子，看买的什么药；其他认可。
本院认为，公民享有身体健康权。在安国中学校内课间时，被告解子贤用小刀将原告张子贺割伤，对此，安国市公安局已经作出行政处罚，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据原告张子贺、被告解子贤的具体行为，本院酌情认定被告解子贤在此事故中负主要责任，原告张子贺负次要责任，安国中学亦有责任。
原告张子贺因此事故造成的损失有：1、医疗费共计6821.2元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、营养费850元（17天×50元）；4、护理费1563元（2758元÷30天×17天）；5、药品费105元；6、交通费酌定600元；7、法医损伤鉴定费908元；8、租房费用本院不予支持。以上损失共计12547.2元，加上原告已得到赔付24000元，共计36547.2元，应由被告解子贤、被告解胜军、被告王玉芳赔付70%即25583元，其已经赔付24000元，应再赔付1583元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告解子贤、被告解胜军、被告王玉芳共同赔偿原告张子贺损失1583元；
上述项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元由被告解子贤、被告解胜军、被告王玉芳共同负担100元，原告张子贺负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 鑫
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第676号
申请执行人张淑华，女，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张淑华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10682元，执行费60元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3556.04元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作�的（2014）马民初字第743号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2451号
原告赵兰举，地址：农安县。
被告于建文，地址：农安县。
本院在审理赵兰举诉于建文借款合同纠纷一案中，因原告赵兰举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵兰举负担。
审 判 长 田序顺
审 判 员 崔永富
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟龙姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8191号
罪犯王开顺，男，1987年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第641号刑事判决，以被告人王开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10213号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开顺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1118号
罪犯毛开祥，男，1968年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月17日作出（2010）忠法刑初字第202号刑事判决，认定毛开祥犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯毛开祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯毛开祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛开祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月3日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5514号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。
主要负责人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：董巍，男，1979年4月21日出生汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告董巍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第123号
原告山东凤翔食品有限公司，住所地：诸城市东坡北街8号。
被告郇炯伟。
本院在审理原告山东凤翔食品有限公司与被告郇炯伟其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凤翔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告山东凤翔食品有限公司负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王全昌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保121号
申请人：程旭东，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人程旭东于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春燕之夫张文革（已故）名下所有的位于宁城县天义镇铁匠营子村306国道东1.2亩杨树（林权证号：×××）及306国道东0.1亩杨树（林权证号：×××）。申请人程旭东已提供担保。
本院经审查认为，申请人程旭东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张春燕之夫张文革名下所有的位于宁城县天义镇铁匠营子村306国道东1.2亩杨树（林权证号：×××）及306国道东0.1亩杨树（林权证号：×××）。
案件申请费920元，邮寄费22元，合计942元，由程旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月十日
书记员 渐 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第053号
上诉人（原审被告）胡红林，男，汉族，36岁，甘肃武都区人。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘韩云，男，汉族，23岁，甘肃武都区人。
原审被告张强强，男，汉族，21岁，甘肃武都区人。
上诉人胡红林因与刘韩云、张强强健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日18时许，被告张强强无证驾驶无牌照三轮载货摩托车，由武都区钟楼滩移民小区逆向行驶钟楼滩加油站送水，车辆行至林保局门口时与原告超员、超速、无证驾驶的无牌号二轮摩托车正面相撞，造成原告刘韩云及其摩托车乘客路幢德、陈高强受伤。之后原告刘韩云被送往陇南市人民医院治疗。经陇南市人民医院诊断，原告刘韩云左胫腓骨开放性骨折、右手第二掌骨骨折、左手第三掌骨骨折、左小腿软组织裂伤、头皮血肿。原告在陇南市人民医院住院治疗19天后，因小腿伤口未愈合好，于2013年3月19日转院至天水海林医院治疗。2013年4月22日又转回陇南市人民医院，至2013年5月13日共住院73天。原告在陇南市人民医院花医疗费47057.70元，在天水海林医院花医疗费10529.05元，共计医疗费57586.75元，原告住院期间，被告张强强给原告支付了医疗费1.98万元。2013年3月12日武都区交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告张强强承担该起事故的主要责任，原告刘韩云承担次要责任。2013年8月12日经原告申请，其伤情被甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告张强强驾驶的无牌照三轮摩托车系胡红林所有，车辆未进行登记。
武都区人民法院审理认为，驾驶机动车辆应取得相应驾驶资格，原告刘韩云无证驾驶摩托车，违反交通规则超员、超速行驶，在交通事故中受伤，其自身具有一定的过错，应当承担相应的过错责任。被告张强强无证驾驶，并违反交通规则逆向行驶，是造成交通事故发生的主要原因，其行为有过错，应当承担过错责任。交通管理部门作出的张强强承担该起事故主要责任，刘韩云承担次要责任的事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信，按照原告刘韩云与被告张强强的过错程度大小，本院酌定原告刘韩云承担交通事故损失35%的责任，被告张强强承担该起交通事故损失65%的责任，即审理查明的原告各项经济损失之和116448.55元乘以65%等于75691.56元，减去被告张强强已经支付给原告刘韩云的1.98万元，现应赔偿原告55891.55元。由于被告张强强的行为属从事雇主授权范围内的经营活动，故张强强与胡红林之间构成雇佣关系。张强强在从事雇员活动时发生交通事故，造成他人人身损害，雇主胡红林应该承担赔偿责任。被告张强强无证驾驶，并违反交通规则逆向行驶，是造成交通事故的主要原因，其行为有重大过失，应与雇主胡红林承担连带责任。判决：限本判决生效之日起30日内，由被告胡红林赔偿刘韩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币55891.55元，被告张强强承担连带责任。
一审判决宣告后，原审被告胡红林不服，其上诉称：1，一审法院认定上诉人与张强强之间存在雇佣关系是不符合法律规定。依据最高人民法院人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释第十条规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。2013年上诉人与张强强达成承揽合同关系，由上诉人一次性结算工资，张强强在上诉人处拉水，负责运水，按照送水量从中提取报酬，多劳多得。定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬，是区分雇佣关系还是承揽关系的标准，雇佣关系中，雇员的工资是计时工资，定期给付。而承揽关系中，承揽人的报酬是计件报酬，完成定做劳动成果后，定做人一次性给付，由此可以看出，上诉人和张强强是属于承揽关系，上诉人作为定做人队张强强对第三人刘韩云的损害与胡红林没有法律上的关系，一审把胡红林列为被告诉讼主体错误，因此请求法院驳回刘韩云对上诉人的起诉。2，关于三轮载货摩托车造成刘韩云损失的问题，根据侵权责任法第49条的规定，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担。该其事故是张强强与刘韩云双方过错造成的，其双方各自承担法律责任，而不应由上诉人胡红林承担法律责任。3，从张强强与上诉人之间达成承揽关系后6小时内就发生了交通事故，期间并没有为上诉人创造出任何的利益，让上诉人承担连带责任是不合理、不合法的。4，一审法院对法条理解错误。退一步讲，即使上诉人与张强强的雇佣关系成立，那么根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条的规定，张强强应当承担主要责任，上诉人承担相应的连带责任而不是由张强强承担连带责任。5，本案的案由为交通事故责任纠纷，上诉人与这起交通事故无丝毫责任，且事故责任认定书很明确，张强强承担主要责任，刘韩云承担次要责任，与上诉人有什么关系？6，一审法院的法律文书缺乏严谨性。希望二审法院撤销一审判决，重新改判。
原审被告张强强未答辩。
在二审中，被上诉人刘韩云答辩称，张强强与胡红林是雇佣关系，双方之间应该承担连带责任。请求二审法院维持原判。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案虽然系机动车辆致人伤害案件，但原审原告刘韩云是因为张强强在雇佣活动中驾驶机动车辆致其健康权受到损害而引起的诉讼，故本案应定性为健康权纠纷为宜。虽然上诉人胡红林上诉认为，其与张强强之间系承揽关系而非雇佣关系，但所谓承揽关系，是指是承揽人按照定做人的要求，独立完成一定的工作并交付工作成果，定做人接受成果并支付一定报酬的法律关系。其法律特征是承揽人以自己的设备完成劳动并提交工作成果，一次性获取报酬。在承揽关系中，定做人的目的是获取承揽人的工作成果而非获取承揽人的劳动力。在雇佣关系中，一般是雇员使用雇主的工作设备，为雇主提供劳务，从而固定地领取劳动报酬，在雇佣关系中，雇主的目的是获取雇员提供的劳动力而非雇员的劳动成果。本案中，张强强于2013年3月1日去胡红林处应聘后，使用上诉人胡红林提供的三轮摩托车为其送水，并按月按其送水量领取工资，故本案中上诉人胡红林与张强强之间的关系符合雇佣关系法律特征，其上诉认为属于承揽关系的上诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中雇主胡红林应该对其雇员张强强在从事雇佣活动中对刘韩云的健康权造成的损害承担赔偿责任，雇员张强强承担连带责任。因上诉人胡红林在一审中没有提出其机动车辆交强险的问题，上诉人也没有提出证据证实其机动三轮车买了交强险，故其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人胡红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第880号
申请执行人桂林市环境保护局。
被执行人桂林市广谊汽车修理服务有限公司。
申请执行人桂林市环境保护局依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象行非执字第7号，于2015年4月30日申请执行被执行人桂林市广谊汽车修理服务有限公司行政处罚一案，申请执行标的为50100元，并承担本案执行费。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象行非执字第7号行政裁定书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕瑞飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2523号
申请执行人：国建坤。
被执行人：郭方意。
被执行人：李秀英。
申请执行人国建坤与被执行人郭方意、李秀英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭方意、李秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第608号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十四日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第189号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年8月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日18时许，被告人沈某经与刘某电话联系毒品交易后，去到本区大龙街茶东村三多大街8号对开空地，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给刘某。随后，其二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人沈某处缴获毒资人民币200元，手机1部，从刘某处缴获毒品1小包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某、杨某、阳某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、作案工具、毒品、毒资及现场照片、扣押清单、化验检验报告、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢艳芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更371号
罪犯耿秀建，男，1982年8月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年6月30日作出（2014）临少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人耿秀建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判令被告人耿秀建赔偿附带民事诉讼原告人共计419344.58元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿秀建减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终121号
上诉人（原审被告）袁风奎，男，1973年8月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋家旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人袁风奎与被上诉人宋家旺买卖合同纠纷一案，宋家旺于2015年7月2日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令袁风奎支付货款48976元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年9月15日作出（2015）商梁民初字第02877号民事判决。袁风奎不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁风奎及其委托代理人杨德峰，被上诉人宋家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月份至5月份间，袁风奎派工人王洪印、李长顺、王某甲等人陆续在宋家旺处赊账购买干鲜调料，经核算共下欠宋家旺货款48976元。后经宋家旺多次催要，袁风奎至今未予偿还，双方发生纠纷诉至该院。
原审法院认为，袁风奎购买宋家旺的干鲜调料并有配货单，双方已形成买卖合同关系，宋家旺要求袁风奎偿还货款的请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于宋家旺诉称的货款利息部分，因其双方未约定利息的给付方式，故对于利息该部分，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：袁风奎偿还宋家旺货款48976元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日起至货款实际付清之日止）。于判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，由袁风奎负担。
上诉人袁风奎上诉称：1、宋家旺提供的配货单没有袁风奎签字，双方不存在本案买卖合同关系，且原审未依法向袁风奎送达开庭文书，原审审理程序违法。2、本案证人王洪印、李长顺、王某甲不是袁风奎的装卸工，不能证明本案事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋家旺答辩称：1、袁风奎让宋家旺为其配货，让其工人到宋家旺处拉货，所欠货款拒不归还，宋家旺起诉袁风奎主体适格，袁风奎应当支付货款。2、原审法院依法向袁风奎送达了开庭文书，原审程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法？2、原审判决上诉人袁风奎支付被上诉人宋家旺货款48976元及利息有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人袁风奎申请两证人出庭作证，证人1，王某甲，证明袁风奎让其到宋家旺处拉货。证人2，王某乙，证明原审法院未依法向袁风奎送达开庭文书。被上诉人宋家旺质证意见，认可王某甲证明的事实。王某乙与袁风奎系夫妻关系，其证言不可信。根据双方的质辩意见，对上述证言认定如下：王某甲的证言，该证言与其他证据能够相互印证，予以采信。原审卷宗显示原审法院给袁风奎邮寄了开庭文书，对王某乙的证言不予采信。
被上诉人宋家旺二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋家旺原审提交的配货单、证人证言以及宋家旺与袁风奎之间的录音能够相互印证，证明袁风奎购买宋家旺的干鲜调料的事实，双方买卖合同关系成立，宋家旺要求袁风奎偿还货款的请求，理由正当，予以支持。袁风奎本案诉讼主体资格适格。原审卷宗显示原审法院给袁风奎邮寄了开庭文书，原审审理程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人袁风奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第62号
罪犯吴永，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）保中刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人吴永犯故意伤害、走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第895号
罪犯蒙宏银，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月5日作出（2013）灵刑初字第189号刑事判决，以被告人蒙宏银犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月4日至2015年12月3日止），2013年8月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙宏银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯蒙宏银在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙宏银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒙宏银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宏银减去有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终260号
上诉人（原审原告）谷志斌，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。
法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男，1962年11月29日出生，汉族。
上诉人谷志斌、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷志斌的委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3076号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人延安荣盛工贸有限公司50元、陕西北融信置业有限公司1100元、谷志斌1100元。
审判长 刘彩虹
审判员 牛 锐
审判员 武 烨
二〇一七年四月十九日
书记员 张 良
函
宝塔区人民法院：
1、本案上诉人谷志斌向一审法院起诉的请求中既有因房屋租赁而引起的侵权之诉，又有因房屋买卖合同中没有全面履行合同义务，构成违约事实而引起的房屋买卖合同之诉，上述请求是基于不同的事由而引起的，放在同一个案件中审理不当。重审期间应当向原告释明上述问题，建议其就原来的诉讼请求分别起诉，以便问题尽快解决，同时也能够使其诉求得到全面解决。
2、上诉人谷志斌在一审中请求立即拆除荣盛工贸有限公司名下的电影院，打开消防通道，其中该电影院主要是隔断了商场原规划设计的南北方向的三条消防通道，但一审法院判决中却处理了东西方向的消防通道，且该通道并没有出口，也未经消防部门批准，导致一审判决与当事人诉求不一致。
3、建筑法规定在城市规划区的建筑工程，应当取得规划许可证，该规划许可的范围包括设计、施工等项目，而设计中包括有消防安全的设施，因此要改变上述设施，必须经过上述部门的批准后才能实施。而本案原审法院开通的消防通道路与规划部门批准的设计图纸不一致，也未经消防部门批准验收，因此该判决违反了法律的强制性规定，重审时应当充分予以考虑。
二0一七年四月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2507号
原告庞某。
被告肖某甲。
原告庞某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告2007年相识后自由恋爱，2010年底确定恋爱关系并订婚，于××××年××月××日登记结婚。儿子于2011年9月22日出生。2013年下半年，因被告无端怀疑我有外遇，为此经常与我发生争吵。2014年2月份，因上述原因双方发生争吵后，我返回娘家居住至今。2014年7月份，在双方感情确已破裂的情况下，原告向法院提出离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，各自生活处于分居状态，已长达20个月。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月22日婚生一子，取名肖某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般，偶因琐事发生争吵。2014年2月双方发生矛盾后，被告返回娘家居住，原告曾诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）岱民初字第1670号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并未和好，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实有（2014）岱民初字第1670号民事判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，原告又诉至本院坚决要求离婚，应认定已达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院准予双方离婚。婚生子肖某乙一直随被告方生活，并由被告母亲照料，改变生活环境对其成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，关于抚养费数额，综合抚养实际所需及原告方收入情况，该抚养费标准酌定为每月500元。关于双方婚后共同财产的分割问题，因被告未到庭，无法查实双方的共同财产情况，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告庞某支付抚养费，按照每月500元的标准自2015年11月份起支付至孩子成年时止；原告庞某享有探视权，具体探望方式由双方商定；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一五年十一月四日
书记员 王 慧
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第109号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年2月10日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年10月20日，被告人赵某某以其从新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司租得的一辆甘AHG0**的小型轿车为抵押物，抵押给张某某并向张借款3万元，约定一个月之内还清借款，2012年11月28日赵某某在偿还张某某借款1.5万元后失去联系。2013年5月10日傍晚，新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司的工作人员将张某某停放在榆中县城“宝盛珠宝”门口的甘AHG0**小型轿车收回。
被告人赵某某到案后，其家属偿还张某某1.5万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，甘AHG0**号小型轿车登记证书、广汇汽车租赁合同、车辆处理授权书，抵押合同、借条、收条，抓获经过，临时羁押审批表，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，证人张某某、牛某某、胡某、赵某甲的证言，辨认笔录及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，以其从租赁的汽车作抵押借款，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某已退赔被害人损失，其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人赵某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人赵某某处以有期徒刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年四月一日
书记员 杨善超
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第109号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人孟某，系山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月13日晚8点多，被告人孟某驾驶晋K×××××比亚迪轿车由西往东行驶至源高线苏家庄路段时，与驾驭马车的被害人焦某相撞，造成焦某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：焦某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡。经交警部门认定：孟某承担事故的全部责任；焦某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年1月13日晚8点多，被告人孟某驾驶晋K×××××比亚迪轿车由西往东行驶至源高线苏家庄路段时，与驾驭马车的被害人焦某相撞，造成焦某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：焦某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡。经交警部门认定：孟某承担事故的全部责任；焦某在此事故中无责任。另查明，被告人孟某一次性赔偿被害人焦某亲属因交通肇事所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币260000元，并已履行。被害人焦某家属对被告人孟某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人孟某在公安机关的的供述，证明2015年1月13日晚20时25分许，该驾驶晋K×××××比亚迪轿车由西往东行驶至源高线苏家庄路段时，对面驶来一辆小车开的远光灯，晃的该什么也看不见，后该看见前方有一辆马车，该就赶紧刹车，下车后该看到一个人倒在该车的右侧路外已经死亡。后该给父亲打电话，父亲又给苏家庄村书记打电话，书记通知死者家属到现场协商，该让书记报了110。2、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（法）鉴（尸）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，检验意见为：焦某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡。3、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2015）第00005道路交通事故认定书，证明孟某承担此事故的全部责任；焦某在此事故中无责任。4、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（车）字（2015）006号痕迹检验意见书及照片说明，检验意见为：晋K×××××比亚迪牌小型轿车右前部的痕迹符合与人体接触碰撞所形成。5、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第S15012号榆次区中医院检验报告、当事人血样提取登记表，检验结果：从送检孟某的血液中检出酒精，其酒精含量为4.11mg／100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、痕迹照片等证据，证明了案发现场情况。7、调解协议书、谅解书，证明案发后，被告人孟某一次性赔偿被害人焦某亲属因交通肇事所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币260000元，并已履行。被害人焦某家属对被告人孟某的行为表示谅解。8、被告人孟某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××车辆查询信息及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。9、被告人孟某户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孟某明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人孟某在本院审理期间，选择自愿认罪，在案发后对被害人家属积极赔偿并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  郭向真二〇一五年四月十五日书 记 员  赵素君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01757号
申请执行人韦衡魁。
西安卓风广告文化传播有限公司。
本院在执行申请执行韦衡魁与被执行人西安卓风广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00489号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后被执行人向申请执行人韦衡魁履行了本案部分标的10000元。关于剩余案款，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安卓风广告文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人韦衡魁亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的14865元，未受偿14865元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01757号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初84号
原告郝某某。
被告杨某某。
原告郝某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告于2015年4月20日因做生意资金紧缺为由向原告提出借款58000元，并按月支付2000元利息，期限为一月，承诺到期归还。作为还款保证，被告还承诺用自己的住房公积金做为抵押（立有借条一份）。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告总是一推再推，仅3次归还利息5800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款58000元及利息10000元（2015年8月至2015年12月计5个月利息）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月20日被告杨某某向原告郝某某借款20000元并出具借条一份，双方约定借期为3个月，每月利息1000元。2014年1月20日被告向原告支付利息3000元，借款本金未付。2014年1月20日被告又向原告借款20000元并收回原借条，另向原告出具一份借条，双方约定借期3个月，每月利息2000元。2014年4月20日被告向原告偿还利息6000元，未偿还本金。2014年4月20日被告收回原借条，另向原告出具一份借条，双方约定借期为3个月，每月利息2000元。2014年7月20日还款期限届满，被告未向原告支付借款本息。2014年7月20日被告向原告收回原借条，另向原告出具一份借条，双方约定借期3个月，每月利息2000元。2014年10月20日被告向原告偿还利息6000元，未偿还本金。2014年10月20日被告收回原借条，另向原告出具一份借条，双方约定借期为3个月，每月利息2000元。2015年1月20日还款期限届满，被告未向原告支付本息。2015年1月20日被告收回原借条，另向原告出具一份借条，双方约定借期为3个月，每月利息2000元。2015年4月20日还款期限届满，被告未向原告支付本息。2015年4月20日被告收回原借条，另向原告出具借条一份，借条载明“今借郝某某现金伍万捌仟元整（58000）借期一个月（4月20日至5月20日），每月利息贰仟元整（2000）”。还款期限届满，被告未向原告偿还借款本息。另查明，被告于2015年5月25日支付利息2000元；2015年6月29日支付利息2000元；2015年8月6日支付利息1800元。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告实际出借本金为40000元，双方约定借款利息为每月2000元，其借贷利率已超过民间借贷利率上限（年利率24%）的规定。根据我国现行法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告自2014年4月20日至2015年4月20日共偿还原告3个月利息共计6000元，原告将被告未偿还的9个月利息18000元计入实际出借本金40000元，作为后期借款本金并主张偿还，因前期利率超过年利率24%的上限规定，故后期借款本金应以实际出借本金40000元连同实际出借本金40000元9个月的利息7200元（利息按年利率24%计算），合计为47200元予以确定。对于原告主张被告支付2015年8月至2015年12月共计5个月利息10000元之诉讼请求，经核算其利率亦超过年利率24%的上限规定，利息应以后期借款本金47200元为基数，按年利率24%计算5个月为4720元予以确定。被告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告借款47200元及利息4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告已预交，由原告承担355元，由被告承担1145元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司成沅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执823号
申请执行人吴国芳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李春艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人吴国芳申请执行被执行人李春艳离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松法执字第6473号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙贤尾。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙贤尾犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙贤尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人孙贤尾向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币79，981元，2014年4月1日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月6日，被告人孙贤尾被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙贤尾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录，被告人孙贤尾的供述笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、被告人孙贤尾的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贤尾以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙贤尾犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙贤尾有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人孙贤尾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙贤尾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙贤尾退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 王正强
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3529号
申请执行人：银川市兴庆区泗河建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院22号。
经营者：郑强，男，汉族，1976年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷启霞，系合天律师事务所律师。
被执行人：王忠庆，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市利通区明珠路金茂苑13号。
法定代表人：毛伏，系该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区泗河建材经营部与被执行人王忠庆、宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王忠庆向申请执行人支付货款132840元，违约金59778元（自2014年12月9日计算至2015年3月9日），并承担自2015年3月10日起至判决确定的还款之日止的违约金（按每日0.5%计算）；被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司对被执行人王忠庆的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费4252元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的住所地查找被执行人，并向其送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，通过公告送达方式向被执行人王忠庆送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。后依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的财务室。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费7540元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：左小顶，男，1974年6月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告左小顶信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人王发瑞到庭参加诉讼，被告左小顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左小顶归还利用惠农信用卡透支本金44982.5元及清偿之日止的透支利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日原告为被告左小顶办理惠农信用卡，授信50000元，被告于2016年3月11日透支50000元，到2016年10月19日还欠本金44985.5元，现已逾期近161天，原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿惠农信用卡本息义务。为维护原告自身权益。原告于2016年11月9日向法院提起诉讼。
被告左小顶未作答辩。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告左小顶于2012年9月6日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告同意被告申请办理惠农信用卡授信额度为50000元，授信期限两年。
3、被告左小顶的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息。
4、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
5、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2016年3月11日透支49982.5元的事实。
6、催收通知书三份，证明被告透支后未按章程和领用合约规定归还本息，原告多次催收的事实。
7、惠农信用卡利息试算一份，证明截至2016年10月19日，被告结欠原告本金44982.5元、利息4980.65元。
8、换卡申请书一份，证明被告于2015年10月9日向原告申请换卡，同日原告审核同意换卡，授信额度与前卡相同。
被告左小顶未到庭对原告提供的证据进�质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告左小顶利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告左小顶未提供证据。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年9月6日，被告左小顶向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度50000元，授信期限两年。2012年9月13日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：信用卡账户内�款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条规定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还全部透支本息，未按期偿还欠款，原告有权停用被告准贷记卡。被告领取卡号为62×××63惠农信用卡后至2015年10月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2015年10月9日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书。同日，原告审核同意换卡，授信额度仍为50000元。被告换卡后于2016年3月11日透支49982.5元后，于2016年8月30日还款5000元，后未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。原告于2016年9月30日向被告送达书面催收通知书，要求被告及时还款，但被告仍未还款。截至2016年10月19日，被告结欠原告利息4980.65元，原告便于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农�用卡透支本金44982.5元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告左小顶向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49982.5元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告左小顶归还透支本金44982.5元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左小顶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小顶在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金44982.5元及透支利息（自2016年3月11日起至2016年8月29日止以本金49982.5元为基数，自2016年8月30日起至清偿之日止以本金44982.5元为基数；按日利率万分之五计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告左小顶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈文智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭亦男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01433号
上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1945年11月26日生，汉族，退休工人
委托代理人：李凤云，女，退休工人，
被上诉人（原审原告）：裴＊＊，女，2010年3月11日出生，汉族，学生
法定代理人：裴海民（裴婷婷之父），1962年3月4日出生，汉族，无业，
原审被告：赵宇晴，女，1997年11月26日出生，汉族，学生，
委托代理人：施晓光，女，个体，
上诉人李凤兰因与被上诉人裴＊＊、原审被告赵宇晴继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）
葫连杨民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年12月22日，上诉人李凤兰向本院申请撤回上诉。原审原告裴＊＊向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李凤兰自愿申请撤回上诉，原审原告裴＊＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）葫连杨民初字第00073号民事判决；
二、准许上诉人李凤兰撤回上诉。
三、准许原审原告裴＊＊撤回起诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李凤兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2245号
原告陈刘记，男，1969年8月17日出生，汉族。
委托代理人姚星宇。
被告韩庆玉，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈刘记诉被告韩庆玉民间借贷纠纷一案中，原告陈刘记以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈刘记的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈刘记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈刘记负担。
审判员 余甫友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2245号
原告陈刘记，男，住河南省周口市郸城县。
委托代理人姚某甲，男，住河南省柘城县。
被告韩庆玉，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告陈刘记诉被告韩庆玉民间借贷纠纷一案中，原告陈刘记以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈刘记的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈刘记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈刘记负担。
审判员 余甫友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 蒙