wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00319号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，女，1990年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月7日、10月11日，被告人黄某两次利用虚假姓名及虚假身份证号码，以赊账的方式在固镇县连城镇连战街道殷某开的小鸟电动车专卖店骗取电瓶车两辆。经固镇县价格认证中心鉴定，被诈骗电瓶车价值6000元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月7日、10月11日，被告人黄某两次利用虚假姓名及虚假身份证号码，以赊账的方式在固镇县连城镇连战街道殷某开的小鸟电动车专卖店骗取电瓶车两辆。经固镇县价格认证中心鉴定，被诈骗电瓶车价值6000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押决定书，情况说明，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）034号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，助动车销售（保修）登记单，谅解书，收条，被害人殷某的陈述，证人徐某、刘某甲、王某、刘某乙、丁某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行初字第23号
原告泰和县上模乡上模村2组。
主要负责人曾昭忠，组长。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告泰和县不动产登记局。
被告泰和县林业局。
第三人泰和县上模乡上模村3组。
主要负责人刘先训，组长。
本院在审理原告泰和县上模乡上模村2组诉被告泰和县不动产登记局、泰和县林业局、第三人泰和县上模乡上模3组不履行法定职责一案中，原告泰和县上模乡上模村2组于2017年8月21日以被告泰和县林业局同意受理其复核申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告泰和县林业局同意受理其复核申请为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰和县上模乡上模村2组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告泰和县上模乡上模村2组负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱怡嘉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执245号
申请执行人：潘大清，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人：唐建平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人潘大清与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司债务转让合同纠纷一案中，于2017年5月10日立案执行，立案至今已超过三个月。暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结潘大清与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司债务转让合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执245号申请执行人：潘大清，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人：唐建平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘大清与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司债务转让合同纠纷一案中，于2017年5月10日立案执行，立案至今已超过三个月。暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结潘大清与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司债务转让合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07527号
罪犯刘振东，男，汉族，1986年2月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执37号
申请执行人：陈新根，男，住永修县。
被执行人：付经煌，男，住永修县。
本院在执行陈新根与付经煌民间借贷纠纷一案中，被执行人付经煌应履行标的30284元，已执行到位0元，未执行到位30284元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执37号申请执行人：陈新根，男，住永修县。被执行人：付经煌，男，住永修县。本院在执行陈新根与付经煌民间借贷纠纷一案中，被执行人付经煌应履行标的30284元，已执行到位0元，未执行到位30284元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年七月十六日书 记 员  袁灵佼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01622号
原告：刘纯贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：金福鑫，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘纯贵诉被告金福鑫不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纯贵撤回对被告金福鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘纯贵负担。
审判员 彭玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1876号
原告胡建强。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告姚文良。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告胡建强诉被告姚文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王可炜分别于2015年9月21日、2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡建强及其委托代理人吴建康、被告姚文良（参加第一次庭审）及其委托代理人龚震到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建强诉称：2011年10月19日，姚文良向他借款6万元；2011年11月1日，姚文良向他借现金10万元；2012年3月18日，姚文良又向他借款6.50万元，合计借款22.50万元。虽经催讨，上述款项至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令姚文良返还借款22.50万元及利息（自起诉之日2015年8月4日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由姚文良承担。
被告姚文良辩称：对于两份借条及一份欠条真实性无异议，但他与胡建强间不存在真实的债务关系。两张借条所涉款项系赌款，胡建强并未实际交付。欠条所涉款项系胡建强代他偿还的结欠他人的赌债，但欠条出具至今胡建强并未向他主张权利，该欠款形成并不合法并已超过诉讼时效，他无需再返还。
经审理查明：2011年10-11月间，姚文良共向胡建强出具借条两份，内容分别为：“因生意需要今借胡建强人民币6万元”、“因生意需要今向胡建强借现金10万元”。2012年3月18日，姚文良向胡建强出具欠条一份，内容载明：“今有姚文良欠胡建强6.50万元，借款人姚文良”。2015年8月4日，胡建强具状诉至本院，要求姚文良归还借款等。
庭审中，姚文良为证明本案借款系赌债，提供以下证据：
一、证人费某证人证言，内容为“其与姚文良、胡建强曾一起赌博，因而相识。对于本案借款并不知情，但曾听姚文良陈述，2011年姚文良在与胡建强一起赌博过程中向胡建强借款并书写借条。对于2012年姚文良出具的欠条不知情。”胡建强的质证意见为：确认识费某，但出借款项并非赌债，费某自认其未参与借款，其所称均系听姚文良单方陈述，证明效力等同于当事人陈述。
二、《询问笔录》，2011年12月31日公安局对姚文良、胡建强制作的《询问笔录》，以证明胡建强、姚文良曾同时因赌博而被公安局传唤；2012年3月21日公安局对姚文良制作的《询问笔录》，以证明姚文良无业且长期惯赌。胡建强的质证意见为：对于《询问笔录》真实性无异议，但《询问笔录》中未涉及姚文良与胡建强间借款事宜，且系姚文良陈述不能证明姚文良无业、姚文良被处罚也与本案无关、胡建强未参与赌博，公安机关也未对胡建强进行处罚。
胡建强为证明其具备给付能力，提供银行取款凭证复印件及银行帐户流水明细原件。姚文良的质证意见为：对于银行取款凭证复印件真实性不予认可，对于银行流水明细真实性无异议，取款时间与借款时间无法对应。
以上事实，有借条、欠条、《询问笔录》、银行取款凭证及银行流水明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、姚文良实际结欠胡建强款项金额；二、姚文良结欠胡建强的6.50万元是否超出诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为：虽然姚文良辩称2011年其出具的两张借条中所借款项系赌债且未实际交付并提供《询问笔录》及费某证人证言予以佐证，但《询问笔录》中并未记载姚文良与胡建强间借款事宜，且该证据系对当事人制作的询问笔录，其内容基于当事人陈述，胡建强对于其赌博及姚文良的证明目的均予以否认，该证据并不能直接证明两笔借款系赌债形成，而费某的证人证言中自认并未参与借款过程，均系听姚文良陈述，故其证人证言证明力与姚文良的陈述等同，姚文良提供的证据均不能证明姚文良与胡建强间两笔借款系赌债的事实。胡建强提供银行取款凭证及流水明细作为出借款项的间接证据，能够和借条组成证据链，较姚文良提供证据的证明力更高，姚文良亦未能提供相反证据，应当承担举证不力的后果，对于姚文良结欠胡建强两笔借款合计16万元，本院予以认定。对于2012年姚文良结欠胡建强的6.50万元，姚文良无异议，本院予以确认。
关于争议焦点二，本院认为：虽然姚文良辩称结欠胡建强的6.50万元系胡建强代其支付他人的赌债所形成的欠款，应当自欠条出具之日起两年内提起诉讼，现已超过诉讼时效无需返还，但经本院释明仍未能明确该欠款所属的基础法律关系。胡建强主张根据欠条中载明的“借款人姚文良”可以推断该6.50万元系借款，欠条实属借条。根据法律规定，未明确借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内归还借款，姚文良未能提供相反证据予以抗辩，故对于姚文良的抗辩主张，本院不予采信。
综上，姚文良结欠胡建强借款合计22.50万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。姚文良与胡建强间民间借贷无法定无效情形，应予合法有效。姚文良经催讨未及时还清借款系本案纠纷的起因，对此姚文良应承担继续履行之责。关于利息部分，胡建强主张姚文良应支付以22.50万元为本金自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姚文良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡建强借款22.50万元及利息（自2015年8月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2338元（胡建强已预交），由姚文良承担（胡建强同意其预交的案件受理费由姚文良向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5102号
原告闻国君。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告杨晓军。
被告段小帅。
委托代理人段永生（段小帅父亲）。
原告闻国君与被告杨晓军、段小帅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻国君委托代理人项福生、被告段小帅到庭参加诉讼，被告杨晓军经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻国君诉称，原告与被告杨晓军系朋友关系。2014年2月21日，被告杨晓军将其车牌号为津KN80**长安牌小轿车，以30000元的价格卖给原告，双方并订立了卖车协议。协议签订后，原告给付被告杨晓军车款30000元，被告也将车辆及车辆手续交给原告。后被告杨晓军向原告借车，原告将车借给了被告杨晓军。但过后原告在给被告杨晓军打电话要求归还车时，被告杨晓军拒绝接听原告电话，也不予归还原告车辆。故要求被告杨晓军将津KN80**长安牌小轿车立即返还原告。诉讼费由被告负担。
被告段小帅辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆是杨晓军卖给被告段小帅的，购买车辆时手续都是齐全的。
经审理查明，原告与被告杨晓军系朋友关系。2014年2月21日，被告杨晓军将其车牌号为津KN80**长安牌小轿车，以30000元的价格卖给原告，双方并订立了卖车协议。协议签订后，原告给付被告杨晓军车款30000元，同时将车辆及行驶证和产权证交给了原告。后被告杨晓军向原告借用车辆使用，原告即将车辆及行驶证借给被告杨晓军。但在之后原告打电话要求被告杨晓军归还车辆时，被告杨晓军拒绝接听原告电话。2014年3月14日，被告段小帅经人介绍与被告杨晓军相识，被告杨晓军又将车牌号为津KN80**长安牌小轿车以25000元的价款卖给被告段小帅，双方并订立了协议书。协议签订后，被告段小帅即给付被告杨晓军车款25000元，同时将车辆和行驶证以及经被告杨晓军挂失后补办的产权证交给了被告段小帅。但均未办理过户手续。现该车辆在被告段小帅处使用未过户。
上述事实，有当事人陈述及协议书及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨晓军签订车辆买卖协议属实，但在买卖成立后，双方未办理过户登记手续，不得对抗善意第三人。后被告杨晓军将诉争车辆开走，并将该车辆转卖给被告段小帅，同时将该车辆及相关手续交给被告段小帅，其后果系原告闻国君与被告杨晓军买卖成立后，未及时办理车辆过户登记手续所造成，原告闻国君与被告杨晓军均负有一定责任。现该车辆为被告段小帅实际占有，无证据证明被告段小帅非善意取得，其二被告之间的车辆买卖协议应视为有效，被告段小帅不负返还责任。对原告闻国君所造成的损失应由被告杨晓军承担，其损失应以原告闻国君所花费的购车款计算，即为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓军返还原告闻国军车款30000元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费40元，由被告杨晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上述与天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年七月八日
书记员 张 茹
附：
一、本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有。
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
4、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1186号
罪犯王章顺，男，1978年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）昆铁刑初字第163号刑事判决，以被告人王章顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1063号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王章顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王章顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第179号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人石金龙，男，1972年9月26日出生，公民身份号码2323011972********，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市北林区东富乡东富村*组。2014年11月7日因涉嫌殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2014年11月15日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月2日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人石金龙故意伤害一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人石金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月7日19时许，被告人石金龙在绥化市北林区二马路兴隆招待所门前，因琐事与前妻韩业秀发生争执，并对韩进行殴打。韩的朋友张喜平上前劝架，被告人石金龙持铁棍将张头部、胸部殴打致伤，经法医鉴定：张喜平的伤情为右侧第8、10、11、12、肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。2014年11月7日，被告人石金龙被公安机关抓获犯案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人石金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人石金龙能如实供述犯罪事实。
公诉机关的量刑建议是：建议对被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人石金龙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月7日19时许，被告人石金龙在绥化市北林区二马路兴隆招待所门前，因琐事同前妻韩业秀发生争执，并对韩进行殴打。韩的朋友张喜平上前劝架，被告人石金龙持铁棍将张头部、胸部殴打致伤，石金龙逃离现场，被害人张喜平报案，当日，公安机关在绥化站前鼎盛旅店将被告人石金龙抓获。经法医鉴定：张喜平的伤情为右侧第8、10、11、12、肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月14日，被告人石金龙与被害人张喜平达成民事赔偿协议，由被告人石金龙一次性赔偿被害人张喜平全部损失17000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明在卷，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。
2、证人韩业秀、李玉军、陶永喜、张凤国的证言在卷，证实被告人石金龙将被害人张喜平打伤的事实。
3、鉴定意见书在卷，证实张喜平的伤情为右侧第8、10、11、12、肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，证实公安机关对被告人石金龙进行处罚的事实。
5、绥化市公安局北林分局先锋派出所辨认笔录在卷，可证实经石金龙辩认被其殴打的人就是张喜平。
6、被害人张喜平的陈述在卷，证实2014年11月7日19时许，被告人石金龙在绥化市北林区二马路兴隆招待所门前，因琐事其前妻韩业秀发生争执，并对韩进行殴打，他上前劝架，被告人石金龙持铁棍将其殴打致伤的事实。
7、被告人石金龙的供述在卷，证实其对殴打张喜平的犯罪事实供认不讳。
8、调解协议、收条、询问笔录在卷，证实被告人已经赔偿被害人的损失及被害人表示谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人石金龙因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人石金龙到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00238号
原告：王某某，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：赵某某，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14819号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张善坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张善坤信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张善坤拖欠信用卡款项，请求判令：张善坤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金24658.99元、利息2806.42元、违约金5922.04元，合计33387.45元，及2017年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。
被告张善坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张善坤。
信用卡卡号：62×××24。
卡种：长城环球通大信金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：张善坤于2014年3月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张善坤持卡消费并发生透支，从2017年2月7日开始逾期还款，截至2017年9月7日，张善坤尚欠本金24658.99元、利息3664.46元、违约金5922.04元(含截至2016年12月31日的滞纳金)。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,张善坤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张善坤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张善坤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张善坤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求张善坤偿还违约金5922.04元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张善坤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。张善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张善坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月7日止的信用卡透支本金24658.99元、利息3664.46元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，诉讼保全费354元，合计671元，由被告张善坤负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张善坤应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月十七日
书记员 李泳瑜
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14819号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张善坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西平南县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张善坤信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张善坤拖欠信用卡款项，请求判令：张善坤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金24658.99元、利息2806.42元、违约金5922.04元，合计33387.45元，及2017年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。被告张善坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：张善坤。信用卡卡号：62×××24。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：张善坤于2014年3月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张善坤持卡消费并发生透支，从2017年2月7日开始逾期还款，截至2017年9月7日，张善坤尚欠本金24658.99元、利息3664.46元、违约金5922.04元(含截至2016年12月31日的滞纳金)。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,张善坤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张善坤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张善坤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张善坤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求张善坤偿还违约金5922.04元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张善坤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。张善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张善坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月7日止的信用卡透支本金24658.99元、利息3664.46元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，诉讼保全费354元，合计671元，由被告张善坤负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张善坤应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十月十七日书记员  李泳瑜程慕桦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2087号
原告：顾绮。
被告：胡跃君。
被告：董楠。
被告：董庆云。
本院在审理原告顾绮诉被告胡跃君、董楠、董庆云民间借贷纠纷一案中，因原告顾绮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王慧珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第516号
原告沈国良。
委托代理人秦味泽。
被告顾荣林。
被告韩云飞。
两被告共同委托代理人王秋强。
原告沈国良诉被告顾荣林、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。案件审理中，被告顾荣林、韩云飞向本院提出管辖权异议的申请，2014年5月20日至2014年7月23日为本院处理管辖权异议的期间。因本案须以（2014）杭萧临商初字第507号案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2015年1月6日裁定本案中止诉讼，于2015年7月30日恢复审理。本院组成合议庭2014年10月24日、2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦味泽，两被告的委托代理人王秋强（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良诉称：2013年2月3日，被告顾荣林因急需资金向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借款于2013年4月3日返还。出具借条后，原告依约向被告顾荣林交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告顾荣林未按约返还借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告顾荣林、韩云飞返还借款1000000元，并支付该款自2013年4月4日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告顾荣林、韩云飞辩称：1、沈国良是黄国强对外出借借款的经办人，案涉借款主体应是黄国强与韩云飞、顾荣林。事实上，黄国强、沈国良是作为同一经营团体成员，沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人，被告全家返还给黄国强的款项已超过黄国强、沈国良出借给被告全家的款项。2、原告在收到沈国良交付款项的当天，已通过女儿顾筱晓向黄国强立刻返还260000元，借款实际交付非1000000元，应为740000元。3、原告主张逾期利率按年利率6%计算标准过高。4、借款为被告顾荣林个人债务，与韩云飞无关。要求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告顾荣林向原告借款1000000元的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联2份、转账凭条1份，欲证明原告已实际交付借款的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告顾荣林对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为2份证据不能证明原告与被告顾荣林间存在借贷关系的事实。对证据3三性无异议。被告韩云飞对证据1、2不知情，对证据3三性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告顾荣林、韩云飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、沈国良的建设银行明细帐查询表、农村合作金融机构分户明细对帐单各1份，欲证实沈国良是黄国强对外出借借款的经办人。经质证，原告认为，对证据的真实性无异议，但该证并不能证明沈国良是黄国强对外出借借款经办人的事实。2、农村合作银行业务凭证、工商银行业务明细等证据1组，欲证明被告全家通过汇款方式返还给黄国强4442000元的事实。经质证，原告认为，该组证据材料所涉款项是黄国强与被告全家之间资金往来款，与本案无关联。3、(2014)杭萧临商初字第507号、(2014)杭萧临商初字第516号、(2014)杭萧临商初字第519号、(2014)杭萧临商初字第564号该四件案件的立案材料各1份，欲证实黄国强、蔡永凡、沈国良等三人在被告全家已返还借款情况下，仍利用作废的借条向法院起诉，涉嫌虚假诉讼、非法经营问题。经质证，原告对该证的真实性没有异议，但不能证明被告欲证的待证事实，四案均为正常起诉，两被告主张为虚假诉讼，于法无据。4、通话录音资料2份，欲证明沈国良是黄国强向被告全家出借借款的经办人。经质证，原告认为通话录音是顾筱晓单方意思表示，且黄国强的话并不能代表原告的意思表示。经审查，本院认为，原告对两被告提供证据的质证意见成立，两被告提供的证据与本案缺乏直接关联性，不能证明其主张的待证事实，本院确认该证不具有证明效力。
本院依职权调取（2014）杭萧临商初字第507号案件民事判决书1份，经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月3日，被告顾荣林向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年2月3日至2013年4月3日。2013年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告顾荣林交付了借款1000000元。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告顾荣林、韩云飞于1989年1月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告顾荣林间民间借贷关系依法成立并生效，被告顾荣林未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款为被告顾荣林的个人债务，且根据本案证据两被告曾共同对外借款，双方对外经济活动业已混同，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务。双方约定还款时间为2013年4月3日，原告主张自2013年4月4日起按年利率6%计算逾期利息，该利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，不违反法律规定。两被告辩称，案涉1000000元借款中，原告为案外人黄国强的经办人并非实际出借人，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于，被告全家与黄国强之间的借款争议，其可另寻途径解决。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
顾荣林、韩云飞返还沈国良借款1000000元，并支付该款自2013年4月4日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，由顾荣林、韩云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 尹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00192-4号
申请执行人李和平。
被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00319号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）发出执行通知书，责令被执行人宏凯公司履行生效调解书确定的义务，但被执行人宏凯公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人宏凯公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司的银行存款365800元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 聂 祥
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第233号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年12月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工。2014年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月16日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉；本院于同年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月19日凌晨，被告人袁某某翻窗入室，进入瑞昌市熙园新城小区6栋23单元301室柯某甲家，盗得钱包一个（内有人民币800余元、银行卡、超市购物卡、身份证等物品）。
2、2010年8月10日凌晨，被告人翻窗入室，进入瑞昌市熙园新城小区4栋15单元201室何某某家，盗取钱包一个（内有人民币4885元、驾驶证等物品）。
3、2014年8月19日凌晨4时左右，被告人袁某某翻窗入室，进入瑞昌市熙园新城小区4栋15单元401室柯某乙家，从卧室床头柜盗得黑色女士肩包一个（内有人民币145元、银行卡、身份证等物品），在被告人准备离开时被柯某乙夫妻二人发觉，被告人迅速从阳台处翻入楼下逃离作案现场；柯某乙夫妻未能当场抓获被告人，遂报警告知被盗事宜；早上，柯某乙再次在室内外查看，发现楼下（三楼）的住户有作案嫌疑遂再次报警，湓城派出所民警接警后赶至对熙园新城小区4栋15单元301室进行搜查，将正在睡熟的被告人袁某某抓获，并从床下搜出柯某乙的钱包；公安机关当场将被盗钱包发还失主柯某乙。
被告人袁某某被动归案后，如实供述了其前后三次的全部盗窃事实，并交待了其前两起盗窃所得的银行卡、身份证等赃物的存放地点，公安机关随后对搜查扣押的赃物进行了发还。案发后，被告人的亲属代被告人袁某某向失主柯某甲、何某某进行了退赔。
另查明：被告人袁某某在实施盗窃行为以前，在一次和朋友吃饭的饭局上得知熙园新城小区4栋15单元301室户主外出务工，家中长期无人居住，在实施第二起和第三起盗窃行为前进入该户室内休息，凌晨实施盗窃行为，作案后通过翻窗进入301室逃离作案现场。
上述事实，被告人袁某某在审理中供认无异议，且有被
告人袁某某在公安机关的供述及辩解，失主柯某甲、何某某、柯某乙的陈述，证人周黎明的证言，搜查笔录、辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、退赃凭证、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某被动到案后，如实供述了其盗窃的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押
的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董泽函
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1424号
原告：朱某某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 叶 茁
二〇一六年八月四日
书记员（代） 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李兴国，男，1949年10月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。2013年3月27日因犯合同诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌合同诈骗于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。因涉嫌合同诈骗于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李兴国犯合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月2日，时任青海兴旺交通能源开发有限公司法定代表人的被告人李兴国，在已经明确无法取得青海同德县多尔根水电站施工项目情况下，隐瞒真相，与青海路桥水利建筑有限公司委托人孙某签订多尔根水电站线路工程施工合同，并在本市城西区交通巷收取孙某合伙人廖远春工程信誉金10万元。案发前李兴国退还6万元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料，合同，到案经过，复函，企业法人营业执照，股权转让协议，户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人孙某、赵某某、田某某、李某某、祝某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人李兴国的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人李兴国以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院依法惩处，提请本院依法惩处。
被告人李兴国对起诉书指控的合同诈骗罪予以否认，辩解称工程因资金未到位未干成，其只是欠钱而非诈骗，其愿意还钱。
经审理查明，2007年同德县人民政府为招商引资，于7月26日与被告人李兴国所经营的青海兴旺交通能源开发有限公司签订了投资开发多尔根水电站意向性协议。之后，青海兴旺交通能源开发有限公司一直未能办理到该开发项目的审批手续。2010年6月2日，时任青海兴旺交通能源开发有限公司法定代表人的被告人李兴国，在已经明确无法取得青海同德县多尔根水电站施工项目情况下，以其公司名义与青海路桥水利建筑有限公司委托人孙某签订多尔根水电站线路工程施工合同，并收取孙某合伙人廖某某筹资的工程保证金10万元。之后，被告人李兴国将该款作为其所欠其他工程款支付给了同德县电力局。案发前李兴国已还款6万元。
另查，被告人李兴国因犯合同诈骗罪于2013年3月27日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。该院将被告人送往西宁市第二看守所羁押时因其患病，被看守所拒收。后被告人失去联系，下落不明被上网追逃。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
l、企业法人营业执照，股权转让协议，证明被告人所经营的青海兴旺交通能源开发有限公司以及该公司于2011年被转让的事实。
2、同德县发改委复函及李金福证言，证明被告人李兴国所经营的青海兴旺交通能源开发有限公司与同德县政府签订了投资开发多尔根水电站意向性协议。之后，青海兴旺交通能源开发有限公司一直未能办理到该开发项目的审批手续的经过。
3、常住人口基本信息，证明被告人李兴国的基本身份信息。
4、股权转让协议、证人祝某某的证言，证明被告人于2011年3月将青海兴旺交通能源开发有限公司股份及同德县尕干曲一级水电站项目转让给青海省金源电力有限公司的事实。
5、被害人廖某某的陈述，证实其为了多尔根水电站线路工程将10万元交给了李兴国的事实。
6、证人孙某、赵某某的证言，证实孙某以青海路桥水利建筑有限公司名义与被告人所经营的青海兴旺交通能源开发有限公司签订了多尔根水电站线路工程施工合同，被告人收取孙某合伙人廖远春筹资的工程保证金10万元的事实。
7、抓获经过，证明被告人于2014年10月9日在招商银行北京分行营业部办理业务时被当地派出所抓获的事实。
本院认为，被告人李兴国以非法占有为目的，在已经明确无法取得青海同德县多尔根水电站施工项目情况下，虚构事实，隐瞒真相，以与他人签订工程施工合同的方式，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但指控100000元数额有误，对案发前已经返还的60000元不应作为犯罪数额，应予纠正。此起犯罪事实是被告人李兴国在刑罚未执行完前发现的漏罪，应当结合前罪未执行刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李兴国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。与原判刑罚合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算；即自2014年12月18日起至2019年12月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马志峰
人民陪审员 蔡相凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年5月26日被辽宁省普兰店市公安局依法刑事拘留，于2014年6月19日被辽宁省普兰店市公安局依法取保候审。
辩护人董国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人董国兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年4月至10月，被告人张某某在担任大连市水晶物业管理有限公司北京区域业务部现场副经理期间，利用职务之便侵占本公司人民币合计18076元。案发后，全部赃款已追回并返还。
1.2011年4月至7月期间，时任大连水晶物业管理有限公司北京区域业务部太古现场副经理及民生中心现场副经理兼夜班经理的被告人张某某，利用职务之便，与该现场白班经理梁某（未作犯罪处理）一同将属下保安员王某某安排到其二人私自承揽的太古广场阿迪达斯专卖店（上海禄泰实业有限公司北京三里屯销售分公司）保安服务岗位工作，获取服务费为私有，并虚报王某某在本公司的考勤，骗取本公司向王某某支付工资人民币合计8760元。
2.2011年8月至10月期间，时任大连水晶物业管理有限公司北京区域业务部民生中心现场副经理兼夜班经理的被告人张某某，利用职务之便，以上述方法骗取本公司向王某某支付工资人民币合计5784元。
3.2011年9月至10月期间，时任大连水晶物业管理有限公司北京区域业务部民生中心现场副经理兼夜班经理的被告人张某某，利用职务之便，以上述方法骗取本公司向王某某支付工资人民币合计3532元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，请求法庭考虑以下情节，对被告人张某某依法从轻处罚：1、被告人张某某认罪态度较好，已经主动返还全部赃款。2、被告人张某某犯罪情节轻微，没有给单位造成经济损失。3、被告人张某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，1.2011年4月至7月期间，被告人张某某在担任大连市水晶物业管理有限公司北京区域业务部现场副经理期间，同本公司现场经理梁某（未作犯罪处理）共同利用职务便利，私自安排本公司保安王某某为上海禄泰实业有限公司北京三里屯销售分公司提供安保服务，获取服务费据为己有，同时虚报王某某的考勤情况，骗取本公司向王某某支付工资，共计侵占本公司人民币8760元。
2.2011年8月至10月期间，被告人张某某利用职务便利，私自安排本公司保安王某某为上海禄泰实业有限公司北京三里屯销售分公司提供安保服务，并使用同样方法侵占本公司人民币共计5784元。
3.2011年9月至10月期间，被告人张某某利用职务便利，私自安排本公司保安王某某为上海禄泰实业有限公司北京三里屯销售分公司提供安保服务，并使用同样方法侵占本公司人民币共计3532元。
综上，被告人张某某利用职务便利，共计侵占本公司人民币18076元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，电话查询记录，营业执照，工资表，考勤表，安保服务协议，发票，费用报销单，刑事判决书，返赃收据，谅解书，情况说明，证人谭某某、崔某某、张某某、梁某、李某某、刘某某、刘某某、王某某、王某某、刘某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成职务侵占罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年4月25日出生，汉族，小学肄业，个体商户，住西峡县米坪镇赶仗沟村张沟组。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月26日被西峡县公安局监视居住，2014年11月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员李金岐、李颖博及人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：多年被告人裴某某在西峡县米坪镇生产、销售豆芽，在生产过程中使用“除根剂”、“多菌灵”，成品豆芽在米坪镇销售。经鉴定：从裴某某生产、销售的绿豆芽中均检测出4-氯苯氧乙酸钠。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人裴某某的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。认为被告人裴某某在生产的食品中掺入禁止添加剂之后销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后能够如实供述自己罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人裴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年夏天，被告人裴某某在西峡县米坪镇赶仗村张沟组自己家的豆芽作坊内制作豆芽出售。间断生产绿豆芽一个多月时间，在泡绿豆芽时添加有“无根剂”、“多菌灵”，每天出售绿豆芽7—10斤，每斤价格8角。2013年9月26日西峡县公安局米坪派出所民警在米坪镇米坪街执勤、巡逻中发现裴某某在米坪街路口销售无根豆芽，随即展开调查，对在米坪镇赶仗村张沟组裴某某制作豆芽的房间进行搜查，发现房间内有半袋（塑料袋）48支无根剂，多菌灵半瓶350克，2个黑灰色塑料桶，桶内泡有黄豆，两个长豆芽的方形豆芽箱内有正在生长的豆芽，地面上有8支用过的空无根剂塑料瓶。经询问裴某某对自己用无根剂生产、销售豆芽的行为供认不讳，后公安民警告知裴某某不允许在豆芽制作中添加无根剂和多菌灵，对被告人裴某某办理监视居住措施，同时提取黄、绿豆芽各1斤送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，检测结果：从裴某某生产、销售的绿豆芽、黄豆芽均检出4-氯苯氧乙酸钠。2013年11月份被告人裴某某又开始制作豆芽，在制作过程中没有添加无根剂、多菌灵，只是用漂白粉刷洗豆芽机。2014年8月15日米坪镇派出所再次到被告人裴某某豆芽作坊进行检查，提取绿豆芽300克，绿豆芽特征为有根豆芽，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，检测结果：从裴某某处提取绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。到案后被告人裴某某如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人裴某某的供述与辩解：我做豆芽生意已有三、四年了，然后到米坪街我们门市门口卖。从2013年夏天我在周某某处买有一次除根剂，一天用一支只剩下半包共48支，多菌灵从米坪街老生产门市张老板处买的，350克塑料瓶装，我往泡豆芽的桶内少放一点，同年夏天间断生产有一个多月时间，被公安机关发现，我每天出售绿豆芽7—10斤，每斤价格8角零售。后派出所告知我除根剂、多菌灵有毒不让用，给我办个监视居住措施。隔有两个多月时间，我又做豆芽，但我没有往豆芽上添加任何有毒物品，只是在冲洗豆芽机时用漂白粉冲洗。但从我处提取的绿豆芽中检出含有4-氯苯氧乙酸钠，我也不知道是咋回事。
2.证人席某某的证言：证实2013年夏天在米坪街裴某某的干菜店门市买过三、四次豆芽，每次买有2斤至5斤不等。豆芽吃着没感觉有什么不同。
3.证人程某某的证言：去年（2013年）我们做豆芽时使用过多菌灵杀菌，后被公安部门发现告知不许使用多菌灵，多菌灵有毒，我们就不再使用多菌灵了。随后我们先用凉水将绿豆洗干净，然后把绿豆倒在水桶内泡涨，又将泡涨的绿豆倒进豆芽箱内放入豆芽柜内进行生产，长四、五天出豆芽箱，我们拿到自己在米坪镇米坪街开办的小门店里卖豆芽，我们生长的豆芽是有根豆芽，卖1.5元一斤，比别的人贵0.2元，销路不太好，别人以为带根的豆芽是长老了，实际上不是这个样子，是我们在长豆芽的过程中没有使用无根剂，我们用洗衣粉将豆芽箱刷洗干净，没有用其他任何东西消毒。
4.扣押物品清单：2013年9月26日查扣裴某某豆芽作坊内无根绿豆芽、黄豆芽各1斤及无根剂药等及2014年8月15日保全绿豆芽300克及350克。
5.检测报告：证实从裴某某处提取的绿豆芽、黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
6.现场照片、前科查询证明、到案经过、户籍证明
上述证据均已在庭审中出示、质证，被告人裴某某无异议，故以上证据来源合法，内容客观真实，本院足以确认。
本院认为，被告人裴某某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人裴某某如实供述自己罪行。依法可以对其从轻处罚。被告人裴某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。可以从轻处罚。本院根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人裴某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人褚某某，农民。2013年4月8日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2014年4月8日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人于某，农民。2013年8月22日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，被告人于某犯包庇罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人褚某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年2月13日16时40分许，被告人褚某某驾驶鲁B×××××号小型汽车沿S209线由北向南行驶至夏格庄二村路口处，恰遇崔某酒后驾驶鲁B×××××号小型汽车沿S209线由南向北行驶至此处，左拐弯时因处置不当，两车相撞，崔某当场死亡，崔某健抢救无效死亡，刘某会受伤，两车受损，褚某某逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，褚某某应承担事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过；尸体检验报告书；物证检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月13日16时40分许，被告人褚某某驾驶鲁B×××××号小型汽车沿S209线由北向南行驶至夏格庄二村路口处，恰遇崔某酒后驾驶鲁B×××××号小型汽车沿S209线由南向北行驶至此处，左拐弯时因处置不当，两车相撞，崔某当场死亡，崔某健抢救无效死亡，刘某会受伤，两车受损，褚某某逃逸。案发后，被告人于某到场自称是其驾驶的车辆。同年2月16日，褚某某和于某到公安机关投案。经莱西市公安局交通警察大队认定，褚某某承担事故主要责任。
另查明，被告人褚某某与被告人于某案属夫妻关系，二被告人自动投案后，如实供述自己的犯罪事实。发后被告人褚某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿各被害人亲属各项经济损失共计人民币九十一万八千元，被害人亲属书面表示不再要求追究被告人的刑事和民事责任，并经莱西市公证处公证。
还查明，经判前社会调查，被告人褚某某、于某对居住的社区没有重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：查破经过；尸体检验报告书；物证检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某明知被告人褚某某交通肇事而为其做假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人褚某某负事故的主要责任，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚；根据被告人褚某某、于某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令被告人褚某某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
二、被告人于某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年五月三十日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾国仕。因本案于2014年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曾国仕犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人曾国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日14时许，被告人曾国仕去到南宁市西乡塘区安吉大道51号安吉综合菜市场后面的商业街，趁被害人劳某蹲下买菜之际，用随身携带的镊子盗走劳某放置在衣服左边口袋的联想S820手机一部。经鉴定，涉案手机价值1358元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人曾国仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾国仕在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人曾国仕去到南宁市西乡塘区安吉大道51号安吉综合菜市场后面的商业街，趁被害人劳某蹲下买菜之际，用随身携带的镊子盗走劳某放置在衣服左边口袋的联想S820手机一部。盗窃得手后，曾国仕因形迹可疑被公安人员当场抓获，并查获涉案手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值1358元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人曾国仕在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人劳某的陈述、被告人曾国仕的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曾国仕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾国仕。因本案于2014年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曾国仕犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人曾国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日14时许，被告人曾国仕去到南宁市西乡塘区安吉大道51号安吉综合菜市场后面的商业街，趁被害人劳某蹲下买菜之际，用随身携带的镊子盗走劳某放置在衣服左边口袋的联想S820手机一部。经鉴定，涉案手机价值1358元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人曾国仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾国仕在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人曾国仕去到南宁市西乡塘区安吉大道51号安吉综合菜市场后面的商业街，趁被害人劳某蹲下买菜之际，用随身携带的镊子盗走劳某放置在衣服左边口袋的联想S820手机一部。盗窃得手后，曾国仕因形迹可疑被公安人员当场抓获，并查获涉案手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值1358元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人曾国仕在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人劳某的陈述、被告人曾国仕的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曾国仕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起�2014年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第336号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人班登兵。2002年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2009年5月25日刑满释放。现在押。
被告人宋某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人班登兵犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人班登兵、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日10时许，被告人班登兵窜至安顺市西秀区杨武乡猛邦村一田坝，趁被害人余某某不在，将被害人余某某拴在田坝里的一头黑色水母牛盗走。后被告人班登兵将该水母牛牵至被告人宋某家中，叫宋某帮忙将牛卖掉，并承诺给予宋某一定的好处费，被告人宋某在明知该水母牛是班登兵盗窃所得的情况下，仍然帮班登兵联系买主，并以5000元的价格将牛转卖给他人。经估价，被盗窃的水母牛价值人民币16000元。破案后公安机关将被盗的水母牛追回发还被害人余某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述辩解，辨认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人班登兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得赃物而予以转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人班登兵犯盗窃罪，被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班登兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人班登兵、宋某在庭审中当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人班登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘宏海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初385号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日零时许，被告人祁某某酒后驾驶甘B770**号越野车行驶至嘉峪关市迎宾西路实验中学门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人祁某某血样中乙醇含量为93.8727mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人祁某某在大唐美食街吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人祁某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人祁某某血样中乙醇含量为93.8727mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人祁某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆、行驶证的情况。
6、被告人祁某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人祁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人祁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郁树
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第41号
申请执行人唐春松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐甲甫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐春松与被执行人唐甲甫机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐甲甫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人唐甲甫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐甲甫在金融机构的存款。（具体金额见本院的协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年二月十四日
书记员 陶 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执591号
申请执行人：大连万象地产有限公司。
法定代表人费腾，董事长。
被执行人：吕一品。
申请执行人大连万象地产有限公司与被执行人吕一品房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0204民初4637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕一品未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销申请人大连万象地产有限公司与被执行人吕一品签订的《商品房买卖合同》（合同编号43500650）的合同备案。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第236号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告蔡锡洲，男，汉族，1958年10月11日出生，住址：潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告蔡锡洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称本部）于1996年10月11日向郑鸿立发放贷款30万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区棉城平和东石埕巷11号的房产（房屋所有权证号：粤房字第07982**号）作抵押。借款到期后，郑鸿立没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了本部的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告蔡锡洲以其位于潮阳区棉城平和东石埕巷11号的房产（房屋所有权证号：粤房字第07982**号）对郑鸿立所欠原告借款本金21万元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时未能提供被告身份信息资料，经本院通知补正，原告函复查询不到被告的信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月三日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第163号
原告宋某某，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告苗某某，女，1969年3月31日出生，回族。
本院在审理原告宋某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告宋某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第912号
原告张某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人陈启军，湖南省石门县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，住湖南省临澧县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人陈启军、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月登记结婚。两人均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
为证明其诉讼主张，原告张某某在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、张某某、黄某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻等级记录证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
3、婚前财产清单1份，欲证明原告的婚前财产情况。
被告黄某某辩称：原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告黄某某在举证期限内未提交证据材料；
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据1、2质证后没有异议；对证据3认为不具有真实性。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联，且对方没有异议，其证据效力本院予以认定；证据3系原告自己书写，又无其他证据佐证，且被告对真实性有异议，故其证据效力本院不予认定。另外，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2015年2月10日原、被告登记结婚。婚初感情较好，从2015年8月起，双方有时为家务琐事发生争吵，并从2015年8月25日起分居生活至今。
本院认为：原告张某某与被告黄某某经人介绍相识自由恋爱，婚姻基础较好，婚初夫妻感情融洽；后来虽为家务琐事发生争执分居，但分居时间尚未满二年，夫妻感情尚未破裂，因此原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第166号
申请人：中山市金域五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁华力，总经理。
委托代理人：阮猛，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：彭清华，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人中山市金域五金展示制品有限公司（以下简称为金域公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）382号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：彭清华是金域公司员工，从事焊工工作，双方已经签订书面劳动合同。金域公司分别于2013年10月、11月、12月向彭清华发放工资4220元、5676元和5322元。金域公司于2014年1月5日发出《通告》：“由于员工彭清华与本公司签约合同去年年底支期，特通告此人以后与本公司无任何关系”，并于当天向彭清华支付了2014年1月的工资848元。另外，双方签订的《中山市劳动合同》关于劳动合同期限的约定处，有明显的涂改痕迹，但未有双方签名确认。2014年2月13日，中山市劳动争议仲裁委员会受理彭清华的仲裁申请，彭清华以金域公司无故辞退为由，要求金域公司向其支付：1.解除劳动合同的经济补偿金5000元；2.2013年10月至12月休息日加班费5100元；3.2013年国庆节、2014年元旦法定节假日工资980元。该会于2014年5月27日作出中劳动仲案字（2014）382号仲裁裁决，终局裁决金域公司须于裁决生效后即支付彭清华：1.违法解除劳动合同的赔偿金5000元；2.2013年10月至2014后1月期间包括休息日加班工资在内的工资差额6080元；以上合计共11080元。金域公司以仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，仲裁裁决根据双方签订的《中山市劳动合同》对劳动合同期限修改情况，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定金域公司承担举证不能的不利后果，符合法律规定；其次，金域公司主张其定额向彭清华发放的工资5000元／月已包括加班工资，但与其庭审陈述存在矛盾，且与事实不符，本院对此不予采信；再次，仲裁裁决未对彭清华带薪年休假工资作出认定，金域公司却认为仲裁裁决已认定了带薪休息的问题，明显与仲裁裁决矛盾，对此，本院不予采信。另外，金域公司未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。因此，金域公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）382号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金域五金展示制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）382号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市金域五金展示制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭思维
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4503号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，1979年11月11日生，住河南省禹州市。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东、常瑞生到庭参加诉讼。被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金118666元及原告代其偿还银行逾期本息6570元，共计125236元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期5幢1单元22层2203号房屋一套，总房款593334元，首付房款183334元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款172594元用于支付上述购房首付款，并于2015年8月13日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续23个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款172594元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款420740元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款30823.76元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行396486.92元原告累计代偿427310.68元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息6570元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金118666元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金118666元及原告代其偿还银行逾期本息6570元，共计125236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张利萍
二〇一七年九月六日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4503号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：张瑞，女，汉族，1979年11月11日生，住河南省禹州市。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人崔庆东、常瑞生到庭参加诉讼。被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金118666元及原告代其偿还银行逾期本息6570元，共计125236元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期5幢1单元22层2203号房屋一套，总房款593334元，首付房款183334元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款172594元用于支付上述购房首付款，并于2015年8月13日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续23个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款172594元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款420740元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款30823.76元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行396486.92元原告累计代偿427310.68元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息6570元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金118666元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金118666元及原告代其偿还银行逾期本息6570元，共计125236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月六日书记员  汪婉君
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1026号
原告雷某某，女，汉族，新邵县人。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告敬某某，男，汉族。
原告雷某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人杨能聪，被告敬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识并恋爱，于2007年10月11日登记结婚，双方生育一子一女，2007年7月21日生育长女敬某鑫，2011年1月29日生育次子敬某涵。婚后，随着时间的推移，双方之间的感情产生了矛盾，原、被告双方经常为家庭琐事吵闹，儿子及女儿的出生并没有对双方夫妻感情带来改观，被告经常夜不归宿，并染上赌博恶习，在家庭生活中，原告稍有言语不对，就抱以拳脚相向，对原告经常实施家庭暴力。为此事，被告的父母亲经常从中调解，对被告进行劝阻，仍无济于事。今年8月29日，被告再次因琐事对原告实施殴打，持刀对原告进行威胁，后在女儿的劝阻下，被告才放手。为此，原告不得不报警请求解决。原告受伤后在邵阳市第一人民医院救治，诊断为多处软组织挫伤。原告认为，夫妻双方的感情确已完全破裂，无和好可能，目前双方无财产纠纷，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子女敬某鑫由原告抚养，敬某涵由被告抚养。
被告敬某某辩称：原告起诉的内容，与本案事实不相符，双方并没有大的矛盾，不至于到感情破裂的地步，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识并恋爱，于2007年10月11日在新邵县民政局登记结婚，于2007年7月21日生育长女，取名敬某鑫，于2011年1月29日生育次子，取名敬某涵。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有身份证、户籍资料、结婚证、证明及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但经过恋爱结婚已长达8年，且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可，现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告敬某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。