湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第736号
原告聂某某，男。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原邵阳市洗衣机厂内）。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告郭某某，男。
被告邹某某，女。
原告聂某某与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2014年5月20日，三被告向原告借款人民币1500000元，口头约定月息3分。原告履行借款义务后，被告到2014年12月终止支付利息。经过清算，被告郭某某确认欠张刚、聂某某等人民币11730000元（其中张刚、岳迎秋、郑成国共计9710000元，聂某某、余秀林共计2020000元）。原告要求被告归还借款未果，故请求人民法院判令三被告连带偿还原告人民币1740000元及利息。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、聂某某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、湖南湘胖食品有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份共2页，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司的基本情况；
3、郭某某、邹某某的身份证复印件一份共1页，拟证明被告郭某某、邹某某的基本情况；
4、2014年5月20日《借据》、《个人业务取款凭证》及《个人业务存款凭证》复印件各一份共2页，拟证明原告向被告支付借款的事实；
5、2015年5月22日《债务清偿及担保协议》复印件一份共1页，拟证明原、被告之间债权债务的事实。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以成为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某因资金周转困难，拟向原告聂某某借款1500000元。2014年5月20日，原告聂某某从银行取款人民币1425000元存入被告郭某某的银行账户内。同日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某向原告聂某某出具了《借据》：“今借到聂某某人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款用途：资金周转。”被告郭某某、邹某某在借款人签章栏签名并加盖了被告湖南湘胖食品有限公司的印章。
2015年5月22日，案外人新宁县红发矿业有限责任公司（甲方）与被告郭某某（乙方）及案外人张刚、原告聂某某（丙方）签订了一份《债务清偿及担保协议》：“甲、乙、丙三方在平等、自愿原则下，就郭某某欠张刚、聂某某人民币1173万元（其中张刚971万元，聂某某202万元）的债务清偿及新宁县红发矿业有限责任公司为郭某某清偿担保事宜达成如下一致协议：一、郭某某在甲方占有股份及红利（股份及红利价值2000万元左右），郭某某自愿以其股份及红利首选偿还所欠张刚、聂某某的债务，债务偿还时间为甲方转让时，郭某某自愿要求委托甲方首先一次性支付给丙方。二、甲方认可乙方在公司的股份及红利价值人民币2000万元左右，甲方同意并承诺由其在公司转让时，由甲方将转让所得优先且一次性支付给丙方，如不支付，由甲方承担一切责任，并为此担保。三、上述所欠债务1173万元是乙方及丙方于2015年5月22日结清的。乙方、丙方一致同意自今日起延期顺延相应所发生费用（包括利息、追讨所花费一切费用由乙方承担）……”新宁县红发矿业有限责任公司、郭某某、张刚及聂某某分别在甲方、乙方和丙方栏内盖章或签名。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某向原告聂某某借款，有《借据》、银行交易凭证及《债务清偿及担保协议》互相印证，故原告聂某某与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某未归还借款，故应承担本案的全部责任。原、被告在《借据》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。因此原告诉请被告立即归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
2014年5月20日《借据》上记载被告向原告借款人民币1500000元，但原告在预先扣除75000元的利息后，通过银行交易的金额只有1425000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金只能按照实际借款数额1425000元计算。虽然原、被告在《借据》上未约定利息，但被告默许原告预先扣除利息的行为，可视为双方达成了支付利息的合意，且2015年5月22日的《债务清偿及担保协议》中被告承诺拖欠原告本息202万亦印证了被告同意向原告支付利息。参照民间借贷的交易惯例，原告在借款的同时预先扣除了一个月的“砍头息”75000元，利息的标准是年利率60%（75000÷1500000×12个月）。原、被告对利率的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。2014年5月份银行同类贷款利率的四倍为年利率24.6%（6.15%×4），故原告诉请被告归还借款本金1425000元、支付利息527265.61元（1425000×24.6%÷365天×549天，自2014年5月20日计算至2015年11月20日）有理，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某在本判决生效后十日内共同归还原告聂某某借款本金人民币1425000元、支付利息527265.61元（按本金1425000元计算，以年利率24.6%为标准，自2014年5月20日计算至2015年11月20日；自2015年11月21日至借款还清之日，利息顺延照计）；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币22350元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。