河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部。
负责人王向东，该公司经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴淑敏，女，汉族，1984年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）崔永芳，男，汉族，1983年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）冯巧，女，汉族，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部因与被上诉人裴淑敏、崔永芳、冯巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第926号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部的委托代理人张亚东，被上诉人裴淑敏、崔永芳到庭参加诉讼，经传票传唤冯巧未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月19日21时许，崔永芳驾驶冯巧的豫FQS0**号小型轿车沿濮阳市站前路自东向西行驶至京开道与站前路交叉口西100米处时，与裴淑敏抱着女儿苏心悦沿站前路自南向北行走时相撞，造成车辆受损、裴淑敏、苏某某受伤的交通事故。事故发生后，崔永芳驾车向西逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：崔永芳负事故的全部责任，裴淑敏、苏某某无事故责任。事故发生后，裴淑敏入住濮阳市红十字医院进行治疗，同年12月31日出院，共计住院42天。期间裴淑敏还到濮阳市油田总医院、郑州大学第一附属医院检查就诊，被诊断为面部外伤性色素沉着。裴淑敏共花费医疗费12721.2元。裴淑敏住院期间由其亲属尚花伟进行护理。裴淑敏及尚花伟均系从事服务业。事故车辆豫FQS0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字（2013）第2497号道路交通事故认定书认定崔永芳负事故的全部责任，裴淑敏、苏心悦无事故责任。该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部作为事故车辆豫FQS0**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给裴淑敏造成的各项损失向裴淑敏承担民事赔偿责任。本次事故给裴淑敏造成的损失有：1、医疗费12721.2元。2、误工费3575元。参照2012年度河南省公共管理和社会组织年平均收入31067元的标准，按42天计算；3、护理费2920元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按42天计算；4、住院伙食补助费1260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按42天计算；5、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按42天计算；6、交通费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按42天计算。7、住宿费100元。根据裴淑敏提交的到郑州就诊证明、住宿票据等予以确认，裴淑敏要求赔偿住宿费100元，予以准许。本次事故给裴淑敏造成的各项损失共计22256.2元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。裴淑敏要求赔偿财产损失500元，因未提供有效证据证明其财产损失价值，故不予支持。裴淑敏还要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其伤情未达到严重后果，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿裴淑敏各项损失共计22256.2元；二、驳回裴淑敏的其他诉讼请求。案件受理费251元，由裴淑敏负担51元，崔永芳负担100元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部负担100元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部上诉称：本次事故另一受害人苏心悦将交强险医疗费10000元限额已用去部分，本案原审判决超交强险分项限额判决，属适用法律错误。按照公共管理和社会组织年平均收入认定被上诉人裴淑敏误工收入无事实和法律依据；裴淑敏提交的住宿发票发生在住院期间，不应认定；交通费认定高于提交的票据，认定事实不清；诉讼费等不应由上诉人负担。请求二审撤销原，判依法改判。
被上诉人裴淑敏答辩称：对原审判决无异议，请求维持原判。
本院审理查明：被上诉人裴淑敏于2013年4月20日与濮阳县农村信用合作联社订立了为其三年的固定期限劳务合同，2013年11月19日至2013年12月31因请假，扣发裴淑敏效益工资2000元。濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第930号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部在交强险限额内赔偿苏心悦11998.46元。
上述事实有裴淑敏的劳务合同，工资卡交易明细，扣发工资证明相印证。
除上述事实外与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人裴淑敏与濮阳县农村信用合作联社订立了固定期限劳务合同，其从事的行业为金融业，因本次事故请假造成误工损失2000元，原审判决按公共管理和社会组织行业年平均收入对裴淑敏的误工费的认定错误，应予纠正。原审认定的住宿费100元，虽在裴淑敏住院期间，但该费用是裴淑敏在郑州诊疗其事故外伤引起的色素沉着斑所产生的合理的住宿费用，同样是本次事故给裴淑敏造成的损失；原审认定裴淑敏交通费损失有相关的票据，并无不当；诉讼费并非是华安财险濮阳支公司在保险合同赔付范围内对裴淑敏支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，在诉讼中依法应当负担的诉讼费；中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部提出的住宿费、交通费认定错误，诉讼费不应由其负担的上诉均不能成立，对其上诉请求不予支持。裴淑敏因本次事故中造成的损失总额为20681.2元，该金额在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部承保的机动车交通事故责任强制保险限额余额110001.54元内，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部应当在上述限额内赔偿裴淑敏20681.2元，上诉人提出的原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第926号民事判决第一项、第二项。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿裴淑敏各项损失共计20681.2元。
三、驳回被上诉人裴淑敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部负担93元，被上诉人崔永芳负担93元，被上诉人裴淑敏负担65元。二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部负担193元，被上诉人裴淑敏负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵亚贺