wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4262号
原告白某1，男，1958年4月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告白某2，女，1955年7月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告焦某，女，1940年8月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人梁孝东，男，1969年1月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限为一般代理。系被告儿子。
原告白某1、白某2诉被告焦某遗产继承纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2、被告焦某的委托代理人梁孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1、白某2诉称，2017年7月26日，父亲白永炎去世，在父亲生前，亲生母亲于1996年去世后，父亲又再婚，娶了五星乡大拱桥村村民焦某，婚后被告挑拨我父亲和亲生子女之间的关系，另把父亲的工资卡占为己有。父亲去世后，被告想独占丧葬费和抚恤金，特诉至法院，请求判令依法分割白永炎丧葬费和抚恤金及继承其遗产；被告承担本案诉讼费。
被告焦某辩称，自××××年结婚以来，白永炎工资三四百元，全靠焦某种菜、捡破烂和女方子女贴补家用，白某1和白某2自白永炎结婚以来，没养过一天，没给过一分钱，去了也是问其父亲要钱，不给就骂。这二十多年来，××住院，从来没有看过，也没给过钱。自2015年××都是焦某和其子女照顾，××也是女方子女给的钱。白永炎没房、没任何存款，死后丧葬费全是焦某拿钱安葬，原告方一分没出。
经审理查明，原告白某1、白某2系白永炎的亲生子女。白永炎在白某1、白某2的母亲去世后与被告焦某再婚，2017年7月26日，白永炎去世，被告焦某及其子女操办了丧葬事宜,庭审过程中被告焦某出具12张个人收据，总计费用29713元。另查明，2016年9月1日，由人代书，白永炎出具遗嘱一份，遗嘱载明：……我走后所有的东西（也没啥东西）就是有也全部给你焦姨。白永炎签字，盖印章。还查明，白永炎生前每月工资2800元左右，死后丧葬费、抚恤金31000多元由被告焦某领取。现俩原告诉至本院，提出如上诉请，庭审时，原告白某1、白某2最后陈述时请求给付丧葬费、抚恤金的一半。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。白永炎去世后留有遗嘱，故遗产应按照遗嘱继承，且本案两原告未提供证据证明白永炎有何遗产，故俩原告要求依法分割遗产的请求，本院不予支持。丧葬费应为办理丧葬事宜中的全部支出，由于本案两原告未提供证据证明白永炎丧葬费和抚恤金的具体数额，被告提供的丧葬费收条均系白条，证据不充分，证明力不强，本院不予认定，本院考虑依照河南省2016年城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年÷2（丧葬费计算标准），故丧葬费计算为22960元。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，具有一定的精神抚慰的内容，不是遗产，对其处理可参照遗产处理原则予以合理分割，同时本案中被告焦某年事已高，可适当照顾，庭审中被告焦某称发放的抚恤金及丧葬费共计3.1万元，原告未提供证据证明，本院认为扣除丧葬费的22960元后，为8040元，两原告请求给付一半，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后十五日内给付原告白某1、白某24020元（按8040元÷2计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告白某1、白某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。你（单位）可通过本院向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00507号
申请执行人刘某某，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人曹某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行刘某某与曹某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00507号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第115号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月16日20时30分，被告人吴xx酒后驾驶黑B475**号微型车行驶至富路镇卫生院门前，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，在吴xx静脉血中检出乙醇，含量为255.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人吴xx于2014年4月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人吴xx拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）939号毒物检验鉴定报告；有被告人吴xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，吴xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9
月26日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第123号
上诉人（一审原告）张玉华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人张玉华因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉华的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张玉华受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取2210.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告张玉华于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余2210.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告张玉华已经在白音锡勒牧场领取2210.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉华负担。
张玉华不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬2210.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1090号
申请执行人：代多斌，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住大屯煤电公司新城嘉苑Ｄ区。
被执行人：罗玉成，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住大屯煤电公司徐庄矿家属区45号楼101室。
申请执行人代多斌与被执行人罗玉成民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初5905号�事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告罗玉成于本判决生效后十日内偿还原告代多斌借款本金30000元。案件受理费550元减半收取为275元，由被告罗玉成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人代多斌向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人30275元。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人在中国工商银行沛县大屯支行的工资账户，本院经查询，已经被另案冻结。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等�行了查询，经查，本院依职权查封了登记在被执行人罗玉成名下的位于沛县××西××村××楼××室（××）住房一套，申请执行人暂不要求处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人代多斌与被执行人罗玉成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债�的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石明哲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00058号
原告靳宪章，男，1955年9月19日出生，汉族，住北票市。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告吕秀华，女，1955年5月5日出生，汉族，住北票市。
被告潘杰，女，1968年7月30日出生，汉族，工人，住朝阳市。
被告王俊杰，男，1968年3月21日出生，汉族，工人，住朝阳。
二被告委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告朝阳蘑王食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵龙，经理。
委托代理人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告靳宪章、吕秀华与被告潘杰、王俊杰、朝阳蘑王食用菌有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告靳宪章、吕秀华在本院指定的时间内未向本院足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邢 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第149号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏＊＊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日0时许，被告人苏＊＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟十二中路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人苏＊＊血液中酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人苏＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月24日0时20分许，被告人苏＊＊酒后驾驶新A**号黑色雪佛兰牌小型客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市仓房沟路第十二中学门前路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人苏＊＊血液中酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人苏＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人苏＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第149号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，因本案于2014年10月14日被行政拘留，当月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2015年9月11日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日23时许，被告人胡某甲驾驶无牌照红岩金刚重型自卸货车从沙河市新城镇白错村边路北郝江平的磅房东出入口驶出，进入沙河市南石线时，与沿南石线由东向西行驶的郝志鹏驾驶的无牌照二轮摩托车（载郝某5）发生道路交通事故，被告人胡某甲拨打120急救电话后驾车逃离现场。郝志鹏经抢救无效死亡，郝某5受伤。二轮摩托车损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，郝志鹏死亡原因为撞击伤致颅脑损伤，沙河市公安交通警察大队认定胡某甲负事故主要责任，郝志鹏负事故次要责任，郝某5无事故责任。被告人胡某甲与被害方已达成和解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某5陈述、证人郝某2、王某2、郝某3、王某3达、胡某1、郝某4、胡某2、胡路钊证言、道路交通事故现场勘查材料、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、常住人口信息查询、驾驶证、身份证、户口本复印件、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第149号公诉机关沙河市人民检察院。被告人胡某甲，农民，因本案于2014年10月14日被行政拘留，当月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2015年9月11日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日23时许，被告人胡某甲驾驶无牌照红岩金刚重型自卸货车从沙河市新城镇白错村边路北郝江平的磅房东出入口驶出，进入沙河市南石线时，与沿南石线由东向西行驶的郝志鹏驾驶的无牌照二轮摩托车（载郝某5）发生道路交通事故，被告人胡某甲拨打120急救电话后驾车逃离现场。郝志鹏经抢救无效死亡，郝某5受伤。二轮摩托车损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，郝志鹏死亡原因为撞击伤致颅脑损伤，沙河市公安交通警察大队认定胡某甲负事故主要责任，郝志鹏负事故次要责任，郝某5无事故责任。被告人胡某甲与被害方已达成和解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某5陈述、证人郝某2、王某2、郝某3、王某3达、胡某1、郝某4、胡某2、胡路钊证言、道路交通事故现场勘查材料、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、常住人口信息查询、驾驶证、身份证、户口本复印件、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年九月二十五日书 记 员  付 佳第页
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第62号
申请复议人（异议人、被执行人）：莱芜市莱城区苗山镇人民政府。住所地：莱芜市莱城区苗山镇兴盛街*号。
法定代表人：曹卓然，镇长。
委托代理人：韩克庆，系苗山镇党委副书记。
申请执行人：莱芜市西城建筑安装有限公司。住所地：莱芜市新甫路***号。
法定代表人：宋军海，经理。
委托代理人：王河泽，系该公司项目部经理。
申请复议人莱芜市莱城区苗山镇人民政府不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年6月112日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人莱芜市西城建筑安装有限公司（下称西城建筑公司）与被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府（下称苗山镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（下称莱芜中院）于2014年7月18日作出（2014）莱中执字第141-1号执行裁定，冻结被执行人苗山镇政府银行存款5849305元。苗山镇政府不服，向莱芜中院提出异议称：被冻结的银行存款不属于苗山镇政府的自有资金，系专款专用资金。具体为：一、尾号为7693账户中有2013年中央投资项目的180万元，该款项主要用于污水处理项目建设，从2013年春天开工到2014年7月份完工，应兑付一部分资金，一直到2014年底，所有工程的材料和人工费等一直没法付款；二、土地挂钩项目共冻结了2474800元，涉及四个村，由于资金没有及时兑付，从去年8月份开始这四个村的旧房拆除和新房搬迁都没有得到落实，其他还有土地确权颁证专项经费202400元、五保供养经费18.5万元、特大防汛补助专项经费8万元、水毁水利工程修复补助专项资金4万元、家电补贴35144.99元，收取的其他公司招标保证金等，以上共计5849305元，上级无明确要求设专户存放。苗山镇政府请求解除继续冻结的3549305元，并将已扣划的230万元予以执行回转，并提供了相关证据支持其主张。综上，苗山镇政府认为，被冻结的银行存款属于专款专用资金，请求莱芜中院解除冻结措施。
申请执行人西城建筑公司答辩称：被冻结的银行存款是苗山镇政府的账户存款，与苗山镇政府陈述的上述几个单位无任何关系，且资金是流动的，没有具体写明这些钱是专项资金。
莱芜中院查明，2014年5月27日，莱芜中院作出（2012）莱中民一初字第31号民事判决，判令苗山镇政府于判决生效后十日内支付西城建筑公司工程款10098712.94元及利息；支付停工损失1548657元。判决生效后，苗山镇政府未履行义务。2014年7月8日，莱芜中院对本案立案执行，并于7月18日冻结苗山镇政府银行存款5849305元。2015年1月26日，莱芜中院扣划苗山镇政府单位账户资金230万元。
莱芜中院认为，本案争议的焦点问题是被冻结的银行账户是否为专用账户，是否应解除冻结措施。因被执行人苗山镇政府未按执行通知的要求履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，冻结被执行人名下的银行存款符合法律规定，被执行人主张冻结款项为专款专用资金，但无证据证明被冻结的账户为法律法规规定的不得冻结的专用资金账户，苗山镇政府的异议理由不能成立。遂于2015年5月12日作出（2015）莱中执异字第5号执行裁定，驳回苗山镇政府的异议。
苗山镇政府不服，向本院申请复议称：一、莱芜中院冻结的账户和款项是专户、专款，都是有特定用途的专项资金，并非申请复议人的自有资金，不应冻结。1.莱芜中院已扣划的镇财物账户（账户尾号为7693）中的230万元属于专项资金。具体包括：（1）2013年中央投资项目省级预算内专项资金180万元，这部分资金由上级财政拨付到镇预算资金专户（账户尾号为0325），2013年12月31日将剩余资金拨付到尾号为7693的账户内；（2）土地确权颁证专项经费20.24万元，该款项由0325账户转到7693账户中。（3）五保供养专项经费18.5万元、特大防汛补助专项经费9万元，按规定，由0325账户转到7693账户中，再往外支付；（4）水毁水利工程修复补助专项资金4万元，属于专项资金。2.被冻结账户（账户尾号为156）中的309.397万元，包括四个村庄的挂钩试点项目专项资金247.48万元，该账户一般用于财政预算外收、拨款使用，因该款项不是预算内资金，根据市财政局安排，通过莱芜市赢牟工业供水有限公司拨付到申请复议人账户，而不是通过财政部门直接拨付。3.申请复议人收取的投标保证金，按规定要退还给投标人。4.被冻结的家电补贴账户（账户尾号为159）、五色崖村流域治理账户（账户尾号为109），是上级要求设立的专门账户，账户中的款项不是申请复议人的自有资金。二、莱芜中院扣划230万元的行为不当。三、莱芜中院审查认定的事实错误。莱芜中院不但要审查冻结的账户是否是专户，还要审查被冻结资金的来龙去脉，以确定是否是专项资金。在异议程序中，申请复议人提供了证据证明其帐户中的款项是专项资金，不能用于偿还一般债务。
综上，申请复议人请求撤销莱芜中院（2015）莱中执异字第5号执行裁定和（2014）莱中执字第141号执行裁定。
本院查明的事实与莱芜中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被冻结的银行账户是否为专用账户。《人民币银行结算账户管理办法》（下称《账户管理办法》）第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”根据该条款的规定，有关单位对其专项资金应当设立专用存款账户、实施专户管理。否则应认为是一般往来账户。对于一般往来账户中的资金，人民法院可依法采取相应的执行措施。本案中，根据查明的事实，涉案账户不符合专用存款账户的特征，申请复议人主张涉案款项为专用资金的理由不成立，莱芜中院依法对涉案款项采取冻结和扣划措施并无不当。申请复议人作为一级政府，应当严格遵守国家法律法规，落实好《中共中央办公厅国务院办公厅关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》（中办发（2012）6号）的要求。综上，莱芜中院（2015）莱中执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人莱芜市莱城区苗山镇人民政府的复议申请。
二、维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 栋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第524号
罪犯廖康明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯廖康明因犯抢夺罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年4月2日以（2013）小店刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2012年9月28日起至2024年9月27日止）。并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯廖康明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖康明减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年9月28日起至2023年10月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第524号
罪犯姜泉意，男，1970年10月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）浑刑初字第102号刑事判决，认定被告人姜泉意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜泉意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，姜泉意在自家中存放由转轮发令枪改制的手枪一支。2011年10月10日，公安机关在其家中调查毒品案件时，发现并扣押了该枪支及发令枪子弹105发、由发令枪子弹改制的子弹49发。2012年3月19日，姜泉意被公安机关抓获时，在其身上搜出由发令枪改制的手枪一支，子弹8发。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分189分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜泉意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，涉枪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜泉意减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢213号
申请执行人：潘某某，男，汉族，村民。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
本院在执行潘某某申请执行杨某某成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2008）泾民初字第000801号民事判决书，由被执行人杨某某向申请执行人潘某某赔偿9116.83元，同时承担本案诉讼费370元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人杨某某自愿达成和解协议，被执行人杨某某当场支付申请执行人潘某某7000元，就此事结案了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更690号
罪犯李太平，男，1988年9月1日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）徐刑初字第406号刑事判决，以被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人李太平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）沪一中刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李太平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李太平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李太平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月27日始至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1892号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：卢军，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汤忠燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡沁晗，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告卢军、被告汤忠燕、被告蔡沁晗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月十六日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8169号
罪犯张中军，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第816号刑事判决，以被告人张中军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）穗中法刑一终字第28号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张中军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中军在本次考核期间（2013年6月19日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张中军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07027号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年六月三日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07027号
原告：杨某某，女，汉族，1978年5月24日出生，住西安市雁塔区XX路XXX小区。
被告：李某某，男，汉族，1974年2月4日出生，住西安市雁塔区XX路XXX小区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年六月三日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1718号
原告：曾祥莲，女，1957年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：魏捍东，女，1970年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
原告曾祥莲与被告魏捍东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥莲及其委托代理人张开发、被告魏捍东的委托代理人宁宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥莲诉称，2008年8月21日，被告作为雇主指派其工人陈思华往工地送货，造成交通事故，受害人亲属诉至法院，以生命、健康权纠纷为由要求赔偿损失。经法院作出（2009）沙民一初字第3366号民事判决书，判决被告魏捍东赔偿损失合计136890.95元，我对上述赔偿款项在百分之五十的范围内承担补充赔偿责任。在执行期间，由于被告长时间躲避和其他原因，我以承担补充赔偿责任的身份，分二次向沙区法院执行局交纳款项合计80445.58元。现我已履行了承担补充赔偿的责任，但被告作为雇主承担的是全部赔偿责任。因此，我有权向被告行使追偿权。故诉至法院，要求被告给付款项80445.48元并承担本案诉讼费。
被告魏捍东辩称，原告诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决原告对陈思华死亡在百分之五十的范围内承担补充赔偿责任，这是基于雇佣关系作出的判决，这在二审判决有表述。原告是发包人，她将工程发包给无资质的人，应承担连带责任。陈思华是为原告安装板材，是为原告服务的，应原告要求搭便车，途中发生的事故，赔偿责任应该是本案原告承担的。
经审理查明，原告曾祥莲系乌鲁木齐市新市区添宏运新型建材厂（个体性质）负责人，其将该厂的部分安装业务交由被告魏捍东承包。2008年8月21日，原告曾祥莲租用张林祥的重型普通半挂车拉建材及被告魏捍东雇佣的工人陈思华、郑国强前往施工现场艾维尔沟煤矿。9时50分许，张林祥雇佣的驾驶员胡雄驾驶新A571**号重型普通半挂车由北向南行驶至省道103线81KM＋92M处，车辆发生自翻，致驾驶员胡雄及乘车人张林祥、陈思华死亡，乘车人郑国强受伤的特大亡人交通事故。该事故经交警部门认定驾驶员胡雄负事故全部责任，乘车人张林祥、陈思华、郑国强不负责任。事故发生后，被告向受害人陈思华家人给付了20000元赔偿款，车主张林祥的妻子单桂芬与陈思华的女儿陈燕、父亲陈友才签订死亡赔偿协议书，双方约定，单桂芬已向陈燕、陈友才支付了丧葬费5000元，再向陈燕、陈友才支付赡养费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费等合计60000元；单桂芬履行了给付义务后，陈友才、陈燕不再因此事故要求单桂芬或胡雄的家属及车辆登记公司就此事故进行赔偿，并放弃就此事故提起诉讼的权利。2009年11月12日，陈思华的父亲陈友才、女儿陈燕向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，要求曾祥莲、魏捍东赔偿死亡赔偿金206260元、被扶养人生活费9825元、丧葬费10717元，减去已支付的80000元，共计146802元；交通费2420元，诉讼费由被告承担。2010年10月18日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2009）沙民一初字第3366号民事判决书，判决：一、被告魏捍东赔偿原告陈友才、陈燕死亡赔偿金126260元（206260元（10313.44元×20年）－80000元】；二、被告魏捍东赔偿原告陈友才抚养费4913.95元（1965.58元×10年÷4人）；三、被告魏捍东赔偿原告陈友才、陈燕丧葬费5717元（21434元×50%－5000元）；四、被告曾祥莲对上述赔偿款项在百分之五十的范围内承担补充赔偿责任。曾祥莲、魏捍东均不服此判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2011年2月25日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民一终字第92号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告魏捍东未履行判决书确定的义务。2014年11月21日，曾祥莲向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院交纳该案赔偿款68445.48元。后原告曾祥莲要求被告魏捍东给付上述款项未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提供由李辉向其出具的12000元的收条一份，称该笔款是上述案款迟延履行期间的利息，李辉是陈友才、陈燕的委托代理人，对此被告不予认可，原告未能举证。
以上事实，有民事判决书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告曾祥莲作为工程发包人，允许被告魏捍东雇佣的工人乘坐其租用的货车前往工地，后发生翻车事故，故原告曾祥莲对提供劳务一方在管理上存在相应的过失。同时，原告曾祥莲也是提供劳务一方所从事工程的受益人。基于上述原因，原告曾祥莲对被告魏捍东赔偿陈友才、陈燕款项在百分之五十的范围内承担补充赔偿责任后，再向承包人被告魏捍东行使追偿权，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告曾祥莲的诉讼请求。
案件受理费1811.14元（原告曾祥莲已预交），由原告曾祥莲负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告曾祥莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 石景荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00039号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年8月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日10时许，被告人苏某与在本市硚口区汉正街金正茂商城二楼B区二街直走道上，因门面转让费用与被害人翟某发生纠纷，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人苏某用拳头将被害人翟某打伤。经法医鉴定：被害人翟某被致伤头部，致头皮肿，右侧第八肋骨骨折，右膝关节损伤，所受损伤程度为轻伤。
2013年9月16日，被告人苏某的家属与被害人翟某达成调解，赔偿了被害人翟某的全部经济损失，取得了被害人翟某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的报案及陈述、抓获经过、破案经过、身份材料、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、证人曾某的证言、被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人苏某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人苏某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8677号
罪犯欧小兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月17日作出（2014）台临刑初字第85号刑事判决，以被告人欧小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出�诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月27日以（2014）浙台刑二终字第87号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小兵准予减刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1821号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:苏洪彬，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人苏洪彬外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第394号
申请人郭毅，女，1981年10月30日出生，汉族，山东省中国旅行社经理，住济南市。
委托代理人郭均宝，男，1954年9月12日出生，汉族，章丘市民政局双扶公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郭毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人郭毅的委托代理人郭均宝以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郭毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭毅的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭毅80%的利息损失（以20.67万元为基数，自郭毅交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以13.78万元为基数，自郭毅交纳房款的第二天即2006年10月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1281号
申请执行人陈翠萍，女，汉族，无业，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人彭永新，男，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县。
陈翠萍与彭永新民间借贷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）豫1224民初1578号民事判决书已生效，权利人陈翠萍于2016年12月6日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1578号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宇伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第45号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《火烧王魁》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第45号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局，住所地河南省鲁山县老城大街50号。
法定代表人张新泉，该局局长。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因豫剧《火烧王魁》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第369号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司。
被执行人孙中文。
被执行人吕德英。
被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人孙中文、吕德英、榆树市亨达石油液化气有限责任公司公证债权文书执行一案，申请执行人长春市银城小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市民众公证处已经发生法律效力的（2014）吉长民众证经字第1061号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第224-4号
申请执行人陈飞。
被执行人梁祖华，广西龙生隆房地产开发有限公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2008）青民一初字第1142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人梁祖华于南宁山河沙石有限责任公司拥有10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁祖华于南宁山河沙石有限责任公司所有10%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年二月十六日
书记员 李 游
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第505号
上诉人（原审原告）山西云馨物业管理有限公司，住所地大同市城区振华南街龙新花园综合楼。
法定代表人贾云植，该公司董事长。
委托代理人李慈祥。
被上诉人（原审被告）杜志东。
委托代理人白秀莲。
上诉人山西云馨物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西云馨物业管理有限公司的委托代理人李慈祥、被上诉人杜志东的委托代理人白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告杜志东自2012年4月在原告山西云馨物业管理有限责任公司的灵丘县唐河绿洲小区管理项目部的工程部工作，担任工程部主管职务，工程部岗位职责包括电梯运行管理、设备维护、保养及故障检修。原告未为被告申办工伤等社会保险。2013年6月13日下午5时，被告杜志东在唐河绿洲小区2号楼备用电梯张贴电梯安全标志时，发现该电梯门非常难开，被告用三角钥匙打开一道缝，用双手使劲开也未打开，在被告用脚支门的时候，电梯门全部打开，被告闪入电梯井底摔伤。后被告被送到医疗机构进行救治，期间医疗费均由原告支付。2014年8月23日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告杜志东丧失劳动能力，构成8级伤残。后灵丘县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2014）第7号裁决书和灵丘县人民法院（2014）灵民初字第441号判决书确定了原告应给予被告的一次性工伤待遇。另查明，原告为其单位的雇员在中国太平洋财保大同中心支公司投保了雇主责任险，保险期间自2012年10月至2013年10月8日。再查明，原告于2014年12月19日就原、被告双方的争议向灵丘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，于2014年12月23日下发不予受理通知书。
原审法院认为，原告已就原、被告双方的争议向灵丘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼符合法律规定，法院予以受理。原告的灵丘县唐河绿洲小区管理项目部的工程部的岗位职责包括电梯的运行管理、设备维护、保养及故障检修，被告在担任工程部主管职务期间，为原告张贴电梯安全标志不属于超越岗位职责，但被告在张贴电梯安全标志时，发现电梯门不能正常打开时，未及时通知电梯专业维护人员，而是用手、腿使劲开门导致其闪入电梯井底摔伤，其行为存在一定过失。原告因此支付被告工伤待遇是因其未为被告申办工伤保险导致其遭受损失，其本身存在过错，故该损失不应由被告承担。关于原告主张被告赔偿因被告故意不履行配合义务进行伤残鉴定，造成原告无法正常获取保险机构理赔费用的经济损失12800元，因被告经劳动部门委托劳动能力鉴定机构对伤情进行鉴定符合法律规定，2014年8月23日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定已经作出被告杜志东构成工伤8级的伤残鉴定，作出鉴定的时间并未超过保险合同的诉讼时效，故原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告提供的证据不足以证实被告违反规定给其生产、经营和工作造成直接损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山西云馨物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司承担。
宣判后，原审原告山西云馨物业管理有限责任公司不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人杜志东无证擅自违规操作特种设备造成工伤事故负有直接责任和完全责任，赔偿上诉人经济损失10万元。其上诉的主要理由是：依据《中华人民共和国劳动法》第56条规定：劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程。劳动部《违法﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定：如果劳动者违反规定解除劳动合同给用人单位生产、经营和工作造成直接损失的，应赔偿用人单位经济损失。被上诉人杜志东因其无证擅自违规操作特种设备不仅造成工伤事故，且导致上诉人为其支付了意外伤害医疗赔偿费用等经济损失18万元。故一审法院事实不清，适用法律错误，应予撤销原判或发回重审。
被上诉人杜志东答辩认为，被上诉人杜志东物业公司工程部主管，工程部的职责和范围包括电梯管理。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人杜志东的受伤是否是履行工作职责造成的，其是否存在过错并应予赔偿？
本院认为，被上诉人杜志东提供的云馨物业“乘坐电梯常识”，其中救援电话1520352****是杜志东；以及《云馨物业工程部岗位职责》，其中第三条规定，云馨物业工程部岗位负责物业电气系统、电梯、空调系统，故被上诉人杜志东作为上诉人山西云馨物业管理有限责任公司的灵丘县唐河绿洲小区管理项目部工程部的主管，其职责包括对电梯的运行管理、设备维护及故障保养。被上诉人杜志东在张贴电梯安全标志时，发现该电梯门非常难开，未及时通知电梯专业维修人员，而是自行用三角钥匙打开门缝并用双手开门，其行为虽有一定过失，但其行为本身并未超越其职责范围，恰是其履行工作职责的表现，故上诉人主张被上诉人超越岗位职责导致受伤的理由不能成立。上诉人还主张依据劳动部《违法﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定“如果劳动者违反规定解除劳动合同给用人单位生产、经营和工作造成直接损失的，应赔偿用人单位经济损失”，要求被上诉人杜志东承担赔偿责任，但其该条规定与本案的事实没有关联性，故该理由也不能成立。事故发生后，上诉人为被上诉人支付医疗费并被原审法院判令给予被上诉人一次性工伤待遇，是基于双方之间存在劳动关系及上诉人未能为被上诉人申办工伤保险，故上述费用不应由被上诉人承担。综上，上诉人要求被上诉人赔偿给其造成经济损失10万元的上诉请求，因其上诉理由不能成立亦无相应证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西云馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈智慧
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1014号原告王海堂，男。委托代理人崔建文，四川省平新律师事务所律师。被告威远宏大房地产开发有限公司。法定代表人官勇，总经理。被告王泸威，男。原告王海堂诉被告威远宏大房地产开发有限公司、王泸威合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年，被告威远宏大房地产开发有限公司向威远县发展和改革委员会提交《关于建设威远县新场镇慧心苑小区项目的投资立项申请》，威远县发展和改革委员会在2011年11月28日以威发改（2011）349号作出立项批复，即在威远县新场镇上游村1组建设新场镇慧心苑小区项目，修建房屋6幢。随后被告威远宏大房地产开发有限公司在威远县新场镇开发修建新场镇慧心苑小区项目，被告王泸威系实际开发投资人。2011年11月18日，原告王海堂向被告王泸威交付慧心苑4号楼20万元工程保证金，后被告王泸威因资金困难，将威远县新场镇慧心苑住宅小区1-6号楼整体出售与他人开发建设。2012年12月19日，原告王海堂与被告王泸威在新场镇就慧心苑6号楼事宜签订《房屋开发转让合同》，合同约定：二被告将6号楼整体出售与原告开发建设，按设计图纸计算建筑总面积，并按每平米600元的单价计算价款，房屋由二被告的销售公司统一销售，销售后的房屋的产权由二被告负责办理，因该幢房屋所涉向原告回购房屋作为安置房，向原告回购房屋的价格参照原告所销售房屋的市场价协商确定。原告签订合同后，经了解，二被告将其他整栋楼出售与他人开发建设的价格与原告一致。合同签订后，原告积极组织资金交付二被告，先后共计交付二被告现金人民币140多万元。在等待二被告设计图纸期间，被告王泸威将威远县人民政府文件威国土发（2013）11号复印与原告，原告见相关文件，对二被告拥有该幢房屋合法开发处分权深信不疑，遂多方组织资金将房屋修建好。房屋修建好后，相关部门告诉原告，二被告所出售与原告的6号楼，土地性质为新场镇上游村1组集体土地，二被告无权在该土地上进行开发建设，也无权将该土地上的房屋开发权出售与他人。二被告利用政府部门批文，让原告确信其拥有对新场镇慧心苑小区6号楼土地使用权，拥有开发建设6号楼的权利，拥有对6号楼开发建设合法权益，但至今二被告并没有取得该幢房屋土地使用权，该幢房屋土地性质仍然为集体土地。被告王泸威因在该项目中涉嫌诈骗已被威远县人民法院判处有期徒刑。为此，原告请求本院判决原告与二被告所签订的《房屋开发转让合同》无效，并要求被告退还原告所交价款人民币140万元。本院认为，威远县人民检察院向本院指控被告王泸威在开发威远县新场镇上游村1组建设新场镇慧心苑小区项目涉嫌诈骗金额2766万元，本案讼争标的140万元亦属其中的部分。该案本院在审理中，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告王海堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  林生国二〇一五年六月一日书记员  袁继伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2042号
原告李某。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告石某甲。
本院于2015年8月14日立案受理的原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判并于2015年10月10日公开开庭审理本案。原告李某及其委托代理人黎麒麟、被告石某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告石某甲于2007年相识后自由恋爱，恋爱期间，由于原告的家长考虑到原、被告的家庭背景及被告的人品，家长多次劝说两人分手。但由于当时原告已经怀孕，最终双方于××××年登记结婚。婚后生育了儿女石某乙、石美慧。双方结婚后夫妻感情一般，婚后被告对原告态度越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭温暖。由于婚前缺乏了解，双方性格不和导致矛盾频发，被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经破裂，毫无和好的可能。在子女的抚养问题上，原告认为女儿应随原告生活，儿子可以随被告生活、由被告抚养。原告向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿某、婚生儿子由被告抚养，原告愿意放弃夫妻共同财产。
被告石某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。夫妻双方感情尚未破裂，有较好的感情基础，希望原告能够回心转意重归于好，双方共同抚养小孩。被告辛勤劳动就是为了增加家庭收入，为原告创造一个幸福的家庭。被告认为夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告石某甲两人相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了儿子石某乙、女某。两人结婚后一直共同生活，直至2015年年初，原告李某由于工作原因前往南宁居住，被告石某甲留在钦州工作居住，两人自2015年年初开始分居至今。儿子石某乙现随被告生活，女某随被告的母亲生活。现原告李某现以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决准予离婚并请求判决婚生女儿某、婚生儿子由被告抚养。
以上事实，有原告向法庭提供的原告身份证、原、被告结婚证明、原、被告当庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自2007年开始相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚后生活上相互照顾，共同抚育婚生儿女，有良好的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系。双方因工作原因两地分居，夫妻感情尚未破裂，对原告诉称夫妻感情已经破裂不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告李某已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 彦 辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初983号
原告李某某，女，1986年5月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告薛某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某某与被告薛某某之间离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年二月二十五日
书记员 高俊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人童永绥，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人蔡钟珺，女，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人舒春时，男，汉族，1967年5月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人王敬爱，女，汉族，1970年1月23日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1763号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第325号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘安宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执750号
申请执行人：祁夕燕，女，汉族，1977年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人祁夕燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3403号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付祁夕燕2015年度租金33495.7元，于2016年5月13日前支付16747.85元，同年7月30日前支付16747.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执750号申请执行人：祁夕燕，女，汉族，1977年11月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人祁夕燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3403号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付祁夕燕2015年度租金33495.7元，于2016年5月13日前支付16747.85元，同年7月30日前支付16747.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2093号
原告李清津。
被告寿光市黄河木业有限公司。
被告刘银山。
原告李清津诉被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李清津诉称，2011年10月29日，被告从原告处借款590000元，借款期限到2012年4月28日，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款590000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李清津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2093号
原告李清津。
被告寿光市黄河木业有限公司。
被告刘银山。
本院在审理原告李清津诉被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1895号
原告杨凡祥与被告胡云故意伤害罪一案，（2014）金武刑初字第00021号判决书已发生法律效力。申请执行人杨凡祥于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人胡云支付赔偿款114346.47元，垫付案件受理费0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1895号案终结执行。申请执行人杨凡祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月十日
代书 记员 叶建莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00454号
原告：赵某某，女，1961年4月10日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1961年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告赵某某于2014年4月2日到庭进行开庭、调解，原告赵某某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年四月三日
书记员 陈会玲
-1-
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初259号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住本市松江区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年12月，被告人许某向某某银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2013年1月起透支使用；截至案发透支本金共计人民币1.8万余元，经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还。
2015年5月21日，被告人许某因透支某某银行信用卡被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
2015年5月25日，被告人许某在亲属帮助下向招商银行归还了人民币42003元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、相关的某某银行报案书、信用卡申领表、信用卡交易明细表、信用卡账户停用通知函、报案催告函、催收记录、情况说明以及还款证明、客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，主要定性正确。被告人许某因透支某某银行信用卡被公安机关传唤，后主动供述了本案认定的犯罪事实；因被告人许某透支某某银行信用卡没有认定为犯罪事实，故本案依法应当认定其为自首；鉴于被告人许某在庭审中自愿认罪，已归还全部违法所得以及犯罪情节等，可以对其免除处罚。公诉人关于本案不应当认定被告人自首的意见，不予采纳。为维护国家金融管理制度和社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第300号
原告张某，女，1956年9月4日生，汉族。
被告曹某，男，1950年4月20日生，汉族，。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年农历6月9日经曹爱萍介绍原、被告办理结婚登记，因当时乡里没有结婚证，至今一直没有领取。1979年4月27日生大女儿曹某甲；1981年6月4日生二女儿曹某乙；1986年1月29日生儿子曹某丙，子女均已独立生活。从2005年被告在汾阳市北关村柴家巷78号公开与她人同居生活至今。原告含辛茹苦、忍辱负重承担家务，被告根本不管家庭及孩子苦衷。原、被告感情已破裂，请求判令原、被告离婚；六间宅基地根基赠给儿子曹某丙所有。
被告辩称，因答辩人现在有病，不同意离婚，没有别的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年农历6月9日原、被告前往当时的见喜乡人民政府办理结婚登记，因当时乡政府没有结婚证而未领取，后也未再前去补领。婚后共生育两女一男，现均已成年独立生活。婚后感情较好。2005年以来，被告在外与她人同居生活至今。2012年被告患脑梗，语言表达不清，但一直与原告分居，由她人照料。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有赵淦、赵庆源、王鹏、任大芳、靳建勇等出具的证明及原、被告庭审陈述在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均未提供婚姻登记机关的相关材料以证实双方进行过婚姻登记。原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未取得结婚证而以夫妻名义同居生活属事实婚姻。原、被告分居已达八年以上，经本院调解和好无望，依《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，事实婚姻关系经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，故原告的离婚请求本院予以准予。原告主张将宅基地空基分给儿子无举证，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市
中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 王秉瑞
代理审判员 李文静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 延 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1522号
申请执行人：吴文云
被执行人：吕能干身份证：330722197210315719
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕能干履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕能干名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：实际所有人为吕培芬（吕能干之妻））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：实际所有人为吕培芬（吕能干之妻））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1522号
申请执行人：吴文云
被执行人：吕能干身份证：330722197210315719
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕能干履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕能干名下有车辆（浙G×××××奔驰汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（浙G×××××奔驰汽车一辆）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月一日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1522号
申请执行人：吴文云
被执行人：吕泽亮身份证：330722197108167916
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕泽亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕泽亮名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月二日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1522号
申请执行人：吴文云
被执行人：吕泽亮身份证：330722197108167916
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕泽亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕泽亮名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：玛莎拉蒂；车辆类型：小型汽车；车身颜色：实际所有人为吕吕春华（吕泽亮之妻））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：玛莎拉蒂；车辆类型：小型汽车；车身颜色：实际所有人为吕吕春华（吕泽亮之妻））。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 何倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保15号
申请人：吕小斌，男，汉族，靖煤集团公司红会煤矿职工，住白银市平川区长征西路。
被申请人：吴同文，男，汉族，住白银市平川区新佳城F区*号楼。
申请人吕小斌与被申请人吴同文诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴同文的银行存款50000元及查封甘DJ1X**号小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴同文在中国工商银行平川支行50000元的存款。
二、查封被申请人吴同文所有的甘DJ1X**号小轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人吕小斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保15号
申请人：吕小斌，男，汉族，生于1986年12月5日，靖煤集团公司红会煤矿职工，住白银市平川区长征西路24号5栋1单元502室。
被申请人：吴同文，男，汉族，生于1974年4月15日，住白银市平川区新佳城F区*号楼。
申请人吕小斌与被申请人吴同文诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴同文的银行存款50000元及查封甘DJ13**号小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴同文在中国工商银行平川支行50000元的存款。
二、查封被申请人吴同文所有的甘DJ13**号小轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人吕小斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王耀华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初749号
原告：王红梅，女，生于1967年3月26日，汉族。
被告：聂勇，男，生于1972年6月3日，汉族。
被告：曾玉琼（又名曾玉群），女，生于1974年8月15日，汉族。
原告王红梅与被告聂勇、曾玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及被告聂勇到庭参加诉讼，被告曾玉琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款124.30万元，并从2017年2月10日起按约定向原告支付利息。事实和理由：二被告于2011年8月23日与原告签订借款合同，约定向原告借款120万元，月利率为2.2%，借款期限至2013年2月23日。借款到期后，二被告未还款，双方签订补充协议，约定月利率为2.5%。后二被告陆续支付了部分利息，至2017年2月10日，尚欠原告借款及利息124.30万元。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告聂勇辩称：向原告借款属实�但因目前资金周转困难，暂时无力偿还；借款本金及利息按法律规定办理。
被告曾玉琼未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。原告与二被告于2011年8月23日签订借款合同，约定由二被告向原告借款120万元，借款期限至2013年2月23日，借期内月利率为2.2%。协议签订后，原告于当日通过银行向被告聂勇转款120万元，二被告同时向原告出具了借款收条。后二被告陆续支付了原告利息并归还了部分借款本金。2015年2月16日，被告聂勇与原告进行了结算，确认在借款期限内利息按月利率2.2%计算，逾期后利息按月利率2.5%计算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告的借款本金为98.33万元，双方又签订“借款结算及补充协议”，但未约定归还时间。其后被告也陆续支付了部分利息，双方于2017年2月10日再次进行结算，确认至2016年7月11日被告向原告支付20万元后，二被告尚欠原告借款本息105.79万元，此后二被告未再还本付息；至2017年2月10日，二被告共欠原告借款本息124.30万元；被告聂勇在结算书上签字确认。前两次结算，双方均将未按约支付的利息结算后计入了后期借款本金。此外，二被告于2015年3月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供的其与二被告签订的借款合同、原告向被告聂勇转账的银行凭证、二被告向原告出具的收条、双方于2015年2月16日达成的借款结算及补充协议及2017年2月10日进行的借款结算书、被告聂勇提供的其与被告曾玉琼离婚的离婚证等证据在卷佐证，结合原、被告在审理中的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告未按约向原告还本付息，被告的行为属违约行为，依法应承担向原告归还借款并支付相应利息的法律责任。虽然双方约定的借期内利率和逾期利率均超过2%，且有将未付利息结算后计入后期借款本金的事实，但至被告2016年7月11日最后一次支付利息时止，已付利息仍未超过最初借款本金的3%，且被告对此也无异议；截止2016年7月11日，二被告尚欠原告借款本金105.79万元，此后未再还本付息。故尚欠借款本金应确认为105.79万元，此后的应付利息应按我国对民间借贷利率的限制性规定确定为月利率2%。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂勇、曾玉琼尚欠原告王红梅借款本金105.79万元，限于本判决生效后十日内向原告支付，并自2016年7月12日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，减半收取8272.50元，保全费5000元，合计13272.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00238-3号
申请执行人：熊俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵海彬（曾用名赵海斌），男，1968年2月14日出生，汉族，住住安徽省怀远县。
申请执行人：张纯超，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两申请执行人共同的委托代理人：熊俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱亚楠。
本院于2015年7月13日作出的（2015）濉执字第00238-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人陶伟皖F号小型汽车一辆。现因申请执行人以双方已自行和解为由于2015年12月13日申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶伟的皖F号小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执156号
申请执行人：叶春平。
被执行人：练华。
被执行人：商练珠。
申请执行人叶春平依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第222号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶春平于2016年6月6日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人叶春平以被执行人练华、商练珠暂无财产可供执行，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶春平撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5351号
原告：常州碧宇针织有限公司，住所地常州市天宁区青龙东路602号。
法定代表人：韦庶，该公司总经理。
委托代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州市巨瀚贸易有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-B404、B405室。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
被告：淮安市巨翔服饰有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。
法定代表人：徐巧云，该公司总经理。
原告常州碧宇针织有限公司（以下简称碧宇公司）诉被告常州市巨瀚贸易有限公司（以下简称巨瀚公司）、淮安市巨翔服饰有限公司（以下简称巨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告碧宇公司的委托代理人孙如益到庭参加了诉讼，被告巨瀚公司、巨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告碧宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款191779.19元并承担自起诉之日起至付清之日止逾期付款利息；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告巨瀚公司原法定代表人顾成荣经人介绍和我公司相识，后我公司和被告巨瀚公司发生业务往来，根据顾成荣的要求，我公司将与被告巨瀚公司往来发票开具给被告巨翔公司，截止2016年4月，被告结欠我公司货款191779.19元，顾成荣、被告巨瀚公司出具了付款承诺书给我公司，但被告未支付上述货款，被告的行为已严重损害了我公司的利益，现向法院起诉，请求法院支持。
被告巨瀚公司、巨翔公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告和被告巨瀚公司发生业务往来，应被告巨瀚公司要求，原告将双方往来发票出具给被告。2016年4月7日，被告巨瀚公司向原告出具付款承诺书，确认结欠被告货款191779.19元，并承诺2016年4月底付5万，余款5月底付清，落款处加盖有被告巨瀚公司的印章，但被告巨瀚公司未按照其承诺如期付款。故原告诉至法院以维护其合法权益。
以上事实有原告提供的付款承诺书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和被告巨瀚公司之间发生业务往来，业务往来情况由被告巨瀚公司于2016年4月7日向原告出具了付款承诺书，被告巨瀚公司确认了其结欠原告的货款金额，并承诺分期付清，但被告巨瀚公司未能按期还款，应承担相应的逾期付款违约责任，故原告要求被告巨瀚公司支付拖欠的货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽将其与被告巨瀚公司之间的往来向被告巨翔公司出具了相应的发票，但双方之间并未真实的业务往来，被告巨翔公司不承担还款义务。被告巨瀚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市巨瀚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州碧宇针织有限公司货款191779.19元，并支付以该款为本金自2017年9月4日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，公告费600元，合计4736元，由被告巨瀚公司承担（该款原告已预交，本院不退，被告巨瀚公司应负担的4736元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 朱连芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00425-1号
申请执行人周业干，职业不详，；
被执行人周先玉，职业不详。
被执行人秦新兰，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01494号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人369173元、利息52616元、诉讼费3502元、执行费6279元，合计431570元及逾期付款利息（以350000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月1日起至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周先玉、秦新兰在银行帐户上的存款人民币431570元及逾期付款利息（以350000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月1日起至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月五日
书记员 李广
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第505号
原告彭某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师。
被告彭某甲，男。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与彭某甲于1994年在原西米乡人民政府登记结婚，1998年2月19日生育女儿彭某乙，2002年5月28日生育儿子彭某丙。1995年被告彭某甲因盗窃被判刑入狱2年，在津市监狱服刑。被告彭某甲出狱后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告动手殴打原告，致使双方矛盾加深，感情不和。2010年下半年，原、被告双方开始分居，女儿和儿子跟随原告彭某某生活，被告也没有去探望过原告及子女，至今原、被告双方分居已长达5年多，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告彭某某起诉至本院，请求1、人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿彭某乙和儿子彭某丙由原告抚养，两个小孩的抚养费由被告承担一半直至成年，小孩成年后随父随母由其自愿选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告方为支持其主张向本院提供以下证据：证据1、结婚证明，拟证明原、被告于1994年登记结婚的事实；证据2、村委会证明，拟证明原、被告关系不好，且被告入狱及分居至今的事实；证据3、李春花的调查笔录，拟证明原、被告关系不好，且被告入狱及分居至今的事实；证据4、符兴翠的调查笔录，拟证明原、被告关系不好，且被告入狱及分居至今的事实；证据5、户籍资料，拟证明原、被告及子女的户籍情况。
本院经审查认为，原告彭某某提交的证据1、证据5符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；证据2、证据3、证据4不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原告彭某某与被告彭某甲于1994年在原西米乡人民政府登记结婚，于1998年2月19日生育女儿彭某乙，2002年5月28日生育儿子彭某丙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，以致矛盾加深。故2015年6月2日诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚姻关系持续十余年，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告彭某某也未向本院提供证据证实同被告彭某甲的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告彭某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第505号
原告刘金华，男，1968年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告李金炉，男，1989年6月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘金华与被告李金炉民间借贷纠纷一案中，因原告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘金华负担。
审判员 吕建设
二〇一五年三月十日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”