wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）季国忠。
上诉人（原审被告）陈志兰。
被上诉人（原审原告）陈敏。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
上诉人季国忠、陈志兰因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
季国忠、陈志兰上诉称：两上诉人的户籍所在地为南通市新开镇沙家圩村××组××号，且两人均一直居住于此。根据我国民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告住所地南通市经济技术开发区人民法院管辖。南通市崇川区人民法院以合同履行地在崇川区，裁定驳回上诉人在一审提出的管辖权异议申请，属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院裁定将本案移送南通市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人陈敏答辩称：上诉人季国忠、陈志兰的经常居住地是南通市望江楼××座×××室，一审法院将诉状等寄至该地址，上诉人均亲自签收，由此能够证明；被上诉人是将出借款从自己曾经的工作单位南京银行汇至上诉人季国忠的中国农业银行卡，账号为62×××79，此卡的开户行为中国农业银行卡南通分行秀中分理处，也就是说借款人接收借款所在地位于崇川区。一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人虽然提供了其身份证证明其户籍所在地位于南通市开发区，即被告住所地位于南通市开发区，但被上诉人亦已提供了证据证明上诉人接收货币所在地位于南通市崇川区，即合同履行地在南通市崇川区，根据法律规定，被上诉人有权选择由合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回季国忠、陈志兰对管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚晨蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第70号
上诉人（原审被告）张久军，男，1968年12月11日出生，汉族，河北省邢台县冀家村乡垴上村人。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑向民，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市白塔镇下关村***号。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人张久军与被上诉人郑向民因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第80号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月3日，被告张久军向原告郑向民借款15万元，并于当日为原告出具了两张金额分别为14万元及1万元的欠条，借款期限为2007年7月3日至2007年9月10日，该15万元借款原、被告未约定利息。2008年12月30日，被告为原告出具一份证明，主要内容为：“借郑向民现金15万元如2009年1月10号前还不清，我愿将我的51%的股份无条件转让给郑向民，将本息收回”，该协议原、被告并未实际履行。另查明，被告向原告借款后于2008年11月1日向原告偿还了30300元，之后偿还了200元，又于2012年偿还了5000元，合计还款35500万元，余款114500元至今没有偿还。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称出借给被告的150000元约定了利息，且被告于2008年11月1日偿还的30300元系偿还的利息而非本金，因原告未能提供证据证明该笔借款与被告约定了利息，故对原告此项主张本院不予认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告虽称已经偿还原告50500元，但未能提供收款收据或其他证据证明，对被告该答辩意见本院不予采纳。被告尚欠原告114500元没有偿还事实清楚，被告应当向原告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告按银行同类贷款利率支付2007年7月3日至2013年12月26日期间的利息，因本院已认定该15万元借款原、被告没有约定利息，故对原告主张的借款期间的利息（即2007年7月3日至2007年9月10日期间利息）本院不予支持，对原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息（即2007年9月11日至2013年12月26日期间利息）的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张久军自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑向民11.45万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2007年9月11日支付至2013年12月26日）。二、驳回原告郑向民的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元由被告张久军负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
判决后，张久军不服提出上诉称，一、我们之间是合伙关系不是债权债务关系，我承包金沙矿期间，被上诉人欲予参股，在我资金困难时主动找我商议其投资事宜，其借给我14万元现金，利息为1万元，我为其打了14万元和1万元的两张借条，到期后，我主动偿还，被上诉人要求将该款转为入股，并达成了口头协议。2007年腊月26日从我处支取3.3万元利润分红款，2008年金沙矿出现困难，被上诉人在12月30日逼迫我书写证明，让我无条件的转让金沙矿51％股份给他，虽然矿上的效益一般，但被上诉人一直参与经营管理并分红。二、退一步讲，如果被上诉人与我债权债务关系成立，该债务已经超过了诉讼时效。三、如果该14万元属于民间借贷关系，对于此款的利息双方已经以1万元借条的形式作出了处理，共计15万元。何况之后又转为投资合伙关系。在审理中，上诉人又提出，该款双方没有约定利息，依照相关规定，对于被上诉人的利息请求不应当得到支持。
被上诉人口头辩称，双方系单纯的借贷关系，两个借条和一个证明，说明双方之间是借贷关系。而且上诉人在2008年、2012年分别偿还了部分借款。双方不是合伙关系。关于利息部分，在超出约定借款时间后，我方主张按银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应当自2012年底，上诉人偿还部分借款之日起计算，从此时计算至被上诉人起诉之日，并未超过两年时效期间。并且，按照相关规定，上诉人在原审没有提出诉讼时效的主张，在二审中也没有提出诉讼时效的相关证据，二审对此主张不应当得到支持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张久军，为被上诉人郑向民出具的是借据，按其上诉“经协商一致，被上诉人借给我14万元现金”的表述，该款应为借款。其真实意思并非投资合伙。所述借款之后，由债权债务关系转为投资合伙关系，但没有提交相关证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于上诉人关于双方是投资合伙关系的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，依据最高人民法院《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人在原审期间并未提出诉讼时效的抗辩意见，上诉后，没有提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，因此，对上诉提出的已经超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。关于利息问题，上诉人在上诉状中陈述，被上诉人借我现金，约定2007年9月15日之前付清，“利息为1万元需先行支付，我给被上诉人出具了14万元和1万元两张欠条。”从该陈述看出，借款当初，约定了利息，只是约定不明，因此，在双方约定利率不明的情况下，借款逾期后，原审法院按照银行贷款同期利率计算支付利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张久军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 崔丽华
二〇一四年六月十六日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第70号
上诉人（原审被告）张久军，男，1968年12月11日出生，汉族，河北省邢台县冀家村。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑向民，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市白塔镇。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人张久军与被上诉人郑向民因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第80号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月3日，被告张久军向原告郑向民借款15万元，并于当日为原告出具了两张金额分别为14万元及1万元的欠条，借款期限为2007年7月3日至2007年9月10日，该15万元借款原、被告未约定利息。2008年12月30日，被告为原告出具一份证明，主要内容为：“借郑向民现金15万元如2009年1月10号前还不清，我愿将我的51%的股份无条件转让给郑向民，将本息收回”，该协议原、被告并未实际履行。另查明，被告向原告借款后于2008年11月1日向原告偿还了30300元，之后偿还了200元，又于2012年偿还了5000元，合计还款35500万元，余款114500元至今没有偿还。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称出借给被告的150000元约定了利息，且被告于2008年11月1日偿还的30300元系偿还的利息而非本金，因原告未能提供证据证明该笔借款与被告约定了利息，故对原告此项主张本院不予认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告虽称已经偿还原告50500元，但未能提供收款收据或其他证据证明，对被告该答辩意见本院不予采纳。被告尚欠原告114500元没有偿还事实清楚，被告应当向原告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告按银行同类贷款利率支付2007年7月3日至2013年12月26日期间的利息，因本院已认定该15万元借款原、被告没有约定利息，故对原告主张的借款期间的利息（即2007年7月3日至2007年9月10日期间利息）本院不予支持，对原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息（即2007年9月11日至2013年12月26日期间利息）的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张久军自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑向民11.45万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2007年9月11日支付至2013年12月26日）。二、驳回原告郑向民的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元由被告张久军负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
判决后，张久军不服提出上诉称，一、我们之间是合伙关系不是债权债务关系，我承包金沙矿期间，被上诉人欲予参股，在我资金困难时主动找我商议其投资事宜，其借给我14万元现金，利息为1万元，我为其打了14万元和1万元的两张借条，到期后，我主动偿还，被上诉人要求将该款转为入股，并达成了口头协议。2007年腊月26日从我处支取3.3万元利润分红款，2008年金沙矿出现困难，被上诉人在12月30日逼迫我书写证明，让我无条件的转让金沙矿51％股份给他，虽然矿上的效益一般，但被上诉人一直参与经营管理并分红。二、退一步讲，如果被上诉人与我债权债务关系成立，该债务已经超过了诉讼时效。三、如果该14万元属于民间借贷关系，对于此款的利息双方已经以1万元借条的形式作出了处理，共计15万元。何况之后又转为投资合伙关系。在审理中，上诉人又提出，该款双方没有约定利息，依照相关规定，对于被上诉人的利息请求不应当得到支持。
被上诉人口头辩称，双方系单纯的借贷关系，两个借条和一个证明，说明双方之间是借贷关系。而且上诉人在2008年、2012年分别偿还了部分借款。双方不是合伙关系。关于利息部分，在超出约定借款时间后，我方主张按银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应当自2012年底，上诉人偿还部分借款之日起计算，从此时计算至被上诉人起诉之日，并未超过两年时效期间。并且，按照相关规定，上诉人在原审没有提出诉讼时效的主张，在二审中也没有提出诉讼时效的相关证据，二审对此主张不应当得到支持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张久军，为被上诉人郑向民出具的是借据，按其上诉“经协商一致，被上诉人借给我14万元现金”的表述，该款应为借款。其真实意思并非投资合伙。所述借款之后，由债权债务关系转为投资合伙关系，但没有提交相关证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于上诉人关于双方是投资合伙关系的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，依据最高人民法院《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人在原审期间并未提出诉讼时效的抗辩意见，上诉后，没有提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，因此，对上诉提出的已经超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。关于利息问题，上诉人在上诉状中陈述，被上诉人借我现金，约定2007年9月15日之前付清，“利息为1万元需先行支付，我给被上诉人出具了14万元和1万元两张欠条。”从该陈述看出，借款当初，约定了利息，只是约定不明，因此，在双方约定利率不明的情况下，借款逾期后，原审法院按照银行贷款同期利率计算支付利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张久军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 崔丽华
二〇一四年六月十六日
书记员 张姿巍
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00907号
罪犯周昌海，现在江苏省盐城监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年5月31日作出（2013）皋刑二初字第0117号刑事判决，以被告人周昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万三千元（未缴纳）。刑期自2012年9月29日至2015年7月28日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯周昌海在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第893号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌海在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第22名，被评为监狱改造积极分子1次。执行机关提出的罪犯周昌海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌海悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌海减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0256号
原告江阴九华集团有限公司，注册号320281000011884，住所地江阴市君巫路19号。
法定代表人袁刚卿，该公司董事长。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告高国夫，男，1957年8月2日生，汉族。
本院在审理原告江阴九华集团有限公司与被告高国夫买卖合同纠纷一案中，原告江阴九华集团有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴九华集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴九华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告江阴九华集团有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年四月十八日
书记员 黄陈菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00628号
原告罗茂。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告陈林。
本院在审理原告罗茂诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告罗茂于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告罗茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗茂撤回对被告陈林的起诉。
本案受理费25376元，减半收取12688元，由原告罗茂负担。
审判员 杨 芸
二〇一五年三月九日
书记员 陈谷兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01291号
罪犯陈湖，男，1987年8月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年8月31日作出（2009）璧刑初字第171号刑事判决，以被告人陈湖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所获赃款人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后于2009年9月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00907号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈湖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈湖在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01291号
罪犯陈湖，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年8月31日作出（2009）璧刑初字第171号刑事判决，以被告人陈湖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所获赃款人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后于2009年9月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00907号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈湖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈湖在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13909号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁建辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,222.51元。原告诉称,被告梁建辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,222.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1039号
原告：张家民，男，1950年7月1日出生，住埇桥区。
被告：李运春，男，1961年12月23日出生，住埇桥区。
被告：李加德，男，1952年4月3日出生，住埇桥区。
原告张家民与被告李运春、李加德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张家民到庭参加诉讼，被告李运春、李加德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家民向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李运春、李加德偿还借款本息28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李加德是战友。2015年2月8日，李加德带着李运春到原告处称李运春急需用钱，李运春向原告借款20000元，由李加德作担保。约定利息为一年4000元。后，原告催还借款本息，但两被告就是不履行偿还义务，原告只得依法起诉，请求法院判如所请。
被告李运春、李加德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李运春于2015年2月8日出具的20000元借条一张，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张家民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告李运春向原告借款20000元并出具借条，约定利息为一年4000元，由被告李加德提供保证担保。因被告李运春未按约定按年结息，后，原告催还借款本息，两被告未能履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示不再要求被告李加德承担偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告张家民已向被告李运春交付借款，双方间的借款合同确已生效，双方约定的每年4000元利息在法律规定范围之内，被告李运春理应及时履行偿还本息义务。另原告不再要求李加德承担连带偿还本息责任，不违反法律规定，故，原告要求被告李运春承担偿还本息28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运春于本判决生效后十日内偿还原告张家民借款本息总计28000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年四月十日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初18号
原告：刘爱春，女，1962年4月25日出生，住宁安市。
被告：宁安市公安局江南公安派出所，住所地宁安市。
法定代表人：牛传山，所长。
委托诉讼代理人：王德利，男，1967年10月15日出生，宁安市公安局法制办干警，住宁安市。
委托诉讼代理人：姜永涛，男，1984年12月27日出生，宁安市公安局江南公安派出所民警，住宁安市。
第三人：张淑芬，女，1974年7月28日出生，住宁安市。
本院在审理原告刘爱春诉被告宁安市公安局江南公安派出所、宁安市人民政府及第三人张淑芬不服行政处罚纠纷一案中，原告刘爱春以自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告刘爱春负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执71号
被执行人:魏国柱，男，1977年1月17日出生，汉族，捕前住宁阳县，现于山东省泰安监狱服刑。
本院在执行刑庭移送的被执行人魏国柱犯抢劫、强奸罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执71号被执行人:魏国柱，男，1977年1月17日出生，汉族，捕前住宁阳县，现于山东省泰安监狱服刑。本院在执行刑庭移送的被执行人魏国柱犯抢劫、强奸罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月十九日书 记 员  杜阳阳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初191号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭秀苹，女，汉族，1971年2月9日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告郭秀苹劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：郭秀苹与金灯公司因发生劳动争议，郭秀苹不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求郭秀苹偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，郭秀苹与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求郭秀苹偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第3号
上诉人（原审被告）：上海三润服装有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭钰值。
上诉人上海三润服装有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的履行不存在交货问题，因双方已在货品原地即“南充天赐名店”进行了盘点并交货，故本案的履行问题实质就是货款给付问题，其次本案是因原告声称所谓的“回购”引发的争议，上诉人认为仅是代销，但都没有签署书面合同，对合同履行地没有明确，根据《合同法》第62条之规定，对当事人没有约定合同履行地点或约定不明确的，“履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。根据上述法律规定，本案应由接受货币一方即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上海三润服装有限公司与被上诉人彭钰值签订的《代理合约书》约定，如双方发生争议，由甲方所在地即上海三润服装有限公司所在地人民法院解决。而本案是双方对签订的《代理合约书》达成协议终止后，对支付货款产生的纠纷，故双方原签订的代理合约关系已经终止，该合约合同中约定的管辖亦被终止。由于双方终止原合约后就服装回购形成了新的合同关系，在履行新的合同中发生纠纷，原审原告选择合同履行地即南充市顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，原审法院驳回上海三润服装有限公司提出的管辖异议正确。上诉人请求移送成都市成华区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 婕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第672号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郝少飞。
本院依据已经发生�律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第196号民事调解书，于2015年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郝少飞的银行存款53841元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛采东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第672号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郝少飞。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第196号民事调解书，于2015年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郝少飞的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛采东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17837号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：杨金妹，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民***号，现住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：林友发，男，1957年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村***号。
原告杨金妹诉被告林友发身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告杨金妹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17837号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：杨金妹，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民***号，现住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：林友发，男，1957年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村***号。原告杨金妹诉被告林友发身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告杨金妹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年十一月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1032号
原告龙南南，居民。
被告程鹏飞，居民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告龙南南诉被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南南到庭参加诉讼，被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南南诉称，2015年10月4日和2015年7月6日，被告程鹏飞两次从原告处共借款人民币30000元。借款到期后，经原告多次催要未果。故此，特诉请依法判令被告返还原告借款本息合计人民币32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程鹏飞未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告程鹏飞向原告龙南南借款人民币20000元，借款用途为周转，约定于2015年8月6日归还。2015年10月4日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定于2015年11月4日归还。被告分别为原告出具借据并签名捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告程鹏飞两次从原告处借款共计人民币30000元，事实清楚。借款到期后，被告未按照约定偿还，根据债务应当清偿的原理，原告请求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。由于在借据上双方对利息没有约定，原告又不能举证证明存在利息，因此，对于原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。但是，对于原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程鹏飞偿还原告龙南南借款本金人民币30000元及利息655元（以本金人民币20000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日2015年8月7日计算至起诉之日；以本金人民币10000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日2015年11月5日计算至起诉之日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告龙南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙南南负担17元，被告程鹏飞负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭 斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督275号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：杜永利，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人杜永利申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督275号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督275号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：杜永利，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人杜永利申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督275号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00582号
上诉人（原审被告）宜川县丹州镇曲里行政村柳树村村民小组（以下简称柳树村村民小组）。
负责人郑忠仁，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）李科志，男，1971年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）宜川县丹州镇曲里行政村。
法定代表人姜红荣，系该行政村主任。
上诉人柳树村村民小组因建设工程施工合同纠纷一案，不服县宜川人民法院（2014）宜川民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。除被上诉人宜川县丹州镇曲里行政村法定代表人姜红荣未到庭外，上诉人柳树村村民小组负责人郑忠仁、被上诉人李科志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年被告宜川县丹州镇曲里行政村为了对被告柳树村实施旧村改造，经由预算程序后，被告宜川县丹州镇曲里行政村与原告李科志分别于2011年7月23日、9月12日、10月6日签订了丹州镇曲礼行政村柳树村的院墙改造，修建大门、围墙、粉刷石窑石墙、外墙涂料、巷道硬化、排水工程和全村绿化工程。工程完工后，陈双印、原告李科志、被告宜川县丹州镇曲里行政村主任姜红荣、被告宜川丹州镇曲里行政村柳树村组长魏巍及宜川县丹州镇政府干部张宜州分别于2011年10月29日、2011年11月15日对原告李科志承建的工程进行验收，意见为合格，经决算，工程总价为1792166.7元。2013年1月18日，被告柳树村村民小组组长魏巍给原告李科志出具欠一份，注明柳树村旧村改造工程欠原告李科志158086元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2011年被告宜川县丹州镇曲里行政村将其辖区柳树村的旧村改造工程发包给李科志承建，原告李科志所包的该工程于当年已竣工，经原、被告验收为合格，现被告柳树村村民小组尚欠原告李科志工程款158086元，该欠款理应由被告宜川县丹州镇曲里行政村柳树村村民小组偿还，被告宜川县丹州镇曲里行政村无清偿义务。2013年1月18日被告柳树村村民小组向原告李科志出具了欠条，原告李科志主张的损失应自2013年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故判决如下：一、由被告柳树村村民小组于本判决生效之日起10日内一次性向原告李科志清偿工程欠款158086元人民币，并支付自2013年1月18日起至实际清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告李科志的其余诉讼请求。案件受理费4350元，由被告柳树村民小组承担。
宣判后，上诉人上诉称：一、原审法院事实认定不清。本案所涉及二个合同：第一个合同：即2011年7月23日，曲里行政村与被上诉人签订的《丹州镇柳树村基础设施工程承包合同》。本合同虽然存在质量问题，第二个合同：即2011年10月6日区里行政村与被上诉人签订的《附加工程合同》。所谓诉讼标的牵扯29户村民的“镇政府面子工程”，这个面子工程指临大路的村民户，必须墙体统一刷白，大门统—修建，旧墙刷新（涂料）工程，曲里行政村小学校维修等。该工程总造价74万元人民币，国家财政投资37万元，所谓涉及村民户49户，实际21户承担37万元人民币。本案所指即：所谓29户村民。下欠所谓158086元人民币的案情。是被上诉人虚报面子工程户数，从中诈取国有资金达210308元人民币。被上诉人与曲里社区会计（原兼村民组长，编造虚假工程欠款单，意图侵吞上诉人村组158086元。二、原审法院审理程序错误，排除第二被告显失公平公正。第一、案主合同、附加合同均系被上诉人与曲里社区（原行政村）所签，工程由曲里社区组织实施，依据法律规定，合同甲方（曲里社区）应承担民事责任。而非受益方上诉人。村民欠款由合同甲方催收后交付合同乙方。第二、该工程不但给柳树村21户村民进行大门基建和涂白墙体，且还给曲里行政村学校进行了维修，还给曲里社区上阳湾村组二户村民进行了修建，原审法院将这一切欠账全部判给上诉人村组偿还，显然不合法。综上，被上诉人与相关人员，为了诈取国家财政专项资金，不惜上报虚假户数、虚假欠款数，套取国家专项资金达21万元之巨，请上诉人民法院，依事实为依据，依法律为准绳，公正判决。
被上诉人李科志口头答辩称：工程完工后，在丹州镇派员和两被告的参加下，对工程进行验收，对质量并未提出异议，认为合格。后又经预、决算，原、被告双方签字认可。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人李科志所承包的工程完工后，经多方验收为合格，并经上诉人的负责人给李科志出具了欠条，村委会在该欠据上加盖了公章予以了确认。上诉人在一审法院审理期间并未提供上诉人的负责人与被上诉人李科志虚假冒报户数、欠款数，套取国家专项资的证据，故上诉人的上诉理由依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费3461元，由上诉人柳树村村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 惠
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第175号
原告高福川，男，汉族，霍林郭勒市星火公交公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁志富，其他自然情况不详。
被告崔晓伟，其他自然情况不详。
原告高福川诉被告梁志富、崔晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福川到庭参加诉讼，被告梁志富、崔晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福川诉称，2013年3月9日，梁志富向我借钱20000元，并由崔晓伟为梁志富提供担保。约定利息2%计算至实际还款日，32个月偿还，梁志富给我出具了一枚借据，崔晓伟给予担保并在借据上签字。我将钱交给了梁志富，借款到期后，此款经高福川多次索要富、崔晓伟至今未给付。故起诉至法院请求二被告偿还原告借款本金20000元加利息14000元，共计34000元整（20000.00元+20000.00元×2%×35=34000.00元），并承担本案的诉讼费用。
梁志富未作答辩。
崔晓伟未作答辩。
高福川为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：2013年3月9日由梁志富在借款人处签字，崔晓伟在担保人处签字约定还款日期为2015年11月8日，借款金额20000元，利息按月2%计算到实际还款日的借条一份。意欲证明梁志富向原告借款20000元，约定2015年11月8日还清，并由崔晓伟进行担保的事实。
对高福川提举的证据，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，梁志富在2013年3月9日向高福川借款20000元并出具一份借条，借款日期为2013年3月9日至2015年11月8日，利息按月2%计算至实际还款之日，并由崔晓伟为梁志富提供担保，在借条担保人处签字。此款到期后经高福川多次索要，梁志富、崔晓伟一直未偿还。
本院认为，高福川与梁志富、崔晓伟之间的借贷关系合法，应受法律保护，梁志富应积极履行偿还借款的义务，崔晓伟对该笔借款承担连带保证责任。故高福川请求梁志富、崔晓伟偿还本金20000元，利息14000元，合计34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁志富于本判决发生法律效力后十日内偿还高福川借款34000元。
二、崔晓伟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告梁志富、崔晓伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一六年三月八日
书记员 陈可涵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2149号
原告韩某甲，男，住定州市。
委托代理人郭书芹。
被告韩某乙，男，住定州市。
被告韩某丙，男，住定州市。
被告韩某丁，男，住定州市。
被告韩某戊，男，住定州市。
被告韩某己，女，住定州市。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案中，原告韩某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 符 强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑初332号
自诉人陈某某。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告人王坤秀，女，1971年11月11日出生，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人狄青、周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告人薛继峰，男，1985年6月4日出生，户籍所在地大连市沙河口区。
自诉人陈乐天以被告人王坤秀、薛继峰犯重婚罪，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈乐天以“双方已和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈乐天以“双方已和解”为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈乐天撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3488号
原告吕某，个体户。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告季某。
原告吕某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因被告季某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2015年3月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩夏到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，生有一女，取名为季雨。婚后被告一直酗酒，酒后乱摔东西，并打骂原告，致原告多次住院。双方于2012年10月1日开始分居，目前夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女季雨归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告季某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，2003年1月18日生一女季雨。近年来，因被告养成经常饮酒的习惯，酒后不能自控，与原告经常发生争吵，甚至打骂原告，致夫妻感情不睦。后被告又离家出走至今未归。2014年9月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、证明、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，因被告习惯经常饮酒，酒后与原告发生争吵，产生矛盾后，又离家出走，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告季某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 包卫兵
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 师 远
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3488号
原告刘忠军，无业。
原告李月娥，无业。
被告姚凤兰，无业。
委托代理人涂美盛，男，汉族，1945年4月18日生，无业。
委托代理人李建邦，男，汉族，1947年5月13日生，无业。
本院在审理原告刘忠军、李月娥诉被告姚凤兰排除妨碍纠纷一案中，原告刘忠军、李月娥于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠军、李月娥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠军、李月娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠军、李月娥负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3488号
原告陈某，女，1969年1月17日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告范某，男，1968年8月1日生，汉族。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王新春到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻，于2005年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年开始，与被告失去联系，下落不明。原、被告已分居两年以上，夫妻感情已经破裂。诉请解除原、被告婚姻关系。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月经同学介绍相识，2005年5月12日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告感情一般。现原告以被告因赌博欠债离家至今未归，无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表及出庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 林德留
人民陪审员 李万斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈梦梦
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第272号
上诉人（原审原告）杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人程勤。
委托代理人陈嘉医。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，上海市公安局市长。
委托代理人夏春琴。
委托代理人陈超。
上诉人杨崇新因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：杨崇新于2015年2月5日向上海市公安局黄浦分局（以下简称“黄浦分局”）提出政府信息公开申请，要求黄浦分局公开“‘复兴东路隧道工程黄浦区指挥部’成立登记的文件和相关信息。全称？公章印模？”。黄浦分局于同月9日收到杨崇新的申请。次日，黄浦分局认为杨崇新的申请内容不明确，要求杨崇新补正。杨崇新同月12日作出补正，确认申请公开政府信息内容为“‘复兴东路隧道工程黄浦区指挥部’成立登记的文件和相关信息。公开该‘指挥部’的公章印模。补充：2001年至2002年期间”。同年2月25日，黄浦分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条第（三）项作出被诉的政府信息公开申请告知，告知杨崇新，其要求获取的信息已销毁，该信息无法提供。
上海市公安局（以下简称“市公安局”）于2015年5月4日受理杨崇新提出的行政复议申请，并于同年7月1日决定延长行政复议期限30日。市公安局经复议认定黄浦分局作出的政府信息公开告知事实清楚，适用法律正确，符合法定程序和权限，于2015年7月28日作出复议决定，维持黄浦分局的政府信息公开告知。杨崇新仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。要求撤销黄浦分局作出的编号为（2015）第001号-答复政府信息公开申请答复及市公安局作出的（2015）沪公法复决字第185号行政复议决定。
原审认为，黄浦分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦分局收到杨崇新的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向杨崇新作出政府信息公开申请答复，程序合法。
根据《上海公安机关公章刻制管理工作规范》的相关规定，2008年5月之前的刻制公章审批材料保存期限为3年。杨崇新申请公开政府信息所涉的刻制公章材料时间为2001年至2002年间，已超过黄浦分局的保存期限，黄浦分局作出的政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。市公安局收到杨崇新的行政复议申请，依法予以受理，经延长后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杨崇新的诉讼请求，案件受理费人民币25免予缴纳。判决后，杨崇新不服，上诉于本院。
上诉人杨崇新上诉称：上诉人不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第185号“简易”判决，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人黄浦分局辩称：经调查发现，杨崇新申请的政府信息不存在。根据《上海公安机关公章刻制管理工作规范》的相关规定，2008年5月之前的刻制公章审批材料保存期限为3年。原告申请公开的信息指向的是2001年至2002年间，已超过了被告的保存期限。被诉政府信息公开申请答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市公安局辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：在原审审理过程中，上诉人对被上诉人的职权、执法程序均无异议，原审已予认定，本院予以确认。双方当事人主要争议的焦点在于被上诉人黄浦分局答复“您要求获取的信息已依法销毁，该信息无法提供。”的事实是否清楚，答复是否合法。对此，《上海公安机关公章刻制管理工作规范》规定，2008年5月21日之前的刻制公章审批材料保存期限为3年。上诉人杨崇新申请公开黄浦分局于2001年至2002年期间获取的“复兴东路隧道工程黄浦区指挥部公章印模”属于上述规范性文件调整的范围。因上诉人申请公开的信息超过了档案保管的期限。原审庭审中，黄浦分局的委托代理人也当庭告知了上诉人无法确认该信息是自始不存在抑或因销毁而不存在。鉴于黄浦分局客观上确已无法提供该信息，故其向上诉人所作如实告知，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回杨崇新的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨崇新负担，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一六年二月三日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3354号
罪犯李三成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）安刑初字第76号刑事判决，以被告人李三成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二〇一五年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李三成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共8分。截止2014年7月共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李三成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3307号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告路神华，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告路神华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告路神华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,690.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,690.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3307号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告路神华，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告路神华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告路神华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,690.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,690.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第18号
原告：吴江胜利复合材料厂，住所地：江苏省苏州市吴江市七都镇菱田村（吴越中路东）。
投资人姓名：孙生关。
委托代理人（特别授权代理）：孙惠林，苏州市吴江区七都镇望湖路1588号。
被告：钱华军。
本院在审理原告吴江胜利复合材料厂与被告钱华军买卖合同纠纷一案中，原告吴江胜利复合材料厂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱华军的起诉。
本院认为，原告吴江胜利复合材料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江胜利复合材料厂撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告吴江胜利复合材料厂负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 王浙东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3376-1号
上诉人（原审原告）诸贤财。
被上诉人（原审被告）徐州市第六建筑安装工程公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。
法定代表人朱广峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）申夫志。
被上诉人（原审被告）王付兰。
原审原告诸贤财因与被告徐州市第六建筑安装工程公司、申夫志、王付兰工伤保险待遇纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月26日作出（2013）港民初字第965号民事判决，判决：驳回原告诸贤财的诉讼请求，案件受理费人民币10元，由原告诸贤财负担。
宣判后，原告诸贤财不服，以其诉讼请求已经福建省高级人民法院（2013）闽民提字第20号民事裁定确认为由向本院提起上诉，请求改判支持其原审的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，福建省高级人民法院（2013）闽民提字第20号民事裁定虽指令泉州市泉港区人民法院对上诉人诸贤财请求赔偿住院营养到取固定架、评残生活、租房费39000元，矫形器两次更换的费用3900元，生活护理费68224.40元，供养儿子诸仁洪生活费即被抚养人生活费261888元的起诉立案受理，但同时裁定对上诉人诸贤财请求赔偿工伤六级伤残津贴235118.08元、妻子精神受损24000元、存款12000元的起诉不予受理。原审判决对此仍予受理并作出实体判决，处理不妥，应予纠正。鉴于原审判决已被本院（2013）泉民终字第3376号民事判决撤销，故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六的规定，裁定如下：
驳回上诉人诸贤财关于请求赔偿工伤六级伤残津贴235118.08元、妻子精神受损24000元、存款12000元的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈威鸿
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第40号
申请人胡某。
申请人胡某要求宣告徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人徐某，女，住上海市浦东新区某镇某村某宅XXX号。申请人胡某与被申请人徐某系夫妻关系。因被申请人徐某于2007年7月发病入住上海市精神卫生中心治疗，经诊断为精神分裂症，后又数次入上海市精神卫生中心治疗，目前仍在服药。故申请人提出申请，要求宣告徐某为无民事行为能力人。
2014年3月19日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人徐某的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人徐某目前患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2288号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐韡琼，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人徐韡琼犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人徐韡琼及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年3月期间，被告人徐韡琼在担任上海松江易和小额贷款股份有限公司（以下简称“易和公司”）客户经理期间，利用可以联络客户回收贷款利息的职务便利，陆续将上海十芳殿建筑装饰工程有限公司（以下简称“十芳殿公司”）归还给易和公司的人民币337，500元私自转入他人账户并挪归己用，超过三个月未还。
2015年8月25日，被告人徐韡琼至公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐韡琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、王某、刘某、缪某的证言，营业执照、组织机构代码证、劳动合同、户籍资料，银行卡交易明细，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐韡琼在担任上海松江易和小额贷款股份有限公司客户经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过3个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐韡琼具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人徐韡琼当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐韡琼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。）
二、责令被告人徐韡琼向被害单位上海松江易和小额贷款股份有限公司退赔人民币三十三万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 李美华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第784号
原告王伟，男，汉族，农民。
被告程伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告王伟诉被告程伟确认合同无效纠纷一案中，因原告王伟未全额预交案件受理费，通知其预交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈孝虹
二〇一四年八月六日
书记员 李明勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2197号
申请执行人：何小华，退休职工。
被执行人：娄维纳，退休职工。
何小华与娄维纳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象石商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。义务人娄维纳未按判决书确定的期限履行，权利人何小华于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人娄维纳现无适当财产可供执行，申请人何小华也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00457号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告程某某，女汉族，不识字。
原告游某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，被告承包了外地某公司一项生产毛料矿石生产线，雇请原告开料车、看机口等工作，原告为被告干了半年多时间，于2012年底回家时，被告没钱偿付原告工资，被告给原告打了一张欠条，欠条中被告载明欠原告开料车工资24600元。2013年春节时，原告要求被告付清工资，在当地劳动部门督促下，被告付给原告4000元工资回家过年，剩余20600元至今未偿还，据说被告目前已有能力偿付欠款，但被告仍不偿还，故诉请判令被告偿还欠款20600元，诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，欠原告24600元属实，通过劳动局给了原告4000元也属实，但后来被告又还了原告10000元，被告走的时候还给了原告1000元，现在只欠原告9600元，钱是李某拿着，被告就是想把钱拿回来再还给原告。
经审理查明，被告程某某在青海德令哈市承包了一项生产毛料矿石生产线，雇请原告游某某从事开料车、看机口等工作，因2012年4月至同年12月停矿期间劳务工资未付，被告程某某与原告游某某经过清算后由被告程某某于2013年1月1日给原告游某某出具欠条一张，欠条中载明“今欠到游某某料车工资现金大写：贰万肆仟陆佰元整（小写：24600.00）。欠款人：程某某。落款时间：2013年1月1日。”临近2013年春节时，原告游某某要求被告程某某付清工资，在德令哈市劳动局督促下，被告程某某打款20000元，由德令哈市劳动局分付给原告游某某4000元，剩余20600元劳务工资，被告程某某至今未付。
上述事实，已为欠条、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，原告游某某受被告程某某雇请为其开矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告程某某应按约定对原告游某某提供的劳务支付劳动报酬。在劳务活动结束后，原告游某某与被告程某某已对具体的劳务工资数额24600元确认清楚，被告程某某理应及时支付。被告程某某在出具的劳务工资欠条上未约定支付时间，原告游某某有权随时要求支付，因通过德令哈市劳动局督促，被告程某某已支付原告游某某4000元，故对原告游某某要求偿还剩余劳务工资欠款20600元的诉讼请求本院予以支持。对于被告程某某提出分两次支付了原告游某某11000元劳务工资的辩解意见，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效之日起10日内支付原告游某某剩余劳务工资欠款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤琛琛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1543号
原告：徐某，女，1972年8月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年9月15日登记结婚，1997年5月21日生一女孩，取名周某乙。由于婚后被告经常喝酒，回家后就打骂原告和孩子，原告为了孩子一再忍受。现孩子已成年，原告于2014年7月离家，两人分居已近两年，已无和好可能。为此，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告周某甲均系桓台县索镇新民村人，1995年9月15日登记结婚，1997年5月21日生一女孩，取名周某乙。2016年4月22日，原告徐某以被告周某甲经常喝酒，回家后就打骂原告和孩子，原告于2014年7月离家，两人分居已近两年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告徐某提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，相互体贴、加强沟通，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事吵架，但婚后生育一女周某乙，在抚育婚生女的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且被告周某甲也有和好的愿望。故原告徐某以夫妻感情破裂为由要求与被告周某甲离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓霞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01378-3号
申请执行人：郭兴兵，男，1976年11月21日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：吴仕安，经商。
被执行人：李红琴，女，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县，系吴仕安妻子。
被执行人：绩溪丰润农业开发集团，住所地安徽省绩溪县经济开发区。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭兴兵与被执行人吴仕安、李红琴、绩溪丰润农业开发集团民间借贷纠纷一案中，本院曾在审理该案时于2014年11月7日依法查封了被执行人吴仕安所有的位于安徽省广德县桃州镇广宁路东日月山水人家3号楼B室房屋一套。现申请执行人郭兴兵向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴仕安所有的位于安徽省广德县桃州镇广宁路东日月山水人家3号楼B室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一六年一月六日
书记员 杨 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2665号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告孙绍杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告孙绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月9日以被告孙绍杰补交了所欠物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙绍杰的起诉。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 官静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4658号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王平平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周新红，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万国春，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：曲玉民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新利，男，1964年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司（以下简称鑫源绿环公司）因与被上诉人万国春、新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司（以下简称金玉恒翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年7月12日，鑫源绿环公司与万国春签订建厂房合同，约定由万国春为鑫源绿环公司承建工程，合同中双方对工程价款、工程交付等主要内容均进行了约定，双方之间为建设工程施工合同法律关系。同年8月6日万国春与金玉恒翔公司签订了建设工程承包合同，合同约定万国春将其承建工程中除土建、水、电、暖、吊车、防火涂料外的工程交由金玉恒翔工程承建，万国春与金玉恒翔公司之间建立建设工程分包法律关系。原审法院未对涉案的二份建设工程合同效力进行认定，对当事人履行合同情况等相关事实未进行查实。另，原审法院根据鑫源绿环公司在买卖合同关系中承担的赔付款项作为建设合同关系中万国春、金玉恒翔公司应向鑫源绿环公司赔付标准的依据不足，导致本案认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第922号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19225.35元予以退回。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 焦 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初406号
原告李贵生，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人夏加成、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告谢招丹，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。
原告李贵生诉被告谢招丹返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告李贵生后于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告李贵生负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓志伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23736号
原告张朝凤，女，1945年10月16日出生。
被告万鹏和，男，1941年10月26日出生。
委托代理人万文军（被告万鹏和之子），1973年5月21日出生。
原告张朝凤诉被告万鹏和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张朝凤、被告万鹏和的委托代理人万文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝凤诉称：2015年7月4日上午9时30分许，在北京市通州区京塘路科印铁道桥南侧300米非机动车道内，我骑一辆三轮车由北向南行驶，被告万鹏和骑一辆两轮电动自行车在我后面同方向由北向南骑行。当万鹏和骑行与我并齐，并欲超过时，万鹏和的衣服刮到了我左车把上，致使我的车子倒地侧翻，万鹏和也摔倒在地，二人均不同程度受伤。事发后，万鹏和称其是被未知电动车刮蹭接触后向右倾斜，衣服刮到我的车子造成的这起交通事故，现场未看到所述的未知电动车。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告万鹏和赔偿我医疗费3280.11元、拖运费100元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费由被告万鹏和负担。
被告万鹏和辩称：交警队给我们出具了交通事故认定书，但是事故认定书上没有确定责任，所以我认为我没有责任。一开始处理事故的时候，双方都认可还有第三方，但是在签署事故认定书的时候，原告张朝凤又不认可有第三方了。张朝凤事故当天去医院检查时没有检查出骨折，但是在十天后给我打电话说其骨折了，我不认可。如果双方可以协商解决的话，我同意赔偿原告第一次就诊的费用。
经审理查明：2015年7月4日上午9时30分许，在北京市通州区京塘路科印铁道桥南侧300米非机动车道内，原告张朝凤骑人力三轮车由北向南行驶，被告万鹏和骑两轮电动车由北向南行驶，两人发生事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）处理后出具交通事故认定书，未确定双方事故责任。关于事发经过，双方各执一词。张朝凤当庭称其骑人力三轮车行驶过程中，万鹏和骑电动车在其左侧超车，将其兜倒在地；万鹏和当庭称有一个电动三轮车将其兜倒，其顺势倒在了张朝凤的车把上，当时张朝凤并未倒地。潞河大队事故认定书载明：“当事人万鹏和称其被未知名电动车刮接触后，其向右倒，之后万鹏和衣服又与张朝凤车辆左车把接触，之后张朝凤向左倒，造成张朝凤车辆倒地侧翻，造成万鹏和受伤，张朝凤受伤，未知名电动车驶离现场。”万鹏和为证明有第三人的电动车将其刮倒，向本院提交剪辑录音光盘一份，称录音中张朝凤女婿张俊义的陈述已经认可有人将万鹏和刮倒。张朝凤对录音不予认可，称录音中并无其本人在场，对别人在录音中所述内容其并不知情。
事发当日，张朝凤被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行检查治疗，就诊病历记载“40分钟前车祸外伤致头痛、头晕、恶心、呕吐、左侧胸痛”，并进行了输液治疗；后张朝凤仍感不适，于同年7月13日在潞河医院进行胸部CT检查；7月16日，潞河医院根据胸CT检查结果确认张朝凤伤情为“左5、6肋骨折”，并为张朝凤出具诊断证明书；同年8月3日，张朝凤在潞河医院复诊。上述治疗共支出医疗费3306.15元。关于张朝凤伤情现状，张朝凤当庭表示其伤情已经复查确认愈合了。另查，张朝凤因其车辆拖运支出拖运费100元。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、诊断证明书、拖运费协议、万鹏和电动车照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万鹏和主张因有第三人在先刮蹭行为导致其摔倒在张朝凤车把上的意见，万鹏和并无充分证据证实第三人的存在，本院对该项意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，万鹏和骑电动自行车刮蹭到张朝凤车把，致张朝凤车辆侧翻，张朝凤因此受伤，本院认为万鹏和应对张朝凤的损失承担赔偿责任。对张朝凤主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，依据医疗费票据核算后，本院认为其主张数额3280.11元并无不当，本院予以支持。对张朝凤主张拖运费100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张朝凤主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张朝凤主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万鹏和赔偿原告张朝凤医疗费人民币三千二百八十元一角一分、拖运费人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张朝凤的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万鹏和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋洪超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3144号
原告：邹小锋，男，汉族，1971年5月23日出生，住唐河县。
被告：梁云，男，布依族，1976年9月10日出生，住贵州省兴义市。
邹小锋与梁云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，邹小锋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹小锋提出撤诉申请属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邹小锋撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，邹小锋负担。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 赵海洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王明芝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第899号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚，该公司员工。
被告蒋利群。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告蒋利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第899号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告蒋利群。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告蒋利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第40号
上诉人（原审原告）薄国军，男，1965年6月1日出生，汉族，职工，初中文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村，现住巨鹿县城富强北路。
委托代理人郑孟华，男，汉族，1947年阴历11月11日出生，现住巨鹿县城新华街工行家属院。系原告岳父。
被上诉人（原审被告）夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇夏旧城村，现住巨鹿县城。
被上诉人（原审被告）夏坤晓，男，1989年4月6日出生，汉族，大专文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇夏旧城村，现住巨鹿县城。
委托代理人夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇夏旧城村，现住巨鹿县城。系夏坤晓的父亲。
上诉人薄国军因与被上诉人夏灿章、被上诉人夏坤晓案外人执行异议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人薄国军及委托代理人郑孟华，被上诉人夏灿章，被上诉人夏坤晓的委托代理人夏灿章，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，诉讼双方争议的房产位于巨鹿县新华北街西侧（新苑），2009年5月19日，巨鹿县房地产管理局为夏坤晓办理了房产登记，颁发了房产证，登记所有权人是夏坤晓，性质是私权，产权证书为巨房权证县城字第03-94**号。2010年4月，巨鹿县人民法院因薄国军诉夏灿章、张红兵、巨鹿县盛达织染厂借款纠纷一案，�封了夏坤晓名下的03-9466号房产。2012年7月11日，夏坤晓向本院提出执行异议申请，法院经过听证作出（2013）巨执异字第31号和31-1号执行裁定书，中止对夏坤晓该房屋的查封的执行。薄国军不服，提起民事诉讼，要求确认夏灿章将房产证号为巨房03-94**号的房产登记在夏坤晓名下的行为无效，确认该房产是夏灿章的夫妻共同财产。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案巨鹿县房屋产权产籍监理所将争议房产登记在夏坤晓名下，并颁发巨房权证县城字第03-94**号房产证，应认定房产所有权属夏坤晓所有。该登记行为属行政行为，民事诉讼中不能确认行政行为有效或无效。薄国军要求确认该房产�夏灿章的夫妻共同财产，因夏灿章、夏坤晓否认，且薄国军仅提交一份调查孙勤波的笔录，该笔录属证人证言性质，无其他证据佐证，故薄国军证据不充分，其主张应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，判决如下：驳回薄国军的诉讼请求。案件受理费40元，由薄国军负担。
上诉人薄国军不服河北省巨鹿县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、巨房03-9466房产证尽管登记在夏坤晓名下，实为夏灿章的夫妻共同财产。该房产是夏灿章2006年出资从孙勤波手中购买，为了逃避相关债务才将房产登记在儿子夏坤晓名下，巨鹿县房管局没有对房产取得的合法性予以审核。（2）、一审判决内容与法相悖。上诉人提交的对孙勤波的调查笔录，证实了登记在夏坤晓名下是逃债行为，由此骗取登记的行为也是无效的，一审判决对此没有作出�任何认定，明显与法相悖。请求二审法院依法撤销原审判决，确认登记在夏坤晓名下的巨房03-9466房产系夏灿章的夫妻共同财产。
被上诉人夏灿章当庭口头答辩称：双方争议的涉案房产是在2009年买的，是夏坤晓与他姨家的孩子合伙做生意挣钱买的房子。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人夏坤晓的答辩意见同被上诉人夏灿章答辩意见相一致。
诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据。二审庭审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：一审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定诉讼双方争议的涉案房产登记所有权人是被上诉人夏坤晓，从而判决驳回上诉人在原审提出的诉讼请求是妥当的。
（一）、关于上诉人提出的巨房03-9466房产证尽管登记在被上诉人夏坤晓名下，实为被上诉人夏灿章的夫妻共同财产的上诉�张。上诉人主要提出，该房产是被上诉人夏灿章于2006年出资从孙勤波手中购买，为了逃避相关债务才将房产登记在儿子夏坤晓名下，巨鹿县房管局没有对房产取得的合法性予以审核。查原审卷宗第26页巨鹿县人民法院在另案执行程序中，对孙勤波的《调查笔录》，能够证实涉案争议房产是由被上诉人夏灿章与孙勤波商谈的转卖事宜。但对于转卖时间、转卖价款、出资人及房产的权利人并无明确的表述，不能证明该房产属于被上诉人夏灿章的夫妻共同财产。从一审中被上诉人提交的《房产过户申请书》、《县私有房屋所有权登记申请》、《巨鹿县房屋四面墙界申报表》、《房地产平面图》、《房屋所有权证书存根》、《房屋所有权证》上，所记载的申报（请）人、房产权利人均为被上诉人夏坤晓。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，人民法院在审判实践中�认定不动产权属的主要依据，是相关行政机关颁发的不动产权利证书。上诉人仅仅依据一份证人的书证，不能对抗被上诉人所提交的县城字第03-9466《房屋所有权证》的法律效力。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，认定巨鹿县房屋产权产籍监理所将争议房产登记在夏坤晓名下，并颁发巨房权县城字第03-94**号房产证，判决涉案争议房产的所有权属夏坤晓所有并无不妥。由于上诉人提出的上述主张，与案件事实不符，本院难以支持。
（二）、关于上诉人提出的对被上诉人夏灿章将争议房产登记在被上诉人夏坤晓名下，确认其属于逃避相关债务的无效民事行为，以及骗取登记的行政行为无效的上诉主张。上诉人主要提出，在被上诉人购买涉案争议房产时，上诉人与被上诉人夏灿章存在着经济纠纷，被上诉人夏灿章为逃避相关债务而将�案争议房产登记在其儿子夏坤晓名下。上诉人提出该项主张的主要证据：一是（2005）巨民二初字第219号民事判决书，显示被上诉人夏灿章与上诉人之间存在着借款纠纷。二是孙勤波的证人证言。上诉人所主张的另案给付之诉与本案审理的确认之诉并不是同一个法律关系，无法证明上诉人所主张的涉案争议房产属于被上诉人夏灿章夫妻的共同财产。原审法院认为，本案审理的是民事纠纷，对于上诉人主张的确认涉案争议房产登记的行政行为的法律效力，不属于本案的审查范围并无不妥。因此，一审判决对本案的处理结果是妥当的。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律准确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费80元，由上诉�薄国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月十六日
书记员 张姿巍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第285号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告金乡县金鸡面粉有限公司，住所地金乡县鸡黍镇经济开发区内。
法定代表人张雯辉，经理。
委托代理人史建华（特别授权）山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人徐向（特别授权）山东舜鸿律师事务所律师。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告金乡县金鸡面粉有限公司（以下简称金鸡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光、被告金鸡公司的委托代理人史建华、徐向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年9月13日，被告金鸡公司因购小麦向原告申请借款，签订企业流动资金借款合同，申请借款950000元。同日与被告签订最高额抵押合同，以其公司的房地产（房产证金字第××号、土地使用证金国用2004第0123号）做抵押。2013年9月22日、5日，原告向被告金鸡公司发放贷款950000元，约定还款日为2014年9月12日，月利率7.75‰。还款方式是按月结息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。诉求判令：一、被告金鸡公司偿还借款本金950000元及利息计算至被告偿还之日（截止到2015年4月20日利息为93000元）；二、原告对被告抵押的房产优先受偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告金鸡公司辩称，被告欠款是事实，但因被告资金周转困难无力还款，一旦资金到位，会及时偿还欠款。
经审理查明，2013年9月13日，被告金鸡公司因购小麦缺少资金，向原告借款950000元，于2014年9月12日到期，利率均为月息7.75‰，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告金鸡公司将其所有的位于金乡县鸡黍镇驻地105国道东侧房地产【房权证号：金乡县房权证金字第××号）、（土地使用权证号：金国用（2004）第0123号】抵押给原告。借款到期后，被告金鸡公司没有按照约定偿还借款本金及利息，至2015年5月25日，被告金鸡公司欠原告借款本金950000元、利息118760.32元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、借款借据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告金乡县金鸡面粉有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金950000元、利息118760.32元及自2015年5月26日起以本金950000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告金乡县金鸡面粉有限公司名下位于金乡县鸡黍镇驻地105国道东侧房地产［房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地使用权证号：金国用（2004）第0123号］在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，由被告金乡县金鸡面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭韦韦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初271号
原告：吕佳，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李政帅，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱赵培，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕佳与被告李政帅、朱赵培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕佳撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告吕佳负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝吉，男，1947年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝友，男，1949年9月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金洪军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝清，男，1945年3月21日出生，汉族，农民。
再审申请人金朝吉因与被申请人金光、金朝友、金洪军、陈宝清民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2010）武民初字第235号民事判决、本院（2012）德中民终字第1010号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金朝吉申请再审称：1、本案涉案借款发生时，再审申请人金朝吉已退伙；2、二审法院认定该借款是合伙摘债务，属于认定事实错误；3、本案已过诉讼时效。
被申请人金光、金洪军、金朝友、陈宝清没有提出意见。
本院认为：关于再审申请人金朝吉提出的“本案涉案借款发生时，再审申请人金朝吉已退伙”的申请再审理由，经查，金朝吉所依据的证据仅是吉林省辉南县楼街朝鲜族乡长兴村民委员会出具的证明，但该证据并不能证明金朝吉主张退伙的当时已经全体合伙人一致同意。且合伙人金洪军、金朝友在二审期间对金朝吉于2001年3月退伙的主张明确表示不予认可，上诉人金朝吉亦承认其并没有就合伙企业的债权、债务及财产等与相关合伙人进行结算，也未退还其财产份额，故以上申请再审理由不能成立。关于再审申请人金朝吉提出的“二审法院认定该借款是合伙债务，属于认定事实错误”的申请再审理由，经查，被申请人金光、金洪军、金朝友、陈宝清均认可本案涉及的借款系合伙债务，再审申请人金朝吉在本案一二审阶段亦未对借款的性质提出异议，其以此理由申请再审无证据支持。关于再审申请人金朝吉提出的“本案已过诉讼时效”的申请再审理由，经查，本案一二审阶段，被申请人金光已提供证据证实本案未过诉讼时效。
综上，再审申请人金朝吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金朝吉的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1801号
被执行人ＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第81号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年七月二十五日
书记员 刘 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2741号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：赖志林，男，1962年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周晓霞，女，1963年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第497号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告赖志林、周晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金182047.47元及利息（截至2015年5月8日的利息、罚息、复利合计为2777.76元，2015年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为136130011700的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计付）。案件受理费3996元、保全费1570元，合计5566元，由被告赖志林、周晓霞承担。因被执行人赖志林、周晓霞未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人赖志林、周晓霞名下的财产,经查，被执行人赖志林、周晓霞名下无房产、无车辆，截至2016年12月23日,赖志林在各家银行存款余额总计3296.14元（已被其他案件冻结），周晓霞在各家银行存款余额总计0元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年二月十二日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2741号
本院在执行申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖志林、周晓霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赖志林、周晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一七年二月十二日