wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民再字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省粮食局。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：苗永清，该局局长。
委托代理人：李卫平，河南高成律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，河南高成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宏力装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区健康路***号。
法定代表人：王蓉洲，该公司董事长。
委托代理人：杜振远，该公司工作人员。
一审被告：河南省粮食局浚县直属粮库。住所地：鹤壁市淇滨区太行路北段。
法定代表人：杨本书，该粮库主任。
委托代理人：段勇莉，该粮库工作人员。
一审被告：河南省储备粮管理中心。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：赵立华，该中心主任。
委托代理人：李恒欣，河南�成律师事务所律师。
再审申请人河南省粮食局（以下简称省粮食局）因与被申请人河南宏力装饰工程有限公司（以下简称宏力公司）、一审被告河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称浚县粮库）、河南省储备粮管理中心（以下简称储备粮中心）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第77号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年10月30日作出（2013）民申字第1671号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。省粮食局的委托代理人陈雷，宏力公司的委托代理人杜振远，浚县粮库的委托代理人段勇莉，储备粮中心的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月18日，宏力公司起诉至郑州市中级人民法院称，宏力公司分二次向浚县粮库提供借款600万元，多次催要未果，省粮食局是浚县粮库的主管部门，对浚县粮库的责任管理、人事任免、财产使用划拨等具有决定权。浚县粮库是省粮食局的直属事业单位，没有独立承担民事责任的能力。省粮食局应对浚县粮库的债务承担连带清偿责任。省粮食局将储备粮中心内设机构和人员设为“储备二处由浚县粮库构成，领导班子和工作人员不变。”储备粮中心与本案具有法律上的利害关系。请求判令：浚县粮库、省粮食局、储备粮中心连带清偿债务本金600万元。利息从2010年1月5日按合同约定的年利率20%计算至还款之日。
郑州市中级人民法院一审查明，2010年1月5日，宏力公司与浚县粮库签订《合作协议书》，约定宏力公司向浚县粮库提供借款500万元，期限1-5年，年利润20%。合同签订后，宏力公司分两次向浚县粮库汇款400万元和100万元。2011年3月7日，康立受宏力公司委托，向浚县粮库驻郑办事�汇款100万元。2011年1月27日，宏力公司收到浚县粮库汇款100万元。浚县粮库是事业法人单位，其举办单位为省粮食局，经费来源为财政补助、经营收入。储备粮中心亦为省粮食局举办的事业法人单位。
郑州市中级人民法院一审认为，宏力公司向浚县粮库提供借款600万元的事实成立，浚县粮库2011年1月27日已归还100万元，下欠款应予偿还。浚县粮库应按照中国人民银行规定的贷款利率向宏力公司支付利息。浚县粮库虽然领取有事业单位法人证书，但从省粮食局下发的文件看，浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理、经营管理等工作均由省粮食局决定，浚县粮库实际上不具有独立对外承担民事责任的能力，省粮食局应当对浚县粮库上述债务承担连带清偿责任。储备粮中心不应对浚县粮库的债务承担连带责任。郑州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）郑民四初字第26号民事判决：一、浚县粮库于判决生效后10日内偿还宏力公司借款500万元及利息（其中：400万元本金的利息从2010年1月14日起、100万元本金的利息从2010年1月27日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、省粮食局对浚县粮库上述债务承担连带清偿责任。三、驳回宏力公司的其他诉讼请求。案件受理费56600元，宏力公司负担9800元，浚县粮库负担46800元。
省粮食局不服，向本院提起上诉，请求改判省粮食局不承担连带清偿责任。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，省粮食局作为浚县粮库的开办单位，有证据显示其对浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理、经营管理等确实具有决定权，浚县粮库的经营管理、财务管理等均受到省粮食局的制约，因此省粮食局应当对本案债务承�连带清偿责任。400万元本金的利息应从2010年1月14日起，计算至判决确定的还款期限届满之日止。另100万元的利息应分段计算。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法民二终字第77号民事判决：一、维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。二、变更郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决第一项内容为：“浚县粮库于判决生效后10日内偿还宏力公司借款500万元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付相应的利息（其中：1、以400万元为基数，自2010年1月14日起，至判决限定的还款期限届满之日止；2、以100万元为基数，自2010年1月27日起，至2011年1月27日止；3、以100万元为基数，自2011年3月7日起，至判决限定的还款期限届满之日止）。二审案件受理费56600元，由省粮食局负担。
本院再审过程中，再审�请人省粮食局称，1、浚县粮库是依法核准登记的事业法人，一、二审否认法律规定的法人制度，判决省粮食局承担连带清偿责任错误。2、一、二审根据省粮食局五份文件或会议纪要认定省粮食局对浚县粮库的组织机构、人事管理、财产管理、资产管理、经营管理均有决定权，进而认定浚县粮库不具有独立承担民事责任的能力，缺乏证据，无事实与法律依据。宏力公司辩称，本院二审判决结果正确，应予维持。浚县粮库称，浚县粮库没用这些款，款被金粮源公司用了。储备粮中心称，自己是独立事业单位法人，与浚县粮库没有关系，其公司不应承担责任。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）豫法民二终字第77号民事判决及郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民再字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省粮食局。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：苗永清，该局局长。
委托代理人：李卫平，河南高成律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，河南高成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宏力装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区健康路***号。
法定代表人：王蓉洲，该公司董事长。
委托代理人：杜振远，该公司工作人员。
一审被告：河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人：杨本书，该粮库主任。
委托代理人：段勇莉，该粮库工作人员。
一审被告：河南省储备粮管理中心。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：赵立华，该中心主任。
委托代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。
再审申请人河南省粮食局（以下简称省粮食局）因与被申请人河南宏力装饰工程有限公司（以下简称宏力公司）、一审被告河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称浚县粮库）、河南省储备粮管理中心（以下简称储备粮中心）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第77号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年10月30日作出（2013）民申字第1671号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。省粮食局的委托代理人陈雷，宏力公司的委托代理人杜振远，浚县粮库的委托代理人段勇莉，储备粮中心的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月18日，宏力公司起诉至郑州市中级人民法院称，宏力公司分二次向浚县粮库提供借款600万元，多次催要未果，省粮食局是浚县粮库的主管部门，对浚县粮库的责任管理、人事任免、财产使用划拨等具有决定权。浚县粮库是省粮食局的直属事业单位，没有独立承担民事责任的能力。省粮食局应对浚县粮库的债务承担连带清偿责任。省粮食局将储备粮中心内设机构和人员设为“储备二处由浚县粮库构成，领导班子和工作人员不变。”储备粮中心与本案具有法律上的利害关系。请求判令：浚县粮库、省粮食局、储备粮中心连带清偿债务本金600万元。利息从2010年1月5日按合同约定的年利率20%计算至还款之日。
郑州市中级人民法院一审查明，2010年1月5日，宏力公司与浚县粮库签订《合作协议书》，约定宏力公司向浚县粮库提供借款500万元，期限1-5年，年利润20%。合同签订后，宏力公司分两次向浚县粮库汇款400万元和100万元。2011年3月7日，康立受宏力公司委托，向浚县粮库驻郑办事处汇款100万元。2011年1月27日，宏力公司收到浚县粮库汇款100万元。浚县粮库是事业法人单位，其举办单位为省粮食局，经费来源为财政补助、经营收入。储备粮中心亦为省粮食局举办的事业法人单位。
郑州市中级人民法院一审认为，宏力公司向浚县粮库提供借款600万元的事实成立，浚县粮库2011年1月27日已归还100万元，下欠款应予偿还。浚县粮库应按照中国人民银行规定的贷款利率向宏力公司支付利息。浚县粮库虽然领取有事业单位法人证书，但从省粮食局下发的文件看，浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理、经营管理等工作均由省粮食局决定，浚县粮库实际上不具有独立对外承担民事责任的能力，省粮食局应当对浚县粮库上述债务承担连带清偿责任。储备粮中心不应对浚县粮库的债务承担连带责任。郑州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）郑民四初字第26号民事判决：一、浚县粮库于判决生效后10日内偿还宏力公司借款500万元及利息（其中：400万元本金的利息从2010年1月14日起、100万元本金的利息从2010年1月27日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、省粮食局对浚县粮库上述债务承担连带清偿责任。三、驳回宏力公司的其他诉讼请求。案件受理费56600元，宏力公司负担9800元，浚县粮库负担46800元。
省粮食局不服，向本院提起上诉，请求改判省粮食局不承担连带清偿责任。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，省粮食局作为浚县粮库的开办单位，有证据显示其对浚县粮库的组织机构、人事管理、财务管理、资产管理、经营管理等确实具有决定权，浚县粮库的经营管理、财务管理等均受到省粮食局的制约，因此省粮食局应当对本案债务承担连带清偿责任。400万元本金的利息应从2010年1月14日起，计算至判决确定的还款期限届满之日止。另100万元的利息应分段计算。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法民二终字第77号民事判决：一、维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。二、变更郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决第一项内容为：“浚县粮库于判决生效后10日内偿还宏力公司借款500万元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付相应的利息（其中：1、以400万元为基数，自2010年1月14日起，至判决限定的还款期限届满之日止；2、以100万元为基数，自2010年1月27日起，至2011年1月27日止；3、以100万元为基数，自2011年3月7日起，至判决限定的还款期限届满之日止）。二审案件受理费56600元，由省粮食局负担。
本院再审过程中，再审申请人省粮食局称，1、浚县粮库是依法核准登记的事业法人，一、二审否认法律规定的法人制度，判决省粮食局承担连带清偿责任错误。2、一、二审根据省粮食局五份文件或会议纪要认定省粮食局对浚县粮库的组织机构、人事管理、财产管理、资产管理、经营管理均有决定权，进而认定浚县粮库不具有独立承担民事责任的能力，缺乏证据，无事实与法律依据。宏力公司辩称，本院二审判决结果正确，应予维持。浚县粮库称，浚县粮库没用这些款，款被金粮源公司用了。储备粮中心称，自己是独立事业单位法人，与浚县粮库没有关系，其公司不应承担责任。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）豫法民二终字第77号民事判决及郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第26号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 潇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第285号
申请人崔军良，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨淑兰，女，1948年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔建芳，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月18日受理了申请人崔军良、杨淑兰、崔建芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔军良、杨淑兰、崔建芳因房屋继承纠纷，于2014年11月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔峰阁名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300011号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300011号】，由甲方崔军良继承，归甲方崔军良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 綦俊娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00870号
原告归某。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
原告归某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告归某及其委托代理人张宇、被告刘某甲及其代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归某诉称：请求法院判决原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1976年年底自行相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿刘某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年8月6日诉讼到法院要求离婚，后本院于2014年10月13日判决不准双方离婚，现原告于2015年5月22日再次诉讼到法院。庭审中，因双方意见不一，致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）熟虞民初字第01026号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告归某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告归某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月十一日
书记员 顾腾燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执996号
申请执行人赵佰钊、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人赵佰钊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵佰钊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3223.64元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.43元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3399.02元，本院现已将执行款项3349.02元（违约金3223.64元、迟延履行期间的利息69.95元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.43元）全部支付给申请执行人赵佰钊，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人赵佰钊同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执996号申请执行人赵佰钊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1744号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽省襟江燃料有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路42号，统一社会信用代码证340800000016143。
法定代表人：汪津浒,该公司总经理。
被告：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区迎江区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽省襟江燃料有限公司、汪津浒、刘玉梅追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费31361元，减半收取计15680.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1744号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽省襟江燃料有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路42号，统一社会信用代码证340800000016143。
法定代表人：汪津浒�该公司总经理。
被告：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽省襟江燃料有限公司、汪津浒、刘玉梅追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费31361元，减半�取计15680.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第99号
原告：烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路369号。组织机构代码证号：72623240-9。
法定代表人：朱振生，董事长。
委托代理人：任强，男，1982年2月7日生，汉族，烟台天马物业管理有限责任公司法律顾问，住枣庄市山亭区。
被告：孙召鹏，男，1974年10月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告孙召鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽
二〇一四年九月十一日
书记员 王升
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01246号
罪犯白金，男，1990年6月12日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1056号刑事判决，认定罪犯白金犯抢劫罪，判处十四年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年七个月，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月16日起至2030年5月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月16日起至2029年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00796号
罪犯陈士卫，江苏省沭阳县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）锡刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人陈士卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币497359元。同案犯不服提出上诉。2010年4月6日，本院经审理作出（2009）苏刑三终字第0098号刑事判决，对被告人陈士卫的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈士卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈士卫在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈士卫于2010年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年6月、2013年3月、2013年12月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈士卫的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士卫在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈士卫的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第180号
案外人：黄松达，男，1937年7月23日出生，汉族，住开平市三埠新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241937********。
委托代理人：黄百强，男，1965年11月1日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处人民西路*号之****房。身份证号码：4407241965********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄松达对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢首层19号杂物房、32号4幢301房及首层4、5、11、25号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄松达称，黄松达于2012年3月28日向黄百强以79280元购买开平市新昌中路36号3幢703房（已办房产证）；以14200元购买开平市新昌中路32号3幢首层19号杂物房；以78725元购买开平市新昌中路32号4幢4、5、11、25号杂物房。于2012年3月29日向黄百强以97880元购买开平市新昌中路32号4幢301房（关于黄百强物业来历情况：黄百强装修开平二建大厦，以房抵减工程款，详见（2009）开法民一初字第164号民事判决书）。黄松达购买上述房屋后于2012年7月21日入住。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢首层19号杂物房、32号4幢301房及首层4、5、11、25号杂物房的查封。
案外人黄松达为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据；3、水电费票据。证明其已购买和使用异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黄松达与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黄松达以270085元价格购买异议房产。黄松达已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，黄松达购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黄松达对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄松达提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢首层19号杂物房、32号4幢301房及首层4、5、11、25号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月四日
书 记 员 温鹏举
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3383号
原告：王国成，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：王雪凤，女，1960年11月11日出生，汉族，居民，住新昌县。
原告王国成诉被告王雪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王国成于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国成撤诉。
本案受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告王国成负担（已交纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石嘉悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第328号
申请执行人廖佩强。
被执行人何海明。
被执行人沈玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第78号民事判决书。申请执行人廖佩强与被执行人何海明、沈玉香民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人廖佩强申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第78号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦秋玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01027号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00939号
原告（反诉被告）邱建华。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告（反诉原告）常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市海虞南路49号。
法定代表人时锦明，董事长。
委托代理人范福明。
本院在审理原告（反诉被告）邱建华诉被告（反诉原告）常熟市常联汽车客运出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，反诉原告常熟市常联汽车客运出租有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告常熟市常联汽车客运出租有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取2177元，由反诉原告常熟市常联汽车客运出租有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00939号
原告（反诉被告）邱建华。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告（反诉原告）常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市海虞南路49号。
法定代表人时锦明，董事长。
委托代理人范福明。
本院在审理原告（反诉被告）邱建华诉被告（反诉原告）常熟市常联汽车客运出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本诉原告邱建华于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建华撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取668元，由原告邱建华负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪须眉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执102号
申请执行人：王家荣，男，汉族，1945年3月4日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人王家荣与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第267号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向王家荣支付逾期办证违约金38493元、仲裁费1749元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第267号裁决书关于申请执行人王家荣与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第274号
罪犯曲业翔，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年11月2日作出（2012）法少刑初字第34号刑事判决，以被告人曲业翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲业翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯曲业翔获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲业翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲业翔减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执992号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市城区阜欣路399号
负责人：苑先一，职务：董事长
被执行人：李清坡，男，1969年4月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：常小玲，女，1984年7月15日生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：李秀敏，男，1969年4月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李清德，男，1963年1月6日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李清坡、常小玲、李秀敏、李清德为借款合同纠纷一案于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1304号民事判决书，执行标的为91945元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执992号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李清坡、常小玲、李秀敏、李清德为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1304号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李清坡、常小玲、李秀敏、李清德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执992号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李清坡、常小玲、李秀敏、李清德为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1304号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李清坡、常小玲、李秀敏、李清德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第49号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：谢新录，该联社理事长。
委托代理人：李世坤，该联社营业部经理。
被告：余振荣，男，19XX年X月X日出生，X族，居民，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告余振荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告余振荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告余振荣于2012年向融水苗族自治县农村信用合作联社营业部申请流动贷款共柒拾万元（700，000元），贷款分二笔发放：2012年1月17日贷款200，000元、2012年2月2日贷款500，000元，用于经营广西融水县怀荣木材加工厂，期限三年，以该厂机械设备抵押，到期日为2015年1月16日。贷款到期后余振荣没有按期偿还所欠原告的贷款本金700，000元，利息19，587.75元（利息计至2014年12月21日），经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起向法院起诉，请求判令被告余振荣偿还融水县农村信用合作联社贷款本金700，000元，利息19，587.75元（利息计至2014年12月21日），以后按人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清贷款本息之日止。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书。证明被告向原告申请贷款的事实。二、《个人借款合同》。证明借款人的权利和义务以及被告向原告借款的金额等事实。三、《抵押合同》。证明被告向原告借款70，0000元以加工厂机械作为抵押物担保。四、借款抵押承诺书、抵押物概况（附页）。证明被告承诺用资产作为贷款的抵押。五、催收逾期贷款通知书。证明被告确实欠原告的贷款。六、借款人身份证复印件。证明余振荣是本案适格的被告。七、借款借据2份。证明原告按照合同约定向被告发放了70，0000元的贷款。
被告余振荣既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，被告余振荣向原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款70，0000元，双方订立《个人借款合同》，期限为2012年1月17日至2015年1月16日止，借款利率为6.65%上浮40％，执行年利率9.31%。同日双方签订《抵押合同》，被告余振荣在《借款抵押承诺书》中承诺用广西融水县怀荣木材加工厂的机械设备作为抵押物担保。原告于2012年1月17日发放贷款200，000元、2012年2月2日发放贷款500，000元给被告余振荣。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，未偿还本金，尚欠贷款本金700，000元，利息19，587.75元（利息计至2014年12月21日）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告余振荣，已经履行合同义务。被告余振荣未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告余振荣用广西融水县怀荣木材加工厂的机械设备作为抵押物担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。现原告起诉请求被告余振荣偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告余振荣经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余振荣偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金700，000元，利息19，587.75元（利息计至2014年12月21日，之后依法计算至清偿本息为止）。
案件受理费10996元，减半收取5498元（原告已预交），由被告余振荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 梁人仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第341号
原告曹明宽，××族，农民。
被告刘福才，××族，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹明宽与被告刘福才民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告曹明宽负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00826号
原告巴东县桃园商贸有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路111号。
法定代表人刘守翠，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭本树。
本院在审理原告巴东县桃园商贸有限公司诉被告谭本树排除妨害纠纷一案中，原告巴东县桃园商贸有限公司以本案需通过行政途径处理为由，于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告巴东县桃园商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县桃园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县桃园商贸有限公司负担。
审 判 长 谭国元
审 判 员 张周波
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭宝平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初362号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王爽，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王爽犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉、被告人王爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2015年4月29日，被害人散红丽将其平安银行信用卡借给刘某使用，刘某在使用之后将该信用卡遗忘在被告人王爽处，王爽遂于2015年5月4日12时许，在散红丽不知情的情况下，使用上述信用卡自ATM机取款人民币2000元、在十堰市真快活广场刷卡消费人民币10000元。案发后，王爽于2015年6月12日主动到公安机关投案，并将涉案赃款退还给被害人,取得了被害人散红丽的谅解。
上述事实，被告人王爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、到案经过、取保候审材料、扣押、发还物品清单、谅解书;证人刘某的证言;被害人散红丽的陈述;视听资料;被告人王爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爽冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爽案发后主动到公安机关投案,是自首,可以从轻处罚。被告人王爽归案后,将赃款如数退还给被害人,取得了被害人散红丽的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人王爽的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王爽犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年四月二十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第972-1号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地四平市铁东区石岭镇塔子沟村。
负责人辛建贵，经理。
被告德惠市新成供热有限公司，住所地德惠市德顺街与惠富路交汇处。
法定代表人邹志佳。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被告德惠市新成供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告德惠市新成供热有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司撤回对被告德惠市新成供热有限公司的起诉。
案件受理费12936.00元减半收取6468.00元、保全费5000.00元，共计11468.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 航
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1608号
原告徐某某，女1962年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告鲍某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告徐某某负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5073号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：李玮烨，男，2007年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：李望军(李玮烨之父)，男，1975年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾高山，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人李玮烨、上海浦盈混凝土有限公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00074号
上诉人（原审原告）黄冈市宏骏物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人王俊，经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）济宁四通钢结构有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因镇苏庄村。
法定代表人苏辉，经理。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苏凯。
上诉人黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称“黄冈宏骏公司”）为与被上诉人济宁四通钢结构有限公司（以下简称“济宁四通公司”）、苏凯合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员饶贵芳、周扬洲参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人黄冈宏骏公司的委托代理人孙洪清、刘军伟，被上诉人济宁四通公司的委托代理人魏世勇、李化学，被上诉人苏凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00859号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 詹德先
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一五年七月三十日
书记员 郭梦樵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00074号
上诉人（原审原告）黄冈市宏骏物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道199号，组织机构代码：79877826-7。
法定代表人王俊，经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）济宁四通钢结构有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因镇苏庄村。组织机构代码：78612163-9。
法定代表人苏辉，经理。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苏凯，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省济宁高新区，
上诉人黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称“黄冈宏骏公司”）为与被上诉人济宁四通钢结构有限公司（以下简称“济宁四通公司”）、苏凯合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员饶贵芳、周扬洲参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人黄冈宏骏公司的委托代理人孙洪清、刘军伟，被上诉人济宁四通公司的委托代理人魏世勇、李化学，被上诉人苏凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00859号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 詹德先
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一五年七月三十日
书记员 郭梦樵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5074号
原告：童建忠,男,汉族，1973年6月13日出生,住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈金化,男,汉族,1968年11月18日出生，江苏省睢宁县号。
原告童建忠诉被告陈金化租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告陈金化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建忠诉称，被告向原告租用挖机震动锤一台，2016年8月10日双方经结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠�建忠租卡特330震锤，从7月8日-8月9日终止，共计1个月零2天，租金柒万元一月。欠款一个月付清，如逾期不还，按照银行贷款利率两倍。”因到期未付，故请求法院判令：1、被告支付租赁费74660元，利息5900元，已经计算至2017年8月9日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供欠条原件一张。
庭上，原告自认被告已经归还了人民币2万元。
被告陈金化未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认为，原告主张的事实清楚，有被告出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定；原、被告间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，被告未按承诺还清租赁费，原告要求其支付拖欠租赁费并赔偿逾期支付利息损失的请求，理由正当，依法应予支持，利息从违约之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金化在本判决生效十日内支付原告童建忠租赁费54660元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍从2016年9月10日起计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1814元，减半收取计907元，由被告陈金化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十一月八日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5074号原告：童建忠,男,汉族，1973年6月13日出生,住浙江省兰溪市。委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈金化,男,汉族,1968年11月18日出生，江苏省睢宁县号。原告童建忠诉被告陈金化租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告陈金化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童建忠诉称，被告向原告租用挖机震动锤一台，2016年8月10日双方经结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠�建忠租卡特330震锤，从7月8日-8月9日终止，共计1个月零2天，租金柒万元一月。欠款一个月付清，如逾期不还，按照银行贷款利率两倍。”因到期未付，故请求法院判令：1、被告支付租赁费74660元，利息5900元，已经计算至2017年8月9日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供欠条原件一张。庭上，原告自认被告已经归还了人民币2万元。被告陈金化未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认为，原告主张的事实清楚，有被告出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定；原、被告间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，被告未按承诺还清租赁费，原告要求其支付拖欠租赁费并赔偿逾期支付利息损失的请求，理由正当，依法应予支持，利息从违约之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金化在本判决生效十日内支付原告童建忠租赁费54660元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍从2016年9月10日起计至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1814元，减半收取计907元，由被告陈金化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年十一月八日书记员  刘倩靓??-1-?
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执684号
申请执行人：王兴海，男，1950年8月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李保山，男，1967年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李怀恩，男，1964年1月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县兴博建筑安装有限公司。住所地，茌平县博平镇北关村。
法定代表人：陈全领，总经理。
上列当事人提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初2791号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月2日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人名下无其他供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第285号
原告于某，男，1983年4月14日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙某，女，1982年5月29日出生，汉族，私企员工，住济南市。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 张来安
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10590号
原告：林卫军，男，72年3月4日出生，汉族，住温岭市新河镇大墩村娄家**号，公民身份号码33262372********。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：胡志远，男，77年6月4日出生，汉族，住温岭市太平街道北山路**弄*幢***室，公民身份号码33262377********。
被告：袁亚萍，女，81年9月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33108181********。
原告林卫军为与被告胡志远、袁亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍共同偿还借款15万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2014年12月20日，被告胡志远向原告林卫军借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，若不按时还款，则承担原告为实现债权所支付的相关费用。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫军借款15万元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告胡志远、袁亚萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈含嫣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1073号
原告赵海泉，男，汉族，1940年8月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告赵海泉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海泉及其委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海泉诉称，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-321号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款140000元；支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-321号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。2012年9月29日，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2015年7月9日，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款140000元；支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年7月9日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵海泉购房款人民币140000元,并支付原告自2015年7月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00015号
起诉人周敏，女，1959年8月14日出生，汉族。
本院收到周敏的起诉状。周敏诉称：原告与陕西省第四人民医院普通外科主任、外科主任医师杨东星为夫妻关系，原同在湖南省株洲三三一医院工作。2008年，被告陕西省第四人民医院以人才引进的方式引进杨东星到该院外一科工作，要求原告夫妻俩人先到医院工作，后办理入院人事手续。2008年元月19日，被告和杨东星订立协议书，约定同意调原告到被告单位工作。嗣后，被告为杨东星办理了调动手续，却迟迟不给原告办理调动手续，直至2014年8月，原告已到法定退休年龄，无法享受到被告单位正式职工的的相关待遇以及退休待遇。原告认为，被告不遵守约定，使其合法权益受到侵害。现请求法院裁决：1、被告陕西省第四人民医院为原告周敏办理退休相关人事手续。2、被告陕西省第四人民医院承担因未及时履行办理调动手续而给原告周敏造成的经济损失。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定了法院处理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因原告的诉请不属人民法院审理的人事争议范畴，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对周敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年十月十四日
书记员 朱敏鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2760号
原告杨光芬，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告周代强，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨进容，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。身份证号码：5221211967********。系被告周代强之妻。
原告杨光芬诉被告周代强、杨进容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光芬之委托代理人熊良书、卫昭斌，被告杨进容到庭参加了诉讼。被告周代强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周代强、杨进容因经营烟草种植基地缺周转资金，于2014年元月18日向原告借款16万元，并约定于2014年10月30日还清，但被告不守诚信，期满后未偿还，后经双方再次协商，于2015年2月15日必须先还3万元，余款于同年6月1日一次还清。二被告于2015年2月15日偿还了22，500.00元，余款至今未还，故请求法院判令：由二被告立即偿还原告借款137，500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年11月1日起算至付清之日止。
被告周代强未提交书面答辩。
被告杨进容辩称：向原告借款属实，借条是我和周代强签的字，但是本金只有72，000.00元，当时原告带了一些社会上的人胁迫我们写的16万元的借条。我已经归还原告47，500.00元，现在还欠24，500.00元。
经审理查明：被告周代强与被告杨进容系夫妻关系，2014年元月18日二被告向原告杨光芬借款16万元，并出具了借条给原告，约定还款期限为2014年10月30日。因预期未付，双方经过协商，在该借条复印件上作了注明，即：“经双方协商，2014年的借款于2015年2月15日必须先还3万元，剩余借款13万元于2015年6月1日一次性还清。以此据为准，原件作废”。二被告均签字认可。后被告分别于2015年2月15日和2015年2月16日偿还原告7，500.00元和15，000.00元，合计22，500.00元，余款137，500.00元经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、和被告提供的收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告周代强和杨进容向原告杨光芬借款的事实成立，证据充分。杨进容关于借条系被胁迫所签，不是其真实意思表示的辩解意见，在庭审中未提供相应证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。在庭审中被告提供了四张收条，主张已还原告47，500.00元，原告对其中两张收款人署名为吴志郁的收条（金额共为25，000.00元）持异议，被告也未举证证明收款人与原告的关系，故本院对该两张证据不予采信。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告提出由二被告共同偿还借款并按银行同类贷款的利率计息逾期利息的主张本院应予支持。但原告要求从2014年11月1日起计算利息的理由不充分，应以双方最后协商约定的还款时间即2015年6月1日的次日起计算。被告周代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告周代强、杨进容于本判决生效后十日内偿还原告杨光芬借款本金137，500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年6月2日起算至付清之日止。
案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由被告周代强、杨进容承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年九月八日
书记员 罗维涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第101号
原告赵某某，男，汉族，1982年6月7日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍�在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地11.3亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠3390.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告赵某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月证人自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告赵某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款3390.00元（300.00元X11.3亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告赵某某人民币3390.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第45号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市王城路**号华泰王城*楼。
代表人：陈京明，该支公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳豫港龙泉新型建材有限公司。住所地：伊川县水寨镇乐志沟村。
法定代表人：王宗现，该公司董事长。
委托代理人：周利民，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险）因与被上诉人洛阳豫港龙泉新型建材有限公司（以下简称豫港龙泉公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊交民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险的委托代理人杨鸿超，被上诉人豫港龙泉公司的委托代理人周利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月16日16时30分左右，王家栋驾驶豫C71M**号小型普通客车沿伊川县洛栾快道伊川北高速路口由北向南行驶，因观察不周，措施不当追尾撞在同向行驶王社伟驾驶的正在等候红绿灯的豫C913**号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏。事故经伊川县公安局认定，王家栋负此事故全部责任，王社伟不负事故责任。经查，王社伟驾驶的豫C913**号轿车所有人为豫港龙泉公司，该车在民安财险投保有交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为1488000元，并投保有车辆损失不计免赔率特约条款，保险期间自2013年12月4日0时至2014年12月3日24时止。原审另查明，事故发生后，豫C913**号轿车经伊川县价格认证中心定损车辆损失为90256元，支付定损费4000元。后车辆在洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，支付维修费9万元。
原审法院认为：豫港龙泉公司所有的豫C913**号轿车在民安财险投保交强险及商业险，民安财险出具保单，二者之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当根据保险合同约定承担保险责任，现豫港龙泉公司要求民安财险赔偿其车辆损失9万元，证据充分，理由正当，应予支持。豫港龙泉公司要求民安财险承担车辆损失评估费4000元，系为确定车辆损失所支出的必要费用，应予支持。豫港龙泉公司主张的租车费，证据不足，不予支持。民安财险在赔偿豫港龙泉公司赔偿金后，可在赔偿金额范围内依法行使代位求偿权。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第三十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决：一、民安财险十日内赔偿豫港龙泉公司94000元；二、驳回豫港龙泉公司其他诉讼请求。一审受理费2262.50元，由民安财险负担。
民安财险不服该判决向本院提起上诉称：原审应追加事故中的有责肇事车辆豫C71M**司机王家栋和车主陈方桂，由于遗漏重要当事人，应发回重审。同时，依据豫港龙泉公司自己提交的车损险条款第11条的规定，豫港龙泉公司在交通事故中没有责任，民安财险替有责肇事车豫C71M**赔偿没有法律和合同依据。请求撤销原判第一项，驳回豫港龙泉公司的诉讼请求或发回重审。
豫港龙泉公司答辩称：一、原审程序合法。民安财险关于原审遗漏当事人的主张明显不能成立，本案是保险合同纠纷，而非侵权纠纷，不应追加其他人员。二、原审适用法律正确。保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，民安财险认为支付赔偿金没有法律依据是对法律理解错误。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：豫港龙泉公司在民安财险为其车辆投保交强险及商业险，双方成立保险合同关系。豫港龙泉公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，民安财险应依据保险合同的约定承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原审法院已告知民安财险在承担责任后可依法行使代位求偿权，本案不需追加肇事方参加诉讼，民安财险上诉认为原审遗漏当事人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2262元，由上诉人民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年九月十日
书记员 张艳君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2181号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐凤军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，�催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定的违法事实发生在2013年2月，作出行政处罚决定在2013年3月，邮寄送达时间迟至2013年12月，严重违反行政处罚法规定的程序，并且行政处罚决定书的邮寄送达地址为被执行人户籍住址，行政处罚决定书和履行行政处罚催告书的最后送达签收均为“收寄局收”，不能确定已经合法送达给被执行人。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的�制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00512号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭德伟（曾用名郭市委），农民。2012年11月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年3月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，后于同年3月21日被该局决定社区戒毒三年；2014年12月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，因非法持有毒品被行政拘留十二日，合并执行行政拘留十五日，后于2015年6月2日张家港市公安局撤销关于非法持有毒品的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人房某，农民。2013年11月16日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被羁押，12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，2015年9月11日经本院决定，9月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人郭德伟、房某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人郭德伟、房某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人郭德伟多次单独或指使被告人房某、陈某在张家港市塘桥镇等地，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人郭德伟参与贩卖甲基苯丙胺6.5克，被告人房某参与贩卖甲基苯丙胺1.6克，被告人陈某参与贩卖甲基苯丙胺0.8克。2014年12月中旬，被告人郭德伟欲向刘某（另案处理）购买甲基苯丙胺，后因其因赌博、非法持有毒品被公安机关行政拘留而未果。具体分述如下：
1.2014年10月某日，被告人郭德伟在张家港市塘桥镇易购超市，向叶某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2014年11月下旬、12月上旬某日，被告人郭德伟在张家港市塘桥镇镇政府附近，向谢某贩卖价值500元人民币甲基苯丙胺。
3.2014年11月下旬某日，被告人郭德伟指使他人在张家港市塘桥镇塘桥宾馆门口，向侯某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
4.2014年12月上旬某日，被告人郭德伟指使被告人陈某在张家港市塘桥镇塘桥宾馆门口，向侯某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
5.2014年10月某日，被告人郭德伟指使被告人房某在张家港市塘桥镇袁家弄，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
6.2014年11月某日，被告人郭德伟指使被告人房某在张家港市塘桥镇袁家弄，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
7.2014年12月15日晚，被告人郭德伟因涉嫌赌博在张家港市塘桥镇周巷村第4组82号东南侧平房内被民警抓获，后民警将被告人郭德伟带至张家港市公安局港口派出所，民警对被告人郭德伟进行人身检查时查获甲基苯丙胺2.7克。
8.2014年12月上旬某日，被告人郭德伟与刘某联系欲购买毒品甲基苯丙胺，并于2014年12月14日向刘某的银行账户内汇款。2014年12月16日，刘某携带甲基苯丙胺至张家港市欲与被告人郭德伟进行交易，后在张家港市塘桥宾馆2032房间内被民警抓获，民警从刘某处查获毒品甲基苯丙胺999.9克。
被告人郭德伟归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭德伟、房某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、谢某、侯某、徐某、牛某、刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录、证据保全清单、相关照片、物证鉴定书、物证分析意见书、收缴毒品专用收据、银行交易明细、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、查破案经过、抓获经过、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被告人郭德伟、房某、陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭德伟、房某、陈某贩卖毒品，其中被告人郭德伟贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭德伟、房某、陈某均起主要作用，均系主犯，但被告人房某、陈某所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人郭德伟、陈某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人房某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭德伟、房某有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，对被告人郭德伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人房某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵玮玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00395号
原告：姜某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年2月18日立案受理原告姜某甲诉被告马某离婚纠纷一案。后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：原、被告于2007年2月相识、恋爱，同年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子名姜某乙，××××年××月××日生育次子名姜某丙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常上网，不尽家庭义务，现已经离家出走4个月。现双方夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚，婚生子姜某乙由原告直接抚养，婚生子姜某丙由被告直接抚养，互不负担抚养费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据1是原、被告的身份证复印件及家庭常住人口登记卡各1份；证据2是结婚登记证明及婚姻登记处理表各1份，此2份证据证明原、被告及其婚生二子的自然情况。
证据3是濉溪县临涣镇计生办的证明1份，证明未违反计划生育政策。
证据4是濉溪县临涣镇梁庙村村民委员会的证明1份，证明梁庙村姜庄村民姜某甲与马某是夫妻，双方生育二子，长子姜某乙，次子姜某丙。马某于2013年腊月21日离家出走。
马某在法定答辩期内未予书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为，原告所举证据1-4与原告陈述可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：原、被告于2007年2月相识、恋爱，同年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子名姜某乙，××××年××月××日生育次子名姜某丙。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。2014年1月，马某因与姜某甲感情不和而离家出走，至今未归。姜某甲因此涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前感情基础较好，婚后前中期夫妻感情尚可，虽然近期双方因夫妻感情暂时不和而分居，但尚有和好的可能。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告不具备法定的应予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告姜某甲与被告马某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许晓明
审 判 员 李邦建
人民陪审员 罗 瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第33号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某武，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月20日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某武犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人张某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月1日19时许，在贵溪市城南客运站门口，被告人张某武酒后因出租车司机李某永不肯送他去鹰潭而心生不满，并在出租车内用拳头打了李某永，李某永被打遂下了车，被告人张某武紧追其后，继续殴打李某永，致李胸部骨折。经鉴定，其伤情为轻伤二级。李某永受伤后即上的士车将车开离现场，被告人张某武又追着的士车跑，在追车过程中，将被害人朱某莲的烧烤摊位碰倒，并无故殴打朱某莲、李某母女。案发后，被告人张某武与受害方就民事部分达成赔偿协议。2014年11月14日，被告人张某武主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某武的供述；被害人李某永、朱某莲、李某的陈述；证人胡某连、张某海的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、现场示意图；归案情况说明；调解材料；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张某武在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人张某武对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月1日19时许，在贵溪市城南客运站门口，被告人张某武酒后准备乘车去鹰潭，因出租车司机李某永不肯送他去鹰潭而心生不满，在出租车内用拳头打击李某永头部，李某永被打遂下了车，被告人张某武紧追其后，继续殴打李某永，致被害人李某永胸部骨折。被害人李某永跑上的士车开车离开，被告人张某武又追着的士车跑，在追车过程中，将被害人朱某莲的烧烤摊位碰倒，并无故殴打朱某莲、李某母女。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某永胸部等部的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月14日，被告人张某武主动到公安机关投案并与被害人李某永、朱某莲、李某分别就民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿李某永人民币153000元，赔偿朱某莲、李某人民币17000元，并获得了李某永、朱某莲、李某的谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人胡某连的证言，证实2014年11月1日晚，其和张某武、张某海等人在一起吃饭，都喝了点酒。吃完饭后张某武说回去，张某海去送他，其随后也跟着去送，在城南汽车站路口处，其看到张某武坐在一辆出租车内，用拳头打司机，司机打开车门出来，张某武也从车上下来，张某武在前面跑，其就去追，其听到前面有人说：打人了。其就跑过去把张某武按在地下，抱住他，之后民警就来了。
2、证人张某海的证言，证实2014年11月1日晚，其同事张某武吃了饭后说要回新余，其看到他喝了酒不放心，就去送他上车，刚上的士车，张某武就要其下车，不让送。其下车时的士司机好象说了句什么，张某武就下车打司机，其过去拉住他，司机就开车走了，张某武就去追，追了几十米没追到，就看到他和路边上的阿姨吵了起来，其赶快跑过去把张某武拉开，后来又来了一同事将张某武按倒在地上。
3、被害人李某永的陈述，证实2014年11月1日晚8点来钟，其开着出租车在贵溪城南汽车站出口的路上等客，来了两个人，其中一人坐上车，说要到鹰潭去，另一人说那人喝多了酒，不能走，其看到这情况就说不走了，坐车上的男的就用拳头打其头部，其就打开车门下车，那个男的也跟下车，将其扯住，并用膝盖顶住其胸部前肋骨处，后来其开车跑了并报了警。
4、被害人朱某莲的证言，证实2014年11月1日晚8时许，其和女儿李某在城南汽车站门口摆地摊，突然看到一名男子追着一辆的士车，追到过道时那个男子没追到车，就返过来打倒其烧烤摊，其女儿李某就上前问他为什么打倒烧烤摊，被那男子打了两巴掌，其上前去质问，被那男子拉着头发打倒在地。
5、被害人李某的证言，证实2014年11月1日晚8时许，其看到一个外地男子在追打一名的士司机，司机被打的受不了，就开车从其摊位前跑了，那个男子追到摊位前没追上，就将其摊位掀翻了，其妈妈想阻拦被那个男子打倒在地，其也被打了几下。
6、被告人张某武的供述，证实2014年11月1日晚8时许，其喝多了酒在城南汽车站附近打了一名的士车司机和一对摆烧烤摊的母女的经过。
7、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某永胸部等部的损伤程度评定为轻伤二级。
8、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。
9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人张某武于2014年11月14日在得知李某永伤情后即到雄石派出所投案的情况。
10、调解协议书、领条及谅解书，证实被告人张某武与受害方李某永、朱某莲、李某就民事部分达成赔偿协议，由张某武一次性赔偿李某永人民币153000元，赔偿朱某莲、李某人民币17000元，李某永、朱某莲、李某对张某武的行为表示谅解，不再追究张某武的法律责任。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息表，证实被告人张某武案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人张某武在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某武具有投案自首的情节，依法可从轻处罚；被告人张某武案发后在民事赔偿部分与被害人达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第33号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，1985年11月5日出生于贵州省贵定县，小中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被监视居住。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日晚20时许，刘俊驾驶三轮摩托车载被告人蒙某某经过马场河乡马场河村刘家湾路段的公路时，蒙某某看到修路的工地上有木质模板，便叫刘俊停车，趁四周无人，将41块木质模板搬上三轮车，逃离作案现场200米处时被失主抓获。经鉴定，被盗木质模板价值人民币1006元。
被告人蒙某某对起诉指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月30日晚20时许，被告人蒙某某乘坐刘俊驾驶的三轮摩托车经过盘江镇（原马场河乡）马场河村刘家湾路段的公路时，看到修路的工地上有木质模板，便叫刘俊停车，趁四周无人，将41块木质模板搬上三轮车逃离，在作案现场200米处时被失主抓获。经鉴定，被盗木质模板价值人民币1006元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认：
一、被告人蒙某某供述：供认其于2014年8月30日晚20时许在贵定县原马场河乡马场河村刘家湾路段的公路处盗窃修路工地上木质模板的经过。
二、失主涂开健陈述：其位于马场河乡马场河村刘家湾路段修路工地上的木质模板在2014年8月30日晚20时许被盗，接工人电话后就同家人赶到将小偷抓住。
三、证人刘俊证言：证实“蒙金明”即被告人蒙某某于2014年8月30日晚20时许在马场河乡半坡“捡”41块木板的情况。
四、证人郑德平证言：证实2014年8月30日晚在马场河村谷汪至新峰村路的工地守夜时，看见有一个人坐在货三轮车上，有一个人去抬工地上的木质模板，不敢去抓，就打电话给老板涂开健，他们来后一起去捉小偷，后来看到抬木板的是谷汪组的蒙某某。
五、价格鉴定结论书、结论表、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格手续证实：经委托有资质的机构鉴定被盗木质模板价值1006元。
发还物品清单证实：被盗物品已经发还了失主。
本院认为，被告人蒙某某盗窃他人财物价值1006元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。鉴于被告人坦白交待所犯罪行，所盗物品已被查获且已发还失主，故可对被告人蒙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李另飞