广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第779号
原告：黄利才，住湖南省衡南县。
被告：广州市东川机械有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈晓东。
原告黄利才诉被告广州市东川机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利才到庭参加诉讼，被告广州市东川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利才诉称：陈晓东是被告的法定代表人。2014年9月份，被告的法定代表人陈晓东将被告位于增城区荔城街东桥东路1号门面的装修工程交给原告、王某、冯某、黄某甲四人施工。在施工前，原告对该装修工程的相关费用作了书面预算，预算金额为31054元，并将书面预算交给了被告，经被告的法定代表人陈晓东签名确认后，原告、王某、冯某、黄某甲四人才进场施工。涉案装修工程于2014年9月开始施工，2015年元月竣工。施工完后，双方对涉案装修工程进行了结算，结算原告、王某、冯某、黄某甲四人的装修人工费合计25000元（其中王某10000元、冯某6000元、原告5000元、黄某甲4000元）。被告于2015年2月向原告、王某、冯某、黄某甲四人支付10000元工程款，尚有余款15000元（其中王某7500元、冯某3500元、原告2500元、黄某乙1500元）未付。之后，原告等人曾多次向被告追讨装修工程余款，但被告总是想尽办法找借口推脱，总是向原告承诺下次再给，但始终没有兑现承诺。2015年4月3日，原告与王某、冯某、黄某甲四人再次向被告及其法定代表人陈晓东追讨装修工程款时，发现陈晓东已下落不明，被告的设备已卖掉，被告的人也跑了。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付装修工程款2500元。
被告广州市东川机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告经广州市工商行政管理局增城分局核准登记成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈晓东一人，主营项目类别为通用设备制造业。
陈晓东签署一份清单（共2页），清单记载24个装修工程项目及对应的金额，合计31054元，清单第2页右下角处签“陈晓东”的名字，在名字旁边还写有“25000.00”，陈晓东签名的下方写有“2.4”。
2015年4月8日，王某因被告拖欠装修工程款15000元一事，向原增城市增江街劳动和社会保障中心投诉、举报，填写了《投诉、举报劳动违法行为登记表》，将被告列为被投诉、举报人，并填写了陈晓东的电话。原增城市增江街劳动和社会保障中心在上述登记表的“镇（街）劳动管理所处理意见”一栏盖章并写明“与老板多次联系都未能协商成功，提交上级劳监大队处理”的意见，“劳动监察受理意见”一栏手写载明“电话联系不到公司负责人陈晓东，东川机械厂已经倒闭，无法调解，建议通过司法途径解决”。
2015年5月11日，原增城市劳动争议仲裁委员会向原告、王一海、冯训华、黄丽秀出具穗增劳人仲案不字〔2015〕53-56号《不予受理通知书》，载明“黄利才、王某、冯某、黄某甲：2015年5月11日送来诉广州市东川机械有限公司申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理费。主要理由如下：不属于本委受理范围。”。
本案审理过程中，原告陈述以下事实，原告与王某、冯某、黄某甲均无装修工程施工资质；被告的法定代表人陈晓东聘请原告与王某、冯某、黄某甲为被告的办公场地进行装修，装修的项目包括铺地砖、铺设水泥地面、卫生间贴瓷片和砌墙等室内的简易装修工程，不包括木工部分；原告与王某、冯某、黄某甲大概在2014年9月左右一起进场施工，两个月左右完工；完工后，原告与被告的法定代表人陈晓东在2015年2月4日对涉案装修工程进行了验收结算，结算装修工程施工造价为25000元，其中王某10000元，冯某6000元、原告5000元、黄某甲4000元；结算后，被告只向原告、王某、冯某、黄某甲支付了10000元工程款，原告、王某、冯某、黄某甲收款后，平均每人分得2500元；之后，原告多次向被告追收工程款，被告虽然承诺同意支付工程款，但每次都说过几天再付，大概在2015年4月8日，原告到被告处追收工程款时发现被告已关门，并无法联系到被告的法定代表人。
上述事实除原告的陈述外，还有原告提供的有陈晓东签名的清单、《投诉、举报劳动违法行为登记表》《中国银行金某借记卡明细对账单》《不予受理通知书》等证据证明。
本院认为：原告与王某、冯某、黄某甲为被告的办公场所进行室内装修，双方虽未签署书面施工合同，但已形成事实的装饰装修施工合同关系。原告承认其与王某、冯某、黄某甲并无相关装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”的规定，原告、王某、冯某、黄某甲与被告之间装饰装修工程施工合同无效。原告提供的清单记载了施工项目、工程造价，并有陈晓东的签名，陈晓东系被告的法定代表人，原告有理由相信陈晓东验收结算行为代表被告，属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，根据原告提供的有陈晓签名的清单，本院视为涉案装修工程已竣工，并经陈晓东验收结算，明确结算金额为25000元。为此，原告作为涉案工程的施工人可以参照清单记载的结算金额25000元，要求被告支付余下工程款。同时，根据原告自认的事实，本院确认被告已向原告、王某、冯某、黄某甲合共支付工程款10000元，余下工程款15000元（包括原告应收余下工程款2500元）至今未付。现原告要求判令被告支付余下工程款2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当由拒不到庭，视为被告放弃诉讼抗辩以及对原告提供证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市东川机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利才支付装修工程款2500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市东川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 罗巧宜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟巧羚
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。