安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00322号
上诉人（一审被告）：安徽省高速公路控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戚某某，住河南省新乡县。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
上诉人安徽省高速公路控股集团有限公司（以下简称安徽高速公路公司）因与被上诉人戚某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人安徽高速公路公司的委托代理人张鹏，被上诉人戚某某的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月24日下午2时许，张振江驾驶皖KO23**／皖KU3**重型半挂牵引车，从河南省新乡出发准备运货到温州，当日下午5、6时，许戚某某在连霍高速民权服务区上车，当晚9时许，戚某某驾驶该车从界首收费站进入安徽阜阳境内，当晚10时－11时左右车辆行驶至济广高速上行线540公里800米处时，因突遇障碍物来不及刹车，与路面上遗落物石墨电极发生碰撞，导致车辆冲下高速公路发生倾翻，造成驾驶人戚某某及乘车人张振江受伤，所驾驶车辆及车载货物受损的交通事故。戚某某和张振江受伤后昏迷，2013年12月25日0时26分，戚某某被冻醒后报警，其被送往阜阳市人民医院抢救并住院治疗，至2014年1月4日出院，住院10天，支出医疗费19736.55元。戚某某伤情经鉴定构成轻伤，休息日60日、营养期20日、护理期15日，鉴定费1300元。公安机关委托安徽中联司法鉴定中心对事故成因进行鉴定，该中心于2014年1月6日作出鉴定意见书，结论为皖KO23**／皖KU3**重型半挂牵引车碰撞路面散落物（石墨块）方向失控，倾翻出路面；戚某某为此支付鉴定费2000元。阜阳市十九汽车运输有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆维修费用和货损进行评估，结论为维修费81165元、残值900元，货损52800元、残值15840元；戚某某为此支付车损鉴定费4300元、拆解定损费2400元、货损鉴定费3300元。戚某某另支付道路救援费16000元。
另查明：皖KO23**／皖KU3**重型半挂牵引车实际车主为戚某某，挂靠阜阳市十九汽车运输有限公司。戚某某于2005年10月14日取得营业性道路运输驾驶员从业资格证，有效期至2008年8月10日。皖KO23**／皖KU3**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有公路货物运输定额保险（保险金额20万元）、车上人员责任险（驾驶员）1万元。本案诉讼中戚某某同意从诉讼请求扣除货损52800元、货损鉴定费3300元、车上人员责任险（驾驶员）10000元，另行向保险公司主张。
一审法院认为：安徽高速公路公司作为高速公路的管理部门，在收取车辆通行费的同时，应履行养护公路、保障公路安全畅通的义务。戚某某履行交纳车辆通行费的义务后，也享有安全通行的权利。安徽高速公路公司明显未尽检查义务，允许未合理捆扎石墨块的车辆进入高速公路，没有有效地巡查，对公路上出现的障碍物未及时发现并予以清除，说明其未能充分尽到勤勉而谨慎的注意义务，未完全履行保障公路安全畅通的义务，致戚某某的人身和财产遭受重大损失，应赔偿给戚某某所造成的损失。安徽高速公路公司赔偿后，可向遗撒石墨块的第三人追偿。戚某某从业资格证到期后，不续审仍从事货运，具有一定的过错，应适当减轻安徽高速公路公司的赔偿责任，安徽高速公路公司应承担80％的赔偿责任。戚某某合理损失为：医疗费19736.55元、误工费7764.6元、护理费1463.1元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元、三期鉴定费1300元、车损80265元、货损52800元、货损鉴定费3300元、车损鉴定费4300元、事故成因鉴定费2000元、施救费16000元、拆解定损费2400元，合计197259.25元。戚某某同意扣除货损52800元、货损鉴定费3300元、车上人员责任险（驾驶员）10000元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以确认。其余131159.25元，由安徽高速公路公司赔偿104927.4元（131159.25×80％），戚某某自行承担26231.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省高速公路控股集团有限公司赔偿戚某某损失104927.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回戚某某的其他诉讼请求。案件受理费4290元，由戚某某负担1900元，由安徽高速公路公司负担2390元。
安徽高速公路公司上诉称：1、一审判决认定事实错误，安徽高速公路公司并非高速公路的管理部门，认定安徽高速公路公司未尽安全保障义务错误，一审判决确定的涉案车辆损失缺乏有效证据证明；2、一审判决适用法律错误，安徽高速公路公司不应承担赔偿责任；3、一审法院对车辆损失不予重新鉴定违反法定程序。
戚某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决认定安徽高速公路公司未尽安全保障义务是否正确；2、安徽高速公路公司是否应承担相应赔偿责任；3、一审判决确定的涉案车辆损失是否正确，对车辆损失不予重新鉴定是否违反法定程序。
本院认为：安徽高速公路公司作为公路经营企业应当及时清除掉落、遗撒在公路上的障碍物，负有保障公路安全畅
通的责任，由于安徽高速公路公司未及时清除杂物致使本案事故发生，一审判决由其承担本案事故80%的赔偿责任正确。戚某某从业资格证到期仍从事货运与本案事故的发生并无直接的因果关系，但其在驾驶车辆过程中未能尽到注意安全的义务，应自行承担20%的责任。阜阳市十九汽车运输有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆维修费用和货损作出的评估报告，安徽高速公路公司并未提供充分证据加以反驳且不能提供受检物的存放地点，一审法院未予重新鉴定程序并无不当，一审判决认定上述评估报告证明力正确。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人安徽省高速公路控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年四月十六日
书记员 陶春之
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。