甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第14号
原告张卫虎，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王孝忠，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称兴庆公司）。
住所地庆阳市华池县华吴路***号。
法定代表人卢振荣，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人张峰，男，汉族，该公司项目组经理。
委托代理人白颜银，男，汉族，华池县招商局干部。
被告黄郭龙，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告李天刚，男，1980年2月18日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人寇月霞，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，系被告李天刚之妻。
被告徐现军，男，1969年8月15日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司以下。（简称庆城财保公司）。
委托代理人路甲庆，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司理赔部职工。
被告中国太平洋保险公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州财保公司）。
公司负责人李小飞，男，汉族，徐州财保公司总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，徐州财保公司理赔部职工。
委托代理人马大伟，男，汉族，徐州财保公司理赔部职工。
原告张卫虎与被告兴庆公司、黄郭龙、李天刚、徐现军、庆城财保公司、徐州财保公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫虎及其委托代理人王孝忠、被告兴庆公司委托代理人张峰、白颜银、被告黄郭龙、李天刚、徐现军、庆城财保公司委托代理人路甲庆到庭参加了诉讼，被告徐州财保公司委托代理人张伟、马大伟第一次开庭参加了庭审，第二次提出书面答辩，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫虎诉称，2013年6月他被徐现军带到华池县西关建桥项目工地打工，该项目是被告兴庆公司承包的，7月28日他完成打井桩任务后，29日早上，兴庆公司项目负责人张峰打电话给徐现军，叫他和陶正利到工地帮忙下钢筋笼子，当吊车吊第三个钢筋笼子时，由于地基下陷，吊车倾斜，工地负责人李小军叫他及其他十余人上到吊车上对吊车压正，结果没有压住，吊车倾斜翻车，致使他与其他数人摔下河道致伤，他随即被送往华池县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，该院无法救治，又送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右股骨颈骨折；4、骨盆骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右髋部软组织损伤；7、头皮挫裂伤；8、右肘部挫裂伤；9、中度贫血。住院治疗44天，花去医疗费32002.20元，好转出院。现请求被告兴庆公司赔偿他医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、被扶养人生活费等费用共计596803.20元，并负担本案全部诉讼费用。
原告张卫虎为主张其权利向本院提交了如下证据：
1、华池县人民医院住院病历、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书各一份，以证明原告受伤的事实。
2、庆阳市人民医院医疗费及私人诊所票据共4张，金额31986.20元，以证明原告受伤住院花费情况。
3、交通费票据72张，金额3250元，以证明原告受伤外出治疗交通花费情况。
4、住宿费票据4张，金额5100元，以证明原告受伤外出治疗住宿及陪护人员住宿花费情况。
5、（2014）庆医司鉴（01）C004号司法鉴定意见书一份，司法鉴定费票据两张，金额2700元，以证明原告下肢伤残属六级；右上肢伤残属七级。取出内固定物手术费用20240元；护理依赖程度为部分护理。
6、户口本复印件一份、白马乡人民政府证明一份，以证明原告被赡养人和被抚养人的年龄及人数。
对原告所举证据质证、认证情况。
1、对原告所举第1组证据，被告均无异议，作为定案的依据。
2、对原告所举第2组证据，被告均对原告在庆阳市人民医院医疗费票据2张，金额31922.20元予以认可，对下剩2张合计金额为64元的收款收据不予认可，本院认为，被告异议成立，原告提交的庆阳市人民医院医疗费票据2张，金额31922.20元的医疗费票据作为定案的依据。
3、对原告所举第3组交通费票据，金额3250元，被告方提出异议，认为票据连号、与实际花费不符，本院认为，被告异议成立，结合其他证据综合予以认定。
4、对原告所举第4组住宿费票据，金额为5100元。被告方认为原告住宿发票为收款收据，不予认可，本院认为，被告方异议成立，但原告受伤严重，外出治疗住宿客观存在，本院结合其他证据予以认定。
5、对原告所举其鉴定为下肢受伤伤残为六级，右上肢为七级，取出内固定物手术为20240元。被告兴庆公司、徐州财保公司书面提出异议，认为该鉴定书依据的鉴定标准错误，伤残等级有误，请求重新鉴定。本院认为，被告未提出充分证据证明鉴定结论存在错误，其请求不予准许，该组证据作为定案的依据。
6、对原告所举第6组证据，被告方无异议，作为定案的依据。
被告兴庆公司辩称，原告不是他公司雇佣的民工，而是受雇于被告徐现军，且用身体参与压正吊车情况，是受吊车经营人李天刚喊叫，原告应诺参与的，不是他公司安排的，并且他公司与李天刚签订的《吊车租用合同》约定了事故责任的承担，被告徐现军、李天刚及其吊车投保的保险公司承担赔偿责任，他公司不承担赔偿责任，要求二被告退还他公司为原告垫付的37500元医疗费。
被告兴庆公司为主张权利向本院提交了如下证据。
1、兴庆公司与华池县住房和城乡建设局签订的《建设工程施工合同》复印件一份，以证明兴庆公司是该工程的总承包人。
2、兴庆公司与徐现军签订的《打桩施工合同》复印件一份，以证明打桩作业中的事故责任由徐现军承担，他公司不承担安全事故责任。
3、兴庆公司与李天刚签订的《吊车租用合同》复印件一份，以证明吊装作业的事故责任由李天刚负责承担，他公司不承担安全事故责任。
4、庆阳市人民医院CT检查报告单二份、X线证断报告单二份，以证明原告双侧肋骨陈旧性骨折和腰椎轻度骨质增生不是本起事故造成的，其为治疗这些疾病支付的费用不属于本案的赔偿范围，不应支持。
5、借条一张，金额34000元，以证明其给原告垫付医疗费的事实。
对兴庆公司所举第1组证据，原告及其他被告对其真实性无异议，作为定案的依据。
对兴庆公司所举第2组证据，原告及其他被告对其真实性无异议，徐现军认为打桩已竣工，工人已解散，其不负赔偿责任。本院认为，该证据不能作为认定被告徐现军承担赔偿责任的证据。
对兴庆公司所举第3组证据，原告及其他被告对其真实性无异议，被告黄郭龙认为他与兴庆公司是雇佣关系，原告受伤，应由被告兴庆公司承担赔偿责任，即使他有责任，但他已为吊车投保，应该由投保的保险公司予以赔付，他不承担赔偿责任。被告李天刚认为他是雇佣司机，不承担赔偿责任。本院认为，该证据应结合其他证据综合予以认定。
对被告所举第3组证据，原告及其他被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该证据应结合其他证据综合予以认定。
对被告所举第4组证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该证据应结合其他证据综合予以认定。
对被告所举第5组证据，原告无异议，作为定案的依据。被告兴庆公司同时提出他公司在华池医院支付原告3500元医疗费，但未能提供证据予以证实，且所出具的原告借其34000元的借据上，有张卫虎书写的“下华池医院费用条据”，据此，本院认定被告共计支付原告医疗费34000元。
被告黄郭龙辩称，他是甘M-250**号吊车的使用人，被告兴庆公司雇佣他的吊车吊钢筋笼子，合同上明确规定施工现场的场地条件、吊装条件均由兴庆公司负责，施工场地地基下陷致使吊车翻车，责任由兴庆公司承担，合同同时约定吊钩以下责任也由兴庆公司负责，且是兴庆公司项目负责人李小军叫原告等人上吊车压正，导致吊车翻车，致伤原告等人，责任在兴庆公司，原告的损失应当由兴庆公司赔偿，即使由他负赔偿责任，他已为吊车投保，也应由保险公司负责赔偿。
被告黄郭龙为主张其诉讼权利向本院提交了如下证据：
甘M-250**号吊车机动车交通强制险和第三者商业责任险复印件各一份，以证明该起事故发生在保险期内。
被告李天刚辩称，他是被告黄郭龙雇佣的司机，《吊车租用合同》是他替老板黄郭龙签订的，叫原告等人上车压正也是兴庆公司安全员小梁叫的，且吊钩以下安全由兴庆公司负责，因此原告受伤损失应当由兴庆公司负责赔偿，他不承担赔偿责任。
被告李天刚未向本院提交证据。
被告徐现军辩称，原告先前在他工地上打工，他承包的打桩工程已于2013年7月28日完工，工人当天解散，7月29日早上兴庆公司项目负责人张峰打电话，让他给其叫几个工人帮忙下钢筋笼子，他便让张宏志去帮忙，他未叫原告，原告是谁叫的，他也不清楚，事故发生与他没有任何关系，他不承担任何赔偿责任。
被告徐现军未向本院提交证据。
综合原告张卫虎、被告兴庆公司、黄郭龙、李天刚、徐现军的质证，本院认证如下事实，被告兴庆公司将承包的华池县西关桥桥梁工程的打桩施工项目分包给徐现军，并雇佣被告黄郭龙的吊车进行梁板和钢筋笼子的吊装作业，同时双方约定：“施工现场的场地条件、吊装条件均由甲方（兴庆公司）负责。吊钩以上事故由乙方（李天刚）承担责任，吊钩以下事故由甲方（兴庆公司）承担责任。”2013年7月28日，被告徐现军承包的打桩工程完工，工人解散。原告张卫虎继续在工地上打工，7月29日早上6：30分左右，兴庆公司项目经理张峰给徐现军打电话，让徐现军给其找个工人帮忙下井桩钢筋笼子，徐现军便电话让张宏志叫几个人赶往西关桥施工点给张峰下钢筋笼子，张宏志便叫了陶正利及原告张卫虎前去，2013年7月29日下午4时左右，吊车在吊装第三个钢筋笼子时，由于施工现场地基下陷，吊车倾斜，兴庆公司现场负责人李小军、被告黄郭龙便叫原告等多人站在吊车上配重，李小军也参与对吊车进行压正，但吊车没有被压正，向左侧翻，致使原告等多人受伤的事故发生。
被告庆城财保公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但原告作为一个完全行为能力人，明知已倾斜的吊车会发生翻车危险，仍然上车以身体对吊车进行压正，责任在于原告，且该起事故没有发生在公路上，不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。
被告庆城财保公司向本院提交机动车强制保险条款一份，以证明该起事故不在强制险保险范围内。
对被告庆城财保公司所举证据质证、认证情况：
原告及其他被告认为该起事故在强制险赔偿范围内，本院认为，交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此明确清楚。在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，比照适用该条例，故庆城财保公司异议不成立，本起事故在交强险赔偿范围内。
被告徐州财保公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，在责任划清的条件下，应当在交强险范围内予以赔付，下剩的在吊装责任保险限额内予以合理赔偿。
被告徐州财保公司为主张其诉讼权利，向本院提交了如下证据。
1、中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2008）345号复函，以证明用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，应由机动车交强险赔付，不足部分在商业险限额内赔付。
2机动车第三者责任保险条款总则及中国太平洋财产保险股份有限公司吊装责任保险条款总则。以证明该起事故应在责任划分清楚的情况下在吊装责任保险限额内赔偿，而不适用机动车第三者责任保险。
对被告徐州财保公司所举证据的质证、认证：
1、对徐州财保公司举的第1组证据，被告庆城财保公司对其真实性无异议，但认为该起事故不属交强险赔偿范围。原告及其他被告无异议，本院认为，该函证明了交强险适用范围，作为定案的依据。
2、对徐州财保公司举的第2组证据，原告及其他被告对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议。本院认为，第三者商业责任险是指保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法由保险公司负责赔偿。除本车驾驶员外，其他人员均为第三者。被告徐州财保公司异议不成立。
经审理查明，2013年6月8日，华池县住房和城乡建设局与被告兴庆公司签订《建设工程施工合同》，将华池县西关桥桥梁工程承包给兴庆公司承建，兴庆公司为总承包人，兴庆公司项目经理张峰具体负责工程建设。在签订合同时，基础工程已提前开工，2013年5月8日兴庆公司与被告徐现军签订《打桩施工合同》，将西关桥桥梁工程打桩施工项目承包给被告徐现军，原告张卫虎在该工地打工；2013年6月23日，兴庆公司与李天刚（甘M-250**号吊车使用人黄郭龙雇佣的司机）签订《吊车租用合同》，协议由吊车挪移20片梁板到指定位置，吊装9个桩基钢筋笼子，同时双方约定：“施工现场的场地条件、吊装条件均由甲方（兴庆公司）负责。吊钩以上事故乙方（李天刚）承担责任，吊钩以下事故甲方（兴庆公司）承担责任。”2013年7月28日，被告徐现军承包的打桩工程完工，工人解散。原告张卫虎继续在工地上打工，7月29日早上6：30分左右，兴庆公司项目经理张峰给徐现军打电话，让徐现军给其找个工人帮忙下井桩钢筋笼子，徐现军便电话上让张宏志赶往西关桥施工点给张峰帮忙。2013年7月29日下午4时左右，吊车在吊装第三个钢筋笼子时，由于地基下陷，正在作业的吊车发生倾斜，被告黄郭龙打电话给郭瑞（另案处理）说，吊车快要翻了，叫郭瑞到西关桥头帮忙，郭瑞赶到西关桥头时，被告兴庆公司现场施工的负责人李小军和黄郭龙让张卫虎、郭瑞等工人站在吊车上压正，同时李小军也上到吊车上，因地基塌陷，吊车侧翻，张卫虎等人被摔下吊车，跌入河道，摔伤多人。张卫虎随即被送往华池县人民医院抢救治疗，住院治疗3天，因伤势严重，又被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右股骨颈骨折；4、骨盆骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右髋部软组织损伤；7、头皮挫裂伤；8、右肘部挫裂伤；9、中度贫血。被告兴庆公司垫付医疗费3500元，但原告未提交医疗费票据，庆阳市人民院住院治疗41天，花去医疗费31922.20元。好转出院，医嘱：1、继续用药及休息治疗，2、避免过早负重活动，防止内固定断裂及再骨折的可能，3、每月拍片复查，具体负重活动时间根据拍片复查骨质愈合情况决定，4、待骨折愈合后二次取出内固定，5、我科随诊。出院后，原告遂于2014年12月18日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告张卫虎无兄弟姐妹，需赡养其母陶兴娥，1953年5月9日出生，抚养长女张雪玲，2007年11月29日出生。
在案件审理过程中，原告张卫虎于2014年1月23日向本院申请伤残司法鉴定，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对张卫虎受伤伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行评定。2014年2月17日庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医司鉴（01）C004号司法鉴定意见书鉴定张卫虎下肢受伤伤残属六级；右上肢受伤伤残属七级；取出内固定物手术费用20240元；护理依赖程度为部分护理。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人的生活费，本案中张卫虎受雇于被告兴庆公司从事劳务活动中造成人身伤害，应当予以赔偿。原告虽未与被告兴庆公司签订书面劳务合同，但其被雇佣事实客观存在，雇佣关系成立。被告黄郭龙吊车作业时，地基下陷，车身受力不均致车体不能保持平衡，不符合起吊的条件，但被告兴庆公司现场施工负责人李小军及被告黄郭龙明知有危险却叫原告等人站到吊车上配重，最终导致吊车侧翻，致原告等人受伤，被告兴庆公司、黄郭龙均有过错，应承担事故的赔偿责任，兴庆公司对吊装现场的地基重量承受能力判断不周，致使吊车起吊时地基下陷，吊车发生侧翻，加之其安全监管人员不到位，未在施工现场进行有效的提醒、警示、指导吊车谨慎操作，以致原告等人受伤。被告李天刚作为吊车驾驶员，受雇于被告黄郭龙，进行吊车作业时发生侧翻，致原告等人受伤，其雇主黄郭龙应当承担赔偿责任，被告徐现军承包的打桩项目工程已完工，工人解散，其与原告张卫虎已不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。原告张卫虎作为完全行为能力人，应当对吊车发生倾斜时可能发生侧翻的危险预见到，仍上车配重致自己受伤，其本人负有一定责任。根据双方过错程度，实施行为造成后果之间的联系，本院认为被告兴庆公司应负50%的赔偿责任，被告黄郭龙负40%的赔偿责任，原告张卫虎自负10%的责任。被告黄郭龙已为其经营的吊车投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，被告庆城财保公司与徐州财保公司，作为被告黄郭龙的义务替代人，应当对被告黄郭龙侵权行为造成的损失代为赔偿。被告庆城财保公司提出原告张卫虎的损失不在交强险赔偿范围内，本院认为，吊车作为特种车，在工作场所作业时发生事故，虽不是交通事故，但遭受损害的自然人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条可以得知，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。故庆城财保公司在交强险责任范围内承担责任，并无不当。被告徐州财保公司辩解原告张卫虎不属于第三者责任险的赔偿范围理由不成立，第三者商业责任险是指保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法由保险公司负责赔偿。除本车驾驶员外，其他人员视为第三者。据此，原告张卫虎在交强险限额赔偿后下剩部分，应当在第三者责任险理赔范围内予以赔偿。
原告张卫虎赔偿数目的确定，1、医疗费31922.20元；2、误工费，计算至伤残评定之日前一天，即197天×70.50元／每天=13888.50元，依据伤残鉴定意见，原告取出固定物取出手术需两次，住院约两周，结合原告身体状况及恢复能力，本院酌情支持一月误工费，即30天×70.50元／每天=2115元，两项合计16003.50元；3、护理费，原告伤势严重，住院期间按二人护理计算，即44天×70.50元／每天×2人=6204元，考虑到原告出院后因全身多处骨折，生活不能自理，仍需专人护理，酌情按一人支持护理两个月，即60天×70.50元／每天=4230元，原告取出内固定物手术需两次，住院约两周，结合原告身体状况及恢复能力，本院酌情按一人护理支持一月，即30天×70.50元／每天=2115元，三项合计12549元；4、交通费，原告伤势严重，转院租用救护车及复诊乘坐公交车不便，需专车接送，结合其实际花费，本院酌情按2000元赔偿；5、住宿费，原告伤势严重，需专人护理，护理人员住宿费应予以支持，本院酌情处理2500元；6、住院伙食补助费，44天×60元／每天=1760元；7、营养补助费，44天×20元／每天=880元；8、残疾赔偿金，2014年甘肃省农村居民纯收入为5108元，即5108元×20年×54%=55166.40元；9、被赡养人生活费和被扶养人生活费，2014年甘肃省农村居民人均消费性支出为4850元，其母1953年5月9日出生，4850元×19年×54%=49761元，其女2007年11月29日出生，4850元×11年×54%=28809元÷2人=14404.50元，合计64165.50元；10、二次手术费20240元；上述合计207186.60元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告张卫虎医疗费5000元、伤残赔偿金、误工费等费用60000.00元，合计65000.00元。
二、被告被告庆阳市兴庆工程有限责任公司赔偿原告张卫虎医疗费、误工费、护理费等费用71093.30元（含已支付的34000.00元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张卫虎医疗费、误工费、护理费等费用56874.64元。
四、原告张卫虎自负14218.66元。
五、被告李天刚、徐现军不承担赔偿责任。
六、驳回原告张卫虎的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，原告张卫虎负担350元，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担1740元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担790元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负600元。鉴定费2700元，原告张卫虎负担270元，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元。
上述款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 张武贤
代理审判员 任小惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。