wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第165号
上诉人（原审原告）：刘启鸿，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶美珍，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
上诉人刘启鸿因与被上诉人叶美珍买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日、2013年5月13日，刘启鸿分别向叶美珍购买瓷砖465箱，价格共计13811元，刘启鸿将瓷砖贴于其建造的房屋墙上。之后刘启鸿认为瓷砖外观不平整，有质量问题，与叶美珍发生争议，双方于2013年8月28日经佛山市禅城区工商行政管理局调解不成，双方协商不成，刘启鸿诉讼至原审法院。
审理中，刘启鸿向原审法院提交申请，请求对广州市白云区庆丰塘田三巷3号房屋外墙瓷砖是否符合国家质量标准进行鉴定。在原审法院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定后，刘启鸿未能在指定的期限内缴付鉴定费，导致本次鉴定无法进行，对此应由刘启鸿承担不利的后果。上述事实，有商品调拨单、佛山市禅城区工商行政管理局消费者申诉案件调解不成确认书、消费者申诉调解终止通知书及当事人陈述等证据证实。
刘启鸿认为叶美珍提供的瓷砖存在质量问题，故向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.叶美珍赔偿刘启鸿经济损失共计人民币34640元；2.本案诉讼费由叶美珍承担。
原审法院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。刘启鸿主张叶美珍为其提供的瓷砖有质量问题，质量问题的表现为瓷砖表面不平整。刘启鸿在收到瓷砖后未能向叶美珍提出，却将瓷砖贴上房屋墙壁之后仍然未向叶美珍提出质量异议，而是在叶美珍向刘启鸿追讨货款时提出有质量问题，刘启鸿的行为未尽到合理的注意义务且不符合常理。在本案审理过程中，刘启鸿未能在指定的期限内缴付鉴定费，导致对瓷砖的质量鉴定无法进行，对此应由刘启鸿承担不利的后果。综上所述，刘启鸿主张叶美珍提供的瓷砖有质量问题证据不足，原审法院不予采信，故对刘启鸿的诉讼请求予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国》第一款、最高人民法院《》之规定，于2014年8月12日作出如下判决：驳回刘启鸿的诉讼请求。本案原审案件受理费666元由刘启鸿负担。
上诉人刘启鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：刘启鸿在原审过程中曾向原审法院提出，对涉案的瓷砖进行质量鉴定，但被告知要缴付三万多元的鉴定费用。当时刘启鸿并不清楚该笔费用会由败诉方承担，误认为自己原审诉讼请求为要求叶美珍赔偿34640元的经济损失，而鉴定费用也要三万多元，认为做该鉴定得不偿失，因而产生重大误解，错过了缴纳鉴定费用的时间，令诉讼请求得不到原审法院支持。现刘启鸿清楚了解该费用是由败诉方承担。因为瓷砖质量不合格是事实，因而刘启鸿愿意先垫付该笔鉴定费。故，刘启鸿二审请求判令：撤销原审判决，支持其全部请求。
被上诉人叶美珍答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，刘启鸿提交了录音光盘及文字整理资料、现场照片拟共同证明叶美珍交付的瓷砖存在质量问题。同时，刘启鸿二审中再次申请对叶美珍交付的瓷砖进行司法鉴定。叶美珍对刘启鸿二审提交的证据合法性、真实性、关联性均不予确认，并不同意刘启鸿二审再次提出的鉴定申请。
本院认为，刘启鸿和叶美珍对于双方存在瓷砖买卖合同关系均予以确认，本院对该事实予以认定。二审中，双方争议的焦点问题是：1.叶美珍供应的瓷砖是否存在质量问题？2.刘启鸿有关损失赔偿的主张能否成立？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，刘启鸿应当举证证实其主张的叶美珍交付的瓷砖存在质量问题。经查，原审中，刘启鸿曾向原审法院提交鉴定申请，但未在指定的期限内缴纳鉴定费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审中，由于刘启鸿未在指定的期限内缴纳鉴定费，应根据上述规定就涉案瓷砖存在质量问题承担举证不能的不利后果。原审中，刘启鸿并未提交其他证据证实叶美珍交付的瓷砖存在质量问题，则原审法院判令驳回刘启鸿的诉讼请求正确。二审中，刘启鸿再次就同一事实申请鉴定于法无据，本院不予采纳。鉴于诉讼中，刘启鸿针对涉案瓷砖的质量问题并未完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。刘启鸿上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人刘启鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3645号
申请执行人：陈方蛟，1987年8月26日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人陈方蛟与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第727号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的5649元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3645号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第223号
罪犯张金贵，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2010年9月1日以（2010）红刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张金贵犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张金贵原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张金贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终400号
上诉人（原审被告）柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人高海涛，该公司经理。
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚楠，住柘城县。
上诉人柘城县博地房地产开发有限公司（下简称博地公司）与被上诉人李亚楠民间借贷纠纷一案，李亚楠于2015年10月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决博地公司偿还借款346万元并支付利息及承担相关诉讼费用。柘城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第2038号民事判决，博地公司不服，向本院提起上诉。2016年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人博地公司的委托代理人李晓华，被上诉人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告以房地产开发建设急需资金为由，于2014年12月10日向原告借款200万元，2015年2月10日到期，约定借款利息为月息2分；2015年3月20日借款20万元，双方没有约定借款利息和还款时间；2015年8月16日借款20万元，双方约定了被告用西大街财富广场五楼别墅抵押给原告，双方没有约定还款时间和借款利息；2015年8月20日借款106万元，双方没有约定还款时间和借款利息，共计借款346万元，该款被告用于工地建设，上述借款均有被告的法定代表人高海涛签名。原告多次催要无果，诉讼法院。
原审法院认为：原告诉被告借款346万元，有被告的法人代表高海涛签名借据、欠条等相关证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以保护。原告请求的借款利息，2014年12月10日借款200万元双方约定月息按2分计算，依法予以支持。其他146万元双方没有约定利息，原告请求月息按2分计算，依法不予支持；其借款利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。被告辩解借原告的款是240万元不是346万元的款，无证据证明，此辩解理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告柘城县博地房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告李亚楠借款本金200万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月10日起至还清款之日止）；二、被告柘城县博地房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告李亚楠借款本金146万元及利息（利息按同类银行贷款利息计算，自2015年10月14日起至还清款之日止）。
上诉人博地公司上诉称：借条虽写的是200万元，但实际借款是152万元，支付了48万元的高息。2015年的5月16日的106万元的借款不存在，系累计6分利息后所打的条，没有转账凭证，不是真实借款。上诉人的法定代表人高海涛因涉嫌非法集资已经被公安机关依法拘留，本案应移送公安机关。请求撤销原审判决，查清实际借款数额并依法改判。
被上诉人李亚楠辩称：本案与上诉人的法定代表人高海涛诈骗无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决博地公司偿还李亚楠346万元借款及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法应当清偿。本案，2014年12月10日上诉人向被上诉人借款200万元，有借据和银行的汇款凭证为据；上诉人主张实际借款为152万元，不应支持。对2015年的5月16日的106万元的借款，被上诉人持有上诉人出具的借条，并说明了来源，上诉人虽认为是累计的利息，但并没有相关证据证明。上诉人称其法定代表人高海涛因涉嫌非法集资已经被公安机关依法拘留，但并未提交公安机关的立案材料。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34480元，由上诉人柘城县博地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终400号
上诉人（原审被告）柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人高海涛，该公司经理。
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚楠。
上诉人柘城县博地房地产开发有限公司（下简称博地公司）与被上诉人李亚楠民间借贷纠纷一案，李亚楠于2015年10月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决博地公司偿还借款346万元并支付利息及承担相关诉讼费用。柘城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第2038号民事判决，博地公司不服，向本院提起上诉。2016年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人博地公司的委托代理人李晓华，被上诉人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告以房地产开发建设急需资金为由，于2014年12月10日向原告借款200万元，2015年2月10日到期，约定借款利息为月息2分；2015年3月20日借款20万元，双方没有约定借款利息和还款时间；2015年8月16日借款20万元，双方约定了被告用西大街财富广场五楼别墅抵押给原告，双方没有约定还款时间和借款利息；2015年8月20日借款106万元，双方没有约定还款时间和借款利息，共计借款346万元，该款被告用于工地建设，上述借款均有被告的法定代表人高海涛签名。原告多次催要无果，诉讼法院。
原审法院认为：原告诉被告借款346万元，有被告的法人代表高海涛签名借据、欠条等相关证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以保护。原告请求的借款利息，2014年12月10日借款200万元双方约定月息按2分计算，依法予以支持。其他146万元双方没有约定利息，原告请求月息按2分计算，依法不予支持；其借款利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。被告辩解借原告的款是240万元不是346万元的款，无证据证明，此辩解理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告柘城县博地房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告李亚楠借款本金200万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月10日起至还清款之日止）；二、被告柘城县博地房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告李亚楠借款本金146万元及利息（利息按同类银行贷款利息计算，自2015年10月14日起至还清款之日止）。
上诉人博地公司上诉称：借条虽写的是200万元，但实际借款是152万元，支付了48万元的高息。2015年的5月16日的106万元的借款不存在，系累计6分利息后所打的条，没有转账凭证，不是真实借款。上诉人的法定代表人高海涛因涉嫌非法集资已经被公安机关依法拘留，本案应移送公安机关。请求撤销原审判决，查清实际借款数额并依法改判。
被上诉人李亚楠辩称：本案与上诉人的法定代表人高海涛诈骗无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决博地公司偿还李亚楠346万元借款及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法应当清偿。本案，2014年12月10日上诉人向被上诉人借款200万元，有借据和银行的汇款凭证为据；上诉人主张实际借款为152万元，不应支持。对2015年的5月16日的106万元的借款，被上诉人持有上诉人出具的借条，并说明了来源，上诉人虽认为是累计的利息，但并没有相关证据证明。上诉人称其法定代表人高海涛因涉嫌非法集资已经被公安机关依法拘留，但并未提交公安机关的立案材料。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34480元，由上诉人柘城县博地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判长朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周玉婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执720号
申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:71800904-7。
法定代表人黄志源。
被执行人青岛连城纸源商贸有限公司，住所地山东区青岛市即墨市鹤山路888号世贸大厦1302B，组织机构代码:33407439-2。
法定代表人王建苹。
申请执行人金光纸业（青岛）有限公司与被执行人青岛连城纸源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（青岛）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3272号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人青岛连城纸源商贸有限公司给付996915.17元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案未有款项执行到位。因被执行人青岛连城�源商贸有限公司拒不申报，本院已对其采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执720号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。�执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执720号
被罚款人:青岛连城纸源商贸有限公司
组织机构代码证：33407439-2
本院在执行申请执行人金光纸业（青岛）有限公司与被执行人青岛连城纸源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛连城纸源商贸有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人青岛连城纸源商贸有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执720号申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:71800904-7。法定代表人黄志源。被执行人青岛连城纸源商贸有限公司，住所地山东区青岛市即墨市鹤山路888号世贸大厦1302B，组织机构代码:33407439-2。法定代表人王建苹。申请执行人金光纸业（青岛）有限公司与被执行人青岛连城纸源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（青岛）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3272号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人青岛连城纸源商贸有限公司给付996915.17元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案未有款项执行到位。因被执行人青岛连城�源商贸有限公司拒不申报，本院已对其采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。�执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十八日书 记 员  柴泽富
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初668号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人彭某，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月18日被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月19日13时许，在本市新民大街某宾馆职工食堂内，被告人彭某想通过被害人李某某找在此处工作的女朋友周某某，因言语不和，被告人彭某遂用拳头将李某某右眼部击伤，致使被害人右眼眶内壁骨折并行手术治疗。经鉴定构成轻伤。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年8月19日13时许，在本市新民大街某宾馆职工食堂内，被告人彭某想通过被害人李某某找在此处工作的女朋友周某某，因言语不和，被告人彭某遂用拳头将李某某右眼部击伤，致使被害人右眼眶内壁骨折并行手术治疗。经鉴定构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及公安机关情况说明、证人吴某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人彭某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人彭某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第64号
原告：江连华。
被告：李玉德。
法定代理人：周和凤。
被告：周和凤。
二被告委托代理人：李晓明，男，1984年9月2日出生，汉族，系二被告的儿子。
原告江连华与被告李玉德、周和凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江连华、二被告的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江连华诉称，2014年9月14日上午，被告李玉德闯进我的药店里，对我挥拳就打，后又拿出菜刀，不停地对我店里看病的人进行挥砍，把药店的顾客都吓跑了，被告李玉德将我店里的电话机、刷卡机摔坏，又将我停在药店门口的丰田RV4轿车的后挡风玻璃砍得粉碎，当时有多名证人在场看见。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计2000元。
被告李玉德、周和凤辩称，被告李玉德患有精神类疾病，2014年9月14日发生的事情对我（李玉德）造成了心理影响，并且9月14日之后，原告方对我（李玉德）也进行了伤害，9月14日发生的事情，我认为是我们有错在先，打算赔偿原告。但9月14日之后原告将我（李玉德）打伤，所以我方不打算赔偿原告。如果原告非要追究我们的责任，我方同意赔偿，但我们也要追究原告方打我（李玉德）的责任。对事情的发生经过有异议，要求原告方提供视频证据。
经审理查明，原告江连华系海阳市汇仁堂药房业主（海东路），经营类型为个体工商户，登记注册日期为2005年8月25日。后因为海阳市委市政府对药房统一规划管理，现将药房的名称变更为海阳汇仁堂药房，类型变更为个人独资企业，注册号变更为370687300016933。
原告江连华主张，2014年9月14日上午9时许，被告李玉德到原告江连华经营的药房里，大声吵骂，并对我进行人身伤害，打了我两拳，后来又拿出菜刀对我挥砍，店里的顾客及我公公都跑到店外面去了，当时把我店里的电话机、刷卡机摔坏，以及我停在药店门口的丰田RV4轿车的后挡风玻璃砸碎，后来是邻居替我报的警。当时派出所的民警二三十分钟后到了我的店里，并把二被告的儿子李晓明叫到现场去了，通过派出所民警调解，确定车的挡风玻璃损失是1200元，李晓明也同意了，对于电话机及P0S机的损失以后再协商。第二天，被告周和凤到我店里去了，当时我们协商的赔偿数额是2000元，约定的付款时间是2014年10月11日，但一直到现在被告也没有支付，所以我方起诉了。
对于原告江连华的陈述，二被告主张，我方对事情发生的时间、地点没有异议，当时是我（李玉德）去的原告的店里，之后如何争吵的、打起来的，代理人（李晓明）不清楚。后来派出的民警把我（代理人李晓明）叫到原告的店里，去了之后，民警说“李晓明，你看着和店主协商一下吧”，之后民警就走了。原告的对象打电话问挡风玻璃多少钱，当时说的是1200元，我就明确跟原告说这1200元由我（代理人李晓明）来给她，接着我（代理人李晓明）就走了。
原告江连华向法庭提供东村派出所“处警证明”一份、证人证言两份，证实事情发生的经过。二被告对上述证据均没有异议。
原告江连华主张，此次事故造成其电话机、P0S刷卡机及车后挡风玻璃损坏，车辆维修花费1200元，电话机花费400元，P0S刷卡机维修花费220元，向法庭提供车辆维修结算单、电话机单据、P0S机维修单据及发票，损失数额变更为1820元。二被告对原告提供的电话机收款收据时间（2014年8月20日）提出异议，时间不符，维修结算单上没有载明日期，对P0S的维修发票没有异议。对于被告的异议，原告主张，电话机的收据系购买时的收据，电话机已完全损坏，不能维修了，修车是发生事情后三四天在海阳维修的。二被告对原告的主张不认可，但未提供反驳证据。
二被告系夫妻关系，结婚已三十余年。二被告主张，李玉德患有精神类疾病，近几年比较严重，2014年曾去烟台市心理康复医院救治，向法庭提供烟台市心理康复医院的诊断证明、住院病历，诊断为精神分裂症。原告对证据的真实性没有异议，但对诊断结果不认可。处警证明记载：“民警接警后迅速赶到现场，经现场了解没有人被砍，在汇仁堂大药房对面路边找到一持菜刀男子，精神明显有障碍，经报案人江连华辨认就是其指控持刀之人……经现场调查了解持菜刀男子叫李玉德，有精神障碍，后经李玉德引领找到其住宅并找到其二十多岁的儿子李晓明，李晓明证明李玉德有精神障碍，并出示了精神病院的就诊病例。”
上述事实有处警证明、营业执照副本、维修结算单、收据、发票、病历、诊断证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《侵权责任法》第二条、第六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李玉德对原告江连华药房内的物品及其车辆造成损害，原告江连华要求被告承担赔偿损失的侵权责任，于有法据，本院予以支持。
《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案，被告李玉德患有精神类疾病，其妻子周和凤作为被告李玉德的监护人，对其所造成的损害，应当承担侵权责任。
《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告江连华向法庭提供了维修车辆结算单等证据，证据充分，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的损失，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉德、周和凤于本判决生效后十日内赔偿原告江连华财产损失1820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉德、周和凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 闫方明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第551号
罪犯秦可洲，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）深中法刑二初字第104号刑事判决，以被告人秦可洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）粤高法刑三终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦可洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦可洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦可洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦可洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第324号
原告杜某某，女，汉族，生于1991年2月，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1991年1月，初中文化，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二０一四年六月六日
书 记 员 王正芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第680号
申请执行人齐培玮。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人齐培玮与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第322号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第680号
申请执行人牛瑞武，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人牛瑞武与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1675号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第680号
申请执行人刘颖，女，1982年6月16日出生，汉族，住齐市碾子山区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘颖与齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁经营合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第479号判决已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16156.00元欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证，没有发现财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 张立国
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第28号
原告：常某，男，1986年3月16日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
委托代理人：张仰震，男，xx县xx镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1987年1月24日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告常某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张仰震到庭参加了诉讼，被告薛某经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年农历1月6日按照习俗举行了结婚仪式，2008年9月22日补办了结婚登记手续，2008年11月8日生育一女孩，取名常甲。结婚初期我们感情尚好，自有了孩子后，被告常因家庭琐事与我吵闹，我总是忍让。2010年被告称外出打工便失去了联系，与我分居至今。2014年我曾起诉与被告离婚，后因证据不足我撤回起诉，现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子随我生活，被告每年负担抚养费10000元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、xx县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告2008年9月22日补办了结婚登记手续；
2、2014年8月30日xx镇xx村村委会证明一份，证明原、被告分居四年之久；
3、（2014）芮风民初字第194号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告薛某缺席，也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历1月6日按照习俗举行了结婚仪式，2008年9月22日补办了结婚登记手续，2008年11月8日生育一女孩，取名常甲，现随原告生活。自从有了孩子，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2010年被告外出打工后再未回家，与原告分居至今。2014年原告以夫妻感情破裂为由曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，在共同生活中，应当相互帮助，共同维护一个和谐、文明的家庭。但双方在孩子出生后常因家庭琐事吵闹，被告离家与原告长期分居，是夫妻感情产生裂痕的主要原因。原告2014年曾起诉离婚，双方分居时间较长足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求抚养孩子的诉讼请求，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子随原告生活为宜，被告每年承担抚养费3600元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告薛某离婚；
二、双方婚后所生女孩常甲随原告常某生活，被告每年十二月三十日前给付原告抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第408号
申请执行人：姜淑清，女，1954年12月27日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜殿军，男，1950年10月23日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜敏，女，1982年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜淑清与被执行人姜殿军、姜敏遗嘱继承纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月27日作出（2014）昌民一初字第188号民事判决书，该判决给付主文内容如下：“一、确认被继承人姜喜林于2013年3月5日所立遗嘱合法、有效；二、坐落于昌邑区九新雾凇水岸17号楼2单元8楼66号54平方米房屋由原告姜殿利继承；坐落于昌邑区九新雾凇水岸19号楼3单元5楼122号36平方米房屋由原告姜淑清继承；其他继承人协助办理过户、更名手续；案件受理费3，700.00元，由姜殿军、姜敏负担”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，权利人姜殿利于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现坐落于昌邑区九新雾凇水岸19号楼3单元5楼122号36平方米房屋不具备过户条件，无法办理过户、更名手续，由于因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第188号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴维国
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2093号
原告：刘照杰。
委托诉讼代理人：候婷婷、闫芳。
被告：高宝山。
原告刘照杰与被告高宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘照杰及其委托诉讼代理人候婷婷、闫芳、被告高宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照杰向本院提出诉讼请求：判令高宝山赔偿刘照杰各项损失共计111720.81元，并负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日在潍坊市潍城区永祥苑门口高宝山将刘照杰推倒，致刘照杰骨折，构成十级伤残，由此产生医疗费41007.57元、误工费16773.04元、护理费9877.45元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费11397.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费2201元，共计154720.81元。此后，高宝山支付赔偿款43000元，余款未付，故诉至法院。
高宝山辩称，双方是因供暖温度问题在潍坊市潍城区永祥苑小区的传达室内发生争执。刘照杰当时正于醉酒状态，首先对高宝山进行了辱骂，并撕扯住高宝山的衣服领子不放，高宝山为甩开刘照杰就向传达室外挣脱，并用膀子甩开刘照杰，但因为传达室门口有台阶，刘照杰因为站立不稳而摔倒在地受伤。事发后，高宝山已经向刘照杰赔偿43000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日约20时左右，刘照杰、高宝山在潍坊市潍城区永祥苑小区的传达室内，因供暖温度问题引发争议。刘照杰首先辱骂并推搡了高宝山，并主动提出要与高宝山去传达室外动手。从刘照杰提供的监控视频显示，二人自传达室出门的瞬间，刘照杰被高宝山甩倒在地。此后，高宝山离开现场，刘照杰报警后入医院治疗。另外，事发前刘照杰于18时左右曾有饮酒的情况，其自认饮酒量为二两。2017年2月9日，潍坊市公安局潍城分局对本案纠纷作出认定，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
刘照杰受伤后入中国人民解放军第八十九医院治疗，主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗38天，支付医疗费共计41007.57元。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘照杰伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费10000元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间2人护理，出院后1人护理30天，后期取内固定物需住院15天左右，期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期为60天；5、误工时间为180天。为此，刘照杰支付鉴定费2201元。对该鉴定意见本院予以采纳。
对刘照杰的损失结合鉴定结论意见，本院认定如下：1、医疗费41007.57元；2、残疾赔偿金68024元（2016年城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%=68024元）；3、误工费16773.04元（34012元/365天×180天=16773.04元）；4、护理费11275.2元（34012元/365天×38天×2+34012元/365天×45天=11275.2元）；5、后续治疗费10000元；6、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；7、营养费1200元，营养期60日，本院酌定每天营养费20元（20元/天×60天=1200元）；8、交通费200元，刘照杰虽未提供证据，但交通费属治疗伤情的必要支出，本院酌定按两次住院，100元/次认定；9、鉴定费2201元。以上共计151820.81元。
本院认为，刘照杰、高宝山因琐事发生争执，因双方未能冷静采取合理化解方式致矛盾激化，进而发生较为激烈的身体接触，最终致刘照杰受到伤害，双方对此均存在过错。因刘照杰的损害后果与高宝山的过错行为存在因果关系，高宝山应当承担损害赔偿的责任。但因本案争执系以刘照杰于酒后首先辱骂并推搡高宝山引发，且刘照杰系主动挑衅提出殴斗，对其自身损害的产生负有较为显著的过错，由此可以减轻高宝山的赔偿责任，并对其主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院认定刘照杰因自身对损害后果存在明显过错，故减轻高宝山对刘照杰全部损失中40%的赔偿责任，高宝山赔偿刘照杰各项损失91092.5元（151820.81×60%=91092.5元），扣除高宝山已经支付的43000元，还应赔偿刘照杰48092.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
高宝山赔偿刘照杰各项损失共计48092.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1079元，共计2346元，由刘照杰、高宝山各负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李帅帅
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1857号
原告王旭东，男，1967年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告王旭东与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月14日将争议房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王旭东逾期交房违约金18050元（已付购房款569395元×0.01％×违约天数317天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1775号
原告刘汗旺，男，1953年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告高崇，男，1974年11月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告刘汗旺诉高崇财产损害赔偿纠纷，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蔚银锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汗旺，被告高崇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汗旺诉称，2015年6月15日下午被告高崇在其地里喷洒农药时药喷在原告家牲畜必经的道路上，将原告的一只大羊和一只羊羔毒死，事后原告向110和司法所报案，经处理未果，现原告诉至法院请求判决被告停止侵害赔偿原告被毒死两只绵羊损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告高崇辩称，2015年6月6日被告在地上除草（喷药），过了十几天嘎鲁图派出所的干警给被告打电话过来要对被告的除草农药进行鉴定，将农药瓶拿走，被告在自己的地上喷药，过了十几天原告的两只羊死亡与被告的除草没有关系，不赔偿原告的损失。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、提供乌审旗公安局对高崇的询问笔录1份。原、被告质证对该份证据均无异议。
证据二、提供乌审旗公安局对刘汗旺的询问笔录1份。原告质证对该证据无异议。被告有异议，认为被告于2015年6月6日打的农药，原告刘汗旺的羊是2015年6月16日死的，而且药并没有打在网围栏的外面，所以打农药与死羊没有关系。
证据三、提供乌审旗公安局的现场照片10张，原告质证没有异议。被告质证认为没有见过死羊，对照片有异议。
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、符合证据的三性，对证据的本身予以确认，对证明的问题不予采信。
经审理查明，被告高崇于2015年6月6日为除草在自己的网围栏内喷洒了农药，原告刘汗旺于2015年6月15日将羊赶回圈在羊圈里，16日早上发现一只大羊、一只羊羔死亡。
本院认为，被告高崇2015年6月6日在地里打农药，间隔10天，2015年的6月16日早上原告刘汗旺的两只羊在其羊圈里死亡，原告对其主张未向法庭提供证据证实，原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元由原告刘汗旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年九月二十九日
书记员 乌力吉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1775号
原告刘汗旺，男，1953年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告高崇，男，1974年11月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告刘汗旺诉高崇财产损害赔偿纠纷，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蔚银锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汗旺，被告高崇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汗旺诉称，2015年6月15日下午被告高崇在其地里喷洒农药时药喷在原告家牲畜必经的道路上，将原告的一只大羊和一只羊羔毒死，事后原告向110和司法所报案，经处理未果，现原告诉至法院请求判决被告停止侵害赔偿原告被毒死两只绵羊损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告高崇辩称，2015年6月6日被告在地上除草（喷药），过了十几天嘎鲁图派出所的干警给被告打电话过来要对被告的除草农药进行鉴定，将农药瓶拿走，被告在自己的地上喷药，过了十几天原告的两只羊死亡与被告的除草没有关系，不赔偿原告的损失。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、提供乌审旗公安局对高崇的询问笔录1份。原、被告质证对该份证据均无异议。
证据二、提供乌审旗公安局对刘汗旺的询问笔录1份。原告质证对该证据无异议。被告有异议，认为被告于2015年6月6日打的农药，原告刘汗旺的羊是2015年6月16日死的，而且药并没有打在网围栏的外面，所以打农药与死羊没有关系。
证据三、提供乌审旗公安局的现场照片10张，原告质证没有异议。被告质证认为没有见过死羊，对照片有异议。
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、符合证据的三性，对证据的本身予以确认，对证明的问题不予采信。
经审理查明，被告高崇于2015年6月6日为除草在自己的网围栏内喷洒了农药，原告刘汗旺于2015年6月15日将羊赶回圈在羊圈里，16日早上发现一只大羊、一只羊羔死亡。
本院认为，被告高崇2015年6月6日在地里打农药，间隔10天，2015年的6月16日早上原告刘汗旺的两只羊在其羊圈里死亡，原告对其主张未向法庭提供证据证实，原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元由原告刘汗旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年九月二十九日
书记员 乌力吉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孔某，个体户。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年4月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2013年9月，被告人孔某在中国�大银行广州分行申请办理了“高尔夫白金卡”（卡号62×××44）和“光大乐惠金卡”（卡号62×××69）。同月起，被告人孔某开始使用上述2张信用卡，其中“高尔夫白金卡”消费、套现本金共计88481元，“光大乐惠金卡”消费、套现本金共计99248元。“高尔夫白金卡”于2014年1月13日开始逾期，“光大乐惠金卡”于2013年10月21日开始逾期，经发卡银行多次催收后，被告人孔某仍不归还。综上，被告人孔某恶意透支数额共计187729元。经发卡银行报案，公安机关于2014年4月24日抓获被告人孔某。同年5月5日，被告人孔某家属将上述信用卡透支的本金及利息全部还清。
公诉机关认为被告人孔某已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，被告人归案后有坦白情节，其家属能偿还全部欠款并取得谅解，可从轻处罚。提请本院判处。
被告人孔某对上述事实、罪名及证据均无异议，以已偿还欠款、透支款项是用于生产经营等请求适用缓刑。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，向银行申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孔某自归案后至庭审时均能如实供述其犯罪事实，在家属协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，避免了特别严重后果发生，可减轻处罚。被告人提出的相关意见，本院予以充分考虑。综合考虑全案情形，本院决定对被告人孔某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用�产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年四月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额
或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体
应用法律若干问题的解释〉》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10�元的，应当认定为刑法第一百九十
六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5074号
原告：张正。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。
被告：张三书。
被告：姜志翠。
原告张正与被告张三书、姜志翠房屋买卖合同纠纷一案，原告张正于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正撤诉。
案件受理费6146元（原告已预交）,减半收取3073元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋晓茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李延昱。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李延昱物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性向原告交纳物业费2650元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川滨江优典房地产开发有限公司。
法定代表人李玉竹，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）符光宣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）符长清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）符长英。
原审被告（二审原审被告）四川省聚丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人廖玻，董事长。
再审申请人滨江公司与被申请人符光宣、符长清、符长英、聚丰公司房屋买卖纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨江公司申请再审称：1、原审认定《承诺书》具备买卖合同的实质要件缺乏证据证明；2、原审审判程序违法，判决超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。
本院认为：1、关于《承诺书》是否具备买卖合同实质要件的问题。2008年，聚丰公司因为商品房开发“国茂大厦”，需占用符光宣与其妻共同所有的位于达州市通川区工业局的住房及其长期经营的烟摊，于同年5月24日与符光宣签定了（2008）拆安字第18号《房屋拆迁补偿安置补充协议》，以上协议内容为住房安置。同日，聚丰公司以及“国茂大厦”项目负责人何保宣又给符光宣出具了书面《承诺书》，该承诺书明确了“国茂大厦”建成后，聚丰公司要向符光宣出售门市一间，明确了门市的面积及价格，且附有设计图，图中标明了门市位置，并在“符光宣预购”处加盖了聚丰公司的公章。据上述内容，该《承诺书》具有民事合同成立的一切法律特征，合法有效，应受法律保护。又根据聚丰公司与滨江公司2011年3月25日签订的《协议书》，滨江公司作为聚丰公司权利义务的承继人，应履行对符光宣门市买卖的义务，原审法院认定《承诺书》具有买卖合同效力并无不当，再审人申请滨江公司申请再审称其《承诺书》不具备房屋买卖合同的实质要件的理由不能成立，本院不予支持。2、关于原审审判程序是否违法，判决是否超出诉讼请求的问题。由于本案是再审申请人与被申请人在协议安置住房的同时达成的门市买卖合同，符光宣在原审诉讼中起诉的案由为拆迁安置，在诉讼中，符光宣提出确认《承诺书》合法有效的诉讼请求时，原审法院是告知了滨江公司是否需要新的举证期和答辩期，滨江公司明确表示拒绝，其自己放弃了诉讼权利，原审程序并无不当，也未超出诉讼请求。因此，再审申请人的该项理由也不能成立。
综上，四川滨江优典房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川滨江优典房地产开发有限公司公司的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 严 曦
代理审判员 宋 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆廷伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1789号
原告：王兆新，男，1992年9月27日出生，汉族，住所地绥棱。
被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司），住所地宾县。
负责人：初向阳，经理。
原告王兆新与被告天顺缘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王兆新到庭参加诉讼，天顺缘公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆新向本院提出诉讼请求：1、要求解除王兆新与被告天顺缘公司签订的商品房认购书；2、要求天顺缘公司双倍返还购房款573552元及支付至欠款还清之日止的利息3、要求天顺缘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，王兆新与天顺缘公司签订商品房认购书，购买天顺缘公司开发的天福家园住宅，建筑面积79.66平方米，单价为每平方米3600元，房屋价款286776元，口头约定2016年10月份交付房屋。王兆新一次性交付了房款，天顺缘公司出具了收据。2017年5月，王兆新的得知其购买的房屋系回迁房，并多次找天顺缘公司协商解决，无果。故王兆新诉至法院。
被告天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告王兆新围绕诉讼请求依法提交了证据，商品房认购协议书和收据、录像光盘二份、房屋拆迁补偿安置协议书。证明王兆新与被告天顺缘公司签订了认购协议并交付房款；证明购买的房屋为拆迁补偿安置房屋。天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。王兆新提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月18日，王兆新与天顺缘公司签订《商品房认购协议书》，约定王兆新购买天顺缘公司开发的密山市天福家园住宅，并一次性交付了房款286776元。另查明，王兆新购买的密山市天福家园小区多层住宅为拆迁补偿安置房屋，被拆迁人为史某某。王兆新多次找天顺缘公司协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告王兆新与被告天顺缘公司签订了《商品房认购协议书》，天顺缘公司收受了购房款，商品房买卖合同成立，合法有效。天顺缘公司明知本案所涉的房屋为拆迁补偿安置房屋，仍将该房屋出售给王兆新的行为违反了诚实信用的原则，致使合同目的不能实现。故王兆新要求解除双方签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第三项的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”。依据上述规定，天顺缘公司应当返还已付购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故王兆新的诉讼请求，本院予以支持。天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告王兆新的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兆新与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》；
二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司返还原告王兆新购房款286776元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年7月18日至欠款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清；
三、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给付原告王兆新赔偿款286776元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 高 林
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5015号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山丹东街道丹河路858号
法定代表人：谢台馥，该公司董事长。
委托代理人：郑雪梅，该公司职员。
被告：宁波光太医疗器械有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路80号4幢。
法定代表人：陈春林，该公司执行董事。
被告：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区河西路487号。
法定代表人：石东旭，该公司执行董事。
被告：陈一鸣。
原告象山县工业投资公司与被告宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣企业借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原定于2016年9月23日下午15时30分在象山县人民法院第14号审判庭公开开庭审理，原告象山县工业投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告象山县工业投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告象山县工业投资公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，按本预案规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月二十三日
代书记员 应银威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1117号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1117号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人汪某乙，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日凌晨，被告人汪某甲、汪某乙经预谋，至本区南桥镇光明路XXX号面馆处，由汪某乙望风，汪某甲掰断面馆门把手后入内窃得收银盒一个，内有现金人民币2490元。经鉴定，上述收银盒价值人民币342元。上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言，现场监控录像，收银报表，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案收银盒照片，上海市公安局奉贤分局现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某甲、汪某乙具有坦白情节，且本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈士龙二○一六年七月十九日书记员盛晨
审判员 陈士龙
二〇一六年七月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1854号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新。
委托代理人于东旭。
被告唐晶。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告唐晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洁琦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初361号
原告杨剑文，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇乐家春*组。
委托诉讼代理人：陈建珍，女，1985年7月19日出生，住宁远县舜陵镇乐家村*组。系原告妻子（特别授权）。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告肖娟辉，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇荷叶街一巷*号。
被告李胜中，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇荷叶街一巷*号。
原告杨剑文诉被告肖娟辉、李胜中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨剑文未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈建珍、龚智到庭参加了诉讼。被告肖娟辉到庭参加诉讼，被告李胜中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的欠款106300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在从事南杂副食品批发期间，为被告的商店供货，到2016年4月27日止，经原、被告双方对结账，被告累计欠原告货款106300元，被告当时无钱给付，在征得原告的同意的情况下，出具书面的欠条一张，约定分三年还清。即农历2016年12月28日前还款30000元；2017年12月28日前还款30000元；2018年12月28日前还款46300元。约定的第一笔还款到期后，被告并没有履行承诺，经原告多次追讨被告至今未给付，鉴于被告的失信，约定的还款时间已无实际意义，故双方约定的还款时间应依法解除，被告应及时偿还全部欠款，二被告系夫妻关系，对原告的欠款有共同偿还的法定义务。
被告肖娟辉、李胜中在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据。
原告杨剑文为支持其诉讼请求，向本院提供了一份欠条，拟证明被告肖娟辉欠原告杨剑文人民币106300元，欠款分三次还清。
本院对原告杨剑文提供的证据进行了审查，被告亦认可欠款106300元，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：被告肖娟辉于2015年农历12月在原告杨剑文的南杂副食品商品批发店购买卷烟，共计欠货款106300元。在被告无力给付货款的情况下，双方协商由被告出具欠条分三次给付，欠条由原告的姐姐杨剑梅执笔，由被告肖娟辉签名捺手印。欠条约定欠款分三年还清，第一次还款时间为2016年农历12月28日前由被告给付原告货款30000元，第二次还款时间为2017年农历12月28日前由被告给付原告货款30000元；第三次还款时间为2018年农历12月28日前由被告给付原告货款46300元。双方未约定利息。第一次还款时间到期后，被告肖娟辉未给付原告货款。
另查明，被告肖娟辉与被告李胜中于2015年3月17日已办理离婚手续。
本院认为，被告肖娟辉欠原告杨剑文106300元虽系货款是事实受法律保护。被告肖娟辉欠原告杨剑文的货款，应当予以偿还。被告肖娟辉在写欠条时与被告李胜中已解除夫妻关系，依法应认定为被告肖娟辉的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖娟辉本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨剑文人民币106300元；
二、驳回原告杨剑文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告肖娟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 欧 利 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3487号
申请执行人吴利娟。
被执行人夏照干。
申请执行人吴利娟与被执行人夏照干机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏照干应给付申请执行人吴利娟人民币合计153194.8元及利息。诉讼费5000元。被执行人夏照干承担4923元，申请执行人吴利娟承担77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00103号
罪犯申开勇，男，1986年12月10日出生于贵州省大方县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年8月27日作出（2010）鼓刑初字第600号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人申开勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月22日至2025年3月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯申开勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯申开勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年11月以来，先后获监狱表扬奖励三次，记功二次。分别为：2011年12月表扬一次，2014年7月表扬一次、记功二次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯申开勇在服刑改造期间尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其没收财产刑并未履行，且有较严重违规情况，应对减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申开勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月22日至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1255号
原告王春玲。
原告王铁庆。
原告蒋化荣。
原告王羽洁。
法定代理人王春岭。
原告王宇彤。
法定代理人王春岭。
五原告委托代理人王金双。
被告闫铁龙。
委托代理人李雁、刘蕊。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月19日18时50分，王东海无证驾驶无牌照摩托车，由西向东沿112国道行驶至高碑店市张六庄乡孙脉庄村西路段时，与因故障头东尾西停驶在非机动车道内的闫铁龙驾驶的无牌照农用三马车发生追尾相撞事故，致使王东海受伤，经抢救无效死亡，造成两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王东海负主要责任，闫铁龙负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及受害人的关系：原告王春岭、王铁庆、蒋化荣、王羽洁、王宇彤分别系死者王东海之妻、之父、之母、之长女、之次女。原告王铁庆、蒋化荣生育四个子女，均已成年。
四、丧葬费：21266元；
五、死亡赔偿金：182040元；
六、被抚养人生活费（四人）：75142元（法院支持）；
七、精神损害抚慰金：20000元（法院支持）；
八、受害方已获得赔偿情况：收到被告现金20000元；
九、原告的诉讼请求：1.判令支付原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等共计505987元，在交强险范围赔偿122000元，限额外按责任比例赔偿153594元，共计275594元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。对原告请求按有交强险赔偿，应予支持。庭审中，对原告请求赔偿交通费1000元，因被告有异议且原告无证据支持，不予认定；对原告请求赔偿车损3000元，因被告有异议且原告无车损鉴定，不予支持；对原告请求运尸、存尸费11500元，因被告有异议且该两笔费已包含在丧葬费中，不能重复请求；对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告有异议且死者在交通事故负主要责任，可支持20000元。对原告其他请求，应予支持。在交强险死亡伤残限额赔偿不超过11万元，超过部分按责任比例赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
被告闫铁龙于本判决生效后一个月内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计146534元（扣除已付款）。
案件受理费2717元（已减半收取），保全费1520元，原告负担2166元，被告负担2071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十二月四日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1255号
原告孙宝玉，男，1961年6月15日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈小芳，女，1961年12月1日生，汉族，南京市高淳区人。
两被告共同委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
原告孙宝玉与被告陈昆年、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙宝玉的委托代理人刘跃武、被告陈昆年、陈小芳的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝玉诉称，2013年10月17日两被告以投资需资金周转为由，向原告借款600000元，2013年10月24日再次向原告借款400000元，两次借款均未约定借款利率与借期。后经原告催讨，两被告分别于2014年1月20日归还200000元，2014年1月25日归还200000元，2014年1月27日归还200000元，2014年1月29日归还120000元，共计归还720000元，尚欠280000元未还。后原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币280000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至还清之日止）。
被告陈昆年、陈小芳对原告诉称的借款及还款事实不持异议，但认为原、被告借款时并未约定借款利率，应视为不需支付利息，故要求判决驳回原告对被告要求支付逾期还款利息的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告陈昆年以资金临时周转为由，向原告借款600000元，出具借条1张，载明：今借到孙宝玉人民币陆拾万元整。2013年10月24日，被告陈昆年再次向原告借款400000元，出具借条1张，载明：今借到孙宝玉人民币肆拾万元整。两次借款共计1000000元，均未约定借款利率与借期。后经原告催讨，两被告分别于2014年1月20日归还200000元，2014年1月25日归还200000元，2014年1月27日归还200000元，2014年1月29日归还120000元，共计归还720000元，尚欠280000元至今未还，引起纠纷。
另查，被告陈昆年、陈小芳曾系夫妻关系，2014年5月12日双方在婚姻登记机关登记离婚。
以上事实，有借条、银行对账单、账户历史明细清单、婚姻状况登记表及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孙宝玉与被告陈昆年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告陈昆年个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈昆年、陈小芳提出借款未约定利息，不应支付逾期还款利息的辩解意见，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈昆年、陈小芳给付原告孙宝玉借款280000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告陈昆年、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1255号
原告陈某。
委托代理人徐卫先。
委托代理人张增波。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人徐卫先、张增波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年底原、被告经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，婚后感情尚可；＊年＊月＊日生双胞胎儿子陈某甲、陈某乙，现都已成人；2004年底开始，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，2010年12月份，被告抛弃两个孩子离家出走，至今未归；期间双方多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，婚后感情尚可；＊年＊月＊日生双胞胎儿子陈某甲、陈某乙，现都已成人；2004年底开始，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷；2010年12月份，被告离家出走。
原告主张无个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，2010年被告离家出走，原、被告分居达三年之久，被告长期离家出走，致使原、被告夫妻生活难以维持，故原告请求离婚，依法应予支持。关于原告主张，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，故本院暂不予处理。被告不到庭应诉，视为对自已有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执522号
原告印耀晖与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人印耀晖于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人印耀晖不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人印耀晖借款本金10万元及利息；本案诉讼费3080元、执行费1446元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执522号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执522号原告印耀晖与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人印耀晖于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人印耀晖不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人印耀晖借款本金10万元及利息；本案诉讼费3080元、执行费1446元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十八日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第997号
原告杨某某，女，生于1994年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月份依习俗举行仪式后同居生活，2013年3月21日补办了结婚证。婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活两个月后被告离家出走，不与原告联系，回家后也不与原告同居生活。2013年农历7月15日，原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，并将原告赶回娘家。致使原、被告无法继续共同生活，现请求判令，一、解除原、被告婚姻关系；二、财产，原告陪嫁物二轮摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台归原告所有；被告购置的电视机一台、衣柜一组归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2013年1月21日依习俗举行仪式后同居生活，2013年3月21日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，被告经常外出打工。2013年8月21日在被告不在家的情况下，因家务琐事婆媳之间发生矛盾后，原告便回到娘家居住生活至今。婚后夫妻未生育。原、被告的婚前个人财产只有原告的陈述，无证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍于2013年1月21日依习俗举行仪式后同居生活，2013年3月21日补办了结婚证，属合法的夫妻关系。原、被告应珍惜婚姻关系，互谅互让，正确处理家庭成员间的关系。原、被告婚后并未发生过大的矛盾，原告仅仅因婆媳关系不和便提出离婚请求实属不该，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，考虑到双方分居时间短，还有共同生活的希望，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不成立。故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年六月二十三日
书记员 田风银
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00010-2号
申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫公司）。住所地：宜城市随南路17号。
被执行人熊继武，个体户。
被执行人郭德香，个体户。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民雷初字第00032号民事调解书，在执行宜城市天鑫油脂有限公司与被执行人熊继武、郭德香追偿权纠纷一案中，因被执行人熊继武、郭德香拒不履行义务，申请执行人天鑫公司向本院申请强制执行，并向本院申请依法评估、拍卖被执行人熊继武、郭德香所有的林地所有权，证号为宜政林证字（2011）第000186号。本院查明，该案在审理期间，本院依法将该林地所有权予以了查封。根据申请执行人天鑫公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人熊继武名下登记的证号为宜政林证字（2011）第000186号林地所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德学
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第37号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：韩红乾。
被执行人：谭运双。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人韩红乾、谭运双不履行二O一二年四月二十九日作出的（2012）07008号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十九日作出的（2012）07008号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十九日作出的（2012）07008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百二十元，由被执行人韩红乾、谭运双负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第322号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人吴小天，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、吴小天土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-14号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第322号
申请执行人：闫达，男，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
被执行人：范双才，男，汉族，平原县
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十二月九日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第322号
申请执行人黄南山。
被执行人韦燕燕。
被执行人陆存巨。
本院在执行黄南山申请执行韦燕燕、陆存巨关于买卖合同纠纷一案。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第322号案本次执行程序的执行。终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第322号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李艺伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第942号
原告张某甲，男，生于1956年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1956年5月9日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告婚后感情一般，1985年12月被告离家出走，经多方查找，至今音信全无，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
为证明其主张，原告张某甲向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及子女身份信息情况。
2.结婚证原件、结婚审批表存根一份，证明原、被告于1982年5月1日在射洪县原文巨人民公社管理委员会办理结婚登记的事实。
3.村委会证明一份，证明被告王某甲自1985年12月离家出走后，再未在村里出现。
4.询问被告王某甲之弟王某乙的笔录一份，证明被告王某甲自1985年离家出走后，再未回来，亦无联系，原、被告分居多年的事实。
5.张某甲之女张乙证言一份，证明被告离家出走多年的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调查收集了证人王某丙笔录一份，证明原、被告分居多年的事实。本院调查收集的询问笔录与原告提交的证据能够相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲于1981年11月经人介绍相识恋爱，1982年2月25日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年5月1日在射洪县原文巨人民公社管理委员会补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1982年12月30日生育一女张某丙（又名张乙），现已成家。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。1985年12月，被告王某甲离家外出，下落不明至今。原告张某甲多方查找未果，遂于2015年3月17日诉至本院，请求判决与被告王某甲离婚。因被告王某甲下落不明，本院于2015年3月20日通过《四川法制报》向被告王某甲公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告王某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王某甲与原告张某甲婚后三年即离家外出至今下落不明，导致双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 安 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第246号
申请人：聂学会，男，1937年1月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张小燕，女，1985年11月16日出生，沂南县。
被申请人：张东海，男，成年，沂南县铜井镇沧浪沟92号。
申请人聂学会申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张小燕驾驶、张东海所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆，保全价值20000元。并向本院提供聂胜利所有的沂南集用（2010）第000016号集体土地使用证载明的住宅用地作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张小燕驾驶、张东海所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人聂胜利所有的沂南集用（2010）第000016号集体土地使用证载明的住宅用地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 戚强厚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第628号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：江晓光，男，52岁，汉族，住蛟河市。
委托代理人：江晓苹，女，1968年1月23日出生，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告江晓光物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年六月二十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第628号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。（企业法人营业执照注册号：2202812001087）
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：江晓光，男，52岁。
委托代理人：江晓苹，女，47岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告江晓光物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年六月二十日
书记员 徐丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0158号
原告：柳某，汉族。
委托代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：崔某甲，汉族。
原告柳某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人唐臻华、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年10月19日按照民俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告崔某甲辩称：双方仍然有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）东安民初字第0320号民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。