wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3134号罪犯许再兴，现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）二中刑初字第340号刑事判决，以被告人许再兴犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元不变。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月3日起至2018年2月2日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许再兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2017年2月2日止），并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十三日书 记 员  史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第193号
原告：莱芜市三洋木业有限公司。住址：莱芜市莱城区辛庄工业园。
法定代表人：张钦平。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：朱振宇。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓珂。
本院在审理原告莱芜市三洋木业有限公司与被告朱振宇、亓珂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市三洋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1311号
上诉人（原审被告）：福建省第一电力建设公司。住所地：福建省福州市台江区。组织机构代码：15814496-0。
法定代表人：谢建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西电力建设总公司。住所地：陕西省西安市新城区。组织机构代码：22052112-3。
法定代表人：朱章伟，该公司总经理。
委托代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：钟儒锋，男，汉族，1978年4月13日出生。
原审被告：福建省鸿山热电有限责任公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：黄友星。
上诉人福建省第一电力建设公司（以下简称福建电建公司）因与被上诉人陕西电力建设总公司（以下简称陕西电建公司）及原审被告福建省鸿山热电有限责任公司（以下简称鸿山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第762号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽然被告福建电建公司、鸿山公司的住所地所处辖区不同，但被告鸿山公司住所地位于石狮市，地域上属于泉州市辖区。依照级别管辖的有关法律规定，原告陕西电建公司诉讼请求金额，符合该院级别管辖范围。且本案讼争建设工程施工合同的合同履行地位于石狮市，原告陕西电建公司依法有权选择合同履行地人民法院管辖。被告福建电建公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告福建电建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建电建公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人作为第一被告，其住所地在福建省福州市台江区，故本案应当由福州市中级人民法院管辖。原判决忽略了上诉人作为第一被告的事实，仅因第二被告鸿山公司住所地位于石狮市就认定泉州市中级人民法院对本案享有管辖权，是错误的，依法应予以纠正。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从该法律条文的行文来看，被告住所地法院排列在先，原告在起诉时应当优先选择被告住所地法院管辖。因此，本案应当由福州市中级人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
被上诉人陕西电建公司答辩称，本案讼争建设工程施工合同履行地和第二被告住所地均在石狮市，地域上属于泉州市管辖，答辩人选择向泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告陕西电建公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因履行与福建电建公司签订的《福建石狮鸿山热电厂2×600MW超临界抽凝供热机组BOP建筑工程分包合同》（以下简称《分包合同》）过程中产生争议，起诉请求福建电建公司支付拖欠的工程款及利息、发包人鸿山公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任等，故本案为建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，讼争《分包合同》约定的建设工程位于福建省石狮市，该工程所在地应认定为本案合同履行地。结合本案的诉讼标的额，原审原告选择向合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对原审被告福建电建公司提起诉讼，符合法律规定。泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中的“或者”表示并列关系，不分先后，原告可以择一提起诉讼。福建电建公司上诉主张的因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中“被告住所地”排列于“合同履行地”之前，故应当优先适用的理由，于法无据，不能成立；对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回福建电建公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00922号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：胡锡磊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告胡锡磊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第722号
原告：范某。
被告：鲁某。
本院在审理原告范某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月二十六日
书记员 洪 茜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初267号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建新、赵一帆，上海海复律师事务所律师。
被告：德国·汉堡南美船务集团（HAMBURGSUDAMERIKANISCHEDAMPFSCHIFFFAHRTSGESELLSCHAFTKG），住所地德国。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告德国·汉堡南美船务集团通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告德国·汉堡南美船务集团的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 周 达
二〇一七年二月二十三日
书记员 张学敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1180号
原告周艳军，居民。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
被告张新雨，居民。
被告李慧，居民，系张新雨之妻。
被告李彬，居民。
被告侯艳艳，居民，系李彬之妻。
原告周艳军与被告张新雨、李慧、李彬、侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳军未到庭，其委托代理人侯延昭到庭参加诉讼；被告张新雨、李慧、李彬、侯艳艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳军诉称，2009年9月3日，被告张新雨因拓展生意向原告周艳军借款6万元，同年12月2日又向原告借款5万元，李彬、李慧为共同还款人，双方签订借款借据二份。原告多次索要，被告拒不偿还。被告张新雨与李慧系夫妻关系，被告李彬与侯艳艳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，四被告应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告借款本金11万元及利息（本金6万元，自2009年9月3日起至判决生效之日止，按年利率18％计算；本金5万元，自2009年12月2起至判决生效之日止，按年利率18％计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张新雨、李慧、李彬、侯艳艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日，被告张新雨为原告周艳军出具借款借据一份，约定向原告借款6万元，年利率18％，还款时间为2009年12月2日。张新雨在借款人处签字，李彬在合同的共同还款人栏签字。同日，原告通过中国农业银行取款6万元现金给付被告张新雨。
2009年12月2日，被告张新雨为原告周艳军出具借款借据一份，约定向原告借款5万元，年利率18％，还款时间为2010年3月1日。张新雨在借款人处签字，李彬、李慧在合同的共同还款人栏签字。同日，原告通过中国农业银行取款5万元现金给付被告张新雨。
被告李彬与侯艳艳系夫妻关系；原告主张被告张新雨与李慧系夫妻关系，但未提交证据证明。至本案起诉时，四被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、中国农业银行取款业务回单二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告周艳军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张新雨向原告借款，被告李彬和李慧分别或共同作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款11万元本息的请求，本院予以支持。
原告未提交证据证明被告张新雨与李慧系夫妻关系，对其主张根据夫妻共同债务要求李慧共同承担还款责任同，本院不予支持；对原告主张被告侯艳艳与李彬系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但作为共同还款人承担的义务，系其自愿以个人名义为他人债务承担义务的一种方式，不应认定为《婚姻法》解释规定的夫妻一方以个人名义所负债务，不应按夫妻共同债务处理。被告侯艳艳作为本案借款共同还款人的配偶，不应承担还款责任。对该请求，本院不予支持。
被告张新雨、李慧、李彬、侯艳艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新雨、李彬共同偿还原告周艳军借款本金60000元及利息损失（本金60000元自2009年9月3日起至判决生效之日止，按年利率18％计算）；
二、被告张新雨、李慧、李彬共同偿还原告周艳军借款本金50000元及利息损失（本金50000元自2009年12月2起至判决生效之日止，按年利率18％计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 戴 锦
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1180号
原告于水莲，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，高唐县考核局职员，住山东省高唐县。
被告贾新佳，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告于水莲、朱世友与被告姜菲菲、贾新佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水莲、朱世友的委托代理人孙长民及被告姜菲菲、贾新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水莲、朱世友诉称：2011年10月份，被告姜菲菲以其做生意急需用钱为由，向原告借款24000元，贾新佳为该笔借款提供担保。后该款未偿还。2013年10月13日双方达成还款协议，约定2014年4月23日偿还，贾新佳继续担保，保证期为约定还款日起两年。到期后被告姜菲菲没有偿还，贾新佳也未承担保证责任。原告依法诉至法院，请求依法判令被告姜菲菲偿还原告借款24000元及约定利息，承担本案诉讼费用。
被告姜菲菲辩称：原告诉称的24000元的借款，其中20000元是本金，4000元是利息。其他所诉属实。
被告贾新佳辩称：合同上的签字是本人签的，签借款合同时，合同上没有显示金额和利息。
经审理查明：原告于水莲、朱世友系夫妻关系。2011年10月，被告姜菲菲向原告夫妻借款，用于做生意，由被告贾新佳为该笔借款提供担保，原告将现金20000元交付给被告姜菲菲。借款到期后，被告姜菲菲尚欠借款本金20000元及利息4000元未偿还。2013年10月23日，原告与二被告对该笔借款又签订了担保借款合同，将4000元利息计入本金，约定借款金额为24000元，借款期限自2013年10月23日至2014年4月23日；被告贾新佳为该笔借款提供担保，担保期限为合同约定的还款日起两年，借款人若不能履行还款付息义务，担保人应无条件代为偿还本金及违约金；担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告姜菲菲又重新出具了借据，约定利率为月息2分。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还。原告于水莲、朱世友于2015年8月5日诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金24000元及利息，承担本案诉讼费用。审理中原告要求的利息按本金24000元，自2013年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算。
另查明，2013年10月23日，中国人民银行贷款期限为6个月（含）内的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提交的担保借款合同、借条各一份予以证明，被告姜菲菲、贾新佳对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告姜菲菲欠原告于水莲、朱世友借款本金20000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。双方关于月利率2分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对该约定中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告于水莲、朱世友要求被告姜菲菲偿还借款本金20000元及此款自2013年10月23日起按年利率22.4%计算的利息、2013年10月23日之前的利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超出以上数额的本息诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告贾新佳在担保借款合同中约定借款人若不能履行还款付息义务，担保人应无条件代为偿还本金及违约金，应视为被告贾新佳为被告姜菲菲的借款本息提供一般保证，被告贾新佳对被告姜菲菲不能清偿的部分承担清偿责任。被告贾新佳承担保证责任后，有权向被告姜菲菲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜菲菲于判决生效后十日内支付原告于水莲、朱世友借款本金20000元及此款的利息（自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）、利息4000元；
二、被告贾新佳对上述第一项不能清偿的部分承担清偿责任；
三、被告贾新佳承担保证责任后，有权向被告姜菲菲追偿；
四、驳回原告于水莲、朱世友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜菲菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周梦娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1180号
原告许慧兰，女，汉族，1969年9月12日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告狄伟，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人刘世奇，甘肃××律师事务所律师。
被告徐晓花，女，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告许慧兰诉与被告狄伟、徐晓花债务纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告狄伟委托代理人与被告徐晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧兰诉称，被告徐晓花曾系狄涛（已故）妻子，被告狄伟系狄涛兄弟。2011年7月，狄涛与被告徐晓花装修高台县城关镇东苑B区经济适用房9号楼东单元502室时赊购原告的装潢材料（木工类），付押金5000元，后狄涛向原告退还价值580元的装修材料，下欠11767元未付。狄涛去世后，被告徐晓花与其公婆发生继承纠纷，导致无人支付材料款。因被告狄伟系争议房屋的所有权人，故提起诉讼要求被告狄伟支付材料款11767元。
被告狄伟辩称，两被告的关系属实。被告狄伟系高台县城关镇东苑B区经济适用房9号楼东单元502室住房的所有权人，狄涛对该房屋进行了装修，至2011年8月8日狄涛去世时房屋已装修一部分，柜子、吊顶工序已完成，后由被告狄伟对剩余部分进行了装修，并支付了狄涛欠下的材料款、人工费。被告狄伟并未赊购原告的材料，双方不存在买卖合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓花辩称，两被告关系属实。狄涛装修被告狄伟位于高台县城关镇东苑B区经济适用房9号楼东单元502室房屋时赊购了原告的装修材料，当时付押金5000元，下剩11000余元未付。因被告狄伟系争议房屋的所有权人，故应由被告狄伟支付材料款。
经审理查明，被告徐晓花曾系狄涛（已故）妻子，被告狄伟系狄涛兄弟。2011年7月，狄涛、被告徐晓花装修被告狄伟位于高台县城关镇东苑B区经济适用房9号楼东单元502室住房时购买了原告的装修材料，拖欠原告材料款11767元未付。2011年8月，狄涛身故，被告狄伟对剩余部分进行了装修并入住使用。2015年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告狄伟支付材料款11767元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的销货清单、录音资料证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。狄涛在装修被告狄伟的住房时，购买了原告的部分装潢材料，原告与狄涛形成买卖合同关系。狄涛身故后，被告狄伟占有、使用了狄涛的装修成果，对狄涛装修该房屋所欠的债务应当承担偿还义务。被告徐晓花虽为装修材料的共同购买人，但并未享受该装修成果，故被告徐晓花不承担责任。被告狄伟关于其与原告不存在买卖合同关系因而不承担责任的辩解，被告狄伟虽未与原告发生直接的买卖关系，但其认可狄涛装修其住房的事实，其作为受益人应当支付装修所欠的债务，故其辩解不予采信。据此，根据权利义务相一致和等价有偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告狄伟于判决生效后十日内支付原告许慧兰材料款11767元；
二、被告徐晓花不承担责任。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告狄伟承担并连同案件款给付原告；本院预收原告受理费47元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1180号
原告：于某，男，1986年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所工作人员。
被告：杜某某，女，1990年11月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告于某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月6日向本院提出了撤诉申请，称考虑与本案的相关因素待半年以后另行起诉，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告于某负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭小娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9002-2号
原告：陈亮，男，1987年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋瑞轩，男，1987年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈亮诉被告蒋瑞轩民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告陈亮负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2354号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：佟福成，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：周宏梅，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告佟福成、周宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告佟福成、周宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6500元及利息1820元（按月利率2%计算14个月的利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告佟福成、周宏梅急需用钱向原告借款6500元，约定2016年1月6日还清，到期不能偿还按借款额千分之三计算违约金。二被告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今未偿还。
佟福成未作答辩。
周宏梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告佟福成、周宏梅急需用钱向原告借款本金5000元，约定2016年1月6日还清，逾期偿还每日按借款额千分之三支付违约金。二被告将借期内利息1500元计入本金后，给原告出具了金额为6500元借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今未偿还。现原告要求二被告支付自2015年3月6日起，按月利率2%计算的利息即2400元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告佟福成、周宏梅之间的借贷合同成立并生效。被告佟福成、周宏梅应当按照约定时间偿还借款本金5000元及利息2400元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佟福成、周宏梅无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟福成、周宏梅于本判决生效三日内偿还原告孙义借款本金5000元及利息2400元，合计7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟福成、周宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十日
书记员 路 航
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1904号
原告张某某，男，1965年2月12日出生。
被告杨某某，女，1969年1月7日出生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告杨某某经人介绍认识，于1990年5月12日在鹤壁集乡民政局登记结婚。1993年5月婚生女张＊＊出生，2003年6月婚生子张＊＊出生。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告脾气暴躁，对其随意辱骂，且未尽到夫妻之间的忠实义务，在共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。其曾于2013年11月起诉离婚，被告不同意离婚，经调解撤回起诉，后夫妻关系并未改善，被告不履行夫妻之间的忠实、互相尊重的义务，隐匿夫妻共同财产，致夫妻感情破裂，无和好可能。为此请求法院判令：1、其与被告杨某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张＊＊由其抚养，被告每月支付抚养费500元，依法承担婚生女张＊＊上大学期间费用的一半。
被告杨某某辩称：原告所述不实，其与原告结婚二十多年，婚后感情一直很好，并生育两个子女，孩子都是由其抚养长大，且其现在生病，需要一个安定的住所，故不同意离婚。如判令离婚，对于子女抚养，婚生女张＊＊已满十八周岁，婚生子张＊＊应由其抚养，婚生子张＊＊一直由其抚养长大，对孩子喜好比较了解，由其照顾比较好；对于夫妻共同财产应依法予以分割，现在所居住的房屋因其出资，应依法分割三分之一的财产，北京的房子其应享有百分之一的份额，依法分割结婚以来原告的工资、股票。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，于1990年5月12日在鹤壁市郊区人民政府登记结婚。婚后感情尚可。婚生子张＊＊2002年6月26日出生，婚生女张＊＊1993年5月14日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，结婚后生育两个子女，结婚二十余年，夫妻感情尚可，现被告杨某某处于乳腺癌术后期。原告张某某与被告杨某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告杨某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人姚某，曾用名：姚某，男，1997年9月22日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月11日5时许，被告人姚某伙同林某2、熊某（均另处理）在柳州市柳北区广某路某成网吧门前，趁无人注意之机，将被害人韦某停在此处的一辆立驱牌TDR02Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币1700元，被告人姚某与熊某各分得人民币600元，林某2分得人民币500元，已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币3240元。
2016年6月19日，公安机关将被告人姚某抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人韦某的报案陈述材料，证人林某2、熊某的证言，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电动车销售单、行驶证复印件，被告人姚某的病历材料，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人姚某赔偿被害人韦某经济损失人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执449号
唐娟凤、贵港市通用环保袋厂：
本院执行的申请执行人唐娟凤与被执行人贵港市通用环保袋厂劳动争议一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执449号申请执行人黄飞燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人黄飞燕与被执行人广西贵港市港九粮食制品�限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）161号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，出生广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳江县。曾因犯故意伤害罪，于2004年被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月6日13时许，被告人罗某在柳州市城中区桂中大道某酒店门前人行道处，使用撬锁工具将被害人赵某某停放在此的一辆白色日豹牌电动车盗走，得手后在离开现场途中被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，经查证后已依法返还被害人赵某某。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2530元。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：2014年6月6日，被告人罗某被公安人员审讯时毒瘾发作，遂被送至柳州市强制隔离戒毒所戒毒。同年6月24日因本案被逮捕，并于同日送至柳州市第一看守所收押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、现场辨认笔录与照片、被盗电动车及作案工具的指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁慧妮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1520号
申请执行人时丹，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人庄根娣，女，1959年9月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人时国平，男，1955年10月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人时丹与被执行人庄根娣、时国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3238号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告庄根娣、时国平于2017年6月20日前归还原告时丹借款190000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自行协商。申请执行人向本院表示，因双方已自行协商，故申请撤销本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人时丹申请撤销执行申请的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0404民初3238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1053号
罪犯李红亮，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年4月9日作出(2014)石刑初字第15号刑事判决，以被告人李红亮犯过失爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李红亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第891号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑庆焊，经商。曾因吸毒分别于2005年12月31日、2006年11月9日被行政拘留十日、十五日。现因本案，于2013年4月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月18日23时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市飞云街道大桥路32号前地段时，车头左侧碰撞同向骑行的人力货运三轮车，致三轮车骑行人毛某甲及乘客毛某乙受伤。事故发生后，被告人郑某送被害人毛某甲、毛某乙到医院检查，后在医院被交警查获，并于次日0时50分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人毛某甲、毛某乙经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙、毛某甲的陈述、证人吴某的证言、道路交通事故现场图、涉案照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、情况说明、病历、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第19号
申请执行人田文霞，成年。
被执行人牟海东，成年。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请立案执行（2014）东执字第1589号未履行，现于2015年1月16日恢复立案执行，本院同日立案。
本案在执行中查明本案标的76120元、诉讼费1705元，被执行人拒不履行法律义务。经本院多次对被执行人做说服教育工作，后双方当事人和解并按和解协议自行履行，申请执行人田文霞已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第265号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年二月九日
书记员 安玉海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第106号
原告：宁波某某纺机科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
被告：刘某某。
本院在审理原告宁波某某纺机科技有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某纺机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3170元，减半收取计1585元，由原告宁波某某纺机科技有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年二月五日
代书记员 陈 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第42-1号
原告祝勤（）。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告祝勤与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝勤于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝勤在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝勤撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告祝勤负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶晓琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1062号
罪犯苗传峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2011）莱州刑初字第376号刑事判决，以被告人苗传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗传峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苗传峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苗传峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗传峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗传峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00219号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽�宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪莉华，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接�任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11411号
原告：ＸＸ。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所广州市天河区花城大道85号3501房。
法定代表人：李连柱。
被告：辽宁一方地产有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所沈阳市沈河区文化路**号一方广场F418-F419。
经营者：邓桂柱。
被告：周延旭。
原告ＸＸ与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、辽宁一方地产有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费427元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年八月三日
书记员 边建勋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第89号
申请执行人郭雨轩。
被执行人郭振来。
本院在执行郭雨轩申请执行郭振来抚养一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年七月十日
书 记 员 马 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执271号
申请执行人母祥礼，男，生于1966年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被执行人徐道海，男，生于962年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民，
母祥礼申请执行徐道海商品房预售合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月28日做出的（2014）鄂郧西民初字第01353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人母祥礼于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人徐道海2016年6月15日病故，家中也无可供执行财产。申请执行标的160000元、诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人徐道海病故，家中也无可供执行财产申请执行人母祥礼同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01353号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第380号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王石磊，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第414号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王石磊未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县源潭镇刘岗村委四组600平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第414号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第414号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为600平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第414号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第414号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1444号
申请执行人张杰，居民。
被执行人薛斌，居民。
被执行人于珍，居民。
被执行人：杜运清，居民。
被执行人：薛燕，居民。
被执行人：李振平，居民。
被执行人：陈玉坤，居民。
被执行人：王敬伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第2421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛燕在的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙运杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01491号
申请执行人路ＸＸ，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
路ＸＸ与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付路ＸＸ房屋租金23822元、违约金4765元，合计28587元，负担案件受理费515元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂�法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00115号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第997号
原告：王传喜，农民。
委托代理人：孙陆（特别授权），徐州市萧山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：曹县青堌集镇东张楼村民委员会。
法定代表人：李军，系该村民委员会主任。
委托代理人：魏成华（特别授权），山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告王传喜与被告青堌集镇东张楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王传喜、及其委托代理人孙陆与被告委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传喜诉称：其从事水泥杆生意，自2007年起，被告一直购买其水泥杆建造大棚，2011年1月25日，双方结账时被告给原告出具欠据一份，欠原告货款32214元，后经催要，被告推诿不还，请求依法追回欠款及利息。
被告曹县青堌集镇东张楼村民委员会辩称：原告提供的水泥杆存在质量问题，双双协商后原告不再主张债权，正因如此，被告四年多未主张权利，原告的请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告为原告出具的欠据一份，用于证明被告欠原告货款之事实。2、被告为原告出具的证明信一份，用于证明原告曾于2015年1月12日向被告催要过货款。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：1、被告为原告所出具的欠据，形式、内容合法，被告方在质证后对欠据的真实性无异议，该份证据能够证明本案基本事实，其证据效力本院予以认定。2、被告为原告出具的证明信，证明原告曾于2015年1月12日向被告主张过债权，被告质证后认为：对证明信内容、字迹何人书写不清楚，格式不规范，不应作为证据使用。该份证据形式上有一定瑕疵，但内容真实，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告从事买卖水泥杆生意，自2007年起，被告一直购买原告水泥杆建造大棚，在2011年1月25日结账时，被告为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到水泥杆32214元，（东张楼建棚用），加盖曹县青堌集镇东张楼村民委员会公章，经手人张文华、陈照强。2015年1月25日。”原告经催要，被告推诿不还，原告于2015年7月14日诉至本院，请求依法追回货款32214元及利息。
另查明中国人民银行公布的2014年12月18日至本案诉讼期间6个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告购买原告的水泥杆，结账后欠原告货款32214元，并给原告出具了欠据，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告请求被告支付货款32214元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告之间在结算之日没有约定支付价款期限及逾期付款违约金，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款年利率5.65%自原告主张权利的2015年1月12日起次日予以计付。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因双方未约定具体还款期限，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告主张原告所售水泥杆存在质量问题，但未提供证据，故被告的主张本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县青堌集镇东张楼村民委员会于本判决生效10内支付原告王传喜货款32214元及利息（利息自2015年1月13日起按年利率5.6%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605，减半收取303元，由被告曹县青堌集镇东张楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年九月一日
书记员 边昌义
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告黄东辉，男，汉族，公民身份号码：×××3110，住址梅州市梅江区月影塘县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年8月3日，被告黄东辉向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××15，信用额度为10000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计11633.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11633.12元（本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄东辉于2010年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在主卡申领人处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××15的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《身份证》、《行驶证》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《账户明细》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄东辉向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东辉应支付借款本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，合计11633.12元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告黄东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黄伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
第NUMPGES页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告黄东辉，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年8月3日，被告黄东辉向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为000622837006885＊＊＊＊，信用额度为10000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计11633.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11633.12元（本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄东辉于2010年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在主卡申领人处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为000622837006885＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄东辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《身份证》、《行驶证》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《账户明细》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄东辉向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东辉应支付借款本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元、其他费用183元，合计11633.12元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告黄东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黄伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第861号
原告徐某某，女，汉族，居民，住荣成市。
被告肖某某，男，汉族，居民，住荣成市。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2006年6月1日登记结婚。婚后生育一子肖某某，现年5岁，孩子自出生后一直由我和我父母抚养。我与被告婚后由于性格不合，经常发生争吵，二人自2009年11月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年2月12日诉至法院离婚，由于被告的原因，判决不予离婚。半年内夫妻关系没有得到任何改善，故再次诉至法院，希望判决我与被告离婚，婚生子肖某某归我抚养，被告每月支付2000元抚养费，并且一次性支付。婚后共同财产购买房屋一栋，登记在我名下，要求将该房屋判决归我所有，另外在烟台市投资一个修理厂，该修理厂归被告所有，含所有债权债务。
被告肖某某辩称，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，抚养费不需要原告承担。对于原告主张的房屋，属于我们的夫妻共同财产，要求依法分割。在烟台市芝罘区环海路22号的修理厂是我们的夫妻共同财产，而且该修理厂已经负债经营了，要求依法分割。如果孩子归原告抚养，我同意每月支付1000元的抚养费，但我只能按年支付。
经审理查明：原、被告于2006年6月1日登记结婚，婚后于2009年1月12日生育一子肖某某，现年5周岁，在荣成市鲁艺幼儿园上学。2013年12月16日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）荣民初字第7号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告再无共同生活，2014年9月1日原告以双方感情完全破裂，无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告对夫妻感情破裂的事实予以认可，同意与原告离婚。
原、被告婚后于2006年6月5日购买位于荣成市三环南区63号楼104室的房屋（含储藏室）［荣房权证城字第××××××××××号］，登记于原告徐某某名下。2006年，原、被告共同出资经营位于烟台市芝罘区环海路22号的修理厂，现该修理厂已负债经营并暂停营业。庭审中，原、被告均认可该诉争房屋及修理厂为夫妻共同财产，并就本案诉争房屋达成一致意见，双方同意将该诉争房屋作价51万归原告徐某某所有，并由原告给付房屋价款的一半给被告肖某某。
另查明，原告徐某某在烟台泰山路桥建设有限公司工作，月收入12000元。被告肖某某目前无固定工作也无收入来源。2014年8月21日，被告肖某某因在山东省烟台市芝罘区环海路22号修车厂办公室吸食毒品一次被烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所查获。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、嫌疑人信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均认可夫妻感情破裂，并同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原、被告婚后生育一子肖某某，现双方均主张婚生子随其生活。婚生子现年仅5周岁，一直随原告生活，被告目前无工作也无收入来源且有吸食毒品的违法记录，从有利于幼儿稳定健康成长的角度出发，应继续由原告照顾孩子。故原告主张婚生子随其生活，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付的抚养费过高，考虑到原、被告目前收入及工作情况，被告同意每月支付1000元的抚养费，符合法律规定，本院予以照准。原告主张要求被告一次性支付抚养费，但并未提交相关证据，本院不予支持。原、被告就本案诉争房屋达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。对于原、被告共同投资的位于烟台市芝罘区环海路22号的修理厂，双方均认可该修理厂已负债经营且停业，但双方对该修理厂的资产及债务情况存在分歧，也未提交相关证据，故原、被告可待该修理厂的债权债务明晰后另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子肖某某随原告徐某某生活，被告肖某某自2014年10月起每月30日前支付抚养费1000元，直至该子女独立生活为止；
三、位于荣成市三环南区63号楼104室的房屋（含储藏室）［荣房权证城字第××××××××××号］作价510000元归原告徐某某所有，原告徐某某在本判决生效后十日内给付房屋价款一半即255000元给被告肖某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由原告徐某某负担462元，被告肖某某负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕俊杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第329号
罪犯向莉，女，1986年6月26日生，汉族，出生地四川省广安市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）广法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人向莉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2006年1月26日起至2019年1月25日止），剥夺政治权利3年，并处罚金3000元；赔偿附带民事原告人9200元。被告人向莉不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月，剥夺政治权利3年；2012年11月26日减刑11个月，刑期至2016年12月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第329号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向莉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第361号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向莉减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯向莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯于2014年1月21日获得记功奖励一次。该犯综合考核累计得分200.78分。该犯于2014年6月16日向本院缴纳罚金3000元，民事赔偿9200元无证据证明已履行，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向莉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从2006年1月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五�七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2128号
原告杨学平。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告王卫忠。
被告罗富良。
原告杨学平为与被告王卫忠、罗富良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告杨学平委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王卫忠、罗富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学平诉称：2013年4月27日，被告王卫忠由经被告罗富良担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。此后，经原告多次催讨未果。现要求被告王卫忠立即归还借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告罗富良对上述债务承担连带责任。
被告王卫忠向本院递交答辩状称，自2013年6月至同年9月，其通过中国工商银行汇款共归还原告11500元，并提供中国工商银行凭证予以佐证；另通过担保人罗富良归还原告3000元。
原告对被告王卫忠提供的银行凭证无异议，但是认为该款项归还的是该借款的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告王卫忠向原告借款的事实。
被告富良未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告王卫忠对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据真实合法，跟本案有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王卫忠于2013年6月至9月通过中国工商银行汇款的方式共归还原告11500元。
本院认为，原告与被告王卫忠、罗富良自愿分别成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王卫忠向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。被告王卫忠共归还原告11500元，并提供了相应的证据予以证实；原告认为该笔款项支付的是借款利息，结合原、被告借条的内容并无约定利息，原告又未能提供其他证据证实双方存在利息约定，原告的辩称意见本院不予采纳。被告王卫忠主张通过担保人罗富良归还原告3000元，原告对此予以否认，由于被告并未提供相应的证据，本院不予采信。原告要求被告王卫忠归还其尚欠原告的借款及利息，其合理部分，本院予以支持。被告罗富良作为上述借款的担保人（未约定保证方式视为连带保证），也未代为偿还该借款，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨学平借款人民币38500元并支付自2014年6月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告罗富良对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担250元，由被告王卫忠负担800元，被告罗富良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19×××01］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱玲钗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2338号
原告王某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告王某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事设计师工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资共计3386元。
原告王某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为920元、12月工资为2466元，共3386元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资3386元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资3386元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某工资3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第865号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告邹骏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邹骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邹骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹骏系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年3月15日起，被告邹骏持卡透支消费计人民币9，184.76元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邹骏归还透支款人民币9，184.76元（计算至2012年1月10日），2012年1月11日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，772.55元（计算至2012年1月10日，其中本金及利息人民币8，326.40元，滞纳金人民币446.15元）、2012年1月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，326.40元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告邹骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹骏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹骏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，772.55元；
二、被告邹骏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年1月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，326.40元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1031号
原告刘亮。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告刘亮诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以406311元的价格购买被告开发的xx小区2幢403室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币4063元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮违约金人民币4063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第900号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人曹红艳。
委托代理人杨柳。
被告徐宗武。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告徐宗武物业纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十七日
书 记 员 班丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6066号
原告：沈宝亮，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告：沈扬，男，1959年11月21日出生，汉族。
原告沈宝亮与被告沈扬相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝亮、被告沈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝亮向本院提出诉讼请求：1、被告对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋墙顶及墙面进行维修；2、被告赔偿原告身体及身心损失3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称502室房屋）所有权人，被告系南京市鼓楼区归云堂2号2单元601室房屋（以下简称601室房屋）的所有权人之一，由于601室房屋厨房长期漏水，造成502室房屋朝北小房间的房顶及墙面大面积的发霉及脱落，原告多次找被告要求修复，被告拒不理睬，原告无奈之下只能诉至法院。
被告沈扬同意对原告家中因漏水造成的墙皮损坏部位进行维修，但认为原告主张的身心损失3万元无事实和法律依据，故不同意赔偿。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因其房屋漏水给原告的房屋造成损害，依法应当进行维修，故原告要求被告对502室房屋的墙顶及墙面进行维修的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿身体及身心损失3万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈扬对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋因漏水造成的墙顶及墙面损坏部位进行维修。
二、驳回原告沈宝亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈宝亮负担125元，由被告沈扬负担150元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 钰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1168号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任
被告李志军，农民。
被告李建红，农民。
被告王树军，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李志军、李建红、王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告李志军、李建红、王树军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志军于2013年9月24日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款57000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年9月23日，并由李建红、王树军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告李志军2015年3月3日归还本金200元，尚欠本金56800元拒不归还，被告李建红、王树军也未承担保证责任。自2013年9月24日起未结利息。故请法院依法判令被告李志军偿还借款本金56800元，并支付相应利息，被告李建红、王树军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李志军、李建红、王树军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李志军于2013年9月24日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款57000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月23日，还款方式为利随本清，由李建红、王树军提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告李志军于2015年3月3日偿还本金200元，尚欠本金56800元及利息被告李志军未偿还，被告李建红、王树军也未承担保证责任。故原告于2015年4月28日诉至法院，请求依法判令被告李志军偿还借款本金56800元及至还款日利息，保证人李建红、王树军并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告李志军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李建红、王树军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李志军未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金56800元，并给付自2013年9月24日起至还款之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告李建红、王树军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李志军、李建红、王树军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐冬雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1600号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人韩东亮，男，1973年8月15日生。
被执行人邵燕，女，1976年8月5日生。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被执行人韩东亮、邵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）天商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：韩东亮、邵燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金585518.39元、支付至2014年11月26日的利息2726.46元，并支付自2014年11月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；韩东亮、邵燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费37212元；如韩东亮、邵燕到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的韩东亮、邵燕所有的座落于常州市湖塘镇X城X幢X室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费10055元，保全费3770元，合计13825元，由韩东亮、邵燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中经查，被执行人韩东亮、邵燕名下财产已被其他法院先行查封，目前正在处置中；查询其银行存款、房产等信息，未有发现。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1600号
申请执行人袁成刚。
被执行人刘再秀。
被执行人刘长义。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日审结，该案（2015）天民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1600号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3338号
原告:ＸＸ枝,女，1967年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告:杨金炎，男，1946年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：马泽扬，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告ＸＸ枝与被告杨金炎、马泽扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ枝及其委托诉讼代理人黄德生、被告杨金炎到庭参加了诉讼，被告马泽扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ枝向本院提出诉讼请求：1、被告杨金炎偿还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告马泽扬对上述借款中的70000元借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：被告杨金炎因生意上的资金短缺，分二次向原告借款共计90000元（2014年11月24日借款70000元；2015年1月8日借款20000元），并约定借款期限为4个月。被告马泽扬对被告杨金炎于2014年11月24日借款70000元出具担保书。借款后被告杨金炎只支付了原告5个月借款利息16000元。尔后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还。
被告杨金炎辩称，被告杨金炎向原告ＸＸ枝借款属实。但是，2014年11月24日借款70000元时给付了原告8000元利息，2014年12月21日又给付了原告8000元利息。而且，现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱，无力偿还借款，请求法院依法裁判。
被告马泽扬未作答辩。
原告ＸＸ枝围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条2份、房屋所有权证复印件1份、还款协议书1份。经审查，上述证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告杨金炎因资金周转困难与原告ＸＸ枝签订借款协议书1份，约定借款金额100000元、借款月利率10%、借款期限4个月。协议签订后，原告通过银行转账被告杨金炎70000元，被告向原告出具借条1份，并给付原告利息8000元。被告马泽扬在借条下方出具担保书1份，并将其房产证抵押交付给原告。同年12月21日，被告杨金炎给付原告利息8000元。2015年1月8日，被告杨金炎再次向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2015年1月21日还款。上述借款逾期后，原告向二被告催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告杨金炎向原告ＸＸ枝出具借条，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告杨金炎向原告借款70000元时给付原告8000元利息，借款金额实为62000元。原、被告所约定的借款利率违反国家法律规定，其约定利率无效。被告杨金炎于2014年12月21日支付原告8000元利息超出年利率36%的部分6140元应视为偿还借款本金，应在借款本金中扣减，被告杨金炎于2014年12月21日实欠原告借款本金55860元，两次借款本金合计75860元。被告杨金炎未按约履行偿还义务应承担民事责任。被告马泽扬向原告出具担保书，因保证方式约定不明，视为连带责任保证，被告马泽扬对借款本金55860元及利息应承担连带责任保证。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至清偿之日止的请求符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金炎于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ枝借款本金75860元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告马泽扬对上述借款中的本金55860元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告ＸＸ枝负担322元，被告杨金炎负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱亚飞