wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民特字第1号
申请人韩某某，女，1940年11月4日出生，汉族，五营区街道办事处退休干部，住五营区。
申请人韩某某要求宣告被申请人郑某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某以被申请人郑某某患有脑血栓病，于2008年10月14日17时许出外遛弯走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人郑某某死亡。
经查，郑某某，男，1939年3月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省某县人，与申请人韩某某系夫妻关系。郑某某于2008年10月14日17时许出外遛弯走失，申请人韩某某经多方寻找没有下落，至今未归已满六年，上述事实有五营公安分局五营派出所及郑某某、宁某某出具的证明证实。韩某某向本院提出申请，要求宣告郑某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在人民法院报上发出郑某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑某某仍下落不明。
本院认为：被申请人郑某某自2008年10月14日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满六年，故申请人韩某某求宣告被申请人郑某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘西义
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄晓伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第762号
原告李学富，河北省滦平县人。
被告张国超，河北省滦平县人。
被告郭帅，河北省滦平县人。
原告李学富与被告张国超、郭帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李学富到庭参加诉讼，被告张国超、郭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富诉称，2014年8月18日，二被告因做买卖资金周转不开，向原告借款人民币10000.00元，二被告为原告出具借条一张，内容为借条：今有滦平县滦平镇东街村佟家沟西侧43号张国超和滦平镇东街村新建东路南侧中段56号郭帅，在2014年8月18日因做买卖周转不开向滦平大运车行李学富借人民币壹万元整，此款在2014年9月17日前付清。二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款10000.00元及利息，利息从借款日至给付日按月息2.4分计算，如此款到期未付清付违约金5000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李学富当庭出示如下证据：
被告张国超、郭帅于2014年8月18日向原告李学富出具的借条一张，内容为“借条今有滦平县滦平镇东街村佟家沟西侧43号张国超和滦平镇东街村新建东侧南侧中段56号郭帅在2014年8月18号因做买卖周转不开向滦平大运车行李学富借人民币壹万园整（10000.00元），此借款在2014年9月17号前付清。如此款到期未付清付违约金5000元。×××182XXXX****借款人：张国超130824198705200038151XXXXXXXX借款人：郭帅2014年8月18号”证明二被告欠原告10000.00元。
被告张国超、郭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告借给二被告人民币10000.00元，二被告于2014年8月18日，为原告李学富出具借条一张，内容为“借条今有滦平县滦平镇东街村佟家沟西侧43号张国超和滦平镇东街村新建东侧南侧中段56号郭帅在2014年8月18号因做买卖周转不开，向滦平大运车行李学富借人民币壹万园整（10000.00元），此借款在2014年9月17号前付清。如此款到期未付清付违约金5000元。×××182XXXX****借款人：张国超130824198705200038151XXXXXXXX借款人：郭帅2014年8月18号”。借条中写明此款用途为做买卖周转。原告主张由二被告偿还其借款本金10000.00元、违约金5000.00元，并给付利息，利息从借款日至给付日按月息2.4分计算。
前述事实，有原告的诉状及原告提交的借条等证据相互印证证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告与二被告之间的借贷关系成立，原告按约定将款付给二被告，履行了出借人的义务。二被告应在双方约定的期限2014年9月17日前偿还原告的借款。由于二被告没有偿还，故原告要求二被告偿还借款本金10000.00元的请求，本院依法应予支持。二被告没有按照双方约定的期限履行还款义务，属违约行为，被告应承担违约责任。原告与二被告在借条中约定违约金5000.00元，没有约定利息。原告要求二被告按借条约定履行，给付违约金5000.00元，并给付利息，利息从借款之日至给付之日，利息按月息2.4分计算。本院认为，原告与二被告在借条中没有约定利息，只约定违约金，原告主张的利息和违约金过分高于二被告违约对其造成的损失。本院对原、被告的约定应予调整。根据法律规定，由二被告按照同期银行贷款利率的4倍给付原告违约金，违约金自2014年9月18日起计算至给付之日。原告其他请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国超、郭帅给付原告李学富人民币10000.00元及违约金（违约金自2014年9月18日起计算至给付之日止，金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。此款由被告张国超、郭帅于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国超、郭帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一五年五月十八日
书记员 林 辉
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第762号
原告：戴洪，住滦县。
被告：李庆，住滦县。
原告戴洪与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴洪到庭参加了诉讼，被告李庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴洪诉称，被告在雷庄供销社工地施工时，从我处购买价值88698元的钢筋，于2012年3月8日写下欠条，经多次催要未果，现提出诉讼，请法院依法判决被告给付货款88698元，同时承担本案诉讼费。
被告李庆未作答辩。
经审理查明：2010年，被告李庆多次从原告处购买钢筋，被告李庆偿还了原告部分钢筋款。通过原、被告双方对账，截止到2012年3月8日被告李庆欠原告88698元钢筋款未偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的欠条、出库单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴洪与被告李庆的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告钢筋后，被告应及时给付原告钢筋款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆偿还原告戴洪钢筋款人民币88698元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨丽楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第171号
申请执行人张元记，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省大田县。
被执行人陈锦阳，男，汉族，1968年7月15日出生，住三明市三元区。
被执行人三明市元讯贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘松美。
申请执行人张元记与被执行人陈锦阳、三明市元讯贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）梅民初字第2969号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2969号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 项宇辉
审判员 戴清来
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第397号
原告方某甲，农民。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所的律师。
被告郑某，农民。
原告方某甲与被告郑某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲委托代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，××××年××月××日原告方某甲与被告郑某办理结婚登记，婚后被告入赘原告，于××××年××月××日生育儿子方某乙，2002年生育儿子方某丙。2004年11月23日，原、被告因感情不和，经龙海市人民法院判决准予原、被告离婚；儿子方某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。因原离婚案件在审理过程中，原、被告双方对于次子方某丙的抚养问题没有提交法院处理，遗漏次子方某丙的抚养权归属。离婚后被告对次子方某丙的生活起居和学习没有过问，与次子方某丙也没有往来。婚生次子方某丙出生后一直与原告共同生活，被告不履行抚养次子方某丙的法定义务。因此，原告重新起诉要求法院判决婚生次子方某丙归原告抚养，被告支付原告抚养费每月600元，从出生直至18周岁止。
被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原告方某甲与被告郑某办理结婚登记，后原告以婚后常吵架、分居为由提起离婚诉讼。2004年11月23日，本院以原、被告因感情破裂为由，作出（2004）龙民初字第1553号民事判决书，判决：一、准予原告方某甲与被告郑某离婚；二、婚生子方某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担等内容。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼要求判决次子方某丙由其抚养，后以需要进一步组织证据为由申请撤诉。2014年1月7日，原告方某甲再次向本院提起诉讼，请求判决次子方某丙归其抚养，被告支付原告抚养费每月600元，从出生直至18周岁止。
审理中，原告提供方通泉、方美玲等7人的证人证言材料，但其未在举证期限内向本院申请证人出庭作证。
上述事实，有原告方某甲提供的《常住人口登记卡》、（2004）龙民初字第1553号民事判决书、法律文书生效证明书及原告在法庭上的陈述等为证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提交的本院已生效的（2004）龙民初字第1553号民事判决书，认为该判决书中明确载明原、被告“××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子方茂林某、被告在某的事实。经本院查阅（2004）龙民初字第1553号卷宗，原、被告均在离婚案诉讼的庭审中明确表示夫妻仅共同生育一子方某乙。本案中原告提供的《常住人口登记卡》中也仅能证明原告与儿子方某丙的母子关系，不能证明儿子方某丙系原、被告的婚生子。综上，原告不能提交证据证明方某丙系原、被告的婚生次子，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄国强
审判员 陈瑞成
审判员 魏志贤
二〇一四年五月六日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第397号
原告方某甲，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所的律师。
被告郑某，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
原告方某甲与被告郑某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲委托代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，1994年10月28日原告方某甲与被告郑某办理结婚登记，婚后被告入赘原告，于1998年4月10日生育儿子方某乙，2002年生育儿子方某丙。2004年11月23日，原、被告因感情不和，经龙海市人民法院判决准予原、被告离婚；儿子方某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。因原离婚案件在审理过程中，原、被告双方对于次子方某丙的抚养问题没有提交法院处理，遗漏次子方某丙的抚养权归属。离婚后被告对次子方某丙的生活起居和学习没有过问，与次子方某丙也没有往来。婚生次子方某丙出生后一直与原告共同生活，被告不履行抚养次子方某丙的法定义务。因此，原告重新起诉要求法院判决婚生次子方某丙归原告抚养，被告支付原告抚养费每月600元，从出生直至18周岁止。
被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
经审理查明，1994年10月28日原告方某甲与被告郑某办理结婚登记，后原告以婚后常吵架、分居为由提起离婚诉讼。2004年11月23日，本院以原、被告因感情破裂为由，作出（2004）龙民初字第1553号民事判决书，判决：一、准予原告方某甲与被告郑某离婚；二、婚生子方某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担等内容。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼要求判决次子方某丙由其抚养，后以需要进一步组织证据为由申请撤诉。2014年1月7日，原告方某甲再次向本院提起诉讼，请求判决次子方某丙归其抚养，被告支付原告抚养费每月600元，从出生直至18周岁止。
审理中，原告提供方通泉、方美玲等7人的证人证言材料，但其未在举证期限内向本院申请证人出庭作证。
上述事实，有原告方某甲提供的《常住人口登记卡》、（2004）龙民初字第1553号民事判决书、法律文书生效证明书及原告在法庭上的陈述等为证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提交的本院已生效的（2004）龙民初字第1553号民事判决书，认为该判决书中明确载明原、被告“1994年10月28日办理结婚登记，1998年4月10日生育长子方某乙”以此证明原、被告在夫妻存续期间共同生育次子方某丙的事实。经本院查阅（2004）龙民初字第1553号卷宗，原、被告均在离婚案诉讼的庭审中明确表示夫妻仅共同生育一子方某乙。本案中原告提供的《常住人口登记卡》中也仅能证明原告与儿子方某丙的母子关系，不能证明儿子方某丙系原、被告的婚生子。综上，原告不能提交证据证明方某丙系原、被告的婚生次子，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄国强
审判员 陈瑞成
审判员 魏志贤
二〇一四年五月六日
书记员 林道蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第387号
罪犯付兰强，男，1983年1月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年8月27日上海市闵行区人民法院作出（2008）闵行刑初字第826号刑事判决，认定罪犯付兰强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000（累计缴纳3000元），刑期自2007年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日、2014年1月20日、经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利不变，刑期至2016年7月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯付兰强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兰强准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1084号
原告郝荣霞，女，33岁，汉族。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告郝荣霞诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝荣霞到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年8月4日与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积93平米，每平米4378元，总金额为407154元，协议签订后原告分两次交付了首付款167154元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月4日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积93平方米楼房一套，房款总价为407154元，协议签订当日原告给付被告首付款167000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令确认原被告于2011年8月4日签订的《祥和华庭内部预定协议》无效，被告退还购房款167154元，支付补偿款（按购房款167154元计算，从2011年8月4日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的第二项、第三项诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郝荣霞房款167000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年8月4日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费3645元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第32-1号
申请执行人严立德。
被执行人张洪秋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第141号民事判决书，于2010年12月30日立案执行申请执行人严立德与被执行人张洪秋民间借贷纠纷一案。被执行人张洪秋应归还申请执行人严立德借款本金20000元及逾期利息（自2010年3月9日起至2010年9月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年9月26日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费380元、执行费214元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人严立德发现被执行人张洪秋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年三月十日
（）
书 记 员 董景对
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1900号
申请执行人：苏海燕，住所地河南省永城市。
被执行人：王静，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人苏海燕与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02067号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静在银行的存款231667元或查封被执行人王静银行存款本金231667元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王静相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十七日
审判员 鲁倩影
书记员 吴仁魁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第279号
原告明艳雪，，居民，
委托代理人于可洋，山东省平度市店子镇西羞鱼村。
被告刘永明，。
被告刘富德，
被告河北省邯郸县永信运输公司。法定代理人。住址河北省邯郸市邯郸县新区东柳西大街路西。
共同代理人孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，以下简称（保险公司）。住址邯郸市丛台区市人民东路***号。
法定代表人郝海建，经理。
委托代理人丁世东，山东亚和太律师事务所律师。
原告明艳雪与被告刘永明、被告刘富德，被告河北省邯郸县永信运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明艳雪的委托代理人于可洋、被告刘永明、被告刘富德，被告河北省邯郸县永信运输公司的共同委托代理人孙希杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人丁世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明艳雪诉称，2013年8月24日4时25分许，原告的雇佣司机李晓波驾驶原告所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿220线由南向北行驶至肇事处，观察不周与前方占道卸货刘永明驾驶的冀D×××××牵引冀D×××××挂车相撞，致两车损、路面受损，该事故平度市交通警察大队认定刘永明负事故的次要责任，刘永明所驾驶车辆实际车主是刘富德，挂靠在河北省邯郸县永信运输公司。刘永明所驾驶车辆，在被告保险公司投保二份交强险及55万不计免赔商业三者险（主车50万，挂车5万），保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原各项损失69354元。
被告刘永明、被告刘富德，被告河北省邯郸县永信运输公司共同辩称，刘永明所驾驶肇事车辆实际车主是刘富德，挂靠在河北省邯郸县永信运输公司，刘永明是刘富德的雇佣司机。肇事车辆已投二份交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但原告鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费不予承担。另外，河北省邯郸县永信运输公司应提交有效驾驶证及行驶证、道路运输资格证、上岗证、否则，商业险不予赔偿。
经审理查明，2013年8月24日4时25分许，原告的雇佣司机李晓波驾驶原告所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿220线由南向北行驶至肇事处，观察不周与前方占道卸货刘永明驾驶的冀D×××××牵引冀D×××××挂车相撞，致两车损、路面受损，该事故平度市交通警察大队认定刘永明负事故的次要责任，刘永明所驾驶车辆实际车主是刘富德，挂靠在河北省邯郸县永信运输公司。车辆损失原告自行委托鉴定为88674元，支出鉴定费2600元。被告保险保险公司对此提出重新鉴定，2014年6月24日，本院指定青岛大华公估有限公司，对鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车车损进行评估，评估结论为损失金额为66854元，花费鉴定费2500元。刘永明所驾驶车辆，在被告保险公司投保二份交强险及55万不计免赔商业三者险（主车50万，挂车5万），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证，平度市交警大队的道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，青岛市大华保险公估有限公司的评估报告，肇事车辆冀D×××××牵引冀D×××××挂车的行车证，河北省邯郸县永信运输公司的道路运输证，鉴定费单据，刘永明的上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告刘永明承担事故的次要责任，应承担30%赔偿责任。因被告刘永明系刘富德雇佣的人员，其赔偿责任应由刘富德承担，因肇事车辆冀D×××××牵引冀D×××××挂车车辆在被告保险公司二份投保交强险和55万不计免赔商业险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，在55万不计免赔商业险范围内承担30%赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费答辩意见，于法无据，其抗辩理由不予采纳。综上，原告明艳雪的合理损失有：车损67454元。原告诉请的鉴定费因重新鉴定结果少于原告自己的鉴定数额，其索要鉴定费的请求本院不予支持。综上，应由险公司在机动车强制险赔偿范围财产险4000元内赔偿。余额，在商业险内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于第二款第三项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失4000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告63454元的30%即19036.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告明艳雪对被告刘永明、被告刘富德，被告河北省邯郸县永信运输公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，速递费240元，共计743元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 荆保霖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2194-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：梅河口市宏运达米业有限公司，住所：梅河口市李炉乡东泉村。
法定代表人：杨守彬，男，1965年11月20日生。
被告：杨子航，男，1989年1月14日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
查封被告杨子航所有的1、坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路的，面积为211.33亩的山林地及其地上厂房、烘干塔等建筑物及构筑物；2、坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路处，建筑面积约2852平方米，混合结构，用途为仓库；3、坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路处，建筑面积约400.9平方米，混合结构，用途为办公用房；4、坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路处，建筑面积约141.15平方米，混合结构，用途为锅炉房；5、坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路处，建筑面积约76.86平方米，混合结构，用途为门卫以及坐落于李炉乡李炉村东坡：东至农田道、西至坡下水库和水田地边、南至四组刘文海果园北障边、北至公路；西坡：东至坡下水库和水旱田地边、西至三组旱田地边、南至山脚处、北至公路，地号：／，图号：／，使用权面积：211.33亩，使用权类型：他人转让，用途：林地，土地使用权证号：／的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3563号
申请执行人李媛，女，1991年11月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意产业园A3幢1楼ZB2093。
法定代表人骆云芳，总经理。
申请执行人李媛与被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，宁秦劳人仲案[2016]14号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后找到被执行人法定代表人骆云芳，针对其拒不到法院接受执行谈话的行为，经研究对其实施了拘留处罚。后了解到被执行人已经不在经营，申请执行人在电话中也确认公司确实不经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录、电话记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人法定代表人实施了拘留后也未能履行债务，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案[2016]14号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3563号申请执行人李媛，女，1991年11月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意产业园A3幢1楼ZB2093。法定代表人骆云芳，总经理。申请执行人李媛与被执行人南京麦晶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，宁秦劳人仲案[2016]14号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后找到被执行人法定代表人骆云芳，针对其拒不到法院接受执行谈话的行为，经研究对其实施了拘留处罚。后了解到被执行人已经不在经营，申请执行人在电话中也确认公司确实不经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录、电话记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人法定代表人实施了拘留后也未能履行债务，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案[2016]14号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第02878号
原告（反诉�告）：谢某，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人：王文纪、曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，女，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人：严桂娣（被告母亲），汉族。
委托代理人：李听生（被告父亲），汉族。
原告（反诉被告）谢某诉被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年1月23日、2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾博、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年12月25日登记结婚，2012年2月24日协议离婚。在离婚协议中，双方列明了夫妻共同财产，并对财产分割进行了约定。2013年8月，原告发现被告在2012年2月9日购买了苏D×××××小轿车1辆，该财产属于夫妻共同财�，本应予以分割。但被告在签订离婚协议时，故意隐匿这一重大夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告将隐匿的夫妻共同财产苏D×××××小轿车1辆判归原告所有，或者向原告给付与该轿车同等价值的金钱。
被告李某辩称：我与原告因感情不和，双方早就分居，2011年11月就草拟了离婚协议书，2012年2月才办理的离婚登记手续。苏D×××××小轿车是2012年1月购买的，由我父母出资，并向我姐姐借了2万元，主要是用于接送女儿上学。这车子在离婚前我就经常开到原告厂里去接女儿，他应该知道这辆车的情况，不存在隐瞒等情形，请求法院驳回原告的起诉。
反诉原告李某诉称：2008年1月16日，我与反诉被告共同购买了苏D×××××小轿车1辆。2012年2月离婚时反诉被告称这辆车子已经卖掉，所以在签订离婚协议时没有对此进行分割。现在我才知道反诉被告并没有将车卖掉，请求法院判令反诉被告将隐匿的夫妻共同财产苏D×××××小轿车1辆判归反诉原告所有，或者向反诉原告给付与该轿车同等价值的金钱。
针对反诉，反诉被告谢某辩称：苏D×××××小轿车已经使用多年，不存在隐匿的可能。反诉原告的反诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2012年2月24日签订离婚协议书，约定夫妻离婚，女儿由男方抚养，夫妻共有房产及现金赠归女儿所有，无共同债权及债务，并办理了离婚登记手续。嗣后，原、被告双方为子女抚养、离婚协议中的财产赠与事项争执不休，先后于2013年7月23日和9月6日两次向法院起诉。2013年11月25日，原告又以被告隐匿�妻共同财产小轿车1辆（车牌号为苏D×××××）为由，诉至法院要求解决。
另查明，2008年1月17日，原告购买北京现代BH7162MW型小轿车1辆（车牌号为苏D×××××），车辆价格为79800元。2012年2月8日，被告购买东风悦达起亚YQz7142型小轿车1辆（车牌号为苏D×××××），车辆价格为74600元。
庭审中，被告提交2012年2月8日提取其母亲严桂娣存款30000元的证据材料，以证明车辆由父母出资购买。原告对此认为虽然提取存款是事实，但不能证明就是拿去买车。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、车辆档案信息，被告提供的购车发票、车辆档案信息、银行取款凭证和原、被告庭审的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书真实、有效，依法予以确认。协议书中的财产分割部�，是双方自行协商的结果，对原、被告均具有法律约束力。原、被告各拥有小轿车1辆，且均在婚姻存续期间购买，现双方都指责对方故意隐匿财产，与情理不符，且没有提供相应的证据，本院依法不予支持。虽然离婚协议书上没有对这2辆小轿车进行分割，但由于一直由原、被告各自进行使用，应视为双方默认各自手中的车辆归各自个人使用。故本院对原告的诉讼请求和被告的反诉请求，均不予支持。怨怨相报何时了，希望原、被告双方以亲情为重，善待女儿及家人，不要再挑起新的纷争。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）谢某的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李某的反诉请求。
三、案件受理费1948元，减半收取974元，由原告（反诉被告）谢某负担；反诉案件受理费898元，减半收取449元，由被告（反诉原告）李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
（此页无正文）
审判员 钱利东
二〇一四年二月二十四日
书记员 奚丽英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3641号
原告刘世英，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告王志忠，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
本院于2016年8月15日立案受理了原告刘世英诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英和被告王志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告向原告借款人民币300000元，约定利息二分。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币300000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对原告的证据没有异议，同意偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告于2015年12月15日向我借款300000元，约定利息2分。
被告对原告出具的证据经质证无异议。
被告未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年12月15日被告向原告借款人民币300000元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30万元元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告刘世英借款人民币300000元及利息（自2015年12月15日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晨然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第114号
原告郑某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑某诉称，2002年原、被告相识后同居生活，2003年生育了儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚，2007年生育了儿子李某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方的性格不合，经常发生争吵，双方未能培养出真正的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，被告因双方意见不合，甚至动手打骂原告，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。自2012年开始原、被告即已分居生活且互不联系，现原、被告已形同路人。为解脱这名存实亡的婚姻，原告于2013年4月22日向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不联系，分居生活至今，没有和好的可能。原告起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，并要求婚生小孩李某丙由原告抚养，婚生小孩李某乙由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证原件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）（2013）玉区法民初字第1552号民事判决书复印件一份，用以证明玉州区人民法院于2013年5月23日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的上述证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年原、被告相识后开始同居生活，××××年××月生育了儿子李某乙，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育了儿子李某丙。原告于2013年4月22日向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚。2015年3月23日原告起诉至本院请求判决准许原、被告离婚，并要求婚生小孩李某丙由原告抚养，婚生小孩李某乙由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。庭审中原告表示婚生两小孩由被告抚养，两小孩的抚养费由被告全部负担。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后虽有矛盾，但均是因为生活琐事而发生。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。在以后的生活中，只要原、被告能多多相处、互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年六月十七日
书记员 宁翡瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6070号
原告：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：王界斌，董事长。
原告：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：朱宗惠，董事长。
上列两原告共同委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被告：叶武，男，1967年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州国际民航广场有限公司、阿波罗(福州)大酒店有限公司与被告叶武合同纠纷一案，本院经审查认为，原告福州国际民航广场有限公司、阿波罗(福州)大酒店有限公司与被告叶武于2013年11月16日订立的《阿波罗大酒店自助KTV承包经营合同》第10条约定，“若遇分歧较大的争议经调解仍无法解决时，双方选择向甲方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案两原告为合同甲方，其所在地均为福州市台江区，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴清云
二〇一七年一月九日
书记员 刘海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4523号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告郭宝平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初534号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢其兵，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2017年3月11日刑满释放；因吸毒，于2017年11月16日被晋江市公安局处以行政拘留五日（尚未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人谢其兵犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人谢其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月29日，被告人谢其兵伙同他人（另案处理）至晋江市安海镇桐林村古田一里72-1号东侧租房内，盗走被害人吴某一台电视机（无法估价）和一个存钱罐（内有人民币50余元）。
2.2017年11月3日，被告人谢其兵伙同他人至晋江市安海镇前埔村林厝二里1-2号西侧租房一楼，盗走被害人陈某一辆电动摩托车（无法估价）。
3.2017年11月5日，被告人谢其兵至晋江市安海镇前埔村山坡里27-1号，入户盗走被害人李某一辆五羊-
本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币5167元）。后被害人李某追回上述车辆。
综上，被告人谢其兵实施盗窃共3起，可查清赃款赃物价值共计人民币5217元。2017年11月15日，被告人谢其兵被公安机关抓获。
本院另查明，被告人谢其兵系为吸毒而盗窃。
上述事实，被告人谢其兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、陈某、李某陈述，证人洪某证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，价格认定结论书，调取证据清单及发还清单，尿液检验笔录及检验照片，行政处罚决定书，破案及抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢其兵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢其兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢其兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科，现又为了吸毒多次盗窃，第3起系入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢其兵退赔被害人吴某、陈某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月八日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（邮储银行郸城支行）
法定代表人：郭瑞松，系该行行长。
地址：郸城县新华路与府东路交叉口。
组织机构代码：67165811-0。
委托代理人：李国林，男，邮储银行郸城支行工作人员。
被告：吕晓慧，女，汉族，生于1978年8月1日
被告：屈朋飞，男，汉族，生于1979年9月26日
原告邮储银行郸城支行诉被告吕晓慧、屈朋飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林到庭参加了诉讼，被告吕晓慧、屈朋飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行郸城支行诉称：2013年1月18日被告吕晓慧、屈朋飞与我们签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定被告吕晓慧借款200000元，用于进设备。年利率8.32%，借款期限为60个月，自2013年1月18日至2018年1月18日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，以逾期之日起罚息利息等于当前借款执行利率以罚息利率倍数的积（罚息利率倍数为1.5倍），且我行有权提前收回全部贷款。被告屈朋飞作为被告吕晓慧的丈夫，系共同借款人，应承担连带还款责任。我行按照借款合同约定借给被告吕晓慧200000元。被告吕晓慧没有按照合同约定归还借款的本息。我行多次督促被告吕晓慧按照合同约定偿还本息，但是被告吕晓慧仍不按期偿还我行借款本息。为了保护我行的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。请求贵院依法判令两被告偿还借款本息合计：110939.18元（截止2015年9月7日）及至还清借款之日的罚息、利息以及承担本案的诉讼费用、房屋评估费用、财产保全费用。
被告吕晓慧、屈朋飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日被告吕晓慧、屈朋飞与原告邮储银行郸城支行签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定被告吕晓慧借款200000元，用于进设备。年利率8.32%，借款期限为60个月，自2013年1月18日至2018年1月18日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，以逾期之日起罚息利息等于当前借款执行利率以罚息利率倍数的积（罚息利率倍数为1.5倍）。若借款人（甲方本案被告吕晓慧）违约，贷款人（乙方本案原告）有权提前收回全部贷款及相应利息。合同签订后，原告按合同约定如期履行，被告吕晓慧截止2015年9月7日应还逾期金额3338.56元而未还，致使被告吕晓慧欠原告邮储银行郸城支行本金110195.24元，拖欠利息716.27元，拖欠罚息27.67元，合计110939.18元。
另查明：被告屈朋飞系吕晓慧之夫，2013年1月18日被告吕晓慧与原告邮储银行郸城支行签订《个人额度借款合同》时，被告吕晓慧以借款人（甲方）的身份签字并按指印，并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号为41162511301111637901借据上签字并按指印，被告屈朋飞在被告吕晓慧与原告邮储银行郸城支行签订的《个人额度借款合同》上在借款人（甲方）配偶栏签字并按指印。
再查明：被告吕晓慧在与原告邮储银行郸城支行于2013年1月18日签订的《个人最高额抵押合同》，吕晓慧在用其郸城房权证2012字第50608**号的住宅作抵押担保时以抵押人的身份签字并按指印，被告屈朋飞以共有人的身份签字并按指印。
本院所确认的上述事实，由原、被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、郸城县房地产产权监理所出具的郸房地证字第201301033号证书、借据编号为：41162511301111637901的中国邮政储蓄银行的个人贷款（手工）借据，邮政银行郸城支行截止2015年9月7日逾期表，郸城县民政局2004年1月8日出具的豫郸结字第010400076号吕晓慧与屈朋飞的结婚证，被告吕晓慧、屈朋飞户口薄复印件。这些证明材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间在平等、自愿的基础上所签订的合同合法有效，应依法受到保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告吕晓慧未按双方当事人于2013年1月18日所签订的《个人额度借款合同》中“每月等额归还借款本息”的约定归还借款，原告根据双方所约定的原告有权提前收回全部贷款的条款，诉请法院依法判令被告吕晓慧截止2015年9月7日所欠原告本息合计110939.18元（其中本金110195.24元、利息：716.27元、罚息27.67元）的请求予以支持。因被告屈朋飞在吕晓慧于邮储银行郸城支行签订的《个人额度借款合同》的签字是在甲方（吕晓慧）配偶栏，原告凭该证据不能证明被告屈朋飞是借款人，只能说明是借款人吕晓慧的配偶，故原告以屈朋飞是此笔款的共同借款人要求屈朋飞于吕晓慧共同偿还该笔借款的本息理由不足，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百另一条第二款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕晓慧自本判决生效之日起十日内清偿所有欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息合计：110939.18元（截止2015年9月7日本金：110195.24元、利息：716.27元、罚息27.67元，自2015年9月8日至还清之日起的利息、罚息，按照双方当事人的约定另行计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行其它诉讼请求。
本案受理费2518元，由被告吕晓慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一五年十月三十日
书记员 侯海峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第225号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院.
被告人李XX，男，1968年10月17日出生。2012年4月19日因本案被取保候审，2013年5月13日因本案被取保候审，2014年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份，被告人李XX在□□□□保健品店内销售VIAGRA，2012年4月19日，公安机关在被告人李XX经营的□□□□保健品店内当场扣押VIAGRA四粒。2013年3月份，被告人李XX在□□□□夫妻情趣用品店内销售“藏鞭宝”，2013年5月21日公安机关在李XX经营的夫妻情趣用品店内当场扣押“藏鞭宝”4盒。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：藏鞭宝、VIAGRA均为假药。案发后，被告人李XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人李XX违法国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年2月份，被告人李XX在□□□□保健品店内销售VIAGRA，2012年4月19日，公安机关在被告人李XX经营的□□□□保健品店内当场扣押VIAGRA四粒。2013年3月份，被告人李XX在□□□□夫妻情趣用品店内销售“藏鞭宝”，2013年5月21日公安机关在李XX经营的夫妻情趣用品店内当场扣押“藏鞭宝”4盒。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：藏鞭宝、VIAGRA均为假药。案发后，被告人李XX被抓获归案。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品文件清单，照片，随案移送物品文件清单，鉴定结论，案件来源、抓捕经过等证据证明。
本院认为，被告人李XX违法国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李XX犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。依据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第836号
原告柯银河，居民。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告张顺杰，居民。
原告柯银河诉被告张顺杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯银河诉称，原告系龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层店面所有人。2012年11月22日，原、被告双方签订一份租赁合同。该合同约定：“1、被告承租龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层店面，租赁期限从2012年12月1日起至2014年11月30日止，每月租金8000元，租金按月支付，每月5日前付清；2、租赁期间被告如拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，本合同自行终止，无需另行通知解除，且原告即可收回房屋，并有权向被告追回拖欠租金及滞纳金。”在合同履行过程中，被告提出营业困难，经双方口头协商，同意租金降至每月7200元。起初，被告都能按时支付租金，但是从2014年5月份开始，被告无故拖欠租金。截止2014年12月30日，被告已经拖欠原告从2014年7月至12月共6个月租金计43200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离原告所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层的店面，并支付从2014年12月1日起至搬离店面之日止按每月7200元计算的店面占用费；2、被告向原告支付从2014年7月1日至2014年11月30日的店面租金共计36000元；3、被告支付因违约拖欠租赁费而承担的违约金10800元。
被告张顺杰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供租赁合同一份，以此证明：1、双方租赁的事实；2、合同期限从2012年12月1日到2014年11月30日；3、被告如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月22日，原、被告签订一份租赁合同。双方在合同中约定：“1、原告将坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层店面租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止。2、合同签订之日，被告应向原告交纳押金10000元；租赁期满后，该押金无息退还。3、租金及支付方式：每月租金为8000元，于每季度首月的5日前支付。4、被告如拖欠租金，每日按拖欠租金部分的2%交纳滞纳金；拖欠租金达15天以上的，本合同终止，无需另行通知解除，原告即可收回房屋，押金由原告没收；并有权向被告追回拖欠租金及滞纳金”。合同签订后，被告依约向原告交纳押金10000元，并依约按每月8000元租金向原告支付了2012年12月1日至2014年1月30日期间的租金。2014年1月下旬，双方经协商口头约定从2014年2月起每月租金由8000元调整为按7200元收取。此后，被告按每月租金7200元向原告交纳了2014年2月1日至2014年6月30日期间的租金，至今尚欠原告2014年7月1日以后的租金。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在租赁店面的民事法律关系。双方所签订的租赁合同中关于“如拖欠租金，每日按拖欠租金部分的2%交纳滞纳金”的违约金约定明显偏高，参照有关法律规定的规定，其超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分应当认定为无效。该租赁合同中约定的其他内容以及双方在履行合同中口头约定将租金从每月8000元调整为按每月7200元收取，没有违反法律规定，具有法律约束力。被告只向原告支付了2014年6月30日以前的租金，显属违约。现租赁合同期满，被告应当限期搬离原告所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层的店面，将承租的店面交付给原告；并限期偿付尚欠原告的租金以及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付逾期支付租金的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺杰应在本判决生效之日起十日内搬离原告柯银河所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路39号银苑二层的店面，将该店面交付给原告柯银河。
二、被告张顺杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告柯银河从2014年7月1日至2014年11月30日租赁期间尚欠的店面租金36000元；并向原告柯银河偿付从2014年12月1日起至被告张顺杰将店面交付给原告柯银河之日止，按每月7200元计算的逾期租金。
三、被告张顺杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告柯银河逾期支付租金的违约金（计算办法：从2014年12月1日起至被告张顺杰将店面交付给原告柯银河之日止，以逾期租金为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月六日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第345号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人林某成。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人林某成犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人林某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，购毒人员诸葛某某通过电话联系向被告人林某成购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）。同日18时30分许，被告人林某成在桂林市七星区某某街道办事处某某村某某宾馆503房间，以人民币200元的价格向诸葛某某贩卖甲基苯丙胺1.56克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），交易完成后并公安机关当场抓获。
上述事实，被告人林某成在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某成的户籍证明、抓获经过、情况说明、上交毒品登记单，证人诸葛某某的证言，被告人林某成的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）198号检验报告及鉴定意见通知书，被告人林某成辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某成明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之�定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭 德 冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 �严永超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01089号
原告：赵友势，男，汉族，1990年8月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张正义，该公司总经理。
本院在审理原告赵友势与被告凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵友势于2016年1月11日以无法向被告凤阳县虹宇石英砂有限公司送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵友势申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友势撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友势负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许晓东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初671号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人戴夕华，男，1968年1月27日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人戴夕华犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人戴夕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月10日18时左右，被告人戴夕华在南通市高新技术开发区××饭店吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人戴夕华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车在南通市高新技术开发区行根路、经一路等道路上行驶，至经一路、纬三路口时，与崔某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。后经抽血鉴定，被告人戴夕华血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。
案发后，被告人戴夕华在明知他人报警后仍滞留现场，在事故现场勘验后配合公安机关去医院抽血，归案后如实供述了本案的犯罪事实。所发生的交通事故已调解解决，并取得对方当事人的谅解。
上述事实，被告人戴夕华在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型越野客车，书证：驾驶证、行驶证复印件、证人崔某出具的谅解书，证人崔某、曹某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图）、出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人戴夕华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴夕华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴夕华明知他人报警，仍主动留滞现场等候处理，归案后如实供述了本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人戴夕华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴夕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第131号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘晓丹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘晓丹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2300号
原告陶珍梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告凌琪高，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告窦秀珍，女，1932年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告顾月妹，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告凌琪发，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告凌青，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告卞君，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告凌淼栎，男，2011年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人卞君（被告凌淼栎之母）。
本院在审理原告陶珍梅诉被告凌琪高、被告窦秀珍、被告顾月妹、被告凌琪发、被告凌青、被告卞君、被告凌淼栎共有纠纷一案中，因原告陶珍梅不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 扬
二〇一五年七月九日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初884号
原告:郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告:杜某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某某与被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩杜某乙、杜某丙由原告抚养。事实与理由：我与被告经恋爱于1999年3月31日登记结婚，于2000年4月9日生长子杜某乙，2003年3月13日生次子杜某丙。共同生活中，由于被告性格暴躁，经常无故与原告发生争吵，为了从无休止的争吵中解脱出来，特起诉离婚。
杜某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中只是因小事发生过争吵，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于1999年3月31日登记结婚，原告于2000年4月9日生长子杜某乙，2003年3月13日生次子杜某丙。共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，引起原告不满，隧起诉离婚。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的结婚证、户口簿及当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已建立。双方在生活虽因琐事发生争吵，但只要双方多做自我批评，多关心、体谅对方，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年五月十六日
书记员 秦敬忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9669号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:周杰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 王任凭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00417号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程世英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00051号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1657号
申请执行人：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市市府东路27号。
法定代表人:彭可，该村民委员会主任。
被执行人：唐恒春，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会与被执行人唐恒春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人唐恒春清除位于新沂市北沟街道新东村九组、新长铁路东侧土地(北至通往原新新村老窑厂的砂石路，南至新长铁路拐弯，东至机灌站路西)上
的附着物（包括树苗、猪舍、其他设备设施等）并将土地返还给申请执行人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会。
在执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人唐恒春纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年8月8日传唤被执行人来院，与被执行人进行谈话，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。
4、2017年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人按协议履行义务。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人按协议履行义务，因该和解协议履行期限未至，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马世昌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第204号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人时某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日14时30分许，被告人时某某至本市闸北区大宁路XXX弄XXX号一至二楼楼道内，使用随身携带的一把T型撬锁工具撬开被害人陈某停在该处的一辆捷安特海伦自行车后逃逸，后被害人在群众的帮助下将其扭获，到案后被告人时某某如实供述了上述事实。经核价，该自行车价值人民币902元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局大宁路派出所制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及物证照片，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局大宁路派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，《刑事判决书》，被告人时某某的供述笔录、亲笔供词和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人时某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
时某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年三月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初字第118号
原告：黄某甲（智障、患者），男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：2315。
法定代理人：黄某乙，男，1950年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇渔亭西街。公民身份�码：：0659。
法定代理人：郑某，女，1952年9月25日出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇渔亭西街。公民身份号码：：064X。
被告：杨某，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：1142。
本院在审理原告黄某甲与被告杨某婚姻无效纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月23日以其请求不符合《婚姻法》第十条规定的法定情形为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告该申请符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费按减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民陪审员 陈碧玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第483号
原告邹全坤。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚绍斌。
被告谢大林。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托。
原告邹全坤诉被告姚绍斌、谢大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹全坤及其委托代理人张祖烨、被告谢大林、被告姚绍斌及谢大林的共同委托代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹全坤诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等地的工程项目需要周转资金，在原告处借款400000元，谢大林作为担保人签字。但被告没有按时还款。现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为了保证自己的合法债权不受损害，现依法提起诉讼，请求判决被告一次性付清借款400000元及利息，诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告姚绍斌辩称：被告于2013年6月30日在原告处借款290000元，利率4分，已还款65000元，本案借条是上述借款经结算后于2014年9月28日换的条子。
被告谢大林辩称：我只是引荐人，我是担保人，是我签的字。
经审理查明：2014年9月28日，被告姚绍斌在原告邹全坤处借款现金400000元，并向原告邹全坤出具借条一份，借条载明：“今借到邹全坤人民币肆拾万元正，小写400000元。此款定于2014年10月30日内还清。如超期未还，按月息3分计算。此据。借款人：姚绍斌2014年9月28日。”谢大林在该借条中签了字，但未明确系借款人还是担保人。庭审中，姚绍斌认为谢大林系介绍人，原告及谢大林本人均认可系担保人。该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。2015年1月13日，邹全坤申请了财产保全，保全费1000元。庭审中，被告姚绍斌提供了其于2013年6月30日向原告邹全坤出具的借条原件，借条中载明的借款金额为290000元，拟证明本案诉争借款系该借款经结算换借据而来；原告认可该笔借款的真实性，但表示被告已经偿还，故借条原件收回在被告姚绍斌手中。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款。被告姚绍斌在原告邹全坤处借款现金400000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还该400000元的借款。被告姚绍斌提交的借据只能证明双方之前发生过借贷，与本案不具有关联性，故对姚绍斌的辩称本院不予采信。原告及谢大林均认可谢大林在该借款中系担保人，本院对谢大林的担保人身份予以认可。该借条中对担保人谢大林的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满后6个月内，该借款于2014年10月30日到期，原告于2015年1月12日起诉来院要求谢大林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。姚绍斌未按期偿还借款，应当按照双方的约定承担逾期利息，但双方约定的3分月利率超出中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告邹全坤借款400000元，并从2014年10月31日起以400000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本院确定的还款之日止，被告谢大林对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告邹全坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1000元，合计4650元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1546号
申请执行人王茂秋，个体户。
申请执行人李洪罗，个体户。
被执行人江苏兴阳置业有限公司
法定代表人李德育。
申请执行人王茂秋、李洪罗与被执行人江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）射民初字第0606号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人于本判决生效后30日内按2014年1月9日向原告发出的《房屋买卖处理方案告知函》所附的《楼板维修方案》对原告王茂秋、李洪罗位于射阳县合德镇海韵嘉园13幢1001室房屋进行维修；江苏兴阳置业有限公司于本判决生效后10日内将位于射阳县合德镇海韵嘉园小区内49车库（价值19万元）交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0725行审1号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，,住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：宝煤能源公司，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：孙鹏，该公司负责人。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2018年1月2日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2014】4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 陈晓红
审判员 周国良
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执219号
申请执行人秦水德。
被执行人钟文。
申请人秦水德与被执行人钟文借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）象民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦水德于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钟文支付借款413250元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人钟文发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人钟文有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。本院于2016年9月8日提取了原该案审判阶段冻结的被执行人在梧柳高速八标段项目经理部的石渣款400250.33元，用于缴纳各种费用后，剩余380901.58元支付给申请人，使其实现大部分权利。鉴于被执行人钟文没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执219号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第468号
原告惠某某，女，1963年8月28日出生，汉族，系农民。
被告陈某某，男，1956年1月25日出生，汉族，系农民。
原告惠某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告惠某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1982年11月18日登记结婚，婚后生育女孩两名，男孩一名，现均已成年。共同生活期间，被告对我实施家庭暴力，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时小孩也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年11月18日登记结婚，婚后生育女孩两名，男孩一名，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨小燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2151号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人顾雄峰。
委托代理人李智溥。
被告李某某，男，汉族。
本院受理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案后，经本院审查：原、被告于2005年5月17日在盐亭县云溪镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告一同到绵阳市涪城区新皂镇共同经营摩托车维修，原告郑某某于2012年6月向本院起诉要求与被告李某某离婚，经本院判决不准离婚后，被告李某某仍继续在绵阳市涪城区新皂镇经营摩托车维修至今，原告到绵阳市游仙区生活至今。
本院认为，原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某的经常居住地在绵阳市涪城区新皂镇，原告郑某某的经常居住地在绵阳市游仙区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本院对该案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：
将本案移送至绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年九月二十四日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】
12.夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上杭龙腾水电站，住所地：上杭县南阳镇工贸区*号。
负责人：刘炳光，龙腾电站投资人。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘炳光，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省上杭县电力公司工会委员会，住所地：上杭县北环路东段。
法定代表人：曾纪锋，工会主席。
再审申请人上杭龙腾水电站、刘炳光因与被申请人福建省上杭县电力公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上杭龙腾水电站、刘炳光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令龙岩市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 徐秀平
代理审判员 刘云贞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柯晓敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02301号
原告：丁美荣，女，1963年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张学建，男，1961年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告丁美荣与被告张学建离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁美荣及其委托代理人陈琛，到庭参加诉讼。被告张学建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁美荣诉称：原、被告于1983年举行结婚仪式，同居后原告发现双方性格不合，经常吵架。双方发生争执后分居，距今已七年有余。原、被告感情已经名存实亡，为维护原告合法权益，请依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、丁美荣身份证。证明原告的主体资格。
2、（2013）蒙民一初字第1499号判决书。证明原告、被告于1983年6月举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚证。
3、户籍证明。证明原、被告及子女的个人信息。
被告张学建未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，与1983年6月举行结婚仪式同居生活。于1987年5月13日生育长女张灵灵，于1989年4月17日生育长子张盼盼，于1990年5月12日生育次子张二盼。2013年8月5日，原告起诉要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告坚持离婚，经调解和好无望。
本院认为：原告丁美荣要求与被告张学建离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告丁美荣与被告张学建离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。