wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4244号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨，被告人吴某某与陆君（已判决）等人酒后在上海市浦东新区沪南路XXX号二楼煌朝KTV内，因琐事与被害人胡甲发生口角，后吴某某、陆君等人持酒瓶对胡甲实施殴打，并将上述KTV内的玻璃门砸坏（物损金额为人民币65元）。经法医学鉴定，被害人胡甲因遭外力作用致颈项部皮肤创，构成轻伤二级。
2014年9月2日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人吴某某对被害人胡甲进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡甲的陈述、证人方某某、魏某某、宋某某、沈某某、王某、胡乙的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01868号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人滕舒阳。
委托代理人张启林。
被执行人宋辉。
被执行人王巧珍。
被执行人宋鸣明。
被执行人刘厚林。
被执行人杜荣蒿。
被执行人陈晓霞。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）淮商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2011年12月21日起按月利率19.2‰计算至判决确定给付之日）；被执行人刘厚林、杜荣蒿、陈晓霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由六被执行人负担。因被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞房屋系轮候查封，被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞房屋系轮候查封，被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞暂无财产可供执行；本院要求申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01868号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人滕舒阳。
委托代理人张启林。
被执行人宋辉。
被执行人王巧珍。
被执行人宋鸣明。
被执行人刘厚林。
被执行人杜荣蒿。
被执行人陈晓霞。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）淮商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2011年12月21日起按月利率19.2‰计算至判决确定给付之日）；被执行人刘厚林、杜荣蒿、陈晓霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由六被执行人负担。因被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞房屋系轮候查封，被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞房屋系轮候查封，被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞暂无财产可供执行；本院要求申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘厚林、杜荣嵩、陈晓霞可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1273号
原告方学文，男，生于1964年1月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张泽文，男，生于1995年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县杞源祥农牧林开发有限公司，住所地：�夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：孔祥鑫，系该公司经理。
委托代理人孔浩，男，生于1978年3月22日，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县城。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告方学文诉被告张泽文、宁夏中宁县杞源祥农牧林开发有限公司（以下简称杞源祥公司）身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学文及其委托代理人闫雪，被告张泽文及其委托代理人何建忠、被告宁夏中宁县杞源祥农牧林开发有限公司委托代理人孔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，中宁县开启苗木产销专业合作社在自己的地界中耕种田地时，杞源祥公司无理阻挠，双方为此发生争执，继而发生冲突，杞源祥公司的工作人员张泽文将宁夏中宁县开启苗木产销专业合作社的原告打伤。原告被送往中宁县人民医院治疗，后经中宁县鸣沙派出所调解，双方达成赔偿协议，协议达成后杞源祥公司未按照协议约定履行赔偿义务。原告无奈诉至法院。现要求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计26734元，其中：医疗费8490.89元、护理费2844元（94.8元／天×30天）、误工费13000元（130元／天×100天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费500元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张泽文辩称，该案经鸣沙派出所调解，双方达成调解协议，双方应当予以遵守。调解协议书确定被告张泽文仅赔偿原告医疗费、以实际住院天数计算的误工费。原告也存在很大过错，原告方在被告方枸杞基地上盖房子，受到了张泽文父亲的阻拦，原告用铁锹拍打了张泽文的父亲，张泽文看到自己父亲受到殴打后，与原告撕打起来。对于大家受伤后果，原告方应当承担相应责任。原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
被告杞源祥公司辩称，被告张泽文不是我公司员工，张泽文的父亲才是我公司的员工。对于原告方的诉讼请求，我公司不予承担，应当由张泽文本人自己承担。
经审理查明，2015年4月15日，原告方学文与被告杞源祥公司员工为土地纠纷发生口角，进而发展到互相撕扯。双方正在撕扯的过程中被随后与杞源祥公司职工一同赶到的被告张泽文看到，张泽文遂加入了双发的争斗，在争斗过程中原告方学文受伤。后原告方学文被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、左手小指伸肌腱断裂，全身软组织损伤。为此原告住院治�14天，花费医疗费8490.89元。事后被告杞源祥公司与开启苗木合作社达成调解协议，协议中约定杞源祥公司负责方学文全部医疗费用，方学文误工费按住院实际天数核算。但双方最终没有履行调解协议，致原告诉至本院。
以上事实有临床诊断证明书一份、医疗费收据一份、出院证一份、中宁县公安局鸣沙派出所询问张泽文询问笔录一份、张勇询问笔录一份、毕某某询问笔录一份、魏某某问笔录一份、罗某某询问笔录一份、调解协议书一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。按照法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求�工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张泽文虽不是被告杞源祥公司职工，但却是为处理杞源祥公司与方学文之间的纠纷，为维护被告杞源祥公司的利益而加入争斗致原告方学文受伤，且在整个事件过程中被告杞源祥公司并未明确拒绝被告张泽文的帮工，在事后被告杞源祥公司也积极的参与协商处理并承诺对原告损失予以赔偿。因此，应认定二被告之间是帮工人与被帮工人之间的关系。在参与处理矛盾纠纷的过程中，被告张泽文采取暴力手段致原告方学文受伤，应认定被告张泽文存在故意。对于原告，面对已产生的矛盾本应冷静对待，通过正当途径解决，但却采取了同样的方式回应，最终导致双方撕打在一起。对于自身的受伤应负有相应的责任。综上所述，对原告的损失，二被告应承担主要责任，原告本人承担次要责任。承担责任的比例应以二被告承担80％，原告自行承担20％为宜。对原告方学文各项诉讼请求中：医疗费8490.89元本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算14天，共计1327.48元；住院伙食补助费，计算14天，共计1400元（14天×100元∕天）；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院14天计算，共计1327.48元；营养费420元，不予支持；交通费500元，酌情支持100元。原告方学文的上述损失合计为12645.85元。被告张泽文、杞源祥公司应承担该损失的80％即10116.68元。被告杞源祥公司辩称不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张泽文、宁夏中宁县杞源祥农牧林开发有限公司连带赔偿原告方学文各项经济损失10116.68元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方学文负担30元，由被告张泽文、宁夏中宁县杞源祥农牧林开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫�中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王佳杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4065号
罪犯代兴云，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年2月27日作出（2008）深龙法刑初字第719号刑事判决，以被告人代兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）深中法刑二终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代兴云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯代兴云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代兴云属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬，2013年8月5日因争执推拉扣1分，罚金人民币14000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯代兴云属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月23日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代兴云暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第224号
申请执行人李金胜，男，1952年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人吴丕顺，男，1952年4月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人吴丕顺买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）陵民初字第208号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月八日
书记员 高 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1166号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人刘丙山，居民。
被执行人李洪军，居民。
被执行人李仙民，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1166号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第437号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0686号
原告黄爱民。联系电话。
被告潘雪超。联系电话、。
原告黄爱民诉被告潘雪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告潘雪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱民诉称：2014年6月24日，被告因家中急需用钱向原告借款22200元，并约定一个月内归还。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉请判令被告偿还借款22200元及利息（自2014年7月30日起按银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告潘雪超未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告借款15700元，未约定利息及还款期限。2014年7月24日，被告向原告借款6500元，并出具借条一份，约定“月底给清”，未约定利息。现原告以到期后多次催要未果为由提起诉讼，因而成讼。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款两笔，其中6500元借款约定还款期限为2014年7月底，15700元借款未约定还款期限。原告主张两笔借款均于2014年7月底到期，被告未举证证明或提出还款期限，故本院对原告所称还款期限予以确认。被告未按约定还款，构成违约。现原告向被告索要两笔借款15700元及6500元共计22200元，于法有据，本院照准。关于利息，借款未约定利息，本院依法支持自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪超于本判决生效后十日内偿还原告黄爱民借款22200元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘雪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00291号原告张正文，公务员。被告蔚红菊，宜城市人民医院职工。原告张正文诉被告蔚红菊民间借贷纠纷一案，原告张正文于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加了诉讼。被告蔚红菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张正文诉称：我与被告是同学关系，2013年12月24日，被告以需要资金周转为由向我借款20000元，并给我出具了欠条。借款时口头说三个月后还清，到期后经我多次索要，被告至今未偿还。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告蔚红菊未答辩。原告张正文为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告蔚红菊出具的借条1份：其主要内容为：今借到张正文现金贰万元整，2013年12月24日。庭审中，被告蔚红菊未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，上述证据原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院对原告张正文提交的证据予以采信。根据原告的举证、陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：原告张正文与被告蔚红菊是同学关系。2013年12月24日，被告蔚红菊向原告张正文借款20000元，被告蔚红菊给原告张正文出具了借条。后经原告张正文多次索要，被告蔚红菊至今未偿还。原告张正文于2015年6月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告蔚红菊向原告张正文借款20000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告张正文要求被告蔚红菊偿付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张正文要求被告蔚红菊支付利息，双方对支付利息没有约定，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚红菊欠原告张正文借款20000元，由被告蔚红菊于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔚红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月二十九日书记员叶玉清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第20号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凤元，别名罗博，诨名“黑馒头”，男，1981年2月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年10月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年8月6日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月21日被湖南省桃源县人民法院决定取保候审，同年11月24日经湖南省桃源县人民法院决定，2015年1月22日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人罗凤元犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）桃刑初字第204号刑事判决：被告人罗凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罗凤元不服，向本院提出上诉。2015年3月3日，湖南省桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）罗凤元于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗凤元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗凤元撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一五年三月十日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第20号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福明。曾因犯盗窃罪于2002年7月24日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2006年4月13日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年12月21日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年10月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月27日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被判处有期徒刑八个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张福明犯盗窃罪一案，2015年1月7日作出（2015）天刑二初字第9号刑事判决，以被告人张福明犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处对被告人张福明未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。对被告人张福明的作案工具钥匙4把，予以没收。张福明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）张福明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张福明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张福明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福明撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谈燕
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第289号
原告黎宝。
被告汪振武。
本院于2015年12月8日受理了原告黎宝与被告汪振武民间借贷纠纷一案，2015年11月25日原告黎宝向本院提出诉前保全申请，经审查，本院于2015年11月26日冻结被申请人汪振武名下所属海马牌青AWW1**号小型汽车手续。现原告黎宝以被告汪振武已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎宝的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告黎宝撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告黎宝负担。
审判员 雷延琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 燕
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第214号
原告：李爱春，无固定职业。
被告：周根土，职业不详，现下落不明。
原告李爱春为与被告周根土民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱春到庭参加诉讼，被告周根土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱春以被告周根土拖欠其借款30000元未还为由，请求判令被告周根土归还原告借款30000元。
被告周根土未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月19日；
二、借款金额：人民币30000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：未约定；
六、还款情况：未还款；
七、尚欠本息：本金30000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款期限，但应在原告主张后及时返还，现被告逾期不还，构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周根土于本判决生效之日起十日内返还原告李爱春借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告周根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 金夏生
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 戴桑桑
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第183号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗某某。
被告人彭某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗某某、彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人罗某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人罗某某五次在位于大邑县董场镇龙兴小区152号自己家中容留他人吸食毒品冰毒：
1、2015年1月5日22时许，被告人罗某某在自己家中，容留彭某某、王浩两人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年1月中旬的一天下午16时许，被告人罗某某在自己家中，容留彭某某、王某两人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年1月下旬的一天下午15时许，被告人罗某某在自己家中，容留彭某某、王某两人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年2月18日23时许，被告人罗某某在自己家中，容留王某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2015年3月1日14时许，被告人罗某某在自己家中，容留王某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
二、被告人彭某某五次在位于大邑县董场镇龙华5组自己家中容留他人吸食毒品冰毒：
1、2014年12月中旬的一天15时许，被告人彭某某在自己家中，容留王某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年12月下旬的一天下午14时许，被告人彭某某在自己家中，容留王某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年1月3日左右的一天晚上22时许，被告人彭某某在自己家中，容留王某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年1月9日左右的一天下午15时许，被告人彭某某在自己家中，容留罗某某、王某两人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2015年1月中旬的一天中午，被告人彭某某在自己家中，容留罗某某、王某两人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年3月3日11时许，被告人彭某某因吸食毒品在大邑县董场镇龙华5组自己家中被民警挡获，彭某某到案后如实供述了自己多次在家中容留他人吸毒的犯罪事实以及伙同罗某某、王某在罗某某家吸毒的事实。当日13时许，彭某某带领民警在大邑县董场镇龙兴2组王某家中将吸毒人员王浩挡获。当日16时许，彭某某带领民警在大邑县董场镇龙兴小区内将罗某某挡获，罗某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年3月3日，罗某某、彭某某因吸食毒品分别被大邑县公安局处予行政拘留十四日的处罚。
上述事实，被告人罗某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，罗某某、彭某某的常住人口详细信息、现场检测报告书及尿液检测照片、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及附件、被辨认人基本信息，吸毒人员王某的证词、辨认人像笔录及附件、被辨认人基本信息、辨认现场笔录及照片，证人汪某某、沈某某的证词，行政处罚决定书及执行回执，罗某某、彭某某的手机通话清单，罗某某、彭某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，罗某某、彭某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、彭某某分别提供场所多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗某某、彭某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭某某因吸毒被公安机关挡获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；彭某某到案后，检举他人的犯罪行为经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。罗某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2577号
罪犯赖金辉，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西容县，现在现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）玉中少刑一初字第1号刑事判决，以赖金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月20日起至2018年1月19日止。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯赖金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2016年8月，累计奖励分118.97分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯赖金辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖金辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03658号
原告：魏安然，女，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：郝晓峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告魏安然与被告樊义甫、郝晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏安然的委托代理人李昌林、被告樊义甫及委托代理人刘明静、被告郝晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏安然诉称：2015年7月29日13时30分，樊义甫驾驶郝晓峰所有的皖C×××××号轿车沿泗县第三中学门前东西水泥路由东向西行驶至三王庄十字路口，与沿三王庄南北水泥路由北向南魏安然骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、魏安然受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，樊义甫负事故全部责任。魏安然受伤后在泗县人民医院住院13天，支出医疗费4488.21元。请求法院判令二被告赔偿魏安然各项损失合计19074元。
魏安然为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证�：交通事故事实及责任认定，魏安然的电动自行车损失为1000元。
二、车辆信息查询结果单。证明：皖C×××××号轿车的登记所有人是郝晓峰。
三、泗县人民医院的病情简介、出院证、出院记录、医疗费票据和费用明细。证明：交通事故致魏安然左胫髁骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，在泗县人民医院住院治疗13天，支出医疗费4488.21元。
四、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：2015年9月29日，经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，魏安然的营养期和护理期各为90天，鉴定费600元。
樊义甫、郝晓峰辩称：
一、魏安然的部分诉讼请求不应得到支持。
二、营养期、护理期的鉴定系魏安然单方委托。
三、魏安然在本起事故中也有过错。
四、樊义甫已垫付了5605.73元。
樊义甫、郝晓峰未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对魏安然所举的证据一（认定书）、证据二（车辆信息查询结果单）、证据三（病情简介、出院证、出院记录、医疗费票据、费用明细）的真实性及证明目的，樊义甫、郝晓峰均无异议。上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对魏安然所举的证据四（司法鉴定意见书、鉴定费票据）的真实性，樊义甫、郝晓峰无异议，但质证意见认为：本次鉴定系原告方单方委托，不能作为证据使用。本院认为：安徽虹乡司法鉴定所是国家认可的依法成立的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，本次鉴定程序合法，鉴定结论与实际相符。庭审中，�本院询问，樊义甫、郝晓峰明确表示本不申请重新鉴定，二被告没有证据可以推翻本次鉴定结论。故本院在本案中对本组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月29日13时30分，樊义甫驾驶皖C×××××号轿车沿泗县第三中学门前东西水泥路由东向西行驶至三王庄十字路口，与沿三王庄南北水泥路由北向南魏安然骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、魏安然受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，樊义甫负事故全部责任。
魏安然受伤后在泗县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费4488.21元。其中樊义甫支付3748.21元，魏安然自付740元。
魏安然电动自行车的损失为1000元。
2015年9月29日，经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，魏安然的营养期和护理期各为90天，鉴定费600元。
皖C×××××号轿车登记车主是郝晓峰，在事故发生前转让给樊义甫，双方没有办理过户手续。该车没有依法购买交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。樊义甫驾车与魏安然骑行的电动车相撞致魏安然受伤，樊义甫负事故全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，魏安然的各项赔偿为：1、医疗费740元，2、住院期间伙食补助费390元（30元／天×13天），3、营养费2700元（30元／天×营养期90天），4、护理费9392.4元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×护理期90天），5、车辆损失1000元，合计14222.4元，没有超出交强险责任限额，均应由樊义甫赔偿。郝晓峰在本案中不承担赔偿责任。
魏安然诉讼请求赔偿交通费500元，因魏安然没有向本院提交交通费票据，本院不予支持。
樊义甫、郝晓峰辩称魏安然在本起事故中有过错，没有证据证明，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、樊义甫于本判决生效后十日内赔偿魏安然14222.4元。
二、郝晓峰在本案中不承担赔偿责任。
三�驳回魏安然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费140元，评估费600元，由樊义甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00684号
申请执行人刘玉宝。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3719号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付刘玉宝劳务报酬799元及案件受理费50元；东港市大东弘光建筑有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3719号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00684号
申请执行人刘玉宝。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3719号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付刘玉宝劳务报酬799元及案件受理费50元；东港市大东弘光建筑有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3719号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永伟，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧新宽，男，汉族，1967年12月24日生，住郑州市。
再审申请人刘永伟因与被申请人臧新宽物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7625号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永伟申请再审称，郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第163号调解书，仅仅证明了刘永伟与臧新宽之间存在民间借贷等经济纠纷，与臧新宽在所购买宅基地上构建房屋没有任何关系；同时该调解书也存在严重瑕疵，擅自处分了臧文聚宅基地民事权益。生效判决错误，要求再审。
本院经审查认为，郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第163号调解书与本案不是同一法律关系，刘永伟如对（2012）二七民一初字第163号调解书不服，可另案处理。生效判决依据（2012�二七民一初字第163号调解书支持臧新宽的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永伟的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 露
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催33号
申请人石家庄明石印染有限公司，住所地河北省辛集市经济开发区纬一路。
法定代表人张冀明，董事长。
委托代理人邓晗，该公司员工。
申请人石家庄明石印染有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公告（该公告于2016年1月31日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052／26160598，票面金额为50000元，出票人为吴江市旭翔纺织科技有限公司，收款人为上海沪泽纺织品有限公司，付款行为中国农业银行吴江谭丘支行，出票日期为2015年9月14日，汇票到期日为2016年3月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄明石印染有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人石家庄明石印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年四月六日
书记员 潘 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01680号
原告：曹林，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：林金昌，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
原告曹林诉被告林金昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹林的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告林金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原、被告签订借款合同，合同约定借款人因经营生意资金短缺向曹林借款40000元，借款期限自2013年4月7日至2014年5月6日止。借款人如逾期，每天支付4倍同期贷款利息，诉讼、保全、律师等实现债权的全部费用由借款人一方承担。同时被告向原告出具借条一张。因该款到期后，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费与代理费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、借条、中国人民银行贷款基准利率表等证据。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日被告林金昌向原告曹林借款40000元，双方订立了借款合同并由被告出具借条一份。双方约定：借款期限自2013年4月7日到2013年5月6日，如逾期还款从借款日起每天按同期贷款利率的4倍支付利息，直到还清本息之日止。被告还承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任，实现债权的一切费用如诉讼费、律师费等由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、中国人民银行贷款利率表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张代理费但未提供相关代理费支出及数额等证据，故本院不予支持该诉讼请求。另关于利率问题，原告方当庭主张借款利率按一年期贷款基准利率的4倍执行，本院认为该借款逾期已超过一年，原告的主张合理合法，本院予以采纳，故该借款利率按照中国人民银行公布的一年期基准利率4倍执行，即年利率为24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金昌于判决生效后十日内偿还原告曹林欠款40000元及利息，利息自2013年4月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年八月十八日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01680号
原告：曹林，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：林金昌，农民。
原告曹林诉被告林金昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹林的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告林金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原、被告签订借款合同，合同约定借款人因经营生意资金短缺向曹林借款40000元，借款期限自2013年4月7日至2014年5月6日止。借款人如逾期，每天支付4倍同期贷款利息，诉讼、保全、律师等实现债权的全部费用由借款人一方承担。同时被告向原告出具借条一张。因该款到期后，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费与代理费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、借条、中国人民银行贷款基准利率表等证据。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日被告林金昌向原告曹林借款40000元，双方订立了借款合同并由被告出具借条一份。双方约定：借款期限自2013年4月7日到2013年5月6日，如逾期还款从借款日起每天按同期贷款利率的4倍支付利息，直到还清本息之日止。被告还承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任，实现债权的一切费用如诉讼费、律师费等由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、中国人民银行贷款利率表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张代理费但未提供相关代理费支出及数额等证据，故本院不予支持该诉讼请求。另关于利率问题，原告方当庭主张借款利率按一年期贷款基准利率的4倍执行，本院认为该借款逾期已超过一年，原告的主张合理合法，本院予以采纳，故该借款利率按照中国人民银行公布的一年期基准利率4倍执行，即年利率为24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金昌于判决生效后十日内偿还原告曹林欠款40000元及利息，利息自2013年4月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年八月十八日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00104号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陆某，曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月19日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月1日经响水县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日16时许，杨中标被被害人孙某一、胡某某、胡某一等人堵截在江苏省响水县小尖镇中学门口索要欠款。杨某一打电话联系杨某二，让其带人民币5000元至现场，又联系被告人陆某至现场看看情况。杨某一与胡某一在轿车内商谈还钱事宜过程中，被告人陆某与被害人孙某某在轿车外发生口角、缠打。在缠打的过程中，被告人陆某拿出随身携带的尖刀将被害人孙某某左边腰部捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某腰部刀刺伤致左肾贯通伤予切除，损害程度为重伤。
案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙某某与附带民事诉讼被告人杨某一达成调解协议，并对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、前科劣迹证明、通话记录等书证，证人杨某二、胡某某、胡某一、张某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陆某已取得被害人孙某某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月一日起至二〇一六年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00104号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月19日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月1日经响水县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日16时许，杨中标被被害人孙某、胡某甲、胡某乙等人堵截在江苏省响水县小尖镇中学门口索要欠款。杨中标打电话联系杨某，让其带人民币5000元至现场，又联系被告人陆某至现场看看情况。杨中标与胡某乙在轿车内商谈还钱事宜过程中，被告人陆某与被害人孙某在轿车外发生口角、缠打。在缠打的过程中，被告人陆某拿出随身携带的尖刀将被害人孙某左边腰部捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某腰部刀刺伤致左肾贯通伤予切除，损害程度为重伤。
案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙某与附带民事诉讼被告人杨中标达成调解协议，并对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、前科劣迹证明、通话记录等书证，证人杨某、胡某乙、胡某甲、张某等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陆某已取得被害人孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月一日起至二〇一六年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢51号
申请执行人徐玉华。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人徐玉华与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00658号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款91819元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为91819元，申请执行人已受偿91819元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢51号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01496号
原告：刘凤先，女，汉族，1952年11月11日生，住安徽省太和县。
原告：宫保顶，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省太和县。
原告：宫继友，男，汉族，1930年2月2日生，住安徽省太和县。
以上三原告共同委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所法律工作者。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
被告：从兆洪，男，汉族，1945年12月13日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘凤先、宫保顶、宫继友诉被告国网安徽太和县供电有限责任公司、从兆洪触电人身损害责任纠纷一案，原告刘凤先、宫保顶、宫继友于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回�诉。
本院认为，原告刘凤先、宫保顶、宫继友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤先、宫保顶、宫继友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤先、宫保顶、宫继友负担。
审判员 单 翔
二〇一四年五月十九日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01496号
原告：刘凤先，女，汉族，1952年11月11日生。
原告：宫保顶，男，汉族，1972年9月10日生。
原告：宫继友，男，汉族，1930年2月2日生。
以上三原告共同委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所法律工作者。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
被告：从兆洪，男，汉族，1945年12月13日生。
本院在审理原告刘凤先、宫保顶、宫继友诉被告国网安徽太和县供电有限责任公司、从兆洪触电人身损害责任纠纷一案，原告刘凤先、宫保顶、宫继友于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘凤先、宫保顶、宫继友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤先、宫保顶、宫继友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤先、宫保顶、宫继友负担。
审判员 单 翔
二〇一四年五月十九日
书记员 高曼莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第429号
原告门少奎，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告庄学德，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。身份证号：
原告门少奎与被告庄学德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门少奎与被告庄学德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门少奎诉称，原告经营一商店，被告多次从原告处购买各类商品，共欠原告人民币14400元正（以欠款条为证）。原告多次追要该欠款，被告均以各种借口推拖。原告为此起诉法院，请求判令被告立即付清欠原告人民币14400元及利息。
被告庄学德辩称，我欠原告14400元属实。因我于2008年春购买原告的化肥、农药，使用后果树出现落叶，我找到原告，原告给我一瓶药说回去打上就好了。我回去给果树打上药后，果树还是落叶。为此我要求原告到果树地去看，原告一直没有去。当年秋天，发现苹果长的个小、树叶全部落光。后原告到我家算账，我跟原告讲我的损失不追究了，欠原告的款，也别跟我要了。当时原告没有明确表态。因此，原告应赔偿我的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本村经营个体商店，被告多次到原告经营的商店购买各类商品，截止2012年1月1日，原、被告双方对账时，被告欠原告货款14400元。被告于当日给原告出具欠条一张，内容：今欠到人民币壹万肆仟肆佰元。原告向被告追要欠款未果，诉来本院，请求判令被告立即付清欠款14400元。被告则主张，其于2008年使用购买原告的化肥，农药，当年春天苹果树出现落叶、秋天苹果长得个小、果树叶全部落光，认为不知是使用原告的化肥还是农药造成的，为此要求原告赔偿其经济损失，但对其主张未向本院提供证据证实。原告对此予以否认，称被告从未向其提出出售的化肥、农药有质量问题，并要求被告承担自2015年12月4日起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的借据一张在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告多次购买原告的各类商品，欠原告货款14400元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。故原告要求被告立即付清欠款14400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告并应承担自2015年12月4日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告称因使用购买原告出售的化肥、农药有质量问题，造成果树落叶、苹果受损，按被告所述上述问题出现于2008年，在此期间，被告未向原告主张任何权利，又于2012年为原告出具欠条，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄学德付给原告门少奎拖欠的货款14400元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2015年12月4日起至判决生效后十日止按照欠款本金14400元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一并付给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马爱萍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第37号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈计珍，任该社主任。
委托代理人袁文斌，男，1971年9月22日生，汉族，东村信用社副主任。
被告刘毛柱，男，1975年4月26日生，汉族。
被告刘旺拴，男，1969年3月5日生，汉族。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告刘毛柱、刘旺拴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。被告刘毛柱、刘旺拴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告刘毛柱以借新还旧为由向原告借款49万元，经原告审核同日与被告刘毛柱签订贷款合同，贷款期限为2012年9月10日至2013年7月10日，月利率为9.5‰，逾期按合同约定计息，同日与被告刘旺拴签订保证合同，合同约定被告刘旺拴承担连带保证责任。借款到期后被告刘毛柱未归还本金49万元及截止2013年11月28日的利息6749.75元及此后的利息未支付，被告刘旺拴未履行保证义务。现原告要求被告：1、被告刘毛柱归还借款本金49万元，并支付截止2013年11月28日的利息6749.75元。2、被告刘毛柱支付从2013年11月29日起至归还之日的利息。3、被告刘旺拴承担连带归还责任3、诉讼费用二被告负担。
被告刘毛柱未到庭，未提交证据。
被告刘旺拴未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日被告刘毛柱以借新还旧为由向原告借款49万元，经原告审核同日与被告刘毛柱签订贷款合同，贷款期限为2012年9月10日至2013年7月10日，月利率为9.5‰，逾期按合同约定计息，同日与被告刘旺拴签订保证合同，合同约定被告刘旺拴承担连带保证责任。借款到期后被告刘毛柱未归还本金49万元及截止2013年11月28日的利息6749.75元及此后的利息未支付，被告刘旺拴未履行保证义务。以上事实有借款申请书1份、贷款审批表1份、贷款合同1份、保证合同1份、担保书1份、借款借据1份、原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘毛柱与原告签订的《贷款合同》、被告刘旺拴与原告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘毛柱未依合同约定返还本金49万元和支付相应利息，应当依法承担返还本金49万元和按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告刘旺拴对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘毛柱于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金人民币49万元，并给付利息（截止2013年11月28日的利息6749.75元；从2013年11月29日起至借款清偿之日止的利息，按月利率9.5‰加收50%的标准计算）。
被告刘旺拴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘毛柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一四年十月十五日
书记员 郭小燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第261号
原告郝某，农民。
委托代理人刘国新。
被告刘某。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘国新到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，1、请求与被告刘某离婚。2、依法分割财产。3、案件受理费由原、被告依法均担。
被告刘某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，因性格不合、志趣相左、处事相悖、志向各异，自2012年10月22日分居生活至今，夫妻感情确已破裂已无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
被告自2012年10月份离家出走与原告分居生活至今，本院查找被告刘某的下落无果。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口本、村委证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后本应相互照顾、相互体贴，但被告却离家出走，与原告分居生活时间较长，被告长期不履行夫妻义务、家庭义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 博
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1245号
原告陈长福，男，1979年7月16日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
原告陈德富，男，1928年2月29日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
委托代理人陈长福，系陈德富之孙。（特别授权）
被告陈长江，男，1989年8月5日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告陈长福、陈德富诉被告陈长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员周音奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日下午，被告陈长江因琐事与原告陈德富发生矛盾，被告将原告陈长福房屋窗户及门打坏、摩托车车灯、福田轻卡玻璃、大灯等物品打坏。被告因该行为被开阳县公安局行政处罚。现原告起诉要求被告将原告陈长福房屋窗户、门、摩托车大灯总成修复，并赔偿电视卫星接收机高频头、沼气煲、沼气灶各一个及福田轻卡修车费1，800元。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）开阳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告扣坏原告财产被行政处罚的事实；（三）照片六张，证明原告部份被损坏财产情况；（四）行车证一份，证明被告损坏的福田轻卡车主系原告陈长福；（五）修车发票3份，证明原告修复受损车辆花费1，800元；（六）楠木渡镇红星村村委证明一份，证明被告损坏的房屋系原告陈工福所有。
被告陈长江未答辩，未提交证据。
本院调查的证据有，在开阳县公安局调取的陈长江故意毁坏财产一案治安卷宗笔录一份，毁坏物品照片22张。
经审理查明：2013年10月22日下午，被告陈长江因琐事与原告陈德富发生矛盾，被告一气之下将原告陈长福房屋窗户、福田轻卡玻璃、大灯等物品打坏。开阳县公安局以开公（楠）行罚决字（2013）1039号行政处罚决定书认定被告故意毁坏他人财产，价值约3，000余元，对被告处以拘留十四日的行政处罚。现原告起诉要求被告将原告陈长福房屋窗户、门、摩托车大灯总成修复，并赔偿电视卫星接收机高频头、沼气煲、沼气灶各一个及福田轻卡修车费1，800元。
另查明，原告修理福田轻卡花费修车费1800元，其他物品损失约800元。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，公民财产依法受法律保护。被告陈长江因琐事与原告陈德富发生纠纷后，故意损坏原告陈长福财产，造成损失，依法应予赔偿。因该部份财产属原告陈长福所有，不属原告陈德富所有，故对原告陈德富的诉请，本院不予支持。对原告财产损失，修车费1，800元系实际支出，应予支持；对窗户等其他财产以原告自行更换或修复，被告支付费用为宜。对该部份损失，以被告酌情赔偿原告陈长福800元为适当。综上，应由被告陈长江赔偿原告损失为1，800元＋800元=2，600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈长江在本判决生效后十五日内赔偿原告陈长福财产损失2，600元；
二、驳回原告陈德富的全部诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1245号
原告张劭男。
被告河南天时置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人史荣超，董事长。
委托代理人张鸿灿，该公司法律顾问。
委托代理人申惠文，该公司法律顾问。
本院在审理原告张劭男与被告河南天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张劭男撤回起诉。
案件受理费六千一百零八元，减半收取三千零五十四元，由原告张劭男自愿负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 张花显
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭瑞芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1245号
原告何润霞，女，1984年12月20日出生，汉族，个体，住唐山市路南区花园新村联合村南街平房8条*室。身份证号码3408271984********。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告北京宝圆斋食品厂唐山分厂，住所地唐山市路南区交大院（铁路建筑领工区）
法定代表人王金梅。
委托代理人潘劲冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告何润霞与被告北京宝圆斋食品厂唐山分厂健康权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何润霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩振奎负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫玉萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终260号
上诉人（原审被告）：林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建松，男，1964年3月2日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中诚世家置业有限公司，住所地：封丘县振兴路791号。
法定代表人：马景超，董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，公司员工。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫长，男，1979年11月26日出生，汉族，封丘县冯村乡康庄村人，现住开封市鼓楼区。
上诉人林杨州因与被上诉人高建松、河南中诚世家置业有限公司（以下简称中诚公司）、赵卫长劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2017)豫0727民初2007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。林杨州及其委托诉讼代理人刘建钊、高建松委托诉讼代理人朱家功、中诚公司的委托诉讼代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼。赵卫长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林扬州上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。林扬州与赵卫长之间系劳务合同关系，林扬州应赵卫长的要求给其介绍了部分工人，林扬州同高建松等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。
高建松答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
中诚公司答辩称：和原审原告的意见一致，建议驳回上诉人的上诉请求。
赵卫长未到庭答辩。
高建松一审诉讼请求：1、判令一审被告连带支付工资款7596元。2、诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，中诚公司与赵卫长签订合同，将凯旋城3、4、13、14、24号楼内外墙及楼梯抹灰、天棚批白、地下室地面、零星土方、室内地面发泡、屋面瓦、水电安装、室外散水台阶排水沟零星土建工程发包给赵卫长。赵卫长又将部分工程分包给林杨州。2017年1月20日，中诚公司与赵卫长对工程款结算完毕。2015年9月7日-2016年5月10日期间，林杨州共从赵卫长处借支130万。2017年1月16日，林杨州与赵卫长进行结算，双方并未将工程款结清。2016年3月份，高建松受雇于林杨州在凯旋城干粉刷活，高建松干了52.2工，每工180元，中间借支1800元，下欠7596元未支付。2017年元月24日林杨州为高建松出具证明一张，载明：“证明高建松52.2工×180元=9396元，借支1800元暂欠7596元2015年下欠30%410728198007201031林阳周2017年元月24号”。林阳周与林杨州系同一人。林杨州称该证明是在受胁迫下书写，未提供证据予以证明。欠条出具后高建松多次催要，至今未付。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案高建松与林杨州之间已经形成了事实上的劳务合同关系，高建松按照约定为林杨州提供了劳务，林杨州应当按约定支付高建松劳务报酬。故高建松要求林杨州支付工资款7596元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中诚公司将涉案工程发包给赵卫长，赵卫长又将工程转包给没有建筑资质的林杨州，以上行为违反法律禁止性规定，故赵卫长应对林杨州拖欠高建松劳务工资承担连带清偿责任。实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。高建松要求中诚公司承担连带责任，因中诚公司作为发包人已将工程款与赵卫长结算完毕，故不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林杨州辩称与赵卫长之间无劳务分包关系，没有提供证据予以证明，于法无据，该辩解不成立。赵卫长主张与林杨州工程款已结清，亦无充分证据证明，辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、林杨州于判决生效后十日内支付高建松工资款7596元，赵卫长承担连带责任；二、驳回高建松的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林杨州负担。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于林扬州是否应当承担劳务费的支付责任问题，上诉人林扬州上诉认为其应赵卫长的要求，介绍了部分工人，林扬州同高建松等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。但根据张东强等人的陈述和赵卫长的陈述，均认为林扬州系劳务分包人。林扬州给高建松等人出具了拖欠劳务费的证明。林扬州没有提供相应的反证能够推翻以上证据，故一审认定上诉人承担劳务费支付责任并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林扬州负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 冰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第454号
原告天峨县三匹虎林场，住所地：天峨县六排镇沿江路***号。
法定代表人韦名言，该场场长。
委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。
委托代理人罗万明，该林场副场长。
被告天峨县坡结乡拉岩村纳坪村民小组，住所地：天峨县坡结乡拉岩村纳坪屯。
负责人金先文，该村民小组组长。
原告天峨县三匹虎林场诉被告天峨县坡结乡拉岩村纳坪村民小组排除妨害纠纷一案，原告天峨县三匹虎林场于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天峨县坡结乡拉岩村纳坪村民小组的起诉。
经审查，本院认为，原告天峨县三匹虎林场向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天峨县三匹虎林场撤回对被告天峨县坡结乡拉岩村纳坪村民小组的起诉。
案件受理费395元（原告已预缴），减半收取197.5元，由原告承担。
审判员 韦冬青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙海燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00017号
上诉人（原审原告）陈海龙。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县公安局。
法定代表人薄国平。
委托代理人汤丽华。
委托代理人张忠伟。
上诉人陈海龙因治安行政处罚决定一案，不服承德县人民法院（2013）承行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海龙以及被上诉人的委托代理人汤丽华、张忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实：2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部门前，陈海龙与父亲陈君、母亲李晓奎、奶奶商桂芝以占地补偿款少不卖地为由，在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不同意。六沟派出所民警出警劝离并传唤陈君时，陈海龙、李晓奎、商桂芝对民警撕打并辱骂，严重影响了六沟新兴产业聚集区推进办公室的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月13日作出承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定，给予陈海龙行政拘留十日的行政处罚，并已执行。陈海龙对此不服，提起诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿各项经济损失人民币10000元，公开赔礼道歉。
一审判决认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告陈海龙阻碍执行公务的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张要求被告赔偿经济损失证据不足，不予支持，判决：一、维持承德县公安局于2013年7月13日所作承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定。二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、原审法院认为上诉人之父陈君跪在路中间拦截领导车辆错误，陈君是平静的跪在路边，未影响车辆及人员通行，更没有拦截领导车辆，没有违法行为。2、陈君跪在路边，被上诉人未穿警服未出示工作证，不是在执行公务。二、一审判决认定被上诉人处罚程序合法错误。被上诉人作出处罚决定前未告知处罚的事实及理由，也没有给上诉人陈述和申辩的权利更没有送达处罚决定。请求依法改判。
被上诉人答辩称：陈海龙阻碍执行公务的行为有叶某某、尚某某、王某某、王某丙、王某乙等证人证言以及王某乙伤情诊断书、王某丙伤情诊断、现场录像等证据证实。事实清楚证据充分。请求维持原判。
承德县公安局一审提交的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、陈海龙传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、行政处罚决定书；11、陈海龙行政拘留执行回执；12、陈海龙行政拘留家属通知书；13、结案审批表。以上第1—13号证据证明被告所作行政处罚决定程序合法。14、陈海龙的询问笔录，证明事发时陈海龙在事发现场；15、王某甲的询问笔录；16、叶某某的询问笔录；17、尚某某的询问笔录；18、王某乙的询问笔录；19、王某丙的询问笔录，以上第15—19号证据，证明陈海龙阻碍执行公务的事实。20、出警经过；21、六沟新兴产业聚集区推进工作办公室情况说明，以上第20—21号证据证明陈海龙阻碍执行公务的事实。22、承德市委文件；23、河北省政府办公厅文件，以上第22—23号证据证明六沟工业园区建设合法性。24、王某乙伤情照片；25、王某乙伤情诊断书；26、王某丙伤情诊断书，以上第24—26号证据证明民警伤情。27、陈海龙户籍证明信，证明陈海龙户籍情况。
上诉人一审未提交证据。
上述证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年7月12日10时许，在通往承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部唯一公路出口处，陈海龙的陈君以占地补偿款少不卖地为由，上身裸露跪在指挥部门前的路上，影响来往于承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部的办公车辆通行，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开。承德县六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开。民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打、辱骂。陈海龙的行为严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能正常进行。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月12日作出承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定，给予李晓奎行政拘留十日的行政处罚，并已执行。
本院认为：上诉人陈海龙阻碍执行公务的行为有叶某某、尚某某、王某乙、王某丙等证人证言证实以及王某乙伤情诊断书、王某丙伤情诊断等证据证实，证据充分，足以认定。被上诉人对陈海龙所作处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人诉称一审判决认定事实错误、被上诉人处罚程序违法亦错误之理由，因无证据证明，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第156号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人林惠琼，女，汉族，1968年9月14日出生，永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。
被执行人郑景焜，男，汉族，1990年5月4日出生，住永春县。
被执行人郭娟，女，汉族，1994年7月23日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行郑景焜、郭娟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑景焜、郭娟于2013年9月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年2月6日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，决定对郑景焜、郭娟征收社会抚养费25900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月7日、2014年5月24日向郑景焜、郭娟依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第4号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）4号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠25900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑景焜、郭娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑景焜、郭娟应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费25900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第156号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈盛业，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张芳华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14226号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人陈盛业、张芳华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出�永计生征决字（2013）第14226号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈盛业、张芳华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈盛业、张芳华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14226号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈盛业、张芳华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第156号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李盛辉，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘仁红，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李盛辉、刘仁红违法多生育一个子女的行为，于2013年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人李盛辉、刘仁红依法送达了永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李盛辉、刘仁红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李盛辉、刘仁红作出的永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01202号
原告：王红梅，女。
委托代理人：杨天梁。
被告：郭立平，男。
被告：周爱强，女。
原告王红梅与被告郭立平、周爱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人杨天梁、被告郭立平到庭参加诉讼，被告周爱强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红梅诉称：被告郭立平由被告周爱强担保于2013年12月25日借我30000元，月息按3%计算，约定还款时间为2014年5月25日。二被告与我签订了《借款及担保合同》，约定被告若不能按合同履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。借款后，经多次催要，被告郭立平将利息支付到2014年9月25日，本金及剩余利息一直拒还，现请求依法判令：1、被告郭立平立即归还我借款30000元及款清之日止的利息（自2014年9月25日至2015年8月25日的利息为9900元），实现债权费用1000元；2、被告周爱强承担连带还款责任。
原告王红梅针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、被告郭立平、周爱强身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
2、借款及担保合同、借据各一份，证明被告郭立平借款的事实、数额以及被告周爱强担保的事实。
3、代理费收据一份，证明实现债权的费用1000元。
被告郭立平辩称：借原告款属实，对借款的本金及利息没有异议，只是现在无力归还，对实现债权的费用1000元愿意承担。
被告周爱强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告郭立平与被告周爱强系夫妻关系。2013年12月25日被告郭立平由被告周爱强担保借原告王红梅30000元，月息按3%计算，约定还款时间为2014年5月25日。二被告与原告王红梅签订了《借款及担保合同》，约定被告若不能按合同约定履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。借款后，经原告王红梅多次催要，被告郭立平将利息支付到2014年9月25日，本金及剩余利息一直拒还，原告王红梅于2015年9月8日诉至本院请求依法判令：1、被告郭立平立即归还其借款30000元及款清之日止的利息，实现债权费用1000元；2、被告周爱强承担连带还款责任。
认定上述事实，有原告提供的借款及担保合同、借据以及原告王红梅委托代理人杨天梁当庭陈述，被告郭立平当庭答辩在案佐证，足以采信。
本院认为，被告郭立平、周爱强与原告王红梅签订了《借款及担保合同》借原告王红梅30000元，并出具借据，借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原告王红梅按约履行了出借义务，到期后经原告王红梅多次催要被告郭立平一直拒还，被告周爱强也未履行担保义务，实属违约，原告王红梅主张被告郭立平立即归还借款，被告周爱强承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。二被告的违约行为致原告为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告王红梅主张二被告承担实现债权费用，符合合同的约定，同时不违反法律的规定，被告郭立平在庭审中对承担实现债权费用无异议，本院予以支持。被告周爱强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭立平于本判决生效后十日内一次性归还原告王红梅借款本金30000元及自2014年9月25日起至款清之日止利息（利息按法律规定的年利率24%计算）。
二、被告郭立平于本判决生效后十日内一次性支付原告王红梅实现债权费用1000元。
三、被告周爱强对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.25元（原告已预交），由被告郭立平承担，被告周爱强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00483号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月6日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱X于2014年10月2日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏FF9J**普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道解放路由西向东行驶至大司马路口左转时摔倒，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱X的血液中乙醇含量为151.9mg／100ml血液。
案发后，被告人朱X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁XX、丁XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，如皋市公安局出具的被告人朱X的常住人口信息及南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。