福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初462号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
被告丘庆锋，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告蔡素红，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告温佳章，男，1975年12月28日出生，汉族，上杭县林业局职工，住福建省上杭县。
被告谢庆华，男，1966年10月8日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被告邱美钦，男，1974年6月28日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘庆锋、蔡素红、温佳章、谢庆华、邱美钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈虹、被告温佳章、邱美钦到庭参加诉讼，被告丘庆锋、蔡素红、谢庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告丘庆锋、蔡素红于2012年7月3日向原告申请借款100，000元，经原告审查同意，双方于2012年7月28日签订个人自助循环贷款借款合同，约定自2012年7月28日起至2015年7月20日止，由在最高贷款本金余额100，000元内，对被告丘庆锋一次或分次发放贷款，月利率为11.275‰。每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月20日，该合同内贷款采用自助借款方式，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。并由被告温佳章、谢庆华、邱美钦为该借款提供最高额连带责任保证。2015年7月28日，被告丘庆锋自助放款100，000元。但贷款到期后，被告丘庆锋、蔡素红未按期归还贷款本息，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金100，000元，利息仅交至2015年9月20日。现起诉要求被告丘庆锋、蔡素红立即归还尚欠借款本金99782.76元，并支付从2015年9月21日起至贷款还清日止按合同约定的违约责任计付利息（即：从2015年9月21日起至贷款还清日止按月利率16.9125‰计算的利息和从2015年9月21日起至清偿日止欠息部分按月利率16.9125‰计算的利息；被告温佳章、谢庆华、邱美钦对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告温佳章辩称，为丘庆锋提供保证担保的事实没有异议。
被告邱美钦辩称，对原告起诉的事实没有意见。但对原告一个建议，因其碍于亲朋情面，为他人保证担保的数额很大，在审查保证人时能否严格一点，其到其他银行保证担保时，都说担保的数额已经超过了限额，拒绝其保证担保。
被告丘庆锋、蔡素红、谢庆华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年7月3日，被告丘庆锋、蔡素红以在上杭县城紫金路88号开办了一家艺术玻璃经营部需资金投入为由向原告申请借款100，000元。2012年7月28日原、被告签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定原告授予被告丘庆锋在2012年7月28日至2015年7月20日内使用最高额贷款额度人民币100，000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，借款用途为商业周转，保证额度100，000元。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式循环使用贷款。每笔贷款到期日为2015年7月20日，执行月利率为11.275‰直至借款到期日，由被告温佳章、谢庆华、邱美钦为该借款提供连带责任保证担保。被告丘庆锋于2015年7月28日自助借款100，000元，并按约支付了2015年9月20日以前的借款利息。2015年9月21日后，尚欠借款本金99782.76元及其逾期借款利息。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日诉至本院。
另查明，个人自助循环贷款（万通宝）借款合同第二十二条第二款罚息利率第（一）项约定，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即16.9125‰计收利息。第（三）项约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告向本院提供的申请报告、个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、自助循环贷款交易明细查询、被告的身份证复印件、被告丘庆锋、蔡素红结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告丘庆锋未按约归还借款本息属违约行为，应当限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告丘庆锋归还尚欠借款本金99782.76元并支付该款从2015年9月21日起至还清日止按月利率16.9125‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。对欠息部分的利息，应当依照合同约定的利率计算利息。被告蔡素红与被告丘庆锋在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，属于夫妻共同债务，被告蔡素红应当共同承担清偿责任。被告温佳章、谢庆华、邱美钦自愿为该款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。被告丘庆锋、蔡素红、谢庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告丘庆锋、蔡素红应在本判决生效之日起十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金99782.76元及利息（从2015年9月21日起至本判决确定的履行日止按月利率16.9125‰计算的利息，从2015年9月21日起至本判决确定的履行日止欠息部分按月利率16.9125‰计算的利息）；
二、被告温佳章、谢庆华、邱美钦对被告丘庆锋、蔡素红的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告温佳章、谢庆华、邱美钦承担保证责任后，有权向被告丘庆锋、蔡素红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，适用简易程序减半收取1237元，由被告丘庆锋、蔡素红、温佳章、谢庆华、邱美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张东尹
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。