河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1683号
原告（反诉被告）：郭彩珍，女，1974年12月21日出生。
委托诉讼代理人：陈永启，男，1961年11月1日出生。
被告（反诉原告）：郭海保，男，1975年2月3日出生。
委托诉讼代理人：徐东卫，湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1979年9月11日出生。
委托诉讼代理人：徐东卫，湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭彩珍与被告（反诉原告）郭海保、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭彩珍及其委托诉讼代理人陈永启，被告（反诉原告）郭海保、王某某及其委托诉讼代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及自2015年5月24日起的利息共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金，原告通过侯树兴介绍分别在2014年4月3日、2014年5月24日借给被告10万元和15万元，并约定了利息为月息2分，后原告多次找被告催要，被告偿还了部分本息，下欠本息95000元一直未还，原告多次催要，被告一直推托。
被告郭海保辩称，借款已经全部支付完毕，且已经超额支付了11974元，故向本院提起反诉，请求判令原告返还超额支付的现金11974元整。
被告王某某辩称，其没有向原告书写欠款等借款凭证，也没有用过原告的钱，请求法院驳回原告对王某某的诉讼。
反诉原告郭海保向本院提出诉讼请求：判令反诉被告返还超额支付的现金11974元整。事实与理由：反诉原告因承包工程急需资金，2014年4月3日、2014年5月24日向反诉被告借款25万元，约定利息为月息2分，未约定期限和还款时间。截止2016年2月4日先后还款13次，还款总额336000元。根据反诉原告的计算，反诉原告偿还的款项已超过应付款项11974元，反诉被告应予返还。
反诉被告郭彩珍辩称，没有收到郭海保336000元，郭海保还欠我本息95000元未还。
原告郭彩珍围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，证明借款的事实，约定月息二分；农村信用合作社的银行流水、还款记录，证明郭海保偿还本息共计25万元；平顶山市公安局光明路分局治安管理大队的询问笔录，证明王某某在接受民警询问时自认已偿还原告本金25万，还差一部分利息没有偿还；证人侯某的证言，证明被告郭海保经其介绍认识原告郭彩珍，并向原告借款25万元，现被告已偿还原告本息共计25万元整；证人冯某的证言，证明被告未向原告清偿本息，原告在郑州住院期间，被告于2014年10月16日向原告银行账户转账1万元、2014年10月18日向原告银行账户存现1万元、2014年10月28日向原告银行账户存现2万元，后原告于2014年11月31日向被告出具了“今收到郭海保现金肆万元整”的收据。
郭海保依法提交了收条和银行流水，证明已偿还原告本息共计336000元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海保于2014年4月3日向郭彩珍出具借条，载明：今借郭彩珍现金壹拾万元整，月息2分，3月清一次息；于2013年11月24日向郭彩珍出具借条，载明：今借到郭彩珍现金壹拾伍万元整，月息2分，证明人：侯树兴。根据原被告的当庭陈述及银行流水，郭海保于2014年6月5日支付15万元借款的六个月利息18000元，本金未偿还，后将借条日期变更为2014年5月24日。
根据郭彩珍提供的银行流水及当庭陈述，郭海保分别于2014年8月7日向郭彩珍的银行账户存现8000元、2014年10月16日向郭彩珍转账1万元、2014年10月18日存现1万元、2014年10月28日存现2万元、2015年9月14日转账2万元、2015年9月18日转账5万元、2015年9月26日转账1万元、2015年9月30日转账1万元、2015年11月3日存现1万元、2015年12月5日偿还现金2万元、2015年12月30日转账5万元、2016年2月4日存现4万元，共计258000元。
根据郭海保提供的银行凭条及郭彩珍出具的收据，郭海保于2014年6月5日向郭彩珍的银行账户存现18000元、2014年8月7日向郭彩珍的银行账户存现8000元、2014年10月16日转账1万元、2014年10月18日存现1万元、2014年10月28日存现2万元、2014年11月31日偿还现金4万元、2015年9月14日偿还现金2万元、2015年9月18日偿还现金5万元、2015年9月30日转账1万元并偿还现金2万元、2015年11月3日存现1万元、2015年12月5日偿还现金3万元、2015年12月30日向郭彩珍转账5万元、2016年2月4日存现4万元，共计336000元。其中，2014年6月5日向郭彩珍转账18000元用于偿还15万元借款自2013年11月24日至2014年5月24日的利息；郭彩珍将2014年10月16日、2014年10月18日、2014年10月28日的转账与2014年11月31日的收据重复计算；将2015年9月26日、2015年9月30日的转账与2015年9月30日的收条重复计算；将2015年11月3日的存现、2015年12月5日现金与2015年12月5日的收条重复计算；2015年9月14日的收据与郭彩珍出示的当日银行转账为同一笔款项；2015年9月18日的收据与郭彩珍出示的当日银行转账为同一笔款项。
综上，郭海保已偿还郭彩珍258000元，其中163332元用于偿还本金、94668元用于偿还利息，下余本金86668元、利息8435元共计95103元未还。郭海保与王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭海保向郭彩珍出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现郭彩珍要求郭海保按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
郭海保已偿还原告本金163332元、利息94668元，共计258000元，下余本金86668元、利息8435元共计95103元未还，故对郭彩珍请求郭海保偿还剩余本息共计95000元的请求，本院应予支持支持，对郭海保反诉郭彩珍要求返还超额支付的现金11974元整的请求，本院不予支持。
郭海保向原告出具借条时，与王某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故郭彩珍主张被告王某某对该笔借款承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、郭海保、王某某于本判决生效之日起十日内偿还郭彩珍借款本金及利息共计95000元。
二、驳回郭海保的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，反诉费49.5元，全部由郭海保、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。