wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4319号
原告：王松林，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：张德义，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告王松林与被告张德义买卖合同纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永滨、陈星到庭参加了诉讼，被告张德义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款60000元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应螺旋输送机、水泥称量机，截止2014年1月30日被告共欠原告货款60000元未付。后经原告多次催要无果，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告王松林多次向被告张德义供应螺旋输送机、水泥称量机。双方2014年1月30日经算帐，由被告张德义于当日给原告出具欠货款56500元的欠条一份，另原告在该欠条上注明“2013年6月22日500水泥称未算在内”。后原告要求支付货款，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款56500元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。另原告主张被告于2013年6月22日赊购其价值3500元的500型水泥称量机一台，因原告现向本院提供证据不足，对此原告可另行主张。因双方对欠款利息及支付货款时间未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德义于本判决生效之日起十日内支付原告王松林货款56500元；
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王松林负担87.5元，被告张德义负担1212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3526号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高延合，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人贺小军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人耿学华，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张春秋，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑桦，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙连学，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高延合、耿学华、张春秋、陈淑桦、孙连学、贺小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3526号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高延合，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人贺小军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人耿学华，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张春秋，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑桦，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙连学，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高延合、贺小军、耿学华、张春�、陈淑桦、孙连学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3526号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人高延合，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人贺小军，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人耿学华，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人张春秋，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑桦，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人孙连学，男，汉族，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高延合、贺小军、耿学华、张春秋、陈淑桦、孙连学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3526号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高延合，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人贺小军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人耿学华，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张春秋，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑桦，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙连学，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高延合、耿学华、张春秋、陈淑桦、孙连学、贺小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3526号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高延合，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人贺小军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人耿学华，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张春秋，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑桦，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙连学，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高延合、贺小军、耿学华、张春秋、陈淑桦、孙连学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0702号
原告帅某。
委托代理人曹正祥，系泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，系泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告帅某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼，原告委托代理人鞠小敏、被告聂某未到庭。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原被告于2012年12月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方领证结婚。婚后十日被告离家出走，原告多次委托他人至被告处将其带回家，被告坚决不同意。自2013年4月5日至今，被告回娘家居住未归。原、被告婚后共同生活不逾十日，根本没有夫妻感情可言，双方矛盾经亲戚朋友以及社区调解未果。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，并要求被告返还礼金66600元以及价值33300元的金器。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0434号民事裁定书复印件一份。
被告聂某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、告双方于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续。因双方共同生活期间，夫妻关系不睦，故原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现因夫妻关系未得到改善，故原告于2014年10月13日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告退还礼金及金器。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告既已登记结婚，即具有合法的夫妻关系，故在夫妻关系存续期间，应当做到互相关爱，积极沟通。遇到矛盾当采取积极的解决方式，不应消极对待，双方如能正确沟通，加强交流，矛盾是可以得到有效化解的。综上，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。审理中，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告聂某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 田 悦
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第112号
原告左学红，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告左学红与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告左学红向本院申请撤诉。
本院认为，原告左学红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告左学红撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10190号
原告：张爱霞，女，1952年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：马强，男，1991年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：宋艳梅，女，1960年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，退休职工。
原告张爱霞与被告马强、宋艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张爱霞于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马强、宋艳梅的起诉。
本院认为，原告张爱霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱霞撤回对被告马强、宋艳梅的起诉。
案件受理费1450元，由原告张爱霞负担。
审判员 韩伊宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字03552号
申请执行人刘涛。
被执行人袁春梅。
申请执行人刘涛与被执行人袁春梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1376号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第842号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘海斌，农民。
被执行人周元红（系刘海斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030190号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030190号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030190号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030190号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第714-4号
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，汉族，农村居民，住颍上县王岗镇王岗村东区103-1号，身份证：34122619760816xxxx。
申请执行人李洁庆，男，1979年出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇五里村陈台队82号-1户，身份证：342128197912110xxx。
被执行人樊诗领，男，1969出生，汉族，农民，住颍上县杨湖镇樊台村樊台20号-1。
担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学，身份证：341226197411156xxx.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，于2011年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人及担保人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在中国邮政储蓄银行颍上支行的280000元（帐号：60372900220052xxxx），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第714-4号
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，汉族，农村居民，住颍上县。
申请执行人李洁庆，男，1979年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人樊诗领，男，1969出生，汉族，农民，住颍上县。
担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学，身份证：341226XXXXXX156153.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，于2011年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人及担保人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在中国邮政储蓄银行颍上支行的280000元（帐号：60×××XX），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 顾金亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初108号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮阴区曙光路由南向北行驶至与樱花路交叉口时，与张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某2受伤。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张某负此事故的同等责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿张某2的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，未到庭证人张某1、董某、周某等人证词笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1947号
罪犯吴凯钊，曾用名吴明钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人吴凯钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴凯钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第2493号、（2013）东中法刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年一个月。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴凯钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯钊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年2月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2009年12月1日、2010年11月11日、2011年11月15日、2013年3月26日、2014年1月28日向本院共缴纳罚金人民币10万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴凯钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯钊减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第980号
原告曾新华，男，1961年5月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）房献忠、栾云兰，江苏有方律师事务所律师。
被告张云，男，1962年9月15日生，汉族。
原告曾新华与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾新华及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新华诉称，原告系加气块供应商，被告张云向原告购买加气块用于蔡滩花园建设。到2013年1月6日，尚欠货款239135元。被告对此无异议并出具欠款凭据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还所欠付的加气块货款239135元并承担本案的诉讼费。
被告张云未应诉。
经审理查明，因蔡滩花园建设，被告张云向原告曾新华购买加气块，至2013年2月6日，被告张云向原告出具凭据一份，凭据载明：凭据蔡滩花园加气块欠款人民币计￥贰拾叁万玖仟壹佰叁拾伍元，此据，经手人张桂林，审计完付款，张云，2013.2.6。现蔡滩花园已交付使用。但被告张云一直未能给付该货款。2014年7月14日原告曾新华诉至本院要求被告偿还所欠付的加气块货款239135元。因无法向被告张云送达相关诉讼材料，2014年10月13日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，凭据原件等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张云尚欠原告加气块货款239135元，有凭据为证，本院予以认定，被告张云应承担支付加气块欠款的责任。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告曾新华加气块欠款人民币239135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费560元，合计5440元，由被告张云负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 左雪晴
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初221号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年10月至11月间，利用网上社交软件，通过在其QQ空间、微信朋友圈发布虚假出售苹果牌手机等电子产品的宣传、交易记录等图片虚构销售店铺，采取要求对方预付定金、先行支付货款的手段，先后骗取9人，骗得款项合计人民币（以下币种同）14300元。具体事实分述如下：
1.2015年10月27日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人欧某，后欧某通过银行向被告人刘某甲汇款500元。被告人刘某甲于案发后通过公安机关退赔上述款项，被害人欧某表示不接收退赔款项。
2.2015年10月28日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人刘某乙，后刘某乙通过支付宝向被告人刘某甲转账800元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人刘某乙经济损失并获得了谅解。
3.2015年11月3、4日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人牛某，后牛某通过微信向被告人刘某甲转账2800元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人牛某经济损失。
4.2015年11月4日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人王某，后王某通过QQ向被告人刘某甲转账800元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人王某经济损失并获得了谅解。
5.2015年11月5日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人孙某，后孙某通过QQ向被告人刘某甲转账2200元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人孙某经济损失并获得了谅解。
6.2015年11月2日、5日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人程某，后程某通过支付宝向被告人刘某甲转账1200元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人程某经济损失。
7.2015年11月9日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人崔某，后崔某通过QQ财付通向被告人刘某甲转账3000元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人崔某经济损失并获得了谅解。
8.2015年11月16日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人刘某丙，后刘某丙通过支付宝向被告人刘某甲转账1500元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人刘某丙经济损失并获得了谅解。
9.2015年11月17日，被告人刘某甲虚构低价出售苹果牌手机的事实欺骗被害人高某，后高某通过微信向被告人刘某甲转账1500元。被告人刘某甲于案发后赔偿被害人高某经济损失。
另查明，2015年11月18日，被害人崔某到公安机关报警称其被骗，公安机关通过研判发现被告人刘某甲有重大作案嫌疑，遂向刘某甲父母了解情况。被告人刘某甲于当日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失。公安机关于案发后依法从被告人刘某甲处扣押作案工具苹果6plus手机两部。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有被害人欧某、牛某、王某、孙某、崔某等的陈述，证人阮某的证言笔录；公共机关提取的手机聊天记录、微信支付交易记录、手机转账记录、借记卡账户明细等；公安机关制作的提取笔录、扣押物品文件清单、发破案及到案经过、情况说明；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，并获得部分被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果6plus手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘艳辉，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省四川省德阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，722.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55，722.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07787号
罪犯韩广，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颖上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日以（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，认定罪犯韩广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第240－1号
申请执行人：任德超，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张云华，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：张泽富，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第495号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张云华、张泽富的银行存款86180元。
二、扣留、提取被执行人张云华、张泽富的收入86180元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人张云华、张泽富价值86180元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一三年七月四日
书记员 欧阳大伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3574号
原告余金君，女，1985年11月14日出生，汉族，住临安市。
被告陈泉，男，1975年4月25日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告余金君诉被告陈泉民间借贷纠纷一案中，原告余金君于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余金君以被告陈泉已归还全部借款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余金君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余金君负担。
审判员 郑 佳
二〇一七年八月一日
书记员 杨骏业
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00351号
原告陈永越，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆升宏建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路。
法定代表人蔡升宏，该公司总经理。
被告任远淑，女，住重庆市黔江区。
被告张中超，男，住重庆市黔江区。
本院于2014年12月31日受理原告陈永越诉被告重庆升宏建设工程有限公司、任远淑、张中超欠款纠纷一案后，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永越负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李银华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1239号
原告赵某某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人苏志荣，系内蒙古自治区五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，又名郭六，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告郭某某于2004年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因语言、性格等不合经常吵架、打架，夫妻感情已基本破裂。2013年3月6日被告郭某某离家出走，经寻找至今下落不明。故我诉至法院要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某某于2004年12月14日登记结婚，2013年3月6日被告郭某某开着四轮车离家出走至今未归，故原告诉至法院，要求与被告郭某某离婚。
另查明，原、被告双方家庭财产有新、旧四轮车各一辆，车斗一台、葵花机一台、播种机一台、耕种犁一台、耙一台、匀地机一台、榨干机一台、耕地30亩。
上述事实有原告当庭陈述、乌拉特中旗乌梁素太派出所证明一份在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后，被告郭某某不珍惜夫妻感情，于2013年3月不顾及家庭离家出走至今未归，且下落不明，致使双方感情破裂。故对原告赵某某要求与被告郭某某离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告郭某某现下落不明，无法取得联系，夫妻共同财产本院不作调整，新、旧四轮车各一辆、车斗一台、葵花机一台、播种机一台、耕种犁一台、耙一台、匀地机一台、榨干机一台由原告赵某某管理使用，30亩耕地由原告赵某某经营管理。原告赵某某要求家庭债务自行处理，故本院不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚；
二、家庭财产：新、旧四轮车各一辆、车斗一台、葵花机一台、播种机一台、耕种犁一台、耙一台、匀地机一台、榨干机一台由原告赵某某管理使用，30亩耕地由原告赵某某经营管理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 岗
代理审判员 史 昊
人民陪审员 赵文英
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 健
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初495号之一
解除保全申请人韩维国，男，1977年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人岳秀珍，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳。
被申请人赵春安（系被申请人岳秀珍之夫），男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人赵岩（系被申请人岳秀珍之女），女，1987年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人韩维国诉被申请人岳秀珍、赵春安诉前财产保全纠纷一案，本院已于2017年2月23日作出（2017）吉0112财保4号民事裁定，裁定：一、依法冻结被申请人赵春安在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理服务中心的土地补偿款280000.00元，冻结期限一年；二、依法冻结申请人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款130000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx），冻结期限一年；三、依法冻结担保人许海涛在吉林省农村信用社账户内存款150000.00元（银行卡号：623181019060000xxxx），冻结期限一年。因该案双方已自行和解，申请人于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理服务中心被申请人赵春安名下土地补偿款280000.00元的冻结；
二、解除对申请人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款130000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx）的冻结；
三、解除对担保人许海涛在吉林省农村信用社账户内存款150000.00元（银行卡号：623181019060000xxxx）的冻结。
案件申请费1920.00元，由申请人韩维国自行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一七年五月十日
书记员 张亚桐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初495号
原告韩维国（反诉被告），男，1977年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告岳秀珍，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵春安（反诉原告），男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人赵岩（系被告赵春安之女），女，1987年12月11日生，汉族，�民，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩维国（反诉被告）诉被告岳秀珍、赵春安（反诉原告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告韩维国于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。被告赵春安亦未在规定期限内交纳反诉费用。
本院认为，原告韩维国的申请符合法律规定，应予准予。被告赵春安逾期未交纳反诉费用，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告韩维国撤回起诉；
二、被告赵春安按自动撤回反诉处理。
案件受理费2715.00元（已减半收取�，由原告韩维国自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年五月九日
书记员 张亚桐
—2—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初495号原告韩维国（反诉被告），男，1977年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告岳秀珍，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵春安（反诉原告），男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人赵岩（系被告赵春安之女），女，1987年12月11日生，汉族，�民，住长春市双阳区。本院在审理原告韩维国（反诉被告）诉被告岳秀珍、赵春安（反诉原告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告韩维国于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。被告赵春安亦未在规定期限内交纳反诉费用。本院认为，原告韩维国的申请符合法律规定，应予准予。被告赵春安逾期未交纳反诉费用，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告韩维国撤回起诉；二、被告赵春安按自动撤回反诉处理。案件受理费2715.00元（已减半收取�，由原告韩维国自行负担。审判员 张 斌二〇一七年五月九日书记员 张亚桐—2—
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00727号
申请执行人：李增联，1968年3月21日生，汉族。
被执行人：郧峰，1967年7月30日生，汉族。
被执行人：王正凤，1967年2月26日生，汉族。
李增联与郧峰、王正凤民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更58号
罪犯苏传军，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2016年1月27日作出（2015）三垦刑初字第32号刑事判决，以被告人苏传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日移交兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯苏传军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯苏传军的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯苏传军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计117.92分。2017年全年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏传军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏传军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更920号
罪犯赵永亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）青刑初字第56号刑事判决，以被告人赵永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）潍刑二终字第25号刑事判决，维持原审判决对被告人赵永亮的定罪及量刑部分。刑期自2008年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审43号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人吴跃义，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人李明杰，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人于2017年3月13日作出慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴跃义多生二胎、被执行人李明杰已满法定婚龄未登记而生育第一胎六个月仍未办理结婚登记的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订版）第四十八条第一款第（二）项、第（四）项及第二款之规定，决定如下：依法对被执行人吴跃义按2010年慈溪市农村居民人均纯收入的四倍征收社会抚养费62052元；对被执行人李明杰按2010年慈溪市农村居民人均纯收入的零点五倍征收社会抚养费7756.50元；合并征收社会抚养费69808.50元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁�如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审43号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人吴跃义，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人李明杰，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月13日作出慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴跃义多生二胎、被执行人李明杰已满法定婚龄未登记而生育第一胎六个月仍未办理结婚登记的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订版）第四十八条第一款第（二）项、第（四）项及第二款之规定，决定如下：依法对被执行人吴跃义按2010年慈溪市农村居民人均纯收入的四倍征收社会抚养费62052元；对被执行人李明杰按2010年慈溪市农村居民人均纯收入的零点五倍征收社会抚养费7756.50元；合并征收社会抚养费69808.50元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2262号
原告李金锋。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
原告李金锋诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，同时在房屋登记机关备案（备案号：09350776）。原告购买位于金水区×房屋，约定房价324001元，约定被告应当在2010年5月31日前交付房屋，交付使用后180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了房款，被告交付了房屋。原告在办理产权权属登记时，登记机关告知，由于被告不予协助提供相关资料，无法办理产权登记，原告立即与被告联系，要求被告按约定提供相关资料，但被告以各种借口推诿，致使原告至今未取得房屋所有权权属证书。被告违反了合同行为中应当遵守的诚实信用原则，构成严重违约，影响了原告正常工作、生活，给原告造成损失，故原告提起本诉，请求：1、被告协助原告办理位于金水区×房屋所有权权属登记，将该房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》、《合同信息备案摘要》；2、不动产统一发票；3、契税完税证。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明：
2009年4月2日，原、被告签订了一份（合同编号09350776）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发的位于金水区×房屋一套，建筑面积80.23㎡；总房款324001元，双方约定原告于2009年4月2日以现金交纳65001元，2009年5月2日以商业贷款方式交纳25.9万元；被告应当于2010年5月31日前向原告交付验收合格的商品房；被告应当在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该合同加盖了“郑州市房地产市场管理处合同备案专用章”。
2009年4月2日，2010年10月20日，原告分两次向被告交纳购房款共计324001元。
2009年4月2日，原告向被告交纳维修基金5215元。
2010年12月15日，郑州市人民政府向原告颁发了《契税完税证》，载明原告实缴房屋契税3240元。
2014年3月25日原告诉至本院。
审理中，原告称其已于2012年5月入住涉案房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交纳购房款，被告却违反合同约定，至今未办理涉案房屋所有权证，被告的行为已构成违约，原告请求被告协助原告办理房屋所有权证，有据合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告李金锋办理位于金水区×的房屋所有权证，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月十日
代理书记员 伍文蔚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01453号
申请人蔡青，男，1989年6月28日出生，26岁，汉族号码342622198906281396，住庐江县。
被执行人巢湖现代建设工程有限公司，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐劳仲裁字179号民事调解书，责令被执行人巢湖现代建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结巢湖现代建设工程有限公司在银行的存款37700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01453号
本院在执行蔡青与巢湖现代建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人巢湖现代建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巢湖现代建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第436号
原告黄某，女，1985年10月8日出生。
被告邱某某，男，1984年6月10日出生。
原告黄某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，代理书记员文青担任记录。原告黄某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回诉讼，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈朝云
二〇一五年六月十八日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第319号
上诉人（原审被告）司小荣，男，1976年10月22日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张鸿兵，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1975年2月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人司小荣因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人司小荣的委托代理人张鸿兵，被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，常有资金往来，被告司小荣多次向原告借款，共计20万元，被告司小荣于2011年10月27日向原告出具借款借据一张，载明：“借款人（姓名）司小荣，借款金额贰拾万元整，￥200000，2011年10月27日”。后原告多次向被告索要借款未果遂诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息105733元。
原审法院另查明，借款时原、被告双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告司小荣未向原告张军偿还过借款。
原审法院认为，原告张军提交的借款借据符合证据的真实性、合法性和关联性，属有效证据，能够证实被告司小荣向其借款20万元的事实，在庭审中，被告也承认原告多次向其打款的事实。被告辩称原、被告系合伙关系，涉案的20万元系原告的合伙资金，但被告未向法庭提交合伙协议，且以一般合伙情况讲，被告如收到原告的合伙资金，应向原告出具收条，但本案被告给原告出具的是借条，这与常理不符，故被告的抗辩主张，不予采信。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持，因借款时原、被告双方未约定借款利息及借款期限，出借人要求偿付催告后利息的，可依照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的催告可以认定为起诉之日，即2013年12月18日，被告应支付原告利息668元（6.1%÷365天×20天×200000元=668元），故原告要求被告偿还借款利息105733元的诉讼请求中的合理部分668元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：被告司小荣偿还原告借款本金20万元，利息668元，合计200668元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告司小荣负担1932元，由原告张军负担1011元。
宣判后，司小荣不服，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，在开庭前，由于上诉人已经支付被上诉人6万元的证据因保管证据的人员有事外出不在，联系不上，还款证据条子没有找到，上诉人因此请求一审法院延期审理，却没有得到法院的支持，导致判决错误，致使上诉人多承担了6万元，请求：1、依法撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第41号民事判决书；2、依法扣除上诉人已支付给被上诉人的6万元，改判偿还剩余部分14万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张军辩称，上诉人每年都向被上诉人借钱周转用于干工程，上诉人二审说的证据和本案涉及的20万元借款无关，其所述的6万元是另一笔借款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
审理过程中，被上诉人张军提交一份证据《农行卡收支明细单》（原件），欲证明于2012年8月6日、2013年10月17日通过农行卡向上诉人司小荣的银行卡上共打款55000元，此笔款项系被上诉人张军除涉案款项另外借给司小荣的，故上诉人司小荣主张的就涉案20万元已经还款6万元的主张不能成立。
经上诉人司小荣质证认为，其对证据的真实性、合法性不表异议，对证据的关联性不认可。认为该份证据无法证实张军向司小荣提供借款，该笔款项系张军向案外人借出的高利贷，司小荣已经将本金5万元，利息2500元合计52500元偿还给了张军，张军所提证据与本案20万元没有关联性。
上诉人司小荣提交一组证据《银行转款凭证》5张（原件），证明上诉人通过转账方式向被上诉人还款6万元的事实，故对涉案款项只欠14万元。
经被上诉人张军质证认为，张军对证据的真实性认可，关联性不予认可，此证据与本案无关，是另外借款的还款凭证。
经审查，张军提交的证据《农行卡收支明细单》上诉人司小荣对证据真实性、合法性予以认可，该证据能够证明2012年8月6日、2013年10月17日，张军通过农行卡向上诉人司小荣的银行卡上共打款55000元，因涉案款项产生于2011年10月27日之前，故该份证据能够证明除涉案20万元款项外，双方另有其他借贷事实，能够达到张军的证明目的，予以采信。上诉人司小荣提交的证据《银行转款凭证》系2012年4月-2013年5月期间通过银行向张军账户转款6万元，因司小荣与张军除涉案的20万元借款外，尚有其他债务往来，不能证明此6万元包含在涉案20万元款项内，故达不到上诉人司小荣的证明目的，所以对司小荣提交的证据真实性、合法性予以采信，对证明目的本院不予采信。
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人司小荣一审、二审对于涉案款项的性质及欠付金额陈述不一。一审时司小荣主张涉案款项系双方合伙资金，又在庭审时主张以车顶付欠款4万元给张军还过款，另通过银行给张军还款82000元；二审时司小荣又主张共向张军还款6万元，还欠14万元，作为债务人，司小荣对还款金额陈述前后不一致。第二，根据张军提交证据《农行卡收支明细单》，证明于2012年8月6日、2013年10月17日通过农行卡向上诉人司小荣的银行卡上共打款55000元，而涉案款项产生于2011年10月27日之前，因此，司小荣与张军除涉案20万元债权债务关系外，应当还有其他款项往来。而司小荣不能证明其主张的6万元还款是涉案20万元借款中的一部分。第三，债务人还款后应当索回欠条重新出具新的借条或采用其他方式证明借款已经予以冲抵，但在张军起诉前，20万元借条一直在张军手中，此与常理不符。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5886元，由上诉人司小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第253号
申请执行人陈建英，女，1968年7月21日出生。
被执行人谢新居，男，汉族，1954年2月7日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之父。
被执行人谢侃英，女，汉族，1955年12月22日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之母。
被执行人殷娜英，女，汉族，1985年11月12日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之妻。
被执行人谢嘉林，女，汉族，2007年9月15日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之长女。
被执行人谢嘉豪，男，汉族，2011年3月2日出生，系粤PRN9**号小型普通客车驾驶人及所有人谢志明之次子。
谢嘉林、谢嘉豪法定监护人殷娜英，系其母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤BS21**号重型半挂牵引车的保险人。
法定代表人李志军，该公司总经理。
被执行人深圳市双鹤集装箱运输有限公司。
法定代表人蒋丽娜，该公司总经理。
申请执行人陈建英与被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市双鹤集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险150万元责任限额内原告陈建英53011.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司在车上人员座位险1万元责任限额内赔偿原告陈建英10000元。三、被告谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产范围内赔偿原告陈建英113692.55元。本案诉讼费4143元，由深圳市双鹤集装箱运输有限公司负担。。但被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市双鹤集装箱运输有限公司未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市双鹤集装箱运输有限公司已经全部履行完毕，但被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产方面仍未确认，暂时无法在继承谢志明的遗产范围内支付赔偿款。
本院认为，被执行人谢新居、谢侃英、殷娜英、谢嘉林、谢嘉豪在继承谢志明的遗产方面仍未确认，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法民一初字第8号民事判决书第一项判项终结执行。
二、本院（2015）河东法执字第253号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄小挺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第168号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙。
委托代理人:项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告:吴则荣。
被告：付益香。
被告：杨守浩。
被告：项玉霞。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年7月24日，被告吴则荣因经营木材需要资金周转向原告下属的龙泉市农村信用合作联社八都信用社（以下简称八都信用社）申请贷款。2012年7月24日，八都信用社与第一、三、四被告签订了合同号为龙农信（2012）循保借字第9351120120004123号《个人保证借款合同》，合同约定：被告吴则荣向八都信用社借款80000元，借款期限自2012年7月24日至2013年6月30日，月利率为9.400‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告杨守浩、项玉霞作为保证人在借款合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，第二被告作为共同参与还款人，出具了承诺书，对第一被告的借款本息承担连带责任保证责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告吴则荣仅支付利息至2012年12月20日，借款本金和剩余利息一直未归还。原告已经按约全面履行了义务，被告吴则荣未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故请求依法判令：1、被告吴则荣返还原告借款本金80000元及利息、罚息（截止到2014年9月20日的利息、罚息为21620元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年9月21日计算至借款还清之日）；2、被告付益香、杨守浩、项玉霞对上述借款本息承担连带担保责任。
被告吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明吴则荣向原告申请贷款80000元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告吴则荣、杨守浩、项玉霞之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等事实；
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告付益香自愿为该笔借款承担连带偿还责任；
4、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告吴则荣发放贷款80000元的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息21620元的事实。
被告吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞未提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴则荣、杨守浩、项玉霞之间签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款期限届满后，被告吴则荣未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告付益香、杨守浩、项玉霞自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴则荣于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息（按照借款合同约定的利率自2012年12月21日计算至借款还清之日止）；
二、付益香、杨守浩、项玉霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由吴则荣负担，付益香、杨守浩、项玉霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 季 薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1334号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该单位员工。
被告郭长元，男，1983年8月25日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村***号。
被告吴勤俭，女，1984年3月8日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村***号。
被告郭景禹，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡任集村***号。
被告郭景环，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村***号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告郭长元、吴勤俭、郭景禹、郭景环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告郭长元、吴勤俭、郭景环、郭景禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长元、吴勤俭立即偿还借款本金9万元并按照合同约定支付至还清之日止的利息及罚息；2、判令被告郭景禹、郭景环对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告郭长元签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第41号《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，期限为2014年3月31日至2015年3月30日。同日与被告郭景环、郭景禹与原告签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第41号《保证合同》，被告郭景环、郭景禹自愿为被告郭长元的上述借款连带责任保证。同日原告与被告吴勤俭签订《共同还款承诺书》，被告吴勤俭与郭长元系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产对上述借款承担清偿责任。合同签订后，被告郭长元于2014年3月31日在原告处借款9万元，到期日为2015年3月10日；借款到期后，我行信贷人员多次催要未归，故具状起诉。
郭长元未提供答辩。
吴勤俭未提供答辩。
郭景环未提供答辩。
郭景禹未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告东阿农商行前身是东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农商行下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）与被告郭长元、吴勤俭夫妇于2014年3月31日签订《共同还款承诺书》，被告吴勤俭承诺对郭长元向陈集信用社申请的9万元贷款负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，婚姻存续期间，以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系，也对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及接触解除关系后的个人财产清偿上述债务，并约定保证期间为债务到期（含展期）后两年。
2014年3月31日，陈集信用社与被告郭长元签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第41号《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为9万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证；同日陈集信用社与被告郭景环、郭景禹签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第41号《保证合同》，约定该而被告为郭长元本金9万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日陈集信用社将借款9万元转入被告郭长元账户，借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。此后贷款到期后原告于2015年3月11日依约在被告郭长元账户中扣除利息4.8元，余款四被告均未归还。因东阿农信社变更为东阿农商行，致原告东阿农商行提起诉讼。审理中因无法查知被告郭长元、吴勤俭、郭景环、郭景禹下落，本院于2016年11月22日在报纸刊登公告，向四被告公告送达开庭传票、民事诉状等相关法律文书，定于2017年2月27日下午14时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但四被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩，致无法调解。
本院认为：东阿农信社的下属单位陈集信用社与被告郭长元签订的《个人借款合同》，与被告郭长元、吴勤俭夫妇签订《共同还款承诺书》、与被告郭景环、郭景禹签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效，因陈集信用社是东阿农信社的下属单位，东阿农信社变更为东阿农商行，故原告东阿农商行对以上合同予以承继，其能够行使上述合同的权利义务。被告郭长元应严格按《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金9万元、利息及罚息负有偿还义务，被告吴勤俭应按《共同还款承诺书》约定承担连带责任，被告郭景环、郭景禹应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。被告郭长元、吴勤俭、郭景环、郭景禹未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人承担债务后有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭长元、吴勤俭于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息及罚息至判决书确定还款之日止，利息及罚息标准按双方约定标准计算。
二、被告郭景环、郭景禹对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王倩倩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1026号
原告：傅国文，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：徐菊玲，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年3月31日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积157.68平方米。
四、房屋总价款：717790元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35890元（71.779万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计78598元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35890元给原告傅国文、徐菊玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由原告负担960元，被告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1114号之一
申请执行人：吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吕海容和翁青海、蔡一环民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终480号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡一环有工资收入。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0303执1114号执行裁定，冻结了被执行人蔡一环在工商银行莆田荔城支行的工资账户，目前正在提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽03民终480号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1114号之二
申请执行人：吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吕海容和翁青海、蔡一环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终480号民事判决，向被执行人翁青海、蔡一环发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人蔡一环有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡一环除每月保留1200元生活费外的全部收入。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1114号
申请执行人吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县，
被执行人翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终480号民事判决，于2016年6月8日向被执行人翁青海、蔡一环发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人翁青海、蔡一环在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁青海、蔡一环银行存款人民币346753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1114号申请执行人吕海容，女，1976年8月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县，被执行人翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终480号民事判决，于2016年6月8日向被执行人翁青海、蔡一环发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人翁青海、蔡一环在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁青海、蔡一环银行存款人民币346753元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月二十八日书记员  戴晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第604号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：王婷婷。
被告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告吕某、王某继承纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 韩欣凝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第399号
原告潍坊昱昊桩基工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段（田家庄村）。
法定代表人谭亚清，总经理。
委托代理人吕建华，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县宝昌路与孤山街交叉口。
法定代表人刘云生，总经理。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊昱昊桩基工程有限公司诉被告山东安泓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊昱昊桩基工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3364元，由原告潍坊昱昊桩基工程有限公司负担。
审 判 长 王新军
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 秦星启
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 娜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第31号
委托法院广州市南沙区人民法院。
被执行人周峰，男，1988年2月7日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院作出的（2006）南法刑初字第96号《刑事判决书》，于2015年4月7日向被执行人周峰发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人周峰全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2006）南法刑初字第96号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年四月八日
书记员 来婷婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第253号
原告兰二桃，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇。
被告肖云，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇。
本院在审理原告兰二桃与被告肖云合同纠纷一案过程中，原告兰二桃于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰二桃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰二桃撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告兰二桃负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0138号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因盗窃，于2005年4月16日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因盗窃，于2001年8月21日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年9月2日被太仓市公安局行政拘留二日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），2014年1月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陈某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲、陈某于2013年11月4日凌晨，经预谋后至常熟市碧溪镇东江村（6）三江桥利巨工地，采用钻窗等手段，窃得该工地活动工棚上共计价值人民币6712.5元的空调4只。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人刘某甲于2013年12月7日主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人刘某甲、陈某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人陈某、刘某甲经预谋后至常熟市碧溪新区东江村（6）三江桥利巨工地，采用钻窗、拆卸等手段，窃得该工地活动板房上的空调4台，共计价值人民币6712.5元。
2013年11月15日，常熟市公安局民警至常熟市东张龙桥村刘家巷19号将被告人陈某抓获。2013年12月7日，被告人刘某甲至东张派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员钱某的证言笔录，证人暴某的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言笔录，被告人陈某、刘某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图、方位图及现场照片，搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片，常熟市公安局物证鉴定书、提取笔录，通话记录、手机截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈某、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、刘某甲均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人陈某到案后未能及时供述同案犯，不应认定为坦白，故对公诉机关的该量刑意见，不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戈凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执367号
申请执行人薛成。
被执行人李长峰。
本院在执行申请执行人薛成与被执行人李长峰劳务合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人李长峰已经缴纳了案款7900元，案件受理费25元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄天娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马景瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第678号
原告：屠用朝，男，1963年8月23日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告屠用朝与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屠用朝于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屠用朝自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠用朝撤回起诉。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由原告屠用朝负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执636号
申请执行人王诒兄。
被执行人陈大全。
被执行人丰丽波。
申请执行人王诒兄与被执行人陈大全、丰丽波合伙协议纠纷一案，丽水市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）浙丽商终字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王诒兄于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,唯一的房产系银行抵押物已被查封但是一时难以处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人尚未履行标的人民币170930元及利息。
本院认为，因被执行人被查封的房产一时难以处置，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执636号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执636号
申请执行人王诒兄
被执行人陈大全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商重字第00003号，依法向被执行人陈大全发出执行通知书，责令被执行人陈大全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币170930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执636号
申请执行人王诒兄
被执行人陈大全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商重字第00003号，依法向被执行人陈大全发出执行通知书，责令被执行人陈大全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币170930.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执636号
申请执行人王诒兄
被执行人陈大全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商重字第00003号，依法向被执行人陈大全发出执行通知书，责令被执行人陈大全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大全（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币170930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执636号
申请执行人王诒兄
被执行人陈大全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商重字第00003号，依法向被执行人陈大全发出执行通知书，责令被执行人陈大全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执636号申请执行人王诒兄。被执行人陈大全。被执行人丰丽波。申请执行人王诒兄与被执行人陈大全、丰丽波合伙协议纠纷一案，丽水市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）浙丽商终字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王诒兄于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,唯一的房产系银行抵押物已被查封但是一时难以处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人尚未履行标的人民币170930元及利息。本院认为，因被执行人被查封的房产一时难以处置，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执636号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年八月二十二日代书记员  陈 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2530号
原告郑晓红，女，1957年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许开展、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
原告郑晓红与被告福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓红的委托代理人许开展，被告土地公司的委托代理人罗德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室车位33号，总金额190000元。合同签订后，原告已依约交清购房款，但被告至2013年1月16日才向原告交付诉争车位，至2015年4月11日才向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理诉争车位权属登记需由被告提供的资料交付原告。根据合同关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。请求判令：被告立即支付从2013年4月16日起至2015年4月11日止，按总房款的日0.01%计算逾期办证违约金13775元。
被告辩称，一、原告部分诉讼请求超过法定的诉讼时效，不应得到支持。二、被告已履行完合同约定的协助办证义务，不存在违约，且原告无法取得权属证书的情况并非被告造成，故本案不能适用合同第十四条第2款的违约金计算方式。三、原告主张系被告原因导致其无法取得房屋权属证书，但并未举证予以证实，为此，对其主张不应采信，原告要求被告赔偿其违约金的诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室33号车位，总价款为190000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。庭审中，原、被告一致确认被告于2013年1月16日将诉争车位交付原告。泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处于2015年3月10日就址于丰泽区刺桐路中段西侧东涂街田庵花苑1、2、3、4、5号楼、地下室出具《关于办结商品房项目初始登记的通知》。原告于2015年4月12日领取办理诉争车位权属证书的测绘图纸。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。诉争车位于2013年1月16日交付，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告。但被告直至2015年3月10日才取得诉争车位所在楼盘的《关于办结商品房项目初始登记的通知》，并于2015年4月12日交付给原告关于办理诉争车位权属证书的测绘图纸，故应认定被告已构成违约，直至2015年4月12日才完成合同约定的协助办证义务。现原告自愿要求被告支付违约金至2015年4月11日止，本院予以照准。因此，被告应自逾期之日即2013年4月17日起至2015年4月11日止、每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金190000元×0.01%×725天＝13775元。对原告要求被告支付逾期协助办证违约金13775元，予以支持。被告辩称原告主张的违约金超过诉讼时效，不予采信。另，被告辩称诉争车位至今未能取得房屋权属证书的原因不可归咎于被告，故被告依合同不承担违约责任，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑晓红支付址于丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑地下室33号车位逾期协助办证违约金13775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告福建泉州市土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2530号
原告吴正礼，农民。
被告吴建军，工人。
被告吴正玉，其他自然情况不详。
被告吴于氏，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴正礼诉被告吴建军、吴正玉、吴于氏健康权纠纷一案中，原告吴正礼于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正礼撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴正礼负担（已支付）。
审判员 孙传英
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷含雪