wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第799号
原告：孙某甲，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请，称现与被告已协商解决此事，故自愿撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月十一日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第799号
原告张立新。
被告牟家华。
本院在审理原告张立新与被告牟家华民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十二日
书记员 訾 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2379号
原告黄晓梅，女，1992年5月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告福建省永春县汽车运输公司，住所地永春县八二三中路168号。
法定代表人庄天星，该公司经理。
被告尤金瑞，男，1970年4月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄晓梅与被告福建省永春县汽车运输公司、尤金瑞公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄晓梅于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓梅自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓梅负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第10号
申请人蒙帅，男，1984年9月15日生，汉族，辽宁省财政厅工程师。
被申请人陈福芝，女，1930年1月21日生，汉族。
法定代理人蒙建华，女，1954年7月15日生，汉族，唐山市总工会退休干部。（系被申请人之女）
申请人蒙帅申请宣告陈福芝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙帅诉称，申请人系被申请人的孙子。被申请人陈福芝自2003年起患有老年痴呆症至今，神志不清，生活不能自理。现居住在陈福芝女儿蒙建华处，在路北区天民诊所治疗，并由其女儿蒙建华照料其生活，故向人民法院申请认定被申请人陈福芝为无民事行为能力。
经审理查明，陈福芝，女，1930年1月21日生，汉族，住唐山市路北区祥荣里504楼2门101号，系申请人蒙帅祖母。申请人主张陈福芝自2003年开始患有老年痴呆症，神志不清，生活不能自理。2013年10月申请人蒙帅向本院提出申请，要求确认陈福芝为无民事行为能力人。2013年12月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，陈福芝患阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力。诉讼中，被申请人的子女就监护人的问题达成一致意见，即由被申请人的女儿蒙建华作为被申请人的监护人。
本院认为，经鉴定，由于被申请人患阿尔茨海默病，认知功能有明显障碍，丧失了对事物的辨认能力和意思的表达能力。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定�判决如下：
宣告被申请人陈福芝为无民事行为能力人。
案件受理费100元由申请人蒙帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄 珊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审157号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：吴文初，男，1980年11月6日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区汤溪镇堰头村环村西路***号。
被执行人：田雪连，女，1985年10月7日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区汤溪镇堰头村环村西路***号。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出金开计生征字〔2016〕第7号征收社会抚养费决定，认定：吴文初、田雪连夫妇于2005年10月17日登记结婚，2005年11月13日合法生育第一胎，女孩，名为吴云丹。2011年2月17日合法生育第二胎，女孩，名为吴云玉。2015年6月1日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在金华市婺城区第一人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名吴梦成，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第（一）项规定，决定：吴文初、田雪连均按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的3倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾贰万伍仟柒佰伍拾肆元整（￥20959(3(2(125754）。限于收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月21日将上述决定书留置送达给被执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年4月27日催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行（征收社会抚养费125754元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执345号
申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人李东洋，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住平顶山市。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院受理的驻马店市中兴房地产开发有限公司申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的房产、土地已轮候查封暂无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初7610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执345号之一
申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人李东洋，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住平顶山市。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院受理的驻马店市中兴房地产开发有限公司申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的房产、土地已轮候查封暂无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初7610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执345号之二
申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司，住所地:河南省驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人李东洋，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路6号。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7610号民事调解书，责令被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司拒不履行。本院于2017年1月16日以（2017）豫1702执345号执行裁定书依法查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的位于遂平县月儿湾大桥南侧、铜山大道西侧的土地（土地证号为遂国用[2014]第0**号）一宗。现因被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司已将债务履行完毕，应解除对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的位于遂平县月儿湾大桥南侧、铜山大道西侧的土地（土地证号为遂国用[2014]第0**号）一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高雪倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6480号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码：330304605007949。
经营者：许绪升。
委托代理人：杨环寅、吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：瑞安市沃利鞋厂。住所地：浙江省瑞安市飞云街道马道村。统一社会信用代码：330381000204227。
投资人：郑小超。
被告：郑林，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告瑞安市沃利鞋厂、郑林买卖合同纠纷一案中,原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂于2017年9月26日向本院申请，撤回对被告瑞安市沃利鞋厂、郑林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂撤回对被告瑞安市沃利鞋厂、郑林的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂负担。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈蓉璇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘海强
被执行人：杨万贞
被执行人：张乐亭
被执行人：寿光市民有饲料有限公司。
法定代表人：崔传利，经理。
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。
法定代表人：张乐亭，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）寿商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月二日
书记员 冯洪秀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1319号
申请执行人李桂芬。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第457号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第457号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某，（绰号“黑皮”），男，1977年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区城东乡侯巷村*组****号。2011年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年四个月，2014年1月25日刑满释放；2014年5月因为赌博提供条件被处行政拘留十日并罚款人民币五百元。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：自2015年1月起，被告人于某某以营利为目的，在上海市浦东新区林浦路XXX号其出资经营的一桌球房内，摆放具有赌博功能游戏机供他人赌博，并雇佣冯刚、程志等人（均另行处理）为赌博人员从事上、下分操及其他经营管理该游戏机房的工作。2015年2月10日，公安人员在上述桌球房进行检查时，当场查获了一台名为“神龙”具有退币口的游戏机（八联机、其中一个操作不能使用）、一台名为“风火轮”具有退币口的游戏机（八联机）、一台名为“捕鱼机”具有退币口的游戏机（八联机），并查获吴可华、吴丽平（均另行处理）等赌博人员十四名、赌资1770元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。公安机关依法扣押并收缴了上述赌博机及赌资。
2015年3月2日，被告人于某某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人冯刚、程志、吴可华、吴丽平等人证言，公安机关出具的检查笔录、扣押和收缴物品清单、现金缴款单，上海市文化广播影视管理局审核意见书，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人于某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，开设赌博游戏机场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人于某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人于某某能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人于某某能当庭自愿认罪，且赃物和赌资全部追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获的赌博机及赌资予以没收。
审判员 沈敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第1号
申请执行人黄某某，女，壮族。
被执行人江明昌，男，汉族。
被执行人江苏里，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人江明昌、江苏里附带民事纠纷一案，本院（2013）茂化法刑初字第90号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：附带民事诉讼被告人江明昌在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残检验鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等合计人民币435，549.37元给附带民事诉讼原告人黄某某；被告人江苏里对上述赔偿负连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，该案肇事车辆属套牌车辆，权属不明，无法处理。2014年2月11日本院委托广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院查询两被执行人的财产情况。经查，没有发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人
江明昌下落不明，被执行人江苏里正在服刑。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，该案肇事车辆属套牌车辆，权属不明，无法处理。2014年2月11日本院委托广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院查询两被执行人的财产情况。经查，没有发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人江明昌下落不明，被执行人江苏里正在服刑。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合
终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线
索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 钟东华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2452号
原告：义乌�汇达市政工程有限公司，住所地:义乌市稠城街道城中北路298号。
法定代表人：吴丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛姗、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道五爱村。
负责人：朱章权。
原告义乌市汇达市政工程有限公司（以下简称汇达市政公司）与被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社（以下简称五爱经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汇达市政公司的委�诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告五爱经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇达市政公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程保修金177170.7元及赔偿利息损失（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月13日，原告中标义乌市江东街道五爱村公墓工程。2014年4月12日，原、被告签订《义乌市江东街道五爱村公墓工程施工合同》，约定了工程承包范围，预算造价3470564元，合同价3091475元，工程款支付及其他相关权利义务。施工过程中，由于工程具体做法调整及工程量等原因，工程造价进行了变更，累计变更造价498647元。工程于2015年11月14日竣工，2015年12月28日工程竣工验收合格，并已将工程交付给被告。施工过程中，被告支付工程款2473885元，剩余工程款未付。原告于2016年9月6日提起诉讼。诉讼过程中，经鉴定，工程造价为3543414元。依据合同约定，被告应当在工程竣工验收合格2年28天内无息退还保修金，但被告至今未退还保修金。
被告五爱经济合作社未作答辩。
原告汇达市政公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、建设工程施工合同一份，证明原被告合同关系，保修金金额及支付时间等相关约定。
证据2、竣工验收表，证明工程于2015年12月28日验收合格。
证据3、工程造价鉴定报告，证明涉案工程经委托鉴定，工程造价为3543414元。
证据4、本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书及生效证明，证明义乌市人民法院（2016）浙0782民初15165号民事判决书该判决已经生效，义乌市人民法院对双方合同关系、工程款与保修金的支付方式、工程竣工时间、工程造价等作出认定。
被告五爱经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告汇达市政公司提供的证据，本院认为，本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书已确认上述证据的证明力，本院对上述证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告义乌市汇达市政工程有限公司与义乌市江东街道五爱经济合作社签订《义乌市江东街道五爱村公墓工程建设工程施工合同》，双方约定合同价款为3091475元；付款方式为，完成工程量50%时付至合同价的40%，工程完工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后支付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修期2年，工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。工程于2015年12月28日竣工验收合格。
2016年9月6日，因被告未按合同支付工程款，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院委托鉴定，工程造价为3543414元。本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书认为，被告五爱经济合作社应当按照合同约定支付95%的工程款即3543414×95%=3366243.3元，扣除已经支付的2473885元，尚应支付892358.3元，并作出判决。
原义乌市江东街道五爱经济合作社现已变更为义乌市江东街道五爱股份经济合作社。
本院认为，原被告签订的《义乌市江东街道五爱村公墓工程建设施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约完成工程建设，工程亦于2015年12月28日验收合格。按照合同约定，被告应当在工程验收合格2年后28天内退还保修金，故原告诉请符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇达市政工程有限公司工程保修金177170.7元并赔偿利息损失（自2018年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年三月十六日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2452号原告：义乌�汇达市政工程有限公司，住所地:义乌市稠城街道城中北路298号。法定代表人：吴丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛姗、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道五爱村。负责人：朱章权。原告义乌市汇达市政工程有限公司（以下简称汇达市政公司）与被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社（以下简称五爱经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汇达市政公司的委�诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告五爱经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇达市政公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程保修金177170.7元及赔偿利息损失（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月13日，原告中标义乌市江东街道五爱村公墓工程。2014年4月12日，原、被告签订《义乌市江东街道五爱村公墓工程施工合同》，约定了工程承包范围，预算造价3470564元，合同价3091475元，工程款支付及其他相关权利义务。施工过程中，由于工程具体做法调整及工程量等原因，工程造价进行了变更，累计变更造价498647元。工程于2015年11月14日竣工，2015年12月28日工程竣工验收合格，并已将工程交付给被告。施工过程中，被告支付工程款2473885元，剩余工程款未付。原告于2016年9月6日提起诉讼。诉讼过程中，经鉴定，工程造价为3543414元。依据合同约定，被告应当在工程竣工验收合格2年28天内无息退还保修金，但被告至今未退还保修金。被告五爱经济合作社未作答辩。原告汇达市政公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、建设工程施工合同一份，证明原被告合同关系，保修金金额及支付时间等相关约定。证据2、竣工验收表，证明工程于2015年12月28日验收合格。证据3、工程造价鉴定报告，证明涉案工程经委托鉴定，工程造价为3543414元。证据4、本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书及生效证明，证明义乌市人民法院（2016）浙0782民初15165号民事判决书该判决已经生效，义乌市人民法院对双方合同关系、工程款与保修金的支付方式、工程竣工时间、工程造价等作出认定。被告五爱经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告汇达市政公司提供的证据，本院认为，本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书已确认上述证据的证明力，本院对上述证据效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告义乌市汇达市政工程有限公司与义乌市江东街道五爱经济合作社签订《义乌市江东街道五爱村公墓工程建设工程施工合同》，双方约定合同价款为3091475元；付款方式为，完成工程量50%时付至合同价的40%，工程完工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后支付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修期2年，工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。工程于2015年12月28日竣工验收合格。2016年9月6日，因被告未按合同支付工程款，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院委托鉴定，工程造价为3543414元。本院（2016）浙0782民初15165号民事判决书认为，被告五爱经济合作社应当按照合同约定支付95%的工程款即3543414×95%=3366243.3元，扣除已经支付的2473885元，尚应支付892358.3元，并作出判决。原义乌市江东街道五爱经济合作社现已变更为义乌市江东街道五爱股份经济合作社。本院认为，原被告签订的《义乌市江东街道五爱村公墓工程建设施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约完成工程建设，工程亦于2015年12月28日验收合格。按照合同约定，被告应当在工程验收合格2年后28天内退还保修金，故原告诉请符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇达市政工程有限公司工程保修金177170.7元并赔偿利息损失（自2018年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年三月十六日书记员  胡玲燕?????-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2725号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市梅川路1357号10楼1004室。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告桂瑶，女，1956年8月15日出生，汉族，住上海市真光路****弄**号***室。
委托代理人丁志翔，男，1958年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告桂瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年9月的物业服务费人民币4662.68元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4662.68元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告桂瑶的委托代理人丁志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路1433弄32号502室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为90.10平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费。被告自2009年1月至2014年9月拖欠物业服务费属实。被告辩称，原告提供的服务质量存在瑕疵；被告从未收到原告的催款通知，对居委会证明的效力不予认可，认为该证明不能证明原告向被告催讨过物业费的事实，因此本案超过诉讼时效；根据原告于2013年8月张贴的告示所示，新的“祥和物业”于2013年8月开始为小区提供服务，因此，被告愿意从2013年8月起支付物业服务费。本院认为，关于原告的主体资格，虽然原告公司的股东曾于2013年发生变更，但不影响原告作为《前期物业管理服务合同》的合同相对方向被告收取物业服务费。因此，被告提出应从2013年8月起支付物业服务费的理由不充分。关于诉讼时效问题，从上海市普陀区长征镇祥和家园社区居民委员会于2013年12月24日出具的证明看，该证明的内容有居委会盖章确认，因此本院对该证明的证据效力予以确认，至于居委会公章使用是否合法的问题不在本案的审查范围。根据原告提供的大宗挂号邮件存根及祥和家园居委会的证明，本院能够确认原告定期向被告催讨物业服务费的事实，因此原告诉请未过诉讼时效。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年9月的物业服务费（以建筑面积90.10平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告桂瑶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1225号
原告薛泽民，男，58岁。
被告尚玉宝，自然简历不详。
原告薛泽民诉被告尚玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛泽民到庭参加了诉讼。被告尚玉宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，付××与被告在原告处赊购化肥，共欠人民币37，609元，约定于当年11月末付清，每逾期一日，按欠款额0.5%支付违约金。付××于2013年1月给付10，000元，被告尚玉宝于2014年2月20日给付2，685元。余款经原告多次索要未果，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠化肥款本金24，924元及违约金7，000元，并由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告尚玉宝在原告处赊购化肥，共欠人民币37，609元，约定于当年11月末付清，每逾期一日，按欠款额0.5%支付违约金。尚玉宝为原告出具欠据，并自己书写上付××姓名。付××于2013年1月偿还10，000元，2014年2月20日尚玉宝偿还2，685元。余款24，924元至今未还。原告于2014年2月26日提起诉讼，请求判令付××、尚玉宝偿还所欠货款。庭审中原告撤回对付××的起诉。
以上事实有原告提交的被告尚玉宝书写的欠据2份在案佐证。
本院认为，合法成立的买卖合同应受法律保护。付××与被告尚玉宝在原告处共计赊购37，609元化肥，双方买卖合同成立并有效，双方均应按合同履行。原告要求被告尚玉宝给付欠款的诉讼请求应予支持。双方对违约金的约定过高，但原告只要求给付7，000元违约金的请求不违反法律规定的标准，应予保护。被告已付的欠款应从欠款总额中扣除。现被告尚玉宝既不答辩，又不出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉宝于本判决生效后5日内偿还原告薛泽民化肥款本金人民币24，924元，违约金7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f00c4f7b-bfed-489c-b19b-91b143a36484&imgId=ZjAwYzRmN2ItYmZlZC00ODljLWIxOWItOTFiMTQzYTM2NDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2809号之二
申请执行人郭兰俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨振华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人邱义昌，男，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行郭兰俊与杨�华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨振华的征地补偿款。现因债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨振华征地补偿款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 �世雄
二〇一六年十一月三日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d45be0d4-6522-42e5-af4d-b3e8325c64c7&imgId=ZDQ1YmUwZDQtNjUyMi00MmU1LWFmNGQtYjNlODMyNWM2NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2809号
申请执行人郭兰俊，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨振华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振华的征地补偿款29988元。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e8785b-cf25-40cd-9a9b-c29f21488981&imgId=ODRlODc4NWItY2YyNS00MGNkLTlhOWItYzI5ZjIxNDg4OTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2809号之一
申请执行人郭兰俊，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨振华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨振华在伊金霍洛旗的征地补偿款。现因债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨振华征地补偿款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月三日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a92bee50-e4fd-4c01-b94f-77d7e62d10aa&imgId=YTkyYmVlNTAtZTRmZC00YzAxLWI5NGYtNzdkN2U2MmQxMGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2809号
申请执行人郭兰俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨振华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人邱义昌，男，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振华的征地补偿款29988元。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一六年十一月二日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2809号申请执行人郭兰俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨振华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人邱义昌，男，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振华的征地补偿款29988元。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月二日书记员  高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2809号申请执行人郭兰俊，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨振华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨振华的征地补偿款29988元。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月二日书记员  高 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1231号
原告：贾开琼，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李蓉，四川弘泽律师事务所律师，执业证号15101201011653762。
被告：董玉英，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘大洪，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115201310295379。
原告贾开琼诉被告董玉英、刘大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾开琼的委托诉讼代理人李蓉、被告董玉英、被告刘大洪的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款40万元。2.请求判决被告支付原告从2017年2月20日起至本金付清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:二被告在2009年至2012年期间，向原告借款共计40万元。原告考虑到与被告系亲戚关系，双方当时未签订借款合同。随后，原告多次催促被告还款，被告均以多种理由推辞。在原告的再三要求下，被告于2015年2月27日向原告出具了《借条》，但仍拒绝还款。原告认为二被告拒绝还款的行为已损害原告的合法权益，现原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告董玉英辩称，其确向原告贾开琼借款，但金额没有40万元，该40万元借款系其前夫向原告所借用于经营货车。
被告刘大洪辩称，对借款事实及借款金额无异议，其与董玉英原系夫妻，但已经协议离婚，现被告刘大洪无能力偿还该笔40万元的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、房产证、土地证、借条、离婚协议书、转款凭证、宜宾市翠屏区伽熏阁立体美容养生会所在58同城网上的招聘广告、宜宾市翠屏区伽熏阁商贸有限公司工商登记表、宜宾市翠屏区伽熏阁商贸有限公司莱茵分公司工商登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉英、刘大洪原系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日协议离婚。被告董玉英、刘大洪于2009年至2012年期间，陆续向原告贾开琼借款40万元。二被告于2015年2月27日向原告贾开琼出具借条一份，借条载明“今董玉英、刘大洪向贾开琼借到现金肆拾万元用于购车”。二被告离婚协议书第三条载明“……欠贾开琼借款共计肆拾万元整人民币双方各自承担一半”。
本院认为，根据被告董玉英、刘大洪向原告贾开琼出具的借条、二被告自认的事实以及二被告的离婚协议，能够证明原告贾开琼与被告董玉英、刘大洪之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，以夫妻名义向原告借款，在原告催收还款后，二被告负有偿还借款的义务。二被告至今仍未还款，其行为已构成违约，二被告应就该笔40万元的借款承担连带偿还责任。双方未约定利息，现原告要求二被告偿还借款本金40万元以及自起诉之日即2017年2月20日起至本金付清时为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告董玉英、刘大洪于本判决生效之日起15日内返还原告贾开琼借款本金40万元。
二、被告董玉英、刘大洪于本判决生效之日起15日内支付原告贾开琼利息，计算方法为：以40万元为基数，从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，诉讼保全费2770元，共计6420元，由被告董玉英、刘大洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 徐芸海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 洪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第494号
原告王某，男，31，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇秀峰社区。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，28，汉族，湖南省宁远县人，农民，住址同上。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告王某及其委托代理人肖昌运、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告于三年前离家在广州上班，并多次将婚生儿子接回娘家，以争夺小孩的抚养权。原告于2013年6月向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告仍未回家。请求：1、依法判决原告与被告离婚，婚生小孩王某某由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、庭前调解笔录、法庭审理笔录复印件各1份，拟证明原告曾起诉离婚、双方无共同财产、无共同债权债务及分居时间的事实；
2、调查笔录3份，拟证明原告曾起诉离婚、双方在半年内未共同生活、被告曾于开庭前几天带人至原告处闹事的事实；
3、《结婚证》复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
4、手机短信5条，拟证明双方感情破裂的事实。
被告张某某辩称，原告所述不实，为有利于小孩的健康成长，请求判决不准离婚。
被告张某某在法定期限内，未提交证据支持其辩解理由。
当事人举证、质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、3无异议，本院认为，对于一方当事人提出的证据，对方当事人认可的，可以确认其证明力，且原告的证据3系婚姻登记机关依职权颁发的证书，故，本院对原告的证据1、3予以采信。被告对原告提交的证据2提出异议，认为原告曾起诉离婚、双方在半年内未共同生活属实，但被告并非带人去原告家闹事，而是要到原告家共同生活。本院认为，对于被告认可的部分，本院予以采信，对于被告提出异议的部分，因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告对原告提交的证据4的真实性未提出异议，但认为被告发带有人身侮辱性的短信系因小孩上学时，原告家里迟迟不肯将户口给被告。本院认为，该证据只能反映被告曾对原告进行辱骂及威胁的事实，但不能充分证明双方感情达到确已破裂的程度，故，本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明方向不予采信。
经庭审中双方当事人的举证、质证和本院认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告王某与被告张某某于2007年2月经人介绍相识，同年5月15日在新田县民政局办理结婚登记手续，并于2007年12月生育儿子王某某。双方婚后感情尚可，无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某于2013年6月以双方感情不和为由诉至本院请求离婚，经本院调解和好后，原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告王某与被告张某某经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生过争吵，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂，只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆，女。
委托代理人：杨国才。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余德军，男。
一审被告、二审被上诉人：王亚冰，男。
再审申请人刘庆因与被申请人余德军及一审被告、二审被上诉人王亚冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆申请再审称：按照刑事案件“罪责自负”原则，王亚冰伙同他人诈骗余德军的钱款与再审申请人毫无关系，原判按照夫妻共同债务处理，缺乏基本的事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案王亚冰于2011年3月23日向余德军借款11万元用于做生意，该笔借款发生在王亚冰与刘庆夫妻关系存续期间，刘庆没有提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，也没有提供证据证明自己与王亚冰就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，原判认定案涉借款为夫妻共同债务，
并无不当。
综上，刘庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年二月四日
书记员 梁梦思
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审521号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行邓鹤林，男，汉族，1953年6月29日，住河北省高阳县龙化乡北佛堂村。身份证号：13243219530629****电话号码：1380326****
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北库房1大间，南库房1大间，建筑面积493平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审521号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行邓鹤林，男，汉族，1953年6月29日，住河北省高阳县龙化乡北佛堂村。身份证号：13243219530629****电话号码：1380326****申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北库房1大间，南库房1大间，建筑面积493平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】172号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第245号
上诉人（原审被告）：颜庭果，男。
委托代理人：石礁（系颜庭果之妻），女，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏长亮，男。
委托代理人：王家军，系辽宁省普兰店市法律援助中心法律工作者。
上诉人颜庭果因与被上诉人柏长亮运输合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人颜庭果于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人颜庭果的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人颜庭果撤回上诉。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人颜庭果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 王 迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 葛美玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1173号
原告郭帅飞，男，1989年8月1日出生，汉族。
被告邢聚涛，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告陈须乾，男，1983年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭帅飞与被告邢聚涛、被告陈须乾民间借贷纠纷一案中，因原告郭帅飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告郭帅飞负担。
审判员 马晓培
二〇一五年八月十四日
书记员 王馨曼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第302号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方某，农民。2000年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年1月因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款300元。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人方某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晨5时50分许，被告人方某在本市上城区城站公交车站，趁被害人徐某上300路公交车时，窃得其右侧裤袋内的钱包一只（内有现金人民币138元及超市会员卡等物），准备逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、衣着照片、发生情况报告表、被害人徐某的陈述、证人李某、来某的证言、接受证据清单、发还清单、监控录像光盘、归案经过、劳教决定书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年五月十二日
书记员 俞峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人覃某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年2月27日9时许，被告人覃某、刘某到柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城翔天畅海网吧B028机位，由覃某负责望风，刘某动手将被害人梁某、青某放在该处的一部价值人民币1630元的手机和一个钱包盗走。被盗手机和钱包现已被追回并发还梁某、青某。
2015年2月27日20时许，公安人员在柳州市西江路指尖缘网吧将被告人覃某抓获。2015年2月27日22时许，公安人员在柳州市炮团路尚尚概念酒店将被告人刘某抓获。
本院另查明，被盗物品是由被告人覃某发现并叫刘某去偷的。
上述事实，被告人覃某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人覃某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，依法按所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年10月25日生，壮族，初中毕业，现住广西融安县桥板乡古丹村乾展屯20号刘某，男，1982年11月11日生，壮族，小学毕业，现住广西融安县桥板乡乡阳山村乡炉屯16号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某、覃某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人刘某、覃某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、覃某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘某、覃某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长于饶
审判员于饶
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员梁文博
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤国某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日、2014年7月7日被灌南县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年6月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放。因本案于2015年7月9日被上海市公安局浦东分局川沙派出所抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，2015年7月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人汤某、孙某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人汤某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月底某日晚，被告人汤某窜至本县汤沟镇汤沟村13组被害人陈某家，撬门入室，窃得音响一组、吉利龙牌电动车一辆，共计价值人民币200元。
2.2015年5月初某日晚，被告人汤某、孙某窜至本县汤沟镇沟东村6组被害人陆某家，撬门入室，窃得组装电脑一台、磊科牌路由器一台、电信宽带猫一台、音响一组、麦博电脑多媒体播放器一套、KTV点歌系统放大器一组、公牛插排三个、联想手机二部、TCL液晶电视机一台、创维液晶电视机一台、绿能电动自行车一辆，共计价值人民币4900元。
案发后，被告人汤某所盗被害人陈某家音响一组，被告人汤某、孙某所盗被害人陆某家组装电脑一台、磊科牌路由器一台、电信宽带猫一台、音响一组、麦博电脑多媒体播放器一套、KTV点歌系统放大器一组、公牛插排三个、联想手机二部、TCL液晶电视机一台、创维液晶电视机一台、绿能电动自行车一辆，均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汤某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陆某、常某的陈述，证人汤某、蔡某、孙某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、指认现场照片、刑满释放通知书、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）99、101号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第193号、（2014）南刑初字第173号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤某、孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
三、责令被告人汤某、孙某退赔其参与盗窃的被害人陈秋菊、陆庆飞的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2015年4月28日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人刘礼宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年8月，被告人张一×自称“张鹏”与被害人张三×结识，并虚构可以通过本市南开区房管局局长、南开区房管局限价房办公室主任，以限价房的形式购买本市南开区裕达花园3号楼403号的事实。2012年11月底至2013年4月5日，被告人张一×以办理限价房需要给领导送礼、请领导吃饭、洗浴为名，分别在本市红桥区咸阳路民畅园9号楼1802号祁××家中、本市南开区咸阳路与芥园西道交口附近、南开区芥园西道与冶金路交口附近等地，先后十余次骗取被害人张三×共计121000元。被告人张一×将赃款全部挥霍。经被害人报警，公安机关于2015年4月28日将被告人张一×抓获归案。案在本院审理期间，被告人张一×家属代为退赔被害人张三×121000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张一×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人张三×陈述，证人车某某、张二×、祁××、雷××证言，借条及南开区房管局出具的无限价商品房办公室、裕达花园小区不是我市限价商品房项目及没有名叫“孙殿伟”的职工等相关书证，视听资料，涉案人员户籍证明，被告人张一×供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张一×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张一×归案后如实供述自己所犯罪行，其家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴赃款121000元发还被害人张颖。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
代理审判员 尤东升
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某,男,1974年12月22日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人万某某犯绑架罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日21时许，在南昌县莲塘镇天伦华庭小区门口的一家棋牌室附近，被告人万某某伙同“麻子”等人（身份待查，另案处理）强行将被害人程某甲、程某乙押上车带至南昌县八一乡河堤附近，并对两被害人进行殴打，后被告人万某某以被害人程某甲的弟弟程某丙等人在之前的牌局中“捏万”（指作弊）赢了其很多钱为由，以被害人程某甲、程某乙的人身安全要挟，要程某丙交出人民币3万元赎人。2013年8月15日2时许，程某丙将人民币19600元钱交给万某某指定的人后，被告人万某某将被害人程某甲、程某乙释放。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲、程某乙的伤势均构成轻微伤丙级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某甲、程某乙的陈述及辨认笔录，证人徐某某、樊某某、程某丙等人的证言、辨认笔录，人体轻微伤检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某纠集他人，以勒索财物为目的绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人万某某在绑架过程中致两人轻微伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人万某某如实供述了自己的罪行，当庭供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人万某某提出自己索要的钱财是与程某丙赌博时，程某丙作弊赢的钱的辩解意见，经查，无相关证据予以佐证，且被告人万某某利用被绑架人的近亲属对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物为目的，使用暴力、威胁的方法劫持两名与自己无关的被害人，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件，故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人耿式磊、高玉珍，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人耿式磊、高玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于2014年12月至2015年1月，先后在本市宁化路22号5号楼XXX户和XXX户，两次卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）共2克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了现场检测报告书、证人徐某的证言及辩认笔录、证人刘某、姚某的证言；被告人张某在侦查阶段的有罪供述及辨认作案现场笔录；中山路派出所出具的户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某于2015年2月10日因吸毒被查获，到案后主动交待了以上犯罪事实。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述公安机关尚未掌握的本人罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第308号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××（绰号：小豆）。2006年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年5月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月，被告人何××在天津市津南区辛庄镇鑫昱花园19门802号其朋友吕××家中借宿期间，见其在客厅沙发上熟睡，便产生盗窃之念，遂将吕××放置于卧室床垫下的3500元人民币现金窃走并挥霍。
2015年5月22日，被告人何××被公安机关抓获归案。
认定上述事实有被告人何××的供述，吕××的陈述，证人靳××的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实。
本院认为，公诉机关控被告人何××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；退赔被害人全部损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5800号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，总经理。
委托诉讼代理人：姜岸，男，公司副总经理。
被告：宋邦龙，男，1985年10月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告宋邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆车前程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人姜岸到庭参加了诉讼。被告宋邦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告宋邦龙履行合同约定，协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝AUB****丰田牌轿车所有权的转移登记手续。事实及理由：重庆车前程汽车租赁有限公司与宋邦龙于2016年11月21日签订车辆转让协议书，约定重庆车前程汽车租赁有限公司向宋邦龙购买车辆。重庆车前程汽车租赁有限公司现已向宋邦龙支付车款，但宋邦龙因个人原因，不能配合办理车辆过户的相关事宜，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
被告宋邦龙未答辩。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议》、车辆登记证书、行驶证、保单、银行转账凭证，结清证明等证据，被告宋邦龙并未发表质证意见，也未提交证据。对重庆车前程汽车租赁有限公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋邦龙原系车牌号为渝AU****丰田牌轿车的所有权人。2016年11月21日，重庆车前程汽车租赁有限公司和宋邦龙签订《车辆转让协议书》一份，其中约定：宋邦龙将其自有的丰田汉兰达车辆转让给重庆车前程汽车租赁有限公司，转让价计124660元，宋邦龙无条件协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车辆的过户手续，该过户手续由重庆车前程汽车租赁有限公司办理，过户费用由宋邦龙承担等内容。
2016年11月22日，重庆车前程汽车租赁有限公司委托宋书霖通过银行转账形式向宋邦龙支付了购车款124660元。
至今，宋邦龙并未将车牌号为渝AU****丰田牌轿车过户给重庆车前程汽车租赁有限公司，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
另查明，车牌号为渝AU****丰田牌轿车设定有抵押权，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司，现福州中凯融资租赁有限公司认可其知晓并同意重庆车前程汽车租赁有限公司和宋邦龙签订《车辆转让协议》，且证实宋邦龙已还清借款，需解除抵押。
庭审中，重庆车前程汽车租赁有限公司陈述，宋邦龙现已实际将车牌号为渝渝AU****丰田牌轿车以及车钥匙、其他相关手续等交给了重庆车前程汽车租赁有限公司，但由于宋邦龙已被羁押在广东省的看守所，故无法办理过户手续；重庆车前程汽车租赁有限公司和宋邦龙除本案外，无其他纠纷。
本院认为，重庆车前程汽车租赁有限公司和宋邦龙签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。重庆车前程汽车租赁有限公司现已按约向宋邦龙支付购车款124660元，且宋邦龙已将车牌号为渝AU****丰田牌轿车、车钥匙、行驶证等手续交付给重庆车前程汽车租赁有限公司，同时，涉案车辆抵押权人福州中凯融资租赁有限公司知晓并同意宋邦龙将该车辆转让给重庆车前程汽车租赁有限公司，且出具结清证明，故本院认定宋邦龙应当按照《车辆转让协议》约定，协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车牌号为渝AU****丰田牌轿车所有权的转移登记手续。
宋邦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋邦龙在本判决生效之日起十日内协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝AU****丰田牌轿车所有权的转移登记手续。
案件受理费40元，由被告宋邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 程雅韫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第502-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人王政泉，主任。
被执行人王述学，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社与被执行人王述学借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款6215.76元，现被执行人已经履行义务，且已经交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1322号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第124号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人冯春林，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，新乡市。
法定代表人刘清三，经理。
上诉人林州市建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）新牧民二初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同中冀祥新区项目部公章系伪造，该合同与我公司无关，不应以合同中的约定确定案件管辖，本案应由上诉人住所地林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉合同第八条约定“协商不成的，由甲方住所地人民法院解决”。甲方所在地即新乡市华盛设备租赁有限公司住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案当事人所签合同乙方加盖的印章为“林州市建筑工程有限公司冀祥新区项目部”。因项目部不�有法人资格，原审原告将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“林州市建筑工程有限公司冀祥新区项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务，承担何种义务均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1827号
原告上海思利塑料包装制品厂。
投资人张飞，经理。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告上海博岱包装技术有限公司。
法定代表人洪涛。
原告上海思利塑料包装制品厂与被告上海博岱包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思利塑料包装制品厂诉称，原告向被告供应网布袋和PVC袋，截至2014年6月26日，被告结欠货款人民币40，561.46元（以下币种同），故原告诉请判令：1、被告支付货款40，561.46元；2、被告支付以28，148.96元为本金自2012年10月1日起、以12，412.50元为本金自2013年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海思利塑料包装制品厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单十份、发票接收单一份，证明原告向被告交付货物的数量、价款，被告签收增值税发票；
2、增值税发票四张、税务机关出具的抵扣税款证明，证明原、被告交易的金额，原告在送货之后向被告开具发票并在发票上注明了送货单号，被告对此进行了抵扣；
3、被告档案机读材料、上海博谨亚包装制品有限公司档案机读材料、银行进账单、交通银行支票两张及退票通知，证明被告和案外人上海博谨亚包装制品有限公司股东均为洪念武和刘正余，属于关联公司，被告通过其关联公司上海博谨亚包装制品有限公司向原告支付货款，因上海博谨亚包装制品有限公司账户无款遭退票，未付款金额为两张支票的金额即40，561.46元。
被告上海博岱包装技术有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海博岱包装技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海博岱包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思利塑料包装制品厂货款40，561.46元；
二、被告上海博岱包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思利塑料包装制品厂以28，148.96元为本金自2012年10月1日起、以12，412.50元为本金自2013年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.50元、财产保全费466元，合计924.50元，由被告上海博岱包装技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年九月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2982号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：姚利平。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告姚利平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告姚利平协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十月十一日
书记员 王宝华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4430号
原告：周润荣，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告周润荣与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周润荣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周润荣提出的撤诉申请主张，系原告周润荣的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周润荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），本院决定免交。
审判员 张浪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王龙巧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1609号
申请执行人林飞，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋振亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行林飞与宋振亮买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初5007民事判决书。经向被执行人宋振亮送达执行通知书后，责令被执行人宋振亮支付执行费685元。本案在执行过程中依法查封被执行人宋振亮所有的大众牌陕K848**轿车且在总对总、和点对点查询系统查询银行、工商、车管（车辆已查封）以及到房管部门查询均无被执行人可供执行财产，本院依法对被执行人宋振亮司法拘留十五日。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、由被执行人宋振亮于2017年9月23日当庭给付申请执行人林飞5000元以后每季度偿还1.2万元。二、申请执行人林飞自愿放弃其他请求。案件受理费1650元、案件执行费1090元申请执行人林飞自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5007民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第213号
申请执行人徐永碧，女，汉族，1972年12月7日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1075号民事调解书已发生法律效力。权利人徐永碧于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为30327元。在执行过程中，申请执行人徐永碧于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第232号
申请执行人周田军，
被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
本院受理的周田军申请执行包头市明大房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司已向本院提出撤销（2014）包仲裁字第26号裁决书的诉讼请求，并已经立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2014）包仲裁字第26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月一十一日
书记员 闫文成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第65号
原告向韶平。
被告魏铖。
原告向韶平诉被告魏铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告向韶平、被告魏铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向韶平诉称，其自2011年上半年起与被告同居。2011年2月春节前几天，被告以资金周转不灵为由向其借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并口头承诺次日归还，其遂将自己的工商银行卡交给被告，让被告取款3万元。2012年4月，被告又以资金周转不灵为由向其借款六、七万元，具体金额记不清，该借款中有2万元是其向朋友借的，另有4万元是其母亲的，其按被告的要求通过网银转账到被告朋友的银行账户。之后，被告又让其向舅舅陆续借款二、三万元。除上述借款外，其与被告共同生活期间，因共同生活所需向其朋友借款，被告承诺会还款。嗣后，被告一直未还款，并于2014年1月12日书写了金额为21万元的借条，言明于2014年10月30日归还。然被告届时仍未归还，故起诉要求被告归还借款21万元。
被告魏铖辩称，其与原告于2011年上半年开始同居，其从未向原告借过一分钱，也不存在原告所说的给其银行卡取款的事情。在其房产拍卖后，其还曾给了原告7万元。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告原系同居关系。2014年1月12日，被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明“本人于2014年1月12号向向韶平借款现金人民币贰拾壹万元正全部用于私用，因本人资金暂时周转不灵向向韶平借款，双方约定于2014年10月30日归还。”收条载明“本人魏铖于2014年1月12号收到向韶平现金人民币贰拾壹万元正。”原告在庭审中承认该日未交付被告现金21万元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及本院的庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，民间借贷关系是属实践性的法律关系，除了双方当事人借款意向、相关的借贷手续外，还需要有钱款交付的事实。本案被告否认双方之间存在借款事实，故原告除提供借条之外，还应就钱款交付的事实承担举证责任。根据查明的事实，原告在2014年1月12日并未交付被告现金21万元，而原告既未能清楚说明数次借款的经过、金额、交付的情况，亦未能就21万元借款的形成提供相应的证据予以证实，其提供的银行交易明细对其所要证明的其借款给被告的事实不具证明力，况且该明细所反映的交易情况与其所称的借款情况亦不相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向韶平的诉讼请求。
案件受理费人民币4，450元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，225元，由原告向韶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年二月四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00119号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人石冰冰，男，1994年3月24日出生，安徽省涡阳县人，汉族，大专文化，在校学生，住安徽省涡阳县城关街道工农北路***号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石冰冰犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人石冰冰及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日下午15时许，程泽升与石冰冰聊天发生吵骂后，石冰冰将此事告诉马浩浩、于奇（二人均已判决）；于奇便给程泽升打电话，两人在电话中也发生了吵骂，后双方约定在涡阳县城关街道猫狗市场桥头见面。马浩浩得知此事后，感觉自己这边人少，便给祥祥（另案处理）打电话，让其带几个人直接到猫狗市场桥头，祥祥携带砍刀等邀五六个人到猫狗市场桥头后，石冰冰、马浩浩、于奇、刘伟松也来到猫狗市场桥头，程泽升、龚兵、张旭等人也到了猫狗市场桥头。双方见面后即发生相互厮打，程泽升、龚兵、张旭等人见对方人多就跑，马浩浩、祥祥等人就追打对方，在追打中，祥祥持刀将张旭右上臂砍伤，经涡阳县公安局法医鉴定，张旭的伤为轻伤（二级）。
另查明：案发后，被告人石冰冰家人与被害人张旭于2013年1月6日达成和解协议书，石冰冰家人已赔偿被害人张旭医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计三万九千元，被害人张旭对被告人石冰冰的行为予以谅解，并出具谅解书，表示不再追究被告人石冰冰的任何责任，请司法机关对其从轻或免予处罚。2014年9月23日被告人石冰冰在其母亲王伟侠的陪同下到涡阳县公安局南关派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被告人石冰冰系安徽国防科技职业学院建筑工程系2013级建筑工程管理专业三年制高职学生，学号3813091081。
上述事实，被告人石冰冰在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，刑事判决书，学籍证明，和解协议、谅解书、收条，被害人张旭的陈述，被告人石冰冰的供述与辩解，同案犯马浩浩、于奇的供述，证人龚兵、程泽升、葛阳等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，鉴定书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人石冰冰参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑；公诉机关及辩护人提出对被告人石冰冰减轻处罚并适用缓刑的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20274号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告北京怡健殿诊所有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号新盛大厦1-3层。
法定代表人冯七评，负责人。
委托代理人王辰姝，女，1989年2月16日出生，北京怡健殿诊所有限公司行政负责人。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京怡健殿诊所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京怡健殿诊所有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 庆 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李易忱书记员付莎莎