wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3383号
原告郭如良，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告张红霞，女，汉族，1970年11月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告郭如良与被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告郭如良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭如良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭如良负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3383号
原告郑雪霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑永枞，男，1957年11月11日出生，汉族，住永春县。
原告郑永灵，男，1964年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑永杰，男，1966年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告永春县住房和城乡规划建设局，住所地永春县桃城镇环城路40号。
法定代表人钱永新，该局局长。
本院在审理原告郑雪霞、郑永枞、郑永灵、郑永杰与被告永春县住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑雪霞、郑永枞、郑永灵、郑永杰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑雪霞、郑永枞、郑永灵、郑永杰自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪霞、郑永枞、郑永灵、郑永杰撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告郑雪霞、郑永枞、郑永灵、郑永杰负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄芳曼
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第589号
原告马生宝，男。
原告赵永寿，男。
原告赵永海，男。
上述原告委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
上述原告委托代理人赵永寿，男。
被告索洛合，又名先巴，男
原告马生宝、赵永寿、赵永海与被告索洛合劳务合同纠纷一案，原告于20143年9月3日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定理，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告马生宝、赵永寿、赵永海及其委托代理人宋晓燕、被告索洛合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生宝、赵永寿、赵永海共同诉称，2013年5月，原告马生宝、赵永寿、赵永海到被告索洛合在共和县塘格木镇开设的空心砖厂倒制空心砖，双方约定每倒制1片空心砖的单价为0.7元，计件付款。截止2013年9月，三原告共倒制空心砖92122片，被告索洛合在给付了一部分工资后尚欠三原告工资合计42916元未付，被告于2014年1月10日向三原告出具了欠条，保证欠款于2014年农历二月份付清，付款期限到期后，被告均以种种理由拒不支付，无奈三原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务报酬合计42916元。
被告索洛合辩称，对拖欠三原告工资42916元的事实予以认可，但目前尚无还款能力，请求延期付款。
经审理查明，2013年5月，原告马生宝、赵永寿、赵永海受雇到被告索洛合在共和县塘格木镇开设的吾勒空心砖厂倒制空心砖，双方约定每倒制1片空心砖的单价为0.7元，计件付款。截止2013年9月，三原告共倒制空心砖92122片，共计64485.4元。被告索洛合在给付了一部分工资后尚欠三原告工资合计42916元未付，其中马生宝21458元、赵永寿10729元、赵永海10729元。被告索洛合于2014年1月10日向三原告出具了欠条，保证欠款于2014年农历二月份付清，但付款期限到期后，被告未按约支付。
上述事实有三原告当庭提交的由被告索洛合出具的欠条（原件）1份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告索洛合拖欠原告马生宝、赵永寿、赵永海劳务工资42916元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付剩余劳务工资42916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告索洛合应当向原告马生宝、赵永寿、赵永海支付剩余的劳务工资合计42916元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告索洛合给付原告马生宝、赵永寿、赵永海的劳务工资合计42916元（其中马生宝21458元、赵永寿10729元、赵永海10729元），于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取即436元，由被告索洛合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费872元。
审判员 史明林
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓玛本
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第0125号
原告张长勇。
原告韩国鹏。
委托代理人庄小英，江苏鼎昆律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告苏州易车生活汽车俱乐部有限公司，住所地昆山市玉山镇同丰西路4号，组织机构代码67013086-7。
法定代表人逄钰，公司负责人。
被告逄钰。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区同丰西路486号。
法定代表人庄慧明，公司经理。
委托代理人王晓义、王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告张长勇、韩国鹏与被告苏州易车生活汽车俱乐部有限公司（易车公司）、逄钰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称太平洋保险）股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2013年3月13日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告张长勇、韩国鹏诉称：2012年6月7日，两原告收到来自北京市惠诚（昆山）律师事务所的律师函，请求其在十日内偿还第三人太平洋保险的债务。经原告核查发现，被告逄钰盗用两原告的身份证信息并假冒两原告的签名，伪造了股东会决议，股权转让合同，公司章程，公司章程修正案等文件，使两原告成为被冒名登记的股东，以便被告逄钰虚假增资、抽逃出资。2011年4月6日，被告逄钰与第三人太平洋保险债权债务纠纷被告昆山市人民法院立案受理，经审理后在2011年11月14日依法作出了（2011）昆商初字第0392号民事判决书，判令原告张长勇在未出资金额300000元内和原告韩国鹏在未出资金额600000元内对被告易车公司的债务326894.64元及利息损失承担补充赔偿责任。两原告因毫不知情而未出庭答辩，此案现已进入执行程序。原告认为被告逄钰盗用原告的身份证信息并假冒原告的签名伪造一系列公司文件让原告成为被冒名登记的股东，以便被告逄钰抽逃出资免除部分补充赔偿责任，故起诉要求判令确认两原告属于被冒名登记的股东，不具备股东身份，不承担补足出资责任和公司债务的补充赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、工商登记材料、营业执照，证明被告易车公司吊销后未注销，具有诉讼主体资格，被告逄钰系被告易车公司的法定代表人；
2、律师函，证明原告得知其成为被冒名登记的股东的时间和起因；
3、工商变更登记材料、股东会会议决议、股权转让合同、章程修正案、出资情况表、验资报告，证明被告逄钰盗用原告身份证信息并假冒原告签名使得原告成为被冒名登记的股东以便其抽逃出资；
4、（2011）昆商初字第0392号民事判决书，证明原告对有关案件未出庭答辩且对被告与第三人的纠纷毫不知情。
经审查，本院认为，本院（2011）昆商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，认定本案原告张长勇及韩国鹏为被告易车公司的股东，并据此判令其承担相应的民事责任，原告在本案中的诉请系要求确认其系被冒名登记的股东，不具备股东身份，不承担相应的民事责任，实际系认为本院已生效法律文书存在错误，应当通过再审程序进行，原告通过普通一审程序起诉的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张长勇、韩国鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 钱 金
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00072号
姚志健：
你申请执行赵辉借款纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息部分本人自愿表示放弃，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2611号
原告：王连喜，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：许鹏飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住汤阴县。
原告王连喜与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连喜到庭参加诉讼。被告许鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连喜向本院提出诉讼请求：要求被告许鹏飞偿还借款10000元。事实和理由：2007年左右，被告因妻子生孩子向原告借现金5000元，声明暂用三五天，当时未出具手续，此钱是原告向别人借的款，未说明利息等事项。事后多次向被告催要。2016年12月23号原告经与被告核对，被告向原告出具了借款10000万元的借条，这其中有被告自愿给付的5000元利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告许鹏飞未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许鹏飞向原告王连喜出具的借条，证明双方存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许鹏飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王连喜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑海杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第956号
原告：宋某某，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：孙某某，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告宋某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张笑男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1005号
原告：林荀叶。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈杨茶。
委托代理人：陈中查，
原告林荀叶与被告陈杨茶民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢作陈、被告陈杨茶及委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荀叶起诉称：被告陈杨茶于2012年7月29日以资金紧缺为由向原告借款500000元，约定月利率按2.5%计算，后被告偿还300000元，余款200000元重新出具借据，双方约定：借款期限从2014年1月29日至2014年5月29日，约定月利率2.5%，借款期限届满后经多次催讨未果，现要求判令：被告陈杨茶偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年1月29日起至判决确定还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借据及银行交易明细帐各一份，以证明被告借款200000元的事实。
被告陈杨茶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；借款200000元属实，利息已付一个月5000元，原告于2014年5月18日、21日、22日、26日、27日及2014年6月1日、2日将被告茶叶拉走，合计131750元，被告已经向公安局报案。
被告当庭提供证据如下：
茶叶清单四份，以证明原告拉走被告茶叶，双方结算后出具的清单。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供证据一、证据二，被告没有异议，本院确认原告提供证据一、证据二具有证明力。对被告提供的证据，原告认为对拉茶叶之事不清楚，即使存在，跟本案没有关系，被告提供的证据系当庭提供，不同意质证，本院认为，被告提供的证据没有明确结算数额，与本案没有直接的关系，且原告不同意质证，也没其他证据印证，故本院对被告提供的证据证明力不作认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2014年1月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告陈杨茶向原告借款200000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告陈杨茶应及时履行还款义务；原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可，被告提出已支付5000元的利息，因原告否认又无其他证据证实，因此对被告的主张不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈杨茶于本判决生效后十日内偿还林荀叶借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金200000元自2014年1月29日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈杨茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨爱琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3051号
申请执行人戴俊。
被执行人杭州之江度假区秀娜茶叶商行。
法定代表人孙秀娜。
申请执行人戴俊申请执行被执行人杭州之江度假区秀娜茶叶商行网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杭州之江度假区秀娜茶叶商行至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州之江度假区秀娜茶叶商行存款人民币3885元，或扣留、提取被执行人杭州之江度假区秀娜茶叶商行收入人民币3885元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1476号
申请执行人松原市巨成建设工程有限责任公司。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县公安消防大队。
本院在执行申请执行人松原市巨成建设工程有限责任公司与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）前民初字第615号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款698585元及迟延履行的利息，并承担诉讼费9150元。本院立案后，于2014年11月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1021号
原告：袁强强，男，1992年10月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：姚文良，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告袁强强与被告姚文良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周发松的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告姚文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
袁强强向本院提出诉讼请求：判令姚文良支付原告工资款5000元。事实和理由：姚文良在苏州市承揽工程，雇请其开挖掘机，约定工资每月5000元。工程完工时，经结算，姚文良欠其工资款5000元，并出具欠条一份。后其多次催要欠款无果，遂起诉来院。
为证明其主张，袁强强向本院提交如下证据：袁强强身份证，证明诉讼主体身份；2、欠条一份，证明姚文良欠袁强强工资款5000元的事实。
姚文良未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：袁强强所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及袁强强的庭审陈述，确认事实如下：2013年初，姚文良雇请袁强强为其开挖掘机，口头约定工资每月5000元。后经结算，姚文良欠袁强强工资款5000元，并出具欠条一份。此后，袁强强多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。姚文良欠袁强强工资款5000元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，故对袁强强要求姚文良给付工资款5000元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文良于判决生效后十日内给付原告袁强强工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告姚文良负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱江山
二〇一七年五月十一日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第4号
申请执行人：广西玉林银海商贸有限公司，地址：玉林市江滨路476号。
法定代表人：阙祖明，总经理。
被执行人：玉林市工商行政管理局，地址：玉林市双拥路41号。
法定代表人：谢明，局长。
被执行人：玉林市市场开发服务中心，地址：玉林市人民中路*****号。
法定代表人：陈辉，主任。
本院在执行广西玉林银海商贸有限公司申请执行玉林市工商行政管理局、玉林市市场开发服务中心建筑工程合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2006）玉中民一初字第1号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2006）桂民一终字第153号民事判决书内容，依法委托中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所对申请执行人与被执行人的债权债务进行计算，截至2013年6月18日拍卖被执行人财产之日止，被执行人应付给申请执行人的债权5054461.39元。在执行中，经本院召集申请执行人到执行局征求债务偿还意见，申请执行人在执行笔录中表示同意在拍卖款中一次性支付5000000元，放弃剩余的债权，并对（2006）玉中民一初字第1号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2006）桂民一终字第153号民事判决书执行完毕和终结执行。本院于2015年2月6日一次性支付500万元给申请执行人，至此，本案的债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）玉中民一初字第1号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2006）桂民一终字第153号民事判决书执行完毕，并对上述两个判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梅
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 唐明德
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02074号
原告郭新院，男，1963年4月26日生。
被告赵尚国，男，1968年1月25日生。
原告郭新院与被告赵尚国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新院到庭参加了诉讼，被告赵尚国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新院诉称，2010年11月2日，被告与原告的兰考县新院建筑设备租赁站订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶丝若干，用于工程建设施工。至2011年7月31日双方结算单日止，被告除18.4米钢管未归还外，尚欠租金22309元，遗失钢管计价193元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉请被告支付所欠钢管扣件等建筑设备租金22309元及丢失物品赔偿费193元，以上共计22502元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵尚国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，原告郭新院与被告赵尚国签订建筑设备租赁合同一份，双方约定，被告赵尚国向原告郭新院租赁十字扣、顶丝、钢管、接头扣等建筑设备，租金分别为顶丝每个3分／天，扣件每个0.8分／天，钢管每米1.2分／天。2011年7月31日，经结算，被告赵尚国所租赁的建筑设备产生的租金共计31309元，且尚有钢管18.4米被告赵尚国未向原告郭新院归还。后被告赵尚国向原告郭新院支付租金9000元，尚欠租金22309元。
上述事实有原、被告身份证明、建筑设备租赁合同原件一份、租赁物品表二份、发货清单二份、收货清单五份、白条一张、租金结算总单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵尚国与原告郭新院签订建筑设备租赁合同，向原告郭新院租赁建筑设备，该合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原、被告签订的建筑设备租赁合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭新院已按照租赁合同的约定，向被告赵尚国出租了建筑设备，租赁到期后，被告赵尚国应当及时按照合同的约定向原告支付租金，但被告赵尚国仅支付了部分租金，故对于原告郭新院关于被告赵尚国应向其支付租金22309元的诉讼请求，本院予以支持。截止2011年7月31日，被告赵尚国已将所租赁的建筑设备大部分归还，但尚有18.4米的钢管未向原告归还，故被告赵尚国应当向原告归还该钢管，或者赔偿原告郭新院因此造成的损失。但因原告郭新院未提交证据证明未归还的钢管的市场价格即为193元，故对于原告郭新院关于被告赵尚国应赔偿丢失的钢管193元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵尚国于本判决生效后五日内向原告郭新院支付租金22309元；
二、驳回原告郭新院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告赵尚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月二日
书记员 周然然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1651号
申请执行人徐文，男，1990年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王伟桐，男，1987年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人徐文与被执行人王伟桐之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6143号民事判决书，向本院提出执行申请（本金25000元及利息、案件受理费219.5元）。在执行过程中查明，本院另案作出（2017）吉2401执保557号民事裁定书，冻结了被执行人王伟桐与田丽敏共有位于延吉市朝阳街835号3055（产权证号635715，房屋编号2-9-128-3055，面积29.32平方米）的房屋产籍手续。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1651号申请执行人徐文，男，1990年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人王伟桐，男，1987年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在执行申请执行人徐文与被执行人王伟桐之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6143号民事判决书，向本院提出执行申请（本金25000元及利息、案件受理费219.5元）。在执行过程中查明，本院另案作出（2017）吉2401执保557号民事裁定书，冻结了被执行人王伟桐与田丽敏共有位于延吉市朝阳街835号3055（产权证号635715，房屋编号2-9-128-3055，面积29.32平方米）的房屋产籍手续。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1304号
罪犯宋超，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋超在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2007年3月5日因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1965号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孟祥君，男，汉族，1967年8月23日生，住吉林省乾安县所字镇命字村。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孟祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1965号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孟祥君，男，汉族，1967年8月23日生，住吉林省乾安县所字镇命字村。金碧物业有限公司长春分公司与被告孟祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第411号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李锁成，无业。2000年因持有、提供毒品被劳动教养三年。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年9月被暂予监外执行。2012年5月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。2012年10月25日被暂予监外执行。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人李锁成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉。被告人李锁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日12时许，被告人李锁成伙同贾××（另案处理）在位于本市红桥区丁字沽北大街29号李锁成住所内，以人民币100元的价格向吸毒人员崔××贩卖毒品海洛因约0.1克，遂后崔××在被告人李锁成家中吸食注射了毒品海洛因。当月12日上午10时许，公安机关在上述李锁成住所内当场查获收缴了白色晶体、白色粉末共17包。经鉴定，收缴的17包白色晶体、白色粉末中，1包含有甲基苯丙胺成分（重0.11克）、15包含有海洛因成分（共重14.54克）、1包可疑物品未检出毒品成分（重29.88克）。公安机关经侦查，于2013年9月25日将被告人李锁成抓获归案。
2013年9月期间，李锁成在其上述住所内多次容留吸毒人员贾××、崔××、刘××、王××、吴××、魏××、岳××、陈××、李××等人吸食毒品。
另查，李锁成归案后主动向公安机关检举揭发李×涉嫌贩毒并指认地点，后公安机关将李岗及向其购买毒品的吸毒人员十三名抓获归案。李×已于2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
上述事实，被告人李锁成在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人贾××、范××、刘××、郑××、张一×、王××、吴××、杨××、崔××、魏××、张二×、岳××、郭××等证言，搜查、扣押清单，现场检测报告书，吸毒人员尿液送检表，毒品检验报告，李岗的刑事判决书，被告人李锁成身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李锁成违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因共计14.64克，甲基苯丙胺0.11克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李锁成容留多人在其住所吸食注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李锁成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。李锁成曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。李锁成到案后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法属立功。鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对李锁成予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；连同前罪没有执行完毕的有期徒刑二年三个月零二十九天，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 任占中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第411号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某甲，高中文化，青岛鑫宇洗浴中心员工。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告人臧某，初中文化，青岛鑫宇洗浴中心员工。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵伟，山东国人律师事务所律师。
被告人姜某，高中文化，青岛鑫宇洗浴中心员工。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人李某乙，小学文化，青岛鑫宇洗浴中心员工。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人孙某，中专文化，青岛鑫宇洗浴中心员工。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王培青，山东颐海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某甲、臧某、姜某、李某乙、孙某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控上列被告人自2014年以来，陆续到本市福州路9号由张浩宇（在逃）经营的鑫宇洗浴中心打工。该洗浴中心以色情经营为主，容留妇女在店内卖淫。其中，被告人姜某被安排在前台负责录记卖淫情况并结算嫖资；被告人臧某负责引领卖淫妇女进出房间；被告人李某乙则负责在按摩区门口接引嫖客；被告人孙某在休息区联系嫖客。2014年6月初，张浩宇离店外出，将洗浴中心交由被告人李某甲临时负责管理。6月11日晚，公安人员根据群众举报在洗浴中心806、807、808、809号房间内，分别将正在实施卖淫嫖娼活动的黄海、赵海洋、刘青、陈炜、戴玲玲、张春欣、孟丽、张艳等8人当场查获，后将上列五被告人一一抓获，缴获赃款物一宗。
公诉机关认为五被告人以上行为构成容留卖淫罪。并当庭提交了黄海、赵海洋、刘青、陈炜、戴玲玲、张春欣、孟丽、张艳的证言及辩认笔录、照片；证人韩纪亮的证言；五被告人供述及辩认笔录、照片；行政处罚决定书；现场勘验笔录；卖淫嫖娼现场图；搜查笔录；扣押物品清单；房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证实。
五被告人对以上指控均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李某甲、臧某、姜某、李某乙、孙某容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，依法应予处罚，在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人臧某、姜某、李某乙、孙某系从犯，依法可以从轻或者免除处罚。五被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。诸辩护人提出的有关从犯、坦白、认罪等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人臧某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人姜某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某乙犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
被告人孙某犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的对讲机2个、出勤表2张、避孕套1宗、记钟表18张、来客登记表27张、银行业务凭证14张，存案备查；案款13683元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）433起诉书指控被告人韦X犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月27日21时15分许，被告人韦X酒后驾驶车牌号为桂BZ69**号普通二轮摩托车行驶至柳州市柳南区龙屯桥底时，与驾驶的桂BDU2**号二轮电动车的罗XX相撞，造成交通事故。民警赶到事故现场，发现韦X一身酒气，涉嫌酒后驾驶，遂带其至柳州市工人医院西院提取血样，经鉴定，韦X血样中乙醇含量为193mg／100mL，系醉酒驾车。经柳州市公安局交通警察支队交通事故责任认定：韦X负全部责任。
本院另查明：此次交通事故，造成两车不同程度损坏。2013年2月1日，被告人韦X与罗XX双方自愿达成了协议，由韦X赔偿罗XX修理费、医疗费、误工费、交通费及其其他费用共计1500元（该款韦X已支付），被害人罗XX对韦X表示谅解。
上述事实，被告人韦X在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人韦X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦X犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦X如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦X赔偿了被害人罗XX全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年5月20日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被查获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月30日22时21分许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆绿迈电动车，从南安市梅山鼎诚开发区往南安市梅山镇杨塘垅旧街路段时，碰撞行人黄某乙，造成黄某乙受伤的轻微交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇浓度为94.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人黄某甲应承担本道路交通事故的全部责任；黄某乙不承担本道路交通事故的责任。经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人黄某甲驾驶的电动车隶属于机动车范畴。同年3月11日，经南安市公安局法医学鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，户籍证明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，抓获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年四月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第411号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年8月24日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年8月4日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年6月27日22时许，饮酒后驾驶吉AC21**号白色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶到通化路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为174.19mg／100ml.系醉酒驾驶帆动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于周某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张忠国
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第222号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2002年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2013年12月24日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日。2013年12月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年6月至8月的一天下午，被告人郑某在仙居县安洲街道光明山路6-1号家中二楼卧室内容留陈某、蒋某二人吸食冰毒。
2、2013年6月至8月的一天下午，被告人郑某在仙居县安洲街道光明山路6-1号家中一楼麻将室内容留陈某、吴某二人吸食冰毒。
3、2013年6月至8月的一天晚上，被告人郑某在仙居县安洲街道光明山路6-1号家中一楼卫生间内容留陈某、吴某、蒋某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某在审理中供认不讳，并有证人陈某、蒋某、吴某证言，辨认笔录，现场辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1134号
原告周金花。
委托代理人（特别授权代理）陈国标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
被告韩代林。
被告李富荣。
本院在审理原告周金花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、韩代林、李富荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金花于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金花提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告周金花负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱黄莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2273号
原告马林生，男，汉族，生于1960年2月23日。
被告杨楠枫，男，汉族，生于1974年7月25日。
被告李秀英，女，汉族，生于1950年8月21日。
委托代理人杨楠枫，系李秀英儿子。
被告赵晓莉，女，汉族，生于1972年12月20日。
委托代理人杨楠枫，系赵晓莉丈夫。
原告马林生诉被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马林生、被告杨楠枫及被告李秀英、赵晓莉的委托代理人杨楠枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年3月18日以做生意急需资金周转为由向原该借款200000元，约定借款期限6个月，月利率为3.5%，由三被告出具的借款手续为证。借款到期后经原告多次催要，被告归还了部分借款及利息，剩余的借款本金130000元及利息72020元三被告都以种种理由推拖至今分文未付。为此，原告请求依法判令1、三被告立即偿还借款本金130000元及利息72020元（利息自2013年3月5日起暂计算至2015年6月26日，以后产生的利息计算至借款还清之日止），两项共计202020元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉辩称：对该欠条无异议，被告欠原告本金只剩10万元，而不是13万元，当时3万元说的是下本金而不是下利息，原告把3万元下成了利息，欠这10万元被告愿意支付，利息没有约定，不应支持。
经审理查明，2012年3月18日，被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉向原告马林生出具借条一份载明：今借到马林生人民币现金贰拾万元整，利息3.5分，借期六个月。借款人：杨楠枫、李秀英、赵晓莉。借款到期后经原告多次催要，三被告归还本金7万元，利息付至2013年3月，余款经原告催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉欠原告马林生借款13万元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告偿还借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年3月5日起算至借款付清之日止。被告杨楠枫辩称欠原告本金10万元而不是13万元，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨楠枫、李秀英、赵晓莉于本判决生效后十日内偿还原告马林生借款130000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年3月5日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元、保全费1530元，共计5860元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘路路
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1281民初1186号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁，原告公司职工。
被告陈兴奎。
本院在审理原告兴化盛丰农机有限公司诉被告陈兴奎买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告拖拉机货款4900元，并承担从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙同林适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告陈兴奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告陈兴奎向原告购买东风牌轮式拖拉机和秸秆还田机各一台，总价款为87900元，被告只给付原告拖拉机款44300元，剩余款项43600元逐年享受国家农机购置补贴。因享受国家农机购置补贴的农机需要全额付款，原告为被告垫付了43600元，被告出具欠条一份给原告，原告从被告的“一证通”上取得38700元。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴，致使原告尚有4900元未能获得受偿。
以上事实，有原告当庭陈述及被告陈兴奎署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件、兴化市农机局盖章确认的被告将拖拉机出售的表各一份、中央和省级财政农机购置补贴销售确认表二份附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兴奎欠原告43600元，有被告姜长干签名的欠条等为证，本院予以认定。因原告从被告的“一证通”上取得38700元，故原告起诉要求被告偿还欠款4900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兴奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市盛丰农机有限公司支付借款本金4900元及利息（利息从2015年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙同林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00952号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王小统，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行ＸＸ与王小统车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00740号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00952号
本院在执行ＸＸ与王小统车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王小统有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王小统纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0758号
原告沈美华。
被告南通天霸精密铸造有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸镇居委会4组。
法定代表人李忠林，执行董事。
本院在审理原告沈美华与被告南通天霸精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈美华于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告南通天霸精密铸造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告沈美华申请撤回对被告南通天霸精密铸造有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈美华撤回对被告南通天霸精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沈美华负担。
审判员 李世勇
二〇一四年十月九日
书记员 杨莉莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审271号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕503号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴至张秀英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕503号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄静纯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29165号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告那启荣，�，1969年12月8日出生。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告那启荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人刘婉婷与被告那启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区建清园小区7号楼的供暖单位，那启荣是该小区7号楼14单元402号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但那启荣至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求那启荣支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费9126元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
那启荣辩称，我认为天顺盛源供热公司的供暖不热，我找过他们，但没有解决，我不得不开空调取暖。另�，我对我家的面积也有异议，厕所有2、3平方米，但没有暖气片。
经审理查明，那启荣于1998年起承租海淀区建清园小区7号楼14单元402号（原地址为海淀区×小区6号楼14单元402号）房屋，该房屋使用面积33.3平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区建清园小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区建清园小区提供了供暖服务，那启荣未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为那启荣所居住小区的供暖单位，虽未与那启荣就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据那启荣与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积33.3平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适�地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、那启荣于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币四千七百九十五元二角；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由那启荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第292-1号
申请执行人李昌托，男，汉族，1977年11月19日出生，闽清县人，住闽清县。
被执行人刘夺云，女，汉族，1982年3月25日出生，闽侯县人，住闽清县。
申请执行人李昌托与被执行人刘夺云离婚一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）梅民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金19200元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经动员被执行人主动缴纳执行款7000元。另依法对被执行人财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2039号
江苏紫金农村商业银行股份有限分公司上坊支行：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限分公司上坊支行申请执行被执行人李长保、蒋厚斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第64号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4967号
原告梁雨田，男。
被告韩艳丽，女。
原告梁雨田诉被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁雨田到庭参加诉讼，被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告梁雨田诉称，2015年9月2日，被告韩艳丽因生活所需从我处借款1.1万元，还款日期为2015年11月30日，此款到期后被告至今尚未偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款1.1万元；（二）案件受理费由被告负担。
被告韩艳丽未作答辩。
经审理查明，被告韩艳丽在原告梁雨田处借款，于2015年9月2日为原告出具1.1万元的借条一枚，约定2015年12月30日还款，未约定利息。原告在庭审中自认借款本金是1万元，0.1万元是利息。原告当庭陈述0.1万元的利息是被告韩艳丽于2015年6月18日向原告借款1万元，因被告未能偿还此笔借款，于2015年9月2日为原告出具1.1万元的借条一枚，即本案中的借条，利息是以月利息0.02元计算，从2015年6月18日至2015年11月30日止。
原告梁雨田在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告在原告处借款的事实。
经本院审查认为，原告梁雨田递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告韩艳丽在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳丽在原告梁雨田处借款并为原告梁雨田出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩艳丽应依法履行给付义务。被告韩艳丽将利息写入借条的行为系对利息的认可，且利率不违反法律规定，被告韩艳丽应依约定给付本金及利息。被告韩艳丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳丽于本判决生效后立即偿还向原告梁雨田的借款本息合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年一月十四日
书记员 于东杰
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第198号
申请执行人吕立爽，农民。
被执行人党改霞，农民。
本院在执行邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第376号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第376号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第404号
罪犯伊云洲，男，1973年10月21日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人伊云洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人伊云洲与黄小弟共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145894.3元。伊云洲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出（2008）闽刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月8日起至2021年1月7日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯伊云洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯伊云洲在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分26分。2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳赔偿款人民币1300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伊云洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其赔偿款大部分未缴纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊云洲减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月8日起至2019年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第877号
原告：孙娜，住长春市二道区。
被告：祁心，住长春市二道区。
本院在审理原告孙娜诉被告祁心民间借贷一案中，原告孙娜于2015年8月26日向本院提出撤回对被告祁心的起诉。
本院认为，原告孙娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告孙娜撤回对被告祁心的起诉。
案件受理费8966元，减半收取，由原告孙娜负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡雪莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初777号
原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司，住所地淮安市清河区淮海东路136号一层西首。
负责人王永文，该公司区域总经理。
原告和夏（南京）餐饮管理有限公司，住所地南京市中山东路300号长发中收B座1901室。
法定代表人朱世铭,职务总经理。
二原告共同委托代理人王雨，和夏（南京）餐饮管理有限公司法务人员。
被告赵一杰。
委托代理人赵建军。
本院在审理诉原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司、和夏（南京）餐饮管理有限公司诉被告赵一杰经济补偿金纠纷一案中，因赵一杰不服仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本案与原告赵一杰诉被告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司(以下简称：和夏淮安分公司)、和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称：和夏公司）经济补偿金纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司、和夏（南京）餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 纪敏捷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初777号原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司，住所地淮安市清河区淮海东路136号一层西首。负责人王永文，该公司区域总经理。原告和夏（南京）餐饮管理有限公司，住所地南京市中山东路300号长发中收B座1901室。法定代表人朱世铭,职务总经理。二原告共同委托代理人王雨，和夏（南京）餐饮管理有限公司法务人员。被告赵一杰。委托代理人赵建军。本院在审理诉原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司、和夏（南京）餐饮管理有限公司诉被告赵一杰经济补偿金纠纷一案中，因赵一杰不服仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本案与原告赵一杰诉被告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司(以下简称：和夏淮安分公司)、和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称：和夏公司）经济补偿金纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10元，由原告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司、和夏（南京）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  董树林代理审判员  钟静姝人民陪审员  陈锦兰二〇一六年八月四日书 记 员  纪敏捷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3783号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人黄庄。
委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告郭玉树，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告郭玉树信用卡纠纷1案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币174201.04元的财产，并提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郭玉树名下车牌号为粤B×××××车辆一辆，查封期限一年，查封价值以人民币174201.04元为限，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）深罗法民二初字第3783号
深圳市车管所：
本院2014年8月25日作出的（2014）深罗法民二初第3783号民事裁定书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，请协助办理：
查封被告郭玉树名下车牌号为粤B×××××车辆一辆，查封期限一年，查封期限自2014年月日起至2015年月日止。
（附民事裁定书一份）
二○一四年八月二十五日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执992号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：邓景亮，该社主任。
被执行人：吴华生，男，1963年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人吴华生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1866号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴华生发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行�
本院在执行过程中，查明被执行人吴华生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱蒙蒙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4494号
原告刘文臣，男，汉族。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告霍秀兰，女，汉族，农民。
被告张立凤，男，出生年月不详，无职业，。
原告刘文臣与被告霍秀兰、张立凤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刘文臣的委托代理人牧玉平、被告霍秀兰到庭参加诉讼。被告张立凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文臣诉称，二被告系母子关系。2011年4月15日，原告和被告张立凤为被告霍秀兰在赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社担保贷款人民币100000元，但被告霍秀兰一直未能偿还欠款和利息，到2014年共欠信用社本金100000元、利息57000元。2014年7月8日，信用社以原告承担连带保证责任为由将原告诉至红山区人民法院。经法院调解，原告除支付给信用社105000元本金和利息外，还当庭给付了诉讼费1640元，原告于2014年10月14日向信用社支付了本金及利息。现诉至法院，请求人民法院判令被告霍秀兰给付原告本金和利息105000元，支付诉讼费用1640元，被告张立凤在本案标的额的50%内承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告霍秀兰辩称，当时是我儿媳张翠兰骗我去信用社借款的，我儿媳妇张翠兰已经于2012年去世，我不清楚借款的过程。
被告张立凤未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘文臣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、调解书1份，证明原告代被告霍秀兰支付了欠款100000元、利息5000元及1640元案件受理费。
2、付款收据2枚，证明2014年10月14日原告代霍秀兰分别向红山区信用社西城信用社存款100000元和利息5000元。
3、诉讼费收据1枚，证明信用社已收到诉讼费及邮寄费，是当庭给付，由信用社代理人书写的收据。
4、借款合同、保证贷款合同各1份，证明被告霍秀兰借款及被告张立凤提供担保的事实。原件存于（2014）红民初字第2474号民事调解卷宗内。
原告所举证据，经被告霍秀兰当庭质证，被告霍秀兰对原告所举的证据1、2、3均无异议，认为是其儿媳妇骗其�借款；对证据4有异议，认为该份证据中的个人借款合同的签名是其本人所签，但保证贷款合同中张立凤的签名不是本人所签，因为张立凤没去签字。
被告霍秀兰未举证。
经审理查明，2011年4月15日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告霍秀兰签订个人借款合同一份，约定：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社向被告霍秀兰提供借款100000元，借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为月息11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月息15.9075‰。同日，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与原告、被告张立凤签订保证贷款合同一份，约定：原告及张立凤作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2011年4月15日向被告霍秀兰发放贷款100000元。截止2013年7月10日，被告霍秀兰尚欠赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息41210.48元。因被告未按合同约定还本付息，为此赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年7月8日诉至本院，请求判令刘文臣偿还上述款项及自2013年7月11日至借款本息还清时止的利息并承担案件的诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年9月25日达成调解协议：刘文臣于2014年10月20日前偿还赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息50000元。逾期不付，则由被告刘文臣立即支付借款本金100000元及利息（自2011年4月15日至2012年4月14日按照月利率11.042499‰计算扣除已偿还的利息156.36元、2012年4月15日至本息付清时止按照月利率16.563749‰计算）。案件受理费1562元，邮寄送达费80元，合计1642元，由刘文臣负担，当庭给付赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。调解书生效后，原告于2014年9月25日给付赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社案件受理费及邮寄送达费合计1642元，于2014年10月14日偿还了借款本金100000元并支付利息5000元。现原告诉至本院。
本院认为：原告刘文臣、被告张立凤作为被告霍秀兰借款的担保人自愿为其借款提供担保，在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人即被告霍秀兰追偿。现原告刘文臣已履行了本院（2014）红民初字第2474号调解书中所确定的义务，承担了连带清偿责任，依法享有追偿权。原告要求被告霍秀兰给付借款本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘文臣、被告张立凤作为被告霍秀兰借款的担保人未与被告霍秀兰约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定负担比例的，平均负担。本案中，尚不能确定原告不能追偿的具体金额，故原告要求被告张立凤在本案标的额的50%内承担连带责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秀兰于本判决生效后十日内给付原告刘文臣人民币106642元（其中借款本金100000元、利息5000元、诉讼费用1642元）。
二、驳回原告刘文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，邮寄送达费60元，合计1276元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第286号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人唐某某多次使用其持有的火药枪打鸟。2013年11月7日，民警在双流县唐某某的家中查获火药枪一支及钢珠、火药等物品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人唐某某的供述、提取笔录及照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、成公鉴（痕检）字（2013）13564号鉴定书、被告人唐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4859号
原告：吴朝友，男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄菲（梁光华之妻），女，1975年5月5日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告吴朝友与被告梁光华、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝友及其委托诉讼代理人王朝中，被告梁光华、黄菲的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝友向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款15万元，并支付该款从2016年2月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告负担诉讼费和律师费。事实和理由：2016年2月28日，被告梁光华向原告借款15万元，并约定2016年3月9日前还清，如到期不还，则自愿按每天5000元支付原告利息和中间费直至还清时为止。事后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告梁光华未能偿还借款，也未支付利息或其他费用。2017年4月19日，被告梁光华给原告出具承诺书，确认其逾期未偿还借款本息及支付中间费的事实，并承诺2017年5月30日前按原约定条件还清本息及中间费。嗣后，被告梁光华仍未偿还借款本息，又因被告黄菲系被告梁光华之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院。
被告梁光华、黄菲辩称，借款属实，但是我方对原告主张的利息起算时间有异议，同时原告主张二被告支付律师费的诉讼请求不应得到法院支持。二被告是夫妻关系，至于被告黄菲是否应当承担责任，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条、银行转款凭证、承诺书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的委托代理合同，二被告质证后认为该份合同未加盖骑缝章，同时原告应提供证据证明其已支付了律师费，且根据法律规定原告主张超过了年利率24%的部分法院不应支持。本院认为，对委托代理合同的真实性予以确认，但因原告未能提供证据证明该律师费已实际产生，故对原告的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告梁光华向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到吴朝友人民币150000元<大写壹拾伍万元整>，该款限于2016年3月9日前还清。如到期不能还清每天由我梁光华支付给吴朝友伍仟元整进行计算直到还清为止，作为支付利息和中间费。并每10天支付利息和中间费计币伍万元整。如到期不按此借条执行所造成的后果及损失全由我梁光华全由我负责。该借款限于2016年2月29日转我梁光华农商行账户621528101408XXXX有效”等内容。同日，原告通过银行转账方式转入被告梁光华指定账户50000元。同年2月29日，原告又通过银行转账方式转入被告梁光华指定账户100000元。嗣后，被告梁光华未能按时还款。2017年4月19日，被告梁光华给原告出具一份《承诺书》，载明“承诺人梁光华，身份证号51230119630512XXXX，于2016年2月28日前向吴朝友借款150000元，大写拾伍万元正。该款应在2016年3月9日前还清，由于本人暂时资金困难为还本付息及中间费，现承诺在2017年5月30日必须还清本金和借条中约定的利息及中间费。同时该借款条不受失效期限制，直到本息及中间费付清后失效”等内容。事后，被告梁光华仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2005年2月17日，被告梁光华与被告黄菲登记结婚。
再查明，2017年6月19日，原告与重庆新合律师事务所签订《民事法律事务委托合同》约定，重庆新合律师事务所委派王朝中为代理人，并提供一审、二审、执行的法律服务，委托权限为一般授权，原告支付律师服务费3000元等内容。合同签订后，原告未实际支付律师费。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁光华未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。通过分析本案现有证据及原、被告陈述，�、被告双方对借期内的利息并未明确约定，原告主张利息从2016年2月28日起计算，但未提供证据相佐证，故借期内应视为不支付利息。又因原、被告双方约定了逾期利息，且原告主张按月利率2%计算，故本案利息应从逾期之日起即从2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告梁光华所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告黄菲应承担共同偿还责任。至于律师费，因原、被告双方对律师费未进行约定，且原告未实际支付该律师费，故原告主张二被告支付律师费，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光华、黄菲在本判决生效后10日内共同偿还原告吴朝友借款本金150000元，并支付该款从2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告吴朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴朝友负担10元，由被告梁光华、黄菲负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4859号原告：吴朝友，男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄菲（梁光华之妻），女，1975年5月5日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告吴朝友与被告梁光华、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝友及其委托诉讼代理人王朝中，被告梁光华、黄菲的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝友向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款15万元，并支付该款从2016年2月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告负担诉讼费和律师费。事实和理由：2016年2月28日，被告梁光华向原告借款15万元，并约定2016年3月9日前还清，如到期不还，则自愿按每天5000元支付原告利息和中间费直至还清时为止。事后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告梁光华未能偿还借款，也未支付利息或其他费用。2017年4月19日，被告梁光华给原告出具承诺书，确认其逾期未偿还借款本息及支付中间费的事实，并承诺2017年5月30日前按原约定条件还清本息及中间费。嗣后，被告梁光华仍未偿还借款本息，又因被告黄菲系被告梁光华之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院。被告梁光华、黄菲辩称，借款属实，但是我方对原告主张的利息起算时间有异议，同时原告主张二被告支付律师费的诉讼请求不应得到法院支持。二被告是夫妻关系，至于被告黄菲是否应当承担责任，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条、银行转款凭证、承诺书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的委托代理合同，二被告质证后认为该份合同未加盖骑缝章，同时原告应提供证据证明其已支付了律师费，且根据法律规定原告主张超过了年利率24%的部分法院不应支持。本院认为，对委托代理合同的真实性予以确认，但因原告未能提供证据证明该律师费已实际产生，故对原告的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告梁光华向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到吴朝友人民币150000元，该款限于2016年3月9日前还清。如到期不能还清每天由我梁光华支付给吴朝友伍仟元整进行计算直到还清为止，作为支付利息和中间费。并每10天支付利息和中间费计币伍万元整。如到期不按此借条执行所造成的后果及损失全由我梁光华全由我负责。该借款限于2016年2月29日转我梁光华农商行账户621528101408XXXX有效”等内容。同日，原告通过银行转账方式转入被告梁光华指定账户50000元。同年2月29日，原告又通过银行转账方式转入被告梁光华指定账户100000元。嗣后，被告梁光华未能按时还款。2017年4月19日，被告梁光华给原告出具一份《承诺书》，载明“承诺人梁光华，身份证号51230119630512XXXX，于2016年2月28日前向吴朝友借款150000元，大写拾伍万元正。该款应在2016年3月9日前还清，由于本人暂时资金困难为还本付息及中间费，现承诺在2017年5月30日必须还清本金和借条中约定的利息及中间费。同时该借款条不受失效期限制，直到本息及中间费付清后失效”等内容。事后，被告梁光华仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，2005年2月17日，被告梁光华与被告黄菲登记结婚。再查明，2017年6月19日，原告与重庆新合律师事务所签订《民事法律事务委托合同》约定，重庆新合律师事务所委派王朝中为代理人，并提供一审、二审、执行的法律服务，委托权限为一般授权，原告支付律师服务费3000元等内容。合同签订后，原告未实际支付律师费。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁光华未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。通过分析本案现有证据及原、被告陈述，�、被告双方对借期内的利息并未明确约定，原告主张利息从2016年2月28日起计算，但未提供证据相佐证，故借期内应视为不支付利息。又因原、被告双方约定了逾期利息，且原告主张按月利率2%计算，故本案利息应从逾期之日起即从2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告梁光华所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告黄菲应承担共同偿还责任。至于律师费，因原、被告双方对律师费未进行约定，且原告未实际支付该律师费，故原告主张二被告支付律师费，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁光华、黄菲在本判决生效后10日内共同偿还原告吴朝友借款本金150000元，并支付该款从2016年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告吴朝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴朝友负担10元，由被告梁光华、黄菲负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一七年七月十九日书记员 易妤崎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初911号
原告陈燕，女，1981年5月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告许乃强，男，1960年12月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈燕诉被告许乃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告许乃强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告陈燕申请，本院裁定查封被告许乃强所有的位于泗洪县山河东路南侧（东方花园南区）B2幢2-601室、B4幢4-102室住宅用房二套。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告许乃强以从事建筑经营需要资金为由，于2014年3月8日向原告借款120000元，约定月利率3%，借期一年，并由许乃强向原告出具163200元借条一张。到期后，原告催要借款未果。故请求法院判令被告偿还借款本金163200元及利息（按年利率36%自2014年3月8日起计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许乃强未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告许乃强向原告陈燕借款120000元，约定月利率3%，借期一年。借款当日，被告许乃强向原告陈燕连本带息出具163200元借条一张。后原告催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告陈燕与被告许乃强之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债款到期后，被告许乃强经原告陈燕催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陈燕要求被告许乃强偿还借款120000元的主张予以支持。原、被告约定月利率3%，超出年利率24%，原告主张超出部分利息，本院不予支持，未支付的利息应按照年利率24%自2014年3月8日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃强偿还原告陈燕借款本金120000元及利息（按年利率24%自2014年3月8日计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告陈燕其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，保全费1520元，公告费600元，共计5784元，由被告许乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3664元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1721号
罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）桑刑初字第98号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。服刑期至二○一六年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分32.1分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文