wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第6号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人王春中。
委托代理人魏小芳。
委托代理人胡致远。
被执行人王春风。
申请执行人衢州市工商行政管理局于2014年3月7日向本院申请强制执行衢工商案（2013）188号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令当事人停止侵权行为；二、没收侵犯“晨光”、“M&G;”注册商标专用权商品，并依法销毁；三、罚款人民币6056元，上缴国库。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出申请强制执行罚款6056元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市工商行政管理局作出的行政�罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市工商行政管理局2013年10月29日作出的衢工商案（2013）188号处罚决定中罚款6056元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第6号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人王春中。
委托代理人魏小芳。
委托代理人胡致远。
被执行人王春风。
申请执行人衢州市工商行政管理局于2014年3月7日向本院申请强制执行衢工商案（2013）188号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令当事人停止侵权行为；二、没收侵犯“晨光”、“M&；G”注册商标专用权商品，并依法销毁；三、罚款人民币6056元，上缴国库。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出申请强制执行罚款6056元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市工商行政管理局2013年10月29日作出的衢工商案（2013）188号处罚决定中罚款6056元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢柯行审字第6号申请执行人衢州市工商行政管理局。法定代表人王春中。委托代理人魏小芳。委托代理人胡致远。被执行人王春风。申请执行人衢州市工商行政管理局于2014年3月7日向本院申请强制执行衢工商案（2013）188号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令当事人停止侵权行为；二、没收侵犯“晨光”、“M&G”注册商标专用权商品，并依法销毁；三、罚款人民币6056元，上缴国库。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出申请强制执行罚款6056元。经审查，本院认为申请执行人衢州市工商行政管理局作出的行政�罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市工商行政管理局2013年10月29日作出的衢工商案（2013）188号处罚决定中罚款6056元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范丽红审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一四年三月十二日书 记 员  卢琴香
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第853号
原告李经建。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王丽敏。
委托代理人周安正。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住址新乡市开发区。
法定代表人：陈丹。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李经建诉被告王丽敏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告王丽敏及其委托代理人周安正、人寿保险公司委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日15时5分许，王丽敏驾驶豫G-×××××号北京现代牌小轿车，沿小冀镇香港路由南向北行驶至烟草公司门口处时，与前方同方向行驶的李经建驾驶的柳叶牌电动三轮车相撞，造成李经建受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后李经建治疗于新乡县人民医院。新乡交通警察大队认定王丽敏负事故的全部责任、李经建无责任，对于李经建的各项损失调解无果，现依据我国法律规定，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通、鉴定、评估等费用计款30000元，判令中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王丽敏当庭答辩称：王丽敏对此交通事故没有异议，对事故认定没有异议，但王丽敏所驾驶车辆在人寿保险公司买有交强险、三责险，应由保险公司赔偿全部损失。
被告人寿保险公司当庭答辩称：保险公司依法在保险限额内承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证；2、新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、新乡县人民医院住院票据；4、新乡县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份；5、评估费票据；6、后续治疗费6000元；7、王丽敏驾驶证、行驶证复印件；8、王丽敏驾驶车辆豫G-×××××交强险、、人寿保险公司保险合同复印件；9、交通费票据若干。另附原告所受损失赔偿清单一份。
被告王丽敏向本院提交的证据材料有：交强险保险单、商业责任险保险单各一份；
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告王丽敏对原告提供的证据及赔偿清单均无异议。被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议，对原告提交的证据5评估费保险公司认为不应由其承担，对于原告提交的证据6保险公司认为应在治疗费实际发生后另行主张。对于原告赔偿清单中的误工费，保险公司认为事故发生时原告已61岁，其该项请求不应得到支持，而原告要求的交通费则过高。
本院认证，原提供的证据1、2、3、4、5、7、8具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据6系原告将来发生的医疗费用，本院不予认可，原告提交的证据9系连号票据，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认一下事实：2014年11月10日15时5分许，王丽敏驾驶豫G-×××××号北京现代牌小轿车，沿小冀镇香港路由南向北行驶至烟草公司门口处时，与前方同方向行驶的李经建驾驶的柳叶牌电动三轮车相撞，造成李经建受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡交通警察大队认定王丽敏负事故的全部责任，李经建无责任。事故发生后李经建在新乡县人民医院住院治疗40天，共花费医疗费8004.01元。
另查明，王丽敏所驾驶发生事故车辆在人寿保险公司投有交强险和商业责任险，保险期限分别为2014年3月5日至2015年3月5日和2014年3月6日至2015年3月5日。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业岗职工平均工资为28472元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当赔偿。该事故中原告李经建受伤，被告王丽敏负事故全部责任，故原告要求被告王丽敏及人寿保险公司在保险限额内赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告李经建的合理损失包括：1、医疗费8004.01元；2、住院伙食补助费15元／天×40天=600元；3、误工费25402元／365×40天=2783.78元；4、护理费28472元／365×40=3120.22元；5、交通费本院酌定为300元；6、评估费350元，共计15158.01元。原告要求的营养费与精神抚慰金无法律与事实依据，本院不予支持。关于6000元后续治疗费，因原告无计算依据，且其写明可待实际发生后另案起诉，本院对此不再审理。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8004.01元、住院伙食补助费600元、误工费2783.78元、护理费3120.22元、交通费300元，共计14808.01元，在商业责任险限额内赔偿原告评估费350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失15158.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第853号
原告段某，男，1992年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南省律师事务所律师。
被告王某1，女，1994年5月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某2，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告段某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人宋义峰、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2013年年底经人介绍相识，即按农村风俗经王余粮、段世健之手给被告家传柬款21000元，给被告王某1买衣服、见面礼金共计10800元。2015年1月，现被告王某1已经明确提出与原告分手，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告共同返还给原告彩礼款31800元。
被告王某2辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，当时给彩礼款时，我没在家，小孩的事与父母没关系。
被告王某1未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，被告王某1系被告王某2之女。2013年年底原告段某与被告王某1经人介绍相识，即按农村风俗经王余粮、段世健之手给被告传柬款21000元，该款交予被告王某2。原告和被告王某1相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证及其证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告段某与被告王某1未办理结婚登记手续，故原告段某要求被告王某2、王某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告王某1的衣物、看家礼金等具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1返还其所接收原告段某的彩礼款21000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由原告段某负担295元，由被告王某1、王某2负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第853号
原告任XX。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人房XX，河北XX律师事务所律师。
被告徐XX。
委托代理人赵XX，河北XX**律师事务所律师。
原告任XX诉被告徐XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX及委托代理人李XX、房XX、被告徐XX及委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2013年3月初，被告与我接洽，说自己承包有XX大学的12.6亩的土地，承包期是10年，并带我去现场查看，说可以租给我盖厂房使用。当时我跟他要他与XX大学的合同，他说不用看，你就盖吧，没事。2013年3月11日，原被告签订了土地出租合同，合同约定“乙方自愿承包甲方的土地十二点六亩，按十二亩计算收费，租期为拾年，每年每亩出租金为一万二千元”。双方还约定“由于甲方原因，乙方不能施工时，合同自动终止，甲方无条件退还乙方所付全部资金”，原告通过银行转账方式向被告支付了租金84万元（账户名为徐XX、账号为622XX0190、开户行为XX银行）。2013年4月初原告开始施工盖厂房，10多天后有人让停工，停了两三天，又开始施工。5月份，王XX出面阻止原告施工并把施工用的电拉了。王XX说这块地的真正的承租人是王XX，而不是徐XX，让停工不让干了。停工后，原告去找被告，被告这时才承认这块地是王XX承包的，说能继续施工，他负责联系，让等等看，这一等就是几个月，也没能继续施工。后来双方经过协商，在双方律师的参与下，于2013年12月11日原被告达成了《和解协议书》，双方达成的协议主要内容如下：一、徐XX对于任XX支付租金捌拾肆万元确认无误，徐XX认可任XX因施工造成了损失的事实。二、双方同意原《土地出租合同》终止履行，由徐XX支付给任XX捌拾万元，双方了结此事。五、如果徐XX违反本协议的约定，未按时足额向任XX支付捌拾万元款项，则徐XX承诺全额退还任XX捌拾肆万元租金并按贰拾玖万元赔偿任XX的施工损失。在签订《和解协议书》前后，徐XX共向任XX支付了30万元，后经多次催促，徐XX总是拖延拒不支付剩余款项。根据双方签订的《和解协议书》之约定，徐XX违反协议书的约定，未按时足额向任XX支付捌拾万元款项，则徐XX应全额退还任XX捌拾肆万元租金并按贰拾玖万元赔偿任XX的施工损失，故此，为依法保护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求1、判令被告退还原告所付租金84万元并赔偿施工损失29万元，扣除被告已支付的30万元外，被告还需向原告支付83万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐XX辩称，1、原被告双方原签订的土地出租合同为无效合同，因此即使需要返还租金也应是返还84万元，但被告已经返还了原告租金30万元，因此剩余应返还租金为54万元。2、但由于在履行原土地出租合同过程中，由于原告违法施工造成了原告使用土地的破坏，租金可以全额退还，生产造成的费用不应由我承担，应由原告予以恢复，恢复原状的费用需要50万元左右，二者相减，所以被告就不需再向原告返还已交付的租金，因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日原、被告双方签订了《土地出租合同》，合同约定“乙方自愿承包甲方的土地十二点六亩，按十二亩计算收费，租期为拾年，每年每亩出租金为一万二千元”。双方还约定“由于甲方原因，乙方不能施工时，合同自动终止，甲方无条件退换乙方所付全部资金”，原告通过银行转账方式向被告支付了租金84万元。同日，被告向原告出具收款84万元的收条。2013年4月初，原告开始在承包地上施工盖厂房，后该地的实际承租人王XX阻止原告施工。2013年12月11日，原、被告在双方律师的参与下，协商一致自愿达成了《和解协议书》，约定的主要内容有：一、徐XX对于任XX支付租金捌拾肆万元确认无误，徐XX认可任XX因施工造成了损失的事实。二、双方同意原《土地出租合同》终止履行，由徐XX支付给任XX捌拾万元，双方了结此事。具体付款方式为：徐XX已于2013年12月6日通过银行转账方式向任XX支付了拾万元：徐XX应于2014年2月1日前再向任XX分支付叁拾万元；剩余肆拾万元徐XX应于2014年7月1日前付清。三、未完工的施工场地现状及善后事宜由徐XX负责处理，因该施工行为可能引起的其他一切法律后果或可能对他方造成的损失均由徐XX承担和处理（不包含任XX因为上述施工行为所产生的材料款及工程款），任XX不承担任何责任。四、任XX应在本协议签订后七日内将根据原《土地出租合同》进行施工所产生的贰拾玖万元费用票据（包括发票、收据、白条等）给付徐XX。五、如果徐XX违反本协议的约定，未按时足额向任XX支付捌拾万元款项，则徐XX承诺全额退还任XX捌拾肆万元租金并按贰拾玖万元赔偿任XX的施工损失。对该和解协议，被告徐XX认可其的签字，也认可收到84万元租金，但认为因原告的施工行为，需要恢复原状的费用需要50万元左右，应由原告负担，被告已经向新华区人民法院以王XX为被告提起确认合同效力之诉，该案尚在审理过程中。原告认可收到被告徐XX退还的租金30万元。
以上事实有2013年3月11日双方所签《土地出租合同》、2013年12月11日《和解协议书》、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告自愿达成的《和解协议书》明确约定了“双方同意原《土地出租合同》终止履行”，可证实双方对原《土地出租合同》效力及终止履行的事实均不持异议。被告抗辩称原《土地出租合同》无效，并未提交相应证据及法律依据，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。2013年12月11日原、被告签订的《和解协议书》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思的表示，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，依法成立有效，原、被告双方应依约履行各自的义务。被告关于因原告的施工行为，需要恢复原状的费用需要50万元左右，应由原告负担的陈述与《和解协议书》中第三款“未完工的施工场地现状及善后事宜由徐XX负责处理，因该施工行为可能引起的其他一切法律后果或可能对他方造成的损失均由徐XX承担和处理（不包含任XX因为上述施工行为所产生的材料款及工程款）”的约定相矛盾，且被告亦未提交证据证明其观点，故本院对被告该项抗辩理由亦不予采信。被告徐XX未在约定期限内履行相应退款义务，已构成违约，依据《和解协议书》中第五款“如果徐XX违反本协议的约定，未按时足额向任XX支付捌拾万元款项，则徐XX承诺全额退还任XX捌拾肆万元租金并按贰拾玖万元赔偿任XX的施工损失”的约定，原告的主张被告还需支付83万元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告徐XX于本判决生效之日起十日给付原告任XX83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12100元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 勉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第853号
原告张某，男，汉族，1990年4月3日出生。
被告曹某某，女，1991年4月18日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某某的委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与曹某某经人介绍相识，2012年7月23日办理了结婚登记手续。2013年1月16日生育一子，取名张某甲。因双方认识时间短，草率结婚，造成婚后感情不合，经常生气吵架，现曹某某已经离家出走半年，双方夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚，因患有精神分裂症，现在需要看病。
经审理查明，张某与曹某某经人介绍相识后于2012年7月23日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2013年1月16日生育一子，取名张某甲。现张某以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由诉诸本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证明。
本院认为，张某以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由起诉同曹某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，张某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张小平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第853号
原告刘某某，女，1981年11月18日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告梁某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年9月23日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1245号
原告金海军，男，1970年6月7日生，汉族，住辉县。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告路稳成，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告河南永畅建工集团有限公司（该公司原名称为周口市建筑工程有限公司），住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人石中华，该公司党委副书记。
被告师宪富，男，1960年10月9日生，汉族，住辉县。
被告黄新苛，女，1963年5月5日生，汉族，住辉县。
被告师福啸，女，1989年2月2日生，汉族，住辉县。
原告金海军诉被告路稳成等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一六年六月二十五日
书记员 张佳泽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第369号
原告：田忠梅，女，汉族，1960年5月9日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道民康小区*号楼*单元*楼东门。
被告：张辉，男，汉族，1960年5月9日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道李佳综合*号楼*楼涌泉旅店。
被告：王秀杰，女，1960年9月27日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道李佳综合*号楼*楼涌泉旅店。系被告张辉妻子。
被告：张永鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道李佳综合*号楼*楼涌泉旅店。系被告张辉之子。
原告田忠梅与被告张辉、王秀杰、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，于2015年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠梅、被告王秀杰到庭参加诉讼，被告张永鹏、张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠梅诉称：2014年2月27日，王秀杰、张辉、张永鹏在田忠梅处借款22万元，并出具一张借条；2014年5月5日，王秀杰、张辉、张永鹏再次在田忠梅处借款16万元，并出具一张借条；2014年6月6日，王秀杰、张辉、张永鹏又再次在田忠梅处借款30万元，并出具一张借条；三次借款均约定月利息3分，王秀杰、张辉、张永鹏按月支付利息，至本金给付时止。王秀杰、张辉、张永鹏在支付两个月利息后，未按约定给付利息及借款。故起诉至法院，要求判令王秀杰、张辉、张永鹏给付借款68万元，并支付利息。
王秀杰辩称：借款事实属实，我同意偿还，但利息过高，应按法定标准计算，且利息已给付14万元。
经审理查明：2014年2月27日，王秀杰、张辉、张永鹏在田忠梅处借款22万元，并出具一张借条，载明：“先付利息6600.00元”；2014年5月5日，王秀杰、张辉、张永鹏再次在田忠梅处借款16万元，并出具一张借条，载明“上打息4800.00元先付完”；2014年6月6日，王秀杰、张辉、张永鹏又再次在田忠梅处借款30万元，并出具一张借条，载明：“先付利息”；三次借款均约定月利息3分，王秀杰、张辉、张永鹏按月支付利息，至本金给付时止。田忠梅在三次支付借款时，预先在借款本金中扣除一个月的利息共计2.04万元（2014年2月27日支付借款22万元时，扣除利息0.66万元；2014年5月5日支付借款16万元时，扣除利息0.48万元；2014年6月6日支付借款30万元时，扣除利息0.9万元）。田忠梅三次借给王秀杰、张辉、张永鹏借款本金共计65.96万元（68万元-2.04万元）。2015年2月份，王秀杰给田忠梅出具一张欠条，载明：“借人民币16万元的利息2.88万元（从2014年9月5日到2015年2月5日）；借人民币30万元的利息5.4万元（从2014年9月6日到2015年2月6日）；借人民币22万元的利息4.62万元（从2014年8月27日到2015年2月27日）。利息合计12.9万元。”庭审中，田忠梅承认16万元的借款利息已给付至2014年9月4日，30万元的借款利息已给付至2014年9月5日，22万元的借款利息已给付至2014年8月26日，三笔借款共计已给付利息10.2万元（包括田忠梅在三次支付借款时，预先在借款本金中扣除一个月的利息共计2.04万元）。
认定上述事实的证据有：三张借条，一张欠条。
本院认为：张辉、王秀杰、张永鹏在田忠梅处三次借款，并为田忠梅出具三张借条的事实，足以证明三次借款行为是双方当事人的真实意思表示，故田忠梅与张辉、王秀杰、张永鹏的民间借贷关系成立并生效。张辉、王秀杰、张永鹏未按约定期限支付利息，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张辉、王秀杰、张永鹏应向田忠梅偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，田忠梅在三次支付借款时，预先在借款本金中扣除一个月的利息2.04万元，违反了法律规定，应在借款本金中扣除。三次借款本金分别为：2014年2月27日的借款本金为21.34万元（22万元-0.66万元）；2014年5月5日的借款本金为15.52万元（16万元-0.48万元）；2014年6月6日的借款本金为29.1万元（30万元-0.9万元）。三次借款本金共计65.96万元（68万元-2.04万元）。
关于利息及逾期利息。因双方约定利息为月息3分，超出法律规定标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出法定标准部分的利息不予保护，利率应按按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。
关于已付利息。因田忠梅在庭审中自认张辉、王秀杰、张永鹏已付利息10.2万元（包括田忠梅在三次支付借款时，预先在借款本金中扣除一个月的利息共计2.04万元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，张辉、王秀杰、张永鹏已付利息应按田忠梅自认的8.16万元（10.2万元-2.04万元）予以确认。因已付利息的计算超出法律规定标准，故此款应在张辉、王秀杰、张永鹏应付利息总额中予以扣除。
关于利息计算的起始日期。虽然，2015年2月份，王秀杰给田忠梅出具的欠条中已明确三次借款已付利息的截止日期，但因利息的计算超出法律规定标准，且本院对田忠梅在三次支付借款时，预先在借款本金中扣除一个月的利息2.04万元亦未支持。故三次借款利息的计算的起始日期为：本金为21.34万的借款，自2014年2月27起计算；本金为15.52万元的借款，自2014年5月5起；本金为29.1万元的借款，自2014年6月6起计算。
关于王秀杰提出的利息过高，应按法定标准计算，且利息已给付14万元的辩解。因前述利息已按法定标准计算，故王秀杰提出的利息过高，应按法定标准计算的辩解，本院予以采纳。因王秀杰提出的利息已给付14万元的辩解，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王秀杰承担对其不利后果，本院对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、王秀杰、张永鹏于本判决生效后立即共同偿还原告田忠梅借款本金65.96万元，并支付利息及逾期利息（以21.34万元为本金，自2014年2月27起至实际给付之日止；以15.52万元为本金，自2014年5月5起至实际给付之日止；以29.1万元为本金，自2014年6月6起至实际给付之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张辉、王秀杰、张永鹏已向原告田忠梅支付的利息8.16万元，在前项计算的利息总额中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600.00元，由被告张辉、王秀杰、张永鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘 会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆 旸
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01149号
原告杨志孝，男，1943年11月26日出生，汉族，住陕西省临渭区胜利街，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨渭利，男，1972年8月8日出生，汉族，住渭南市高新区灵阳村，居民。
原告杨志孝与被告杨渭利保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志孝及其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告杨渭利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志孝诉称，2012年7月份，被告杨渭利朋友杨长生因装修门面从原告处借款20000元，被告为该笔借款承担保证责任，三方约定借款期限为6个月，月息20‰。2012年7月17日被告又带借款人杨长生来原告处借20000元，借款期限为2个月，月息25‰，被告杨渭利为该比借款承担保证责任。两笔借款到期后，原告多次找被告向借款人催要借款，并要求其承担保证责任，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告杨志孝向法庭提供如下证据：
1、2012年7月5日和2012年7月17日借据2份，证明杨长生和杨渭利向原告出具的借条，未约定一般保证责任还是连带保证责任应视为连带保证责任，被告杨渭利应承担还款责任。
被告杨渭利放弃答辩。在2014年6月10日本院与被告杨渭利的谈话中，被告杨渭利陈述，两笔借款借条上除自己名字外其余都是借款人杨长生书写的，两笔借款当日三方都在，原告当场将钱交给了借款人杨长生，月息25‰，两笔借款本息都未还过。
被告杨渭利未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月5日，借款人杨长生向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借期6个月，月息20‰被告杨渭利为其借款承担保证责任。2012年7月17日，借款人杨长生再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借期2个月，被告杨渭利为其借款承担保证责任。两笔借款到期后经原告多次催要借款人杨长生及被告杨渭利均未履行还款义务，故引起讼争。
以上事实有原告当庭陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人杨长生向原告借款40000元，被告杨渭利为其担保，有被告的陈述及借条佐证，足以认定原告与借款人杨长生之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨渭利为其担保，未约定担保形式根据相关法律规定应认定为连带保证责任。借款人杨长生未按期履行还款义务，作为担保人的被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持。关于原告诉请的20000元利息按月息20‰计算，符合法律规定本院予以支持。原告诉请的另外一笔20000元借款利息，借款人未在借据中约定利息，虽然原、被告均认可口头约定利率，但未经借款人确认，应视为未约定利息。因借款人未在约定期限内归还借款，应承担逾期借款利息。被告承担本案民事责任后，可向债务人杨长生追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨渭利在本判决生效后十日内归还原告杨志孝借款40000元及利息（其中20000元从2012年7月5日起至还款之日止，利率按月息20‰计算，另外20000元从2012年9月18日其至还款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算。）。
二、驳回原告杨志孝的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨渭利承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 赵 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01149号
原告杨志孝男，1943年11月26日出生，汉族，住陕西省临渭区胜利街**号，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨渭利，男，1972年8月8日出生，汉族，住渭南市高新区灵阳村*组，居民。
原告杨某某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月份，被告杨某朋友杨长生因装修门面从原告处借款20000元，被告为该笔借款承担保证责任，三方约定借款期限为6个月，月息20‰。2012年7月17日被告又带借款人杨长生来原告处借20000元，借款期限为2个月，月息25‰，被告杨某为该比借款承担保证责任。两笔借款到期后，原告多次找被告向借款人催要借款，并要求其承担保证责任，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息2012年7月5日借款2000元，利率按20‰计算，2012年7月17日借款2000元，以借款之日起计算至借款清结之日止，利率按25‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提供如下证据：
1、2012年7月5日和2012年7月17日借据2份，证明杨长生和杨某向原告出具的借条，未约定一般保证责任还是连带保证责任应视为连带保证责任，被告杨某应承担还款责任。
被告杨某放弃答辩。在2014年6月10日本院与被告杨某的谈话中，被告杨某陈述，两笔借款借条上除自己名字外其余都是借款人杨长生书写的，两笔借款当日三方都在，原告当场将钱交给了借款人杨长生，月息25‰，两笔借款本息我都未还过，至于杨长生还未还过我不知道。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月5日，借款人杨长生向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借期6个月，月息20‰，被告杨某为其借款承担保证责任。2012年7月17日，借款人杨长生再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借期2个月，被告杨某为其借款承担保证责任。两笔借款到期后经原告多次催要借款人杨长生及被告杨某均未履行还款付息义务，故引起讼争。
以上事实有原告当庭陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人杨长生向原告借款40000元，被告杨某为其担保，有被告的陈述及借条佐证，足以认定原告与借款人杨长生之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨某为其担保，未约定担保形式根据相关法律规定应认定为连带保证责任。借款人杨长生未按期履行还款义务，作为担保人的被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持。关于原告诉请的2012年7月5日借款20000元利息按月息20‰计算，符合法律规定本院予以支持。原告诉请的另外一笔2012年7月17日借款20000元借款利息，借款人未在借据中约定利息，虽然原、被告均认可口头约定利率20%，但未经借款人确认，应视为未约定利息。因借款人未在约定期限内归还借款，应承担逾期借款利息。被告承担本案民事责任后，可向债务人杨长生追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款40000元及利息（其中20000元从2012年7月5日起至还款之日止，利率按月息20‰计算，另外20000元从2012年9月18日至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 赵 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初639号
原告宋红伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人范之敏、张世祥（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈广成，男，汉族，1974年11月4日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告宋红伟诉被告陈广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范之敏、张世祥，被告委托代理人吕宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广成因生意需要多次向原告宋红伟借钱，经双方认可，截止2015年12月31日，被告共欠原告47万（有欠条），后偿还两次分别是11万和1万，原告均给被告写的有收条。但是被告以要每次还款都要改原始条的理由，不再偿还剩余的35万。原告认为被告如果一次性偿还完，可以给原始欠条，但被告多次反悔，原商定为2016年底分3次还清，后又以多种理由拒不偿还剩余35万元整，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告陈广成偿还原告欠款35万元整及利息（利息自2015年12月31日起至还清欠款之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，对于35万元本金无异议，但利息由于欠条没有约定应该属于无息，被告承担自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2015年12月31日，被告陈广成向原告宋红伟出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，截止目前为止仍然欠宋红伟现金肆拾柒万元整（470000.00），2015.12.31,陈广成。”上述欠款发生后，被告分别于2016年9月7日还原告欠款11万元，2016年10月31日还原告欠款1万元。剩余35万元未还。原告逐于2017年3月17日诉至法院，要求被告归还欠款。
以上事实有当事人陈述、欠条、转账记录、收条、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈广成于2015年12月31日向原告借款35万元，有原告出示的欠条为证，且被告陈广成也予以认可，对该35万元欠款，本院予以确认。故对原告要求被告陈广成归还欠款35万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定，根据相关法律规定，本院从起诉之日起按照年利率6%标准予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈广成归还原告宋红伟借款35万元，并支付自2017年3月17日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初639号之一
原告宋红伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住开封市鼓楼区。
被告陈广成，男，汉族，1974年11月4日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告宋红伟诉被告陈广成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值35万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告宋红伟提供担保的宋红伟名下的位于开封市鼓楼区长天综合楼3号楼2层2号房产一处（房产证号为：汴房地权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云娣
二〇一七年四月十九日
书记员 翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初639号
原告宋红伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住开封市鼓楼区。
被告陈广成，男，汉族，1974年11月4日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告宋红伟诉被告陈广成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值35万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈广成35万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云娣
二〇一七年四月十九日
书记员 翟 萌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初671号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人段某，男，1975年12月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因本案于2016年5月27日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月16日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人段某于2016年5月27日8时许，酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从安溪县凤城镇龙凤都城沿西二环路往宝龙城市广场方向行驶，行至安溪县西二环路曲斗香酒厂门口附近路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人段某于2016年5月27日9时4分的血样中检出乙醇含量为86.16mg／100ml。
被告人段某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人段某向本院预缴罚金4000元。
受本院委托，江西省鄱阳县司法局对被告人段某进行审前社会调查，该调查报告认为被告人段某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人邹某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人段某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人段某住所地司法局出具审前社会调查评估意见，本院审查认为被告人段某具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人段某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人段某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第175号
原告郑林红，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告郑林龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告郑林红诉被告郑林龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑林红撤回起诉。
案件受理费50元，其它费用80元，合计130元（原告已预交）退还给原告郑林红。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 朴今姬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00256-1号
申请执行人高鹏，男，汉族，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司。住所地：蓝田县工业园区文姬路延伸段西威铝业公司东侧县利群食品厂内。
法定代表人臧涛，该公司董事长。
高鹏与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，权利人高鹏向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
高鹏与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的为303575.00元，未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产，但其有一笔即将到期债权，本院遂对该笔债权要求有关方面协助执行，但该债权的实现尚需时日，因此，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00256号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人的该笔债权到期或有其他可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第228号
原告施晓章。
被告吕建龙。
本院在审理原告施晓章（以下简称原告）与被告吕建龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施晓章撤回起诉。
案件受理费减半交纳1150元，由原告施晓章负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月一日
代书 记员 梅佳丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第325号
上诉人（原审被告）黄德成。
委托代理人唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡芳华。
被上诉人（原审原告）陈慧珍。
两被上诉人共同委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
上诉人黄德成因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2125号民事判决，于2015年6月24日向本院提出上诉，原审法院于2015年7月21日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年8月6日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人黄德成及其委托代理人唐镔，被上诉人胡芳华、陈慧珍及其委托代理人肖绍泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告胡芳华、陈慧珍在起诉状中的诉讼请求是要求原审被告黄德成继续履行双方签订的《关于房屋买卖的协议书》。开庭后，原审原告胡芳华、陈慧珍将诉讼请求变更为要求确认双方签订的《关于房屋买卖的协议书》有效，原审法院按照胡芳华、陈慧珍变更后的诉讼请求进行了判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。因此原审判决程序严重违法，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2125号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5775号
原告：陈辉，男，1990年9月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李敏，女，1991年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈辉诉被告王超、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告王超、李敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息合计174400元，其中本金160000元，利息14400元（暂计：2016年4月11日至2016年9月10日，计5个月，8万元本金按月息2%计算，计息8000元；2016年5月11日至2016年9月10日，计4个月，5万元本金按月息2%计算，计息4000元；2016年5月22日至2016年9月21日，计4个月，3万元本金按月息2%计算，计息2400元），实际要求计算自本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月11日起，被告王超、李敏因家庭经营之需，分三次向原告借款本金160000元，分别为2016年4月11日王超向原告借款80000元，2016年5月11日李敏向原告借款50000元，2016年5月22日王超向原告借款30000元，并取得借款当日出具借据三份，同时口头约定按月息2%支付利息。然而，被告取得借款后，并未按约向原告支付相应利息，原告向被告催讨要求还款，被告避而不见。
王超、李敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
陈辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年4月11日王超借条（原件）、2016年5月11日李敏借条（原件）、2016年5月22日王超借条（原件）各一份，证明二被告向原告借款160000元；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告于2013年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，陈辉提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
二被告系夫妻关系。2016年4月11日王超向陈辉借款80000元，2016年5月11日李敏向陈辉借款50000元，2016年5月22日王超再次向陈辉借款30000元。三笔借款分别出具借条，但借条中没有关于利息的约定。
本院认为，原告和被告王超、李敏之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告王超、李敏应在原告催讨后的合理期限归还借款，但二被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款当属夫妻共同债务，应由被告王超、李敏共同承担还款责任。原告有关利息的主张，因无证据佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、李敏给付原告陈辉借款160000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告陈辉承担156元，被告王超、李敏承担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十月十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审610号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州中科金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新圩村。
法定代表人：龚玉祥。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]143号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中科金属制品有限公司强制执行以下事项：1、责令改正，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费伍万肆仟贰佰贰拾贰元整（￥54222元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州中科金属制品有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2006]143号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申6号
马志荣：
你为马虎成犯盗窃罪一案，对西吉县人民法院（2016）宁0422刑初93号刑事判决及固原市中级人民法院（2016）宁04刑终108号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实不清、证据不足为理由向本院提出申诉，要求撤销一二审判决，宣告马虎成无罪。
本院经审查，2016年2月至6月，马虎成、安鲁飞伙同马诚彪（另案处理）先后三次在西吉县城盗窃摩托车三辆，价值12820元。
1.2016年2月11日晚，马虎成、安鲁飞与马诚彪在西吉县城锦绣花园13号楼2单元楼前，盗窃魏海龙停放在该处的一辆红色华鹰牌三轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4620元。
2.2016年5月1日晚，马虎成、安鲁飞与马诚彪在西吉县城锦绣花园4号楼2单元楼门前，盗窃杨鹏峰停放在该处的一辆白色豪爵牌两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3000元。
3.2016年5月30日晚，马虎成、安鲁飞与马诚彪在西吉县吉强镇二小坡子“平价蔬菜水果店”门前，盗窃冉瑞学停放在该处的一辆红色华鹰牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值5200元。
上述事实有依法收集在案的现场勘查笔录及照片、被害人陈述、原审被告人安鲁飞、同案犯马诚彪的供述及辨认笔录等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以证实马虎成盗窃犯罪事实成立。
综上，本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1345号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告赵如华。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告赵如华物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月三十日
书记员 孟丽敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第682号
原告王培高。
被告隋建丽。
原告王培高与被告隋建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉梅独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王培高到庭参加诉讼，被告隋建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告隋建丽从原告王培高处借款2000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告隋建丽从原告王培高处借款2000元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告隋建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隋建丽偿还原告王培高借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉梅
二〇一五年七月十三日
书记员 朱兆荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00542-1号
申请执行人：凤阳县林业局。机构代码486167061。
法定代表人：宋学军，该单位局长。
委托代理人：项阳，男，1975年8月24日出生，干部，住安徽省凤阳县。
被申请人：宋祖明，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区宋东队××号。
凤阳县林业局与宋祖明自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤（韭）林罚决字（2013）10号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人宋祖明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋祖明的银行存款3300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0234号
原告崔国强。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告钱余良，（溧阳市俊尧汽车修配厂内）。
被告蒋芳萍。
原告崔国强诉被告钱余良、蒋芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于2014年4月8日申请追加蒋芳萍为被告，本院依法予以准许。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱余良、蒋芳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告钱余良以自己经营的汽车修配厂需要资金进货为由向原告借款2万元。借款到期后，经原告催要被告未能归还，被告于2013年12月10日向原告出具承诺书一份，对之前借款本金及利息数额进行确认并承诺于2013年12月22日归还。借款再次到期后，经原告催要亦未果，故原告诉至法院要求两被告归还借款人民币2万元，承担利息3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱余良、蒋芳萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告钱余良以自己经营的汽车修配厂需要资金进货为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，内容：“今借崔国强人民币贰万元整，月息叁分，借期贰个月，从2013年8月31日至2013年10月30日止，到期连本带息还贰万壹仟贰佰元整借款人：钱余良2013年8月31日身份证××”。借款到期后，经原告催要被告未能归还，被告于2013年12月10日向原告出具承诺书，对借款本金及利息数额进行确认，并承诺于2013年12月22日归还。借款再次到期后，经原告催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币2万元，承担利息3600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、结婚登记申请书、短信照片复印件、工商登记信息及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱余良向原告借款20000元的事实，由原告提供被告钱余良出具的借条以及承诺书予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告钱余良未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告诉请以20000元为本金，按月利率2.4%自借款日起至2014年4月16日的利息3600元，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，按原告主张的计算期间依法认定该期间利息为人民币3000元。被告蒋芳萍系被告钱余良妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋芳萍未能提供证据证明其就上述债务与被告钱余良明确约定为个人债务，也不能证明两被告都对夫或妻对外所负债务约定由个自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为两被告共同共同债务，应由两被告共同偿还。被告钱余良、蒋芳萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告钱余良、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内归还原告崔国强借款人民币20000元，承担以20000元为本金按银行同期同档贷款基准利率6%的四倍计算自2013年8月31日至2014年4月16日的利息3000元，合计23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费400元、保全费270元，合计1060元，由被告钱余良、蒋芳萍负担1030元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 姚万林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第504号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行王桂生借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第58号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第58号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 化 保
审判员 赵 宠 福
审判员 郭 新 芳
二〇一五年八月十七日
书记员 �郭丽丽
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第13号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人罗江军。
被执行人张丽君，
申请执行人丽水市工商行政管理局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张丽君作出的丽工商案（2013）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市工商行政管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市工商行政管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年四月十日
代书 记员 胡静雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执237号之二
申请执行人：侯彦妮，女，1987年8月6日出生，住四川省江阳区。
被执行人：简娜，女，1992年8月15日出生，住四川省古蔺县。
侯燕妮申请执行简娜民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0525民初2553号民事判决书已发生法律效力。权利人侯燕妮于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元及利息，案件受理费660元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，简娜向本院承诺于2017年3月31日前履行20000元，余下的于2017年4月30日前全部履行，但至今未履行。本院已将简娜列入失信被执行人并限制高消费，依法查封登记在简娜名下的车辆和房屋，但车辆本院未实际控制，不能处置，本院将执行情况告知申请人，申请人同意暂不处置被执行人的房屋，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人简娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人侯燕妮亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执237号之一
申请执行人：侯彦妮，女，1987年8月6日出生，住四川省江阳区。
被执行人：简娜，女，1992年8月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2553号民事判决书，向被执行人简娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人简娜在四川省古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人简娜购买的位于四川省古蔺县古蔺镇蔺阳大道天成名都的住房一套，查封期限为三年。
被执行人简娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执237号
申请执行人：侯彦妮，女，1987年8月6日出生，住四川省江阳区。
被执行人：简娜，女，1992年8月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2553号民事判决书，向被执行人简娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人简娜在成都市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人简娜所有的五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋治林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第385号
原告李静静
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告张百君
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，负责人武秀明，职务：经理。
委托代理人李明岩，该公司副经理。
原告李静静与被告张百君、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张百君、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日17时，被告张百君驾驶冀HPT8**号轿车由南向北行至新丰路百货路口段靠道路右侧路边停车时，未保证行车安全，致使由南向北原告李静静驾驶的电动车与之发生剐蹭，造成原告李静静受伤，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张百君负此次事故的全部责任，原告李静静无责任，原告受伤后在丰宁县医院治疗；事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计12675.50元，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张百君赔偿。
被告张百君辩称：对发生交通事故事实没异议，原告的损失由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告合理合法的损失在保险条款限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等责任免除项目。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县公安警察大队责任认定书一份，主要内容：2014年11月29日张百君驾驶冀HOT8**号轿车，与李静静发生剐蹭，造成李静静受伤，张百君负此次事故全部责任，李静静无责任。2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，主要内容为：李静静腰4-5椎间盘突出症左膝皮肤挫伤休息贰周。3、李静静丰宁县医院急诊病历一份；4、门诊医疗费1635.50元及清单。5、证明一份，内容：李静静，女，于2014年5月-2014年至今，在宏洋奶业养殖专业合作社挤奶工每月工资标准3200.00元，2014年11月29日因发生交通事故，不能按时上班，工资待遇停发。6、李静静电动车修理费票据3张，合款2580.00元
被告保险公司提供了冀HPT8**车辆强制保险记录，保险期间为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。
经审理查明：2014年11月29日17时，被告张百君驾驶冀HPT8**号轿车由南向北行至丰宁县大阁镇新丰路百货路口段靠道路右侧路边停车时，未保证行车安全，与由南向北行驶的原告李静静驾驶的电动车发生剐蹭，造成原告李静静受伤，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张百君负此次事故的全部责任，原告李静静无责任，原告受伤后在丰宁县医院留院治疗5天，诊断李静静腰4-5椎间盘突出症左膝皮肤挫伤。支出门诊费1635.50元，原告的其他经济损失核定如下：误工费711.36元＝37.44元×19天（参考河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准分行业职工工资，农林牧渔业年收入13664元，原告农民无固定职业）、护理费300.00元＝5天×60元、住院伙食补助费250.00元＝（50元×5天）。电动车修理费2580.00元。
另查明被告张百君驾驶的车辆在另一被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，此次事故发生在保险期间内。
2015年1月4日原告诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计12675.50元，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张百君赔偿。
本院认为：被告张百君驾驶的冀HPT8**车辆未保证行车安全与原告李静静发生交通事故，被告张百君负此次事故的全部责任，被告张百君驾驶的车辆在另一被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险，根据强制保险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，原告李静静医疗费1635.50元、护理费300.00元、误工费711.36元、伙食补助费250.00元，共计2896.86元。李静静电动车修理损失2580.00元，由保险公司赔偿2000.00元，剩余部分由被告张百君赔偿；原告李静静的伤情没有加强营养的医嘱且不符合《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》的规定，对其主张的营养费和精神费抚慰金不予支持故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第8条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李静静医疗费1635.50元、赔偿误工费711.36元、护理费300.00元、伙食补助费250.00元、电动车修理费2000.00元，计4896.86元。
二、被告张百君于判决生效之日起10日内赔偿原告李静静电动车修理费580.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，保全费100.00元，由被告张百君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年二月九日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》
第8条因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持…
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。---
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0344号
原告史向阳。
被告皮勇。
原告史向阳诉被告皮勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史向阳到庭参加诉讼，被告皮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史向阳诉称：2011年5月12日，被告皮勇因在邮政银行信用卡贷款到期，尚欠2万元，向本人借款，承诺在2011年5月17日前归还。因期限较短，故承诺利息较高。后至2011年5月31日实际还款1万元，余款1万元经多次催要无果，现被告皮勇故意藏匿，拒不归还欠款。为保护本人的利益，现请求法院判令被告皮勇：1、归还借款1万元并支付利息，利息从2011年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；2、承担本案诉讼费用及律师费。
被告皮勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告皮勇向原告史向阳出具借条一份，载明：现借史向阳人民币两万元整。注：2011年5月17日前还。
后被告皮勇于2011年5月31日向原告还款1万元，并在借条下方载明：5月31日已还1万元。余款一直未还。
庭审中，原告史向阳主张双方在借款时约定了高利息，但未举证。
上述事实，有借条、原告史向阳当庭陈述等证据载卷证实。被告皮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皮勇向原告史向阳借款2万元，借款到期后应当及时归还欠款。借条载明被告已归还欠款1万元，现原告史向阳要求被告皮勇归还尚欠的1万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张双方口头约定了利息，但并未举证，本院不予采信。因此，被告应当从2011年5月31日按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际还款之日给原告。原告史向阳主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮勇于本判决生效后五日内一次性归还原告史向阳借款1万元，并从2011年5月31日起按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告皮勇负担。（该款项原告史向阳已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟金宝。
被告：钟德顺。
委托代理人：万文枝。
被告：钟金富。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟金宝、钟德顺、钟金富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星，被告钟金宝、被告钟德顺的委托代理人万文枝、被告钟金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年2月1日，被告钟金宝经被告钟德顺、钟金富担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年12月28日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年12月27日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告钟金宝辩称：原告起诉不实，答辩人没有办理贷款，也没有拿到钱。
被告钟德顺辩称：是否为该笔贷款提供担保答辩人不知道。
被告钟金富辩称：担保属实。
经审理查明：2013年2月1日，被告钟金宝、钟德顺、钟金富组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月1日至2016年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告钟金宝在银行卡复印件的页面上签字确认，同日，原告向钟金宝的卡号为62×××13的银行卡发放贷款50000元。贷款后，利息结算至2014年9月20日，其后本息未清偿。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、被告钟金富的银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告钟金宝辩称没有办理贷款，也没有见到贷款，该辩称意见不足以对抗其已签字认可的相关贷款手续，且其在庭审中陈述该贷款就是应他人要求而办理的，所贷款项由该他人使用，故本院对被告钟金宝的答辩意见不予采信；其作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。被告钟德顺的答辩意见亦不足以对抗其签字认可的贷款借款合同，本院亦不予采信。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟德顺、钟金富作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟金宝返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟德顺、钟金富对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第735号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410550-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司，地址：长汀县。织机构代码：56926063-2。
法定代表人龚文峰。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司于2011年3月至2013年7月间为厦门欣华晨进出口有限公司等6家公司虚开增值税专用发票共计533份，金额51424369.31元，税额8742142.551元，价税合计60166511.86元，已被证实导致上述6公司骗取出口退税7607642.04元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）105号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税7607642.04元0.5倍的罚款计3803821.02元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）105号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司。被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）105号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款3803821.02元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费37231元，由被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1454号
罪犯颜世昌，男，1972年9月23日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人颜世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年四月二日以（2011）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯颜世昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯颜世昌，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯颜世昌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯颜世昌，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜世昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人张福财，男，1955年5月7日出生，住所地依安县。
被执行人宋英芳，男，1967年4月16日出生，住所地依安县。
被执行人宋英春，男，1962年12月15日出生，住所地依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张福财等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人徐建新、徐振双、于洪楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第144号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人徐建新、徐振双、于洪楠继续清偿。如发现被执行人徐建新、徐振双、于洪楠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月二十三日
书记员 孙亚明
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第0089-1号
申请执行人：丁景辉，男，汉族，1981年6月5日生，住许昌县榆林乡高庄*组。
被执行人：高利华，女，汉族，1982年10月5日生，住许昌县尚集镇罗门村*组。
申请执行人丁景辉诉高利华人身损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民一初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人高利华至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将高利华名下位于河南省许昌市魏都区屯北新城2号楼2单元4楼东户房产一套进行评估拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 董力铭
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第0089-1号
申请执行人：丁景辉，男，汉族，1981年6月5日生，住许昌县榆林乡高庄*组。
被执行人：高利华，女，汉族，1982年10月5日生，住许昌县尚集镇罗门村�组。
申请执行人丁景辉诉高利华人身损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民一初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人高利华至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将高利华名下位于河南省许昌市魏都区屯北新城2号楼2单元4楼东户房产一套进行评估拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年九月二十二日
书记员 董力铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1039号
上诉人（原审被告）：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州路5-3号。
法定代表人：李靖忠，该公司总经理。
委托代理人：裴小添。
被上诉人（原审原告）：夏志亮，吉林市志亮纸制品加工有限责任公司负责人，住吉林市。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司于2014年2月17日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7234元，应退返3617元，剩余3617元，由上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年二月十七日
书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1039号
上诉人（原审被告）：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李靖忠，该公司总经理。
委托代理人：裴小添，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，吉林市志亮纸制品加工有限责任公司负责人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司于2014年2月17日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7234元，应退返3617元，剩余3617元，由上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年二月十七日
书记员 赵春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第641号
申请人（甲方）黄某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指黄某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16611元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金27685元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第44号
原告叶某甲。
委托代理人（一般代理）付燕燕。
被告张某。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。结婚初期，夫妻关系尚可，2005年农历年底被告回贵州娘家后不久即离家出走。原告多方查找，均无果。原告认为被告离家外出近十年，严重损害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育并承担抚育费；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告起诉状所列的被告张某，经本院查询，并无“张某”此人的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有明确的被告”之规定，本案被告无身份信息，应认定为“没有明确的被告”，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
㈢驳回起诉；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执94号
申请执行人：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地衡水市景县龙华工业基地。
法定代表人：曹建强，职务：董事长。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人:夏春雷，董事长。
申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司与河北创隆工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人河北创隆工程橡塑有限公司给付衡水天河工程橡塑有限公司货款682.15112万元，被执行人依法应承担执行费61507.56元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2018年5月10日将被执行人河北创隆工程橡塑有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周晓君
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执94号申请执行人：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地衡水市景县龙华工业基地。法定代表人：曹建强，职务：董事长。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。法定代表人:夏春雷，董事长。申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司与河北创隆工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人河北创隆工程橡塑有限公司给付衡水天河工程橡塑有限公司货款682.15112万元，被执行人依法应承担执行费61507.56元。在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2018年5月10日将被执行人河北创隆工程橡塑有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北创隆工程橡塑有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水天河工程橡塑有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年五月十七日书 记 员  周晓君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1318号
申请执行人杜添兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住本区。
被执行人任贤军，男，1979年5月10日出生，汉族，住本区。
被执行人吴明娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住本区。
申请执行人杨六福与被执行人刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍婕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第48号
申请人石成玉，男，汉族，1957年12月6日出生，系锡林浩特市鑫鑫建筑材料加工厂（个体工商户）业主，身份证号15040219571206061X，现住内蒙古赤峰市红山区长青街三段一委21号楼133号。
被执行人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司。
住所地锡林浩特市额尔敦办事处阿拉坦特木尔街。
法定代表人逯中山，职务总经理。
本院在执行石成玉申请执行锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7761号
申请执行人张益中,男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆海民，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告张益中与被告陆海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益中于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人陆海民邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张益中未实现债权60000元及利息。现被执行人已依法拘留，但因其无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7761号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7761号
申请执行人张益中
被执行人陆海民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2617号，依法向被执行人陆海民发出执行通知书，责令被执行人陆海民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛怀君