广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2431号原告林盛，男，1991年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被告吴晓英，男，1962年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告林盛诉被告吴晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告林盛及其委托代理人陈雪丹，被告吴晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛诉称：2016年3月12日8时许，被告驾驶无号牌拖拉机（发动机号：120910700122），沿铜肖线由鳌头路口往袂花上村方向行驶，行至铜肖线袂花上村路段，左转弯转入上村路口时碰撞到驾驶摩托车从鳌头往袂花方向的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月20日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2016）第00045号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。交通事故发生后，原告被送至茂名市中医院进行治疗，共住院19天，于2016年3月31日出院。原告伤情经茂名市中医院确诊为：右裸关节开放性脱位，右足裸部多发性开放性骨折、右足裸部神经损伤等。被告应就其过错向原告承担相应的赔偿责任，由于被告驾驶的无号牌拖拉机（发动机号：120910700122）无保险，因此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计26507.35；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴晓英辩称：一、公安交警部门作出的交通事故认定与事实不符，没有法律依据。二、原告受伤并非本次交通意外造成，其诉讼请求计算错误，应予以纠正。1、营养费没有营养评估机构核定，无依据的诉求。2、护理费应按“农业”误工费标准计算，应为71.7元/天。3、误工费，应为71.7元/天×19天=1362.3元。4、交通费没有任何证据予以证明。三、被告在交通事故处理期间，已按交警的要求在茂名市中医院为原告垫付了医疗费2000元。经审理查明：2016年3月12日8时许，被告吴晓英驾驶无号牌小型轮式拖拉机（发动机号：120910700122），沿铜肖线由鳌头路口往袂花上村方向行驶，行至铜肖线袂花上村路段，左转弯转入上村路口时，遇到原告林盛驾驶无号牌摩托车从鳌头往袂花方向行驶过来，摔倒在被告吴晓英无号牌拖拉机右后轮边，造成原告林盛受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月20日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2016）第00045号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。后经被告吴晓英申请，2016年6月6日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字【2016】第121号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持茂名市公安局交通警察支队二大队的认定。事故发生后，原告林盛被送至茂名市中医院进行治疗，共住院19天，于2016年3月31日出院。原告林盛伤情经茂名市中医院诊断为：中医诊断：脱位、骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、右裸关节开放性脱位，2、右足裸部多发性开放性骨折：，3、右足裸部神经损伤。医嘱建议：门诊随诊，出院后1个月复查DR了解骨折愈合情况；右足部暂禁负重及剧烈活动；定期每天予伤口换药，术后第14天予伤口拆线；待骨折临床愈合，返院拆除内固定物，约需住院费用八千元，以出院结算为准；注意休息，加强营养；住院期间留陪护壹人；若有不适及时就诊。原告林盛为农村居民，其诉请交通费500元，但没有提供相关的交通费票据。被告吴晓英驾驶的无号牌拖拉机（发动机号：120910700122）的车主为被告吴晓英，该车没有购买保险。发生事故后，被告吴晓英已支付2000元医疗费给原告林盛。另查，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。以上事实有原告林盛提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、广东省医疗费单据、用药清单、诊断证明书及庭审时的陈述记录等证据所证述。本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察作出的茂公交认字第（2016）第00045号道路交通事故认定书和（2016）第106号道路交通事故认定复核结论，认定原告林盛、被告吴晓英承担事故的同等责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任划分得当，本院予以采信。被告吴晓英是无号牌拖拉机（发动机号：120910700122）的车主，是该车投保交强险的投保义务人，但其未为该车辆投保交强险；被告吴晓英是该拖拉机的驾驶者，又是本案的侵权人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告林盛因本次交通事故造成的损失先由被告黄晓英应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告林盛在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1.医疗费。原告林盛在茂名市中医院产生医疗费31605.10元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告林盛住院19天，按住院伙食补助费100元/天,住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。3.营养费。原告林盛请求营养费，提供有医疗机构的意见，其请求营养费950元，本院予以支持。4.护理费。原告林盛其主张按照当地护工标准120元/天计算护理费没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，则护理费为2280元（120元/天/人×19天×1人）。5.误工费。原告林盛为农业人口，其请求误工费应依照2016年度广东省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资标准28812元/年计算住院期间的误工费为1499.8元[28812元÷365天×19天]，本院予以支持。6.交通费。原告林盛主张交通费500元，未提供相关票据证明交通费支出情况，但受害人及其必要的陪护人员因就医确实产生一定的交通费用，本院根据就诊医院与原告林盛住所产生的公共交通费用，酌定为200元。综上所述，原告林盛因本案交通事故造成的合理损失有医疗费31605.10元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、误工费1499.80元、交通费200元，合计为38434.90元，以上损失先由被告吴晓英在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告林盛，在交强险伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿3979.80元（护理费2280+交通费200+误工费1499.80）给原告林盛。不足部分24455.10元（38434.90-10000-3979.80），由被告吴晓英承担50%，即12227.55元；尚余部分由原告林盛自行承担。减除被告吴晓英已支付给原告林盛的医疗费2000元，被告吴晓英还应赔偿24207.35元（10000+3979.80+12227.55—2000）给原告林盛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓英于本判决生效之日起十日内赔偿24207.35元给原告林盛。二、驳回原告林盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费231元（原告林盛已交），由原告林盛负担28元，由被告吴晓英负担203元。被告吴晓英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林盛，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二○二○一六年十一月二十九日书记员  傅 龙