徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2258号
原告于某某。
委托代理人蒋某某，江苏金合律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，该支公司总经理。
委托代理人周某，该支公司法律顾问。
委托代理人王某，该支公司法律顾问。
原告于某某与被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人蒋某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年11月18日，李某驾驶苏C×××××小型客车，沿淮海东路行驶至工商银行门口时与骑电动自行车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定李某负事故全部责任。该车属于李巍所有，并挂靠在徐州市安驰出租汽车服务有限公司经营，同时该车在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险。故诉至法院要求被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费59617.01元、护理费1750元（50元／天×住院期间35天）、营养费700元（20元／天×住院期间35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×住院期间35天）、交通费300元，合计63067.01元及剩余诉讼费用300元。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，我公司对于原告主张住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可。事故车辆苏C×××××号出租车在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在交强险内已为原告垫付医疗费10000元。在事故车辆全责的情况下，商业第三者责任险部分应按80%赔付。保险条款明确规定应适当扣除非医保用药费用。交通费由法院酌定。诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月18日16时58分，案外人李某驾驶车牌号为苏C×××××号小型客车，沿本市淮海东路行驶至淮海东路工商银行门口时，与原告于某某骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、于某某受伤。该道路交通事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具第3203022201301950号道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，于某某无责任。
原告于某某于事发当日被“120”送入徐州市肿瘤医院住院治疗8天，经该医院诊断，原告伤情为：右胫腓骨中段粉碎骨折、右踝外伤伴胫后动静脉挫灭伤、右膝外伤、左第1趾骨折，行“右踝清创缝合护创术”。出院原因为好转，出院医嘱：“1、继续外固定；2、建议右胫腓骨手术；3、保持右踝伤口清洁，隔日换药，2周拆线；4、预防下肢血栓；5、一周后门诊复查；6、不适随诊”。在此期间，原告的医疗费为12752.95元（含“120”费用150元）。
后原告转入徐州医学院附属医院住院治疗27天，经该医院诊断，原告伤情为：右胫腓骨骨折、左足第1趾骨近节骨折、右下肢软组织挫裂伤，行“骨折切开复位内固定术”。出院原因为治愈，出院医嘱：“1、注意休息，加强无负重功能练习，建议康复医院继续治疗；2、绝对卧床3月，精心护理，防止血栓形成，加强营养，促康复，3月后来我院拍片决定能否下地行走；3、术后1月、2月、3月、6月门诊复查，左踇趾克氏针术后7周左右视情况取出；4、不适随诊”。在此期间，原告的医疗费为69620.21元。2015年3月3日，原告在徐州医学院附属医院门诊治疗支出244元。
苏C×××××号车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、计免赔率的机动车第三者责任商业保险。
机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
本案交通事故发生在以上保险的保险期间内。
本案交通事故发生后，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于某某10000元。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张应根据保险条款约定，适当扣除原告于某某医疗费中医保外用药费用；肇事车辆未投保不计免赔，全责情况下商业险部分应按80%赔付；不承担诉讼费用。
2015年4月28日，原告于某某与李某达成调解协议：“一、于某某前期医疗费82617.16元，扣除某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿的10000元及李某赔偿的3000元后，李某于2015年4月28日再赔偿于某某10000元及该案诉讼费中的360元。于某某自愿撤回该案中对李某、李巍、徐州市安驰出租汽车服务有限公司的起诉；二、在李某保证某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担苏C×××××号车在本起事故中的交强险和保险限额为30万元（计免赔率）商业三者险的保险责任的情况下，于某某就以上前期医疗费中的剩余医疗费及该案剩余诉讼费用向某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张赔偿，不得向李某、李巍、徐州市安驰出租汽车服务有限公司主张赔偿。否则，于某某就以上前期医疗费中的剩余医疗费仍有权向李某、李巍、徐州市安驰出租汽车服务有限公司主张赔偿”。
当日，经本院准许，原告于某某撤回对李某、李巍、徐州市安驰出租汽车服务有限公司的起诉。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即李某负交通事故的全部责任。该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据机动车第三者责任商业保险合同的约定，在交通事故全责的情形下，免赔率为20%。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告于某某医疗费的真实性不持异议，但主张应当按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对该被告的该项抗辩，本院不予支持。
原告于某某主张交通费300元，虽然未提供交通费票据，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的。综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费300元。
原告于某某主张35天的护理费、营养费、住院伙食补助费，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司予以认可，本院予以确认。
根据机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同的约定，诉讼费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告于某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告于某某61263.73元【（82617.16＋700＋700-10000）×80%＋10000＋1750＋300-10000）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于某某人民币61263.73元；
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（剩余）案件受理费人民币300元由原告于某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年六月十九日
见习书记员 夏 某