wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第955号
原告：徐三梯。
被告：杨军。
原告徐三梯与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告徐三梯到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告徐三梯起诉称：2010年，被告杨军以其母亲治病需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并于2012年6月7日向原告出具了一份借条，载明其中10000元由杨加助担保于2012年6月10日前付清，剩余10000元由被告杨军于2012年9月10日前付清。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨军立即归还借款10000元及利息，利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐三梯为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年6月7日，被告杨军向原告借款人民币20000元，并约定涉案的10000元于2012年9月10日前付清的事实。
被告杨军未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告杨军的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月7日，被告杨军出具借条一份给原告徐三梯，载明向原告借款人民币20000元，并约定其中的10000元由杨加助担保，于2012年6月10日前偿还；剩余10000元由被告杨军于2012年9月10日前付清。借款到期后，被告杨军对剩余本金10000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告徐三梯借款给被告杨军后，被告杨军理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨军归还借款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告支付自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐三梯借款人民币10000元及逾期利息，逾期利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 奚聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06927号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告岑远和，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王子铭，男，年籍不详，职业不详，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告岑远和、王子铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 荡
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第42号
申请执行人马某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）涟梁民初字第152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，父母对其婚内所生子女均有抚养义务，不能直接抚养的，应当按期给付子女抚养费用，但上述义务均以父母有相应的财力进行抚养为前提。执行案件中申请执行人也有义务提供被执行人的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人现在住址情况及可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟梁民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔 勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第355号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。曾因盗窃于2011年7月8日被武义县公安局行政拘留7日。因本案于2015年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）金武刑初字第392号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月17日上午，被告人史某窜至武义县壶山街道星光街欢欢服饰店内，盗得被害人赵某放在店内柜子上的oppo牌N5117型手机一只。
2、2015年5月21日上午，被告人史某窜至武义县壶山街道星光街4号一卖衣服的店里，盗得被害人施某放在收银台上的vivo牌X5SL型手机一只。
3、2015年5月23日下午，被告人史某窜至武义县桐琴镇横路村阳光路29号宝宝乐园婴幼儿用品店内，盗得被害人朱某放在店内柜台上的iphone5s（16GB）手机一只。
4、2015年5月24日上午，被告人史某窜至武义县熟溪街道溪南街65号悄悄豆服饰店内，盗得被害人邵某放在收银台上的iphone6plusgold（16GB）手机一只。
经鉴定，上述被盗手机价值合计8916元。案发后，查获的上述手机已被武义县公安局扣押，发还各被害人。
原判认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某曾因盗窃被行政处罚，有酌情从重处罚的情节，但史某归案后如实供述自己的罪行，原审法院综合以上情节衡平处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人史某上诉称，其归案后如实供述，被盗手机已全部归还给被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人史某盗窃的事实，有被害人赵某、施某、朱某、邵某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，武义县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息、公安行政处罚决定书，归案经过等证据所证实。原审被告人史某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已对原审被告人史某的如实供述等情节予以考量，根据史某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人史某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月九日
代书记员 吴燕华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1473-1号
申请执行人汤姆乳品贸易（杭州）有限公司。
法定代表人邵丽梅，总经理。
委托代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被执行人北京中视赢创文化传播有限公司。
法定代表人周孝伟，经理。
原告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司诉被告北京中视赢创文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东民初字第06655号民事判决书和北京市第二中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）二中民（商）终字第02005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤姆乳品贸易（杭州）有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人北京中视赢创文化传播有限公司给付人民币120万元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。本院现已执行被执行人人民币5415元并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第06655号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 淼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第146号
原告盛某甲。
被告盛某乙。
原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告盛某甲到庭参加了诉讼，被告盛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1989年订婚，随后同居。××××年××月××日生育大女儿，取名盛某丙；××××年××月××日生育二女儿，取名盛某丁。至今，双方未办理结婚登记手续。自同居并生育女儿后，双方开始隔阂，时有争吵，并伴有肢体冲突。因平时双方均在杭州务工，将小孩安排在杭州读书。期间，被告月平均工资有6000元以上，但对在杭州读书的女儿及照料女儿的原告仅负担每月2000元左右，对其他工资收入隐瞒。为此，双方争吵开始升级。自2011年11月起，被告明确拒绝与原告及女儿同居共同生活。在2012年5月份，因原告生病手术治疗需家属签字，被告面对原告的求助，无情地予以了拒绝。2013年，双方曾就离婚事宜协商，被告同意离婚，但拒绝办理相关手续。原告认为，夫妻之间应相互扶助，共同承担家庭责任。现原、被告已无夫妻感情，故起诉要求原、被告离婚；婚生女盛某丙、盛某丁随原告生活，被告承担抚养费等。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实及子女情况；3、兰溪市档案馆证明原件一份，以证明原、被告未领取结婚证的情况；4、原、被告暂住证复印件各一份，以证明原、被告双方分居的事实。
被告盛某乙未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱于1989年订婚并共同生活；××××年××月××日生育大女儿，取名盛某丙；××××年××月××日生育次女，取名盛某丁；双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告相互扶持，一起在外打工，感情较好。近几年因工作需要，被告前往余杭上班，而原告继续留在杭州东站附近上班，双方感情有所疏远。2014年农历正月初四，被告前往原告娘家接原告，以消除夫妻之间的隔阂。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合法律关于事实婚姻的规定，故应认定为事实婚姻关系。双方系自由恋爱后共同生活，婚前感情基础较好。婚后较长时间双方亦能相互扶持，夫妻感情稳定。近年来因工作原因，双方产生一些隔阂，感情有所疏远，但并无原则性的不可调和的矛盾。如双方在今后的生活中加强沟通，彼此多些信任和包容，多为女儿的健康成长考虑还是有和好可能的，故不易轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梦佳
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初529号
原告郯城县鸿安运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人刘恒庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
法定代表人王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人张乐强，山东元开律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县鸿安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郯城县鸿安运输有限公司本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付车损保险金及施救费等共计59532元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日7时许，周洪先驾驶原告所有的鲁QV49**号重型仓栅式货车沿国道206由南向北行驶至国道206线547公里加800米（佳贝特建陶路段）时，与前方顺行的刘提胜驾驶的鲁QV78**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q22**挂），造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队交通事故认定书认定，周洪先负事故全部责任。另查明，周洪先驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告要求被告理赔未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔付原告郯城县鸿安运输有限公司车损、施救损失等共计47500元，于2018年4月13日前履行完毕，（账号：1610020209201090597，开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支行）。其他损失原告自愿放弃。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 徐 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王军玲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第587号
原告国磊，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。
被告张海彬，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告国磊诉被告张海彬租赁、劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国磊、被告张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国磊诉称，2010年被告与我协商租赁我购买的车床，我在被告的加工门市上班，被告给我支付租金和开工资，开始被告还给我支付一些租金和工资，后来被告以无钱为由不再支付，直至2012年5月30日被告给我打一欠条，同时注明归还计划。经我多次催要，被告才支付我7，000元，还欠64，000元至今未还。请求法院判令被告偿还我的车床费及工资共计64，000元，诉讼费由被告负担。
被告张海彬辩称，欠条是我打的，64，000元的欠款我承认。由于我做买卖赔了，暂时没有能力给原告。
经审理查明，2011年被告承租原告车床，由原告给被告打工加工铁件，被告支付原告租金和工资。起初被告陆续给付原告部分租金和报酬，至2012年5月30日被告累计欠原告租金和报酬71，000元，被告给原告打欠条一张，内容为“截止2012、5、20日车床费工资共71，000元麦收付5，000元，大秋付5，000元年底付2万其余明年结张海彬2012、5、20”。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款7，000元，余款64，000元至今未还。原告诉至本院要求被告偿还拖欠车床费及工资共计64，000元。
以上事实有原、被告的陈述、被告打的欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告承认欠款的事实。原告要求被告偿还欠款并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海彬于判决书生效之日起十日内偿还原告国磊租金和工资共计64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘晓丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第959号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘安滨，男，生于1972年11月8日，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告刘安滨借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏与被告刘安滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称：2011年7月25日，被告刘安滨在原告下属机构町店信用社借款4.9万元，期限至2012年7月24日，月利率为11.46‰，借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还本金及余息。诉请人民法院判令被告刘安滨立即归还原告借款4.9万元及利息。
被告刘安滨口头辩称：本人在町店信用社借款4.9万元是事实，但是该借款借出后由本人弟弟刘兵亮使用了，应由刘兵亮归还原告借款。
经审理查明：2011年7月25日被告刘安滨在原告下属机构町店信用社借款4.9万元，借款期限自2011年7月25日至2012年7月24日，约定月利率为11.46‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告刘安滨未按约归还借款本息，截至2011年8月30日被告刘安滨归还利息673元，剩余本息经原告催收至今未还。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表及被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构町店信用社与被告刘安滨签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘安滨未能依照借款合同约定的期限归还原告借款本息，实属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告刘安滨归还借款本息的理由正当，本院予以支持。至于被告刘安滨主张该款由其弟刘兵亮使用，其可以向刘兵亮主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘安滨自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款49000元及利息（已支付利息673元，剩余利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘安滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年五月十二日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第959号
原告：王景洲，居民。
被告：李宗阳，居民。
被告：孙学礼，居民。
原告王景洲与被告李宗阳、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王景洲以正与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王景洲提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景洲撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王景洲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月二日
书记员 张 冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第959号
原告陶某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告陶某负担。
审判员 何新丹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘志忠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第245号
上诉人（原审原告）姚新旗，男，汉族。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韩贵新，男，汉族。
上诉人姚新旗与被上诉人韩贵�相邻关系纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚新旗及委托代理人王锴，被上诉人韩贵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姚新旗和被告韩贵新是位于义马市人民路与鸿庆路交叉路口东100米处原义马市迎宾馆的房屋所有权人。1998年，因债务纠纷，经三门峡市中级人民法院强制执行，该楼东起第五轴线一至四层执行给郑州商建公司二处。2000年8月，该房产经义马市法院裁定执行给被告抵债，并办理房产权证。被告购买之前，一至三层五轴线处由隔墙相断，四层与五层东楼梯有隔墙。被告由该楼东楼梯通行，该楼一至四层五轴线以西住户及五至七层用户由西楼梯或电梯通行。
2011年，原告购买该楼的五层至七层。2012年3月28日，办理了所有权�。之后，原告经过装修，将该楼的五层至七层用于经营快捷酒店。2014年1月5日，义马市公安消防大队以五楼安全出口未开通提出整改建议书。
原审法院认为：原告姚新旗的房产位于楼房的五层至七层，在2012年购买房产时，对该房产的周围环境情况是了解的。之后，在对房屋的使用时，应考虑到当时的房屋状况。被告韩贵新在购买其房屋前，一至三层五轴线处就由隔墙相断，四层与五层东楼梯有隔墙，该楼房目前的通行状况历史形成，由来已久，并未对各住户生活造成影响。况且，原告所诉要求拆除的楼梯隔墙并非被告所建，被告不存在侵犯原告合法权益的行为。现原告以自己房屋经营酒店存在消防隐患为由，要求被告拆除楼梯隔墙，证据不足，理由不充分，故原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十五条之规定，判决：驳回原告姚新旗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚新旗承担。
宣判后，姚新旗不服，向本院提起上诉。
上诉人姚新旗诉称：本案是双方对建筑物共有部分产生的纠纷，应以建筑物区分所有权纠纷为案由较为适宜；被上诉人占用公共楼梯，阻止上诉人拆除楼梯隔墙，侵害了上诉人对建筑物共有部分的合法权益。请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩贵新辩称：答辩人所有的房产具有自己的完整性和统一性，且答辩人自购的房产取得房产证以来，从未对房产结构做出任何更改，现有房产格局已形成多年，该楼房目前通行状况历史形成，由来已久，并未对各住户生活状况造成影响。对相邻住户没有任何影响，更不存在任何侵权行为。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人作为不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系。2000年8月，原义马市迎宾馆东起第五轴线一至四层经义马市法院裁定执行给韩贵新，并办理房产权证。韩贵新购买之前，一至三层五轴线处由隔墙相断，四层与五层东楼梯有隔墙。韩贵新由该楼东楼梯通行，该楼一至四层五轴线以西住户及五至七层用户由西楼梯或电梯通行。该楼的通行状况持续至今。上诉人姚新旗于2012年3月取得该楼五至七层的房屋所有权，并用于经营快捷酒店。从上诉人与被上诉人的相邻权与公共安全利益出发，考虑基于相邻关系双方应承担的容忍义务。被上诉人在使用自己的房屋时，未擅自改变通道，没有侵害上诉人的合法权益。被上诉人为自己的酒店经营便利，要求拆除楼梯障碍，理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚新旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年四月二日
书 记 员 郎玉萍
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第68号
原告赵志荣。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
被告保定市公安局。
法定代表人潘静苏，职务局长。
委托代理人郭静，保定市公安局法制支队民警。
委托代理人郑震，保定市公安局法制支队民警。
原告赵志荣不服曲阳县公安局（以下简称被告1）对其作出的行政处罚，不服被告保定市公安局（以下简称被告2）行政复议决定，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年6月9日、2015年8月23日分别向二被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告赵志荣、委托代理人卢志京，被告1委托代理人陈锋杰，被告2委托代理人郭静、郑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告1于2015年1月15日作出曲公（治）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定，认定：2015年01月14日曲阳县羊平镇屯庄村冉连香、冉增立、曹会恩，曲阳县恒州镇顾赵邱村田三梅，曲阳县恒州镇赵城东村赵志荣，曲阳县羊平镇西郭村王现娜等人到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地府右街派出所民警查获并训诫后送至马家楼接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵志荣行政拘留十日。原告不服，于2015年3月2日向被告2申请行政复议。被告2于2015年4月28日作出保公复决字（2015）76号行政复议决定书，维持曲阳县公安局作出的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，2015年1月14日原告到北京中南海周边路过，没有扰乱该地区的公共场所秩序，没有违法事实，被告1的处罚是错误的。被告1作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，属越权处罚，被告1没有北京市案发地派出所移交的处罚手续，无权对原告进行处罚。被告1对原告先行拘留后作出的处罚决定，时间同为2015年1月15日，剥夺了原告依法享有的陈述和申辩权。没有告知原告作出的处罚决定的事实，理由及依据，没有举行听证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》及《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》相关规定。认定违法上访都要经过公开听证，被告1作出的具体行政行为程序违法。原告没有接到训诫书，没有起哄闹事，没有经教育不听劝阻的事实。被告1仅以接访证明给予原告处罚，属于证据不足，事实不清。被告1在作出处罚决定之前没有原告在北京市中南海周边扰乱该地区的违法事实，所以被告1对原告的处罚属于适用法律错误。请求撤销被告1的行政处罚决定和被告2的行政复议决定。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告1答辩，2015年1月14日曲阳县恒州镇赵志荣到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。被被告1民警接回。以上事实有赵志荣的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告进行处罚认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局管辖并无不当。对于“我局先拘留后作出的处罚决定”问题不存在，我局对赵志荣进行行政处罚告知，但该人拒绝在行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、询问笔录上签字摁指纹。被告1作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法审理，予以维持。
被告1在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.行政处罚审批表。4.公安行政处罚告知笔录。5.执行回执。6.曲阳县公安局巡特警大队接访证明。7.许某某询问笔录。8.杨某某询问笔录。9.赵志荣询问笔录。10.北京市公安局西城分局府右街派出所对赵志荣训诫书一份。
被告2答辩，2015年3月2日，赵志荣不服曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定，向我局申请行政复议。我局于3月2日受理该行政复议，并于当日向曲阳县公安局送达《保定市公安局行政复议提交答复通知书》和赵志荣行政复议申请书副本。2015年3月10日，被告1向我局提交《行政复议书面答复书》及案件相关材料。我局经审理查明：2015年1月14日曲阳县羊平镇屯庄村冉连香、冉增立、曹会恩，曲阳县恒州镇顾赵邱村田三梅、曲阳县恒州镇赵城东村赵志荣，曲阳县羊平镇西郭村王现娜等人到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，被当地府右街派出所民警查获并训诫后送至马家楼接济中心，曲阳县公安局巡警特大队民警于2015年1月15日将冉连香、冉增立、曹会恩、田三梅、赵志荣、王现娜接回并移交曲阳县公安局治安大队。以上事实有违法行为人陈述和申辩、接访证明、训诫书、证人证言等证据证实。我局认为：曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，我局决定维持原具体行政行为。2015年4月28日，我局作出保公复决字（2015）76号行政复议决定书。并于2015年4月30日向赵志荣进行邮寄送达。我局作出的决定认定事实清楚，程序合法，请求贵院予以维持。
被告2提交的证据有：1.行政复议申请书。2.行政复议案件受理审批表。3.保定市公安局行政复议提交答复通知书。4.行政复议答辩状。5.行政复议决定审批表。6.行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告1证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。被告2提交的证据1、2、3、4、5、6是其行政复议程序记录，程序合法，对其合法性予以认定。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案、移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告赵志荣为反映自家土地被征占问题，2015年1月14日在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年1月15日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年1月14日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告1依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告2依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对案件进行受理、调查、审批、决定、送达，程序合法，对复议程序的合法性予以确认。原告要求撤销被告1的行政处罚决定及被告2的行政复议决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵志荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和丽娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第354号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月20日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日19时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为鲁AZ26**（挪用车牌）的二轮摩托车，自济南市历城区孙村镇北马头村出发，沿经十东路由西向东行驶至山东财经大学门口时，与向西掉头的董某某驾驶的鲁A761**的小型普通客车发生交通事故，造成张某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓琦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第455号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴周健，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄小珍，女，1990年06月26日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴周健、黄小珍违法多生育一个子女的行为，于2015年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴周健、黄小珍依法送达了永计生决（2015）第194号征收社会抚养费决定书，并于同年5月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴周健、黄小珍作出的永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第194号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第455号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人林华炎，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C97号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C97号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林华炎退还非法占用的191.72㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林华炎在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人林华炎送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C97号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01054号
陈刚：
你（单位）与阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01054号
陈刚：
你（单位）与阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1973号
申请执行人赵钦玲。
被执行人淄博源鑫投资有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路蓝钻国际***室。法定代表人，刘玉琴，总经理。
被执行人刘玉琴。
被执行人山东立豪担保投资有限公司。住所地，济南市历下区榜棚街*号华鲁大厦。法定代表人，袁亚风，董事长。
被执行人山东盛和置业有限公司。住所地山东省昌乐县温泉宾馆**楼****号。法定代表人丁立，董事长。
被执行人丁立，南。
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第679号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1398号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市光明东路8号。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被上诉人(原审原告):黄沛义，男，1944年3月11日出生，住安徽省凤台县，（系死者张保英之夫）。
被上诉人(原审原告):黄丽娟，女，1982年9月28日出生，住安徽省肥东县，（系死者张保英之女）。
被上诉人(原审原告):黄顺，男，1974年10月25日出生，住安徽省凤台县，（系死者张保英之子）。
被上诉人(原审原告):黄波，男，1971年12月12日出生，住址同上，（系死者张保英之子）。
被上诉人(原审原告):黄标，男，1980年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，（系死者张保英之子）。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):蒙城县金硕物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村307线门面；
法定代表人:张波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人黄沛义、黄丽娟、黄顺、黄波、黄标、蒙城县金硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2016年11月4日，以已与被上诉人黄沛义、黄丽娟、黄顺、黄波、黄标达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄沛义、黄丽娟、黄顺、黄波、黄标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄沛义、黄丽娟、黄顺、黄波、黄标撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安琴珍，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）石翠萍，现住包头市。
二审被上诉人（一审被告）尚慧民，男，汉族，现住包头市东河区。
二审被上诉人（一审被告）王天琼，女，汉族，现住址同上。
再审申请人安琴珍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
再审申请人诉称：申请再审人没有养狗的事实，被申请人的损伤和狗咬的事实没有关联性。原审认定事实不清，请求再审改判。
本院认为：再审申请人对其饲养的动物致人损害与感染住院之间不存在因果关系的主张应承担举证责任，但再审申请人未提供证据证明自家饲养的动物致人损害与被申请人住院治疗无因果关系的证据。被申请人要求再审申请人承担民事赔偿责任符合法律规定。一审判决认定申请再审人的狗致被申请人损害的事实与被申请人2015年1月29日住院治疗“双小腿狗咬伤术后，左小腿皮肤坏死感染”之间无因果关系错误，二审予以纠正正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安琴珍的再审申请。
，
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安琴珍，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）石翠萍，现住包头市。
二审被上诉人（一审被告）尚慧民，男，1955年4月25日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市东河区。
二审被上诉人（一审被告）王天琼，女，1956年12月1日出生，身份证号×××，汉族，现住址同上。
再审申请人安琴珍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
再审申请人诉称:申请再审人没有养狗的事实，被申请人的损伤和狗咬的事实没有关联性。原审认定事实不清，请求再审改判。
本院认为：再审申请人对其饲养的动物致人损害与感染住院之间不存在因果关系的主张应承担举证责任，但再审申请人未提供证据证明自家饲养的动物致人损害与被申请人住院治疗无因果关系的证据。被申请人要求再审申请人承担民事赔偿责任符合法律规定。一审判决认定申请再审人的狗致被申请人损害的事实与被申请人2015年1月29日住院治疗“双小腿狗咬伤术后，左小腿皮肤坏死感染”之间无因果关系错误，二审予以纠正正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安琴珍的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 魏 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市莱茵花苑40幢。
负责人瞿澎，该支行行长。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
被执行人刘珍娣，女，37岁。
被执行人王华，男，37岁。
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与刘珍娣、王华金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年1月27日作出（2013）天商初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘珍娣、王华于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本息122042.34元（其中本金116645.78元，利息计算至2013年5月29日为5396.56元），并支付自2013年5月30日起至还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；刘珍娣、王华于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行因本次诉讼产生的律师代理费5761元；案件受理费2857元，保全费1160元，公告费600元，合计4617元，由刘珍娣、王华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查询显示被执行人无银行存款可供执行，名下车辆亦无不知所踪，无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年八月十一日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1272号
申请执行人济南源利�业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张兆东，总经理。
被执行人丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人丛聪之妻王丽莎于2014年7月29日向本院提交山东省立医院于2014年6月3日出具的丛聪的死亡证明书及济南市公安局无影山派出所于2014年6月11日出具的常住人口登记卡索引表。证实丛聪于2014年6月3日因病死亡且于2014年6月11日销户。其遗产继承人尚未作出继承或放弃继承的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1610号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十月二十四日
书记员 甲宗琰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4690号
原告：唐宏运，男，1956年7月7日出生，汉族，住建德市。
被告：周全，男，1989年5月8日出生，汉族，住建德市。
被告：周守和，男，1961年1月22日出生，汉族，住建德市。
原告唐宏运与被告周全、青卿、周守和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐宏运于2018年3月27日申请撤回对被告青卿的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告唐宏运到庭参加诉讼。被告周全、周守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏运变更后的诉讼请求：1.判令被告周全立即归还原告借款100000元，并支付自2015年5月8日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2.要求被告周守和对被告周全以上应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月26日，被告周全向原告借款100000元，由被告周守和提供担保。但被告周全今未归上述借款，故原告唐宏运诉至法院。
被告周全、周守和未到庭参加诉讼。
本院经审理，对以下事实予以认定：
被告周全于2015年4月2日向原告借款100000元，约定于2015年5月8日前归还。2016年12月30日，被告周守和向原告唐宏运出具保证函一份，承诺为被告周全上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自保证函出具之日起算，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。
本院认为，被告周全尚欠原告唐宏运借款100000元的事实清楚，证据充分。现被告周全未按约归还借款本金，被告周守和作为保证人也未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告唐宏运的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。被告周全、周守和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全于本判决生效后十日内归还原告唐宏运借款本金100000元，并支付自2015年5月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告周守和对被告周全上述第一项判决项下应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2510元，公告费300元，合计2810元，由被告周全、周守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 颜 素 君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 诸葛蔷薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1361号
原告李京海，男，1956年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告平邑县郑城镇西湖社区（原魏庄乡石门南岭村）。
法定代表人吴京爱，村主任。
被告刘敬涛，男，1962年8月14日生，汉族，自由职业。
被告高明，男，1975年12月12日生，汉族，自由�业。
原告李京海与被告平邑县郑城镇西湖社区、刘敬涛、高明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京海及其委托代理人孟令芝，被告平邑县郑城镇西湖社区的法定代表人吴京爱，被告刘敬涛、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京海诉称，被告刘敬涛、高明承包被告平邑县郑城镇西湖社区建筑工程，为其建筑房屋。被告刘敬涛、高明又找我干房屋的墙皮抹灰及房屋安瓦的活。工程完工后，被告没有支付工钱，写下欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付人工费53670元，诉讼费由被告承担。
被告平邑县郑城镇西湖社区辩称，这个事情和我们村委没有关系，原告起诉不到我们，原告和我们之间没有任何法律上的联系。
被告刘敬涛辩称，�就是在那里的门卫，高明给原告写的单子。当时我看大门，所以就在我的屋里，我给代笔写的，我也是在工地上打工的，出于好心给写的单子，当时高明和原告算账，我在看门，这个单子也是我从工地上找的，当时是被告高明说的让我给代笔写的，当时因为我是代笔写的，所以我就连我的名字写上了，我写名字的目的就是证明是我代笔写的，并不是说明我欠原告钱。
被告高明辩称，因为原告还有部分工程没有完工，有的地方还需要修补，需要原告继续完成善后处理，等到修缮完毕之后工程经西湖社区验收合格了之后就给原告支付人工费。当时工地上的进出料都是由刘敬涛签字的，刘敬涛在工地上当时负责看工地及进出收料，他就是我雇的在工地上干活的。还有原告起诉的数额不对，后来我又给过原告14000元，也应当从这笔钱中扣除。还欠39670元没有归还�
经审理查明，被告高明承建了被告平邑县郑城镇西湖社区工程，原告李京海在被告高明处分包了其中四栋楼的外墙、安瓦及防水工程。2014年11月15日，被告高明为原告李京海出具由被告刘敬涛代笔的结算单一份，载明：西湖社区欠外墙人工费114670元-61000=53670元，大写：伍万叁仟陆佰柒拾元整。被告高明、刘敬涛在该结算单上签名。被告刘敬涛系被告高明的雇佣工人，平时负责看门及收料工作。后原告找被告催要，被告拒不支付。原告李京海于2015年5月26日以其诉求诉至本院。
本案在审理过程中，被告高明辩称曾给原告14000元，应当从原告起诉的数额中扣除，原告对被告的该辩称予以认可。被告高明辩称的原告有部分工程没有完工，原告李京海表示对于没有完工的部分，会继续完成，其后将未处理工程完工。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李京海与被告高明之间的人工费欠款事实，有原告提供的单据为证，事实清楚，证据确实充分，故对于原告李京海要求被告高明偿还工程款39670元的诉求，本院予以支持。通过本案的庭审及举证，被告平邑县郑城镇西湖社区与原告李京海之间并未有合同关系，不存在债权债务关系。对原告李京海要求被告平邑县郑城镇西湖社区支付人工费的诉求，本院不予支持。被告刘敬涛系被告高明的雇佣工人，其在结算单上签名系见证人，而非欠款人，故对原告李京海要求被告刘敬涛支付人工费的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之次日起五日内支付给原告李京海人工费39670元。
二、驳回原告李京海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告高明负担845元，由原告李京海负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1361号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：宋建柱，男，该联社职工。
被告：纪建敏，住址：德州市。
被告：宋仁武，住址：德州市。
被告：荆荣友，住址：德州市。
被告：宋振，住址：德州市。
被告：宋鹏，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告纪建敏、宋仁武、荆荣友、宋振、宋鹏借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人宋建柱到庭参加了诉讼，被告纪建敏、宋仁武、荆荣友、宋振、宋鹏经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告纪建敏在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，到期日为2015年1月18日，被告宋仁武系纪建敏的丈夫负有还款义务。被告荆荣友、宋振、宋鹏为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告纪建敏、宋仁武立即偿还借款20万元及利息，被告荆荣友、宋振、宋鹏承担连带还款责任。
被告纪建敏、宋仁武、荆荣友、宋振、宋鹏未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告纪建敏与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定纪建敏向原告借款200000元，借款用途是客运。纪建敏之夫宋仁武与原告签订共同还款责任承诺书。2013年1月19日被告荆荣友、宋振、宋鹏与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2014年1月19日原告发放给纪建敏借款200000元，到期日为2015年1月18日，利率为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告纪建敏与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告宋仁武签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告荆荣友、宋振、宋鹏与原告签订的最高额保证合同；四，借款借据（凭证号052898702）一份，证明纪建敏借款的数额、利率及期限。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告纪建敏与原告平原县农村信用合作联社于2013年1月19日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的第052898702号借款借据可以证明原告依据合同的约定于2014年1月19日向被告纪建敏发放了借款200000元。纪建敏应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告宋仁武与原告签订共同还款责任承诺书，与纪建敏共同承担还款责任。被告荆荣友、宋振、宋鹏与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建敏、宋仁武于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款200000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从2014年1月19日起至本判决指定的清偿之日止）。
被告荆荣友、宋振、宋鹏对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告纪建敏、宋仁武、荆荣友、宋振、宋鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 田桂军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丁文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1361号
原告平度胜德法律服务所。住所地平度市凤台街道办事处驻地。
法定代表人张旭攀，主任。
被告潘再亮，农村居民。
本院在审理原告平度胜德法律服务所与被告潘再亮法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度胜德法律服务所撤回对被告潘再亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费85元，共计110元，由原告平度胜德法律服务所负担。
审判员 尚丰文
二〇一五年三月九日
书记员 王龙君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3977号
罪犯陈宗虎，男，1960年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2010）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈宗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宗虎减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初129号
公诉机关利川市人民检察院
被告人冉某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被利川市公安局取保候审，2016年4月28日被利川市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被害人刘文英及被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人冉某在被害人刘某租住屋内现场抓获自己丈夫与刘某发生不正当男女关系后，用玻璃杯将刘某右眼眶砸伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤。
另查明，2015年2月2日15时许，被告人冉某主动到利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己持玻璃杯打伤刘某的事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某明知他人尚在婚姻关系存续期间而与之同居，导致危害结果发生，有过错，对被告人冉某可以酌情从轻处罚。被告人冉某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚景中
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00023号
申请人蒋国祥。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人蒋国祥、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000053号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人蒋国祥工资款503000.00元，于2015年12月30日前付清。
2015年12月31日申请人蒋国祥表示不要求确认（2015）淮金民调第000053号调解协议效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会�共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，申请人蒋国祥不再要求申请确认（2015）淮金民调第000053号调解协议效力，是申请人自己对权利的处分。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000053号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 颜 琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔馨月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1146号
原告李成章，男，1972年12月22日出生，汉族，住邵东县。
被告李艳红，女，1981年9月21日出生，汉族，住邵东县。
原告李成章与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李成章到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成章诉称，原告李成章与被告李艳红通过珍爱网而认识，2016年暑假期间被告李艳红向原告李成章借款人民币1万元，被告出具借条，借款以后被告未偿还借款。原告请求判令被告李艳红偿还借款1万元，并承担原告因诉讼而产生的费用172元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告李艳红未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告李成章与被告李艳红通过珍爱网而认识，2016年暑假期间被告李艳红向原告李成章借款人民币1万元，被告出具借条，借款以后被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李艳红向原告李成章借款，应当按照约定偿还借款。原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担诉讼外的费用的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳红于本判决生效后十日内偿还原告李成章借款本金人民币1万元；
二、驳回原告李成章的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1303号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘相鑫，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2043号、J2044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2043号、J2044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2043号、J2044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1303号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘相鑫，男，汉族，33岁，农民。被执行人：陈玉芳，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2043号、J2044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2043号、J2044号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2043号、J2044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第36号
罪犯何志登。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市东乡县人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第23号判决，以被告人何志登犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何志登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗云法民一初字第1260号
原告：贾全英，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所律师实习律师。
被告：邹伟升，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：刘奕，董事长。
委托代理人：许达汝，该公司职员。
委托代理人：朱孝明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年10月17日5时00分，被告邹伟升驾驶车牌号为粤A×××××的大型普通客车，行驶至机场路云来大酒店对出路段时，因疏忽大意与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年10月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹伟升负主要责任，原告负次要责任。事故中，被告邹伟升驾驶的牌号为粤A×××××大型普通客车登记车主为被告广州珍宝巴士有限公司。被告广州珍宝巴士有限公司就事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险）。事故发生后，原告住院治疗21天，经鉴定为交通事故九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4049.1元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费1680元、误工费10730元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金142447.6元、精神损害抚慰金20000元，共计180965.36元；被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本调解书生效之日起15天内一次性支付原告贾全英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计165000元；
二、上述款项支付完毕后，原告贾全英与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因本次交通事故所产生的权利义务终结；
三、上述款项支付完毕后，被告邹伟升、广州珍宝巴士有限公司因本次交通事故支付的款项不再向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行理赔；
四、本案受理费1960元，由原告贾全英负担（已交纳）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议于2015年6月8日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 谢见日
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈婉微
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01869号
原告余少琼，女，1961年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告余少琼诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余少琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4307号
原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原个体工商户佛山市顺德区均安镇源大饲料厂（现已注销）的经营者。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：黄锦章，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳永源诉被告黄锦章买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员董虹、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳永源的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加本案的诉讼，被告黄锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应甲鱼饲料。原告送货后，被告签名确认共收到货物价值250990元，被告收货后于2015年1月18日通过转账付款200000元，于2015年8月6日现金付款990元，余款50000元至今未付。
本院于2017年6月17日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告欧阳永源原是个体工商户佛山市顺德区均安镇源大饲料厂的经营者，佛山市顺德区均安镇源大饲料厂于2004年11月29日办理成立的工商登记手续，2015年8月25日办理注销的工商登记手续。2014年4月3日至2014年10月21日，原告以佛山市顺德区均安镇源大饲料厂的名义与被告发生饲料买卖交易，原告向被告供应饲料。原告将产品送至被告指定的地点后，由原告制作顺德区均安镇源大饲料厂送货单，由被告黄锦章签收货物，货物共价值250990元。原告供货后，被告仅于2015年1月18日通过银行转账方式支付了货款200000元至原告指定的账户，2015年8月6日以现金支付货款990元，对余下的货款50000元未有及时支付。原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼，引致纠纷。
本院认为，原告欧阳永源与被告黄锦章发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄锦章收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告欧阳永源货款的事实，有原告的送货单等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告欧阳永源起诉要求被告黄锦章支付尚欠的货款50000元合理，本院予以支持；被告黄锦章没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锦章于本判决生效之日起十日内向原告欧阳永源支付货款50000元及利息（利息计算方法：从2017年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告欧阳永源已预交），由被告黄锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4307号
原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：黄锦章，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳永源诉被告黄锦章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告黄锦章下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄锦章下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4307号原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：黄锦章，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳永源诉被告黄锦章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄锦章下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告黄锦章下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  董 虹人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年四月十七日书 记 员  梁银敏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第427号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日21时左右，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为川RAM0**号两轮摩托车，行至南充市顺庆区石油西路时被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测结果为92mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：袁某某的血液乙醇含量为100.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人向某某的陈述，袁某某的呼气检测结果，当事人血样提取登记表，袁某某的机动车驾驶信息和所驾驶的摩托车行驶证信息，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第301号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王运生，男，汉族，住洛龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月1日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月15日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王运生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王运生在李村镇洛阳师范学院二期工程南门口开一喜客来饭店。2015年5月份，被告人王运生从他人手中购买50公斤散装盐一袋。2015年6月5日上午十时许，偃师市盐业管理局稽查大队在王运生经营的饭店当场查获剩余30kg散装盐。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被查获的盐产品中不含碘离子。
公诉机关认为，被告人王运生生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王运生对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王运生在李村镇洛阳师范学院二期工程南门口开一“喜客来饭店”。2015年5月份，被告人王运生从他人手中购买50公斤散装盐一袋，并在其经营的饭店中使用该盐制作食品，销售给顾客。2015年6月5日，偃师市盐业管理局执法人员依法在王运生经营的饭店内将其剩余的30公斤散盐查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被查获的盐产品中不含碘离子。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王运生无异议，且有被告人王运生的供述；证人孙某某、曹某某、秦某某的证言；违法盐产品查封、扣押通知书及清单；抽样取证物品处理通知书及清单；检测报告；盐业简易程序行政处罚决定书；现场检查、查获照片；被告人户籍证明、无违法犯罪证明和抓获证明等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王运生购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，予以支持。被告人王运生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王运生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王运生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程晓煜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执38号
申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人王臣与被执行人翟福龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟福龙确无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被�行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第103号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵××，农民。2014年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年7月23日被取保候审。2015年1月19日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）51号起诉书，�控被告人赵××犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日16时许，被告人赵××伙同沈××（已判刑）及李三×、郭××（均另案处理）等人持砍刀、铁棍来至天津市静海县大邱庄镇王虎庄村雷帝gagaktv歌厅，将歌厅内价值人民币4049元的显示器、玻璃、音响、酒，价值人民币800元的pos机，价值人民币1000余元的工艺品及司××停放在歌厅门前的津j×××××号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏后逃走。案发后，张某某拨打电话报警。2014年7月3日，被告人赵××被民警抓获。经鉴定，津j×××××号宝马车被损坏的价值为人民币17511元。
归案后，被告人赵××如实供述了其伙同他人故意毁�他人财物的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××伙同他人为报复泄愤，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人赵××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告人赵××伙同沈××（已判刑）、李三×、郭××等人因故持砍刀、铁棍来至天津市静海县大邱庄镇王虎庄村雷帝gagaktv歌厅，将歌厅内的显示器、玻璃、音响、酒、pos机、工艺品等物品砸坏。又将司××停放在歌厅门前的津j×××××号宝马小轿车前挡风玻璃及左车门玻璃砸坏，后逃离现场。其中，被告人赵××（未持械）将吧台附近的海报架踢倒。经鉴定，雷帝gagaktv歌厅被损毁的物品价值人民币4049元，pos机价值人民币800元，津j×××××号宝马车被损坏的价值人民币17511元。2014年7月3日，被告人赵××被民警抓获。
案发后，赵××一方赔偿被害方经济损失55000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘一×、刘二×、丁××、陈一×、杨一×、陈二×、李一×、于××、张××、刘三×、周××、黄××、姜××、刘四×、刘五×、田××、杨二×、李二×的证言，被害人司××、司一×的陈述，被告人赵××的供述，同案犯高××、沈××、郭××的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场照片，雷帝gaga歌厅被砸现场监控视频观看记录及截图，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论，价格鉴定不予受理通知书，赔偿协议书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息、在逃人员登记表，津j×××××号宝马小轿车的车辆信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证明犯罪事实的证据，均具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，赵××未持械，亦未毁损贵重物品，其作用相对较小。归案后，被告人赵××能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人赵××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第103号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人丁某于2015年1月26日14时许，驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿本市延安高架由西向东行驶至华山路南侧上匝道时，遇上海市公安局交通警察总队高架支队民警设卡拦截。被告人丁某驾车强行逃逸，与拦截的警用摩托车碰撞致驾车民警胡某左肩、膝部多发软组织挫伤。经鉴定，胡某遭受外力作用致左小腿软组织擦挫伤，构成轻微伤，后被告人丁某被公安人员当场抓获。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局的抓获经过、验伤通知书、高架监控录像光盘、上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书等书证、物证；被害人胡某的陈述；证人李甲、杨某某、李乙的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人丁某系初犯，到案后如实供述罪行，家属帮助赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月三十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1724号之一
申请执行人：牛阔，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被执行人：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人牛阔与被执行人朱文付民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱文付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2017）皖1226执1724号执行裁定书，查封被执行人朱文付所有的位于安徽省颍上县六十铺镇六十铺集105国道路西坐西门向东门面房两间及楼上两间，因该房屋无房屋产权证，本院暂时无法处置，被执行人朱文付长期在外，下落不明，本院多次查找朱文付未果。经网络查询朱文付银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱文付纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对朱文付进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱文付逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱文付，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年二月十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1724号
朱文付：
你与牛阔为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1066号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十七日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初890号
原告李某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告潘某，女，1988年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲因与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。由于缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，生育婚生子后，被告就外出打工，原告要求一起打工，但被告不听劝说，我行我素，长期与原告两地分开打工。后来，被告不担不回家（连春节也没有回家），原告的电话不接，还将原告的电话拉入黑名单，致使原、被告长期无法联系。被告的种种行为，使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求判决准予原告李某甲与被告潘某离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付一半抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告潘某质证认为：对原告所提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交证据1、2、3系国家法定部门出具的，且经被告质证无异议，其真实性本院予以认定，但上述证据均无法证明夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。因双方长期在外打工，夫妻长期分居引发感情纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方办理了结婚登记手续确立了合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后生育一子并共同某，充分说明夫妻感情尚好。夫妻双方外出打工，且双方不在同一城市，缺乏沟通、交流，感情出现危机，导致原告向本院起诉，本院认为，夫妻在共同生活过程中，双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情破裂的理由依据不充分，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告潘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年三月十四日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民重字第18号
原告郭宪云，农民。
被告定陶县左山禅寺，住所地山东省定陶县马集镇。
法定代表人释一来，主持。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告郭宪云诉被告定陶县左山禅寺民间借贷纠纷一案，原告郭宪云于2012年8月12日诉至本院，本院于同月15日立案。受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年1月22日作出（2012）定民初字第917号民事判决。被告定陶县左山禅寺不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭宪云、被告定陶县左山禅寺的委托代理人秦绪敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宪云诉称：2004年6月24日，被告定陶县左山禅寺在建设寺庙期间，向原告郭宪云借款9600元，并约定利息为1.5%。后原告多次催要，被告定陶县左山禅寺均以无钱为由拒付。2011年11月17日，被告定陶县左山禅寺偿还本金2400元，下剩7200元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款7200元及利息。原告郭宪云为支持其主张，向法庭提供证据两份，出具时间均为2004年6月24日，金额分别为1600元、8000元。证明定陶县左山禅寺欠款。
被告定陶县左山禅寺辩称：被告定陶县左山禅寺没有借原告的款，更不存在支付利息的事。原告郭宪云提交的两份证据签名是宗临所签，宗临又不是我寺工作人员，因此不能证明原告与我寺有借贷关系。原告郭宪云说2011年11月17日被告偿还原告2400元，不属实，还款是被告禅寺的居士庞绍梅用自己家的钱还的。被告定陶县左山禅寺为支持其主张，向法庭提供证据1份，即庞绍梅2013年4月16日在菏泽市中级人民法院庭审笔录中出庭作证的证词。以此证明还款人不是左山禅寺，是该寺院居士庞绍梅用自己的钱还的。
经重审查明，原告提交的两份证据上无借款人或经手人签字，也无被告单位公章，原告未提供其他证据证明债权债务关系成立。在该二份领据的背面写有宗临及04、8、9日字样，宗临未出庭作证。
本院认为：原告持有“宗临”签字的证据，要求被告偿还欠款，但由于未提供证据证明“宗临”与被告之间的关系，且关键证人“宗临”未到庭作证，且被告对原告所举证据予以否认。原告所举证据不能充分证明被告左山禅寺欠其钱款，对其证据不予采信，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宪云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭宪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于山东省菏泽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫雪艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执383之三号
申请执行人：王进山，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：王进华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606号。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：周艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王进山、王进华与被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、常永茂、张静、周学文、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人王进山、王进华申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。申请人王进山、王进华提交对被执行人张静、周学文名下的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F3A-54-1(产权证合瑶字第8120056748号)、F2A-50-3、2、1（产权证合庐字第8130013076号）房产进行评估、拍卖的书面申请，经本院依法准许并委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对涉案的房产进行了价值评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司于2017年3月3日分别出具张静名下的房地产估价报告书评估价值为115.78万元，周学文名下的房地产估价报告书评估价值为236.50万元。后经本院委托安徽君诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，同年11月9、10日在公拍网进行网络司法拍卖。经第一次拍卖流拍。申请执行人王进华于2017年11月15日书面申请以第一次拍卖起拍价352.28万元进行以物抵债。但该抵债款额不足以清偿生效法律文书所确定的债权。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人王进山、王进华于2017年12月20日向本院递交要求终结本次执行程序的书面申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
王进山、王进华在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 昊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1345、1346、1347-2号
申请执行人深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层，组织机构代码66852759-0。
法定代表人陈实。
被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场A座18C、18D，组织机构代码57197853-9。
法定代表人杨朝顺。
关于申请执行人深圳市基本生活用品有限公司与被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司知识产权纠纷三案，本院（2013）深中法知民初字第X、X、X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月向本院申请强制执行，请求被执行人支付三案共计人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人就三案达成执行和解，被执行人一次性向申请执行人支付人民币X元，双方就三案生效判决的权利义务关系就此了解。包括一专利无效的案件不再执行回转。对两个有效的专利，被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司不再许诺销售、生产销售涉案产品，如果再有上述侵权行为，在下次诉讼判决认定侵权后，被执行人愿意在本次判决额度的基础上双倍赔偿申请执行人。现被执行人深圳市生活汇贸易发展有限公司已向本院汇付人民币X元，其中X元为本案执行费。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。因此三案应当结案并解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）深中法知民初字第X、X、X号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓小村