天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5621号
原告：李洪春，男，1988年5月9日出生，汉族，住所：天津市和平区。
委托代理人：王启，天津世杰律师事务所律师。
被告：白凤迁，男，1981年9月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：郭昕，该公司职员。
原告李洪春与被告白凤迁、被告刘振和、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，原告李洪春于2014年2月12日自愿撤回对被告刘振和的起诉。本案依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪春及其委托代理人王启、被告白凤迁、被告人寿财险天津分公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春诉称：2013年8月16日23时50分许，原告李洪春驾驶津ADA4**号捷达轿车沿津港公路由南向北行驶至事发地点，遇被告沿津港公路自北向南驾驶重型自卸货车轧越中心黄实线向东左拐时，撞在了原告驾驶的捷达轿车上，造成原告车辆受损，李洪春及乘车人黄林、芦鹏飞、王泓博受伤。经公安西青交通管理局道路交通事故认定书认定：被告承担交通事故的全部责任，原告及乘车人不承担事故责任。故起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告李洪春的医疗费7011.12元、误工费11353.21元、全勤奖奖金6880.73元、交通费1154.90元、精神损失费2000元，合计28399.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告白凤迁辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，刘振和系被告白凤迁所雇佣的司机，民事赔偿责任应由被告白凤迁承担，请法院依法裁定。
被告人寿财险天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告所诉请的医疗费票据的真实性无异议，具体金额待核实后依法予以确定，但因此次交通事故有多人受伤，医疗费损失金额超过交强险医疗费部分10000元限额，所以对于超出部分在核实后请法院依法予以处理。原告主张的误工费和交通费过高，请法院依法核实。不同意给付精神损失费和全勤奖。
经审理查明：2013年8月16日23时50分许，刘振和驾驶津AJ39**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿津港公路由北向南行驶至西青区津港公路大寺新家园口处轧越中心双黄实线向东转弯，遇李洪春驾驶的津ADA4**号“捷达”牌小型轿车载乘黄林、芦鹏飞、王泓博沿津港公路由南向北行驶至此，刘振和车辆前部与李洪春车辆前部相接触，造成两车受损、李洪春、黄林、芦鹏飞、王泓博受伤的交通事故。2013年9月5日天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2013）第0813081013号《道路交通事故认定书》认定：刘振和承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李洪春即到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，经诊断为：“1、右侧第5、6肋骨不全性骨折；2、右侧第2前肋局部形态欠规整；3、胸部闭合性损失；4、多处外伤和肿胀，多出皮肤软组织挫损伤。”原告李洪春共花费医疗费6711.12元，被告均对原告花费医疗费数额无异议。
原告主张误工费11353.21元，其提供中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书、天津明路教育信息咨询有限公司出具的基本工资收入证明、劳动合同及工资表、营业执照、组织机构代码证。被告对原告主张的误工费提出异议，对原告提供的证据不予认可。原告主张全勤奖6880.73元，被告不予认可。原告主张交通费1154.90元，被告提出异议，认为原告应乘坐公共交通工具，对于出租车费不予认可。原告提供天津市天通司法鉴定中心收据一张，证明其支付酒检费300元，被告提出异议，不同意赔偿。
另查，车牌为津AJ39**号“陕汽”重型自卸货车的所有人为被告白凤迁，刘振和系被告白凤迁所雇佣的司机，被告白凤迁同意承担赔偿责任。该车辆在被告人寿财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本院已审理完毕的（2013）青民一初字第5617号、5618号、5619号三个案件中，被告人寿财险天津分公司已赔偿原告王泓博、芦鹏飞、黄林医疗费共计6171.50元。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘振和承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。刘振和系被告白凤迁雇佣的司机，被告白凤迁自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李洪春合理合法的损失应先由被告人寿财险天津分公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险天津分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明和天津明路教育信息咨询有限公司出具的基本工资收入证明能够证实原告的误工期限为2013年8月17日至2013年11月30日。原告主张每月收入3300元，其提供的证据确实充分，本院予以确认。原告所主张的误工费11353.21元在法律规定的范围内，故本院予以支持。
原告支出的医疗费6711.12元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费1154.90元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。原告主张全勤奖奖金6880.73元，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告主张酒检费300元及精神损害抚慰金2000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李洪春医疗费3828.50元、误工费11353.21元、交通费500元，合计15681.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪春医疗费2882.62元；
三、驳回原告李洪春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告白凤迁全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于跃