wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1565号
原告：高树清，居民。
被告：李善前，居民。
原告高树清诉被告李善前侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树清、被告李善前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树清诉称，2014年5月30日，被告焚烧自家麦田的麦茬，因当时火势太大，火势蔓延至原告家的麦田，导致原告二亩多未收割的小麦被烧毁。后原告于5月31日到临沭县公安局城南派出所报案，城南派出所对原被告进行了调解，因被告拒不赔偿原告的损失，临沭县公安局于2014年6月11日对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚决定。现原告的损失仍未得到被告的赔偿，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告小麦损失3500元。
被告李善前辩称，2014年5月30日我烧自家麦茬的时候，火势蔓延到原告家麦田，烧了原告家的小麦。派出所调处的情况属实。对土地的亩数，应该根据承包合同确定。原告的小麦还有六分没烧毁。我不同意赔偿3500元，最多同意赔偿1500元。
经审理查明，2014年5月30日，被告焚烧自家麦茬时火势蔓延至原告家的麦田，导致原告砖厂后承包地的小麦被焚毁。次日原告到临沭县公安局城南派出所报案，临沭县公安局于2014年6月11日对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚决定。对于原告的损失，临沭县公安局城南派出所进行了调解，原告坚持要求按亩产800年计算产量，按每斤1.26元确定单价，且只要求被告赔偿钱款，不同意被告赔偿小麦；被告则坚持按亩产600斤计算产量，如果按每斤1.26元则同意赔偿小麦，如果每斤按1.1元则同意赔钱。由于双方各执己见，致使调解未果。2014年6月24日原告诉至本院，要求本院判令被告赔偿小麦损失3500元。本案在调解过程中，原告坚持要求被告赔偿损失3500元，被告先是表示同意赔偿1500元，后又坚持最多赔偿1000元，致使调解未果。
庭审中，原告称其主张的损失是按亩产1600斤，每斤2元确定，被告则主张被焚毁的小麦亩产也就是五六百斤，每斤小麦市场价为1.1元。为证明被焚毁小麦的面积，原告提交了土地承包经营权证和临沭县公安局城南派出所的照片复印件各一份，土地承包经营权证载明砖厂后承包地的面积为2.208亩，照片复印件显示原告砖石后承包地内的小麦被焚毁。被告对于这两份证据没有异议，但主张尚有0.6亩小麦未焚毁。对于小麦的产量，原告提交了署名分别为张守国、苏茂俊、李秀梅的三份书面证明，三份证明的内容为原告的小麦亩产在940斤至1000斤之间，被告对于这三份证据不予认可。对于小麦的单价，原被告在本院限定的举证期限内均未提供相应证据证明自己的主张。
上述事实由原、被告陈述，原告提交土地承包经营权证、被焚毁小麦的现场照片、临沭行罚决字（2014）00202号行政处罚决定书予以证实，均已收录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案焚烧自家麦茬时将原告未收割的小麦焚毁，对由此给原告造成的损失被告存在过错，应承担赔偿责任。
对于被焚毁小麦的面积，从原被告的庭审陈述来看，临沭县公安局城南派出所在调处双方的纠纷时，被告并未对原告主张被焚毁小麦的面积提出异议，其在本案审理过程中虽然主张尚有0.6亩小麦未焚毁，但亦未提供相关证据予以证实，故应认定原告的2.208亩小麦已全部被焚毁。原告为证明小麦的亩产在本院限定的举证期内提交了三份书面证明，但署名证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。对于小麦的亩产和单价，原告在本院限定的举证期限内未提供有效证据证实其主张，故应依据被告在庭审中自认的亩产和价格予以确定。综上，原告因被告的侵权行为造成的损失为1457元（2.208亩×600斤／亩×1.1元／斤）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告李善前于本判决生效后十日内赔偿原告高树清小麦损失1457元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高树清负担15元，被告李善前负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘聪聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第31号
申请执行人韩玉峰。
被执行人吴林华。
韩玉峰与吴林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）武山民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项32945元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴林华暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月二日
书记员 荣玉洁
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3039号
原告丁忠诚。
法定代理人宋瑞琴。
委托代理人李菁。
被告青岛市四方区旅游公司。
法定代表人任炳锡，总经理。
委托代理人胡其纯。
被告孙公太。
被告李琦，系鲁U×××××号出租车承租人。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人伏志强，总经理。
委托代理人黎轶男。
原告丁忠诚与被告青岛市四方区旅游公司、被告孙公太、被告李琦、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年八月五日
书记员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3039号
原告王××，无职业。
被告董××，出租车司机。
本院在审理原告王××诉被告董××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第133号
罪犯赵大奔，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵大奔犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大奔准予减刑一年（现刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第871号
原告王玉才，男，汉族，个体户。
被告白日图，男，退休职工。
本院在审理原告王玉才诉被告白日图餐饮服务合同纠纷一案中，现原告王玉才因被告白日图在诉讼期间去世为由，于2015年11月3日向本院提出对被告白日图撤诉的申请。
本院认为，原告王玉才申请撤诉的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉才负担。
审判员 佟振
二〇一五年十一月三日
书记员 沃君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1466号
申请执行人安徽新园矿山设备制造有限责任公司。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院在执行（2015）黔钟民商初字第185号安徽新园矿山设备制造有限责任公司全与贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1466号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1305号
申请执行人兰正云。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人：李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人兰正云与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人提起诉讼，判决书未发生效力，本案终结执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号仲裁书所确定的义务终结执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第963号
原告衡玉东。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，女，1978年6月16日出生，汉族，职员，住河北省承德市承德县。
第三人河北省上板城监狱，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，河北省上板城监狱干部，住承德市。
原告衡玉东与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告衡玉东的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、康福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号�5单元551室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年10月31日，被告才通知原告，向原告交付房屋，因与被告就违约金问题未能达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告逾期交房违约金7529.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据《商品房买卖合同》。2号证据购房发票。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，我公司延期交房是由于遇到政府政策性调整所致，原告所购买的第三人上板城监狱职工住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，并不是我公司自身原因造成延期交房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“遇到政府政策性调整可以据实予以延期”，因此15号楼延期至2013年10月8日交房不构成违约。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议。
第三人述称，原、被告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性，小区建成后，第三人要为业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务，故原告不能按纯商品房销售对待。所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，后又遇到物价上涨、行政区划调整费用增加、还有部分业主不按期交纳购房款等原因，致使楼房建设中的资金遇到了很大的困难，第三人顶住压力，排除各种困难，将楼房按原价交付购房者，第三人已尽全力。另原告所购楼房系从第三人职工手中转让而来，原告与第三人职工签订更名协议后，原告再从被告处签订购房合同。更名协议中约定了受让方（原告方）承担出让人（职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。由此可见，原告所购房屋在享有（第三人职工业主）权利的同时，也应承担各种风险和各种不利的后果。即使被告及第三人没有如期交房，根据权利义务�等的原则，原告应承担相应风险。
第三人向本院提交下列证据：1号证据第三人职工与第三人签订预选楼房承诺书，2号证据原告与第三人职工签订更名协议。
经庭审质证，被告及第三人对原告1号证据真实性无异议，但认为不具合法性。对原告2号证据无异议。原告对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议，认为与本案不具关联性，没有证据效力。第三人对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议无异议。原告对第三人提交1、2号证据真实性无异议。被告对第三人提交1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、2号证据、被告提交证据、第三人提交1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼5�元551室房屋一套，房屋价款247675.00元。（含地下室）合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。原告于2012年10月24日交纳了购房款247675.00元。被告于2013年10月31日通知原告办理交付房屋手续。被告延期交房304天。另查明，上述楼房系第三人委托被告建设开发，双方于2010年3月9日签订委托建房协议。当时第三人为解决上板城监狱职工住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性质，第三人承诺购房者小区建成后，第三人为小区业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务。原告所构楼房系从第三人职工手中转让而来，并于2012年4月签订更名协议后，原告再与被告签订购房合同。更名协议中约定受让方（原告方）承担出让人（第三�职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（第三人职工）于2011年8月与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。签订承诺书时，出让人交第三人定金10000.00元。后原告与被告就违约金问题未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同有效。原告与第三人职工签订更名协议以及第三人与本单位职工签订预选楼房承诺书系该商品房买卖合同签订的前置条件。该楼房销售与完全意义上的商品房销售不同，具有一定的单位职工福利性质。原告与第三人职工签订更名协议时应当知道出让人（第三人职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中应承担的风险及不利后果，承诺书的第五条约定，第三人“筹建期间因住房建设�策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”等情形。延期交房只是不利后果的情形之一。另被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区划分的客观事实，也是造成被告延期交房的因素之一。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“如遇到政府政策性调整可以据实予以延期”。故原告仅凭商品房买卖合同要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡玉东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第352号
原告：叶志荣，男，1988年6月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何锦棠，男，1984年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告叶志荣诉被告何锦棠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶志荣到庭参加诉讼，被告何锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款15万元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故请求法院判令：一、被告偿还借款15万元，并自2012年12月25日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息，暂计至起诉日的利息为4500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》、《个人活期明细信息》原件各一份，证明被告于2012年12月25日向原告借款15万元，其中在2013年1月3日通过转账方式向被告出借5万元。另外的10万元以现金方式给付被告，还款期限为2014年6月30日前，借据是后来补写的。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款15万元的事实予以确认。
另查，双方对借款的利息没有约定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借据》、《个人活期明细信息》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有偿还，原告诉请被告偿还借款15万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付15万元的利息都从2012年12月25日起算，不符合上述司法解释的规定。应纠正为：借款本金10万元的利息从2012年12月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金5万元的利息从2013年1月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何锦棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志荣借款15万元及利息（其中：借款本金10万元的利息从2012年12月25日、借款本金5万元的利息从2013年1月3日起至借款清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、诉讼保全费1270元，合计4660元，由被告何锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶凤华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第317-1号
申请人张秀霞。
被申请人门超。
申请人张秀霞与被申请人门超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人门超驾驶的鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月十三日
书记员 李秋蓉
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第12-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人周太珍，男，1983年6月26日出生，汉族。
被执行人邢自华，女，1975年2月26日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）106132号征收社会抚养费决定计生行政一案，因被执行人周太珍、邢自华确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第12号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1221号
罪犯袁永红，男，1969年12月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月4日作出（2012）芦法刑初字第330号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯袁永红有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁永红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，虽系病犯，仍能较好地完成劳动任务。目前考核得分50分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯认定鉴定表及相关病历资料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永红减刑十一个月（刑期自2012年7月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第521号
原告林某某，女，汉族，福建省古田县人，�民，住古田县。
委托代理人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告包某甲，男，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
原告林某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭祥忠、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告××××年××月由父母包办婚姻并按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻双方于××××年××月××日生育一女包某乙。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前原告对被告的性格和为人均不了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻间无话可说，双方虽居住在一起但夫妻之间未能建立起感情。近三年多来更无夫妻生活，有名无实。现女儿已长大，原告再也无法忍受这�挂名夫妻生活状态。故请求依法判令准予原、被告离婚。婚生女包某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元。
被告包某甲辩称，其与原告结婚已十多年了，而且一直都居住在一起共同生活，夫妻之间怎么会没有感情，现在女儿长大了，不需要其抚养，其不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
原告林某某与被告包某甲于××××年××月按农村习俗举行婚礼，夫妻双方于××××年××月××日生育一女包某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：原、被告按当地习俗举行婚礼并已结婚多年，原、被告夫妻在共同生中，虽因性格不合及家庭琐事等原因引发矛盾，导致夫妻感情出现裂�。但原告主张其与被告近三年来无夫妻生活有名无实，夫妻感情已破裂，原告未向本院提供相关的证据证实，故原告的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告包某甲按当地习俗举行礼屏结婚十多年，且共同生育一女包某乙。夫妻双方已共同生活了多年，相互间亦建立了一定的夫妻感情。现虽因性格不合及家庭琐事等原因引发矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但尚未完全破裂，同时被告亦表达了维持婚姻、家庭的愿望，不同意离婚。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，给双方一个机会，这对家庭和婚生女成长都有裨益。只要双方互谅互让，坦诚相待，定能消除隔阂，化解矛盾，共同维护现有的婚姻和家庭。原告主张近三年来无夫妻生活有名无实，夫妻感情已破裂，未提供相关证据证实，其诉请离婚依据不足，本院驳回原告的诉讼请求。因原、被告离婚诉请未获准予，故对婚生女的抚养问题，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第521号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2012年3月，被告无故拒绝赡养原告，将原告驱逐在外，原告借弟弟王某乙的房屋居住。今年2月，王某乙将此房屋拆了，原告无处居住。被告不让原告进家门，也不尽赡养义务，原告年老多病，早已丧失劳动能力，请求判令被告支付原告赡养费每月500元，并承担诉讼费。
被告辩称，不同意支付原告赡养费。我与原告不在一起生活两年了，原告在其弟弟王某乙房子里居住，今年3月，王某乙把此房拆除了，原告现在住哪里，我不知道。我现在没有对原告尽赡养义务，2012年以前，我和妻子还有两个孩子与原告一起生活，2013年，我们与原告闹矛盾，经乡司法所、村委会调解达成协议，我们与原告分开过。去年给原告给了九袋半小麦，一袋面粉，20斤清油。原告做法不对，把我街上房子的门从外面栓住，不让我媳妇和孩子们出，还把租我房子租户的门也从外面栓住，不让人家出门。原告曾用石头将我的妻子和女儿打伤，用石头砸破我的窗户。由于原告行为不当，经常闹事，所以不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告赡养费。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述，查明如下事实：
原告王某某系被告王某甲父亲，2012年以前，原、被告在一起共同生活。家庭成员之间关系处理不当，经常发生矛盾。2013年，经乡人民政府、乡司法所、村委会调解，双方达成协议，原告暂居其弟王某乙旧房内，与被告分居生活，被告每年给付原告赡养费并提供粮食。后双方再次发生纠纷，被告拒绝尽赡养义务。2014年3月，王某乙要拆除旧房修缮，将原告送至被告家，但被告拒绝原告进入家中居住。
另查明，原告与其妻胡某某生有两个孩子，长女王某丙，47岁，已成家，长子为被告王某甲。胡某某于2006年去世。王某甲与其妻张某某生有一女（16岁）一子（15岁）。王某甲有耕地6亩，农闲时靠打工维持家庭生活。另在直滩街有铺面7间，其中4间已出租，租费每年2600元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告王某甲作为成年子女，有赡养能力而不尽赡养义务，既不符合法律规定，也有悖中华民族的传统美德。故对原告要求被告支付赡养费的请求，应予支持；赡养费的支付，应综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力加以确定；被告关于原告在家庭生活中行为不规，经常闹事，因此不尽赡养义务的辩解，无据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告王某甲从2014年第二季度起每季度支付原告王某某赡养费900元，限于每季度第一个月的15号之前付清。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 孟继尧
代理审判员 李政琦
人民陪审员 顾万青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘放英，女，1975年9月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦当劳食品有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号*号楼**层*********号。
法定代表人：曾启山，该公司董事长。
再审申请人刘放英因与被申请人北京麦当劳食品有限公司（简称麦当劳公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘放英申请再审称：我于2012年7月23日到麦当劳公司下属的贵友餐厅参加面试并试工。在我填写入职申请表后，麦当劳公司餐厅经理告知我回去办理好健康证以及暂住证、户口本复印件、银行卡等证件。在我准备好上述证件后，经理又给我填了入职表一类的表格，并告知我给我排班，让我等待电话通知上班。后来经理又说不能让我上班。二审法院在我的叙述中故意歪曲我对事件的真实描述。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
麦当劳公司提交意见称：我方自始就没有录用刘放英，与刘放英没有建立过劳动关系，因此也就不存在解除劳动关系一说。刘放英请求我方支付误工费、精神损失费没有事实依据和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在法律规定的应当再审情形，请求依法驳回刘放英的再审申请。
本院认为：刘放英所述情况及提交的证据不足以证明其与麦当劳公司之间建立了劳动关系。一、二审法院裁定驳回刘放英的起诉，处理并无不当。刘放英申请再审的理由不能成立。综上，刘放英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘放英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1956号
原告金吉永，男，1972年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘大明，男，1970年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁新新，女，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告金吉永与被告刘大明、梁新新买卖合同纠纷一案中，原告金吉永于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金吉永自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金吉永撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告金吉永负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月二十日
书记员 石宝林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2774号
原告：唐铁豪，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：应林斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告唐铁豪与被告应林斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐铁豪于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐铁豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐铁豪撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由原告唐铁豪负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈吉丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第344号
申请执行人常秀华。
被执行人潍坊新元石化机械有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区友爱路北首。
法定代表人薛立君，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊新元石化机械有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人潍坊新元石化机械有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖宝光
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第166号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某英，女，汉族，广东省封开县人，小学肄业，个体户，户籍地和现住址均为封开县南丰镇。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0158号起诉书指控被告人莫某英犯生产、销售有害食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人莫某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某英是封开县南丰镇商业大道莫某英饭店的法人代表。莫某英饭店主要生产和销售肠粉等早餐，并向附近的学生和群众销售。自两三年前开始，被告人莫某英为了令肠粉口感更好、更滑，就在磨米浆过程中加入硼砂。封开县食品药品监督管理局于2015年5月23日明确告知其不得在制作的食品中添加硼砂的食品添加剂。为谋取利益，被告人莫某英仍继续添加硼砂制作肠粉并向他人出售。2015年5月27日，封开县食品药品监督管理局的执法人员在莫某英饭店抽样检查，在莫某英饭店抽样的肠粉中检测出国家法律禁止的食品添加物质硼砂。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、个体工商户营业执照、随案移送清单、封开县食品药品监督管理局行政处罚文书、食品生产企业使用添加剂的相关文件、广东省肇庆市质量计量监督检测所出具的检验报告、现场勘验检查笔录和照片、证人侯某甲、聂某、侯某乙、叶某的证言、被告人莫某英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某英在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告人莫某英犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第212号
原告：王建江，农民。
被告：王仁菊，农民。
原告王建江与被告王仁菊为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请要求：被告王仁菊归还原告王建江借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告王建江、被告王仁菊均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告王仁菊于本判决生效后十日内归还原告王建江借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年七月十日
代书记员 吴瑞红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2156号
原告陈莉。
委托代理人孔清雯。
被告严静。
原告陈莉与被告严静、柴宏斌民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告柴宏斌的起诉，本院已另行出具民事裁定书裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系。被告严静共计向原告借款150万元。截止到2013年8月26日，被告严静尚欠原告借款54万元。经原告多次催讨，均无果。故要求被告归还原告借款54万元并支付自2013年8月26日起至2013年10月21日按照银行同期贷款利率计算的利息为25，920元，合计为565，920元；被告支付原告为实现债权而花去的代理费12，000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02277号
原告：王某甲，务工。
被告：王某乙，务工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判长 李均义
审判员 郭 鹏
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋明职
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第46号
起诉人戴利芳。
起诉人戴利芳以湖州市南浔区发展改革和经济委员会未能解决其工龄问题，未解决支付最低生活保障待遇或社会保险待遇的行政不作为行为违法为由，诉至本院，要求判决湖州市南浔区发展改革和经济委员会赔偿或补偿其14年补交社会保险金额计人民币117600元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，公民、法人和其他组织有权以该行政机关为赔偿义务机关提起行政赔偿。起诉人一并提起的要求确认湖州市南浔区发展改革和经济委员会行政不作为行为违法的诉讼，因不符合法律规定的起诉条件，本院已另案作出不予立案裁定。起诉人现没有证据证明湖州市南浔区发展改革和经济委员会给予起诉人信访事项答复意见书的行为侵犯了其合法权益并给其造成损害的事实。故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对戴利芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月一日
代书 记员 沈丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初90号
原告杨道从，男，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人杨传瑞，邓州市司法局法律工作者。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人李治安，该单位工作人员。
委托代理朱世涛，该单位工作人员。
第三人陈玉芳，男，汉族，1967年6月18日生。
委托代理人陈朴，男，1989年3月2日出生。
第三人陈玉柱，男，汉族，1962年11月22日出生。
本院在审理原告杨道从诉邓州市国土资源局、第三人陈玉芳、陈玉柱土地使用权纠纷一案过程中，原告杨道从以与第三人达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨道从撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨道从负担。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王佳琪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审482号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡建兴，男，1975年4月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕60号行政处罚决定，认定：2017年2月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占用土地面积为136.8平方米，其中建筑占地面积为136.8平方米，目前现状为三间一层房屋在建，未结顶完工。涉案土地现状类别为耕地（农用地），规划类别为示范区基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的136.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为136.8平方米的三间一层房屋的处罚。2017年6月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕117号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕60号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1112号
原告：王丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，1985年6月29日出生，汉族，居民。
原告王丽丽与被告刘文斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托代理人原志涛到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2015年5月份，陈俊义到原告处借走原告的鲁FHPX**号车辆，原告多次向陈俊义追要，陈俊义称将车借给了杨林。后原告得知，杨林在被告处借款30000元，杨林将原告的车辆押在被告处，原告找到被告追要车辆，被告称让原告拿30000元将车辆赎回。原告起诉请求依法判令：被告刘文斌向原告返还车牌号为鲁FHPX**号的海马牌轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告刘文斌未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告自有鲁FHPX**号海马牌小型轿车一辆，后因案外人与被告刘文斌间的经济纠纷，现该车辆放置在被告刘文斌处，且被告刘文斌拒绝将该车辆返还给原告。
上述事实，有原告陈述、招远市车辆管理所证明、通话录音等证据材料在卷佐证。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据招远市车辆管理所出具的证明，可以证实本案原告对诉争车辆依法享有所有权。根据原被告间的通话录音，可以证实涉案车辆放置在被告刘文斌处，被告刘文斌拒绝返还，且被告刘文斌知道原告系涉案车辆的所有权人，现原告依法追要该车辆，被告刘文斌应将该车辆返还给原告。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起十日内返还原告王丽丽鲁FHPX**号海马牌小型轿车一辆。
案件受理费550元，由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审751号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王国志，男，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]281号行政处罚决定确定的被申请执行人王国志非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年9月16日作出的温土资罚[2010]281号行政处罚决定，并于2010年9月19日送达被申请执行人，责令被申请执行人王国志将非法占用的50.51平方米土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的50.51平方米土地上新建的46.46平方米建筑物和其他设施，并处罚款253元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年9月16日作出的温土资罚[2010]281号行政处罚决定确定的被申请执行人王国志将非法占用的50.51平方米退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的50.51平方米土地上新建的46.46平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第2号
申请执行人李彪。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
被执行人陕西保升国际投资有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路副十二号。
法定代表人邝劲松，该公司总经理。
李彪与陕西双威房地产开发有限公司。陕西保升国际骰字有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第958-1号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行标的6829.
执行中，第三人陕西隆丰物业有限公司愿用申请执行人李彪应交的物业费替被执行人陕西保升国际投资有限责任公司偿还债务，现已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第958-1号调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年一月十八日
书 记 员 杨昊伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第879号
原告龙某某，女，1976年4月12日出生，侗族。
被告阳某，男，1976年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0332号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年9月23日以津蓟检公诉刑诉（2015）522号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人王一×于2015年6月25日17时许，在蓟县顺兴驴肉馆内酒后拒不离开、辱骂饭店服务人员及接警后出警的蓟县公安分局民警吕××、董××，并将民警吕××打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：吕××腹部损伤程度为轻微伤。当日，被告人王一×被传唤到案。
民事赔偿问题，双方已自行和解，被害人吕××对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件等书证，被害人吕××的陈述，证人董××、亢××、王二×、刘××、崔××的证言，被告人王一×的供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王一×致一名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人家属代表被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。
蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第401号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邓红梅，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00502号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月6日，以被执行人邓红梅与郭俊明于2003年12月15日初婚，2004年6月25日政策内生育第壹孩（男）。2009年5月20日法院判决离婚。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的再生育情形，与郭俊明（另案处理）2014年10月29日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2015）第00502号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓红梅征收社会抚养费42，336元，限于2015年3月5日前履行。该决定书已于2015年2月9日依法送达给被执行人邓红梅。送达后，被执行人邓红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月3日催告被执行人邓红梅履行义务。2015年8月3日，被执行人邓红梅缴纳社会抚养费1万元，至今尚有32，336元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓红梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第00502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘毅超（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00228号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：程海滨，理事长。
被告：程其礼，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与被告程其礼民间借贷纠纷一案过程中，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社向本院申请诉前调解。因无法联系程其礼，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第340号
原告济南鲁天钢铁贸易有限公司，住所地济南市历城区济南东方兴业钢材物流批发市场105号。
法定代表人张维华，总经理。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁新宝相置业有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化工园区。
法定代表人贾金城，总经理。
原告济南鲁天钢铁贸易有限公司（鲁天钢铁公司）诉被告济宁新宝相置业有限公司（新宝相公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁天钢铁公司的委托代理人周光运到庭参加诉讼，被告新宝相公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁天钢铁公司诉称，原、被告于2011年10月13日签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告为被告提供螺纹钢材及线材，用于被告开发建设的济宁市化学工业经济开发区综合服务区商业楼。合同签订后，原告及时提供了钢材，但被告仅支付部分钢材款，双方于2012年10月24日结算，被告欠原告钢材款共计2055282.44元。事后，被告又支付355282.44元钢材款，剩余钢材款，经原告索要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付钢材款1755282.44元并承担本案诉讼费用。
被告新宝相公司未作答辩。
经审理查明，被告新宝相公司为开发建设济宁市化学工业园经济开发区综合服务区商业楼，于2011年10月13日与原告鲁天钢铁公司签订《产品购销合同》，合同约定的部分内容为，供方：济南鲁天钢铁贸易有限公司需方：济宁新宝相置业有限公司产品名称、规格型号、生产厂家、单价分别为：三级螺丝20，25莱钢永锋4650；三级螺丝12莱钢永锋4750；三级螺丝10莱钢永锋5070；三级螺丝8莱钢永锋5070；线材6万横4810；线材8，10万横4790。供方（盖章）委托代理人：戴常勇（加盖鲁天钢铁公司合同专用章）需方（盖章）法定代理人：王保明（加盖新宝相公司合同专用章）。
2011年10月14日，原告鲁天钢铁公司向被告新宝相公司发送货物，品名、规格、长度、计算方式、支数、重量（T）、单价（元）、金额（元）分别为：盘圆6X过磅24.280481020586.80；盘圆8X过磅48.260479039565.40；盘圆10X过磅1428.9204790138526.80；三级螺纹129理算X43.9954750208976.25；三级螺纹259理算X43.6654750207408.75。总金额（大写）：陆拾壹万伍仟零陆拾肆圆整￥：615064.00。付款方式：欠款发货：戴常勇收货人签字：吉继荣。
2011年10月16日，原告鲁天钢铁公司向被告新宝相公司发送货物，品名、规格、计算方式、支数、重量（T）、单价（元）、金额（元）分别为：盘圆6过磅24.260481020490.60；盘圆8过磅36.160479029506.40；盘圆10过磅1530.9604790148298.40；三级螺纹10过磅1939.5805070200670.60。总金额（大写）：叁拾玖万捌仟玖佰陆拾陆圆整￥：398966.00。付款方式：欠款经办人：戴长勇提货人签字：已验货新宝相置业有限公司工程部吉继荣2011.10.16。
2011年10月18日，原告鲁天钢铁公司向被告新宝相公司发送货物，品名、规格、长度、计算方式、支数、重量（T）、单价（元）、金额（元）、备注分别为：三级螺纹10X过磅1837.9104650176281.5018件；三级螺纹259理算X81.5085070413245.5628件。总金额（大写）：伍拾捌万玖仟伍佰贰拾柒圆零陆分￥：589527.06。付款方式：欠款经办人：戴长勇提货人签字：已验货新宝相置业有限公司工程部吉继荣2011-10-18。
2011年10月19日，原告鲁天钢铁公司向被告新宝相公司发送货物，品名、规格、长度、计算方式、支数、重量（T）、单价（元）、金额（元）分别为：盘圆6X过磅713.730481066041.30；盘圆8X过磅1327.4804790131629.20；三级螺纹129理算X43.9954750208976.25；三级螺纹149理算X31.1484700146395.60；三级螺纹209理算X9.336465043412.40。总金额（大写）：伍拾玖万陆仟肆佰伍拾肆圆柒角伍分￥：596454.75。付款方式：欠款经办人：戴常勇发货：戴常勇提货人签字：汪银生2011.10.20。
2011年11月2日，原告鲁天钢铁公司向被告新宝相公司发送货物，品名、规格、长度、计算方式、重量（T）、单价（元）、金额（元）、备注分别为：三级螺纹259理算87.3304550397351.5030件。总金额（大写）：叁拾玖万柒仟叁佰伍拾壹圆伍角整￥：397351.50。付款方式：欠款经办人：戴常勇提货人签字：货收到汪银生2011.11.3。
被告新宝相公司于分别2011年11月12日、2011年11月30日、2011年12月7日、2012年4月28日、2012年5月28日、2012年10月24日向原告鲁天钢铁公司支付货款400000元、100000元、100000元、150000元、150000元、200000元，合计支付货款1100000元。
2012年10月24日，经原、被告双方核算，将拖欠货款产生的部分利息损失一并计入货款并有被告方在算账明细中签字确认，且原告予以认可。至2012年10月24日被告欠原告货款共计2055282.44元。王保明在“王保明（新宝相）应收账款明细”上签字捺印。
2012年12月20日，被告新宝相公司向原告支付货款300000元，截止2012年12月20日被告尚欠原告货款1755282.44元。
另查明，自2011年3月29日至2011年9月6日，王保明任被告新宝相公司执行董事；2011年9月6日至今，王保明为被告新宝相公司股东。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的产品购销合同、销售单、王保明出具的证明、王保明（新宝相）应收账款明细；新宝相公司工商管理企业登记信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已实际履行，应认定为有效合同；原、被告作为合同主体应当全面履行合同所确定的义务。就本案而言，原告方按合同约定履行了向被告运送货物的义务，而被告仅向原告支付了部分货款，未能按约定全部履行付款义务；且双方对逾期付款出现的部分利息损失经核算记入货款均无异议。故原告诉求被告支付尚欠货款，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济宁新宝相置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南鲁天钢铁贸易有限公司钢材货款1755282.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20598元，由被告济宁新宝相置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董慧姝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2248号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业服务有限公司，住所地：鹿寨镇福鹿苑小区5栋1层6号。
法定代表人：李小旺，总经理。
被告：黄琼，女，1963年3月29日生，现住广西柳州市
被告：关晓东，男，1962年12月27日生，现住广西柳州市。
柳州市鹿寨顺旺物业服务有限公司诉黄琼、关晓东关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鹿寨顺旺物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄罗建
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执334之1号
申请执行人闫某某，女，2012年4月13日出生，汉族,某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村260号。身份证号：61040420120413某某某某。
法定代理人魏某某，女，汉族,某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村260号。身份证号：61040420120413某某某某。闫某某之母。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。
负责人魏某、魏某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。
申请执行人闫某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初某某号民事判决书，申请执行被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，要求被执行人支付其土地补偿款4095.5元及逾期给付利息、案件受理费25元，并承担本案执行费用50元。本院在执行过程中，经算，自2016年4月25日（判决生效日）至2016年7月18日止期间逾期给付利息为59.49元。2016年7月21日，本院依法扣划了被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组村民银行存款4229.99元，扣除本案执行费50元后，已支付杜某、张某某4179.99元。（2016）陕0404民初某某号民事判决书判决之内容已执行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第159号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人龙清波，男，生于1977年2月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人陶艳琼，女，生于1982年4月1日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人龙清波、陶艳琼之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人龙清波、陶艳琼的银行存款145500元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人龙清波、陶艳琼的银行存款145500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月九日
书记员 黎冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第200号
原告赵贵华，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。
代表人孔凡良，主任。
原告赵贵华与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会（下称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈玉普到庭参加了诉讼，被告孔堂村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告集体经济组织成员，出生后一直在该村居住，2000年10月与河南省范县城关镇金村村民委员会姜远良登记结婚。因原告户籍一直在被告处未迁出，在河南省范县城关镇金村村民委员会没有土地可分，也没有享受到任何待遇。2014年10月10日，被告在村中张贴土地补偿款分配名单，名单中没有原告。现被告对名单中每人分配6000元补偿款，原告多次找被告要求分得补偿款，被告称因原告已结婚，不应分配给原告。原告自出生户口一直在被告处，系被告集体经济组织成员，理应享有同其他村民同等的权利义务，有权享受土补偿款。综上，请人民法院依法判令被告给付原告土地征用补偿款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告集体经济组织成员，出生后一直在该村居住。2000年10月与河南省范县城关镇金村村民委员会姜远良登记结婚。原告户籍一直在被告处未迁出，故在河南省范县城关镇金村村民委员会未分得土地，未享受到其他待遇。2014年10月10日，被告在村中张贴土地补偿款分配名单，被告按名单给村民发放土地征用补偿款，每人6000元，名单中原告父亲赵清祥、弟弟赵德胜及其家人均已领取补偿款，名单中没有原告，被告以原告已经出嫁为由未发放给原告。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户籍在被告处，在其丈夫所在地没有收益，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告给付土地补偿款6000元的请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触，不得侵犯村民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵贵华土地征用补偿款6000元。
案件受理费50元由被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3976号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6325号
原告：叶某１，男，1939年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：欧某，女，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同监护人：叶某５，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系二原告的女儿。
二原告共同委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：叶某２，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶某３，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶某４，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告叶某１、欧某与被告叶某２、叶某３、叶某４赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某１、欧某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶某１、欧某承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍柏凤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02490号
原告：陈孝先，女，1941年7月16日出生。
委托代理人：王学吉（陈孝先之夫），男，1941年4月24日出生。
被告：王玉增，男，1963年4月9日出生。
被告：王峥，男，1995年11月15日出生。
被告：季翠萍（兼王玉增、王峥委托代理人，王玉增之妻，王峥之母），女，1967年6月15日出生。
原告陈孝先与被告王玉增、季翠萍、王峥排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学吉，被告王玉增、季翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝先诉称：北京市东城区×院×号东房两间（使用面积为17.7平方米）系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心直管公房，承租人为原告。东房两间中南侧一间房屋的西侧有自建房屋（以下简称涉案自建），涉案自建在原告最初承租正式房屋时已经存在，2002年涉案自建房进行了翻修。现涉案自建房一直由三被告居住使用，原告认为涉案自建房屋与被告无关，故原告起诉至本院，要求三被告腾空涉案自建房，并负担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告陈孝先要求被告王玉增、季翠萍、王峥腾空涉案自建房，该诉讼请求是否得到支持必然涉及自建房屋归属问题的确定。由于该自建房在建设时未经相关部门合法审批，其归属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告陈孝先起诉不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 景琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02490号
原告王殿鑫。
被告蒋涛。
被告汪峰喜。
本院在审理原告王殿鑫与被告蒋涛、汪峰民间借贷纠纷一案中，原告王殿鑫于2015年11月5日向本院申请撤回对被告蒋涛、汪峰喜的起诉。
本院认为，原告王殿鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿鑫撤回对被告蒋涛、汪峰喜起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告承担，退还原告2150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 原 野
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保124号
申请人罗华静，男，1975年3月28日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人罗华静与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款24万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款24万元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终110号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：姜英，新疆新岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，图木舒克监狱干警，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告：喀什天一房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天山路777号。
法定代表人：阮国周，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，喀什天一房地产开发有限公司项目经理。
上诉人杨阳与被上诉人杨鹏、原审被告喀什天一房地产开发有限公司（以下简称天一房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨阳及其委托诉讼代理人姜英，被上诉人杨鹏的委托诉讼代理人柴华，原审被告天一房产的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨阳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人杨阳与被上诉人杨鹏协商，约定上诉人将雨润花园小区2号楼6单元3层302室（顶账）以285055.20元的价格卖给被上诉人。被上诉人实际交付房款245000元，后因该房屋退还给原审被告天一房产，故上诉人已无法交付。一审法院将实际交付房款245000元与合同约定购房款285055.20元相混淆，未查清该事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人向上诉人杨阳支付房款285055.20元，有上诉人出具的收据为证，无论在一审庭审中还是庭审后，上诉人对此事实均予认可，未提出任何异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天一房产述称，上诉人杨阳与被上诉人杨鹏之间协商转让房屋以及付房款的问题与天一房产无关，一审判决天一房产不承担责任是正确的。
原审原告杨鹏一审诉讼请求：一、解除杨鹏与被告杨阳之间的房屋认购协议；二、判令被告杨阳和被告天一房产返还购房款285055.20元。
一审法院认定事实：被告天一房产欠付被告杨阳工程款。2015年，两被告协商，被告天一房产以欠付的工程款折抵房款的方式将雨润花园小区三套住房预售给被告杨阳。2016年，原告杨鹏与被告杨阳协商，购买雨润花园小区2号楼6单元3层302室，同年5月13日，原告向被告杨阳支付购房款285055.20元。2016年12月26日，两被告签订《认购书》，被告杨阳认购雨润花园小区2号楼6单元3层302室，建筑面积131.97平方米，总房款285055.20元，该房款天一房产从欠付杨阳的工程款中扣除。2017年3月，被告天一房产将雨润花园小区2号楼6单元3层302室另售他人。2017年7月16日，两被告与案外人史某某等以会议纪要的形式，确认被告杨阳对前期从被告天一房产以欠付工程款折抵房款的方式预购的雨润花园小区三套住房（含雨润花园小区2号楼6单元3层302室）已退还给被告天一房产，所签《认购书》作废。
原审法院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。原告与被告杨阳之间虽未签订书面房屋买卖合同，但双方就房屋买卖达成合意系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，应视为合法有效合同。双方当事人应严格按照约定行使自己的权利和履行义务。原告按照与被告杨阳的约定，向其支付了购房款285055.20元，被告杨阳理应按照约定将涉案房屋交付于原告，现该房屋被告杨阳已退还给被告天一房产，并且天一房产已出售他人。原告主张解除与被告杨阳之间的房屋买卖合同，被告杨阳同意解除，故对原告的此项主张予以支持。因房屋买卖合同解除，被告杨阳应返还原告购房款285055.20元，被告天一房产未收到原告或被告杨阳支付的涉案购房款，故不应承担返还购房款的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告杨鹏与被告杨阳以口头形式订立的位于图木舒克市雨润花园小区2号楼6单元3层302室的房屋买卖合同；二、被告杨阳于判决生效之日起十五日内返还原告杨鹏购房款285055.20元；三、被告天一房产不承担本案的民事责任。案件受理费2788元，由被告杨阳负担。
本院二审期间，上诉人杨阳提交了存贮于手机中的通话录音两份，以证明被上诉人杨鹏支付给杨阳的购房款为245000元的事实。被上诉人杨鹏未提交新的证据。经质证，被上诉人杨鹏对上诉人杨阳提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不属于新证据，且在整个通话过程中，杨鹏未提到过支付房款245000元。原审被告天一房产对上诉人杨阳提交的证据，认为与自己无关，不发表质证意见。本院认证认为，对上诉人杨阳提交的通话录音，因通话内容只能证明上诉人杨阳与被上诉人杨鹏在涉案房屋不能交付的情况下，协商换房及补偿事宜，不能证明被上诉人杨鹏支付的房款为245000元的事实，故对该证据的证明力，不予确认。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨阳在与被上诉人杨鹏订立房屋买卖合同，后，又将涉案房屋退还给原审被告天一房产，天一房产另售他人，导致房屋买卖合同无法继续履行。被上诉人杨鹏要求解除合同的理由成立，一审判决解除上诉人杨阳与被上诉人杨鹏之间的房屋买卖合同正确，本院予以维持。本案二审争议焦点为：被上诉人杨鹏支付给上诉人杨阳的涉案房屋购房款是285055.20元还是245000元的问题。经查，被上诉人杨鹏主张向上诉人杨阳支付购房款为285055.20元，于一审提交了上诉人杨阳于2016年5月13日出具的收据一份；上诉人杨阳主张杨鹏实际支付购房款为245000元，于二审提交了两份通话录音，但通话录音的内容不能证明杨鹏实际支付购房款为245000元，况且上诉人杨阳在一审庭审中对其出具的收据及被上诉人杨鹏起诉的事实均予以认可，二审举证不足以推翻其向杨鹏出具的收据及一审中对案件事实的自认，故应当认定被上诉人杨鹏向上诉人杨阳支付购房款为285055.20元。上诉人杨阳关于杨鹏实际交付购房款245000元的上诉主张，因证据不足，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终110号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：姜英，新疆新岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，图木舒克监狱干警，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审被告：喀什天一房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天山路777号。法定代表人：阮国周，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，喀什天一房地产开发有限公司项目经理。上诉人杨阳与被上诉人杨鹏、原审被告喀什天一房地产开发有限公司（以下简称天一房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨阳及其委托诉讼代理人姜英，被上诉人杨鹏的委托诉讼代理人柴华，原审被告天一房产的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨阳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人杨阳与被上诉人杨鹏协商，约定上诉人将雨润花园小区2号楼6单元3层302室（顶账）以285055.20元的价格卖给被上诉人。被上诉人实际交付房款245000元，后因该房屋退还给原审被告天一房产，故上诉人已无法交付。一审法院将实际交付房款245000元与合同约定购房款285055.20元相混淆，未查清该事实。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杨鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人向上诉人杨阳支付房款285055.20元，有上诉人出具的收据为证，无论在一审庭审中还是庭审后，上诉人对此事实均予认可，未提出任何异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告天一房产述称，上诉人杨阳与被上诉人杨鹏之间协商转让房屋以及付房款的问题与天一房产无关，一审判决天一房产不承担责任是正确的。原审原告杨鹏一审诉讼请求：一、解除杨鹏与被告杨阳之间的房屋认购协议；二、判令被告杨阳和被告天一房产返还购房款285055.20元。一审法院认定事实：被告天一房产欠付被告杨阳工程款。2015年，两被告协商，被告天一房产以欠付的工程款折抵房款的方式将雨润花园小区三套住房预售给被告杨阳。2016年，原告杨鹏与被告杨阳协商，购买雨润花园小区2号楼6单元3层302室，同年5月13日，原告向被告杨阳支付购房款285055.20元。2016年12月26日，两被告签订《认购书》，被告杨阳认购雨润花园小区2号楼6单元3层302室，建筑面积131.97平方米，总房款285055.20元，该房款天一房产从欠付杨阳的工程款中扣除。2017年3月，被告天一房产将雨润花园小区2号楼6单元3层302室另售他人。2017年7月16日，两被告与案外人史某某等以会议纪要的形式，确认被告杨阳对前期从被告天一房产以欠付工程款折抵房款的方式预购的雨润花园小区三套住房（含雨润花园小区2号楼6单元3层302室）已退还给被告天一房产，所签《认购书》作废。原审法院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。原告与被告杨阳之间虽未签订书面房屋买卖合同，但双方就房屋买卖达成合意系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，应视为合法有效合同。双方当事人应严格按照约定行使自己的权利和履行义务。原告按照与被告杨阳的约定，向其支付了购房款285055.20元，被告杨阳理应按照约定将涉案房屋交付于原告，现该房屋被告杨阳已退还给被告天一房产，并且天一房产已出售他人。原告主张解除与被告杨阳之间的房屋买卖合同，被告杨阳同意解除，故对原告的此项主张予以支持。因房屋买卖合同解除，被告杨阳应返还原告购房款285055.20元，被告天一房产未收到原告或被告杨阳支付的涉案购房款，故不应承担返还购房款的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告杨鹏与被告杨阳以口头形式订立的位于图木舒克市雨润花园小区2号楼6单元3层302室的房屋买卖合同；二、被告杨阳于判决生效之日起十五日内返还原告杨鹏购房款285055.20元；三、被告天一房产不承担本案的民事责任。案件受理费2788元，由被告杨阳负担。本院二审期间，上诉人杨阳提交了存贮于手机中的通话录音两份，以证明被上诉人杨鹏支付给杨阳的购房款为245000元的事实。被上诉人杨鹏未提交新的证据。经质证，被上诉人杨鹏对上诉人杨阳提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不属于新证据，且在整个通话过程中，杨鹏未提到过支付房款245000元。原审被告天一房产对上诉人杨阳提交的证据，认为与自己无关，不发表质证意见。本院认证认为，对上诉人杨阳提交的通话录音，因通话内容只能证明上诉人杨阳与被上诉人杨鹏在涉案房屋不能交付的情况下，协商换房及补偿事宜，不能证明被上诉人杨鹏支付的房款为245000元的事实，故对该证据的证明力，不予确认。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨阳在与被上诉人杨鹏订立房屋买卖合同，后，又将涉案房屋退还给原审被告天一房产，天一房产另售他人，导致房屋买卖合同无法继续履行。被上诉人杨鹏要求解除合同的理由成立，一审判决解除上诉人杨阳与被上诉人杨鹏之间的房屋买卖合同正确，本院予以维持。本案二审争议焦点为：被上诉人杨鹏支付给上诉人杨阳的涉案房屋购房款是285055.20元还是245000元的问题。经查，被上诉人杨鹏主张向上诉人杨阳支付购房款为285055.20元，于一审提交了上诉人杨阳于2016年5月13日出具的收据一份；上诉人杨阳主张杨鹏实际支付购房款为245000元，于二审提交了两份通话录音，但通话录音的内容不能证明杨鹏实际支付购房款为245000元，况且上诉人杨阳在一审庭审中对其出具的收据及被上诉人杨鹏起诉的事实均予以认可，二审举证不足以推翻其向杨鹏出具的收据及一审中对案件事实的自认，故应当认定被上诉人杨鹏向上诉人杨阳支付购房款为285055.20元。上诉人杨阳关于杨鹏实际交付购房款245000元的上诉主张，因证据不足，故不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人杨阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘             洋审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一七年十一月十六日书记员 刘      廷      阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2651号
原告冷冰凌。
委托代理人刘云珍、徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告唐伟。
被告成都九洲中西医结合医院有限公司，住所成都市金牛区九里提北路16号。
法定代表人唐伟。
被告朱英。
被告唐宇诗。
本院于2015年6月1日立案受理原告冷冰凌与被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告冷冰凌委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷冰凌诉称，2014年4月，原被告签订借款合同一份，被告唐伟向原告借款1000000元用于投资、经营。借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，贷款到期一次性还本付息。合同约定，被告唐伟迟延还款的，每日应向原告支付3%的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权的费用。被告成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗自愿为被告唐伟与原告所签订及诶看合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告向被告唐伟提供了全部借款1000000元，现借款期满，被告唐伟仅归还原告600000元借款本金及2016年3月29日之前的利息，剩余本金及利息未归还。被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司也未向原告履行担保责任。现原告请求依法判令被告唐伟立即归还原告冷冰凌借款本金400000元及利息、违约金8000元（该利息以400000元为本金按月利率2%从2016年3月30日暂计至2016年4月29日，之后的利息、违约金计算至付清之日止）；判令被告唐伟支付原告实现债权的律师代理费25000元；判令被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司对上述1至2项给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，因被告唐伟急需资金投资向原告借款，双方于2014年4月22日签订借款合同，载明：“借款本金1000000元，借款期限2个月（从2014年4月22日至2014年6月21日止），借款利率按月利率为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时指定收款账户、违约责任等，被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司作担保人签字，盖章。借款至今，被告唐伟仅偿还原告借款本金600000元及利息（付至2016年3月29日），此后再未向原告偿还本息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，兴业银行流水详单一份，律师委托代理合同、收款收据及转款凭证各一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同及银行转款明细，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告按合同履行了合同义务，被告未按合同全部履行合同义务，导致本案纠纷，应当承担本案全部责任，原告以此要求被告唐伟偿还借款本金400000元及利息、违约金（合计从2016年3月30日按月利率2%计算至付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求被告承担实现债权支付的费用25000元，应与合同约定不一致，应当以合同约定为准，按未付的400000元的1%即实现债权的费用为4000元作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟在本判决生效之日起10日内偿还原告冷冰凌借款本金400000元及利息和违约金（利息和违约金从2016年3月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告唐伟在本判决生效之日起10日内支付冷冰凌为实现债权费用4000元；
三、被告成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3898元，财产保全费3020元，共计6918元由被告唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2651号原告冷冰凌。委托代理人刘云珍、徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告唐伟。被告成都九洲中西医结合医院有限公司，住所成都市金牛区九里提北路16号。法定代表人唐伟。被告朱英。被告唐宇诗。本院于2015年6月1日立案受理原告冷冰凌与被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告冷冰凌委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷冰凌诉称，2014年4月，原被告签订借款合同一份，被告唐伟向原告借款1000000元用于投资、经营。借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，贷款到期一次性还本付息。合同约定，被告唐伟迟延还款的，每日应向原告支付3%的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权的费用。被告成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗自愿为被告唐伟与原告所签订及诶看合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告向被告唐伟提供了全部借款1000000元，现借款期满，被告唐伟仅归还原告600000元借款本金及2016年3月29日之前的利息，剩余本金及利息未归还。被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司也未向原告履行担保责任。现原告请求依法判令被告唐伟立即归还原告冷冰凌借款本金400000元及利息、违约金8000元（该利息以400000元为本金按月利率2%从2016年3月30日暂计至2016年4月29日，之后的利息、违约金计算至付清之日止）；判令被告唐伟支付原告实现债权的律师代理费25000元；判令被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司对上述1至2项给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告唐伟、朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。于家虎月000经审理查明，因被告唐伟急需资金投资向原告借款，双方于2014年4月22日签订借款合同，载明：“借款本金1000000元，借款期限2个月（从2014年4月22日至2014年6月21日止），借款利率按月利率为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时指定收款账户、违约责任等，被告朱英、唐宇诗、成都九洲中西医结合医院有限公司作担保人签字，盖章。借款至今，被告唐伟仅偿还原告借款本金600000元及利息（付至2016年3月29日），此后再未向原告偿还本息。上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，兴业银行流水详单一份，律师委托代理合同、收款收据及转款凭证各一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同及银行转款明细，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告按合同履行了合同义务，被告未按合同全部履行合同义务，导致本案纠纷，应当承担本案全部责任，原告以此要求被告唐伟偿还借款本金400000元及利息、违约金（合计从2016年3月30日按月利率2%计算至付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求被告承担实现债权支付的费用25000元，应与合同约定不一致，应当以合同约定为准，按未付的400000元的1%即实现债权的费用为4000元作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟在本判决生效之日起10日内偿还原告冷冰凌借款本金400000元及利息和违约金（利息和违约金从2016年3月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告唐伟在本判决生效之日起10日内支付冷冰凌为实现债权费用4000元；三、被告成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3898元，财产保全费3020元，共计6918元由被告唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一六年七月十一日书 记 员  贺胜楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第26号
起诉人魏庆，男。
2015年12月15日，本院收到魏庆诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2012年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201201110号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201201110号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人魏庆与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2012年11月28日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对魏庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第28号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月22日出生，家住福建省华安县。因犯强奸罪，于2008年9月2日被华安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年7月18日2时10分许，被告人李某甲酒后驾驶闽EKXX**号箱式货车沿西港线从华安县城关往漳州市区方向行驶，行至西港线198KM＋800M路段时，与由李某乙驾驶的停放在道路右侧的重型半牵引车的尾部发生碰撞，造成被告人李某甲受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故认定，被告人李某甲应负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为136.9101mg／100ml。
另查明，被告人李某甲发生事故后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某甲向本院缴纳预交款人民币6000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某某、林某某的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，审前社会调查评估意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲于事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲向本院缴纳预交款人民币6000元，预交款可折抵罚金刑；被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……