山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩，行长。委托代理人：徐建峰，男，32岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部经理。被告：赵军鹏，男，汉族，1983年1月19日出生，农民。被告：张柯婷，女，汉族，1983年5月4日出生。被告：樊剑琦，男，汉族，1986年9月30出生，农民。被告：王华，女，汉族，1987年9月25日出生。被告：李正，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。被告：胡海兰，女，汉族，1971年2月25日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告赵军鹏、张柯婷、樊剑琦、王华、李正、胡海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2012年6月23日，被告赵军鹏、樊剑琦、李正分别向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，双方签订小额联保借款合同，该三被告的配偶均在合同上签字捺印，同日六被告签署小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证与担保，保证期限从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。李正全额还清自己名下贷款，被告赵军鹏、樊剑琦却逾期未予还款，经原告多次催要无果。故诉请判令六被告连带清偿原告欠款60086.7元（赵军鹏、樊剑琦分别欠30043.35元）及逾期之日起的利息、相应罚息。被告赵军鹏、张柯婷、樊剑琦、王华、李正、胡海兰均无答辩。经审理查明：2012年6月23日，赵军鹏、樊剑琦、李正与原告共同签订了小额贷款联保协议书，张柯婷、王华、胡海兰分别作为赵军鹏、樊剑琦、李正的配偶在联保协议上签字。联保协议约定，从2012年6月23日起至2014年6月23日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元并且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。协议书还约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用；协议还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员按照本协议从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当天，赵军鹏、樊剑琦分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，张柯婷、王华分别作为赵军鹏、樊剑琦的配偶在借款合同上签字，贷款金额均为50000元，年利率均为14.58%，借款期限均为12个月，自2012年6月至2013年6月，还款方式采用等额本息还款法（具体还款日及还款金额以还款计划表为准）。违约责任方面，如不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告足额向被告赵军鹏、樊剑琦各发放了贷款50000元。但被告赵军鹏、樊剑琦未按照约定向原告清偿贷款本息，现尚有部分本息未还。对以上事实原告提供原告与被告赵军鹏、张柯婷、樊剑琦、王华、李正、胡海兰签订的小额贷款联保协议书；原告与被告赵军鹏、张柯婷签订的小额联保借款合同、有赵军鹏、张柯婷签名的贷款借据、有赵军鹏签名的贷款放款单及还款计划表、赵军鹏的个人信贷管理系统还款流水详情；原告与被告樊剑琦、王华签订的小额联保借款合同、有樊剑琦、王华签名的贷款借据、有樊剑琦签名的贷款放款单及还款计划表、樊剑琦的个人信贷管理系统还款流水详情。按照赵军鹏的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，被告赵军鹏已清偿2013年1月23日前贷款本息，2013年2月仅清偿本金218.48元，此后的贷款本息未清偿；2013年2月至2013年6月每月23日被告赵军鹏应向原告清偿的本金数额分别为4239.15元、4290.66元、4342.79元、4395.55元、4448.95元，利息数额分别为263.86元、212.35元、160.22元、107.46元、54.05元，未向原告清偿的借款本金合计21498.62元、利息合计797.94元。按照樊剑琦的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，被告樊剑琦已清偿2012年11月23日前贷款本息，2012年12月仅清偿利息4.25元，此后的贷款本息未清偿；2012年12月至2013年6月每月23日被告樊剑琦应向原告清偿的本金数额分别为4137.99元、4188.26元、4239.15元、4290.66元、4342.79元、4395.55元、4448.95元，利息数额分别为365.02元、314.75元、263.86元、212.35元、160.22元、107.46元、54.05元，未向原告清偿的借款本金合计30043.35元、利息合计1473.46元。本院受理本案后，于2014年3月24日向被告赵军鹏、张柯婷、李正、胡海兰、樊剑琦、王华分别以直接送达、公告的方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。六被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。本院认为：原告与被告赵军鹏、张柯婷、樊剑琦、王华、李正、胡海兰签订的小额贷款联保协议书及原告与被告赵军鹏、张柯婷、樊剑琦、王华签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将50000元借款依约分别发放给被告赵军鹏、樊剑琦，但被告赵军鹏、樊剑琦在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约，依法应向原告清偿贷款本息并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵军鹏依法应向原告清偿借款本金21498.62元、利息797.94元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告樊剑琦依法应向原告清偿借款本金30043.35元、利息1473.46元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。依据六被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，六被告对联保小组成员所欠原告借款本息及违约责任依法应互相承担连带清偿责任，故被告张柯婷、李正、胡海兰、樊剑琦、王华对赵军鹏的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任；被告赵军鹏、张柯婷、李正、胡海兰、王华对樊剑琦的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军鹏于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金21498.62元、利息797.94元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告张柯婷、李正、胡海兰、樊剑琦、王华对赵军鹏的上述义务承担连带清偿责任。二、被告樊剑琦于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金30043.35元、利息1473.46元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告赵军鹏、张柯婷、李正、胡海兰、王华对樊剑琦的上述义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ案件受理费1300元由被告赵军鹏、张柯婷、李正、胡海兰、樊剑琦、王华共同承担并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  李奎奎人民陪审员  姬存劳人民陪审员  姬小勇二〇一四年七月十八日书 记 员  吴晶晶