沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03271号
原告任秀杰，女，汉族。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人王秉义，系该公司经理。
委托代理人金明朝，男，朝鲜族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告任秀杰诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士公司”）、刘士杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘士杰的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告任秀杰的委托代理人曹阳，被告天益巴士公司的委托代理人金明朝、被告保险公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀杰诉称：2015年1月15日8时10分许，刘士杰驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区沈阳站时，与步行至此的原告发生事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，刘士杰负全责，原告无责任。后原告被送往沈阳医学院附属第二医院进行治疗，发生医疗费、误工费等各项损失。原告的住院费22，254.90元由被告天益巴士公司垫付。经了解，辽A×××××号肇事公交车系被告天益巴士公司所有，并已向被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告系沈阳市和平区站前广场旅社收银员，月工资收入为3，400元。原告虽已满法定退休年龄，但并无退休单位，原告同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算误工费（住院期间97天）。原告的伤情尚未治疗终结，现已回原籍地治疗。原告将治疗后二次诉讼主张。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费868.40元、住院伙食补助费9，700元、误工费10，993元、护理费17，090元（170元／天×97天）、营养费5，000元、交通费1，000元、复印（查询）费28元、辅助器具费138元。
被告天益巴士公司辩称：本案交通公司属实。辽A×××××号公交车系我公司所有。本案事故发生时，由我公司雇佣的司机刘士杰驾驶，其正在履行职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。事故发售，我公司为原告垫付医疗费22，254.90元，该款项应由保险公司向我公司返还。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事公交车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。医药费应按国家医保标准赔偿。诉讼费是间接损失，我公司不同意赔偿。关于原告主张的购买辅助器具的费用，其提供的发票中“购货单位”一栏填写的是“个人”，无法证明该项损失与原告具有关联性，我公司不同意赔偿。关于护理费，原告提供的护理费发票记载出具日期为“2015年9月21日”，而本案事故发生的时间为“2015年1月15日”，因此，该发票是为本次诉讼而专门开具的，且护理费主张过高，我公司仅同意按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算并赔偿。关于误工费，原告年满56周岁，已达到退休年龄，故我公司不同意给付误工费。此外，原告提供的工资表中记载其基本工资为2，800元／月，夜班补助为200元、满勤补助为200元、餐费补助为200元，该三项共计600元的费用，是视原告的实际工作情况而发放的，不能以此作为计算原告实际工资数额的基数。原告主张的印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。关于交通费，原告提供的票据中有部分重叠，我公司仅同意赔偿300元。关于原告主张的营养费，在原告的住院病案中“长期医嘱”部分没有“流食”、“半流食”的医嘱记载，因此，我公司不同意赔付该项营养费。
经审理查明：2015年1月15日8时10分许，刘士杰驾驶被告天益巴士公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区沈阳站南时，与步行至此的原告任秀杰发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，刘士杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属第二医院救治，诊断为“腰椎骨折L2，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡”。原告于同日入住该医院治疗，至2015年4月22日出院，共住院治疗97天。期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告雇佣沈阳市皇姑区巾帼园家政服务中心护工刘素梅对其进行陪护，支出护理费16，490元（每天170元）。原告出院时，遵医嘱“继续腰围保护下功能康复锻炼；局部外用祖师麻膏对症治疗；口服氯沙坦钾控制血压；建议原籍（营口市）继续住院治疗；加强营养，专人陪护；变化随诊”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费23，123.30元。其中，被告天益巴士公司垫付22，254.90元。另，原告因伤情需要购置拐杖一支，花费138元。原告为复印病历材料及查询肇事车辆一方工商登记信息共支出复印（查询）费28元。
另查明，原告任秀杰系沈阳市和平区站前广场旅社员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号公交车系被告天益巴士公司所有，肇事司机刘士杰系该公司驾驶人，本案事故发生时，其正在履行职务。辽A×××××号公交车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、误工证明、营业执照、购买拐杖的发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，天益巴士公司驾驶员刘士杰驾驶该公司所有的公交车在行驶过程中与原告任秀杰发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，刘士杰负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告天益巴士公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。另外，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告天益巴士公司承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费23，123.30元（含被告天益巴士公司垫付的22，254.90元），原告自付868.40元，该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的住院病案，其住院治疗97天，故该误工时间即97天。关于原告的收入状况，庭审中，原告虽提供了误工证明、企业营业执照等，但尚不足以对其实际收入状况加以佐证，结合原告从事的行业及其意见，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以认定，据此，原告的误工费应为9，335.28元（35，128元／年÷365天／年×97天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，按照医嘱记载，原告住院期间（97天）均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告提供了护理人员的身份证明、家政服务中心出具的护理费发票等证据，本院予以确认。据此，原告的护理费应为16，490元。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，结合原告就诊复查次数等因素，酌情确定该项交通费为500元。
5、住院伙食补助费。原告住院97天，故其主张的该项费用9，700元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱注明“加强营养”，说明其具有加强营养的必要性及合理性。根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项营养费为1，000元。
7、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖一个，花费138元，系合理性支出，应予支持。
8、复印（查询）费。原告因复印病历材料及查询被告一方的工商登记信息，共支出复印（查询）费28元，具有合理性，予以确认。
上述第1、5、6项，扣除被告天益巴士公司垫付的22，254.90元，共计11，568.40元（868.40元＋9，700元＋1，000元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由保险公司予以承担。其余的1，568.40元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦有被告保险公司予以承担。同时，被告保险公司应向被告天益巴士公司给付其垫付款22，254.90元。
上述2、3、4、7项，共计26，463.28元（9，335.28元＋16，490元＋500元＋138元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第8项［复印（查询）费28元］，属于间接损失，应由被告天益巴士公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告任秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告任秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，568.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告任秀杰误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计26，463.28元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任秀杰复印（查询）费28元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告沈阳天益巴士有限公司医疗费垫付款22，254.90元；
五、驳回原告任秀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。