湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00352号
原告颜乐兵。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告游李。
被告长沙龚联渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村连家湾房屋。
法定代表人吴拥军，总经理。
委托代理人齐水平。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人王奥，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告颜乐兵（以下简称原告）诉被告游李、长沙龚联渣土运输有限公司（以下简称龚联渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员彭爱莲、邓正军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐园，被告龚联渣土公司的委托代理人齐水平、被告联合财险公司的委托代理人王奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日晚3时，被告游李驾驶湘A×××××大型货车沿长沙市雨花区万家丽路与时代阳光大道路口由西向东行驶，刘引驾驶湘A×××××小型汽车搭乘原告及游克湘在该路口由南向北行驶，在上述地点发生被告游李驾驶的车辆闯红灯与刘引驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告及刘引、游克湘受伤的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具道路交通事故认定书，被告游李负事故的全部责任，原告及刘引、游克湘不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗31天。伤情稳定后，经湘雅二医院鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工休息时间评定为6个月，1人护理3个月，原告支付鉴定费1400元。被告游李驾驶的湘A×××××大型货车归被告龚联渣土公司所有，投保于被告联合财险公司。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告游李、龚联渣土公司赔偿原告230439.66元（前期医疗费用46524.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、残疾赔偿金106280元、护理费10800元、误工费12000元、交通费3000元、被扶养人生活费18335元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元）；2、被告联合财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告游李没有答辩意见。
被告龚联渣土公司辩称，商业三责险购买了不计免赔，非医保用药扣车比例15%过高，诉讼费请求与保险公司一并承担。
被告联合财险公司辩称，原告的诉请过高，请求依法核减。医药费按15%的比例扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。原告的司法鉴定没有考虑去内固定后对颈部活动的影响下，认定伤残等级，其意见不科学不客观，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月24日3时，被告游李驾驶湘A×××××重型自卸货车沿长沙市雨花区万家丽南路与时代阳光大道路口由西向东行驶，刘引驾驶湘A×××××小型轿车搭乘原告及游克湘在该路口由南向北行驶。由于被告游李驾车闯红灯行驶与刘引所驾车相撞，导致两车受损，原告及刘引、游克湘受伤的交通事故。原告被送往长沙市中心医院住院治疗31天，花费医药费46524.86元，其中被告游李支付3000元，被告联合财险公司支付10000元，原告支付33524.86元。原告出院诊断为寰椎爆裂骨折并寰枢椎不稳。原告出院医嘱要求加强营养。2014年11月26日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第110177号《道路交通事故认定书》，认定被告游李承担全部责任，原告及刘引、游克湘不承担责任。2015年3月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，原告本次损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需1.5万元，误工时间约为6个月，其中需一人护理3个月。原告花费鉴定费1400元。原告系非农业家庭户口，在长沙市雨花区洪江伞业商行从事财务工作。原告母亲刘硕衡，1940年8月23日出生，系非农业家庭户口，已退休。
湘A×××××重型自卸货车登记车主是被告龚联渣土公司，与被告游李系挂靠经营关系。该车在被告联合财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本案审理过程中，被告联合财险公司对（2015）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告联合财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，本院对被告联合财险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
在本次交通事故中，刘引的总损失93411.64元，其中医药费用16351.47元、伤残赔偿费用75040.17元、财产损失620元、鉴定费用1400元。游克湘的总损失为35468.53元，其中医药费用27929.93元、伤残赔偿费用6407元、鉴定费用1131.6元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、《工作证明》、《亲属关系证明》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第110177号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告游李承担全部责任，其与被告龚联渣土公司系挂靠经营关系，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告联合财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告联合财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告游李、龚联渣土有限公司连带赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费46524.86元，其中被告游李支付3000元，被告联合财险公司支付10000元，原告支付33524.86元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为15000元。
3、住院伙食补助费。原告共住院31天，住院伙食补助费按60元／天，计算为1860元（60元／天×31天）。
4、营养费。根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计64184.86元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残，计算为106280元（26570元／年×20年×20%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需一人护理3个月，护理费按100元／天，计算护理费为9000元（100元／天×90天）。
3、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间为6个月，由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资23699元／年计算，认定误工费为11849.5元（23699元／年÷12个月×6个月）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和被告游李的过错程度，本院支持10000元。
以上1-5项，合计137629.5元。
原告主张其母亲刘硕衡的被扶养人生活费18335元，因刘硕衡已退休，原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
（三）鉴定费用。原告主张1400元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为203214.36元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用64184.86元，刘引医疗费用16351.47元，游克湘医疗费用27929.93元，三人医疗费用共计108466.26元。被告联合财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告5917.5元（64184.66元÷108466.26元×10000元），支付刘引1507.51元（16351.47元÷108466.26元×10000元），支付游克湘25**.99元（27929.93元÷108466.26元×10000元）。
（二）原告伤残赔偿费用137629.5元，刘引伤残赔偿费用75040.17元，游克湘伤残赔偿费用6407元，三人伤残赔偿费用共计219076.67元。被告联合财险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告69104.78元（137629.5元÷219076.67元×110000元），支付刘引37678.22元（75040.17元÷219076.67元×110000元），支付游克湘32**元（6407元÷219076.67元×110000元）。
综上，被告联合财险公司应在交强险范围内支付原告75022.28元（医疗费用5917.5元＋伤残赔偿费用69104.78元），支付刘引39805.73元（医疗费用1507.51元＋伤残赔偿费用37678.22元＋财产损失620元），支付游克湘57**.99元（医疗费用2574.99元＋伤残赔偿费用3217元）。
（三）交强险以外原告的损失为128192.08元（203214.36元-75022.28元，其中1400元为鉴定费），由被告游李、龚联渣土公司连带赔偿。交强险以外刘引的损失为53605.91元（93411.64元-39805.73元，其中1400元为鉴定费），由被告游李、龚联渣土公司连带赔偿。交强险以外游克湘的损失为29676.54元（35468.53元-5791.99元，其中1131.6元为鉴定费），由被告游李、龚联渣土公司连带赔偿。
（四）因湘A×××××重型自卸货车购买了不计免赔100万元商业三责险，被告联合财险公司应根据保险合同理赔，各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%。交强险以外，被告游李、龚联渣土公司应连带赔偿原告128192.08元（其中1400元为鉴定费），非医保用药应计算为6091.1元［（46524.86元-5917.5元）×15%］。被告联合财险公司在商业三责险限额内应支付原告120700.98元（128192.08元-6091.1元-1400元）。
（五）被告游李、龚联渣土公司还应连带赔偿原告7491.1元（128192.08元-120700.98元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计203214.36元，其中被告联合财险公司应在交强险和商业三责险限额内承担195723.26元（交强险75022.28元＋商业三责险120700.98元），被告游李、龚联渣土公司连带赔偿原告7491.1元。因被告联合财险公司已支付医药费10000元，因此还应支付原告保险金185723.26元。因被告游李已支付医药费3000元，因此被告游李、龚联渣土公司还应连带赔偿原告4491.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告颜乐兵保险金185723.26元；
二、被告游李、长沙龚联渣土运输有限公司自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告颜乐兵4491.1元；
三、驳回原告颜乐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告游李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。