新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1380号
原告：胡红，男，汉族，44岁，新疆油田公司客运公司职工。
被告：陈江，男，汉族，38岁，西部钻探克拉玛依钻井公司泥浆技术服务公司职工。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
原告胡红诉被告陈江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红、被告陈江及其委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红诉称，2013年12月7日晚，被告酒后拿着刀与朋友顾景康前往原告家中理论家庭事务。被告到客厅想抽烟遭到原告的反对，被告即与原告发生口角并撕扯，被告将原告推到并进行殴打。10分钟后，派出所警察把原、被告带到派出所。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：第五骶椎骨折。经克拉玛依市公安局克区公安分局克区公（南）行罚决字（2014）215号《行政处罚决定书》决定给予被告行政拘留7天，并处罚款300元。原告因伤产生医疗费、误工费等费用。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1952元、误工费29965.60元、交通费600元、营养费2000元，合计34517.60元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈江辩称，原、被告于2013年12月7日因家庭锁事发生争执，后原告报警。原、被告在当日到派出所做了笔录，当时原告并未受伤，也没有任何身体不适，而是被告被原告拿菜刀割伤了手指。到派出所后，派出所的民警即为被告出具了验伤单，让被告去验伤。后被告就到医院去验伤并进行治疗。原告当时身体情况很正常，并没有任何受伤情况。过了大概七八天，原告跑到派出所，要求验伤，并进行治疗。被告认为原告主张的伤情并不是被告所为，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日晚22时许，被告陈江酒后和朋友顾景康前往原告胡红的住所中理论家庭事务。被告在客厅欲吸烟遭到原告的反对，后原、被告发生口角并撕扯，被告在客厅将原告推倒并进行殴打。12月10日，克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局南新路派出所出具《克拉玛依市公安局送医院检查证明》，要求中心医院对原告胡红被他人打伤的伤情给与检查治疗，并开出诊断证明，以便查明后依法处理。12月11日，克拉玛依市中心医院将原告的伤情诊断为：第5骶骨骨折。原告因伤，支付医疗费用1952元。原告自称因糖尿病住院治疗于2013年11月20日起向其所在单位请病假，直至本案所涉争议事件发生。因原告第5骶骨骨折的伤情，克拉玛依市中心医院为原告出具2013年12月12日至12月18日、12月18日至12月31日、2014年1月6日至1月12日、1月13日至1月30日、2月7日至2月21日、2月26日至3月11日、3月12日至3月14日的《病假证明》；因原告高脂血症、2型糖尿病，克拉玛依区社区卫生服务机构为原告出具2014年3月17日至3月18日、3月19日至3月20日的《病假证明书》。2014年9月19日，克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局南新路派出所作出克区公（南）行罚决字（2014）2015号《行政处罚决定书》，在载明查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告陈江拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。在送达上述《行政处罚决定书》时，被告陈江拒绝签字。2014年9月17日，克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局作出克区公（南）解保（2014）13号《解除取保候审决定书》，载明因证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第二款之规定，解除对被告的取保候审。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告胡红2013年10月单位实发工资为6817.10元、11月实发工资为7584.53元、2014年2月实发工资为1813.60元、3月实发工资为1813.60元、5月实发工资为6316.21元、6月实发工资为5782.06元、7月实发工资为6015.95元、8月实发工资为6385.61元、9月实发工资为6500.60元、10月实发工资为6753.52元、11月实发工资为8288.13元，2014年8月单位实发奖金2854.12元、11月实发奖金2775.65元，原告2013年10月至11月、2014年5月至11月期间除上述实发工资及奖金外的单位实发的其他收入共计8219元（1000元＋830元＋2039元元＋210元＋210元＋1000元＋210元＋210元＋2000元＋210元＋100元＋200元）。
上述事实，有经当庭出示并质证的行政处罚决定书、解除取保候审决定书、询问笔录、诊断书、送检证明、门诊票据、发票、病假证明、病假证明书、工资明细表、个人存款账户明细对账单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的主要争议焦点是，被告的行为是否构成一般侵权行为。本案中，原告提交的《行政处罚决定书》中载明克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局南新路派出所查明“被告在客厅将原告推倒并进行殴打”的事实，基于查明的事实派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对被告陈江作出拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。被告对派出所作出的上述《行政处罚决定书》未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公安机关之后作出的《解除取保候审决定书》，系因证据不足发现不应当追究被告的刑事责任，而解除对被告执行的取保候审的强制措施的决定，该决定并非认定被告民事侵权的事实证据不足。被告在诉讼中辩称其未实施违法行为，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告否认侵权事实，认为原告主张侵权的事实证据不足，但其仅提交公安机关作出的《解除取保候审决定书》不足以证实被告未对原告实施侵权行为。在派出所对被告的询问中，被告认可存在“推搡”、“把胡红拉倒坐在地上”的行为，同时被告称“当时是半醉状态”、“有的事情我可以记清，有的事情我记不清”，故应当认定被告对原告实施违法性行为，且被告主观上有故意的过错，对被告的辩称本院依法不予采信。为证实损害事实的存在，原告提交诊断书、送检证明等证据，本院依法认定原告“第5骶骨骨折”的事实。
被告的行为构成一般侵权还应当在上述认定的基础上确认被告的行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案原、被告的涉案事实发生在2013年12月7日晚，派出所的询问笔录、《行政处罚决定书》及处罚的依据足以证实被告存在故意伤害原告身体的行为，具体为“推倒”并“殴打”，同时因原告被打伤，派出所向医院出具送检证明，次日医院对原告的伤情作出“第5骶骨骨折”的诊断，原告因该伤情产生医疗费、误工费等合理合法的费用应当认定与被告的行为之间存在因果关系。原告的伤情虽然并非在事发当日诊断，但根据原告提供的证据，证据间能够相互印证；被告辩称原告的伤情与其行为无关，但仅凭其陈述不足以反驳原告的诉称，原告提交的证据的证明力大于被告因辩称而提交的证据的证明力，应当由被告承担不利的法律后果。综合上述分析，本院认为被告的行为已经构成一般侵权行为，应当承担相应的民事责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告为主张医疗费1952元，提交送检证明、诊断书、门诊票据予以证实，证据充分，本院依法予以支持。原告主张误工费29965.60元，根据法律规定误工费应当根据受害人误工的时间和收入状况确定。原告为证明误工时间，提交医疗机构不连贯的病假证明，因原告第5骶骨骨折的病假时间为2013年12月12日至2014年3月14日（其中2014年1月1日至1月5日、1月31日至2月6日、2月22日至2月25日无病假证明），但考虑原告的具体伤情及伤情恢复的连续性、病假证明的真实性、原告未提交的误工时间适逢元旦、春节期间等因素，本院认定原告的误工时间为2013年12月12日至2014年3月14日的连续期间，共计93天。原告有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，而根据我国《劳动法》的规定，劳动收入，包括工资、津贴、奖金等。根据原告提交的2013年10月1日至2014年12月11日期间其昆仑银行账号尾号为6469的《个人存款账户明细对账单》，显示原告全勤期间即2013年10月至11月、2014年5月至11月的平均工资为6715.97元【（6817.10元＋7584.53元＋6316.21元＋5782.06元＋6015.95元＋6385.61元＋6500.60元＋6753.52元＋8288.13元）÷9个月】，整月病假实发工资为1813.60元，经计算因病假误工减少的月工资收入为4902.37元（6715.97元-1813.60元），根据本院认定的原告因本案所涉争议事实导致的误工时间93天，本院实际按照病假导致误工3个月计算原告的误工费，故原告的误工工资应当为14707.11元（4902.37元／月×3个月）。通过《个人存款账户明细对账单》显示2014年8月实得季度奖金2854.12元、11月实得季度奖金2775.65元，本院认定原告平均季度奖金为2814.89元【（2854.12元＋2775.65元）÷2】，根据原告的误工时间，本院认定原告因误工实际减少一个季度的奖金收入为2814.89元，原告主张两个季度的奖金证据不足。通过《个人存款账户明细对账单》显示原告的劳动收入除月工资、季度奖金外，还有其他项目的代发收入，原告全勤期间即2013年10月至11月、2014年5月至11月的月平均代发收入913.22元【（1000元＋830元＋2039元元＋210元＋210元＋1000元＋210元＋210元＋2000元＋210元＋100元＋200元）÷9个月】，参照原告全勤期间除月工资、季度奖金外的月平均代发收入，本院认定原告因误工实际减少的该部分收入损失2739.66元（913.22元／月×3个月）。原告在误工费中单独主张的严寒费的损失，仅提交证明一张，证据不够确实充分，本院对该部分损失的主张依法不予支持。综上，根据原告提交的证据，本院认定原告误工费总额为20261.66元（14707.11元＋2814.89元＋2739.66元），超出部分，无确实充分的证据予以支持，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费600元，未提交任何正式票据作为证据，且不能说明该项费用的合理性及必要性，本院依法不予支持；关于原告主张的营养费2000元，因原告的伤情未构成伤残，且未提交医院医嘱等证据证实该项费用的合理性及必要性，本院依法不予支持。
综上，本院认定原告的经济损失为22213.66元（含医疗费1952元、误工费20261.66元），依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起五日内向原告胡红赔偿经济损失22213.66元；
二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元、邮寄送达费42.40元，由原告胡红负担116元，由被告陈江负担257.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李峻伟