江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2191号
原告：李迎晴，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：丁有兴，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市。
被告：黄超，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄超，系该公司总经理。
原告李迎晴为与被告黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁有兴到庭参加诉讼。被告黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李迎晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超、何玲燕立即归还借款人民币2000000元及未付利息（按月息2分计算）。2、判令被告江西鑫琪铜业有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告黄超、何玲燕向原告李迎晴借款2000000元并承诺每月按月息2分支付利息，每月初付息。但被告黄超、何玲燕从2015年12月至今未再支付利息。经原告李迎晴多次催讨，被告黄超于2016年4月20日用其名下的江西鑫琪铜业有限公司的财产作为担保，并写下还款计划。但被告黄超、何玲燕并未按还款计划执行，并以种种理由拖延，由此酿成本案纠纷。
被告黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
综合原告李迎晴的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、被告黄超、何玲燕是否应当承担还款责任。2、被告江西鑫琪铜业有限公司是否应当承担连带清偿责任。
原告李迎晴为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条及转账凭证各一份。证明目的：证明2015年6月1日被告黄超向原告李迎晴借款人民币2000000元，利息按月息2分计算的事实。证据二，债务担保书一份。证明目的：证明被告黄超承诺以江西鑫琪铜业有限公司全部资产作为借款的财产担保，并证明被告未按还款计划执行。证据三，婚姻登记信息表一份。证明目的：证明被告黄超、何玲燕系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，被告何玲燕应承担还款责任。证据四，企业登记信息一份。证明目的：证明被告江西鑫琪铜业有限公司的主体资格。
被告黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司对原告李迎晴提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告李迎晴提供上述证据认证如下：
原告李迎晴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司未予质证，亦未向本院提供与原告李迎晴相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人丁有兴的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄超与被告何玲燕于2007年6月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。2012年开始被告黄超陆续向原告李迎晴借款用于江西鑫琪铜业有限公司资金周转。2015年6月1日经原告李迎晴与被告黄超结算，被告黄超尚欠原告李迎晴借款本金人民币2000000元，并出具借条一份。借条书面约定借款利率按月息2分（即月息2%）计算，每月1号付息一次，还款期限为2017年4月19日前。借款后被告黄超按约定共向原告李迎晴支付6个月利息共计人民币240000元。此后利息经原告李迎晴多次催讨,被告黄超至今分文未付。2016年4月20日原告李迎晴与被告黄超重新达成还款计划并由被告江西鑫琪铜业有限公司以公司全部资产提供担保。被告黄超未履行还款计划，因此原告李迎晴诉至本院，请求法院判令1、被告黄超、何玲燕立即归还借款本金2000000元及利息。2、被告江西鑫琪铜业有限公司负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李迎晴与被告黄超之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告黄超经原告李迎晴多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告黄超与被告何玲燕夫妻关系存续期间所发生,被告何玲燕又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告黄超个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告李迎晴诉请被告黄超、何玲燕归还借款本金人民币2000000元及按月息2分（即月息2%）支付利息,于法有据，本院予以支持。因被告黄超已支付借款利息240000元,此项应予以扣除。原告李迎晴诉请被告江西鑫琪铜业有限公司对以上借款本金及利息负连带清偿责任,符合相关法律规定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、何玲燕欠原告李迎晴借款本金2000000元及利息，限被告黄超、何玲燕于本判决生效后3日内付清（利息按月息2%从2015年6月1日起算至付清款时日止,但应扣除被告黄超已支付的利息240000元）。
二、被告江西鑫琪铜业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元,合计人民币27800元,由被告黄超、何玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。