大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3697号原告张运玲，女。委托代理人孙晓宇、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司。法定代表人姜洪峰，系总经理。委托代理人郑维波，男，系该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人周游，男，系该公司职员。原告张运玲与被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司（以下简称鑫圣达公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运玲委托代理人孙晓宇、被告鑫圣达公司委托代理人郑维波、被告保险公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日8时10分许，未知名驾驶无牌照二轮摩托车（车上载乘乘车人张运玲）沿旅顺南路由西向东行驶至小平岛路路口时，与沿旅顺南路第二排机动车道由西向南右转的董海峰驾驶的重型货车相撞，造成张运玲受伤，两车损坏，事故发生后摩托车驾驶人弃车逃离现场。2013年10月25日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2013）第2102176201300872号道路交通事故认定书，认定：未知名、董海峰分别负事故的同等责任，张运玲无责任。现原告诉至法庭要求被告赔偿：1、医疗费53，325.43元；2、住院伙食补助费78天×50元／天=3，900元；3、营养费78天×50元／天=3，900元；4、后续治疗费5，000元；5、护理费78天×100元／天=7，800元；6、残疾赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；7、精神损害抚慰金8，000元；8、误工费30，238元／年÷12个月×6个月=15，119元；9、交通费1，349.6元；10、被扶养人生活费：父亲（1946年4月25日生，截至原告定残之日年满68周岁）8，871元／年×12年×10%÷5人=2，129.04元、母亲（1044年3月28日生，截至原告定残之日年满70周岁）8，871元／年×10年×10%÷5人=1，774.20元、长女（2001年7月22日，截至原告定残之日年满12周岁）8，871元／年×6年×10%÷2人=2，661.30元、次女（2004年2月17日生，截至原告定残之日年满10周岁）8，871元／年×8年×10%÷2人=3，548.40元、长子（2007年10月4日生，截至原告定残之日年满6周岁）8，871元／年÷12年×10%÷2人=5，322.60元；11、鉴定费3，080元。被告保险公司辩称，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，原告在交强险的医疗费限额内10，000元已经支付。被告鑫圣达公司辩称，我已支付了25，000元，其他的依法判决。经审理查明，2013年8月18日8时10分许，未知名驾驶无牌照二轮摩托车（车上载乘乘车人原告张运玲）沿旅顺南路由西向东行驶至小平岛路路口时，与沿旅顺难路第二排机动车道由西向南右转的董海峰驾驶的重型货车相撞，造成张运玲受伤，两车损坏，事故发生后摩托车驾驶人弃车逃离现场。2013年10月25日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2013）第2102176201300872号道路交通事故认定书，认定：未知名、董海峰分别负事故的同等责任，张运玲无责任。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院共计78天，花费各项医疗费合计53，325.43元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付10，000元，被告鑫圣达公司垫付25，000元。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年5月9日生作出（2014）中司临鉴字第144号司法临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张运玲右足碾压伤致右足皮肤撕脱，右外踝骨折、骨缺损，跗骨骨确实，外踝关节囊缺损，腓骨长短肌腱缺损，现右踝功能大部分丧失，致右下肢丧失功能为11.58%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）4.10.10i）项规定，构成10级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议住院时间1人陪护；4、建议住院时间适当增加营养；5、建议给予后续康复治疗费用5000元或者届时按实际发生费用给付；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告支付鉴定费3，080元。原告系河南省农业人口，事故发生时其已在大连连续居住1年以上。肇事车辆辽BB80**号重型货车的车辆登记所有人为被告鑫圣达公司，肇事司机董海峰系该公司司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。另查，原告有被扶养人五名：原告父亲1946年4月25日生，截至原告定残之日已年满68周岁；原告母亲1944年3月28日生，截至原告定残之日已年满70周岁。二人共育有子女五名。原告长女2001年7月22日生，截至原告定残之日已年满12周岁；原告次女2004年2月17日生，截至原告定残之日已年满10周岁；原告长子2007年10月4日生，截至原告定残之日已年满6周岁。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病历、医疗费票据、交通费票据、户口本、证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，未知名与董海峰负此事故同等责任，原告张运玲无责任，故被告鑫圣达公司应对原告交强险以外的损失承担50%赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的护理费按100元／天的标准计算，以80元／天为宜。关于原告主张的交通费1，349.6元，以500元为宜。关于原告主张的精神抚慰金8，000元，以5，000元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费53，325.43元；2、住院伙食补助费78天×50元／天=3，900元；3、营养费78天×50元／天=3，900元；4、后续治疗费5，000元。以上1—4项合计66，125.43，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付的10，000元，剩余56，125.43元，由被告鑫圣达公司承担50%即28，062.72元，再扣除其已支付的25，000元，其尚需承担3，062.72元。5、伤残赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；6、被扶养人生活费：父亲为8，871元／年×12年×10%÷5人=2，129.04元、母亲为8，871元／年×10年×10%÷5人=1，774.2元、长女为8，871元／年×6年×10%÷2人=2，661.3元、次女为8，871元／年×8年×10%÷2人=3，548.4元、长子为8，871元／年×12年×10%÷2人=5，322.6元，合计为15，435.54元；7、精神损害抚慰金5，000元；8、误工费30，238元／年÷12个月×6个月=15，119元；9、交通费500元；10、护理费78天×80元／天=6，240元。以上5—10项合计102，770.54元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。11、鉴定费3，080元×50%=1，540元，由被告鑫圣达公司承担。综上，被告保险公司共应承担102，770.54元，被告鑫圣达公司共应承担4，602.72元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张运玲损失人民币102，770.54元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司赔偿原告张运玲损失人民币4，602.72元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。四、驳回原告张运玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，610元（原告已预交），由原告张运玲承担210元；由被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司承担2，400元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年七月十四日书 记 员  王 洋