wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月16日下午，被告人叶某采用爬阳台、踹门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区277号402租房内，窃得被害人陆某的现金1000元。
2.2014年4月16日下午，被告人叶某采用徒手拧锁的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区599号502租房，窃得被害人陈某的现金75元。
3.2014年5月6日晚23时许，被告人叶某采用撬防盗窗栅、爬窗的方式，进入杭州市萧山区宁围镇新华村南小区87号被害人单某家中欲实施盗窃，因被被害人发现，未窃得财物。
综上，被告人叶某盗窃作案3起，窃得财物共计1075元。案发后，被告人叶某家属已代为赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、单某、陆某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，接受证据材料清单，收条，案发经过，被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某部分盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人叶某家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年九月三日
书记员 田安琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执780号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜振强、李雪、姜良印、刘化斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜振强（公民身份号码、李雪（公民身份号码、姜良印（公民身份号码、姜振强（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜振强、李雪、姜良印、刘化斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1011号
原告：马某。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年7月24日进行了不公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马某、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告还对原告实施家庭暴力，对原告不关心，对原告母亲不尊重。双方没有共同语言导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告协商。
被告张某甲答辩称：对原告陈述双方结婚登记及生育儿子的情况无异议。双方虽然有争吵，但没有实施家庭暴力。现因儿子还太小，故被告不同意离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均没有证据材料提供。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告马某起诉要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解，多为对方及家庭考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 何慧敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1177号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：宋德友，男，汉族，现住延吉市。
被告：姜凤花，女，汉族，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与宋德友、姜凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初615号
原告邹某,女,1972年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告陈某1，男，1978年3月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告邹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了独任审理。原告邹某和被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某起诉认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某2。生育小女儿后，双方矛盾加大，从2014年开始分居至今。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。两个女儿一直由原告抚养，希望保持原状，由原告继续抚养女儿。现原告请求法院判令：1、原告邹某与被告陈某1离婚。2、婚生女儿陈某3、女儿陈某2由原告邹某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《结婚证》；3、《户口本》。
被告陈某1没有向本院提交任何证据，但有提交书面答辩状进行答辩，其在庭审中答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。假如离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹某认为其与被告陈某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告邹某起诉要求与被告陈某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁文孟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元少民初字第20号
原告彭某，女，汉族，39岁。
被告朱某甲，男，汉族，43。
原告彭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴广宇于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼、被告朱某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2000年4月26日登记结婚，2000年8月15日婚生一子朱某乙。婚前因双方未深入了解，婚后经常因家庭琐事意见不同、性格差异大等，发生争吵打闹，夫妻感情发生恶化。现双方不是争吵就是冷战，被告又拒绝沟通解决家庭矛盾，无法继续维持婚姻关系，现要求：1、解除双方的夫妻关系；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其子18岁；3、依法分担一半的诉讼费用。
被告朱某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，1998年原、被告自行认识后确立恋爱关系，2000年4月26日办理结婚登记手续。2000年8月15日生育一子取名为朱某乙，现在校读书。婚前，双方感情较好。婚后，双方因家庭生活琐事等发生争吵。庭审中，原告因被告未到庭参加诉讼，表示愿意婚生子由其抚养，要求被告承担抚养费每月1000元；夫妻双方共有财产暂不主张处理。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告彭某与被告朱某甲自行认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，婚后初期双方感情较好，双方理应珍惜婚姻家庭。后因原、被告家庭生活琐事、性格等问题发生争吵并产生隔阂，影响了夫妻感情，存在的家庭矛盾未能有效、及时地得到解决，导致夫妻感情受到严重的破坏，被告朱某甲亦不愿到庭进行诉讼，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告要求抚养婚生子的请求符合客观实际情况，本院予以认可。原告主张被告每月支付抚养费1000元的请求，结合孩子的正常生活费用、当地的生活水平状况等因素考虑，应以每月支付抚养费700元为宜。原告自愿表示同意承担诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告彭某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费700元（从2015年5月起至其子独立生活之日止，每月30日前支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一五年五月八日
书记员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02473号
原告许丽艳，女，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
委托代理人孙喜杰，男，38岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告许丽艳诉被告项彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王红影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽艳、被告项彩云的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽艳诉称：2013年7月16日、2013年8月26日被告共在我处借款7万元，并约定按月利率2%支付利息。此款被告拒不偿还，原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金65，000.00元，并自2014年7月10日始按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。
被告项彩云辩称：欠款事实存在，我于2014年已还款20000.00元，同意先偿还利息，剩余部分偿还本金。
经审理查明：2013年7月16日，被告项彩云在原告许丽艳处借款10000.00元，约定按月利率2%支付利息，2013年8月26日被告项彩云在原告许丽艳处借款60，000.00元，约定按月利率2%支付利息，上述二笔款项均未约定还款期限。2014年7月9日，被告项彩云还款20，000.00元，由原告许丽艳为被告项彩云出具收据一枚。余款被告项彩云未给付。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告许丽艳提举的由被告项彩云书写的欠据二枚，证明了欠款的数额及双方约定的利率。
2、被告项彩云提举的由原告许丽艳书写的收据一枚，证明了还款的数额及日期。
3、当事人陈述笔录。
本院认为：原告许丽艳与被告项彩云之间的借款合同关系成立。被告项彩云为原告许丽艳出具的借据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告项彩云不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告许丽艳要求被告项彩云给付尚欠款并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项彩云偿还的2万元借款因不足以清偿全部债务，故应当先行抵充利息即自欠款之次日起至还款2万元之日止，扣除利息15000.00元后余款5000.00元从主债务中充抵，充抵后的主债务金额为65，000.00元，该笔债务应当自偿还欠款之次日起按约定利率计息至付清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项彩云于本判决生效后立即向原告许丽艳返还借款本金65，000.00；
二、上述款项自2014年7月10日起按月利率2%支付利息，至欠款给付完毕时止（同上款一并给付）；
三、驳回原告许丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告项彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王红影
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈志鑫
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第93号
原告马广林，农民。
原告马广魁，农民。
二原告委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告逯西全，农民。
原告马广林、马广魁与被告逯西全相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广林、马广魁及其委托代理人于得水，被告逯西全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系兄弟关系，与被告三家宅院依次东西界邻。被告于1982年建房，二原告父亲于1983年在被告家东侧建房。原告马广林于1993年在原址东侧建新房，原告马广魁住老房房屋没有变动。自1983年开始二原告家与被告家等多户就共同在一条道路上通行（自东向西通行）至今，在此期间各方没有争议。2014年农历8月份，被告以该道路的所有权归被告家为由，为阻碍原告家通行先是在其大门东侧道路上垒上砖墙，后又在道路上加宽垒上空心砖墙，现该道路上仅能一人步行通过。为此已经严重影响到原告的正常生产生活，由于连小推车都无法通过，给今年秋收造成极大不便。此事经双方多次协商未果，原告无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即将垒在道路上的砖墙拆除、恢复道路原状，以保障二原告家道路通畅，本案的诉讼费用由被告负担。
被告书面辩称：1、两原告与被告宅院不是依次东西临界，中间隔李常青家，也不是多家行走这条道路，只是原告两家。李常青和被告有换地文书。2、原告马广林、马广魁自盖房以来一直从被告家自开道路上行走，且两原告一直没有给予被告任何经济补偿。3、2013年间原告马广魁卖西边一块土地没有卖成，对被告怀恨在心，便想方设法把被告门前和西墙外30多米的道路说成有自己的所有权。原告马广魁妻子口口声声说：“这条道路的土地说承认是你的就是你的，说不承认是你的就不是”。道路的土地本是被告所有，不能任由原告二人颠倒黑白无偿占有。4、《民法通则》民事权利101条规定，有条件另开道路的可以另开通道，原告二人房屋后面就是宽敞大道。5、原告二人说：“此事经双方多次协商未果”，此话与事实不符，原告二人只是找到本族家人马建宝和邻居刘文旭调解过一次，但未达成协议，以上诉求请求人民法院给予公正、合理判决。
经审理查明，二原告是兄弟关系，原告马广魁现居住的房屋建于1984年（系老宅子），1993年原告马广林在该房东面建房一处（指现在居住的），二原告的房屋相邻；被告逯西全1981年建房，该房位于马广魁房屋的西面，在被告逯西全房屋与原告马广魁房屋之间是李常青家的房子。上述四处房屋均属农村俗称的南北方向的正房，四家均开有南门，南门外是一条东西方向的通道（以下简称通道A），该通道西起被告逯西全院墙的西南拐角，东至原告马广林处；该通道的北侧为上述四家的南院墙，南侧为向应的土地或小墙。四家中，被告逯西全家位居最西面，其西院墙外是一条南北方向的通道，在没有发生争议之前，原告由北面沿着该通道行至被告逯西全院墙西南拐角处往东拐，步入上述东西方向的通道A，之后到家。上述通道A所对应被告逯西全大门前处，通道A的南面有一条东西方向的用石头和水泥垒砌的小矮墙，该矮墙是被告垒于2011年春天，矮墙北面即为通道A。2014年农历8月份，原、被告发生争议，被告在此通道上，位于其大门东侧，先是用红砖垒砌一个东西长，南北短的小围墙，围墙里面堆放了土，该红砖围墙的南端即是上述小矮墙，北端为通道A的相应位置，该处通道有2米宽；后被告又在该红砖小围墙的西侧垒砌一条南北方向的空心砖墙（指用空心砖垒砌的），该砖墙南北长1.64米，北端即为通道，宽度仅为0.7米，南端与小矮墙相邻。现原告在上述0.7米宽度的通道处行走。原告诉求中的恢复原状，即指拆除上述的红砖小围墙和空心砖墙。
上述事实有原、被告陈述，现场照片，原告父亲建房的宅基地使用证，原告马广林的宅基地使用情况登记表，2004年10月30日被告逯西全家的宅基地清理登记表等证据予以证明，本院予以确认。
诉讼中，原告主张上述通道A是官道，被告主张通道A所对应其大门处的土地是其自留地。庭审中，法庭调查该段土地权属时（是被告个人还是集体的），原告称不清楚，被告称是自留地。对该争议事实，原告没有提供证据，被告提供了相关证据：①、1994年4月6日，逯西全与李长青换地协议，用以证明逯西全西院墙外道有李长青行走权；②、1994年4月6日，王俊喜、王俊符、逯西全三家换地开道协议，该协议指出逯西全西道权属情况；③、2014年12月4日，邱国凤的一份书面证言，证明邱国凤走逯西全西院墙外道是双方互相调换的；④、李长青的一份书面证言，证明逯西全大门东侧有李长青两米宽道。原告不认可上述证据，理由是原告不是上述相关协议的当事人，证人无正当理由未能到庭。本院认为，被告提供的相应换地协议具有真实性，两份证人证言与换地协议能相互印证，上述证据应予采信。据此，本院认定：原告主张通道A是官道缺少证据证明，不予确认；被告逯西全西院墙外的南北方向通道和其大门前的东西方向通道（即指通道A），已经成为相应多户人家的通道。
另查明，二原告建房后始终走南门（刚建房走过一段时间北门），走南门经过被告逯西全家大门前（指通道A），刚开始2米左右，比现在的道窄。二原告家后院墙外也是一条东西方向的通道。
本院认为：①、原、被告相邻居住，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告后院墙外确实有一条东西方向的通道，但二原告自建房以来始终走南门，几乎没有走过后门，且当地风俗也是走南门，据此本院认为被告逯西全门前的通道为二原告出行必经通道。原、被告发生纠纷应正确处理，被告不应堵道。②、根据原告举证情况及被告与附近他人相互换地通行的事实，原告出行经过的逯西全大门前的通道（指空心砖墙以西和红砖小围墙所占用的土地）和逯西全西院墙外的通道不属于官道，其他人在此通行均是相互调换，不是无偿通行。据此，本着公平合理，有偿使用的原则，原告在此通行应给予被告适当补偿，参照该处两条通道所属土地的实际面积，本院酌定7000元，由二原告每人负担3500元。③、依据上述①、②，原告诉求被告拆除红砖围墙和空心砖墙，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，八十七条规定，判决如下：
一、被告逯西全在本判决生效之日起5日内拆除其大门前的红砖小围墙和空心砖墙并清理干净，恢复到垒墙之前状态。
二、原告马广魁、马广林各补偿被告逯西全人民币3500元，在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，二原告每人负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 段责义
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李素娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2593号
原告：永溢（福建）电机洗衣有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区仙峰路，统一社会信用代码91350782611007148T。
法定代表人：黄爱锋，执行董事。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被告：黄爱荣，女，汉族，1967年9月21日出生，住武夷山市度假区，
本院在审理原告永溢（福建）电机洗衣有限公司与被告王亦军、黄爱荣民间借贷纠纷一案中，永溢（福建）电机洗衣有限公司以双方已和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。永溢（福建）电机洗衣有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永溢（福建）电机洗衣有限公司撤回起诉。
本案受理费14093元，减半收取7046.5元由永溢（福建）电机洗衣有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初786号
原告：刘玉凯，男，1990年5月17日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈文明，男，1988年7月24日生，汉族，住平原县。
被告：霍攀敏，女，1991年10月7日生，汉族，住平原县。
原告刘玉凯与被告陈文明、霍攀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘玉凯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凯的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉凯撤诉。
案件受理费25元，由原告刘玉凯负担。
审判员 杨 林
二〇一七年五月十一日
书记员 王洋洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第824号
罪犯陈龙，男，1987年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，现在永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙新刑初字第360号刑事判决，以被告人陈龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年1月考核达标累计10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1656号
罪犯杨祖林，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第150号刑事判决，以被告人杨祖林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3137号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯于2015年6月至9月降为严管级，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管级审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨祖林的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年6月23日起至2036年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第67号
申请人李强。
被申请人山东居安木业有限公司（变更前名称：新泰市钜安经贸有限公司），住所地新泰市翟镇穆家店村南。
法定代表人曲兆安。
被申请人刘学海。
本院受理的申请人李强与被申请人山东居安木业有限公司（变更前名称：新泰市钜安经贸有限公司）、刘学海诉前财产保全一案，现申请人请求对两被申请人价值660万元的财产采取诉前保全措施，申请人担保人泰安市天龙房地产有限公司提供了自有房产作为担保，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安市天龙房地产有限公司名下房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号；
二、冻结被申请人山东居安木业有限公司（变更前名称：新泰市钜安经贸有限公司）、刘学海银行存款660万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月十六日
书记员 张 楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2317号
原告宋某某，男。
被告曹某某，男。
被告屈某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告曹某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某以被告已还款为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告宋某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回被告曹某某、屈某某的起诉。
诉讼费减半征收275元，由原告宋某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第49号
申请人贾兴琼，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人刘成云，
被申请人贾兴文，男，汉族，住成都市成华区，。
代理人曾德荣，男，汉族，
申请人贾兴琼申请认定被申请人贾兴文无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人贾兴琼诉称，申请人与被申请人系同胞姐弟关系；被申请人自2012年5月与其妻离婚后，精神受到刺激，并出现严重精神障碍，现在生活基本不能自理；被申请人有一女也因父母离婚而离家出走，不知去向；2015年9月23日，被申请人经鉴定为无民事行为能力；申请人作为其现在情况下唯一近亲属（其父母已于多年前去世），请求人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求确认被申请人今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、被申请人的《离婚证》（2012年5月9日）；
2、被申请人所在社区居委会出具的《证明》（2015年9月30日，父母已去世，女儿贾梦下落不明，除申请人以外再无其他近亲属，现在随申请人共同生活）；
3、被申请人父亲的《常住人口登记表》（2003年6月9日死亡）；
4、被申请人母亲的《常住人口登记表》及《火化证》（2008年12月31日死亡）；
5、被申请人的《残疾人证》（2015年3月9日，精神二级）；
6、四川求实司法鉴定所作出的《民事行为能力鉴定意见书》（2015年9月23日，无民事行为能力）。
经审理查明，2012年5月9日，被申请人与其妻陈善芬在民政部门协议离婚；被申请人其后出现严重精神障碍而导致生活自理能力下降，现在已基本不能自理而随申请人共同生活；被申请人系精神二级残疾人；2015年9月23日，被申请人经鉴定为无民事行为能力。另查明，（1）被申请人父母已先后于2003年6月9日、2008年12月31日去世；（2）被申请人生育有一女取名贾梦，已成年但下落不明；（3）申请人与被申请人系同胞姐弟关系；（4）被申请人除申请人以外再无其他近亲属。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
被申请人的《离婚证》；被申请人所在社区居委会出具的《证明》；被申请人父亲的《常住人口登记表》；被申请人母亲的《常住人口登记表》及《火化证》；被申请人的《残疾人证》；四川求实司法鉴定所作出的《民事行为能力鉴定意见书》。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人代理人的陈述，以及被申请人持有精神二级《残疾人证》和四川求实司法鉴定所对被申请人作出的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人贾兴文属无民事行为能力的人；由于被申请人已离婚、父母已去世、女儿下落不明，除申请人以外再无其他近亲属，因此其胞姐作为申请人之诉讼主体合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定贾兴文为无民事行为能力的人；贾兴文今后的民事行为由申请人贾兴琼代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 琦
第页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1248号
原告：宁波双胜物资有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：林俊清。
委托代理人：钱亚红。
被告：杭州中工房地产开发有限公司。
法定代表人：张培良。
本院在审理原告宁波双胜物资有限公司与被告杭州中工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波双胜物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波双胜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波双胜物资有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月十四日
代书 记员 朱璐琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执387号
申请执行人广西桂威商品混凝土有限公，住所地南宁市。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张君。
广西桂威商品混凝土有限公与广西天和创展房地产开发有限公司合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0105民初5350号已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂威商品混凝土有限公于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人广西天和创展房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂威商品混凝土有限公在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天和创展房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西桂威商品混凝土有限公可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审12号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：刘巧玲，男，汉族，1967年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人刘巧玲未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积780平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积780平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万叁仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人。被执行人刘巧玲未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人刘巧玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘巧玲必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人刘巧玲必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万叁仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审12号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：刘巧玲，男，汉族，1967年5月2日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人刘巧玲未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积780平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积780平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万叁仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人。被执行人刘巧玲未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符�住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第312号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人刘巧玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘巧玲必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人刘巧玲必须自收到本裁定之日起十日内�申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万叁仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第853号
罪犯何峰峰，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月19日作出（2013）融刑初字第830号刑事判决，以被告人何峰峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日到2014年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中三级达标3个、四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯何峰峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2014年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。2014年5月30日向本院缴清罚金人民币5000元�上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何峰峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何峰峰的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2013年6月5日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的�不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1920号
上诉人（原审原告）：高香友。
上诉人（原审原告）：高桂芹。
上诉人（原审被告）：沈阳电信工程局。
被上诉人（原审被告）：佟辉。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
上诉人高香友、高桂芹、沈阳电信工程局因与被上诉人佟辉、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高香友、高桂芹、沈阳电信工程局申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高香友、高桂芹、沈阳电信工程局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高香友、高桂芹、沈阳电信工程局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人高香友、高桂芹共同负担250元，由上诉人沈阳电信工程局负担715元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第2号
公诉机关某。
被告人彭某，性别：××，农民。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某甲，性别：××，××族，农民。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谭某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年9月16日被抓获关押，2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）603号起诉书指控被告人彭某、陈某甲、谭某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月22日决定对本案适用简易程序审理，因案情复杂于2015年1月23日决定将本案转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人彭某、陈某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲与被害人何某系妯娌关系。因琐事被告人陈某甲对被害人何某产生不满，欲找人教训被害人何某，并将这一想法告诉了被告人谭某，被告人谭某则向其介绍被告人彭某教训被害人何某。被告人彭某提出用刀砍击被害人何某，被告人陈某甲表示同意，并当场支付预付款人民币4000元给被告人彭某，被告人彭某给了被告人谭某人民币400元。被告人彭某之前并不认识被害人何某，被告人谭某明知被告人彭某会去故意伤害被害人何某，仍为被告人彭某指认被害人何某。2014年9月2日晚，被告人彭某尾随被害人何某至长沙市雷锋镇荷花塘社区三医院门前巷子马路，持刀将被害人何某全身多处砍伤后逃逸。事后，被告人陈某甲支付给被告人谭某人民币500元，并通过被告人谭某转交给被告人彭某人民币9400元。被告人彭某分给被告人谭某人民币1000元。经法医鉴定，被害人何某全身多处刀伤符合锐性外力所致，肺脏破裂，空肠、结肠破裂，损伤程度属重伤二级。
2014年9月6日，被告人彭某向公安机关自动投案。长沙市公安局高新区分局扣押被告人�某违法所得人民币5000元。
案发后，被告人陈某甲的家属与被害人何某达成刑事和解，赔偿给被害人何某人民币300000元。被害人何某对被告人彭某、陈某甲、谭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某、陈某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案凶器刀的照片、被告人彭某、陈某甲、谭某的户籍证明及现实表现材料、被告人彭某的公安行政处罚决定书、到案经过、和解协议、收据、谅解书、情况说明、证人陈某乙、邓某甲、刘某、朱某、谢某甲、邓某乙、谢某乙、周某的证言、被害人何某的陈述、被告人彭某、陈某甲、谭某的供述及讯问录音录像光盘、长沙市公安局高新分局物证鉴定室长公高物鉴（法临）字（2014）4058号物证鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第644号司法鉴定意见书、被告人彭某、陈某甲、谭某的辨认笔录、作案现场方位图、照�、视频、视频截图、指认现场照片、搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某甲、谭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人彭某、陈某甲、谭某系共同犯罪，其作用地位相当。被告人彭某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、谭某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属代其向被害人何某进行了赔偿并取得谅解，被告人谭某、彭某取得了被害人何某的谅解，被告人陈某甲、谭某住所地的基层组织愿意接收进行社区矫正，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人彭某违法所得人民币一万二千元，上缴国库。（其中已由长沙市公安局高新区分局扣押的违法所得人民币五千元，由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责处理。）
五、追缴被告人谭某违法所得人民币一千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 黄宇科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
﹤h4﹥第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：﹤／h4﹥（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9337号
原告上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘彩虹，总经理。
委托代理人苏士中、曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。
被告胡建龙，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地江苏省南通市，现住上海市宝山区。
原告上海晟杰实业有限公司诉被告胡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海晟杰实业有限公司的委托代理人苏士中、曹德泽，被告胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟杰实业有限公司诉称，被告因经营所需于2013年5月21日与原告签订了《彩电供销合同》一份，约定由被告向原告购买电视机。原告于2013年11月25日依照合同向被告交付电视机，被告应当支付货款人民币92，280元，但被告仅支付货款50，000元，尚余款项经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，故起诉，要求判令被告支付货款43，000元，承担违约金27，684元，律师费7，000元。
被告胡建龙辩称，所欠货款43，000元无异议。违约金不认可。被告虽签订了合同，但该合同系以公司的名义签署的。被告只是一名管理者，且被告的工资也没拿到。被告现在也没有工作，没有能力来承担的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告双方订立《彩电购销合同》一份，约定被告向原告购买创维各型号彩电，合计人民币970，103元，合同对彩电的品牌、型号、数量、价格、付款方式时间和送货地址、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告于2013年11月25日依被告要求送货安装，被告支付5万元，尚余款项以43，000元计，由被告在工程销售单签收确认，该工程销售单顾客须知注明：3、如未及时付款，应按合同总金额的30%支付违约金给供货方，违约金不足弥补损失的，需方还需承担损失，供方因此提起诉讼的，所支付的调查费、交通费、律师费由需方承担。嗣后原告就该货款多次催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的彩电购销合同、工程销售单以及双方当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的《彩电购销合同》，显系当事人真实意思表示，未与法律相悖，当应自觉履行，原告根据合同依照被告要求交货后被告理应依约付款。现被告以合同需方系其所在公司购买为由主张原告货款由其所在公司支付的抗辩意见，被告未提供相应的证据予以佐证，故被告的该抗辩意见，本院不予采信；至于原告所提的违约金及律师费的主张，根据被告欠款时间、案件复杂程度、律师的工作量酌定违约金12，900元、律师费5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡建龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟杰实业有限公司货款人民币43，000元；
二、被告胡建龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟杰实业有限公司违约金人民币12，900元；
三、被告胡建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晟杰实业有限公司律师费人民币5，000元；
四、驳回原告上海晟杰实业有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，724.10元，由原告负担372.50元，被告负担1，351.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第821号
原告：孙秀琴。
被告：孙云开。
原告孙秀琴诉被告孙云开民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀琴到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙秀琴以与被告孙云开民间借贷纠纷为由，诉请判令：被告归还原告借款220000元，并支付利息30800元，合计250800元。
被告孙云开未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年4月1日、4月17日，被告两次向原告借款100000元、120000元，并分别出具借条，借条均约定借款月利率1%，借款期限一年。后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告孙秀琴借款220000元，并支付利息及逾期利息30800元，合计250800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5060元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施邹芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0050号
申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂。
投资人沈寿欢。
申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31063334，出票日期2013年6月14日，票面金额人民币100000元，出票人江苏大河马纺织有限公司，收款人浙江省诸暨市大唐欢乐加弹厂，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2013年12月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年三月六日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0050号
申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇人和路**号。
投资人沈寿欢。
申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31063334，出票日期2013年6月14日，票面金额人民币100000元，出票人江苏大河马纺织有限公司，收款人浙江省诸暨市大唐欢乐加弹厂，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2013年12月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人诸暨市大唐欢乐加弹厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年三月六日
书记员 钱 吕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00017号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因本案涉及附带民事诉讼，于2015年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年6月24日凌晨，被告人徐某和被害人刘某酒后因言语不和导致扭打、推搡，后徐某用碎啤酒瓶将刘某腹部划伤，致轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其具有自首情节。提请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月24日凌晨，被告人徐某和其表弟被害人刘某酒后在某地因言语不和导致扭打、推搡。在扭打过程中，被告人徐某用地上捡到的碎啤酒瓶将刘某腹部划伤。经鉴定，被害人刘某腹部裂伤10.2厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某经公安机关电话通知后至现场向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，被害人刘某的陈述，证人唐某、孔某、陈某、李某的证言，证人唐某的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院门诊病历资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。后被告人徐某与被害人刘某达成了一次性赔偿人民币一万元的协议（已支付），刘某对徐某表示谅解，并申请撤回对徐某的民事诉讼，本院已裁定准许刘某撤回起诉。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被害人对引发犯罪具有一定过错；徐某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案具体情节和被告人徐某的悔罪表现，可以对徐某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1289号
原告：陈定双，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊（系一般授权），奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：陈吉祥，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院在审理原告陈定双与被告陈吉祥民间借贷纠纷一案过程中，原告陈定双于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈定双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定双撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈定双负担。
审判员 ： 袁 菁
二〇一七年五月十二日
书记员 ：方奎宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初80号
原告：胡志军，男，汉族，住南昌市西湖区。
原告：熊建红，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：南昌存房房地产经纪有限公司，住南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦。统一社会信用代码：9136010434326813XC。
法定代表人：徐瑞东。
委托诉讼代理人：甘南平，男，汉族，住南昌市东湖区。
原告胡志军、熊建红诉被告南昌存房房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军、熊建红、被告南昌存房房地产经纪有限公司的委托代理人甘南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《搜房综合保障服务协议》所明确的义务，限定被告在本判决生效一个月内修复原告房屋漏水处，并修复原告房屋因漏水污损的墙面；2、判决被告在本判决生效一周内以书面形式向原告赔礼道歉；3、被告因提供服务过程中存有欺诈行为，判决被告按服务价格三倍（2794×3=8382元）赔偿给原告；4、判决被告支付原告前期漏水墙面修复粉刷费用360元；5、判决被告补偿原告误工费2.5×300元/天，合计750天；6、判决被告赔偿原告交通费5×30元/次，合计150元；七、判决被告承担本案诉讼费用。原告于2016年1月29日，在被告公司所属红谷滩营业部办公室签订南昌市红谷滩联泰香域滨江XX栋1单元XXX室房产的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》及《搜房综合保障服务协议》，并当场支付合同佣金6980元、房屋质量保障服务费2794元，以及购房定金等相关费用，按照《搜房综合保障服务协议》第二部分保障服务内容的房屋漏水保障服务条款约定：被告应严格对经其居间出售的存量房屋是否漏水情况进行排查，并如实告知原告。2016年9月8日，在被告公司员工罗先生的主持下，原告熊建红对该房屋进行接收，在进行房屋排查时，原告熊建红发现客厅顶部有污迹，并当场对被告公司所属工作人员及原房东提出异议，但原房东解释为熏阿胶所致，原告当时相信了，随后花360元请人对墙面进行了粉刷，2016年11月27日，原告发现重新粉刷的墙面再次出现了大面积的渗水污渍，于是原告当即联系被告公司罗先生，要求他按照《搜房综合保障服务协议》的约定对原告所购房屋进行维修，但最终协商未果。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告辩称：搜房综合保障服务协议所明确的义务，限定被告在本判决生效一个月内修复原告房屋漏水，并修复原告房屋漏水污损的墙面，事实严重不符，缺乏证据，缺少法律依据，原告签署的搜房综合保障服务协议已过保障期限，服务协议D条明确表明，发生的非第三方导致的漏水现象进行补偿，超出期限的将不承担补偿，原告所描述的房屋内、墙面，屋顶漏水现象，也并不在该协议补偿范围之内，原告与出售方单独也签署了南昌市房管局规定的告知书，由原告提供文本，这是原告与出售方双方的权利与义务，没有被告人参与，所以被告人无责任和义务。请求法院驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《搜房综合保障服务协议》、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、增值税发票；3、收据；4、客厅墙面漏水照片；5、原告工资明细；6、电话录音。
被告经质证对证据1三性无异议，本院予以确认；证据2，真实性、关联性有异议；证据3、真实性、关联性有异议；证据4、三性均有异议；证据5、三性均有异议；证据6、三性均有异议。
被告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《搜房综合保障服务协议》、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、南昌市房屋转让（交易类）申请表；3、房地产经纪服务事项告知书。
原告经质证对证据1、真实性无异议，但是不能达到证明目的；证据2、三性有异议；证据3、真实性无异议，关联性有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年元月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《搜房综合保障服务协议》，约定甲方通过乙方居间介绍成交存量房屋，成交的房屋地址为南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江XX栋一单元XXX室（第X层），保障服务费为交易房屋成交总价的0.2%即2794元，乙方应严格对乙方居间出售的存量房屋主体结构内屋面、卫生间、厨房、室内管道（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）是否存在漏水情况进行排查，并如实告知甲方；赔付条件，A：该房屋交易是通过乙方居间成交的二手房屋买卖业务并已全额支付本协议约定的服务保障费；B：该二手房交易中，乙方对房屋漏水现象未核实、未告知的；C：如甲方已知晓交易房屋存在漏水现象的，乙方将不承担补偿；D：乙方仅对交易房屋在过户之日起半年内房屋主体结构内屋面、卫生间、厨房、室内管道（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）发生了非第三方导致的漏水现象进行补偿，超出期限的将不承担补偿；E：乙方仅针对2000年（包括2000年）以后建成的房屋主体结构内屋面、卫生间、厨房、室内管道（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）发生的非第三方导致的漏水现象进行补偿；如乙方未尽上述保证服务内容且符合上述赔付条件的，由乙方依据指定维修公司的评估结果进行实际维修费用补偿，补偿金额最高为交易房屋成交总价1%，但不超过人民币1万元。同日，原告（乙方）、被告（丙方）与案外人即原房东（甲方）签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定本案所涉房屋成交价为139.7万元。
另查明，涉案房屋于2016年5月30日登记至原告熊建红、胡志军名下。
再查明，原告熊建红、胡志军向我院申请对涉案房屋局部墙面及吊顶污损原因进行鉴定，经我院委托江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定，涉案房屋厨房门侧墙面及吊顶污损原因系402室渗漏造成，造成渗漏的原因是402室北阳台洗衣机未安装好排水管，致使水流到地面后沿着楼板的薄弱环节，渗入楼下污损墙面，本层墙面因毛吸现象，造成402室厨房门侧下部墙面和302室上部墙面及吊顶在同一部位潮湿、霉变。鉴定费用为8000元。
本院认为，原告通过被告的居间行为，购得涉案房屋，双方之间成立服务合同关系。原告以房屋漏水为由，诉至本院要求被告赔偿，根据双方签订的《搜房综合保障服务协议》约定，被告仅对交易房屋在过户之日起半年内房屋主体结构内屋面、卫生间、厨房、室内管道（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）发生了非第三方导致的漏水现象进行补偿，本案中，经江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定，涉案房屋厨房门侧墙面及吊顶污损原因系402室渗漏造成，即原告房屋漏水系第三方导致，按照双方约定，被告无需承担赔偿义务，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志军、熊建红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡志军、熊建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张红文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第319号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：董建国，男，汉族。
被告：胡延娥，女，汉族。
被告：张中云，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告董建国、胡延娥、张中云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告董建国、胡延娥到庭参加诉讼，被告张中云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月18日，被告董建国向原告借款40000元，期限为自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率为11.5‰，保证人为胡延娥、张中云。合同到期后，2014年4月8日，原告业务系统自动扣款0.14元，剩余借款本金39999.86元至今未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金39999.86元，并支付截至2015年8月15日的利息12372.85元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告董建国辩称，原告所述属实，被告现在无能力偿还，被告会逐月返还借款。
被告胡延娥辩称，原告所述属实，被告会逐月返还借款。
被告张中云未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告董建国签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告董建国向原告借款40000元；借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告胡延娥、张中云与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：胡延娥、张中云自愿为被告董建国上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告董建国支付借款40000元，并由被告董建国在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11.5‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率16.1‰。借款到期后，被告董建国至今未返还借款本金39999.86元、截至2015年8月15日的利息12372.85元，被告胡延娥、张中云也没有履行保证责任。
本院认为，被告董建国与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告董建国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告董建国返还借款本金39999.86元，支付截止2015年8月15日的利息12372.85元及自2015年8月16日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡延娥、张中云作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告胡延娥、张中云承担连带责任后，有权向被告董建国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建国于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金39999.86元，支付利息12372.85元及自2015年8月16日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告胡延娥、张中云对上述款项承担连带责任。
三、被告胡延娥、张中云承担保证责任后，有权向被告董建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告董建国、胡延娥、张中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 王福龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执715号
申请执行人:李艳英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地:湖南省永兴县塘门口镇工业园。
法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。
本院在执行申请人李艳英与被执行人杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人杨国辉、戴爱华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初784号
原告:江东，男，1974年6月2日生，苗族，无职业，住六枝特区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
代表人：俞黔勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510574767。
被告：邓家发，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住六枝特区，
原告江东与被告邓家发、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东、被告邓家发、人民财保公司的委托诉讼代理人徐龙洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江东向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告车辆损坏产生的修理费38000元、折旧费7600元及其他损失3550元，共计49150元。事实和理由：2016年2月3日14时20分许，被告邓家发驾驶贵Ｂ×××××号小轿车，沿231县道往郎岱方向行驶至231县道4KM＋130M处，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小轿车碰撞，造成两车不同程度的受损。交警部门认定被告邓家发负本次事故全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号车辆在被告人民财保公司投保有交强险。2016年3月8日，被告邓家发作出书面承诺，同意十天内向原告付清所有款项，但被告邓家发并未兑现承诺。2016年3月23日，原告将自己的车辆拖至水城4S店进行维修，产生车辆修理费共计38000元。
被告人民财保公司辩称，修理费和拖车费必须提供正式发票，但本案是财产损失，保险公司根据交强险在责任限额内只赔偿财产损失2000元，折旧费7600元没有证据不应该支持。
被告邓家发辩称，损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日14时20分许，被告邓家发驾驶贵Ｂ×××××号小轿车，沿231县道往郎岱方向行驶至231县道4KM＋130M（纸厂丫口）路段处，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小轿车碰撞，造成两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定被告邓家发负本次事故全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号车辆所有人系被告邓家发，该车在被告人民财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告将车辆拖至贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司进行维修，产生车辆修理费38000元，产生停车费、拖车费、人工车检费共计3550元。认定上述事实的证据有原告江东提交的证据：1、道路交通事故认定书1份；2、收款收据1份；3、结算单、发票各1份。被告人民财保公司提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明、保险抄单各1份。以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，相关义务人应承担赔偿责任。被告邓家发驾驶车辆致原告之车受损，被告邓家发负本次事故的全部责任，被告邓家发对原告之车损失应承担侵权责任。贵Ｂ×××××号车所有人系被告邓家发，该车在被告人民财保公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故该损失应先由被告人民财保公司在保险限额内进行赔偿。关于原告诉请车辆折旧费7600元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告人民财保公司辩称的交强险应分责分项赔偿，只同意赔偿财产损失2000元的意见，本院认为，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付合理损失的法定义务，“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额，故对被告人民财保公司该辩称，本院不予采信。原告江东应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、车辆修理费：38000元；2、停车费、拖车费、人工车检费共计3550元，以上合计41550元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告41550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江东车辆修理费38000元、拖车费等共计3550元，合计41550元；
二、驳回原告江东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由原告江东负担84元，被告中国人财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担430元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 罗小云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢178号
申请执行人：冯之慎。
被执行人：刘咏梅，女。
本院在执行申请执行人冯之慎与被执行人刘咏梅继承纠纷一案中，申请执行人冯之慎申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王 菊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1192号
上诉人（原审被告）：唐雪，女，1974年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德花，女，1955年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原审被告：朱孔明，男，1975年3月18日出生，汉族，临沭县建设局职工。
原审被告：唐利华，男，1975年1月10日出生，汉族，居民。
原审被告：临沭县凯达食品有限公司。住所地：临沭县经济开发区（金堂街社区）金柳路东。
法定代表人：唐成强，经理。
上诉人唐雪因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日，唐雪向陈德花借款30万元，约定月息2分，未约定还款期限。朱孔明、唐利华、临沭县凯达食品有限公司为该笔借款向陈德花提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围均未作约定。后陈德花催要借款未果，于2015年2月6日诉至法院，请求判令唐雪返还借款30万元及利息2万元，朱孔明、唐利华、临沭县凯达食品有限公司对上述借款及实现债权的费用负连带清偿责任。
原审法院认为，债务应当清偿。唐雪向陈德花借款30万元，有其向陈德花出具的借据证实，应予返还，并应按约定支付利息。朱孔明、唐利华、临沭县凯达食品有限公司为上述借款提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未作约定，应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向唐雪追偿。唐雪、朱孔明、临沭县凯达食品有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐雪于本判决生效后十日内返还陈德花借款30万元及利息2万元。二、唐利华、朱孔明、临沭县凯达食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向唐雪追偿。案件受理费6，100元减半收取3，050元、保全费2，020元，共计收取5，070元，由唐雪、唐利华、朱孔明、临沭县凯达食品有限公司负担。
唐雪上诉请求依法改判，理由为：上诉人分别于2014年1月23日于2014年10月26日向被上诉人借款30万元，共计60万元整。上诉人分别于2014年1月23日至2015年1月7日向被上诉人共支付557，000元。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。
陈德花答辩称：上诉人称向我方借款60万元是错误的，实际上诉人共向我借款95万元，其中2014年1月8日借款35万元（还款期限为2014年3月7日）、同年1月23日借款30万元（还款期限为2014年12月23日）2014年10月26日借款30万元，后来上诉人陆续还了2014年1月8日的那份借款本金和利息。所以我方在诉讼中没有提及该份借款。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
唐利华答辩称：我在借款合同及借条中签字时以为是给唐雪在农行的贷款担保的。
朱孔明及临沭县凯达食品公司未予答辩
二审庭审中，上诉人主张其并未收到60万元，且主张2014年10月26日的借条并非是新的借贷关系，而是因2014年1月23日的借款的原担保人侯华伟、邵珠林无偿还能力，所以被上诉人要求上诉人对1月23日的借款更换担保人之后重新书写的借条。被上诉人不予认可。
上诉人提供银行回单、转款明细等一宗，证明还款22笔，共计55.71万元。被上诉人对还款数额无异议，但主张系偿还2014年1月8日的借款35万元及利息（月息6分）及2014年1月23日借款30万元中的15万元及利息。对此，被上诉人提供2014年1月8日与上诉人签订的借据及借款合同各一份，证明借款金额为35万元，自2014年1月8日起至2014年3月7日止，借用时间为60天，借款人唐雪、担保人侯华伟、王真、邵珠林在合同中签字。在该合同中未约定利率。上诉人对合同的真实性无异议，但主张还款期限系被上诉人自行添加。
上诉人另提供银行交易明细一份，主张2014年1月8日的转账存入款项31.5万元及1月23日的5万元系被上诉人打款，证明只有这两笔借款。被上诉人不予认可，主张2014年1月23日及10月26日的借款均系现金支付。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张2014年10月26日的借款30万元并未实际发生，根据一、二审查证事实，本院不予采信，理由如下：一、上诉人在提交的上诉状中明确认可了2014年10月26日借款30万元的事实，属于对案件事实的自认及对自己民事权利的处分。后上诉人在庭审中否认本案所涉借款的真实性，属对自认行为的推翻，亦有违民事诉讼的诚实信用原则；二、一审时被上诉人不仅提交了借款合同，而且提交了唐雪书写的借条一份，在借条中明确载明“今借到陈德花现金300，000元”。对上述证据的真实性与关联性，担保人唐利华明确表示无异议。唐利华在二审中主张其在签字时误以为是为唐雪在农行贷款提供担保，不但不符合常理，而且与其在一审中的陈述相互矛盾；三、上诉人主张本案所涉借条是由于2014年1月23日的借款的原担保人侯华伟、邵珠林无偿还能力，所以被上诉人要求上诉人对1月23日的借款更换担保人之后重新书写，但根据被上诉人所提交的担保函来看，2014年1月23日的借款担保人为上诉人的妹妹唐丽彩，与上诉人的陈述不符。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，100元，由上诉人唐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初166号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭泽洪，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2007年12月26日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑二年三个月，2009年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭泽洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月18日17时许，被告人郭泽洪携带两支疑似枪支来到重庆市江津区柏林镇华盖村欲打猎。接群众举报，民警在华盖村的公路边将被告人郭泽洪抓获并查获其携带的两支疑似枪支。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人郭泽洪被查获后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郭泽洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郭泽洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭泽洪在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、指认照片，被告人郭泽洪的供述和辩解，鉴定书，现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭泽洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭泽洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人郭泽洪的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭泽洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支二支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00073号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人张展鹏，男。
被执行人许云峰，男。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行张展鹏、许云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）铜印民初字第00137号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案执行标的66511.32元。
本案在执行过程中，于2015年6月17日依法立案，于同日向张展鹏、许云峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款66511.32元，承担案件受理费1570元，并向本院交纳执行费921元。双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜印民初字第00137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 任白静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第140号
原告：林世旺。
委托代理人：李华军。
被告：章近分。
被告：潘行友。
原告林世旺与被告章近分、潘行友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李华军到庭参加了诉讼，被告章近分、潘行友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世旺起诉称：2012年6月4日，被告章近分因资金周转需要，向原告借款150000元，由被告章近分亲笔出具借条，被告潘行友为该借款提供保证。后原告经商急需资金向俩被告催讨，被告偿付100000元，剩余50000元经多次催讨，至今未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告章近分偿还原告借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘行友承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告林世旺为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告章近分向原告借款150000元、被告潘行友提供担保的事实。
被告章近分、潘行友未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年6月4日被告章近分向原告林世旺借款人民币150000元，由被告潘行友作为担保人为该笔借款提供保证。由被告章近分出具了一份《借条》给原告，被告章近分、潘行友分别在《借条》的借款人、担保人栏处签名并捺指印。该《借条》未书面约定还款日期和利息，也未约定担保方式、担保期间和担保范围。原告自认被告已归还10万元。剩余借款本金50000元，俩被告至今未还，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，被告章近分尚欠原告林世旺借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。借款应当偿还，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益。故原告诉求被告章近分偿还借款本金50000元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘行友自愿为案涉借款提供保证，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告章近分追偿。被告章近分、潘行友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章近分应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世旺借款本金50000元及利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告潘行友对上述款项承担连带偿还责任，被告潘行友承担保证责任后有权向债务人章近分追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章近分、潘行友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十一月四日
代书 记员 许雅群
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第162-1号
申请执行冯旺，男，汉族，1963年8月15日生，现住青冈县青冈镇。身份证号×××。
被执行人李振，现住青冈县。
被执行人崔淑芳，现住青冈县。
本院在执行申请执行人冯旺与被执行人李振、崔淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李振、崔淑芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初338号
原告达某某。
被告薛某。
本院在审理原告达某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告达某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告达某某负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年五月十一日
书记员 张琳泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7442号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海安游信息技术有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢2045室。
法定代表人卫玉杰，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海安游信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因无法向被告上海安游信息技术有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海安游信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用电话1-6J4OWX7自2012年2月至2012年7月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）5，179.50元、违约金5，354.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告向原告申请办理了营账VPN业务，设备编号1-6J4OWX7。自2012年2月至2012年7月，被告电信费未付。因催讨无果，原告于2014年8月15日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金5，354.90元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、中国电信上海公司律师催款通知、上海电信客户欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安游信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费5，179.50元；
二、被告上海安游信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金5，354.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.36元，由被告上海安游信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初114号
原告：蒋爱霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：鞠震，男，1973年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告蒋爱霞与被告鞠震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱霞的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告鞠震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠震偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年左右，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年6月23日，被告重新向原告出具借条一份。因被告一直未偿还原告该笔借款，原告催要未果故诉至法院。
被告鞠震未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要曾向原告借款50000元。2016年6月26日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到蒋爱霞人民币伍万元整（50000）。被告出具借条后至今未还款，原告催要借款无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告鞠震向原告蒋爱霞借款50000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告鞠震借款后未及时还款，违反了诚实信用原则，现原告蒋爱霞要求其偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鞠震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠震于本判决生效后十日内偿还原告蒋爱霞借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鞠震负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申156号
再审申请人（一审原告）粟年红，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人粟年红因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟年红申请再审称：第一，其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，申请人在安信公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人粟年红与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务派遣合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，对其中超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资。故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦难以支持。
综上，粟年红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粟年红的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。