广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第185号
原告：黎某，住广东省广州市南沙区。
被告：周某，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郭某，住广东省广州市南沙区。
原告黎某诉被告周某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎某，被告周某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我为广州市南沙区横沥镇村民，曾是当地最大的淡水鱼养殖户。我于2000年始就开始承包广州市南沙区（三队）的土地用于养殖淡水鱼和鸭，2013年因征地问题与广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会发生矛盾，被设法解除承包合同。但我作为一名踏实的养殖户，始终遵纪守法，与人为善，多年来在广州市南沙区当地也得到村民的认可，收获良好的口碑。但未曾想过因征地问题，与村委会发生矛盾，更未曾想过，周某作为我鱼塘曾经的打工者，倍受我的关照，居然在某些人的教唆下捏造事实，破坏我名誉。周某在村中散播言论，说“在2008年10月份在黎某鱼塘打工，看见黎某请挖掘机人员将原来5条塘基挖去2条，剩下3条，将2条鱼塘泥变卖运走。”周某甚至在广州市南沙区（三队）的教唆下，以金钱诱惑邀其他人员，出具了书面证人证言，再次捏造我挖塘基变卖塘泥的事。周某散播的上述虚假言论在当地流传，其他村民也开始议论我挖塘基变卖塘泥的事。我深感冤屈，明明自己没做过的事却被村民议论着，悲愤难平，甚至因此压力过大对家庭生活也造成较大影响，使得我身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101条、第120条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，特向法院提起诉讼，要求：1.判令周某立即停止侵犯我的名誉权的行为；2.判令周某向我赔礼道歉，并通过在横沥镇义沙村民委员会门口张贴公告和南方日报刊登公告的方式，为我消除影响、恢复名誉；3.判令周某赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令周某承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：一、我在2008年确实是在黎某养殖鱼塘上工作（即横沥镇义沙村三队发包给黎某的鱼塘），我在工作期间，是看到黎某把涉案中的鱼塘中的五条鱼塘挖去两条，但是黎某聘请人员将涉案中的塘泥运走我就不知道，而且我亦没有和某三队任何人说过黎某请人把涉案中的鱼塘塘泥运走，是黎某自己无中生有。1.在黎某提供的证据中提到“义沙村六队做帮工人员周某、梁某甲……看见黎某请挖泥机人员陈某丙将原来5条鱼塘挖去两条剩下三条将两条鱼塘泥变卖运走”，并有我签名。我认为该证据是黎某自行伪造的，我从来都没有可能跟任何人说过黎某把涉案土地中的塘泥运走，我亦根本没有可能写该证据中的内容，而且我没有在该证据中签名。该证据中的字迹与我的完全不相符，所以该证据可能是伪造的。2.黎某提供的证据中：黎某在“横沥镇城管队的一封信”提到，我在横沥镇义沙村旧南西街6号中已建新房一事，我在近20多年来没有在横沥镇义沙村旧南西街新建新房。目前，我所居住的房屋是在30年前所建造的，并且还是一层残旧的平房。我认为该证据与本案没有关联性。3.黎某无权要求我赔偿名誉损失费或精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。黎某就针对一份不是我所签名确认的证据，就判断我对其名誉权侵权，我认为本人对黎某不构成名誉侵权，更谈不上给黎某造成了严重后果。因此，黎某无权要求我赔偿其名誉损失费或者精神损失费。综上所述，我对黎某不构成名誉侵权，我在本案中无民事责任，请求驳回黎某的诉讼请求。
经审理查明：案外人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社因与黎某存在农村土地承包合同纠纷，广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）穗南法民xx号，该案至今尚在审理之中。2015年10月30日，黎某以周某在（2015）穗南法民xx号案件中提供虚假的书面证言，捏造黎某挖塘基变卖塘泥，并将该虚假证言散播，给其造成了巨大的精神损害，周某的行为已侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令周某立即停止侵犯黎某名誉权的行为；2.判令周某向黎某赔礼道歉，并通过在横沥镇义沙村民委员会门口张贴公告和当地报刊刊登公告的方式，为黎某消除影响、恢复名誉；3.判令周某赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令周某承担本案诉讼费用。诉讼中，黎某将诉讼请求2中的“当地报刊”明确为“南方日报”。周某则认为其不存在侵犯黎某名誉权的行为，请求法院驳回黎某的全部诉讼请求。
在庭审中，黎某向本院提供了如下的证据：1.证人证言复印件［内载：“义沙六队做帮工人员周某、梁某甲、黄某甲、黄某乙、梁某乙等人在2008年10月份在黎某鱼塘打工，看见黎某请挖泥机人员陈某丙将原来5条鱼塘挖去两条剩下3条，将两条鱼塘泥变卖运走。证明工作员姓名周某（盖指模）135352011152015年5月29日”］1张；2.传票复印件1张，上述2份证据用以证明周某散播言论，说“在2008年10月份在黎某鱼塘打工，看见黎某请挖掘机人员将原来5条塘基挖去两条剩下三条，将两条鱼塘泥变卖运走”，甚至在广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社起诉黎某农村土地承包合同纠纷一案中出具书面证人证言，捏造黎某挖塘基变卖塘泥的事；3.见证书复印件1份，用以证明鱼塘的原状和形成过程以及使用人情况；4.致横沥镇城管队的书面陈述材料复印件1份，用以证明周某无中生有，认为黎某向城管投诉，城管才去查某景某的房屋是否存在违章；5.中华人民共和国水域滩涂养殖使用证1本，用以证明鱼塘的形成过程，该鱼塘是经过相关农业部门认可的；6.黎某与黄某甲的电话录音，用以证明广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社教唆其他人在另案中指证黎某。周某对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不确认，该证据不是周某写的，也不是周某签名和按手指摸的；对证据2的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，周某没有质疑黎某的承包情况；对证据4的真实性予以确认，但关联性不确认，周某没有在广州市南沙区横沥镇旧南西街新建任何房屋；对证据5的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案没有关联，该证据只证明黎某在广州市南沙区横沥镇义沙村租鱼塘，不能证明黎某有没有挖鱼塘。对证据6的真实性不确认，根据民诉法规定，电子录音必须要告知对方，该段录音也无法确认是黎某与黄某甲之间的通话，另外该内容无法证明周某有收钱做假证的行为，而且生产队也没有为此给过周某金钱。另外，黎某向本院申请由其姑丈陈某丙（与周某是同一生产队）出庭作证。出庭证言包括“原：我有无请过你去挖泥土？证人：有过，不是挖塘基，是挖塘泥。原：我有没有请你将鱼塘里面的泥土挖出来去卖？证人：没有。……被：你有没有听说被告和别人说原告聘请你将鱼塘里的泥挖了运走？证人：没有。……审：你帮原告挖鱼塘要不要收钱。证人：要收钱。审：你帮原告挖鱼塘是挖什么？证人：是挖鱼塘的淤泥然后堆放在塘角，总共挖了1天多。审：你有无听被告同其他人讲：原告让你挖塘泥然后运走变卖？证人：没有听过。另外我需要补充：当时挖出来的塘泥是很烂的，没办法卖的。审：你有无听被告同其他人讲：原告请你是挖塘基？证人：没有听过。”
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，周某是否需要承担民事侵权责任，需从是否存在上述法律要件进行分析。依照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据黎某、周某在庭审中的陈述，并结合双方的举证、质证情况，就本案分析如下：1.黎某在庭审中没有提供充分有效的证据证实周某以口头或书面等形式在社会上公开指认黎某存在挖塘基并变卖塘泥的事实。2.黎某在庭审中没有举证证实其名誉因周某的行为而受到损害的事实。3.黎某申请出庭作证的证人陈某丙在庭上向本院明确表示没有听见周某和其他人说过黎某请陈某丙挖塘基并变卖塘泥的言论。4.不论黎某提供的“周某证人证言”是否真实，鉴于该份证言只是在法庭这个特定范围内由另案当事人作为书面证据提供给法院的证人证言，该份证言明显不属于蓄意的、广泛的、公开的损害黎某名誉的情形。综合上述情况，鉴于黎某不能提供充分有效的证据证实周某侵害其名誉权，故本院对于黎某在本案中所主张的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的全部诉讼请求。
本案受理费250元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 时 松