山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5985号
原告陈建民，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区临河开发区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山，总经理。
被告山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与通达路交汇处东300米路北营运中心三楼。
法定代表人李笑玲，执行董事。
委托代理人张超，山东隆谋律师事务所律师。
原告陈建民与被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核公司）、山东华昶置业有限公司（以下简称华昶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泗军、田汉宗及被告华昶公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼，被告中核公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，2012年10月10日，被告华昶公司与被告中核公司签订《建设工程施工合同》，约定：华昶置业将鲁南国际工业品采购中心一期A区工程33栋楼的土建及安装工程发包给中核公司施工。2012年11月1日，原告陈建民以临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称方泰公司）委托代理人的名义（乙方）与被告中核公司（甲方）签订《分包合同》及《补充协议》，约定：被告中核公司将鲁南国际工业品采购中心一期A区12#、13#、4G、4J和3#共5栋楼施工图纸范围内除甲方或建设方外包项目外所有的土建及安装工程分包给方泰公司，工程款以建设方或其委托的审计公司审核的最终结算金额为准，并留审定后的5%结算价款作为质保金，保修期从工程竣工验收合格之日起计二年，验收合格之日起满一年后14日内支付50%，竣工验收合格之日起满两年后14日内支付50%，质保金不计利息。
2014年4月26日，经验收合格工程竣工后，被告未支付部分工程款及返还相应质保金，原告遂提起诉讼，本案经一、二审程序，山东省高级人民法院（二审法院）作出（2016）鲁民终1760号民事判决书，判决被告中核公司偿付原告工程款3766677.68元，并支付利息，以及返还质保金453537.19元。被告华昶公司在上述确认的款项311914.60元内承担责任。
因《分包合同》约定5%结算价款为质保金，即907074.38元，且2014年4月26日，竣工验收合格；2015年4月26日，竣工验收合格满一年；2016年4月26日，竣工验收合格满两年。故二审时竣工验收合格日期只满一年，尚未满两年，二审法院判决被告返还满一年的质保金453537.19元，即约定质保金的50%，所以被告尚有剩余50%的质保金453537.19元及其延期利息未返还给原告。原告为此向法院提起诉讼，请求判令二被告返还剩余质保金453537.19元及利息（按中国人民同期贷款利率计算，自2016年4月26日至判决确定的履行期满之日止），诉讼费由二被告承担。
被告中核公司未到庭、未答辩。
被告华昶公司辩称，二被告没有进行最终决算审计，截止2016年6月30日，已经超额预付了工程价款，不存在应付工程款，请求法院驳回原告对被告华昶公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日，被告华昶公司与被告中核公司签订《建设工程施工合同》，约定：华昶公司将鲁南国际工业品采购中心一期A区工程33栋楼的土建及安装工程发包给中核公司施工。2012年11月1日，原告陈建民以案外人方泰公司委托代理人的名义（乙方）与中核公司（甲方）签订《分包合同》，约定：中核公司将鲁南国际工业品采购中心一期A区12#、13#、4G、4J共4栋楼施工图纸范围内除甲方或建设方外包项目外所有的土建及安装工程分包给方泰公司。建筑面积约为10000平方米，合同价款（暂按建筑面积1200/平方米测算）约为12000000元，以建设方或其委托的审计公司审核的最终结算金额为准。甲方承诺督促建设方在收到乙方竣工结算材料90日内完成竣工结算审计，并与建设方竣工结算审计完成后30日内按照竣工结算审计核定金额的95%支付工程计算价款。留审定后的5%结算价款作为质保金，保修期从工程竣工验收合格之日起计二年，验收合格之日起满一年后14日内支付50%，竣工验收合格之日起满二年后14日内支付50%。质量保修金不计利息。质保金必须经建设方及建设方指定的物业管理公司签认后方可支付。期间原告陈建民代表中核公司与华昶公司就建材价格进行了签字确认。2013年6月9日，原告又以方泰公司（乙方）委托代理人的名义与中核公司（甲方）签订《补充协议》，约定：另增加一栋3#楼承包给乙方施工，乙方承包的工程范围及内容变更为鲁南国际工业品采购中心一期A区12#、13#、4G、4J和3#，共5栋楼施工图纸范围内除甲方或建设方外包项目外所有的土建及安装工程分包给方泰公司。建筑面积约为18700平方米，合同价款（暂按建筑面积1200元/平方米测算）约为22440000元，以建设方或其委托的审计公司审核的最终结算金额为准。其他相关条款执行原《分包合同》。2014年4月25日，就原告施工的12#、13#、4G#、4J#和3#楼，经中核公司与华昶公司及监理单位验收未合格。2014年12月20日，经中核公司与华昶公司结算，双方签字确认12#、13#、4G#、4J#和3#楼扣除上浮2%，工程价款为18287042.02元，扣除甲供材469831.25元和水电费41464元，剩余工程价款为177775746.77元。华昶公司已付中核公司14115198.63元，扣除质保金907074.38元，还应支付3119214.60元。原告陈建民已收到被告中核公司拨款13056755.52元。后陈建民诉至法院要求中核公司、华昶公司、方泰公司支付剩余工程款4718999.75元，因判决时工程验收合格满一年尚不满两年，山东省高级人民法院判决：被告中核公司偿付陈建民工程欠款3766677.68元及利息；中核公司返还陈建民质保金453537.19元；华昶置业在对上述款项在未付工程款3119214.60元的范围内对陈建民承担责任。现涉案工程验收合格已满两年，原告陈建民诉至法院要求二被告支付剩余质保金453537.19元及利息。
另查明，庭审中被告华昶公司提交苏东会专审字（2014）第061号《专项审计报告》证明其已就鲁南国际工业品采购中心一期A区工程向被告中核公司拨款230639620.44元。提交《工程鉴定报告书》两份，证明鲁南国际工业品采购中心一期A区工程工程款共计111552738.23元，被告华昶公司已经超额向被告中核公司支付工程款。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据山东省高级人民法院（2016）鲁民终1760号民事判决书认定：陈建民作为涉案工程的实际施工人，以方泰公司委托代理人的名义与中核公司签订《分包合同》，属于借用资质的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效”，故该《分包合同》及《补充协议》违反法律的强制性规定，应为无效。但是原告陈建民施工的工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，陈建民有权按照合同约定主张涉案工程价款。原告施工工程于2014年4月25日验收合格，被告中核公司已根据生效法律文书支付原告全部工程款及50%质保金453537.19元。2016年4月24日，涉案工程经验收合格已满两年，中核公司应于2016年5月8日前支付剩余质保金453537.19元。现原告陈建民要求被告中核公司偿付支付剩余质保金453537.19元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对于利息，应自逾期付款之日起，即2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
根据二被告于2014年12月20日共同签订的《工程竣工结算造价确认单》及（2016）鲁民终1760号民事判决书均认定，被告华昶公司尚欠被告中核公司工程款3119214.60元。被告华昶公司虽提交《专项审计报告》证明其已向被告中核公司拨款230639620.44元，但是该审计报告系被告华昶公司资产审计报告，被告华昶公司无法证实该230639620.44元，全部系鲁南国际工业品采购中心一期A区工程拨款。故对于被告华昶公司该抗辩理由，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告华昶公司应在其欠付涉案工程款范围内对原告承担连带责任。被告中核公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司支付原告陈建民质保金453537.19元及利息（利息自2016年5月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告山东华昶置业有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，由被告中国核工业二三建设有限公司、山东华昶置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋丹妹