wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3378号
原告:王吓姜,女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，福建尚圭律师事务所律师。
被告:颜春喜，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告王吓姜与被告颜春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吓姜的委托诉讼代理人顾春晖到庭参加诉讼。被告颜春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王吓姜向本院提出诉讼请求：1、判令颜春喜向王吓姜偿还借款本金85000元及资金占用期间的利息（以85000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令颜春喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：颜春喜由于资金需要向王吓姜借得款项85000元，并于2015年3月5日向王吓姜出具《借条》一张，上载“本人颜春喜因资金需要向王吓姜借款捌万五仟元整（85000元）”。后王吓姜曾多次向颜春喜催还借款，但颜春喜至今仍没有履行还款义务。王吓姜认为，王吓姜与颜春喜之间的借款合同关系成立并生效，颜春喜拒不偿还借款的行为侵犯了王吓姜的合法权益。
颜春喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，颜春喜由于资金需要向王吓姜借得款项85000元，用于偿还信用社贷款。2015年3月5日，颜春喜向王吓姜出具借条一张，上载“本人颜春喜因资金需要向王吓姜借款捌万五仟元整（85000元）”。颜春喜在借款人一栏上签名按手印。而后，王吓姜曾多次向颜春喜催还借款，但颜春喜至今仍未还款。
上述事实有王吓姜提供的《借条》一份、《农村信用社借款借据》一份、《贷款还款凭证一份》及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。颜春喜向王吓姜借款，双方形成借款合同关系。颜春喜作为借款人，在收到所借款项后，应及时偿还借款。颜春喜未还款，作为出借人的王吓姜有权随时要求颜春喜归还借款及支付相应的逾期利息。王吓姜与颜春喜在借条上未约定借款期限及利息，因此，利息应从王吓姜催讨之日即起诉之日开始计算。王吓姜请求判令颜春喜支付借款85000元及按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。颜春喜未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜春喜应于本判决生效之日起10日内返还王吓姜借款85000元及其利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回王吓姜的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元减半收取962.5元，由颜春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3378号原告:王吓姜,女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，福建尚圭律师事务所律师。被告:颜春喜，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告王吓姜与被告颜春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吓姜的委托诉讼代理人顾春晖到庭参加诉讼。被告颜春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王吓姜向本院提出诉讼请求：1、判令颜春喜向王吓姜偿还借款本金85000元及资金占用期间的利息（以85000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令颜春喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：颜春喜由于资金需要向王吓姜借得款项85000元，并于2015年3月5日向王吓姜出具《借条》一张，上载“本人颜春喜因资金需要向王吓姜借款捌万五仟元整（85000元）”。后王吓姜曾多次向颜春喜催还借款，但颜春喜至今仍没有履行还款义务。王吓姜认为，王吓姜与颜春喜之间的借款合同关系成立并生效，颜春喜拒不偿还借款的行为侵犯了王吓姜的合法权益。颜春喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，颜春喜由于资金需要向王吓姜借得款项85000元，用于偿还信用社贷款。2015年3月5日，颜春喜向王吓姜出具借条一张，上载“本人颜春喜因资金需要向王吓姜借款捌万五仟元整（85000元）”。颜春喜在借款人一栏上签名按手印。而后，王吓姜曾多次向颜春喜催还借款，但颜春喜至今仍未还款。上述事实有王吓姜提供的《借条》一份、《农村信用社借款借据》一份、《贷款还款凭证一份》及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。颜春喜向王吓姜借款，双方形成借款合同关系。颜春喜作为借款人，在收到所借款项后，应及时偿还借款。颜春喜未还款，作为出借人的王吓姜有权随时要求颜春喜归还借款及支付相应的逾期利息。王吓姜与颜春喜在借条上未约定借款期限及利息，因此，利息应从王吓姜催讨之日即起诉之日开始计算。王吓姜请求判令颜春喜支付借款85000元及按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。颜春喜未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜春喜应于本判决生效之日起10日内返还王吓姜借款85000元及其利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回王吓姜的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元减半收取962.5元，由颜春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十一月十五日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第110号
申请执行人张晓梅，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘辉，男，住宁夏贺兰县
被执行人汤志刚，又名汤宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的65311元（含执行费867元），未执行标的65311元。执行过程中查明，被执行人刘辉、汤志刚（又名汤宏伟）确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书中的附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月八日
书 记 员 董二明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第110号
申请执行人莫卫星，男，汉族，1958年7月14日出生，住址上海市金山区。
被执行人告庞能，女，汉族，1956年3月27日出生。
上述当事人之间借贷一案，金山法院作出的(2000)金民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行，故我院于2001年11月27日裁定中止执行。2015年10月10日，申请执行人向我院申请恢复执行。2015年11月20日，我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2000)金民初字第1071号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第110号
申请执行人王延庆，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。
被执行人王彦龙，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）金民二初字第443号民事调解书，已于2013年7月18日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人王某某去向及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2014年9月19日裁定终结该案的本次执行程序。2015年10月20日申请执行人王某某以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款5050元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 雎
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初639号
原告刘静，女，1980年10月14日出生，汉族，公司职员，河北省任丘市开发区八里屯村人，现住北京市海淀区清华科技园赛尔大厦18楼。
身份证号1309821980********。
原告刘泽海，男，1979年4月16日出生，汉族，公司职员，湖南省醴陵市人，现住北京市海淀区清华科技园赛尔大厦18楼。
身份证号4302191979********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西，组织机构代码66909248-8。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘静、刘泽海诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静、刘泽海诉称，二原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢4层408号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，二原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢4层408号房，并签订了合同编号为GE-0003054的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6400元，原告按约定于2012年1月14日交清房屋全款294464元，并由被告为原告出具了交款收据。
以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003054的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初639号
原告刘静，女，1980年10月14日出生，汉族，公司职员，河北省任丘市开发区八里屯村人，现住北京市海淀区清华科技园赛尔大厦18楼。
身份证号1309821980********。
原告刘泽海，男，1979年4月16日出生，汉族，公司职员，湖南省醴陵市人，现住北京市海淀区清华科技园赛尔大厦18楼。
身份证号4302191979********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘静、刘泽海诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静、刘泽海诉称，二原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢4层408号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，二原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢4层408号房，并签订了合同编号为GE-0003054的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6400元，原告按约定于2012年1月14日交清房屋全款294464元，并由被告为原告出具了交款收据。
以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003054的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2090号
原告：王洪英。
委托诉讼代理人：陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告：周润。
被告：周桂花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托诉讼代理人：李东，代理权限为一般代理。
原告王洪英诉被告周润、周桂花、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人陈正平、被告周润、被告周桂花、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告周润驾驶被告周桂花所有的鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市水务局门前路段时，撞伤多名从事蔬菜生意的人员，造成原告王洪英受伤，住院治疗171天，花费医疗费用16万余元。该事故经交警部门认定，被告周润负事故的全部责任。被告周润除支付大部分医疗费用外，余下1万元拒不支付。鄂G×××××号小型客车在被告人保财险鄂州公司投保交强险。现原告诉至法院，判令被告周润、周桂花赔偿原告医疗费用1万元；被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周润、周桂花辩称：依法判决。
被告人保财险鄂州公司辩称：被告周润醉驾，依据交强险的保险条款我公司不赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王洪英的身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告周润、周桂花的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故经过。
证据四、原告医疗费发票。拟证明原告因此次交通事故住院治疗的情况。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情。
被告均未提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据均无异议。
被告周润、周桂花当庭陈述肇事车辆系被告周桂花借给被告周润使用。对此，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告的证据，被告均无异议，直接依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年7月2日，被告周润酒后驾驶被告周桂花所有的鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市水务局门前路段时，撞伤多名从事蔬菜生意的人员，造成原告王洪英受伤。该事故经交警部门认定，被告周润负事故的全部责任。原告住院治疗171天，花费医疗费用16万余元，被告周润支付了原告大部分医疗费用，尚下欠10000元医疗费未支付。鄂G×××××号小型客车在被告人保财险鄂州公司投保交强险。鄂G×××××号小型客车系被告周桂花借给被告周润使用。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，原告王洪英因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。本案中，原告王洪英的医疗费损失高达16万余元，被告人保财险鄂州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。被告人保财险鄂州公司关于被告周润系醉酒驾车，不予赔付交强险的答辩理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，不予采纳。被告周润、周桂花的答辩理由，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔付原告王洪英10000元。
本案诉讼费50元，由被告周润负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 皮 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4205号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4205号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晶晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,705.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,705.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第512号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人孙世祥。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人孙洪盛（2014）滨塘民初字第4266号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4266号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人陆斌，该公司经理。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周克玲，女，汉族，l955年6月1日出生，河南省固始县沙河铺乡桥东社区街道农民。
委托代理人钱家华，男，汉族，1974年12月30日出生，河南省固始县沙河铺乡卫生院医生。系周克玲女婿。
被上诉人（原审被告）汪乃军，男，汉族，1980年11月25日出生，河南省固始县城关二街八字墙农民。
被上诉人（原审被告）安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区105国道铁路桥西侧。
负责人杨广付，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张新峰，男，汉族，1971年4月30日出生，山西省临汾市襄汾县陶寺村临襄路学西2巷农民。
被上诉人（原审被告）新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县南社路口。
法定代表人王玉潭，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县桥南西侧。
负责人荆文杰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人周克玲、汪乃军、安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、张新峰、新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第96号民事判决；
二、发回甘肃省榆中县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司预交的二审案件受理费8021元，予以退回。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐晓曦
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第287号
申请执行人杨阳。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人杨阳与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）融水民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年8月28日向本院申请执行，请求被执行人支付购房款、利息及其他损失40000元，并负担案件受理费400元，共计40400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的40400元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
发文字号(2015)融水执字第287号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位融水苗族自治县人民法院拟稿人龙江拟稿时间份数融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第287号申请执行人杨阳。被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人杨阳与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）融水民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年8月28日向本院申请执行，请求被执行人支付购房款、利息及其他损失40000元，并负担案件受理费400元，共计40400元，本院依法受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的40400元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第229号
原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人张元兵，总经理。
委托代理人张元意，男，1971年2月3日生。
委托代理人张栋，男，1985年11月29日生。
被告李伟，男，1985年6月10日生。
委托代理人雷艳红、李鸣柯，河南君信合律师事务所律师。
上列原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元意和张栋，被告李伟及委托代理人雷艳红和李鸣柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加州花园二期8号楼的施工中，实行公司统一管理和班组管理相结合的方式，要求各班组必须在进场时将名单和身份证报送公司登记备案。谭XX是木工班长，其已将木工班所有人员名单和身份证提交给了原告，其中并无被告。工资表由各班组填写，公司审核数额和核对身份证后支付工资，谭XX提供的工资表中没有被告。上交身份证或工资表中的人员就视为原告的员工，否则就不是原告的员工，不存在劳动关系。被告没有在原告承包工程的范围内工作，也没有上交身份证，更没有其考勤表和工资表。被告没有任何合法证据证明给原告提供了劳动，现有事实和证据可以充分判定，原被告不存在劳动关系。谭XX多次称干赔了，结算的工资不够发放，他利用2014年春节前信访高峰，纠集多人到信访部门施加压力，要求追加工资，最终谭XX班组骗走原告九万余元。在市信访部门的监督下，原告与谭XX班组已经履行工资全部支付完毕的手续。被告申请劳动仲裁，一是可能被告跟着谭XX在其他工地干过活，没有得到工资，谭XX指使被告假借仲裁填补其他工地工资缺额。二是可能谭XX假借被告的仲裁填补所谓干赔了工资缺额。被告属于恶意讨薪。劳动仲裁借用《关于确立劳动关系事项的通知》，片面地以非管理人员的一张白条，仅仅依据原告没有提供根本不存在的工资表，就认定原被告存在劳动关系，与客观事实不符，有失法律的严肃和公正。综上，状诉请求：1、判令原告不支付被告工资250元；2、判令原告不用给被告出具解除劳动关系的证明；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告是经李改敏介绍去给原告干活，原被告存在事实劳动关系。原告将承建的项目违法分包给不具备用工主体资格的谭XX，依法应当由原告承担用工主体资格。二、李改敏名下所记工时是八个人的工时。三、原告与谭XX之间的经济纠纷与本案无关，原告应当向被告支付劳动报酬，然后再向谭XX追偿。
经审理查明，2013年6月6日，原告与案外人谭XX签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭XX。此后，谭XX联系李改敏，并通过李改敏介绍了被告、郜涛涛、李改欣、李光欣、刘铁明、卢银婵和沈玉丽等人到工地上干活。其中，李改敏和刘铁明系夫妻关系。上述八人均没有与任何一方签订书面合同。后由于谭XX拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。被告的仲裁请求：原告和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资250元，支付未签订劳动合同的双倍工资500元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资250元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，谭XX安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭XX的签名，工资表只显示李改敏的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还出具一份证明，其中李改敏名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及李改敏、刘铁明、卢银婵和沈玉丽。谭XX在庭后另行向本院表示，对180天工时和应付工资19600元，以及剩余未支付的工资是16500元均没有异议。包括被告在内的八人共同确认剩余16500元的工资中，包含被告250元、郜涛涛850元、李改敏5947元、李改欣1800元、刘铁明2593元、李光欣670元、卢银婵1740元、沈玉丽2650元。
又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
本院认为，原告已将该劳务工作分包给了谭XX，被告是由李改敏介绍给谭XX到工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭XX，被告完成工作后谭XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和谭XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告仅要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭XX已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额确认无异议，包括被告在内的八人也对每人剩余未领取的工资数额确认无异议，八人未领取的工资总数额也与谭XX确认的未支付数额16500元相一致，故本院确认被告未领取的工资为250元。原告和谭XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向被告李伟支付工资250元。
二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告李伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资500元。
四、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告李伟出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00137号
原告王德才农户。
诉讼代表人王德才。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街灵山村。
法定代表人张宗盛，系该村主任。
委托代理人陈立得。一般代理。
被告陈双。
原告王德才农户诉被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会（以下简称灵山村委会）、陈双土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员罗燕红适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王德才农户的委托代理人敖文正、被告灵山村委会的法定代表人张宗盛、委托代理人陈立得、被告陈双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才农户诉称，原告王德才农户内成员包括王德才、魏立秀、王兴有、王亚平、王亚兰，系灵山村村民。于2004年12月31日承包灵山村土地16.69亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年11月21日-2008年11月21日，我方及本村15户农户共同委托被告灵山村委会将我们承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中我方的耕地为1.9259亩），同时约定租赁期满后被告灵山村委会负责平整、翻耕、恢复耕种。2009年6月20日，因被告灵山村委会无法复耕被租土地，经多次协商达成如下解决方案：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等。王德才代表我方领取了补偿款。2009年10月30日，被告灵山村委会将上述土地流转给被告陈双从事家禽养殖至今。我方认为，征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍应归我方享有。现起诉，1、确认我方与被告灵山村委会2009年6月20日签订的《关于灵山村3号弃土场解决方案》中关于被告灵山村委会征收我方1.9259亩耕地的内容无效；2、确认被告灵山村委会与被告陈双签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；3、判令被告陈双向我方支付2009年10月30日起至判决生效之日止的土地使用费11555.4元；4、判令被告陈双腾退非法占用的耕地1.9259亩；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告灵山村委会辩称，原告方所述部分不实，由于被租用土地无法恢复耕种，经乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表多次协商，于2009年6月20日达成了有偿回收承包地的解决方案，原告方在该解决方案上签名并领取了补偿款，并非强行征收。请求驳回原告方的诉请。
被告陈双辩称，我与被告灵山村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》并从事养殖业经营，与原告方并无合同关系，要求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原告王德才农户承包经营灵山村集体土地16.69亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年，中国铁路建设八局一公司修建武广客运铁路专线需租用灵山村部分耕地做弃土场，而原告王德才农户有承包地1.9259亩在被租范围内。同年11月2日，被告灵山村委会作为乙方与原告王德才农户等15户农户共同签订了《合同书》一份，约定：灵山村三组15户农户自愿委托被告灵山村委会将其承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中原告王德才农户的耕地为1.9259亩）；租赁期二年，从2005年11月21日起至2007年11月21日止；租金为每年每亩1000元，一次性付清，超过租赁期的仍按每年每亩1000元补偿；租赁期满后，乙方负责平整、翻耕、恢复耕种等。合同书签订后，中国铁路建设八局一公司实际租赁上述土地三年，即从2005年11月21日起至2008年11月21日止，并全额支付了租金。2008年底，因被告灵山村委会无法依约恢复上述被租用耕地的耕种，经武汉市江夏区乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表王福兵多次协商，于2009年6月20日签订解决方案，该方案原文表述为：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等，否则，后果自行负责。原告王德才农户的代表王德才领取了补偿款9629元。2009年10月30日，被告灵山村委会与被告陈双就上述土地签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定，被告灵山村将上述土地以租赁的方式流转被告陈双使用；流转价格为每年60000元，一次性付清；流转期限为2009年12月31日至2038年12月31日止。随后被告陈双在该土地上从事家禽养殖，并建有厂房等设施。2015年9月22日，原告王德才农户以其诉称为由向本院起诉。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议意见。
另查明，原告王德才农户所持土地承包经营权证至庭审终结前未予变更。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《关于灵山村3号弃土地场解决方案》、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王德才与被告灵山村委会经协商订立了《关于灵山村三号弃土场解决的方案》，并已实际履行，该方案系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。对原告方诉称征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍属原告方享有的主张，该方案虽然有“征收”的文字表示，但依据双方当事人订立该方案之目的，综合全案，按照通常理解，该方案实为对涉案承包地回收（交回）的协议，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方”的规定，亦因双方对该方案的实际履行，应认定双方对涉案土地承发包关系即为终止。故原告方要求确认方案中关于征收土地部分无效的诉请，与事实不符，本院不予支持。被告灵山村委会与被告陈双系《农村土地承包经营权流转合同》的相对方，原告王德才农户非合同当事人，现以其原承包人的身份主张权利，要求确认该合同无效，并要求被告陈双支付租金、腾退承包地的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告王德才农户的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王德才农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十月十五日
书记员 甘健全
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00097号
原告王xx。
被告刘xx。
委托代理人xx。
原告王xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告刘xx的委托代理人xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做销售饲料生意，被告于2007年开始从原告处购买饲料，2008年1月28日至2011年2月2日被告共欠原告鸡饲料款19616元，其中，2008年欠9100元，后给付200元，尚欠8900元。2011年欠10716元。原告多次找被告索要，被告一直以没钱为由拖欠至今未还，原告为了维护自身的合法权益，现起诉要求被告给付原告所欠饲料款19616元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告于2007年8月养鸡，2008年底停止养鸡，欠原告饲料款9100元。2008年后，被告没再养鸡，不可能欠原告的鸡饲料款，所以2011年欠的10716元不属实。二、2008年7月被告收原告送来的鸡饲料时，发现每袋100斤饲料缺少8斤，为此双方发生争议，后原告承诺以前按所送饲料每袋100斤扣减8斤结帐。三、2007年8月被告开始养鸡，四个月后产蛋，之后被告的鸡蛋一直由原告收购，双方长期以蛋款结饲料款，至2008年底，被告欠原告饲料款总数为9100元，因原告缺斤少两，原告应赔偿被告此款1万元，且因原告的缺斤少两导致被告的鸡产蛋下降，原告还应赔偿被告的损失。故原告起诉被告给付欠款无道理。望法院支持被告的主张。
经审理查明，原告经营鸡饲料生意期间，被告从2007年开始从原告处购买饲料，2008年1月28日欠饲料款9100元，后给付200元，尚欠8900元。原告索要几次欠款，被告未给付，原告于2014年2月10日诉至本院要求被告给付所欠鸡饲料款19616元并承担诉讼费用。诉讼中原告对2011年2月2日欠款的诉讼请求放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告刘xx欠款8900元事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘xx偿还原告王xx饲料款8900元。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王玉洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1400号
原告揣久军，男，1979年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。
原告揣久军诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告揣久军及其委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揣久军诉称，2012年5月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地17#、18#、19#、37#、23#、30#、34#做技术员，完工后，工地尚欠原告42200元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款无果。马楠、董志有二人于2012年12月31日给原告出具完工证一份，注明尚欠工资42200元。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资42200元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和被告董志有，即该其与被告马楠和被告董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年12月1日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司西白塔岭工地17#、18#、19#、37#、23#、30#、34#技术员揣久军（5月-12月）月工资8000元整（每月）8000×8＝64000元，支现金25000元，伙食补4个月×600＝2400元，电话费补800元，尚欠工资肆万贰仟贰佰元整42200元，工长董志有、马楠，2012年12月31日。”2015年12月30日，马楠、董志有出具《说明》一份，载明：“揣久军在浙江花园建设有限公司西白塔岭工地施工欠人工费42200元整，由2012年完工至2015年，揣久军一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉，找浙江花园、王东坡要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有，2015年12月30日。”因多次催要无果，原告于2016年1月4日诉讼来院，要求判令四被告连带支付拖欠工资42200元，承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资42200元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资42200元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告揣久军的工资42200元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费855元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执133号
申请执行人徐冬梅，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪小青，男，1962年出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人袁刚，男，1970年出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小青、袁刚银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪大为
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4764号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告孙某某，现住扶余市。
被告邓某某，现住扶余市。
被告孙某，现住扶余市。
原告周某某诉称，2010年9月30日原告周某某与被告孙某某签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分三次向被告支付了土地承包经营权转让金合计653000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项450941.40元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终11号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失450941.40元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。
本院认为，原告周某某诉被告孙某某、邓某某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费14735.00元，由本院退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01503号
上诉人（原审原告）：王玺。
委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：康何，该公司法务专员。
委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人王玺因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玺于2015年12月7日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王玺自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玺撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人王玺已预交），减半收取25元，由上诉人王玺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢50号
申请执行人夏良发，男，汉族，1951年11月19日出生，住大祥区。
被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路北段。
法定代表人：谢绍文，经理。
被执行人邵阳市展大房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路达发楼15号门面。
法定代表人：刘庆平，经理。
本院在执行申请人夏良发与被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补充合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人与申请人之间达成还款协议，并已按协议履行了还款义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年四月十七日
书记员 郭丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1466号
罪犯柴军海，男，于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月3日作出（2012）冠刑初字第158号刑事判决，以被告人柴军海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人柴军海不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）聊刑一终字第7号刑事判决，以被告人柴军海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴军海减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执112号
申请执行人谢同梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人谢同梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付谢同梅工资1950元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1950元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执112号申请执行人谢同梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人谢同梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付谢同梅工资1950元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1950元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2954号
原告：糜兰珍，女，1972年8月20日生，汉族，住句容市。
被告：巫炳立，男，1969年8月11日生，汉族，住句容市。
原告糜兰珍诉被告巫炳立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告糜兰珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜兰珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告糜兰珍撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告糜兰珍负担，此款原告糜兰珍已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第607号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：牟彪，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周录昌借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第226号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第226号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1045号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲（被害人付某某之父），农民。
附带民事诉讼原告人韩某（被害人付某某之母），农民。
附带民事诉讼原告人吴某甲（被害人付某某之妻），农民。
附带民事诉讼原告人付某乙（被害人付某某之），农民。
法定代理人吴某甲（付某乙之母）。
被告人钱胜超，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人钱胜超犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人付某甲、韩某、吴某甲、付某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人付某甲、韩某、附带民事诉讼原告人暨付某乙法定代理人吴某甲，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托其诉讼代理人刘静华，被告人钱胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月23日20时许，被告人钱胜超驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上村路段时，将坐在马路中间的付某某撞倒，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人钱胜超驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人钱胜超负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人曾飞的证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人钱胜超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月23日20时许，被告人钱胜超驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上村路段时，将坐在马路中间的付某某撞倒，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人钱胜超驾车逃逸。经交通事故认定，被告人钱胜超负事故的全部责任。现被告人家人已与原告人达成赔偿协议，要求追究附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内的经济损失11万元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，被告人钱胜超系无证驾驶车辆，其不应承担赔偿责任。
被告人钱胜超对犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人钱胜超驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上村路段时，将坐在马路中间的付某某撞倒，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人钱胜超驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人钱胜超负事故的全部责任。案发后，被告人钱胜超于2014年9月24日6时主动到交警直属二大队投案自首。
本案在审理过程中，被害人付某某的亲属与被告人钱胜超的亲属达成赔偿协议：由被告人钱胜超的亲属在保险外一次性赔偿被害人付某某的近亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计20.2万元。被害人付某某的近亲属表示对被告人钱胜超谅解。
另查明，被告人钱胜超所驾驶的肇事车辆（鲁q×××××号）在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期限自2014年4月9日至2015年4月9日。保险金额为死亡赔偿限额11万元。
本院认为，被告人钱胜超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人的罪名成立。
肇事车辆鲁q×××××号在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月9日止，发生交通事故的时间是2014年9月23日，系在保险期间内发生，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的其不承担赔偿责任的意见与交强险立法本意不合，本院不予支持。
鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，案发后其亲属已向附带民事诉讼四原告人赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚并适用缓刑。缓刑期间，被告人钱胜超应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱胜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、附带民事诉讼被告人中国大平洋险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事财产保诉讼四原告人死亡赔偿金11万元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李发玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1799号
原告
皇甫宜平，男，1952年6月14日出生，汉族，住博爱县。
被告
李长松，男，1969年9月8日出生，汉族，住博爱县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告劳务费1700元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长松于本判决生效之日起三日内给付原告皇甫宜平劳动费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 盆
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初3号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我与被告都系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，为了这个家庭我苦口婆心的劝解被告好好过日子，可被告根本不听劝解，仍然我行我素。被告于2013年年初离家出走至今，夫妻双方分居长达2年之久，互不尽夫妻义务。被告以上的种种行为导致我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告都系再婚。2013年年初被告离家与原告分居生活至今，双方无共同财产、无存款、债权及债务。原告起诉后，被告王某乙经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但共同生活时间较短，原、被告均系再婚。被告离家出走与原告分居生活至今已有三年之久，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 田志强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 边晓飞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第188号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人焦某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被沧县公安局取保候审。2015年7月24日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日13时许，被告人焦某趁在其工作的沧县李天木乡皂坡村电焊加工厂的盟兄弟刘飞、张某夫妇外出之机，入室在张某衣服内盗窃现金100元及储蓄卡一张，于当晚18时许持该储蓄卡在沧州市开发区建行柜员机上取出现金2000元、在“好日子”超市划卡消费69.5元，后将余额为2.61元的储蓄卡折断扔掉。案发后，被告人焦某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、客户交易明细对账单、抓获经过、户籍证明信、办案说明、协议书等书证；被害人张某的陈述；被告人焦某的供述；现场勘查笔录、现场方位平面示意图、照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人焦某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元。
（被告人焦某罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00706号
原告李三吧，男，1937年8月27日出生，汉族，灵寿县。
原告葛黑妮，女，1944年8月27日出生，汉族，灵寿县。系原告李三吧之妻。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马晓东，男，1990年10月4日出生，汉族，灵寿县
被告马京风，男，1971年6月10日出生，汉族，灵寿县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告李三吧、葛黑妮诉被告马晓东、马京风、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李三吧及葛黑妮委托代理人吕立朝、被告马晓东、被告马京风、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三吧、葛黑妮诉称，2015年9月9日马晓东驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县慈峪镇龙田沟村至南伍河村村通道路由南向北行驶至事故地点，与相对行驶的李三吧驾驶的电动车相撞，造成李三吧及电动车乘员葛黑妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李三吧与葛黑妮被送往医院治疗，双方车辆移动，造成无事故现场。灵寿县交警大队出具事故证明。原告认为被告驾驶人酒后逆行，造成此次事故。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计37069.47元；诉讼费由被告承担。
被告马晓东口头辩称，我没有喝酒，也不是逆行。肇事车在被告泰山保险公司投保交强险一份。
被告马京风口头辩称，原告诉称被告酒后驾车逆行无根据。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，对于符合交强险责任限额的我公司予以赔偿。
经审理查明，2015年9月9日14时30分许，被告马晓东驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县慈峪镇龙田沟村至南伍河村村通道路由南向北行驶至事故地点，与相对行驶的原告李三吧驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李三吧及电动三轮车乘员葛黑妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后因原告李三吧、葛黑妮被送医院治疗，双方车辆移动，造成事故无现场，灵寿县公安交通警察大队于2015年9月21日出具道路交通事故证明一份，证明事发经过。另查明，被告马晓东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的车主为被告马京风，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。再查明，一、事故发生后，原告李三吧在灵寿县医院住院6天，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为2982.14元；2、住院伙食补助费确定为100元/天×6天=600元；3、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据卫生和社会工作行业标准确定为44926元/年÷365天×6天=738.51元；4、交通费为事故发生后必然产生的费用，酌定为200元；5、鉴定费确定为100元；6、车辆损失费确定为610元。原告李三吧的损失共计5230.65元。二、事故发生后，原告葛黑妮在河北医科大学第四医院住院6天，在灵寿县医院住院12天，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为22159.33元；2、住院伙食补助费确定为100元/天×18天=1800元；3、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据卫生和社会工作行业标准确定为44926元/年÷365天×18天=2215.53元；4、交通费为事故发生后必然产生的费用，酌定为500元。原告葛黑妮以上损失共计26674.86元。二原告以上损失共计31905.51元。
被告马京风为二原告垫付医疗费7000元，原告认可。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队出具事故证明，因现场变动，证据灭失，且双方当事人陈述不一，综合各因素考虑原告李三吧、被告马晓东在本次事故中负同等责任为宜。故应由被告马晓东承担50%的赔偿责任。鉴于被告马晓东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故应由保险公司在医疗损害限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿二原告护理费、交通费共计3654.04元；在财产损失限额内赔偿原告李三吧车辆损失费610元；被告马晓东赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计（2982.14元+600元+22159.33元+100元+1800元-10000元）×50%=13820.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告李三吧、葛黑妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计14264.04元；
二、被告马晓东赔偿原告李三吧、葛黑妮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13820.74元；
三、原告李三吧、葛黑妮返还被告马京风垫付款7000元；
四、驳回原告李三吧、葛黑妮的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，适用简易程序减半收取364元，保全费220元，共计584元，按照责任比例由被告马晓东负担292元，原告李三吧负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一五年十二月二日
书记员 唐珍珠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严小楷，男，汉族，1981年12月21日出生，农民。
委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院，住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人严小楷因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在再审审查期间，本院依法向原审法院调取卷宗的期间不计入本案审查期限，现已审查终结。
本院认为，严小楷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定�下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 均
代理审判员 王 玥
代理审判员 蒲 杨
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的�件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省长治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0421行审1号
申请执行人长治县国土资源局。
法定代表人常林山
被执行人贾广枝，男，59岁，汉族，住长治县。
申请执行人长治县国土资�局于2016年3月31日向本院申请执行长县国土资执罚决字（2016）第01-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的具体内容是：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，行政机关没有给被执行人送达催告通知书，属程序违法，且行政机关申请执行的内容不具体，不明确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字（2016）第01-01号行政处罚决定书，不准予强�执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩学书
审 判 员 司占亚
人民陪审员 连东东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓晓
4
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
被执行人：巩曰东，男，1962年3月23日生，汉族，现住桓台县
被执行人：田绪宝，男，1966年3月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩象水，男，1975年8月25日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人巩曰东、田绪宝、巩象水现无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰东、田绪宝、巩象水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月七日
书记员 付艺伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00616号
原告刘某某，男，1969年3月17日生，汉族，农民，某某省某某县某某乡某某村。
被告某某某某某煤矿。住所地：某某县某某某镇某某某村。
法定代表人冯某某，该矿负责人。
原告刘某某与被告某某某某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2011年9月28日在某某某某某煤矿从事井下采矿工作。2013年10月26日上午9时许，上班期间原告因炮炸伤，经被告管理人员送往榆林市人民医院诊断为：1、右侧颞骨磷部骨折；2、双侧鼓室积液；3、左耳混合性聋；4、胸外伤、右侧胸腔积液；5、急性颅脑损伤、颅内积气、脑脊液耳瘘、头皮裂伤；6、颅腔外伤后反应。住院83天，于2014年1月17日办理了出院手续�目前在养伤之中，随后原告多次找被告就工伤赔偿事宜协商无果，无奈之下，原告于2014年4月4日申请榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤及2014年9月26日榆林市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，原告受伤伤情构成八级伤残。现原告请求人民法院依法判令1、被告赔偿一次性伤残补助金11个月共计77000元；一次性工伤医疗补助金12个月共计53216.4元；一次性就业补助金12个月共计53216.4元；停工留薪期10个月共计70000元；护理费10个月44347元；加强营养补助120天共计4800元；交通费2497元（汉中至子洲来往费用）；工伤鉴定费80元；总合计人民币305183.8元。（并与用工单位终止劳动关系）。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、龚某某、韩某某的证明。证明2013年9月至10月之间，工队所有工程工资均由煤矿发放于工人。
2、某�某矿介绍信、工伤认定申请表。证明煤矿同意原告申请工伤鉴定。
3、工伤认定决定书、初次鉴定结论书。证明工伤认定情况。
4、收款收据。证明原告在某某某煤矿做工的事实。
5、王某某的证明。证明原告2013年10月5日在某某煤矿上班被炸伤以及月工资为7000元-8000元之间。
6、党某某的证明。证明他与原告一起都在某某煤矿干活。
7、陈某某的证明。证明他与原告在2011年至2012年在某某煤矿干活。
8、肖某某证明。证明他与原告在2011年一起在某某煤矿干活。
9、劳动仲裁委员会介绍。证明原告就受伤一事找劳动仲裁机构仲裁的事实。
被告某某某某某煤矿未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某某某某煤矿与唐某某签订的原煤生产承包合同。
经庭审质证：
原告对于本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对于原告提供的第3号证据，因原告再未提供其他证据证明其月工资为7000元至8000元范围内，故不予采信。对于原告提供的其他证据，客观真实，且能形成证据锁链，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年6月2日，某某某某某煤矿将原煤生产以及原煤生产的系统、设备、设施承包给自然人唐某某，双方并签订了书面合同。2011年9月28日原告受雇于唐某某，从事井下采煤工作。2013年10月26日上午9时左右，原告在上班期间因炮炸伤，送往榆林市人民医院诊断为：1、右侧颞骨磷部骨折。2、双侧鼓室积液。3、左耳混合性聋。4、胸外伤、右侧胸腔积液。5、急性颅脑损伤、颅内积气、脑脊液耳瘘、头皮裂伤。6、颅腔外伤后反应。原告2014年1月17日出院，共住院83天。因与被告协商无果，原告申请榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤及榆林市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定原告为八级伤残。现原告请求人民法院依法判令1、被告赔偿一次性伤残补助金11个月共计77000元；一次性工伤医疗补助金12个月共计53216.4元；一次性就业补助金12个月共计53216.4元；停工留薪期10个月共计70000元；护理费10个月44347元；加强营养补助120天共计4800元；交通费2497元（某某至某某来往费用）；工伤鉴定费80元；总合计人民币305183.8元。（并与用工单位终止劳动关系）。2、被告承担诉讼费用。本案在审理期间，被告未向本院提交工人工资表、唐某某是否具备承包煤矿资质以及是否给工人交纳工伤保险的证据材料。
本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自�人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告某某某某某煤矿未提供自然人唐某某是否具有开采原煤工程资质和用工主体资格，也未提供该矿给职工交纳工伤保险费的证据，故由某某某某某煤矿赔偿原告因工伤所造成的一切损失，根据《工伤保险条例》相关规定，原告应享受工伤待遇为：工伤医疗待遇，因原告未主张医疗费、伙食补助费这部分费用，本院不作审理，原告主张�通费2497元，因其未提供相应票据，本院依法不予支持；伤残待遇，因原告伤情鉴定为八级，原告称工资为7000元，但其未提供确凿证据证明其工资金额，又其工资非固定，故本院酌定为以上一年度在岗职工年平均工资48853元为基准数予以计算，即原告一次性伤残补助金为48853÷12×11＝44782元，对于原告请求护理费44347元，因其鉴定结论中未有需护理的记载，故本院依法不予支持；一次性工伤医疗补助金为48853÷12×12＝48853元；停工留薪待遇，因原告于2013年10月26日受伤，于2014年9月26日作出鉴定结论，原告请求停工留薪待遇以10个月计算，应予支持，即48853÷12×10＝40711元；一次性伤残就业补助金，因原告要求与被告终止劳动合同，应享受一次性伤残就业补助金，即48853÷12×12＝48853元；工伤鉴定费，因原告未能提供交费票据，不院不予支持。�于原告应享受工伤待遇中超过法律、法规计算标准的请求，依法予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某某某某煤矿在判决生效后十日内赔偿原告刘某某一次性伤残补助金44782元，一次性工伤医疗补助金48853元，停工留薪待遇40711元，一次性伤残就业补助金48853元，以上共计183199元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由原告刘某某负担1913元，被告某某某某某煤矿负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 封 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高雄兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1816号
原告李某，无固定职业。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人廖丽芳。
被告梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人龙月庄到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙一人。婚后发现被告隐瞒其婚前已患有肺结核病的事实。近年来被告以在外做生意为名骗取原告多次用自己的婚前房产为其抵押贷款合计上佰万元，还多次背着原告向原告亲戚借款共计几十万元。被告长期不归家，对原告和儿子不闻不问，对家庭极不负责任。贷款到期被告既不还利息，也不还本金，债权人起诉到法院被告也不回来处理。无奈之下，原告为减少损失，于2014年5月30日向自己父母借了335000元用于代被告偿还该笔贷款本金及利息、律师费、诉讼费。被告得知岳父母已借款给原告代其还清以上贷款后，又以目前手头紧张没有脸见岳父母为由不回家处理还款事宜，也不让原告知道其在何地，其余的贷款被告也分文不还。被告的所作所为可以看出其纯属以骗取原告家人钱财为目的而与原告结婚的。由此导致夫妻感情完全破裂，此前原告曾提出离婚，被告也同意离婚，但总是在外躲债不回来办离婚手续。由于现夫妻感情确已完全破裂，无法再与被告继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、准许原告李某与被告梁某甲离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至小孩独立生活时止；3、婚姻关系存续期间被告所欠债务共865000元由被告个人负责偿还；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子梁某乙。近年来，原、被告因经济问题产生矛盾，主要是原告认为被告欺骗原告对外欠下债务，同时又骗取原告及家人的钱财。加上被告这几年长期在外，对家庭照顾不够，双方为此经常发生争执，影响了双方的夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，无法再与被告继续共同生活，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告在结婚的第三年共同生育了一个儿子，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于被告未能扮演好自己在家庭中的角色，双方又缺乏沟通和交流所致，本案中并没有充分的证据表明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给对方，实际也是给自己一个机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费3625元（原告李某已预交），减半收取1812.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月三十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02597号
原告何某某，女，汉族，1989年12月7日出生，住所地夏邑县罗庄乡。
委托代理人李昊杰（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地夏邑县罗庄乡。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历正月初五举行婚礼，并办理了结婚登记。2011年9月12日生育一女张某甲，2014年8月28日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后至今未建立起夫妻感情，共同生活期间，被告经常无故辱骂原告，即使原告在生育儿子坐月子期间，被告也没有停止这种行为，致使原告身心遭受极大伤害，不愿再与被告生活下去。请求依法判令原、被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告自结婚以来，从没有辱骂过对方，感情较好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于2010年2月25日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
2、张某甲的出生证明一份，上面显示：张某甲于2011年9月12日出生，母亲何某某，父亲张某某。
证明：原、被告于2011年9月12日育有长女张某甲。
3、夏邑县交警大队出具的机动车信息查询结果单一份及被告在中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行的账户交易明细单（上面显示至2015年7月2日，被告在该行名下的账户中，有存款47273.46元，于7月2日取款共计40000元，现账户余额为7243.46元）一份。
证明：豫NEG3**号解放牌汽车以及被告名下的存款属于夫妻共同财产，被告自2015年7月份有转移财产嫌疑，该转移财产属于不正常开支，应属于夫妻共同财产。
被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3证明观点有异议，认为被告7月2日取款提出现金40000元是用于在夏邑县太平镇拉西瓜去南京对外批发生意，并不是转移财产，如被告想转移财产，卡里也不会剩余7273元，因生意不好，现在还剩10000多元现金，钱现在在家，准备卖羊毛衫，去河北找地方，又花了几千元了。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书及原、被告女儿的出生医学证明，内容客观、真实，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对证据的真实性无异议，内容较为客观、真实，来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原告于2015年7月中旬离开被告家。原、被告婚后生育有两个孩子，男孩叫张某乙，没有上户口，有出生证明，庭后提交，女孩叫张某甲，男孩在被告家，女孩跟着原告。原、被告除原告提交证据显示的共同财产外，还有羊毛衫货物若干。原告在被告处的个人财产有老板椅、电视柜、小组合柜、大方桌（含四把椅子）各一套，梳妆台一个。原告另陈述：原告离开被告家是因为和被告的父母合不来，被告听他父母的话，和原告不一心，钱被告也管的严。被告做西瓜生意没有告诉原告，听被告说是去给别人帮忙卖西瓜，一天100元工资。被告另陈述：卖西瓜告诉原告了，一开始是给别人帮忙，后来他自己干的。当时雇用别人的车，拉一车需要一万三四千元，运费2000元，在南京卖完就再发货，因南京银行当天取不出来钱，剩余的钱取来用于资金周转，做西瓜生意赔钱没有证据。
庭审后，被告向本院提交了张某乙的出生医学证明，上面显示张某乙于2014年8月8日出生，母亲何某某，父亲张某某。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2010年2月25日办理结婚登记。2011年9月12日生育一女张某甲，2014年8月8日生育一子张某乙，现张某甲随原告生活，张某乙随被告生活。原、被告婚后共同财产有豫NEG3**号解放牌汽车一辆，羊毛衫货物若干，及至2015年7月2日被告名下的银行存款47273.46元。原告在被告处的个人财产有老板椅、电视柜、小组合柜、大方桌（含四把椅子）各一套，梳妆台一个。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏二Ｏ一五年八月二十七日
书记员 冯 永 振
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2272号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：刘荣杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：陈淋淋，女，1982年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市英台故里现代农业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇前湖村，组织机构代码78640812-X。
法定代表人：刘荣杰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘荣杰、陈淋淋、上虞市英台故里现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿881303元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2272号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘荣杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00174号，依法向被执行人刘荣杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘荣杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣杰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币1136874.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东