wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1860号
原告申发营。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告申发营与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申发营的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告申发营诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月6日，原告到被告处从事水产入库工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8260元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币8260元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告申发营出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠申发营工资款捌仟贰佰陆拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告申发营劳务报酬人民币8260元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬8260元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告申发营劳务报酬人民币8260元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第63号
上诉人（原审原告）马文杰，男，撒拉族。
委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。
上诉人马文杰因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第76号民事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费，马文杰交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第63号上诉人（原审原告）马文杰，男，撒拉族。委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人袁海东，该公司总经理。委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。上诉人马文杰因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第76号民事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，马文杰交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年五月二十九日书 记 员  师永佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19117号
罪犯王金顺，男，1994年1月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）五法刑二初字第32号刑事判决，以被告人王金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月三日以（2012）昆刑少终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第232号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周剑平，曾用名杜凌钰，男，出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2011年3月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币，2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周剑平犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年3月20日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人周剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日9时许，被告人周剑平窜到福州市鼓楼区省体育中心公交站，发现正在等候公交车的被害人游某某的裤子右侧口袋内有一部白色iphone4手机，周剑平趁游某某准备上52路公交车时靠近，并将右手伸到游某某口袋内将手机盗走。经鉴定，游某某被盗手机价值1380元人民币。
另查明，被盗手机已被追回并归还被害人游某某。
上述事实，被告人周剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物证照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、收条、常住人口信息、抓获经过、前科材料、手机质量保证单等书证，证人康某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人游某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2014）327号鉴定结论意见书、省精司鉴所（2014）法医精鉴字第181号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周剑平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周剑平归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第170号
申请执行人史军。
被执行人王宇祥。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第32号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年二月五日
书记员 葛景峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3976号
原告贾红伟，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告郑国奇，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告贾红伟诉被告郑国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红伟到庭参加了诉讼，被告郑国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红伟诉称，2014年1月23日，2014年7月29日，贾红伟先后借给郑国奇60万元和50万元现金，借款到期后，郑国郑国奇未偿还原告借款，故贾红伟诉至本院，请求依法判令郑国奇偿还原告借款110万元，并支付违约金。
被告郑国奇未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月23日，郑国奇向贾红伟借款60万元，并出具借据一份，主要内容为：今借贾红伟现金人民币大写陆拾万元，小写600000元，借款人郑国奇。后郑国奇又向贾红伟借款50万元，并出具借据一份，主要内容：今借贾红伟现金人民币伍拾万元。小写500000元，借款期限叁个月，借款日期2014年7月29日至2014年10月28日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。借款人郑国奇。以上借款共计110万元，郑国奇未返还借款，原告诉至本院。庭审中贾红伟要求郑国奇以借款50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金自2014年10月29日至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国奇向贾红伟出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，郑国奇已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故贾红伟要求郑国奇偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。对50万元这笔借款，双方约定：借款期限为3个月，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天3%的违约金，庭审中贾红伟要求郑国奇支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年10月29日至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郑国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑国奇应于本判决生效后十日内偿还原告贾红伟借款110万元，并支付违约金（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月29日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费3520元，公告费560元，共计18780元，由被告郑国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3976号
原告禹文倩。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告陈盼清。
原告禹文倩与被告陈盼清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹文倩的委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告陈盼清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹文倩诉称，2010年5月9日，被告陈盼清向张某借款20000元，原告为担保人。因被告陈盼清未偿还借款，2012年4月20日张某向新泰市人民法院起诉，新泰市人民法院作出（2012）新民初字第1890号民事判决，判决被告陈盼清偿还张某借款20000元，禹文倩承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈盼清未履行还款义务，张某申请人民法院强制执行，在执行过程中，原告与张某达成协议，由原告一次性偿还张某17800元。此后，原告多次向被告索要为被告支付的款项17800元，被告未还。请求判令被告偿还欠款17800元，诉讼费用由被告承担。
被告陈盼清未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告陈盼清向案外人张某借款现金人民币20000元，原告为其提供担保。因被告未偿还张某借款，2012年4月20日张某向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院于2012年9月3日作出（2012）新民初字第1890号民事判决，判决被告陈盼清偿还张某借款20000元，禹文倩承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈盼清未履行还款义务，张某申请新泰市人民法院强制执行。在执行过程中，原告与张某达成协议，由原告一次性偿还张某17800元，此案全部结清。协议达成后，原告支付给张某17800元。2014年9月9日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的已生效（2012）新民初字第1890号民事判决书、（2012）新执字字第2869号执行裁定书、原告与张某达成的执行和解协议、结案笔录、过付款专用收据、结案报告及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈盼清向案外人张某借款现金人民币20000元，原告为其提供担保，因被告未履行还款义务，案外人张某提起诉讼后并本院强制执行，原告代被告偿还了张某现金人民币17800元，事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告追偿权的权利。现原告要求被告偿还代还的欠款17800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼清于判决生效之日起十日内偿还原告禹文倩人民币17800元。
案件受理费人民币245元，由被告陈盼清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1662号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂。
被告郭泰雷。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告郭泰雷合同纠纷一案，原告郑州中凯物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁玉帅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第292号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人肖某某，男。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2014年5月1日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被登封市公安局取保候审。于2014年6月30日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日1时许，被告人肖某某饮酒后，驾驶豫C5K1**号轿车沿登封市区颍河路由东向西行驶至滨河路交叉口东300米时，与同向行驶刘某某驾驶的豫A1HK**号轿车相撞，致两车受损，事故发生后肖某某驾车逃离现场。经检验，肖某某静脉血中血醇含量为136.43mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人肖某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人孙某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月1日1时许，被告人肖某某饮酒后，驾驶豫C5K1**号轿车沿登封市区颍河路由东向西行驶至滨河路交叉口东300米时，与同向行驶刘某某驾驶的豫A1HK**号轿车相撞，致两车受损，事故发生后肖某某驾车逃离现场。经检验，肖某某静脉血中血醇含量为136.43mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定肖某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人孙某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；登封市公安局行政处罚决定书；交通事故赔偿协议；被告人肖某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人肖某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年7月19日止。原被羁押的10日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月三十日
书记员 张 宇
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第645号
原告：许炳辉，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被告：彭江涛，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告：刘荷娟，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告：海南鲲龙实业有限责任公司。
法定代表人彭江涛，该公司执行董事。
本院在审理原告许炳辉诉被告彭江涛、刘荷娟、海南鲲龙实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告许炳辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炳辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许炳辉撤回起诉。
案件受理费20712元，减半收取，由原告许炳辉负担。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 罗 成
人民陪审员 李慧玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒙 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1516号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，该行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告向阳发，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告向阳发借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 龙洪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第840号
原告胡某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在珠海务工时与被告相识恋爱，不久同居生活，随后被告成天呆在家里，不愿挣钱，导致双方常发生纠纷。2007年10月，原告准备与被告分手时，却发现自己已有身孕，无奈于当年腊月与被告举行了婚礼，后双方仍纠纷不断，2011年3月31日，原、被告补办了结婚登记，其目的是希望被告因此有所转变，但被告没有丝毫改变。2011年7月原告离开被告，从此分居生活，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女李某甲随被告生活；3.诉讼费由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月在珠海市务工时相识恋爱，不久双方同居生活，2007年农历腊月28日，原、被告举行了婚礼，2008年7月21日，原、被告生育一女李某甲，2011年3月31日原、被告补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。庭审中，原告称2011年7月双方便分居生活，但没有提供证据证明
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表和结婚登记声明书，以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据证明。在今后的生活中，只要双方多沟通多交流，多为孩子及家庭尽一份力，其夫妻感情是可能和好的。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘俊贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2896号
原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人：陈秋萍。
委托代理人：戚国锋。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1128元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
审判员 唐庆芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 劼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第480-2号
上诉人（原审被告）：赵承华，男，1973年3月1日了，生，朝鲜族，延吉市翔宇物流有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林长福，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人赵承华因与被上诉人林长福不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第421号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费3900元，退还给上诉人赵承华。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金英兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第480-2号
上诉人（原审被告）：赵承华，男，1973年3月1日了，生，朝鲜族，延吉市翔宇物流有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林长福，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人赵承华因与被上诉人林长福不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第421号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费3900元，退还给上诉人赵承华。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金英兰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第159号
原告孙某某，男。
被告向某某，女。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1996年，原、被告经人介绍认识，1997年10月双方到泽家镇人民政府办理结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合。被告于2012年6月离家出走，至今了无音讯。现原、被告双方感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告向某某未向本院提供书面答辩状。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）永顺县泽家镇民政办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。（2）永顺县泽家镇干洞村村民委员会证明一份，拟证明被告向某某从2012年6月份离家出走，至今下落不明。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该二份证据均符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
被告向某某没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自愿于1997年10月在永顺县泽家镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育了一个小孩孙某，现年17岁，现跟随原告孙国成一起务工。原、被告婚后共同在泽家镇干洞村路边上修建两层混砖结构房屋一栋。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，条件成熟后自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告之间有较好的感情基础。原、被告已共同生活18年，在此期间没有产生较大矛盾，故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告要求与被告离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第159号
原告陈巧玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈巧玲与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈巧玲负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第159号原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街**号。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。被告刘某某，男，汉族，生于1956年11月11日，住永登县。原告永登粮食机械有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的供热单位，根据《永登县县城供热管理办法》和相关收费标准，被告拖欠原告的热力费：2013—2014年度956元。同时，根据《兰州市城市供热管理办法》及实施办法，关于不按规定缴纳采暖费的用户，供热单位可按日收取3‰的滞纳金，被告拖欠供热费累计产生的滞纳金为1000元。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告支付拖欠的热力费956元，承担逾期付款的滞纳金1000元，共计1956元，诉讼费由被告承担。被告刘某某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告对其诉讼请求和主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、收费许可证各一份，证明原告的法人资格和诉讼主体资格。2、《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款，证明被告应当缴纳拖欠的热力费，并承担滞纳金。对于原告提供的证据1、2因是国家相关部门颁发，本院予以确认。经审理查明：被告刘某某所有的位于永登县城关镇XX小区X号楼X单元X室由原告供热。被告拖欠原告2013—2014年度热力费956元，经原告催收被告拒绝缴纳。故原告状诉本院要求被告缴纳拖欠的热力费956元，并承担逾期付款的滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。本院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告为被告居住房屋供热，被告享受供热，双方形成了事实上的供热合同关系。原告已经履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告支付热力费。故对于原告要求被告缴纳热力费956元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告在供热过程中未对被告家的暖气进行测温，未尽到相应的义务，故对原告要求被告承担逾期付款的滞纳金1000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告永登粮食机械有限责任公司支付热力费956元；二、驳回原告永登粮食机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。本判决为一审终审。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年五月二十六日书 记 员  景 霞
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第159号原告：郭某某，女，1974年4月13日生，云南省永平县人。被告：王某某，男，1976年1月17日生，云南省永平县人。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年2月他经人介绍认识，于1994年12月16日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。1995年11月3日，双方生育长子王某宇，现已成年。2002年1月26日生育次子王某源，现在校就读。生活中因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，现诉至法院。要求：1、解除原、被告婚姻关系。2、次子王某源由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产归被告所有。被告辩称：双方婚后共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过争吵，但被告未对原告实施家庭暴力。为家庭及子女的健康成长考虑，被告不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：双方夫妻感情是否彻底破裂。原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：A1、身份证一份，证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告对原告提交的证据均无异议。被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：B、常住人口登记卡，证明原、被告及双方生育的子女的身份情况。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2，被告提交的证据B，双方当事人质证时均异议，证据与案件相关联，本院予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识后，于1994年12月16日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。登记结婚时，因被告未达法定婚龄，双方以虚报年龄的方式领取了结婚证。婚后原告到被告家居住生活。1995年11月3日，双方生育长子王某宇，现已成年。2002年1月26日，双方生育次子王某源，现在校读书。生活中因琐事产生矛盾，原告于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，登记结婚时被告虽未达法定婚龄，但至起诉离婚时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一五年五月二十日书记员  田光润
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广安刑终字第65号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治春，男，1978年3月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。2001年1月12日因犯贩卖毒品罪，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年6月30日因犯抢劫罪，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年2月18日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人文某，男，1991年4月22日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。2012年11月29日，因吸食毒品被广安市公安局广安区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年2月18日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人雷某，男，1976年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年2月18日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人文某、张治春、雷某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）广安刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人张治春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张治春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张治春在上诉期满后撤回上诉，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治春撤回上诉。
广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年八月十八日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01436号
原告龙某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 叶培绪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00120号
原告罗某，农民。
委托代理人胡明武（代理权限：一般代理）。
被告魏某甲，农民。
原告罗某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡明武、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告的婚姻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一�，取名魏某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2014年2月（农历）回娘家居住，期间，双方未能和好，原告遂于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，原告罗某与被告魏某甲虽经他人介绍相识，但系自主恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。双方是因生活琐事导致婚姻关系出现裂痕，若俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴海波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1198号
罪犯杨恩留，男，1964年10月25日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨恩留犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1053号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩留减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01196号
申请执行人郝占卫。
申请执行人方飞婷。
被执行人西安市长安区王寺街办和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第03273号民事判决书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01196号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第15号
原告陈发吉，男，汉族，住西宁市城中区总寨镇王斌堡村。
被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区七一路延伸段青英小区3号楼30层2号。
法定代表人：吴仲杰
被告卢忆良，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告陈发吉与被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司、卢忆良劳务合同纠纷一案中，原告陈发吉于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00196号
原告：张德州，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：何留轩，农民。
被告：张乐涛，农民。
两被告委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告张德州与被告何留轩、张乐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月27日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林旭、两被告委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年03月03日，被告何留轩以资金周转紧张为由到原告处要求借款80000元，期限为一个月，口头约定月息5分，被告张乐涛为该借款提供担保，原告将80000元现金交付给被告何留轩，被告何留轩于当日出具了借据并签字捺印，被告张乐涛自愿为该借款提供担保并签字捺印。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告根据民事诉讼法等法律法规，要求被告何留轩偿还借款80000元及利息43000元（利息计算至起诉之日）；被告张乐涛承担连带清偿责任。
两被告辩称：借条上签字捺印属实，但该借款实际借款人为王孝东，王孝东是用两被告的名义向原告借款。借款口头约定月息5分，原告扣除了利息4000元，将76000元现金直接交付给王孝东，借款到期后，王孝东多次偿还借款本息，债务已经消除，二被告不应承担还款责任，依法驳回原告的诉请。
原告根据自己的诉请向本院提交证据如下：
借据一份，证明原告将借款本金80000元直接交付给何留轩，并由二被告出具借据。
二被告质证：对证据1的真实性没有异议，借款人与担保人签名捺印属实，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告将借款本金80000元直接交付给被告何留轩，实际借款人王孝东收取了原告借款76000元，按月息5分已扣除利息4000元，被告何留轩没有收取原告的任何借款。
被告提交证据如下：
证据1.转账凭证五份，证明原告将借款交付给实际借款人王孝东，王孝东偿还借款，原告目前债权已经消除。五张凭证共计还款92000元，是实际借款人王孝东通过张乐涛向原告的银行账户偿还的借款，该五份转账凭证均是张乐涛偿还后存留的，2013年07月26日从农行转农行金额为7500元；2013年07月29日从农信社转农信社金额为34500元；2013年08月18日从农行转农行金额为12000元；2013年12月13日从农行转农行金额为20000元；2014年01月02日从农行存款金额为18000元。
证据2.贵州省桐梓县公证处（2015）桐证字第119号公证书一份，证明王孝东是该笔借款的实际借款人，约定月息5分，预先扣除一个月的利息，借款直接交付给王孝东，王孝东将借款已经全部偿还，其中有凭证的为92000元，其余的从银行的转账记录，均可查实，该债务已经履行完毕。
原告质证：对证据1的五次转账属实，但该转账是王孝东偿还其本人借原告欠款的本息，与本案没有关联性。对证据2公证书的真实性无异议，但公证书无法达到证明目的，五次转账属实，但没有直接证据证明其偿还的是该笔借款；王孝东本人也在公证书中承认多次向原告借款，且该借款至今未还；王孝东偿还的借款是个人对原告的欠款。
证据的分析与认定：原告提交的借据一份，有借款人何留轩和担保人张乐涛的签名和捺印，被告对借据的真实性无异议，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认。被告提交的证据1转账和存款凭证五份，原被告均认可偿还的是另一笔借款，与本案无关联性，对该证据不予确认；证据2公证书一份，其公证事项是签名，公证王孝东在其出具的《证明》上的签名与捺印属实，但无法说明《证明》中所述内容的真实性，故对该证据在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2013年03月03日，被告何留轩借原告张德州现金80000元，并出具了借据一份，显示：今借到张德州人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，期限自2013年03月03日至2013年04月02日，担保人对借款人的借款承担连带清偿责任，借款人何留轩、担保人张乐涛。双方口头约定借款利息为月息5分，借款到期后，原告多次向两被告催要，被告拒不偿还借款，原告为维护其合法利益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告何留轩借原告张德州借款，并有出具的借据为证，被告辩称借款交付给王孝东并预扣利息4000元，原告不予承认，被告没有证据予以证实，故对被告的辩称不予采纳。原告要求支付利息，双方约定利息按月息5分计算，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对其超过部分不予支持，故利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年03月03日至2015年01月27日；借据中约定为连带责任保证，且没有约定保证范围，借款到期后，原告向两被告催要了借款，故被告张乐涛应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何留轩偿还原告张德州借款本金人民币80000元及利息（从2013年03月03日至2015年01月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张乐涛对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张德州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告何留轩和张乐涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李忠义
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1388号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：彭展锋，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告彭展锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金89280.86元、零售利息29792.69元、滞纳金23390.34元（暂计至2016年6月28日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880003057767号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月29日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭展锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880003057767号信用卡暂计至2016年6月28日的透支本金89280.86元、零售利息29792.69元、滞纳金23390.34元，及以本金从2016年6月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149.28元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5818号
罪犯王红，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二�一一年二月十六日作出（2011）杭萧刑初字第151号刑事判决，以罪犯王红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在�佐证。
本院认为：罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初403号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审。同年11月13日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王庆华、范卫华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年3月18日下午2时30分许，被告人马某在武安市银隆新能源厂区内的超市购物时，顺手将姚某放在柜台旁边地上正在充电的一部玫瑰金VIVO牌X9型号手机偷走。该手机购于2017年3月13日，购买时价值2798元。案发后，手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述；证人温某证言；被盗手机购买票据；辨认笔录；指认照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；现实表现证明：谅解书；被告人马某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，且赃物已发还被害人，又系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人马某判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1822号
原告商永杰，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴市场院内。
被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告商永杰诉被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告商永杰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商永杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商永杰撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由原告商永杰负担。
审判员 刘 峥
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈慧研
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人，李胜利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李胜利借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执65号执行一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年五月十三日
书记员 罗玉婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第3号
申请执行人董学臣。
被执行人唐聪。
本院执行的申请执行人董学臣申请执行被执行人唐聪健康权纠纷执行一案，本院（2013）东四民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐聪已将所欠执行款全部给付董学臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年三月十七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执行裁定书
（2014）东民恢执字第6号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人孔凡斌。
本院执行的申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人孔凡斌借款合同纠纷一案，本院（2011）东民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孔凡斌已将所欠申请执行人四平市城区农村信用合作联社的借款本息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息交与申请执行人四平市城区农村信用合作联社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员王兴武
二0一四年二月十三日
书记员贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第3号
申请执行人董学臣。
被执行人唐聪。
本院执行的申请执行人董学臣申请执行被执行人唐聪健康权纠纷执行一案，本院（2013）东四民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐聪已将所欠执行款交与董学臣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年三月十七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第3号申请执行人董学臣。被执行人唐聪。本院执行的申请执行人董学臣申请执行被执行人唐聪健康权纠纷执行一案，本院（2013）东四民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐聪已将所欠执行款全部给付董学臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2013）东四民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王兴武二〇一四年三月十七日书记员  贾福强四平市铁东区人民法院执行裁定书（2014）东民恢执字第6号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。被执行人孔凡斌。本院执行的申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人孔凡斌借款合同纠纷一案，本院（2011）东民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孔凡斌已将所欠申请执行人四平市城区农村信用合作联社的借款本息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息交与申请执行人四平市城区农村信用合作联社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本院（2011）东民二初字第189号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员王兴武二0一四年二月十三日书记员贾福强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第597号
原告：孙林银。
被告：黄建苹。
被告：黄祥标。
原告孙林银为与被告黄建苹、黄祥标民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙林银到庭参加诉讼；被告黄建苹、黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林银诉称：两被告因需分别于2009年11月9日、
2010年2月21日共向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由两被告共同出具借条两份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2012年3月10日止，并由被告黄建苹在借条背面注明支付利息的确定时间并按手印确认。余欠借款本金300000元及部分利息至今未予支付。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及支付利息107250元（自2012年3月10日起暂算至2014年3月4日止按月利率1.5%计算），合计本息407250元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告称2009年11月9日的这笔100000元借款的借条实际是被告黄建苹一人所签名，故变更诉讼请求为判令：1、被告黄建苹偿还原告借款本金100000元及支付利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告黄建苹、黄祥标共同偿还原告孙林银借款本金200000元及支付利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告黄建苹、黄祥标均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的中国工商银行个人贷款借款（担保）合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、保管抵押物凭据各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄建苹、黄祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告黄建苹、黄祥标之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建苹于本判决生效后十日内偿还原告孙林银借款本金100000元及支付利息（自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、限被告黄建苹、黄祥标于本判决生效后十日内共同偿还原告孙林银借款本金200000元及支付利息（自2012年3月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告黄建苹、黄祥标共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 郑中碗
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第573号
原告：刘淼，电话。
被告：中国民生银行安平支行
地址：衡水市安平县红旗东街95-3号
本院在审理原告刘淼与被告中国民生银行安平支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤回起诉。
案件受理费400元由原告刘淼负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年七月十五日
书记员 安 冲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第573号
原告罗赣仓，男，1964年6月1日生，汉族，个体医生，江西省安远县人，住江西省安远县。。
被告唐锦胜，男，1984年7月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告罗雅菲，女，1986年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
本院在受理原告罗赣仓与被告唐锦胜、罗雅菲民间借贷纠纷一案中，因原告与被告双方已和解，且被告归还了全部欠款。原告徐勇华在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜春华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1918-2号
申请执行人顾利琴，身份代码330622197008094048。
被执行人上虞市姚舜置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人邵佰煊，董事长。
顾利琴与上虞市姚舜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿47300元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1918号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1070号
申请执行人倪秀军，男，1947年2月生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第1727号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会所有的在郯城县花园乡经管站的资金20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年七月十三日
书记员 赵明辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1579号
原告：余观英。
委托代理人：吴成情。
委托代理人：陈琨。
被告：徐晋根，现服刑于浙江省十里丰监狱。
原告余观英为与被告徐晋根健康权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余观英的委托代理人吴成情、被告徐晋根到庭参加诉讼。
原告余观英起诉称：2015年4月12日18时许，被告徐晋根妻子王英爱在温州市瓯海区娄桥街道下斜村菜场，与原告余观英发生争吵。随后，原告丈夫与被告均来到现场，之后被告拿来一把菜刀将原告丈夫的头面部砍伤以及将原告的左手中指割伤。经鉴定，原告丈夫鉴定为轻伤一级，原告鉴定为轻微伤。原告受伤后，前往温州市中医院接受治疗并因此支付医药费等费用。2015年7月27日，原告委托温州天正司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定。2015年7月31日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告的误工期为2个月、护理期为1个月、营养期为1个月。另外，原告受伤前一直居住于本市，并有稳定的收入。故原告起诉至人民法院，请求判令被告徐晋根赔偿原告医疗费1954.51元、营养费1200元、护理费4500元、误工费10000元、交通费610元、鉴定费840元等合计19104.50元。
被告徐晋根答辩称：对原告诉称的伤害事实没有异议，但是原告错在先，因她将路堵住致双方发生争执，被告徐晋根打不过才持刀砍的；对原告诉称的赔偿请求，被告徐晋根没有经济能力赔偿。
原告余观英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.刑事判决书，以证明被告徐晋根侵权的事实；
2.温州市通用门诊病历本、温州市急救中心院前院内交接记录单，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.门诊收费收据，以证明原告支出医疗费的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
6.浙江省政府非税收入统一票据，以证明原告支出救护车费的情况；
7.流动人口登记表，以证明原告在温居住、工作的事实。
被告徐晋根对上述证据质证没有异议，且没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月12日18时许，被告徐晋根与其妻子在温州市瓯海区娄桥街道下斜村菜场里，因琐事与隔壁摊位的原告余观英及其丈夫梁荣放发生纠纷并扭打，后被告徐晋根持菜刀将梁荣放、原告余观英砍伤。原告受伤后在温州市中医院接受门诊治疗，诊断为中指中节尺侧肌腱断裂、指骨砍裂，支出医疗费1954.51元和救护车费110元。因原告委托，温州天正司法鉴定所于2015年7月31日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1006号司法鉴定意见书，评定原告误工期限2个月、护理期限1个月、营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费840元。
原告于2014年4月10日在温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所办理临时居住手续，从事零售业。
本院认为：原告余观英因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告徐晋根赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费1954.51元，已实际支出，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限1个月，结合原告的伤势，本院酌情确定为1000元；3.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限1个月，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，计2671.42元；4.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限2个月，结合原告受伤前所从事的行业，参照2014年浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资36399元标准计算，计6066.50元；5.交通费，根据原告就诊的情况及有效票据，本院酌情确定为150元；6.鉴定费840元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告余观英的合理损失为12682.43元。被告徐晋根应赔偿原告12682.43元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐晋根应于本判决生效之日起十日内支付原告余观英12682.43元。
二、驳回原告余观英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告余观英负担80.50元，被告徐晋根负担58.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01921号
原告：丁某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月13日以马某某提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，100元由丁某某承担。
审判员 徐德月
二〇一四年十月十三日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01921号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月13日以马某某提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由丁某某承担。
审判员 徐德月
二〇一四年十月十三日
书记员 王守东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更47号
罪犯徐建军，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鹰刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定徐建军犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一千元；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196266.94元。江西省高级人民法院于2005年10月31日以（2005）赣刑一复字第45号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。2012年5月31日，2013年12月31日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，十个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军在2013年9月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐建军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特45号
申请人：刘晓君。
委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所。代理权限为特别授权。
申请人：襄阳东富汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城西端。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托代理人：谢邦，该公司总经理。代理权限为特别授权。
本院于2016年10月27日立案受理申请人刘晓君与襄阳东富汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘晓君与襄阳东富汽车销售服务有限公司因合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘晓君于2016年11月10日前将续保押金凭证退还给襄阳东富汽车销售服务有限公司，襄阳东富汽车销售服务有限公司于2016年11月10日之前退还刘晓君10000元（包含5000元续保押金），退还款项10000元转入刘晓君在建行账户，卡号：6217002670006149555；
二、襄阳东富汽车销售服务有限公司于2016年11月10日之前给付刘晓君襄阳东富汽车销售服务有限公司的代金券12000元由湖北百龙律师事务所律师熊良俊接收，在该公司使用代金券时不得附加任何限制条件，可以代替现金使用，否则刘晓君有权申请人民法院强制执行要求该公司支付与代金券同等金额的现金。
本院经审查认为，申请人于2016年10月24日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘晓君与襄阳东富汽车销售服务有限公司于2016年10月24日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张露露
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执2161-2号
申请执行人李先颗。
被执行人夏尧。
被执行人周蓉，
申请执行人李先颗与被执行人夏尧、周蓉民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）长县民初字第03137号民事调解书已经发生法律效力。权利人李先颗于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人夏尧、周蓉发出了执行通知书，责令其偿还李先颗借款款本金200000元及从2013年12月15日至2016年3月31日止的利息95000元,缴纳案件申请执行费4325元。本院在执行过程中没有发现被执行人夏尧有可供执行的财产，且下落不明，被执行人周蓉名下位于泉塘街道办事处东六线与漓江路交汇处东北角华天LOHO的门面正在进行评估、拍卖。申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。据此，权利人李先颗于2016年6月5日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2161号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月五日
书记员 张武
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1146号
申请执行人：郑简阳，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莱西市。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:单志荣，职务经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第23号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2017）第23号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第996号
原告田丽清，女，46岁，汉族，达旗人，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告党伟，男，37岁，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司
法定代表人王二平，总经理
住所地：达拉特旗树林召镇三倾地村（绕城公路东侧）
被告鄂尔多斯市金利达商贸有限公司
法定代表人王二平，总经理
住所地：达拉特旗树林召镇三倾地村（绕城公路东侧）
本院于二0一四年四月八日立案受理了原告田丽清与被告党伟、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告田丽清到庭参加了诉讼，被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽清诉称，被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司于二0一二年一月十六日向我借款133500元，并约定利息为月利率2.5%。并向我出具借款单一支，后被告党伟于二0一二年五月十九日归还我本金68845元，被告党伟将此笔借款利息结至二0一二年九月十九日，借款本金64655元及之后利息均未给付。现请求被告党伟给付我借款本金64655元及从二0一二年九月十九日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
原告田丽清提供由被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司作为借款人、借款单位出具并签名的借款单原件一份，以证明其主张。
被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司未进行答辩。
对原告田丽清提供由被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司作为借款人、借款单位出具并签名盖章的借款单原件一支，经庭审质证，本院确认，被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告田丽清的陈述，现审理查明，被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司于二0一二年一月十六日向原告田丽清借款133500元，并约定利息为月利率2.5%。并向原告田丽清出具借款单一支，后被告党伟于二0一二年五月十九日归还原告田丽清本金68845元，被告党伟将此笔借款利息结至二0一二年九月十九日，借款本金64655元及之后利息均未给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告田丽清与被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司已形成合法的借贷关系，被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司作为借款人应当按约定承担给付责任。原告田丽清请求利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告田丽清的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司于判决生效之日共同给付原告田丽清借款64655元并承担从二0一二年九月十九日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告党伟、鄂尔多斯市金利达商贸有限公司、鄂尔多斯市金利达商品混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 王乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3702号
原告庞敬东，居民。
被告尚积山，居民。
原告庞敬东与被告尚积山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞敬东到庭参加了诉讼。被告尚积山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬东诉称，2015年8月14日，被告向我借款38000元。该借款后经我多次催要被告以种种理由拖延，至今未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款38000元及其利息。
被告尚积山未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告尚积山向原告庞敬东借款38000元，并立下借条一张交给原告。该借条上没有约定还款时间及借款利息。上述借款后经原告多次催要被告以种种理由拖延，至今未有偿还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚积山向原告庞敬东借款38000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定还款时间和借款利息,原告可随时向被告主张权利，原告要求利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金38000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚积山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬东支付借款本金38000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如被告尚积山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告尚积山承担（原告庞敬东已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初168号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭文涛，男，1984年10月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体（自报），户籍所在地及住址山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郭文涛犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年2月8日21时30分许，被告人郭文涛醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至德州市德城区湖滨路与青年路交叉口附近时，被交警查获。被告人郭文涛在配合交警调查处理时自称郭文广，并出示了驾驶证等证件。后经交警侦查，被告人郭文涛出示的驾驶证系伪造，郭文涛系无证驾驶。经血液检测，被告人郭文涛血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭文涛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郭文涛无证驾驶，查处时逃避责任，冒用他人信息，应从重处罚；被告人郭文涛后期认罪态度较好。
被告人郭文涛对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年2月8日21时30分许，被告人郭文涛酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰白色北京现代牌小型轿车行驶至山东省德州市德城区湖滨大道与青年路交叉口附近时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。被告人郭文涛在配合民警调查处理时自称郭文广，并出示了驾驶证等证件。后经德州市公安局交通警察支队直属一大队民警侦查，被告人郭文涛出示的驾驶证系伪造，被告人郭文涛并未取得驾驶资格。经检测，被告人郭文涛血液内的乙醇含量为108.5mg/100ml。
本院认为，被告人郭文涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭文涛在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机动车，且被查处时冒用他人驾驶信息，逃避责任，应从重处罚，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郭文涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年五月三十日
书记员 江林杉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第88号
罪犯李文君，男，1965年8月28日生人，汉族，出生于黑龙江省望奎县，现在大庆监狱服刑。
2011年5月9日黑龙江省望奎县人民法院作出（2011）望刑初字第34号刑事判决，以被告人李文君犯抢劫罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金2500元。刑期自2010年11月17日至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第636号
原告：谢振玉。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司。组织机构代码：××。住所地：济宁市兖州区金谷大道北站路口西。
法定代表人：杨振文，职务：董事长。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：范建民，男，1970年11月6日出生，汉族，公民身份号码：3708221970********，济宁市兖州区龙桥办事处范庄村村民，住龙桥办事处李庙社区3号楼2单元101室。
原告谢振玉与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北公司）、范建民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振玉及其委托代理人郭庆平，被告兖北公司委托代理人李文章，被告范建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振玉诉称，第一被告兖北公司承揽了兖州怡和花园人防工程后又转包给第二被告范建民，第二被告范建民雇佣原告从事钢筋工。约定每天工资180元，经核算第二被告范建民于2015年2月18日书写欠条一张。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告支付劳务费5400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兖北公司辩称，被告兖北公司所承揽的人防工程钢筋加工已转包给范建民，现该工程未清算交接，原告和被告兖北公司之间没有直接的劳务关系，原告的劳务费应是其随被告范建民打工所累积所欠的，并非全是在怡和花园提供劳务拖欠的劳务费，欠款并不明确。所欠劳务费应由被告范建民个人承担。应驳回原告对被告兖北公司的诉讼请求。
被告范建民辩称，欠原告劳务费是事实，都是跟随旧关公司干活期间所欠劳务费。所欠款项系原告多年来跟随被告范建民在工地打工所欠的工资总和，并非都是兖州怡和花园小区（一期）人防工程所欠工资。
经审理查明，2014年2月份，兖州市惠民城建投资有限公司与被告兖北公司签订建设工程施工合同。兖州市惠民城建投资有限公司将兖州怡和花园小区（一期）人防工程施工承包给被告兖北公司。2014年2月26日，被告兖北公司旧关分公司与被告范建民签订建筑工程劳务承包协议书，将兖州怡和花园小区（一期）人防工程钢筋加工制作、安装承包给被告范建民，现该工程未经结算。原告跟随被告范建民打工，从事钢筋加工制作、安装工作。2015年2月18日，被告范建民向原告出具工资条一份，内容为，欠谢振玉怡和工地工资约5400元。
上述事实，由原告提供的被告范建民出具的欠据、被告兖北公司提供的建设工程施工合同、建筑工程劳务承包协议书及庭审笔录等证据认定，均已经庭审质证，并收集在卷为证。
本院认为，从被告兖北公司旧关分公司与被告范建民签订的合同内容看，双方系建筑工程劳务承包关系。原告给被告范建民打工，被告范建民给原告出具了欠付劳务费的证明。根据相关法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告范建民应对原告的欠款承担偿还责任。被告兖北公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告范建民与兖北公司未进行工程款结算。无法确定被告兖北公司欠付被告范建民的工程款数额，而且该欠款还有其他工地的所欠原告的劳务费，故在本案中被告兖北公司不承担责任。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告范建民支付给原告谢振玉劳务费5400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一五年四月九日
书记员 孔祥府
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第114号
原告达州市通川区第二小学校。
法定代表人胡逐云，校长。
被告任中英，女，现年50岁，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告达州市通川区第二小学校与被告任中英劳动争议纠纷一案中，原告达州市通川区第二小学校于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区第二小学校申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区第二小学校撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月三日
书记员 向 锷