湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00336号
原告张文明。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司。
法定代表人刘泽林，公司经理。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张文明与被告枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人黄正群、被告众鑫公司委托代理人乔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2014年3月17日，被告众鑫公司因
缺少资金周转向原告借款200万元，双方当时签订借款协议一份，约定月息4.5%，用期两个月。众鑫公司用其房地产作抵押。借款到期后，众鑫公司没有还款。后于2015年3月17日结算利息并偿还部分本金，余款重新出具欠据。此款经原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告众鑫公司辩称：一、本公司从未向原告张文明借款，原告的诉请没有事实依据。原告持有的借据，既不是本公司的股东、董事、监事或者经理等管理人员出具的，也不是本公司的其他任何员工出具的。本公司没有任何人在借据上加盖印章。不知道原告是怎么把印章加盖上去的。这枚私刻私加的印章，本公司不予认可。二、原告应当举证证明自己的借款形式、途径、数额，谁出的条？谁借的款，谁就应当偿还。因此，出借据的人，既不是本公司股东，也不在本公司担任任何职务，更不是公司员工，因此其实施的民事法律行为，与本公司无关。三、原告的借贷，实为银行借款转贷，且为高利贷四分半，不受法律保护，依法应当驳回。经向苏贤贞了解情况，根据苏贤贞提供的借款时间及明细，苏贤贞2014年借款本金200万元（2014年4月17日偿还本金9万元，2014年5月17日偿还本金9万元，2014年7月4日偿还本金9万元，2014年9月25日偿还本金4万元，2015年3月17日偿还本金20万元及全部利息），合计已经偿还本金51万元，下欠本金149万元。根据我国《合同法》第211条第2款规定和最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，双方约定2个月的月息4.5%的利率过高，请求人民法院将利率降至为月息1.5%以下，据实核算。按照双方所签订的《借款协议》的约定，双方对2个月期限的借款利息有约定，对逾期后的利息没有约定，根据我国《合同法》第207条规定，借款人逾期还款，对逾期的利息没有约定，应当按照国家规定的利率支付利息。合同法第211条第1款规定，对借款利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因此，对于逾期还款没有约定利息的，应当根据我国合同法的规定处理。四，按照双方所签订的《借款协议》的第二条约定：“乙方向甲方借款到账后，同意将房产、土地原证件抵押甲方处暂行保管，其他抵押资产一律无效。”。双方没有办理房地产抵押登记手续，因此，众鑫公司的房地产并没有抵押给原告，只是将证件交给原告保管，借款偿还清结，证件返还保管。即使双方存在有借贷关系，原被告之间也是名为借贷，实为非法拆借资金，转贷牟利，破坏金融管理次序的行为，依法不受法律保护，人民法院应当不予支持，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月17日，被告众鑫公司与原告
张文明签订了一份《借款协议》。该协议约定：众鑫公司因资金需求向张文明借款200万元，月息4.5%，时间两个月（如提前还款可即时结息）。众鑫公司向张文明借款到账后，同意将公司房产、土地原证件抵押张文明处暂行保管，其他抵押资产一律无效。众鑫公司在处置资产或向其他金融部门贷款时，如需用房产、土地证件时，张文明可随时提供方便，借款还后张文明可退还众鑫公司房产、土地证件。该协议签订后，原告张文明即通过中国工商银行给被告众鑫公司转款200万元。借款到期后，众鑫公司没有还款。截止2015年3月17日，众鑫公司偿还了部分借款。双方经结算，众鑫公司于当日向张文明出具了一份欠据。该欠据载明：“今欠到，张文明现金（利息款）陆拾捌万壹仟叁佰伍拾元整。（681350元）（此款三个月内不加息）。众鑫公司，2015年3月17日。注：众鑫公司加盖了公司的印章。”。同时众鑫公司又向张文明出具了一份借据。该借据载明：“今借到，张文明现金壹佰捌拾万元整（1800000元）。月息4.5%。众鑫公司。注：众鑫公司加盖了公司的印章。”。此后，经原告张文明多次催要以上借款及欠款，众鑫公司未付。为此，张文明来院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款2481350元及利息。
以上认定的事实，有原告张文明提供的2014年3月17日被告众鑫公司与张文明签订的《借款协议》一份；原告张文明向被告众鑫公司转款200万元的中国工商银行个人业务凭证一份；众鑫公司于2015年3月17日出具的借据和欠据各一份；双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文明提供的被告众鑫公司出具的借据、欠据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告众鑫公司应当按照约定偿还全部借款、利息及欠款，故，原告张文明要求被告众鑫公司归还借款、利息和欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方在借款时约定的借款利率月息4.5%太高，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍核减。2014年3月份中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，核减后为月息2.05%（6.15%×4÷12个月）。因此双方约定的借款利息按月息2.05%计算，多出部分本院不予保护。众鑫公司出具的欠据是其向张文明借款200万元的利息款，该利息的利率是按双方约定的月息4.5%计算的，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，应当按照月息2.05%核减。该欠款按月息2.05%核减后为310392.78元（681350元÷4.5%×2.05%）。另外，该欠据虽然约定三个月内不加息，但该欠款为借款时所欠的利息款，故该欠款依法不能再计算利息。审理中，被告众鑫公司提出原告张文明提供的借据和欠据上所加盖的众鑫公司印章均非众鑫公司的印章。但众鑫公司未在指定的期限内向本院提交鉴定申请，亦未提出相关证据证实，故其辩称：“一、本公司从未向原告张文明借款，原告的诉请没有事实依据。原告持有的借据，既不是本公司的股东、董事、监事或者经理等管理人员出具的，也不是本公司的其他任何员工出具的。本公司没有任何人在借据上加盖印章。不知道原告是怎么把印章加盖上去的。这枚私刻私加的印章，本公司不予认可。”的理由，本院不予采信。被告众鑫公司的其他辩称理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司偿付张文明借款180万元及利息（利息自2015年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍月息2.05%计息）。
二、枣阳市众鑫汽车零件制造有限公司偿付张文明欠款310392.78元。
以上两项均于本判决生效后五日内付清。
三、驳回张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29488元，由众鑫公司负担26000元，张文明负担3488元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十月八日
书记员 薛 璐