wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人叶某（绰号“蚂拐”），农民。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被蒙山县公安局刑事拘留，2015年1月26日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月9日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某、潘某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人叶某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2012年10月14日，被告人叶某伙同他人来到蒙山县伺机盗窃。当日中午，叶某等人来到县城湄江街大转盘附近，叶某砸坏唐某停放在此的小轿车的玻璃，盗得唐某存放在车内的人民币20000元。
2、2014年12月23日下午，被告人叶某、潘某来到蒙山县城“百佳惠”超市附近的农业银行门前，掰开黄某某停放在此的电动车座位，盗窃黄某某存放在车桶内的钱包，共盗得人民币1100元。
3、2014年12月23日下午，被告人叶某、潘某来到蒙山县城“小邹图文快印”店门前，掰开莫某某停放在此的电动车座位，盗窃莫某某存放在车桶内的钱包，共盗得人民币2600元及华为手机一部（经鉴定，价值人民币501元）。
4、2014年12月24日上午，被告人叶某、潘某来到蒙山县城“益群电修部”门前，掰开谭某某停放在此的摩托车座位，盗窃谭某某存放在车桶内的钱包，共盗得人民币1100元。
综上，被告人叶某参与盗窃4起，盗得财物共计人民币25301元。被告人潘某参与盗窃3起，盗得财物共计人民币5301元。
上述事实，被告人叶某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、（2013）荔刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、情况说明、户籍证明，失主唐群、黄思梦、莫春春、谭庆群的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、法医物证检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人叶某、潘某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某、潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人叶某、潘某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人叶某、潘某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人叶某有前科，并用破坏性手段盗窃造成财产损失，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人叶某、潘某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
三、责令被告人叶某赔偿失主唐群经济损失人民币20000元；被告人叶某、潘某共同赔偿失主黄思梦的经济损失人民币1100元、失主莫春春经济损失人民币3101元、失主谭庆群经济损失人民币1100元。
（上述所科处的罚金、赔偿款项限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年五月二十日
书记员 庄 琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第169号
申请执行人盐城成华公路路基工程有限公司。
被执行人巨野县公路管理局。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨民初字第618号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹爱军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01683号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵敦福，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经自由恋爱于2004年11月25日登记结婚，2004年12月24日生育一女，取名郑某某，双方由于双方性格不和，经常发生争执，家庭矛盾不断。2014年年初以来，双方矛盾升级，双方自2015年6月22日分居生活。2015年7月31日晚上，被告因与原告母亲争吵，将原告母亲住处厨房及餐厅用具全部砸光，现双方夫妻感情确已破裂。请求判决1、与被告王某某离婚；2、婚生某某某由原告抚养。
被告王某某表示：与原告之间夫妻关系并未破裂，都是因为家庭琐事所致，双方性格和习惯是可以改变的；被告患有精神焦虑抑郁症，目前在治疗中，不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某某经经自由恋爱、于2004年11月25日登记结婚，2004年12月24日生育一女，取名郑某某。原、被告婚后初期感情较高，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，于2015年6月份分居生活至今。2015年7月31日晚上，王某某因与陈某母亲争吵，打砸陈某母亲住处厨房及餐厅用具，致使陈某报警，并于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，理应建立起一定的夫妻感情基础，现原告向本院起诉要求离婚，被告表示夫妻关系并未破裂，不同意离婚，原告未能向本院举证证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月五日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1023号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟荣兴，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告朱小英，女，1979年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告赖世胜，男，1983年7月29日生，汉族，职员，住武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟荣兴、朱小英、赖世胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行未按本院通知在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年五月四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第379号
原告：朱柳根。
被告：陈大成。
被告：陈飞。
原告朱柳根为与被告陈大成、陈飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱柳根到庭参加诉讼；被告陈大成、陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳根起诉称：原告与两被告系老乡。两被告系父子关系，与陈飞妻子等共同经营广州专线的货运生意。2011年2月28日起，两被告以经营需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%支付利息。借款本金总额曾达到200000元，后两被告陆续归还122000元，尚欠借款本金78000元。上述借款系现金交付，两被告还款也系在收回应收款后直接现金归还。另外，两被告已付息至2014年2月份。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金78000元。
原告朱柳根为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用于证明两被告尚欠原告借款本金78000元的事实。
被告陈大成、陈飞未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年4月23日，被告陈大成、陈飞向原告出具借条一份，确认向朱柳根借款87000元，双方约定从2013年4月15日开始计算利息，每月利息1100元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案并非大额借款，故原告提供的借条原件已能证明原告和两被告间的民间借贷关系依法有效成立。因借条未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告在收到本院送达的诉讼信息后，至今未偿还原告借款本金，故本院对原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大成、陈飞于本判决生效后十日内偿还原告朱柳根借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取计875元，由被告陈大成、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 华飞儿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00031号
原告罗某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2011年12月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一一年十二月九日
书 记 员 彭 秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初252号
原告：高密市鑫劲力五金鞋材有限公司，住所地高密市。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告高密市鑫劲力五金鞋材有限公司与被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市鑫劲力五金鞋材有限公司的法定代表人赵刚，被告刘庆艳的委托代理人蒋国强、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款107822元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营五金鞋材有限公司，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司之间一直存有鞋用安条与钢底用品的业务往来。2016年6月1日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用安条与钢底用品等货款107822元，由被告刘庆艳写下欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告刘庆艳辩称，欠款属实，现因外账未收回，暂时无力支付，愿分批分期支付。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，本欠款属于刘庆艳个人行为，欠条没有加盖公司公章，不应由公司承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
1、2016年6月1日的《对账函》一张，载明主要内容：“客户名称：沂南姝君（沂南县兰景轩鞋业有限公司），合计107822元，刘庆艳于2016年6月13日在经办人处签字”。
2、《山东增值税专用发票》二张。
3、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的《企业信息》一份。
被告刘庆艳的质证意见是：对证据1、3无异议；证据2，不能证明该批货用于被告沂南县兰景轩鞋业有限公司。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：证据1，与公司无关，属于刘庆艳个人行为；对证据3无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营五金鞋材有限公司，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司存有鞋用安条与钢底用品的业务往来。原告高密市鑫劲力五金鞋材有限公司2016年6月1日的《对账函》一张，载明主要内容：“客户名称：沂南姝君（沂南县兰景轩鞋业有限公司），合计107822元，刘庆艳于2016年6月13日在经办人处签字”。刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，对该对账函真实性无异议。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款107822元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因刘庆艳系被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人，其对对账函真实性无异议，且在对账函上签字，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司无关，属于刘庆艳个人行为”的辩解，不能成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳系股东，所以被告刘庆艳应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告高密市鑫劲力五金鞋材有限公司货款107822元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2016年6月14日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘庆艳对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费1070元，合计2298元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
新乡市卫滨区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0703执306号
被罚款人：北京路桥永朋金诺机械有限公司，组织机构代码：73647401-4，统一社会信用代码：911101067364740140,法定代表人：段少晖。
本院在审理王风林与北京路桥永朋金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司拒不履行法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对北京路桥永朋金诺机械有限公司罚款50000元，限在2016年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新乡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
通 知本院在执行王风林申请执行北京路桥永朋金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司拒不履行法院判决所确定的义务，我院于2016年11月30日向你公司送达了（2016）豫0703执306号罚款决定书，决定对你公司罚款50000元，限在2016年11月28日前交纳。因你公司对该罚款决定书提出复议，新乡市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫07司惩复26号执行裁定书，裁定驳回你公司的复议申请。该执行裁定书已发生法律效力，现通知你公司于2016年12月30日前将罚款交纳至我院指定账户，逾期不履行，我院将依法对你公司采取强制措施。开户行：中原银行新乡卫北支行，账户名称：新乡市卫滨区人民法院。二〇一六年十二月二十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1146号之一
申请执行人刘洪平
被执行人黄银海
申请执行人刘洪平与被执行人黄银海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的�2016）浙0182民初56号民事调解书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款人民币10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄银海去向不明；本院另案依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法划拨了被执行人黄银海所有的银行存款人民币5000元，申请执行人经参与分配受偿人民币862.4元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1146号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1146号
申请执行人刘洪平
被执行人黄银海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00056号，依法向被执行人黄银海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄银海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄银海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄银海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月八日
书记员 张 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第189号
原告洮南市园东热力有限责任公司
被告冯连平，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市园东热力有限责任公司与被告冯连平供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫文君
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第49号
原告秦泗刚。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告秦泗刚诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第171号
原告林州市任村镇石界村村民委员会。地址，任村镇石界村。
法定代表人刘维宪，村委会主任。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告刘随印，男，1963年12月8日生，汉族，林州市任村镇石界村人。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告林州市任村镇石界村村民委员会(以下简称石界村委会)诉被告刘随印返还原物恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石界村委会委托代理人张雯、被告刘随印委托代理人江万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石界村委会诉称，1999年春季,任村镇府对任芣公路进行拓宽改造、水泥硬化，其中涉及到我村四户居民房屋影响到公路拓宽改造，需要进行拆除。镇政府及村委会对常现仔、常春全、常春生、刘随印四户的房屋拆除方案是：常现仔、常春生因东面是地，向东边移，刘随印向南边移，面积与原有房屋面积相同，如果在规定时间内拆除的，有面积奖励。常春生因无法向边移另行解决方案，经镇政府和村委会研究，重新批给其一块宅基地，超过老宅原有面积的部分补给村委会2300元。在规定拆除期间内，刘随印未拆除房屋影响该路段工程无法正常进展。2002年6月4日，镇政府动用铲车把刘随印的三间西晒棚拆除，同时镇政府与村委会两委干部制定对刘随印的房屋解决方案，按原来的规定向前扩，以与原面积相符为准（原有面积13.9米×14.1米=195.99平方米）现在其已重新盖成新宅，面积为16米×13.3米=212.8平方米，重新建成后比原来面积多16.85平方米。2015年6月16日，被告无故将属于集体财产的加工厂大门拆除，在院内垒地基。任村镇政府与村委会给其做工作让其停工协商相关事宜，被告不但没有停工，反而变本加厉在6月20日将三间房屋用铲车推到，将里面的机器和其它物品扔到大街上。无奈起诉，请求1、判令被告将非法侵占集体所有的加工厂房屋三间，院铁管大门恢复原状；2、判令被告将加工厂内部的机器（磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等）恢复原状。3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘随印辩称，一、2002年我就是村委会主任，是石界村的行政负责人，镇政府为修公路虽然强撤我正在居住的房屋，咱是村主任总得有觉悟吧，撤了房，给安排一片宅基地，咱既不多吃也不多占，和其他村民一样享受一样的撤补待遇就行了。起诉状说让我往南边移，南边就没有我村的土地，我和我哥（哥已去世，侄儿立户）同居一院，我哥家是堂屋主房，我被撤的是西屋三间，咋个说，这个院也应该留给我侄儿吧。2002年最后的撤补方案是我和常春全一样，只能另批宅基地一处，我的宅基地安排在常春全前（南）边，常春全在我后（北）边，两家的宅基地都需要撤除村里早已废弃不用的东屋数间，所谓的东屋还是在大集体时留下的早已成危房，屋顶塌陷。后边常春全在2002年已经把北半部分撤除后修筑了地基。我当时先出了大铁门的钱把大门买下，待日后再建。我的撤补问题就算处理了，刘维宪并没有任何意见。我的撤补方案是我在任时确定下来的，我在当时就接管了下来。起诉状上说的往南移的方案根本就是行不通，也没有落实实施。二、起诉状上说我“已重新盖成新宅。”是移花接木的歪曲事实，房屋被撤后，我从未因撤房盖过房。起诉状上说的应该是我侄儿家在原宅基地上盖的房，我侄儿与我家分家另过，自立门户，自己盖的房，怎能扯到我的头上。三、撤补方案落实后，我接管了指定给我的宅基地，因经济条件限制，一直等到2015我才决定盖房，我给镇里打了招呼，镇里让给支书知会一声，镇里和我一起到村里找支书，支书躲着不见，我总不能因为支书躲着我不见就停止盖房吧，所以就开始了扎根基，对废弃的机器整理在了一边。我在盖房子过程中，镇村没有任何组织提出过异议。我开工后没有任何人给我做过工作。起诉状称“任村镇政府与村委会给其做工作让其停工协商相关事宜。”纯属捏造事实。四、本案不属于民事案件受案范围，诚如起诉状所诉，也是行政部门管辖。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，1999年春季，任村镇政府拓宽改造任芣公路时，有四户房屋需被拆除，其中三户已安置完毕，被告是否安置补偿完毕，原被告各执一词。现刘随印在原告诉称的位置上即村委会加工厂院内已经盖成房屋一层。原加工厂的机器设备堆放在路边。
上述事实有本院勘验现场照片及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是返还原物恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中村委会加工厂院子系集体土地，现被告已将其建为宅基地，如批房、建房手续不规范，违反了土地管理法的相关规定，依法应有县级以上人民政府土地行政主管部门给予处理，且房屋已建成，恢复原状已不现实，故原告该请求，本院不予支持。但被告应将磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等交给原告。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘随印于本判决生效后十日内给付原告磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等；
二、驳回原告林州市任村镇石界村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘随印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第171号
原告林州市村民委员会。地址。
法定代表人刘维宪，村委会主任。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告刘随印，男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告林州市任村镇石界村村民委员会(以下简称石界村委会)诉被告刘随印返还原物恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石界村委会委托代理人张雯、被告刘随印委托代理人江万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石界村委会诉称，1999年春季,任村镇府对任芣公路进行拓宽改造、水泥硬化，其中涉及到我村四户居民房屋影响到公路拓宽改造，需要进行拆除。镇政府及村委会对常现仔、常春全、常春生、刘随印四户的房屋拆除方案是：常现仔、常春生因东面是地，向东边移，刘随印向南边移，面积与原有房屋面积相同，如果在规定时间内拆除的，有面积奖励。常春生因无法向边移另行解决方案，经镇政府和村委会研究，重新批给其一块宅基地，超过老宅原有面积的部分补给村委会2300元。在规定拆除期间内，刘随印未拆除房屋影响该路段工程无法正常进展。2002年6月4日，镇政府动用铲车把刘随印的三间西晒棚拆除，同时镇政府与村委会两委干部制定对刘随印的房屋解决方案，按原来的规定向前扩，以与原面积相符为准（原有面积13.9米×14.1米=195.99平方米）现在其已重新盖成新宅，面积为16米×13.3米=212.8平方米，重新建成后比原来面积多16.85平方米。2015年6月16日，被告无故将属于集体财产的加工厂大门拆除，在院内垒地基。任村镇政府与村委会给其做工作让其停工协商相关事宜，被告不但没有停工，反而变本加厉在6月20日将三间房屋用铲车推到，将里面的机器和其它物品扔到大街上。无奈起诉，请求1、判令被告将非法侵占集体所有的加工厂房屋三间，院铁管大门恢复原状；2、判令被告将加工厂内部的机器（磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等）恢复原状。3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘随印辩称，一、2002年我就是村委会主任，是石界村的行政负责人，镇政府为修公路虽然强撤我正在居住的房屋，咱是村主任总得有觉悟吧，撤了房，给安排一片宅基地，咱既不多吃也不多占，和其他村民一样享受一样的撤补待遇就行了。起诉状说让我往南边移，南边就没有我村的土地，我和我哥（哥已去世，侄儿立户）同居一院，我哥家是堂屋主房，我被撤的是西屋三间，咋个说，这个院也应该留给我侄儿吧。2002年最后的撤补方案是我和常春全一样，只能另批宅基地一处，我的宅基地安排在常春全前（南）边，常春全在我后（北）边，两家的宅基地都需要撤除村里早已废弃不用的东屋数间，所谓的东屋还是在大集体时留下的早已成危房，屋顶塌陷。后边常春全在2002年已经把北半部分撤除后修筑了地基。我当时先出了大铁门的钱把大门买下，待日后再建。我的撤补问题就算处理了，刘维宪并没有任何意见。我的撤补方案是我在任时确定下来的，我在当时就接管了下来。起诉状上说的往南移的方案根本就是行不通，也没有落实实施。二、起诉状上说我“已重新盖成新宅。”是移花接木的歪曲事实，房屋被撤后，我从未因撤房盖过房。起诉状上说的应该是我侄儿家在原宅基地上盖的房，我侄儿与我家分家另过，自立门户，自己盖的房，怎能扯到我的头上。三、撤补方案落实后，我接管了指定给我的宅基地，因经济条件限制，一直等到2015我才决定盖房，我给镇里打了招呼，镇里让给支书知会一声，镇里和我一起到村里找支书，支书躲着不见，我总不能因为支书躲着我不见就停止盖房吧，所以就开始了扎根基，对废弃的机器整理在了一边。我在盖房子过程中，镇村没有任何组织提出过异议。我开工后没有任何人给我做过工作。起诉状称“任村镇政府与村委会给其做工作让其停工协商相关事宜。”纯属捏造事实。四、本案不属于民事案件受案范围，诚如起诉状所诉，也是行政部门管辖。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，1999年春季，任村镇政府拓宽改造任芣公路时，有四户房屋需被拆除，其中三户已安置完毕，被告是否安置补偿完毕，原被告各执一词。现刘随印在原告诉称的位置上即村委会加工厂院内已经盖成房屋一层。原加工厂的机器设备堆放在路边。
上述事实有本院勘验现场照片及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是返还原物恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中村委会加工厂院子系集体土地，现被告已将其建为宅基地，如批房、建房手续不规范，违反了土地管理法的相关规定，依法应有县级以上人民政府土地行政主管部门给予处理，且房屋已建成，恢复原状已不现实，故原告该请求，本院不予支持。但被告应将磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等交给原告。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘随印于本判决生效后十日内给付原告磨面机、碾米机、一风吹、电动机、饲料机等；
二、驳回原告林州市任村镇石界村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘随印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯雪婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初766号
原告：谢川，男，1974年1月17日出生。
原告：陈灿，女，1974年9月13日出生。
两原告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：司明贵，男，1971年3月10日出生。
被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王东华，董事长。
本院在审理原告谢川、陈灿诉被告毕锋、司明贵、芜湖大昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢川、陈灿于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告司明贵的财产在50万元范围内及对被告芜湖大昌房地产有限公司的财产在180万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢川、陈灿申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告司明贵名下所有的位于芜湖市镜湖区镜湖万达广场金街X室房屋予以查封（在50万元范围内）；
二、对被告芜湖大昌房地产有限公司名下使用的芜湖市三山区102X号地块国有土地使用权予以查封（在180万元范围内）；
三、对原告谢川、陈灿提供担保的财产即其共同共有的位于芜湖市镜湖区镜湖万达广场X室房屋予以查封（房地权证号为：芜镜湖区字第2014XXXX**号，建筑面积434.32平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一六年一月二十日
书记员 刘海燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第1054号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，20岁（1995年8月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留；同年11月2日被取保候审，11月20日被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员田云惠出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2015年8月28日11时许，被告人张×1在北京市通州区潞城镇××村××厂，进入同事郝×（男，17岁）宿舍内，趁无人之机，将郝×的苹果牌iPhone664G型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3700元。
被告人张×1于2015年10月3日被民警抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。并有被害人郝×陈述，证人张×2证言，辨认笔录，照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，工作说明，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，常住人口基本信息及被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，�行为构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，赃物已起获并发还，当庭表示认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张赫赫
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第776号
原告陈建华。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告陈建华诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币2310元，被告于2014年3月29日向原告出具结账明细一份，言明欠原告工资人民币2310元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币2310元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费2310元，被告于2014年3月30日向包括原告在内的十二人出具结账明细一份及欠条一份，言明欠原告劳务工资人民币2310元。
以上事实，有原告提供的结账明细单一份、结账欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币2310元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告陈建华劳务费人民币2310元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第580号
原告赵某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏苏中电缆厂有限公司。
法定代表人夏存洋，系该公司董事长。
原告赵某某与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告江苏苏中电缆厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告给被告提供劳动已多年，双方约定，被告应每月支付给原告报酬为人民币1510元左右的考核工资，但被告从2014年1月至2014年7月一直未发放劳动报酬，经原告多次催要，双方于2014年7月31日结算，被告共欠原告报酬人民币10570元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币10570元，同时承担本案的诉讼费用。
原告赵某某提供以下证据：
证据1：欠据一份，证明被告欠原告工资10570元的事实。
证据2：江苏苏中电缆厂有限公司2014年1—7月员工工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告赵某某在被告江苏苏中电缆厂有限公司工作，2014年7月31日双方经结算，被告欠原告2014年1月至2014年7月工资款10570元，被告江苏苏中电缆厂有限公司出具欠条一份交原告赵玉秀收执，该欠条载明：“欠赵某某1-7月份工资款计壹万零伍佰柒拾元整，￥10570元，单位盖章：江苏苏中电缆厂有限公司，2014.7.31日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏苏中电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某工资款人民币10570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3387号
原告龙敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南精诚物业管理有限公司（下称精诚物业），住所地长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人周剑波。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，�南如金律师事务所律师。
原告龙敏与被告湖南精诚物业管理有限公司（下简称精诚物业公司）劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙敏请求本院判令：1.请求判决被告经济补偿金17864元。2.请求判决被告承担诉讼费用。
被告精诚物业公司辩称：原告系主动辞职，且在2017年6月2日提起仲裁但未受理，理由为已经过了仲裁时效。被告认为原告未在法定期限内主权利，依法应当驳回其诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.原告2006年12月26日入职�告精诚公司，担任保洁员一职。工作地点在长沙经济技术开发区××号。双方签订过两次劳动合同，约定服务期为一年。原告2015年9月5日离职，工资发到离职之日。
2.原告于2017年5月27日年向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该会于2017年6月5日作出长县劳人仲字【2017】第28号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于2017年6月16日诉至本院，提出如上诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，原被告双方的劳动关系已于2015年9月5日解除，距离原告发起仲裁之日2017年5月27日已远超一年，被告主张原告提起仲裁、诉讼请求的时间已过仲裁、诉讼时效的抗辩依法可以成立，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告龙敏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年九月五日
书记员 毛 蓉
本判决所依据的法律条文
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03880号
原告李长林。
原告李正坤。
原告李正权。
原告李正华。
被告程建。
本院在审理丑淑美诉被告程建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因丑淑美于2014年9月30日死亡，本院依法通知其法定继承人李长林、李正坤、李正权、李正华作为本案原告参加诉讼。2015年9月23日，原告李长林、李正坤、李正权、李正华向本院申请撤回对被告程建的起诉。
本院认为，原告李长林、李正坤、李正权、李正华申请撤回对被告程建的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长林、李正坤、李正权、李正华撤回起诉。
本案应减半收取的受理费2850元予以减免。
审判员 张亮琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第237号
原告刘斌，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘斌与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席�理，现已审理终结。
原告刘斌诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3亩（每年200元／亩）土地租金600元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘斌对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为老屋基等责任地（面积为3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026�2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘斌租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘斌将自己位于小地名为老屋基等处的责任地面积3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘斌依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告�订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘斌已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘斌诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金600元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘斌的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金600元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘斌支付2014年土地租赁租金人民币600元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18514号
原告重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。
法定代表人：侯正群，经理。
原告代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告李洪财（又名李宏财），男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省合江县。
被告谭碧琼，女，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告雷小林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆优能建材有限公司与被告李洪财、谭碧琼、雷小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告重庆优能建材有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李洪财、谭碧琼、雷小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆优能建材有限公司诉称，2011年5月，两被告因合伙承接建设工程项目，在原告处购买了价值总计150000元模板等建材产品。两被告收货后，一直到2013年11月13日未将货款付与原告，经多次催收，两被告于2013年11月13日向原告出具欠条，确认了该债务，并承诺2013年11月30日前付清。但至今被告尚未支付前述款项。被告李洪财、谭碧琼系夫妻，亦应承担还款责任，特起诉法院请求判令：一、三被告共同支付原告货款115000元及支付从2013年12月1日起至该款付清之日按商业银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费及其他费用；
被告李洪财、谭碧琼、雷小林未有答辩意见。
经审理查明：被告李洪财、谭碧琼系夫妻。2013年11月13日，被告李洪财、雷小林出具《欠条》一张，约定“今欠到重庆优能建材有限公司模板货款150000元，于2013年11月30日前付清该笔货款”。
庭审中，原告称“李洪财、雷小林系合伙关系，承建四川龙泉驿四季康城三期工程。2011年5月原告与被告李洪财、雷小林达成口头供货协议提供模板等建材产品。从2011年5月份开始供货，陆续供了价值300余万元的货物，截至2013年11月13日被告尚欠原告货款150000元，两被告就于2013年11月13日向原告出具欠条并承诺于2013年11月30日前付清该笔欠款。后来被告又支付了原告35000元，现除尚欠115000元货款未支付外，其余货款已付清。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、婚姻登记情况查询等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洪财、谭碧琼、雷小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆优能建材有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆优能建材有限公司陈述的案件事实予以认定。被告李洪财、雷小林尚欠原告重庆优能建材有限公司货款115000元未支付，有欠条、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告李洪财、雷小林支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李洪财、谭碧琼系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告要求被告谭碧琼共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于逾期付款利息部分，因欠条对逾期付款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定结合双方履行情况，本院酌定予以支持的逾期付款利息部分为以115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算自2013年12月1日起至实际付清之日止。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪财、谭碧琼、雷小林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆优能建材有限公司借款115000元;
二、被告李洪财、谭碧琼、雷小林支付原告重庆优能建材有限公司逾期付款利息（以115000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2013年12月1日起至实际付清之日止）;
三、驳回原告重庆优能建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告李洪财、谭碧琼、雷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10170号
上诉人（原审被告）：刘晔，女，1984年9月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟玲，女，1976年10月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘晔因与被上诉人沈阳福兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8841号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晔于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘晔撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十二日
书记员 赵博文
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1720号
原告郑海姜，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3418。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告高文亮，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6075。
原告郑海姜与被告高文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海姜的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告高文亮经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海姜诉称，2006年8月29日，被告与案外人高傅共同出资成立了珠海金溢石化有限公司（以下简称“公司”），从事石油制品（不含成品油）的批发、销售。公司向原告采购柴油，截至2011年8月20日，经双方对账核算，公司尚欠173000元的货款没有支付。而基于公司经营不善，拟清算注销，经原被告协商，由被告以借款方式代为清偿公司所欠货款，原告将送货单等凭证交付给被告，并于同日向原告出具了《借条》，向原告借款173000元。2012年6月21日，珠海市工商行政管理局资料显示公司未依法进行年检，己无开业。
2013年7月27日，被告通过银行转账方式向原告还款3000元；2014年1月28日，被告通过银行转账方式向原告还款2000元；尚欠原告168000元未还。此后经过原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币168000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑海姜对其诉称提供以下证据：1.借条；2.商事登记簿；3.工商银行凭证；4.银行卡客户交易查询单。
被告高文亮没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，被告高文亮是珠海金溢石化有限公司股东，珠海金溢石化有限公司是从事石油制品（不含成品油）的批发、销售的有限责任公司。原告以中介方式向珠海金溢石化有限公司提供柴油，截至2011年8月20日，珠海金溢石化有限公司尚欠原告油款173000元。由于珠海金溢石化有限公司经营效益差，拟以注销。经原、被告协商，双方同意将珠海金溢石化有限公司欠原告的货款转为被告个人借款，并由被告亲笔书写《借据》一份，内容为“今借郑老板柴油款173000元正（壹拾柒万叁仟元正）高文亮2011年08月20日”。之后，被告分别于2013年7月27日、2014年1月28日以银行转账的方式向原告偿还借款人民币3000元和2000元。余款168000元，被告没有偿还。原告遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告高文亮是珠海金溢石化有限公司股东，被告愿意将珠海金溢石化有限公司欠原告的货款转为自己名下借款，并不违反法律的强制性规定，也不损害他人的利益，本院予以准许。被告除已偿还了人民币5000元外，仍有168000元没有偿还。被告虽然在立《借条》时未约定还款时间，但从被告两次还款情况看，在被告第一次还款时就应视为借款期限届满，故被告对尚欠的借款应予清偿。据此，原告郑海姜要求被告清偿借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海姜借款本金人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，由被告高文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 苏倩雯
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何曼莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22543号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费3,816.90元及违约金380元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01675号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：阎威，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：颜佼，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阎威、颜佼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更363号
罪犯张东升，男，1982年2月21日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）城刑初字第49号刑事判决，以被告人张东升犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张东升在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张东升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01779号
申请执行人陈秀平。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
陈秀平与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00087号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向陈秀平偿还借款20800元，并支付此款自2014年2月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回陈秀平的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费408元，依法减半收取204元，由陈秀平负担30元，江苏东风建材有限公司负担174元（陈秀平同意其预交案件受理费174元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向陈秀平支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第623号
申请人：金玉山，女，1953年10月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金波，男，1978年6月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月6日，申请人金玉山向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金玉山诉被告朴春山离婚一案于2015年4月9日作出的2014第11904号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第11904号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第11904号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第772号
原告郭春梅，女，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人张高锋，河南省郏县法律援助中心工作者。
被告李启（啟）彬，男，1955年7月13日生，汉族。
被告宋素彩（宋彩），女，1959年1月9日生，汉族。
被告李风雷，男，1982年10月19日生，汉族。
三被告的委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
三被告的委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告郭春梅与被告李启彬、宋素彩、李风雷物权保护纠纷一案中，郭春梅于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郭春梅申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭春梅负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范永存
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终252号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某，无业。2008年9月27日因犯伪造事业单位印章罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月。2015年11月12日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人闫某，无业。2015年11月12日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人隆某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪、原审被告人闫某犯出售非法制造的发票罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016）湘0302刑初194号刑事判决，认定原审被告人隆某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；认定原审被告人闫某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人隆某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）隆某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）隆某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）隆某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年八月四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7047号
原告赵伟超，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号（生命人寿*楼）。
法定代表人杨振峰，经理。
委托代理人李勇、高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告赵伟超与被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟超及其委托代理人程军霞，被告中州公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟超诉称，2014年8月27日，原、被告签订一份购房协议，原告按购房协议的约定将5万元房屋预购金交给被告，但被告未按协议的约定时间交付房屋，在精神上和经济上给原告造成极大损失。原告多次找被告协商，要求被告退还已交纳的5万元，但双方协商未果。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的购房协议。2、被告返还原告购房款50000元及利息。
被告中州公司辩称，原告所诉属实，被告同意解除合同，愿意返还原告购房款50000元，但对利息部分由于没有约定不愿意支付。
经审理查明，2014年8月27日，原告赵伟超（××）与被告中州公司（出卖人）签订了《中州·龙湖国际认购协议书》一份，约定：一、××所购买的房屋，为出卖人所开发的位于洪河××××（市实验中学隔壁）处的中州龙湖国际（暂定名）项目中的第1幢东2单元5层西南户号房。二、该房的用途为：住宅，建筑面积约：71.58平方米。三、该房按照建筑面积计价，单价为4204.62元/㎡，总房款为300967.00元。四、出卖人同意××按照银行按揭付款。××应支付总房款的1％（含预约金），计50000元。五、待出卖人取得《商品房预售许可证》后，自出卖人通知之日起7日内，乙方应携带身份证件前往售楼处缴纳余款，签订《商品房买卖合同》并缴纳相关部门规定的费用。六、出卖人应当在2015年12月29日前，将本协议约定的房屋交付××使用等条款。协议签订时，原告已依约向被告交纳5万元房款，被告向原告出具5万元的收据。后原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，至2015年12月29日前被告未向原告交付房屋。后原告向被告追要认购款未果，原告诉争至本院，酿成纠纷。
诉讼中，被告中州公司未向本院提交其办理中州龙湖国际第一幢楼商品房预售许可证的相关证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；又根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和××应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：1、当事人名称或者姓名和住所；2、商品房基本状况；3、商品房的销售方式；4、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；5、交付使用条件及日期……”。本案中，原、被告双方签订的认购协议中载明“待出卖人取得《商品房预售许可证》后……签订《商品房买卖合同》”，从该条款的内容上看，虽然双方约定有将来签订商品房买卖合同的相关内容，诉争的商品房认购协议应是预约，但是，鉴于该认购协议具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况、诉争商品房价款及交纳方式等商品房买卖合同的主要内容，基本符合了上述《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，由此具备了预约转化为本约的条件。又依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告已按约定收取了部分房价款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于××，××支付价款的合同”，商品房买卖合同包括商品房预售合同和商品房现售合同，本案诉争房屋在原、被告双方签订认购协议时尚未建成，故原、被告之间认购协议应为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。因本案被告未提供商品房预售许可证，不能证明被告已取得商品房预售许可证。根据上述法律规定，原、被告之间的商品房预售合同应当认定为无效。原告请求解除合同，因原、被告双方的商品房预售合同，已被本院认定为无效，故对原告请求解除双方的商品房预售合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告返还购房款50000元，于法有据，本院予以支持。本案中，因被告未取得商品房预售许可证而致使原、被告之间的认购协议无效，故原告请求被告向其赔偿该房款的利息损失，于法有据，本院予以支持。该购房款的利息损失，应自房价款交纳之日即2014年8月27日起计至该款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵伟超返还购房款50000元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月27日起至清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 单 双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执870号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：张亚伟，男，1995年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：陆香竹，女，1993年1月16日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市。
被执行人：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张文左，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：赵学武，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8271号民事判决书，张亚伟、陆香竹应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息12658.73元及自2016年10月26日起至实际给付之日止以80000元为本金按年利率19.581%计算的利息，张文锋、张文左、赵学武承担连带偿还责任，案件受理费1058元，由张亚伟、陆香竹负担，张文锋、张文左、赵学武承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张亚伟、陆香竹、张文锋、张文左、赵学武发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月4日查封赵学武所有的位于泗洪县河畔花城47幢1-302（证号S072140）室房产（有抵押，暂不宜处置），已执行到位33660元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初210号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
代表人李陈明，职务：主任。
委托代理人陆雪芬，男，该社职员。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
被告张尚康，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1316。
被告宋文海，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1313。
被告张虹，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1322。
被告李玉连，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××3600。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告张尚康、宋文海、张虹、李玉连借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告张尚康、宋文海、张虹、李玉连经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告张尚康于2014年4月11日向原告借款本金肆万正（40000元），约定到期日是2015年4月11日，月利率为11.75‰，并约定宋文海、张虹、李玉连作为该笔借款担保人，被告从未还过本息。在借款期间经原告多次催收，被告未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告张尚康立即归还借款40000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告宋文海、张虹、李玉连对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告身份。4、被告张尚康与被告李玉连的结婚证复印件，被告宋文海与被告张虹的结婚证复印件，证明被告之间的关系。
被告张尚康不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告宋文海不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告张虹不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告李玉连不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《坡头区联社信贷档案资料》和结婚证复印件客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告张尚康于2014年4月11日向原告借款，双方于当天签订《借款合同》，约定借款本金40000元，到期日是2015年4月11日，月利率为11.75‰，用途为借新还旧。被告宋文海、张虹、李玉连还分别与原告签订《保证合同》，约定作为被告张尚康该笔借款的担保人。原告依约于当天将40000元转账给被告张尚康。被告从未付过本息，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金40000元及利息，被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
另查明，被告张尚康与被告李玉连是夫妻关系，被告宋文海与被告张虹是夫妻关系。
本院认为，原告与被告张尚康签订的《借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张尚康应依约履行还本付息的义务。被告张尚康不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张尚康未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告张尚康归还逾期借款本金40000元及利息，本院予以支持。被告宋文海、张虹、李玉连在《保证合同》和《官渡信用社信贷档案资料》上签名捺押，约定保证人宋文海、张虹、李玉连对借款人张尚康的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告宋文海、张虹、李玉连对上述借款承担连带责任的保证。原告请求判令被告宋文海、张虹、李玉连对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告张尚康、宋文海、张虹、李玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚康欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年4月11日起计至判决确定还款之日止，按月利率11.75‰计算），限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告宋文海、张虹、李玉连对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被张尚康、宋文海、张虹、李玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督98号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：聂某，男，汉族，1972年出生，现住威远县严陵镇。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年11月1日，申请人与被申请人聂某签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日威远县物价局核定的物业管理费为0.43元/月/㎡，申请人实收的物业管理费为0.38元/月/㎡。2014年1月1日，2016年1月1日申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人聂某作为小区业主从2011年11月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人聂某给付申请人四川华维物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日的物业服务费3296元及滞纳金2966元，共计6262元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3296元、滞纳金2966元，共计6262元。
申请费17元，由被申请人聂某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一七年五月十八日
书记员 钟文君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异25号
案外人：竺成国，男，汉族，1963年9月17日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托讼诉代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：居松南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍。
被执行人：杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6栋607室。
法定代表人：蔡丽萍。
被执行人：蔡丽萍，女，汉族，1974年7月6日生，住所地江苏省苏州。
被执行人：戴其丰，男，汉族，1970年6月24日生，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州中润丽丰置业有限公司、苏州中润置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰合同纠纷一案中，案外人竺成国对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年5月17日，竺成国向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。竺成国申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许竺成国撤回执行异议。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 好
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第176号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林振强，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张玲宁，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林振强、张玲宁于2006年12月结婚，2007年6月20日生育一男孩，2014年5月13日在厦门长庚医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9007号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达被执行人林振强、张玲宁，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林振强、张玲宁在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振强、张玲宁必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人林振强、张玲宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4936号
原告:陈洪全,男,1969年8月12日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈建（系陈洪全儿子），男,1991年3月19日出生,汉族，住灌云县
被告:范习居,男,汉族,住灌云县。
本院在审理原告陈洪全与被告范习居服务合同纠纷一案中，原告陈洪全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪全申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪全撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈洪全承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1073号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月底至2015年8月10日期间，被告人周某以营利为目的，伙同他人在其开设的位于绍兴市上虞区百官街道半山路的体育彩票店内，摆放赌博机供叶某等人进行赌博，期间共非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人周某向公安机关退出违法所得人民币4000元，在本院审理中，向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某供述，证人叶某、钱某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，暂存款发票，情况说明，抓获经过及被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币四千元及暂存在本院的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市上虞区公安局的“一枝独秀”赌博机一台、游戏币一千零八十枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第357号
原告朱岳明。
委托代理人仇志伟。
被告何邦峰，1974年4月1日。
本院在审理原告朱岳明与被告何邦峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱岳明于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱岳明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱岳明撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由朱岳明负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年十月十七日
书记员 王志远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6448号
上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公�。
法定代表人：刘建进，董事长。
委托代理人：王铁鹰，该公司员工。
委托代理人：陈佩燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟松余。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
上诉人广东省中国旅行社股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、确认钟松余与广东省中国旅行社股份有限公司在2013年2月27日至2015年2月5日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向钟松余支付解除劳动关系经济补偿金23137.25元；三、广�省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向钟松余支付2013年2月27日至2015年2月5日期间未休年休假工资3404.1元；四、驳回钟松余其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广东省中国旅行社股份有限公司负担。
广东省中国旅行社股份有限公司上诉请求：改判原审判决第二项中的经济补偿金为18636.43元。理由：一审法院在经济补偿金的判决上适用法律不当，应予以改判。一审法院认定双方2013年2月27日至2015年2月5日期间存在劳动关系，则双方劳动关系存续期间不足二年。但一审法院在计算经济补偿金时，按钟松余离职前十二个月平均工资的2.5个月计算，属于适用法律不当。根据�动合同法第四十七条的规定，即使法院认定双方在2013年2月27日至2015年2月5日期间存在劳动关系，广东省中国旅行社股份有限公司应向钟松余支付的经济补偿金为18636.43元。
钟松余答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是解除劳动关系经济补偿金的数额计算问题。经审查，原审判决对于解除劳动关系的经济补偿金的数额计算确有错误。根据一审查明的钟松余的收入情况，钟松余解除合同前十二个月平均工资应为9304.9元［（3400元＋7475元＋4950元＋5180元＋12719元＋12532.5元＋12539.5元＋12697元＋8359元＋14087.5元＋8468.6元＋9250.5元）÷12个月］；劳动关系存续期间不足两年，经济补偿金应为18609.8元。广东省中国旅行社股份有限公司上诉请求向钟松余支付解除劳动关系的经济补偿�18636.43元，属于其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。故广东省中国旅行社股份有限公司应向钟松余支付解除劳动关系的经济补偿金18636.43元。由于双方对于原审判决处理的其他事项均未提出异议，本院予以维持。
综上所述，广东省中国旅行社股份有限公司的上诉请求有理，本院予以支持。审查原审判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1749号民事判决第一项、第三项、第四项及关于案件受理费负担的决定；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1749号民事判决第二项为：广东省中国旅行社股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向钟松余支付解除劳动关系经济补偿金18636.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由被上诉人钟松余负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 帅
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第252号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人穆某某，男，2015年9月6日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
辩护人苏帆，山西嘉尚律师事务所实习律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人穆某某及其辩护人陈璐、苏帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某扒窃他人随身财物，共计价值524元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人穆某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人穆某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人穆某某的作案地点不是公共场所，不构成扒窃行为，其归案后退还了被害人的物品，社会危害性小，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日凌晨许，被告人穆某某在本市城区针织厂宿舍附近的马路上，趁被害人尚某某睡着之际，将其随身挎包和裤子口袋内的现金50元及红米手机盗走，包内装有剃须刀、充电器等物品。经鉴定，被盗手机价值449元，剃须刀价值25元。以上物品及现金共计524元。案发后，被盗物品已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人尚某某的报案材料及询问笔录证实：2015年8月9日晚12时许，其回家经过针织厂宿舍时，由于疲惫就坐下休息并睡着了。当其清醒后发现随身挎包被盗，包内有红米手机一部，剃须刀一个，现金50元。
2、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗手机价值449元，剃须刀价值25元。
3、阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押、发还清单证实：被盗手机、充电器、剃须刀、包被扣押并发还被害人。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人穆某某系抓获归案。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人穆某某出生于1989年。
6、被告人穆某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人穆某某扒窃他人随身物品，价值524元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人穆某某归案后，退还了被害人的物品，认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。被告人穆某某之辩护人认为被告人穆某某的行为不构成扒窃的辩护意见，与法律规定不符，不予采信。其他辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第252号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人原某某，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日21时，被告人原某某醉酒�驾驶车牌号为晋DXXX**号白色哈飞牌家庭小型轿车，沿长治市城区府后东街由西向东行驶至鹏宇岗路段时，被正在执勤的长治市公安局交警支队二大队民警当场查获。经鉴定：原某某血液中酒精含量为：201.6mg／100ml。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法人员信息登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、原某某血液乙醇浓度检测报告、尿液现场检测报告书、查获经过、比对材料、被告人原某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人原某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 旭