河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4156号
原告：刘伟军，男，汉族，1979年1月20日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：河北董氏实业集团有限公司。住所地：唐山市路北区国矿路6号，统一社会信用代码：91130200765187372D。
法定代表人：董配胜，该公司总经理。
委托代理人：董胜毅，男，汉族，1972年2月9日生，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
原告刘伟军诉被告河北董氏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟军、被告河北董氏实业集团有限公司委托代理人董胜毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称：原告于2009年8月进入被告公司从事会计工作，入职后先被派往集团下属云南大唐红河电力燃料有限公司工作，在云南期间工资、保险均由被告发放和缴纳。原告入职后至2010年12月期间，因被告原因并未与原告订立劳动合同。2010年8月，原告被调回董事集团总部工作，双方于2010年12月签订书面《劳动合同》，合同期限为2010年12月28日至2018年12月27日。2016年1月20日，被告处裁员，被告让原告回家，原告在2016年1月20日后多次与被告协商处理解除劳动合同的补偿、失业保险金领取相关事宜，但被告一直拖延并拒绝原告的合理要求，并于2016年4月5日以原告违反《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项严重违反用人单位规章制度的原因解除劳动关系。原告不服仲裁裁决，认为：社会保险为强制保险，被告应依法为原告补缴；原告要求支付双倍工资的请求并未超出仲裁时效，被告应支付双倍工资差额33000元；被告违法解除劳动关系，应依法向原告支付双倍的经济补偿金，且原告劳动关系应从2009年8月26日开始计算，经济补偿金标准应为7个月；因被告未能及时办理失业保险金手续，致使原告未能领取失业保险金，造成原告损失12000元，该损失应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告为原告补缴社会保险（包括2009年9月至2010年3月期间7个月的养老、失业、工伤保险和2009年9月至2010年12月期间16个月的医疗保险）；二、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）；三、被告给付原告违法解除劳动关系双倍经济补偿金53900元（3850元/月×7个月×2倍）；四、被告赔偿没有给原告办理失业保险金造成的损失12000元；五、诉讼费由被告承担。
被告河北董氏实业集团有限公司辩称：原告于2009年8月26日由人才网招聘进入我公司参股的云南大唐红河电力燃料有限公司任现金会计,因其母生病需要照料，为照顾其实际困难，后调入我公司，任会计职务。一、原告因未签订劳动合同而支付双倍补偿金的要求与事实不符，原、被告之间不存在欠缴保险费的情况。在2009年8月至2011年8月期间，原告的事实劳动关系为云南大唐红河电力燃料有限公司，工资由该公司发放，按照属地参保的原则，原告应在云南当地参保，并与云南大唐红河电力燃料有限公司签订劳动合同。原告不愿在云南参保，多次请示我公司领导，要求在唐山市参保。后经我公司与云南大唐红河电力燃料有限公司协商并请示唐山社保部门，同意其保险由我公司代为缴纳并签订劳动合同，由此导致签订劳动合同时间与参保时间延后，原告当时对此情况并无异议，因此不存在原告诉请主张的未签订劳动合同双倍补偿的情况。二、原告要求因解除劳动关系而支付双倍补偿金属于无理取闹。2016年1月，我公司因工作需要，决定派原告到滦县建通热力有限公司任会计工作，原告因个人原因一直未到岗。自2016年2月1日起连续旷工，我公司维持其劳动关系到2016年3月底。2016年4月5日，我公司依据《员工奖惩细则》决定对原告予以除名、解除劳动关系，经市劳动监察部门备案并签发了《解除（终止）劳动合同证明书》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。三、原告要求赔偿未办理失业保险金损失与事实不符。我公司依法与原告解除劳动关系后积极同原告联系，让其在社保部门要求时限内准备领取失业金的户口簿复印件、身份证复印件、本人照片等材料，原告未在社保部门规定时限内向我公司缴纳上述材料，导致无法办理原告申领失业保险金手续。此外，依据社保部门失业保险金申领政策，原告本次未申领的失业金可以与再次失业时的失业保险金合并领取，故不存在失业保险金损失事实。
经审理查明：2009年8月26日，被告河北董氏实业集团有限公司招聘原告刘伟军到云南大唐红河电力燃料有限公司（以下简称红河公司，）从事会计工作，双方未签订劳动合同，红河公司为原告发放工资至2011年8月，但未给原告缴纳社会保险。2011年8月底，被告将原告调回唐山工作。2011年9月，被告派原告到唐山市汇金煤炭有限公司从事会计工作，工资由唐山市汇金煤炭有限公司发放。之后，被告又先后派原告到迁西县日尚矿业有限公司、华夏董氏兄弟集团唐山绿色有机食品营销有限公司从事会计工作，工资均由被告发放。2010年4月，被告开始为原告缴纳养老保险、失业保险。2011年1月，被告开始为原告缴纳医疗保险，双方于2010年12月28日补签了劳动合同，期限至2018年12月27日。被告主张自2010年4月开始为原告缴纳社会保险时与原告存在劳动关系，之前原告应与红河公司建立劳动关系，对于该主张被告未提交相应证据。2016年1月20日，原告办理了交接手续，被告为原告发放工资至2016年1月底，社会保险缴纳至2016年3月底。原告主张自己是被公司裁员裁下来的，提交其与公司相关领导的谈话录音，被告对该录音的真实性无异议，该录音中被告公司领导有为了能让原告领取失业救济金走除名对原告更有利的表述，未有原告因旷工而被开除的表述。被告主张2016年1月20日之后要求原告到滦县工作，因原告一直未到岗，自2016年2月1日起以原告连续旷工25天为由，依据公司《员工奖惩细则》的规定，于2016年4月5日作出《关于对刘伟军除名的决定》，但未提交除名的事实依据和《员工奖惩细则》。2016年4月5日，被告解除了与原告的劳动合同，并向人社行政部门备案，4月8日通知了原告。原告离职前12个月平均每月工资3520.69元。2016年6月22日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：一、2009年9月到2010年3月的养老保险和2009年9月至2010年12月的医疗保险共计9500元（庭审过程中原告主张养老保险1791元，医疗保险不再主张）；二、未签订劳动合同而应当再支付的7个月工资21000元（庭审明确为2009年9月26日至2010年8月25日11个月共计33000元）；三、被告违法解除劳动关系经济赔偿金53900元。被告在仲裁阶段未出庭。2016年8月15日，该委作出北劳人仲案【2016】265号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿19250元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、解除劳动合同证明书、银行流水、交接表、对账单、录音光盘、除名决定、工资表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2009年8月26日，被告招聘原告到红河公司工作，红河公司为原告发放工资，但未缴纳社会保险，原告主张此时与被告存在劳动关系不符合法律规定的事实劳动关系的成立要件，故原告的该主张不成立。2011年8月底，原告被调回唐山工作，双方于2010年12月28日签订了劳动合同，虽签订劳动合同在先，但实际原告于2011年9月开始到被告单位工作，双方实际于此时开始建立劳动关系。因被告自2010年4月已经为原告缴纳社会保险，并认可自此时起与原告存在劳动关系，对被告自认的行为，因不违反法律的强制性规定，本院予以确认。基于原告2016年1月20日已经办理了交接手续，且被告为原告发放工资只到1月底的事实，则被告以2016年1月20日以后要求原告到滦县工作，因原告一直未到岗，自2016年2月1日起以原告连续旷工25天为由作的除名决定显然不成立，故被告所作的除名决定属违法解除劳动关系，应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金49289.66元（3520.69元/月×7个月×2倍）。原告主张2009年9月至2010年3月的养老保险1791元，因此期间原告与被告并不存在事实劳动关系，被告无义务为原告缴纳养老保险，故原告的该主张不成立。原、被告签订劳动合同在先，被告实际用工在2011年9月，故原告要求被告支付2009年9月26日至2010年8月25日未签订书面劳动合同双倍工资的主张不成立。原告主张失业保险金12000元，根据社保部门失业保险政策，本次未能申领的失业保险金下次失业时可一并领取，根据政策要求，原告可在下次失业时一并领取，此次并非导致原告彻底享受不到该项待遇，故原告的该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河北董氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘伟军违法解除劳动合同赔偿金人民币49289.66元；
二、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北董氏实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐子仙