wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04860号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：张勇红。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张勇红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为118.81平方米，被告欠缴物业服务费2，566元、物业服务费滞纳金2，566元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，566元；二、支付物业服务费滞纳金2，566元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1362号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。
负责人张成武，该行行长。
被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张天珍在银行的存款65986.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1362号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。
负责人张成武，该行行长。
被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨兵权�男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仕庆在银行的存款65986.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1362号之十
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。
负责人张成武，该行行长。
被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何峰在银行的存款65986.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1362号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。
负责人张成武，该行行长。
被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大稳在银行的存款65986.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1362号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。
负责人张成武，该行行长。
被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兵权在银行的存款65986.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1362号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与杨根长、张天珍、杨大稳、杨仕庆、何峰、杨兵权金融借款合同纠纷一案中查明并认定，杨大稳（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨大稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
（）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1362号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与杨根长、张天珍、杨大稳、杨仕庆、何峰、杨兵权金融借款合同纠纷一案中查明并认定，杨根长（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨根长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
（）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1362号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与杨根长、张天珍、杨大稳、杨仕庆、何峰、杨兵权金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张天珍（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张天珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第196号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告张红芬，住原阳县。
被告周长斌，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张红芬、周长斌金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月九日
代书记员 孟 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2517号
申请执行人俞三娣，女，1965年2月10日出生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年5月25日受理的申请执行人俞三娣与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初888号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款15万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2517号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1471号
申请执行人贺家贵，男，汉族，生于1970年12月10日，重庆市奉节县人。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日，四川省达县人。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日，四川省江油市人。
被执行人达县广厦建筑有限公司。
住所地达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人吴学芳。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第644号民事判决书、（2012）江油民初字第2170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的银行存款15220元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费90元、执行费130元，从被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 礼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保117号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执737号
申请执行人范冬梅，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范冬梅与被执行人廖瑞强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖瑞强的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖瑞强应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人廖瑞强应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖瑞强的银行存款或财产以人民币80000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执737号
申请执行人范冬梅，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范冬梅与被执行人廖瑞强（2016）闽0821民初72号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人廖瑞强所有的座落于龙岩市新罗区套房及车位，房屋及车位正在处置过程中。申请人申请执行的标的80000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一六年十月二十日
代理书记员 刘周荣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00498—1号
申请执行人鲁大桥。
被执行人杜中军。
关于鲁大桥与杜中军借贷纠纷一案，（2015）鄂襄城民督字第00003号支付令已发生法律效力，但被执行人杜中军至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜中军所有的位于樊城区长征东路166号天一聚兴园3幢2单元6层4室的房屋一套；房产证号为：樊城区字第××号。
二、查封期限为三年，自2015年9月25日至2018年9月24日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封书面申请；履行完毕义务的，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐青松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00212号
原公诉机关谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1962年6月24日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县歇马镇后园村*组。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2015年5月25日由谷城县人民法院决定对其逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院指控原审被告人祝某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，谷城县人民法院审理后于2015年7月14日作出（2015）鄂谷城刑初字第00058号刑事判决，认定被告人祝某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人祝某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人祝某某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00058号刑事判决；
二、发回谷城县人民法院重新审判。
审判长 关 健
审判员 代红存
审判员 江 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张银洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1712号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人孙桂美，农民。
被执行人杨振宝，农民。
被执行人杨国刚，农民。
被执行人邱斌博，农民。
被执行人邱建强，农民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂美、杨振宝、杨国刚、邱斌博、邱建强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）安商初字第343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第343号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1712号
申请人福安市咸德物流有限公司，住所地福安市。
法定代表人张细生，总经理。
被执行人杭州富娟物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人祝富娟，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人朱伟忠，经理。
申请执行人福安市咸德物流有限公司和被执行人杭州富娟物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人杭州富娟物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人126888元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1495号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执579号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因缪延好诉魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军侵权借贷纠纷一案，依法对魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军在银行的账户进行冻结。
关于魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军在中国农业银行的存款12000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执579号
发往银行：中国农业银行
事由：因缪延好诉魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军侵权纠纷一案，关于魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00540号
原告韦某，务农。
被告骆某，职业务工。
委托代理人骆定一，本县司法局退休干部，系受被告村委会推荐代理。代理权限为一般代理。
原告韦某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告骆某及其委托代理人骆定一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月20日领取结婚证。婚后因双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，加上我没有生孩子，导致被告脾气暴躁，并为此打骂我，夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚。
经审理查明，原告韦某、被告骆某于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月22日于蕲春县民政局婚姻登记处领取鄂冈蕲结字081007579号结婚证，双方至今未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一度较好，近年来因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2015年3月19日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证及户籍证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告虽因介绍相识而结婚，但婚后夫妻感情一度较好，双方感情基础尚可。近年来因生活琐事时有争吵，确并未产生不可调和之矛盾。且原告提出离婚，未能提供任何相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其主张，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年五月六日
书记员 甘 泉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00172号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月27日出生于安徽省池州市，汉族，务工人员，住安徽省池州市贵池区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日14时许，被告人张某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车，沿本市淮河路由北向南行驶至淮河路与隆门路交叉口处时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，张某体内酒精含量为322.1mg／100ml。民警随即将张某带至铜陵市公安医院抽取静脉血样，送至铜陵市疾病预防控制中心检验，张某体内静脉血液酒精含量为118.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人张某的供述、铜陵市疾病预防控制中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于其在城市主干道醉酒驾驶机动车，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年七月十五日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2095号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人孙华。
被执行人孙勇。
被执行人李东成。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙华、孙勇、李东成金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1253号民事判决书已�发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67450元未能执行。现查明被执行人孙华、孙勇、李东成无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙华、孙勇、李东成有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2095号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙华、孙勇、李东成有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2095号
申请执行人秦建贵，农民。
被执行人郑南，个体户。
被执行人李惠，联邦制药公司职工。
被执行人安科仲，成年，个体户。
本院在执行秦建贵申请执行郑南、李惠、安科仲民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人秦建贵申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第420号
申请执行人梁峰。
被执行人陈茂。
被执行人陆明宗。
被执行人丘成立。
被执行人陈初喜。
本院在执行梁峰申请执行陈茂、陆明宗、丘成立和陈初喜关于人身损害赔偿纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）北民一初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 白法智
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字398号
申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区象州县分公司。
法定代表黄贵，该××总经理。
被执行人象州县中和木业贸易有限公司。
法定代表人韦鹤龄，该××总经理。
申请人中国邮政集公司广西壮族自治区象州县分公司与被执行人象州县中和木业贸易有限公司定作合同纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象州县中和木业贸易有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，申请人已于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为28230�。
本案在执行过程中，查明被执行人因缺少资金己于2015年8月份停产，工人工资至今没有发放，另外，也没有发现其有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执398号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月五日
书记员 黄祥敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3566号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码55167101-1。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：毛瑞欣、叶冬倩，该公司职员。
被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称五桂山分公司）与被告郑武斌、杨红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五桂山分公司委托代理人毛瑞欣到庭参加诉讼。被告郑武斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五桂山分公司诉称：被告郑武斌、杨红燕为中山市五桂山长命水雅居乐秀丽湖商住小区A1型23幢6座101房业主，五桂山分公司受中山市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）所托为该小区提供物业管理服务。雅鸿公司与五桂山分公司签订了前期物业服务合同，就有关五桂山分公司向郑武斌、杨红燕提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定郑武斌、杨红燕应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，五桂山分公司已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米4.5元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为258.64平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费1164元。从2015年7月1日至2015年9月30日期间，被告拖欠原告物业管理费合计为3492元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告按每月1164元的标准向原告支付自2015年7月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年9月为3492元；2.被告向原告支付自2015年7月起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2015年9月产生的滞纳金为47.72元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按5‰计算），上述第1、2项请求金额暂共计3539.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告明确第1项诉讼请求为：被告按照每月1164元标准向原告支付自2015年7月1日至2016年1月31日止拖欠的物业管理费9312元；明确第2项诉讼请求中的应付款时间为次月1日。
原告五桂山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼通知书；4.律师函；5.前期物业服务协议。
被告郑武斌、杨红燕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月5日，郑武斌、杨红燕与雅鸿公司签订了一份中山市商品房买卖合同，购买位于中山市××山××命水村××路××湖××小区××房××套，建筑面积为258.64平方米；约定雅鸿公司应当在2015年2月28日前将涉案商品房交付郑武斌、杨红燕使用，若因郑武斌、杨红燕逾期未收楼，在雅鸿公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。
雅居乐秀丽湖商住小区由五桂山分公司提供物业服务。根据五桂山分公司与雅鸿公司前期物业服务合同以及五桂山分公司与郑武斌、杨红燕签订的前期物业管理服务协议书之约定，物业服务费按物业的建筑面积交纳，按照4.5元／月／平方米收取物业服务费，当月的物业服务费在每月20日前交纳，若郑武斌、杨红燕不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，五桂山分公司有权要求郑武斌、杨红燕补交，并从逾期之日起，每天按所拖欠费用的千分之五向五桂山分公司缴纳违约金。
郑武斌、杨红燕已办理收楼手续。2015年9月9日，五桂山分公司委托广东正日律师事务所梁添福律师向郑武斌发出律师函，载明截至2015年9月，郑武斌尚欠物业管理费3492元、逾期滞纳金47.72元，合共3539.72元。
郑武斌、杨红燕从2015年7月起，未依约向五桂山分公司交纳物业服务费。五桂山分公司遂于2016年2月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。五桂山分公司与郑武斌、杨红燕分别作为雅居乐秀丽湖商住小区的物业管理者及雅居乐秀丽湖商住小区23幢6座101房的业主，应恪守各自的义务。五桂山分公司已依约向雅居乐秀丽湖商住小区提供物业服务，郑武斌、杨红燕则应按时向五桂山分公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，郑武斌、杨红燕所购买的物业建筑面积为258.64平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业服务费按4.5元／平方米／月计算，即郑武斌、杨红燕每月应缴的物业服务费为1164元。对于五桂山分公司要求郑武斌、杨红燕按每月1164元标准交纳物业服务费的诉讼请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。郑武斌、杨红燕在2015年7月1日至2016年1月31日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郑武斌、杨红燕应向五桂山分公司支付上述期间的物业服务费8148元。本院对于五桂山分公司主张要求超出8148元的部分不予支持。
关于违约金计算标准。五桂山分公司的实际损失为物业服务费的利息损失，前期物业服务协议书中约定若郑武斌、杨红燕逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日千分之五标准支付逾期付款违约金，该约定标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。
郑武斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑武斌、杨红燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2015年7月1日至2016年1月31日期间的物业服务费8148元及违约金（违约金计算方法：在2015年7月至2016年1月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费1164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业服务有限公司五桂山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担6元，由被告郑武斌、杨红燕负担44元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 陈立平
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第1页共7页
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第386号
原告欧德美，男，1945年1月10日出生，苗族，台江县纺织器材厂退休工人，现住贵州省台江县。
委托代理人吴贤芬，贵州省台江县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告欧光七，男，1981年2月17日出生，苗族，现住该组。
委托代理人陆胜昌，男，雷山县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告欧德美诉被告欧光七健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张建生独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，原告欧德美及其委托代理人吴贤芬、被告欧光七及其委托代理人陆胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，在台江县××镇××七家公路边，欧光七与我发生口角，欧光七殴打我后逃离现场。民警来到现场后，才发现我右手手臂被欧光七殴打肿大，手臂受伤出血和多处软组织挫伤。2014年10月13日台江县公安局对被告下发台公台行罚决字（2014）第217号《行政处罚决定书》给予欧光七行政拘留十二日，并处罚款六百元的行政处罚。我受伤后，于2014年7月31日晚上被送到台江县医院住院治疗，于2014年8月9日出院，共住院9天，住院期间花去医疗费1999.35元。我住院期间，被告从没有看望我，也未出一分钱医药费，由于被告的故意伤害，给我造成极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。综上所述，被告故意伤害我的身体，给我造成经济损失，依法应承担赔偿责任。为此，特向法院起诉。请求法院判令：1、赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助、营养费等共计3939.35元；2、诉讼费用由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、原告户口薄复印件，拟证明原告诉讼主体资格，被告无异议。
2、贵州省台江县公安局台公公行罚决字（2014）217号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告和被台江县公安局行政处罚的事实，被告对真实性没有异议，但认为是双方斗殴行为。
3、台江县人民医院的医药费发票三张，拟证明原告在被被告殴打致伤后在医院住院所花费的医药费以及之后的伤残鉴定费的事实，被告对医疗费、鉴定费无异议，对其他费有异议，认为与本案无关。
4、台江县人民医院出院疾病证明书，拟证明原告从2014年7月31日到8月9日在医院住院9天的事实，被告无异议。
5、原告住院病历，拟证明原告被被告殴打受伤住院的事实，被告无异议。
被告辩称：原告起诉状中的理由有些不是事实，这个案件的原被告是互相斗殴，不是原告所说的被被告殴打。对这个事情造成的结果，对原告造成的经济损失，该赔的就赔，不该赔的就不赔。对误工损失，疾病证明书中没有要求需要护理的医嘱，所以护理费不存在。车费从赔偿清单来看，从原告提供的证据来看没有任何证据予以证明，车费200元不认可。伙食费，法院可以酌情处理。但是营养费没有医院的医嘱予以证明，所以营养费不存在。所以原告的损失减掉误工费、护工费、营养费、车费后再计算。本案中原告也有责任，原告应承担本案责任的50%。
在本院确定的举证期限内，被告为支持其主张提供以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格，原告无异议。
2、台公公行罚决字（2014）217号、255号、256号贵州省台江县公安局行政处罚决定书三份，拟证明原告的伤不是被告单方行为所致，是因为原、被告互相斗殴才造成伤害行为，不是被告个人的行为，原告对真实性没有异议，但认为这三份决定书没有关联，217号是被告殴打原告被处罚，255号和256号是过后的事情，是被告逃跑后原告和欧德勇砸坏被告房屋被处罚。
3、欧德勇的答辩状复印件第二页中，拟证明原、被告双方是斗殴的事实，原告认为是复印件，不予认可。
经审理查明：2014年7月31日，在台江县××镇××七家路边，欧光七与欧德美发生口角打架，欧光七将欧德美打伤后就逃离现场。民警去到现场后，发现欧德美的右手臂肿大，手臂有皮外伤出血。2014年10月13日台江县公安局给予被告欧德美行政拘留十二日，并处罚款六百元的行政处罚。原告受伤后，于2014年7月31日晚上被送到台江县医院住院治疗，于2014年8月9日出院，共住院9天，住院期间花去医疗费1999.35元、鉴定费300元、其他费5元，共计2304.35元。
上述事实，有原告提交的原告户口册复印件、政处罚决定书、医药费发票、出院疾病证明书、住院病历和被告提交的身份证复印件、台江县公安局（2014）217号、255号、256号行政处罚决定书及原被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告与原告发生口角后将原告殴打致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的全部赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，证据充分，予以支持。原告的损失有：医疗费、鉴定费共2304.35元，有医院发票证明，予以支持；护理费900元没有超过2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的职工平均工资即农林牧渔业每年30850元÷（365天－104天）＝118元／天的标准，予以支持；住院伙食补助费270元，没有超过2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即省内100元／天，予以支持；营养费因为没有医疗机构的意见，且原告伤情不是很重，不予支持；交通费200元因无票据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、限被告欧光七在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧德美医疗费鉴定费2304.35元元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计3474.35元。上述款项汇入户名：台江县人民法院收转，由原告欧德美到本院领取。
二、驳回原告欧德美的其他诉讼请求。
被告欧光七如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧光七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第386号
原告张学新。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告衡永超，成年。
被告刘福成。
委托代理人刘江。
原告张学新与被告衡永超、被告刘福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学新及其委托代理人杨兆明，被告刘福成的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告衡永超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学新诉称，2012年4月25日，被告衡永超向原告借款人民币100000元整，借用期限三个月，由被告刘福成作为担保人担保偿还，并立有借条为凭。借款到期后原告多次找到被告衡永超索要，衡永超以暂时无钱为由一拖再拖。原告无奈，又多次找到担保人刘福成要求其履行担保责任，刘福成承诺说“你放心好了，衡永超不给我给”，但被告刘福成现在亦是言而无信，拒不履行担保义务。故诉至法院：1.请求判令被告立即给付借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告衡永超既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告刘福成辩称，借款10万元是事实，但现在已经过担保期限，被告刘福成的担保责任已经消除。对于其他不发表任何意见。
原告张学新为支持其主张向法庭提交2012年4月25日出具的借条一份，证明被告衡永超向原告借款100000元，由被告刘福成担保，该借款至今未给付。
被告刘福成对该证据的质证意见为，对借条的真实性有异议，但不申请鉴定。
经审理查明，2012年4月25日，被告衡永超向原告张学新借款100000元整，并出具借条一份，内容为“借条今借张学新人民币拾万元整（100000元正）借期为三个月7月24日止借款人：衡永超出借人：张学新担保人：刘福承2012.4.25”。双方约定借用期限为三个月，被告刘福成自愿签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告多次催要，被告衡永超至今未归还借款及利息。另查明，刘福成与刘福承系同一人。以上认定有原告张学新提交的借条一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张学新与被告衡永超之间借贷关系成立且合法、有效，被告衡永超负有偿还原告张学新借款的义务。被告刘福成自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告对该借条的真实性有异议，因未提供证据予以证实，本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期届满日为2012年7月24日，而原告向本院主张权利的时间为2015年4月20日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告刘福成应免除保证责任。被告衡永超既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡永超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学新借款本金100000元。
二、驳回原告张学新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告衡永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚攀攀
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00053号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某某，因贩卖毒品犯罪嫌疑，2012年8月3日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年7月下旬一天，被告人刘某某销给本县城关镇龙湾社区二组吸毒人员侯生计冰毒0.3克，获款300元。同年8月3日，被告人刘某某被抓获，从其身上缴获冰毒2.7克。经检验检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人刘某某从谷城县城关镇居民肖飞（另案处理）处购买“冰毒”约4克，供自己吸食。2012年7月9日中午，经谷城县城关镇龙湾社区二组吸毒人员侯生计要求，被告人刘某某销售给候某某“冰毒”0.3克，获赃款300元。2012年8月3日，被告人刘某某被公安民警抓获，从其身上缴获“冰毒”2.7克。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定检验，从被告人刘某某处缴获的毒品检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人候某某证实，2012年7月19日中午，我给一外号叫“虎子”的打电话，让他送300元的冰毒到“至尊豪门KTV”门口。半小时后，虎子在“至尊豪门”门口卖给我0.3克冰毒，我付给他300元。
2、辨认笔录，证实经候某某辨认，7号照片为“虎子”（刘某某）并从其手中购买过毒品。
3、湖北省襄阳市公安局襄公刑鉴化字（2012）第706号刑事科学技术鉴定书，证实从刘某某身上收缴的毒品11袋（重2.7克）中检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
4、搜查笔录、扣押物品清单、照片等，均证实案件相关情况。
5、被告人刘某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月3日起至2013年5月2日止）。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年四月十九日
书 记 员 石国艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1502号
申请执行人隋某1，女，住长春市九台区。
被执行人隋某2，女，住长春市九台区。
被执行人杨某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人隋某1与被执行人隋某2、杨某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第111号
原告杨改计。
原告杨瑞坡。
原告杨文英。
原告杨瑞英。
四原告委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘永肖。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中支），地址：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，公司总经理。
委托代理人马文谦，公司员工。
原告杨改计、杨瑞坡、杨文英、杨瑞英诉被告刘永肖、阳光财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人田浩景、被告阳光财险保定中支委托代理人马文谦到庭参加诉讼，原告杨改计、杨瑞波、杨文英、杨瑞英、被告刘永肖、被告阳光财险保定中支负责人刘炜，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改计、杨瑞坡、杨文英、杨瑞英诉称，2014年11月15日15时30分许，被告刘永肖驾驶自己所有的在被告阳光财险保定中支投保了交强险的冀F×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至曲阳宾馆西侧路段时，与前方由南向北横过公路的原告杨改计之妻赵双梅驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致赵双梅和电动三轮车乘车人原告杨改计受伤，两车不同程度损坏，赵双梅后经抢救无效死亡。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，刘永肖、赵双梅分别负此事故的同等责任，原告杨改计无责任。为了维护四原告的合法权益，特起诉要求二被告依法赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计122000元，本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘永肖未作答辩。
被告阳光财险保定中支在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告刘永肖无证驾驶，不属于保险责任，且双方达成协议，证实被告刘永肖有能力赔偿，建议由被告刘永肖赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月15日15时30分许，被告刘永肖驾驶冀F×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至曲阳宾馆西侧路段时，与前方由南向北横过公路的赵双梅驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。赵双梅及电动三轮车乘车人杨改计受伤，赵双梅后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。原告杨改计系死者赵双梅之夫，原告杨瑞坡系死者赵双梅之子，原告杨文英系死者赵双梅之长女，原告杨瑞英系死者赵双梅之次女。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第50047号道路交通事故认定书，认定刘永肖、赵双梅分别负此事故的同等责任，杨改计无责任。被告刘永肖系冀F×××××号事故车辆车主，其为该车在被告阳光财险保定中支投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，阳光财险保定中支保险单及保险批单予以证实，被告阳光财险保定中支对此无异议。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、原告杨改计的医疗费12301.10元、护理费524元（37.43元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。原告提交了曲阳县第二医院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据1张。被告阳光财险保定中支无异议。
二、死者赵双梅抢救费657元、死亡赔偿金145632元（9102元／年×16年）、丧葬费21226元、精神损害抚慰金50000元。原告提交了曲阳县第二医院门诊收费收据2张、赵双梅死亡证明信、家庭成员情况证明、埋葬证明。被告阳光财险保定中支无异议。
三、车辆损失费2850元，原告提交了曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书予以证实。被告阳光财险保定中支对此无异议，但认为财产损失不属于垫付的范围，不同意赔偿，无反证证明。
在审理过程中四原告认可已与被告刘永肖就交强险限额以外部分已达成和解协议。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定刘永肖、赵双梅负此事故的同等责任，杨改计无责任。对此原告及被告阳光财险保定中支均无异议，故应予以认定。此次事故给原告造成的损失共计233890.10元。被告阳光财险保定中支未提出异议，故予以确认。被告刘永肖系冀F×××××号轿车车主，其为该车在被告阳光财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告阳光财险保定中支应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费中的2000元，以上合计122000元。其余的损失因四原告与被告刘永肖已达成和解协议，原告对被告刘永肖的诉讼请求不予支持。被告阳光财险保定中支辩称被告刘永肖系无证驾驶，不属于保险责任，无法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨改计、杨瑞坡、杨文英、杨瑞英医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计122000元。
二、驳回原告杨改计、杨瑞坡、杨文英、杨瑞英对被告刘永肖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年三月九日
书记员 李京京
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第111号
原告陈某。
被告于某，现在北京打工。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年农历11月22日举办仪式，开始共同生活。后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，现随原告生活。因双方婚前认识时间较短，彼此缺乏应有的了解，导致婚后二人感情不合，生活中没有共同语言，经常因家务琐事生气。特别是被告脾气暴躁，多次对原告殴打，并还将原告母亲砍伤。原被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并返还原告婚前个人财产。
被告于某未做书面答辩，在诉讼中辩称，原被告夫妻感情很好，并未破裂，双方生有一女儿，为有利女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在办理结婚登记，2013年1月3日举行仪式同居生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生一女儿，取名小芒果，现随原告生活。因家务琐事发生纠纷，原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 白江波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邢 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第53号
原告：阮某甲。
委托代理人：何某某。
委托代理人：汪某。
被告：洪某。
原告阮某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月23日立案受理后，依法适用简易程序于2012年2月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某甲及其委托代理人何
某某、被告洪某均到庭参加诉讼。
原告阮某甲起诉称：原、被告于2003年11月份自由恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生
育一女，取名阮某乙，现年七岁。在原、被告共同生活中，原告
将每月打工收入全部交给被告，而被告对家庭的经常性开支（
包括女儿的所有费用）都不闻不付，都由原告的父母承担，就
此双方多次发生争吵。2009年10月份，原告因朋友结婚回家稍
晚，被告对原告大吵大闹，并擅自离家出走，一直与原告分居
至今。原告认为，被告的过错行为是导致夫妻感情破裂的主要
原因，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生女阮某乙由原告抚养
至成年，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱
，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿阮某乙。
上述事实有原告阮某甲提供的结婚证、户口簿等证据以及
原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告于婚前自由恋爱，后自愿登记结婚
，且双方共同生活时间已较长，应已建立起了较深厚的感情。
虽然原告阮某甲主张双方感情不和已分居两年，但其提供的台州
市椒江区三甲街道金家村村民委员会出具的证明反映的“洪婉
萍”与被告名字“洪某”不一致，并且即使该证明上的“洪
婉萍”系笔误，该证明也不足以证明原告阮某甲主张的双方因夫
妻感情不和而分居两年的事实，故本院认定原、被告之间的夫
妻感情并未彻底破裂，对原告阮某甲提出的离婚请求不予支持。
鉴于原告阮某甲提出的女儿抚养部分的请求系基于离婚为前提，
在本院不准原、被告离婚的情况下，对其提出的上述请求在本
案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告洪某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 王秀云
二〇一二年二月二日
代书记员 陈 蕾
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4258号
原告：陈兰花。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王桂芳。
被告：陈国富。
原告陈兰花与被告王桂芳、陈国富民间借贷纠纷一案，原告陈兰花于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王桂芳、陈国富归还原告借款140000元，并支付自2011年4月2日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息。本院受理后，因被告王桂芳、陈国富下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王桂芳、陈国富于1991年9月24日结婚。被告王桂芳于2011年4月1日立据向原告借款140000元。上述借款未约定利息及借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芳、陈国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈兰花借款140000元，该款利息自2011年4月2日起至实际给付之日止按月利率0.6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告王桂芳、陈国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1279号
申请执行人陈金明。
被执行人毕健。
陈金明申请执行毕健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1068号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈金明于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36907元未能执行。现查明被执行人毕健无财产可供执行，申请执行人陈金明也提供不出被执行人毕健有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1279号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕健有财产可供执行，申请执行人陈金明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1279号之一
申请执行人陈金明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人毕健，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人陈金明申请执行毕健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36907元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1068号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1075号
原告（反诉被告）广东骏丰频谱股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2705房。
法定代表人赵毅，董事长。
委托代理人姜勇，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人于是今，北京市新桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京周林频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店街道茂林居4号楼东侧。
法定代表人周林，董事长。
委托代理人陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。。
委托代理人庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。。
本院在审理原告广东骏丰频谱股份有限公司诉被告北京周林频谱科技有限公司合同纠纷一案中，被告北京周林频谱科技有限公司针对其反诉请求向本院提出财产保全申请，要求对原告广东骏丰频谱股份有限公司价值7670.906万元的财产采取保全措施，被告北京周林频谱科技有限公司以其所有的位于北京市丰台区南四环西路188号十五区1号楼1至12层的房产作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为，被告北京周林频谱科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告北京周林频谱科技有限公司用于担保的房屋所有权证号为X京房权证市字第0234**号、坐落于北京市丰台区南四环西路188号十五区1号楼1至12层的房产（限额人民币七千六百七十万九千○六十元）；
二、冻结原告广东骏丰频谱股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押原告广东骏丰频谱股份有限公司相应价值的财产（限额人民币七千六百七十万九千○六十元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金莙
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1782号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯安家恒。2009年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，认定被告人安家恒犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金2.3万元（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。原判认定其主犯、未成年犯、认罪态度好。本院于2012年6月15日、2014年1月9日裁定分别减刑一年、一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第672号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零三个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1198号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安家恒在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安家恒减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年12月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年九月二日
书记员 李明哲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3140号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市榜山镇信用社综合大楼。
被告陈镇文，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈镇文、陈登海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼。被告陈镇文、陈登海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称：2012年3月12日和2012年4月18日，被告陈镇文以转贷为由分别向原告借款人民币105万元和54万元，合计159万元，约定借款月利率11.52‰，借款期限分别至2013年3月11日及2013年4月17日。被告陈登海承担连带保证责任。借款期限届满之后，经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。请求判令被告陈镇文偿还借款159万元及利息（其中105万元借款利息从2012年3月12日起至还款之日止，按双方约定利率计算；54万元借款利息从2012年4月18日起至还款之日止，按双方约定利率计算），被告陈登海承担连带清偿责任。
被告陈镇文、陈登海未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供《保证借款合同》、《借款借据》各两份，证明2012年3月12日，被告陈镇文向原告借款105万元，借款期限从2012年3月12日至2013年3月11日，月利率11.52‰；2012年4月18日，被告陈镇文向原告借款54万元，借款期限从2012年4月18日起至2013年4月17日止，月利率11.52‰，被告陈登海对上述两笔借款承担连带保证责任的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明被告陈镇文向原告借款共计159万元，被告陈登海承担连带保证责任的事实，该证据应予认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年3月12日和2012年4月18日，被告陈镇文、陈登海与原告龙海市农村信用合作联社分别签订借款保证合同一份，约定被告陈镇文向原告借款105万元和54万元，共计159万元，月利率11.52‰，借款期限分别从2012年3月12日至2013年3月11日和2012年4月18日起至2013年4月17日止，被告陈登海对上述两笔借款提供连带保证责任。2012年3月12日，原告依约向被告陈镇文提供了贷款105万元；2012年4月18日，原告依约向被告陈镇文提供了贷款54万元。借款期限届满，被告未偿还本金及利息。原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，内容真实，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。原告依约支付贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告陈镇文应负清偿本息义务，被告陈登海承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇文应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款159万元及利息（其中105万元借款从2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定的利率计算；54万元借款从2012年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈登海对上述债务承担连带清偿责任。被告陈登海承担连带清偿责任后，有权向被告陈镇文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费21266元，由被告陈镇文、陈登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林建华
审 判 员 严美玲
人民陪审员 陈红梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第769号
申请执行人王永利，男，生于1973年3月9日，汉族。
被执行人金克强，男，生于1969年4月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3012号王永利与金克强民间借贷纠纷一案中，查明金克强外出下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘礼祥，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省信宜市镇隆镇六双铺头村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州昊益制衣有限公司。
住所地：广东省广州市白云区太和镇南村龙河路第一工业区白编**号。
法定代表人：严小燕，总经理。
再审申请人甘礼祥因与被申请人广州昊益制衣有限公司（下称昊益公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘礼祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不公，应发应当再审本案，并支持我提出的诉讼请求。
昊益公司提交意见称：甘礼祥的再审申请缺乏事实和法律依据，
请求予以驳回。
本院认为，甘礼祥提起本案诉讼的请求是：1、昊益公司应向甘礼祥支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；2、昊益公司应向甘礼祥支付加班工资5万元。
关于昊益公司应否向甘礼祥支付加班工资的问题。本案中，昊益公司与甘礼祥约定的劳动报酬计算方式是计件工资制，是以工作时间及生产数量确定甘礼祥的劳动报酬的数额。虽然甘礼祥没有举证证明其实际的加班时间，但根据广州市的最低工资标准和按照甘礼祥主张的加班时间折算的月标准工时工资的数额，已不低于广州市的最低工资标准，故一、二审判决据此认定昊益公司向甘礼祥支付的工资报酬中已包含了加班工资，并无不当。
关于昊益公司应否向甘礼祥支付解除劳动合同经济补偿金的问题。因甘礼祥未能举证证明其向某甲益公司申请辞职，是因为昊益公司在其劳动合同仍然有效的情况下，存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，故甘礼祥向某甲益公司申请辞职，昊益公司予以同意解除的情况下，昊益公司与甘礼祥解除劳动合同关系并不属于违法解除，一、二审判决据此驳回甘礼祥提出的昊益公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，符合法律规定。
综上，甘礼祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘礼祥的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第946号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
被告：胡进华。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：胡爱珍。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告胡进华、胡爱珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告胡进华、胡爱珍共同归还借款本金人民币92万元及利息5342.14元、复利3.58元、逾期罚息（逾期罚息从2015年3月19日起按月利率10.05‰计算至实际履行之日止，暂计至2015年6月9日为25580.6元）；2、判令被告胡进华、胡爱珍承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢501室（房产面积115.64平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告胡进华、胡爱珍负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月27日，被告胡进华、胡爱珍作为抵押人与原告温州银行股份有限公司永兴支行签订编号为温银739002012年高抵字00016号《最高额抵押合同》，提供登记在胡进华名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢501室的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号）为胡进华在2012年3月27日至2014年3月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高债权余额为160万元，并于2012年3月29日办理抵押登记（温房他证龙湾区字第10066**号）。
2013年3月18日，被告胡进华作为借款人与原告签订编号为739002013个贷字00034号《自然人借款合同》，主要约定：借款本金人民币100万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，月利率为6.5‰；借款用途系购料；到期一次还本，按月结息，利息每月20日支付，借款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，按贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息；不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。2014年3月10日，被告偿还借款本金8万元，并完整支付截至2014年3月12日的利息。
2014年3月12日，原告与被告胡进华针对上述借款合同又签订合同编号739002014展字00024号《借款展期合同》，主要约定：展期金额为92万元，展期后到期日为2015年3月18日，展期后借款利率按月利率6.7‰执行。之后，被告仅依约支付利息至2015年2月19日止，并于2015年3月21日支付利息1.31元，本金分文未付。至此，被告尚欠原告借款本金92万元及期内利息5342.14元、复利3.58元、相应逾期利息。
另，本案借款发生在被告胡进华、胡爱珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进华、胡爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金92万元及利息5342.14元、复利3.58元、逾期利息（以本金92万元为基数，从2015年3月19日起按月利率10.05‰计算至实际履行之日止）；
二、若被告胡进华、胡爱珍未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司永兴支行对被告胡进华、胡爱珍提供的抵押物即登记在被告胡进华名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢501室的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银739002012年高抵字00016号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币160万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13309元（原告已预缴），由被告胡进华、胡爱珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章林坚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异75号
案外人苏鹏，男，汉族，1982年2月6日出生，住宜宾市翠屏区。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号第*层。
法定代表人陈隆德。
被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路（北段）。
法定代表人文德华。
被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
被申请人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人文万彬。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司因与被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、郭昌平、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、郭昌平、宜宾兴业公司所有的财产在价值14982948元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人四川中成煤田投资有限责任公司提供的财产信息，于2015年9月1日以（2015）高新执保字第96号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人宜宾兴业公司名下的位于四川省宜宾县柏溪镇的房屋128套予以查封，其中包括宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团第1幢1-21号房屋（该套房屋以下简称涉案房屋）。
案外人苏鹏向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人苏鹏异议称，其于2012年5月10日与被申请人宜宾兴业公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定案外人购买宜宾兴业公司开发的涉案房屋（建筑面积50.06平方米）。合同签订当日，案外人一次性支付了全部购房款181297元，后被申请人宜宾兴业公司向案外人交付了房屋。2012年5月10日，案外人与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《现代城.春熙广场商铺委托经营管理合同》，将涉案房屋委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司进行经营管理至2015年3月9日，后案外人又将涉案房屋租赁给安桂洪至今。案外人苏鹏认为，其与宜宾兴业公司签订了合法有效的购房合同并支付了全部购房款，宜宾兴业公司也将涉案房屋交付给了案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，由于宜宾兴业公司的原因导致无法办理产权过户手续。因此要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，案外人苏鹏与被申请人宜宾兴业公司于2012年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定宜宾兴业公司将其开发的涉案房屋（建筑面积50.06平方米）以181297元的价格出售给案外人苏鹏，宜宾兴业公司于2012年5月10日向案外人苏鹏出具了加盖有“宜宾兴业房地产开发有限责任公司财务专用章”的编号为0004436的《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》，该收据显示案外人苏鹏一次性支付购房款181297元。2012年5月10案外人苏鹏与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《现代城·春熙广场商铺委托经营管理合同》，将涉案房屋委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司进行经营管理至2015年3月9日；2015年5月5日案外人苏鹏又将涉案房屋租赁给安桂洪，租赁期限为2015年3月10日至2017年3月9日。
本院认为，案外人苏鹏作为被申请人宜宾兴业公司开发的涉案房屋的买受人，其在本院查封该房屋之前已与被申请人宜宾兴业公司签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有了该房屋，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人苏鹏的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人苏鹏的异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团第1幢1-21号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执327号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：戴俊，男。
被执行人：梁静，女。
被执行人：甄双明，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与戴俊、梁静、甄双明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人戴俊、梁静、甄双明偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执327号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。被执行人：戴俊，男。被执行人：梁静，女。被执行人：甄双明，男。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与戴俊、梁静、甄双明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人戴俊、梁静、甄双明偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月三日书记员  曾晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24997号
原告：魏智超，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：包丞成，女，1987年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：包丞瑶，女，1992年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告魏智超与被告包丞成、包丞瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏智超撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00255-3号
申请执行人：王新建。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00754号民事判决，于2014年11月3日，依法委托安徽金联拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ所有的位于合肥市美菱大道与太湖路恒生阳光城8幢1805室（房产证号：合包字第××号）房屋。2015年1月9日买受人赵梅娟（身份证号码：××）以357000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市美菱大道与太湖路恒生阳光城8幢1805室（房产证号：合包字第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵梅娟所有。
二、买受人赵梅娟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年三月二日
书 记 员 严啸东
合议庭笔录
时间：2015年3月2日
地点：执行局
参加人：盛利、仇雪霞、汪民军
记录人：严啸东
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00754号民事判决，于2014年11月3日，依法委托安徽金联拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ所有的位于合肥市美菱大道与太湖路恒生阳光城8幢1805室（房产证号：合包字第1500807**号）房屋。2015年1月9日买受人赵梅娟（身份证号码：34242519821216082X）以357000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市美菱大道与太湖路恒生阳光城8幢1805室（房产证号：合包字第1500807**号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵梅娟所有。
二、买受人赵梅娟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
仇：既然拍卖成交，同意承办人意见。
汪：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市美菱大道与太湖路恒生阳光城8幢1805室（房产证号：合包字第1500807**号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵梅娟所有。
二、买受人赵梅娟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第303号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人于某，女，1971年7月6日生，汉族，无职业，住宾州镇天平镇天平小区6单元602室。
被执行人冯某，女，1990年5月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区靖宇街254号4栋1单元3楼2室。
被执行人冯军，男，1966年5月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华委十七组。
本院在执行于某诉某某民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月五日
书记员 富 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01149号
原告王万文。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东。
法定代表人徐业勇，该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理原告王万文诉被告宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业建设）民间借贷纠纷一案后，原告王万文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王万文的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万文撤回起诉。
案件受理费16383元，减半收取8192元，由原告负担。
审 判 长 董振班
代理审判员 陆 波
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第41号
申请执行人：张清亮，男，1982年出生，汉族，农民，现住东平县。
被执行人：段仰民，男，1965年出生，汉族，农民，现住济宁市任城区。
张清亮与段仰民买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第118号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张清亮与段仰民买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十四日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第41号
申请执行人：张清亮，男，1982年出生，汉族，居民，住东平县。
被执行人：段仰民，男，1965年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
申请执行人张清亮与被执行人段仰民一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张清亮与被执行人段仰民一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第23号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月28日到清河县公安局投案自首，当日被河北省清河县公安局取保候审。2015年1月23日被清河县人民法院取保候审。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告人洪某，男，1987年6月7日出生，回族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住临清市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月17日到山东省临清市公安局投案自首，2014年1月24日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月28日被清河县公安局取保候审，2015年1月23日被清河县人民法院取保候审。
被告人邵某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月28日到清河县公安局投案自首，当日被清河县公安局取保候审。2015年1月23日被清河县人民法院取保候审。
被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月28日到清河县公安局投案自首，当日被河北省清河县公安局取保候审。2014年10月30日因涉嫌故意伤害被清河县公安局行政拘留，2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某、洪某、邵某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李瑞涛，被告人洪某、邵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日7时许，郭某因要账和被告人胡某发生口角，被告人胡某打电话让洪某、邵某、杨某等人去找郭某，后洪某、邵某、杨某等人在清河县亿力大厦大厅内，手持砍刀、铁棍等工具，将郭某的司机任某的左手无名指砍掉，并将郭某头部打伤。经清河县法医门诊鉴定，任某的伤情经鉴定为轻伤，郭某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人胡某、洪某、杨印普、邵某共赔偿被害人任某、郭某经济损失人民币共计20余万元，取得了任某、郭某的谅解。
上述事实，被告人胡某、洪某、杨某、邵某均无异议，当庭均自愿认罪，未作辩解。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：受害人对本案的发生有严重过错误；受害人受伤的结果，超出了胡某的意图范围；胡某系自首，主动认罪，并积极赔偿了受害人的各项损失，有深刻悔罪表现，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人胡某、洪某、邵某、杨某持刀棍随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人均系自首，依法均予以从轻处罚；四被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，且主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邵某、杨某在共同犯罪中罪责相对较轻，对二被告人酌情从轻处罚。考虑对被告人胡某、洪某、邵某适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。被告人杨某在公安机关对其取保候审期间又涉嫌犯罪，不适用缓刑。被告人胡某的辩护人提出的胡某系自首，主动认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应予以从轻处罚的意见予以采纳，提出的受害人对本案的发生有严重过错误的意见，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第23号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人韦某某。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审，2014年4月18日被宝清县公安局决定刑事拘留，同年4月29日被宝清县公安局决定取保候审。2014年5月6日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年2月9日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2015年2月28日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日15时许，被告人韦某某无证驾驶无牌照农用四轮车在夹信子镇徐马村姚居富家小卖店门前公路由西向东行驶时，将横过马路的被害人贺某（女，14岁）撞倒。经法医鉴定被害人贺某为重伤。经交警部门认定被告人韦某某负全部责任。
经侦查，2013年2月25日，被告人韦某某被宝清县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年11月6日15时左右，被告人韦某某无证驾驶无牌照农用四轮车，沿宝清县夹信子镇徐马村内公路由西向东行驶，当车行至徐马村姚居富家卖店西侧10米左右时，与由北向南过横道的被害人贺某发生交通事故，造成被害人贺某受伤。经宝清县公安局交警大队认定，被告人韦某某无证驾驶无牌照机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当，事故发生后未及时报案是此起事故发生的全部原因，故被告人韦某某负全部责任。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人贺某胸部损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人贺某受伤后在宝清县人民医院及佳木斯市中心医院治疗期间所花销的医疗费均由被告人韦某某支付。案件审理过程中，被告人韦某某的家属与被害人贺某的法定代理人王某某达成赔偿调解协议，另赔偿被害人贺某各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某、任某某、徐某某等人的证言；有被害人贺某的陈述；有被告人韦某某的供述；有宝清县公安局交警大队出具的受案登记表、道路交通事故认定书及照片；有黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2015）17号鉴定书；有被告人韦某某的到案经过及户籍证明；有调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韦某某及其家属积极赔偿被害人贺某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人韦某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 夏 清
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第23号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因本案于2014年1月7日被清苑县公安局拘留，2014年1月10日被清苑县公安局取保候审，2015年1月9日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月6日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日13时许，被告人冯某甲在清苑县清苑镇西福村冯景新家饮酒后，因琐事与冯某丙发生口角，冯某甲将冯某丙叫到西福村村南的农田里，冯某甲拳脚殴打冯某丙身体，致使冯某丙右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年1月9日，被告人冯某甲赔偿了冯某丙人民币22000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某丙的陈述、证人张某、冯某乙的证言、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书和关于鉴定的补充说明、损伤照片、病历和诊断证明书复印件、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第23号公诉机关清徐县人民检察院。被告人武某，男，1971年11月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月6日清徐县人民检察院决定不批准逮捕，2014年11月7日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日20时左右，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的晋A×××××号“长安奥拓”牌微型轿车，沿云孟线由北向南行驶时与孟某骑行的电动自行车发生碰撞，造成孟某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：孟某损伤属重伤二级。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武某负事故的全部责任。案发后，被告人武某与被害人孟某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场抽血照片、通话记录照片、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第669号《司法鉴定检验报告书》、车物痕迹勘验笔录、公安机关讯问武某笔录、公安机关询问武某、孟某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）63号《法医学人体损伤程度检验意见书》附伤检照片2张、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、驾驶人信息查询结果单、事故处理协议书、收条、谅解书、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的汽车，违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一五年二月十二日书 记 员  冀婷婷