wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初836号
原告：石河子华康农资有限公司。住所地：新建石河子市蔬菜研究所小区。
法定代表人：魏存勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东亚，男，1971年出生，无固定职业，住第八师一三四团沙门子镇。
被告：王秀芹，女，1964年出生，无固定职业，住第八师一三四团沙门子镇。
原告石河子华康农资有限公司与被告王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告石河子华康农资有限公司委托诉讼代理人徐东亚、被告王秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子华康农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀芹立即支付欠付原告的农资款36960元；2、请求被告支付原告利息2310元；3、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王秀芹于2015年7月10日、7月11日分两次从石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司李玲处拉了8吨石河子农科院“三益”牌棉花滴管肥，每吨4620元，计欠农资款36960元。被告书写欠条一张，注明2015年12月1日还清，到期后被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告石河子华康农资有限公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、营业执照复印件。证明石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司性质系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人系李玲，已登记并办理了营业执照，但不具备独立法人资格。
2、欠条一份。内容为：“今欠到石河子华康有限公司沙门子镇东亚分公司农药货款18480元，人民币大写壹万捌仟肆佰捌拾元整，还款日期定于2015年12月1日前还清，逾期按日3%加收滞纳金。落款欠款人：王秀芹；时间2015年7月10日。”
3、欠条一份。内容为：“今欠到石河子华康有限公司沙门子镇东亚分公司农药货款18480元，人民币大写壹万捌仟肆佰捌拾元整，还款日期定于2015年12月1日前还清，逾期按日3%加收滞纳金。落款欠款人：王秀芹；时间2015年7月11日。”
上述2、3份证据证明被告王秀芹以书写欠条方式确认购买农资欠付石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司农资款共计36960元的事实。
被告王秀芹对原告主张的事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司系原告石河子华康农资有限公司分公司，2015年7月10日、7月11日，被告王秀芹分两次从石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司购买石河子农科院“三益”牌棉花滴管肥8吨，每吨单价4620元，共计36960元。被告未支付原告货款，而于购买化肥当日向原告出具欠条两张，内容均为：“今欠到石河子华康有限公司沙门子镇东亚分公司农药货款18480元，人民币大写壹万捌仟肆佰捌拾元整，还款日期定于2015年12月1日前还清，逾期按日3%加收滞纳金。落款欠款人：王秀芹。”后到还款之�，被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中，石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司不具有法人资格，其民事责任应当由原告承担。原告起诉时以石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司负责人李玲作为诉讼主体，不符合法律规定，其申请变更诉讼主体为石河子华康农资有限公司作为诉讼主体参加诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的�人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告王秀芹以向原告出具欠条的方式确认欠付农资款的事实，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，故对于原告请求判令被告王秀芹立即支付拖欠农资款36960元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张被告支付自约定付款之日2015年12月1�至起诉之日2016年11月10日期间的逾期付款利息2096.09元（36960元×6%÷365天×345天），本院予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王秀芹支付原告石河子华康农资有限公司农资款36960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秀芹支付原告石河子华康农资有限公司逾期付款利息2096.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告石河子华康农资有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元（原告已预交、已减半收取），由被告王秀芹负担，于本判决生效后十日内给付原告石河子华康农资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍俊超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06405号
原告方×1，男，1952年5月25日出生。
被告方×2，女，1977年8月6日出生。
原告方×1与被告方×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×1、被告方×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×1诉称：原告与被告系父女关系。位于北京市怀柔区雁栖镇泉水头村×号院正房东数两间系原告与被告共同所有。2011年因政府拆迁占地，给付补偿款493000元。2013年原、被告共同用拆迁补偿款购买位于北京市怀柔区雁栖镇百泉庄雁鸣园×号楼×单元×号楼房一套，购买该楼房后，原告与被告协商装修事宜，装修费和购置家具费用均从补偿款中支付，被告同意。之后被告找夏景华开始进驻该楼房进行装修，装修完毕后，装修费合计37000元，夏景华找被告索要装修费37000元，被告以种种理由推脱，并让原告先给结算，因补偿款在被告手中，原告只好从自己个人账户中取出37000元将装修款付清，2014年原、被告因生活琐事产生矛盾，该楼房出售，卖房款为101万元，经法院调解原告享有50万元，被告享有51万元。现诉至法院要求：1、要求被告给付原告装修费37000元；2、案件受理费由被告负担。
被告方×2辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给原告37000元，装修款37000元属实。基本的事实理由是属实的，2011年拆迁，政府给的补偿款是直接打到我的账户上的，共计446069.45元，用拆迁款购买雁栖镇的房屋共计花费403000元左右，额外包括装有线的钱2万多元。我不同意原告的诉讼请求，因为房屋是给原告的，所以装修款应由原告承担。37000元是给施工队的钱，还有其他我买的材料花的钱，当时买东西有票，现在也没有了。
经审理查明，原、被告系父女关系。原位于北京市怀柔区雁栖镇泉水头村×号院正房东数两间系原告与被告共同所有。后因政府拆迁，原、被告获得补偿款。2013年原、被告共同用拆迁补偿款购买位于北京市怀柔区雁栖镇百泉庄雁鸣园×号楼×单元×号楼房。原、被告协商后共同对该套楼房进行装修，并于2013年8月装修完毕，原告支付了装修款37000元。
另查，2013年10月16日，本院做出（2013）怀民初字第05266号民事调解书，确认坐落于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园小区×号楼×单元×室楼房一套归方×2及方×1共同所有，方×2及方×1对上述房屋均有使用权。2014年1月13日，本院做出（2014）怀民初字第00523号民事调解书，确认：一、坐落于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣小区×号楼×单元×室楼房一套归方×1所有；二、方×1于二〇一四年二月十四日前给付方×2房屋折价款五十一万元。2014年9月24日原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付原告装修款37000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对共同所有的房屋进行装修，且装修后的房屋已通过生效法律调解书进行了合理分割，装修款应当共同负担。被告方×2辩称共有房屋已经归原告所有，认为装修款应由原告承担，没有法律依据，故该辩称意见本院不予采纳。原告已经支付了装修款37000元，但原告主张被告给付其全部装修款亦没有法律依据，故被告应当支付原告装修款18500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方×2于本判决生效后十日内给付原告方×1装修款一万八千五百元。
二、驳回原告方×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百六十三元，由原告方×1负担一百八十一（已交纳）；被告方×2负担一百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雪竹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3517号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人马慧琳，该公司工作人员。
被告李鸿翔，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李鸿翔借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公与被告李鸿翔达成和解，并已当庭给付，现原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭海山
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈顺莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00949号
原告：赵某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人：董敏琪，太和县法律援助中心三塔工作站工作人员。
被告：张某甲，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董敏琪、被告张某甲及其委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原告与被告于2011年2月10日举办结婚仪式，2011年2月17日在太和县办理结婚登记手续，2012年1月8日生一胎长女，取名张琦。由于双方婚前了解较少，被告脾气暴躁，婚后两人经常生气吵架，动辄被告就到原告娘家闹事，经常威胁、恐吓原告及娘家人，日子实在过不下去，感情确已破裂，无法继续生活下去。根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女张琦由原告抚养，被告承担抚养费64800元。女方嫁妆归女方所有。共同财产共同分割。本案的诉讼费用由被告负担。
张某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中所诉不实，原告与被告婚前基础好，婚后感情也很好。
经审理查明：赵某某与张某甲经人介绍相识，2011年农历正月初八举行结婚仪式，2011年2月17日办理结婚登记手续。2012年1月8日生育一女，取名“张琦”。婚后夫妻感情尚可，只是近年来因生活琐事发生矛盾，现诉至法院，请求与被告张某甲离婚；婚生女由原告赵某某抚养，由被告承担抚养费；女方婚前个人财产归原告所有；共同财产共同分割。
上述事实由原告赵某某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿；被告张某甲提交的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：赵某某与张某甲经人介绍相识后自愿结婚，并生育有一女。婚后感情尚可，只是因生活琐事而发生矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体谅，是有和好的可能的。赵某某诉称中的双方感情已破裂，但在案件审理过程中未提供证据予以证明。故对赵某某以夫妻感情破裂为由要求与张某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许赵某某与张某甲离婚。
受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 牛永华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00949号
原告：张某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年11月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年十月八日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1697号
原告孙利铭。
被告熊选丽。
原告孙利铭与被告熊选丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李继玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙利铭、被告熊选丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利铭诉称：原、被告因感情不和，经花溪区人民法院审理，于2014年9月10日作出（2014）花民初字第1641号民事判决书，判决原、被告离婚，位于贵阳市花溪区小河漓江路57号桃源居25栋2单元附9号房屋及屋内家具家电均归原告所有。后双方不服上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）筑民一终字第1596号民事判决书，维持一审判决内容。判决生效后，被告一直占据上述房屋拒不搬出，还将房门锁擅自更换不准原告进入。经原告多次催促，被告于2015年4月21日从上述房屋中搬出，但在4月22日原告进入该房后发现被告用笔将房屋墙面全部画花，木地板被破坏，沙发和床也均被被告弄得污浊不堪。后原告找到装修公司及家政公司对房屋上述墙体及家具进行修复和清洗。现原告以被告破坏房屋的行为构成侵权为由，诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付墙体及木地板的材料费、维修费、保洁费，布艺沙发及布艺床的清洗费、换锁费共计人民币6160元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊选丽辩称：房内两间卧室和一个客厅的墙面确是其画花的，其他的不是其损坏的；原告诉请的维修费用过高；该房屋系2006年购买，原、被告于2007年11月婚后即生活、居住在该房内，故房内有损坏、布艺沙发及布艺床不清洁属正常现象。
经审理查明：原、被告因感情不合于2014年9月10日离婚，经法院判决位于贵阳市花溪区小河漓江路57号桃源居25栋2单元附9号房屋及屋内家具家电均归原告所有。判决生效后，被告一直带着孩子居住在该房屋内，经原告申请执行被告于2015年4月21日从该房屋中搬出。原告收回该房后发现房屋内墙面全部画花、木地板是坏的、沙发和床也较脏，后原告找到装修公司及家政公司对房屋上述墙体及家具进行修复和清洗，因被告在该房屋内生活期间将原告换的锁芯换掉，原告又重新换锁。为此，原告诉至本院要求被告支付墙体及木地板的材料费、维修费、保洁费、布艺沙发及布艺床的清洗费、换锁费共计6160元。庭审中，原告出示换锁芯、锁套、开锁收据1200元以及材料款（乳胶漆、瓷粉、腻子粉）1050元，购买工具费（粉厕所用）130元，维修墙体工价费2000元，布艺沙发和布艺床清洗费380元，修补强化地板费用500元，卫生保洁费用906元的收据六张。庭审中，被告对于画花原告房屋的墙体及更换房屋门锁无异议。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；处警记录、接处警登记表、询问笔录、换锁、修地板、家政公司、购买工具、维修墙体、保洁费材料款收据等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告对房内两间卧室和一个客厅的墙面是其画花、锁芯是其更换无异议，故应支付墙体维修费2000元、材料款1050元和换锁的费用1200元。由于被告未向本院提交原告维修费过高的证据，其辨解意见不予采信。对于卫生保洁费用，因该费用系贵州蓝宇装饰工程有限责任公司维修墙体后产生的保洁费900元，故该费用应由被告承担。因原告未提交房内木地板系被告损坏、布艺沙发和布艺床系被告故意弄张的相关证据，故修补强化地板的费用500元和清洗布艺沙发和布艺床的费用380元被告不应承担。对于购买工具费（粉厕所用）的130元，因原告在收回房屋后对房内卫生间进行清洁是为方便其自己使用，故该费用被告也不应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊选丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙利铭墙体维修费、材料款、换锁及卫生保洁费共计5150元。
二、驳回原告孙利铭的其他诉讼请求。
案件受理费诉讼费25元（已减半收取），由被告熊选丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨芝烜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第174号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日投案，同年7月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年7月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2014年3月及7月二次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员谢某某、尹某某。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人周某在岳阳县城关镇华钰大酒店向吸毒人员谢某某出售100元钱的毒品冰毒。
2、2014年7月1日上午，被告人周某在岳阳县华泰宾馆向吸毒人员尹某某出售0.2克毒品冰毒和1粒麻古，收取尹某某100元现金。
另查明，2014年7月2日，被告人周某被其舅父扭送至岳阳县公安局，到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某的供述，证人谢某某、尹某某的证言，辨认笔录、通话详单、到案经过及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某二次贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某被亲友扭送至岳阳县公安局，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第174号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1985年8月7日，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月10日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
岳池县人民检察院指控，2013年6月下旬的一天晚上，被告人陈某某在岳池县九龙镇环城西路2号的院坝内，从他人手中购买了一辆被盗的水晶蓝色脉动牌TDR01Z两轮电瓶车，购买价格为500元。2013年7月10日16时许，被告人陈某某将购买的电瓶车停放在岳池县九龙镇上南街陆陆金店门口，被失主黄某发现后报警，民警赶到现场后将其带至公安机关接受讯问。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的水晶脉动牌TDR01Z两轮电瓶车价格为2842元。
同时查明，案发后，该被盗电瓶车公安机关已追退还给失主黄某。
上述事实，被告人陈某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、现场辨认笔录、鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。岳池县人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一四年八月四日
书记员 夏 虹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第174号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙文清，农民。2006年10月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年12月13日被行政拘留十四日，2013年12月25日转刑事拘留，同年12月27日离开拘留所去向不明后于2014年1月8日执行刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2013年12月13日早上7时许，窜至长沙市岳麓区后湖小区附近，趁在该地段行走的被害人郭安丽不备之机，扒窃得其外套口袋内价值人民币210元的粉红色联想牌A288t手机1台，得手后迅速离开现场。随后，被告人孙某又窜至原地，趁在该地段行走的被害人骆会欢不备之机，扒窃得其外套口袋内价值人民币450元的黑色海信牌HS-E830型手机1台，得手后迅速逃离现场。同日上午8时许，因形迹可疑被长沙市公安局岳麓分局辅警巡逻时抓获。案发后，追回被盗粉红色联想牌A288t、黑色海信牌HS-E830型手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗粉红色联想牌A288t、黑色海信牌HS-E830型手机各1台，书证：谭孝的报案、证人邓章亮、谭孝所写的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过及工作说明、扣押、发还清单、被告人孙某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2006）字2488号劳动教养决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2013）第1839号公安行政处罚决定书，证人邓章亮、谭孝的证言、被害人郭安丽、骆会欢的陈述、被告人孙某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）185号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人孙某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人孙某有劳教劣迹。被告人孙某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年6月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。先行羁押的14天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第365-1号
申请执行人黄国鑫，男，1972年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄国鑫与被执行人林孝樟民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5008号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林孝樟偿还借款人民币110000元及利息、案件受理费1520元。执行中，另案拍卖被执行人林孝樟的财产，申请执行人从中领取分配款16790元。后申请执行人黄国鑫因被执行人林孝樟长期外出，暂无其他财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1454号
原告庄金叶，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被告侯庆华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告庄金叶与被告侯庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金叶到庭参加诉讼，被告侯庆华经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄金叶诉称：2013年8月8日，被告侯庆华因生意需要向原告借款人民币1万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款到期后，虽经原告多次催讨但被告仍拒不还款，故请求判决被告侯庆华偿还借款人民币1万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告侯庆华未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告侯庆华向原告庄金叶出具《借条》一份，内容为：“今向庄金叶借款人民币壹萬元整（10000.00）期限一月，到期还清。借款人：侯庆华2013年8月8日”。之后，因被告侯庆华未还款，原告即于2015年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告庄金叶提供的原、被告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告侯庆华拖欠原告庄金叶借款人民币1万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定借款利息，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆华应于判决生效之日起十日内偿还原告庄金叶借款人民币1万元及该款自2015年4月14日起至至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告侯庆华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1454号
原告刘鹏展。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告徐正孔。
原告刘鹏展与被告徐正孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏展的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告徐正孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏展诉称，2013年5月15日，被告欠原告现金20000元，约定2014年1月1日前还款10000元，如果不按期还款就得还清全部欠款。到期后，原告多次催要无果。现原告起诉，要求依法判令被告给付原告欠款20000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告徐正孔欠原告现金20000元的事实。
被告徐正孔未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告徐正孔为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘鹏展现金贰万元正（20000），2014年1月1日之前可以还一半（10000），如果超过2014年1月1日就得还清全部的贰万元（20000）”。被告徐正孔在欠条下方签字捺印。被告徐正孔一直未予偿还欠款。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告徐正孔为原告刘鹏展出具的欠条，能够证明原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告刘鹏展依据该欠条要求被告徐正孔偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐正孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正孔于本判决生效后10日内偿还原告刘鹏展欠款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐正孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1454号
原告杨士超，男，1990年1月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告车卫社，男，1976年8月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告杨士超诉被告车卫社合同纠纷一案中，原告杨士超于2015年12月21日以暂时无法找见被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士超提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士超负担。
审 判 员 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1331号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告许丽旋，女，1975年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄永泉，男，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告许丽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪，被告的委托代理人黄永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系对盛世融城小区进行管理和服务的物业管理公司，被告系该小区5#楼1801室业主。根据物业管理服务合同的约定，被告有义务按期缴交物业管理费等费用。现被告拖欠原告自2011年5月31日起至2014年12月31日止的物业管理费10191元，原告多次催讨未果。请求判令被告许丽旋向原告支付物业管理费10191元。
被告辩称，涉案《物业服务合同》系原告与黄友益私下违法签订，为无效合同。被告从未与原告签订过物业服务合同；大部分业主并未同意聘请原告为涉案小区物业管理企业，第一届业主大会第二次会议表决结果弄虚作假；原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，小区管理不尽责存在严重隐患。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月28日，恒富（泉州）房地产发展有限公司与原告签订一份《前期物业管理协议》，约定恒富（泉州）房地产发展有限公司通过招标选聘原告对恒富花园（即盛世融城）小区实施前期物业管理服务，双方对物业管理服务内容、质量标准及服务费用等作了约定。2012年间，泉州市丰泽区盛世融城小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定该业主委员会将上述盛世融城小区委托原告实行物业服务管理，并对物业服务内容、管理期限及收费办法等作了明确的约定。被告许丽旋系盛世融城小区5#楼1801房屋的业主，该房屋的建筑面积为158㎡，物业管理费收费标准为1.5元／㎡／月。该被告拖欠原告自2011年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费158㎡×1.5元／㎡／月×43个月=10191元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、商品房买卖合同登记备案申请表、楼宇交接书、《前期物业管理协议》、《物业服务合同》、缴费发票、交寄清单，被告在庭审中对拖欠物业费起止时间及管理费催收情况予以认可的陈述等加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2006年12月28日与诉争小区恒富花园（即盛世融城）小区开发商恒富（泉州）房地产发展有限公司签订的《前期物业管理协议》、于2012年间与泉州市丰泽区盛世融城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告许丽旋作为小区业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按物业服务合同约定的标准即住宅按1.5元／㎡／月向原告缴纳相应的物业服务费，故对原告关于被告许丽旋应向其缴纳拖欠的物业管理费158㎡×1.5元／㎡／月×43个月=10191元的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽旋以其并非合同当事人、原告提供的物业管理服务有瑕疵为由，拒付物业费用的相应辩解意见，因未能提供相应的证据加以证实，对此应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许丽旋应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市盛荣物业管理有限公司支付物业管理费10191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告许丽旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月十四日
书记员 黄丽双
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1331号
原告史先领，农民。
委托代理人洪学政，农民。
被告史为强，农民。
原告史先领诉被告史为强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告史先领及其委托代理人洪学政、被告史为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先领诉称，2014年10月22日，被告买原告化肥下欠原告化肥款31400元；2014年10月11日，被告买原告化肥下欠原告化肥款7800元，合计392000元，多次催要未果，请求判令被告归还欠款392000元。
被告史为强辩称，我使用史先领销售的化肥共290袋，其中第一批140代已经使用完，未做成分含量检测，后来使用的150袋，随机取样送到丰县产品质量监督检验所，测出氧化钾含量仅为1.5%，与产品标出的17%相差太多。2015年6月21日，我已向原告转账19300元，支付了第一批140袋肥料款。原告向我销售虚假化肥150袋，计21000元，根据新消费法规定，应向我作出十倍赔偿计210000元，并追究原告及生产厂家的法律责任。原告销售的化肥对我种植的小麦造成每亩减产至少450斤，145亩共减产65250斤，2015年三级小麦国家收购保护价为每斤1.18元，原告应赔偿我76995元。我要求原告提供合法的肥料经营销售资格证及控失肥料生产商向原告的授权书或零售许可证明。
本案争执的焦点：被告史为强是否应该向原告史先领支付39200元肥料款。
经审理查明：原告史先领出示被告史为强为其书写的欠条两张：2014年10月11日出具的欠条：“欠肥60代（陆拾代正）×130（壹佰叁拾元正）”；于2014年10月22日出具的欠条：“下欠（80代×130元=10400元）（150×140=21000）共31400元叁万壹仟肆佰元正（31400元）”。从以上证据中看出：第一张欠条显示2014年10月11日被告史为强欠其7800元；第二张欠条显示2014年10月22日被告史为强欠其31400元。原告史先领陈述：2014年10月11日，被告史为强购买肥料缺少资金，由其担保向丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社购买7.5吨肥料（单价每吨2800元），货款计21000元，为此向法庭递交金泰宝鼎生态农业合作社为原告史先领开出的供货单一张加以证明。被告史为强不承认向丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社购买过7.5吨肥料，更不承认原告史先领为其提供过担保。原告史先领不承认被告史为强向其支付过19300元货款。
本院认为，原告史先领虽然持有被告史为强为其书写的两张欠条，在被告史为强持有异议的情况下应当向法庭递交完整且相互印证的证据链条加以完善证据效力。原告史先领递交的金泰宝鼎生态农业合作社供货单上注明的提货人为其本人，无证据证明系被告史为强购买，亦无证据证明自己为被告史为强提供担保。提货的数量为7.5吨，折合15000斤，每袋100斤，共计150袋，而其在庭审陈述及举证中证明被告史为强欠其肥料款不止是以上的150袋；从其提供的供货单上看出所购买的肥料规格为单一规格、价格，而从其举证的欠条上对照出现两种价格，即有每袋130元的，有每袋140元的。原告史先领2014年10月11日的提货价为每吨2800元，7.5吨共150袋（每袋100斤），每袋价格应为140元，而当天被告史为强为其书写的欠条上购买数量为60袋，单价为130元，不对应。综上，原告史先领的举证及其陈述不能相互对应，不能客观真实地反映出案件的事实，故本院对其证据不予采纳，对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第三款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史先领的诉讼请求。
案件受理费390元（已减半收取），由原告史先领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年九月二十三日
书记员 闵庆瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1331号
原告杨某某.
被告苏某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年八月四日
书记员 徐 兵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第493号
罪犯陈浩伟，男，1973年6月20日出生，汉族，广东省增城市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2010年11月11日作出（2010）定刑初字第53号刑事判决，以陈浩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈浩伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯陈浩伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈浩伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年7月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执220号
申请执行人张灵明，男，汉族，住介休市。
被执行人范卫国，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781刑初111号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范卫国存款22139.38元（其中各项经济损失21910.38元、执行费229元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年二月九日
书记员 张志鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04632号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人郭瑞、郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人付某，男，汉族。系被告付某某之子。
本院在审理原告任某某与被告付某某扶养纠纷一案中，原告任某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟丽君
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1033号
原告李烘鋆，男，1963年2月21日生，汉族，住连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告福建省连城县第二中学，住所地连城县莲峰镇西兴路**号。
法定代表人陈立新，校长。
委托代理人张锦瑞，男，1967年5月3日生，汉族，连城县第二中学副校长，住连城县。
委托代理人傅湧，男，1970年11月2日生，汉族，连城县第二中学总务处主任，住连城县。
原告李烘鋆与被告福建省连城县第二中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烘鋆及其委托代理人林钟舜、被告福建省连城县第二中学委托代理人张锦瑞、傅湧到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告福建省连城县第二中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月24日，双方自愿签订了《连城二中学生宿舍学生食堂投资合同》和《连城二中学生宿舍学生食堂投资补充协议》，其中约定：由原告投资250万元，用于被告受让及维修改建学生宿舍学生食堂；被告每年支付原告投资款49万元，在每年的3月20日和9月20日分别支付24.5万元；每逾期一天，按日万分之八承担违约金；最后一期的支付时间为2014年8月20日。该合同和补充协议经过连城县公证处依法公证。被告自2012年9月20日起，就开始拖欠支付原告投资款，被告最后一次支付10万元投资款是在2014年7月4日。至此，被告尚有112.5万元投资款本金没有支付。被告逾期付款的行为属于违约，根据合同约定，被告应当自逾期之日起，依约承担日万分之八的违约金。现请求判令：被告支付拖欠投资款本金112.5万元，支付以112.5万为本金、按日万分之八计算，直至欠款本金全部还清日止的违约金（其中计至2015年1月10日的违约金共计40.6372万元）。
被告福建省连城县第二中学辩称，欠原告投资款112.5万元属实，但逾期付款违约金日万分之八实在过高，按照被告目前的经济状况根本无法承担。请求减免违约金或按银行同期存款利率结算。
经审理查明，2004年8月24日，原、被告以原告投资连城二中学生宿舍及学生食堂建设的名义，向原告借款250万元，双方签订了《连城二中学生宿舍学生食堂投资合同》、《连城二中学生宿舍学生食堂投资补充协议》，约定由原告投资250万元，用于被告受让及维修改建学生宿舍及学生食堂；借款期限为10年，采取本息等额还款的方式，由被告每年支付原告投资款49万元，于每年的3月20日和9月20日分别支付24.5万元；每逾期一天，按日万分之八承担违约金。被告借款后未依约还款，至2014年8月20日间，被告共计偿还借款本息377.5万元。此后，被告未还款至2015年1月10日止，被告尚欠原告借款本金112.5万元及逾期还款违约金406372元。
上述事实，有原告提供的《连城二中学生宿舍学生食堂投资合同》、《连城二中学生宿舍学生食堂投资补充协议》、领条、业务回单，原告李烘鋆及其委托代理人林钟舜、被告委托代理人张锦瑞、傅湧在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《连城二中学生宿舍学生食堂投资合同》、《连城二中学生宿舍学生食堂投资补充协议》，实为被告向原告借款的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。本案中，原、被告签订的《连城二中学生宿舍学生食堂投资合同》中约定的逾期还款违约金实为逾期还款利息。庭审过程中，原、被告双方对尚欠借款进行复核和结算，并对逾期还款违约金的计算达成一致意见，至2015年1月10日止，被告尚欠原告借款本金112.5万元，逾期还款违约金406372元；从2015年1月11日起至履行完毕之日止，被告应支付以112.5万元为基数按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告福建省连城县第二中学应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李烘鋆借款人民币112.5万元及违约金406372元，并应支付自2015年1月11日起至借款还清之日止，以112.5万元为基数按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18582.35元，减半收取9291.18元，由被告福建省连城县第二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年六月二日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2602号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
被告陈红娇，女，1970年4月1日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月1日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告陈红娇物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其欲与被告陈红娇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈为金
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复15号
复议申请人（异议人）：文登市亨佳物贸有限公司，住所地：威海市文登区豹山路64号。
法定代表人：孙树佳，经理。
申请执行人：济南浩益投资有限公司，住所地：济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，经理。
被执行人：文登市物资贸易中心，住所地：威海市文登区豹山路**号。
原法定代表人：孙树佳，经理。
复议申请人文登市亨佳物贸有限公司（以下简称亨佳公司）不服威海市文登区人民法院（2015）威文执恢字第4号执行裁定、（2015）威文执恢字第4-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
威海市文登区人民法院立案执行的申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人文登市物资贸易中心借款合同纠纷一案，变更改制后的亨佳公司为案件被执行人，亨佳公司不服，于2015年7月13日提出书面异议。
执行法院查明，该院2001年5月30日以（2001）文经初字第86号民事判决书，判令被告文登市物资贸易中心于判决生效后十日内偿付原告中国银行文登支行借款本金70万元及利息，案件受理费15130元由被告承担。
判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向该院申请执行。案件执行过程中，中国银行文登支行已将上述债权转让中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处又将该债权转让东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司将上述债权转让锐信投资有限公司，此后锐信投资有限公司又将此债权转让济南浩益投资有限公司，经债权人济南浩益投资有限公司申请，该院依法变更济南浩益投资有限公司为本案申请执行人。
另查，2006年7月11日，文登市经济体制改革办公室下发文体改字（2006）3号文件，批复同意将文登市物资贸易中心进行股份制改制，将该企业改制为文登市亨佳物贸有限公司，受让方以承担原企业所有债权、债务的方式自主经营、自负盈亏。2006年7月12日，文登市国有资产管理局与文登市物资贸易中心签订产权转让协议一份，协议约定，按照文登同兴联合会计师事务所审计、文登市英达信有限责任会计师事务所评估报告的结果，将文登市物资贸易中心产权整体以净资产-199.74万元（包括土地使用权）按零价格转让异议人亨佳公司内部职工，产权转让后，原企业所有债权、债务（包括隐形的）由亨佳公司承继。2015年6月11日，申请执行人济南浩益投资有限公司，向执行申请恢复案件执行，案件执行中，根据济南浩益投资有限公司申请，执行法院依法裁定变更亨佳公司为本案被执行人。
执行法院认为，涉案债务系企业改制过程中的漏债，该事实经该院查明予以认定。原文登市经济体制改革办公室下发的同意将文登市物资贸易中心进行股份制改制的批复文件和原文登市国有资产管理局与文登市物资贸易中心签订产权转让协议均约定，文登市物资贸易中心的产权转让亨佳公司后，原企业所有债权、债务（包括隐形的）均由亨佳公司承继。该院在案件执行中，依法变更文登市亨佳物贸有限公司为本案被执行人，并查封其名下的资产证据充分，于法有据，程序合法，遂以（2015）威文执恢字第4号执行裁定书，驳回异议人亨佳公司提出的异议。
复议申请人亨佳公司不服，向本院申请复议，请求撤销文登区法院变更其为执行人的执行裁定。理由如下：本案中国银行的原始债务是改制时的漏债，虽然文登市国有资产管理局与文登市物资贸易中心签订的产权转让协议约定，文登市物资贸易中心的产权转让亨佳公司后，原企业所有债权、债务（包括隐形的）均由亨佳公司承继，但该债务必须是改制的资产评估报告书上登记的债务，该条款系逃避法律风险的约定，应属无效约定条款，而且最高人民法院的司法解释规定，企业改制后发现的漏债应由负责改制的政府主管部门承担责任。
本院查明，（2015）威文执恢字第4-1号执行裁定载明：文登市物资贸易中心于2011年7月29日经工商登记机关核准，变更企业登记名称为文登市亨佳物贸有限公司，其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，涉案企业产权转让协议系双方当事人的真实意思表示，又不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原文登市经济体制改革办公室下发的同意将文登市物资贸易中心进行股份制改制的批复文件和原文登市国有资产管理局与文登市物资贸易中心签订产权转让协议表明，文登市物资贸易中心改制为亨佳公司，文登市物资贸易中心产权整体以净资产-199.74万元按零价格转让异议人亨佳公司内部职工，产权转让后，原企业所有债权、债务（包括隐形的）由亨佳公司承继。在性质上，该类改制属于企业股份合作制改造。关于该类企业改制过程中的债务承担问题，应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三节关于企业股份合作制改造的规定。根据该规定第三节第八条“由企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担”的规定，文登市物资贸易中心职工买断企业产权，成立亨佳公司，文登市物资贸易中心改制前所负债务，应当由亨佳公司承担。本案银行借款债务早在2001年由文登区法院判决所确认，发生在企业改制之前，在企业改制时涉案债务不应当被遗漏在审计报告登记债务之外。另外，上述企业产权转让协议明确约定，原企业所有债权、债务（包括隐形的）均由亨佳公司承继，依照意思自治原则和诚实信用原则，亨佳公司公司应当依照约定承担清偿责任。综上，复议申请人主张不应当承担改制漏债、不应变更被执行人的理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回文登市亨佳物贸有限公司的复议申请，维持文登区人民法院（2015）威文执恢字第4号执行裁定、（2015）威文执恢字第4-2号执行裁定号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋明月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初395号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某林。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕323号起诉书指控：2017年1月4日，被告人王某林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为93.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初801号
原告雷某某，女，1989年12月18出生。
委托代理人陈军，湖北为维律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告费某某，男，1985年2月22日出生。
原告雷某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈军、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，半个月后举行婚礼，于2010年1月8日补办结婚登记。2010年3月7日生育儿子费子恒。婚后，原、被告各自外出打工，分居生活至今，未建立起夫妻感情，原告曾与被告协商离婚无果。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子费子恒由原告抚养，被告依法负担抚养费。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息记录1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二、户籍登记信息记录1份，证明原、被告的身份情况及婚生子费子恒出生日期
被告费某某辩称：原告诉称相识、结婚、生育小孩的情况属实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告费某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月初经人介绍相识，同年2月14日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2010年1月8日经婚姻登记机关补办结婚登记。2010年3月7日生育儿子费子恒。婚后因工作原因，原、被告长期分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，但因其未能提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一六年五月十一日
书记员 傅华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0759号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征。
被告王东方。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告王东方追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因已与被告达成和解协议，故于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱静佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2101号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告樊凌云。
被告王茹。
被告樊荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊凌云、王茹、樊荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告樊凌云、王茹、樊荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告樊凌云与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租胜达牌汽车1台，由被告樊荣为其还款提供了连带责任担保。被告王茹为被告樊凌云的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对樊凌云所负债务进行清偿。由于被告樊凌云未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告樊凌云仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告樊凌云给付到期未付租金共计191918.45元并收取违约金，由被告王茹、樊荣承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告樊凌云给付我原告租金191918.45元及违约金57575.54元，共计249493.99元；2、由被告王茹、樊荣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告樊凌云、王茹、樊荣均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告樊凌云交付了租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五：结婚证复印件，证明被告王茹与樊凌云存在夫妻关系；证据六：财产共有人承诺书（原件），证明被告王茹愿与樊凌云共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2013年1月5日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告樊凌云（乙方）、被告樊荣（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从樊荣处购买胜达汽车1台，出租给乙方，总租金266918.45元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2013年2月10日至2014年7月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金75000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告樊凌云（承租人）与被告樊荣（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月5日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告樊凌云的确认。
2013年1月5日，被告王茹还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告樊凌云的配偶，已详细阅读了被告樊凌云与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告樊凌云的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告樊凌云于2013年1月22日向原告缴纳了履约保证金75000元。用总租金数266918.45元减去被告樊凌云向原告缴纳的履约保证金75000元，被告樊凌云实际共欠原告租金191918.45元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告樊凌云未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告樊凌云缴纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（191918.45元）的30%（57575.54元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告樊凌云所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告王茹向原告作出承诺，以夫妻共同财产共同偿还被告樊凌云的债务，因此被告王茹应当与被告樊凌云共同承担还款责任。
被告樊荣为被告樊凌云履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告樊凌云的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊凌云、王茹于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金191918.45元和违约金57575.54元。
二、被告樊荣对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元由被告樊凌云、王茹负担，被告樊荣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2101号
原告：刘影，女，汉族，1970年6月16日出生，住所地：长春市南关区。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告：刘洪德，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地长春市南关区。
原告刘影与被告刘洪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍，被告刘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告陆续给被告发送教辅类图书，总计金额码洋19571.59元，折后实洋13700.11元，在2015年4月24日双方对被告收到图书的事实在订单上加以确认。但其迟迟不支付书款，原告多次向其索要，都被其以各种理由推脱，至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
被告刘洪德辩称，购书款已给付原告，此事多次到过派出所，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告给被告发送教辅类图书，总计金额13700.11元，在2015年4月24日被告刘洪德在双方图书明细单上签写内容为“书收到，2015年4月24日”，被告未支付货款。
本院认为，原告与被告买卖图书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将图书交付给被告，被告未给付原告货款，被告应承担给付原告货款责任。关于被告刘洪德提出“购书款已给付原告，还完钱之后给打的条”的抗辩意见，该行为不符合日常交易习惯和生活常理且被告没有提供证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘洪德于本判决生效后立即给付原告刘影货款13700.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告刘洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2101号
原告徐永林，男。
委托代理人徐杰成，盐亭�云溪法律服务所法律工作者。
被告李尚宽，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告徐永林诉被告李尚宽保管合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永林及其委托代理人徐杰成、被告李尚宽及其委托代理人马文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永林诉称，原告于2013年1月24日入住被告李尚宽在店垭场开设的蓝剑旅馆，当时约定每晚人民币20元，原告的三轮摩托车放在被告家的门口，货物搬到屋里。原告按照约定，向被告支付了三晚的房费60元，每晚都按照被告的要求将货物搬到屋里，三轮摩托车停放在被告家门口。2013年1月27日起床后，原告发现三轮摩托车不在了，当即告诉被告并和被告一起四处寻找，但未能找到。2013年1月28日原告向大坪派出所报案，还是未能找到�轮摩托车。被告开设旅馆，应当确保顾客的人身、财产安全，在入住被告旅馆时就住宿费、财产的保管达成协议，在住宿期间被告有保管财产的义务。由于被告的安全措施不到位及被告的管理疏忽，造成原告财产损失，被告理应承担赔偿责任。
被告李尚宽辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、原告在住宿时，我向其告知了三轮摩托车停放在加油站，那里有空坝及监控，原告认为有点远，不愿意停放在那里。原告是具有民事行为能力的成年人，应当知道摩托车停放在门口是否安全，我也未允许原告将摩托车停放在门口，而且我也未收取保管费用，没有保管原告摩托车安全的义务，故未不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐永林于2013年1月24日入住被告李尚宽在店垭场经营的蓝剑旅馆，当时原、被告对住宿费商谈为每晚20元，原告共向被告支付了三晚的住宿费60�。被告告知原告将三轮摩托车停放在加油站，那里有监控，原告认为有点远，于是自行将三轮摩托车停放于被告的门口，每晚原告将车上的货物搬到屋里。2013年1月27日早上原告发现停放在门口的三轮摩托车丢失，原告告诉被告三轮车丢失，原、被告一同寻找，但未找到。原告遂于2013年1月28日向大坪派出所报案。大坪派出所立案后亦未能找到该三轮摩托车，原告遂起诉，请求被告赔偿损失。
本院认为，原告徐永林与被告李尚宽就住宿的时间、住宿费达成口头协议，虽未签订书面合同，但系双方真实的意思表示，其形式、内容均不违反法律禁止性规定，合法有效。被告同意原告将随身携带的货物放到房屋内，是一种附属义务。但原告的三轮摩托车被告叫原告停放在加油站，因那里有空坝及监控，原告还是停放在被告的门口，所以双方就三轮摩托车停放的位置未达成�致意见，故原、被告之间并未形成事实上的保管合同关系。故被告对原告的三轮摩托车丢失的损失不应当承担赔偿责任。至于原告诉称，系被告叫其停放在门口，因被告否认，原告又未能举出充分、确实的证据予以证实，故对原告的诉称，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐永林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 邓尧文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2101号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所天津市�辰区铁东路15号，组织机构代码68189315-7。
法定代表人白子梅，总经理。
委托代理人徐英杰，该公司项目经理。
被告王福顺，男，住天津市南开区金潭花园5-2-402号。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告王福顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第765号
申请执行人廖正武。
被执行人陈立华。
被执行人王凤梅。
本院在执行廖正武与陈立华、王凤梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 袁孟军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第105号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人刘静华。
原审附带民事诉讼原告人杨天存，男，汉族，农民。系被害人杨现垒之父。
原审附带民事诉讼原告人李秀云，女，汉族，农民。系被害人杨现垒之母。
原审被告人姚某某，又名姚记春，男，汉族，农民。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕，2014年1月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沂世鼎商贸有限公司。住所地：兰山区蒙山�道与聚财路交汇处鲁南汽车城。
法定代表人王恩江，系该公司经理。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人姚某某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨天存、李秀云提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年一月二十二日作出（2013）临兰刑初字第1083号刑事附带民事判决，判处被告人姚某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人姚某某及附带民事诉讼被告人临沂世鼎商贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人因杨现垒死亡所造成的经济损失共计29万元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人因杨现垒死亡所造成的死亡赔偿金共计11万元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1083号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00924号
原告：解某，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告解某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王文建到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2014年下半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，并于同月25日举行了婚礼，然而被告婚后按本地风俗第三天回门时就一直住在娘家不再回来，原告曾多次上门请求，均被被告严词拒绝，还把原告赶出其娘家门，并且不准原告再次登门，现双方已分居半年有余，双方已无夫妻感情之实，为此要求离婚，同时要求被告返回因结婚而为被告购买的金银首饰、手表、手机、衣物以及给付的钱款等合计人民币114800元，同时判令被告不享有以原、被告名义签订的购买坐落在蚌埠市恒大御景湾XX栋楼X单元XXX室商品房合同项下的房屋财产权。
被告陈某未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明原被告存在婚姻关系及原告的主体资格；2、财产清单，证明原告为结婚给被告购买的财产；3、原、被告微信聊天记录，以证明被告视婚姻为儿戏，双方无感情基础，被告从一开始就没有喜欢原告，只因被告母亲做主，被告才同意结婚的。同时原告申请了五位证人出庭作证，该五名证人均证实原、被告婚后未在一起共同生活，其中作为原、被告双方婚姻关系介绍人的证人证实，被告在婚礼后第三天回门到娘家后就没有再回来，原告主动到被告娘家去找被告，却被被告赶走，原告家人曾多次找介绍人要求其到被告家说和，希望被告能回到原告处与原告共同生活，被告母亲亦表示要给她一定时间做被告工作，但一直无结果。
对原告举证的三组证据，除原告提供的用以证明原告为结婚，给被告购买的财产清单系其本人书写，无相关证据予以证明，本院不予确认外，本院对原告提供其他两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告申请出庭作证的五位证人证言，内容的真实性本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以确定如下事实：
2014年下半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，并于同月25日举行了婚礼，婚后第三天，被告回娘家后就再也没有回来，原告曾多次上门请求被告回来与其共同生活，并通过婚姻关系介绍人做工作，均无结果，现双方已分居半年有余。另查明，以原、被告名义购买的坐落在蚌埠市恒大御景湾XX栋楼X单元XXX室商品房，系原告父亲出资支付的首付款，并由原告父亲按月支付房屋按揭，目前该商品房尚未交付，原、被告也尚未取得房产所有权。
本院认为：婚姻关系靠感情维系，原、被告从相识、恋爱到结婚，前后仅有半年左右的时间，本身就存在着感情基础不牢的客观情况，加之婚后双方又不能在一起共同生活，交流感情，致使双方感情日渐淡漠，鉴于该情形，继续维持这一没有感情的婚姻，对原、被告双方均是一种折磨，为此，本院对原告要求离婚的请求，依法予以支持。原告主张被告应返还其因结婚而为被告购买的金银首饰等价值人民币114800元的财产，未提供相关证据予以证明，自己书写的记账清单不足为凭，本院对此不予支持。对以原、被告名义购买坐落在蚌埠市恒大御景湾XX栋楼X单元XXX室商品房，由于现尚未取得房产所有权，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告陈某离婚。
二、驳回原告解某的其他诉讼请求
三、诉讼费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由解某、陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00924号
原告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告苏某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1984年自由恋爱，1985年10月22日登记结婚（双方系再婚，婚后无子女），婚后双方因性格不合及家庭生活琐事常吵架，故原告于1999年3月起诉离婚，法院经审理判决不准我与被告离婚。被告在庭审时说“所以我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚，望法院多做合好工作”。鉴于被告态度加上亲友做工作，我原谅了被告，双方在一起生活（但双方一直是AA制）至2015年6月18日，我因生病去医院住院，被告于6月20日因给原告父亲找保姆一事又争吵，6月21日被告又来医院和我争吵，我说现在我住院期间，夫妻应互相关心关爱，但我与被告的婚姻甚是少见，所以，我不想吵架，离婚吧，双方就协议离婚达成意向：楼房产权归被告，平房产权归原告并商定离婚日期，那天我持有关手续到民政局等被告。被告未到，我打电话通知被告，我在民政局等被告，办理手续，被告表示“我没想离婚”导致离婚未果，为维护我合法权益，解除双方名存实亡的夫妻关系，故两次起诉，请求法院查明事实，依法判决我与被告离婚，共同财产楼房一户坐落在龙港区XX小区2-3#-38，另有坐落于连山区XX乡XX村平房一户，请求依法分割，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某提交书面答辩状辩称，我与原告的婚姻已经三十年了，十六年前，她曾提出过离婚，因为那时她提前退休，心情不好。当时，法院没有判决我们离婚。我们又过了十六年。今天，原告又因为心情不好提出离婚，重复十六年前的一幕。至于其在起诉中称与保姆打架纯属托词。我们感情尚好，在原告提出的离婚的日子里，我们还经常通电话，我也天天去看望她。前几天她又病了，我也去护理了。但愿原告过了这个心情不好的时期，我们没有离婚的真正理由，请求法庭不要判决我们离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某原系同事关系，两人自由恋爱，于1985年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。原告曾于1999年起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告一直共同生活至今。在2015年6月左右，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后原告搬离与被告共同居住的地方，原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告表示感情尚未破裂，仍有和好可能，故坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的原因是家庭琐事，原、被告双方作为家庭成员，在共同生活中发生一些矛盾及争执是在所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。双方均系再婚，且已经共同生活了三十年，双方均应珍惜这来之不易的家庭。在日常生活中，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01434号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路枫林园小区106室。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张东林、张东，该公司职员。
被告：王军生，住吉林省靖宇县。
原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告王军生合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人张东林、张东到庭参加诉讼。被告王军生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告以融资形式在原告处购买挖掘机一台，整机编号为：110840，总价款为91万元，首付款318983万元。另按合同约定，被告未按约定日期支付首付款，原告有权收回被告购买的上述挖掘机，被告承担收回租赁物的一切费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款188983元；2、归还原告所有的挖掘机。诉讼费由被告承担。
被告王军生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年4月，原、被告签订协议，主要约定被告拟从山重融资租赁有限公司承租山重建机生产的挖掘机产品，该产品由原告根据被告的选定出售给融资租赁公司并由融资租赁公司出租给被告使用；被告承租JCM挖掘机一台，型号为924C，车号为110840，总价款为91万元，应支付首付款318983元，实际支付首付款80000元；按照乙方应支付及实际支付的首付金额，经被告申请，原告同意为被告借款，借款金额为238983元，该借款被告同意直接由原告支付给融资租赁公司，被告应就借款额向原告出具借据；被告还款期限为：自2011年5月2日至2011年10月2日；按月等额本息还款，被告首付款及利息共计238983元，2011年5月2日还款39833元，6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日各还款39830元；被告未按约定期限及方式归还垫付款外，除应继续按约定承担利息外，还应承担违约责任，违约责任承担方式为：1、如被告任何一期不能或不完全履行还款义务，视为欠债权全部到期，原告收取随时收回被告购买的上述临工挖掘机或随时限制停止该挖掘机的使用，已付首付款作为损失费不予退回，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；2、如被告不能按期还款，被告应承担按逾期金额0.05%／天的逾期利息。2011年4月2日，被告给原告出具借据，内容为“现有王军生于2011年4月2日从吉林吉泰工程机械有限公司借款23.8983万元，此款定于2011年10月2日前全部偿清完毕”。同日，被告向原告支付首付款8万元。被告于2011年5月13日向原告偿还首付款2.5万元，于5月16日向原告偿还首付款2.5万元。
庭审中，原告提交一份王军生首付款欠款明细表，记载被告首付欠款合计188983元。
本院认为，原、被告签订的协议是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。根据协议约定，被告向原告借款23.8983万元，并同意原告向将所借款项直接支付给融资租赁公司，但原告未提交证据证实其已按协议约定将被告所借款项支付给融资租赁公司，故原告向被告主张返还剩余欠款，不符合合同约定，故本院不予支持。原、被告在协议中约定，如被告不能或不完全履行还款义务，原告随时收回被告购买的挖掘机，但原告未提交证据证实其按协议约定向被告交付了挖掘机，故原告向被告主张返还已出售的挖掘机，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林吉泰工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4080元（原告已预交），由原告吉林吉泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01434号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张东林、张东，该公司职员。
被告：王军生，男，汉族，1969年2月18日生，住吉林省靖宇县。
原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告王军生合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人张东林、张东到庭参加诉讼。被告王军生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告以融资形式在原告处购买挖掘机一台，总价款为91万元，首付款318983万元。另按合同约定，被告未按约定日期支付首付款，原告有权收回被告购买的上述挖掘机，被告承担收回租赁物的一切费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款188983元；2、归还原告所有的挖掘机。诉讼费由被告承担。
被告王军生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年4月，原、被告签订协议，主要约定被告拟从山重融资租赁有限公司承租山重建机生产的挖掘机产品，该产品由原告根据被告的选定出售给融资租赁公司并由融资租赁公司出租给被告使用；被告承租JCM挖掘机一台，总价款为91万元，应支付首付款318983元，实际支付首付款80000元；按照乙方应支付及实际支付的首付金额，经被告申请，原告同意为被告借款，借款金额为238983元，该借款被告同意直接由原告支付给融资租赁公司，被告应就借款额向原告出具借据；被告还款期限为：自2011年5月2日至2011年10月2日；按月等额本息还款，被告首付款及利息共计238983元，2011年5月2日还款39833元，6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日各还款39830元；被告未按约定期限及方式归还垫付款外，除应继续按约定承担利息外，还应承担违约责任，违约责任承担方式为：1、如被告任何一期不能或不完全履行还款义务，视为欠债权全部到期，原告收取随时收回被告购买的上述临工挖掘机或随时限制停止该挖掘机的使用，已付首付款作为损失费不予退回，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；2、如被告不能按期还款，被告应承担按逾期金额0.05%／天的逾期利息。2011年4月2日，被告给原告出具借据，内容为“现有王军生于2011年4月2日从吉林吉泰工程机械有限公司借款23.8983万元，此款定于2011年10月2日前全部偿清完毕”。同日，被告向原告支付首付款8万元。被告于2011年5月13日向原告偿还首付款2.5万元，于5月16日向原告偿还首付款2.5万元。
庭审中，原告提交一份王军生首付款欠款明细表，记载被告首付欠款合计188983元。
本院认为，原、被告签订的协议是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。根据协议约定，被告向原告借款23.8983万元，并同意原告向将所借款项直接支付给融资租赁公司，但原告未提交证据证实其已按协议约定将被告所借款项支付给融资租赁公司，故原告向被告主张返还剩余欠款，不符合合同约定，故本院不予支持。原、被告在协议中约定，如被告不能或不完全履行还款义务，原告随时收回被告购买的挖掘机，但原告未提交证据证实其按协议约定向被告交付了挖掘机，故原告向被告主张返还已出售的挖掘机，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林吉泰工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4080元（原告已预交），由原告吉林吉泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第15号
原告李加伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告南平武夷牧歌贸易有限公司，地址：福建省南平市延平区。
法定代表人李必坚，职务：经理。
被告王雪能，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李加伟与被告南平武夷牧歌贸易有限公司、王雪能买卖合同纠纷一案，原告李加伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加伟撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，由原告李加伟负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年一月二十七日
书记员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第15号原告邝善广，居民。被告苏朝彬，农民。被告余雪夏，农民。原告邝善广与被告苏朝彬、余雪夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告邝善广到庭参加诉讼，被告苏朝彬、余雪夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2013年1月期间，被告苏朝彬以其本人承接建设钦州学院实验棚工程、钦州学院围墙工程和汽车北站宾馆工程为由（工程款共计约200多万元），多次从原告处借用人民币60万元用于参与上述工程投资，并于2013年1月1日出具《借据》一张给原告。《借据》约定：被告人苏朝彬借到原告人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借款时间一个月即2013年1月1日至2013年1月31日前还清，利息30000元／月。被告苏朝彬的妻子余雪夏在《借据》上签字作为上述借款及利息的连带责任担保人。借款期满后，原告曾多次催促被告苏朝彬、余雪夏返还借款及支付利息，但两被告均以各种借口拒绝返还借款关支付利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告返还借款人民币600000元；2、判决被告支付利息252000元（利息的计算：以借款600000元为基数，自2013年1月1日起至2014年9月30日止，按月息2%标准计算，以后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告苏朝彬、余雪夏在法定答辩期限内没有提供任何书面答辩意见。经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告苏朝彬以其本人承接建设钦州学院实验棚工程、钦州学院围墙工程和汽车北站宾馆工程为由（工程款共计约200多万元），多次从原告处借用人民币60万元用于参与上述工程投资，并于2013年1月1日出具《借据》一张给原告收执。《借据》上载明“本人苏朝彬，今借到邝善广人民币陆拾万元整（￥600000.00元整），借款时间一个月，即2013年1月1日至2013年1月31日前还清，利息30000元／月；具体本息还款数目及还款日期以本人存入邝善广工行账号（62×××31）存款单据日期为凭，如本人到期不能按时偿还本息，本人愿意按超期天数部分，每天加付6000元／天的违约金及违约利息赔付给邝善广”。被告余雪夏在借据上作为连带责任担保人签名。另查明，被告苏朝彬、余雪夏是夫妻关系。借款期满后，经原告多次追索，两被告没有归还借款及支付利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据手写件和打印件各一份、两被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有借据证实，足以认定。被告借到原告款后，应按约定时间归还借款。至于利息问题，原告在庭审中陈述，如中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍超过月利率2%时按2%计，如中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍不超过2%时则按逾期贷款利率的四倍计付，原告该项请求没有违反法律规定，依法应予以支持。两被告是夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告苏朝彬、余雪夏偿还原告邝善广借款本金600000元；二、被告苏朝彬、余雪夏支付利息给原告邝善广（利息计算：按本金600000元为基数，从2013年1月1日起计至还清借本金之日止，如中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍超过月利率2%时按2%计，如中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍不超过月利率2%时则按逾期贷款利率的四倍计付）。案件受理费12320元，由被告苏朝彬、余雪夏共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12320元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长何正昌审判员吴善钦人民陪审员黄波二〇一五年四月八日书记员冯小芸
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1328号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人周殿普。
被执行人王丹。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周殿普、王丹金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2014年7月10日作出（2014）大民三终字第528号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月23日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一五年十月十二日
书记员 翁林艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第229-3号
申请执行人张东奇。
被执行人刘珍玲。
上述当事人纠纷一案，该案（2013）李商初字第128号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法提取了段存泰的社保基金，其中含丧葬费、一次性补助金共计100625.39元，经征求段存泰的继承人段晓雷意见，表示除该款外本案不再继续执行刘珍玲，丧葬费、一次性补助金不要求退还，全部用于偿还申请人。申请执行人表示同意段晓雷的意见，其余部分自愿放弃，执行费自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书记员 戴志佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第966号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地在北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，该公司董事长。
原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地在江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人殷俊，总经理。
原告共同委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告南京南化建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区杨新路229号。
法定代表人武光，该公司总经理。
委托代理人常伟，男，1967年6月28日生，回族，该公司项目经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）、北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）诉被告南京南化建设有限公司（以下简称南化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告天基公司和华东分公司共同委托代理人汪海，被告南化公司委托代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基公司和华东分公司诉称：2013年4月30日，原告与被告签订合同书，被告向原告购买走道板等，原告按约定履行了交付义务，被告未按约付款。2013年12月19日双方进行结算，总价款1289576.70元，已付货款648000元，剩余货款641576.7元。按进度，目前被告尚欠原告货款441576.7元。两原告多次索要无果，遂起诉，要求被告向华东分公司支付货款441576.7元及违约金38687元，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、合同书一份、电子邮件合同一份，证明原被告之间存在合同关系，原告供货给被告，合同的基础事实成立；二、天基板销售结算单一份，证明2013年12月19日原被告对该合同项下的数额进行了确认，总金额为1289576.7元；三、原告给被告发的催款函，证明被告尚欠原告441576.7元；四、增值税发票一张，金额为100万元，证明原告已经为该批货物开具了增值税发票。我方对违约金的计算是根据合同第6条第2款计算，也就是按总货款的3%计算。
被告南化公司辩称：对双方买卖合同关系、欠款金额、违约金的计算方式均无无异议，我司愿意付款，但是因为双方结算数额没有完全确定，所以没有及时支付货款。
经审理查明：2013年4月30日，原告与被告签订合同书，约定原告向被告扬子石化栈桥板项目供应走道板，合同对价格、结算方式、质量、交货日期条件、违约责任等都有明确约定。签订合同后，原告按约履行交货义务。2013年10月25日华东分公司向被告开具100万元的增值税发票。2013年12月19日双方签署的天基板销售结算单载明，总价款1289576.70元，已付货款648000元，剩余货款641576.7元。2015年9月9日原告向被告发送的催款函载明，目前被告尚欠原告441576.7元。天基公司、华东分公司共同与被告签订合同，实际由华东分公司履行合同，两原告一致同意，被告将货款支付给华东分公司。
上述事实，有当事人陈述、合同书、天基板销售结算单、催款函、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行了供货的义务，但被告在支付部分货款后至今尚欠余款441576.7元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款441576.7元及违约金38687元的诉讼请求，被告均无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京南化建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司支付货款441576.7元及违约金38687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告南京南化建设有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费8504元。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨宗梅