青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第247号
原告李雪峰。
委托代理人来庆菊、高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告宋吉杰。
委托代理人赵希波，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
委托代理人赵妍，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告闫世成。
委托代理人赵希波，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
委托代理人赵妍，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
原告李雪峰与被告宋吉杰、闫世成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人来庆菊，两被告共同委托代理人赵希波、赵妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋吉杰、闫世成系夫妻，共同经营车辆运输业务，2013年5月28日被告宋吉杰雇佣原告，从事司机工作。双方约定原告每月固定工资4500元。2013年8月15日，原告在工作过程中致右膝关节损伤，后经即墨济康医院、青岛市骨伤医院治疗，共花掉医疗费若干，因伤遵医嘱休息105天。原告因受雇佣被告期间从事雇佣工作受伤，原告诉至法院请求判决被告支付原告医疗费1484.95元，误工费15750元、交通费300元，共计17534.95元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
两被告辩称，两被告系与他人合伙经营货运公司，雇佣原告从事驾驶工作，且货运行业的共性是驾驶员和装卸工要严格区分，货物的装车、卸车、封车均应另雇装卸工，原告在事发当天还报销了自己驾驶工作外的装车费80元、卸车费100元、封车费100元，回公司后跟公司说明了自己受到了轻微的扭伤，到医院看了病，并且将该次看病的费用167元由两被告给予了报销。被告出于仁道，要求原告提供相关的票据，原告一直不能提交，之后将两被告诉至法院。原告以欺骗的手段得到了不应得到的装车费、卸车费、封车费，却已装卸车为由，诉请被告赔付，无法律依据。在被告雇佣原告为驾驶员时，原告诉称之前其膝盖受过伤，原告在即墨市人民医院诊断的结果是事实，之后自行到其他医院诉求的与事发当天的伤无关。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1，原告妻子徐海悦与被告宋吉杰电话录音及书面材料各一份，证明原告经被告宋吉杰招聘担任司机，并由被宋吉杰向原告发放雇佣费用，原告在雇佣期间受伤，因此应由两被告承担责任。
被告对该证据真实性无异议，但原告主张其因工受伤的说法，被告在录音中没有认可，答应原告凭医疗费单据报销仅出于道义，并不能证明被告认可对原告所受伤害承担相应的法律责任。反而在录音中可证实原告与被告有活就干的短期用工形式，且明确的是原告从事的驾驶工作非装卸工工作。
证据2，即墨济康医院病历一份，证明原告因伤到该医院检查，诊断为右膝关节扭伤，需休息静养。
证据3，青岛市骨伤科医院门诊病历一份、诊断报告一份、健康状况××、门诊收据17张，共计1197.2元。证明原告受伤在青岛市骨伤科医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤并石膏固定，遵医嘱休息自2013年8月16日休息至2013年10月30日的事实。
两被告对该证据2、证据3真实性均无异议，但即墨济康医院病历诊断为由膝关节正侧扭伤，青岛市骨伤科医院诊断为右膝内侧副韧带扭伤，两医院诊断矛盾，且原告在2013年8月15日受伤，但在2013年8月16青岛市骨伤科医院诊断中记载原告右膝关节内侧有少量积液。原告提交的健康状况××，2013年8月16日健康状况××，一个月后的2013年9月1日健康状况××，不符合常理，被告不认可。另外，2013年9月16日该健康状况××。对其他无异议。
证据4，机打小票4张，共计178.45元；收据3张，共计109.3元；证明原告因伤花费医药费及护理用品共计287.75元。
两被告对该证据不认可。
证据5，原告妻子徐海悦银行卡明细打印清单一份，证明2013年9月13日被告宋吉杰支付2013年8月15日之前拖欠的工资4800元。
被告确于2013年9月13日向原告汇款4800元，但原告并不能证明其所主张的款项系被告支付原告2013年8月15日前的工资，该款项正是原告向法庭提交的录音证据之后，原、被告协商，被告愿就此事出于同情和人道的前提下一次性支付原告从事非自己工作范围内受伤而产生的4800元，双方已明确这属医疗费及误工费，之后再无其他纠结。
被告为反驳原告诉请向法庭提交证据及原告的质证意见如下：
证据1，原告书写2013年8月12日-2013年8月15日原告领取装车费、卸车费、封车费及在即墨济康医院治疗费等费用的明细一份，证明原告受伤治疗费用已由被告报销，且原告领取了与其工作无关的相关费用。
原告对该证据真实性无异议，该证据中卸车费、封车费等相关费用证明原告在扬州受伤后不能进行封车等工作而产生额外费用，被告不能证明其在答辩意见中主张的行业惯例。
证据2、2013年8月8日-8月12日、2013年8月25日-27日、2013年8月28日-30日货运公司报销单三份，其中2013年8月8日-8月12日系原告亲笔书写，证明原告及其他司机，均是在每次出车后将其已代交付的装、卸、封车费及其他开支在被告处报销，而并非原告在质证意见中称其是因受伤后不能进行封车等工作而产生的额外费用，同时该三份证据更加证明被告在庭审答辩中主张的货运行业均是驾驶员和装、卸、封车工有严格区分，公司为确保司机安全及运输安全，要求司机必须另雇装、卸、封车工，其他意见详见被告提交答辩状。
原告对该三份证据真实性均有异议，其中2013年8月8日-8月12日报销单有两种笔迹，该两种笔迹均与原告笔迹不符，另外两份报销单无完整报销人员姓名，不能证明两被告所主张的行业惯例。
经审理查明，原告受被告宋吉杰雇佣为其开车运输货物，2013年8月15日，原告在扬州安迅物流公司装货过程中，因在车顶蒙帆布时不慎踩空致右膝关节损伤。原告当日回到青岛后到即墨济康医院检查治疗，在该院花费167元，该笔费用原告已向被告报销。后原告于2013年8月16日到青岛市骨伤科医院多次诊疗，花费共计1197.2元。
另查明，2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元。
还查明，庭审中被告申请对原告本次本受伤害是否由本案事故造成进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所因鉴定人技术能力有限予以退案，后被告又自愿撤回了对上述事项的鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋吉杰雇请原告从事汽车货物运输工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告宋吉杰作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告虽辩称原告系从事与其驾驶工作无关的封车过程中受伤，被告也另行给付原告费用雇佣他人封车，但原告作为被告宋吉杰受雇佣的司机，原告在货物运输过程中需确保行车安全及货物的安全，原告封车蒙帆布行为系为确保运输途中货物整齐有序以避免途中掉落或发生安全事故而从事的与其工作职责相关的工作，其行为系为被告利益着想，故本院对被告该辩解理由不予采纳。被告虽辩称其通过银向至原告妻子账户转账的4800元系双方通话后经协商，被告就此事出于同情和人道的前提下一次性支付原告从事非自己工作范围内受伤而产生的4800元，并非原告的2013年8月15日前的工资，但被告未提交证据予以证实，且结合通话内容看，双方并未就本案纠纷达成协商一致的意见，故对被告的该辩解本院不予采纳。原告主张两被告系夫妻关系，且是共同经营，但未向法庭证据予以证明，且原告自认系受被告宋吉杰雇佣，故对原告要求被告闫世成承担赔偿责任的主张本院不予支持。事发时原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应注意自身安全，而在本次事故中，原告应当预见到站在车顶蒙帆布潜在的危险，其未尽到充分的注意义务，原告对于损害结果的发生也存在过错，根据庭审查明的情况及本案的实际，本院认为原、被告双方按2：8的过错比例分担责任为宜。原告的损失计算如下：1、医疗费，原告在即墨济康医院花费167元及青岛市骨伤科医院花费1197.2元系其因伤支出的合理费用，本院予以确认。原告提交的机打小票4张及收据3张载明的费用共计287.75元，因其未提交其他证据予以佐证，且被告不认可，故原告主张的该笔费用本院不予支持。关于误工费标准，原告主张按每天150元即每月4500元计算，但未提交证据予以证明，且被告认为原告的工资不是按月结算的，本院认为，原告的误工费标准参照2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元计算为宜。关于误工的时间，被告认为原告提交的青岛市骨伤科医院的健康状况××，2013年8月16日健康状况××，2013年9月1日健康状况××，不符合常理，2013年9月16日该健康状况××，被告不认可。但该七份健康状况××原告提交该医院的病历中记载的就诊情况相吻合，且均由该医院医生出具并加盖该医院的病假专用章，结合原告所受伤的愈合期相对较缓的客观事实，本院认为原告提交该7份健康状况××，具有证据效力，本院对该证据予以采信。综上，本院确认原告误工时间为105天，误工费为12280.10元（42688元／365天×105天）。原告主张的交通费300元偏高，且未提供交通费票据，结合到医院就诊的次数，本院酌情支持交通费100元。综上所述，原告因在该事故遭受的损失为医疗费1364.2元，误工费12280.10元，交通费100元，共计人民币13744.3元。原、被告按2：8的过错比例承担责任，即被告应赔偿原告损失13744.3元的80%，即10995.44元。扣除被告已支付原告的167元，被告宋吉杰还需赔偿原告10828.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋吉杰赔偿原告李雪峰医疗费、误工费、交通费共计人民币10828.44元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李雪峰对被告闫世成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担91元，被告宋吉杰负担147元。被告宋吉杰在履行上述付款义务时，将应负担的案件诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘颖陶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。