江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7310号
原告:吴荣美,女
原告:王锋,男
两原告共同委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告:张勤,男
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
原告吴荣美、王锋与被告张勤、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及两原告共同委托诉讼代理人张一青，被告张勤及其委托诉讼代理人刁晓东，被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：两原告因王某交通事故死亡造成损失735645元[丧葬费36342元，死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年），被扶养人生活费185031元（26433元/年×14年/2），精神损害抚慰金50000元，车损2600元，交通费5000元，处理事故人员误工费、伙食费、住宿费15000元]，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的65%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月7日9时10分许，被告张勤驾驶苏Ｍ×××××号中型普通货车与驾驶电动自行车的王某（1947年10月21日生，系原告吴荣美之夫、王锋之父）发生交通事故，致王某死亡，两车受损。经公安机关认定，王某、张勤均承担事故的同等责任。苏Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
两原告提供了道路交通事故认定书、尸检报告复印件，户口注销证明复印件，靖江市公安局城东派出所出具的《情况说明》（主要内容为：经调查，证人倪某、周某、黄某证实王某自2015年年底就居住在泰和国际城B幢1804室），公安民警对倪某、周某、黄某的询问笔录，靖江市马桥镇侯河村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：王某与妻子吴荣美育有一子王锋，夫妻二人常年随王锋居住在泰和国际城B幢1804室）、营业执照复印件（经营者：王某；类型：个体工商户；注册日期：2000年1月1日；经营范围：日用品、五金、交电零售）、吴荣美的残疾人证（残疾类别：肢体；残疾等级：叁级）、户口簿、电动自行车技术检验报告（结论：该车因损坏严重，无法进行安全性能检验）、2016年8月6日电动自行车购买收据（购买者王某；金额2380元）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号货车在我司投保情况等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿两原告的损失，余额的50%由我司在商业三者险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性无异议。关于损失：丧葬费认可33600元。原告未提供居住地的产权证明材料，不能确定受害人在城镇居住生活的情况，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限无异议。残疾人证不能证明吴荣美完全失去劳动能力，且吴荣美有成年子女抚养，对被抚养人生活费不认可。精神损害抚慰金认可20000元。车损，原告未提供电动车受损评估手续以及维修依据，对车损亦不认可。处理事故人员误工费、交通费分别认可2000元、1000元。处理事故人员伙食费、住宿费，无任何依据，不予认可。
被告张勤辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保情况等无异议。两原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性无异议，具体损失数额由法院核定。
原告反驳称，电动自行车技术检验报告反映了电动车毁损严重，无法修复。受害人王某生前从事个体经营，且与吴荣美共同生活，吴荣美主要由受害人供养。王锋对吴荣美负有的是子女赡养义务，与王某对吴荣美尽夫妻间的扶养义务并不冲突。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿两原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故双方的交通工具类别，超出交强险限额损失的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍由不足的由被告张勤赔偿。
关于两原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月；根据原告举证，受害人生前系个体工商户，其主要收入和生活来源来自于非农收入，并且长期居住生活在城镇，故死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合受害人死亡时的实际年龄计算；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给两原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；本案中，原告吴荣美与受害人是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，其与受害人之间存在权利义务相互的、对等的扶养关系，但是这种扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。受害人王某生前是经营多年的个体工商户，具备扶养原告吴荣美的能力；原告吴荣美已年近七旬，且系肢体残疾人，客观上需要扶养。况且，两被告并不能举证证明吴荣美仍具有劳动能力或者仍有除子女赡养之外的其他生活来源。综上，对两原告主张被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。原告王锋系吴荣美之子，其对吴荣美亦负有法定扶养义务，故在本案中仅支持受害人依法应当负担的部分；相关证据表明，受害人驾驶的电动自行车因交通事故损坏严重，即便两原告放弃修理亦符合常情。被告保险公司怠于定损，责任在保险公司。本院参照电动自行车购置价格、使用年限综合折旧率等因素酌定该项损失；亲属误工费、交通费，根据两原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。伙食费、住宿费无证据证明，不予支持。
综上，本院确定两原告因王某交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金626703元（含被扶养人生活费185031元）、精神损害抚慰金50000元、车损1900元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计718945元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111900元,在商业三者险限额内赔偿364227元（607045元×60%），合计476127元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴荣美、王锋因王玉根交通事故死亡所致损失718945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后10日内赔偿476127元（直接支付至原告王锋的中国农业银行卡62×××75）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元减半收取1537元，由两原告负担615元，由被告张勤负担922元（两原告已预缴的受理费3074元由本院退回1537元。被告张勤于判决生效后10日内直接给付两原告922元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。