wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2095-1号
原告：广东利都典当有限公司，住所地广州市越秀区劳动路16号首层至三层，组织机构代码68768753-0。
法定代表人：刘炳培，总经理。
委托代理人：宋珊、刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
担保人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。
法定代表人：李思聪。
被告：王光辉，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：汪晓春，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
原告广东利都典当有限公司诉被告王光辉、汪晓春典当纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王光辉、汪晓春名下价值1050169元的财产，担保人广东银达融资担保投资集团有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王光辉、汪晓春价值1050169元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑白琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2149号
原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）1层011商铺。
法定代表人：蒋秋华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所执业律师。
被告：郑桂明，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州富益达商业管理有限公司（以下简称富益达公司）与被告郑桂明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
富益达公司向本院提出诉讼请求：依法确认富益达公司与郑桂明2014年11月28日签订的《场地租赁及服务合同》于2016年4月27日解除；2、判令郑桂明立即返还富益达公司海峡国际家居建材城一期四楼第047,048号展厅；3、判令郑桂明立即支付2015年1月1日起至2016年4月27日的租金57570.2元、经营服务费110309.5元、物业费28756元、水费147元，并按照月利率2%支付自违约之日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2017年3月31日止，违约金共计80438.8元）；郑桂明已支付的装修押金等13376元依法抵扣；4、依法确认保证金38220元归郑桂明所有；5、判令郑桂明支付富益达公司因本案支出的律师代理费3000元；6、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由郑桂明承担。事实与理由：2014年3月12日，富益达公司与海盛环球（福建）物流有限公司签订《租赁合同》，海盛公司将位于闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号场地一期4-19号楼（建筑总面积为123206.16平方米；租赁期限为20年）采取包租方式租赁给富益达公司使用，富益达公司享有转租权，并由富益达公司自行管理。本案诉争租赁物系富益达公司管理并有权出租的房产。
2014年11月28日，郑桂明与富益达公司签订《场地租赁及服务合同》，承租富益达公司的场地，并在合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，富益达公司依约向郑桂明交付租赁物。2014年12月30日，海峡国际家居建材城在“海峡都市报”刊登开业广告，于2015年1月1日正式营业。按照合同约定，郑桂明应当在合同租期起算日起的三日内，一次性向富益达公司支付第1个月至第6个月的租金。但郑桂明仅于签订合同之时向富益达公司缴纳保证金38220元，缴纳装修押金、临时电费押金、施工证押金合计13376元，并未依约交纳租金、经营服务费等相关费用，富益达公司多次向郑桂明催收，但均未果。2016年4月25日，富益达公司向郑桂明出具《解除场地租赁及服务合同的通知》，通知郑桂明解除双方于2014年11月28日签订的《场地及服务合同》，富益达公司保留追加其违约责任的权利。2016年5月5日，富益达公司委托律师向郑桂明出具“关于要求支付租金、返还租赁物的律师函”。富益达公司因催收未果，故诉至法院，请求支持富益达公司的诉讼请求。
本院认为，根据富益达公司向本院提交的诉争合同即《场地租赁及服务合同》系富益达公司与郑松明所签，并非郑桂明，故富益达公司起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回福州富益达商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年五月四日
书记员 陈闽湘
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1324号
申请执行人田赛芳，男，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人张永超，男，汉族，1982年6月30日出生。
关于申请执行人田赛芳申请执行被执行人张永超借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永超的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2351号
原告：张爱新，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳玲，振兴法律服务所法律工作者。
被告：张正恒，男，汉族，农民。
原告张爱新与被告张正恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告张爱新及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告张正恒经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱新向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告张正恒偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张正恒承担。事实与理由：被告张正恒于2011年6月29日从我处借款10000元，双方口头约定利息为月息6分，后经我多次催要，被告张正恒以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
�告张正恒辩称：我与原告张爱新不认识，与原告哥哥张某认识，原告哥哥张某为该笔借款提供担保，应该由原告哥哥张某承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告张正恒于2011年6月29日向原告张爱新出具的借据一份。被告张爱新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正恒经原告之兄张某介绍，于2011年6月29日在原告张爱新处借款10000元，以现金的方式交付，被告于当日向原告出具借据一份，未书面约定借款期限及借款利息。原告张爱新称，双方口头约定利息为月利率6%，但原告未提交相关证据予以证明。被告未偿还过借款本金及利息，后原告多次向被告催要该笔借款�被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正恒向原告张爱新借款并出具借条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告张正恒应当承担偿还借款的责任，对于原告要求被告张正恒偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率6%，但并未提交相关证据予以证明，故本院认定该笔借款为无息借款，且原、被告双方对上述借款未约定借款期限，应认定为不定期无息借款，公民之间的不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，上述借款的利息应自起诉之日即2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告张爱新的其他利息请求，于法无据，不予支持。被告辩称，原告之兄张�为该笔借款提供担保，其认为应由原告之兄张某承担还款责任，但被告张正恒未提交相关证据予以证明，对其主张，本院不予认可。被告张正恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正恒于本判决生效后十日内偿还原告张爱新借款本金10000元及利息（自2016年9月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 徐阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6227号
原告聚汇兴贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路西海岸花园综合楼14楼A13F02号，
法定代表人蔡武成，该公司董事长。
委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
委托代理人肖洁，该公司员工。
被告珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内。
法定代表人贾璐。
委托代理人贾彬，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款50，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年1月至4月，被告向原告发出多份订购单，向原告采购菲林保护膜等货物。后原告依约送货，双方逐月进行对账，其中2014年1月货款金额为16，960元，3月货款金额为19，300元，4月货款金额为21，640元，另有2014年4月2日送货1，420元。原告开具了其中部分交易的增值税发票。
2、被告认为被告并非实际欠款人，实际欠款人是何真刚，应当追加何真刚作为被告。被告提供了一份其与案外人何真刚签订的承包经营合同，内容为被告将公司的经营管理权承包给何真刚，承包期为8年，自2010年7月1日至2018年6月30日，承包经营期内的债权债务由何真刚负责。
判决结果
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当依约支付相应货款。根据原告提交的订购单、送货单、对账单及增值税发票，可以证明双方进行交易的事实。原告主张的货款金额5万元小于双方交易的货款金额，本院予以支持。
即使被告所称与何真刚的承包经营合同属实，该合同也只约束被告与何真刚，而不能以承包经营合同中关于债权债务的约定来对抗原告主张的债权，因此，对被告的相关抗辩，本院不予支持。对被告请求追加何真刚为共同被告的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告珠海欣中祺电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告聚汇兴贸易（深圳）有限公司50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第00247号
原告：常德金诺拍卖有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号，组织机构代码证74593892-5。
法定代表人：覃军，该公司董事长。
被告：高小平，女，1968年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
原告常德金诺拍卖有限公司与被告高小平排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告常德金诺拍卖有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德金诺拍卖有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告常德金诺拍卖有限公司负担。
审 判 长 喻自力
代理审判员 谭 慧
代理审判员 覃道敏
二〇一七年五月三日
代理书记员 银甜甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3125号
罪犯朱江飞，男，汉族，1988年8月26日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人朱江飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱江飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱江飞现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年11月6日止。罪犯朱江飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢122号
申请执行人余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李伟兵，男，1973年4月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人余建国与被执行人李伟兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人李伟兵送达执行通知书责令被执行人李伟兵限期履行生效法律文书所确定的义务，于2017年1月9日查封被执行人登记在李伟兵名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都63号楼405号的房屋。但被执行人李伟兵至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十五日
书记员 杨 琪
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00027号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人鱼某某，男，1987年8月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）20号起诉书指控被告人鱼某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以管辖改变为由，决定撤回对被告人鱼某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以管辖改变为由决定撤回对被告人鱼某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人鱼某某的起诉。
代理审判员 王 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙娟娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3947号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 欣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第817号
原告李某，又名李某，男。
被告李某，男。
被告李某，又名李某，男。
被告李某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告李某诉被告李某、李某、李某、李某赡养纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日以其找家族协商处理向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 宋启松
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第817号
原告：王某，农民。
被告：冀某，农民。
原告王某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冀某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年农历正月我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历4月27日典礼同居。2012年8月7日生一女王乙童，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告经常无理取闹，并与我家人发生争吵。2013年被告取走我的工资款30000元。2014年农历正月1日，被告与我争吵之后把孩子丢给我，开始分居生活。2014年农历正月11日被告将我自己购买的价值50000元别克凯越汽车从天津开到她娘家。因我买车借鑫方盛公司15000元、贷款15000元。2014年农历正月13日，被告带人到我家将我母亲打伤，并把孩子抢走。我要求与被告离婚；女儿王乙童由我抚养，被告支付抚养费40000元；依法分割共有财产和家庭共同债务；被告返还我彩礼款15000元。
被告冀某辩称：我与原告双方感情很好，我不同意离婚。我们夫妻因家庭琐事产生矛盾，也是由于误解造成的。我哥哥没有殴打原告母亲，只是在我把孩子从原告家抱走时对原告母亲进行劝解。2013年春天我取了王某工资10000元，2014年农历正月11日我把别克凯越汽车从天津开到我娘家，汽车价值30000元。原告买车借鑫方盛公司款10000元我知道，但是其他借贷我不知道。
经审理查明：2010年春原、被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月9日典礼同居。2012年8月7日被告生一女王乙童，现随被告生活。2014年1月31日双方因生活琐事发生矛盾分居生活至今。2014年2月10日被告将原告购买的别克凯越汽车从天津开到被告娘家。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原告执意要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方最终未能达成一致调解意见。
上述事实双方当事人均予以认可，且有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、调查笔录、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活三年之久并育有一女，双方也建立了相应的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告也未提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第817号
原告：王某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：冀某某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冀某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年农历正月我与被告相识，2010年5月31日办理结婚登记，2010年农历4月27日典礼同居。2012年8月7日生一女王某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告经常无理取闹，并与我家人发生争吵。2013年被告取走我的工资款30000元。2014年农历正月1日，被告与我争吵之后把孩子丢给我，开始分居生活。2014年农历正月11日被告将我自己购买的价值50000元别克凯越汽车从天津开到她娘家。因我买车借鑫方盛公司15000元、贷款15000元。2014年农历正月13日，被告带人到我家将我母亲打伤，并把孩子抢走。我要求与被告离婚；女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费40000元；依法分割共有财产和家庭共同债务；被告返还我彩礼款15000元。
被告冀某某辩称：我与原告双方感情很好，我不同意离婚。我们夫妻因家庭琐事产生矛盾，也是由于误解造成的。我哥哥没有殴打原告母亲，只是在我把孩子从原告家抱走时对原告母亲进行劝解。2013年春天我取了王某某工资10000元，2014年农历正月11日我把别克凯越汽车从天津开到我娘家，汽车价值30000元。原告买车借鑫方盛公司款10000元我知道，但是其他借贷我不知道。
经审理查明：2010年春原、被告相识定亲，2010年5月31日办理结婚登记，2010年6月9日典礼同居。2012年8月7日被告生一女王某甲，现随被告生活。2014年1月31日双方因生活琐事发生矛盾分居生活至今。2014年2月10日被告将原告购买的别克凯越汽车从天津开到被告娘家。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原告执意要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方最终未能达成一致调解意见。
上述事实双方当事人均予以认可，且有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、调查笔录、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活三年之久并育有一女，双方也建立了相应的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告也未提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第817号
原告颜建辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告余秋伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住永春县。
原告颜建辉与被告余秋伟民间借贷纠纷一案，原告颜建辉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜建辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜建辉负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴泉源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第817号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住永安市。
被告郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告阙书文、郑仙珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初64号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡永亮，男，1985年4月8日。因犯盗窃罪，于2001年12月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年4月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年2月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2012年9月18日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡永亮犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人蔡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月9日下午，被告人蔡永亮趁无人之机进入本市丰台区东局x出租房内，盗窃被害人王×、田×身份证2张、联想牌G490型笔记本电脑1台，钱包1个，银质项链1条及耳机1副等物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币855元。赃物已起获并发还被害人。
2015年9月9日15时许，被告人蔡永亮在本市丰台区东局x楼，用铁丝捅开门锁进入被害人吴×1的出租房后在实施盗窃的过程中被人发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人蔡永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×、王×、吴×1陈述，证人金×、邹×、吴×2、赵×、安×、李×证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，现场勘验检查工作记录，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、提取说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡永亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡永亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蔡永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡永亮当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人蔡永亮酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具钩子四个，均予以没收。
三、随案移送手机三部、项链一条，与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 齐照成
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈嘉森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1138号
原告陈奇江。
被告章小中。
被告夏雪锋。
原告陈奇江与被告章小中、夏雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇江到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：章小中于2012年12月22日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年3月22日归还。该借款由夏雪锋提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。但到期后，章小中未还款，夏雪锋也未履行保证责任。现起诉要求：1、章小中立即返还原告借款50万元，并支付利息12万元及至2014年3月22日的利息，共计74万元；2、夏雪锋对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2013年3月23日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、还款保证承诺和银行客户回单联各一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
章小中于2012年12月22日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年3月22日归还。该借款由夏雪锋提供连带责任保证，保证期限至借款还款为止。原告于2012年12月24日通过陈竹珍交付50万元借款。但到期后章小中未按约还款，夏雪锋也未履行保证之责。
本院认为：原告与章小中、夏雪锋之间的民间借贷、保证合同关系均成立，章小中未按约返还借款，夏雪锋未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章小中在本判决生效后十日内返还陈奇江借款50万元，并赔偿自2013年3月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、夏雪锋对上述章小中应承担的付款义务负连带责任，夏雪锋在履行保证责任后有权向章小中进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由章小中负担，夏雪锋负连带责任。该费陈奇江已向本院预交，章小中、夏雪锋在本判决生效后十日内直接支付给陈奇江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月九日
书记员 韩燕华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4054号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告杨澜。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告杨澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0566号
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-2号。
法定代表人许娟，总经理。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路55号。
法定代表人朱永军。
被告朱永军。
被告朱家勇。
被告宿迁市富士达包装有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人朱祚富。
委托代理人陈斯孝，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告朱祚富。
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾担保公司）诉被告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）、朱永军、朱家勇、宿迁市富士达包装有限公司（以下简称富士达公司）、朱祚富担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟吾担保公司委托代理人臧梅，被告富士达公司委托代理人陈斯孝到庭参加诉讼。被告佳利公司、朱永军、朱家勇、朱祚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吾担保公司诉称，被告佳利公司因经营周转需要资金，向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）申请贷款200万元，民丰银行于2013年5月4日向被告佳利公司发放贷款200万元，借款期限至2014年5月7日止。原告为佳利公司该笔贷款中的100万元本息向民丰银行提供连带保证，被告朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富提供反担保，并签订了《反担保合同》。后因被告佳利公司未按约定偿还该笔贷款，民丰银行于2014年5月7日从原告账户中扣划1004680.54元用于偿还佳利实业所欠本息。现请求依法判令：1、被告佳利公司返还原告为其贷款的贷款本息1004680.54元及代偿款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从代偿之日即2014年5月7日计算至实际履行之日止）；2、被告朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告负担。
被告富士达公司辩称，对反担保的事实没有异议，但是我方已经向原告偿还了部分款项，该款项应该从原告代偿的本金中扣除。另，原告主张的代偿利息过高，亦不认可原告主张的律师费。
被告佳利公司、朱永军、朱家勇、朱祚富未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告佳利公司由原告钟吾担保公司提供担保，向民丰银行借款贰佰万元，并签订《流动资金借款合同》（合同编号为2013借字【05】第07号）及《保证合同》（合同编号为2013借字【05】第07号）。《流动资金借款合同》约定借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同（即《流动资金借款合同》）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…。
另查明，原告（担保人）与被告佳利公司及被告朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：担保人为借款人向民丰银行贷款金额（大写）人民币壹佰万元（以宿迁民丰农村商业银行保证担保借款合同为准）提供担保（担保合同号为2013借字【05】第07号），反担保人向担保人提供反担保；反担保范围即借款人与民丰银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等、借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等、担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务利息、罚息以及担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；反担保方式为反担保人向担保人提供连带责任保证；反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年；借款人应保证按期归还贷款本息，逾期不还，担保人有权要求借款人及反担保人提前履行连带担保义务，凡由担保人代偿借款人债务的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之十五向担保人支付利息外，还将按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，并保证代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部贷款本金及逾期罚息、违约金等。后被告佳利公司未按约定归还该笔借款，2014年5月7日，原告钟吾担保公司向民丰银行代偿借款本息共计1004680.54元。后原告多次向被告索要未果，因而成讼。原告为此支出律师费20000元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保合同》、江苏民丰农村商业银行特种转账借方传票、委托代理合同、律师费发票等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，上述《反担保合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因借款人佳利公司未按照约定的期限向民丰银行偿还借款，原告作为连带责任保证人代其某还款责任后，可依约要求借款人佳利公司及反担保人朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富承担保证责任。关于原告主张其承担保证责任后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付代偿款利息，本院认为，利息及罚息均是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从原告代为清偿时间、金额等因素考虑，原告主张并不过高，亦不违反上述合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师收费标准，本院亦予支持。
关于被告富士达公司的答辩意见，本院认为，原告认可被告富士达公司分别于2014年5月31日、2014年6月11日、2014年6月14日、2014年6月25日、2014年7月1日向原告偿还40000元、20000元、9600元、20000元、50000元，但被告富士达公司未能举证证明其在还款时双方明确约定是偿还利息或本金，根据法律规定，上述还款应先冲抵利息后冲抵本金。据此，截至2014年7月1日，五被告尚欠原告的代偿本金数额为895637.61元（具体计算方法详见附件）。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省佳利实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款895637.61元及相应利息（以895637.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费20000元；
二、被告朱永军、朱家勇、宿迁市富士达包装有限公司、朱祚富对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际承担责任后向被告江苏省佳利实业发展有限公司追偿；
三、驳回原告宿迁市钟吾投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13842元、保全费5000元，合计18842元，由原告负担1135元，五被告连带负担17707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13842元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 周 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第14号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
上诉人（原审被告人）尹成文，无业。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋冬银，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人王洪军，农民。曾因犯赌博罪，于2012年12月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人李云龙，农民。曾因赌博，于2010年3月23日被金坛市公安局罚款四百元。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人蒋金龙，个体经营。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕，同年10月10日被取保候审。
原审被告人陈俊春，农民。曾因赌博，于2009年3月16日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控原审被告人王洪军、蒋云、李云龙、蒋金龙、尹成文、蒋冬银、陈俊春赌博一案，于2014年1月24日作出（2014）坛刑初字第0036号刑事判决，以原审被告人王洪军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万八千元；原审被告人蒋云犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元；原审被告人李云龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；原审被告人蒋金龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；原审被告人尹成文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；原审被告人蒋冬银犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；原审被告人陈俊春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人蒋云、尹成文、蒋冬银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋云、尹成文、蒋冬银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋云、尹成文、蒋冬银、原审被告人王洪军、李云龙、蒋金龙、陈俊春以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分属共同犯罪。原审被告人王洪军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人蒋云、原审被告人王洪军、李云龙、蒋金龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人尹成文、蒋冬银、原审被告人陈俊春起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋云、尹成文、蒋冬银撤回上诉。
金坛市人民法院（2014）坛刑初字第0036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年四月九日
书 记 员 詹佳琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第980号
原告李宝群，农民。
委托代理人闫志学，河间市法律援助中心法律工作者。
被告朱大牛，成人。
本院在审理原告李宝群诉被告朱大牛确认合同无效纠纷一案中，原告李宝群于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李宝群撤诉起诉。
诉讼费2062元，减半收取1031元，由原告李宝群负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第980号
原告：谢某甲，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：谢某乙，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某甲负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭芬娟
安徽省怀宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）怀执申字第00008-1号
申请执行人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇。
申请执行人：彭秋花，女，系朱家科之妻，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇。
被执行人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县江镇镇。
被执行人：苏小琴，女，系刘华春之妻，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县江镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖怀公证字第362号执行证书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华春在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的1000万股股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年四月二日
书记员 王高亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第85号
上诉人（原审被告）：朱孟学。
被上诉人（原审原告）：李志峰，农民。
上诉人朱孟学因养殖回收合同欠款纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年夏天，被告朱孟学让原告李志峰饲养山东天赐养殖有限公司的合同鸭，原告李志峰说合同买卖原告不干。原告称“后来被告让原告直接对被告的口，原告李志峰才同意养鸭子”。被告朱孟学在收取原告5000元现金后，于2012年农历6月19日（2012年8月6日）给原告送来5000只小鸭，由原告喂养，2012年农历7月24日（2012年9月9日）晚上，被告将原告养成的鸭子拉走。经计算被告应给付原告5000元押金和9050元利润（养殖费），后经原告追要，被告于2012年农历8月份给付原告2000元，被告于2012年10月24日给原告出具了一份证明，载明：证明，收到李志峰压金伍千元（5000）、利润柒仟零五拾（7050）、朱孟学、2012年10月24日。此款一直未给原告。原、被告之间未签订书面协议，且原、被告均未提供原告与山东天赐养殖有限公司之间的书面养殖协议。
被告朱孟学辩称山东天赐养殖有限公司合同鸭养殖模式为：养殖户必须先向山东天赐养殖有限公司交一部分押金，然后由山东天赐养殖有限公司给养殖户提供鸭苗、饲料，养成后山东天赐养殖有限公司收回养成的鸭子，然后返还给养殖户押金，另给付养殖户一定的养殖费（原告的养殖利润）。
另查明，山东省高唐县人民法院于2012年12月31日裁定受理山东天赐养殖有限公司破产清算一案，被告朱孟学以原告李志峰名义到高唐县法院申报了债权（4万元），被告以原告名义向高唐县法院申报债权时原告并不知情。
原审法院认为，原告李志峰与被告朱孟学之间履行的养鸭行为，是在双方平等、自愿的情况下实施的，应受到法律的保护。原告李志峰通过养鸭获取利润，符合法律规定。被告所称“被告是代表天赐公司履行的职务行为，不是个人行为，因此，相应的法律后果应由天赐公司承担，不应由被告个人承担”，并提交了盖有山东天赐养殖有限公司大名分公司公章的明落款时间为2014年4月5日的证明，但原告不认可该证据，且山东天赐养殖有限公司破产案件清算组出具的情况说明证明山东天赐养殖有限公司大名分公司负责人徐伟于2013年4月9日将该分公司公章交至清算组，故对被告的该证明不予认定。在山东天赐养殖有限公司破产案件清算组存放的署名为原告李志峰的押金收据，原告李志峰并不知情，不应以此认定原告是与山东天赐养殖有限公司大名分公司签订的养殖合同，且原告给被告交的押金是5000元，被告以原告名义申报的债权是4万元，也印证了原告与被告之间的法律行为与被告与山东天赐养殖有限公司大名分公司的法律行为不是同一个法律关系。且被告称山东天赐养殖有限公司合同鸭养殖模式为：养殖户必须先向山东天赐养殖有限公司交一部分押金，然后由山东天赐养殖有限公司给养殖户提供鸭苗、饲料，养成后山东天赐养殖有限公司收回养成的鸭子，然后返还给养殖户押金，另给付养殖户一定的养殖费（原告的养殖利润）。而被告给原告送鸭苗时间是2012年8月6日，被告以原告名义向山东天赐养殖有限公司大名分公司交押金时间是2012年9月3日，不符合被告所说山东天赐养殖有限公司合同鸭养殖模式。综上，被告的证据不足以证明被告与原告协商履行的养鸭行为是职务行为。故被告应给付原告的押金和原告的应得利润。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下一、被告朱孟学在本判决生效后五日内给付原告李志峰押金5000元及养鸭利润7050元；二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。案件受理费101元，由被告朱孟学承担。
宣判后，朱孟学不服，提起上诉，主要事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人朱孟学与被上诉人李志锋之间不存在养殖回收合同关系，上诉人朱孟学给被上诉人李志锋在2014年4月5日出具的证明条，是上诉人作为山东养殖公司的一名业务员，履行的是职务行为，被上诉人与山东养殖公司之间形成了养殖回收合同关系，该款应由山东养殖公司偿还。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
李志锋答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱孟学称自己是山东养殖公司的一名业务员，自己给被上诉人李志锋出具的证明条，是代表山东养殖公司履行的职务行为，该款应由山东养殖公司给付，但是该证明条上并没有加盖山东养殖公司的公章，仅有上诉人朱孟学的签名，并且没有其他特别约定，被上诉人李志锋对此又不认可，同时，查明山东公司在大名县的负责人是徐伟，而不是上诉人朱孟学。综上，上诉人朱孟学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱孟学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 琨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1067号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰立海。
被执行人郭舰潞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰立海、郭舰潞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第884号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李文辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××2716。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李文辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币68元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢职昭
第2页共2页
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第49号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月4日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年5月20日以和检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年4月2日19时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶夏利牌小型轿车，行经和龙市委湖街与誉民路交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人徐某某、席某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人吴某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪、态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十�条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一四年五月二十八日
书记员 金玉姬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执550号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人：吴顺兆。
被执行人：陈小勤。
被执行人：杨金玉。
被执行人：徐君林。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小勤、杨金玉、徐君林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小勤、杨金玉、徐君林应支付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6026.14元以及罚息和律师代理费15161元，并承担案件受理费2309元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小勤、杨金玉、徐君林于2016年4月18日达成和解协议，双方约定案款总额为244916.14元及利息，此款于2016年4预热30日前付10万，余款于2016年6月30日前付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第552号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚胜男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1211号
原告代卫忠，农民。
委托代理人许健，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告刘飞，农民。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告代卫忠与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代卫忠于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，由审判员赵显秀担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，依法向被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告代卫忠委托代理许健，被告刘飞委托代理人刘洪良到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代卫忠诉称：2013年8月13日22时10分许，原告代卫忠驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿莱西市深圳路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，遇被告刘飞驾驶京L×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶相撞，致两车受损，原告代卫忠受伤。为此请求被告赔偿二原告经济损2683元，诉讼费由被告承担。庭审中原告代卫忠将诉讼请求明确为：医疗费2347元、误工费276元（92元／天×3天）、护理费276元（92元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天），共计2683元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
被告刘飞未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告刘飞的车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2013年8月13日22时10分许，原告代卫忠驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿莱西市深圳路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，遇被告刘飞驾驶京L×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶相撞，致两车受损，原告代卫忠及唐海艳受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告代卫忠应承担事故主要责任；被告刘飞应承担事故次要责任，唐海艳不承担事故责任。
证据二、莱西市市立医院门诊病历、住院收费专用票据1份、门诊收费专用票2份证实：原告代卫忠伤后于当日被送往莱西市市立医院救治，被该院诊断为：脑震荡，并在该院住院治疗3天，支出医疗费2347.19元。
被告刘飞质证称：无异议。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告刘飞无异议，故对证据一、证据二，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日22时10分许，原告代卫忠驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿莱西市深圳路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，遇被告刘飞驾驶京L×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶相撞，致两车受损，原告代卫忠及唐海艳受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告代卫忠驾驶机动车未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；被告刘飞驾驶机动车过路口未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任，唐海艳不承担事故责任。
原告代卫忠伤后于当日被送往莱西市市立医院救治，被该院诊断为：脑震荡，并在该院住院治疗3天，支出医疗费2347.19元。
被告刘飞驾驶其个人所有的京L×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔20万元第三者商业险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解。未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、收费单据，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告代卫忠驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿莱西市深圳路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，遇被告刘飞驾驶京L×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶相撞，致两车受损，原告代卫忠及唐海艳受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告代卫忠应承担事故主要责任；被告刘飞应承担事故次要责任，唐海艳不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告刘飞驾驶其个人所有的京L×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告刘飞按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告代卫忠以承担70%责任，被告刘飞以承担30%的责任为宜关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告代卫忠主张医疗费2347元，其中有病历、医疗费单据等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费2347元，本院予以确认。2、原告代卫忠主张误工费276元（92元／天×3天），护理费276元（92元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），均符合法律规定，本院予以确认。
原告代卫忠误工费276元，护理费276元计552元，未超出死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部承担。原告代卫忠医疗费2347元，住院伙食补助费60元计2407元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当赔偿原告代卫忠经济损失2959元（552元＋2407元）。原告代卫忠之经济损失已有被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部承担，被告刘飞民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告代卫忠经济损失2959元。
二、驳回原告代卫忠对被告刘飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元计170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日10日内支付原告代卫忠诉讼费用人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1211号
原告谭某某，女，1962年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告周某某，男，1960年正月29日出生，汉族，住西平县。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告周某某于1984年11月30日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告爱喝酒，酒后经常无故欧打我。现感情已彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月30日在西平县民政局登记结婚，原、被告婚后偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告谭某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年九月二日
书记员 刘 柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20824号
原告:葛某,女,1975年6月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告:于某,男,1979年4月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告葛某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈胜康
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3292号
原告：唐山重型机床有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人：李亚昆，总经理。
被告：东营利源新能源集团有限公司，住所地东营市胜利经济开发区。
法定代表人：赵建桥，董事长。
原告唐山重型机床有限公司与被告东营利源新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山重型机床有限公司诉称，原被告于2010年4月3日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告订购机床一台，轧辊60套，两合同总价款328万元。合同签订后，原告于2011年2月交货、2011年11月安装调试完毕。但被告一直拖欠未付清余款79万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款79万元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐山重型机床有限公司诉称的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二０一六年九月二十九日
书记员 么垚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第21号
罪犯张清富，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）川刑复字第261号刑事裁定，以被告人张清富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张清富在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分138.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张清富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初438号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人梁阿强，男，1975年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月19日被渑池县公安局取保候审，2017年8月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人梁阿强犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，2017年9月22日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、刘娜娜出庭支持公诉，被告人梁阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁阿强与他人在渑池县仁村乡东张村非法开采一无证铝石矿井，梁阿强负责矿上安全生产管理，后于2014年12月份，将矿井承包给郑德强、廖兴红（二人均已判决）。期间，郑德强、廖兴红雇佣没有从业资格和没经过培训的尤随成（已判决）操作卷扬机。2015年4月19日21时许，在非法采矿时，由于尤随成不具备卷扬机操作资格，违反操作规程，致使正在生产作业的工人贾某上井时头部受伤死亡。案发后，被害人贾某亲属获得赔偿90万元。
另查明，被告人梁阿强于2016年8月19日到渑池县公安局投案自首，并支付被害人贾某亲属赔偿款20万元。
上述事实，被告人梁阿强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局接处警登记表，到案经过，合作协议书，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被告人梁阿强户籍证明，被害人贾某的死亡证明；证人席某、丁某均等的证言；同案犯廖兴红、郑德强、尤随成的供述与辩解；被告人梁阿强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁阿强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁阿强主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被害人贾某亲属已获得赔偿，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁阿强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 卢芬芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01784号
原告袁某某，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（曾用名刘某甲），女，1967年2月2日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告袁某某诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长、与代理审判员王曌、人民陪审员刘承重组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陶明华、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告刘某乙于1987年4月21日结婚，婚后生育两子，长子袁某甲（28岁），次子袁某乙（10岁）。我们于2014年9月16日协议离婚，当时约定袁某乙随被告生活，我不承担抚养费。离婚后，被告未将袁某乙（接走抚养，袁某乙一直跟随我生活，但被告至今未给任何抚养费。我现在工地上打零工，每月收入在二三千元。为有利于袁某乙的身心健康成长，现请求法院判令婚生子袁某乙由我抚养，被告从2015年1月起每月支付袁某乙抚养费1000元至其独立生活为止，并承担袁某乙学费、医药费的一半。
被告刘某乙辩称：我同意袁某乙给原告抚养，但离婚时我给了原告门市作为抚养费，现在不愿意再给抚养费。2014年9月离婚时，袁某乙一直跟随我生活，当时原告在秀山开车，他从秀山回来，大概在去年快过年的时候把袁某乙接走了，平时主要是原告妈妈带袁某乙，原告也在家带。我经常接袁某乙出来玩，他平时穿的衣服、书包等都是我买的；平时他过来，我也会拿钱给他。大儿子现在开餐馆，我给了他几万块，也没啥钱了。小儿子在桃花小学上学，如果把他交原告抚养，户口过给原告，他就不能在现在的小学读书。原告曾经起诉过我，去年我将位于金山支路X号得门面过户给原告，作为小儿子的生活费。且两个儿子的新华保险都是我买的，今年的保险费也是我交的，保险费也可以充当生活费。如果原告将门市过户给我，我就抚养袁某乙。我现在没有工作，也没有收入，原来开的麻将馆也给原告了。而原告开车一个月收入有5000元，现在长寿开车，偶尔也在工地上打零工。
经审理查明：原、被告于1987年4月21日登记结婚，婚后生育两子，长子袁某甲现年28岁，次子袁某乙于2004年10月29日出生。原、被告于2014年9月16日在长寿区民政局协议离婚，约定：婚生次子袁某乙由女方抚养，并由女方承担次子袁某乙以后的所有费用；位于长寿区金山支路X号1-1号的房屋归男方所有；位于长寿区泊景湾X幢X号的按揭房屋归长子袁某甲所有，由男方承担该房屋的按揭余款；位于长寿区金山支路X号附2号的门市归男方所有等内容。
袁某乙现就读于长寿区桃花小学四年级，走读生，现随原告袁某某共同生活。原被告离婚后均未再婚，登记在袁某某名下位于长寿区金山支路X号附2号门市租金收入每月1000元。
审理中，经征求袁某乙意见，其表示愿意随原告袁某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于子女由谁抚养的问题，在子女已满十岁的情况下，应该从有利于子女身心健康成长角度出发，优先考虑子女的意见。经本院询问袁某乙，其表示愿意跟随原告一起生活，被告也同意由原告抚养袁某乙，且原告目前收入比较稳定，故本院对原告要求抚养袁某乙的请求予以支持。
关于抚养费，被告刘某乙辩称离婚时已将门面给原告作为袁某生活费，所交保险费也可充当生活费。本院认为，离婚协议关于袁某乙由被告抚养而门面归原告所有的约定，系原被告离婚时就处理子女抚养和夫妻共同财产问题达成的一致意见，其中并没有将门面价值及门面收入作为袁某乙抚养费的意思，而保险费虽有益于袁某乙，但也并未用于袁某乙现阶段生活，故对其辩解意见本院不予采纳。父母对自己的子女都有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。原告要求被告每月支付生活费1000元，但对其主张的标准没有提供充分的证据证明，故本院不予采纳。根据袁某乙的实际需求、原被告的收入状况以及本地生活水平，本院酌定由被告每月支付袁某乙抚养费300元，含生活费、教育费和医疗费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生子袁某乙由被告刘某乙抚养变更为由原告袁某某抚养，被告刘某乙从本判决生效之日起每月月底前给付袁某乙抚养费300元至其独立生活时止；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担（被告在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜志芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1580号
原告丁民，男，1987年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告牛序桥，男，1958年12月9日出生，汉族，住威海市工业新区。
原告丁民与被告牛序桥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁民及其委托代理人林鹏、被告牛序桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁民诉称，2014年原告受雇于被告，带领人员为被告进行内墙粉刷工作。工作完成后，被告因资金紧张，不能支付原告劳动报酬，给原告出具了一份欠条，载明欠原告工资120410元，2014年底之前付清。2014年7月，被告给付原告20000元，之后原告多次索要余款未果，故起诉要求被告给付劳动报酬100410元。
被告牛序桥辩称，其与赵堂辉合伙承揽工程，后被告联系原告，让原告负责找工人干活。完工之后，赵堂辉欠付工人工资，原告要求自己出具欠条，在原告及其工人的胁迫下，自己不得已出具了欠条。欠款应由自己与赵堂辉共同给付，至于欠款数额自己并不清楚，而且原告施工的工程质量不合格，给自己造成了损失。
经审理查明，2014年3月至5月，原告带领工人为被告承揽的工程提供劳务，进行内墙粉刷打腻子。2014年5月7日，被告为原告出具欠条，载明“今欠丁民班组长人工工资共计120410元，2014年底之前付清”。2014年7月4日，被告给付原告20000元。
诉讼中，被告未提供证据证实欠条是其在受胁迫下出具的，也未提供证据证实其与案外人赵堂辉存在合伙关系。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。报酬的数额，有被告签字确认的欠条为证，虽然被告辩称其是在受到原告及工人的胁迫下出具的欠条，但并未提供任何证据证实，故对其辩称本院不予采信。关于被告称其与案外人赵堂辉合伙承揽工程，被告未提供证据予以证实，且即使存在合伙关系，被告对合伙债务也应承担连带责任。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛序桥给付原告丁民劳动报酬100410元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告负担，保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘彩萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第694号
原告：凌福群。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张和林（曾用名：叶和林）。
本院在审理原告凌福群与被告张和林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌福群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费150元，合计人民币425元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4094号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人雷建林，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人雷建林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4870.39元及利息1159.74元、滞纳金388.28元（应计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4094号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4434号
原告保利（青岛）实业有限公司，住所地青岛市嘉善路1号。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘庆文。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告保利（青岛）实业有限公司（以下简称保利公司）为与被告刘庆文房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托代理人朱红娟、戚永鑫、被告刘庆文的委托代理人吴振义等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2012年9月29日原被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告建设的青岛市＊号1单元1层1户房屋，被告仅支付部分房款，余款至今未付，严重侵害了原告的权益。请求人民法院判决：1、解除商品房预售合同，被告配合原告办理撤销网签备案手续；2、支付原告赔偿金292625元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘庆文辩称，同意解除合同；合同未约定赔偿金，因此原告主张赔偿金无事实和法律依据；原告属于恶意诉讼，原告不配合被告和银行办理按揭业务，不能放贷的法律后果不能由原告承担。原告向被告虚假宣传。被告保留对原告占用资金及给被告造成损失的权利。
经审理查明，2012年9月29日原被告签订商品房预售合同（编号201200126280），约定被告向原告购买青岛市＊号1单元1层1户房屋，房款为1463125元，合同附件一约定被告应于2012年12月30日前付清房款，附件一“备注”第1、3款及主合同第七条约定若被告逾期付款超过10日，原告有权解除合同，并收取总房款20%的赔偿金。此后，双方又达成补充协议一份，约定：被告应在本协议签订后5日内支付总房款的30%；将房屋交付日期变更为2013年6月30日前；双方不再按原合同项下约定日期追究相互延期付款和延期交房责任。该协议未具明签订日期。
被告共支付房款733125元，余款未支付。
原告称其于2014年7月25日向被告送达解除合同通知，双方合同于该日解除。被告则称未收到解除合同通知，并主张原告起诉即通知解除，因此双方合同于接到原告起诉状之日解除。经询问，原告表示认可被告主张的其接到起诉张之日为合同解除时间。被告于2014年9月16日签收民事起诉状。
原告主张被告延迟付款，应按约定承担支付赔偿金的责任。被告则抗辩称系被告不配合被告和银行办理按揭业务，不能放贷的法律后果不能由原告承担。
以上事实有当事人当庭出示的商品房预售合同、收款收据、邮寄回执单、送达回证以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定和法律规定履行义务享受权利。现原被告一致认可双方所签订的合同于2014年9月16日解除，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条关于合同权利义务终止后当事人应当履行协助义务的规定，被告应当协助原告办理撤销网签备案手续。
至于原告主张的赔偿金，因涉及到案外人审查放贷行为，不宜在本案中合并审理。权利人可另行主张权利。因该诉讼请求而预收的案件受理费依法退回原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
确认原告原告保利（青岛）实业有限公司与被告刘庆文所签定的商品房预售合同（编号201200126280）于2014年9月16日解除；被告刘庆文于本判决生效后3日内协助原告保利（青岛）实业有限公司办理撤销上述合同网签备案手续。
案件受理费人民币100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4434号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告魏学珍。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告魏学珍供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0148号
原告张将，男，1975年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沈志国，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。
被告江苏俊泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
原告张将与被告沈志国、江苏俊泰汽车销售服务有限公司（以下简称俊泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张将委托代理人曹天君、被告沈志国到庭参加诉讼，被告俊泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张将诉称，2013年9月1日，被告沈志国以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。双方约定还款时间为2013年11月1日之前。被告沈志国自愿将名下位于宿豫区卧龙湾P20-102室房产抵押给原告，以名下公司（即被告俊泰公司）为该笔借款提供担保。现约定的还款期间已过，被告沈志国至今分文未还，且被告俊泰公司也拒绝承担还款责任，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告沈志国立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，起按照同期银行贷款利率计算至判决履行之日止），被告俊泰公司对上述债务承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。后庭审中原告主张利息自起诉之日（即2014年4月23日）起算。
被告沈志国辩称，对事实无异议。
被告俊泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年9月1日，沈志国向张将借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到张将现金贰拾万元正（￥200000元正）其中壹拾捌转账贰万元现金于2013年11月1日之前还清以本人名下的卧龙湾P20-102室做为抵押由本人名下公司担保借款人沈志国2013年9月1日江苏俊泰汽车销售服务有限公司”。俊泰公司在借条上加盖公章。借款到期后张将向沈志国催要借款未果，因而成讼。
另查明：2013年6月16日至2013年9月29日期间，沈志国系俊泰公司法定代表人，俊泰公司为一人公司，自然人独资。
上述事实，有借条、存款历史交易明细清单（以下简称交易明细清单）、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张将提供的借条为原件，上面有被告沈志国的签名，原告张将当庭陈述了20万元借款的交付情况并提供了交易明细清单，且被告沈志国对借款的事实无异议，故能够认定原告张将与被告沈志国之间的借款合同成立并已生效。借款到期后，被告沈志国未按约定期限返还借款，原告张将有权主张逾期利息。经本院审查，原告张将主张逾期利息的起算日、利率符合国家的相关规定，本院予以支持。被告俊泰公司在被告沈志国向原告张将借款期间为一人公司，沈志国是唯一的股东，故被告俊泰公司为被告沈志国提供的担保有效。被告俊泰公司与原告张将对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张将要求被告俊泰公司承担连带保证责任，偿还20万元借款及逾期利息的诉讼请求，经本院审查，在法律规定的保证期间和保证范围内，本院予以支持。被告俊泰公司承担保证责任后，有权向债务人沈志国追偿。被告俊泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志国于本判决生效之日起三日内偿还原告张将借款20万元及逾期利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2014年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏俊泰汽车销售服务有限公司对被告沈志国的上述借款债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 杨立江
二〇一四年六月六日
书记员 王晓慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第149号
申请执行人沈炜。
被执行人浙江旗山控股有限公司。
法定代表人余鸿钧。
申请执行人沈炜依据杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人浙江旗山控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案的执行依据杭劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书于2014年12月9日送达被执行人，而被执行人于2014年12月23日向本院提起诉讼，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈炜的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一五年二月三日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第149号
申请执行人沈炜，。
被执行人浙江旗山控股有限公司。
法定代表人余鸿钧。
本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，向被执行人浙江旗山控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币178005元、执行费人民币2570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江旗山控股有限公司所有的存款人民币180575元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江旗山控股有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 安
二〇一五年一月三十日
书记员 陈艳园
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5290号
原告：孙某某，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现住吉林省白城市。
被告：李某某，吉林省农安县人，现住农安县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于1984年4月21日结婚，未登记。婚生长子李长海已死亡，长女李影现年24岁，两人分承包地每人3.14亩，双方共同生活期间经常打仗。1999年9月17日因双方打仗原告离家，双方分居至今已有15年，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求从2015年1月1日起耕种、经营自己按政策分得的3.14亩土地；案件受理费由原告承担。
被告李某某未提交答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年10月15日农安县前岗乡库塘村民委员会出具的证明信一份。
2、2013年10月15日农安县前岗乡库塘村民委员会出具的证明一份。
证明原、被告于1984年4月21日结婚，没有办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子已死亡，长女已成年。原、被告因发生口角，原告于1999年9月17日离家出走。原、被告每人分得土地0.314公顷，该户共3.5人分得土地，共计1.099公顷。
被告李某某未提供反驳证据。
原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本庭予以确认。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于1984年4月21日未登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两名子女，长子已过世，长女已成年。后双方感情不和，因家务琐事时常口角打仗。原告于1999年9月17日离家，分居至今。
本院认为：原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚，虽然被告李某某未出庭应诉，但原、被告分居已达15年之久，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告孙某某的离婚请求本院予以准许。对于原告要求从2015年1月1日起耕种、经营自己按政策分得的3.14亩土地的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
2、原告孙某某按政策分得的3.14亩土地，自2015年1月1日起由其耕种、经营。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第662-2号
申请人南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道1号荣和新城和池苑。
法定代表人黎永杰，执行董事。
被申请人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路157号2、3楼。
法定代表人姚威，总经理。
本院受理原告南宁市威河贸易有限公司诉被告广西佰歌汇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年7月17日作出（2015）江民二初字第662-1号民事裁定书，查封被申请人在南宁市兴宁区明秀东路157号2楼佰歌汇量贩式KTV内的财产（财产名称详见查封财产清单）。现被申请人以其已停止经营，且场地出租方收回其经营场地为由，向本院申请将查封物扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人广西佰歌汇娱乐有限公司所有的财产（财产名称、数量、详见扣押财产清单）。扣押期限二年，扣押至2017年8月12日止，期间该财产由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年八月十三日
书记员 唐上鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初676号
原告:黄晖，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：蔡泱箴，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之子。
被告：蔡泱仪，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之子。
被告：蔡凯婷，女，1951年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系吴蕴津之女。
上列二被告共同委托诉讼代理人暨被告：蔡皑华（被告蔡泱仪、蔡凯婷之妹），女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之女。
原告黄晖与被告蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，根据原告黄晖的申请，本院依法追加了蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华作为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黄晖及其委托诉讼代理人杜立宇、被告蔡泱箴到庭参加诉讼，被告蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晖向本院提出诉讼请求：1．确认黄晖与吴蕴津于1995年3月25日签订的房屋买卖合同合法有效；2．蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华应协助黄晖办理上述店面产权转移登记手续。事实和理由：1995年3月25日，黄晖与蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华的母亲吴蕴津（1931年9月23日出生、2015年1月2日去世）签订房屋买卖合同一份，约定：由黄晖向吴蕴津购买址在泉州市小商品街××号店面一间（建筑面积18.9平方米），房价310000元，吴蕴津应协助黄晖办理店面的权属变更登记手续，而税契费由黄晖负担。蔡泱箴作为知见人在房屋买卖合同上签字确认。当天，黄晖通过其父亲黄国平向吴蕴津支付了购房款310000元及电话装机款4700元，吴蕴津也于同日将诉争店面及房屋所有权证交付黄晖保管、使用。黄晖购买诉争店面后一直掌管使用至今。后因黄晖的父亲生病、吴蕴津去世等原因，至今仍未办理产权转移登记手续，故诉至法院，并表示自愿承担本案诉讼费用。
蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华承认黄晖在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并均述称吴蕴津与蔡文质（1958年去世）夫妇共同生育三子二女，长子蔡泱仪、三子蔡泱箴、长女蔡凯婷、次女蔡皑华，而次子从小过继他人、没有一起生活、户口也不在一起，吴蕴津的父母已先于吴蕴津去世、蔡文质的父母已先于蔡文质去世。诉争店面系蔡泱箴出资购买，登记在母亲吴蕴津名下，故蔡泱箴在黄晖与吴蕴津签订房屋买卖合同上作为知见人签名确认。
本院认为，黄晖与吴蕴津签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容具体明确，并没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认合法有效。吴蕴津现已去世，吴蕴津的法定继承人蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华作为本案被告参加诉讼主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华承认了黄晖的诉讼请求，不违反法律规定。案件审理中，黄晖表示自愿承担本案诉讼费，属于合法处分自己民事权利，予以准许。蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄晖与吴蕴津于1995年3月25日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华应在本判决生效之日起三十日内，协助黄晖办理位于泉州市小商品街××号店面的产权转移登记手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5950元，由黄晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初676号原告:黄晖，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。被告：蔡泱箴，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之子。被告：蔡泱仪，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之子。被告：蔡凯婷，女，1951年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系吴蕴津之女。上列二被告共同委托诉讼代理人暨被告：蔡皑华（被告蔡泱仪、蔡凯婷之妹），女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系吴蕴津之女。原告黄晖与被告蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，根据原告黄晖的申请，本院依法追加了蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华作为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黄晖及其委托诉讼代理人杜立宇、被告蔡泱箴到庭参加诉讼，被告蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晖向本院提出诉讼请求：1．确认黄晖与吴蕴津于1995年3月25日签订的房屋买卖合同合法有效；2．蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华应协助黄晖办理上述店面产权转移登记手续。事实和理由：1995年3月25日，黄晖与蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华的母亲吴蕴津（1931年9月23日出生、2015年1月2日去世）签订房屋买卖合同一份，约定：由黄晖向吴蕴津购买址在泉州市小商品街××号店面一间（建筑面积18.9平方米），房价310000元，吴蕴津应协助黄晖办理店面的权属变更登记手续，而税契费由黄晖负担。蔡泱箴作为知见人在房屋买卖合同上签字确认。当天，黄晖通过其父亲黄国平向吴蕴津支付了购房款310000元及电话装机款4700元，吴蕴津也于同日将诉争店面及房屋所有权证交付黄晖保管、使用。黄晖购买诉争店面后一直掌管使用至今。后因黄晖的父亲生病、吴蕴津去世等原因，至今仍未办理产权转移登记手续，故诉至法院，并表示自愿承担本案诉讼费用。蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华承认黄晖在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并均述称吴蕴津与蔡文质（1958年去世）夫妇共同生育三子二女，长子蔡泱仪、三子蔡泱箴、长女蔡凯婷、次女蔡皑华，而次子从小过继他人、没有一起生活、户口也不在一起，吴蕴津的父母已先于吴蕴津去世、蔡文质的父母已先于蔡文质去世。诉争店面系蔡泱箴出资购买，登记在母亲吴蕴津名下，故蔡泱箴在黄晖与吴蕴津签订房屋买卖合同上作为知见人签名确认。本院认为，黄晖与吴蕴津签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容具体明确，并没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认合法有效。吴蕴津现已去世，吴蕴津的法定继承人蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华作为本案被告参加诉讼主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华承认了黄晖的诉讼请求，不违反法律规定。案件审理中，黄晖表示自愿承担本案诉讼费，属于合法处分自己民事权利，予以准许。蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、黄晖与吴蕴津于1995年3月25日签订的房屋买卖合同合法有效；二、蔡泱箴、蔡泱仪、蔡凯婷、蔡皑华应在本判决生效之日起三十日内，协助黄晖办理位于泉州市小商品街××号店面的产权转移登记手续。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5950元，由黄晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  林旭芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第20号
申请人冯英贺，女，1998年6月15日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：220322199806152182
法定代理人申财，男，1948年8月8日出生，汉族，现住址同上，系申请人外祖父。身份证号：220322194808082178
申请人冯英贺要求宣告申彦荣、冯宝柱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯英贺诉称：被申请人申彦荣、冯宝柱系申请人之父母，2006年申请人之父母离婚，申请人由母亲申彦荣抚养，离婚后，申请人之母亲申彦荣将申请人交于申请人外祖父申财后，2006年7月申请人之父母申彦荣、冯宝柱均离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人申彦荣、冯宝柱为失踪人。
经查：申彦荣，女，1969年10月28日出生，汉族，身份证号：22032219691028224X。冯宝柱，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证号：220322197401032175，经梨树县孟家岭镇下安村村民委员会、梨树县公安局孟家岭派出所证实，申请人冯英贺父母亲申彦荣、冯宝柱于2006年离婚，申请人由母亲申彦荣抚养，申彦荣将申请人冯英贺交予外祖父申财抚养，申请人冯英贺父母亲于2006年7月各自离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年7月19日在北方法制报上发出寻找申彦荣、冯宝柱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，申彦荣、冯宝柱仍然下落不明。
本院认为，申彦荣、冯宝柱于2006年7月离家出走，经家人四处查找没有音信。当地公安机关、村民民委员会已出据下落不明的证明，且法院发出的寻找申彦荣、冯宝柱的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告申彦荣、冯宝柱失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 蕊