wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00459号
原告周成兰。
委托代理人徐红芳。
被告顾培建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人许锋。
委托代理人殷媛。
本院在审理原告周成兰诉被告顾培建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年六月三十日
书记员 彭祥龙
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初647号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜江伟偿还起诉人先行垫付的各项款119808元及利息13658.11元，并要求被告承担违约损失23961.6元。事实和理由：2016年8月19日起诉人和被告杜江伟签订了汽车买卖协议，协议约定：起诉人向被告提供长征/途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590607，颜色为白色，价格25万元。由于起诉人与汽贸公司签有为被告所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月起诉人通过正定县荣恒汽车贸易有限公司将被告购买的途骥牌汽车提走交给被告，起诉人和正定县荣恒汽车贸易有限公司签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人(起诉人)先垫付30%。车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，起诉人共为被告垫付的费用为132368元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息六厘利息递减方式分期偿还出卖人（起诉人）。但自2016年6月30日被告接收起诉人提供的一辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，被告向起诉人偿还欠款12560元。现被告共拖欠起诉人先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计133466.11元。请求依法判决被告偿还起诉人先行垫付的各项款119808元及利息13658.11元，并要求被告承担违约损失23961.6元，以上共计157427.71元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与被告杜江伟签订的汽车买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定,本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要机构所在地在邢台县，且起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市钢铁路131号，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 程秀君
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3461号
原告：邱成。
委托代理人：林兴。
委托代理人：章永辉。
被告：缪文聪。
被告：朱沙沙。
被告：缪能。
原告邱成与被告缪文聪、朱沙沙、缪能民间借贷纠纷一案，原告邱成于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告缪文聪、朱沙沙共同归还原告借款120000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告缪能承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告缪文聪、朱沙沙立据向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于10月20日之前归还，未约定借款利息，由被告缪能提供担保。借款后，被告缪文聪仅返还80000元，尚欠120000元被告缪文聪、朱沙沙至今未予返还，被告缪能亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文聪、朱沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邱成借款120000元，并赔偿该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告缪能承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告缪文聪、朱沙沙、缪能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1911号
原告：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路49号，统一社会信用代码：91340100754860111W(1-1)
法定代表人：吕宏，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。
被告：铜陵市协和大药房连锁有限公司，住所地铜陵市义安区人民大道81号。
法定代表人：程刚，董事长。
第三人：合肥中原货运信息服务有限公司，住所地合�市铜陵北路与物流大道交口，统一社会信用代码：91340100725531546E(1-1)。
法定代表人：储翠云，总经理。
委托代理人：徐光明，公司员工。
原告南京医药合肥大药房连锁有限公司诉被告铜陵市协和连锁有限公司、第三人合肥中原货运信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告南京医药合肥大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告药品货款182261.55元，逾期付款利息19298.74元(其中49961.7元利息5745.6元，自2015年4月2日起暂计算至2017年2月28日；32317.45元利息3554.9元，自2015年4月23日起暂计算至2017年2月28日；99982.4元利息9998.24元，自2015年6月26日起暂计算至2017年2月28日，后续至款清之日止；按年息6%计算；二、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
事实和理由：�告与被告系买卖合同关系，双方于2015年3月15日签订了一份《意向兴协议》协议就被告持有的五家零售药店的转让事宜达成一致意向，该分协议同时约定被告从原告处采购货物。协议签订后，原告分别于2015年3月31日、4月20日、2015年4月29日通过第三人向被告发送运货单号分别为：801519043、801590085、801628238的共计182261.55元货物，但被告签收货物以后至今未向原告支付货款。原告曾多次向被告催要，但被告至今未予支付。原告认为，原告与被告之间签订的协议合法有效，现被告单方违反协议约定，被告应当承担违约责任，由此原告以上述诉讼请求起诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告南京医药合肥大药房连锁有限公司起诉之前，被告铜陵市协和连锁有限公司已于2016年10月24日被当地工商行政管理部门�法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告对该公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京医药合肥大药房连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 邛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件按：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下�范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔令山，男，1979年09月09日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令山信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,812.68元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,812.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘子楷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子楷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘子楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239，231.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239，231.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第63号
上诉人林自奋等38人。
诉讼代表人林自奋。
诉讼代表人刘昌星。
诉讼代表人陈志忠。
诉讼代表人刘西珠。
诉讼代表人徐建忠。
上诉人林自奋等不服鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：原一审裁定认为鼓发改基（2010）83号《关于同意华大村下、后营旧屋区改造前期开发项目立项的复函》未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该认定不符合事实，也没有法律依据。立项批复一经作出就具有法律效力，并成为规划、建设用地、拆迁许可等审批行为的法定依据，对上诉人的权利义务有重大影响，具有可诉性。上诉人请求撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第9号行政裁定，判令一审法院受理并继续审理。
本院经审查认为，福州市鼓楼区发展和改革局作出的鼓发改基（2010）83号《关于同意华大村下、后营旧屋区改造前期开发项目立项的复函》是针对“华大村下、后营旧屋区改造”前期开发项目立项、选址、规模和内容作出的复函，是行政审批过程中的一个环节，该复函未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 嘉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0732号
原告张礼高，男。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人凌云，该公司职员。
原告张礼高与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张礼高委托代理人陈晓中、被告信达财保公司委托代理人凌云到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张礼高诉称，2012年10月28日6时许，孟德甫驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孟德甫承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的前期损失已经由法院作出判决，现因原告于2014年2月12日进行了二次手术，花去医疗费7245.55元，现要求被告赔偿各项损失9231.28元。本案的诉讼费由被告承担。
被告信达财保公司辩称，对原告主张的赔偿项目中认可医疗费和住院伙食补助费，我公司交强险医疗限额已满，因此在商业险中应按责赔偿并扣除免赔部分；营养费、护理费、误工费已在上次法院判决中予以赔付，我公司不再承担。原告伤情在司法鉴定时有内固定存在而鉴定为九级伤残，现二次手术内固定已经取出，我公司要求并申请对原告的伤残情况进行复检，重新鉴定伤残等级。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2012年10月28日6时许，陈忠驾驶被告孟德甫所有的苏J×××××号重型特殊结构货车沿226省道由北向南行驶时与沿226省道由北向南原告张礼高驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年11月5日作出事故认定，认定陈忠承担事故的主要责任，原告张礼高承担事故的次要责任。
孟德甫所有的苏J×××××号重型特殊结构货车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险与保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告对其部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、交通费已向本院提起诉讼，本院对上述费用作出了（2013）射开民初字第0865号民事判决，由被告信达财产公司赔偿原告张礼高医疗等费用计164595元，由孟德甫赔偿原告张礼高医疗等费用计7645元。判决后，原告于2014年2月6日至滨海县人民医院住院治疗7天（取内固定），合计花去医疗费7467元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告张礼高因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的二次手术产生的医疗等费用与该交通事故存在直接的因果关系，被告信达财保公司应根据保险合同的约定对原告进行赔偿；2、对原告主张的误工费，因误工期限算至评残前日，原告已经主张过且获得赔偿，故对原告再次主张误工费的诉讼请求本院不予采纳；3、对原告主张的二次手术产生的护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理期限为15天，护理费标准可按城镇居民标准计算；4、对被告信达财保公司提出因原告二次手术内固定已经取出，应当对原告的伤残重新鉴定的辩解，因原告的残疾赔偿金已经由本院（2013）射开民初字第0865号民事判决作出判决，该判决已经生效，故对被告信达财保公司提出重新鉴定的问题在本案中不予处理。综上，对原告的损失认定如下：医疗费7467、住院伙食补助费126元，营养费63元，护理费81.3元×20天=1626元，交通费100元，合计9382元。因原告的损失已超出交强险，故应自行承担30%的责任，对剩余70%即6567元可由被告信达财保公司按照保险合同的约定扣除15%的免赔率后即6567元×（100%-15%）=5582元，直接向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张礼高医疗费等各项损失计5582元（开户行：射阳农村商业银行，户名：张礼高，卡号：6223245518000103547），限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张礼高负担60元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省永嘉县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）温永调确字第50号
申请人：岳进。
申请人：彭海岳�
申请人：樊春辉。
本院于2013年11月20日受理了申请人岳进与申请人彭海岳、樊春辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员盛向光审查此案，现已审查完毕。
申请人岳进、彭海岳、樊春辉之间人身损害赔偿纠纷于2013年11月17日经永嘉县桥头镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭海岳于2013年11月20日前一次性赔偿申请人岳进医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计127000元；
二、申请人樊春辉于2013年11月20日前一次性赔偿申请人岳进医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计90000元。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 盛向光
二〇一三年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第699号
罪犯高振，男，1983年7月29日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2009年10月21日北京市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第1500号刑事附带民事判决，以被告人高振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完毕的罚金刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高振不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2009年12月14日以（2009）高刑终字第648号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第224号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高振，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十六日
书记员 刘元德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1444号
原告唐某，女，1986年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，男，1986年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告张某的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年登记结婚，2009年生一女张某甲；因婚前缺乏了解，被告经常无端猜疑原告与他人关系暧昧，对原告实施冷暴力，双方已无法沟通，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；明确子女由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月23日举行结婚仪式，2009年2月24日登记结婚，2009年7月28日生一女张某甲。后被告经常外出务工，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，致使夫妻双方沟通不畅，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实由原告陈述、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。双方因琐事发生争执，致使夫妻不和，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，对其要求离婚本院不予支持。经调解无效，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐艳茹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更388号
罪犯律文志。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月21日作出（2012）临兰刑初字第1080号刑事判决，以罪犯律文志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以�犯律文志有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯律文志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯律文志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯律文志准予减去有期徒刑六个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2012年8月29日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理审�员路宝怀
二〇一六年二月二日
书记员 侯 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第116号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
被告刘文，男，42岁。
被告梁成均，男，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘文、梁成均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封其位于绵竹市“天香丽景”10幢-13号车库一间，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘文位于绵竹市“天香丽景”10幢-13号车库一间。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一�年五月二十一日
书记员 吴 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00937-3号
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号。
法定代表人韩凤兰，该公司执行董事。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。
法定代表人沈英民。
被告石家庄瑞安贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路186号。
法定代表人雷英涛。
被告沈英民，石家庄金色搏宝工贸有限公司法定代表人。
被告李素银，系沈英民妻子。
被告雷英涛，石家庄瑞安贸易有限公司法定代表人。
被告沈婧，系雷英涛妻子。
本院在审理原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告石家庄金色博宝工贸有限公司、石家庄瑞安贸易有限公司、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧小额借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日分别作出（2015）西民商初字第00937-1号、（2015）西民商初字第00937-2号民事裁定，查封了刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号的房产；刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇006号楼00单元0101（D04-1）号的房产；被告沈英民名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1403、1404、1405号的房产；被告沈婧名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城13-1-1504号，产权证号为石房权证长字第××号的房产。现（2015）西民商初字第00937号民事判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号房产的查封；
二、解除对刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇006号楼00单元0101（D04-1）号房产的查封；
三、解除对被告沈英民名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1403、1404、1405号房产的查封；
四、解除对被告沈婧名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城13-1-1504号，产权证号为石房权证长字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月七日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00937-3号原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号。法定代表人韩凤兰，该公司执行董事。委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。法定代表人沈英民。被告石家庄瑞安贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路186号。法定代表人雷英涛。被告沈英民，石家庄金色搏宝工贸有限公司法定代表人。被告李素银，系沈英民妻子。被告雷英涛，石家庄瑞安贸易有限公司法定代表人。被告沈婧，系雷英涛妻子。本院在审理原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告石家庄金色博宝工贸有限公司、石家庄瑞安贸易有限公司、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧小额借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日分别作出（2015）西民商初字第00937-1号、（2015）西民商初字第00937-2号民事裁定，查封了刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号的房产；刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇006号楼00单元0101（D04-1）号的房产；被告沈英民名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1403、1404、1405号的房产；被告沈婧名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城13-1-1504号，产权证号为石房权证长字第××号的房产。现（2015）西民商初字第00937号民事判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号房产的查封；二、解除对刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇006号楼00单元0101（D04-1）号房产的查封；三、解除对被告沈英民名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1403、1404、1405号房产的查封；四、解除对被告沈婧名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城13-1-1504号，产权证号为石房权证长字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪人民陪审员  李君莉人民陪审员  张 明二〇一六年四月七日代书 记员  张 慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1839号
原告陈勇光，男，汉族，1983年9月2日出生，地址：固始县。
被告董辉，男，汉族，1988年3月28日出生，地址：固始县。
陈勇光诉董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇光、被告董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款30万元，2.要求被告支付25万元本金的利息。事实与理由：2015年7月3日被告因修车向原告借款3万元；2015年7月21日被告向原告借钱，原告通过银行给被告转款25万元；2015年7月26日被告因购买游戏机向原告借钱，原告通过支付宝给被告转款1.5万元；2016年4月14日被告因临时购买机票向原告借钱，原告通过微信转款3200元；2016年4月18日被告因购买车辆保险向原告借钱，原告通过银行转账1万元。共计308000元
被告董辉辩称，上述借款属实，我已向原告偿付8000元，合计下欠30万元整。
经审理查明，2015年7月3日被告因修车向原告借款3万元；2015年7月21日被告向原告借钱，原告通过银行给被告转款25万元；2015年7月26日被告因购买游戏机向原告借钱，原告通过支付宝给被告转款1.5万元；2016年4月14日被告因临时购买机票向原告借钱，原告通过微信转款3200元；2016年4月18日被告因购买车辆保险向原告借钱，原告通过银行转账1万元。双方约定25万元借款的本金按月息三分计息。
上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、中国农业银行业务回单；2、手机信息截屏复印件；3、中国建设银行交易清单；4、支付宝交易清单。经质证、认证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告提出要求被告偿付欠款请求，本院予以支持。原告要求被告按月息三分的利率计息超出法律规定的范围，应按月息二分的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于判决生效后的一个月内偿付原告欠款30万元整，并同时支付25万元本金从2015年7月21日起按2%月利率的利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：陈刚德
二〇一七年四月十二日
书记员 ：孟钦涵
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00031号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0824民初2198号
原告：四川不倒翁酒业有限公司
地址：苍溪县陵江镇武当工业集中发展区
法定代表人：曹文明，董事长。
委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省昭化区人，系原告公司高管，住广元市昭化区�觉乡。全权代理。
被告：张丽华，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告四川不倒翁酒业有限公司诉被告张丽华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员邓君国独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原、被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质、时间认定错误，同时经济补偿金的计算标准也不是合同解除前十二个月平均工资标准，社保缴纳的时间也不是截止到合同解除时，因此，请求人民法院确认原、被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告辩称：请求法院确认原、被告之间解除劳动合同的时间为判决之日；请求判令原告补发被告到判决之日的工资，每月1550元；支付经济补偿11625元；责令原告补缴被告从2013年7月1日起至判决生效前一个月之日止的社会保险。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
被告为证明其辩称观点向本院提交了2013年7月至2016年3月五险补交测算表。拟证明其应补交的社会保险金额及利息、滞纳金金额。
经庭审质证，原告的质证意见是，社会保险从2013年7月起未缴纳是事实，但具体应该补缴多少也应该最终以社保局的核算为准。被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认。对被告提供的证据部分予以采信。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
被告张丽华于2008年12月1日到原告公司上班，初从�包装车间工作，从2013年6月起任包装车间主任，工资实行定额月薪制，工龄每增加一年，工资增加50元，被告从2014年6起至2015年5月止每月定额工资为1750元，从2015年6月起至2016年1月止，每月工资为1800元。被告最后十二个月的平均工资为1783元。原、被告之间签有劳动合同。被告的社会保险原告为其交至2013年6月。
同时查明：原告公司因经营困难，于2015年7月基本停止生产，其公司董事长于2015年11月召开公司员工大会，讲明公司的现状，并表示员工的基本工资按正常标准发放到2015年7月，从2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险交至2016年3月。
原、被告因社保缴纳发生争议后，被告于2016年4月29日向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月23日苍溪县劳动争议仲裁委员会作出苍劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决书。原告不服向本�提起诉讼。
综上所述。本院认为：原、被告建立劳动关系后，原告有义务按约定及法律的规定向被告缴纳社会保险，原告拖延不缴是错误的，由此被告有权提出终止或解除劳动合同并获得经济补偿的权利，故而原、被告争议的劳动关系的解除时间，应以被告在2016年4月29日申请劳动仲裁时，请求解除其与原告的劳动关系时的时间为准。原告诉称其公司于2015年7月因经营困难基本停产，其公司董事长于2015年11月召开的公司员工大会上表明从2015年8月起至2016年1月止仅发基本生活费，但并未明确表示裁减或解除所招收的被告，劳动关系并不能当然解除。原告的诉称理由本院不予采纳。因被告在2016年2月以后未再向原告公司提供劳动，故其要求补发从2016年2月以后未上班期间的工资的请求，本院不予支持。致于原、被告争议的经济补偿金的标准，应以被告领取工资�最后十二个月的平均工资计算，即为1783元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定判决如下：
一、原、被告于2016年4月29日解除劳动关系。
二、原告向被告支付经济补偿金13372.50元。
三、原告为被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。
上列二、三项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一六年九月二十六日
书记员 山俭生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7152号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浙江省浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
法定代表人：刘义兵，系经理。
委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：石芹，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告石芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶雅露
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执287号
申请执行人襄汾县襄陵河北村加油站。
投资人柴磊。
被执行人尹学民，男，汉族，1974年4月11日出生，乡宁县枕头乡豁口村村民，住址临汾市尧都区伊村。
本院在执行申请执行人襄汾县襄陵河北村加油站与被执行人尹学民买卖合同纠纷（2015）襄民初字第01591号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01591号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执287号申请执行人襄汾县襄陵河北村加油站。投资人柴磊。被执行人尹学民，男，汉族，1974年4月11日出生，乡宁县枕头乡豁口村村民，住址临汾市尧都区伊村。本院在执行申请执行人襄汾县襄陵河北村加油站与被执行人尹学民买卖合同纠纷（2015）襄民初字第01591号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01591号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十一月二十九日书记员  张 帆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00115-1号
申请执行人：龚道鑫，个体户。
被执行人：姚龙，个体户。
被执行人：黄爱国，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00678号民事判决书、（2014）鄂荆州中民三终字第00199号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人姚龙、黄爱国发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对姚龙、黄爱国所有的位于公安县斗湖堤镇明珠家居建材广场内第7栋1××、1××、1××、1××四间门店（及各间门店上的第二层、第三层房屋）予以查封；
二、责令被执行人姚龙、黄爱国在本裁定送达之日起10日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封财产。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年七月二日
书记员 梁昊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执296号
申请执行人临武县卫生和计划生育局。
法定代表人李强发，男，系湖南省临武县卫生和计划生育局局长。
被执行人郭某�，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市镇。
被执行人苏某丽，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市镇。
本院在执行申请执行人临武县卫生和计划生育局与被执行人郭某文、苏某丽社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2017年9月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 陈卫国
人民陪判员陈艳丽
二〇一七年九月十日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第210号
罪犯陈吉兵，男，1989年8月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈吉兵犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。被告人陈吉兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月26日作出（2012）鄂十堰中刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉兵在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈吉兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0220号
原告陈某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2009年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无生育。由于原、被告均系再婚，被告脾气暴躁，常对原告无端猜疑，并有家庭暴力，原告2013年2月提起离婚，后原、被告签订了和好协议，但被告未有改正，双方矛盾不断，被告的行为严重干扰和威胁到原告及其家人，夫妻感情确已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告曹某辩称，对原告所述，被告全部认可，但我不同意离婚，因
原告不接我电话，我就怀疑她。和解协议前以前曾对原告有过家暴，但以后就没有过。
经审理查明，原、被告相识前之前双方均有过婚史，原告有
一女已成年。被告有一子一女，一子已成年，女儿尚未成年。原、被告于2009年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无生育。原、被告一度夫妻感情尚可，因被告对原告有猜疑并有家暴行为，原告曾于2013年诉来本院要求离婚，本院经调解，原、被告和好并于同年3月签订了和好协议。后被告在原告驾驶的车辆上装有定位器，对原告猜疑，双方有所争吵，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情尚可，故双方理应珍惜夫妻感情，原告在第一次诉讼和好后，再次起诉，并未提供夫妻感情已完全破裂的证据；被告庭审中承认对原告有所猜疑是因为太爱原告，坚决不同意离婚，且对自己脾气不好有所认识，故本院衡情原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曹某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年三月十二日
书记员 周昕颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0220号
原告单某。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
本院在原告单某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告单某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告单某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月九日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第164号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人吴某在“锦江年华ktv”饮酒后，驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车从江东区朝晖路出发，自东向西行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人吴某血液中乙醇浓度为88.5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月二十一日
代书记员 詹秋霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1022-5号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司
法定代表人马忠庆，该公司董事长。
被执行人宿景民，个体。
被执行人孙拉丁，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临调确字第413号民事裁定书，于2013年8月2日查封了被执行人孙拉丁所有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办工商住宅楼住房一套（房权证号：03××79）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙拉丁所有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办工商住宅楼住房一套（房权证号：03××79）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 郝永东
执行员 王永刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2120号
申请人:周涛，男，生于1986年9月12日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：欧志强，男，生于1975年3月14日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1100号民事判决书，于2016年11月23日立案受理了申请人周涛申请执行被执行人欧志强建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1100号民事判决书的本次执行程序。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨红波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3153号
申请执行人李建
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1745-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李爱萍，行长。
委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄世祥，灵山县居民。
被执行人李彬彬（黄世祥妻子），灵山县居民。
被执行人黄世旺，灵山县居民。
被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），钦州市钦南区居民。
被执行人黄耀忠，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世祥、李彬彬共同偿还申请执行人借款本金149776.66元及支付相关利息；（2）、被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠对被执行人黄世祥的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3464元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第991号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1745-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县灵城镇。代表人李爱萍，行长。委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人黄世祥，男，1980年11月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人李彬彬（黄世祥妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人黄世旺，男，1979年3月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），女，1973年5月22日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被执行人黄耀忠，男，1988年9月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世祥、李彬彬共同偿还申请执行人借款本金149776.66元及支付相关利息；（2）、被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠对被执行人黄世祥的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3464元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄世祥、李彬彬、黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第991号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第991号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  施 崇二〇一五年十二月十八日书记员  蒋建华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第282号
原告陈某某，男，汉族，1970年10月出生，大学文化，干部，住高台县。
被告王某某，女，汉族，1970年10月出生，初中文化，职工，住高台县。
本院于2014年2月13日受理的原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元。
审判员 贺永军
二〇一四年七月十八日
书记员 单兴宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第30号
申请人：陈敬涛。
被申请人：罗上丙。
申请人陈敬涛于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人罗上丙名下坐落于苍南县＊＊房产采取保全措施，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗上丙名下坐落于苍南县＊＊房产（地号：6-000-00907；所有权证号：00020776），查封限额为100000元，查封期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，未经本院许可，不得处分；
二、若罗上丙提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴蕾蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告高微。
被告朱开新。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告高微、朱开新金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月13日，被告高微与原告签订个人购房借款／担保合同，约定借款本金108000元，借款期限20年，按月还款。被告高微以其位于胶州市李哥庄镇纬二路星城住宅小区51号楼3单元501户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告高微发放了借款，后被告高微未按约定归还借款本息，截止2013年9月21日尚欠原告借款本金93326.55元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告高微之间的借款合同提前到期，被告高微立即偿付借款本金93326.55元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费7160元、诉讼费，判令原告对被告高微名下位于胶州市李哥庄镇纬二路星城住宅小区51号楼3单元501户房产的变现价款享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年2月13日，被告高微与原告签订个人购房借款／担保合同，该合同约定：被告高微借款108000元用于购买房屋，借款期限为20年，借款利率确定为月利率4.585‰，按月等额本息还款。如被告高微逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告高微逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告高微以贷款所购的位于胶州市李哥庄镇纬二路星城住宅小区51号楼3单元501户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：按胶监房2009他字第038925号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款108000元汇入被告高微在原告处的账户。被告高微自2013年1月30日开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金93326.55元以及利息没有支付。原告诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师费7160元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告高微与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告高微未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告高微偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。该债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告高微之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告高微、朱开新于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金93326.55元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告高微、朱开新于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告高微所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路星城住宅小区51号楼3单元501户（抵押证号：按胶监房2009他字第038925号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费2363元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第204-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郭继光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭继光的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第329号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李勇（曾用名李安国），男，1965年12月10日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1983年9月25日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十二年。1987年8月1日，该院又以抢劫罪改判为有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序，本院经审查后认为不适用简易程序，转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月12日下午、4月24日15时许及4月25日，被告人李勇分别窜至中牟县恒大百货商场、万隆商场及城关镇财政局家属院，分别盗窃姚xx的价值1350元红白条相间飞鸽牌电动自行车一辆；盗窃杨xx的价值2070元澳柯玛牌电动自行车一辆；在用T型锥撬锁欲盗窃路xx的一辆价值1980元的绿色台铃牌电动自行车时被发现，逃跑途中被抓获。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见、相关书证、物证等证据，认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李勇辩称，其没有实施2014年4月12日那起盗窃，当天其没有来中牟县。
经审理查明：
1.2014年4月24日15时许，被告人李勇到中牟县万隆商场后院，盗窃杨xx停放在货梯门口的红色澳柯玛牌电动自行车一辆，价值2070元。
2.2014年4月25日，被告人李勇到中牟县城关镇财政局家属院四单元楼下，用随身携带的T型锥将路xx停放在此处的绿色台铃牌电动自行车锁撬开，欲将该车窃走时，被发现而逃离现场，后被路xx等群众抓获。车辆价值1980元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杨xx、路xx陈述其电动自行车被盗的时间、地点及被盗车辆品牌。
2.证人田xx证言，证明发现有人在窗外撬电动车锁，其就告诉三楼的邻居，他们就下楼抓捕。
3.辨认笔录，证明路xx和田秀娥辨认出李勇就是盗窃电动自行车的人。
4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗车辆价值共4050元。
5.被告人李勇供述，对上述事实予以供认。
另有户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、作案工具、赃物照片等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂价值2070元，未遂价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勇的第二次盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂。
被告人李勇辩称，2014年4月12日其没有实施盗窃，经查，姚xx陈述其电动车于2014年4月12日被盗，其陈述没有其他证据予以印证，不能证明被告人李勇实施了该起盗窃。故对被告人李勇的辩解意见，本院予以采纳。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李勇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3.盗窃二次，其中一次既遂，一次未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张留芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第329号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李伟，女，1968年4月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月22日11时许，被告人李伟到中牟县官渡镇被害人张AA家院内，用T型锥将张AA停放在院内的一辆宗申牌电动三轮车的车锁破坏，欲将该车骑走时被张AA发现并被当场抓获。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3230元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人张AA陈述、证人毛AA证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、作案工具照片、赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李伟的盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李伟的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。2.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张留芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01233号
原告黄玉铎，1940年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人张万军，男，亮中桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉成，男，1958年5月17日生，汉族，农民。
原告黄玉铎与被告赵玉成土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，2014年9月4日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉铎到庭参加诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉铎诉称：要求被告返还抢种的原告责任田面积0.27亩（宽0.5米×长361米）；诉讼费由被告负担。
被告赵玉成未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、原告黄玉铎台帐，欲证明原告在高后良地块地长361米。
2、被告赵玉成台帐，欲证明被告应分得的高后良土地面积长、宽情况。
3、亮中镇高原村委会证实一份，欲证明与本案原告黄玉铎相邻的两户：刘玉财台帐：宽弓20.9米，实际为20.9米；赵玉成台帐：宽弓14.85米，上升0.35米，即15.2米，实际丈量为15.9米，比台帐多出0.7米；黄玉铎台帐：宽弓10.5米，实际丈量10.2米。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据，认为其来源与形式均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告在亮中桥镇高原村六组高后良分得的承包地相邻，原告黄玉铎在该地块的台帐：宽弓为10.7米，实际丈量为10.2亩；被告赵玉成在该地块的台帐：宽弓为14.85米，上升0.35米，即15.2亩，实际丈量为15.9亩。原告黄玉铎缺少的面积在被告赵玉成的承包地里。
本院认为：任何组织和个人都不得侵害农民的土地承包经营权。被告赵玉成无任何正当理由抢种原告黄玉铎的承包地，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担因侵害原告承包经营权的侵权责任，要求被告返还抢种的原告责任田宽0.5米×长361米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉成于2014年秋后将侵占的原告黄玉铎具有承包经营权的位于亮中桥镇高原村六组高后良地地块（宽0.5米×长361米）的土地返还给原告。
案件诉讼费50元，由被告赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年九月五日
书记员 佟皓
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00635号
原告吕忠，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕忠与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕忠诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1993年12月2日生一女，取名吕赛男；1998年10月19日生二女，取名吕湘男。2003年7月，原告夫妇响应国家计划生育政策，原告妻子刘淑芬自愿接受了绝育手术。领取了《双女绝育户落实计划生育政策优惠卡》。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款12759元及迟延履行期间银行利息716.52元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1993年12月2日生一女，取名吕赛男；1998年10月19日生二女，取名吕湘男。2003年7月，原告夫妇响应国家计划生育政策，原告妻子刘淑芬自愿接受了绝育手术。领取了《双女绝育户落实计划生育政策优惠卡》。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、双女绝育户落实计划生育政策优惠卡、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕忠集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费137元减半收取68.5元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第682号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，1982年12月26日。权限参与诉讼，代收法律文书。
被告戚庆锋，居民。
被告李学春，居民。
被告戚国锋，居民。
被告赵自明，居民。
被告刘家金，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告戚庆锋、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告戚庆锋、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款99793.19元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告戚庆锋、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，借款人戚庆锋与山东费县农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养鸡；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2013年3月8日至2015年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李学春、戚国锋、赵自明、刘家金作为债务人的保证人，于2013年3月8日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人戚庆锋自2013年3月8日起至2015年3月5日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年2月8日、2014年2月20、2014年4月15日分三次向借款人戚庆锋发放贷款壹拾万元，借款凭证约定的到期日分别为2015年2月17日、2月19日、2014年10月12日，借款月利率为10.0000‰。后经原告催要，被告戚庆锋偿还部分借款及利息，现结欠本金99793.19元及利息没有偿还，被告李学春、戚国锋、赵自明、刘家金未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县商业银行股份有限公司与借款人戚庆锋签订的《借款合同》及与李学春、戚国锋、赵自明、刘家金签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人戚庆锋签订借款合同后，依照合同约定向被告戚庆锋发放借款贰拾万元，借款人戚庆锋即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告戚庆锋未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司与保证人李学春、戚国锋、赵自明、刘家金签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告戚庆锋的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告戚庆锋的追偿权。被告戚庆锋、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚庆锋于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款99793.19元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告李学春、戚国锋、赵自明、刘家金负连带清偿责任。
二、被告李学春、戚国锋、赵自明、刘家金承担保证责任后，有权向被告戚庆锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告戚庆锋、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2294元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱玉生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第36号
申请人宋桂香，现住长春市朝阳区。
被申请人朱永清，，现住长春市朝阳区。
代理人朱美松，现住长春市朝阳区。
申请人宋桂香要求宣告被申请人朱永清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人朱永清，男，1938年10月28日生，汉族，现住长春市朝阳区立信街委170组立信胡同1-2号，系申请人丈夫。被申请人朱永清因脑出血留下后遗症，基本丧失语言能力、意识不清、长期卧床。故申请法院认定朱永清为无民事行为能力人，并指定宋桂香为朱永清的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人朱永清患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱永清为无民事行为能力人；
二、指定宋桂香为朱永清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2015）朝民特字第36号
申请人宋桂香，现住长春市朝阳区。
被申请人朱永清，，现住长春市朝阳区。
代理人朱美松，现住长春市朝阳区。
申请人宋桂香要求宣告被申请人朱永清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人朱永清，男，1938年10月28日生，汉族，现住长春市朝阳区立信街委170组立信胡同1-2号，系申请人丈夫。被申请人朱永清因脑出血留下后遗症，基本丧失语言能力、意识不清、长期卧床。故申请法院认定朱永清为无民事行为能力人，并指定宋桂香为朱永清的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人朱永清患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱永清为无民事行为能力人；
二、指定宋桂香为朱永清的监护人。
本判决为终审判决。
审判长夏禹
人民陪审员鞠秀英
人民陪审员王晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员张大伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第169号
原告：谢燕飞。
被告：文寒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市城关镇剡城路337号。
法定代表人：张颖俊，经理。
本院在审理原告谢燕飞与被告文寒、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢燕飞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢燕飞公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年一月十三日
书记员 周君萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第220号
原告：黄德章，男，满族，1963年10月2日出生。
被告：许昌东亚房地产开发有限责任公司。住所地：许昌市新兴路中段（运输经贸公司招待所五楼）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，被告公司职工。
原告黄德章因与被告许昌东亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄德章，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德章诉称：2011年10月，原告购买许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室一间，然而被告至今也没有把储藏室交给原告，声称储藏室被其他人占用，直到2012年6月被告明确告诉原告，因为被告公司和占用储藏室者之间有经济纠纷，储藏室交给原告近期不好解决。请求法院依法判令：1、被告按买卖合同把白庙2号楼东起8号储藏室交给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司辩称：原告2010年向被告公司缴纳2400元购买储藏室，但按当时的物价2400元不可能买到一间储藏室，因此该笔款项应该是购买储藏室的部分款项而非全款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄德章为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告2010年10月14出具的收据一份，证明原告以2400元的价格购买被告公司白庙2号楼东起8号储藏室。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司对上述证据的质证意见是：收据无异议，但2400元只是部分价款。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月14日原告黄德章以2400元的价格购买被告许昌东亚房地产开发有限责任公司位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号储藏室一间，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司为原告出具有收据一张，后因该储藏室被他人占用，被告一直没有交付给原告，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告黄德章支付被告许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室购买款2400元，被告应及时将储藏室交付原告，现被告没有将原告购买的储藏室交付原告，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告交付其购买的白庙2号楼东起8号储藏室的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的辩解理由没有证据支持。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号的储藏室一间交付给原告黄德章。
案件受理费50元，由被告许昌东亚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第220号
原告：黄德章，男，满族，1963年10月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌东亚房地产开发有限责任公司。住所地：许昌市新兴路中段（运输经贸公司招待所五楼）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，系公司职工。
原告黄德章因与被告许昌东亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄德章，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德章诉称：2011年10月，原告购买许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室一间，然而被告至今也没有把储藏室交给原告，声称储藏室被其他人占用，直到2012年6月被告明确告诉原告，因为被告公司和占用储藏室者之间有经济纠纷，储藏室交给原告近期不好解决。请求法院依法判令：1、被告按买卖合同把白庙2号楼东起8号储藏室交给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司辩称：原告2010年向被告公司缴纳2400元购买储藏室，但按当时的物价2400元不可能买到一间储藏室，因此该笔款项应该是购买储藏室的部分款项而非全款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄德章为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告2010年10月14出具的收据一份，证明原告以2400元的价格购买被告公司白庙2号楼东起8号储藏室。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司对上述证据的质证意见是：收据无异议，但2400元只是部分价款。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月14日原告黄德章以2400元的价格购买被告许昌东亚房地产开发有限责任公司位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号储藏室一间，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司为原告出具有收据一张，后因该储藏室被他人占用，被告一直没有交付给原告，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告黄德章支付被告许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室购买款2400元，被告应及时将储藏室交付原告，现被告没有将原告购买的储藏室交付原告，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告交付其购买的白庙2号楼东起8号储藏室的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的辩解理由没有证据支持。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号的储藏室一间交付给原告黄德章。
案件受理费50元，由被告许昌东亚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第220号
原告：黄德章，男，满族，1963年10月2日出生，住许昌市魏都区新华路ＸＸ运输（集团）有限公司家属楼2号楼东单元4楼西户。
被告：许昌东亚房地产开发有限责任公司。住所地：许昌市新兴路中段（运输经贸公司招待所五楼）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，被告公司职工，住许昌县将官池镇县政府东院。
原告黄德章因与被告许昌东亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄德章，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德章诉称：2011年10月，原告购买许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室一间，然而被告至今也没有把储藏室交给原告，声称储藏室被其他人占用，直到2012年6月被告明确告诉原告，因为被告公司和占用储藏室者之间有经济纠纷，储藏室交给原告近期不好解决。请求法院依法判令：1、被告按买卖合同把白庙2号楼东起8号储藏室交给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司辩称：原告2010年向被告公司缴纳2400元购买储藏室，但按当时的物价2400元不可能买到一间储藏室，因此该笔款项应该是购买储藏室的部分款项而非全款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄德章为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告2010年10月14出具的收据一份，证明原告以2400元的价格购买被告公司白庙2号楼东起8号储藏室。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司对上述证据的质证意见是：收据无异议，但2400元只是部分价款。
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月14日原告黄德章以2400元的价格购买被告许昌东亚房地产开发有限责任公司位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号储藏室一间，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司为原告出具有收据一张，后因该储藏室被他人占用，被告一直没有交付给原告，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告黄德章支付被告许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室购买款2400元，被告应及时将储藏室交付原告，现被告没有将原告购买的储藏室交付原告，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告交付其购买的白庙2号楼东起8号储藏室的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的辩解理由没有证据支持。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告许昌东亚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号的储藏室一间交付给原告黄德章。
案件受理费50元，由被告许昌东亚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初289号
原告顾忠彬，个体工商户。
被告王永继，个体工商户。
被告吴玉娟，个体工商户。
本院在审理原告顾忠彬诉被告王永继、吴玉娟民间借贷纠纷一案中，原告顾忠彬于2016年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾忠彬撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告顾忠彬负担。
审判员 史 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 谷家楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04287号
原告：张桂芬。
委托代理人（特别授权代理）：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：潘志伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芬与被告潘志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芬以目前伤情尚不稳定，无法确定其因本次事故导致的全部损失为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芬申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减免收取50元，由原告张桂芬负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司方圆