wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告贾桂芹，女，1952年12月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告徐东，男，1982年12月29日出生，汉族，住长春市。
被告沈晓珊，女，1955年5月21日出生，汉族，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告贾桂芹与被告徐东、沈晓珊、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂芹及其委托代理人赵海燕、被告徐东、被告保险公司的委托代理人王朱紱均到庭参加诉讼。被告沈晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾桂芹诉称：2013年11月23日10时许，被告徐东驾驶被告沈晓珊所有的吉AJ70**号汽车在长春市东头道街附近将原告撞伤。经公安机关认定，被告徐东承担事故全部责任，原告无责任。该车辆由被告保险公司承保交强险。原告伤后经120急救送往医院诊治，后经鉴定为十级伤残，被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币96018.61元（医疗费13928.93元、住院伙食补助费950.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费4000.00元、交通费500.00元、误工费6000.00元、护理费7244.40元、残疾赔偿金38395.28元、精神抚慰金8000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告徐东辩称：对交通事故发生的经过无异议，但是原告要求赔偿的数额过高，而且很多要求不合理，因此被告不同意按照原告的要求赔偿，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司承认对事故车辆承保交强险的事实，不同意赔偿原告要求的误工费，同意在承保的交强险范围内承担原告的合理损失。
被告沈晓珊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月23日10时许，被告徐东驾驶吉AJ70**号宝来牌轿车（该车的机动车行驶证登记所有人为被告沈晓珊，被告徐东于2013年6月13日向被告沈晓珊以44000.00元购买。被告徐东在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。）在沿长春市南关区东头道街由西向东行驶至137号前时，车辆的前部将正在该路段同方向行走的原告撞伤。原告伤后由120急救车送入吉林大学第二医院门诊治疗，后住院至2013年12月12日，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，共计住院19天，住院期间医嘱需要护理，出院医嘱全休3个月。被告徐东垫付医疗费23500.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元，原告支付医疗费13928.93元。2013年6月17日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：此事故中，被告徐东承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月6日原告经委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定：1、此次外伤构成十级伤残；2、此次外伤二次手术费（后续治疗费）约需一万三千元人民币；3、此次外伤后护理期限约需六十天；4、此次外伤后误工期限约需五个月。原告支付司法鉴定费4000.00元。原告据此于2014年1月16日向本院提起诉讼，原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费4000.00元。
本院认为：被告徐东违法驾驶车辆发生交通事故，致原告王贾桂芹受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失，被告徐东依法应当予以赔偿。被告沈晓珊以买卖方式向被告徐东转让车辆并已经交付，虽然尚未办理所有权转移登记，但是依法不应当对原告承担赔偿责任。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤后经住院治疗，故其要求的医疗费、后续治疗费（二次手术费）、护理费、住院伙食补助费均应当合理保护。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其要求的残疾赔偿金应当依法保护，精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费均应当适当保护。原告要求的误工费因其年龄已经超过60周岁，且所提供的证据不能确认其工作的真实性，故不予保护。原告要求的交通费因未能提供相关证据，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾桂芹护理费5252.16元、残疾赔偿金38395.28元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币48647.44元；
二、被告徐东于本判决生效后三日内赔偿原告贾桂芹医疗费13928.93元、住院伙食补助费950.00元、后续治疗费（二次手术费）13000.00元、司法鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元，共计人民币33878.93元；
三、驳回原告贾桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100.00元，由原告贾桂芹负担170.00元、被告徐东负担930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 杜郑秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告：周洪，男，1965年7月2日生，汉族，住广东省湛江市市辖区人民大道中**号*栋A门***房。
委托代理人：孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
被告：张应书，男，1976年8月16日生，汉族，住本省清镇市前进路倾国倾城**栋*单元*层*号。
被告：李璐，女，1972年6月19日生，汉族，住本市南明区兴隆街**号*单元附*号。
原告周洪与被告张应书、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人孟欣、邵洪明到庭参加诉讼，被告张应书、李璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2011年12月25日两被告共同向原告借款50万元，借款期限1年。后两被告未履行还款义务，请求法院判令两被告归还原告借款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年12月26日起至还清日止的利息。
被告张应书、李璐未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日两被告及贵阳钞胜投资理财咨询服务部共同向原告出具借条，借条载明借到原告人民币50万元，借款期从2011年12月25日到2012年12月25日。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查贵阳钞胜投资理财咨询服务部为被告张应书个人经营的个体工商户。审理中原告称借款系现金交付给被告，与被告口头约定月息3%，被告支付过大概半年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币50万元的主张，向本院提交了借条为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应书、李璐于本判决书生效后立即归还原告周洪借款人民币50万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年12月26日起至还清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元由被告张应书、李璐负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄子飞
第2页
第2页
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告谈某，女，汉族，居住地大同市。
被告杨某，男，居住地大同市。
原告谈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍相识，同年11月4日领取结婚证，12月18日双方举行结婚典礼。婚后于2011年10月23日生育长女杨某某，现年2周岁半。婚后双方感情一般，曾因琐事争吵打架，被告经常打骂原告，感情已经破裂，现请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女杨某某随被告生活。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方的婚姻关系；
2、保证书一份，欲证明原、被告感情不和，被告打骂过原告。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们并没有经常打架，感情并未破裂，还可以过下去，如果原告执意离婚，孩子随原告生活，我愿意支付抚养费。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，同年11月4日领取结婚证，12月18日举行结婚典礼，2011年10月23日生育长女杨某某，现年2岁半。婚后，因家庭琐事双方处理不当，自2013年正月分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，被告不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已建立了感情，且幼女尚小，虽在共同生活的几年里因处理家庭琐事方法不当，产生矛盾，分居一年有余，但未到感情破裂之程度。为了维护双方和睦相处，社会和谐稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏志远
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第156号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2006年登记结婚，婚后育有一子，现年5岁。婚后被告对家庭不负任何责任，经常与异性保持不正当的暧昧关系。为此，原、被告之间经常发生争吵，夫妻感情急剧恶化。原告为保持家庭的完整性曾经作出努力试图挽回夫妻感情，但努力均无济于事。时至今日原、被告之间已分居两年之久，被告在此期间对原告不闻不问。现原告已精神疲惫，再维持这样的夫妻关系已无任何意义，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王骏浩归被告抚养，原告依法给付抚育费，依法分割夫妻共同财产：三星电脑一台、康佳电视一台、美的空调一台，并由被告承担本案的诉讼费用。原告未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年11月15日登记结婚，二人均系再婚，被告与前妻所生之子与其共同生活。原被告婚后感情尚可。2009年5月25日婚生子王骏浩出生。原被告与被告的父母在一起居住生活，随着时间的推移，原告与被告及被告的母亲之间因家庭琐事产生隔阂。之后时有争吵。原告于2012年2月回娘家居住至今，被告也于2012年6月离家出走，至今无音信。原被告所生之子现由爷爷、奶奶抚养。
本院认为，原被告结婚至今已近八年，且生育一子，有一定的感情基础。原被告之间遇到矛盾不应回避，而应积极沟通，否则不利于家庭的和谐及孩子的成长。在法院审理期间，被告的父母来到法院，向法院提交了一份书面材料，表明因原告回娘家，被告下落不明，现老夫妻二人均已60多岁，抚养着被告与前妻所生之子及原被告所生之子，老夫妻二人只有被告的父亲有退休工资2100余元，被告的母亲无工作，因身体及收入情况无力抚养孩子，要求原告抚养。现原告诉请至法院要求与被告离婚，且要求被告抚养婚生子。我国婚姻法规定父母对子女均有抚养教育的责任。只有父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女，有负担能力的祖父母有抚养的义务。综上，本院对原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 温 杰
代理审判员 赵海亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第156号
原告谢某甲，男。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告谢某乙，男。
被告谢某丙，男。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙继承纠纷一案中，原告谢某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢某甲承担。
审判员 胡春花
二〇一四年一月十七日
书记员 刘兴春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第927号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职工。
被告范某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告范某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告吴某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告范某甲、范某乙、吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告范某甲、范某乙、吴某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告范某甲于2011年12月6日在我社贷款7万元，于2012年6月5日到期，截止2014年4月20日尚欠利息22346.20元。由被告范某乙、吴某某、杨某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将范某甲、范某乙、吴某某、杨某某起诉。请求：1、被告范某甲偿还人民币7万元，截止2014年4月20日利息22346.20元，本息合计92346.20元，自2014年4月20日利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告范某乙、吴某某、杨某某承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：、、1、《农户基本情况》、《借款申请书》各1份，2、《保证人信用等级评定表》3份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告范某甲借款及被告杨某某、范某乙、吴某某担保的事实。
被告范某甲、吴某某、杨某某、范某乙（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年11月5日被告范某甲向原告历城信用社申请贷款7万元，被告范某乙、吴某某、杨某某自愿为范某甲的借款7万元承担连带保证责任。
2011年11月7日原告历城信用社与被告范某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：养殖；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年11月7日至2012年11月6日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年11月7日，被告杨某某、吴某某、范某乙与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年11月7日起至2013年11月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年12月6日被告范某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人范某甲，大写金额：柒万元整，到期日：2012年6月5日，利率9.15000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告范某甲发放了借款7万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年4月20日，被告范某甲尚欠原告借款本金7万元，欠利息22346.20元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告范某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告范某甲发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告范某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告范某甲偿还借款本金及按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、范某乙、吴某某作为被告范某甲借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告范某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元及利息22346.20元，合计92346.20元（利息计算至2014年4月20日止）。
二、被告范某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年4月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告范某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨某某、范某乙、吴某某对被告范某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在105000元内承担连带清偿责任。被告杨某某、范某乙、吴某某承担保证责任后，有权向被告范某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马秀菊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初358号
原告：雷永占，男，1970年7月27日出生。
被告：吴向阳，男，1987年1月5日出生。
原告雷永占与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
雷永占向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款37100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月24日向原告借款24000元和30000元，约定24000元三个月还清、30000元一年还清。到期后，被告仅给付原告16900元，余欠37100元未能偿还。故诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告送达，而原告不能提供被告吴向阳准确的送达地址，应视为被告不明确，原告雷永占的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷永占的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张曼
——
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第311号
申请人马腾龙
被执行人张丽华
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第2896号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2896号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十四日
书记员 宋玺来
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第311号
申请执行人顾元明，农村居民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
本院在执行申请执行人顾元明与被执行人顾瑞喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00611号
申请执行人黄宏，男，汉族。
被执行人南新社，男，汉族。
被执行人李战伟，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人黄宏与南新社，李战伟侵权纠纷一案中，申请执行人黄宏依据生效的（2013）户民初字第02721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人南新社，李战伟给付赔偿款3262.7元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户执字第02721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李建民
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1025号
申请执行人：惠州市华乐实业发展有限公司，地址：惠州市惠沙提12号。
法定代表人：叶德兴。
被执行人：金翠娟，女，汉族。
关于申请执行人惠州市华乐实业发展有限公司与被执行人金翠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第1886号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，确认申请执行人惠州市华乐实业发展有限公司、被执行人金翠娟于2009年7月1日签订的《广东省商品房买卖合同》予以解除。被执行人金翠娟应积极协助申请执行人惠州市华乐实业发展有限公司办理第三人惠州市房产管理局于2010年6月3日出具的《商品房屋权属登记证明书》的注销手续。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
确认申请执行人惠州市华乐实业发展有限公司、被执行人金翠娟于2009年7月1日签订的《广东省商品房买卖合同》予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 车学忠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01192号
申请执行人陈亚和，居民。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在盐城市黄海中路97号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵胜云，居民。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人陈亚和与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、江苏驿都国际大酒店有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈亚和于2015年9月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产己抵押、亦被查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产己抵押、亦被查封，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00528号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十六日
书记员 董丞曜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第523号
申请执行人马春艳，女性，37岁，地址德惠市。
被执行人孙彦宏，男性，44岁，地址九台市。
本院于2014年5月12日立案执行马春艳申请孙彦宏合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1910号法院生效调解书，被执行人孙彦宏应支付申请人马春艳案款9220.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人于2014年6月10日付7290元，余款2000元于2014年7月5日前付清，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1910号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年七月十日
书记员 钱 程
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第6号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，系“想唱就唱”歌厅保安，住张家口市宣化区。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。同年12月17日本院决定对其取保候审。
被告人郭某某，男，1990年10月8日出生于张家口市康保县，汉族，初中文化，系“想唱就唱”歌厅保安，住张家口市宣化区。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。同年12月17日本院决定对其取保候审。
被告人贾某某，男，1990年11月8日出生于张家口市宣化县，汉族，小学文化，系“想唱就唱”歌厅保安，住张家口市宣化县。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。同年12月17日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某某、郭某某、贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年9月15日0时许，在宣化区“想唱就唱”KTV歌厅四楼走廊，王某某因醉酒摸了歌厅女服务员杨某某、祁某某裆部，后被告人李某某、郭某某、贾某某将王某某带进歌厅一包房内，双方发生争执，李某某、郭某某、贾某某以打耳光等方式对王某某进行殴打。经法医鉴定，王某某全身多处软组织损伤，双侧鼓膜穿孔，左侧第10、11肋骨骨折，右侧第3、5、10、11肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。
检察机关认为，被告人李某某、郭某某、贾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某、郭某某、贾某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月15日0时许，在宣化区“想唱就唱”KTV歌厅四楼走廊，王某某因醉酒摸了歌厅女服务员杨某某、祁某某裆部，后被告人李某某、郭某某、贾某某将王某某带进歌厅一包房内，双方发生争执，三被告人以打耳光等方式对王某某进行殴打，致王某身体多处受伤。经法医鉴定，王某某全身多处软组织损伤，双侧鼓膜穿孔，左侧第10、11肋骨骨折，右侧第3、5、10、11肋骨骨折，其伤情已构成轻伤。
本案在审理过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被告人李某某、郭某某、贾某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计110000元，被害人王某某对被告人李某某、郭某某、贾某某的行为表示谅解，并请求人民法院对三被告人从宽处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人王某某的陈述，陈述了案发经过；
2、证人杨某某、祁某某、郑某某、朱某某的证言，证实案发经过及案发现场的情况；
3、被告人李某某、郭某某、贾某某的供述，供认了案发经过；
4、《人体损伤程度鉴定书》，认定被害人王某某的伤情构成轻伤；
5、接受刑事案件登记表、破案报告、立案决定书，抓获经过证明，证实案件侦破情况以及被告人李某某、郭某某、贾某某系被抓获归案；
6、户籍证明，证实被告人李某某、郭某某、贾某某犯罪时已年满十八周岁；
7、和解协议、财物收据、财物领据、谅解书、谈话笔录，证实本案双方当事人系自愿达成和解，赔偿款已经全部履行，同时被害人王某某对三被告人的行为予以谅解的情况。
本院认为，被告人李某某、郭某某、贾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人李某某、郭某某、贾某某判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某、郭某某、贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，能主动全部赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被害人对犯罪发生具有一般过错，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人李某某、郭某某、贾某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月十三日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1077号
原告苏某甲，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告朱某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
原告苏某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人周建永、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告均系离异者，2011年双方建立恋爱关系后登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告常因经济原因与原告争吵，对原告实施家庭暴力，用刀子威胁原告，原告生活在恐惧之中。2016年春节后，被告又多次对原告进行威胁、辱骂，并与原告家人发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏某甲向本院提供的证据材料有：持证人为苏某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
依原告申请，本院调取的证据材料有：1、永公（刑）受案字（2016）0826号永城市公安局刑警大队受案登记表复印件一份；2、永公（刑）立字（2016）0399号永城市公安局立案决定书复印件一份；3、时间为2016年2月15日14时的永城市公安局刑警大队民警对被告朱某某讯问笔录复印件一份；4、时间为2016年2月14日的永城市公安局刑警大队民警对苏某乙询问笔录复印件一份。
庭审质证时，被告朱某某对原告苏某甲所举证据无异议。原告苏某甲对本院调取的证据材料无异议，认为该证据可证明原、被告感情不和，原告有家庭暴力倾向且企图伤害原告家人，双方夫妻感情确已破裂。被告朱某某认为本院依原告申请调取的证据不能证明被告企图伤害原告家人的证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据经核对与原件无异，客观真实。本院调取的证据材料系公安机关在调查被告朱某某涉嫌故意杀人一案当中的相关立案文书及讯问（询问）笔录，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某甲与被告朱某某2011年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2016年2月14日下午，被告朱某某与原告苏某甲父亲苏某乙、母亲胡某发生纠纷，苏某乙以被告朱某某强行向自己灌农药向公安机关报警，公安机关对苏某乙的报警予以立案侦查。
本院认为，原告苏某甲与被告朱某某自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告朱某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邸猛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04746号
原告罗某某，男，1972年3月27日出生，汉族，务农，住长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1973年3月24日出生，汉族，务农，住长寿区。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱王兵、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我对被告婚前了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发�争吵打架，我们双方于2010年各自去重庆打工，在这五年的时间里，我们互不联系，很少见面，被告对我不忠，致夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告邓某某未辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告邓某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年9月16日登记结婚，1995年8月17日生育一子名罗某。婚后夫妻关系一般，双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵。2010年原被告双方各自去重庆打工，双方相处时间较少，夫妻关系有所疏远。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事发生争吵而产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多�关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第687号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，无业。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）瓦刑初字第311号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月31日15时30分许，在瓦房店市祝华办事处砟窑村辛西屯山坡处，被告人刘某与李某甲因琐事发生争执，被告人刘某持木板击打被害人李某甲的左面部，致其左侧上颌窦前壁骨折、鼻骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某甲左侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级、鼻骨骨折属轻微伤。其支付鉴定费1680元。附带民事诉讼原告人李某甲在瓦房店市中心医院住院治疗9天，支付医药费9072.77元。案后，公安机关将作案工具木板扣押。
另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某甲医疗费合理，总休治时间为2个月，可有一人护理半个月，并可适当加强营养1个月。附带民事诉讼原告人李某甲支付鉴定费1440元；合计支付鉴定费3120元。
再查，附带民事诉讼原告人李某甲系农业户口，2015年度大连市农村居民人均纯收入13547元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人李某甲其合理损失为如下：
医药费9072.77元，护理费1500元（15天×100元／天），营养费1500元（30天×50元／天），交通费200元，鉴定费3120元，误工费2259元，上述合计人民币17651.77元。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某甲的陈述，证人韩某、李某乙等人的证言，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、住院病案、移送清单、情况说明、技术性证据审查意见书、鉴定费收据等书证以及被告人刘某供述等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人刘某因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失合计人民币17651.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
四、扣押作案工具木板予以没收。
上诉人刘某的上诉理由是，其未实施故意伤害行为，请求宣告其无罪；被害人李某甲的损害赔偿与上诉人无关。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。上诉人刘某因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。关于上诉人刘某提出的其未实施故意伤害行为，请求无罪，被害人李某甲的损害赔偿与其无关的上诉理由，经查，上诉人刘某伤害被害人李某甲且致被害人李某甲轻伤的事实，有司法鉴定意见、被害人李某甲陈述以及证人李某乙、于某、韩某等人的证言予以证实，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定；对由于上诉人刘某的伤害行为造成的被害人李某甲的人身损害，应由上诉人刘某予以赔偿。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十月八日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1340号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文化程度大专，户籍地址：江苏省泗洪县。因本案于2013年10月8日被羁押，同年10月23日被取保候审。
辩护人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日凌晨0时许，被告人王某在珠海市高新区金鼎德豪润达公司任保安队队长，在公司巡查时，发现被害人龙某违反公司规定在厂区内吸烟，便将龙某带至该公司的警务室，后双方因此发生争执，被告人王某朝龙某左小腿踢了一脚，致龙某左下肢胫腓骨骨折。经鉴定，被害人龙某身体所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人龙某医药费等经济损失共计人民币124536.32元，并取得被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及的辨认笔录，法医学活体检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，谈话笔录，委托书，保证书，和解协议书，收据，发票，谅解书，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人王某系初犯、偶犯。2、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人王某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人龙某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00022号
原告龚自金，男，1972年9月24日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告龚自金诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 卓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第286号
原告陈世峰，男，1956年3月14日出生，汉族，住正宁县，退休职工。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告石银锋，又名石增增，男，1967年8月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈世峰与被告石增增农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世峰及其委托代理人郭利斌与被告石增增及其委托代理人王兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世峰诉称：其于1998年承包了正宁县财政局牛家山果园，2004年2月24日其将其中的65亩承包给石增增，承包期为22年，即自2004年1月1日至2025年12月31日，承包费前10年为每亩每年110元，后12年为每亩每年55元。承包费交纳方式为年交，每年正月交50%，12月交50%。如未按期交纳承包费，则原告可以取消被告的承包资格。被告石增增承包后对果园放弃管理、对果树掠夺性经营，致果树部分死亡，现在部分地块种植玉米等农作物。2014年下半年承包费被告亦未交纳。起诉请求：1、解除原、被告签订的《正宁县牛家山果园承包经营合同》；2、被告支付原告2014年下半年承包费1787.50元；3、被告支付原告违约金7150元；4、诉讼费由被告承担。
陈世峰为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《正宁县牛家山果园承包经营合同》，证明被告违约未交纳承包费的事实。
2、正宁县公证处（1998）正证字第508号公证书1份，证明该果园只准种植果树，不得改变经营项目。
3、正宁县福利服务中心证明1份，证实2014年度仅五天不在该中心居住。
上述证据经庭审质证，石增增对该证据1、2真实性予以认可，对证据3认为不具有证据的真实性、客观性，不予认可。
被告石增增辩称：原告诉称与其签订牛家山果园承包合同及承包费数额、期限均属实。自己所承包的果园苹果树因各种原因部分死亡，并非因管理不善所致，2013年年底原告要求收回果园，其不同意。2014年正月其给陈世峰交纳承包费时，陈世峰拒绝收款，2015年2月再次交纳承包费时陈世峰躲避不见，其在履行合同中并未存在违约，因此，应依法驳回陈世峰的诉讼请求。
石增增为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、录音光碟一张，证明寻找陈世峰主动交纳承包费及办理提存情况。
2、银行存单1张，证明2014年下半年承包费已给陈世峰存入银行。
3、手机短信记录四条证明主动交纳承包费情况。
该证据经庭审质证，原告对以上该证据均认为不具有证据的真实性、客观性，不予认可。
经审理查明：正宁县财政局与陈世峰于1998年12月4日签订《正宁县财政局牛家山果园承包经营合同》，由陈世峰承包经营正宁县财政局所有的牛家山果园，承包期限26年，即自1999年1月1日至2024年12月31日。2004年2月24日陈世峰与石增增签订承包合同，将其所承包的正宁县财政局牛家山果园中的65亩苹果园转包给了石增增，合同约定：承包期限22年，即自2004年1月1日至2025年12月31日，承包费前10年为每亩每年110元，后12年为每亩每年55元；承包费交纳方式为年交，每年正月交50%，12月交50%；如未按期交纳承包费，则原告可以取消被告的承包资格。石增增在承包经营期间，果园内有部分苹果树死亡，石增增即在该地块种植玉米等农作物。2013年以前承包费石增增均依合同按时足额交纳。2013年后季陈世峰与石增增协商解除合同未果。2014年正月石增增交纳2014年下半年的承包费时，陈世峰拒收。2014年3月原告向本院起诉要求解除果园合同，同年6月17日撤回诉讼。2015年2月16日被告在主动寻找原告交纳承包费未果下，将2014年下半年承包费1787.50元存入银行。2015年2月26日原告再次向本院起诉要求解除与石增增签订的果园合同并支付所欠其承包费和违约金。
上述事实，有原、被告签订的《正宁县牛家山果园承包经营合同》、《正宁县财政局牛家山果园承包经营合同》、录音光盘、银行存单、手机短信记录、正宁县人民法院（2014）正民初字第320民事裁定书，原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的果园承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规之规定，合法有效，双方应诚实守信履行合同。陈世峰在与石增增协商解除合同未果的情形下，即拒收承包费，对此有石增增提供的录音、手机短信记录、存单1张明确予以证实，应予以认定。现陈世峰以石增增违约未交纳承包费为由诉请要求解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，陈世峰拒收承包费，却以石增增违约未交纳承包费为由要求解除合同的条件未成就，故对其解除合同的请求依法不予支持。陈世峰主张石增增放弃果园管理、掠夺性经营致果树部分死亡，双方订立合同的标的果树不存在，依法亦应解除合同，但双方对该果树死亡而解除合同在所订立的果园承包合同中并未约定，石增增是否对果园放弃管理和掠夺性经营陈世峰未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，陈世峰的该项主张依法不予支持。对正宁县福利服务中心证明，因与案件事实无直接联系，不予采信。对陈世峰要求石增增支付违约金7150元，因无证据证实石增增有违约行为，不予支持。对陈世峰要求石增增支付2014年下半年承包费1787.50元，因与于法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告石增增在本判决生效后十日内给付原告陈世峰2014年下半年承包费1787.50元。
二、驳回原告陈世峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈世峰承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第788号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告程柏岩。
被告郭建波。
被告程东亚。
被告王玉俊。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程柏岩、郭建波、程东亚、王玉俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告程柏岩、郭建波、程东亚、王玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告程柏岩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年9月16日，利率为11.5‰。同日被告郭建波、程东亚、王玉俊就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告程柏岩、郭建波、程东亚、王玉俊未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日被告程柏岩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年9月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月30日被告郭建波、程东亚、王玉俊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程柏岩于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年9月30日至2013年9月16日按月利率11.5‰计算，自2013年9月17日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告郭建波、程东亚、王玉俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向程柏岩追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 剑
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第78号
申请人张杰，男，汉族。
被执行人郭卫，男，汉族。
张杰诉郭卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张杰于2015年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金15万元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，被执行人郭卫与申请人张杰达成和解协议并已履行完毕。2015年3月27日申请人张杰向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张杰申请执行郭卫民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈韵厦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2250号
申请执行人夏良宏，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪小燕。
本院在执行申请执行人夏良宏与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司尚欠申请执行人夏良宏保证金10000元，租金29800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费401元。经调查，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2250号案的本次执行程序。申请执行人夏良宏发现被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2250号申请执行人夏良宏，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪小燕。本院在执行申请执行人夏良宏与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司尚欠申请执行人夏良宏保证金10000元，租金29800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费401元。经调查，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2250号案的本次执行程序。申请执行人夏良宏发现被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执187号
申请执行人：王向美。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人王向美与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1271号
长春市鑫艾克电线电缆有限公司、吉林省恒瑞房地产开发有限公司：
长春市鑫艾克电线电缆有限公司与吉林省恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计229308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247,800.00元，其中，本金229,308.00元，利息18,492.00元。本院已于2017年8月30日将该款转付给长春市鑫艾克电线电缆有限公司。至此，长春市鑫艾克电线电缆有限公司向本院申请执行的（2017）吉01民终2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第30号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告李薄，男。
被告朱书秀，女。
被告李征，女。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉李薄、朱书秀、李征为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，李薄、朱书秀、李征经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2010年11月30日，李薄由朱书秀、李征担保与我社下属城关信用社签订保证担保借款合同，借款18万元，该款于2011年11月30日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令李薄偿还借款本金18万元及利息，朱书秀、李征对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，2、2010年11月30日保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、借方传票一份；5、、担保承诺书一份；6、李薄、朱书秀、李征的身份证复印件。
被告李薄、朱书秀、李征没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2010年11月30日，李薄由朱书秀、李征担保与农信联社下属城关信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“借款人李薄，保证人朱书秀、李征，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款人发放一下内容贷款：一、贷款种类短期，二、借款用途超市，三、借款金额壹拾捌万元，四、借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日止，五、贷款利率6‰，六、还款方式现金。…第五条，保证人义务：一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款期届满后两年…。三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条，违约责任，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息；…第九条，其它约定事项：按年结息。借款人栏内签署有李薄姓名并加盖了私章；保证人栏内签署有朱书秀和李征姓名，并加盖有各自的私章；贷款人栏内加盖了城关信用社贷款专用章。”合同成立的同时，担保人向城关信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为李薄的借款提供连带责任保证担保，并将三人的身份证复印件提交信用社留存，合同成立后，李薄在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加盖私章，将借款18万元取出使用。借款至今本金及利息没有归还，农信联社追款无果，诉至本院。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2010年11月30日，李薄由朱书秀、李征担保与农信联社下属城关信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同；李薄借农信联社下属城关信用社款18万元，事实清楚，证据充分，逾期拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于李薄，李薄应当归还借款18万元的本金及利息，朱书秀、李征对李薄的借款提供担保，应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，农信联社请求李薄偿还借款本金及利息，朱书秀、李征承担连带保证责任合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、李薄应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款18万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
二、朱书秀、李征对李薄上述借款承担连带清偿责任
案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由李薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 嫄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第803号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2005年4月19日因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通巡逻（特）警察大队罚款1000元，并被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2008年6月30日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）816号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年4月1日13时许，被告人郑某在杭州市余杭区径山镇求是路4号门前，采用推车方法，窃得被害人沈某的绿源牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币720元；
2、同年4月12日16时许，被告人郑某在余杭区径山镇潘板桥村3组下感塘19号，采用溜门入户方式，窃得被害人陈某的联想G455笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币1690元。
案发后，赃物均已追回并发还给两被害人。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、陈某的陈述；证人谢某、傅某、许某的证言；辨认笔录；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过；被害人陈某出具的谅解书；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年8月12日止。�金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年五月二十四日
书记员 何瓶苹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01481号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张看书，男，1971年4月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张看书劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01120号
原告柳自学，男，生于1945年5月27日，小学文化。
被告赵陆平。
本院在审理原告柳自学诉被告赵陆平民间借贷纠纷一案中，原告柳自学于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳自学撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柳自学负担。
审判员 王胜利
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙英安
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执256号
申请执行人张顺昌，男，1944年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡石庄村棕树园组*号。身份证号码：4302211944********。
申请执行人林竹清，女，1948年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡石庄村棕树园组*号。身份证号码：4302211948********。
申请执行人李三妹，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡石庄村棕树园组*号。身份证号码：4331221972********。
申请执行人张从龙，男，1998年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡石庄村棕树园组*号。身份证号码：4302211998********。
被执行人张金生，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡石庄坡里组*号，高中文化，无业，身份证号码：4302211963********。
本院执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月二日
书记员 王子龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更717号
罪犯鲍某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2007年8月30日作出了（2007）曲刑初字第112号刑事判决，以被告人鲍某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯鲍某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保22号
申请人：张拯鸣。
申请人：蔡吉祥。
被申请人：黄坚强。
申请人张拯鸣、蔡吉祥与被申请人黄坚强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张拯鸣、蔡吉祥于2016年6月7日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人黄坚强所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张拯鸣、蔡吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄坚强所有的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年六月七日
书记员 蒋若莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02651号
原告：王华荣，女，汉族，1965年4月13日生，住安徽省肥西县。
被告：谢守芳，女，汉族，1966年2月9日生，住安徽省肥西县。
被告：卫平圣，男，汉族，1963年3月24日生，住安徽省肥西县。
原告王华荣诉被告谢守芳、卫平圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣到庭参加了诉讼，被告谢守芳、卫平圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华荣诉称，原告于2013年11月5日出借被告夫妇100000元，约定月息2.2分；于11月12日出借被告夫妇100000元，约定月息2.2分；于12月24日出借被告夫妇10000元。2014年2月4日，原告分两次出借被告夫妇50000元、40000元，约定月息2.5分、2分；2月7日出借被告夫妇30000元，约定月息2分，当日又出借50000元，约定月息2分；2月9日，原告出借被告夫妇30000元，约定月息2分。合计出借被告夫妇410000元。2015年9月1日，经结算，被告共欠原告借款本金410000元及利息117550元，并分别出具欠条各一张。后被告未偿还款项。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金410000元及利息117550元（后期利息，自2015年9月2日起按月息2分计至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
2013年11月5日至2014年2月9日的8张借条：证明被告分8次从原告处借款410000元，并约定了利息；
2015年9月1日的借条、欠条各一张：证明被告共欠原告借款本金410000元，利息117550元。
被告谢守芳、卫平圣未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
庭审后，本院于2015年11月5日对被告谢守芳进行询问，并形成笔录一份，在笔录中被告谢守芳对借款一事表示认可，表示借款金额及利息以条据为准。
本院经审查，并结合询问笔录，认为原告所举三组证据材料，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年2月7日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币30000元，月利息2分，借款人谢守芳。2014年2月7日，谢守芳给付两年的利息，并将条据日期变更为当天日期。2012年2月9日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币30000元，月利息2分，借款人谢守芳。2014年2月9日，谢守芳给付两年的利息，并将条据日期变更为当天日期。2013年2月4日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币50000元，月利息2.5分，借款人谢守芳。2014年2月4日，谢守芳给付一年的利息，并将条据日期变更为当天日期。2013年2月4日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币40000元，月利息2分，借款人谢守芳。2014年2月4日，谢守芳给付一年的利息，并将条据日期变更为当天日期。2013年2月7日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币50000元，月利息2分，借款人谢守芳。2014年2月7日，谢守芳给付一年的利息，并将条据日期变更为当天日期。前述已给付利息合计65400元。2013年11月5日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币100000元，月利息2.2分，借款人谢守芳。2013年11月12日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币100000元，月利息2.2分，借款人谢守芳。2013年12月24日，谢守芳出具借条一张，借条载明：今借到王华荣人民币10000元，借款人谢守芳。2015年9月1日，经双方结算，谢守芳、王华荣就借款本金、利息分别出具借条、欠条各一张。借条载明：经借到王华荣人民币410000元，借款人谢守芳、王华荣。欠条载明：今欠王华荣人民币117550元，欠款人谢守芳、王华荣。条据均未约定借款期限。后谢守芳、王华荣未偿还借款。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。8张分借条及1张汇总借款本金的借条相互印证，证实谢守芳、王华荣共计借款410000元，谢守芳亦陈述借款属实，在双方未约定借款期限的情况下，债权人王华荣可随时主张权利，要求还款，故王华荣要求偿还410000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。王华荣要求按欠条给付利息117550元，但该金额是依照约定的利率标准计算，显然部分借条约定的利率超过法律保护的月利率2分的上限，超出部分不受法律保护，故双方已约定利率的借款，均按月利率2分计息。未约定利率的借款，王华荣未主张利息，故对该部分借款利息，本院不作处理。卫平圣在汇总借条借款人处，在欠条欠款人处签字，表明自愿与谢守芳共同承担前述债务，故王华荣要求卫平圣共同承担还款责任，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谢守芳、卫平圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王华荣借款本金410000元及利息（均按月利率2分计，分段计算如下：①自2014年2月5日起以50000元为基数计至款清之日止；②自2014年2月5日起以40000元为基数计至款清之日止；③自2014年2月8日起以50000元为基数计至款清之日止；④自2014年2月8日起以30000元为基数计至款清之日止；⑤自2014年2月10日起以30000元为基数计至款清之日止；⑥自2013年11月6日起以100000元为基数计至款清之日止；⑦自2013年11月13日起以100000元为基数计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，保全费3270元，合计7808元，由被告谢守芳、卫平圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02651号
申请人：王华荣，女，汉族，1965年4月13日生，住肥西县。
被申请人：谢守桂，女，汉族，1969年9月27日生，住肥西县。
被申请人：谢守芳，女，汉族，1966年2月9日生，住肥西县。
被申请人：卫平圣，男，汉族，1963年3月24日生，住址同上。
在审理原告王华荣诉被告谢守芳、卫平圣民间借贷纠纷一案中，经本院审查，被申请人谢守桂提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结谢守桂名下100000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3488号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：薛莉莉，女，汉族，1961年1月10日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人薛莉莉劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
薛莉莉向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1980年以来一直在该企业工作，2007年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告薛莉莉安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第277号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人黄奇涛，男，住仙游县。
被执行人陈良武，男，住仙游县。
被执行人黄文彬，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4947号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人黄奇涛即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈良武、黄文彬对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已2014年1月13日将被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第277号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人黄奇涛，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈良武，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄文彬，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4947号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人黄奇涛即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈良武、黄文彬对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已2014年1月13日将被执行人黄奇涛、陈良武、黄文彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0015号
申请人：无锡晓益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇界泾村。
投资人：邱晓峰。
被申请人：无锡达晟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区智慧路18号60C。
法定代表人：里中谦一。
申请人无锡晓益机械厂（以下简称晓益机械厂）因与被申请人无锡达晟环保设备有限公司（以下简称达晟公司）买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡达晟环保设备有限公司银行存款50万元或查封其等值财产。申请人晓益机械厂为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人晓益机械厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡达晟环保设备有限公司银行存款50万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢110号
申请执行人王延顺，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人马振成，男，汉族，教师，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王延顺与被执行人马振成民间借贷纠纷一案中，马振成已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月四日
书 记 员 曲晓维
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）谯执字第0660-2号
申请执行人：陈全志，男，1962年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王玉勤，女，1963年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：梁祖现，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙楚峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2003年12月10日作出的（2003）谯民二初字第941号民事判决，于2005年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后七日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁祖现、孙楚峰、王玉勤的银行存款118301.66元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2004）谯执字第0660-2号申请执行人：陈全志，男，1962年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王玉勤，女，1963年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：梁祖现，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙楚峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2003年12月10日作出的（2003）谯民二初字第941号民事判决，于2005年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后七日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁祖现、孙楚峰、王玉勤的银行存款118301.66元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年二月五日书 记 员  陈坤山
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文登支行
被执行人：杨占全、于秀海
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人杨占全、于秀海借款合同纠纷一案，文登市公证处（2007）文证执字第33号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款37894.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市公证处作出的（2007）文证执字第33号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第82号
上诉人（原审原告）马晓亮，男，汉族，1984年3月13日出生，住保定市。
上诉人（原审被告）颉国仙，女，汉族，1977年5月20日出生，住保定市。
被上诉人（原审被告）马帅，男，汉族，1984年2月26日出生，住保定市唐县。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，该公司总经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
上诉人马晓亮、颉国仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月5日5时30分许，马帅驾驶冀FE89**轻型箱式货车在107国道与北三环交叉路口北100米处转弯掉头时，与骑电动自行车的马晓亮发生交通事故，造成马晓亮受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队五大队勘察，作出保公交认字（2011）第12015号道路交通事故认定书，认定马帅对此次事故负全部责任，马晓亮无责任。此次事故造成马晓亮右腓骨下段骨折，右内踝及后踝骨折，右小腿广泛皮擦伤，于2011年11月7日至2011年12月16日在保定市第一中心医院住院手术治疗，住院39天，花费住院费26559元。马晓亮于2012年11月28日至2012年12月11日再次在保定市第一中心医院住院治疗，进行二次手术，住院13天，花费住院费10110元。马晓亮主张误工费77000元，计算方法为马晓亮月收入5500元／月×14个月=77000元，天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）主张马晓亮工资收入无完税证明，误工时间应按住院天数计算，对马晓亮主张的数额不认可。马晓亮主张护理费19500元，天平保险公司主张护理天数应按住院时间计算，对马晓亮主张的数额不认可。马晓亮主张住院伙食补助费2700元，天平保险公司主张超过保险限额不予赔偿。经法医鉴定，马晓亮所受伤情构成10级伤残，马晓亮主张伤残赔偿金40000元，天平保险公司主张应按农业户口计算，对马晓亮主张的数额不认可。马晓亮主张伤残鉴定费1752元，天平保险公司不认可。马晓亮主张营养费3000元，天平保险公司主张超过保险限额不予赔偿。马晓亮主张精神损失费5000元，天平保险公司主张数额过高不认可。另查明，颉国仙是牌照为冀FE89**轻型箱式货车车主，马帅是其雇佣的司机。该车在天平保险公司投保交强险，保险期间自2011年1月9日至2012年1月8日。
原审法院认为，马帅对本次道路交通事故的发生负全部责任，应对马晓亮合理损失承担赔偿责任。天平保险公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。马晓亮主张颉国仙与马帅共同承担赔偿责任，因马帅是颉国仙雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主承担。医疗费依据医疗费票据结合病历及诊断证明认定为第一次住院费26559元＋第二次住院费10110元=36669元。马晓亮共计住院天数为：第一次住院39天＋第二次住院13天=52天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为52天×50元／天=2600元。马晓亮主张误工费77000元，计算方法为马晓亮月收入5500元／月×14个月=77000元，原审法院认为，因马晓亮未提交其个人所得税完税证明，故对其主张的月收入5500元，原审法院不予认可，误工费计算标准应以2011年度住宿和餐饮业职工年平均工资17165元计算，因马晓亮提交的两份误工证明相互矛盾，故对其主张的误工14月，原审法院不予认可，误工费的计算时间结合病历及诊断证明认定为住院时间52天＋休息时间120天=172天，误工费数额为：2011年度住宿和餐饮业职工年平均工资17165元÷365天×172天=8089元。马晓亮主张护理费19500元，数字计算错误，原审法院不予认可，护理费数额为：护理人员月收入3000元÷30天×住院天数52天=5200元。马晓亮主张护理期限为5.5个月，无证据支持，原审法院不予认可。平安保险公司辩解护理人员月收入证明虚假，未提交证据，原审法院不予支持。原告马晓亮主张残疾赔偿金40000元，原审法院认为，马晓亮身份信息显示其户籍所在地为农村，应按农业户口标准计算，伤残赔偿金数额为：2011年度农村居民人均年可支配收入5958元×20年×10%=11916元。马晓亮主张伤残鉴定费1752元，有票据证实，本院予以支持。马晓亮主张营养费3000元，有诊断证明予以证实，原审法院予以支持。马晓亮主张精神损失费5000元，结合马晓亮所受伤情及伤残等级，原审法院酌定为1000元。综上，马晓亮各项损失总计70226元。天平保险公司在交强险责任范围内承担医疗费10000元，误工费8089元，护理费5200元，残疾赔偿金11916元，精神损失费1000元，共计36205元。颉国仙承担交强险限额不足部分34021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：“一、被告颉国仙赔偿原告马晓亮损失34021元，于本判决生效后十日内付清。二、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马晓亮保险金36205元，于本判决生效后十日内付清。如两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马晓亮其他诉讼请求。案件受理费4013元，由被告颉国仙负担2006.5元，由原告马晓亮负担2006.5元。”
判后，上诉人颉国仙不服上诉称，上诉人不是适合的被告，被上诉人马帅私自用公司货车，发生事故马帅的行为不是在公司工作时间，也不是在履行公司职务期间，并非在上下班途中。本案中马帅是私人行为，应当承担侵权责任。综上，请求撤销原审判决中第一项，判令马帅承担上诉人的货车车损，返还垫付款。
针对上诉人颉国仙上诉，马晓亮辩称，上诉人颉国仙的上诉请求，没有事实及法律上的依据。
被上诉人天平保险公司辩称，请求二审法院驳回颉国仙的上诉，维持原判。
被上诉人马帅未答辩。
二审期间，上诉人马晓亮申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书，准予其撤回上诉。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中上诉人颉国仙作为车主，虽然上诉请求称被上诉人马帅私自用公司货车，不是在履行职务行为，但其未提供证据支持其上诉主张，故原审法院认定上诉人颉国仙承担赔偿责任，并无不当，应予以维持。关于上诉人颉国仙主张被上诉人马帅承担其货车车损及返还垫付款，因与本案不是同一个法律关系，可另案主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人颉国仙预交650元，由上诉人颉国仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第82号
上诉人（原审原告）马晓亮，男，汉族，1984年3月13日出生，住保定市。
上诉人（原审被告）颉国仙，女，汉族，1977年5月20日出生，住保定市。
被上诉人（原审被告）马帅，男，汉族，1984年2月26日出生，住保定市唐县。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，公司总经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
上诉人马晓亮、颉国仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马晓亮于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马晓亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晓亮撤回上诉，上诉人马晓亮按原审判决执行。
二审案件受理费上诉人马晓亮预交4013元，减半收取2006.5元，由上诉人马晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月六日
书 记 员 佟铁铮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00169号
申请执行人张鹏，男，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司
法定代表人卓卫东，经理。
张鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保铜川公司）合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）铜中民二终字第00022号民事判决书已发生法律效力，因太保铜川公司在规定的期限内未履行判决义务，张鹏于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的46894元。
本院在执行中，于2014年11月10日依法立案，于2014年11月11日向太保铜川公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张鹏支付赔偿款46120元、案件受理费774元的义务，向本院交纳案件执行费700元。太保铜川公司称；在审理中已将案件赔付款46120元交付铜川市中级人民法院，并出具付款凭证，故执行通知书不签收。2014年11月12日我院向铜川市中级人民法院发出协助执行通知书，铜川市中级人民法院已于2014年12月4日将案件赔付款46120元转至我院，此款已由张鹏领取，案件受理费774元张鹏放弃，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第218号
原告杨平，男，1971年3月15日生，汉族。
被告河南大城建设劳务有限公司。
法定负责人陈胜利，该公司项目经理。
本院在审理原告杨平诉被告河南大城建设劳务有限公司合同纠纷一案中，原告杨平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 白金诺
二〇一四年六月十日
书 记 员 董书萍
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第22号
侯见喜：
你因与汝南县人民政府及一审原告谢建军土地行政登记一案，不服本院（2012）驻法行终字第90号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：你的住宅为世居地，汝南县人民政府为你颁发的汝国用（2001）字第340号土地使用证相邻边界清楚，证据确实充分，土地使用证附图东边长7.9米与地籍调查表10.7米不一致，是由于土管部门工作人员的失误而造成，汝南县国土局已专门作了说明。一、二审判决认为该颁证行为程序违法、证据不足予以撤销该土地证错误，请求再审依法撤销一、二审判决，驳回谢建军的诉讼请求。
本院经审查认为，汝南县人民政府在为你换发汝国用（2001）字第340号土地使用证时，附图载明东部边长7.9米，与地籍调查表显示的东部边长10.7米不一致，原一、二审判决认为该登记行为证据不足，判决予以撤销并无不当。撤销后，你可以依法向政府申请重新换发土地使用证。你申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初405号
原告李友琼，无业。
被告夏川惠，无业。
案由：健康权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告李友琼、被告夏川惠到庭。
查明案件事实：2015年9月25日17时30分左右，在任丘市华北石油供应小学门口，被告夏川惠对原告李友琼进行殴打，致原告李友琼受伤。经冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2015）033号《鉴定文书》鉴定，原告所受之伤为轻微伤，冀中公安局任南分局给予被告夏川惠行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告李友琼住院3天，共花费医疗费2690.6元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、医疗费票据、鉴定文书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告夏川惠将原告李友琼打伤，造成原告李友琼轻微伤，侵犯了原告李友琼的健康权，故应对原告损失应予赔偿。原告主张医疗费2690.6元，有票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1000元，按照河北省2015年度职工年平均工资46239元计算3天，本院酌定共385元；原告主张营养费1000元，因其未提供医嘱证明，本院不予支持；原告主张交通费500元，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果：一、被告夏川惠自本判决生效之日起十日内赔偿原告李友琼各项损失3575.6元。
二、驳回原告李友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李友琼负担15元、被告夏川惠负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝娜