wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第8号
申请执行人马立旺。
被执行人蛟河市盛财煤矿。
法定代表人冷淑奎，矿长。
申请执行人马立旺与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）蛟民一初字第585号民事调解书，主文内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年10月31日前一次性给付给原告马立旺拖欠工资款2，100.00元。该调解书已经发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告马立旺于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付拖欠的工资款2，100.00元，负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人蛟河市盛财煤矿送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内给付拖欠申请执行人的工资款2，100.00元，负担案件受理费及申请执行费。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现已查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人马立旺同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第585号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第8号
申请执行人马立旺，男，1967年12月3日出生（身份证号：2202811967********），汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
被执行人蛟河市盛财煤矿，住所地蛟河市奶子山街道山上村。
法定代表人冷淑奎，矿长。
申请执行人马立旺与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）蛟民一初字第585号民事调解书，主文内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年10月31日前一次性给付给原告马立旺拖欠工资款2,100.00元。该调解书已经发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告马立旺于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付拖欠的工资款2,100.00元，负担案件受理费及申请执行费。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人蛟河市盛财煤矿送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内给付拖欠申请执行人的工资款2,100.00元，负担案件受理费及申请执行费。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现已查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神,现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人马立旺同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第585号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催11号
申请人永康市可旺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路1号第一幢四楼
法定代表人：陈会武。
申请人永康市可旺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200051/28456059、票面金额人民币1万元、出票人浙江武义天顺门业有限公司、收款人永康市丰台商贸有限公司、持票人永康市可旺工贸有限公司、出票日期为2015年12月30日、汇票到期日2016年6月30日、支付人浙江武义农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市可旺工贸有限公司有权向支付人请求支�。
案件受理费100元，由申请人永康市可旺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2351号
罪犯朱大刚，男，1953年12月23日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2014年9月4日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第155号刑事判决，认定朱大刚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行（刑期自2014年9月12日起至2017年7月21日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱大刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱大刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯朱大刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大刚予以假释（假释考验期至2017年7月21日止），剥夺政治权利一年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗延林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗延富。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
再审申请人罗延林因与被申请人罗延富法定继承纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出（2015）六民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗延林申请再审称：一、原判认定的基本事实不清，证据不足。1985年申请人罗延林结婚后与父母分家，当时约定父亲去世安葬等由罗延林负担，母亲去世安葬等由罗延富负担，老屋4间兄弟两人各分2间。1987年罗延富进缫丝厂工作并办理了农转非户口，1989年由父母办理了土地登记并在争议地建房5间，虽罗延富在此房结婚，但被申请人已不是农业户口，且无资金建房，该争议房屋所有权应归父母所有，罗延富只有使用权。罗延富声称修缮房屋近七万元不是事实，其花费费用不到四万元。退一步讲罗延富有适当份额，罗延林也有分得近2间的份额。二、原判适用法律错误。罗延林自罗延富2000年外出打工至父母去世期间，对父母生活、生产尽了主要抚养义务，分割遗产时应当多份，本案中罗延林最低分得将近2间房屋。且罗延林在争议房屋东边另有房基两间并申请待建，分配东边房屋也可以与待建房屋相连便于居住。综上，请求对该案再审并支持申请人继承父母5间房屋中东边2间的诉讼请求。
罗延富答辩称：一、本案争议房屋属于罗延富与父母的共同财产。1985年罗延林与父母分家后就单过，是罗延富与父母共同生活。1987年罗延富进厂工作，有一定经济收入支持父母建房，且房屋是为罗延富结婚而建。罗延富被缫丝厂招为工人，但户口仍是农村户口，直到1996年罗延富户口才转为非农。二、罗延富对父母所尽赡养比罗延林多。1985年分家后父母就与罗延富一起生活，即使罗延富到广东打工，也安排亲戚照看父母。父母生病也是罗延富照顾和出资，而非离得更近的罗延林照顾。罗延林于1985年分家分得两间房屋，后在农村又自建房屋一处卖给他人，现在吴家店街道有自建两层三间住房、门面房和三层两间房屋计前后两栋。由于罗延富妻子患病于2011年回到老家居住，对房屋进行了维护修理。此外，罗延林称在房屋东边有两间房基盖房的事根本不成立。综上，请求依法驳回罗延林的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点：一、争议房屋的权属问题。申请人罗延林主张该争议房屋属父母所有，被申请人罗延富认为该房屋属于其和父母共同共有。本院认为：申请人罗延林于1985年结婚后与父母分家，分得4间房屋中2间，被申请人罗延富随父母生活并于1987年进厂当工人，有一定的经济收入，对于后期家庭建房5间有一定的经济帮助，且罗延富在该房结婚居住，一审认定诉争的5间房屋是罗延富与父母的家庭共有财产，其中三分之一属罗延富所有，三分之二属两人父母所有适当。现罗延林申请称5间房屋属其父母所有无证据证明，其申请理由不能成立，不予支持。
二、对争议房屋的分配是否适当。由于争议5间房屋属罗延富与其父母的家庭共有财产，其中罗延富享有三分之一所有权，另三分之二属两人父母的遗产。对于遗产按照法定继承处理。本案中罗延林于1985年结婚后即与父母分家，单独生活，罗延富则与父母一起生活，1991年罗延富结婚后仍与父母共同生活，直至2000年左右外出打工。期间，其父母单独居住在该5间房屋直至2006年、2007年相继去世。考虑到罗延富是诉争房屋的共有人，对5间房屋进行了维修，有一定的投入，同时房屋只能成间分割，故原判对争议房屋的分配并无不当。罗延林申请要求对遗产多分的理由不能成立。
综上，罗延林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗延林的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00071号
上诉人（原审被告）：浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜见林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无为江龙铝合金门窗加工厂，住所地安徽省无为县。
业主：胡银根。
原审被告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
本院在审理上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司与被上诉人无为江龙铝合金门窗加工厂、原审被告安徽华电线缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，浙江浙萧钢构工程有限公司于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，以案外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审理认为：浙江浙萧钢构工程有限公司的撤诉申请系对自身合法诉讼权利的行使，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4151号
申请执行人绍兴新秀针纺厂,住所地绍兴市越城区
负责人董峰，系投资人。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人茹国燕，系经理。
原告绍兴新秀针纺厂与被告绍兴市水獭制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3563号
原告王健，女，生于1975年10月27日，汉族，农民，住济南市。
原告赵某某（系王健之女），女，生于2006年10月1日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人王健，女，生于1975年10月27日，汉族，住济南市。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市历城区唐城小区。
法定代表人贾乐礼，主任。
原告王健与被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐冶南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告唐冶南村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王健于1999年11月8日与赵长远结婚，两原告落户于被告唐冶南村委会，并于当年既享受与所有村民同样的权利义务，一直参与村里的土地分配赔偿。2014年6月30日被告唐冶南村委会发放2012年至2013年度的土地赔偿款时竟无故将两原告应得的198523.86元赔偿款扣留不予发放，使两原告的生活受到极大影响，已严重侵害了两原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、判令被告唐冶南村委会向两原告发放集体土地征收补偿款项198523.86元；2、诉讼费由被告唐冶南村委会负担。
被告唐冶南村委会缺席未辩称。
经审理查明，被告唐冶南村委会于2014年6月30日向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款96052.24元、荒地款1144.34元，有地人员每人发放青苗费2608.1元，无地人员每人发放无地人员款1522.6元。被告唐冶南村委会在发放上述款项时，未向两原告发放。原告王健于1999与被告唐冶南村委会村民赵长远登记结婚，将户口迁入被告唐冶南村，于2006年生育原告赵某某。原告王健与赵长远于2009年2月24日离婚。两原告系被告唐冶南村委会集体经济组织成员，属该村十二组村民。2014年7月4日，被告唐冶南村委会向两原告出具了《证明》一份，内容为：“唐冶南村村民王健现住唐城小区21＃—2—2003室身份证号赵某某身份证号于2012年参加十二队土地款分配王健赵某某是唐冶南村农村集体经济组织成员。特此证明李厚胜贾乐礼唐冶南村村委会2014.7.4”。证明内容中“李厚胜贾乐礼”分别系被告唐冶南村委会党支部书记和村委会主任，在落款处加盖有被告唐冶南村委会公章。2014年7月10日，被告唐冶南村委会向两原告出具了《证明》一份，内容为：“唐冶南村十二队于2014年6月30号分配土地款人均96052.24元，十二队荒地款人均1144.34元，十二队青苗费2608.10元，十二队无地人员款1522.6元，特此证明唐冶南村村委会2014.7.10”。在该证明落款处加盖有被告唐冶南村委会公章。上述补偿款项中，原告王健应得土地补偿款96052.24元、荒地款1144.34元、青苗费2608.1元，原告赵某某应得土地补偿款96052.24元、荒地款1144.34元、无地人员款1522.6元，两原告合计应得款项为198523.86元。
上述事实有两原告户口簿一份、离婚证一份、被告唐冶南村委会出具的《证明》两份和原告王健当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于两原告的身份问题，被告唐冶南村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，被告唐冶南村委会的行为侵犯了两原告与其他成员平等享有土地受益补偿的权利。两原告请求被告唐冶南村委会支付土地征收补偿款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐冶南村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王健、原告赵某某支付集体土地征收补偿款项198523.86元。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4270元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 康玉美
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初548号
原告：禤某，男，1972年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁某，男，1979年9月19日出生，汉族，住兴业县。
被告：卢某，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告禤某诉被告梁某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告禤某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤某撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告禤某负担。
审判员 覃 源
二〇一七年七月十日
书记员 何丽雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5578号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人金雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02552号，依法向被执行人金雪军发出执行通知书，责令被执行人金雪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪军（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5578号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人浙江泰德设备制造有限公司，组织机构代码785673191本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02552号，依法向被执行人浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××01的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5578号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人浙江泰德设备制造有限公司，组织机构代码785673191本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02552号，依法向被执行人浙江泰德设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰德设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰德设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××76的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5578号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人王俊荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02552号，依法向被执行人王俊荣发出执行通知书，责令被执行人王俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俊荣（证件号码：）在金华银行的62×××20的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5578号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人浙江未来环境建设有限公司，组织机构代码254979554本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02552号，依法向被执行人浙江未来环境建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江未来环境建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江未来环境建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江未来环境建设有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2620号
原告：常美玲。
被告：陈辉。
原告常美玲与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常美玲、被告陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常美玲诉称，2012年4月28日，被告陈辉向原告借款100000元。约定2012年10月28日还款；2012年6月30日，被告陈辉向原告借款150000元。约定半年还款。到期后，被告陈辉未还款，为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉辩称，借款属实，利息付了半年。
原告常美玲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借据二份，证明被告向原告借款共计人民币250000元。
被告陈辉发表如下质证意见：
证据属实，无异议。
被告陈辉未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告陈辉对上述证据未提出异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告陈辉向原告出具借据一份，主要约定：今借常美玲现金￥：100000.00（大写：拾万元整）。借款人签字处有被告陈辉的签名及手印。借款日期为2012年4月28日，还款日期为2012年10月28日。2012年6月30日，被告陈辉向原告出具借据一份，主要约定：今借常美玲现金￥：150000.00（大写：拾伍万元整）。借款人签字处有被告陈辉的签名及手印。借款日期为2012年6月30日，还款日期为半年。上述两笔借款被告均支付了半年的利息，本金被告一直未偿还，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈辉向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。借据中明确约定还款期限，被告陈辉应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告陈辉未按时偿还借款，仅偿还半年的利息。原告有权按约定要求陈辉偿还借款本金人民币250000元及利息。由于原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息自应按照未还利息之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告常美玲借款本金人民币100
000元及利息（自2012年10月29日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈辉偿还原告常美玲借款本金人民币150
000元及利息（自2012年12月31日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第2620号原告：常美玲。被告：陈辉。原告常美玲与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常美玲、被告陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常美玲诉称，2012年4月28日，被告陈辉向原告借款100000元。约定2012年10月28日还款；2012年6月30日，被告陈辉向原告借款150000元。约定半年还款。到期后，被告陈辉未还款，为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈辉辩称，借款属实，利息付了半年。原告常美玲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：借据二份，证明被告向原告借款共计人民币250000元。被告陈辉发表如下质证意见：证据属实，无异议。被告陈辉未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告陈辉对上述证据未提出异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年4月28日，被告陈辉向原告出具借据一份，主要约定：今借常美玲现金￥：100000.00（大写：拾万元整）。借款人签字处有被告陈辉的签名及手印。借款日期为2012年4月28日，还款日期为2012年10月28日。2012年6月30日，被告陈辉向原告出具借据一份，主要约定：今借常美玲现金￥：150000.00（大写：拾伍万元整）。借款人签字处有被告陈辉的签名及手印。借款日期为2012年6月30日，还款日期为半年。上述两笔借款被告均支付了半年的利息，本金被告一直未偿还，原告故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈辉向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。借据中明确约定还款期限，被告陈辉应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告陈辉未按时偿还借款，仅偿还半年的利息。原告有权按约定要求陈辉偿还借款本金人民币250000元及利息。由于原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息自应按照未还利息之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈辉偿还原告常美玲借款本金人民币100 000元及利息（自2012年10月29日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈辉偿还原告常美玲借款本金人民币150 000元及利息（自2012年12月31日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  高西军人民陪审员  胡安海二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王艳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4837号
原告：南宁市泓煜贸易有限公司，住所地南宁市中华路121号华西商业城146号铺面。
法定代表人：王泓哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵修旺，广西金狮律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
第三人：广西怡兴供应链管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路1号3号厂房。
法定代表人：胡炜，该公司经理。
原告南宁市泓煜贸易有限公司与被告广西同济医药集团有限公司、第三人广西怡兴供应链管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告南宁市泓煜贸易有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市泓煜贸易有限公司撤诉。
案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由原告南宁市泓煜贸易有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 茂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第674号
上诉人（原审原告）张汝萍。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋志新。
被上诉人（原审被告）李培梅，系宋志新之妻。
上诉人张汝萍因与被上诉人宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人张汝萍提供的两份借条及被上诉人宋志新出具的还款计划均载明了宋志新借张汝萍1750000元，原审应结合其他证据对借款事实予以认定。被上诉人并未按还款计划履行还款义务，其是否构成逾期违约，原审应予查明。另外，本案借款发生于被上诉人宋志新与李培梅夫妻婚姻存续期间，该债务是否属于夫妻共同债务，原审应正确分配举证责任，依法予以认定。原审判决认定事实不清，本案发回重审。重审时可追加边其国为本案的当事人参加诉讼，以正确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2273号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李 萍
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李昱萱
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第978号
申请执行人：潘海龙。
被执行人：毛海陆。
本院在执行申请执行人潘海龙与被执行人毛海陆［（2014）甬北商初字第712号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第978号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2337号
原告惠州市彩森环保涂料有限公司，地址：博罗县。
法定代表人张建，经理。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司，地址：东莞市。
法定代表人陈世昌。
原告惠州市彩森环保涂料有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产和销售油墨、油漆涂料的公司，被告是一家主要生产和销售铣床、碎料机、电子石英钟表等模具、玩具的企业，被告因生产需要于2014-2015年间向原告采购油墨、油漆涂料，经双方传真对帐被告承认尚欠原告货款418170元。之后，原告多次向被告催款，被告于2015年11月24日向原告出具三个月的《付款计划书》，约定被告于2015年11月至2016年2月的每月30日前支付原告4000-10000元货款。但时至原告向法院起诉之日，被告三个月的《付款计划书﹥并未向原告支付过任何的货款。被告拖延付款的行为已经构成根本的违约，依法应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼�请求：一、依法判令被告立即支付货款人民币418170元及利息（以所欠货款418170元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率3倍计至清偿之日止）给原告。二、本案受理费用及申请费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、付款计划书、对账明细表；证明被告欠原告货款418169.83元。
2、报价单（传真件）；证明原、被告双方之间有货物交易。
3、对账单；证明原、被告双方就每月的货款进行对账的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，原告传真报价单给被告，被告盖章确认后，原告按照报价单的要求将货（油漆）送至被告处，同时约定付款方式为月结90天。2016年6月22日，原告与被告对账，被告确认欠原告2014年12月、2015年1、3、4、5、6、7月的货款总额为418169.83元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司价值418170元的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）粤1322民初2337-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司价值418170元的财产。
本院认为，被告向原告购买油漆从而欠下原告的货款418169.83元，有双方盖章的对账单为证，双方存在真实的买卖合同关系。原告已按被告的要求向原告供应油漆，被告在收取原告的货物后未向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，原告可以主张逾期货款损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求的利息可从对账之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款418169.83元及利息（以418169.83元为本金从2016年6月23日起比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）给原告惠州市彩森环保涂料有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，保全费2611元，共6398元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年八月十二日
书记员 姚丽霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初895号
原委孙小龙，男，汉族，工人，现住望奎县。
委托代理人孙文晶（系原告父亲），男，汉族，现住望奎县。
被告尹富，男，汉族，个体，现住青冈县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人张利辉，职务总经理
机构代码：78193723-3
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告孙小龙与被告尹富、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托代理人孙文晶，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼。被告尹富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，2015年9月19日13时45分许，尹富驾驶黑M608**号北京牌普通货车，沿青冈县兴隆大道立有农用车修理部门前由南向北行驶至兴隆大道向左侧转弯时，车辆前部右侧与由西向东行驶的孙小龙驾驶无牌照钻豹牌两轮摩托车相撞，致孙小龙受伤的交通事故。经青冈县交警队认定，尹富承担此起事故的主要责任，孙小龙承担此起事故的次要责任。提交青冈公交认字[2015]第142号道路交通事故认定书证实。原告请求各项赔偿总额37691.66元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，尹富车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告尹富无答辩。
经审理查明，法庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2016]临鉴字第402号司法意见书，鉴定意见：一、从受伤之日起对症治疗三个月终结医疗，二、护理期限60日，其中住院期间每日护理二人，余为一人。三、营养期限60日。经质证，原、被告对司法鉴定结论无异议，本庭予以采信，并确认鉴定意见的内容。
原告请求各项赔偿总额37691.66元。一、护理费13910.73元，依据鉴定护理期限60日，依据黑龙江2015年人身损害赔偿居民服务业标准每天137.73元，住院41天，二人护理，出院19天，一人护理，乘137.73元；二、误工费7040.7元，依据鉴定意见误工期限90天，依据农林牧副渔业人均工资78.23元，原告母亲刘淑清和雇的一个叫张淑芹的人在医院护理；三、鉴定费1800元；四、交通费600元，系鉴定用车，提交票据一份；五、营养费3000元，依据鉴定营养期限60日，每天50元；六、医疗费7240.23元，提交病历、诊断、费用清单各一份，医疗费票据二份；七、伙食补助费4100元，依据病历住院41天，按黑龙江干部出差标准每天100元。经当庭质证，保险公司质证意见：对医疗费、伙食补助费、误工费、营养费无异议，对护理期限无异议，但对计算标准有异议，护理人数根据病历为二级护理，应为一人护理，原告也没有提交护理人员的信息，无法确定为农村还是城镇标准，所以按居民服务业标准计算没有依据。根据交强险条款第四条第四项公司不承担鉴定费及诉讼费。原告请求的鉴定用车600元，该费用不是原告在住院治疗期间发生的费用，原告提交的票据体现的是260.9公里，但青冈县至绥化市往返公里数没有那么多。
以上事实，通过对原告提交证据的分析和质证及各方当事人的陈述。交通费和鉴定费为原告必要的、合理的实际支出予以确认。护理费按居民服务业标准计算符合法律规定予以确认。其他各项损失按原告诉请予以确认。因此，确认原告各项损失总额为37691.66元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告尹富驾驶车辆与原告发生交通事故，至原告孙小龙受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告尹富在该起事故中承担主要责任，原告孙小龙承担次要责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，未构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告的各项损失金额37691.66元，根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见和原告提供的证据计算，因此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。被告尹富应履行赔偿义务。由于该肇事车辆在阳光财产保险公司投保交强险，风险转移至保险公司，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由尹富承担。因此，阳光财产保险股份有限公司在强制险责任限额范围内赔偿原告孙小龙医疗费10000元（其中伙食补助费4100元、营养费3000元、医药费2900元）。误工费7040.70元、护理费13910.73元、鉴定费1800元、交通费600元，共计33351.43元。剩余医药费4340.23元被告尹富按百分之七十比例赔偿原告孙小龙医药费3038元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内，在强制险责任限额范围内赔偿原告孙小龙各项损失共计33351.43元。
二、被告尹富于判决生效后十日内，赔偿原告孙小龙医药费3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担295元；被告尹富负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳秋
处理过的文书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执134号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：赵旋。
被执行人：魏海花。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵旋、魏海花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武经开民初字第01256号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵旋、魏海花名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执134号执行决定书，将被执行人赵旋、魏海花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵旋、魏海花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵旋、魏海花应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01256号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵旋、魏海花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3544号
原告张某某，女，生于1983年，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
原告张某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年6月25日，原、被告登记结婚。婚后于2008年11月25日生育女儿杨某甲，2009年10月20日生育女儿杨某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，2010年11月被告离家出走后一直不和原告联系，原告带着大女儿回鲁山娘家居住，分居3年之久，导致感情彻底破裂，故原告于2013年11月25日提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原、被告各自去不同的地方打工，分居至今，现大女儿随原告在山东打工生活，双方已无和好可能，故再次起诉离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，婚生女儿杨某乙由被告抚养，抚育费各自承担；财产依法分割。
被告杨某某缺席未答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告于2008年6月25日登记结婚的事实。2、孕检证明一份，证明原告现未孕的事实。3、2013年11月17日的民事诉状及民事判决书各一份，用于证明原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼。4、单位工作证明一份，证明原告自2011年10月至今一直在滕州市海誉锻压机械有限公司工作。5、门诊收费票据5张、就诊卡1张、山东幸福人医药连锁有限公司VIP会员卡1张，证明原告携带大女儿一直在山东工作生活。6、购物小票4张、汽车客票及乘客人身意外伤害保险单各一张、代金券一张、俏颜彩妆一张，证明原告一直在山东工作，长期与被告分居。7、滕州第四实验小学新校英才校区学生餐费收费通知1份，张某甲在新华幼儿园获得的奖状1张，视听资料一份，证明原告携带女儿张某甲在山东工作生活。8、原、被告QQ聊天内容照片一张，证明被告亦同意离婚。9、证人张丽娜当庭证言一份，证明原、被告婚后经常生气打架及双方自2011年6月分居至今的事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告的证据1、2、3、4、9，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认；原告提交的其他证据，与本案没有直接关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年6月25日，原、被告登记结婚。婚后于2008年11月25日生育长女杨某甲，2009年10月20日生育次女杨某乙。因婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常吵架生气，后原告于2011年6月带着长女杨某甲外出至今。另查明，原告曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后我院作出（2013）禹民一初字第4395号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年7月28日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割等情。诉讼中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告张某某于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。但其后双方夫妻关系仍未得到改善，2015年7月28日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告诉称，婚生女杨某甲由其抚养，婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲由原告张某某直接抚养，婚生女儿杨某乙由被告杨某某直接抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十月十六日
书记员 ：樊景龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第899号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳顶华，农民。因本案于2014年9月28日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人岳顶华犯运输毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）曲中刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人岳顶华提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人岳顶华，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月27日，被告人岳顶华乘坐车牌为云A×××××的微型车携带毒品欲前往镇雄，22时许途经宣威市高坡顶警务站时被民警当场查获，并从其携带的花格子包内查获毒品可疑物三坨。经称量和鉴定，方形毒品可疑物系咖啡因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡，净重379.2克；圆形毒品可疑物净重346.8克，系毒品海洛因；另一坨毒品可疑物净重187.5克，系毒品甲基苯丙胺片剂。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岳顶华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的咖啡因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡混合物379.2克、海洛因346.8克及甲基苯丙胺187.5克，手机二部、现金人民币10000元予以没收。
宣判后，原审被告人岳顶华以主观不明知运输毒品为由提出上诉。辩护人称岳顶华受人指使运输毒品，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年9月27日，原审被告人岳顶华携带毒品海洛因346.8克、毒品甲基苯丙胺片剂187.5克、毒品咖啡因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡混合物379.2克，乘坐云A×××××号微型车从昆明前往镇雄，途中被民警人赃俱获的犯罪事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警抓获岳顶华的时间、地点、经过，从其携带的手提行李包内查获毒品的种类和数量。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押本案查获毒品海洛因346.8克、毒品甲基苯丙胺片剂187.5克、毒品咖啡因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡混合物379.2克，同时扣押人民币10000元、手机2部。
3.现场检测报告书及照片，证实经对岳顶华进行吗啡、冰毒检测，其尿液呈冰毒阳性。
4.证人罗某、李某、杨某证实：岳顶华坐在小客车最后一排最左边的位置，途中遇警察检查，从其携带的手提行李包内查获三块毒品。
5.被告人岳顶华供述，为获取10000元报酬，受“疤哥”安排携带一个手提行李包到镇雄，途中遇民警查缉，民警从包内查获毒品。
6.公安机关出具的情况说明，证实岳顶华供称的“疤哥”无法查实及抓获。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳顶华无视国法，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。其以主观不明知为由提出上诉，经审理查明，岳顶华为获取高额报酬，以隐蔽方式运输毒品，其本身系吸毒人员，供述将毒品拿出查看，随后将毒品藏于提包内的裤子中，故认定其主观上明知是毒品而予以运输，其上诉理由不能成立。原判根据本案犯罪事实、查获的毒品数量、种类，以运输毒品罪判处岳顶华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪，故对辩护人所提从轻判处的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘津嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1893号
申请执行人崔彩玉，女，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人崔彩玉与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3652号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔彩玉各项费用11259元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1893-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔彩玉向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔彩玉的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔彩玉支付参与分配款660.31元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3652号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1893号
申请执行人崔彩玉，女，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
崔彩玉与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3652号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔彩玉各项费用11259元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1893-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔彩玉向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔彩玉的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔彩玉支付参与分配款660.31元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3652号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00396号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通北荟纺织品有限公司，住所地南通市通州区北兴桥镇工业园区。
法定代表人杜波波，总经理。
被执行人南通通洋化纤有限公司，住所地南通市闸西工业园区。
法定代表人缪永和，总经理。
被执行人南通科纳环境工程有限公司，住所地南通闸西工贸园区机械小区。
法定代表人陈智森，总经理。
被执行人南通金祥纺织机械有限公司，住所地南通市外环北路153-6号。
法定代表人曹金祥，总经理。
被执行人曹金祥。
被执行人陈智森。
被执行人缪永和。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通北荟纺织品有限公司、南通通洋化纤有限公司、南通科纳环境工程有限公司、南通金祥纺织机械有限公司、曹金祥、陈智森、缪永和银行承兑纠纷一案，2009年5月5日，本院作出（2009）通民二初字第0121号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人838819.42元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月14日立案受理，本案执行标的838819.42元（不含执行费10788元、迟延履行利息）。
执行过程中，申请执行人与被执行人南通金祥纺织机械有限公司、曹金祥达成执行和解协议。被执行人曹金祥、南通金祥纺织机械有限公司依约履行了250000元义务。2015年10月10日，本院在车辆管理部门查封了被执行人南通通洋化纤有限公司的汽车，但未找到汽车实物。未发现被执行人南通北荟纺织品有限公司、南通通洋化纤有限公司、南通科纳环境工程有限公司、陈智森、缪永和有银行存款、商品房登记。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民二初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执726号
申请执行人张进军，证件号码452523197110191418。
被执行人黄杰能，证件号码452523198412041479
本院于2016年4月28日立案执行张进军申请黄杰能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民初字第2165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄杰能应支付申请人张进军案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄杰能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0881执726号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣；黄庆朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔 繁 理
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初928号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人向某，户籍所在地：重庆市巫山县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月28日19时许，被告人向某在深圳市福田区下梅林围面村6栋一楼麻将馆打牌时，因向被害人段某索要赌博欠款导致双方发生纠纷。随后，被告人向某在麻将馆门口过道处用拳头将被害人段某打伤，造成被害人段某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及左侧颌骨额突骨折伴周围软组织挫伤。经鉴定，被害人段某所受损伤为轻伤二级。2016年6月29日，被告人向某的家属向被害人段某赔偿人民币1万元，被害人段某对被告人向某表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、到案经过、谅解书等书证；被害人段某的陈述；被告人向某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人向某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人向某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，2016年6月7日，被告人向某接民警电话通知后自行到公安机关接受调查。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月七日
书记员 温成华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89df2033-a391-4a51-b393-8585b69b0621&imgId=ODlkZjIwMzMtYTM5MS00YTUxLWIzOTMtODU4NWI2OWIwNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执78号
申请人：张国杰，女，汉族，住所地扎兰屯市。
被执行人：菊花，女，蒙古族，住所地扎赉特旗。
被执行人：刘双林，男，蒙古族，住所地扎赉特旗。
本院于2016年1月6日立案执行张国杰申请菊花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人菊花等应支付申请人张国杰案款8187.0元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，因被执行人外出打工具体住址不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执78号
申请人张国杰，女，汉族，住所地扎兰屯市。
被执行人菊花，女，蒙古族，住所地扎赉特旗。
被执行人刘双林，男，蒙古族，住所地扎赉特旗。
本院于2016年1月6日立案执行张国杰申请菊花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人菊花等应支付申请人张国杰案款8187.0元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，因被执行人外出打工具体住址不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执78号申请人：张国杰，女，汉族，住所地扎兰屯市。被执行人：菊花，女，蒙古族，住所地扎赉特旗。被执行人：刘双林，男，蒙古族，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月6日立案执行张国杰申请菊花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人菊花等应支付申请人张国杰案款8187.0元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，因被执行人外出打工具体住址不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执78号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月二十日书记员  张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执78号申请人张国杰，女，汉族，住所地扎兰屯市。被执行人菊花，女，蒙古族，住所地扎赉特旗。被执行人刘双林，男，蒙古族，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月6日立案执行张国杰申请菊花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人菊花等应支付申请人张国杰案款8187.0元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，因被执行人外出打工具体住址不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执78号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月二十日书记员  张天罡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6162号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：贺宝文，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告贺宝文服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙美琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执154号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：郭学锋。
被执行人：韩秀莲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭学锋、韩秀莲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00630号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭学锋、韩秀莲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂D×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执154号执行决定书，将被执行人郭学锋、韩秀莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭学锋、韩秀莲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭学锋、韩秀莲应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00630号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭学锋、韩秀莲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民一初字第324号
原告穆xx，男。
被告徐xx，女。
本院依法于2015年11月17日受理原告穆xx与被告徐xx离婚纠纷一案，被告徐xx于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地虽在云南省屏边县，但其自2013年2月起即至云南省蒙自市居住、打工，其经常居住地为云南省蒙自市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案不应由本院管辖，请求将案件移送至云南省蒙自市人民法院审理。接到被告徐xx申请后，本院对原告穆xx进行了询问，原告穆xx同意将本案移送云南省蒙自市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告穆xx户籍所在地为贵州省黔西县，2013年11月至2015年2月在云南省屏边县生活，2015年2月初至今在个旧市生活。被告徐xx户籍所在地为云南省屏边县，2013年至今在云南省蒙自市生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告徐xx的经常居住地人民法院即云南省蒙自市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告徐xx对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 驹
二〇一五年十二月八日
书记员 何志强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第94号
原告常州超琪电子有限公司。
法定代表人周雪锋，该公司总经理。
委托代理人薛炳元，男，该公司职员。
被告常州天丰叠益商贸有限公司。
法定代表人荆卫建，该公司董事长。
原告常州超琪电子有限公司诉被告常州天丰叠益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周雪锋及其委托代理人薛炳元到庭参加诉讼，被告常州天丰叠益商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州超琪电子有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告音视频线，自2012年4月27日至同年8月15日，共计向被告供应音视频线141213.92元，因被告未付款，为此起诉，请求判令被告支付所欠货款141213.92元并承担本案诉讼费用。
被告常州天丰叠益商贸有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来，由被告通过传真方式向原告发出采购订单，将所需的音视频线规格、型号、数量、单价和总价报给原告，原告将需要调整的单价修改后再回传给被告。其中，2012年4月6日，被告向原告发出的采购订单涉及5个规格的音视频线，货款总额26228.40元，原告调整后总货款为27362.4元；同年4月28日被告向原告发出的采购订单涉及12个规格的音视频线，货款总额56623.80元，原告调整后总货款为57283.8元；5月25日的采购订单为1个规格的音视频线，货款13899.6元；8月10日采购订单为4个规格的音视频线，货款为23490.12元。原告按照采购订单，先后分4次送货，均由被告仓库工作人员签收。另产生包装材料费合计19178元，以上合计货款141213.92元。原告供货后，被告至今未付款。
以上事实，有原告提供的采购订单传真件4份、送货单原件5份、包装材料费增值税发票复印件2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告往来的采购订单即双方签订的买卖合同，系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州天丰叠益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州超琪电子有限公司货款141213.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告常州天丰叠益商贸有限公司负担（该款原告常州超琪电子有限公司已预交，被告常州天丰叠益商贸有限公司应负担的1562.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州超琪电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
审判员 聂华刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋 巍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第94号
原告：石某，男，汉族，现住新绛县城内。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石某于2015年5月25日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第94号
原告：孙洪波，男，1972年3月5日生，汉族。
被告：山东得益乳业股份有限公司。
本院在审理原告孙洪波诉被告山东得益乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪波撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告孙洪波负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2043号
原告郝红起，农民。
被告岳连起，农民。
原告郝红起与被告岳连起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝红起、被告岳连起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红起诉称，2015年6月1日，原、被告订立房屋租赁合同，原告租赁被告所有的房屋。租赁期限一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，年租金44000元。原告经营洗车店过程中，涉诉房屋面临拆迁，原告自2016年2月19日停止经营后找被告退还剩余房屋租赁费，被告不予退还。故起诉要求：1、判令被告返还原告房屋租赁费12600元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同一份。
被告岳连起辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告存在房屋租赁合同关系属实，被告亦收取了原告交纳的全部房屋租赁费44000元。但租赁合同并未到期，涉诉房屋也没有拆除，能够正常使用。
被告岳连起对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告门面房4间，租赁期限一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，租赁费44000元。该合同第三条约定，承租期间有关税费、水、电费等相关费用由原告负担。第五条约定，本合同有效期内，如因政府规划、搬迁行为，在政府规定的统一搬迁日，此合同即行终止，被告不承担由此给原告造成的任何损失。被告将按剩余租赁时间退还租赁费。原告称其租赁被告房屋用于经营洗车店，现因被告村拆迁于2016年2月19日村委会停止供自来水，停水日就是搬迁日，双方合同至此已经履行完毕。被告称其可以为原告提供水源，并且双方签订合同时也未约定原告租赁涉诉房屋的用途。
另查，涉诉房屋至本案开庭时仍由原告控制，并未交付给被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。下面本院就合同是否符合解除条件，进行如下评析。
一、涉诉合同是否符合约定解除条件。依据法律规定，合同的解除分为法定解除和约定解除等方式，约定解除指合同约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告依据合同约定的“如因政府规划、搬迁行为，在政府规定的统一搬迁日，此合同即行终止”，认为被告村委会停止统一供水之日即为政府规定的统一搬迁日。就此本院认为，上述合同约定条款，文义解释应为政府依据行政职能或者搬迁合同约定，要求被告搬离涉诉房屋，且涉诉房屋已经不能再行使用的日期，超过该日期即构成违法或违约的行为。现房屋并未拆除，因此涉诉房屋并不符合上述条件。另外，即使存在上述“政府规定的统一搬迁日”，原告亦应提供证据对该准确日期加以证实，不应将停水与合同约定的解除条件视为同一概念。因此本院认为，原告依据约定主张合同已经解除不符合法律规定，本院不予支持。
二、合同是否符合法定解除条件。原告称其租赁涉诉房屋，用于经营洗车店，用水量较大，但被告现不能提供自来水，导致其经营困难。被告称原告租赁房屋做什么用途与其无关，另外虽其屋内无法提供自来水，但是能够为原告另外提供水源。就此本院认为，依据法律规定，合同履行期间出现因不可抗力导致合同目的不能实现等情形双方可以解除合同，原告租赁被告房屋用于经营洗车店，合同标的物为房屋，现该标的物本身并未出现不能使用的情形。至于水源问题，被告经营洗车店确需大量用水，对此被告作为房屋出租方应当积极为原告提供水源，以保证原告正常经营。综上，本院认为涉诉合同并不符合法定解除条件。
综上所述，原、被告应当依照合同约定，履行自己的义务，在合同未解除的前提下，原告诉请要求返还租金12600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝红起的诉讼请求。
案件受理费116元，已减半收取58元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执370号
申请执行人刘竹玲，女，汉族。
被执行人陈碧胜，男，汉族。
被执行人党莲英，女，汉族。
刘竹玲申请执行陈碧胜、党莲英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00782号民事判决书，陈碧胜、党莲英应给付申请人刘竹玲借款20000元及利息，承担本案诉讼费300元，执行费200元。经查，被执行人陈碧胜、党莲英长期下落不明，亦无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执370号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 状
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1896号
原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红,公司员工。
被告：于进，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告福州龙事达物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年六月七日
书记员 姚雪倩
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第284号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人方某，2012年10月1日因寻衅滋事被行政拘留十二日。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年10月21日被取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，并于11月14日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月14日凌某2时许，被告人方某在本市海陵区某酒吧门口，见其友在吵架即上前劝阻，该酒吧员工凌某见状亦上前去劝，被告人方某即拿出随身携带的匕首捅向凌某，致凌某腹部受伤。
案发后，被告人方某的家人代其赔偿凌某人民币1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述，证人李某、仲某、肖某、张某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，谅解书，行政处罚决定书，病历，诊断证明，认定书，情况说明，抓获经过以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且其家人代其赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日；即自2014年11月14日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 李小平
人民陪审员 王敏清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第42号
原告张某某，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某某于二〇一四年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第42号
原告：张某，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告：李某，女，1981年1月21日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第42号原告张某，农民。委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于二〇一四年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判长李玉皎代理审判员李洪起人民陪审员李卫国二〇一四年十二月二十九日书记员刘志飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00081号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人卜某某，男，1956年2月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人卜某某于2015年1月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月23日20时15分，被告人卜某某酒后驾驶皖M0××××小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至凤凰路口时被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为107mg／100ml。被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月23日20时15分，被告人卜某某酒后驾驶皖M0××××小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至凤凰路口时被执勤交警查获。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人卜某某的血液乙醇含量为107mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的鉴定意见、检查笔录、查获经过、户籍信息、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12021号
上诉人（原审原告）：张彦杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡蔚刚，该公司员工。
上诉人张彦杰因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年9月28日，上诉人张彦杰向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张彦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张彦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第790号
申请人：苏庆义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐忠元，男，汉族，住齐河县。
申请人苏庆义与被申请人徐忠元交通事故纠纷一案，申请人苏庆义于2013年11月19日向本院提出申请，请求查封被申请人徐忠元的机动三轮车，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐忠元拥有的机动三轮一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦方南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第590号
原告潍坊明辉建筑工程劳务有限公司（以下简称“明辉公司”），住所地潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人冯明辉，该公司总经理。
委托代理人张美丽，该公司法务。
被告陈永森。
委托代理人王丽君，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
第三人陈德军。
第三人山东道远建筑工程有限公司（以下简称“道远公司”），住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼。
法定代表人李天祥，该公司董事长。
原告明辉公司与被告陈永森、第三人陈德军、道远公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人张美丽、被告陈永森及其委托代理人王丽君、殷光法、第三人陈德军到庭参加了诉讼，第三人道远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从第三人道远公司处承包了舜德金和世家的项目，原告是劳务工程的承包方，后又将模板工程与第三人陈德军签订建筑工程劳务分包合同，将模板工程分包给陈德军施工，原告并不知情被告在工地上干活，原告认为，陈永森系陈德军所雇佣劳务人员，原告与被告之间不存在劳动关系，因为被告所做工作系临时性、流动性很大的劳务工作，劳务费用根据与雇主的约定支付，对自己的工作时间、工作内容均有很大的自主支配性。潍坊高新区劳动争议仲裁委员会裁决确认原告与被告之间形成劳动关系无事实及法律依据，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈德军辩称，我分包了原告处的木工工作，然后找到陈永森等人去工地一起去干活，干完活后工资由原告发放给我，我再发给陈永森等人。
第三人道远公司未答辩。
经审理查明，第三人道远公司为舜德.金和世家工程的总承包单位，原告是该工程的劳务分包单位，2014年6月18日，原告与第三人陈德军签订了建筑工程劳务分包合同，合同对施工范围内容、价格、施工工期、付款方式、各方责任进行了约定。合同签订后，陈德军找到被告等人并带领被告等人到工地干活，由陈德军为被告等人发放工资。2014年10月10日下午16时左右，被告在工地做保温板工作时，从11层跌落重伤昏迷，并到医院住院治疗。事故发生后，各方对赔偿事宜产生争议，协商未果。
另查明，第三人陈德军分包该工程并无相关资质。原告干活时未签订劳动合同，未交纳社会保险。
被告在事故发生后，以要求与原告之间存在劳动关系为由向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以陈德军系个人不具备相应建筑资质条件、不具备合法用工资格和经营资格，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位为由，裁决原告与被告存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的劳务分包合同、被告提交的照片、录音光盘及文字说明、住院病历、120出车命令单、工地出入证等证据及各方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，虽然陈德军找到被告并带领被告到舜德.金和世家工地工作，但陈德军系个人并不具备相关建筑资质也未能证明其具有合法用工主体资格，结合原告提交的原告与陈德军签订的建筑工程劳务分包合同及各方当事人的陈述，应认定具有用工主体资格的原告承担用工主体责任，即应认定原告与被告之间存在劳动关系。
综上，依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，判决如下：
确认原告潍坊明辉建筑工程劳务有限公司与被告陈永森存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民审判员 韩春兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第590号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告姚国联。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告姚国联物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01407-1号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：李善友，男，汉族，1975年8月12日生，住江苏省常州市新北区。
被告：朱树兵，男，汉族，1980年12月7日生，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：钟静，女，汉族，1981年8月31日生，住江苏省常州市新北区。
被告：何德成，男，汉族，1975年3月19日生，住安徽省霍邱县。
被告：陈家虎，男，汉族，1977年3月12日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州绿宝园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈家虎，该公司总经理。
被告：常州徽熳传动设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：朱树兵，该公司总经理。
被告：皋城之星幼儿园，住所地安徽省六安市。
负责人：尤武福，该园园长。
被告：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李善友，该公司总经理。
被告：常州路路发物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：李善友，该公司总经理。
本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司诉被告李善友、朱树兵、钟静、何德成、陈家虎、常州绿宝园林景观工程有限公司、常州徽熳传动设备制造有限公司、皋城之星幼儿园、安徽徽熳动力机械制造有限公司、常州路路发物流有限公司典当纠纷一案中，依原告申请依法查封被告李善友、朱树兵、钟静、何德成、陈家虎、常州绿宝园林景观工程有限公司、常州徽熳传动设备制造有限公司、皋城之星幼儿园、安徽徽熳动力机械制造有限公司、常州路路发物流有限银行存款2300000元或其同等价值财产。现原告申请解除查封；本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李善友、朱树兵、钟静、何德成、陈家虎、常州绿宝园林景观工程有限公司、常州徽熳传动设备制造有限公司、皋城之星幼儿园、安徽徽熳动力机械制造有限公司、常州路路发物流有限公司银行存款2300000元或其同等价值的其他财产查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第895号
原告：谭洪，现住长春市宽城区。
被告：唐国庆，现住长春市二道区。
原告谭洪诉被告唐国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪到庭参加诉讼，被告唐国庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪诉称：2012年12月30日，被告唐国庆因资金紧张向原告借款23000元。被告给原告出具了欠条，原告多次要求被告偿还欠款，被告总是借故推诿，拒绝偿还欠款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令依法被告立即偿还原告欠款人民币23000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）和违约金。案件受理费由被告承担。
被告唐国庆未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
欠条，证明被告唐国庆于2012年12月6日向原告谭洪借款23000元，还款日期为2012年12月30日，用灰色捷达车吉AOK7**作为抵押，到期还不上款车辆归谭洪所有，唐国庆负责协助办理车辆一切过户手续，时间为7天，如果违约交10000元违约金，担保人为李岳。
被告唐国庆未到庭，无质证意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告唐国庆向原告谭洪出具一张欠条，载明“唐国庆借谭洪现金贰万叁仟元整，还款日期为2012年12月30日，用银灰色捷达车吉AOK7**作为抵押，到期还不上欠款，车辆归借款人谭洪，唐国庆负责帮助办理车辆一切过户手续，时间为7天，如果违约交壹万元违约金。担保人：李岳，欠款人：唐国庆。”
另查明，本院在向被告唐国庆送达诉状、传票时，被告明确向办案人员表示在原告处借款23000元，是基于其与担保人李岳合伙做生意时因资金周转需要在原告处的欠款，借款用途为被告和担保人共同的借款，此欠款也应由担保人李岳偿还，庭审时，本院明示原告是否向担保人李岳主张权利，原告明确表示只向欠款人唐国庆主张债权，不向担保人李岳主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述，上述证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付借款本金23000元，被告在我院依法向其送达诉状及开庭传票时，被告对在原告处的借款事实并未否认，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款期间，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；对借款人逾期偿还借款的，依据《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计算。关于违约金10000元的约定，因该约定明显过高，且已超过利息损失的30%，故超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐国庆于本判决生效之日起立即偿还原告谭洪欠款本金23000元；
二、被告唐国庆于本判决生效之日起立即偿还原告谭洪欠款本金23000元的逾期还款利息，时间自2012年12月31日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告唐国庆于本判决生效之日起立即偿还上述借款逾期还款的违约金，违约金的数额按上述利息的30%计算。
四、驳回原告谭洪的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告唐国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡雪莹