石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00381号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（监外执行）。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年3月13日被刑事拘留，同年4月16由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告人张某。2011年2月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年5月30日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人严文杰，河北得正律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年11月19日以石西检公刑诉（2015）510号起诉书，指控被告人李某、张某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李建强，被告人张某及其辩护人严文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初被告人李某和被告人张某在石家庄市桥西区金正缔景城张某的租住处预谋购买冰毒100克，由张某出资16000元、李某联系买家并运回石家庄。2015年3月7日，李某和张某甲（另案处理）乘坐出租车到山西省阳泉市从之前联系好的买家郭某（在逃）处购买冰毒162.12克后运输至河北省高速石家庄井陉西收费站时被公安机关查获。
公诉机关当庭出示了被告人李某、张某供述，证人张某甲、欧阳某证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押物品清单，查获冰毒称重照片，指认冰毒照片，银行卡交易明细，中华人民共和国公安部物证检验报告，情况证明，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某、张某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某认为公诉机关指控的事实属实，但认为公诉机关指控其行为构成运输毒品罪不成立。主要辩称，我购买毒品是为了与张某吸食，不是为了贩卖。我去山西买毒品租车是代步工具，故我的行为应认定为非法持有毒品罪。
辩护人李建强的辩护意见为，1、运输毒品是贩卖毒品的一个阶段，不是单独存在的，本案李某没有贩卖的目的。2、运输毒品的目的是为了赚取利润，本案李某是为了吸食。故，被告人李某没有贩毒的主观故意，为吸食毒品而去外地购买，系移动状态下的个人持有毒品，其行为应为非法持有毒品罪。
又辩称，如认定为运输毒品罪，李某将毒品从阳泉运往石家庄过程中，在井陉收费站被查获，系犯罪未遂，依法从轻、减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以认可，认为其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
辩护人严文杰的辩护意见为：
本案宜定为非法持有毒品罪。①张某是一个长期吸毒人员，出于自己吸毒的需要购买毒品，是一种非法持有状态。②运输毒品的目的是将毒品贩卖给他人牟利，非法持有毒品的动机是多样，既可能为了吸食、治病，也可能为了贩卖、运输，如果不能证明后一种目的，应认定为非法持有毒品。
在购买毒品前，张某和李某已经说好一百克一人一半，对张某购买毒品的数量应定为50克。
即使本案构成运输毒品罪，张某自己吸毒的事实也是一个重要的量刑情节。
经审理查明，被告人李某、张某均为长期吸毒者。2015
年3月初，二人在石家庄市桥西区金正缔景城张某的租住处预谋从山西省阳泉市购买冰毒100克供二人吸食，由张某出资16000元（每克160元）。李某联系好卖家郭某后，又与张某商易，由李某一人租车去阳泉市向郭某购买100克冰毒，并将冰毒带回石家庄市。张某将一张建行储蓄卡交给了李某，但并没有告诉李某密码。2015年3月7日，李某与张某甲（另案处理）乘坐出租车到达阳泉市，张某电话告知李某银行卡密码。李某将银行卡及10000元现金交给郭某，并告知了郭某银行密码。当日晚，郭某给李某两包冰毒，其中一大包、一小包，郭某除收取10000元现金外，从银行卡上支取15000元。李某、张某甲乘出租车从阳泉市返回石家庄市，途径井陉西收费站时，被接到特情举报，在该收费站蹲守的公安人员查获。
公安人员对李某的人身物品及乘坐的白色捷达车进行了搜查，当场搜查出冰毒二包，当场称重，其中一大包101.05克，一小包为61.07克。
经李某交待出张某后，公安人员于当日21时在石家庄市维明大街与槐安路交叉口一游戏厅将张某抓获。
经中华人民共和国公安部物证检验报告，从李某处缴获白色物品检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为79.3%。
上述事实，被告人李某、张某当庭无异议；并有被告人李某、张某在公安机关供述，证人张某甲、欧阳某证言；扣押物品清单、搜集笔录、称重笔录、辨认笔录；查获冰毒称重照片、指认冰毒照片，银行卡交易明细；中华人民共和国公安部物证检验报告；抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与张某预谋，由张某出资、李某租车去阳泉购买冰毒，再由李某租车带回石家庄，其毒品供二人吸食。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法（2015）129号）规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人李某运输毒品数量达到较大以上标准，被告人李某、张某的行为均构成运输毒品罪。被告人李某及其辩护人、被告人张某及其辩护人构成非法持有毒品罪的辩称，本院不予支持。
被告人李某将冰毒通过租车方式从阳泉市运往石家庄市，行致井陉西收费站时，被接到特情举报，在该收费站蹲守的公安人员查获，并没有到达目的地，被告人李某、张某具有未遂情节，依法予以减轻处罚。
被告人李某、张某预谋购买100克冰毒，张某按每克160元出资16000元，李某与张某甲到达阳泉市后，李某除支付张某的15000元外，又另付10000元购买冰毒，经公安机关称重大包冰毒101.05克，小包61.07克。李某另购61.07克冰毒与张某无关。故本院认为，李某运输毒品162.12克，张某运输毒品101.05克，辩护人严文杰关于张某运输毒品50克的辩称，本院不予支持。
被告人李某、张某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某另有犯罪前科两次，酌情予以从重处罚。
被告人李某、张某为吸食而自行运输毒品，不同于单纯的运输毒品的行为，在量刑时应与单纯的运输毒品有所区别。
本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二
年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2027年9月12日止）
二、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2026年3月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王颂扬