wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第351号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江。
法定代表人吴远杰。
被执行人湛江市乐信贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人何招福，董事长。
被执行人通汇融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人魏鸿斌。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所地湛江市。
负责人林冀栋。
被执行人广州市森和投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人高志清。
被执行人何招福，男，汉族，住雷州市。
被执行人许海平，男，汉族，住雷州市。
被执行人林冀栋，男，汉族，住乐昌市。
被执行人魏鸿斌，男，汉族，住广州市。
被执行人柯迪金，男，汉族，雷州市。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛江市乐信贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、广州市森和投资有限公司、何招福、许海平、林冀栋、魏鸿斌、柯迪金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民一初字第208号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第351号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第136号
申请执行人李楷，男，1972年6月9日出生，汉族，个体户，福建平潭县人，住防城港市防城区防钦路三龙汽配商店。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被执行人刘德成，男，1987年11月25日出生，瑶族，个体经商户，广西灌阳人，住防城港市港口区东兴大道西荼段东侧商品房**栋1—*房。
被执行人广西永安汽车运输有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西荼段东侧商品房F4栋1—4房。
法定代表人刘德成，经理。
申请执行人李楷与被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人李楷汽车配件款114900元，并承担案件受理费699.5元，申请执行人李楷于2014年5月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2013年9月3日自行和解，即申请执行人李楷同意被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司偿还剩余的汽车配件款59900元后，自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费699.5元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费1634元由被执行人负担。现被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司已经全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第136号
申请执行人李楷。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被执行人刘德成。
被执行人广西永安汽车运输有限公司。
法定代表人刘德成，经理。
申请执行人李楷与被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人李楷汽车配件款114900元，并承担案件受理费699.5元，申请执行人李楷于2014年5月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2013年9月3日自行和解，即申请执行人李楷同意被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司偿还剩余的汽车配件款59900元后，自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费699.5元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费1634元由被执行人负担。现被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司已经全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第297号
原告黎永勤。
被告何国源。
原告黎永勤诉被告何国源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告黎永勤及被告何国源均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黎永勤诉称，1998年9月3日，被告何国源以急需做生意为由向原告黎永勤借款人民币伍仟元整，被告何国源亲笔写借条一份，并口头约定月息2分。多年来，原告黎永勤一直追讨被告还款，但不愿主动还清债务。为此，特向法院起诉：1、判令被告何国源归还原告借款本金人民币5000元；2、判令被告何国源支付原告黎永勤约定借款利息，计到2015年4月共14700元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明双方存在借贷关系；3被告写给原告爱人的一封信，证明被告承诺归还借款的事实。
被告何国源辩称，借款五千元是事实，但其已归还了2000元，双方没有口头约定过利息。
被告未提供有证据。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据均没有异议，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，1998年9月3日，被告何国源因资金周转紧张向原告黎永勤借款人民币5000元，被告何国源于当日立下借条一份给原告收执。借款该双方没有约定还款期限，原告主张双方口头约定月息2分，被告予以否认，原告没有提供证据证实；被告主张已还款2000元，原告予以否认，被告亦没有提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国源向原告黎永勤借款5000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告主张已归还借款2000元，但被告没有提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张要求被告归还借款本金5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但原告没有提供证据加以证实，对此本院不予支持，因双方没有约定还款期限，本案的借款利息依法应从原告立案之日即2015年3月31日起以5000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何国源应归还借款本金人民币5000元给原告黎永勤；
二、被告何国源应支付借款利息给原告黎永勤（利息的计算：以5000元为基数从2015年3月31日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计）。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告何国源负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费292元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟泽华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00248号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告侯某。
被告曹某某。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理王某某、侯某、曹某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费422元，原告已预交，退付其211元，下余211元由其自行承担。
审判长 韩立军
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11350号
申请执行人：张芝荣，女，1950年4月8日出生。
委托代理人:姜玉芬,女,北京市东城区东安门街道法律服务所法律工作者。
被执行人：郭来军，男，1976年4月10日出生。
被执行人：北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。注册号110116008009288
法定代表人：姜富生，经理。
本院在执行申请执行人张芝荣与被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回5000元，未发现被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人张芝荣暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11350号申请执行人：张芝荣，女，1950年4月8日出生。委托代理人:姜玉芬,女,北京市东城区东安门街道法律服务所法律工作者。被执行人：郭来军，男，1976年4月10日出生。被执行人：北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。注册号110116008009288法定代表人：姜富生，经理。本院在执行申请执行人张芝荣与被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回5000元，未发现被执行人郭来军、北京云驰顺通运输有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人张芝荣暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第562号
原告岳世才，男，汉族。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告张延文，男，汉族。
被告陈明霞，女，汉族。
原告岳世才与被告张延文、陈明霞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈明霞到庭参加了诉讼，被告张延文经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳世才诉称，2008年6月3日，被告张延文因收购水泥向中国农业银行安定支行贷款100000元，借期三年，由原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告张延文未能履行偿还义务，原告分批向中国农业银行安定支行偿还贷款本金及利息。偿还借款期间，原告向二被告追偿时，被告陈明霞向原告偿还了10000元，其余款项至今未能给付。致原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告为其代为偿还的中国农业银行借款本金90000元，利息2888.83元，承担截止2014年8月1日前92888.3元的利息20374.67元，合计113263.5元，并负担本案的诉讼费用。
被告张延文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告陈明霞辩称，被告张延文贷款的事情本人不知道，直到原告找到其要钱时才知此事，故应该与被告陈明霞无关系。
经审理查明，2008年6月3日，被告张延文因购水泥向中国农业银行安定支行贷款100000元，借期三年，年利率为9.828%，该贷款由原告岳世才提供连带担保。借款到期后，因被告张延文未能履行偿还贷款义务，致原告岳世才分批向中国农业银行安定支行偿还了被告张延文的贷款本金100000元及利息2888.83元。原告履行担保义务后向二被告追偿期间，被告陈明霞向原告偿还10000元，其余款项未予给付。致原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告为其代为偿还的中国农业银行安定支行的借款本金90000元，利息2888.83元，承担截止2014年8月1日92888.3元的利息20374.67元，合计113263.5元，并负担本案的诉讼费用。
在审理中，同时查明二被告于1996年7月依法登记结为夫妻。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、贷款申请书、个人借款合同以及个人借款凭证复印件各1份，以证实被告张延文于2008年6月3日从农业银行安定支行借款100000元，2011年6月2日到期，并由岳世才提供担保的事实；2、个人还款凭证6份及其他凭证2份，以证实原告岳世才代被告张延文偿还借款本金100000元，利息2888.83元的事实；3、录音光碟1张和短信内容1份，证实陈明霞对借款本息应承担连带责任的事实；4、利息计算清单1份，以证实截止2014年8月1日，借款本息92888.83元的利息为20374.67元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈明霞除对第3组证据无异议外，对其他证据以与其无关为由，不予质证；被告张延文未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，对第1、2、3组证据之间具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，予以确认；利息计算清单属对利息的复息计算，故不予确认。
本院认为，原告依约定履行了担保义务后，有权向借款人行使追偿权，因在审理中查明，二被告于1996年7月依法登记结为夫妻，该笔借款为2008年6月3日，为夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告给付替其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因担保人只能在履行担保义务的范围内行使追偿权，故对原告利息20374.67元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告张延文、陈明霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告岳世才履行担保支付的借款本金90000元、利息2888.83元，合计人民币92888.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，因适用简易程序减半收取1283元，由被告张延文、陈明霞共同负担1200元，原告岳世才负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁天宝
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执93号
申请执行人：文某某，男，生于1990年6月23日。
被执行人：杨某，女，生于1991年1月10日。
文某某诉杨某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人文某某依据（2015）陇民初字第00875号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人文某某依据调解书向本院申请执行由杨梅退还文某某彩礼人民币60000元，并申请自2015年6月18日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人杨某发出执行通知后，被执行人杨某与申请执行人文某某达成和解协议，申请执行人文某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人杨某自动履行了60000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00875号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月十七日
书记员 张智渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第753号
上诉人（原审被告）朱迪肖。
被上诉人（原审原告）汪永宽。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告郑州市华强水利电力机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱迪肖，该公司总经理。
上诉人朱迪肖因与被上诉人汪永宽提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1488号民事裁定，向本院提起上诉称：本案依据“原告就被告”的原则应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或被告住所地人民法院管辖。原审被告郑州市华强水利电力机械有限公司住所地在郑州市中原区须水镇常庄村富民路西侧，位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫沛沛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01389号
原告龚某甲，男，汉族，生于1969年3月5日，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，生于1970年2月6日，重庆市开县人。
原告龚某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判员张森适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告龚某甲及其代理人王本国到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍恋爱，于1992年5月12日生育长子龚某乙（已成年），于1994年3月12日生育次子龚某丙（已成年），于1996年11月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后购买了一套房屋，属于夫妻共同财产，但现在没有办理房产证，另外，原、被告还有夫妻共同债务130000元。2013年二人因被告外出务工的问题发生矛盾，并开始分居生活，造成了原、被告夫妻感情的破裂，原告便于2013年向人民法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，二人依然没有和好夫妻感情，原告遂再次起诉至人民法院，请求判决离婚，房屋归儿子所有，共同债务平均负担。
被告刘某甲书面辩称，原告诉称相识、结婚、生子情况属实。原、被告欠有13万元共同债务是事实。原、被告共有两套房子。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月22日办理结婚登记手续。原、被告的夫妻共同债务为：欠龚某丁2万元、欠刘某乙1万元、欠腾某某10万元。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但被本院以（2013）开法民初字第02618号民事判决书驳回了其诉讼请求，现在原告再次向本院起诉要求判决离婚。被告书面答辩表示同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状、原、被告的户口证明、身份证复印件、结婚证、借条复印件及（2013）开法民初字第02618号民事判决书等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案中，原告向本院起诉离婚，被告答辩表示同意离婚，说明双方对婚姻的存续已经失去信心，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。关于原、被告的共同债务，原、被告均认可上述已查明的债务共计13万元，并约定各负担一半，本院予以确认。关于原、被告财产和债权，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据，无法查明，故在本案中不予处理，当事人可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚后所欠龚某丁2万元、刘某乙1万元、腾某某10万元的夫妻共同债务，由原告龚某甲与被告刘某甲共同偿还。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 张 森
二〇一四年五月六日
书记员 袁志鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第366号
申请人欧阳某某，女，汉族。
法定代理人欧阳建伟，男，汉族。系申请人欧阳某某之叔叔。
申请人欧阳某某请求宣告罗桂兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，申请人与罗桂兰是母女关系，申请人之父欧阳占明于2000年11月死亡，母亲罗桂兰不堪家庭重负于2001年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告罗桂兰失踪。
经查，申请人欧阳某某与罗桂兰是母女关系，2001年5月26日生欧阳某某。罗桂兰，女，汉族，1974年08月27日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县共和村欧家，居民身份证号码：43282219740827006X。申请人之父欧阳占明与罗桂兰属夫妻关系。2000年11月欧阳占明死亡，死亡后不久，罗桂兰于2001年6月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县共和农场、共和农场共和村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找罗桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗桂兰仍然下落不明。申请人欧阳某某之叔叔欧阳建伟自愿作为失踪人罗桂兰的财产代管人。
本院认为，罗桂兰下落不明已满二年，申请人欧阳某某作为罗桂兰的女子，申请罗桂兰为失踪人，申请人欧阳某某之叔叔欧阳建伟自愿作为失踪人罗桂兰的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗桂兰为失踪人；
二、指定欧阳建伟为失踪人罗桂兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第804号
罪犯李天杰，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）西刑初字第366号刑事附带民事判决书，认定被告人李天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年二月九日至二〇一六年二月八日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月4日，被告在北京西城区北礼士路79号楼下与王某因琐事发生纠纷，被告将王某面部咬成重伤。
罪犯李天杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年二月九日至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第32号
原告：何起彬，男，1975年6月19日出生，汉族，住南雄市。
被告：陈尚林，男，1971年5月22日出生，汉族，教师，住南雄市。
原告何起彬诉被告陈尚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告何起彬到庭参加诉讼，被告陈尚林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告从原告处借了10000元，并当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供一份借条载明“现借到何起彬人民币10000元，此据，借款人：陈尚林（加盖指印），2014年1月25日”。原告称被告当时因急需钱还款而借款，借条中借款人签名是被告签的，指印也是被告加盖的。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原告主张被告向其借款10000元，有被告的签名的借条予以证明。被告无正当理由，拒不到庭对借条予以质证，视为其放弃对借条的真实性、合法性、关联性的抗辩，对原告主张被告向其借款10000元未偿还的事实，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈尚林在本判决生效后十日内向原告何起彬偿还借款10000元。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月十四日
书记员 黄永明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第762号
原告何雷明。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告徐荣斌。
原告何雷明与被告徐荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何雷明及其委托代理人沈雁东到庭参加了诉讼，被告徐荣斌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。2013年10月31日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款人民币29万元，并签订了《借款（担保）合同》，合同约定被告向原告借款29万元，借期为两个月，借款利息在约定期限内以实际放款日与实际全款还款日为准。借款利率在约定期限内以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告于2013年10月31日通过网上转账方式分别向被告支付20万元、9万元，当日，被告向原告出具收条。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告一直拒绝偿还。因此，原告要求：1、被告偿还借款本金29万元；2、被告支付自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告与原告签订《借款（担保）合同》，合同约定被告向原告借款29万元，借款期限为2个月，自2013年10月31日至2013年12月31日，最终借款期限以实际放款日与实际全额还款日为准。原告以转账或现金方式提供借款，被告指定收款账户，账户名为被告，开户行为工商银行，并写明账号。在约定期限内，以中国人民银行同期同类贷款利率4被计算利息。该合同还约定了其他内容。合同签订地为大连市沙河口区。
当日，原告通过网上转账汇款的方式，分别两笔向被告提供的账户汇款20万元、9万元。后被告向原告出具收款收条。
借款期限届满后，被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款（担保）合同》、网上银行电子回单、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《借款（担保）合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应在约定的借款期满后偿还借款，支付约定的利息。现被告未还本付息的行为违反了合同的约定和法律的规定，且合同约定的利息并未高于法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣斌偿还原告何雷明借款29万元，并支付自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费5650元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 璐
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第762号
原告彭传湖，男，1970年7月22日出生，汉族。联系电话1598755****。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告曾珍仙，女，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告彭传湖与被告曾珍仙离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传湖及其委托代理人曹翔、被告曾珍仙的委托代理人曾昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月4日，原、被告双方在沙县高砂镇人民政府办理结婚登记手续。1996年2月11日，双方生育一女取名彭丹宏，现已成年。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，自2009年起原、被告开始分居，至今分居已达五年之久。现原、被告之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1、判令原、被告离婚；2、要求夫妻共同财产依法分割。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，并有幼小子女需要夫妻双方抚养教育，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1991年认识并自由恋爱，双方于1993年2月4日在沙县高砂镇人民政府办理结婚登记手续。1996年2月11日，双方生育一女名彭丹宏，2009年生育次女。婚后双方感情尚可，之后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，是有和好可能的。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告彭传湖的诉讼请求。
本案受理费10245元，因原告提出减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算受理费为245元，因适用简易程序结案减半收取122.5元，由原告彭传湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月十四日
书记员 张承高
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02951号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告张全茂
委托代理人闫瑞敏
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张全茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告张全茂委托代理人闫瑞敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。
原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2315元，违约金694元。共计3009元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张全茂辩称：去年10月份我的电动车被盗，当时我找物业公司，物业公司说赔2000元，结果我去领钱时变成1000元，现在这1000元钱我也没要，物业费我也就没交。
经审理查明：被告张全茂系欧洲故事小区21号304室的业主，2012年5月1日，被告张全茂与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自2012年5月1日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米1元／月。物业服务费每半年缴费一次，每次缴纳费用时间为每年的一月和六月。同时，合同约定公共能源分摊费为每户每月20元。合同第八条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金。
合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告张全茂物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告张全茂以电动车丢失为由拒绝缴纳物业费。
另查明：被告张全茂住房面积为172.88平方米。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告张全茂作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告张全茂以电动车丢失为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告张全茂如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为电动车丢失与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以电动车为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告张全茂的辩称不予采信。被告张全茂应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告张全茂应缴纳的物业费用为2074.56元（172.88平方米×1元×12月）、公摊费用为240（20元×12月）元，以上共计2315元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的电动车被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张全茂于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费2315元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第02951号原告漯河昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司经理。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告张全茂，男，汉族，1973年10月18日生。委托代理人闫瑞敏。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张全茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告张全茂委托代理人闫瑞敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2315元，违约金694元。共计3009元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张全茂辩称：去年10月份我的电动车被盗，当时我找物业公司，物业公司说赔2000元，结果我去领钱时变成1000元，现在这1000元钱我也没要，物业费我也就没交。经审理查明：被告张全茂系欧洲故事小区21号304室的业主，2012年5月1日，被告张全茂与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自2012年5月1日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米1元／月。物业服务费每半年缴费一次，每次缴纳费用时间为每年的一月和六月。同时，合同约定公共能源分摊费为每户每月20元。合同第八条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金。合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告张全茂物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告张全茂以电动车丢失为由拒绝缴纳物业费。另查明：被告张全茂住房面积为172.88平方米。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告张全茂作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告张全茂以电动车丢失为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告张全茂如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为电动车丢失与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以电动车为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告张全茂的辩称不予采信。被告张全茂应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告张全茂应缴纳的物业费用为2074.56元（172.88平方米×1元×12月）、公摊费用为240（20元×12月）元，以上共计2315元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的电动车被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张全茂于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费2315元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月二十五日书记员  林 冲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1148号
申请执行人程广兵。
被申请人张冬平。
申请执行人程广兵申请执行张冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程广兵撤回对被执行人张冬平的执行申请，终结（2014）南民初字第1239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月七日
书记员 邵立志
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初412号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白龙，男，1988年3月22日出生，满族，专科毕业，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人白龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人白龙及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春，被告人白龙将其从他人处承包的位于努文木仁乡都尔本新村东南三华里处500亩造林地中的一块洼地，未经有关部门批准，私自翻耙后种植水稻。经林业调查规划设计队鉴定，涉案林地面积为39.5亩，为《扎赉特旗2012年努文木仁乡三北防护林工程》造林地，林种为水土保持林（防护林），树种为杨树。
上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中如实供认，并有受案登记表，户籍信息、荒滩造林转让合同书、都尔本新村民委员会证明、林业案件鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、证人白某、于某、王某的证言、被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人白龙违反土地管理法规，未经相关部门批准，占用林地种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪、可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员赵福荣
人民陪审员朝乐门其其格
二〇一七年三月十三日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初412号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白龙，男，1988年3月22日出生，满族，专科毕业，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日被扎赉特旗森林公安局取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人白龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人白龙及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年春，被告人白龙将其从他人处承包的位于努文木仁乡都尔本新村东南三华里处500亩造林地中的一块洼地，未经有关部门批准，私自翻耙后种植水稻。经林业调查规划设计队鉴定，涉案林地面积为39.5亩，为《扎赉特旗2012年努文木仁乡三北防护林工程》造林地，林种为水土保持林（防护林），树种为杨树。上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中如实供认，并有受案登记表，户籍信息、荒滩造林转让合同书、都尔本新村民委员会证明、林业案件鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、证人白某、于某、王某的证言、被告人供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人白龙违反土地管理法规，未经相关部门批准，占用林地种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪、可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员朝乐门其其格二〇一七年三月十三日书记员李雯雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第241号
原告刘某
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告周某
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宋大声、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年1月30日登记结婚，婚生一男孩周甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1435号
本院在执行申请执行人张传现与被执行人修长玉人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人修长玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人修长玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00071号
原告肖永全。
被告赵孝民。
肖永全与赵孝民农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖永全撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年二月三日
书记员 贾勇杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01209号
原告姚某某，女，1983年5月18日生.
原告左某某，男，1982年8月28日生。
原告姚某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2005年12月27日登记结婚，婚后生育女孩左某甲，男孩左某乙，由于双方性格不合，经常生气，现夫妻感情确已破裂，要求同被告离婚，婚生子女跟随原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证，以证实原被告系合法夫妻；2、（2013）桐民初字第665号民事判决书，证实原被告曾因感情问题，原告向法院起诉，被判决不准离婚，也证实双方夫妻感情确已破裂。
被告未到庭，未答辩。
经庭审，查明以下案件事实：原被告于2005年12月27日登记结婚，于2006年8月21日生育一女左某甲，2010年3月23日生育一子左某乙。2013年原告曾向我院起诉，要求同被告离婚，我院认为原被告夫妻感情并未破裂，判决不准原被告双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，要求同被告离婚，婚生子女跟随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2013年诉至我院，要求同被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次请求同被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养，根据子女的生理特征，婚生女孩跟随原告生活，婚生男孩跟随被告生活，较为适宜。对于抚养费根据本地的生活标准，，本院酌定每个子女每人每月250元。对于夫妻共同财产、债权债务，由于被告未到庭，无法查清，本院暂不处理。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告左某某离婚；
二、婚生女孩左某甲跟随原告姚某某生活，被告左某某自本判决生效之日起每月向左某甲支付抚养费250元，付至其18周岁止；婚生男孩左某乙跟随被告左某某生活，原告姚某某自本判决生效之日起每月向左某乙支付抚养费250元，付至其18周岁止。支付方式均为每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
被告姚某某、左某某如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 靳伟克
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第186号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曾洪旗，男，1965年9月生，汉族。
被执行人：付红英，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401220号征收社会抚养费决定。
本案执行费901元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初265号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年4月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌非法经营罪于2016年1月20日被取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕，同年11月30日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人林某某为获利开始接收陈某甲（另案处理）非法“六合彩”投注款，并允诺按1:46的赔率进行吃赔。林某某收到陈某甲的“六合彩”码单后，自己吃赔一部分，剩余部分转投给上家曾某某（另案处理）。林某某因不会使用银行卡转账，采用现金或借用陈某乙（另案处理）农村信用社账户的形式向曾某某投注。至2015年7月，被告人林某某收取陈某甲“六合彩”投注款共计人民币30万元，其中10万元自己吃赔，剩余20万元转投给曾某某吃赔。
2016年1月20日，被告人林某某自动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成非法经营罪。被告人林某某非法经营的行为，属情节特别严重。被告人林某某具有自首的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人林某某为获利开始接收陈某甲（另案处理）非法“六合彩”投注款，并允诺按1:46的赔率进行吃赔。林某某收到陈某甲的“六合彩”码单后，自己吃赔一部分，剩余部分转投给上家曾某某（另案处理）。林某某因不会使用银行卡转账，采用现金或借用陈某乙（另案处理）农村信用社账户的形式向曾某某投注。至2015年7月，被告人林某某收取陈某甲“六合彩”投注款共计人民币30万元，其中自己吃赔10万元，剩余20万元转投给曾某某吃赔。
2016年1月20日，被告人林某某自动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月21日，大田县公安局扣押被告人林某某退出的涉案款人民币40000元；2016年11月30日，被告人林某某亲属代为向本院退出赃款（吃赔款）人民币60000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、曾某某等人的证言、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、银行账户明细、到案经过、到案经过、辨认笔录，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，利用“六合彩”形式接受他人投注，擅自销售彩票扰乱国家彩票发行的专营秩序，数额计人民币30万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首及退出全部赃款的情节，并结合所在社区实施社区矫正的意见和悔罪表现，可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案涉案款人民币40000元予以没收，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库。
三、被告人林某某退出赃款人民币60000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 卢作得
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14830号
原告北京燕峰开关柜制造有限公司，住所地北京市昌平区流村镇西峰山。
法定代表人姚宝权。
被告北京京空伟业电器有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。
法定代表人焦建军，李亭伟。
本院在审理原告北京燕峰开关柜制造有限公司与被告北京京空伟业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京燕峰开关柜制造有限公司撤回起诉。
案件受理费六百四十八元，由原告北京燕峰开关柜制造有限公司负担，已交纳。
审判员 李秀端
二〇一五年九月十四日
书记员 玄红莲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执221号
申请执行人鲍新宇，男，汉族，住敦化市。
被执行人许斌，男，汉族，住3305工厂。
本院在执行申请执行人鲍新宇与被执行人许斌民间借贷纠纷（2014）敦民初字第1279号民事调解书一案中，在本院执行过程中，因被执行人许斌暂无财产可供执行，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5776-2号
原告王某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
本院在审理原告王某某诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷
一案中，因被告黄乙已死亡，需要等待其遗产继承人表明是否
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月二十日
书记员 俞燕彦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更567号
罪犯陆存国，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌达刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯陆存国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陆存国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金1000元已经缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陆存国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪首次减刑，减刑幅度应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆存国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2067号
罪犯杜成富，男，1970年4月8日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年5月29日贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第199号刑事判决，认定杜成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月24日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜成富减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张坚鸿，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张坚鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张坚鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72736.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72736.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1311号
申请执行人杨＊，男，1966年＊＊月＊＊日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县黄渠桥镇＊＊＊号。
被执行人闫占伏，男，1966年1月12日出生，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县家和春天小区9-2-302室。
申请执行人杨伟与被执行人闫占伏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出的（2014）平民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。依据（2014）平民初字第1720号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人购房款100000元，支付利息3800元，负担案件受理费1188元，共计104988元。
本案在执行过程中，未执行标的104988元；执行费1475元，被执行人也未交纳。现被执行人下落不明，且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1311号
申请执行人申有密，居民。
被执行人廉泽，居民。
本院在执行申有密与廉泽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）沂民初字第730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1311号
申请执行人申有密，居民。
被执行人廉泽，居民。
本院在执行申有密与廉泽道路交通事故人身损害赔�纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省沂水县人民法院（2012）沂民初字第730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第607号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李萍到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶贵A×××××号小型轿车，由贵阳市中曹司向花溪区方向行驶，行经花溪区董家堰路口时，与同向行驶在前的潘泽良驾驶的临时牌照号为贵J×××××号的本田牌小型轿车相撞，受撞击的贵J×××××号本田牌小型轿车又与熊孝军驾驶的贵F×××××号重型货车相撞，该事故导致被告人王某受伤，三车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量达到364.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某与潘泽良达成赔偿协议，被告人王某赔偿潘泽良本田牌同款新车一辆，潘泽良、熊孝军均对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王某的户籍证明及其供述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。被告人王某的辩护人认为王某在事发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在到案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人王某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年十二月一日
书记员 张娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄冈中立民终字第00051号
上诉人（原审被告）毛祖标。
被上诉人（原审原告）姜灯洲。
上诉人毛祖标为与被上诉人姜灯洲股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其住所地人民法院即湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖。理由如下：上诉人毛祖标的住所地为湖南省岳阳市岳阳区，合同履行地也不在湖北省团风县，故团风县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让协议履行过程中产生的纠纷，属于合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或股权转让协议履行地人民法院管辖。对于本案而言，如何确定股权转让协议履行地是确定管辖法院的关键。经查，涉及本次股权转让纠纷的公司即湖北武冶重工有限公司设立于湖北省团风县，被上诉人姜灯洲与上诉人毛祖标以及案外人李华园、沈智鹏在2012年3月20日签订的股权转让协议的内容正是姜灯洲就其享有的湖北武冶重工有限公司的部分股份向毛祖标进行转让，而此次姜灯洲的诉请是向股权受让方毛祖标追讨股权转让款，因双方约定的股权变更登记手续系在湖北省团风县工商局完成，据此可以认定涉案股权转让协议的履行地在湖北省团风县，团风县人民法院基于合同履行地在湖北省团风县的理由享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对于本案而言，被告住所地法院即湖南省岳阳区人民法院和合同履行地法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据该法律规定，姜灯洲可以向享有管辖权的湖北省团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院受理本案符合法律规定，毛祖标提出应将本案移送至其住所地人民法院即湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行复审2号
复议申请人（原申请执行人）红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局。所在地址：红河州政府行政中心B区***室。
法定代表人李迎春，职务：局长。
被申请人（原被执行人）马鹏，男，1968年3月19日生，建水县曲江镇�驿汽车运输有限公司副经理，住建水县曲江镇馆驿村391号。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
复议申请人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局（以下简称红河州安监局）不服蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。
本案在复议审查过程中，复议申请人红河州安监局以双方已达成行政和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请和复议申请。
本院认为，复议申请人红河州安监局撤回强制执行申请和复议申请的请求未违反法律的禁止性规定和损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定；
二、准许复议申请人红河州安监局撤回（红）安监管罚（2015）Ｄ19号《行政处罚决定书》的强制执行申请和对蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛正全
审判员 王宏伟
审判员 刘淑平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李希诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行复审2号复议申请人（原申请执行人）红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局。所在地址：红河州政府行政中心B区***室。法定代表人李迎春，职务：局长。被申请人（原被执行人）马鹏，男，1968年3月19日生，建水县曲江镇�驿汽车运输有限公司副经理，住建水县曲江镇馆驿村391号。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。复议申请人红河哈尼族彝族自治州安全生产监督管理局（以下简称红河州安监局）不服蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案在复议审查过程中，复议申请人红河州安监局以双方已达成行政和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请和复议申请。本院认为，复议申请人红河州安监局撤回强制执行申请和复议申请的请求未违反法律的禁止性规定和损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定；二、准许复议申请人红河州安监局撤回（红）安监管罚（2015）Ｄ19号《行政处罚决定书》的强制执行申请和对蒙自市人民法院（2016）云2503行审23号行政裁定的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛正全审判员  王宏伟审判员  刘淑平二〇一六年十二月三十日书记员  李希诺
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第934号
原告张薇，女，1975年3月15日出生，汉族，务工，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张薇与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张薇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张薇撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张薇负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第934号原告陈建华，男，55岁，住福建省泰宁县。被告泰宁县宁家假日酒店，住所地泰宁县灵秀商城2#、3#楼。代表人郭正锋。被告郭正锋，男，38岁，住三明市沙县。被告刘倩，女，43岁，住厦门市。被告翁影华，女，43岁，住福建省沙县。原告陈建华与被告泰宁县宁家假日酒店、郭正锋、刘倩、翁影华租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于2014年9月23日申请追加泰宁县宁家假日酒店、刘倩、翁影华为本案的共同被告，本院于当日予以准许。原告陈建华到庭参加诉讼，被告泰宁县宁家假日酒店、郭正锋、刘倩、翁影华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2011年11月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将商铺承租给被告经营酒店使用，租赁时间为2011年11月30日至2014年11月30日止，每月租赁费为666元，被告应于每月5日前支付租金给原告。被告承租租赁物后，租金只支付到2012年10月，之后的租金一直未予支付。因被告未支付租金且不与原告办理清退商铺手续，原告遂于2013年12月将租赁物承租给他人。现原告以被告郭正锋未支付租金为由诉至法院，请求判令被告支付2012年11月起至2013年11月的租金8658元，并承担本案诉讼费。被告泰宁县宁家假日酒店、郭正锋、刘倩、翁影华未作书面答辩。经审理查明，被告泰宁县宁家假日酒店系于2007年成立的普通合伙企业，合伙人为被告郭正峰、刘倩、翁影华。2011年11月20日，原告陈建华与被告泰宁县宁家假日酒店签订商铺租赁合同，合同约定主要内容为：1.原告将商铺承租给被告泰宁县宁家假日酒店使用，租赁期间为3年，即自2011年11月30日起至2014年11月30日止，共36个月，合同期满后，原告若继续出租，被告在同等条件下享有优先承租权；2.前两年的租金每月为666月，第三年的租金在前一年（2013年11月份前的租金）的基础上递增5%，即每月租金为699元。每月5日前按月支付租金，不得拖欠，否则按违约处理。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。合同签订后，原告将租赁物出租给被告泰宁县宁家假日酒店。原告在起诉状中确认，被告泰宁县宁家假日酒店支付租金至2012年10月，之后原告未再收取三被告支付的租金，为此，诉至法院。另查明，2013年10月22日，原告陈建华将涉案租赁物出租给案外人邓庆仁，租赁期限为2013年12月1日至2016年11月30日。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、商铺租赁合同原件一份、店面租赁合同复印件一份、本院依职权调取的泰宁县宁家假日酒店内资企业登记基本情况表一份以及本案的庭审笔录予以证实。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告泰宁县宁家假日酒店、郭正锋、刘倩、翁影华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈建华与被告泰宁县宁家假日酒店签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将租赁物交付被告泰宁县宁家假日酒店使用，被告泰宁县宁家假日酒店应当按约足额向原告支付租金。因被告未按期足额支付租金，原告于2013年12月1日将租赁物另行出租给他人，被告泰宁县宁家假日酒店使用租赁物的期间应计算至2013年11月30日止。故原告要求被告泰宁县宁家假日酒店支付自2012年11月至2013年11月（共13个月＊666元）的租金8658元，予以支持。泰宁县宁家假日酒店系被告郭正峰、刘倩、翁影华共同出资成立的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，被告郭正峰、刘倩、翁影华对被告泰宁县宁家假日酒店不能清偿的上述租金部分应承担连带清偿责任。被告泰宁县宁家假日酒店、郭正峰、刘倩、翁影华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰宁县宁家假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付租金8658元；二、被告郭正峰、刘倩、翁影华对被告泰宁县宁家假日酒店第一项款项不能清偿的债务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告泰宁县宁家假日酒店、郭正峰、刘倩、翁影华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长王盛荣审判员丁敬香代理审判员廖升福二〇一五年一月十二日书记员杨巧云附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第7号
申请执行人：山西沁新能源集团股份有限公司
被执行人：牛志鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在19780.7元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨建丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00462号
原告：尉三安，男，1980年4月26日出生。
被告：宁兆庆，男，1973年3月9日出生。
原告尉三安诉被告宁兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉三安到庭参加诉讼，被告宁兆庆经本院2015年8月4日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉三安诉称：2013年9月6日被告宁兆庆因急需用钱，向我借款160000元，并给我出具借条一张，我们未约定利息及还款期间。借款后经我多次催要，被告至今未能归还。现请求依法判令被告宁兆庆立即归还我借款160000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告宁兆庆向原告借款160000元的事实。
被告宁兆庆未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年9月6日被告宁兆庆因修建学校，向原告尉三安借款160000元，并出具借条一张，借条上载明“借条今借到尉三安现金壹拾陆万元整﹤160000元﹥
宁兆庆2013年9月6日”。原、被告未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催要，被告未能归还为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告宁兆庆向原告尉三安借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告尉三安与被告宁兆庆形成事实上的借款合同关系。被告宁兆庆借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告尉三安主张被告宁兆庆立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告宁兆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁兆庆于本判决生效之日起五日内返还原告尉三安借款本金160000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宁兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 连百锁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第24号
原告：朱祥禹。
法定代理人：刘青。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：尚永欣。
被告：青岛圣淋物流有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李文玉，职务：经理。
委托代理人：刘义兆，系被告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：李丽，职务：总经理。
委托代理人：黄伟松，系被告保险公司员工。
本院在审理原告朱祥禹与被告尚永欣、被告青岛圣淋物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告尚永欣的起诉。
本院认为，原告朱祥禹的申请，符合民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祥禹对被告尚永欣的起诉。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王聪聪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第33号
申请执行人江明健，男，31岁。
被执行人翁永清，男，43岁。
被执行人黄志林，男，44岁。
被执行人泰宁县永森木业有限责任公司，住所地泰宁县大田乡一里坪工业园区。组织机构代码：6608355090。
法定代表人翁永清，该公司总经理。
申请执行人江明健申请执行被执行人翁永清、泰宁县永森木业有限责任公司、黄志林民间借贷一案，申请执行人江明健根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1037号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的欠款368000元及利息和代垫诉讼费5808.50元。在执行过程中，被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县永森木业有限责任公司和翁永清送达执行通知书。因被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的财产因另案被拍卖，申请执行人江明健参与分配到标的款101568元及代垫诉讼费5808.50元，现被执行人泰宁县永森木业有限责任公司已无财产可供执行，另一被执行人翁永清现下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人黄志林的房产另案正在评估拍卖，尚需一段时间。执行人员告知申请执行人江明健被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、翁永清在本案相关财产执行情况，申请执行人江明健亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的泰民初字第（2012）1037号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江明健的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第33号
申请执行人戴水林，男，1979年2月16日出生，汉族，经商。
被执行人郑鹏，男，1977年9月18日生，汉族，经商。
本院在执行申请执行人戴水林与被执行人郑鹏建设工程施工合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1650号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元，未执行80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月八日
书记员 王伟平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2169号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人:王鸿德男，1974年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区观海路66号。
法定代表人:王鸿德。
宋广生与王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2019号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2019号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 李 毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2169号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:王鸿德男，1974年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区观海路66号。法定代表人:王鸿德。宋广生与王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2019号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2019号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初56号
原告杨某。
委托代理人夏X，江苏XX律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 周国斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 周嘉怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9101号
罪犯钱新荣，男，汉族，高中文化，1959年5月10日出生于江苏省吴江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月10日作出（2009）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人钱新荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月16日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯钱新荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱新荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱新荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱新荣减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7250号
原告四川省协和物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘霜柏，总经理。
被告江梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川省协和物业管理有限公司诉被告江梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省协和物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省协和物业管理有限公司撤回对被告江梅的起诉。
案件受理费50元，由原告四川省协和物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14152号
原告：常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告：叶娣雪，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市金鹤印染有限公司诉被告叶娣雪民间借贷纠纷一案，原告常熟市金鹤印染有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市金鹤印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金鹤印染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2201元，由原告常熟市金鹤印染有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一七年四月二十日
书记员 林 梅
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00107号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郁某军，男。因本案于2013年5月9日被兴城市公安局取保候审。
辩护人杨某伟、韩某启。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人郁某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间退回公诉机关补充侦查一次。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人郁某军，辩护人杨某伟、韩某启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控，2012年9月，被告人郁某军从吴某国处购买日晒工业盐5吨，并使用该工业盐在兴城市金渤海农副食品加工有限公司加工食用海蜇。案发后，公安机关从该公司扣押盒装海蜇丝120箱、半成品海蜇1200公斤、100斤装工业盐60袋。经鉴定，被扣押的海蜇价值人民币21，600元。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心对现场扣押的用来加工食用海蜇的工业大粒盐进行检验，检验结论为该盐品样本不合格。经辽宁省食品类案件专家评估论证，长期食用工业盐加工的食品，会对人体健康造成严重危害。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郁某军在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人郁某军辩称，他从吴某国处购买的大粒盐，并表示认罪。
辩护人辩称，第一，卷宗中并无证据证实被告人郁某军生产、销售的海蜇系有毒有害。第二，郁某军的行为也不符合将有毒有害的非食品原料掺入到食品中，只是在加工过程中使用了大粒盐来给海蜇脱水。第三，辽宁省盐品产品质量监督检验中心、辽宁省卫生和计划生育委员会的食品案件危害评估报告，不能证明相关鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，且不能证明送检的大粒盐是郁某军所使用的，在本案不能适用。第四，郁某军使用大粒盐加工海蜇属传统工艺，应当加以保护。第五，本案事先未经行政程序处理，直接适用刑事处理，程序上不符合法律规定。综上，本案事实不清、证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2012年9月，被告人郁某军从吴某国处购买日晒工业盐5吨，并使用此盐进行海蜇加工。2013年5月9日，公安机关从该公司扣押盒装海蜇丝120箱、半成品海蜇1200公斤、100斤装工业盐60袋。经鉴定，被扣押的海蜇价值人民币21，600元。经北京理化分析测试中心和辽宁省盐品产品质量监督检验中心对现场扣押工业盐进行检验，检验结论为该盐品样本不合格，所生产的海蜇为不合格产品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郁某军于2013年5月9日供述，兴城市金渤海农副食品加工有限公司是在2008年左右成立的，由他负责经营管理。公司主要生产名称叫“蓝海浪花”的即食海蜇，销往辽宁省内的各个城市，一年大概生产4000箱，每箱10斤，经营额40万元，盈利10万元。加工海蜇需要使用明矾和大粒盐进行腌制，大粒盐是2012年9月份东辛庄的二国（吴某国）给公司送的，每袋100斤装，一共有100袋。在公安机关现场勘查时，公司库房内还有60袋工业用的大粒盐。
2、证人赵某明证言，他是兴城市金渤海农副产品加工有限公司的保管员，其自2007年公司成立便在此工作。证实公司主要生产即食海蜇，由郁某军经营管理，生产原料都是郁某军购进的。
3、证人常铁某丰证言，他是兴城市金渤海农副产品加工有限公司员工，负责加工海蜇，把收来的海蜇一层一层撒上大粒盐和明矾，将海蜇放到池子里10天，利用大粒盐和明矾将海蜇的水分压出来，制成海蜇半成品，然后用过滤水泡海蜇，进行脱盐脱矾，再消毒杀菌，真空装袋，最后装箱。另证实公司老板是郁某军，大粒盐和明矾是郁某军购进的。
4、证人吴某国证言，他的盐场没有合法手续，生产的都是大粒原盐，即晾晒海水，晒到结晶后装袋，然后直接销售。大粒原盐一般用来烧锅炉，或者高速公路除雪，多数由盐业公司收走，少数卖给一些散户。2012年7月份他曾给金渤海农副食品加工有限公司送过大粒原盐，一共有5吨，100袋。他不知道金渤海公司用这些盐做什么。
5、兴城市公安局扣押物品清单及照片，证实现场扣押“蓝海浪花”海蜇丝120箱，半成品海蜇3池（后查证为2池），大粒盐60袋。
6、辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验报告，证实送检的日晒工业盐中硫酸根离子按标准要求为≤1.00，实际检验结果为1.22，依据GB／T5462-2003标准检验，该样品不合格。
7、北京理化分析测试中心检验报告，证明即食海蜇头亚硝酸钠成分超标。
8、兴城市盐务管理局情况说明，证实兴城市金渤海农副食品加工有限公司用于生产加工海蜇的大粒盐，经辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验不合格，为劣质工业盐，人长期食用该工业盐加工的食品，对人体有毒有害。
9、公安机关现场查处照片及视频资料，证实对现场进行勘验检查的情况。
10、辽宁省卫生和计划生育委员会食品安全案件危害评估报告、专家评估论证意见书，证实被告人郁某军在生产加工海蜇过程中使用了非食品原料工业盐，长期食用工业盐加工的食品，会对人体健康造成严重危害。
11、兴城市价格认证中心估价鉴定书，证实被扣押的盒装海蜇丝及半成品海蜇价值人民币21600元。
12、兴城市金渤海农副食品加工有限公司税务登记证、开户许可证、产品生产许可证、商标代码、企业法人营业执照，证实该公司系合法经营。
13、公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案的案发经过和抓捕情况。
上述证据，已经庭审质证。足以认定。
本院认为，被告人郁某军用工业大粒盐加工食用海蜇，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护意见无事实和法律依据本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中主动认罪，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁某军犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 于 娜
人民陪审员 张 茉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00107号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某某（绰号：小二），男，1991年10月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县。无职业。因本案于2013年12月6日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人杜某，男，1994年4月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2013年11月30日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人韩某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人韩某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年5月14日晚，被告人王某某（另案处理）、韩某某、邵某某（另案处理）及邵某某女朋友在盘锦市兴隆台区怪味楼附近韩某某的烧烤摊喝酒。23时许，被告人杜某把王某某、邵某某和邵某某的女朋友叫到盘锦市兴隆台区创新街福临旅店门前烧烤摊（圣鑫大厦西侧）与被害人苏某某等人一起喝酒。邵某某在离开烧烤摊时因苏某某没有与其打招呼，遂产生不满，而后回到韩某某的烧烤摊和韩某某说起此事，于是邵某某拿着砍刀，韩某某拿着菜刀一起回去找苏某某，韩某某用菜刀在苏某某的下巴上划了一刀后被众人劝开。苏某某离开烧烤摊想去诊所包扎伤口，王某某喊道：“别让他走，砍他”，随后被告人王某某、邵某某、韩某某、杜某等人追赶苏某某至圣鑫大厦北侧，韩某某拿菜刀砍在苏某某左胳膊处，王某某用斧子砍在苏某某右小指处，杜某用拳脚殴打苏某某。苏某某逃至盘锦市兴隆台区鼎信商厦西侧的路口打车离开，被告人王某某、邵某某、韩某某、杜某等人听闻有警车路过分别逃离现场。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定苏某某左肘、右手致左肘关节开放性伤，右小指中节指骨粉碎性骨折，右小指伸指肌腱断裂，左指总伸肌断裂，左桡侧腕长短伸肌腱断裂，左桡神经挫伤，下颌部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。
2013年11月30日，盘锦市公安局兴隆台公安分局刑侦大队干警在盘锦市兴隆台区创新街福临旅店内将被告人杜某抓获。
2013年12月6日，被告人韩某某在其亲属陪同下到盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队投案自首。
公诉机关当庭提交了被害人苏某某的陈述，证人李某某、吴某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书，被告人杜某的刑事判决书及刑满释放证明书等证据及被告人韩某某、杜某的供述，认为被告人韩某某、杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
被告人韩某某、杜某对起诉指控均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
在案件审理过程中，被告人韩某某亲属一次性赔偿苏某某经济损失人民币3万元，被告人杜某亲属一次性赔偿苏某某经济损失人民币2万元。苏某某撤回附带民事诉讼，不再追究韩某某、杜某的民事责任，并建议对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某、杜某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人韩某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在审理中，被告人韩某某、杜某积极赔偿经济损失并取得被害方谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人韩某某的刑期自2013年12月6日起至2014年7月5日止；被告人杜某的刑期自2013年11月30日起至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 涛