wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第22号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县岚城镇马家庄村人。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年2月15日14时许，被告人韩某无证醉酒驾驶无牌摩托车，沿岚县县城向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆附近，与同向行驶的王某驾驶的黑色别克轿车相撞，致韩某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经岚县交警大队事故责任认定：韩某与王某负本起事故的同等责任。山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg\\\100ML。、
2014年2月15日，韩某与王某自行达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。且被告人韩某无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人韩某无驾驶摩托资格证醉酒驾驶无牌摩托车，沿岚县县城向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆附近，与同向行驶的王某驾驶的黑色别克轿车相撞，致韩某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经岚县交警大队事故责任认定：韩某与王某负本起事故的同等责任。山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg\\\100ML。2014年2月15日，韩某与王某自行达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
书证
1.提取笔录，证明2014年2月15日16时45分许，岚县交警大队民警程兴龙、杜鹏飞在岚县人民医院对韩某进行静脉采血5ml。
2.山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）酒检字第5045号酒精检测检验报告，证明送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg\\\100ML。
3.道路交通事故认定书，证明韩某与王某负事故的同等责任。
4.协议书，证明事故发生后韩某与王某达成调解协议，双方各自承担自己的修车费用，韩某的检查费自己承担。
二、被害人王某的陈述
2014年2月15日14时30分许，我驾驶晋A×××××号车沿岚县向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆门口附近时，我车前方有一个老头从护栏中间走过来了，我就向右打了一把方向避开老头，此时一辆摩托车从我车右侧由西向东驶来，就撞到了我车上了，摩托车摔倒后滑到了前面停车位上停的车底下，我就立即下车看人，报警后把那骑摩托车的司机送去医院，经医院检查没什么大碍，就是脸上划破了。
三、被告人韩某的供述，2014年2月15日14时许，我骑钱江摩托车沿向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆门口附近时，一辆与我同向的黑色轿车向我这边拐了一下，两车就撞到一起了，那辆车上的人下来把我送到了县医院，摩托车是我自己的，无牌照，我有B2驾驶证，当天中午在一饭店吃饭时，我喝了大概二两左右的牛栏山白酒。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。该无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。但被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人韩某审前社会影响调查评估意见对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年七月十四日
书记员 范淑芸
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第22号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人韩某，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县岚城镇马家庄村人。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年2月15日14时许，被告人韩某无证醉酒驾驶无牌摩托车，沿岚县县城向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆附近，与同向行驶的王某驾驶的黑色别克轿车相撞，致韩某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经岚县交警大队事故责任认定：韩某与王某负本起事故的同等责任。山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg100ML。、2014年2月15日，韩某与王某自行达成调解协议。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。且被告人韩某无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人韩某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人韩某无驾驶摩托资格证醉酒驾驶无牌摩托车，沿岚县县城向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆附近，与同向行驶的王某驾驶的黑色别克轿车相撞，致韩某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经岚县交警大队事故责任认定：韩某与王某负本起事故的同等责任。山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg100ML。2014年2月15日，韩某与王某自行达成调解协议。认定上述事实的证据有：书证1.提取笔录，证明2014年2月15日16时45分许，岚县交警大队民警程兴龙、杜鹏飞在岚县人民医院对韩某进行静脉采血5ml。2.山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）酒检字第5045号酒精检测检验报告，证明送检的韩某血液中检出酒精，含量为101.92mg100ML。3.道路交通事故认定书，证明韩某与王某负事故的同等责任。4.协议书，证明事故发生后韩某与王某达成调解协议，双方各自承担自己的修车费用，韩某的检查费自己承担。二、被害人王某的陈述2014年2月15日14时30分许，我驾驶晋A×××××号车沿岚县向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆门口附近时，我车前方有一个老头从护栏中间走过来了，我就向右打了一把方向避开老头，此时一辆摩托车从我车右侧由西向东驶来，就撞到了我车上了，摩托车摔倒后滑到了前面停车位上停的车底下，我就立即下车看人，报警后把那骑摩托车的司机送去医院，经医院检查没什么大碍，就是脸上划破了。三、被告人韩某的供述，2014年2月15日14时许，我骑钱江摩托车沿向阳路由西向东行驶至东来顺宾馆门口附近时，一辆与我同向的黑色轿车向我这边拐了一下，两车就撞到一起了，那辆车上的人下来把我送到了县医院，摩托车是我自己的，无牌照，我有B2驾驶证，当天中午在一饭店吃饭时，我喝了大概二两左右的牛栏山白酒。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。该无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。但被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人韩某审前社会影响调查评估意见对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一五年七月十四日书记员  范淑芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00891号
申请人李XX
申请人赵XX
本院于2015年12月07日受理了申请人李XX、赵XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、赵XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、赵XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2051号
罪犯韩德清，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年6月8日作出（2010）寻刑初字第76号刑事判决，以被告人韩德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第271号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩德清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执38号
何红卫
王喜超、严丛华：
何红卫与王喜超、严丛华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人何红卫的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初912号民事判决书立案执行，于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1572号
原告王艳峰。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告魏孝伟。
原告王艳峰诉被告魏孝伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳峰及其委托代理人尚新权、被告魏孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称：2013年2月起，原告与被告合伙经营铝粉加工，当时约定共同投资，利润均分。2013年6月30日生产期间，工人李英苗在工作期间发生事故死亡，此事经西村镇政府调解委员会调解，原告与被告共同赔偿李英苗费用370000元，由于当时被告资金紧张，赔偿款370000元是原告借款支付的，在原告支付赔偿款后，被告仅同意给原告70000元，并要求原告签订协议不再追究，否则被告分文不付。原告无奈在2013年9月25日与被告签订了协议，收取被告支付的费用70000元。原告认为该协议明显显失公平，并多次向被告讨要代付的赔偿款115000元，但被告不予支付，现原告诉至本院，1、请求依法撤销原、被告于2013年9月25日签订的协议；2、判令被告支付原告代付的赔偿款115000元，并从起诉之日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告魏孝伟辩称：原告所诉的事实与理由不能成立。原、被告之间不存在合伙经营关系。且关于巩义市西村镇人民调解委员会在对其调查时是在被告受到威胁并在自己意识不清晰的情况下签字。原告赔偿受害者370000元时被告不在现场，对此并不清楚。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月起，原告与被告在巩义市西村镇罗口村租一车间，合伙经营铝粉加工，当时约定共同投资，利润均分。2013年7月1日，原、被告雇佣的职工李英苗在为原、被告工作期间突发事故，造成李英苗死亡。2013年7月6日，在巩义市西村镇人民调解委员会的主持下，原告作为甲方，李英苗的弟弟李听朝接受李英苗的母亲、妻子、子女的委托作为乙方，双方达成如下协议，协议的主要内容为：1、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡补偿费、交通费、被赡（抚）养人赡（抚）费用等全部费用共计人民币叁拾柒万元。2、全部赔偿费用分两次支付，本协议甲乙双方签字后甲方先期支付乙方人民币贰拾万元，李英苗遗体依照公安、民政部门规定火化后甲方再次支付乙方人民币壹拾柒万元。3、甲乙双方签订本协议并乙方收到甲方一次性赔偿款后，乙方不再保证就李英苗死亡一事主张任何权利，双方再无任何纠纷。该协议被告魏孝伟未签名。2013年7月10日，李听朝收到原告支付李英苗丧葬费、死亡补偿费等全部费用共计人民币叁拾柒万元，并给原告出具证明一份。该款系原告个人支付。
同时查明：2013年7月4日，在巩义市西村镇人民调解委员会在对被告魏孝伟的调查笔录中，被告魏孝伟陈述与原告在巩义市西村镇罗口村合伙经营铝粉加工，利润均分。
另查明：2013年9月25日，原、被告之间签订协议一份，协议的内容为：魏孝伟与王艳峰在罗口合伙经营磨机期间，发生意外致人死亡，为解决此事魏孝伟给王艳峰支付现金70000元，此事到此结束不再追究任何人的责任。后原告以此协议显失公平，要求撤销并要求被告支付替其代付的费用为由，要求被告支付费用，遭被告拒绝�导致原告提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告之间是否系个人合伙经营的问题。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本诉中，原告称，2013年2月起，原告与被告在巩义市西村镇罗口村租一车间，合伙经营铝粉加工，当时约定利润均分。对该事实，被告在2013年7月4日巩义市西村镇人民调解委员会在对其调查笔录中，被告魏孝伟陈述与原告在巩义市西村镇罗口村合伙经营铝粉加工，利润均分。并在2013年9月25日原、被告之间签订协议给付原告费用70000元之时，被告又一次认可与原告在巩义市西村镇罗口村合伙经营磨机期间，发生事故致李英苗死亡，被告先后两次在不同时间均认可与原告系个人合伙关系。本诉中，被告对此不予认可，并称巩义市西村镇人民调解委员会在对其调查时是在被告受到威胁并在自己意识不清晰的情况下签字，对其主张，未向本院提供任何证据，其陈述不足以推翻在此之前的陈述，结合当事人陈述、法庭调查，证据分析，综上所述，原、被告之间系个人合伙经营关系。
二、关于原、被告之间于2013年9月25日签订的协议，是否予以撤销及原告的诉讼请求，本院是否予以支持的问题。
依照法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，在原告于2013年7月6日与受害者家属签订赔偿协议时，该协议上明确载明李英苗系在给原、被告打工期间死亡，原告支付受害者家属的款额系在原、被告合伙经营期间所支付的，虽然被告未在该协议上签名认可，但并不影响该合同的效力。本案中，原告支付受害者的家属赔偿额为370000元，原、被告于2013年9月25日签订的协议，被告仅支付原告费用70000元，原、被告系个人合伙经营关系，其特征已决定原、被告之�应共负盈亏，共担风险。且双方内部约定，利润均分。其意义在于盈亏、风险应承担同等责任。结合以上分析，原、被告于2013年9月25日签订的协议，明显不足以弥补原告所支付的费用，原、被告之间签订的协议，其内容明显显失公平，依法应予以撤销。原告个人支付受害者家属赔偿费用370000元，按风险共同分担责任，被告应支付费用185000（370000÷2）元。扣除被告已支付的费用70000元，被告另应支付原告费用115000（185000－70000）元，故原告要求被告支付费用115000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告系合伙经营关系，纠纷形成后，均应妥善尽快处理相关问题，原告要求被告赔偿利息损失系扩大损失，责任不全在于被告，故对原告要求被告从起诉之日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告王艳峰与被告魏孝伟于二〇一三年九月二十五日签订的协议；
二、被告魏孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告王艳峰十一万五千元；
三、驳回原告王艳峰的其他诉讼请求。
如果被告魏孝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告魏孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李增学
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00049号
申请人武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区南京路113号。
法定代表人王法圣，该公司董事长。
武汉工业控股集团有限公司于2014年8月向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2000）武执字第196号执行案的申请执行人。
在本院审查期间，申请人武汉工业控股集团有限公司提交书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，申请人武汉工业控股集团有限公司提出撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉工业控股集团有限公司撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯化吉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执587号
申请执行人王飞
被执行人姚益焜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00279号，依法向被执行人姚益焜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚益焜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚益焜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚益焜（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币15341.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1638号
原告永嘉通球阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡。
法定代表人陈建雷，系经理。
委托代理人刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。
原告永嘉通球阀门有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永嘉通球阀门有限公司的委托代理人刘万昕，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉通球阀门有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来，原告为被告供应阀门、球体等货物。自2015年起，被告开始存在拖欠货款的情况。截至原告起诉时止，被告累计拖欠原告货款683，246.79元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款。
原告为其主张提供以下证据：询证函。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对于欠款金额以我方账面记载为准，我方账面体现尚欠原告货款683，246.79元，此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告永嘉通球阀门有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司长期存在业务往来，原告永嘉通球阀门有限公司为被告供应阀门、球体等货物，被告未能按时给付原告货款，截止2017年2月，被告庆堂工业（大连）有限公司尚拖欠原告货款683，246.79元未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款。
本院所确认的上述事实，有采购单、出库单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告永嘉通球阀门有限公司为被告庆堂工业（大连）有限公司供应阀门等货物，被告理应及时给付原告货款，截止2017年2月，被告尚拖欠原告瑞安市胜阀机械制造有限公司货款683，246.79元未能给付，故原告请求被告给付拖欠货款一节，本院予以支持，被告应给付原告货款683，246.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告永嘉通球阀门有限公司货款683，246.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，765元（原告已预付），由原告负担200元，被告庆堂工业（大连）有限公司负担10,565元。被告庆堂工业（大连）有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初984号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：狄桂兰，女，1956年7月2日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告狄桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初984号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：狄桂兰，女，1956年7月2日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告狄桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审7号
申�执行人：邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区3号楼。
法定代表人：代政权，该局局长。
委托代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。
委托代理人：薛晶辉，该局卫生监督所卫生监督员。
被执行人：峰峰矿区西固义乡南留旺村卫生室。住所地邯郸市峰峰矿区西固义乡南留旺村，负责人：程玉忠。
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行峰卫医罚决字［2016］第018号行政处罚决定书中对峰峰矿区南留旺村卫生室罚款21500元及加处罚款21500元。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局于2016年8月23日作出峰卫医罚决字［2016］第018号行政处罚决定书，认定被执行人南留旺村卫生室有以下�法事实：“1、你卫生室超出《医疗机构执业许可证》注册登记的诊疗科目开展医学影像科（超声诊断专业）和妇产科诊疗活动；2、你卫生室使用非卫生技术人员韩玉叶开展诊疗活动；3、你卫生室未取得《母婴保健技术服务执业许可证》开展母婴保健服务活动；4、查明给前来你卫生室就诊的王佳佳适用超声波诊断仪进行诊断，并把患宫外孕的王佳佳患误诊为正常怀孕，并给王佳佳开具出口服终止妊娠药物米索前列醇片和米非司酮片，让王佳佳服用进行药物终止妊娠，造成王佳佳对宫外孕的延误治疗，致使其宫外孕大出血右侧输卵管被切除的事实。”以上事实有1、《现场检查笔录》、《卫生监督意见书》、《先行登记保存证据通知书》、《调取证据通知书》，对当事人诊所内拍摄的照片和视频；2、韩玉叶的身份证明复印件及持有的《家庭接生员技术合格证书》复印件，对韩玉叶的询问笔录1份；3、南留旺卫生室负责人程玉忠的身份证明及乡村医生执业证书复印件，对程玉忠的询问笔录1份；4、南留旺村卫生室《医疗机构执业许可证》（登记号：PDY00274413042717D)复印件；5、南留旺卫生室存放超声波仪的证明一份；6、患者王佳佳的身份证明复印件、举报材料及对王佳佳的询问笔录1份；7、知情人游宏伟的身份证明复印件、证明材料及其拍摄的视频和照片（卷外存档），证明你卫生室和韩玉叶对患者王佳佳的诊疗行为；8、知情人王淑桦的身份证明复印件及对其的询问笔录1份；9、冀中能源峰峰集团总医院给王佳佳出具的诊断证明书和住院病历复印件各1份；10、你单位曾在2014年2月24日因超出诊疗科目登记范围开展痔疮手术，并给患者赵卫卫造成人身伤害，被申请执行人实施行政处罚，《行政处罚决定书》（文号：峰卫医罚决字[2014]第051号）及送达回执为证。峰峰矿区南留旺村卫生室的行为违反了《医疗机构管理条列》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第三十五条的规定。依据《医疗机构管理条列》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条，以及《河北省卫生行政处罚裁量权基准》（医疗服务序号-3、医疗服务序号-4、医疗服务序号-10）的规定，对峰峰矿区南留旺村卫生室给予以下行政处罚：吊销峰峰矿区西固义乡南留旺村卫生室《医疗机构执业许可证》，没收违法所得二百元整，并处罚两万一千五百元整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局作出的峰卫医罚决字［2016］第018号行政处罚决定�，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人峰峰矿区南留旺村卫生室在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中对峰峰矿区南留旺村卫生室罚款21500元及加处罚款21500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局申请强制执行的峰卫医罚决字［2016］第018号行政处罚决定书中对被执行人峰峰矿区南留旺村卫生室罚款21500元及相应加处罚款，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北�邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 代明月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔雅婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催�书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59467号
原告：陈一逍，男，2005年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
法定代理人：陈永华(系原告父亲)，住同原告陈一逍。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。
原告陈一逍与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一逍的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
陈一逍向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年3月19日签订的《会员协议》；2.被告返还原告会员费人民币1,400元(以下币种同)；3.被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费4,200元。事实和理由：2016年3月18日,原告母亲黄丽华下班经过被告会所时，被告员工给了黄丽华宣传单，并称一兆韦德开业可以来办会员卡，有儿童游泳池，标准游泳池。次日，原告父母来到位于莘松路XXX号的浅水湾会所门厅，由于被告尚在施工，原告父母有所怀疑，被告员工就拿出手机打开百度贴吧等网站承诺被告是大公司、大品牌，原告父母看过后，出于信任与被告签订了会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费1,400元。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，一兆韦德店就窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告另称游泳池长、宽为25米×12米，实际上所谓的游泳池在地下一层，只是一个4.6米×18米的水槽，且无浅水区，不符合游泳池水面面积不小于100平方米、标准游泳池为25米×15米以上、儿童游泳池必须设1.2米以下浅水区的相关规定。《会员协议》记载了白马店，但被告从未告知原告两店通用是哪两店，原告只知道浅水湾店，不知晓白马店，被告也从未向原告解释过白马店在何处，有无游泳项目。根据协议约定，被告应于2016年6月20日提供游泳项目，而被告于2016年7月5日申请经营游泳项目，2016年8月10日获得卫生许可证，2016年8月15日获得经营游泳项目许可证。此外，被告还虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，故原告认为被告的上述行为构成欺诈。
一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告所述的欺诈行为不存在，完全系原告虚构。被告对会所面积和游泳池规格并没有作出承诺，原告提供的泳池照片无法显示为何处泳池、如何丈量及丈量尺寸，故与本案无关。被告也没有虚假宣传羽毛球场和网球场，虽然浅水湾店没有，但白马店有网球场。另，会员协议约定启动时间以正式开业时间为准，会员起算时间也是从正式开业起算，之前免费使用，在浅水湾店正式开业前，会员都可以到其他门店免费消费。综上，原告要求撤销会员协议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，但为了平息矛盾，被告自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院经审理认定如下事实：被告系经营健身、游泳等服务的公司。2016年3月19日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：二年/单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日起至2018年6月19日止。会员费1,400元，本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。同日，原告向被告支付会费1,400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池、会所营业面积等事实，对原告构成欺诈，对此被告均予否认，原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。原告的起诉行为表明其不愿继续履行《会员协议》，被告在审理中也表示为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，对此，本院认为并无不当，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈一逍的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈一逍会费1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈一逍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59467号原告：陈一逍，男，2005年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：陈永华(系原告父亲)，住同原告陈一逍。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作人员。原告陈一逍与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一逍的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。陈一逍向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年3月19日签订的《会员协议》；2.被告返还原告会员费人民币1,400元(以下币种同)；3.被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费4,200元。事实和理由：2016年3月18日,原告母亲黄丽华下班经过被告会所时，被告员工给了黄丽华宣传单，并称一兆韦德开业可以来办会员卡，有儿童游泳池，标准游泳池。次日，原告父母来到位于莘松路XXX号的浅水湾会所门厅，由于被告尚在施工，原告父母有所怀疑，被告员工就拿出手机打开百度贴吧等网站承诺被告是大公司、大品牌，原告父母看过后，出于信任与被告签订了会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费1,400元。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，一兆韦德店就窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告另称游泳池长、宽为25米×12米，实际上所谓的游泳池在地下一层，只是一个4.6米×18米的水槽，且无浅水区，不符合游泳池水面面积不小于100平方米、标准游泳池为25米×15米以上、儿童游泳池必须设1.2米以下浅水区的相关规定。《会员协议》记载了白马店，但被告从未告知原告两店通用是哪两店，原告只知道浅水湾店，不知晓白马店，被告也从未向原告解释过白马店在何处，有无游泳项目。根据协议约定，被告应于2016年6月20日提供游泳项目，而被告于2016年7月5日申请经营游泳项目，2016年8月10日获得卫生许可证，2016年8月15日获得经营游泳项目许可证。此外，被告还虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，故原告认为被告的上述行为构成欺诈。一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告所述的欺诈行为不存在，完全系原告虚构。被告对会所面积和游泳池规格并没有作出承诺，原告提供的泳池照片无法显示为何处泳池、如何丈量及丈量尺寸，故与本案无关。被告也没有虚假宣传羽毛球场和网球场，虽然浅水湾店没有，但白马店有网球场。另，会员协议约定启动时间以正式开业时间为准，会员起算时间也是从正式开业起算，之前免费使用，在浅水湾店正式开业前，会员都可以到其他门店免费消费。综上，原告要求撤销会员协议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，但为了平息矛盾，被告自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身、游泳等服务的公司。2016年3月19日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：二年/单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日起至2018年6月19日止。会员费1,400元，本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。同日，原告向被告支付会费1,400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池、会所营业面积等事实，对原告构成欺诈，对此被告均予否认，原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。原告的起诉行为表明其不愿继续履行《会员协议》，被告在审理中也表示为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，对此，本院认为并无不当，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告陈一逍的诉讼请求；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈一逍会费1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈一逍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  益颢颖二〇一六年十二月十五日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3581号
申请执行人：李国霞，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：王丽伟，男，1981年6月18日出生，汉族，工人，现在瓦房店市。
被执行人：刘亚军，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，现在大连市。
本院在执行李国霞、王丽伟与刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人刘亚军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5093号
原告：赵建平，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，1956年3月16日出生，汉族，居民，原住滨州市滨城区。现在山东省女子监狱服刑。
原告赵建平与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。赵建平的委托诉讼代理人吴宪利、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀英偿还赵建平借款本金1000000元、利息560000元，并继续支付利息至判决生效之日（以1000000元本金为基数，按月利率1%计算）。诉讼过程中，赵建平减少利息诉求，只要求孙秀英支付利息560000元。事实和理由：2012年2月21日，孙秀英以经营困难为由向赵建平借款1000000元，赵建平先后向孙秀英放款共计1000000元，双方约定按月利率1%计算利息。后经赵建平多次催要，孙秀英未偿还借款。
孙秀英承认原告赵建平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
孙秀英于本判决生效之日起十日内偿还赵建平借款本金1000000元、利息560000元，共计1560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、财产保全费5000元，共计23840元，由孙秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 王敏敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00163号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告阳某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐扬
二〇一四年二月二十日
书记员 田伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初339号
原告程某某，女，汉族，生于1978年8月28日，初中文化，旬邑县人。
被告肖某某，男，汉族，生于1972年5月25日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告程某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十五日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特42号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明。
委托代理人杜先灵，成都市武侯区机投镇吉福村6组（该公司职工），一般授权。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所，特别授权。
被申请人：宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，住所地：宜宾市翠屏区叙府路东段北侧。
法定代表人：潘建。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第9号仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1、撤销（2016）昭仲裁字第9号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人承担。其申请理由是：1、仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1、本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2、本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3、本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审查查明：宜宾市翠屏区恒昌塑料厂向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第9号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾市翠屏区恒昌塑料厂交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向宜宾市恒昌塑料厂支付违约金580373元。三、案件受理费14403元，案件处理费4320元，合计18723元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾市恒昌塑料厂交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第9号裁决。
申请费400元，由被申请人宜宾市恒昌塑料厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 炻
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00090号
案外人许晓兰。
申请执行人陈玉萍。
被执行人覃兆红。
被执行人李文珍。
被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省方山县峪口镇呼家湾村。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号。
法定代表人李文珍，该公司董事长。
被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇青岗坪村。
法定代表人覃兆红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司（以下简称清江酒店公司）、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许晓兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许晓兰称，2015年4月14日，湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）依据（2015）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2015）鄂宜昌中执字第00193-4号协助执行通知书，查封了清江酒店公司在长阳土家族自治县房管局预售合同备案登记的6套房屋，因上述6份预售合同的权利义务已被转让给了许晓兰，请求撤销该协助执行通知，裁定中止执行上述6套房屋。理由是：一、2015年1月27日，清江酒店公司与许晓兰签订了《商品房买卖合同权利义务转让协议》，约定将6份商品房买卖合同中的全部权利义务及清江酒店公司购买房屋后添加的不可分的财产、因经营购置的其他全部动产，加上清江酒店公司已支付的1600万元购房款一并转让给许晓兰，上述财产已于2015年2月21日交付给了许晓兰，即许晓兰才是上述6套房屋的权利人；二、许晓兰已与宜昌清源房地产开发有限公司（争议房屋的开发商）签订了新的房屋预售合同；三、原六份预售合同不论是解除还是撤销备案，均不能否定许晓兰与清江酒店公司转让协议的效力；四、法院查封损害了许晓兰的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人覃兆红、李文珍、方山县新兴矿业有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、清江酒店公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司借款纠纷一案中，于2015年4月14日查封了被执行人清江酒店公司在长阳土家族自治县房管局办理了“预售合同备案登记”的房屋6套。案外人许晓兰不服，提出执行异议。
同时查明，上述房屋由宜昌清源房地产开发公司（以下简称清源房产公司）开发，房屋产权尚登记在清源房产公司名下。2012年7月30日，清源房产公司与被执行人清江酒店公司就购买清源房产公司开发的长阳清江国际小区内的房屋签订了6份《宜昌市商品房买卖合同》，并在长阳土家族自治县房管局办理了备案登记。上述房屋总价款3497万余元，被执行人清江酒店公司交纳了1600万元，尚欠购房款1897万余元，且房屋已交付被执行人清江酒店公司装修使用。
另查明，2014年6月，被执行人清江酒店公司在无力支付剩余购房款的情形下，提出解除购房合同，并找到购房合同权利义务受让人即案外人许晓兰，在清源房产公司同意的情况下，与案外人许晓兰签订《商品房买卖合同权利义务转让协议》，约定将上述6份《宜昌市商品房买卖合同》中的全部权利义务及清江酒店公司购买房屋后添加的不可分的财产、因经营购置的其他全部动产，加上清江酒店公司已支付的1600万元购房款一并转让给案外人许晓兰。许晓兰与清源房产公司重新签订了6份商品房买卖合同。但被执行人清江酒店公司的预售合同备案登记未撤销，房屋产权未过户。
本院认为，被执行人清江酒店公司与清源房产公司对上述6套房屋签订商品房买卖合同，在房屋管理部门办理了预售合同备案登记，被执行人清江酒店公司支付部分价款并占有使用争议房屋，其在上述争议房屋中享有财产价值，本院在执行过程中对上述房屋进行查封，并无不当。由于上述争议的6套房屋所有权尚登记在开发商清源房产公司名下，并未办理产权过户，被执行人清江酒店公司与开发商清源房产公司已签订的买卖合同是否能够继续履行及其将购房合同的权利义务转让给案外人许晓兰的行为是否有效，应通过诉讼确认。案外人许晓兰要求解除查封并中止执行的理由，因在执行中不能确定许晓兰为争议房屋的权利人，需要通过诉讼确定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许晓兰异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郦 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字252号
申请人：宁普强，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：杨佳盛，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被申请人：黄洁玲，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
本院在审理原告宁普强诉被告杨佳盛、黄洁玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨佳盛、黄洁玲价值190万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告宁普强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保物即朱春苓名下坐落于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月27日至2020年4月27日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十七日
书记员 高畅一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第446-1号
淄博华集机械有限公司与山东鲁神压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2009）博商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额70775元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东鲁神压力容器有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博华集机械有限公司也提供不出被执行人山东鲁神压力容器有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第446号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执518-1号
申请执行人耒阳市某某钢材批发部，住所地耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人张某某
被执行人衡阳某某钢材配送有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人吴某某。
本院在执行申请执行人耒阳市某某钢材批发部与被执行人衡阳某某钢材配送有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某钢材配送有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执518-1号申请执行人耒阳市某某钢材批发部，住所地耒阳市经济开发区东二路。法定代表人张某某被执行人衡阳某某钢材配送有限公司，住所地衡阳市。法定代表人吴某某。本院在执行申请执行人耒阳市某某钢材批发部与被执行人衡阳某某钢材配送有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某钢材配送有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年三月三十一日书记员  田 晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第845号
罪犯吴广全，男，1968年9月27日出生于辽宁省营口县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）二中刑初字第3号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日以（2005）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经天津市第二中级人民法院于2005年3月16日以（2005）二中刑初附民字第3号刑事附带判决书判决为：赔偿刑事附带民事原告人经济损失共计人民币367877元。经天津市高级人民法院于2005年6月23日以（2005）津高刑一附民字第5号刑事附带民事裁定书裁定为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。本院于2008年5月、2009年12月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯吴广全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴广全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年12月，2012年1月、6月、12月，2013年4月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯吴广全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴广全在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加民事赔偿人民币367877元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13669号
原告段伟，男，1984年11月10日出生。
委托代理人孙振，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告高希宝，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告段伟诉被告高希宝劳务合同纠纷一案中，原告段伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段伟撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 影
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2774号
原告李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，确认地址为商丘市梁园区凯旋商城**号楼**号门面房。
被告王继先，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告李华伟诉被告王继先买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告李华伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费486元，由原告李华伟负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国民
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第336号
申请执行人：罗德金等42人。
申请执行人代表人：罗德金，男，汉族，1978年6月7日生，住井研县马踏镇，居民。
申请执行人代表人：刘晓容，女，汉族，1984年9月22日生，住井研县胜泉乡，村民。
申请执行人代表人：李炳珍，女，汉族，1965年4月16日生，住井研县三江镇，村民。
以上三申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：夏汝勋，乐山市法律援助中心法律工作者。
以上三申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：刘建江，乐山市法律援助中心法律工作者。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
本院在执行罗德金等42人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第23号裁决书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人生活费人民币72576元、经济补偿金人民币456477.70元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第23号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年五月二十九日
书记员 王昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1181号
原告：母书庆，男，汉族，农民。
委托代理人：路云星，男，汉族，聊城市外贸畜产公司退休职工。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：张国文，男，汉族，农民。
委托代理人：刘雪，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告母书庆与被告张国文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母书庆及其委托代理人路云星、贾明超，被告张国文及其委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年租赁原告的土地，无书面合同。2007年，双方签订了租赁合同一份，约定由被告租赁原告的土地，每分地按每年2000元计算租金。随着市场行情及经济发展，双方后来口头商定租金按照17000元每年计算，后实际履行了两年。被告应向原告缴纳2015年租金时，却借口推脱，直至原告起诉之日，仍未支付相应的租金。故诉至法院，要求被告支付原告拖欠的租赁费8500元，并要求法院判令解除原、被告双方的租赁合同。
被告辩称：被告于1995年租赁原告的土地属实，当时没有签订合同，2007年签的合同，每年每分租金2000元，被告曾按每年17000元支付过原告两年的租金属实。原、被告均在同村。双方完全具备签订租赁合同的主体资格，合同内容客观真实，合法有效。没有违反法律法规的强制性规定，该合同签订后，被告根据合同约定，认真履行了权利和义务，无任何不足之处，原告单方要求终止合同，是违约行为。原告单方要求增加承包费17000元，无事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告系同村村民。原告于1990年在本村分得0.7亩农用地。1995年，被告租赁原告的部分土地，后在该土地上建了两间房屋，双方未签订书面合同。2007年，原、被告签订一份租赁合同，内容为：“今张国文租母书庆地皮一块，大约壹分半地，以后以实际丈量平方米为准，路上两间房，另加20平方米，每分地按2000元计算，地皮归张国文长期实（使）用，以后开发，地皮归母书庆，房子归张国文。地皮实数：128㎡，计3850元。自2007年元月1号开始，租金一年一清，每年元月1号付清。”合同签订后，被告自2007年至2008年每年向原告交付租金3840元，2009年至2012年每年交付7680元，2013年和2014年每年交付17000元。因双方发生矛盾，被告至今未向原告交付2015年的租金。
上述事实有原告提交的聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会和该村东北队队长张付昌出具的证明材料、原告提交的原、被告签订的租赁合同及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。双方均按合同约定履行了各自的义务，自2009年至2014年的租金均在原合同基础上有所增加，双方虽未重新签订合同，但双方均按增加的租金履行合同，应视为原、被告租赁合同的一种延续。原告以被告未交纳2015年的租金为由而要求解除该合同，但根据本案的实际情况，因被告已在诉争土地上建起了房屋，本着方便生产生活及经营的原则，暂不适宜解除合同，原、被告可继续履行合同，由被告支付原告2015年的租金17000元，并适当承担部分违约金，以1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告张国文于本判决生效之日起十日内支付原告母书庆2015年的租金17000元；
被告张国文于本判决生效之日起十日内支付原告母书庆违约金1000元；
驳回原告母书庆的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林永雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初696号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告吴磊。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳舟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第1265号
原告开封金旭画材有限公司。
法定代表人柴佰善，总经理。
委托代理人孔长委，该公司员工。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考竞合置业有限公司。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人古月娟，该公司员工。
原告开封金旭画材有限公司诉被告兰考竞合置业有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案。原告开封金旭画材有限公司经本院通知拒不按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告开封金旭画材有限公司撤诉处理。
审判长 程庆民
审判员 张相东
审判员 张令花
二〇一四年七月二十二日
书记员 周大亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01624号
申请执行人：武家森，男，1966年1月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑兢兰，女，1940年9月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：武斌，男，1948年7月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行武家森申请执行郑兢兰、武斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01338号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王振军。
被告：李纪良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王振军、李纪良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4153号
罪犯李子祥，男，1976年6月28日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）泉刑初字第294号刑事判决，以被告人李子祥犯抢劫�、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯李子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯李子祥有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子祥予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 黄美华
代�审判员陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓燏
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2555号
原告杨××。
委托代理人张远华，天津本诚律师事务所律师。
被告刘××，美籍华人。
委托代理人刘月德（被告之祖父），。
原告杨××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张远华、被告刘××的委托代理人刘月德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居、同学关系，××××年××月××日双方登记结婚，被告于2007年随父母到美国工作生活，于2013年取得美国公民资格。2013年4月原、被告双方产生矛盾，双方多次沟通矛盾没有得到解决，后达成一致，均同意离婚，但因被告在国外，无法亲自回国办理离婚手续，故原告诉至法院要求离婚。
原告提交结婚证两册。
被告辩称，同意离婚，同意归还原告在订婚时赠与被告的六件首饰，不要求原告返还彩礼。
被告提交证据如下：
1、中国驻休斯顿总领事馆公证书两份；
2、被告护照复印件一份；
3、授权委托书一份；
4、被委托人身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告原系邻居、同学关系，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方办理结婚登记手续后，未举行结婚仪式，仅短暂共同生活，双方未生育子女。因被告长期在美国生活，导致双方夫妻感情破裂。
双方婚后无共同财产，订婚时，原告赠与被告和田玉项链和和田玉项链坠一套、和田玉手链一条、和田玉脚链一条、和田玉手镯一个、男士戒指一个（24K黄金包碧玺石）、男士和田玉腰牌一个（鬼脸图案）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则之一，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，婚姻当事人有权自主处理自己的婚姻问题，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，故本院依法准予。被告自愿返还原告赠与的订婚首饰六件，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨××与被告刘××离婚；
二、被告刘××归还原告杨××和田玉项链和和田玉项链坠一套、和田玉手链一条、和田玉脚链一条、和田玉手镯一个、男士戒指一个（24K黄金包碧玺石）、男士和田玉腰牌一个（鬼脸图案）。
案件受理费200元，原告杨××自愿负担。
如不服本判决，原告杨××可在判决书送达之日起十五日内，被告刘××可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2555号
原告：于某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：苑某，女。
原告于某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人战东福，被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识订婚，2009年1月12日登记结婚，2009年9月21日生一男孩于某某。由于婚前互不了解，没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，常闹矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚；婚生男孩于某某随我生活，被告支付抚养费。
被告苑某辩称，我不同意离婚；如离婚的话，原告应赔偿我青春损失费15万元。
经审理查明，原、被告于2009年1月12日登记结婚，2009年9月21日生一男孩于某某，现随原告生活。2014年9月30日原告起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中难免产生一些矛盾，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告于某与被告苑某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦道胜
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2555号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈义义，农民。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告陈义义、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第404号
原告侯某某，女，甘肃省庆城县人。
委托代理人呼延百华，男，甘肃省庆城县人，系侯某某表叔爷，一般代理。
被告某某，男，甘肃省合水县人。
侯某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人和被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：被告于2006年腊月17日入赘原告家，但婚后被告经常殴打原告，对原告也不尊重，现无法共同生活下去，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女由被告抚养，次女由原告抚养，由被告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割，个人财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未做书面答辩。
经审理查明：2006年经他人介绍侯某某与丁某某相识，2006年农历10月以彩礼14000元和摩托车1辆订婚，约定男到女家。2006年腊月17日举行了结婚仪式开始同居生活，2007年3月15日在合水县蒿咀铺乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系尚好，2009年2月28日生长女丁某某，2011年农历10月27日生次女侯某某。后因生活琐事丁某某与侯某某的奶奶多次发生矛盾。2011年3月2日丁某某因琐事与其奶奶发生矛盾后被打伤，3月5日经侯某某所在村组织调解达成协议，双方约定丁某某、侯某某及其长女的户口迁走至男方家，由丁某某每年给侯某某父母亲生活费4000元，2011年给生活费2000元，侯某某父母的养老送终由侯某某和丁某某承担。达成协议后丁某某便将侯某某及女儿丁某某的户口迁至合水县蒿咀铺乡，随后侯某某和丁某某及女儿丁某某到丁某某的老家靖边县与其父母一起生活，后因生活琐事侯某某与其公公发生矛盾后，侯某某于2011年11月回到娘家居住至今。期间丁某某回家看望侯某某母女，因与其奶奶发生矛盾而离开。夫妻共同财产有：21英寸TCL王牌彩色电视机1台、“ＸＸ达”牌DVD1台、“时风”牌农用车1辆、“钱江”125摩托车1辆。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告的身份证及长女的户籍复印件各1份，证实原、被告及子女的身份情况；
3、2007年3月15日蒿咀铺乡人民政府的结婚证1份，证实原、被告的婚姻情况；
4、庆城县葛崾岘村委会的调解协议书1份，证实丁某某与侯某某的家人发生矛盾后就老人的赡养和财产的分配达成了新的协议；
5、丁某某受伤后的证明书1份，证实丁某某与侯某某的家人发生矛盾的事实。
本院认为：侯某某与丁某某结婚多年，且生有子女，导致夫妻关系不睦的主要原因丁某某没有处理好与侯某某家人的关系，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻关系尚可，夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，且侯某某无证据证实夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准侯某某与丁某某离婚。
案件受理费100元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 石小伟
代理审判员 拓建芳
二〇一二年九月十日
书 记 员 段忆林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1947号
原告：钟志锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：吴远谋，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告钟志锋与被告吴远谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志锋的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼。被告吴远谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴远谋偿还借款本金559000元及利息（从2016年6月23日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告钟志锋；2.本案诉讼费由被告吴远谋承担。事实和理由：被告吴远谋以资金周转困难为由，于2016年5月23日向原告钟志锋借款559000元，约定于2017年5月23日偿还，利息按月利率2%计算。被告吴远谋收到原告钟志锋交付的款项后，签写《借据》给原告钟志锋收执。债务到期后，原告钟志锋多次向被告吴远谋催收上述借款，但被告吴远谋一直避而不见，并以各种理由推诿不偿还。为维护原告钟志锋的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告吴远谋未作答辩。
经审理查明，原告钟志锋诉称其与被告吴远谋是朋友关系，被告吴远谋于2016年5月23日向原告钟志锋借款559000元，并出具《借据》一份给原告钟志锋收执为凭。该《借据》载明：“现吴远谋（身份证号码：44170219720829****）借到钟志锋（身份证号码：44172319750605****）现金人民币伍拾伍万九千元整（RMB559000.00元），定于2017年5月23日前偿还钟志锋借款现金人民币伍拾伍万九千元整（RMB559000.00元）。另外加月利息2%（月利息为吴远谋工厂每月营业额2%金额），月利息从2016年6月23号开始支付，每月固定于23号支付直到2017年5月23日。”
诉讼中，原告钟志锋主张通过现金方式出借上述款项给被告吴远谋，借款时双方约定按月利率2%或按被告吴远谋工厂每月营业额2%计算利息。借款后，被告吴远谋没有偿还过借款本金和利息，现尚欠借款本金559000元及利息未偿还。原告钟志锋经催收无果后提起本案诉讼如诉请。
上述事实，有原告钟志锋的委托诉讼代理人当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟志锋对其提出的由被告吴远谋偿还借款559000元的诉讼请求，提供有《借据》为证，原告钟志锋已完成了相应的举证责任。被告吴远谋经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此按照民事诉讼证明标准，本院对原告钟志锋的主张予以采信，依法确认其与被告吴远谋的民间借贷关系成立。被告吴远谋未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告钟志锋请求被告吴远谋偿还借款559000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告钟志锋与被告吴远谋在《借据》中约定“外加月利息2%（月利息为吴远谋工厂每月营业额2%金额）”，上述内容未能清晰反映双方对利息的真实意思表示，双方对利息约定不明。现原告钟志锋请求被告吴远谋按月利率2%，从2016年6月23日开始计付借款利息，本院不予支持。因被告吴远谋未按照约定的借款期限在2017年5月23日前偿还借款，原告钟志锋请求利息，可由被告吴远谋按照年利率6%从逾期还款之日即2017年5月24日起至本判决确定给付之日止支付利息给原告钟志锋。
被告吴远谋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告吴远谋放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴远谋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款559000元及利息（以借款559000元为基准，从2017年5月24日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告钟志锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11178元，减半收取5589元，由被告吴远谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何燕韵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第136号
罪犯范小龙，男，1988年3月17日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年8月7日作出（2012）华刑初字第79号刑事判决，以被告人范小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯范小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第136号
罪犯姚中伟，男，1970年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十四日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯姚中伟犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚中伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第90号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年初，被告人李某甲多次容留吸毒人员彭某甲、彭某乙、林某某在其位于邵阳县金称市镇范街村的家中吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某甲的供述和辩解，证人彭某甲、彭某乙、林某某、李某乙、陈某某的证言；尿样检测报告书四份，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，指认照片，辨认笔录，抓获经过以及户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。
公诉机关认为：被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月20日上午，被告人李某甲在自己家中容留彭某甲、彭某乙共同吸食毒品冰毒；
2015年3月1日或2日的上午，被告人李某甲和彭某乙通过从外号“祥保”的人处获得冰毒后，在自己家中伙同彭某甲共同吸食毒品冰毒；
2015年3月初的一天，被告人李某甲通过从外号“小波”的人处获得冰毒后，在自己家中容留彭某甲、林某某共同吸食毒品冰毒；
2015年3月6日的下午，被告人李某甲通过从外号“珂珂”的人处获得冰毒后，在自己家中伙同彭某甲、彭某乙共同吸食毒品冰毒；
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押文件物品清单、照片证明，2015年3月20日，邵阳县公安局民警在被告人李某甲住处依法扣押锡纸一张，吸毒工具冰壶一个的事实；
2、尿样检测被告四份证明，经毒品筛选，李某甲、彭某甲、彭某乙、林某某的尿样检测均呈阳性的事实；
3、指认照片证明，吸毒人员彭某甲、彭某乙分别指认被告人李某甲容留彭某甲、彭某乙、林某某吸毒场所的事实；
4、辨认笔录证明，吸毒人员彭某甲、彭某乙分别辨认出被告人李某甲系容留他们吸毒的人；
5、抓获记录证明，2015年3月17日，邵阳县公安局金称市派出所民警在工作中发现李某甲有吸毒嫌疑，遂在邵阳县金称市镇新浪网吧将被告人李某甲传唤到案的事实；
6、证人彭某乙的证言证明，2015年2月20日在李某甲家中与彭某甲共同吸食毒品冰毒；2015年3月1日或2日的一天，在李某甲家中和彭某甲吸食毒品；2015年3月6日，在李某甲家中与彭某甲共同吸食毒品的事实；
7、证人彭某甲的证言证明，2015年正月初二在李某甲家中与彭某乙共同吸食毒品；2015年3月1日或2日的一天，在李某甲家中和彭某乙吸食毒品；2015年3月初的一天，在李某甲家中与彭某乙、林某某共同吸食毒品；2015年3月6日，在李某甲家中与彭某乙共同吸食毒品的事实；
8、证人林某某的证言证明，2015年3月份的一天，在李某甲家中与彭某甲共同吸食毒品的事实；
9、证人李某乙的证言证明，其是金称市镇范街村的村支书，其证言证明李某甲位于范街村的房子属于李某甲管理和使用；
10、证人陈某某的证言证明，她是李某甲的母亲，并证明李某甲位于范街村的房子属于李某甲管理和使用；
11、被告人李某甲的供述和辩解证明，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
12、户籍资料证明，被告人李某甲的身份情况，犯罪时已达刑事年龄。
本院认为：被告人李某甲在其家中，提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 黎长顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐某甲，因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年12月31日被全州县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某甲犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人徐某甲于2010年9月20日伙同余某（已判决）等人经商量后到阳朔县福利镇伺机寻找作案目标抢夺。当日9时30分许，被告人徐某甲伙同余某驾驶一辆摩托车在福利镇西凤街看见被害人吉某脖子上带有项链，于是由余某开车靠近被害人吉某，被告人徐某甲动手将被害人吉某脖子的一条重4.48克的PT950铂金项链抢走。后余某等人被追踪而至的公安民警当场抓获，被告人徐某甲逃脱后因害怕，将该项链随手丢在路上。经鉴定，涉案的铂金项链价值人民币2173元，被告人徐某甲于2011年11月29日赔偿被害人吉某经济损失人民币2173元。
公诉机关认为，被告人徐某甲抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚，但被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称，其赔偿了被害人损失且系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2010年9月20日，被告人徐某甲伙同余某（已判决）等人经商量后到阳朔县福利镇伺机寻找作案目标抢夺。当日9时30分许，被告人徐某甲伙同余某驾驶一辆摩托车在福利镇西凤街看见被害人吉某脖子上带有项链，于是由余某开车靠近被害人吉某，被告人徐某甲趁其不备动手将被害人吉某脖子的一条重4.48克的PT950铂金项链抢走。后余某等人被追踪而至的公安民警当场抓获，被告人徐某甲逃脱后因害怕，将该项链随手丢在路上。经鉴定，涉案的铂金项链价值人民币2173元。案发后被告人徐某甲赔偿了被害人吉某的经济损失。
另查明，被告人徐某甲于2011年10月20日到阳朔县公安局高田派出所投案，同日被取保候审，后因传唤不到案被阳朔县公安局上网追逃，后被告人徐某甲于2015年1月14日到灌阳县公安局投案。
上述事实，有书证到案经过、在逃人员登记撤销表、发票、保证单、（2005）全刑初字第199号刑事判决书、（2011）阳刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书，同案人余某、杨某、徐某乙、徐某丙的陈述，被害人吉某的陈述，朔价鉴（2010）461号价格鉴定意见书，户籍证明，被告人徐某甲的供述等证据证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某甲利用行驶的机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；但被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第90号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴某，男。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2015年4月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，被告人吴某系被害人吴某甲雇佣人员，在牡丹江市阳明区机车路附近的一处居民楼内从事网络游戏代练工作。2015年2月7日凌晨，被告人吴某因没钱回家过年，在其工作处趁杨某某等人熟睡之机，将被害人吴某甲暂放在杨某某处的工商银行卡盗走。被告人吴某来到牡丹江市机车路邮政储蓄所在自动提款机中取出人民币2000元。
2015年4月22日，被告人吴某被牡丹江市公安局华电分局传唤到案。本案在审理过程中，被告人吴某家属返还被害人吴某甲人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，被害人吴某甲的陈述笔录，银行卡交易明细，证人杨某某的证言笔录，辨认笔录，被告人吴某的供述笔录，试听资料，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处刑罚。被告人吴某能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人吴某家属积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年九月六日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第90号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年10月3日被济南铁路公安处聊城火车站派出所抓获，同年10月4日被羁押于聊城市看守所，2014年5月29日被阳谷县公安局决定并于同年10月10日执行刑事拘留，2014年11月17日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、王福英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月6日，被告人杨某伙同郭某（另案处理）以虚构经营项目，提供虚假证明的手段，与阳谷县农村信用合作联社范海分社签订个人商务“一保通”贷款合同，申请贷款20万元，贷款期限自2013年2月8日至2013年11月20日，贷款发放后被郭某实际使用。贷款到期后，信用社工作人员多次向被告人杨某催收，其拒不还款，给阳谷县农村信用合作联社造成经济损失20万元，案发后，被告人杨某于2014年7月15日归还贷款本金2万元。公诉机关认为：被告人杨某采用虚构经营项目，提供伪造证明文件的手段，以自己名义在阳谷县农村信用合作联社范海分社骗取贷款20万元，且在贷款逾期后无能力还款，给阳谷县农村信用合作联社造成经济损失20万元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨某与郭某系共同犯罪，被告人杨某在犯罪过程中所起作用较小，可认定为从犯，可从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年2月6日，被告人杨某伙同郭某（另案处理）以虚构经营项目，提供虚假证明的手段，与阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行）签订个人商务“一保通”贷款合同，申请贷款20万元，贷款期限自2013年2月8日至2013年11月20日，贷款发放后被郭某实际使用。贷款到期后，阳谷县农村信用合作联社工作人员多次向被告人杨某催收，其拒不还款，给阳谷县农村信用合作联社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司）造成经济损失20万元，案发后，被告人杨某于2014年7月15日归还贷款本金2万元。2014年10月3日被济南铁路公安处聊城火车站派出所抓获。上述事实，有以下证据：（一）书证1、报案材料，证明阳谷县农村信用合作联社范海分社于2014年5月23日向阳谷县公安局报案。2、被告人户籍证明，证明其身份情况。3、个人商务“一保通”贷款合同资料、贷款提款申请书、共同还款承诺书、保证人身份证明、保证人实地调查表、担保承诺函、最高额保证合同、银行明细，证明被告人杨某以其本人为借款人，以王某乙、许某、李某、班某、王某甲为保证人，经营项目为地暖管件、管材，贷款期限为2013年2月6日至2014年2月5日止，贷款金额为20万元。4、阳谷县工商局企业注册局出具的证明、个体工商户营业执照，证明未查询到负责人为杨某的登记信息。5、阳谷县公安局经侦大队出具的情况说明，证明被告人杨某被济南铁路公安处聊城火车站派出所抓获。6、阳谷农商行范海支行出具的杨某贷款及还款情况，证明被告人杨某共欠本息共计249400.41元。7、记账凭证，证明被告人杨某于2014年7月5日归还阳谷县农村信用社贷款20000元。8、贷转存凭证，证明阳谷县农村信用合作联社范海分社于2013年2月8日向被告人杨某发放贷款20万元。9、山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证，证明山东阳谷农村商业银行股份有限公司系金融机构。（二）证人证言1、证人王某甲的证言，证明2013年2月份，郭某因为做生意让被告人杨某为他在信用社贷款，我与王某乙、班某、李某、许某五人为保证人，贷款实际给了郭某使用。《农户“一保通”贷款合同资料》及《保证人实地调查表》资产总额与我家的实际情况不符，内容都是信贷员写的。2、证人李某的证言，证明2013年2月份，郭某找到我为杨某贷款担保，在范海信用社贷款20万元，贷款实际让郭某使用了，当时郭某没有还款能力。我与王某乙、班某、王某甲、许某五人为保证人。《农户“一保通”贷款合同资料》及《保证人实地调查表》资产总额与我家的实际情况不符，内容都是信贷员写的。3、证人王某乙的证言，证明2013年2月份，郭某找到我为杨某贷款担保，在范海信用社贷款20万元，贷款实际让郭某使用了，当时郭某没有还款能力。我与李某、班某、王某甲、许某五人为保证人。《农户“一保通”贷款合同资料》及《保证人实地调查表》资产总额与我家的实际情况不符，内容都是信贷员写的。4、证人许某的证言，证明2013年1月份，郭某找到我为他贷款担保，后来才知道借款人是杨某。《保证人实地调查表》资产总额与我家的实际情况不符，内容不是我填的，担保函上我妻子王某的签名不是她本人签的，她的身份证是假的，不是我提供的。（三）被告人供述2013年2月份，我小孩他舅郭某让我帮他去信用社贷款，用于其经营的管材经营。他说与信用社的人已经说好了，郭某找的担保人王某乙、许某、李某、班某、王某甲。贷款发放后，把银行卡给郭某使用了，后来利息都是郭某还的。以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某采用虚构贷款经营项目、提供伪造证明文件的手段，以自己的名义在阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）贷款20万元，贷款到期后未按时归还贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发后主动归还贷款2万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司）贷款共计十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然审 判 员  朱保宪人民陪审员  侯典科二〇一五年六月九日书 记 员  陈 洁