wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第19号
再审申请人（原审被告）明水县富缘房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘凤卿
被申请人（原审原告）宋士斌。
委托代理人马贵民。
原审被告绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司。
原审被告逄国江。
原审被告王铁英。
再审申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司因与被申请人宋士斌及原审被告逄国江、王铁英、绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明民初字第159号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明水县富缘房地产开发有限责任公司申请再审称，本案争议房屋因欠工程款已顶抵给逄国江，自己不应承担责任，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决。
被申请人宋士斌称，其与申请人签订的房屋买卖合同，申请人存在过错，应该承担责任，请求驳回再审申请。
原审被告王铁英与被申请人宋士斌的意见一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司作为出卖方应该保证出售的房屋不出现权利瑕疵，其与逄国江之间房屋抵工程款协议是内部约定，不能免除其作为出卖人对其所出售房屋的权利担保义务。且在与被申请人签订房屋买卖合同时，将合同日期故意写在五大连池市法院查封的时间之前，误导了被申请人，致使被申请人失去了对购买房屋的占有、使用权，由于申请人的过错造成了现在的结果，因此被申请人要求解除与申请人的房屋买卖合同并返还房款、赔偿装修损失应予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回明水县富缘房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵哲媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执347-6号
申请执行人：张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：张建民，男，1965年出生，汉族，住山东。
被执行人：单县聚鑫源粮食购销有限公司。住所地单县高韦庄镇政府东北高高路西。
法定代表人：刘美英。
被执行人：山东津宜润德面业有限公司。住所地单县经济技术开发区东环路东侧。
法定代表人：梁兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院（2015）单民初字第2743号民事裁定书裁定将张建民、单县聚鑫源粮食购销有限公司、山东津宜润德面业有限公司银行存款400万元予以冻结或查封其等额资产。案外人刘亚涛用其所有的鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××东方牌小型客车提供了担保，上述车辆一并被查封。现申请执行人以案件已胜诉并进入执行程序为由申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对案外人刘亚涛所有的鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××凯马牌轻型厢式货车、鲁Ｒ×××××东方牌小型客车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月三日
书记员 王体福
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终282号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海三井复合塑料有限公司，住所地上海市松江区松江工业区俞塘路511号。
法定代表人：卢泽靖，董事长。
上诉人ＸＸ因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ上诉认为：ＸＸ工作岗位为制造部A班，工作作息为三班制，一周一轮换，做五休二。上海三井复合塑料有限公司（以下简称“三井公司”）解除与ＸＸ的劳动合同，造成ＸＸ生活及家庭的困难。三井公司未作答辩。
原审认定，ＸＸ于2014年1月14日进入三井公司从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2016年1月14日至2019年1月13日止。ＸＸ原工作岗位为制造部A班，工作作息为三班制，一周一轮换，做五休二。
原审另查明，落款日期为2016年5月17日的一份通知载明：“鉴于ＸＸ近期在公司制造部A班岗位上的各项表现……现决定于5月19日起安排ＸＸ到制造部D班岗位，该岗位实行常日班制，岗位调动后工资维持不变。”ＸＸ未遵从三井公司调岗指令，继续到原岗位报到。落款日期为2016年6月3日的一份通知载明：“……（三井公司）决定于6月6日起安排（ＸＸ）到制造部D班岗位，该岗位实行常日班制，具体工作内容由部门经理说明。岗位调动后工资维持不变。”但ＸＸ仍未遵从三井公司调岗指令，继续到原岗位报到，三井公司没有给ＸＸ安排工作。2016年6月15日，三井公司向ＸＸ发出《劳动合同解除通知书》，载明：根据贵司规章制度劳规010《奖惩规定》中第四章第十三条第3款之规定，决定给予解除劳动合同处分。原审庭审中，ＸＸ陈述落款日期为2016年5月17日的通知其于6月3日收到，落款日期为2016年6月3日的通知其于2016年6月15日收到。
原审再查明，三井公司处《奖惩规定》第十三条第3款规定：对于以下严重违反公司纪律者给予立即解除合同处理：……3、连续旷工3天以上或前6个月累计旷工5天以上者；……
2016年6月16日，ＸＸ向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、三井公司支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2、三井公司支付ＸＸ精神损失赔偿20,000元。2016年8月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第2983号裁决书，裁决：不支持ＸＸ的全部仲裁请求。ＸＸ不服仲裁结果遂诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。本案中，三井公司在保持ＸＸ薪资待遇不变、工作内容也基本相同的情况下，调动ＸＸ岗位应属合理调岗，ＸＸ理应服从三井公司的调岗安排。ＸＸ未到规定时间到新岗位报到，可以视为旷工，三井公司依据规章制度规定解除劳动合同，符合法律规定，属合法解除。关于精神损害抚慰金，无相关法律依据，原审法院难以支持。据此，原审法院判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，三井公司在明确调岗后工资不变的情况下，将ＸＸ的工作岗位调整至同部门D班岗位，属于合理调动，ＸＸ未在规定时间至新岗位工作，三井公司依据公司规章制度解除与ＸＸ的劳动合同并无不当，ＸＸ要求三井公司支付解除劳动合同赔偿金缺乏依据。ＸＸ提起上诉，但未提供新的事实及理由，故其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民终字第1218号
上诉人（原审原告）陈奕水，男，汉族，1947年7月9日出生。
委托代理人姚杨毅、苏爱清，福建融成律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）郭玉贤，男，回族，1954年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）福建省东南建筑工程有限公司。
法定代表人郭建展，董事长。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所秀屿分所律师。
上诉人陈奕水因与被上诉人郭玉贤、被上诉人福建省东南建筑工程有限公司（下称东南建筑公司）合伙协议纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2012）南民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈奕水及其委托代理人姚杨毅，被上诉人东南建筑公司的委托代理人郑长山，被上诉人郭玉贤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2012）南民初字第13号民事判决；
二、发回南平市中级人民法院重审。
退还上诉人陈奕水已交纳的二审案件受理费38800元。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李秀英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00598号
原告重庆市润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。组织机构代码57897517-0。
法定代表人尹喜地，董事长。
被告向小红，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市润鹏房地产开发有限公司诉被告向小红商品房预售合同纠纷一案中，被告向小红在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告重庆市润鹏房地产开发有限公司住所地在重庆市江北区洋河北路6号，被告向小红住重庆市丰都县。2012年6月16日，原告（甲方）重庆市润鹏房地产开发有限公司与被告（乙方）向小红签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向小红购买原告开发的位于重庆市北部新区××街×号×幢×号房屋一套。按照该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，依法向人民法院起诉。”
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告向小红购买原告开发的位于重庆市北部新区××街×号×幢×号的房屋，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告向小红提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告向小红管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告向小红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 琼
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第829号
申请执行人段要华、李玉花等五人，男，汉族
被执行人郏县丰华新型建材有限公司，男，汉族
本院在执行段要华、李玉花等五人申请执行郏县丰华新型建材有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人谷燕利于2014年12月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）郏民初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月十五日
书记员 李梁毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第360号
原告张亚杰，女，1962年1月1日出生，汉族，工人，住五常市。
被告刘新宇，女，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人刘天夫，男，1976年3月12日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
原告张亚杰诉被告刘新宇房屋买卖纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年6月20日、11月22日公开开庭进行了审理，原告张亚杰、被告委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2002年2月8日被告伪造了一份房屋买卖协议，协议的主要内容为原告将位于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室，建筑面积90.65平方米，以5万元价格卖给了被告，原告对此根本不知情，完全是被告人一手伪造的，原、被告之间没有交易关系。2002年3月29日被告根据此伪造的合同在五常房产办理了房屋过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼请求法庭依法确认原、被告2002年2月8日签订的房屋买卖无效，以维护原告的合法权益。
被告刘新宇辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，当时张亚杰欠刘新宇5万元，双方有协议以房抵债，被告对该房屋善意取得，即使程序上有瑕疵，也是原告的真实意思表示，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张亚杰为证实其主张的事实向法庭提交如下证据，
证据一、2001年3月14日张亚杰的房屋所有权证1份；
证据二、2002年2月8日张亚杰与刘新宇签定的房屋买卖协议书1份；
证据三、2002年3月29日刘新宇房屋所有权证存根1份。三份证据证实被告刘新宇于2001年3月14日将坐落在五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室为原告张亚杰办理了房屋所有权证，于2002年2月8日被告刘新宇伪造了卖房人张亚杰买房人为刘新宇的房屋买卖协议，又于2002年2月8日未经原告同意将该房屋更名为刘新宇，侵占原告财产权的事实。经质证，被告以原告张亚杰对以房抵债完全明知的、认可的。从借钱至今已经十余年了，原告在明知的情况下一直没有主张权利，现在因为房价上涨等非法律因素才恶意诉讼，从时效上看，其已经失去了胜诉的可能。经合议庭评议认为，被告未否认其伪造买卖房屋协议书，对原告主张的事实予以确认。
证据四、买房票据复印件3张，证实1995年1月17日、1996年4月30日、1996年10月31日张亚杰向五常百货公司交房款45094.00元，该票据交给被告刘新宇委托其办房照。经质证，被告对证实的内容有异议，以该3张票据是顶房子抵押给被告的。经合议庭评议认为，对3张票据原告交给被告的事实予以确认，对证实的内容不予确认。
被告刘新宇为自己的辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、由乙方张亚杰和中间人刘新宇签订借款协议书1份，约定：甲方借给乙方人民币肆万三千伍佰元，43500.00元，借款日期为2000年2月12日，用期10个月乙方用自有私房百批商品楼（南二道街）的交款收据（共4张，合计金额七万元）作抵押，此收据交给中间人，如到期不能返还借款，乙方同意用此房抵还借款。经质证，原告以曾经给被告出过一个据，欠被告4万元，利息1分。但否认协议上的字是她签的。经合议庭评议认为，该协议在格式上虽然存在瑕疵，但该协议内容真实，且所约定事实存在，应确认该协议真实有效。
证据二、曹月明2013年6月6日出具的证言1份，载明“我叫曹月明，是刘新宇的朋友，知道张亚杰欠她钱和以房顶债的事情，2000年2月12日，刘新宇以中间人的身份借给张亚杰人民币4万余元，当时由张亚杰出具的欠据，约定使用10个月还钱。因为他们原来是亲属，刘新宇怕张亚杰不还钱，所以他以中间人的身份在借款协议上签的字。同时约定张亚杰用房票作抵押，到期还不上张亚杰同意用此房抵还借款。后来张亚杰果然没还上，刘新宇多次找他要钱也没要回来。后来张亚杰同意用抵押房屋顶债，她还主动把屋的东西搬走腾房，并把钥匙放在她二姐家让刘新宇去取。去拿钥匙时，她们因为别的事吵起来就没给钥匙，刘新宇找张亚杰要见面谈，张亚杰只好承认自己欠外债太多已经去外地了，房子就顶给刘新宇了，她不回来了，所有的手续让刘新宇自己办，怎么办都认可”.经质证，原告否认证据的真实性。经合议庭评议认为，该证据证实的内容与本案的事实相符，与证据一相互印证，为有效证据，予以采信。
证据三、借条1张、收条1张.证实原告的丈夫曹中林向被告的前夫张爱兵借款2万元，被告刘新宇替曹忠林偿还2万元，债权转移为刘新宇，债务人曹忠林欠刘新宇2万元的事实，经质证，原告承认欠张爱兵钱，但与本案无关。经合议庭评议认为，被告虽有证据，但该欠款的债权、债务关系，与本案争议的事实无关，不予采信。
据此，本院认定下列事实，2000年2月12日被告刘新宇以中间人的身份与原告张亚杰签订借款协议书，原告张亚杰向被告刘新宇借款人民币43500.00元，使用期10个月，利息一分，原告用其所有的坐落在五常百货批发公司家属楼南楼3单元501室，购买房屋交款收据4张，合计金额70000.00元，作抵押，此收据交给中间人，如到期不能还借款，张亚杰同意用该房抵还借款。到期后，原告没能偿还借款，被告刘新宇于2001年3月14日用原告抵押的买房票据，将坐落在五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室为原告张亚杰办理了房屋所有权证，于2002年2月8日被告刘新宇伪造了卖房人张亚杰买房人为刘新宇的房屋买卖协议，又于2002年2月8日未经原告同意将该房屋更名为刘新宇。由刘新宇经营该房屋至今，张亚杰于2012年12月才知道争议的房屋过户到刘新宇的名下。
本院认为，被告刘新宇用原告张亚杰抵押购房票据为原告办理了房屋所有权证，按借款协议约定将该房屋所有权更名为被告，且已经营该房屋十余年，但因房屋买卖协议书中卖房人不是张亚杰签字和捺印，是被告刘新宇擅自制作的，其行为违反法律规定，因此该协议无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，判决如下：
确认原、被告于2002年2月8日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费520.00元由被告负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 于 平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初136号
原告：吴玉奇，男，1991年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东黄埔房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路766号。
法定代表人：杜志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
原告吴玉奇与被告山东黄埔房地产开发有限公司（以下简称黄埔公司）商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉奇的委托诉讼代理人李明杰、孟凡昌，被告黄埔公司的委托诉讼代理人闫金铸、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方约定对交付原告房屋窗户进行修改重建，如不能修改重建则赔偿原告损失40000元；2.本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告在被告开发的名门世家楼盘购买4号楼3单元43006号商品房并签订合同。原告已按约支付被告房款。2017年1月交房时，原告发现待交房屋窗户与被告销售人员口头承诺、参观同类户型样板房、宣传彩页、购房合同等约定不一致，存在如下问题：主卧的外延飘窗更改为普通平窗并且新增了竖墙隔断，即由一个大窗户变为了两个小窗户，客厅窗户面积严重变小。这些更改影响了房屋整体设计的美观性及房屋采光，且被告在进行此更改时并没有按照合同约定及时书面通知原告，侵害了原告的合法权益。
被告黄埔公司辩称，对原告的诉讼请求不予以认可。首先，涉案商品房是按照规划局批准的方案建造，不存在私自变更规划的情形。其次，规划方案已经通过报纸公告、现场公示及网站公示多种方式进行公示；原告在购房时，均是通过沙盘确认其所购房屋的具体情况；因窗户存在差异，涉案商品房房价低于同期同单元楼下标准层房屋的房价，所以原告对于规划方案及所购房屋的窗户造型是明知和认可的。第三，原被告双方签订的《商品房买卖合同》并没有涉及对房屋窗户造型的约定；而该合同所附平面图的目的仅是告知原告房屋的房间布局、朝向，不能通过该平面图认定窗户的造型。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告建设的位于菏泽市长江路南侧、人民路西侧名门世家第0003幢/座03单元/层43006号房；房价总计418294元；采取银行按揭方式付款；被告应在2016年12月31日前交付原告经验收合格并符合本合同约定的商品房；合同附件与本合同具有同等法律效力;该合同还约定了其他事宜，并附有《房屋平面图》。原告已经支付完毕首付款，剩余房款办理了银行按揭手续。对于原告诉称所述的涉案商品房窗户,上述《商品房买卖合同》及《房屋平面图》中没有明确约定及标注。
本院认为，原、被告双方已签订涉案《商品房买卖合同》及附件，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张涉案商品房主卧应设有外延飘窗而非竖墙隔断的普通平窗、客厅窗户面积严重变小，故要求被告按约定对窗户进行修改重建，如不能修改重建则赔偿损失。但双方所签订的涉案合同及附件，对原告主张的存有问题部位未有明确标识及说明，应属双方约定不明；且基于诉争事项，原告亦无证据证明致其损失及损失数额。故，对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告吴玉奇的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石 磊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1818号
原告周某甲，打工。
被告郑某，打工。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍认识，先定婚，后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方经常为点琐事吵架。近几年来，被告独自外出浙江慈溪务工，也不接原告电话，夫妻长期分居，感情已彻底破裂夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，次子周某丙、三子周某丁由原告负责抚养成人。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月份，经人介绍认识，先定婚，后办理结婚登记。××××年××月××日，生有儿子周某乙。××××年××月××日，生有儿子周某丙。××××年××月××日，生有儿子周某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。近几年来，被告独自外出浙江慈溪务工。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应互谦互让，相互尊重。原、被告婚后共同生活时间较长，因家庭问题发生争吵，被告并独自外出打工，但双方并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，如双方在今后生活过程中加强思想沟通，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严文颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1435号
原告夏某甲，男，1950年2月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告蔺某甲，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告夏某甲为与被告蔺某甲健康权纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告夏某甲及其委托代理人王彩霞、被告蔺某甲及其委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告双方系同村邻居，此纠纷发生之前，原告之子与被告曾因宅基问题发生纠纷，但已经调解解决。2014年5月27日，原告在其子房前菜地浇水，被告及其丈夫看到后辱骂原告，并对原告头、胸部进行殴打，致原告受伤并住院治疗。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，睢县公安局作出睢公（集）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定书，对被告予以处罚。现原告要求被告赔偿医疗费4264.4元，护理费2300元，误工费2300元，住院伙食补助费460元，营养费1380元，交通费500元，共计11204.4元。表示对超出10000元的部分予以放弃。
被告蔺某甲辩称，原告受伤是其故意往被告所持木棍上碰撞所致，并非由被告造成；公安机关对被告予以行政处罚无依据；双方之前发生其他纠纷，但经派出所已经调解，本次纠纷是双方在履行原来所签订的协议过程中原告履行不到位所致，主要过错在原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原告之伤是否由被告造成；二、被告是否应赔偿原告各项损失共计10000元。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局河集派出所对蔺某甲的询问笔录两份；2、睢县公安局河集派出所对夏某甲、夏富亮、屈帅、王明党的询问笔录各一份；上述证据证明原告与被告发生争执及原告受伤的情况；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0676号鉴定文书1份，证明原告的伤情构成轻微伤；4、睢公（集）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤而被行政拘留10日，并处罚款500元的事实。
针对本案争议焦点一，被告方向本院所举的证据材料，即经被告申请本院调取的证据：常玉芹、蔺某甲殴打他人一案的行政卷宗材料一份。证明此次纠纷之前原告之妻及其子曾与被告及其丈夫之间发生纠纷，并就被告房屋后散水坡问题达成协议，因原告未严格按照协议的约定履行，被告上前与其理论遂发生本次纠纷。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1-2本身的真实性无异议，但认为除双方当事人之外的其他人不了解案件事实，其陈述不能证明被告将原告打伤。本院认为，原告提交的证据1-2能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信；证据3、4能够证明原告的伤情构成轻微伤，对其证据效力予以采信。
原告对被告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料本身的真实性无异议，但认为与本案无关联，且协议不是本案原告所签，其无履行协议的义务。本院认为，被告举证能够证明原告之妻及其子曾与被告及其丈夫之间发生纠纷，并就被告房屋后散水坡问题曾达成协议的事实。
针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县中医院出院证一份，证明原告住院治疗46天；2、睢县人民医院的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》10张，证明原告住院治疗所花费的医疗费；3、河南省睢县中医院的住院病历一份，证明原告住院治疗的情况；4�住院费用清单一份，证明原告住院花费详细情况；5、交通费票据10张，共计500元，证明原告为治疗伤情所花费的交通费情况。
被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据3有异议，认为是复印件，不能与原件相核对；对证据2中的1261474号票据有异议，认为是在原告出院之后所产生费用；对证据5的真实性无异议但与本案无关，请求法院酌定；对其他证据的异议为均不显示治疗部位。本院认为，经庭后核对，原告所举证据3能够与原件相核对，能够与其他证据相互印证证明原告自2014年5月27日至7月11日在睢县中医院外一科住院治疗其外伤的事实；1261474号票据显示的日期为2014年7月28日，是在原告出院之后所产生的费用，原告辩称是复查病情所产生的费用，但是未举出相关证据证明与本案的关联性，故对该证据的效力不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方系同村前后相邻的邻居。2014年5月27日下午，原、被告双方因被告房后的散水坡问题发生争吵并进行了厮打，导致原告头、胸部受伤。原告自2014年5月27日至7月11日在睢县中医院外一科进行治疗，共计住院45日，花去医疗费4229.4元。后经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定并出具了（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0676号鉴定文书，原告的面部挫伤和左耳鼓膜穿孔，均构成轻微伤。睢县公安局于2014年8月7日作出睢公（集）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定书，就被告与原告因宅基所生纠纷，被告用拳头将原告打伤一事，因被告的违法行为严重，对被告进行了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告之妻与被告于2014年4月8日因宅基问�曾发生纠纷，并经睢县公安局河集派出所予以调解处理。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原、被告双方因宅基问题发生争吵并厮打，被告用拳头导致原告头、胸受到伤害的事实，故被告应承担主要责任。本纠纷是双方因宅基问题而引发，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费4229.4元、护理费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费酌定为300元，共计8129.4元。被告应负担8129.4元中的70％，即5690.58元；原告应自负8129.4元中的30％。原告出生于1950年2月11日，已超出法定工作年龄，对其误工费的赔偿请求本院不予支持；因原告的伤情系轻微伤，�院对于原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔺某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏某甲医疗费等各项损失共计5690.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 蒋国举
3
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1435号原告夏国昌，男，1950年2月11日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告蔺占英，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。系特别授权。原告夏国昌为与被告蔺占英健康权纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告夏国昌及其委托代理人王彩霞、被告蔺占英及其委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国昌诉称,原、被告双方系同村邻居，此纠纷发生之前，原告之子与被告曾因宅基问题发生纠纷，但已经调解解决。2014年5月27日，原告在其子房前菜地浇水，被告及其丈夫看到后辱骂原告，并对原告头、胸部进行殴打，致原告受伤并住院治疗。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，睢县公安局作出睢公（集）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定书，对被告予以处罚。现原告要求被告赔偿医疗费4264.4元，护理费2300元，误工费2300元，住院伙食补助费460元，营养费1380元，交通费500元，共计11204.4元。表示对超出10000元的部分予以放弃。被告蔺占英辩称,原告受伤是其故意往被告所持木棍上碰撞所致，并非由被告造成；公安机关对被告予以行政处罚无依据；双方之前发生其他纠纷，但经派出所已经调解，本次纠纷是双方在履行原来所签订的协议过程中原告履行不到位所致，主要过错在原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原告之伤是否由被告造成；二、被告是否应赔偿原告各项损失共计10000元。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局河集派出所对蔺占英的询问笔录两份；2、睢县公安局河集派出所对夏国昌、夏富亮、屈帅、王明党的询问笔录各一份；上述证据证明原告与被告发生争执及原告受伤的情况；3、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2014]0676号鉴定文书1份，证明原告的伤情构成轻微伤；4、睢公（集）行罚决字﹝2014﹞0308号行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤而被行政拘留10日，并处罚款500元的事实。针对本案争议焦点一，被告方向本院所举的证据材料，即经被告申请本院调取的证据：常玉芹、蔺占英殴打他人一案的行政卷宗材料一份。证明此次纠纷之前原告之妻及其子曾与被告及其丈夫之间发生纠纷，并就被告房屋后散水坡问题达成协议，因原告未严格按照协议的约定履行，被告上前与其理论遂发生本次纠纷。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1-2本身的真实性无异议，但认为除双方当事人之外的其他人不了解案件事实，其陈述不能证明被告将原告打伤。本院认为，原告提交的证据1-2能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信；证据3、4能够证明原告的伤情构成轻微伤，对其证据效力予以采信。原告对被告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料本身的真实性无异议，但认为与本案无关联，且协议不是本案原告所签，其无履行协议的义务。本院认为，被告举证能够证明原告之妻及其子曾与被告及其丈夫之间发生纠纷，并就被告房屋后散水坡问题曾达成协议的事实。针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县中医院出院证一份，证明原告住院治疗46天；2、睢县人民医院的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》10张，证明原告住院治疗所花费的医疗费；3、河南省睢县中医院的住院病历一份，证明原告住院治疗的情况;4、住院费用清单一份，证明原告住院花费详细情况；5、交通费票据10张，共计500元，证明原告为治疗伤情所花费的交通费情况。被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据3有异议，认为是复印件，不能与原件相核对；对证据2中的1261474号票据有异议，认为是在原告出院之后所产生费用；对证据5的真实性无异议但与本案无关，请求法院酌定；对其他证据的异议为均不显示治疗部位。本院认为，经庭后核对，原告所举证据3能够与原件相核对，能够与其他证据相互印证证明原告自2014年5月27日至7月11日在睢县中医院外一科住院治疗其外伤的事实；1261474号票据显示的日期为2014年7月28日，是在原告出院之后所产生的费用，原告辩称是复查病情所产生的费用，但是未举出相关证据证明与本案的关联性，故对该证据的效力不予采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方系同村前后相邻的邻居。2014年5月27日下午，原、被告双方因被告房后的散水坡问题发生争吵并进行了厮打，导致原告头、胸部受伤。原告自2014年5月27日至7月11日在睢县中医院外一科进行治疗，共计住院45日，花去医疗费4229.4元。后经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定并出具了（睢）公（刑）鉴（伤）字[2014]0676号鉴定文书，原告的面部挫伤和左耳鼓膜穿孔，均构成轻微伤。睢县公安局于2014年8月7日作出睢公（集）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定书，就被告与原告因宅基所生纠纷，被告用拳头将原告打伤一事，因被告的违法行为严重，对被告进行了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告之妻与被告于2014年4月8日因宅基问题曾发生纠纷，并经睢县公安局河集派出所予以调解处理。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原、被告双方因宅基问题发生争吵并厮打，被告用拳头导致原告头、胸受到伤害的事实，故被告应承担主要责任。本纠纷是双方因宅基问题而引发，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费4229.4元、护理费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、交通费酌定为300元，共计8129.4元。被告应负担8129.4元中的70％，即5690.58元；原告应自负8129.4元中的30％。原告出生于1950年2月11日，已超出法定工作年龄，对其误工费的赔偿请求本院不予支持；因原告的伤情系轻微伤，本院对于原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺占英于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏国昌医疗费等各项损失共计5690.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年三月二十八日书 记 员  蒋国举
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更61号
罪犯闫小华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2010年09月21日作出（2010）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人闫小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年1月22日至2032年10月21日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯闫小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯闫小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月22日起至2031年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07711号
原告王某某。
委托代理人高某某、杨某某。
被告王某。
被告高某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告王某、高某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告王某、高某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月22日，被告王某、高某、刘某某立据向原告借款40万元，约定月利率1.8%。借款后，被告将利息支付至2012年11月22日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某、高某、刘某某偿还原告借款40万元，并支付该借款从2012年11月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某、高某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月22日，被告王某、高某、刘某某立据向原告借款40万元，约定月利率1.8%。借款后，被告将利息支付至2012年11月22日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某、高某、刘某某偿还原告借款40万元，并支付该借款从2012年11月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王某某与被告王某、高某、刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告偿还借款40万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某、高某、刘某某偿还原告王某某借款40万元，并支付该借款从2012年11月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告王某、高某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 帅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执707号
申请执行人张智德，男，1975年3月25日生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人张智德与被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费22480元、执行费47400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡兵名下有车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌、赣Ｄ×××××揽胜牌汽车二辆，被执行人吉安景福彩印有限公司名下有车辆号为赣Ｄ×××××黄海牌、赣Ｄ×××××江淮牌、赣Ｄ×××××安源牌汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡兵名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌、赣Ｄ×××××揽胜牌汽车二辆；查封被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌、赣Ｄ×××××江淮牌、赣Ｄ×××××安源牌汽车三辆。
二、查封期限为两年。
三、被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月七日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执707号之一
申请执行人张智德，男，1975年3月25日生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人张智德与被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费22480元、执行费47400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人胡兵名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌、赣Ｄ×××××揽胜牌汽车二辆，被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车辆号为赣Ｄ×××××黄海牌、赣Ｄ×××××江淮牌、赣Ｄ×××××安源牌汽车三辆，但无上述查封车辆下落，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初839号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第864号
原告南京运鸿新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京海川建设实业有限公司，住所地在南京市江宁区天元路元亨酒楼三楼。
法定代表人李卫民。
原告南京运鸿新型建材有限公司（以下简称运鸿公司）诉被告南京海川建设实业有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鸿公司的委托代理人张敏、被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运鸿公司诉称：2010年3月15日，原被告签订《购销合同书》1份，约定由原告供给被告各种型号的钢筋砼排水管。合同对单价、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告收货且仅支付部分货款，尚欠318398元，现起诉要求被告给付货款318398元，承担使其价款违约金82597元。本案诉讼费由被告负担。
被告海川公司未应诉。
经审理查明，2010年3月15日，被告海川公司（需方／甲方）与原告运鸿公司（供方／乙方）签购销合同1份，合同约定由乙方向甲方供应各种规格的排水管，价格从38元／米到320元／米不等，供货时间：2010年3月-2010年9月，收货地点溧水柘塘（滨淮大道）；计算方法：以工地签单为准，按实收数计算；付款方式：按实际使用数量计算，月结货款的30%，年终付至总货款的70%，余款次年内付清；违约责任：供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金。合同还就运输方式、验收标准、其他事项均做出约定。合同签订后至2011年4月15日，原告运鸿公司陆续按约提供了各种规格的排水管825972元，并分9笔开具了金额825972元的增值税专用发票，被告海川公司均予签收。自2010年9月28日至2013年2月8日，被告海川公司分5笔陆续支付货款507574元，余款318398元未付。原告运鸿公司遂向本院提起了诉讼。
上述事实，有合同、发票、部分送货单复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告运鸿公司与被告海川公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应诚实、全面履行合同义务。原告运鸿公司提供了货物，有权获取货款。被告海川公司业已签收原告运鸿公司出具的增值税专用发票，确定了货款金额为825972元，但截止2013年2月8日，其仅支付了507574元货款，尚欠货款318398元，原告运鸿公司对上述货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；被告海川公司未按约支付货款，是违约行为，应承担违约责任。合同约定：如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金，原告运鸿公司按该约定的标准主张的违约金82597元，远低于按未付款的同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失，该主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海川建设实业有限公司欠原告南京运鸿新型建材有限公司货款318398元，承担违约金82597元，合计400995元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费26733元，保全费5000元，合计31733元，由原告运鸿公司负担1842元，被告海川公司负担29891元，被告海川公司负担的部分已由原告运鸿公司垫付，被告海川公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚 玮
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第864号
原告尤兰娣，女，1969年6月22日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告南京浩旺服装厂（以下简称浩旺服装厂，组织机构代码：13559381－9），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都。
投资人王政海，浩旺服装厂厂长。
原告尤兰娣与被告浩旺服装厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤兰娣委托代理人张文林到庭参加诉讼。被告浩旺服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤兰娣诉称，被告浩旺服装厂欠其加工费21400元未付，现要求偿还并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告浩旺服装厂未应诉。
经审理查明，被告浩旺服装厂系王政海个人投资设立的个人独资企业，原告尤兰娣为其加工服装。2013年1月6日，王政海出具欠条1份，载明“今欠到尤兰娣加工费21400元，定于2013年元月10日下午3时全款付清，如不还清，用设备按值抵付”。逾期，被告浩旺服装厂未履行付款义务。2013年5月25日经江宁公安分局龙都派出所调解，王政海承诺分期偿还欠款，到期后，王政海仍未兑现。原告尤兰娣索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告浩旺服装厂偿还欠款21400元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年元月11日始的逾期付款利息。因被告浩旺服装厂未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有欠条、调解协议、个人独资企业营业执照和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告尤兰娣为王政海个人投资设立的个人独资企业浩旺服装厂加工服装，双方形成承揽合同关系，王政海出具欠条载明欠原告尤兰娣加工费21400元，是代表浩旺服装厂的职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告浩旺服装厂承担。被告旺服装厂欠原告尤兰娣加工费21400元未付，有其投资人王政海出具的欠条为据，理应偿还。被告浩旺服装厂未按约定期限偿还欠款是违约行为，原告尤兰娣要求被告浩旺服装厂按照同期银行贷款利率支付自2013年元月11日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告浩旺服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浩旺服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告尤兰娣报酬21400元及利息（自2013年元月11日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费386元，减半收取193元，由被告浩旺服装厂负担。此款已由原告尤兰娣垫付，被告浩旺服装厂于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张 旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1995号
申请执行人吴会，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南省零商资本营运管理中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路382号石岭塘第008栋，组织机构代码：34480418-4。
法定代表人罗明。
本院在执行申请执行人吴会与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人吴会与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1995号
申请执行人吴会，女，住湖南省汨罗市，
被执行人湖南省零商资本运营管理中心，所在地湖南省长沙市岳麓区银杉路382号石岭塘第008号.组织机构代码：34480418-4，法定代表人：罗明
长劳人仲案字（2016）第2004号已经发生法律效力，但被执行人湖南省零商资本运营管理中心至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省零商资本运营管理中心的银行存款4860元；或扣留、提取其应得收入4860元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 卓
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第272号
申请执行人南宁市信康机电设备有限公司。住所地：广西南宁市北大北路12号－A－2。
法定代表人李俊杰，该公司经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁市信康机电设备有限公司依据本院（2012）田民二初字第45号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款844283元，逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费6121元，于2013年1月15日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第272号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊国华，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人熊国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月14日，被告人熊国华盗走晋江市磁灶镇下灶村下流芳25号被害人王某家中的现金人民币5000元、1两黄金、1条黄金项链、一块黄金坠子（黄金共价值人民币26755.5元）；同年8月3日，被告人熊国华盗走晋江市磁灶镇坝头村曾坑东路6号被害人曾某家中的现金人民币13000元。被告人熊国华盗窃2起，赃款赃物共计价值人民币44755.5元。
提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人熊国华的行为已构成盗窃罪，系入户盗窃，盗窃数额较大，建议依照刑法相关规定处罚。
被告人熊国华辩解，第一起只盗得现金人民币1800元，没有盗窃黄金物品；第二起只盗得现金人民币110元。
经审理查明：1.2013年1月14日下午，被告人熊国华窜至晋江市磁灶镇下灶村下流芳25号被害人王某家中，入户盗走现金人民币5000元，及1两黄金、1条黄金项链、1个黄金坠子（共价值人民币26755.5元）。
2.2013年8月3日上午，被告人熊国华窜至晋江市磁灶镇坝头村曾坑东路6号被害人曾某家中，入户盗走现金人民币13000元。
综上，被告人熊国华盗窃2起，赃款赃物共计价值人民币44755.5元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某陈述，证实其家中被盗现金人民币5000元及1两黄金、1条黄金项链、1个黄金坠子等款物；钱是其平时作媒人的介绍费积攒下来的；被盗房间地面上的塑料袋是用来包装黄金物品的，然后放在衣橱内用衣服盖住，没有别人碰过。
被害人曾某陈述，证实其家中被盗现金人民币13000元，钱是其“标会款”剩下的，放在房间抽屉内。
证人吴某证言，证实王某为其堂姐做媒，从双方处得到介绍费共人民币5500元。
证人李某证言，证实曾某有向其“�会”，标到人民币28350元，其有记帐还有写纸条给曾某。
帐目凭证、单据，证实曾某“标会款”的情况。
现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场照片，证实被盗现场情况。
手印鉴定书，证实被害人王某被盗房间地面上的塑料袋的外表面提取的一枚指纹系被告人熊国华右手拇指所留；被害人曾某被盗房间床上的光碟外包装表面提取的一枚指纹系被告人熊国华右手拇指所留。
价格鉴定结论书，证实本案赃物价格。
辨认笔录、相关照片，证实被告人熊国华对2起盗窃现场的辨认情况。
扣押决定书、扣押物品清单、相关照片，证实从被告人熊国华处扣押到作案用的双狮牌摩托车一辆。
刑事判决书，证实被告人熊国华的前科情况。
公安机关相关证明材料，证实被告人熊国华的户籍及抓获、破案经过等情况。
被告人熊国华的供述，其实施两起入户盗窃，均�一间间翻动后，才在第一家中找到现金人民币1800元，在第二家中找到现金人民币110元。
对被告人熊国华的辩解，本院认为，被害人陈述的被盗情况有证人证言、鉴定结论、相关凭据予以印证，可予认定，对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人熊国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国华系入户盗窃，且盗窃数额达到本省规定的数额巨大标准的百分之五十以上，可认定为“其他严重情节”。本案赃款赃物未能被追回，对被告人熊国华酌情从重处罚。被告人熊国华有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人熊国华犯盗窃罪，判处�期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零5日予以折抵刑期，即自2013年9月11日起至2016年11月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊国华退赔被害人王玉英、曾国贤的经济损失各人民币31755.5元、13000元。
三、扣押的未随案移送的作案工具双狮牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴聪杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可�分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第632号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人郑某某酒后驾驶小型汽车，沿福州市晋安区化工路由西向东行驶，被民警查获，现场酒精呼气检测值达155.3mg／100ml。后经抽血鉴定，从被告人郑某某血样中检出乙醇含量为132.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车，沿福州市晋安区化工路由西向东行驶时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人郑某某血液酒精浓度为155.3mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为132.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第887号关于郑某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福州市仓山区司法局经调查评估认为郑某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郑某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1225号
申请执行人吴雄师。
被执行人业成光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园K2区。
法定代表人陈仕祥。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）468号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人业成光电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月十一日
书记员 唐强（兼）
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00295号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1948年2月14日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月12日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月23日晚22时许，枞阳县会宫镇会宫村吴某因本村村民钱某家的牛吃了其稻田里的花草之事，至钱某家敲门找钱某索要赔偿，双方发生争执，钱某将吴某推倒致其头部、腰部受伤。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钱某与被害人吴某系枞阳县会宫镇会宫村大元组村民。因钱某家的牛吃了吴某家稻田里的花草一事，双方发生矛盾，吴某找钱某索要赔偿未果。2015年8月23日22时许，吴某再次来到钱某家索要赔偿，双方发生争执，钱某将吴某推倒致其头部、腰部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经枞阳县会宫镇人民调解委员会调解，钱某与吴某达成协议，由钱某一次性赔偿吴某医疗费等损失共计人民币8600元，吴某收到赔偿款后出具谅解书，对钱某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人钱某的供述，被害人吴某的陈述，证人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，鉴定意见书、鉴定意见通知书、枞阳县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，钱某、吴某户籍证明，到案经过，人民调解协议书、收条，立案决定书、取保候审决定书、传唤证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于钱某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1039号
罪犯郑赛赛，男，1992年3月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年6月12日河南省驻马店市驿城区人民法院作出了（2012）驿少刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月3日至2017年9月2日止。于2012年7月5日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑赛赛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月21日及11月3日，被告单独或伙同杨某在驻马店市驿城区作案二起，抢劫手机、数码相机等财物价值2060元。
罪犯郑赛赛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑赛赛入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑赛赛减去有期徒刑十个月。
本刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇一六年十一月二日。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1395号
罪犯陈镛金，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月21日作出（2010）温乐少刑初字第199号刑事判决，以被告人陈镛金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈镛金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈镛金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈镛金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镛金准予减刑一年（刑期自2010年03月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1395号
罪犯陈镛金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月21日作出（2010）温乐少刑初字第199号刑事判决，以被告人陈镛金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈镛金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈镛金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈镛金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镛金准予减刑一年（刑期自2010年03月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行，住所地九台区南部新城长通路丽景家园小区4号楼。
法定代表人：吕良，九台区新城支行行长。
被告：姜海，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：姜艳，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：曹洪臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行（以下简称农行九台新城支行）与被告姜海、姜艳、曹洪臣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海偿还贷款本金人民币50000.00元及至还款日的利息。2、被告姜艳、曹洪臣负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告姜海在2015年6月27日与我行签到《最高额担保个人借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为姜艳、曹洪臣。姜海在借款合同有效期间先后用信2笔，第1笔贷款本息已全部还清，最后单笔贷款于2016年9月19日发放，金额5万元，于2017年9月18日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告姜海赖债不还，被告姜艳、曹洪臣未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告姜海偿还其所欠我行的贷款本金50000.00元及至还款日的利息。担保人姜艳、曹洪臣负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行未能在举证期间内向本院提供被告姜海、姜艳、曹洪臣的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第581号
申请执行人林水清，女，汉族。
被执行人陈万明，男，汉族。
被执行人曹美珠，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币20万元及相应利息、代垫受理费2450元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00418号
原告胡国祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，该公司员工。
原告胡国祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日14时41分左右，原告驾驶苏D×××××微型客车，行驶至X106县道（东园路）06KM＋660M处与张启瑞驾驶的皖B×××××小型轿车相碰撞，致二车损坏，原告车辆苏D×××××车辆修理费15000元。另原告在2014年8月4日在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险，投保金额172000元，且投保了不计免赔，投保期限自2014年8月4日至2015年8月3日止，原告于2015年2月15日发生交通事故，系发生在保险期限内，按法理应得到相应赔偿。原告为维护自己的法律权益，具状法院，望依法判令被告立即赔付维修费15000元，车辆施救费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本案所涉的交通事故的事实以及责任认定无异议，对原告主张的车损金额和施救费无异议。根据交通事故认定书，该事故由张启瑞负全责，应由张启瑞负责赔偿。
经审理查明，原告是号牌号码为苏D×××××小型轿车的所有人，该车在2014年7月17日在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险期间为自2014年8月4日起至2015年8月3日止。商业险投保单中载明的险种和限额为：车辆损失险，保险金额／赔偿限额为172000元；车上人员责任险（司机），保险金额／赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额为4座×1万元／座；商业第三者责任保险，保险金额／责任限额为50万；前述险种均投了不计免赔率险种。
2015年2月15日14时41分左右，张启瑞驾驶皖B×××××小型轿车，沿X106县道（东园路）由南向北行驶至该线06KM＋660M处，驶入对向路面，与相对方向行驶的由荆斌武驾驶的苏D×××××小型普通客车（载莫顺娣、荆晨）和由原告驾驶的苏D×××××小型轿车先后相碰撞，发生交通事故。造成荆斌武、莫顺娣、荆晨、张启瑞不同程度受伤，车辆损坏。2015年3月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认定张启瑞承担道路交通事故的全部责任，荆斌武、原告、莫顺娣、荆晨不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告向溧阳市天目车辆救援服务有限公司支出施救费500元，向溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司支出苏D×××××小型轿车的修理费15000元。由于被告对前述费用未进行赔偿，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、修理费发票、机动车维修费用结算清单，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告对原告所有的苏D×××××小型轿车在保险期间内发生道路交通事故受损的事实无异议，因此，被告应按保险合同中的约定进行赔偿。原告提供了机动车维修费用结算清单、施救费发票、修理费发票，证明了原告因本案所涉交通事故支出施救费500元、车辆修理费15000元是事实，并且被告对原告支出的前述费用无异议，由此应认定因本案所涉道路交通事故造成苏D×××××小型轿车车辆修理费、施救费共计15500元，被告应予以赔偿。由于苏D×××××小型轿车投保了车辆损失险险种，并且不计免赔率覆盖前述险种，原告主张的损失未超过保险限额，被告应对原告主张的损失进行全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡国祥车辆损失费15000元、施救费500元，合计人民币15500元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费188元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一五年七月八日
书记员 吴 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2306号
原告：刘瑞宁，女生，汉族，高青县人。
被告：王小龙，男，汉族，高青县人。
原告刘瑞宁与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞宁到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000.00元，利息3000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月22日原、被告协商借款一事，约定向原告借款15000.00元。借款到期后被告拒不偿还。原告催要未果，依法向人民法院提出上述诉求。
被告王小龙未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告王小龙为原告出具借条一份，内容为：“今借刘瑞宁现金壹万五仟元整（15000）于2015年11月7号归还借款人王小龙”。庭审中原告陈述借款的形成过程为：被告用原告的信用卡刷了15000.00元，原告于2015年10月22日找到被告，被告承认了该事实，并给原告出具了该借条。
本院认为，一、债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款15000.00元事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、依据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原告提供的证据不能证实双方约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。三、被告王小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙偿还原告刘瑞宁借款本金15000.00元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘瑞宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，已减半收取，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十二月七日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2306号
原告：刘瑞宁，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王小龙，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘瑞宁与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞宁到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000.00元，利息3000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月22日原、被告协商借款一事，约定向原告借款15000.00元。借款到期后被告拒不偿还。原告催要未果，依法向人民法院提出上述诉求。
被告王小龙未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告王小龙为原告出具借条一份，内容为：“今借刘瑞宁现金壹万五仟元整（15000）于2015年11月7号归还借款人王小龙”。庭审中原告陈述借款的形成过程为：被告用原告的信用卡刷了15000.00元，原告于2015年10月22日找到被告，被告承认了该事实，并给原告出具了该借条。
本院认为，一、债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款15000.00元事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、依据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原告提供的证据不能证实双方约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。三、被告王小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙偿还原告刘瑞宁借款本金15000.00元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘瑞宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，已减半收取，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十二月七日
书记员 彭小娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第31号
起诉人李庭瑜，男，1942年12月24日生，汉族。
起诉人李庭瑜诉称：其从1960年开始即在原国营南京江宁秣陵食品站工作，由学徒工做起，享受正式工待遇。1989年秣陵食品站并入秣陵商店，但秣陵商店一直只向其发放生活费50元。2002年其达到退休年龄，但秣陵商店只向其发放100元左右。其工作了28年，却没有退休保障。现要求国营南京江宁秣陵商店、江宁商务局、江宁商务商贸集团按工龄42年的退休人员给付其退休待遇并补偿其应得的费用。
本院认为，我国在1986年10月1日前对国营企业实行劳动合同制之前，劳动关系的确认机关并非人民法院。起诉人李庭瑜主张自1960年即进入原南京江宁秣陵食品站工作，而原南京江宁秣陵食品站又被并入国营南京江宁秣陵商店，进而主张享有退休待遇并补偿社保费用。其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李庭瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何才平
二〇一四年十一月五日
见习书记员 章 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1389号
原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
被告吴辉燕。
本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告吴辉燕租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。
审判员 颜 辉
二〇一一年九月十五日
书记员 吴碧华
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执564号
申请执行人倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住沙河市。
被执行人申攀昭，男，1987年10月4日出生，汉族，住沙河市。
被执行人任延涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人倪凯辉与被执行人申攀昭、任延涛为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初97号民事判决书已经生效。权利人倪凯辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权155000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初97号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李彦龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1474号
原告李增峰。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告万帅帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司。
负责人朱徐阳。
原告李增峰与被告万帅帅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告万帅帅到庭参加诉讼。被告人保邳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增峰诉称，2014年8月24日被告万帅帅驾驶的车牌号为苏C×××××号重型厢式货车与原告李增峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费医疗费53402.15元，二轮摩托车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告万帅帅负事故的主要责任，原告李增峰负次要责任。被告万帅帅在人保邳州支公司处投保了交通事故责任强制保险及50万的第三者商业责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，请求法院判令被告给付医疗费53402.15元，诉讼费由被告承担。其他损失待伤残评定后，再另行主张。
被告万帅帅辩称，被告车辆在人保邳州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告李增峰的损失应由该保险公司赔偿。
被告人保邳州支公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月24日12时16分，被告万帅帅驾驶车牌号为苏C×××××号重型厢式货车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至耿集段庄村路口处与由北向南行驶的原告李增峰驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告李增峰受伤，普通二轮摩托车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告万帅帅负此事故的主要责任，原告李增峰负次要责任。
事故发生当日，原告李增峰在徐州市贾汪区第三人民医院做X光检查，同日入徐州市贾汪区汴塘镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头胸腹部外伤2、左侧肱骨骨折3、左侧尺骨骨折4、左侧第三、第五掌骨骨折。原告住院1天后拒绝在该院治疗，要求转至上级医院进一步治疗，办理出院手续。2014年8月25日，原告李增峰入中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折2、左侧孟氏骨折3、左手第5掌骨骨折4、左前臂桡神经损伤。原告李增峰于2014年8月27日在该院做左肱骨＋左尺骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术＋左桡骨小头切开复位环状韧带修复术，住院24天，共计花费医药费52966.73元。同年9月18日原告李增峰出院，出院医嘱：1、术后石膏外固定一个月到一个半月，休息，加强营养，陪护一人，患肢不负重至少3个月；2、积极生骨、补钙，促进骨折愈合，营养神经治疗；3、出院后每半月复查一次；4、内固定物一年后根据X线情况视情取出。
另查明，原告李增峰系无牌号普通二轮摩托车驾驶人，无驾驶证，无保险。被告万帅帅持B2型驾驶证，系苏C×××××号重型厢式货车所有人，该车在人保邳州支公司投保了交通事故责任强制保险及50万的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，由交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、出院记录、入院记录、住院病案、医疗费发票及清单、机动车保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号重型厢式货车在人保邳州支公司投保了交通事故责任强制保险，因此，人保邳州支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告万帅帅承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保邳州支公司作为苏C×××××号重型厢式货车商业第三者责任险的承保人，应对被告万帅帅所承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的，由被告万帅帅承担。
故，原告李增峰请求赔偿的医疗费52966.73元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告人保邳州支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，余款42966.73元，按双方责任划分后计算为30076.71元，由被告万帅帅承担。对此款项，被告人保邳州支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担30076.71元。原告李增峰其他损失待伤残评定后，再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李增峰医疗费共计40076.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司负担（原告已预交，被告人保邳州支公司随案款一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十二月八日
书记员 尤然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6790号
罪犯王有胜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年6月27日作出了（2013）济刑终字第22号刑事判决，以被告人王有胜犯受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，山东省济宁监狱指派干警贾焕芝出庭担任提请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王有胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2012年3月15日至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟国，男，53岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，55岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于喜玲，女，49岁。
再审申请人杨伟国、ＸＸ与被申请人于喜玲民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第38号民事判决及本院（2014）鸡商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟国、ＸＸ申请再审的理由：一、申请人与被申请人已结清欠款，互不相欠，二、本案争议的款项为业务往来欠款而不是借款，事实上双方有业务往来，互有结算，本案性质应为房屋买卖合同或房屋租赁合同纠纷，而一审法院错误的认定为民间借贷纠纷；三、一审法院一审已驳回被申请人的诉讼请求，发回重审后，被申请人伪造证据，无理无据向申请人主张权利，其请求不应得到法院支持。四、一审法院严重违反法定回避程序，干扰了本案的公正判决。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
被申请人于喜玲以一、二审判决正确予以答辩。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：双方争议的焦点为，双方的争议是否为民间借贷纠纷。被申请人在原一审法院起诉主张民间借贷纠纷，有双方认可的欠条为证。申请人在原一审答辩时并不否认双方存在民间借贷关系，只是称欠据已全部还清。其二，申请人称双方有其他经营性业务往来，或者是房屋买卖（租赁合同）关系，均未提供相应的证据。同时也不能证实被申请人伪造证据，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于回避问题，经查，发回重审后，开庭时申请人已明确表示不要求回避。故其此项申诉理由亦不能成立。
综上，杨伟国、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟国、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：刘欣华
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00050号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵福丽，男，1因犯抽逃出资罪、骗取贷款罪、挪用资金罪、合同诈骗罪、职务侵占罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000000元（刑期自2013年1月22日起至2032年1月21日止）。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月26日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵福丽犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2006年3、4月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户业务科（后更名为客户服务部）客户经理付某某（另案处理）人民币5万元并让其提供关照，后顺利获取贷款。
2、2007年8、9月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户业务科客户经理付某某人民币8万元并让其提供关照。
3、2008年3月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款手续、增加授信额度等业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户业务科客户经理付某某人民币20万元并让其提供关照。
4、2009年3月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款手续、增加授信额度等业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户业务科副科长付某某人民币15万元并让其提供关照。
5、2010年3、4月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款手续、增加授信额度等业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户业务科副科长付某某人民币40万元并让其提供关照。
6、2011年4月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款手续、增加授信额度等业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户部经理付某某人民币30万元并让其提供关照。
7、2012年3月份，被告人赵福丽在其长葛市隆源铝业有限公司不符合银行贷款申请标准的情况下，为了顺利在农行长葛市支行办理贷款手续、增加授信额度等业务，提供虚假的财务资料，送给时任农行长葛市支行客户部经理付某某人民币35万元并让其提供关照。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等，并认为被告人赵福丽已构成行贿罪，系漏罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵福丽在庭审过程中亦无异议，且有证人付某某、赵某、韩某某的证言，农行长葛支行文件、借款申请书、调查报告、验资报告、身份证明、营业执照复印件、长葛隆源公司重组报告、贷款合同、还款凭证、光盘、刑事判决书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵福丽为谋取不正当利益，给予国家工作人员153万元人民币，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。赵福丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵福丽犯行贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；原犯抽逃出资、骗取贷款、挪用资金、合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000000元；决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2033年1月21日止；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 倪新年
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7504号
上诉人（原审被告）：王松刚。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区荣业苑大酒店。
负责人：李建民，职务经理。
委托诉讼代理人：李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，系山东睿泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会。
法定代表人：车朝隆，职务主任。
委托诉讼代理人：白洁，系山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟慧君，系山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王松刚因与被上诉人青岛市崂山区荣业苑大酒店（以下简称荣业苑大酒店）、被上诉人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松刚、被上诉人荣业苑大酒店的委托诉讼代理人李永玉、张婧楠、被上诉人车家下庄社区居委会的委托诉讼代理人白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王松刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人系基于职务行为在菜单上签字，应由车家下庄社区居委会承担付款责任。2.被上诉人荣业苑大酒店也认可上诉人系职务行为，车家下庄社区居委会应举证证明上诉人签字非系职务行为。
荣业苑大酒店辩称：餐饮服务合同已经成立，有对方的签字，另案中部分有青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会的盖章，但一审判决后荣业苑大酒店没有上诉。
车家下庄社区居委会辩称，上诉人的行为不属于职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审荣业苑大酒店起诉称：被告王松刚是被告车家下庄居委会的工作人员，因公务活动自2007年1月2日到2011年3月14日间，累计欠原告餐费110708元。多年来多次催要，二被告相互推诿，至今未付。为维护原告的合法利益，具状起诉，请求判令：1、二被告支付原告餐费款110708元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审被告车家下庄居委会辩称：因餐费单上没有村委的盖章，其真实性无法确认，不能证明被告二是职务行为，村委不应当承担责任。就餐单已过诉讼时效。
一审被告王松刚辩称：当时任车家下庄居委会出纳，这些招待费是给村里办事用的，是领导安排我签的字，让我个人承担是不对的。
一审法院经审理查明：原告提交荣业苑大酒点点菜单90张，证明被告王松刚在原告处消费欠款110708元。
一审被告车家下庄居委会质证称：对上述点菜单的真实性无法确认，原告不能证明王松刚的签单行为是职务行为，且已过诉讼时效。
一审被告王松刚质证称：对点菜单上签字的真实性无异议，这是任职期间因公消费，应由社区负责。
原告提交的点菜单中记载了用餐明细及费用，菜单中均有被告王松刚的签字，上述单据上均未加盖被告车家下庄居委会的公章。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交了有被告王松刚签字、被告车家下庄居委会未加盖公章的点菜单90份，合计欠款金额为110708元，被告车家下庄居委对上述点菜单不予认可，主张该费用与其无关。被告王松刚没有提交证据证明其签字行为属职务行为，故对其所签字确认的110708元，应当承担付款责任。
关于时效问题，原告所提交的欠条中并未载明具体还款日期，欠条仅是对原告所享有债权的确认，对被告所提自出具欠条之日计算两年诉讼时效的抗辩意见，依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王松刚于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛市崂山区荣业苑大酒店餐费110708元；二、驳回原告对被告青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会的诉讼请求。
被告王松刚如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元由被告王松刚负担（因原告已预交，被告王松刚于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案餐费单中并无车家下庄社区居委会的公章，车家下庄社区居委会也未对上诉人的就餐行为予以追认，故不能证明上诉人的就餐消费行为系职务行为。餐饮行为系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，荣业苑大酒店不能仅根据上诉人在车家下庄社区居委会工作就认定其代表车家下庄社区居委会履行职务行为。上诉人无充分有效的证据证明其系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果，涉案餐费6680元应由上诉人承担清偿义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00388号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
被告：王宏萍，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行诉被告王宏萍金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 琼