wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00254号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月19日被泗县公安局决定取保候审，同年4月3日经泗县人民检察院决定取保候审。2015年6月5日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：被告人陈某某发现其手机被曹某某拿走，遂伙同他人对曹某某实施殴打，致被害人曹某某轻伤后果。案发后，被告人陈某某主动投案。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人陈某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某某有自首情节，主动赔偿对方经济损失，提请法院依法判处。
被告人陈某某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月23日晚上，被告人陈某某在娱乐城玩游戏，离开时将手机遗忘在游戏机上，后该手机被同在娱乐城玩游戏的曹某某拿走。2015年2月25日17时许，被告人陈某某在娱乐城门口遇见拿其手机的曹某某，曹某某将手机还给陈某某，陈某某发现手机已被重新刷机，手机卡也不见了，遂伙同他人对曹某某实施殴打。在殴打过程中，被告人陈某某持铁板凳将被害人曹某某鼻部砸伤至鼻背部破损肿胀，鼻骨粉碎性骨折，后经泗县公安局法医鉴定，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。2015年3月10日，被告人陈某某主动到泗县公安局投案，并于3月16日主动赔偿曹某某医药费等经济损失38000元，取得曹某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述、证人苏某某、马某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、泗县公安局出具的伤情鉴定结论、辨认笔录、赔偿协议书和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案发生，被害人曹某某存有一定过错，被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，其行为系自首，依法应从轻判处。归案后，被告人陈某某已主动赔偿被害人曹某某经济损失，取得被害人的谅解，其所居住社区亦同意接受其为矫正对象，故依法对其刑事责任从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执412号
申请执行人：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：戴英长，男，1959年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：戴健，男，1983年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人戴英长、戴健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初476号民事判决书，责令被执行人戴英长、戴健偿还申请执行人借款336000元，缴纳案件受理费3170元，执行费4940元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王爱民
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00353号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人杨鹏鹏。
申请人赵县国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人已缴纳罚款9424元。该决定于2015年11月10日送达被执行人杨鹏鹏。催告书于2015年2月10日送达被执行人杨鹏鹏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03053罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03053号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03361号
原告：盛孝文，男，生于1944年10月26日，汉族。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
被告：黄荣辉，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告盛孝文诉被告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行、黄荣辉不当得利纠纷一案中，因原告盛孝文未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰国彭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第859号
申请执行人牟长君，男，汉族。
申请执行人贺桂兰，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人牟长君、贺桂兰工资41032.00元以及案件受理费413.00元，执行费521.67元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第22号
原告林碧强，男，1967年3月6日出生，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告王远琴，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林碧强与被告汤木贤、王远琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告汤木贤、王远琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧强诉称：被告汤木贤因做茶生意缺乏资金于2013年2月4日、4月16日分别向原告借去现金人民币20000元、20000元，合计人民币40000元，该两笔借款由被告亲笔出具两张借条给原告收执，并约定还款期限为2013年8月3日和2013年5月16日，现期限已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告汤木贤、王远琴系夫妻关系应承担共同还款责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告汤木贤、王远琴没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告林碧强与被告汤木贤之间的民间借贷事实与原告林碧强的诉称一致。另查明，被告汤木贤与被告王远琴系于2008年12月1日在华安县民政局办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为自己的主张，提交了借条两张及被告汤木贤与被告王远琴的婚姻登记记录证明一份。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告汤木贤与原告林碧强的民间借贷关系，合法、有效，应予认定；被告汤木贤至今尚欠原告林碧强借款人民币40000元的事实，有原告提交的两张借条和法庭陈述为证，被告汤木贤没有辩解意见，可以认定；本案借款发生在被告汤木贤和被告王远琴夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告汤木贤、王远琴应承担共同偿还责任。现原告主张向两被告追讨借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由成立，应予支持。被告汤木贤、王远琴经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤木贤、王远琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧强借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2014年12月23日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汤木贤、王远琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告汤木贤、王远琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第22号
原告罗益富，男，汉族，现年65岁，小学文化。
被告苏文志，男，汉族，现年56岁，小学文化，务农。
上列当事人因健康权纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，于2015年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日被告与原告因原告的儿子修路争吵，被告将原告打倒在地，造成原告身体受伤，当天到华坪县中医院住院治疗，经诊断为：1、颜面部软组织挫伤，2、腰部软组织挫伤。治疗一周后出院。请求判令被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费2917.90元、检查费242.40元；2、住院期间误工费6天480元；3、住院期间护理费6天480元；4、住院期间生活补助费6天480元；车旅费200元。以上共计4800.30元。
被告辩称：原、被告因修错车道意见不合而引发争吵、推搡，原告自己摔倒的，原告与其儿子打我，我的医疗费等我治疗好了也要原告他们承担，到时候才一起算。我被派出所拘留了7天，未住院治疗，现在身体都还不方便。
原告当庭提交下列证据：1、医药费票据原件2份，拟证明原告住院、检查费用3160.30元；2、出院证原件1份，拟证明原告住院治疗6天好转出院；3、住院费用清单原件1份，拟证明原告住院用药的情况；4、2014年9月1日医院证明1份，拟证明原告住院需1人陪护；5、租车费票据2份，拟证明原告住院治疗租车费200元。经被告当庭质证后对上述证据无意见，认为要赔偿也要等被告治疗好后一起处理。上述证据本院根据事实及相关性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告因修路而引发吵架，在推搡过程中原告摔倒，经医生诊断为：颜面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，于2014年8月19日至2014年8月25日在华坪县中医院住院6天治疗好转出院，住院费及检查费共计3160.30元。原、被告纠纷经华坪县兴泉镇派出所进行治安处理，被告被治安拘留处罚。双方纠纷经华坪县兴泉镇派出所调解未果，原告起诉来院，请求判令被告承担损失。
本院认为，造成人身损害的过错方给受害方造成经济损失的，过错方应当赔偿。原、被告因吵架发生推搡，致使原告摔倒受伤，原告受伤与被告的行为具有因果关系。原、被告发生吵打纠纷，双方均有责任，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告请求被告支付护理费的请求，提交了华坪县中医院出具的《证明》，该证明系治疗好转出院后出具，并非是诊断医嘱，不具有案件事实的关联性，关于原告护理费的诉讼请求不予支持。经依法核算，原告的损失有：1、住院费及检查费3160.30元；2、误工费6天×50元／天=300元；3、住院期间生活补助费6天×30元／天=180元；4、车旅费酌情认定100元。以上合计3740.30元，被告承担3740.30元×70%=2618.21元，其余部分由原告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
由被告苏文志在本判决生效后十日内赔偿原告罗益富医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等人民币2618.21元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告苏文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 荣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00540号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人唐明际、张海杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02314号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00540号申请人赵某。被执行人李某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次区蕴华街352号法定代表人：王国炬。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款96239.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00368号
原告吴乾熙。
被告朱进旺。
被告沈小琴。
原告吴乾熙诉被告朱进旺、沈小琴追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告朱进旺向景宁县农业银行贷款5万元，由原告担保。贷款逾期后，因被告朱进旺未依约履行还款义务，2013年9月6日，景宁县人民法院作出原告承担保证责任的判决。2014年2月20日，原告代为偿还所有借款本息55558.44元。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告无理推诿，至今不履行支付义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并共同偿还。综上，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告代偿款55558.44元人民币，并按景宁县农业银行同期贷款月利率6.56‰支付利息（从2014年2月20日至履行完毕之日止，暂算至2014年8月利息为2186元）。
本院认为，原告向本院提起的追偿权诉讼，已在本院（2013）丽景商初字第330号一案中作出判决，且该判决现已生效。根据相关法律规定，原告不得就同事事实、同一诉讼标的再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴乾熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年九月十六日
代书记员 雷丽燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第152号
申请执行人牟某某甲，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人牟远朋，住长春市二道区。
被执行人牟纪华，住长春市朝阳区。
本院依据发生法律效力的（2013）长汽开民重字第10号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人牟远朋、被执行人牟纪华发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行《民事调解书》确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被继承人牟纪海名下位于长春汽车经济技术开发区天茂泊林丽郡小区43号楼1006室（产权证号：长房权字第5060140166，丘地号为4-102／30-60，建筑面积67.30平方米）的房屋更名至申请执行人牟世迪名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十月八日
书记员 王晓华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第429号
申请执行人郭峰刚，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵瑞河，又名赵瑞，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人郭峰刚申请执行被执行人赵瑞河买卖合同一案中，因被执行人赵瑞河无可供执行财产，经银行查询无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第434号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 友 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1480号
原告：段传颂，住重庆市九龙坡区。
被告：戴明中，住重庆市南岸区。
委托代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：刘强。
委托代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
原告段传颂诉被告戴明中、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段传颂，被告戴明中，被告刘强、戴明中的委托代理人高才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段传颂诉称，2016年5月8日，被告刘强驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车，从玉林小区路口沿玉林小区支路往八益建材市场方向行驶，至玉林小区××处，向左打方向驶入道路左侧，与迎面骑电动自行车的袁腾燕碰撞，后操作不当其车头与路边行人即本案原告段传颂碰撞，至原告受伤。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队认定，被告刘强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往第三军医大学新桥医院治疗，该院诊断为右侧髌骨骨折、左侧颌面部皮肤挫裂伤等伤情。事后，原被告就赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益，故来院请求：一、判令被告向原告支付医疗费以及因病情需要购买坐便椅248元，共计1784元；二、判令被告支付原告精神损害赔偿金1000元；三、判令被告支付原告误工费17100元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：被告刘强对原告主张的案件事实没有异议。但被告认为已经足额支付了原告的医疗费，另工资损失没有证据依据，酌情认定80元/天，时限为30天。
被告戴明中辩称：被告戴明中对原告主张的案件事实没有异议，事故车辆没有购买交强险和其他商业保险。但被告认为已经足额支付了原告的医疗费，另工资损失没有证据依据，酌情认定80元/天，时限为30天。
经审理查明，2016年5月8日，被告刘强驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车，从玉林小区路口沿玉林小区支路往八益建材市场方向行驶，至玉林小区××处，向左打方向驶入道路左侧，与迎面骑电动自行车的袁腾燕碰撞，后操作不当其车头与路边行人即本案原告段传颂碰撞，至原告段传颂受伤。后该交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队认定：“当事人刘强负事故全部责任，当事人袁腾燕、段传颂无责任”。事故发生后，原告被送往第三军医大学新桥医院治疗，该院诊断为车祸伤：右侧髌骨骨折、左侧颌面部皮肤挫裂伤、右膝软组织损伤，轻型颅脑损伤，胸12椎骨折？等伤情。原告于该医院就诊治疗右侧髌骨骨折外固定术等。后离院，后因病情需要进行复查复诊，产生相应检查等费用。
庭审中，原告举示病情证明单、病情证明等证据，记载从2016年5月8日起，原告因病情需要医嘱建议休息，至2016年8月27日。
另事故车辆湘Ｊ×××××普通摩托车车辆所有人系被告戴明中，该车辆没有购买交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队《第5001072201606770号道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《第三军医大学新桥医院病情证明》、《第三军医大学新桥医院门诊病历》、《第三军医大学新桥医院病情证明单》、《第三军医大学新桥医院放射诊断报告单》、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：针对原告主张的因此次事故所产生的合理经济损失的责任负担问题，湘Ｊ×××××普通摩托车所有人戴明中系该车辆交通事故责任强制保险的投保义务人，但该车辆没有投保该保险，故，被告戴明中应当在该保险限额内对原告因此次交通事故产生的合理经济损失承担赔偿责任，实际侵权人刘强承担连带赔偿责任。不足部分，由实际侵权人刘强赔偿。
针对原告刘中华请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费以及因病情需要购买坐便椅，共计1784元。两被告对该金额没有异议，但认为医疗费中的其中一部分已经足额支付，但并未举证证明，也未对原告持有医疗费缴费票据原件的情况作出任何说明。另购买坐便器的合理性亦不予认可。本院认为，原告主张的医疗费因举示了相应复诊复查病历、医疗费缴费票据等予以证明，本院予以确认。就原告购买坐便椅的合理问题，本院认为，结合原告右侧髌骨骨折、左侧颌面部皮肤挫裂伤、右膝软组织损伤，轻型颅脑损伤，等病，购置坐便椅系属合理，并无不当，本院予以确认。
2、误工费。原告主张17100元，系5700元每月，共计误工三个月，并举示工资证明、病情证明等予以证明。本院认为，误工费系指受害人因受到人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失。受害人有固定收入的，以侵权造成的损害发生前后，受害人财产减少的差额为标准。针对原告主张的误工期间，因其举示了病历证明等予以证明，对此本院予以确认。针对误工费的具体金额，原告主张5700元每月，但结合其提交的劳动合同和收入证明能够证明，本案涉及事故发生后，原告单位仍旧发放一定金额的生活费，共计3109.71元，故，误工费的金额本院确认为13990.29（5700元/月×3个月－3109.71元）
3、精神抚慰金，原告主张1000元，但未举示证据证明原告因该交通事故造成严重精神损害，故，对精神抚慰金，因证据不足，本院不予确认。
以上费用为医疗费、坐便椅价款、误工费共计15774.29元。
以上费用由被告戴明中在交通事故责任保险限额内赔偿对原告医疗费、坐便椅价款、误工费15774.29元，被告刘强承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告戴明中赔偿原告段传颂医疗费、坐便椅价款、误工费15774.29元，被告刘强承担连带赔偿责任。
二、驳回原告段传颂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏瑜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第19号
原告张鹏，男，汉族，农民。住会宁县。
被告刘启胜，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告张鹏与被告刘启胜民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张鹏负担。
审判员 张军德
二〇一五年三月十四日
书记员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第112号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广毅，男，汉族，1974年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵晓红，黑龙江良治事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1975年6月28日出生，黑龙江省金圣文化传播有限公司职员，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人高广毅犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日作出（2013）外刑初字第454号刑事附带民事判决。高广毅不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人高广毅及其辩护人赵晓红到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月24日0时许，被害人朱某某到
被告人高广毅前妻孙灵丽位于哈尔滨市道外区北二十道街的鸿运烧烤店吃羊肉串结账时，朱某某与孙灵丽因价格问题发生争吵。孙灵丽电话通知高广毅、高恩睿父子，高广毅、高恩睿赶到后欲殴打朱某某，朱某某跑走至北环路欲乘车离开时被高广毅、高恩睿追上。高广毅用钝器击打朱某某头、面部，被后赶到的两名民警制止。高广毅与其子的行为，造成朱某某右眼挫伤、眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折，右眼外伤玻璃体积血，右眼外伤性脉络膜视网膜病变，头皮裂伤，左手软组织裂伤。朱某某头部损伤为轻微伤、左手部损伤为轻微伤、右眼部损伤为重伤，七级残。
被告人高广毅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失285461.08元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的被害人朱某某陈述及辨认笔录、孙灵丽、高恩睿、刘志明、宋明亮、韩辉等证人证言、伤情诊断及法医鉴定等证据证实。
原审法院认为，被告人高广毅伙同他人故意伤害他人身体，造成一人一处重伤七级残、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，认定高广毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。高广毅赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币285461.08元。宣判后，高广毅以原审判决认定其殴打他人的钝器未找到，事实不清，定罪证据不足为由提出上诉。辩护人提出与之相同辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高广毅犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，民事部分判罚合理，诉讼程序合法。高广毅故意伤害他人身体并致人重伤的事实，有被害人朱某某的陈述及指认；现场目击者刘志明、宋明亮证实高广毅对朱某某拳打脚踢的证言；朱某某随即送医治疗的伤情诊断及法医鉴定为重伤的意见等证据证实，足资确认。侦查机关未能现场提取致伤凶器，并不影响对高广毅以故意伤害犯罪定罪处罚。故对高广毅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年九月三日
书 记 员 齐 旭
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初732号
原告许忠华。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告孟宪策。
原告许忠华诉被告孟宪策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠华的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告孟宪策本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠华诉称，原、被告是朋友关系，被告分别于2015年7月25日，2015年9月12日以做生意急需资金为由向原告借款300000元，并约定了相应利息，被告孟宪策也向原告出具了两张借条。借款到期后，原告许忠华向被告孟宪策催要，被告孟宪策拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告孟宪策偿还原告许忠华借款本息共计343000元（利息从借款之日计算至2016年1月25日，以后利息顺延），诉讼费由被告孟宪策承担。
被告孟宪策未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告分别于2015年7月25日，2015年9月12日以做生意急需资金为由向原告借款共计300000元，并约定了相应利息，被告孟宪策向原告许忠华出具了两张借条。两张借条的内容分别为：“借条，今借许忠华现金240000元（贰拾肆万元整），双方协商利息每月每万元250元，使用期限为6个月，自2015年7月25日至2016年1月24日，特此证明，借款人孟宪策，2015年7月25日”；“借条，今借许忠华现金60000元（陆万元整），2015年9月12日，借款人孟宪策，月利息每万元每月250元，2015年9月12日至2015年10月12日”。原告许忠华按约定支付给被告孟宪策借款共计300000元，借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，至2016年1月25日被告孟宪策尚欠原告许忠华借款本金300000元，利息34120元。
上述事实有原告提交的两张借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告孟宪策向原告许忠华出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告许忠华向被告孟宪策支付借款后，原、被告间的借款合同依法成立。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告许忠华按合同约定履行了向被告孟宪策支付借款的义务，被告孟宪策未按合同约定按期偿还原告本息，其行为构成违约，应当承担违约责任;现原告许忠华主张被告孟宪策偿还借款本金300000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告许忠华主张被告孟宪策偿还利息43000元，根据法律的规定，人民法院对借贷双方约定在年利率24%以内的利息予以支持，按年息24%计算，被告孟宪策至2016年1月25日前应偿还原告许忠华的利息为34120元，现双方约定的借款利率为年利率30%，超出34120元的8800元部分不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告孟宪策于本判决生效后十日内偿还原告许忠华借款本金300000元，利息34120元(利息从借款之日计算至2016年1月25日,以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告孟宪策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初732号
原告许忠华。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告孟宪策。
原告许忠华诉被告孟宪策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠华的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告孟宪策本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠华诉称，原、被告是朋友关系，被告分别于2015年7月25日，2015年9月12日以做生意急需资金为由向原告借款300000元，并约定了相应利息，被告孟宪策也向原告出具了两张借条。借款到期后，原告许忠华向被告孟宪策催要，被告孟宪策拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告孟宪策偿还原告许忠华借款本息共计343000元（利息从借款之日计算至2016年1月25日，以后利息顺延），诉讼费由被告孟宪策承担。
被告孟宪策未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告分别于2015年7月25日，2015年9月12日以做生意急需资金为由向原告借款共计300000元，并约定了相应利息，被告孟宪策向原告许忠华出具了两张借条。两张借条的内容分别为：“借条，今借许忠华现金240000元（贰拾肆万元整），双方协商利息每月每万元250元，使用期限为6个月，自2015年7月25日至2016年1月24日，特此证明，借款人孟宪策，2015年7月25日”；“借条，今借许忠华现金60000元（陆万元整），2015年9月12日，借款人孟宪策，月利息每万元每月250元，2015年9月12日至2015年10月12日”。原告许忠华按约定支付给被告孟宪策借款共计300000元，借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，至2016年1月25日被告孟宪策尚欠原告许忠华借款本金300000元，利息34120元。
上述事实有原告提交的两张借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告孟宪策向原告许忠华出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告许忠华向被告孟宪策支付借款后，原、被告间的借款合同依法成立。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告许忠华按合同约定履行了向被告孟宪策支付借款的义务，被告孟宪策未按合同约定按期偿还原告本息，其行为构成违约，应当承担违约责任；现原告许忠华主张被告孟宪策偿还借款本金300000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告许忠华主张被告孟宪策偿还利息43000元，根据法律的规定，人民法院对借贷双方约定在年利率24%以内的利息予以支持，按年息24%计算，被告孟宪策至2016年1月25日前应偿还原告许忠华的利息为34120元，现双方约定的借款利率为年利率30%，超出34120元的8800元部分不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告孟宪策于本判决生效后十日内偿还原告许忠华借款本金300000元，利息34120元（利息从借款之日计算至2016年1月25日，以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告孟宪策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 鹏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第43号
上诉人（一审原告）：韩廷春。
上诉人（一审原告）：徐继国。
上诉人（一审原告）：冯长征。
以上三上诉人委托代理人：陈海峰、张沙，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区北京路*号。
法定代表人：李彦普，局长。
委托代理人：徐存真，临沂市国土资源局公职律师。
委托代理人：丁清平，临沂市国土资源局河东分局执法大队大队长。
韩廷春、徐继国、冯长征诉临沂市国土资源局不履行法定职责一案，兰陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）兰行初字第81号行政判决。一审原告均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年6月5日，三上诉人向被上诉人邮寄了《查处非法占用土地申请书》和相关证件材料，要求依法查处临沂市住房和城乡建设委员会非法拆迁其房屋和占地行为，被上诉人于2014年6月9日收到三上诉人的上述申请书和相关证件材料。后因被上诉人未给三上诉人任何答复，三上诉人认为被上诉人的行为属于行政不作为。
一审法院经审理查明，原告韩廷春、徐继国系临沂市河东区相公办事处东南旺一村村民，原告冯长征系临沂市河东区八湖镇古沂庄村民。三原告在原岚济公路东一段路南拥有居住和经营的沿街楼、厂房以及部分责任田。2014年3月下旬，临沂市河东区相公街道办事处工作人员告知三原告，称政府修建联邦路，需要拆迁原告的沿街房屋，并多次到原告处动员拆迁。三原告因对该线路的走向存有异议，且其认为中环东线工程建设项目用地尚未办理任何用地审批手续，临沂市住房和建设委员会无权占用土地，其组织实施的房屋拆迁行为是非法和无效的。三原告于2014年6月5日向被告邮寄了《查处非法占用土地申请书》和相关证件材料，要求依法查处临沂市住房和建设委员会非法占地行为，被告于2014年6月9日签收原告的《申请书》和相关证件材料。因被告未给三原告任何答复，三原告认为被告的行为属于行政不作为。故请求依法判令被告临沂市国土资源局履行法定职责，限期查处临沂市住房和城乡建设委员会组织实施拆迁原告房屋、非法占用土地的违法行为。
一审法院认为，行政不作为是基于公民、法人或其他组织符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由拒绝作为的行政违法行为。临沂市中环东线工程是临沂市城区基础设施项目。该项目目前正在开展动员拆迁工作，原告冯长征、徐继国、韩廷春的房屋尚未拆迁，权益并未受到实际侵害。且查处临沂市住房和城乡建设委员会事实组织拆迁其房屋的行为，不属于被告临沂市国土资源局的法定职责。原告冯长征、徐继国、韩廷春请求判令被告临沂市国土资源局履行法定职责，限期查处临沂市住房和城乡建设委员会组织实施拆迁原告房屋的请求不成立，故不予支持。原告冯长征、徐继国、韩廷春主张所诉自己土地被侵占，要求被告查处违法占地行为，虽然原告的相关土地处于荒置状态，但不存在实际非法侵占的法律状态，依据相关法律、法规规定，被告临沂市国土资源局亦无法立案查处。故原告冯长征、徐继国、韩廷春请求判令被告临沂市国土资源局履行法定职责，查处违法占地行为的请求不成立，故亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告冯长征、徐继国、韩廷春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯长征、徐继国、韩廷春承担。
上诉人韩廷春、徐继国、冯长征不服一审判决向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人具有法定的查处土地违法案件的职责，其收到上诉人的查处申请后未在法定期限内履行职责，已经构成行政不作为。上诉人认为房屋拆迁是土地征收的必要环节，联邦路虽然还没有正式开工建设，但是相关部门已经开始了房屋拆迁工作。根据临沂市人民政府下发的文件，联邦路项目由临沂市住房和城乡建设委员会全权负责，既包括房屋拆迁工作也包括整个的施工建设，房屋拆迁作为土地征收的法定环节已经开始实施，部分土地已经处于闲置荒芜的状态。依据土地管理法的规定，这种荒芜的状态显然属于土地违法的情形，临沂市国土资源局应当对此进行调查处理，其在法定期限内未履行法定职责已经构成行政不作为。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在收到上诉人的申请后，不履行查处违法占地的职责，事实清楚，证据确凿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沂市国土资源局答辩称，一、被答辩人要求查处临沂市住房和城乡建设委员会实施组织拆迁其房屋的行为，不属于答辩人的职责。临沂市中环东线工程（又称联邦路项目）是临沂市城区基础设施项目，该项目正在开展动员拆迁工作，三被答辩人的房屋尚未拆迁，权益未受到侵害，且对地上房屋拆迁及监督管理职能，不属于答辩人的职责。二、被答辩人反映的建设项目尚未实施占地行为，不存在违法占地。联邦路工程目前尚未动工建设，违法占地事实不存在，因此，被答辩人要求答辩人查处违法占地行为没有法律依据。另外，针对被答辩人反映的情况，答辩人下属河东国土分局以《信访事项答复意见书》形式将此处理结果告知三被答辩人，三被答辩人分别委托自己的妻子到场代签名，表示同意。综上，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，行政不作为是基于公民、法人或其他组织符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由拒绝作为的行政违法行为。临沂市城市中环东线工程是2014年临沂市中心城区基础设施项目，该项目目前正在开展动员拆迁工作。上诉人韩廷春、徐继国、冯长征的房屋至今尚未拆迁，其权益并未受到实际侵害。三上诉人主张其土地被非法占用，要求被上诉人对临沂市住房和城乡建设委员会组织实施拆迁其房屋和违法占地行为履行查处职责。首先，查处临沂市住房和城乡建设委员会组织实施拆迁其房屋的行为，不属于被上诉人临沂市国土资源局的法定职责。其次，三上诉人涉该项目的土地目前不存在被非法占用的实际情形，被上诉人临沂市国土资源局据此依法不能履行立案查处职责。
综上所述，三上诉人起诉临沂市国土资源局不作为的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩廷春、冯长征、徐继国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 荣
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第43号
上诉人（原审原告）肖正山，男，1946年8月7日出生，汉族，。
委托代理人崔云同，男，现年57岁，汉族。
被上诉人（原审被告）永靖县盐锅峡镇人民政府，住所地永靖县盐锅峡镇。
法定代表人赵正东，男，该镇镇长。
委托代理人孔宝霞，女，永靖县盐锅峡镇人民政府副镇长。
委托代理人沈海兰，女，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人肖正山因诉永靖县盐锅峡镇人民政府行政答复一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，兰永沿黄河快速通道途经永靖县盐锅峡镇小茨、扶河、上车、下铨、上铨、盐集、党川、黄茨8个村，该项目共征用罗家堡盐集村段水地83.2295亩，其中村集体土地40.663亩，国有土地42.5665亩。原告之子肖成海开垦的鱼塘土地为国有滩涂地，征用线内鱼塘面积为9.173亩、线外鱼塘面积为15.273亩，领取鱼塘补偿款336190元，领取附着物补偿款21300元。2013年2月27日，原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题上访永靖县信访局和甘肃省信访局，而后，永靖县信访局将信访信件转被告盐锅峡镇，被告盐锅峡镇于2013年3月4日作出关于鱼塘补偿争议问题的答复。2013年6月6日，甘肃省信访局以甘信联转字［2013］2号转办将原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题的信访信件转被告盐锅峡镇处理。被告盐锅峡镇于2013年6月7日作出与2013年3月4日和2013年6月7日作出的两份关于鱼塘补偿争议为题的答复系被告盐锅峡镇依据《信访条例》的规定做出的，其内容仅是针对信访事项进行的解释说明，答复对原告肖正山之子肖成海不具有强制力，且其已经领取了鱼塘补偿款。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，原告肖正山对被告盐锅峡镇依据《信访条例》处理信访事项的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖正山的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人肖正山的上诉理由：1、一审裁决（2015）永靖行初字第13号重是一份违法犯罪，徇私枉法，毫无事实根据和法律依据的裁定。因为原告请求撤销被告行政乱作为，乱摊派行为，可是一审裁定的是肖成海等5人与原告无关的行为人行为，其信访行为与原告诉求有什么关系呢？2、永靖县（2012）28号和（2012）176号文件是根据国务院先发所规定和法律所规定的哪条哪款？你永靖县人民政府有没有乱作为，为了达到其目的乱批示的权限，依据何在。3、一审为什么将原告提供的历史性相关的证据只字不提。只是以为的裁定为针对信访事项进行的解释说明，不具有强制力。其裁定原告开垦的鱼塘土地为国有，补偿款由镇政府负责，原告没有享受土地补偿款的权利，法律依据何在，30多年前原告开垦国有土地当鱼塘时你们干什么去了？那是的政策你们为什么只字不提，30多年后的今天你们这样对待原告，法理何在，良心何在，他怎么就没有了享受的权利。30多年前你们为什么不说是国有土地。
被告答辩称：永靖县人民法院（2015）永靖行初字第13号行政裁定书认定事实清楚、适用法律准确，判决公平、公正、合法，上诉人的上诉理由不成立，属无理滥诉。
本院认为，被上诉人给上诉人作出的答复是基于上诉人的信访作出的，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 小 梅
1
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第43号上诉人（原审原告）肖正山，男，1946年8月7日出生，汉族，。委托代理人崔云同，男，现年57岁，汉族。被上诉人（原审被告）永靖县盐锅峡镇人民政府，住所地永靖县盐锅峡镇。法定代表人赵正东，男，该镇镇长。委托代理人孔宝霞，女，永靖县盐锅峡镇人民政府副镇长。委托代理人沈海兰，女，临夏平湖律师事务所律师。上诉人肖正山因诉永靖县盐锅峡镇人民政府行政答复一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，兰永沿黄河快速通道途经永靖县盐锅峡镇小茨、扶河、上车、下铨、上铨、盐集、党川、黄茨8个村，该项目共征用罗家堡盐集村段水地83.2295亩，其中村集体土地40.663亩，国有土地42.5665亩。原告之子肖成海开垦的鱼塘土地为国有滩涂地，征用线内鱼塘面积为9.173亩、线外鱼塘面积为15.273亩，领取鱼塘补偿款336190元，领取附着物补偿款21300元。2013年2月27日，原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题上访永靖县信访局和甘肃省信访局，而后，永靖县信访局将信访信件转被告盐锅峡镇，被告盐锅峡镇于2013年3月4日作出关于鱼塘补偿争议问题的答复。2013年6月6日，甘肃省信访局以甘信联转字［2013］2号转办将原告肖正山之子肖成海等五人就鱼塘补偿问题的信访信件转被告盐锅峡镇处理。被告盐锅峡镇于2013年6月7日作出与2013年3月4日和2013年6月7日作出的两份关于鱼塘补偿争议为题的答复系被告盐锅峡镇依据《信访条例》的规定做出的，其内容仅是针对信访事项进行的解释说明，答复对原告肖正山之子肖成海不具有强制力，且其已经领取了鱼塘补偿款。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，原告肖正山对被告盐锅峡镇依据《信访条例》处理信访事项的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖正山的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人肖正山的上诉理由：1、一审裁决（2015）永靖行初字第13号重是一份违法犯罪，徇私枉法，毫无事实根据和法律依据的裁定。因为原告请求撤销被告行政乱作为，乱摊派行为，可是一审裁定的是肖成海等5人与原告无关的行为人行为，其信访行为与原告诉求有什么关系呢？2、永靖县（2012）28号和（2012）176号文件是根据国务院先发所规定和法律所规定的哪条哪款？你永靖县人民政府有没有乱作为，为了达到其目的乱批示的权限，依据何在。3、一审为什么将原告提供的历史性相关的证据只字不提。只是以为的裁定为针对信访事项进行的解释说明，不具有强制力。其裁定原告开垦的鱼塘土地为国有，补偿款由镇政府负责，原告没有享受土地补偿款的权利，法律依据何在，30多年前原告开垦国有土地当鱼塘时你们干什么去了？那是的政策你们为什么只字不提，30多年后的今天你们这样对待原告，法理何在，良心何在，他怎么就没有了享受的权利。30多年前你们为什么不说是国有土地。被告答辩称：永靖县人民法院（2015）永靖行初字第13号行政裁定书认定事实清楚、适用法律准确，判决公平、公正、合法，上诉人的上诉理由不成立，属无理滥诉。本院认为，被上诉人给上诉人作出的答复是基于上诉人的信访作出的，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 沈爱丽代理审判员 苏   小   容二〇一六年一月七日书 记 员 马   小   梅1
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执117号
申请执行人杨德芬，女，1958年9月26日出生，汉族，退休工人，住当阳市。
申请执行人许雪伟，男，1981年12月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人王帆，男，1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00615号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人40000元及利息，并交纳案件受理费1190元，申请执行费500元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帆的银行存款41690元，或者扣留、提取其41690元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李建军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保10号
申请人李某。
法定代理人李佐兴，农民。
被申请人彭耀勇，男，汉族，农民。
申请人李某因与被申请人彭耀勇发生交通事故纠纷，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人彭耀勇所有的桂K×××××号轻型普通货车一辆（品牌和型号五菱牌LZW1029SPYA、发动机号码UG21620819、车辆识别码LZWCBAGAIG7029081），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭耀勇所有的桂K×××××号轻型普通货车一辆（品牌和型号五菱牌LZW1029SPYA、发动机号码UG21620819、车辆识别码LZWCBAGAIG7029081，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保10号之一
申请人李某。
法定代理人李佐兴，农民。
被申请人彭耀勇，农民。
2016年4月26日，本院根据申请人李某的诉前财产保全申请，作出（2016）桂0821财保10号民事裁定书，扣押被申请人彭耀勇所有的桂K号轻型普通货车一辆。申请人李某于2016年5月23日以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭耀勇所有的桂K号轻型普通货车一辆（品牌和型号五菱牌LZW1029SPYA、发动机号码UG21620819、车辆识别码LZWCBAGAIG7029081）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁琼予
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民特字第1号
申请人成忠，男，汉族，1970年6月26日出生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
申请人成忠与被申请人吴美芳申请实现担保物权一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张璐独任审查，于2014年12月19日、2014年12月25日及2015年1月26日公开开庭进行了审理，第一次庭审申请人的委托代理人李允治、被申请人吴美芳的委托代理人陈立志到庭，第二、三次庭审申请人的委托代理人李允治到庭。
申请人成忠诉称，申请人成忠向吴美芳出借款项200万元，为了确保借款按期归还，被申请人吴美芳自愿将其位于南京市栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室之房产抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。该房产还有银行贷款抵押，目前欠银行抵押款100万元。现在借款已经到期，被申请人没有归还，故申请人根据法律规定向法院提起申请，请求法院裁定1、拍卖或变卖抵押给申请人的位于栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保的范围内优先受偿；2、被申请人承担本案全部申请费用。
被申请人吴美芳辩称，本案所涉抵押合同项下的主债务，申请人应该向法院提起诉讼。我方要求申请人提供抵押合同相关的个人借款合同、借条和付款凭证，以确认抵押合同相关的债务是否依然存在，否则我方认为申请人提出的申请不能成立，请法院依法驳回。本案所涉及的债务已经在（2014）栖商初字第595号案件中解决，该笔债务已经不存在了。
经审查查明，2013年10月31日被申请人吴美芳（借款人、甲方）、申请人成忠（贷款人、乙方）及案外人张某甲、张某乙（担保人、丙方）签订借款合同1份，合同约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，借款利率为月利率3%；为保证该合同项下的借款得到清偿，吴美芳同意将坐落于本市栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保，房地产抵押合同由吴美芳与成忠签订。同日，吴美芳（抵押人、甲方）与成忠（抵押权人、乙方）签订南京市房地产抵押合同1份，合同约定，甲方将其名下坐落于本市栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室的房屋［丘权号XXXXXX-
XXXX-
XX，所有权证号宁房权证栖转字第××号，土地权证号宁栖国用（2013）第XXXXX号］抵押给乙方，抵押合同的主债务人为甲方，抵押担保的债务本金金额为200万元；主债务人履行担保债务期限自2013年10月31日至2014年10月31日；抵押房屋有顺位在先的抵押权，即该房地产此前已经抵押给中国银行股份有限公司南京新港支行，担保债务本金金额为174万元整。同年11月4日成忠申请华夏银行本票100万元，收款人为吴美芳。同年11月5日，成忠取得涉案房屋的他项权证，他项权利种类为抵押权，债权数额为200万元。
审理中，申请人成忠陈述，申请人在本市六合区做建筑材料生意，通过朋友介绍认识了被申请人，除了通过银行本票方式给付了100万元，还有100万元是多次现金出借的，持续了大概两年时间。因为被申请人做工程需要现金，且被申请人欠了很多人的钱，怕诉讼中银行卡被冻结拿不到钱，所以申请人按其要求给被申请人现金。
就被申请人辩称本案所涉债务已在本院（2014）栖商初字第595号案件中解决的意见，本院依职权调取了该案卷宗材料，经查，未发现有任何材料反映本案所涉债务已经解决。
上述事实，有申请人提供的抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、银行本票、借款合同等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人成忠与被申请人吴美芳签订的借款合同及南京市房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下坐落于本市栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室的房屋提供抵押，且办理了抵押登记。申请人按照借款合同的约定向被申请人提供了200万元的借款，而被申请人于借款期限届满后未履行还款义务。被申请人辩称本案所涉债务已在本院（2014）栖商初字第595号案件中解决，但未提交证据予以证明；经本院调取并查核该案的卷宗材料，也无证据证明。故被申请人提出的这一辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。故申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。涉案房屋在设立本案抵押权前，已经抵押给中国银行股份有限公司南京新港支行，故申请人对涉案房屋须在顺位在先的担保债权实现后，在200万元的范围内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴美芳名下坐落于南京市栖霞区某某东路XX号某园X幢XXX室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人成忠对变价后所得款项超出顺位在先的中国银行股份有限公司南京新港支行担保债权的部分，在200万元的范围内优先受偿。
案件申请费22800元，减半收取11400元，由被申请人吴美芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 朱文清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第361号
原告陆某某，女，汉族。
被告欧某某，男。
原告陆某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年5月中旬，原告通过桂林市朋友张国庆介绍认识被告并与其恋爱，2009年5月21日登记结婚。婚后，原告随同被告到台湾省新竹市定居。但是，由于婚前双方恋爱时间很短，了解不深，性格差异很大，双方语言沟通也�较困难，加上每逢被告喝酒或者心情不好的时候，就对原告施以拳脚暴力，从而导致原、被告之间的感情完全破裂。原告不堪忍受被告的虐待和家庭暴力，在婚后不到半年就被迫离开台湾回到中国桂林老家生活。至今，双方已分居两年多时间。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；2、结婚证、（2009）桂桂证字第0964号公证书、团聚健康检查证明，以证明原、被告于2009年5月21日登记结婚的事实；3、中华民国出入境许可证，以证明原告在台湾停留的时间为2009年12月16日至2010年3月30日。
被告欧某某在收到本案的相关诉讼材料后于2013年3月19日向本院递交了书面答辩状，答辩称，被告不同意离婚，原因有三：1、原告起诉�所称“被告对原告拳打脚踢”与事实完全不相符，是原告故意捏造的；2、原告实际来台湾仅有2个月又27天9个小时，其根本无心与被告生活，原告有骗婚之嫌；3、被告要起诉原告陆某某及其母亲诈骗、骗婚，并要求其赔偿精神慰问金及所花结婚费用共计人民币50万元。
被告欧某某在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
原告向法庭提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年5月份通过婚姻介绍所介绍认识，2009年5月21日双方在桂林市民政局登记结婚，被告系再婚。婚后，被告即返回台湾为原告办理入境团聚手续。2009年12月16日，原告前往台湾与被告相聚，双方共同生活了三个多月的时间。在共同生活期间，由于双方性格差异，了解不够，经常为家庭琐事发生争吵。2010年3月30日，原告离开台湾返回桂林，被告仅与原告母亲电话联系过一次。此后，原、被告无任何联系，双方分居至今。另查明，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，在双方未相互了解的情况下便草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告共同生活时间短，双方并未建立起真正的夫妻感情。自2010年3月底原告回桂林后，原、被告几乎无任何联系。至今双方分居时间已长达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告系骗婚，但并未提供充分证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月七日
代书 记员 张丽珍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初148号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：吴兴邦，男，1984年9月12日出生，汉族，住宜黄县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告吴兴邦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴兴邦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴邦归还信用卡透支本息25427元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴兴邦在原告南城建设银行申请办理信用卡，2012年4月19日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度10000元，进入时间2016年5月14日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现25427元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告吴兴邦未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告吴兴邦在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，吴兴邦在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××12的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠本金9900元、利息15017.13元、滞纳金等费用509.87元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴邦在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××12）截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等25427元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年二月六日
书记员 邱娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第298号
原告周某某，男，生于1981年1月7日，汉族。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告阮某某，女，生于1984年10月13日，汉族。
原告周某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李诗超适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人李德文到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并随即开始同居生活，同年在高县双河乡人民政府办理了结婚登记。2009年3月29日生育一子取名周小某。由于婚前双方感情基础极差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，故在2009年9月19日，即在被告刚刚生育了周小某不到半年的时间，被告便突然偷偷外出，并从此没有任何联系，双方分居生活已达四年之久。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原告周某某与被告阮某某离婚，婚生子周小某由原告周某某直接抚养，由被告阮某某每月给付抚养费300元。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识恋爱，2008年3月13日，双方自愿在高县双河乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2009年3月29日生育一子取名周小某，现随原告生活。共同生活中双方为生活琐事偶有发生吵闹。2009年9月19日，被告独自外出打工。2013年农历腊月，被告回家后与原告发生矛盾，被告便回到娘家。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提交的下列证据在案为证。原告周某某在庭审中所举的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口簿复印件，证明原告及婚生子周小某的身份信息。3、双河乡人民政府民政办出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；4、对王某某、罗某某的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好及被告于2009年外出打工，以及周小某随原告生活的事实。5、出庭证人何某某的证言，证明原告的住房修建于2011年且该住房系原告借钱修建。对原告所举的上列证据，本院予以采信。本院根据以上证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。虽然原、被告曾因日常生活琐事发生矛盾，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告阮某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李诗超
二〇一四年三月六日
书记员 盛启旖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第1005号
申请执行人唐山凤凰网络电子技术有限公司。
被执行人河北广电网络集团唐山有限公司。
本院在执行唐山凤凰网络电子技术有限公司申请执行河北广电网络集团唐山有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第1005号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第5号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1989年3月12日生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人李某，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人饶某某，男，1986年7月29日生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人刘某某，男，1989年6月9日生，汉族，初中文化，河南省林州市人。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人王某甲，男，1988年12月14日生，汉族，大专文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人王某乙，男，1987年6月23日生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人孟某某，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化。2013年6月7日因本案被羁押，同月8日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人高某某，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人李某、饶某某、刘某某、王某某、王某乙、王某甲、高某某、孟某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月8日作出（2013）河城法刑初字第303号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年5月份，被告人李某、饶某某、刘某某、王某某、王某乙、王某甲、高某某、孟某某先后加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。其中，被告人李某负责管理河源市源城区长安街72号出租屋4楼传销窝点（传销人员称该窝点为“家”），被告人饶某某、刘某某、王某某、王某乙、王某甲、高某某属该传销窝点的业务员。被告人孟某某直接受“赵主任”（姓名不详，在逃）管理。
2013年5月17日9时，被害人欧阳某某被被告人王某某（又名张某）骗到河源市源城区汽车站后，被告人王某某将欧阳某某带到河源市源城区长安街72号出租屋4楼房间，随后被告人孟某某叫欧阳某某交出随身所带的手机、银行卡及现金，被告人李某收取了他的身份证和银行卡，被告人刘某某收取了他的手机，被告人王某甲登记了欧阳某某的银行卡及密码，后将银行卡及密码交给了被告人李某，被告人李某安排被告人王某甲负责看管欧阳某某，不准其外出。被告人刘某某、饶某某负责给欧阳某某上传销课，灌输传销能赚大钱的思想。期间，欧阳某某要求家人共邮寄了22000元给了该传销组织。直到同年6月6日，被害人才被公安人员解救出来。
2013年5月18日，被害人李某某被网民“杨芸菲”骗到河源市汽车站后，被一个叫“王娟”（姓名不详，在逃）的女子带到河源市源城区长安街72号出租屋4楼房间，一名姓汪男子从李某某身上搜出银行卡、钱包、身份证及手机等财物，被告人刘某某收取了李某某的手机后，接着登记了李某某的银行卡密码，并将该银行卡及密码交给了被告人李某，被告人刘某某、王某乙、饶某某等人轮流看管李某某，灌输传销能赚大钱的思想，不准外出。期间，李某某要求其家人共邮寄了57000元给了该传销组织。直到同年6月6日，公安人员才将被害人李某某解救出来。
2013年5月23日，被害人惠某某被网民“李玲玲”（姓名不详，在逃）骗到河源市“好万家”电器店附近后，被告人王某某及“李玲玲”将惠某某带到河源市源城区长安街72号出租屋4楼房间，被告人孟某某要求惠某某交出身份证、手机、银行卡、现金等所有的物品，被告人高某某收取了惠某某的手机和银行卡，被告人李某安排被告人高某某负责看管惠某某及做惠某某的师傅，不准其外出。被告人饶某某、王某甲、王某某、王某乙等人负责给惠某某讲课、洗脑，并轮流看管。期间，惠某某要求其家人共邮寄了6400元给了该传销组织。直到同年6月6日，公安人员才将被害人惠某某解救出来。
上述事实，有受案登记表，被害人欧阳某某、李某某、惠某某陈述，现场勘查笔录、拍照、现场图，抓获经过、辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被告人李某、刘某某、王某甲、饶某某、高某某、孟某某、王某乙、王某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某、刘某某、王某甲、饶某某、高某某、孟某某、王某乙、王某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孟某某的辩护人辩称，被告人孟某某不是该传销窝点人，在本案中受王哥、赵主任指派，只做了叫被害人欧阳某某、惠某某交出手机、银行卡、身份证、现金，没有参与拘禁被害人，请从轻处罚，辩护理由成立，予以采纳。被告人孟某某虽不是该传销窝点的人，但是参与了叫被害人欧阳某某、惠某某交出手机和银行卡、身份证、现金的登记工作，是本案共犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。六、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某的上诉理由主要有：上诉人本身也是被他人骗入传销组织，无法脱身而被迫加入；且在该传销组织中起“小角色”作用，被迫参与传销组织领导安排的事情。原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻改判上诉人刑期。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人李某、刘某某、王某甲、饶某某、高某某、孟某某、王某乙无视国法，非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。原判根据上诉人王某某及各原审被告人的犯罪情节、地位作用及认罪态度，所作出的量刑恰当，上诉人王某某认为其亦是受害人，在本案中所起作用较次，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 伍福明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第381号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路30号
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人戴某高，新化县农村信用合作联社琅塘信用社主任。
被告廖某某，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住新化县。
被告陈某某，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住新化县，系被告廖某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告廖某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审理，原告新化县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某某、陈某某在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月15日作出了（2015）年新法民二初字第381－1号民事裁定书，裁定冻结被告廖某某、陈某某在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月8日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴琼高到庭参加诉讼，被告廖某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告廖某某以做生意为由在原告所属琅塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月息10.25‰。贷款利息偿还至2013年12月22日止。现尚欠本金30000元，截至2015年6月11日利息5785元。此后被告廖某某未按期支付本息，违反合同规定，被告廖某某、陈某某系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决两被告偿还原告借款本金30000元，利息按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告廖某某贷款借据复印件一份。拟证明被告廖某某借款本金30000元。4、贷款合同书一份。拟证明被告廖某某借款的事实。5、廖某某、陈某某的身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。
被告未予质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的六份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2013年8月15日,被告廖某某以做生意为由，在原告所属琅塘信用社立据借款本金30000元，约定借款期限36个月，月息10.25‰。后被告廖某某支付贷款利息至2013年12月22日止，现尚欠原告本金30000元，截至2015年6月11日利息5785元。经原告催讨，被告廖某某一直未予偿还。另查明，被告廖某某、陈某某系夫妻关系。
本院认为，被告廖某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告廖某某不按约履行显属违约。原告要求被告廖某某偿还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告廖某某、陈某某系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈某某共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告廖某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某、陈某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定月利率10.25‰支付自2013年12月23日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告廖某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李红宁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曾 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1738-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人：于银海。
被执行人于银海。
被执行人于印亭。
本院于2014年7月7日作出（2014）临罗商初字第1167号民事裁定书，裁定查封了被执行人临沂冠宇瓷业有限公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向本院递交书�申请，申请续封被执行人临沂冠宇瓷业有限公司的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂冠宇瓷业有限公司的财产一宗（祥见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年七月七日
书记员 �彭超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0598号
罪犯�胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月16日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0227号刑事判决，以被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2016年1月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0133号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张胜利自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分�核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改进积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张胜利自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减刑四个月二十七日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈�宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜 云 飞
第2页／共2页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第219号
申请执行人曹定刚，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗天成房地产有限公司。
法定代表人陈琪，系公司董事长。
本院在执行曹定刚申请执行杭锦后旗天成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杭锦后旗天成房地产有限公司现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 陆全华
审判员 李学友
二〇一四年九月十日
书记员 张 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第598号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人吴阳。特别授权代理人。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周楠。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张燕。
委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告罗小芳。
被告苟小洪。
被告张川。
被告魏广明。
被告邓双凤。
以上五被告共同委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
以上五被告共同委托代理人肖瑜，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王超。
被告彭明辉。
被告向玲。
以上三被告共同委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2014年1月2日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周楠、张燕、罗小芳、苟小洪、张川、魏广明、邓双凤、王超、彭明辉、向玲金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年5月23日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张燕起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张燕的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 睿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00018号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某甲，汽车驾驶员。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月24日19时55分许，被告人陆某甲醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇景唐路东方饭店门前路段出发行驶至昆山市千灯镇景唐路江南公社前路段时，与被害人胡某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陆某甲血液中的乙醇浓度为97mg／100ml。
被告人陆某甲于2014年3月24日21时许主动向昆山市公安局交警大队千灯中队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲对被害人胡某进行了赔偿，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人胡某的陈述，辨认笔录，证人高某、朱某、陆某乙等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获报告，赔偿收条及求情书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人陆某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月六日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
吉林省扶余�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1071号
原告王金贺。
被告苑冬雪，20岁，现住扶余市。
被告万盛文，62岁。
本院在审理原告王金贺诉被告苑冬雪、万盛文纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贺申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贺50撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 徐�颖
人民陪审员 刘 丽 红
人民陪审员 刘 绪 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 浩 然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执567号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人姜继波，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖姜俊物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区滨江办公楼205室，统一社会信用代码91340207348766090Q。
法定代表人姜继波，总经理。
被执行人杨忠俊，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人姜继波、芜湖姜俊物流运输有限公司、杨忠俊民间借贷纠纷一案。经本院执行已执行，因被执行人姜继波、芜湖姜俊物流运输有限公司、杨忠俊无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初3071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1464号
原告廖保元，男，汉族，生于1965年。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告杨英（曾用名杨鹰），男，汉族，生于1966年。
原告廖保元与被告杨英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雷燕玲独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖保元及其委托代理人范勤木到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买定制家具，2013年1月23日，原被告经结算，被告还欠原告货款11749元并出具欠款条，但经原告多次催收无果，现要求被告支付下欠家具货款11749元及按银行同期贷款基准利率的4倍计算资金利息从欠款之日起至偿付之日止并承担本案诉讼费100元。
被告杨英无答辩。
审理查明：被告杨英在原告廖保元处购买定制家具，被告支付原告定金2000元，2013年1月23日原告与被告经结算，下欠原告家具款11749元，被告在原告书写的已付2000元订金，欠11749元的算账条子上亲笔书写“家具款未付，欠款人：杨英2013、元、23日”。原告经多次催收无果，现原告起诉要求被告支付欠款11749元及按银行同期贷款基准利率的4倍计算从2013年1月23日起至付清为止的资金利息损失。
以上事实，有原告的陈述，算账便条等，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买家具所负欠账，在经过原告与被告算账后原告所写的算账条上亲笔书写家具款未付，证实了被告下欠货款11749元的事实，本院予以确认，被告未将所欠原告货款付清，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担付款的全部责任。原告要求被告偿付欠款11749元理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息损失，属被告不履行约定付款义务应承担给原告造成的损失额，其损失的计算本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算资金损失，没有法律依据，本院不予支持。由于原被告未在欠条上约定还款时间，只能从原告向法院主张权利时即2014年12月16日起计算，原告要求从2013年1月23日起支付资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨英在本判决生效后十日内偿付原告廖保元家具款11749元及资金利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止）。
如果被告杨英逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 欧平莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1859号
原告：翁空军。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告翁空军为与被告梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁空军的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁空军诉称：原告翁空军与被告梅文华、吴爱健系亲戚，被告梅文华、吴爱健系夫妻，被告丽水市东南合金铝有限公司系被告梅文华、吴爱健所经营的企业。被告梅文华以经营需要，于2007年2月5日与原告签订借款协议向原告借款人民币310000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算；2008年3月12日，被告梅文华又出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算；2008年4月4日，被告梅文华再次出具借条向原告借款人民币250000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算，共计借款人民币660000元。上述借款均由被告丽水市东南合金铝有限公司提供担保。借款后，被告梅文华在借款协议及借条上多次延续借款期限及调整借款利率，自2013年3月25日起利息调整为按月利率1%计算，被告梅文华对上述借款的利息仅支付至2013年7月18日，对本金及之后利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告梅文华、吴爱健共同归还原告借款本金人民币660000元并支付利息（利息自2013年7月19日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市东南合金铝有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司承担。
被告梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告梅文华身份证明、被告吴爱健人口信息查询表、被告丽水市东南合金铝有限公司工商登记表、组织机构代码证、结婚申请书、借款协议、借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅文华与原告翁空军签订借款协议及出具借条向原告翁空军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告梅文华借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告梅文华与被告吴爱健夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告梅文华、吴爱健归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告梅文华、吴爱健、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文华、吴爱健于本判决生效后十五日内归还原告翁空军借款本金人民币660000元并支付利息（利息从2013年7月19日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市东南合金铝有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130，减半收取5565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月十九日
代书记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗芳华，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗芳华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系罗芳华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 卢敬锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第45号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，1963年9月14日出生，山西省阳城县人，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2014年5月23日被沁水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人张××犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）沁刑初字第108号刑事判决，认定被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。判后，被告人张××不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第108号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯雯雯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00703号
原告刘建成，男，汉族。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李际仁，男，汉族。
被告程浩，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
本院在审理刘建成与被告程浩、李际仁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建成承担。
审判员 薛兰宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更390号
罪犯王德干，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月29日作出（2014）灵刑初字第423号刑事判决，以王德干犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德干确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定王德干伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王德干系累犯，2009年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑5年，2013年2月6日刑满释放；2014年5月16日因犯故意伤害罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役3个月，2014年8月14日刑满释放。王德干罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯王德干在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德干自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第202号
原告邢洪涛，男。
委托代理人徐勇，男。
被告李景亮，男。
被告单立凤，女。
原告邢洪涛与被告李景亮、单立凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢洪涛的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李景亮、单立凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邢洪涛诉称，李景亮与单立凤系夫妻关系。2013年12月4日，李景亮在我处借款70000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并出具欠据一份。此款到期后，李景亮、单立凤拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告李景亮、单立凤立即给付欠款本金70000元，利息15000元，本息合计65000元，并由被告李景亮、单立凤负担本案的诉讼费用。
被告李景亮、单立凤在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，李景亮与单立凤系夫妻关系。2013年12月4日，李景亮与单立凤因经商在邢洪涛处借款70000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并由李景亮出具欠据一份。此款到期后，李景亮、单立凤拖欠至今未给付。
上述事实有原告邢洪涛提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告李景亮、单立凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。邢洪涛与李景亮、单立凤之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李景亮应按合同约定按期履行给付所欠邢洪涛借款本息的义务。因此笔借款系李景亮与单立凤用于夫妻的共同生产生活所需，故应由李景亮与单立凤互负连带清偿责任。因此，邢洪涛的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景亮、单立凤互负连带责任给付原告邢洪涛借款本金70000元，利息15000元，本息合计85000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李景亮、单立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01366号
罪犯苏红颖，现在河北省子监狱服刑。
罪犯苏红颖因犯职务侵占罪，经河北省河间市人民法院于2012年4月24日作出（2012）河刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人苏红颖不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2010）石少刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苏红颖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏红颖在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏红颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红颖减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年10月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟