wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王连成，男，出生于1977年11月2日，身份证号码4103281977********，汉族，初中毕业，农民，现住河南省洛宁县小界乡贾窑村*组。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年11月4日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人王胜国，男，出生于1977年11月14日，身份证号码4103281977********，汉族，小学毕业，农民，现住河南省洛宁县东宋乡王庄村*组。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年11月4日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王连成、王胜国犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王连成、王胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日19时许，被告人王连成驾驶一辆银灰色海马牌面包车到洛宁县小界乡贾窑村东边自己承包的烟田内架设电网，用电猫猎捕野兔。当晚9时许，被告人王连成与被告人王胜国联系，让其一同猎捕野兔，当晚二被告人在狩猎过程中被他人发现后，丢弃作案工具逃离现场。洛宁县森林公安局民警在对现场勘验时，从现场提取电猫一台、电瓶一个、铁丝、铁棍等作案工具和野兔尸体一只。被告人王连成、王胜国于2014年11月4日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王连成、王胜国在审理中亦无异议，且有被告人王连成、王胜国的讯问笔录，证人王玉波的询问笔录，现场辨认笔录，辨认现场照片，勘验检查笔录，扣押清单，二被告人自首情况说明，被告人王连成户籍证明及前科证明，被告人王胜国户籍证明及无前科证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王连成、王胜国违反禁猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具、方法进行非法狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后二被告能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王连成犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
二、被告人王胜国犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹萍萍
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第17号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人于XX。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时52分，被告人于XX与朋友万XX等人在宁安市XX饭店饮酒后，被告人驾驶黑CN**号二轮摩托车载万XX从宁安市镇向三合村方向行驶，行驶至奔驰加油站北侧时，发生侧滑倒地，致万XX脑挫裂伤，右眼结膜充血。经牡丹江市公安局刑事技术支队及宁安市公安局法医鉴定：被告人驾车时体内乙醇含量为184.7mg／dl，万XX头部损伤为轻伤一级，眼部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明等；证人万XX、赵XX、闫XX证言笔录；被告人的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定、宁安市公安局刑事技术大队鉴定证书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处�金
3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年一月九日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第17号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谢检龙，男，1988年5月10日生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。2014年11月27日被宁洱县公安局决定行政拘留7日。2015年2月3日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人谢检龙犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人谢检龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年6月5日16时40分许，被告人谢检龙醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至普洱市思茅区五一步行街天桥附近，与行人杨某相撞，造成杨某受伤。经鉴定，谢检龙静脉血液中乙醇成分含量为302.16mg/100ml血。2014年10月30日被告人谢检龙再次醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿昆磨高速公路上行线由思茅区往宁某县方向行驶，途中被执勤民警查获。经鉴定，谢检龙静脉血液中乙醇成分含量为214.49mg/100ml血，系醉酒驾车。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢检龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢检龙判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人谢检龙对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：2014年6月5日16时40分许，被告人谢检龙醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区五一步行街由西向东行驶，当车行驶至五一步行街岔口天桥附近时，与行人杨某相撞，造成杨某受伤，民警将谢检龙带至普洱市人民医院进行静脉血液样本采集。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谢检龙静脉血液中乙醇成分含量为302.16mg/100ml血。经普洱市公安局思茅区分局交警大队认定，谢检龙负交通事故全部责任。被害人杨某的住院医疗费人民币2000余元已由被告人谢检龙付清。2014年10月21日普洱市公安局交通警察支队依法吊销了被告人谢检龙的机动车驾驶证。2014年10月30日被告人谢检龙在驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿昆磨高速公路上行线由思茅区往宁某县方向行驶，10时30分许行至昆磨高速公路397公里100米处（宁某县同心镇境内）时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警查获，并将其带至普洱市人民医院进行静脉血液样本采集。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谢检龙静脉血液中乙醇成分含量为214.49mg/100ml血。2015年2月3日被告人谢检龙与受害人杨某自愿达成民事赔偿协议，由谢检龙赔偿杨某护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4000元。上述事实有立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行车证复印件、查获经过、住院证明、收据、血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人谢检龙的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢检龙违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的犯罪事实，但未考虑被告人谢检龙积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好的情节，本院不予采纳。被告人谢检龙醉酒后两次在道路上驾驶机动车，并且造成一人受伤，情节严重，其请求适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢检龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年二月三日书记员  李丹娅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢36号
申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。
负责人：赵蓉，行长。
被执行人：胡玉华，男，1957年11月4日出生，汉族，住京山县。
本院在执行中国银行股份有限公司京山支行与胡玉华支付令一案中，因被执行人胡玉华下落不明，本院查封的被执行人胡玉华在京山县孙桥镇陈集街房屋一套与其他商业银行的抵押物混为一个整体，不宜分割处置；申请执行人中国银行股份有限公司京山支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行�限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第46号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人董小霞。
被执行人吴发明。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人董小霞、吴发明作出的开计征决字（2013）6191号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对董小霞、吴发明征收社会抚养费32，420元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6191号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淑宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00193号
原告袁红妹。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王鹤山。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告袁红妹诉被告王鹤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁红妹及其委托代理人韩玉军、被告王鹤山及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红妹诉称：2014年4月12日18时20分左右，被告王鹤山驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东右转弯行驶至233省道171KM＋200M路段时，与童志勇由南向北驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘坐人即原告受伤，后原告住院治疗。该起事故给原告造成先期损失69364元，要求被告赔偿。
原告袁红妹提供的证据是：
交通事故责任认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、病历、放射科诊断报告、出院记录、出院证、诊断书、医疗费发票、用药清单、护理费收据、误工证明、童志勇身份证及误工证明、机动车信息查询结果单、医疗费用评估单。
被告王鹤山辩称：对事故的发生及原告受伤的事实没有异议，对交警部门作出的事故责任认定及原告诉请的各项经济损失有异议。
被告王鹤山未提供证据。
经审理查明，2014年4月12日8时20分左右，被告驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东右转弯行驶至233省道171KM＋200M路段时，与童志勇由南向北驾驶的电动车发生交通事故，致童志勇、袁红妹、王鹤山受伤，车辆损坏。电动车乘坐人即原告于事发当日即2014年4月12日到扬州洪泉医院治疗，2014年4月30日出院，合计住院18天。出院记录有“休息6个月……加强饮食营养”等医嘱。2014年4月24日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定童志勇负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，原告不负事故责任。
另查明，肇事车辆苏K×××××号普通二轮摩托车未投保机动车强制责任险和任何商业三责险。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车与童志勇驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。肇事车辆苏K×××××号普通二轮摩托车未投保机动车强制责任险，按照法律规定，被告应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的用药清单，经本院审核，认定为33673元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院18天＊20元／天=360元，根据相关规定，本院依法确认住院每天18元，计324元；
3、营养费，原告主张3960元=（住院18天＋出院180天）＊20元／天，被告认可住院期间18天＋出院30天，标准10元／天，本院根据原告的伤情并结合医嘱，本院认定原告营养期为其住院18天＋出院90天，每天12元，计1296元；
4、误工费，原告主张24800元=8个月＊3100元／月，被告认可120天，按农村居民纯收入标准计算，根据原告提供的工资表证据和伤情，本院酌定原告误工损失6个月，计18600元；
5、护理费，原告主张5571元=1800元＋3771元，被告认可住院18天＊60元／天＋出院30天＊35元／天，根据原告提供的护理期票据并结合医嘱，本院认定住院1800元，酌定出院后60天，每天40元，计4200元；
6、交通费，原告主张1000元，被告认可200元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为600元。
综上，原告的各项损失合计认定为58693元。由被告在交强险限额范围内赔付33400元，原告尚有经济损失25293元，根据公安机关的事故责任认定，被告在事故中负次要责任，由于被告是机动车辆，根据相关规定，本院酌定被告承担除交强险赔付范围外的40%责任，即应赔付10117.2元。被告合计向原告赔偿43517.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王鹤山赔付原告袁红妹因交通事故产生的各项经济损失43517.2元；
二、驳回原告袁红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为297元，由原告负担119元，被告王鹤山负担178。此款已由原告垫付，被告王鹤山在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年五月二十日
书记员 栾 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执397号
申请执行人杨永与被执行人邱祖松、邱莉翔合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）丽莲商初字第00390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨永于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币370000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币370000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第227号
上诉人（原审被告）浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市谢塘工业区。
法定代表人赵国松。
被上诉人（原审原告）苏州威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园。
法定代表人李伟琼。
原审被告杭州晨辉婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路360号302室。
法定代表人程辉。
上诉人浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（以下简称浙江晨辉公司）与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（以下简称威凯公司）、原审被告杭州晨辉婴童用品有限公司（以下简称杭州晨辉公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，浙江晨辉公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第801-1号民事裁定驳回其异议。浙江晨辉公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。威凯公司认为浙江晨辉公司和杭州晨辉公司均实施了侵权行为，应共同承担侵权赔偿责任，且提出了明确的诉讼请求，故杭州晨辉公司系本案适格被告。杭州晨辉公司的住所地位于浙江省杭州市，原审法院作为其住所地法院对本案享有管辖权，浙江晨辉公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2015年10月13日裁定：驳回浙江晨辉公司对本案管辖权提出的异议。
浙江晨辉公司上诉称，威凯公司提交的证据并不能证明浙江晨辉公司生产了被诉侵权产品，亦不能直接证明与杭州晨辉公司的关联。本案系专利侵权之诉，应由浙江晨辉公司的住所地人民法院管辖，故本案应移送至绍兴市中级人民法院审理。
威凯公司与杭州晨辉公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案中，威凯公司将杭州晨辉公司作为被告提起诉讼，并在诉请中要求杭州晨辉公司承担侵权责任，且提交了初步证据，故杭州晨辉公司系本案适格被告。杭州晨辉公司的住所地位于浙江省杭州市，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。关于浙江晨辉公司侵权是否成立，有待本案实体审理。综上，浙江晨辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王莉莉
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初320号
原告许希亮，男，1949年7月12日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告王保付，男，1963年4月7日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告许希亮诉被告王保付为买卖合同纠纷一案中，原告许希亮于2016年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告许希亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许希亮撤回起诉。
案件受理费138元，由原告许希亮负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 柴 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6079号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈强，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告陈强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第3号
原告段专业。
特别授权委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市娄星区疾病预防控制中心。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人袁国风。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
第三人娄底市娄星区卫生监督所。
法定代表人李自力。
第三人娄底市娄星区食品药品监督管理局。
法定代表人肖辉明。
委托代理人李文斗。
原告段专业诉被告娄底市娄星区疾病预防�心、第三人娄底市娄星区卫生监督所、娄底市娄星区食品药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告段专业于2014年10月9日向本院提出对被告娄底市娄星区疾病预防中心、第三人娄底市娄星区卫生监督所、娄底市娄星区食品药品监督管理局的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段专业撤回对被告娄底市娄星区疾病预防中心、第三人娄底市娄星区卫生监督所、娄底市娄星区食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告段专业负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵 灵 芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱�丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第956号
原告卢仕军。
委托代理人沈某某。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文某某。
委托代理人刘某。
委托代理人忻某某。
原告卢仕军与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某，被告委托代理人刘某、忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为762871元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，被告未能按期交房。经多次交涉，2011年4月21日被告同意解除合同，并约定赔付退房款、违约金、利息、办证费等共计人民币803260.55元。后被告仅退还70万元，仍有103260.55元未付。现要求：一、依法判决被告返还购房款人民币103260.55元；二、依法判决被告支付逾期付款利息（以本金人民币103260.55元为计算依据，自2012年7月17日起至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算；以本金人民币103260.55元为计算依据，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称，原告所述属实，同意退还原告购房款103260.55元。但利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年2月6日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积73.03平方米，总房价为人民币762871元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。后因被告未按期交付房屋，2011年4月21日原、被告签订一份退房协议，约定双方同意解除预售合同，同时被告出具退赔款确认书，确认应退原告房款及违约金、利息、登记费等共计人民币803260.55元。此后被告退还原告70万元，尚有103260.55元未付。2012年7月5日被告又出具承诺书，承诺余款于2012年7月20日全部付清。因被告未履行，2014年8月原告即向本院起诉。
审理中，被告对退还原告购房款的数额没有异议，同意利息应按银行同期贷款利率计算，但不应计算四倍。原告则要求按民间借贷的四倍计算利息。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的退房协议、退赔款确认书、承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未能按约定的时间交付系争房屋，双方经协商解除了合同，被告出具退赔款确认书及承诺书，被告应按约将房款退还原告，现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告返还购房款人民币103260.55元及利息的诉讼请求应予支持。但利息应按银行同期贷款利率来计算。原告要求被告参照民间借贷的四倍利息计算缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告卢仕军购房款人民币103260.55元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告卢仕军逾期付款利息（逾期付款利息自2012年7月21日起，以人民币103260.55元为基数，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
三、原告卢仕军其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初88号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗金华，男，1966年9月22日生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人罗金华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日9时许，被告人罗金华酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后座乘坐妻子黄某、女儿罗某、外甥女赖某2）,从宁都县固村镇往石城县东城汽车站方向行驶，途经石城县琴江镇温坊大桥东桥头路段时，不慎与邱某驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的轻型普通货车发生刮蹭，造成罗金华倒地受伤的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，罗金华血样中乙醇含量为111.22mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、黄某、罗某的证言，道路交通事故现场图和现场照片，血样提取登记表和乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗金华无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车，后座乘坐3人，严重超员、超载，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人罗金华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王颖娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4162号
申请执行人：戚燕利。
被执行人：丁松彪。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月31日绍兴诸暨法院（2014）绍诸民初字第03129号判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁松彪所有的银行存款存款3600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一五年八月十四日
书记员 张ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4928号
罪犯李献文，男，1959年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人李献文犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李献文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李献文获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献文减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年12月2日起至2020年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1835号
原告刘素芳，女，汉族，1982年5月29日出生。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告王秀枝（曾用名王笑红），女，汉族，1947年3月29日出生。
委托代理人刘素芳，女，汉族，1982年5月29日出生。
被告耿慧勤，女，汉族，1985年11月17日出生。
本院在审理原告刘素芳、王秀枝与被告耿慧勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘素芳、王秀枝于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芳、王秀枝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳、王秀枝撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费2942元，共计8042元，由原告刘素芳、王秀枝负担。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙志敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1567号
原告游允花，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231963********。
原告叶步跃，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231963********。
原告叶秀英，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231967********。
原告叶步新，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231970********。
上述原告共同委托代理人陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师、实习律师。
被告罗晨忠，男，1981年9月24日出生，身份证号码3507251981********，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县。
委托代理人叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地福建省政和县，组织机构代码70528621-3。
负责人张荣祥，职务经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新与被告罗晨忠、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司纠纷一案。在审理过程中，原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新以双方自行协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵世超
二〇一四年六月十六日
书记员 陈明耀
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1567号原告游允花，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231963********。原告叶步跃，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231963********。原告叶秀英，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231967********。原告叶步新，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，身份证号码3521231970********。上述原告共同委托代理人陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师、实习律师。被告罗晨忠，男，1981年9月24日出生，身份证号码3507251981********，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县。委托代理人叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务�律师、实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地福建省政和县，组织机构代码70528621-3。负责人张荣祥，职务经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。本院于2014年6月16日立案受理原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新与被告罗晨忠、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司纠纷一案。在审理过程中，原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新以双方自行协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游允花、叶步跃、叶秀英、叶步新撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 世 超二〇一四年六月十六日书记员 �陈明耀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初561号
原告阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永忠，系该公司董事长。
委托代理人李文丹，北杰律师事务所律师。
委托代理人张世琦，系该公司员工。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人秦春，系该公司总经理。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告岳世强，其他信息不详。
原告阿拉善左旗中泰有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司（以下简称包七建）、岳世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文丹、张世琦及被告包七建的诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告岳世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包头第七建筑公司承包了巴彦浩特“东方瑞景”小区工程。2014年8月23日，原告与茆宁签订了《供货合同》，由原告为被告包七建所承包的工程以每块0.55元供应多孔砖，以实际用砖量结算砖款，封顶后支付货款80%，剩余20%货款待完工后全部结清。如超过30天仍未付款，则被告承担每日所欠货款1%的违约金。协议达成后，原告向被告提供了多孔砖1489800块，被告完工后经结算尚欠原告砖款819390元。因当时被告无力支付，于2014年12月2日由被告岳世强向原告出具欠条，但该款项经原告多次催要仍未支付。原告认为该砖用于被告包七建所承建的工程，被告包七建应共同承担付款及支付违约金的义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告砖款819390元；2、判令二被告按每日0.5%支付违约金1249569.75元（2014年12月15日
--2015年10月15日），其余违约金计算至实际付清款项为止。以上两项合计2068959.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包七建辩称，原告要求我公司承担支付砖款责任没有任何事实及法律依据，根据原告的主张，原告是与雷立刚、岳世强签订的供货合同，之后也是由岳世强个人为其出具欠条，根据合同相对性的原则原告与雷立刚、岳世强之间存在债权债务关系，与我公司无关。我公司不承担任何责任。原告要求违约金无事实及法律依据，且我国法律规定违约金的数额不得超过合同总价款的20%，故请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告岳世强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月30日，原告与雷立刚签订《供货合同》，约定由原告根据乙方通知到指定的施工现场提供多孔砖1000000块，每块0.55元，原告负责送货并到乙方通知指定的施工现场验收签字并开具收料单作为原告结算凭据。雷立刚在该合同乙方处签字并捺印。岳世强于2014年12月2日出具的欠条一张，载明：今欠到中泰公司砖款用东方瑞景一期用砖1489800块，单价：0.55元，用砖的楼号为21#、22#、55#、56#楼，砖款合计819390元；在该欠条上有岳世强签字处捺印，在单价及砖款的总额上也捺印。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《供货合同》1件、欠条1件以及原告、被告包七建庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳世强之间达成的多孔砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付多孔砖的义务，被告岳世强拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的多孔砖款，被告应当予以支付。原告与雷立刚签订《供货合同》中所约定的违约责任对被告岳世强无约束力，原告请求被告岳世强根据原告与雷立刚签订《供货合同》中的违约责任条款支付违约金无合法依据，本院依法不予支持。被告包七建既非《供货合同》的签订方，也非该欠条的出具人，原告请求被告包七建支付岳世强所欠原告的砖款及承担违约责任无合法依据，本院依法不予支持。被告岳世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳世强于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善左旗中泰有限责任公司支付多孔砖款819390元。
二、驳回原告阿拉善左旗中泰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675.84元，由被告岳世强负担4624.10元，由原告阿拉善左旗中泰有限责任公司负担7051.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年五月十一日
书记员 卢艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第173号
罪犯段国强，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年9月3日作出（2008）河刑初字第259号刑事判决，以被告人段国强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第770号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯段国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段国强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第834号
原告王某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，住盐亭县宗海乡洋溪村*组，公民身份号码：5107231970********。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识，同年10月在盐亭县宗海乡人民政府登记结婚，1991年2月，生育长女，取名任甲（现已成家），1993年2月，生育次女任乙（现已成人并在外务工）。1996年起，原、被告到广东务工，在务工期间，被告不务正业，经常打骂原告，将原告所挣的钱全部拿去搞赌博。2008年9月双方开始分居。原告于2009年4月向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，并判决不准离婚。之后，被告仍不改正自己的行为，对家庭不闻不问，反而成天在外吃喝嫖赌，原告劝解时还遭打骂，原告都再三忍让，现双方的夫妻感情已经破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告任某某通过电话向法庭答辩称，被告不同意离婚，原、被告的离婚纠纷已在春节期间经亲朋调解过，现原、被告均到广东务工，双方租房子的地方很近。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识谈婚，同年10月在盐亭县宗海乡人民政府登记结婚。1991年2月生育长女，取名任甲，1993年2月生育次女，取名任乙（现均在外务工）。婚后，原、被告在宗海乡场镇做生意，1996年双方一同前往广东务工，2008年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便离开被告独自外出务工生活。同年12月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理被判决不准离婚。后原、被告在亲友的劝解下重归于好，双方并一同在广东务工生活。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离开被告独自务工生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、证言、（2009）盐民初字第367号《民事判决书》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活二十多年，双方已建立起深厚的夫妻感情，虽原告曾于2008年起诉与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方在亲朋的劝解下重归于好，并在外共同务工生活，说明双方的夫妻关系已得到了改善。原告再次请求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年一月十五日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第834号
原告王强。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼c区（原址：沧州市建设南大道金龙广场A座1001室）。
法定代理人冉文武，任总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告王强与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王强之委托代理人赵磊，被告安盛天平沧州公司之委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年3月14日16时，刘中来驾驶冀J×××××小型普通客车沿沧乐线行驶至沧乐线堤东路口时，与原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经盐山县公安局交通警察大队勘验后于2014年4月10日作出冀公交认字（2014）第50030号道路交通事故认定书，认定刘中来负事故的全部责任，原告受伤后在盐山阜德医院治疗花费巨额医疗费用。经查询，刘中来驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险一份。要求被告安盛天平沧州公司赔偿原告王强各项损失80，404元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平沧州公司辩称，被告公司需审核刘中来驾驶证、行驶证是否符合法律规定的条件，核实之前不同意赔偿。根据事故认定书，刘中来系肇事逃逸，且向被告公司延迟数日才报案，导致未能进行血液检验，不能排除醉驾、毒驾的可能性，因而不同意赔偿。
原告王强为证实自己的主张向本院提供如下证据：盐山县公安交通警察大队交通事故事故认定书、保单一张、事故车辆驾驶证及行驶证复印件、盐山阜德医院住院收费票据1张、病历1本、诊断证明1份、原告工作单位沧州恩际生物制品有限公司营业执照、机构代码证，误工证明一份、2013年12月-2014年2月工资表3份、护理人员王会珍所在单位河北益能管道集团有限公司误工证明、公司营业执照及机构代码证、工资表3份，原告及护理人员户籍证明信，伤残鉴定结论书。
被告安盛天平沧州公司质证意见，事故认定书刘中来系逃逸，保单没有异议，行驶证复印件年检有效期在事发之前，需庭后核实原件，鉴定意见书各项鉴定偏高，被告公司保留申请重新鉴定权利，十日内提交书面为准。原告王强系2014年9月15日鉴定伤残，定残前一日应为9月14日，但原告从受伤到鉴定期限过长，认可误工期限120天，二次手术期间的误工费不认可，因原告定残后的收入损失由残疾赔偿金赔偿，不应另行主张误工费。原告的单位证明和工资表没有负责人签字，未写明停发工资金额，未提供劳动合同及完税证明，不足以证明工资收入真实性和实际误工损失，病历记载其职业为农民，建议按照农民标准计算。护理人员的工资表意见同误工费的意见，仅认可以农民标准计算住院期间。精神抚慰金诉求过高，且被告公司非直接侵权人，不同意承担精神抚慰金。原告尚未做二次手术，应在实际发生后另行主张。护理人员的单位证明中的姓名与工资表不符。司法解释规定误工费最长计算至定残前一日，定残后的误工损失由残疾赔偿金来补偿。
经审查，原告王强提供上述证据，来源合法，证据形式符合法律的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实，2014年3月14日16时，刘中来驾驶冀J×××××小型普通客车沿沧乐线行驶至沧乐线堤东路口时，与原告王强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后于2014年4月10日作出冀公交认字（2014）第50030号道路交通事故认定书，认定刘中来负事故的全部责任。原告受伤后在盐山阜德医院住院治疗22天，花费医疗费18940.65元。原告王强之伤情于2014年10月24日经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、王强左股骨粗隆间骨折评定为十级伤残。2、王强损伤后休息期为240-270日，营养60-90日，护理120-150日，1人护理。3、王强二次手术费用为7，000-9，000元，二次手术期间休息30日，营养15日，护理20日，一人护理。
原告王强受伤前在沧州恩际生物制品有限公司工作，平均日工资132.4元；其住院期间由其妻子刘会珍护理，刘会珍在河北益能管道集团有限公司工作，日工资96.4元。
刘中来驾驶的冀J×××××小型普通客车在被告安盛天平沧州公司投保有交强险一份，且上述交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告王强在案外与刘中来就超出交强险部分已达成和解协议。
本院认为，刘中来驾驶冀J×××××小型普通客车与原告王强发生交通事故，致使原告王强受伤住院。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，刘中来承担此事故的全部责任，由此造成的损失应由刘中来承担赔偿责任。该事故车在被告安盛天平沧州公司投保了强制险一份，且在保险期间内，所以被告安盛天平沧州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。该事故造成原告王强拾级伤残，给原告身心健康造成损害，要求被告赔偿精神抚慰金5，000元，应予支持。原告王强的具体损失中属于被告安盛天平沧州公司赔偿的部分有：医疗费10，000元、误工费29，525.20元（223天＊132.4元=29，525.20元）、护理费14，942元（由其妻刘会珍护理，155天＊96.4元=14，942元）、残疾赔偿金18，204元（9，102元／年＊20年=182，040元，182，040元＊10%=18，204元）、精神损害抚慰金5，000元，以上共计77，671.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王强医疗费10，000元，误工费29，525.20元，护理费14，942元，残疾赔偿金18，204元，精神损害抚慰金5，000元，以上共计77，671.20元；
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
上列一、二项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，742元，诉讼保全费254元，合计1，996元由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01991号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：安成大。
被告：金仁子。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告安成大、金仁子金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费5690元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1376号
原告：刘惠娥。
被告：司武鹏。
原告刘惠娥诉被告司武鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠娥到庭参加诉讼，被告司武鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘惠娥诉称：2015年6月14日，司武鹏驾驶电动三轮车沿健康路由西向东行驶至湖东路交叉口与原告驾驶电动车由南向北行驶至此相碰，致原告受伤，车辆损坏。经医院诊断原告1、2趾骨骨折。为维护原告合法权益，请求被告赔偿交通事故各项损失27634元。
司武鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月14日18时许，被告司武鹏驾驶电动三轮车沿本市健康路由西向东行驶至湖东路交叉口与原告刘惠娥驾驶沿湖东路由南向北行驶至此的电动自行车相碰，致刘惠娥受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：司武鹏负事故的全部责任，刘惠娥无责任。事故发生后，刘惠娥在马鞍山市中心医院门诊治疗，该院放射诊断报告书6月14日记载：左足、左踝关节、左肘关节未见明确骨折征象，详情请结合临床或随时复查；6月22日记载：左足第1、2跖骨骨折，详情请结合临床；6月29日诊断：左足第1、2跖骨骨折。事故发生发生后，司武鹏给付刘惠娥赔偿款1000元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定刘惠娥的损失如下：1、医疗费940元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、依据《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》相应规定，结合刘惠娥诉请，确定误工费5028元［（2月至6月平均工资2289元-7月至10月平均工资1032元）×4月］、营养费900元（30日×30元／日）、护理费刘惠娥请求1840元，予以确认。上述损失合计8708元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件，道路交通事故认定书、病历、病伤假建议书、诊断证明书、放射诊断报告书、医疗费票据、收入证明、工资表及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘惠娥因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。本案被告司武鹏未尽安全驾驶义务，应按交通事故的全部责任承担侵权责任，赔偿刘惠娥因此产生的各项损失，其已支付的1000元应从赔偿款中予以扣减，实际赔偿7708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司武鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠娥交通事故各项损失7708元；
二、驳回原告刘惠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245元（原告刘惠娥已预交），由被告司武鹏负担68元，原告刘惠娥负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第262号
罪犯陈艳威，男，1990年4月11日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）广刑初字第58号刑事判决，以被告人陈艳威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员王志军、大同市监狱代表张日东、王鹏出庭履行职务，罪犯陈艳威出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳威自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳威确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艳威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第876号
原告岳恒林，男，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告艾孜孜麦合木提，男，维吾尔族，1985年3月25日。
被告喀什胜达货物运输有限公司。
被告中国人保财产保险股份有限公司英吉沙支公司。公司负责人李阳明。
委托代理人高亮、李金凤（实习），河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告岳恒林诉被告艾孜孜麦合木提、喀什胜达货物运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司英吉沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳恒林于2015年12月29日向本院提出撤回对被告艾孜孜麦合木提、喀什胜达货物运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司英吉沙支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告岳恒林提出对被告艾孜孜麦合木提、喀什胜达货物运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司英吉沙支公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳恒林撤回对被告艾孜孜麦合木提、喀什胜达货物运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司英吉沙支公司起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告岳恒林负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李晓龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1065号
原告黄志明，男，1979年3月14日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告黄智敏，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西田林县。
原告黄志明诉被告黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员周祺祥担任审判长、审判员邹卫和人民陪审员黄文远组成合议庭，适用普通程序进行审理。经本院庭前调解，原、被告已自愿达成和解，为此原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志明负担。
审 判 长 周祺祥
审 判 员 邹 卫
人民陪审员 黄文远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭青华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01196号
申请人：徐军
被执行人：魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01538号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值234800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1376号
原告:仇洪，女，汉族、1968年11月1日生，住大连市金州区。
被告:高云维，男，汉族，1964年1月29日生，住大连市金州区华家屯镇。
被告:刘媛媛，女，汉族，1981年6月29日生，住大连市中山区。
本院在审理原告仇洪诉被告高云维、刘媛媛民间借贷纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告高云维、刘媛媛的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕悦宁
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01629号
申请执行人于菊。
被执行人季克海。
被执行人刘素芹。
被执行人许学政。
申请执行人于菊与被执行人季克海、刘素芹、许学政民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商同意达成自行交接和解协议，由于履行时间较长，本案在规定时间内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0423号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00217号
罪犯张渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）渝一中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人张渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00627号刑事裁定，对罪犯张渝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00694号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03252号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1062号
原告王某某，女，1983年1月15日出生，汉族，某公司职员，住济南市。
被告司某某，男，1986年12月14日出生，汉族，某单位职工，住济南市。
本院受理原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，原告王某某以双方自行调解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李振花
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 岭
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1587号
原告：毛智三，男，汉族，1980年6月24日出生，户籍所在地山东省寿光市，现住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：吴爽，女，1985年5月23日出生，户籍所在地山东省寿光市，现住香河县。
被告：毛永琪，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍所在地山东省寿光市，现住香河县。
原告毛智三诉被告吴爽、毛永琪退伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告毛智三于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛智三撤诉。
案件受理费减半收取158元，由原告毛智三负担。
审判员 王志辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔雪莲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1038号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：区建能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃桂洋，男，壮族。住址：广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：覃少年，男，壮族。住址：广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：覃乜兰玉，女，壮族。住址：广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：覃某，男，壮族。住址：广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：覃秋景，女，壮族。住址：广西东兰县。
原审被告：李创新，男，汉族。住址：广东省江门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人覃桂洋、覃少年、覃乜兰玉、覃某、覃秋景、原审被告李创新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1183号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年2月23日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 赵苑芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈催字第107号
申请人：江苏三木化工股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：吴洪军，该公司员工。
申请人江苏三木化工股份有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码GA／0101209637、出票日期2007年4月27日、出票金额50000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人德清乐声化塑有限公司、付款行农行慈溪宗汉支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告前，申请人江苏三木化工股份有限公司向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏三木化工股份有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人江苏三木化工股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 施梦燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00020号
原告马兴仓，男，汉族，初中文化，农民。
被告陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告马兴仓与被告陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴仓、被告陕西天宇建筑工程有限公司委托代理人隋霄霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴仓诉称，合阳第三小学承建过程中，被告承包了公寓楼建设工程。在承建中，原告与被告口头约定，原告为被告供应保温材料和五金建材等建筑材料。原告先后为被告共计供货价款为89905元，被告清偿了7000元，下剩82905元货款未清偿。虽经原告多次催要，被告以各种借口推托未给，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院要求被告清偿拖欠原告货款82905元及利息。
原告为支持自己的主张，向法院提交了2组证据：
1、销货清单3页，用以证明原告给被告供货的产品名称、数量及单价，合计18038元，被告代理人杨思楠签字认可未清偿；2、原、被告结算时的供货数量12页及被告代理人杨思楠指定王林玉签字认可的货物单价21页，共同证明被告拖欠原告货款64867元。
被告陕西天宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实被告不知情，被告不认识原告，也没有与原告签订过合同，更没有用过原告提到的材料。王林玉、程东锋、李小龙、程保亮不是被告公司员工，被告将合阳第三小学公寓楼工程承包给杨思楠和李鑫，这是杨思楠和李鑫的个人行为，原告应向杨思楠和李鑫主张，原告的债权与被告没有任何关系。
被告陕西天宇建筑工程有限公司为支持自己的辩解，提供了3组证据：
1、合阳第三小学公寓楼工程施工结算单，工程竣工结算表各一份，用以证明被告已与具体施工人李鑫、杨思楠就合阳县第三小学公寓楼结清全部工程款；
2、建筑安装工程项目承包合同书两份，用以证明被告已与施工方李鑫、杨思楠事前约定，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料费均由施工方负责；
3、证据目录一份，用以证明被告已全部支付施工方杨思楠所有工程款，而且多支付200余万元，原告所诉款项与被告无关，应由施工方杨思楠承担。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的第1组证据、第2组证据的真实性不予认可，认为程东锋、王林玉、李小龙、程保亮不是被告公司员工，结算单没有被告的印章，不予认可。本院认为，杨思楠属于被告合阳第三小学公寓楼项目部经理，也是履行原、被告间买卖合同的经手人，其作为被告代理人与原告的结算行为合法有效，杨思楠在第1组证据销货清单上签字，视为认可了原告的供货名称及数量，故对原告提供的第1组证据予以认定。第2组证据供货数量12页，杨思楠签字认可了供货数量，杨思楠的委托人王林玉签字认可了货物单价，应视为杨思楠的行为，两份证据与本案有关联性，故对原告提供的第2组证据予以认定。对于被告提供的3组证据，本院认为与本案事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2013年，原告与被告签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应保温材料和五金建材等建筑材料。被告施工方代理人杨思楠指定王林玉收货、核算价格。2013年6月，原告与王林玉就合同款进行结算，被告共拖欠原告货款18038元，2014年1月21日，原告与被告施工方代理人杨思楠签字认可了该数字。另原告还向被告供货，杨思楠指定王林玉收货，核算价格，程东锋与原告结算，结算结果为被告拖欠原告货款64867元，综上，被告共拖欠原告货款82905元，2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款82905元及利息，并承担本案诉讼费用。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
本院认为，杨思楠作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款82905元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款82905元的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告马兴仓货款82905元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白晓艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执142号
申请执行人刘某，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人沈某，女，1972年4月18日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
刘某与沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）坛民初字第0344号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书载明：一、被告刘某同意与原告沈某离婚。二、夫妻共同财产座落于金坛市五星家园18幢甲单元701室房屋一套，归被告刘某所有，自2015年3月13日起该房屋剩余贷款全部由被告刘某负责偿还，自银行贷款还清之日起15日内，原告沈某协助将该房屋产权过户至被告刘某名下；牌号为京Ｐ×××××广本雅阁汽车一辆归原告沈某所有。三、原告沈某当庭给付被告刘某人民21万元。四、各人经手的债权由各人享有、各人经手的债务由各人承担。五、各人生活用品归各人所有。权利人刘某于2017年1月10日向法院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
经本院调查，本院于2015年3月13日作出（2015）坛民初字第0344号民事调解书第二项确定夫妻共同财产座落于金坛市五星家园18幢甲单元701室房屋一套，归刘某所有，自2015年3月13日起该房屋剩余贷款全部由刘某负责偿还，自银行贷款还清之日起15日内，沈某协助将该房屋产权过户至刘某名下。本院于2017年1月16日向申请执行人刘某进行调查，申请执行人刘某向本院表示座落于金坛市五星家园18幢甲单元701室房屋的剩余贷款尚未全部归还完毕。故（2015）坛民初字第0344号民事调解书所载第二项并未到履行期。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，权利人刘某向法院申请执行，要求将金坛市五星家园18幢甲单元701室房屋过户至申请执行人刘某名下，该请求未到履行期。故申请执行人刘某向申请人民法院执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回刘某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 澍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1497号
原告曾尾章，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告曾尾章与被告陈亚坚民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾尾章负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张顺发
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1497号原告田丰。被告霍振。被告高凡芳。被告邢道军。被告魏坤。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高凡芳在银行的工资账户。冻结期限为一年；二、冻结被告魏坤在银行的存款账户。冻结期限为一年；三、冻结被告邢道军在银行的工资账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年六月十七日书记员  李 燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1497号原告田丰，教师。被告霍振，居民。被告高凡芳，居民，系被告霍振妻子。被告邢道军，居民。被告魏坤，居民。原告田丰与被告霍振、高凡芳、邢道军、魏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告霍振、高凡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告田丰申请撤回对被告邢道军、魏坤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告田丰诉称，2012年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，约定借期六个月，由两被告亲笔书写借条，两担保人书写担保书，并约定了逾期利息及还款期限，该借款到期后，经原告催要被告以种种理由拒不偿还。综上所述，被告有还款能力却拒不偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还欠款62000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告霍振、高凡芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告田丰为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.借条、担保书各一份。证明2012年4月7日，被告霍振、高凡芳向原告借款62000元，约定2012年10月7日前还清，被告邢道军、魏坤作为担保人在担保书上签字并按手印，并承诺对该笔借款承担担保责任。2.电话录音光盘一张及相对应的文字材料一份。证明借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予清偿。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告霍振、高凡芳系夫妻关系。2012年4月7日，被告霍振以工地上急需资金为由从原告处借款50000元，约定借款期间月利率4%，借期共计六个月（自2012年4月7日至2012年10月7日止），本金加上六个月的利息12000元，被告霍振给原告出具数额为62000元的借条一张，并代其妻高凡芳在借条上签名。同时双方还约定：如到期不还该借款，本人自愿一次性支付壹万元作为违约金，并从过期之日起，在原月利息的基础上加收10%的罚息，至还清所借款项本金、违约金及罚息为止。被告邢道军、魏坤作为担保人给原告出具担保书一张。另查明：被告霍振已支付原告借款利息6000元。本院认为，原告向被告霍振提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告霍振的借款本金为50000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求不予支持。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以认定借款期间双方约定的月利率为4%，但因该利率超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告霍振已支付原告借款利息6000元，以借款本金50000元、借款期限六个月计算可得借款月利率为2%，未超出法律规定的标准。被告高凡芳与被告霍振系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿撤回对担保人邢道军、魏坤的起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。被告霍振、高凡芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍振、高凡芳于本判决生效之日起七日内偿还原告田丰借款本金50000元及利息（自2012年4月8日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息，扣除被告霍振已经支付的利息6000元）；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由被告霍振、高凡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保512号
申请人：廖俊顺，男，汉族，1989年5月10日出生，住山东省兰陵县。
申请人：廖俊铎，男，汉族，1988年2月11日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：王子明，男，汉族，1990年8月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭建月，男，汉族，1993年3月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭英山，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人廖俊顺、廖俊铎、王子明因与被申请人郭建月、郭英山机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对郭建月驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，廖俊顺、廖俊铎、王子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郭建月驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由廖俊顺、廖俊铎、王子明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆 勇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第81号
案外人：李强，居民。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，居民。
被执行人：徐玉富，居民。
被执行人：徐同刚，居民。
被执行人：徐祥喜，居民。
被执行人：訾玉华，居民。
本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷案件中，案外人李强对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李强异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸1号楼1005、1006号商铺（以下简称涉案商铺）实为其所有。2014年1月23日，其与被执行人华宇房地产公司签订商品房买卖合同，购买华宇房地产开发建设的御园福邸1号楼6套商铺（含涉案商铺），异议人已付清全部房款并实际占有。故涉案商铺在法院查封前已出售给异议人，法院对涉案商铺采取预查封措施不当，现请求法院解除对其所有的御园福邸1号楼1005、1006两套商铺的预查封。异议人李强向本院提交商品房买卖合同、补充协议、付款收据、借款合同等证据以证明其主张。
申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）答辩称，案外人李强所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。具体理由如下：一、异议人所提交证据材料均为复印件，不能作为有效证据使用；二、异议人主张其购买的涉案商铺并未在房管部门登记备案，从其提交的打款凭证看，款项付给了个人訾玉华，而不是华宇房地产公司，不能证明该款项为购房款；三、涉案商铺尚未完全完成施工，门窗未安装，异议人并未实际占有，答辩人现有理由怀疑商品房买卖合同系被执行人华宇房地产公司与异议人之间串通伪造。故其异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人华宇房地产公司认可其与案外人李强之间的商品房买卖关系，李强在法院预查封之前已购买涉案商铺并实际占有。
本院查明，本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）与被执行人华宇房地产公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷案件中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定预查封了被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号“华宇御园福邸”商品房：预售许可证为（枣）房预售证第1338号的一号楼商铺1005、1006、1007、1008、1015（含涉案房屋）等房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。并于同日向枣庄市薛城区房地产交易监理所送达了执行裁定书和协助执行通知书。另查明，涉案商铺尚未完全建设完工，在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，华宇房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案商铺由被执行人华宇房地产公司开发建设，本院对涉案商铺采取预查封措施符合法律规定。涉案商铺尚未建设完工，案外人李强并未实际占有涉案商铺，涉案商铺在房管部门亦未有预售登记备案记录。其向法院提交的打款凭证收款人为个人，而非涉案商铺开发商华宇房地产公司，其提交的打款凭证、付款收据、借款合同（折抵房款）等证据不足以证明其已付清全部房款。综上，案外人李强的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李强的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张倩倩存在
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第603号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张利华，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告张利华于1980年12月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告认可现在每月�发工资1320元。被告2014年7月份出勤22天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）203号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效之后十日内支付申请人张利华7月份工资1074元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人张利华经济补偿金44220元。3、驳回申请人张利华向被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司主张的1320元取暖费的仲裁请求”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：1、原告不支付被告2014年7月份工资1074元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金44220元。原审法院认为：被告张利华自1980年12月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义务。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1980年12月开始在原告处工作，经济补偿金为44220元（1320元×33.5个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在�算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告张利华自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告张利华2014年7月份工资1222.29元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告张利华解除劳动关系后的经济补偿金44220元，于判决生效之日起三日�付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承�。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人张利华答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。张利华自1980年12月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更�且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1980年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民代理审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十日书记员王启霞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审135号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人萧县官山石业有限责任公司在法定期限内未履行萧国土资执罚[2015]782-2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚[2015]782-2号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 袁 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱萍萍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第790号
原告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社，住所地：广西隆安县南圩镇百朝社区新兴街24号。
负责人石德理，该信用社主任。
委托代理人劳智炬。
被告赵建勇，男，1976年12月23日生，壮族，农民，住广西隆安县南圩镇联伍村陇黎屯76号，公民身份号码：452126197612231851。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告隆安县农村信用联社杨湾信用社与被告赵建勇不当得利纠纷一案中，原告隆安县农村信用联社杨湾信用社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县农村信用联社杨湾信用社撤回起诉。
案件受理费92元，由原告隆安县农村信用联社杨湾信用社负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵昌吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0823号
原告刘学平，居民。
被告仲崇加，居民。
原告刘学平诉被告仲崇加身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告仲崇加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日7时许，被告仲崇加驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城镇台州路由北向南行至江苏新万国门前，遇情况采取措施不当，将在路西站立的原告撞伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月27日作出沭公交认字[2015]第910070号道路交通事故认定书，认定仲崇加负事故全部责任，刘学平无责任。原告伤后先后入住沭阳仁慈医院、沭阳县中医院治疗22天，支出医疗费21690.54元。请求判决被告赔偿原告医疗费21690.54元、营养费1120元、住院伙食补助费396元、护理费10528元、交通费500元、每月摄片复查费2000元、二次手续费10000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费200元、诉讼费200元，以上合计54634.54元。
被告仲崇加辩称：撞人是事实，对责任划分没有异议，同意赔偿，但是只同意赔偿17000元。
经审理查明：2015年4月27日7时许，被告仲崇加驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城镇台州路由北向南行至江苏新万国门前，遇情况采取措施不当，将在路西站立的原告撞伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月27日作出沭公交认字[2015]第910070号道路交通事故认定书，认定仲崇加负事故全部责任，刘学平无责任。原告伤后先入住沭阳仁慈医院治疗4天，支出医疗费2992.8元，后转入沭阳县中医院治疗17天，支出医疗费18675.74元，出院医嘱为继续卧床休息治疗3月，不适门诊随诊。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、出院证、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵权行为人应就侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告仲崇加与原告刘学平之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。被告仲崇加作为直接侵权人，对本起事故负全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，按照医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定医疗费为21668.54元。关于住院伙食补助费，原告住院21天，按18元/天的标准，确定为378元。关于营养费，根据原告伤情，本院酌情支持住院期间应加强营养，按10元/天的标准，确定为210元。关于护理费，根据原告伤情的护理依赖程度及亲属护理情况,并结合出院医嘱，确认为94元/天×（21+90）天=10434元。关于交通费，原告虽未能提出票据证明，但原告两次住院就医事实存在，本院结合原告就医情况，酌情认定交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金、每月摄片复查费、二次手续费、车辆维修费等费用，因原告未能举证证明原告伤情构成伤残，亦未能提供证据证明其实际支出上述费用，故本院对原告主张的上述费用不予支持。
综上所述，本院认定原告刘学平各项损失计32990.54元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲崇加应于本判决生效后五日内赔偿原告刘学平各项损失合计32990.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告仲崇加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页/共5页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初471号
原告李长娣，女，汉族。
被告郭逢明，男，汉族。
被告邹小莲，女，汉族。
原告李长娣诉被告郭逢明、邹小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李长娣到庭参加了诉讼，被告郭逢明、邹小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭逢明、邹小莲于2013年5月1日在原告处借现金20000元，约定每月向原告支付利息400元，并于2014年5月1日前将借款归还。借款后，被告郭逢明、邹小莲未按约定向原告支付利息。经原告多次催促要求还款，被告仍未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息14000元（自2013年5月1日起至2016年3月1日止，共35个月按本金20000元2%的月利率计算得出）；二、本案诉讼费、信息搜集费、通讯、交通等相关费用共计800元由被告承担。
被告郭逢明、邹小莲未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告郭逢明、邹小莲以开立服装厂需要资金发工资为由，向原告李长娣借款20000元，并向原告出具借条一张。借条写明：“今借到李长娣现金人民币贰万元正（￥20000.00元），每月利息总计肆佰元正，此款于2013年5月1日—2014年5月1日归返。此据，今借人：郭逢明、邹小莲，2013年5月1日”。嗣后，被告未归还原告本金和利息，原告多次催收无果诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户成员信息表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭逢明、邹小莲向原告李长娣借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告郭逢明、邹小莲有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告郭逢明、邹小莲立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年5月1日至2016年3月1日止共35个月，每月利息400元共计利息14000元，本院认为，原被告双方明确约定了借期内利息即月息2%，没有超过法律的强制性规定，本院予以认可；对于逾期利息，原被告双方虽未约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，出借人（即本案原告）主张借款人（即本案被告）自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张自2013年5月1日至2016年3月1日止按照借期内利率计算利息，本院予以支持。另原告主张让被告承担本次诉讼费以及信息搜集、通讯、交通等共计800元费用，对其诉讼费的请求，本院予以支持，对原告主张的信息搜集、通讯、交通等费用，因原被告双方并未就违约产生的相关费用进行过约定，且原告也未提供相关证据，故本院对原告主张的信息搜集、通讯、交通等费用的诉讼请求不予支持。被告郭逢明、邹小莲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭逢明、邹小莲应于本判决生效后十日内向原告李长娣归还借款本金20000元及利息14000元；
二、驳回原告要求被告承担本案的信息搜集费、通讯费、交通费等费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郭逢明、邹小莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨光辉