wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5820号
原告陈勇杰，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告王小波，农民。
本院在审理原告陈勇杰诉被告王小波建筑施工合同纠纷一案中，原告陈勇杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇杰撤回起诉。
诉讼费用400元，由原告承担。
审判员 刘文元
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 斐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第160号
原告陈宏宇。
委托代理人简家民，中国人民解放军92830部队法律顾问处律师。
被告海南大将军实业有限公司。
法定代表人黄哲森，总经理。
委托代理人王新，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人李娇，海南瑞来律师事务所律师。
原告陈宏宇与被告海南大将军实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏宇的委托代理人简家民、被告海南大将军实业有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏宇诉称，2011年11月12日，原告与被告单位员工吴跃进经理签订房屋租赁合同，约定原告承租被告在高坡村与沙坡村路交界处所见的地面仓库，租期3年，月租金5376元，租金按季度缴纳。签约后，原告缴纳了押金16128元，并一直按期缴纳租金至2014年2月20日。2013年12月25日，城市管理执法部门对所租仓库开始进行拆迁，原告出于对货物安全的考虑，开始寻找新仓库储存货物。并与被告员工吴跃进经理沟通，在吴跃进表示同意的情况下，原告于2014年1月3日开始搬迁，1月5日搬迁完毕，花费25500元。并当日告知吴经理，后又专门发短信告知被告负责人吕总，并请求退还租金和押金，吕多多次推脱，最后表示不退押金和租金。后原告多次到大将军公司找其经理、律师和吕协商，均无果。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该出租合同系无效合同，被告应退还租金和押金，以及承担原告相关损失。据此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、确认原、被告之间的出租合同无效；二、被告返还一个半月租金8064元和押金16128元，共计24192元；三、被告向原告赔偿搬迁费用25500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告海南大将军实业有限公司辩称，一、原被告之间签订租赁合同，原告称出租合同是无效合同，以没有规划许可是违法建筑为由主张合同无效，事实是原告在知晓被告出租的厂房及土地性质的情况下，仍与被告签订租赁合同，且已经实际履行，双方都存在一定过错，故双方均应对合同无效的后果承担相应责任。二、原告提前擅自解除合同且未告知被告，没有给被告准备的时间，原告称是因为拆迁处于对货物安全的考虑搬迁而提前解除合同，而实际上，直到现在被告的仓库并未被拆迁，仍能正常使用。原告也提供的相应的照片来证明现在的情况。被告一直没有收到过城管和相关执法部门的期限搬迁公告。原告作为承租人，其自身原因提前解除合同，致使被告损失了9个月的租金共计48384元的经济损失。也丧失了与第三人另签订合同的机会由此产生的信赖利益的损失。原告主张要求退还租金、押金及承担搬迁费用没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告将位于海口市龙华区椰海大道的高坡村路与沙坡村路交界处的两间仓库出租给原告，租赁期限自2011年11月20日至2014年11月20日，月租金5376元，租金按季度缴纳；原告在签订合同时向被告缴纳押金16128元。合同签订后，原告依约向被告支付押金16128元。原告已按每季度16128元的租金标准向被告支付了2011年11月20日至2014年2月20日的租金。2014年2月18日，原告以该仓库被拆迁为由，迁出该仓库。2015年1月15日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，位于海口市龙华区椰海大道的高坡村路与沙坡村路交界处的两间仓库没有取得建设工程规划许可证。该仓库至今尚未被拆迁。
又查明，原告为证明其共支出搬迁费用25500元，向本院提交四张《收据》，其中曾仕林出具的《收据》载明：“今收到原告搬仓库人工费11900元”，廖林出具的《收据》载明：“今收到原告搬仓库运费4000元”，余仲根出具的《收据》载明：“今收到原告搬扣板运费4800元”，邱永华出具的《收据》载明：“今收到原告搬扣板运费4800元”。原告为证明其于2014年1月5日迁出仓库，向本院提交一份2014年1月9日录音资料，该录音资料没有载明原告于2014年1月5日迁出仓库。
以上事实有《合同书》、《押金收据》、《租金收据》、《收据》及庭审笔录所所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原告与被告签订的《合同书》涉及的仓库未取得建设工程规划许可证，本院认定该合同为无效合同。原告主张其于2014年1月5日迁出该仓库，被告主张原告于2014年2月18日迁出该仓库，由于原告提供的录音资料不足以证明其于2014年1月5日迁出该仓库，应承担不利后果，故认定原告于2014年2月18日迁出该仓库。原告已按每季度16128元的租金标准向被告支付了2011年11月20日至2014年2月20日的租金，原告于2014年2月18日迁出该仓库，故被告应返还原告租金358元（5376元÷30天×2天）。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告返还押金16128元，由于双方签订的租赁合同无效，故原告此项请求有理，本院予以支持。原告主张其共支出搬迁费用25500元，仅提交曾仕林、廖文、余仲根、邱永华出具的《收据》，故对原告主张其共支出搬迁费用25500元的事实不予认定。考虑到原告确实存在搬迁损失，本院酌情确定原告搬迁损失为10000元。被告作为出租人明知该仓库未取得建设工程规划许可证仍予以出租，对合同无效的结果具有过错。原告应当预见到该仓库可能并非合法建筑而仍予以承租，原告自身对合同无效亦具有一定过错，综合双方过错程度，本院从公平原则出发，酌情确定被告按原告的搬迁损失10000元的70%，即7000元赔偿给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈宏宇与被告海南大将军实业有限公司于2011年11月12日签订的《合同书》无效；
二、限被告海南大将军实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈宏宇返还租金358元、押金16128元；
三、限被告海南大将军实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈宏宇赔偿搬迁费7000元；
四、驳回原告陈宏宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，原告陈宏宇负担290元，被告海南大将军实业有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一五年四月九日
书记员 徐丽丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第160号
原告：陆景萍，住延吉市。
委托代理人：韩宝臣，延边晨报记者，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：霍士光，该公司法务部部长。
委托代理人：邰晓凯，该公司财务总监。
委托代理人刘丽娜，该公司会计。
第三人：ＸＸ，住延吉市。
本院在审理原告陆景萍诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人ＸＸ之间民间借贷纠纷一案中，原告陆景萍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆景萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆景萍承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金成巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第160号
原告：刘某某，女，1986年4月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：贾某某，男，1987年3月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 朱 峥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1458号
原告：郏县东城街道王家庄社区居民委员会，住所地郏县东城街道王家庄社区。
法定代表人：石发明，主任。
委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心律师。
被告：王召伟，男，1975年4月12日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告郏县东城街道王家庄社区居民委员会（以下简称居委会）与被告王召伟确认租赁合同无效纠纷一案，原告居委会于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告居委会的委托诉讼代理人张高峰、被告王召伟及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
居委会向本院提出诉讼请求：一、确认双方签到的承租协议无效；二、本案受理费由王召伟承担。事实与理由：
居委会原属于郏县王集乡管辖，后划归郏县东城街道管辖。2010年3月21日，时任村党支部书记的石国栋、副支书石万军以村委会的名义与王召伟签订了租赁协议，将村集体所有的王家庄小学老校园出租给王召伟使用，石国栋、石万军在协议上签字。该租赁协议在出租前村委会没有召开相关会议，时任村委会主任石风明及其他村干部都不知情。其出租行为违反法定程序，侵害全体村民合法利益，应当确认无效。
王召伟辩称，1、依法驳回居委会对王召伟的诉讼请求；2、依法判令居委会赔偿因其侵犯财产权造成的损失壹拾万元整（100000元）；3、本案的诉讼费由居委会承担。事实与理由：2010年3月21日，王召伟与原王家庄社区居民委员会依法签订了“王集乡王家庄小学老校院承租协议”一份。协议约定：年租金壹仟元整，租赁期限暂定为20年，自2010年3月21日至2030年3月21日止；一次支付10年租金；并约定了双方的权利义务关系及违约责任。租赁期内如遇政府征用或因国家政策必须恢复学校，甲方才有权终止合同。并返还乙方承包款，新增的房产赔偿款归乙方所有。2017年5月9日，居委会无故诉至法院，要求解除合同和请求认定该租赁协议无效。在居委会起诉期间，居委会无故撬开校院大门将砂石堆满全院，使王召伟无法使用。并将王召伟在院内种植的树木和红砖全部毁掉，电表电线全部霸占，王召伟出资购买的电网入户也占为已有。居委会的行为已构成侵权，为此，特提出反诉，要求居委会赔偿王召伟：1、违约造成的损失；2、合同签订后，王召伟对原有校舍进行的修复费用和新增校舍的费用；4、侵权造成的一切损失；以上共计壹拾万元整（100000元）。案件受理费由居委会承担。
经审理查明，2010年3月21日，王召伟与原王家庄社区居民委员会依法签订了“王集乡王家庄小学老校院承租协议”一份。协议约定：年租金壹仟元整，租赁期限暂定为20年，自2010年3月21日至2030年3月21日止；一次支付10年租金；并约定了双方的权利义务关系及违约责任。租赁期内如遇政府征用或因国家政策必须恢复学校，甲方才有权终止合同。并返还乙方承包款，新增的房产赔偿款归乙方所有。其居委会负责人（党支部书记）石国栋、付支书石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章。合同签订后，王召伟支付了10年的租金，并新建了房屋及对围墙、校内房屋等进行了修建。居委会及村民均未提出异议。2017年5月居委会修路，强行将砂石堆满全院占用了校院。双方发生纠纷。诉讼中，王召伟提出反诉，但没有缴纳反诉费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违犯法律、行政法规的强制性规定。本案中，作为出租方居委会将本居委会的老校园出租给王召伟，其居委会负责人石国栋、石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章，其合同主体合格。其次，出租方是在平等自愿的基础上签订的合同。且双方已经按合同约定履行了自己的权利义务。该合同已履行了7年。各方无异议，现居委会请求确认该租赁协议无效，其证据及理由不足不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郏县东城街道王家庄社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由郏县东城街道王家庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晨博
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01434号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司。
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理入李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）余国胜。
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安安金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司诉被上诉人余国胜、原审第三人西安市顺峰建筑工程有限责任公司、原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 贝
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第189号
原告丁某。
被告郝某。
原告丁某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告经常对我冷言恶语，一有反驳，被告就砸东西，殴打我。我若提出离婚，被告就恐吓、威胁我，让我家人不得安宁。2014年5月份，我们发生争执，被告将我左手手指打伤。我们的夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子均由被告抚养。
被告辩称，我与原告缺乏沟通，存在误会，不同意离婚，不同意孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月份共同生活，于2012年4月23日办理结婚登记。于2010年生育长女郝一某，现随被告生活，在隰县幼儿园上学，于2013年生育长子郝二某，现随原告生活。双方于2014年5月分居。原告无个人财产。共同财产有卖羊款66000元（被告保管）。无共同债权。共同债务有欠宁某2300元、丁三某1800元，潘某平4400元、原告父亲丁四某2700元、丁五某3000元共计14200元。
庭审中，原告称经常受被告殴打。2014年5月份，因原告说家中没钱，双方发生口角，被告将盘子打碎后，揪住原告头发将原告摔倒在地，手扎在了碎盘子上，后被告拿碎盘子砸到原告手背上，致原告筋断了三根。争执中，原告拿擀面杖打过被告。因受被告殴打，其丧失了部分劳动能力，故两个孩子由被告抚养。共同财产有100多只羊，共同债务有2013年正月孩子开学借宁某2300元、2013年4月借丁三某1800元用于生活开支、2013年腊月借潘某4400元用于生活开支、2013年农历8月15日借其父亲丁四某2700元用于生活开支、2013年9月借丁五某3000元用于生活开支，上述共14200元。被告称其砸盘子是事实，发生口角后，原告拿盘子砸被告，其用手将原告推到在地，原告被碎盘子扎伤。其同意抚养女儿，因儿子还小应由被告抚养。羊共有90只，于2014年农历8月15日前卖给了羊贩子，卖了66000元（由被告保管）。对原告所述债务无异议，除此之外还有2013年分三次借了慕某30000元用于跟任某经营货运车、2014年7月借李某16000元用于生活开支、2014年9月借李一某3400元用于生活开支、2014年8月通过担保人四双贷款5000元用于生活开支、2013年11月借刘台村龙龙3000元用于生活开支、2013年正月孩子开学借建国2000元、2014年5月借郭某4000元用于给原告支付医药费，上述共63400元。原告称羊还在，对被告陈述的债务其不认可。
原告提供照片4张，证明被告对其实施了家庭暴力。经质证，被告称照片是真实的，其承认原告受伤与自己有关。被告未向法庭提供证据。经调解，原告坚持要求离婚，双方未达成一致意见。
以上事实，由当事人陈述、照片、结婚证等所证实。
本院认为，夫妻间应当相互礼让。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后应采取沟通交流方式处理。但双方在处理矛盾纠纷时有砸盘子、推、拿擀面杖打等行为，致原告左手手指受伤，并离家出走，这样的处理方式损害了双方的夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。对于子女抚养问题，因郝二某未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，长子郝二某应随原告生活为宜，长女郝一某应随被告生活，抚养费均自行承担。原、被告对不随其生活的子女有探望的权利，另一方应予协助。共同财产羊被告称已经出卖，出卖价为66000元，该款应共同分割。共同债务双方均认可14200元，该债务双方各偿还7100元。被告所述债务63400元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告郝某离婚；
长女郝一某随被告生活，长子郝二某随原告生活，
抚养费均自行承担；原、被告对不随其生活的子女有探望的权利，另一方应予协助；
三、共同财产卖羊款66000元，原、被告各分割33000元，被告付给原告33000元；共同债务14200元由被告负责偿还，原告付给被告7100元。
四、以上应履行部分，应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 贺 辉
代理审判员 王静静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯燕萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第189号
原告：周永华，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告：孙德斌（又名孙德兵），男，1970年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告周永华诉被告孙德斌退伙纠纷一案中，原告周永华以双方已自行达成和解协议为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
案件案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告周永华负担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一四年三月二十七日
书记员代 玉 兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第326号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
被执行人王建国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民二初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00345号
申请执行人陈根贵。
申请执行人张锡妹。
委托代理人陈香，女，1974年4月22日生，系二申请执行人的女儿。
被执行人胡玉明。
被执行人孙玉玲。
被执行人刘俊林。
关于陈根贵、张锡妹与胡玉明、孙玉玲、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）坛朱民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告胡玉明、孙玉玲应于本判决生效之日起30日内返还原告陈根贵、张锡妹借款本金人民币100000元及利息（从2011年1月31日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），诉讼费2958元由被告胡玉明、孙玉玲负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人陈根贵、张锡妹的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡玉明、孙玉玲、刘俊林发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡玉明、孙玉玲未到庭接受调查且未履行义务，被执行人刘俊林到庭接受调查，但未履行连带责任。故本院遂对被执行人胡玉明、孙玉玲、刘俊林的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划被执行人刘俊林银行存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月8日申请执行人陈根贵、张锡妹以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划被执行人刘俊林银行存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈根贵、张锡妹以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 源
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初310号
原告：富海忠，男，汉族，农民。
被告：高小峰，男，农民。
原告富海忠与被告高小峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富海忠撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1083号
申请执行人张春生
被执行人朱慧兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01032号，依法向被执行人朱慧兰发出执行通知书，责令被执行人朱慧兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币440000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1956号
申请执行人济南杭叉叉车销售有限公司。住所地：济南市槐荫区前屯小区1号楼三楼。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。
本院在执行申请人济南杭叉叉车销售有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初421号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1956号申请执行人济南杭叉叉车销售有限公司。住所地：济南市槐荫区前屯小区1号楼三楼。被执行人山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。本院在执行申请人济南杭叉叉车销售有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初421号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab26f0d8-8619-416f-9882-acd46c5da0b3&imgId=YWIyNmYwZDgtODYxOS00MTZmLTk4ODItYWNkNDZjNWRhMGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终178号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）魏长江，男，1953年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终178号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）魏长江，男，1953年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终178号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）魏长江，男，1953年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00089号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：安徽科勒建材销售有限公司，、44铺，法定代表人陈劲松。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人安徽科勒建材销售有限公司在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）53号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）53号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安徽科勒建材销售有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2014）53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00089号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：安徽科勒建材销售有限公司，法定代表人陈劲松。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人安徽科勒建材销售有限公司在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）53号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）53号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安徽科勒建材销售有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2014）53号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  张利伟二〇一五年五月十八日书 记 员  鞠铮芳第页
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初663号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。
法定代表人陈丽治，总经理
被告：姜法林，男，汉族，1968年10月8日出生，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告姜法林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与姜法林自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初663号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。法定代表人陈丽治，总经理被告：姜法林，男，汉族，1968年10月8日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告姜法林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与姜法林自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年三月二十三日书记员  庄沁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第256号
原告李明亮，男，1985年3月15日出生，汉族，冶炼厂职工，现住西乌旗白音华镇冶炼厂。
委托代理人李艳霞，系原告李明亮姑姑。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告彭新发，男，1986年7月8日出生，汉族，冶炼厂职工，现住西乌旗白音华镇冶炼厂生活区6号楼6单元2楼西户。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告李明亮诉被告彭新发身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人，被告彭新发及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在西乌旗白音华镇冶炼厂生活区居住。2014年4月25日17时许，双方因琐事发生纠纷，被告不仅殴打原告，还将摩托车钥匙用力插入原告头顶部，致使原告左前额部皮肤裂伤，深达露骨。原告家人当晚即雇车将原告送到巴林左旗蒙医中医医院就诊，次日早晨办理了入院手续。经诊断左前额部皮肤裂伤。住院治疗4天病情好转后原告出院，回到白音华继续门诊输液治疗。被告以琐事为由侵害原告的身体，构成侵权，故请求判令被告赔偿原告医疗费4，119.83元、营养费160.00（4天×40元／天）元、住院伙食补助费160.00（4天×40元／天）元、护理费404.96（4天×101.24元／天）元、误工费404.96（4天×101.24元／天）元、交通费1，500.00元、精神抚慰金1，000.00元，合计7，749.75元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告说使用钥匙用力的插他头顶部，我当时是不注意划到他了，不是故意的。原告受伤的结果，双方均有过错，理应平均承担责任。原告治疗过程不符合法律规定，违背了医学上的就近医疗原则，治疗费应自行承担。精神抚慰金双方均有过错，不存在精神抚慰金的说法，法院不应支持。结合案件证据而言，对方提供的证据大部分属于孤证，无法形成证据链条，不能作为证据使用。综上原告诉求无法律依据，应当驳回。
经审理查明，2014年4月25日在西乌旗白音华镇冶炼厂生活区被告彭新发与原告李明亮因欠钱一事发生口角后两人相互撕打，被告彭新发用其摩托车钥匙戳伤原告李明亮头部，致使原告头部受伤。原告李明亮受伤后2014年4月25日被送到巴林左旗蒙医中医医院后，次日入院治疗，诊断为“头外伤，左前额部皮肤裂伤”，并于2014年4月30日出院，入院治疗4天，发生医疗费2，324.23元，门诊费用16.10元。
另查明，西乌旗公安局巴彦花镇派出所于2014年6月4日作出西公（巴彦）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，给予本案原告李明亮书面警告的行政处罚；西公（巴彦）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书，给予本案被告彭新发罚款500.00元的行政处罚。
上述事实有行政处罚决定书、巴林左旗蒙医中医医院住院病因、费用清单、出院通知书、收费票据及当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告李明亮与被告彭新发因欠钱一事发生口角，被告彭新发用其摩托车钥匙将原告李明亮的头部戳伤的事实存在，本院予以确认。西乌旗公安局巴彦花镇派出所对原、被告均作出行政处罚决定，都有过错，双方均对此事承担责任，因此原告李明亮承担10％的责任，被告彭新发承担90％的责任。原告李明亮的实际损失有医疗费2，340.33元、营养费160.00（4天×40元／天）元、住院伙食补助费160.00（4天×40元／天）元、护理费404.96（4天×101.24元／天）元、误工费404.96（4天×101.24元／天）元、交通费300.00元，合计3，770.25元，其中原告李明亮承担377.02元，被告彭新发承担3，393.23元。对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求未向法庭提供相应的证据加以佐证，因此本院不予支持。原告提供的科左后旗人民医院门诊收费专用收据只是CT费的费用，无法证明原告在该医院做的检查结果与其有关，因此本院不予支持。香山镇永乐村卫生室出具的住院处方记帐凭证只写药费，无费用明细无法证明与其治疗有关，本院不予支持。交通费因原告未向本院提供证据加以证明，因此不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新发在本判决书生效后十日内赔偿原告李明亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费3，393.23元。
二、驳回原告李明亮其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告彭新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第256号
原告孟占祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市东城区官书院胡同*号。
被告支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区下东营西十一条*号。
原告孟占祥与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年6月被告因业务需要资金周转，原告随同意借款人民币200000元给被告，2012年6月7日借给被告上述款项，并签署﹤借（贷）款协议书﹥约定：借款期限一年，于2012年6月6日至2013年6月6日止，约定利息1.5%，一年利息36000元。2013年6月6日借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，在原告不断催要下，2013年6月15日被告向原告偿付70000元，并写下还款保证书，但到期后，被告依旧不还剩余166000元。后经原告多次催要，被告始终不予清偿。请求法院依法判决被告偿还借款166000元，利息（按照约定月利率1.5%计算至被告实际给付全部欠款之日止）暂计25678元，共计191678元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定被告支建国向原告孟占祥借款200000元，期限一年：2012年6月6日至2013年6月6日，年利息36000元；同日被告打收条收到借款200000元，借款到期后，被告未偿还原告。2013年6月9日，被告给原告书写保证书，内容为“1、2013年6月15日付柒万元（现金）；2、2013年7月13日前把余数付清（壹拾陆万陆仟元）及违约金（余数付现金）”。2013年6月15日被告偿付原告借款70000元。
本院认为：原告孟占祥与被告支建国签订借款协议是双方真实意识表示，约定的利率未超过有关法律规定，协议有效。原告提供了借款，原、被告之间形成债权债务关系。被告未按约定及承诺在2013年7月13日前还款，属于违约行为，故原告的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告支建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金166000元，及利息（从2013年6月7日起，按双方约定的月利率1.5%计算至给付之日）。
案件受理费4134元，本院减半收取2067元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年六月十九日
书记员 郝 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第256号
原告虎顺珍，男，1973年1月29日出生，回族。
被告袁福珍，男，1978年1月3日出生，回族。
本院在审理原告虎顺珍诉被告袁福珍民间借贷纠纷一案中，因原告虎顺珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虎顺珍负担。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁学文
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第176号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，该信用社工作人员。
被告梁树玲，女，汉族，现住址汪清县。
被告邵明喜，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社与被告梁树玲、被告邵明喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与二被告和解，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回对被告梁树玲、被告邵明喜的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判员 张万春
二〇一四年九月一日
书记员 张 威
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第340号
罪犯桂有朋，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人桂有朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年8月15日起至年月日止。原审被告人桂有朋同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）豫法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年9月16日交付执行。在服刑期间，2005年11月30日经河南省高级人民法院以（2005）豫法刑执字第1141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00065号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯桂有朋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人桂有朋于2001年1月6日凌晨，伙同他人预谋后，以筒巾蒙面、戴手套、持单刃尖刀两把、钳子一把等作案工具，窜至本村村民张某某家，挖洞入室，在向张某某强索钱财时，用尖刀向张的面部、颈部、胸部连刺数刀，致其当场死亡。
罪犯桂有朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂有朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂有朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年1月10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第716号
罪犯毛志明，男，现年28岁，彝族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯毛志明犯盗窃罪判处有期徒刑十年零五个月，刑期自2011年4月10日起至2021年9月9日止。罪犯毛志明在服刑期间，因有悔改表现减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛志明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛志明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛志明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某在哈尔滨市道里区沃尔玛超市内办理了一张交通银行万事达沃尔玛信用卡金卡，后被告人王某某多次使用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地的商场消费、自动提款机上和其朋友家购物、网购和提取现金，共计透支人民币19626.74元。此期间交通银行信用卡部通过电话、发送短信数次催收后仍拒不归还。案发后其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2009年3月24日，被告人王某某在哈尔滨市道里区沃尔玛超市内办理了一张交通银行万事达沃尔玛信用卡金卡一张（卡号为：×××），自2009年4月至2013年4月12日期间，被告人王某某多次使用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地的商场消费、及自动提款机上提取现金网购等，共计透支人民币19626.74元。交通银行信用卡部于2013年5月10日至2013年6月25日通过电话、发送短信数次催收后仍拒不归还。案发后被告人还清全部款项后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人王某某的供述和辩解；三、证人张某某的证言；四、银行报案材料；五、交通银行营业执照副本复印件；六、信用卡交易明细；七、信用卡催收记录；八、还款凭证；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某返还全部透支款项，可酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏弘扬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第476号
申请执行人马子涵，女，2007年12月28日出生。
法定代理人杨彬（原告马子涵之母），女，1987年10月22日出生。
被执行人马超，男，1973年3月4日出生。
马子涵与马超抚育费纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2009）大民初字第7614号民事判决书已发生法律效力。马子涵于2014年12月25日向我院申请执行，要求被执行人马超按照民事判决书给抚养费及医疗费等共计人民币17288元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马超无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人马超已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人马子涵未能提供被执行人马超其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人马超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马子涵申请执行的案款17288元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）大民初字第7614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘云成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第476号
申请执行人罗国祥
被执行人肖云华、黄邵岗
本院在执行申请人罗国祥与被执行人肖云华、黄邵岗借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年四月五日
书记员 ： 夏 新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第476号
被执行人邓某某，男，1951年5月6日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人邓某某非法占用农用地一案，本院2015年11月26日作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书于2015年12月11日发生法律效力。被执行人邓某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。在执行罚金刑过程中，被执行人邓某某向本院主动缴纳了罚金人民币16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第108号刑事判决书对被执行人邓某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第476号申请执行人罗国祥被执行人肖云华、黄邵岗本院在执行申请人罗国祥与被执行人肖云华、黄邵岗借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年四月五日书记员 ： 夏 新
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执345号
申请执行人：王玉春
被执行人：许尔勇
本院已立案受理王玉春申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘国际
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一终字第32号
上诉人（原审被告）赵汉卿，男，1980年5月28日出生，汉族。
委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长顺，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
委托代理人李春路，男，汉族，1970年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）朱春玲，女，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
委托代理人李春路，男，汉族，1970年5月1日出生。
上诉人赵汉卿因与被上诉人刘长顺、朱春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原案中，鉴定结论明确认定导致火灾原因的线路出现故障，故本案遗漏诉讼主体，致使案件部分事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1246号民事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
退还上诉人赵汉卿二审案件受理费6874元。
审判长 胡海陆
审判员 于志友
审判员 袁丽斯
二〇一四年二月二十八日
书记员 李军志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1972号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1972号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1607号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月11日凌晨，被告人叶某甲饮酒后驾驶无牌二轮助力车，途经瑞安市塘下镇广场西路a28号前地段时，撞向方某驾驶的三轮车，导致该三轮车撞向停在路边的张某所有的浙c×××××号轿车。案发后，方某报警，交警在现场查获受伤昏迷的被告人叶某甲。当日2时40分许，被告人叶某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。经鉴定，被告人叶某甲所驾驶车辆类型属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人叶某甲因交通事故致创伤性右额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颅中窝骨折（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤。经事故责任认定，被告人叶某甲负事故主要责任，方某负事故次要责任，张某承担其自身车损的次要责任。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、曾某、王某、刘某、章某、杜某、叶某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明单，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月十八日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
陈丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第519号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人李锡良。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字[2014]28号行政处罚决定确定的被执行人李锡良缴纳加处罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出温龙环罚字[2014]28号行政处罚决定，并于2014年3月12日送达被执行人，要求被执行人李锡良停止生产，并于2014年3月27日前缴纳罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出的温龙环罚字[2014]28号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00183号
原告严爱莲。
委托代理人田荣辉。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告严爱莲诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就严爱莲的申请向本院作出了说明，原告严爱莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严爱莲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严爱莲撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 张 君
陪 审 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师亚宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2581号
申请执行人：万德朋，男，汉族，无业，现住瓦房店市二十里。
本院在执行万德朋抢劫罪一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2581号申请执行人：万德朋，男，汉族，无业，现住瓦房店市二十里。本院在执行万德朋抢劫罪一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初168号
原告：海南州四通融资担保有限公司
法定代表人：李忠华，男，汉族，1972年11月08日生，系青海省共和县人，现住共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
被告：拉什吉，女，藏族，1985年12月25日生，系青海省同德县人，现住同德县。
被告：卫红（担保人），女，藏族，系青海省同德县人，现住同德县。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司诉被告拉什吉与卫红（担保人）借款合同纠纷一案中，因原告自己与被告自行和解为由，于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1625.09元减半收取后812.5元，由被告拉什吉与卫红负担。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年九月十一日
书记员 完 玛 杰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第963号
谭克平、颜远淑：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第963号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书谭克平、颜远淑：你在我院申请执行的（2015）成华执字第963号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月二十七日
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第1号
原告周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市。
委托代理人谢勤、蔡军，四川永徽律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告程明强，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17出生，住四川省双流县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告周先银与被告刘勇、程明强、魏兴华申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年5月12日和2015年6月12日三次公开开庭进行了审理，原告周先银的委托代理人谢勤、蔡军，被告刘勇、程明强及其委托代理人彭星华，被告魏兴华的委托代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先银诉称：成都铁路运输中级法院根据案外人刘勇、程明强对执行标的提出的案外人异议而作出的（2014）成铁中执异字第40号《执行裁定书》“中止执行”裁定事项，缺乏事实和法律依据，且听证程序违法，被告刘勇、程明强对执行标的不具有财产权，执行标的仍登记在魏兴华名下，原告依法善意取得执行标的的抵押权，诉请判决许可对四川省仁寿县房屋的执行，并由被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，本院于2015年6月29日作出了（2015）成铁中执字第208号-1执行裁定书，该裁定书认为，申请执行人周先银申请强制执行的（2014）川成蜀证执字第279号执行证书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定：对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第279号执行证书，不予执行。
本院认为，本案系申请执行人周先银申请强制执行（2014）川成蜀证执字第279号执行证书一案过程中，申请执行人周先银对本院（2014）成铁中执异字第40号执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，现本院已作出（2015）成铁中执字第208号-1执行裁定书，裁定对（2014）川成蜀证执字第279号执行证书不予执行，故，原告周先银提起执行异议之诉的基础已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周先银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄浩原
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1789号
上诉人（原审被告）：蒋红如，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张秀服，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：孙志发，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：姚玮玮，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：泉州市韵达快递有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区4－10（B）－1号。
法定代表人：廖谢成，该公司总经理。
原审第三人：李逸川，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蒋红如因与被上诉人张秀服、原审被告孙志发及原审第三人姚玮玮、泉州市韵达快递有限公司、李逸川机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋红如未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋红如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1789号上诉人（原审被告）：蒋红如，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张秀服，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：孙志发，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：姚玮玮，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：泉州市韵达快递有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区4－10（B）－1号。法定代表人：廖谢成，该公司总经理。原审第三人：李逸川，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人蒋红如因与被上诉人张秀服、原审被告孙志发及原审第三人姚玮玮、泉州市韵达快递有限公司、李逸川机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋红如未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋红如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第286号
原告李某。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地河北省张北县天宇大酒店。
法定代表人张拥军。
原告李某与被告张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告天宇房开公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2013年9月12日签订的房屋抵偿工程款协议书。协议约定：被告以住宅楼顶原告的工程款；住宅楼按每平方米3528元，地下室每平方米1450元；房屋位于张北县永春南路西侧，城南派出所北侧，被告建设的2号楼住宅楼1单元6层402号，住宅楼面积118.63平方米，地下8平方米；抵顶价地上416762.64元，地下11600元，价格合计428362.64元。我方当日给被告出具了收到工程款收据，现要求被告交付此套楼房，并办理手续。
被告天宇房开公司未答辩。
经审理查明，2009年3月原告李某为被告天宇房开公司建设天宇大酒店主体工程，后被告不能投入建设资金，被迫要求李某的施工队退场。原、被告双方于2013年9月12日签订了《房屋抵偿工程款协议书》，协议约定：被告以住宅楼顶原告的工程款，住宅按每平方米3528元，地下室每平方米1450元；房屋位于张北县永春南路西侧，城南派出所北侧，天宇房开公司建设的2号楼住宅楼1单元6层402号，住宅楼面积118.63平方米，地下室面积8平方米；抵顶价地上416762.64元，地下11600元；价格合计428362.64元。现此套房屋的主体工程完工，但附属工程未完工，尚未验收。
另查明，被告天宇房开公司原法定代表人任春进后变更为张拥军。
上述事实，有原告陈述、房屋抵偿工程款协议书等证据予以证实。
本院认为，由于原告与被告的房屋抵偿工程款协议书中对以物抵债的房屋系补偿性质，未约定房屋交付时间，现因房屋尚未竣工验收合格，仍不具备办理产权过户条件，原告抵债时也明知所抵房屋不具备办理产权过户手续的条件，故其要求被告履行交付房屋条件不成就，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第286号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被告青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被告青建集团股份公司第二分公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。
负责人王洪选，总经理。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告青建集团股份有限公司、被告青建集团股份公司第二分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币393元，减半收取196.50元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第63号
原告姚松江，男，土家族，住湖南省凤凰县，身份证号码：×××2118。
委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告葆冈金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人梁伟强，董事长。
委托代理人曾剑涵，该××人事主任。
委托代理人杨柳，该××人事行政及财务总监。
本院在审理原告姚松江诉被告葆冈金属制品（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚松江撤回对被告葆冈金属制品（珠海）有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取为人民币5元，由原告姚松江负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年三月四日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第63号
原告姚松江，男，土家族，1983年11月19日出生，住湖南省凤凰县。
委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告葆冈金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人梁伟强，董事长。
委托代理人曾剑涵，该公司人事主任。
委托代理人杨柳，该公司人事行政及财务总监。
本院在审理原告姚松江诉被告葆冈金属制品（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚松江撤回对被告葆冈金属制品（珠海）有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取为人民币5元，由原告姚松江负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年三月四日
书记员 赵思远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1104号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘秀峰，男，邵武市大竹乡谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘秀峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执91号
申请执行人吴胜夫，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人戴加军，男，1968年11月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
申请执行人吴胜夫和被执行人戴加军劳动合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴加军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金华和于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴加军财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴加军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴加军新的财产线索，申请执行人吴胜夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00334号
申请人：建德市宇通房地产开发有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥收费所内。
法定代表人：陈星宣，执行董事。
申请人：黄冰蓉，浙江省乐清市北白象镇大新村。
申请人：叶乐锋，浙江省乐清市乐成镇上敖村。
本院于2016年4月22日受理了申请人建德市宇通房地产开发有限公司与申请人黄冰蓉、叶乐锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员钱欢审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市宇通房地产开发有限公司与申请人黄冰蓉、叶乐锋之间的商品房买卖合同纠纷，于2016年4月21日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
解除申请人建德市宇通房地产开发有限公司与申请人黄冰蓉、叶乐锋于2013年1月29日签订的合同编号为：江南花苑（2012）139号《浙江省商品房买卖合同》。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪立家
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2333号
原告赤峰金地恒通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区。
法定代表人姜明霞，总经理。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孔祥利，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰金地恒通物业服务有限公司诉被告孔祥利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3042元。本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告孔祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孔祥利系赤峰市松山区新城和美家园小区5-2-#####室的业主，房屋建筑面积105.65平方米。原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准1.2元/平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费3042元属实。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔祥利经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告孔祥利于本判决生效后七日内给付原告赤峰金地恒通物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孔祥利负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月五日
书记员 王晓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02570号
原告：姜燕，女，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告姜燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜燕到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：原告于2011年1月8原告与被告一、二签订了《委托经营合同》及补充协议。第一被告自2015年第一季度起拖欠原告经营收益34145元，第二被告也没有履行全权代替被告一履行上述支付经营收益的义务。诉至法院，请求判令：1第一被告支付原告C262铺被拖欠的经营收益34145元；2、第一被告支付违约金794.31元；3、第二被告按照《委托经营管理合同》之约定，承担担保连带责任；4、本案诉讼的所有费用由第一被告全部承担。
原告姜燕为证明其诉请，举证如下：1、身份证，证明购买人身份；2、组织机构代码证，企业基本信息查询单，证明被告主体身份适格；3、《委托经营管理合同》、租金确认单、《委托经营管理合同》补充协议，证明被告应当支付原告经营收益及违约金的情况证明；4、商品房买卖合同和甲方结算明细表。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区信旺华府骏苑C区商场第2层商262号铺位，建筑面积为23.22平方米。
2011年1月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区信旺华府骏苑C区商场第2层商262号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付14121元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年8月6日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为14377元。
2015年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有5391元未支付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计34145元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计34145元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金34145元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金794.31元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜燕所购的合肥市蜀山区信旺华府骏苑C区广场第2层商262号铺位2015年前三季度拖欠的租金34145元，逾期付款违约金794.31元，；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告姜燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1663号
罪犯郝王小，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第419号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。刑期自2010年5月1日起至2016年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯郝王小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝王小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝王小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝王小减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审15号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市新秀路351号大树三期18幢，统一社会信用代码113304110025523351。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店亮净清洗服务部，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇西村十九组沈介头2号，统一社会信用代码330411630092803。
经营者：罗永海。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年3月30日作出嘉秀洲环罚字〔2016〕24号行政处罚决定，认定被执行人主要从事床上用品、毛巾清洗业务，有烘干机两台、�水机一台、锅炉一台，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2014年10月建成床上用品、毛巾清洗建设项目并投入正式生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定作出如下行政处罚：处人民币伍万元的罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年6月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2017年4月24日以公告方式向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年3月30日作出的嘉秀洲环罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一七年五月十五日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审15号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市新秀路351号大树三期18幢，统一社会信用代码113304110025523351。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区王店亮净清洗服务部，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇西村十九组沈介头2号，统一社会信用代码330411630092803。经营者：罗永海。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年3月30日作出嘉秀洲环罚字〔2016〕24号行政处罚决定，认定被执行人主要从事床上用品、毛巾清洗业务，有烘干机两台、�水机一台、锅炉一台，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2014年10月建成床上用品、毛巾清洗建设项目并投入正式生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定作出如下行政处罚：处人民币伍万元的罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年6月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2017年4月24日以公告方式向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年3月30日作出的嘉秀洲环罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一七年五月十五日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?1?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1474-2号
申请执行人魏显英。
被执行人杨艳华。
被执行人刘锋。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锋的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十日
书记员 相 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03472号
原告王小林农村土地承包经营户。
代表人王小林，男，1964年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王小林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王小林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）汝民初字第134号
原告潘某，男，汉族，1980年9月6日，住汝州市。
被告李某，女，汉族，1983年8月8日生，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 柯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审712号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：蔡欲富，男，1952年2月12日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第768号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2381.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的2381.18平方米土地退还给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第768号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：蔡欲富于2007年9月擅自占用长兴县李家巷镇青草坞村的集体土地2381.18平方米填土建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定行政处罚如下：责令退还非法占用的2381.18平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币23811元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达被申请执行人，由蔡振兴签收，要求于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局作出的行政处罚告知书和处罚决定书均送达给蔡振兴签收，但未说明向其送达的合法性，该行政处罚决定并未依法送达，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出的长国土资监罚字[2008]第768号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第125号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陶某，男，于山东省临清市，汉族，中专文化，临清市德能电厂职工。2014年6月5日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陶某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陶某自2014年以来，利用手机在“激情四射”、“临清约炮”QQ群聊天工具中，分别以群主、管理员的身份在群内上传淫秽视频文件69个。公诉机关认为，被告人陶某利用聊天工具传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陶某自2014年4月份以来，利用在“激情四射”和“临清约炮”的QQ群中担任群主和管理员的身份，通过其使用的“小米”牌手机，上传69个淫秽视频至上述群聊版面，供群成员浏览、下载及观看。2014年6月3日，公安机关将被告人抓获归案，并将涉案淫秽视频资料提取，保存至光盘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，视频光盘三张，“小米”牌手机一部，受案登记表，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反社会管理秩序，明知是淫秽电子信息，而利用互联网传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送作案工具“小米”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第125号
公诉机关临县人民检察院.
被告人贺某某，因涉嫌投放危险物质罪，经临县公安局决定，于2015年1月26日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院不予批准逮捕于2015年2月17日被临县公安局监视居住。2015年6月8日被本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人贺某某犯投放危险物质罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月18日下午16时许，被告人贺某某在雷家碛乡新化村杏树堎（地名）自己家的地里撒下拌有农药（甲拌磷）的玉米颗粒。李某某于2014年11月26日下午17时外出放羊时，羊吃了撒在地里的玉米颗粒，后陆续有2只羊死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：从李某某被毒死的羊胃内容物和贺某某家地里提取的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：李某某的羊损失总价值1022元。后民事部分双方已调解，被告人贺某某的行为得到了被害人的谅解。
2、2014年11月22日下午16时许，被告人贺某某在雷家碛乡新化村上坪焉则（地名）自己家的地里撒下拌有农药（甲拌磷）的玉米颗粒。苗某某于2014年11月26日中午12时外出放羊时，羊吃了撒在地里的玉米颗粒，后陆续有50只羊死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：从苗某某被毒死的羊胃内容物和贺某某家地里提取的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：苗某某的羊损失总价值45808元。后民事部分双方已调解，被告人贺某某的行为得到了被害人的谅解。
3、2015年1月23日，被告人贺某某在雷家碛乡新化村冉家山（地名）李某1的地里和白草堎（地名）王某某的地里撒下拌有农药（甲拌磷）的玉米颗粒。李某1当天在自家地里放羊时，羊吃了撒在地里的玉米颗粒，发现有2只羊出现中毒症状，后经抢救，这2只羊没有死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1和王某某家地里提取的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人李某某、苗某某、李某1陈述，报案材料，110接警服务台接警登记表，证人白某某、郝某某、王某某的证言，现场勘验笔录，照片，价格认证结论书，理化检验鉴定报告，赔偿协议书，谅解书，收条，前科劣迹证明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意投放毒害性物质三次，危害公共安全，致他人财产遭受严重损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人贺某某犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹丽霞