上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14408号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告吴昌安。
被告黄礼姬。
被告郑有万。
被告郑明德。
被告黄平山。
被告上海千强实业有限公司。
法定代表人吴昌安。
被告上海弘万经贸有限公司。
法定代表人郑有万。
被告上海郑亨贸易有限公司。
法定代表人郑美琴。
被告上海昌屿工贸有限公司。
法定代表人黄平山。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司（以下至判决主文前简称千强公司）、上海弘万经贸有限公司（以下至判决主文前简称弘万公司）、上海郑亨贸易有限公司（以下至判决主文前简称郑亨公司）、上海昌屿工贸有限公司（以下至判决主文前简称昌屿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾戈到庭参加了诉讼。被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，被告吴昌安与被告黄礼姬二人系夫妻关系。2013年6月28日，被告吴昌安、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予本合同联保体所有授信提供人整体授信额度为人民币950万元，其中被告吴昌安的授信额度为300万元，使用期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。根据上述合同的授信额度，原告与被告吴昌安约定，被告吴昌安向原告借款300万元，贷款期限为自2013年6月28日起至2014年6月28日止（具体期限以借款凭证载明的日期为准），还款期限为12个月，归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清等条款，利率为8.40%及如逾期利息以到期应付而未付的借款本金为基数，在合同贷款利率上加收50%计收逾期利息；对不能按时支付的借款利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告吴昌安违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴昌安应承担原告为此支付的律师费等费用；另，为了确保上述借款义务的履行，被告千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司作为保证人，为被告吴昌安与原告在2013年6月28日至2014年6月28日（具体期限以借款凭证载明的日期为准）期间300万元整的债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）得到清偿提供连带保证担保；2013年7月2日原告按被告吴昌安的要求发放了贷款300万元；现该笔贷款业已到期，然被告吴昌安未能按约还款。故根据《联保体授信合同》之规定已构成违约，原告现要求一次性归还全部的借款本息。原告认为上述借款在两被告吴昌安、黄礼姬婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，理应共同归还。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告吴昌安、黄礼姬归还原告借款本金300万元；2、判令被告吴昌安、黄礼姬支付原告至2014年7月3日止的借款利息12，599.80元、逾期利息5，272.05元并偿付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（借款利息、逾期利息按照合同约定方式进行计收）；共计17，871.85元（以借款本金300万为基数，以合同约定的利率为准）；3、判令被告吴昌安、黄礼姬偿付原告实现债权的律师费90，446元及其他实现债权的相关费用；4、如被告吴昌安、黄礼姬拒不履行上述第一至第三项付款义务，要求被告郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司承担连带还款义务；5、本案诉讼费用由被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司共同承担。
被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告吴昌安之间的借款合同关系以及证明被告郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司为被告吴昌安的个人借款承担连带保证责任；
证据2《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、放款通知书、借款凭证，证明贷款利率、放款期限、还款方式的确定以及证明原告已经被告吴昌安发放了贷款；
证据3、结欠表，证明被告吴昌安拖欠款项，逾期不还的事实；
证据4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费
证据5、结婚证复印件，证明被告吴昌安与被告黄礼姬二人系夫妻关系。
被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司未提供证据材料。
鉴于被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴昌安、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司签订的《联保体授信合同》，原告与被告吴昌安签订的《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴昌安未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告吴昌安归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昌安与被告黄礼姬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄礼姬应当承担共同还款责任。被告郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌安、黄礼姬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告吴昌安、黄礼姬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月3日的利息12，599.80元、逾期利息5，272.05元合计17，871.85元；
三、被告吴昌安、黄礼姬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告吴昌安、黄礼姬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费90，446元；
五、被告郑有万、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴昌安、黄礼姬追偿。
案件受理费31，666元，公告费560元，共计32，226元，由被告吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。