wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初第2952号
原告：张贵林，男，1953年5月出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人：张莉，女，1978年11月出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区临河区，系张贵林女儿。
委托代理人：陈宏，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告：王冬，男，1986年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址：巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：付汝立，公司员工。
原告张贵林与被告王冬及中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人张莉、陈宏，被告王东，被告人保财险公司委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费67885.92元、住院伙食补助费7100元（71天×100元），护理费8054.24元（71天×113.44），误工费8054.24元（71天×113.44元），交通费480元，共计98674.4元。事实和理由：2015年2月4日，王冬驾驶小型客车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇居然家园售楼部对面路段躲避车辆时，驶入非机动车道内与原告骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，王冬负事故全部责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗113天，诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折（粉碎性），左内踝骨折等，并行右胫骨干骨折伴腓骨骨折切开复位内固定术及植骨术。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告前期治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失已于2015年向杭锦后旗人民法院提起诉讼，前期费用共计253206.77元，已由杭锦后旗人民法院作出由人保财险公司赔偿的判决，现该（2015）杭民初字第2507号民事判决书已生效，被告人保财险公司已履行赔偿义务。由于原告手术后骨折一直不愈合，遵照医嘱原告于2016年6月6日至2016年8月16日在巴彦淖尔市医院住院治疗71天行右胫骨骨折不愈合切开植骨术，支出医疗费67885.92元。
王冬辩称，交通事故发生属实，对事故认定及原告的诉讼请求无异议。我驾驶的小型客车已投保了交强险和第三者责任保险300000元，原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
人保财险公司辩称，该小型客车在我公司投保交强险及第三者责任保险300000元属实。我公司同意赔偿原告的合理损失。对巴彦淖尔市医院的诊断证明、出院病情诊断书、DX经查报告单，住院病例及出院结算单无异议。原告在巴彦淖尔市医院放射科南区及门诊西药房支出的门诊费用不认可，无诊断证明及相应的经查报告单，不能证明与交通事故有关。根据病例记载，原告发育正常，营养良好，所以原告主张的营养费不予承担。我公司已对原告的赔偿残疾赔偿金给予赔偿，补偿了原告18年相应的损失，而且原告已达到了法定退休年龄，故原告主张的误工费不予承担。原告出示的交通费票据均为连号票据，不予认可。
张贵林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；巴彦淖尔市医院的诊断证明、出院病情诊断书、DX经查报告单，住院病例及出院医疗费结算票据；本院2016年4月7日作出的（2015）杭民初字第2507号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告在巴彦淖尔市医院支出的门诊收费票据即放射科南区2016年5月3日支出的放射费133元和门诊西药房2016年8月24日支出的西药费207元。经审查，该两项费用为原告检查和治疗病情支出费用，票据加盖有收费单位印章和收费人员姓名，其形式要件符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告张贵林因伤致残前系杭锦后旗环卫局职工，月收入为1406元。交通事故发生后，原告所在单位已停发原告工资。张贵林在第一次诉讼时，提供了杭锦后旗陕坝镇园子渠社区出具的内容为，张贵林在环卫局上班，因子女在校读书负担较重，仅靠上班工资难以维持生活，所以张贵林常年打零工以维持日常开销和子女上学费用的证明。第一次诉讼中，原告主张误工费按照居民服务业标准赔偿，得到了本院支持。张贵林本次在巴彦淖尔市医院住院时间为2016年6月6日，手术行右胫骨骨折不愈合切开植骨术时间为2016年6月12日。根据巴彦淖尔市医院的诊断证明记载，原告术后需加强营养，故原告主张的营养期应当从手术之日起计算为65天。
本院认为，原告张贵林本次在巴彦淖尔市医院行右胫骨骨折不愈合切开植骨术，为本起交通事故致其身体受伤造成的直接损害后果。依据医疗机构出具的诊断证明和病例资料记载，表明原告的病情确需后续手术治疗，故原告主张的二次医疗费等相关费用的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。由于肇事的小型客车交通事故发生时已投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告主张的医疗费有医疗机构的结算票据支持，经核算为67885.02元，本院予以认定。原告实际住院71天，住院伙食补助费、护理费和误工费分别为7100元、8054.24元和8054.24元。原告主张的营养费按照65天计算为6500元。原告就医地点与住所地不在同一地区，必然会损失交通费，故原告主张的交通费酌定为450元。依照生效的法律文书，保险公司先前支付的残疾赔偿金，已对原告减少的收入作出相应的赔偿，故依据原告的伤残程度，其误工费请求应酌情支持90%为宜。综上，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费本院核定为97238.06元，应以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告张贵林损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计97238.06元。
本案诉讼费2266元，由原告张贵林承担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担2233元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 扬
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第10号
申请执行人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
本院于2013年12月16日作出的（2014）酒保字第03号民事裁定书已经查封申请人无锡江南电缆有限公司位于江苏省宜兴市官林镇新官东路53号厂房的房屋所有权及同宗土地使用权。现无锡江南电缆有限公司与中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案二审判决已生效。无锡江南电缆有限公司现申请执行，我院已于2015年2月2日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人无锡江南电缆有限公司位于江苏省宜兴市官林镇新官东路53号厂房的房屋所有权及同宗土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹福鸿
二〇一五年二月五日
书记员 杨建波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00867号
原告：沈阳市和平区公园管理处。
法定代表人：赵慧，系处长。
委托代理人：孙娜，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位法律顾问。
被告：聂克文。
本院在审理原告沈阳市和平区公园管理处诉被告聂克文租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区公园管理处于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区公园管理处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区公园管理处撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告沈阳市和平区公园管理处承担。
审判员 严冬云
二〇一四年八月十八日
书记员 王 雪
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初152号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，一般群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院院长批准，于2016年7月26日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7�6日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2016年7月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛、郭颖出庭支持公诉，被告人孙某甲、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人孙某甲在博山区城东街道窝疃社区附近的金德源饭店内与张某因琐事发生争执，后孙某甲对张某进行殴打并致张某头面部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：张某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和�解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人孙某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人孙某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、被告人孙某甲的供述材料予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人孙某甲的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明、电话查询记录证实：被告人孙某甲犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言证实：2016年4月9日22时许，张某和孙某甲在其经营的金德源饭店内因琐事发生争执，然后二人厮打在一起，并用拳头互相朝对方打，后来周围的人把他们拉开了，拉开之后张某就报警了。
（2）证人孙某乙的证言证实：2016年4月9日22时许，其看到金德源饭店里有两名男子发生争吵，并互相厮打在一起，之后二人被拉开了，二人中个子偏高的男子打电话报警，个子偏矮的男子就离开了。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述材料证实：2016年4月9日22时许，其在金德源饭店内与孙某甲因琐事发生争执，其与孙某甲厮打在一起，孙某甲将其头、面部打伤，后来周围的人将其和孙某甲拉开了，其接着打电话报警了。
4、被告�供述和辩解
被告人孙某甲的供述材料证实：2016年4月9日22时许，其在金德源饭店内与张某因琐事发生争执，其与张某厮打在一起，其将张某头、面部打伤，后来周围的人将其和张某拉开了，其就回家了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人孙某甲及被害人张某。
本案在审理过程中，因被告人孙某甲的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，庭后双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，张某对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书、本院的调查笔录予以证实。附带民事诉讼原告人张某于2016年7月29日以“已经�孙某甲达成和解协议”为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立。被告人孙某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，�七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 高 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初152号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体。系被害人。
诉讼代理人李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告人孙兆法孙某，一般群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院院长批准，于2016年7月26日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙兆法孙某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙兆法孙某赔偿�经济损失。2016年7月29日，附带民事诉讼原告人张某以“已经与孙兆法孙某达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 高 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00993号
原告：庞某某。
被告：张某。
本院在审理原告庞某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一五年七月三日
书记员 王梦雯
附（2015）泉民一初字第00993号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3534号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖海英，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告叶金色、廖海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告叶金色、廖海英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告叶金色于2014年5月30日向原告陈泉山借款人民币30000元，借款月利率2.5%，没有约定借款期限，由被告廖海英提供担保，并由二被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告叶金色至今未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。据此，请求判令：1、被告叶金色偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告廖海英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶金色、廖海英负担。
被告叶金色、廖海英未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告叶金色身份证复印件、被告廖海英的工作证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告叶金色、廖海英向原告借款30000元及约定借款利息并由被告廖海英提供担保的事实。
本院认为，因被告叶金色、廖海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月30日，被告叶金色向原告陈泉山借款人民币30000元，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。由被告廖海英提供担保，并由两被告出具借条1份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告叶金色至今未能履行还款义务，被告廖海英也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈泉山与被告叶金色、廖海英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶金色作为借款方、被告廖海英作为担保人至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应按照约定各自承担民事责任。原告请求判决被告叶金色返还借款人民币30000元及利息，被告廖海英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告向原告借款时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，利息应调整为自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告廖海英履行担保责任后，有权依法向被告叶金色进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金色应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈泉山借款人民币30000元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告廖海英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖海英履行担保责任后，有权依法向被告叶金色进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶金色、廖海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3534号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告苏茂旺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告苏茂旺信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4040号
原告：陈双玲，经商。
被告：楼仁斌，经商。
被告：龚玉林，经商。
原告陈双玲诉被告楼仁斌、龚玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈双玲到庭参加了诉讼。被告楼仁斌、龚玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双玲诉称：2014年3月份，被告楼仁斌分二次向原告借款合计人民币370万元，当时口头约定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告龚玉林为担保人。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。因此，原告无奈，特起诉法院，请求依法判令：1、被告楼仁斌立即归还借款人民币3700000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至履行日。2、被告龚玉林对借款本息承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告楼仁斌立即归还借款人民币200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至履行日；变更第三项诉请为：被告楼仁斌承担本案诉讼费；变更事实与理由部分为：2014年3月份被告楼仁斌向原告借款合计人民币50万元，当时口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告龚玉林为担保人，借款交付后，2014年5月30日被告楼仁斌归还了借款30万元，尚有20万元借款未归还，剩余借款经原告多次催讨二被告分文未还，因此原告无奈特起诉法院，请依法判决。
被告楼仁斌未作答辩。
被告龚玉林未作答辩。
原告陈双玲为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告楼仁斌向原告借款50万元的事实。
证据二：中国农业银行本票收条一份，证明目的：证明被告楼仁斌收到借款50万元的事实。
被告楼仁斌、龚玉林未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年3月27日，被告楼仁斌向原告陈双玲借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今向陈双玲借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）。被告龚玉林对被告楼仁斌的上述借款提供担保并在借条上签字确认。原告陈双玲自认被告楼仁斌于2014年5月30日向其归还借款人民币30万元。嗣后，被告楼仁斌未向原告陈双玲归还剩余借款，尚欠借款人民币20万元。被告龚玉林也未履行担保责任。
以上事实，有原告陈双玲提供的借条、中国农业银行本票收条各一份，被告楼仁斌提供的中国农业银行转账记录一份及原告陈双玲的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼仁斌尚欠原告陈双玲借款人民币20万元的事实清楚，被告楼仁斌应及时归还借款。被告楼仁斌未及时归还借款，应向原告陈双玲赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。对原告陈双玲超出上述部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人被告龚玉林应承担连带保证责任。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告龚玉林应对上述债务向原告陈双玲承担连带清偿责任。综上，原告陈双玲的合理诉请，本院予以支持。被告楼仁斌、龚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼仁斌于本判决生效后十日内归还原告陈双玲借款人民币20万元并支付利息（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告龚玉林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈双玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告楼仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 蒋晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00076号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：左玉珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告左玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼、被告左玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：左玉珍因需要周转资金，于2012年7月29日向枞阳农商行下属的老湾支行（原老湾信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年7月29日至2013年7月29日，借款年利率为10.8%，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，左玉珍未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、左玉珍立即清偿借款本金3万元，2014年12月28日前利息9342.9元，自2014年12月29日起，按年利率14.04%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由左玉珍负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、左玉珍身份证复印件一份，证明左玉珍具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与左玉珍签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额3万元，借款期限为2012年7月29日至2013年7月29日，借款年利率为10.80%，按季结息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
左玉珍因需要周转资金，于2012年7月29日向枞阳农商行下属的老湾支行（原老湾信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年7月29日至2013年7月29日，借款年利率为10.8%，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款期限到期后，左玉珍未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的老湾支行与左玉珍签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，左玉珍未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，左玉珍应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求左玉珍清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左玉珍于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金3万元、2014年12月28日前利息9342.9元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告左玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2225号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月23日12时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区南苑街道红丰路33号处时，遇民警例行检查，经呼吸检测其酒精含量为0.95mg／ml，已达到醉酒标准，后被告人叶某被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人叶某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息查询结果、机动车辆信息查询结果；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月三十日
书 记 员 施 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2724号
罪犯宋某某，女，1993年1月9日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）陆刑初字第157号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋某某的考核结果，以罪犯宋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2142号
原告王晓静，农民。
原告徐书浩，农民。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告王书文，农民。
被告韩凤展。
本院在审理原告王晓静、徐书浩诉被告王书文、韩凤展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓静、徐书浩以需要进行伤残等级鉴定为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王书文、韩凤展的起诉。
本院认为，原告王晓静、徐书浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓静、徐书浩撤回对被告王书文、韩凤展的起诉。
案件受理费1050元，免于交纳。
审判员 彭 兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 安翠娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2142号
原告郑多，女，1986年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑滨福，男，1991年5月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑多与被告郑滨福民间借贷纠纷一案中，原告郑多于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑多自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑多撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑多负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2142号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县凤城镇东半街。
负责人张炎林，行长。
委托代理人苏子俊，男，汉族，职工，住永定县。
被告卢秀玲，女，汉族，个体户，住永定县。
被告苏钦祥，男，汉族，职工，住永定县。
被告郭添成，男，汉族，职工，住永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告卢秀玲、苏钦祥、郭添成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司永定县支行不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3381号
申请执行人盛菊平。
委托代理人黄雷雷（特别授权），男，1986年6月20日生。
被执行人冒维山，
关于盛菊平与冒维山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为46000元，执行费590元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、欠款46000元于2015年1月31日前由被执行人冒维山一次性履行完毕；二、执行费590元由冒维山负担。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 许建国
安徽省泾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泾刑初字第00008号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王圣凤，女。
诉讼代理人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告人王美丽，女。
辩护人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
自诉人王圣凤以被告人王美丽犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2013年12月25日向本院提起控诉，要求追究被告人王美丽的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，自诉人王圣凤于2014年3月20日向本院提出撤回对被告人王美丽民事部分的起诉。
本院认为：自诉人王圣凤申请撤回对被告人王美丽民事部分的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人王圣凤撤回对被告人王美丽民事部分的起诉。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 吕建武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1855号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人王丽霞，女，汉族，1975年8月5日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人王丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6643号民事判决书，责令被执行人王丽霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽霞至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王丽霞名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6643号民事判决书确认被执行人王丽霞偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金285206.87元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第781号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：曾芬梅。
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司（下称碧岛豪庭物业公司）诉被告曾芬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告碧岛豪庭物业公司的诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告曾芬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧岛豪庭物业公司诉称：被告是韶关市武江区某路某小区某房的业主。原告是经依法核准设立的物业服务公司，受建设单位韶关市越华达实业有限公司的委托，为被告所在小区提供物业管理服务，直至2013年12月经依法批准退出服务。被告截止至2013年11月欠交物业费583.10元，水费及分摊412.80元，合计995.90元。经原告书面催交后仍逾期未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业费、水费及分摊合计995.90元及逾期违约金，并赔偿查档费100元；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告曾芬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告是韶关市武江区某路某小区某房的业主，该房的建筑面积为88.35㎡。2003年5月18日，韶关市越华达实业有限公司（甲方）与韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定由乙方为被告所在的某小区提供物业服务，委托管理期限自签订之日起至2008年12月31日止。第二十一条为物业管理服务费用，约定：住宅、房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向甲方或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米商铺1.00元，车库0.80元，写字楼0.60元向甲方或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按市府物价局有关文件调整。上述《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，韶关市越华达实业有限公司与原告于2009年1月1日签订了一份《补充协议》，将上述物业管理服务的期限续约至某小区业主委员会选聘并与所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止。原告据此为被告所在的某小区提供物业服务至2013年12月初退出时止。2009年7月1日起，原告将被告所在小区的住宅物业服务收费标准从原来的0.40元／㎡／月调整为0.60元／㎡／月，并进行了张贴公示。自2013年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费，截止至2013年11月，被告共欠物业服务费583.10元。
另查明：原告曾于2013年12月8日在被告涉案物业处张贴《缴费通知》，要求被告在2013年12月15日前到物业部缴清所欠物业服务费583.10元、水费及分摊412.80元，合计995.90元。但被告一直未交纳，原告遂诉至本院要求判令被告支付上述费用并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，并要求被告赔偿查档费100元。原告庭审中明确放弃在本案中主张水费及分摊412.80元。
再查明：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司由韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司于2008年12月30日变更名称而来，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为：被告作为韶关市武江区某路某小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费583.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，被告应支付违约金给原告，原告主张以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，但原告计算时间有误，应按《缴费通知》中确定的履行期限届满后即从2013年12月16日开始计算逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
至于原告主张的查档费问题。原告为证明涉案物业的权属人为被告，而向韶关市房地产档案馆进行了查询，并为此支付了100元查档费，原告主张被告赔偿该费用。对此，因查档费属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
被告曾芬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告曾芬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2013年11月的物业服务费583.10元及违约金（违约金的计算方法：自2013年12月16日起以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾芬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年八月十九日
书记员 梁增有
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督68号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人王连，男，1966年5月6日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡何家堡村。
被申请人赵二爱，女，1967年6月4日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡何家堡村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人王连、赵二爱系夫妻关系。2016年8月26日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年8月26日起至2017年8月25日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡何家堡村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息14700元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息1050元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王连、赵二爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息1050元。
申请费525.42元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督68号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人王连，男，1966年5月6日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡何家堡村。被申请人赵二爱，女，1967年6月4日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡何家堡村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人王连、赵二爱系夫妻关系。2016年8月26日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年8月26日起至2017年8月25日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡何家堡村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息14700元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息1050元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王连、赵二爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息1050元。申请费525.42元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十八日书记员任晖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1107号
申请人：周广和，男，1972年4月8日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被申请人：董乃琪，男，1964年7月5日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：董梁，男，成年，汉族，现住邹平县。
申请人周广和与被申请人董乃琪、董梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周广和于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董乃琪、董梁价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人周广和已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周广和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董乃琪、董梁在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费170.00元，由申请人周广和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月八日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1107号之二
申请人：周广和，男，1972年4月8日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被申请人：董梁，男，1988年1月21日出生，汉族，现住邹平县。
申请人周广和与被申请人董梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周广和于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董梁价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人周广和已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周广和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董梁在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月十日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1107号之一
申请人周广和与被申请人董乃琪、董梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0306民初1107号民事裁定书，文笔上有错误，现补正如下：
将该裁定书1页第5行、第6行的“被申请人：董梁，男，成年，汉族，现住邹平县西董镇××号。”删除；将第1页第7行、第9行第14行的“董梁”删除，特此更正。
审判员 王涛
二〇一八年五月十日
书记员 邹伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第196号
申请执行人张建行。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执216号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人孙洪桂，女，住所地吉林省临江市。
被执行人赵树军，男，住所地吉林省临江市。
被执行人常波，女，住所地吉林省临江市。
被执行人刘铁柱，男，住所地吉林省临江市。
被执行人刘常深，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请孙洪桂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2065号
申请执行人:王浓芬，住慈溪市。
被执行人：孙利跃，住慈溪市。
被执行人：杨调凤，住慈溪市。
本院在执行(2009)甬慈商初字第2910号王浓芬诉孙利跃、杨调凤民间借贷纠纷一案过程中查明，俩被执行人下落不明，无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款20000元，还应承担本案诉讼费150元、申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 杜震（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第154号
原告程存侠，女，1954年3月20日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告程存侠诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告程存侠未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程存侠自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：许某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市。
被告：张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住同上，与被告许某系夫妻关系。
被告：韩某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：吴某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告韩某系夫妻关系。
被告：关某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告关某某、许某、张某某、韩某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月27日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某、被告韩某、吴某到庭参加了诉讼，被告关某某、许某、张某某传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2013年8月26日签订了小额联保借款合同，被告许某在原告处贷款10万元，借款期限为10个月，年利率为15.3%。被告关某某、韩某为连带责任保证人，现被告许某尚欠原告本金93999.97元及利息未予偿还，要求五被告偿还贷款本金93999.97元及利息12144.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩某、吴某辩称：贷款属实，愿意承担年代责任。
被告关某某、许某、张某某、既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告许某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告关某某、韩某为被告陈祥义贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明张某某与许某系夫妻关系，吴某与韩某系夫妻关系。
被告关某某、许某、张某某、韩某、吴某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告关某某、许某、韩某签订了一份小额贷款联保协议书，被告关某某、许某、韩某三人成立联保小组，从2013年8月26日起至2014年6月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告许某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告许某在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，用于收榛子，约定借款期限为10个月，自2013年8月26日起至2014年8月26日。逾期被告许某未全部还款，现原告为要求五被告偿还贷款本金93999.97元及利息12144.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告张某某与许某系夫妻关系，吴某与韩某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告关某某、许某、韩某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告许某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告许某拖欠原告贷款未按期偿还，被告张某某与被告许某系夫妻关系，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告关某某、韩某为被告许某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告关某某、韩某主张权利，被告关某某、韩某应对被告许某的欠款承担连带还款责任。吴某与韩某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金93999.97元及利息12144.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关某某、韩某、吴某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2440元由被告许某负担，被告关某某、韩某、吴某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年五月五日
书 记 员 张媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3258号
罪犯岳雷，男，1992年6月5日生，白族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（含已赔付的安葬费五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳雷准予减刑三个月(刑期自2011年3月5日至2016年12月4日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4127号
上诉人（一审起诉人）：陈恒栎，女，1969年11月29日出生，汉族，住太原市。
上诉人陈恒栎因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈恒栎上诉请求：撤销一审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：上诉人的债权是基于原合同产生的，原合同及转让协议均无约定合同履行地及诉讼法院管辖地，上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人请求被起诉人支付货款，双方对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为上诉人，其住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5075号民事裁定；
二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4127号上诉人（一审起诉人）：陈恒栎，女，1969年11月29日出生，汉族，住太原市。上诉人陈恒栎因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈恒栎上诉请求：撤销一审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：上诉人的债权是基于原合同产生的，原合同及转让协议均无约定合同履行地及诉讼法院管辖地，上诉人住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人请求被起诉人支付货款，双方对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为上诉人，其住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5075号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月八日书记员  侯小敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，163.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，163.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2247号
原告：郭润全，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市法律工作者协会第三法律服务所法律工作者。
被告：李双元，住呼和浩特市。
原告郭润全于被告李双元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告郭润全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双元给付原告欠款200000元；2、请求判令被告李双元给付原告欠款利息112000元（利息按照月息2%计息、自2014年8月25日至2016年12月31日）；3、利息计算至所欠本金利息全部清偿完毕止。事实与理由：2014年8月25日原告与被告签订《欠款协议书》，该协议约定被告李双元欠付原告的200000元欠款应当在2014年12月31日前偿还，逾期偿还按月息3%计算利息，后被告并未按照上述协议约定期限履行还款承诺，至今未将欠款及利息偿还给原告，为此，原告诉至法院。
被告李双元在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告李双元住所地在回民区，双方所涉及的房屋在回民区，原告郭润全居住地也在回民区。双方协议中约定的管辖应属无效。本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第391号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月1日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年9月20日17时许，被告人杨某伙同杨富贤（另案处理）经预谋，在怀化市鹤城区的市移动公司对面一线国际马路上，采用近身徒手扒窃的方式，盗走被害人秦某价值人民币2340元的三星牌S4型白色直板手机1台及卡包1个，内有现金人民币100元及银行卡等物品。
2、2014年9月4日16时许，被告人杨某伙同杨富贤在怀化市鹤城区世纪花园佳惠超市前公交站台附近，采用近身徒手扒窃的方式，盗走被害人李某紫色长方形钱包一个，内有现金人民币几十元及银行卡等物品。
3、2014年9月2日17时许，被告人杨某伙同杨富贤在怀化市鹤城区香洲广场附近，采用金属镊子扒窃的手段盗走被害人孙颜某红色长方形钱包1个，内有现金人民币500余元及银行卡、医保卡等物品。
以上，被告人杨某共扒窃作案三起，财物价值共计人民币2940余元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某户籍证明、抓获经过、被害人秦某从新园派出所领取被盗财物的领条、证人彭某的证言、被害人秦某、李某、孙某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、湖南省怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书、以及被告人杨某被抓获时对其携带物品的检查笔录、现场勘验笔录、盗窃发生现场方位示意图、提取笔录、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 侃
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终816号
上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人王强，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴铭晖，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张家港市百川通运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村（西新）。
法定代表人陈震宇，总经理。
上诉人刘磊、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张家港市百川通运输有限公司（以下简称百川通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘磊未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩泽滔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1885号
原告徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住三明市。
被告曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告徐显根与被告曾绍福民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 肖月娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫良。
委托代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶玲燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周益民。
再审申请人孙卫良因与被申请人陶玲燕、周益民股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫良向本院申请再审称：案涉《股权转让和资产收购（框架）协议》（以下简称《框架协议》）签订时，该协议的当事人海盐新艺建筑装饰材料厂（以下简称新艺建材厂）已经被注销。新艺建材厂被注销后，其主体已经消亡，却仍然从事经营活动。新艺建材厂签订的《框架协议》应当认定无效，一、二审判决对此适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
周益民、陶玲燕提交意见称：案涉《框架协议》合法有效。新艺建材厂作为个人独资企业被注销后，其投资人周益民可以进行股权转让。新艺建材厂在注销后的合理期限内对外处理投资事务不属于经营活动。《框架协议》的主体瑕疵不构成合同无效的事由。孙卫良的根本性违约行为导致案涉协议无法履行而解除。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙卫良的再审申请。
本院认为，根据已经查明的事实，嘉兴米亚五金制造有限公司（以下简称米亚公司）及其股东陶玲燕、新艺建材厂与孙卫良签订了案涉《框架协议》，对米亚公司的股权和资产转让进行了约定。新艺建材厂系个人独资企业，其投资人为周益民。新艺建材厂注销后，周益民作为新艺建材厂的权利义务承受人可以行使该厂的相关权利义务。《框架协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该协议有效并无不当。孙卫良以新艺建材厂被注销后仍签订协议为由主张《框架协议》无效以及一、二审判决对此适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙卫良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙卫良的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 一
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1951号
原告胡某某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某某负担。
审判员 高凤田
二〇一四年四月九日
书记员 王继红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初字第1980号
原告：石俊福,男，1971年8月31日生，汉族，无固定职业，住苇河林业局。
原告：石心柔,女，1998年10月21日生，汉族，无固定职业，住苇河林业局。
原告：姜侯山,男，1930年6月11日生，汉族，退休工人，住苇河林业局。
原告：李春兰,女，1940年6月14日生，汉族，退休工人，住苇河林业局。
四原告委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告：尚志市苇林成友木制品加工厂。住所地：苇河林业局。
法定代表人：王广成。职务：厂长。
委托诉讼代理人：张清江，男，1973年2月18日生，汉族，苇河林业局个体，住苇河林业局。
原告石俊福、石心柔、姜侯山、李春兰与被告尚志市苇林成友木制品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人任长倩、被告尚志市苇林成友木制品加工厂委托诉讼代理人张清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊福、石心柔、姜侯山、李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告工伤保险待遇共计152447.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告是姜凤歌的丈夫、孩子和父母。姜凤歌是被告工厂的工人。2012年10月16日，姜凤歌在上班途中发生了交通事故，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告对姜凤歌死亡的事实认为不属工伤，经哈尔滨市中级人民法院判决维持认定工伤。此后，经尚志市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被告应支付143377.18元。原告认为应支付152447.18元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿四原告152447.18元。
被告尚志市苇林成友木制品加工厂辫称，对仲裁结果不认可，对诉讼请求也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提交的证据：
证据1.仲裁裁决书。证明仲裁结果为给付原告赔偿款143377.5元。现要求追加精神抚慰金9069.68元。经质证被告认为，我对仲裁不认可，对诉讼请求也不认可。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，姜凤歌在上班途中发生了交通事故，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告对姜凤歌死亡的事实认为不属工伤，经哈尔滨市中级人民法院判决维持认定工伤。此后，经尚志市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被告应支付143377.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：关于《工伤保险条例》中“上一年度”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中“上一年度”确认问题，仲裁机关采用了2011年度统计数据。1、2011年度统计数据是申请人提起仲裁申请时选择的计算数据；2、《工伤保险条例》中对“上一年度”没有进一步说明；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中“上一年度”是指“一审法院辩论终结时的上一统计年度”，仲裁机关认为同一案中，不能同时采用两个“上一年度”标准，因此，仲裁机关采用了2011年度统计数据。
本院认为，仲裁机关因同一案中，不能同时采用两个“上一年度”标准，而依据《工伤保险条例》中“上一年度”，采用了2011年度统计数据，并无不当。为此，四原告要求被告给付工伤赔偿143377.18元的请求，应予支持。原告要求被告给付精神抚慰金的请求，因原告没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，四原告的诉讼请求，部分成立。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志市苇林成友木制品加工厂于判决生效之日起五日内给付原告石俊福、石心柔、姜侯山、李春兰工伤赔偿款143377.18元；
二、驳回原告石俊福、石心柔、姜侯山、李春兰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳浩
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初597号
原告：李福荣，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：徐元金，男，汉族，1966年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告李福荣与被告徐元金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李福荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福荣以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福荣撤诉。
案件受理费25元，由原告李福荣负担。
审 判 员 李传盛
二〇一七年十一月九日
法官助理 龚谷婵
书 记 员 孙 炜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第105号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何佩瑜，女，汉族，公民身份号码×××8067，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的征决字（2015）第0231001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年3月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年7月30日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0231001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二O一五九月十六日
书 记 员 吴悦媚
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1233号
原告曲清臣，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地俩宁生沧州市东光县灯明寺镇曲庄村***号。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告曲清臣与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清臣，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-2-2房屋，建筑面积为51.56平方米，房款总额453728元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的�双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。�案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曲清臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲清臣承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02125号
原告史某某，男，1969年9月8日生，满族，农民，住址黑山县。
委托代理人傅某（系原告妻子），女，1968年10月31日生，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告刘某，男，1981年3月17日生，满族，农民，住址阜新市。
被告杜某某，男，1970年生，汉族，农民，住址阜新市。
被告某某阜新公司（以下简称阜新市分公司），住所地阜新市。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某的代理人和被告阜新市分公司的代理人到庭参加诉讼，被告刘某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日13时，原告驾驶正三轮车行驶到S314线55公里加200米处由西向北左转弯时与被告刘某驾驶的辽某甲号轿车相撞，致原告受伤、原告车辆损坏。经交警队认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。原告伤后先到黑山县第二人民医院救治，当天转入沈阳医学院附属中心医院治疗，住院62天，花医疗费145551元。后原告在沈阳医学院附属中心医院进行了二次手术，住院22天，花医疗费14000元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告杜某某系刘某驾驶车辆车主，该车在阜新市分公司投保。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计252215.87元。其中的98766.46元被告应全部赔偿，其余部分被告按30%责任赔偿。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、诊断书、病志、费用清单，证明治疗情况。
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额。
4、交通费票据，证明交通费支出数额。
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明伤残等级和鉴定费数额。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告杜某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告阜新市分公司辩称，对事故事实和责任认定没意见。被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内进行赔偿但需扣除对本事故中另一伤者李某某的赔偿数额，超出部分在三者险保险限额内按30%承担赔偿义务。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单两份，证明车辆投保情况。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年10月16日13时，在S314线55公里加200米处，原告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由西向北左转弯时，与由东向西行驶被告刘某驾驶辽某甲号轿车相撞。致史某某和乘三轮车的原告李某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。原告伤后到黑山县第二人民医院检查后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“足开放性外伤累及肌腱、跟骨骨折”，住院62天，二级护理，花医疗费149497元。原告于2015年9月1日到沈阳医学院附属中心医院进行第二次治疗，诊断为“取出内固定装置”手术，住院21天，二级护理，花医疗费13186.54元。两次护理原告称系雇工护理，但均没有提供相应证据证明。2015年8月3日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告右足损伤为九级伤残，支付鉴定费1580元。
同时查明，被告刘某驾驶的辽某甲号轿车所有权人是杜某某，该车在阜新市分公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。保险期间均为2013年12月5日至2014年12月4日。
另查明，此次事故中另一伤者李某某的赔偿部分，本院作出的（2015）黑民一初字第01196号民事判决书中确定被告阜新市分公司在交强险限额内赔付共计103827.31元，故交强险赔付限额剩余16172.69元及财产损失限额2000元。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案交通事故的发生，是因为原告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车转弯未让直行车辆先行，被告刘某在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场。双方均违反了国家法律相关规定，史某某负此次事故的主要责任，负70%责任，刘某负次要责任，负30%责任。被告杜某某是事故车辆所有权人，应按责任承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故阜新市分公司对原告的损失，在交强险各项限额内用剩余款项赔偿后，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费计算至定残日前一天。原告主张护理费应按居民服务业标准计算但未提供相应证据，阜新市分公司代理人同意按照农、林、牧、渔标准给付，本院认为是其真实意思表示，应予准予，故原告的误工费和护理费均按照农、林、牧、渔标准计算。原告主张交通费3000元（包括120车费1400元），阜新市分公司代理人认为过高，本院酌定2200元为宜。原告车辆损失3000元，阜新市分公司代理人同意给付1000元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某阜新公司在交强险各项限额的余额内赔偿原告史某某残疾赔偿金11172.69元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元，共计17172.69元；
二、被告某某阜新公司在商业三者险各项限额内赔偿史某某医疗费162423.54元、误工费12108.91元、护理费2982.84元、住院伙食补助费4200元、交通费2200元、辅助器具费260元、残疾赔偿金28594.31元，总计212769.60元的30%，计63830.88元；
上列给付款合计81003.57元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元减半收取1590.50元、鉴定费1580元合计3170.50元，由原告负担2219.50元，被告杜某某负担951元。
如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费162683.54元；
二、误工费35.51元×341天＝12108.91元；
三、护理费35.51元×84天＝2982.84元；
四、伙食补助50元×84天＝4200元；
五、交通费2200元；
六、残疾赔偿金11191元×20年×20%＝44764元；
七、鉴定费1580元；
八、车辆损失1000元；
九、精神损害抚慰金5000元。
合计：236519.29元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第62号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人刘某。因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人戴某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人戴某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份以来，被告人戴某从倪某甲、倪某乙（均另案处理）处购进假冒迪士尼米奇品牌包，通过在淘宝网上开设的名为“迪士尼米奇正品专柜店”的网店进行销售牟利。2012年11月下旬起，被告人刘某开始帮助被告人戴某经营网店，负责接订单、联系客户等，与戴某共同销售假冒的迪士尼米奇品牌包。2013年3月29日，被告人戴某、刘某在金华市区被民警传唤归案。至案发止，被告人戴某销售假冒迪士尼米奇品牌包的销售金额共计人民币163000元；被告人刘某参与销售假冒迪士尼米奇品牌包的销售金额共计人民币94000元。
2013年4月25日，被告人戴某退出赃款人民币77000元。
上述事实，被告人戴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书、支付宝交易记录、银行卡交易记录、预收款收据、商标注册证、公证书、授权委托书、使馆证明、企业法人营业执照、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人倪某甲、倪某乙的证言、鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、被告人戴某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人戴某、刘某均系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人戴某、刘某在缓刑考验期限内从事箱包经营活动。
四、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 余小苹
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00183号
原告盘国林，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓荣清，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人马兆福，沙依坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告盘国林与被告邓荣清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盘国林起诉称，原告于2009年1月份将该地承包给外地老板种香蕉，承包期为六年，为了便于拉运香蕉，老板将公路挖到地里面，靠近被告地边，期满后，老板撤走，被告便将公路及公路脚原告的地占为已有，并将原告的香蕉砍卖掉，原告多次与被告协商，被告不让，经村调解委、乡司法所多次通知被告到村委会、乡政府、现场进行调解，被告无正当理由拒不调解。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止对原告位于上浪滩村石头地（东至勐坪河、南至邓荣亮地、西至下烂滩地、北至邓荣清地，面积约1亩）的侵占。
本院认为，原告盘国林座落于“石头地”承包田地四至界线不清，权属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关职能部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘国林的起诉。
案件受理费50.00元，由原告盘国林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年七月三日
书记员 黄占敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5235号
原告：徐州大顺物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平社区八一西路经济开发区88号（徐州王老五食品有限公司院内）。
法定代表人：周金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：余恩良，男，1968年9月13日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告徐州大顺物业服务有限公司与被告余恩良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州大顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人武宽茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2013年6月13日，被告人贾某以向有关部门控告东山石料厂越界开采、污染环境，进而影响该厂正常运营为由，敲诈勒索该厂负责人杨某某13万元人民币，当日杨某某给了贾某2万元，同年6月29日杨某某在武安市淑村镇铺上村长亮大酒店将剩余的11万元交给贾某时，被公安机关当场查获，该11万元现金被追回。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定书等证据证实，认为被告人贾某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实辩称，其没有罪。
辩护人武宽茹主要提出，本案部分事实不清，证据不充分，要求给予被告人贾某一个经得起考验的判决。
经审理查明，2013年6月13日，被告人贾某以向有关部门控告东山石料厂越界开采、污染环境，进而影响该厂正常运营为由，敲诈勒索该厂负责人杨某某13万元人民币，当日杨某某给了贾某2万元，同年6月29日杨某某在武安市淑村镇铺上村长亮大酒店将剩余的11万元交给贾某时，被公安机关当场查获。公安机关破案后，将追回11万元现金归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，我来报案，我被别人敲诈了。2013年5月份左右贾某去武安市淑村镇政府、国土局等相关单位告我在淑村镇野河村的东山石料厂（国有资源有证）乱开采资源等来敲诈我的钱，并且说：你给了我钱，我就不告你。后经调解贾某说给他13万他就不告我了，并且立有字据（字据内容是我给他13万，他就不再影响我东山石料厂正常生产），我先给了他2万元，贾某还在追要那11万元，我实在没办法了就来报案了。东山石料厂实际上是武安市野河村村办企业，我承包了村办企业，我和贾某没有经济纠纷，不知道野河村委承诺给贾某一块房基地的事，野河村委会没有给我说过这事。
2、证人贾保田证明，2013年6月29日下午17时左右，杨某某给我打电话说：“我给贾某十三万元，你来长亮大酒店当个证明人。”我就叫上贾某一起到了长亮大酒店，有申培祥、武延平，贾某写了个收条，过了十几分钟杨某某来了拿出十一万元现金给了贾某，一万元一捆，共十一捆，贾某数了数后就装在一个红色袋里了，贾某说杨某某给了他钱后，他就不再向有关部门告东山石料厂了，石料厂就能正常生产了。
3、证人申培祥、武延平证明，证明内容与贾保田证明基本一致。
4、贾某书写的收款证明，今收到武安市野河村东山建筑石料用灰岩矿现金十三万元，收款后不再阻拦东山建筑石料用灰岩矿正常生产，不再提影响东山的一切问题，不再告东山石料用灰岩矿，如东山以后再有其他问题都帮助解决。
5、武安市公安局刑警三中队扣押、发还物品清单，被害人杨某某领取11万元证明。
6、被告人贾某与野河村东山一厂张胜利签订的承包协议，与野河村东山石料厂一次性解决，给付贾某10000元调解书及收款证明。
7、被害人杨某某的谅解书，不再追究贾某的任何刑事责任，希望司法部门对贾某从轻处理。
8、武安市野河村东山建筑石料用炭岩矿承包经营合同书及营业执照，承包人杨某某。
9、被告人贾某供述，我收东山石料厂十三万元现金有收条，（出示收条，一张用信纸写的证明）。这13万元是分两次给我的，6月13日给了两万元，6月29日给了11万元。在贾三饭店我和贾保田、申培祥还有一个人我不知道叫什么在一起谈东山石料厂的事，先开始我向东山石料厂要30万元，后来我和申培祥商定13万元，并写下了证明协议，保证收到13万后不再阻拦东山建筑石料用灰岩矿的正常生产，不在提影响东山石料厂的一切问题，不再告东山石料厂，并且帮助解决其它问题，然后申培祥给了我2万元现金说：“剩下的钱十天之内给清。”我欠程鹏钱2万元现金，将这2万元还给程鹏了。我总过向东山石料厂要了13万元。因为东山石料厂越界开采十来年，并且占了我以前开采过的石料厂，所以我才告他。我的石料厂在东山石料厂的东边，我有合法手续，但是在1998年的时候国土局已经把我的开采证吊销了。
本院认为，被告人贾某无视国法，以非法占有为目的，以野河村东山石料厂越界开采、污染环境为由，要挟他人索要钱财，其中既遂2万元，未遂11万，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贾某辩称，其没有罪，查无证据，不予采信。辩护人武宽茹提出，本案部分事实不清，证据不充分的意见，经审查，卷内有被害人杨某某陈述，证人贾保田证明等证据证实，足以证明被告人贾某的犯罪事实，故辩护人意见不予采纳，被告人贾某的犯罪行为有未遂情节，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日起至二0一七年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年五月五日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。