wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2359号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季秘境?1期(公证书附件69、70页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用150000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人庞恒禹，男，1975年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人庞恒禹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月2日作出(2016)中民初字第3719号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2213号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人庞恒禹，男，1975年9月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人庞恒禹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月2日作出(2016)中民初字第3719号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5257号
原告：张俊，男，1986年12月24日生，汉族，住句容市。
被告：王信云，男，1984年9月26日生，汉族，住句容市。
原告张俊诉被告王信云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张爱琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1550号
申请执行人泮玉平，女，1966年7月5日生，汉族，住平度市。
被执行人万启香，女，1970年10月9日生，汉族，住平度市。
被执行人李新年，男，1970年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泮玉平与被执行人万启香、李新年民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请65712.5元，被执行人履行65000元，余款712.5元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初544号民事判决书执行完毕。
执行费886元由被执行人万启香负担�已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月十七日
书记员 石丰杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初87号
原告:王林忠，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告王林忠诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王林忠的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林忠向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费6400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月12日至28日，原告先后向被告供应28车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中，被告仅向原告支付了2000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款6400元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告王林忠起诉要求支付6400元，按比例计算应为5836.8元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告5836.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告王林忠毛石款及运费5836.8元；
二、驳回原告王林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1471号
上诉人（原审原告）谢某某，女，1980年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1976年2月23日出生，汉族。
上诉人谢某某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）黔七民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢某某诉称，原、被告于2004年2月27日登记结婚，2004年8月31日生育一子杨某乙。婚后，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在毕节市七星关区市东办事处杨家塘村堰塘组修建住房，于2008年被拆迁，拆迁安置现位于毕节市七星关区花鸟市场内拆迁安置房三套和门面一个。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间位于毕节市七星关区花鸟市场内拆迁安置的住房二套（115㎡和82㎡）及商铺26.01㎡一个归原告所有，82.9㎡的住房归被告所有。
原审被告杨某甲答辩称，我同意离婚，我们的娃娃杨某乙由我自费抚养，房子是老的在八几年修的。
原审经审理查明，原、被告于2004年2月27日登记结婚，2004年8月31日生育一子杨某乙。2007年12月10日毕节市城东新区开发建设管理委员会办公室与被告杨某甲签订房屋拆迁安置补偿合同，安置位于毕节市市东办事处杨家塘安置小区房屋三套，门市一个。原告现以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并分割双方现有财产。
原审法院认为，确定是否应当解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告杨某甲当庭表示同意与原告谢某某离婚，故对原告谢某某提出与被告杨某甲离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告所生之子杨某乙，随原告谢某某生活，被告杨某甲每月支付抚养费700.00元；原告提出原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于毕节市七星关区花鸟市场内拆迁安置的住房及商铺，应予分割，根据原告所举拆迁安置补偿合同，虽签订合同时间系原、被告婚姻关系存续期间，但原告所举证据不能证明被拆迁房屋系原、被告夫妻共同财产，故对此房产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、准予原告谢某某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生之子杨某乙随原告谢某某生活，被告杨某甲每月支付抚养费700.00元，至杨某乙年满十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4005.00元，减半收取2002.50元，由原告谢某某承担。
上诉人谢某某不服原判，向本院提起上诉称，双方夫妻感情确已破裂，原判判决双方离婚正确，请求分割双方的拆迁安置房一套，门面房一间由上诉人所有；小孩由上诉人抚养。请求二审依法处理。
被上诉人杨某甲二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，上诉人谢某某、被上诉人杨某甲于2004年2月27日登记结婚后即为合法的夫妻关系，现双方均认可夫妻感情确已破裂，原判准许双方离婚正确，本院予以支持。根据我国婚姻法的规定，双方当事人离婚时，应一并解决子女抚养及共同财产的分割问题。原判对于双方婚生子的抚养已作出处理，且从有利于小孩健康成长的角度将抚养权判归上诉人正确，本院予以确认。
上诉人谢某某提出请求分割双方的拆迁安置房一套，门面房一间由上诉人所有的上诉主张，经查，双方当事人对于原拆迁房的产权归属问题各执一词，上诉人提出为双方的夫妻共同财产，被上诉人提出其父母八十年代修建。对此事实双方当事人所举证据均不能证明其主张，且该拆迁房有可能涉及到案外人的利益，原判不予处理正确，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人主张二审分割双方拆迁安置房的上诉主张，有可能涉及第三人的利益，在本案诉讼中无法处理，故对此上诉主张，本院不予支持；
上诉人谢某某提出小孩由其抚养，因原判已判决双方的婚生子杨某乙随上诉人谢某某生活，支持了上诉人的诉讼主张，二审再审理。
综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 跃
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7421号
罪犯陈静，女，1990年1月1日出生，佤族，国籍不明，初中文化，原住缅甸邦康市南抗伍区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）普中刑初字第371号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第213号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年7月5日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨1时许，被告人邹某与吸毒人员冯某在电话里约定好交易地点后，在湛江市赤坎区南桥北路党校路段，邹某将1小包K粉以200元的价格卖给冯某，冯某交给邹某200元。邹某与冯某完成毒品交易后，准备离开时被民警当场抓获。并在邹某身上收缴毒资200元、1台Z**中兴牌手机，在冯某身上收缴1小包K粉（经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该1小包K粉净重2.51克，检见氯胺酮成分）、1台ares牌手机。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、收缴的毒品、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人邹某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人邹某违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.51克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，向他人出售毒品氯胺酮净重2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。邹某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关从被告人邹某处缴获的毒品氯胺酮2.51克、扣押的毒资200元、1台Z**中兴牌手机和从冯某处扣押的1台ares牌手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03245号
原告罗凌，男，1981年7月1日出生。
被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1幢113。
法定代表人孙志伟。
本院在审理原告罗凌与被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗凌负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 柴海燕
代理审判员 李冬冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金美辰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00105号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月21日，被害人屈某将其在网络上认识的“李某瑞”（即被告人李某）接至其位于高陵县泾渭镇的爱尚泾渭小区3号楼1B1104室暂住。2月23日10时左右，被告人李某趁屈某和其舍友侯某在二楼熟睡之机，将他们放在一楼的四部手机（一部黑色苹果5S手机、一部白色华为G700-TOO手机、一部白色诺基亚520T手机、一部白色魅族MO40手机）和侯某的钱包（内装有400余元人民币、身份证、银行卡等物品）被盗走。经高陵县价格认定中心鉴定，被盗走四部手机共价值6400元人民币。
上述事实，被告人李某庭审中不持异议，并有被害人屈某、侯某陈述，现场辨认笔录、现场图、照片，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，领条及被告人李某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，被盗财物已部分追回并返还了被害人，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 唯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第344号
原告王陆军，务工。
被告吴少鹏，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人李文娟，该公司职员。
原告王陆军与被告吴少鹏、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆军，被告吴少鹏，被告保险公司委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日14时20分许，吴少鹏驾驶冀G×××××号小型客车由北向南行至怀来县沙城镇长城北路百谊电器路口处时，与由西向东王陆军骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、王陆军受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，吴少鹏、王陆军应承担此事故的同等责任。此事故给原告造成经济损失50094元，因被告吴少鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告吴少鹏辩称，我愿意合理合法的赔偿，超出较强险赔偿范围的我要求按照责任比例赔偿。事故发生后我给原告垫付了2000元的费用，希望给予抵顶。
被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号小型客车在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日14时20分许，吴少鹏驾驶冀G×××××号小型客车由北向南行至怀来县沙城镇长城北路百谊电器路口处时，与由西向东王陆军醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、王陆军受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，吴少鹏、王陆军应承担此事故的同等责任。王陆军受伤后被送往怀来同济医院住院治疗63天，花费医疗费10904.38元。治疗期间因该院影像设备不清晰，又到怀来县医院及中国人民解放军第二五一医院、北京积水潭医院做检查，花费医疗费7199.68元。2015年1月26日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、诊断：左侧第4、5肋骨骨折；胸壁软组织损伤；右膝部皮肤挫伤；缺失，Ⅱ度松动。2、休治期：四个月。3、护理期：一个人二个月。4、营养期：二个月。5、适时行修复术。原告支付鉴定费1200元。庭审过程中，原告王陆军提供天津市西青区常飞跃汽车维修服务中心证明及工资表，证实其收入情况，要求按照5000元／月标准计算其误工损失。
另查明，吴少鹏驾驶冀G×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生时间在保险责任期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；怀来同济医院住院票据、诊断证明书、病历资料、费用清单；怀来县医院门诊票据、诊断证明书；中国人民解放军第二五一医院门诊票据；北京积水潭医院门诊票据；法医鉴定书及鉴定费票据；天津市西青区常飞跃汽车维修服务中心证明及工资表等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀G×××××号小型客车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。因此，超出交强险赔偿范围的部分由被告吴少鹏按照70%的比例给予赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费18104元；住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费6000元（60天×100元／天）；法医鉴定费1200元；车损500元。对于原告主张的误工损失，其虽提供天津市西青区常飞跃汽车维修服务中心证明及工资表，但未能提供劳动合同书及完税证明，不能证实其具有固定收入的情况，对此本院按照河北省上年度修理和其他服务业收入标准计算为9470元。对于原告主张交通费损失，结合原告就医情况，本院酌情确定为500元。综上，原告总损失为39464元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王陆军经济损失26470元。
二、被告吴少鹏赔偿原告王陆军其余经济损失12994元的70%，计款为9095元；被告吴少鹏在抢救原告时垫付的2000元应予以抵顶，抵顶后被告吴少鹏赔偿原告7095元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年三月二十日
书记员 唐旭东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第449号
原告文安县某购物中心有限公司，地址：文安县城北环路南侧。
法定代表人褚某某，系该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人王松树，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告文安县某购物中心有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的的委托代理人任志军、被告陈某某的委托代理人王松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县某购物中心有限公司诉称，2013年11月11日，被告无故向文安县争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年12月25日，文安县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，文安县劳动争议仲裁委员会出具的文劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决没有事实依据和法律依据，且没有充足的证据证实被告的主张。原告与被告根本就不认识，更谈不上存在事实上的劳动关系。原告也没有聘用被告，为其提供任何劳务。综上所述，文安县劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，认为的事实与实际情况不符，适用法律错误，裁决显失公正。请求法院确认原被告之间不存在事实劳动关系。
被告陈某某辩称，文安县劳动争议仲裁委员会认定的事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，裁决公正。原告从劳动仲裁到一审一直采取拖延时间，增加诉讼成本，逼迫劳动者就范，以达到其缠诉的目的。请法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告提供如下证据：
证据一、被告的身份证一份，被告用以证明被告的身份情况。
证据二、文安县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，被告用以证明原、被告之间的事实劳动关系已经被该委员会确认。
证据三、某购物中心的工作牌一张，被告用以证明被告系原告的职工。
证据四、任丘市人民医院出具的诊断证明书一份，用以证明被告受伤的情况。
证据五、证人任某某、宋某某出庭所作的证言两份，用以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。
经过庭审辩证、质证，本院对被告提供的证据作出如下确认：
被告提交的证据一、三、五在证明被告的身份以及原、被告之间存在着劳动关系方面能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提交的证据二不能证明原被告之间存在劳动关系，故不具有证据效力。被告提交的证据四不能证明原、被告之间存在劳动关系，不具有证据效力。
经审理查明，2012年12月7日，被告陈某某开始在原告某公司工作，被告从事保安工作。2013年1月29日零时左右，被告在工作中受伤。之后被告去医院治疗。
本院认为，被告陈某某提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告某公司认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告文安县某购物中心有限公司与被告陈某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告文安县某购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1154号
申请执行人王秀改，女，1950年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张秋先，女，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人袁英，女，1951年8月19日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。组织机构代码：70065058-1。
法定代表人：王彩军，经理。
被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。组织机构代码：06812473-9。
法定代表人：王雷，经理。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路以北，榕花街以西。组织机构代码：59096931-2。
法定代表人：齐华通，经理。
我院在执行申请执行人王秀改与被执行人衡水君德福塑料有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元、利息198000元。向本院交纳案件受理费7840元、保全费5000元、执行费13529元。执行过程中，本院查封了被执行人的银行账户，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，申请人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第406号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1154号之一
申请执行人王秀改。
被执行人王彩军。
被执行人张秋先。
被执行人王雷。
被执行人袁英。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王彩军，经理。
被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王雷，经理。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区，榕花街以西。
法定代表人：齐华通，经理。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第406号民事判决书发生法律效力后，被执行人王彩军应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金1100000元、利息198000元（自2015年9月1日始，以1100000元为基数按照月利率千分之十八计算至2016年7月1日止以后另计），被执行人衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先、王雷、袁英承担连带责任。向法院交纳案件受理费7840元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用13529元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），执行过程中查明，武警（身份证号：××）系张秋先的丈夫，其对本案债务应与张秋先共同承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王彩军银行账户存款1324369元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。被执行人衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先及其丈夫武警、王雷、袁英承担连带责任。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及张秋先丈夫武警相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 瑞
河北省衡�市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1154号
申请执行人衡水市桃城区春雨起重设备商场，住所地：衡水市大庆路***号。
法定代表人高少卿，该商场业主。
被执行人衡水汇通轨道装备有限公司，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区，组织机构代码：05652379-1。
法定代表人林学军，经理。
我院在执行申请执行人衡水市桃城区春雨起重设备商场与被执行人衡水汇通轨道装备有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还570000元。向本院交纳案件受理费8092元、执行费8195元。执行过程中，本院查封了被执行人的设备及车辆，申�人也未提供被执行人可供执行的财产，申请人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7210号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，董事长。
被告张坦。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告张坦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回对被告张坦的起诉。
案件受理费25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终336号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市乌兰察布职业学院院内。
法定代表人陈士宝，该公司董事长。
委托代理人袁晓华、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人：张文生。（系原审原告张莉之父）
被上诉人：折二梅。（系原审原告张莉之母）
二被上诉人共同委托代理人：邵俊奇、武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人：张某1
被上诉人：张某2
被上诉人（原审被告）：韩金臣。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称“金志远辉公司”）为与被上诉人张文生、折二梅、张某1、张某2，被上诉人韩金臣民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年12月16日作出（2014）石民三初字第00204号民事判决，金志远辉公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审开庭审理时，原审原告张莉的父母张文生、折二梅提供张莉的火化证明，证实张莉已于2016年2月3日去世，并陈述张莉生前育有两子张某1、张某2。张某1现随张莉前夫生活，张某2原随张莉生活，张莉去世后现随张文生、折二梅共同生活。根据上述情况，二审中依法将被上诉人张莉的诉讼主体变更为被上诉人张文生、折二梅、张某1、张某2。二审中上诉人金志远辉公司的委托代理人袁晓华、霍亮，被上诉人韩金臣及其委托代理人张悦，被上诉人张文生、折二梅及其委托代理人邵俊奇、武晓磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00204号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司预交的上诉费176003元全额退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李冠霞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第859号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2343号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1027号
申请执行人：杨云友
被执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司
本院在执行杨云友与四川德阳锦虹建筑房产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的现应履行的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执1027号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十二日
书记员 曾桂雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第541号
申请执行人：张咏，女，生于1978年7月18日，汉族。
申请执行人：贾明昂，男，汉族，生于2006年。
申请执行人：贾中典，男，生于1940年。
申请执行人：董天阁，女，生于1944年。
被执行人：南阳市伟城置业有限公司
法定代表人：李伟锋，董事长。
本院在执行张咏、贾明昂、贾中典、董天阁与南阳市伟城置业有限公司生命权纠纷一案中，被执行人履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第541号
申请执行人王跃平，男，住邢台市桥西区
被执行人王建印，男，住邢台市东庞生活区
被执行人陈秀巧，女，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1055号民事判决书，于2014年11月27号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王建印名下有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建印银行存款18400元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 张 博
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第541号
申请执行人麻世宇。
被执行人赵相富。
本院（2013）西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵相富银行存款人民币64748.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年四月二十四日
书记员 张栩烽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1498号
原告王政，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告陈维俊，男，汉族，1960年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王政诉被告陈维俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日被告向原告出具一份借条，该借条内容为：被告向原告借款人民币700000元，借款期限为一年。从2012年12月7日至2013年12月6日。之后原被告双方又同意借款期限延期至2014年6月6日。约定的利息计算方式为月利率四分。2012年12月7日原告通过福建海峡银行福州华林支行向被告账户汇入了700000元。2012年11月2日被告向原告出具了一份借条，该借条内容为：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为壹年。从2012年11月2日至2013年11月1日。之后原被告双方又同意借款期限延期至2014年5月1日。约定的利息计算方式为月利率四分。2012年11月2日原告通过福建海峡银行福州华林支行向被告账户汇入了1000000元。但被告从2014年1月1日开始就没有向原告支付利息。原告多次催讨本金和利息，都被被告拒绝。原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币1700000元并支付利息（利息自2014年1月7日起计算至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及其他费用。
被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈维俊向原告王政出具《借条》，载明：“兹向好友王政借款人民币壹佰万元整。借期为壹年（2012年11月2日-2013年11月1日），月息4分。”2014年1月7日被告陈维俊在上述《借条》上备注：“借款延长半年（2013年11月2日-2014年5月1日）。”2012年11月2日，原告王政从其本人账户向被告陈维俊账户汇入1000000元。2012年12月7日，被告陈维俊向原告王政出具《借条》，载明：“兹向好友王政借款人民币柒拾万元整。借期为壹年（2012年12月7日-2013年12月6日），月息4分。”2014年1月7日被告陈维俊在上述《借条》上备注：“借款延长半年（2013年12月7日-2014年6月6日）。”2012年12月7日，原告王政从其本人账户向被告陈维俊账户汇入700000元。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款后并未偿还过借款本金，2014年1月7日起开始欠息。
本院认为，根据原告出具的借条、转款凭证可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告约定的借款利息偏高，原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维俊于本判决生效之日起十日内，向原告王政返还借款本金1700000元，并支付利息（利息计算：以1700000元为本金，自2014年1月7日至款项还清之日止，按照月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24779元，因适用简易程序减半收取12389.5元，由被告陈维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1498号
原告谈喆，女，回族，1969年2月11日生。
被告张宁建，男，汉族，1964年11月8日生。
原告谈喆诉被告张宁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈喆到庭参加诉讼，被告张宁建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈喆诉称，被告张宁建因生意需要于2014年9月23日向其借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日偿还全部借款。借款到期后，被告张宁建未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张宁建归还借款本金30000元及利息（自起诉之日2015年2月26日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张宁建未到庭答辩。
经审理查明，原告谈喆与被告张宁建系朋友关系。2014年9月6日，被告张宁建向原告谈喆出具借条一份，内容为“今借到谈喆人民币叁万元整（3万），定于2014年底还清”。借款期限届满后，被告张宁建一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告谈喆称，其提交至本院的借条系被告张宁建后补出具，同时，民事起诉状中所载借款时间“2013年9月23日”系笔误。借款的实际情况为，其分别于2013年3月12日、2013年5月20日以现金形式交付被告张宁建借款20000元、15000元。其后，被告张宁建于2013年10月以现金形式向其还款5000元。
审理中，原告谈喆提交其南京分行城北支行62×××22账户交易明细。该交易明细显示，原告谈喆分别于2013年3月12日、2013年5月20日从自己存款中提取现金20000元、15000元。
另，本院2015年3月2日送达笔录载，被告张宁建称其确曾向谈喆借钱，“2014年9月6日”之借条也为自己所写，但称该借条系后补，同时其表明自己具有调解意向。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行账户交易明细及本院送达笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告张宁建出具的借条及银行账户交易明细，可以证实双方借贷合意及款项交付的事实，双方借贷关系成立，合法有效。被告张宁建经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃答辩的权利。现原告主张被告张宁建还款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日2015年2月26日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁建于本判决生效之日起十日内向原告谈喆归还借款本金30000元并支付逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张宁建负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 赵源
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2112-3号
申请执行人石定平，男，1975年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人石定平与被执行人刘跃武民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初2052号民事判决书，并立案执行。被执行人刘跃武应向申请执行人石定平支付案款504800元，已履行176800元，尚有328000元未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执2112号案件的本次执行程序，本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2112号一案的本次执行程序。
对于该案，如被执行人刘跃武未按照和解协议履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13922号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
被告：重庆星朋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村丁家山118号。
法定代表人：朱光荣，职务不详。
被告：朱光荣，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：张福琼，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告重庆星朋机械制造有限公司、朱光荣、张福琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。
本案受理费2540元，减半收取，计1270元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪连佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2429号
原告：于洋江。
原告：崔维文。
两原告委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：吴宝林。
原告于洋江、崔维文与被告吴宝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋江、崔维文及两原告的委托诉讼代理人冷京寿，被告吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋江、崔维文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的合伙关系；2、被告将原告应分得的合伙期间的利润暂定98000元支付给原告（具体利润数额以审计的最终结果为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年春天，原被告合伙承保修公路（麻兰通张戈庄路段），在上述路段施工过程中及完工后，被告分多次支取上述工程款，原告多次要求被告进行结算，并将合伙期间产生的利润进行分割，被告拒绝。
本院经审查认为，原告于洋江、崔维文与被告吴宝林合伙协议纠纷一案，本院已于2014年8月11日判决驳回原告的诉讼请求，案经青岛市中级人民法院二审审理，于2014年11月13日驳回上诉，维持原判。本案中，原告基于同一事实同一理由再次向被告主张分割合伙利润，并未向本院提交新的证据，不符合起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于洋江、崔维文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
陪审员 尚淑芹
陪审员 王德国
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2429号原告：于洋江。原告：崔维文。两原告委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：吴宝林。原告于洋江、崔维文与被告吴宝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋江、崔维文及两原告的委托诉讼代理人冷京寿，被告吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋江、崔维文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的合伙关系；2、被告将原告应分得的合伙期间的利润暂定98000元支付给原告（具体利润数额以审计的最终结果为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年春天，原被告合伙承保修公路（麻兰通张戈庄路段），在上述路段施工过程中及完工后，被告分多次支取上述工程款，原告多次要求被告进行结算，并将合伙期间产生的利润进行分割，被告拒绝。本院经审查认为，原告于洋江、崔维文与被告吴宝林合伙协议纠纷一案，本院已于2014年8月11日判决驳回原告的诉讼请求，案经青岛市中级人民法院二审审理，于2014年11月13日驳回上诉，维持原判。本案中，原告基于同一事实同一理由再次向被告主张分割合伙利润，并未向本院提交新的证据，不符合起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于洋江、崔维文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉陪审员  尚淑芹陪审员  王德国二〇一七年五月二十二日书记员  赵莎莎
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00212号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：张爱英，女，1963年12月2日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）1023号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年5月20日进行市容市貌整治巡查时发现张爱英仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管�条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年5月27日送达，在法定期限内张爱英既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年8月27日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，张爱英仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）1023号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）1023号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6086号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告杨晓军。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨晓军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4494号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兴菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘兴菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘兴菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,150.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,150.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙×。2014年7月12日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人孙×在本市河东区万新村周末市场通过卖服装与被害人丰××相识。2014年2月20日11时许，被告人孙×至本市南开区密云路延安楼3号楼底商丰××经营的外贸服装店内，虚构其亲属欲购买貂皮大衣的事实，并谎称如试穿合适，次日再付钱，同时利用丰××的信任，从其店内骗走黑色美国貂皮休闲皮装一件和白色长彩貂盆领女装一件。后被告人孙×在本市南开区红旗路慧谷大厦楼下将骗得的两件貂皮大衣以6700元的价格出售给赵××。被告人孙×将所获赃款用于偿还其个人债务。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案两件貂皮大衣鉴定价格总计为8700元。经被害人丰××报警，被告人孙×于2014年7月12日被公安机关抓获归案，其所骗赃物已追回，现已发还丰××，被告人孙×家属代为退赔赵××6700元。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人丰××陈述，证人赵××、孙一×证言，扣押发还物品清单，赃物照片，通话记录等相关书证材料，被告人孙×户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔全部赃款、赃物，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙一×。2014年7月12日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙一×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人孙一×在本市河东区万新村周末市场通过卖服装与被害人丰××相识。2014年2月20日11时许，被告人孙一×至本市南开区密云路延安楼3号楼底商丰××经营的外贸服装店内，虚构其亲属欲购买貂皮大衣的事实，并谎称如试穿合适，次日再付钱，同时利用丰××的信任，从其店内骗走黑色美国貂皮休闲皮装一件和白色长彩貂盆领女装一件。后被告人孙一×在本市南开区红旗路慧谷大厦楼下将骗得的两件貂皮大衣以6700元的价格出售给赵××。被告人孙一×将所获赃款用于偿还其个人债务。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案两件貂皮大衣鉴定价格总计为8700元。经被害人丰××报警，被告人孙一×于2014年7月12日被公安机关抓获归案，其所骗赃物已追回，现已发还丰××，被告人孙一×家属代为退赔赵××6700元。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人丰××陈述，证人赵××、孙二×证言，扣押发还物品清单，赃物照片，通话记录等相关书证材料，被告人孙一×户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙一×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙一×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔全部赃款、赃物，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月19日被刑事拘留。同年10月25日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某某在某银行黑龙江分行办理信用卡一张。刘某某使用该卡透支消费，至2012年12月12日共透支银行本金11959.09元，截止2013年10月共产生利息1136.07元、其他费用2169.79元。经发卡银行多次催收仍不归还欠款。经侦查，被告人刘某某于2013年10月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后刘某某家属已代其全部归还欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某某在某银行黑龙江分行办理信用卡一张，卡号为×××。刘某某将该卡激活后使用该卡透支消费，至2012年12月12日共透支本金11959.09元，截止2013年10月产生利息1136.07元、其他费用2169.79元。经发卡银行多次催收仍不归还欠款。经侦查，被告人刘某某于2013年10月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。2013年10月21日，刘某某家属代其全部归还欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年10月18日，某银行黑龙江分行委托清欠的上海某金融服务有限公司工作人员国某某报案称，持卡人刘某某2012年3月办理一张信用卡并多次透支消费，自2013年1月起拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计15264.95元，其中本金11959.09元、利息1136.07元、其他费用2169.79元。经多次催收均未还款。2013年10月19日零时许，公安人员在哈尔滨市火车站将被告人刘某某抓获。
证据二、证人国某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的上海某金融服务有限公司催收员。持卡人刘某某于2012年3月申领信用卡一张，卡号为×××。自2013年1月开始拖欠至2013年10月，刘某某多次使用该信用卡进行透支，至今欠款本息累计15264.95元，其中透支本金11959.09元、利息1136.07元、其他费用2169.79元。2012年11月29日刘某某最后一次还款600元，之后就再没有还过。2013年1月18日至10月18日，催收人员多次电话催收，每月邮寄账单催收函，均没有联系到刘某某。报案时他将相关委托书、欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人刘某某亲属于2013年10月21日代其全部还款凭证。
证据五、户籍证明：被告人刘某某身源及现实表现。
证据六、被告人刘某某供述：2012年3月，他申办的光大银行信用卡，卡号是×××。他将卡激活后开始透支用于消费。开始归还过几次，从2013年1月就没有归还过欠款。接到过银行工作人员七八次电话催款，他就更换了电话号码，没有通知银行工作人员。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，务工，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被查获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2014年5月12日被继续取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月30日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车载石某某从南安市霞美镇滨江工业区行驶至南安市丰州镇金海湾足浴城，因消费纠纷，被到场的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人黄某某血液中乙醇浓度为84.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年3月31日，经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人黄某某驾驶的发动机号为11067945的普通摩托车属于机动车
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言，户籍证明，现场酒精吹气测试单，血样提取登记表及采样图片，现场照片，机动车驾驶证查询结果，盗抢记录查询，酒精检测报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年五月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月中旬某日18时许，被告人陈某某窜至本市南明区遵义路黔图快印店内，将被害人罗某某放在电脑桌上的一部黑色小米1手机盗走。陈某某于2013年12月19日因吸毒被送往贵阳市公安局强制隔离戒毒中心戒毒，后陈某某主动供述了上述盗窃犯罪事实。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，价值人民币1，039元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月八日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第487号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月中旬某日18时许，被告人陈某某窜至本市南明区遵义路黔图快印店内，将被害人罗某某放在电脑桌上的一部黑色小米1手机盗走。陈某某于2013年12月19日因吸毒被送往贵阳市公安局强制隔离戒毒中心戒毒，后陈某某主动供述了上述盗窃犯罪事实。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，价值人民币1，039元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月八日
书记员 田俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6048号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马力，男，该支行职工。
被告：李霞，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：易世安，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谭帮伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告李霞、易世安、谭帮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案受理费3144元，减半收取计1572元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（原告已交纳）。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉 杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第839号
原告李润堂，男，1963年11月11出生。
被告王玉军，男，1974年8月13日出生。
本院在审理原告李润堂与被告王玉军农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润堂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润堂承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年九月九日
书记员 李志勇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第964号
原告孔某，农民。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人韩胜利、李丽，山东陶城律师事务所律师。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告王某甲及委托代理人韩胜利、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，现由原告抚养。原被告婚前认识三个月后于2012年7月举办结婚仪式，相互不了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，性格很犟，婚后经常吵架，一吵架被告就打原告，2015年1月4日原被告在青岛打工时，因琐事吵架，被被告狠打一顿，原告跑了出去，结果被别人偏到了传销窝点，原告被限制人身自由几个月，原告找机会跑了出来，原告给被告发信息、打电话被告也不回来。原被告感情已到了彻底破裂的程度，已无法共同生活下去。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决原被告离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金1万元。被告登记结婚前有过婚史，被告有意对原告隐瞒，给被告及其家人带来了严重精神打击。婚生女孩由被告抚养更有利于健康成长，原告依法支付抚养费。婚生女孩出生后一直由被告及其家人抚养。被告过年收入共计5万余元，全部存在原告的银行卡中，应作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2012年原被告经人介绍认识，同年7月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日原被告在定陶县民政局办理结婚登记手续。原告嫁妆有全自动洗衣机一台，台铃两轮电动车一辆、衣柜两个、被柜两个、菜柜一个、客厅柜一个、沙发一套、茶几一台、梳妆台一个、被子16床、床单14床。原被告现有共同财产存款5000元在原告处。
以上事实由当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，被告庭审中同意离婚，对原告离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告生育女孩王某丙，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应支付抚养费至王某乙年满18周岁止，抚养费以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的百分之二十五为标准计算。原告要求婚前嫁妆归原告所有，于法有据，应予以支持。在原告处的原被告共同财产存款5000元应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某甲离婚；
二、原告孔某与被告王某甲生育女儿王某丁，被告于本判决生效后十日内向原告一次性支付抚养费人民币40439.5（10436元×25%×15＋10436元×25%÷12×6）；
三、原告婚前财产全自动洗衣机一台，台铃两轮电动车一辆、衣柜两个、被柜两个、菜柜一个、客厅柜一个、沙发一套、茶几一台、梳妆台一个、被子16床、床单14床归原告所有；
四、原告于本判决生效后十日内向被告支付共同财产分割款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第964号
原告李铁力。住河北省衡水市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所律师。
被告侯晓峰。住河北省定州市。
委托代理人梁小平。
委托代理人张汉民。
原告李铁力诉被告侯晓峰买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席永明，被告委托代理人梁小平、张汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁力诉称，原告从被告处购买再生塑料颗粒。2011年8月，由于被告所送货物质量不合格，导致原告将货物退回，2014年7月24日，经双方核对账目，被告应退还原告购货款116000元，后被告给原告写下欠条。现要求被告返还原告货款116000元及利息。
被告辩称，原告购买被告的再生塑料及欠款数额是事实，但再生塑料是被告用医疗收回物品生产的，买卖物品违反法律规定，此欠条是可撤销的。
经审理查明，2011年8月，原告从被告处购买再生塑料颗粒，由于被告所送货物质量不合格，原告将货物退回。2014年7月28日，�核对账目，被告应退还原告货款116000元。就此退款，被告给原告写下欠条，欠条载明?欠条，今欠李铁力人民币116000元（拾壹万陆仟元整），2014年7月28日前以银行转帐为准，欠款人：侯晓峰，2014年7月28日?。后该款被告未给付原告，引起诉讼。
本院认为，原告向被告购买货物，被告应提供合格产品，在被告提供的货物不符合质量要求后，被告应按约定退还货款。被告主张双方买卖的是用医疗回收物生产的产品，双方的买卖行为违反法律规定，要求撤销被告给原告所打欠条。本院认为，被告虽主张双方的买卖行为违反法律规定，但没有证据证明，原告也不认可，对被告此主张本院不予采信。如果是被告单方提供了违反法律规定的产品，恰恰印证了原告所称被告提供的产品质量不合格的事实。即使被告违反法律规定生产了产品，应有相关部门进行处理，不应以此做为不返还货款的抗辩。原告要求被告给付利息，因双方没有相关约定，且双方对返还货款的时间约定不明确，原告此诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯晓峰于判决生效后五日内给付原告李铁力欠款116000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 马少岱
二〇一五年七月�日
书 记 员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第964号
原告李铁力。
被告侯晓峰。
本院在审理原告李铁力诉被告侯晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李铁力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告侯晓峰价值12万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第748号
罪犯廖宗兵，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）张中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人廖宗兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187880元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖宗兵自2012年呈报减刑后，表现不稳定。2012年被评为优秀学员获奖励分2分后放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年9月16日因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获劳动竞赛奖分共15分。截止2014年11月共获考核分142.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖宗兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宗兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三一年六月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3550号
原告刘洪羽，男，1975年1月24日，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地浏阳市。
委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告刘洪羽与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚保险浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪羽的委托代理人杨维桥、被告永诚保险浏阳支公司的委托代理人陶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告机动车交通事故保险金157320元;2、判决被告承担本案的诉讼费、评估费。
被告永诚保险浏阳支公司辩称，1、被告所驾驶的车辆投保的险种属实；2、原告请求的诉求过高，缺乏相应的法律依据；3、被告保险公司与原告所在的公司签订保险合同，被告的损失应当在保险合同约定的保险条款的赔偿项目下赔偿；4、被告必须要验证原告的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证在合法有效的情况下才予以承担保险理赔业务。
本院经审理认定如下事实：2015年9月8日,浏阳市鼎顺物流集团有限公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订了双方就运输业务及其他事宜的《协议书》,该协议约定：一、甲方权利与义务1、依法对乙方(湘A8A8**,5395挂车)的运输业务行为进行管理、临督。2、依据公司规定和双方约定,按时按标准向乙方收取服务费用和安全生产风险抵押金。5、制定车辆投保方案,乙方的保险业务按甲方车辆投保方案投保商业保险及各种法定险,参与车辆交通事故的调处,办理事故理赔业务。6、及时通知并协助乙方办理车辆、证照等年检、年审工作。7、甲方货运业务应优先乙方承运,由乙方向甲方支付一定的信息服务费。…二、乙方权利与义务1、负责车辆的日常管理、使用。2、依法承运,并承担相应的运输业务风险,盈亏风险。6、按规定及时足额缴纳各项税费、缴纳保险费,按时缴纳公司服务费用600元/月,安全风险抵押金5000元等费用。未按规定及时足额缴纳各项税费发生的滞纳金等费用由乙方承担。9、承担车辆营运的所有风险和责任。三、经营期限本协议有效期为5年,自2015年9月8日至2020年9月7日。同时还对违约责任及其他事宜进行了约定。双方签订协议后,原告购买的牵引货车及挂车登记在浏阳市鼎顺物流集团有限公司名下,牌号分别为湘A8A8**/湘A53**。2016年8月29日,浏阳市鼎顺物流集团有限公司为其名下的牌号为湘A8A8**/湘A53**挂重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中,湘A8A8**车辆损失险保险金限额为202800元,不计免赔;湘A53**挂货柜险保险金限额为50000元,不计免赔。保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日。2016年12月3日15时00分，原告驾驶车牌号为湘A8A8**/湘A53**挂的重型货车,沿庄林线由东向西行驶至辽宁省义县七里河镇开州村路段左转弯,时因操作不当驶出公路导致侧翻,造成湘A8A8**/湘A53**挂的重型货车损坏的交通事故。事故发生后，经辽宁省义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定：刘洪羽违反了《道路交通安全法》第二十二第一款条之规定,在本次事故中承担全部责任。此后，本次事故造成原告车辆损坏的维修费130321元,其中,湘A8A8**牵引车维修费62321元,湘A53**挂货柜维修费65000元。施救费用8999元,未包括原告将事故车从义县拖回大石桥修理厂的运费15000元,车辆定损评估费3000元。事故发生时，原告持有驾驶证、车辆行驶证及《道路运输经营许可证》均在有效期内。原告要求被告支付理赔款。被告以原告受损车辆维修费用过高而拒绝支什赔偿金。原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告投保机动车车损保险，双方已签订了合法有效的保险合同，双方理应恪守。原告依合同约定履行了交纳保险费的义务，被告对原告在保险期间内发生交通事故所造成的车辆损失及施救费用，应当依照约定承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是：原告车辆损失费及施救费用如何确定的问题？1、原告的湘A8A8**的牵引车修费用62321元是在正规的修理厂家维修车辆的费用,且未超过车辆损失险保险金限额为202800元,故应予确认;湘A53**挂的货柜的维修费用65000元,超过了湘A53**挂货柜险保险金限额50000元,只能以货柜险保险金限额50000元为标准认定货柜损失金额;故本院认定湘A8A8**/湘A53**重型货车的车辆损失金额为112321元。2、施救费8999元中包括现场吊车费用8000元及拖离事故车辆的运费999元,该费用是必不可少的施救费用,本院予以确认;原告擅自将其事故受损车辆从辽宁省义县运回辽宁省大石桥市的修理厂进行维修的运输费15000元,非交通事故后的必要支出,且未经被告同意而产生的,应属原告自行扩大的损失,应由原告自行负担,故本院不予认定。因此,被告对原告因交通事故造成其车辆受损的维修费用112321元、施救费8999元、评估费3000元,合计124320元,在车辆损失保险的范围内予以赔偿。原告要求被告给付其机动车交通事故保险金的诉讼请求,本院以审核认定的金额予以支持,超出部分,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效后十日内支付刘洪羽赔偿款124320元;
二、驳回刘洪羽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由刘洪羽负担523元,永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第三十三条财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本节中的财产保险合同，除特别指明的外，简称合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4025号
上诉人（原审原告）：吴树岭，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家店屯***号。
被上诉人（原审被告）：任士林，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家店屯***号。
上诉人吴树岭因与被上诉人任士林合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴树岭到庭参加诉讼。被上诉人任士林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴树岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴树岭一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由任士林负担。事实与理由：一审认定事实不清，任士林在欠条上写明“于2015年4月25日还款35万元”，没有承诺代吴树岭代缴税款，一审不能将诉争款项分开判决，如涉及上诉吴树岭可以自行缴纳。
任士林未到庭亦未提交书面答辩意见。
吴树岭向一审法院起诉请求：任士林给付欠款35万元及逾期利息。案件受理费由任士林负担。
一审法院认定事实：2006年，吴树岭、任士林合伙作为建设方，为案外人香坊区城高子镇种猪场建设楼房，约定利润各占50%。因种猪场破产，经仲裁部门调解，种猪场的资产管理部门给付任士林工程款300万元，此款于2014年10月或11月由任士林领取。任士林领取工程款后，于2015年3月28日为吴树岭出具欠条一份，欠据载明：任士林欠吴树岭35万元，其中19万元系吴树岭本金款，16万元系暂时未交纳的税款，任士林于2015年4月25日还款35万元，逾期按月息3分自2014年12月14日计付利息。审理中，吴树岭自认，双方约定各承担税款16万元，如任士林已经完税，该16万元应自上述35万元中扣除。目前，吴树岭未能提供任士林是否完税的证据。一审法院认为：虽然吴树岭、任士林合伙建设楼房，任士林将工程款支取后，为吴树岭出具了欠据，承认应付吴树岭告19万元应得款及16万元税款，但税款是否交纳，吴树岭并未提供证据予以证明。况且，即便任士林未交纳税款，作为工程领款人，任士林亦应是纳税义务人，吴树岭对此款并不享有所有权。故对吴树岭关于给付35万元的诉请，本院对其合理部分予以支持。对吴树岭关于自2014年12月14日至2015年4月25日止的利息28,000的诉求，应认定为利息损失，因该诉请过高，本院调整为16,615.89元（190,000×2%/月×12月×133天÷365天/年）。对原告关于自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息按月息2分计付的诉请，应认定为利息损失，计算本金应为19万元。判决：一、任士林于本判决生效之日起十日内给付吴树岭欠款190,000元。二、任士林于本判决生效之日起十日内给付吴树岭自2014年12月14日至2015年4月25日的利息损失16,615.89元，2015年4月26日至实际给付之日的利息损失按照月利率2%计付；三、驳回吴树岭的其他诉讼请求。案件受理费7,554元(含案件受理费6,970元、公告费560元、邮寄费24元)，吴树岭负担2,571元，任士林负担4,983元（此款吴树岭已预交，任士林于本判决生效之日起十日内，将此款给付吴树岭）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴树岭上诉主要理由为：1、欠据中约定的本金19万元及16万元税金任士林均给付吴树岭；2、关于本案利息应当按照月利率3%计算。经过庭审询问吴树岭认可一审认定的承包工程是挂靠在案外人哈尔滨中实建筑工程有限公司名下，是任士林与哈尔滨中实建筑工程有限公司签订的相关合同。在上述合同关系中因该工程产生的税款，任士林系纳税义务人，缴纳税款的对象应当为税务机关。且吴树岭未提交任士林没有缴纳相关税款的证据，故一审关于任士林应给付欠款本金的认定正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故一审将双方约定的月利率3%调整为月利率2%并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,970元，由吴树岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州医学高等专科学校第二附属医院。住所地：柳州市箭盘路**号。
法定代表人：龚智峰，该院院长。
委托代理人：谢小龙。
委托代理人：吴家剑。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄柳萍。
一审被告：柳州市工人医院。住所地：柳州市柳石路*号。
法定代表人：李兵，该院院长。
再审申请人柳州医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二附院）因与被申请人黄柳萍、一审被告柳州市工人医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第241民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医专二附院申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。（2012）法鉴字第490号《关于肿瘤医院在黄柳萍的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度的书证审查意见书》（以下简称490号《意见书》）没有针对一审法院委托的鉴定事项鉴定，鉴定结论没有医学依据，因此，一、二审法院不同意重新鉴定而采信上述鉴定结论判决医专二附院承担责任错误。2.二�判决适用法律错误。本案属于医疗损害民事侵权责任纠纷，二审判决适用公平责任原则判决医专二附院承担责任错误。3.经医专二附院委托，广西公明司法鉴定中心于2013年7月26日重新鉴定作出的公明法鉴（2013）235号鉴定结论证明黄柳萍发生失语、右侧偏瘫与医专二附院的医疗行为没有因果关系，可作为新证据推翻二审判决。综上，请求再审本案。
本院认为：本案为医疗事故损害赔偿纠纷，经黄柳萍、医专二附院申请及选择，一审法院依法将经黄柳萍、医专二附院认可的本案纠纷所涉病历等材料，委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心作出的490号《意见书》认定医专二附院的医疗行为与黄柳萍的动脉瘤再次破裂出血存在因果关系，责任参与度为75%。医专二附院在一、二审中对490号《意见书》有异议，认为鉴定遗漏大量关键事实，鉴定程序违�，鉴定结论错误，但未提供足以反驳以上鉴定结论的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一、二审法院采信490号《意见书》，认为不存在法定应当重新鉴定的情形，并依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定作出判决并无不当。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的‘新的证据’：……（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据……”的规定，医专二附院提供的广西公明司法鉴定中心的鉴定结论不属于上述规定的新证据范畴。
综上，柳州医学高等专科学校第二附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州医学高等专科学校第二附属医院的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 潘小桃
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈品涵