wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1237号
原告贾东华，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告李良环，男，生于1972年5月9日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人林蒙蒙，女，生于1985年1月6日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人肖殿军，男，生于1971年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被告孙叶亮，男，生于1967年3月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告贾东华与被告李良环、孙叶亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东华的委托代理人赵传顺，被告李良环的委托代理人林蒙蒙、肖殿军，被告孙叶亮的委托代理人刘辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东华诉称，2014年4月19日1时40分许，孟琦驾驶鲁某轻型箱式货车沿104国道由南向北行驶至499.7公里处时，与前方李良环驾驶的孙叶亮所属的处于停驶状态的鲁某重型货车发生交通事故，造成鲁某轻型箱式货车乘员王军、刘海山、贾东华受伤。两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故认定书认定被告李良环负事故的次要责任，原告贾东华无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告李良环辩称，对本案发生的交通事故事实没异议。答辩人在本案中不同意承担赔偿责任，答辩人在事故中系鲁某号车的驾驶员，该车辆的实际所有人系本案被告孙叶亮，答辩人系孙叶亮的雇佣驾驶员，故答辩人在本事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告孙叶亮辩称，孙叶亮所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险公司应当在法律规定的范围内予以赔偿。本案的答辩人的驾驶员承担次要责任，应当按法律规定按次要责任的比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我方同意依据交强险条款规定对原告进行赔偿。保险车辆在我公司投保一份交强险，本事故造成了原告在内的多人受伤死亡，根据法律规定，我方应当在交强险各分项限额内按比例对原告承担相应的交强险责任。肇事车辆依据规定承担事故的次要责任，我方的赔偿比例为30%。我方要求原告的各项请求有合法有效的证据。
经审理本院认定，2014年4月19日1时40分许，孟琦驾驶鲁某轻型箱式货车沿104国道由南向北行驶至499.7公里处时，与前方被告李良环驾驶的被告孙叶亮所有的处于停驶状态的鲁A762**重型自卸货车发生交通事故，造成行人赵天国当场死亡，鲁A762**重型自卸货车驾驶人即被告李良环受伤，鲁某轻型箱式货车乘员王军、刘海山、即原告贾东华受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第0419701号道路交通事故书认定：孟琦承担事故的主要责任，李良环承担事故的次要责任，赵天国、王军、刘海山、贾东华无事故责任。
原告贾东华受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，主要诊断：鼻开放性损伤、鼻骨骨折、软组织挫伤、腰椎退行性病变，住院7天，共计花费医疗费4005.31元。住院期间由其妻子马文红护理，系城镇居民。
另查，车辆鲁某重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险50万元，该车实际车主为被告孙叶亮，被告李良环系被告孙叶亮雇佣的司机。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。2014年山东省批发零售业59583元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告贾东华与被告李良环发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第0419701号道路交通事故书认定李良环承担事故的次要责任，贾东华无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费4009.31元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，其中有一张票据共计4元系复印件无原件，不予认可，对此本院认定医疗费为4005.31元；2、原告主张的住院伙食补助费210元，根据住院病历原告住院7天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的护理费1142.69元，原告受伤住院期间由其妻子马文红进行护理，原告主张按批发零售业标准计算，但原告提交的证据不足以证实护理人员从事批发零售，对此本院认定按城镇居民标准每天80元计算，原告住院7天，按80元／天＊7天=560元，对此本院认定护理费为560元；4、原告主张的误工费2285.38元，原告提交身份信息、个体工商户营业执照，可以证实原告从事个体经营，按批发零售业标准计算符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，因发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁A762**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告孙叶亮承担30%的赔偿责任。本案系一起交通事故造成多人伤亡，应按比例赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告贾东华医疗费150元、护理费276元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾东华医疗费1156.5元、住院伙食补助费63元、护理费85元、误工费685.5元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 靖立娟
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋庆霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1237号
原�姜某，男，1977年5月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习人员。
被告陈某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告姜某与被告陈某某变更抚养纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
审判员 林平建
二〇一四年六月二十五日
书记员 严其云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第264号
申请执行人廖开栋。
被执行人申健安（曾用名申俭安）。
被执行人雷云丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1005号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1005号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月二十日
书记员 舒美淘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01523号
申请执行人：步梅香，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01523号申请执行人步梅香与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）056
号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第954号
原告田宝佳，农民。
被告崔超，农民。
原告田宝佳与被告崔超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝佳诉称，2014年3月份被告找到我为其在白沟和道国际工地干水暖活，当时约定，工资每天110元。工程完工时我共干了67.5工时，经结算被告尚欠我工资款4625元，被告于2015年2月16日给我打下欠条，后经我多次催要被告未予偿还。特诉至法院，要求被告偿还拖欠工资款4625元。
被告崔超未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，自2014年3月份开始，原告受被告雇佣，在白沟和道国际工地干水暖活，约定日工资为110元。工程完工时原告共干了67.5工时，经结算被告尚欠原告工资款4625元，被告于2015年2月16日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资4625元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超在本判决生效之日起十日内给付原告田宝佳工资款4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第954号
原告卢某。
被告孙某。
本院在审理原告卢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告卢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 肖 泽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2915号
原告上海乐居物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、沈某，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告汤某某
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1973元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区汇佳新苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区汇佳新苑小区进行物业管理，服务期限自2011年9月1日起至2015年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.80元。被告系汇佳新苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为117.44平方米，被告每月应支付物业管理费93.95元。但被告自2012年10月至2014年6月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2012年10月至2014年6月的物业服务费1973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第36号
原告谢月娥。
被告许道雷。
原告谢月娥与被告许道雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢月娥到庭参加诉讼，被告许道雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢月娥诉称：原、被告系同村村民关系。2011年1月1日，被告以经商缺资为由向原告借款60000元，并约定月利率为1.5%，被告亲笔出具收款收据一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元从2011年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2011年1月1日出具的收款收据是对双方之前所有借款本息的结算，并不是出具收款收据当日借款。
原告谢月娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谢月娥的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告许道雷的身份情况。
证据3、收款收据一份，拟证明被告许道雷尚欠原告谢月娥借款60000元的事实。
被告许道雷未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告许道雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告许道雷因需向原告谢月娥借款，2011年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款60000元。双方约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。嗣后，被告至今未还借款。
本院认为：原告谢月娥与被告许道雷之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告许道雷应在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢月娥借款本金60000元及利息（以本金60000元从2011年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由被告许道雷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2364元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2364元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年二月五日
代书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执98号
申请执行人邱善政，男，1953年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大廖村中邱湾*号。
被执行人范建兵，男，1970年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大屋村范管**号。
申请执行人邱善政与被执行人范建兵民间合伙协议纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱善政于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人范建兵主动履行完毕，申请执行人邱善政于2017年4月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月十二日
书记员 王 金
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执782号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3030号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李清福，男，1962年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告陈丽影、李清福、曾毓婷、蔡一平金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3030号
原告李艳军。
被告赵荣梁。
本院在审理原告李艳军与被赵荣梁民间借贷纠纷一案中，原告2015年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1190元，由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵术东二0一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 冬 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第317号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应国荣，宁波江北绿藤食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人应国荣犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日作出（2015）甬海刑初字第237号刑事判决：被告人应国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人应国荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）应国荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应国荣要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应国荣撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1364号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭建敏，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郭建敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 易江虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4585号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
被执行人魏宝琦，男，1987年5月30日，住所地黄岛区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人魏宝琦纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初6615号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付157683元。在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日申请撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211民初6615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4425号
原告李某某。
委托代理人陈某，上海某一律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某二律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某某，总经理。
原告李某某诉被告张某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日18时5分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区亭朱公路、林慧路南约100米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失12,008.60元。
第一、第二被告未作书面辩称,亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2016年12月13日原告住院进行内固定取出术，于同月20日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年7月3日起至2016年7月2日止。第二被告已在交强险责任限额内直接赔付120,700元，余款86,224.50元还再在商业三者险中赔付80%即68,979.60元，合计189,679.60元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据信本院（2016）沪0116民初6496号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为11,568.60元。2、住院伙食补助费140元，根据原告住院天数为7日，按每日20元计算，故本院予以确定。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述1-3项合计11,808.60元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已赔付完毕，故在商业三者险中赔付80%即9446.80元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某各项损失9446.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第66号
原告黄云仙。
被告万倩蕾。
原告黄云仙与被告万倩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄云仙到庭参加诉讼，被告万倩蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告向原告借款20000元，并出具“借据”一份，约定于2011年12月17日前归还，月利率千分之三十。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金20000元，并支付自2011年12月18日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了“借据”一份（原件），用以证明被告于2011年11月18日向原告借款20000元，约定借款期限及利率的事实。
被告万倩蕾在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告黄云仙与被告万倩蕾签订的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告万倩蕾未按约定归还借款本金，应承担归还借款本金的民事责任。原告黄云仙与被告万倩蕾仅约定了借款期限内的利率为月利率千分之三十，对逾期利率没有约定，现原告黄云仙参照约定的借款期限内利率并实际按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向被告万倩蕾主张逾期还款利息，符合法律规定。综上，原告黄云仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万倩蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万倩蕾于本判决生效后十日内归还原告黄云仙借款本金人民币20000元，并支付自2011年12月18日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元（原告预缴），由被告万倩蕾负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
债权人应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 潇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初56号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201201711613668。
被告：宜宾市翠屏区德汇文体用品经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
经营者：赵彬。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜宾市翠屏区德汇文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告北京一得阁墨业有限责任公司以和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 唐福均
审判员 李红彬
审判员 张雪萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 李小莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执66号
申请执行人梁昌贵。
被执行人蒙文义。
被执行人阳琼秀。
本院在执行梁昌贵申请执行蒙文义、阳琼秀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜岩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,038.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,038.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：陈某丙，女，汉族。
被告：陈某丁，男，汉族。
委托代理人：蒋某某，女，汉族，系陈某丁配偶。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊树祥、被告陈某乙、被告陈某丁的委托代理人蒋某某均到庭参加诉讼，陈某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被继承人陈某戊与妻子曹某某共同生育陈某乙、陈某丙、陈某丁三子女，被继承人陈某戊的父母先于被继承人死亡，曹某某于2008年3月26日死亡。2013年8月30日，被继承人陈某戊及三被告在江西省豫章公证处办理公证，三被告表示放弃对曹某某所有的南昌市东湖区叠山路房屋一套房产份额的继承，由被继承人陈某戊一人继承。同年9月24日上述房产过户至陈某戊个人名下。同年9月26日，被继承人陈某戊办理公证遗赠，将其个人名下所有的诉争房屋遗赠给原告个人所有。陈某戊于2014年6月23日去世，原告明确表示愿意接受遗赠，但被告陈某丙对遗赠有异议，致使原告至今无法办理诉争房屋过户登记手续。故诉至法院，请求判令1、依法确认南昌市东湖区叠山路房屋一套房产归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某丁辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某丙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人陈某戊与妻子曹某某共同生育陈某乙、陈某丙、陈某丁三子女，原告系陈某乙的儿子。陈某戊的父母先于被继承人死亡，妻子曹某某于2008年3月26日死亡。
位于南昌市东湖区叠山路房屋系房改房，2005年取得产权证，所有权登记人为陈某戊与妻子曹某某。曹某某死亡后，陈某戊及陈某乙、陈某丙、陈某丁作为曹某某的继承人，于2013年8月30日办理继承公证，陈某乙、陈某丙、陈某丁表示放弃对曹某某的继承，由陈某戊一人继承曹某某所有的南昌市东湖区叠山路房屋一套房产份额。同年9月24日，陈某戊办理产权变更手续，上述房产登记在陈某戊一人名下。同年9月26日，被继承人陈某戊办理公证遗赠，表示将其所有的南昌市东湖区叠山路房屋一套房产在百年之后全部赠给孙子陈某甲个人所有。2014年6月23日陈某戊去世。同年7月1日被告陈某乙、陈某丁办理公证，表示对被继承人陈某戊的公证遗赠行为无异议。后原告要求按遗嘱将诉争房屋过户至其名下未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、（2013）洪豫证民字2090号公证书、房产证明材料、无婚姻登记记录证明、（2013）洪豫证民字第2253号公证书一份、居委会、街道办证明一份、（2014）赣洪豫证内字第2026号公证书等证据予以证明。
本院认为：被继承人陈某戊自愿表示将属于其所有的南昌市东湖区叠山路房屋一套赠给陈某甲，并立下公证遗嘱，该遗嘱内容合法，形式完备，遗赠行为合法有效。原告要求将上述诉争房屋判令归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一、三款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南昌市东湖区叠山路房屋一套房产归原告陈某甲所有。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于本判决生效后十五日内协助原告陈某甲办理过户手续。
本案由原告陈某甲预交的案件受理费8390元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告赵永乐，居民。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告东台市绿源化工有限公司，住所地东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，董事长。
原告赵永乐与被告东台市绿源化工有限公司（以下至判决主文前简称“绿源公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵永乐及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告绿源公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永乐诉称：我在被告公司工作，约定年薪工资25000元，地区补助5000元。另被告收取我保证金10300元，并约定每年利息10%。现要求被告给付工资及经济补偿金16575元，退还保证金并支付从2007年1月至2014年12月的利息。
被告绿源公司辩未应诉、答辩。
经审理查明，被告绿源公司于2002年11月26日登记成立，股东为刘从如、刘某某，法定代表人为刘从如。2004年1月25日，被告绿源公司出据了收据，收到赵永乐保证金1000元。2005年2月4日，被告绿源公司出据了收据，收到赵永乐保证金3000元。2006年1月26日，被告绿源公司出具收据，收到赵永乐保证金4000元。合计8000元。对于保证金的利息，被告单位均以每年10000元给付1000元利息发放。原告赵永乐提供了王某某的证词，证明在2006年4月至2007年6月被告绿源公司派其到长治公司工作，但未给付工资。后原告赵永乐一直未再回被告绿源公司工作。2013年11月1日，原告因工资和保证金申请仲裁。2013年11月6日，东台市劳动人事争议仲裁委员会出具了征询书，理由是：“当事人意见去法院诉讼”。
上述事实，有原告提供的收据、证明以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告赵永乐主张被告绿源公司给付工资及经济补偿金是否应当支持的问题。本案原告赵永乐未与被告绿源公司签订书面劳动合同，其主张的2006年至2007年年薪15000元，亦未提供证据证实，故原告主张2006年4月至2007年6月的工资16575元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告未提交相应的证据及具体的诉讼请求，故本院不予支持。
关于原告赵永乐主张被告绿源公司返还保证金的诉讼请求是否应当支持的问题。被告绿源公司收取原告赵永乐保证金8000元的事实，原告赵永乐提交了被告绿源公司出具的收据原件，应予认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同保证金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告绿源公司在原告赵永乐工作期间，收取了保证金8000元，原告赵永乐主张返还，依法应予支持。关于原告赵永乐主张从2007年1月起给付每年利息10%，因被告单位均以此发放收取保证金的利息，故依法应予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵永乐保证金8000元及利息（自2007年1月1日起至2014年12月30日止，以本金8000元按年息10%的标准计算）；
二、驳回原告赵永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵永乐负担5元，被告东台市绿源化工有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于光海
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释（2006）6号
第五条劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告李德山。
被告周福森。
被告周福淼。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李德山、周福森、周福淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周福森、周福淼经公告传唤、被告李德山经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告李德山在我社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告周福森、周福淼担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告李德山偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告周福森、周福淼承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李德山、周福森、周福淼在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告李德山在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告周福森、周福淼担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告李德山偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告周福森、周福淼承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告李德山向原告贷款人民币30，000.00元及该笔贷款由被告周福森、周福淼担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李德山于2010年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李德山向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告周福森、周福淼担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李德山未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告周福森、周福淼自愿为被告李德山担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告李德山偿还贷款本金及利息，并由被告周福森、周福淼承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德山于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至2012年6月30日止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告周福森、周福淼对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计1，634.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告刘一X。
被告孙XX。
原告刘一X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年3月27日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘一X、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经同学介绍相识，1991年4月22日登记结婚，1992年11月15日生一女刘二X。原、被告婚后感情尚可，但因经济问题经常会吵架。2010年3月原告因肺结核住院治疗1个月，情况非常危急，住院期间都是由原告的妹妹护理的，被告只去医院看过原告两次。原告出院后，因为身体太虚弱，没法外出工作，挣不了钱，被告就开始对原告不予理睬，渐渐疏远原告。自2010年3月原告出院后，原、被告开始分居至今。原、被告曾在2012年协商离婚，因被告无理要求原告给钱，所以一直协议离婚未果，2012年5月，被告背叛原、被告的夫妻感情，与其他男人有了暧昧关系，并经常发一些暧昧的短信内容，原告知道后，还是原谅了被告。因为孩子的原因，原告想再次给被告一次机会，所以没有同意离婚，但是被告一直没有悔意，没有和原告和好的意思。2014年1月14日原告因糖尿病酮体酸中毒昏迷后再次住院，朋友多次给被告打电话，让被告赶来医院，“病危通知”需要被告签字，被告却说自己去不了医院。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、借条复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于1991年4月结婚，1997年和有严重疾病的公公和原告七十多岁的奶奶一起搬到现在的住址，共同生活在一起。后来公公和奶奶相继去世。原告在结婚的当月就夜不归宿，婚后不从事正式工作，从女儿上幼儿园起没负担过一分钱的学费、生活费。原告每日酗酒，到家就吵架还动手打人。2008年被告曾提出离婚，但原告表示改正错误，但之后原告丝毫未改变。2010年原告染上肺结核，致使全家人被传染，而非被告不去照顾。双方曾提出协议离婚，2012年7月被告亦向法院起诉离婚，但因住房问题未能协商一致而未判决离婚。为了保证被告和女儿能够继续生活，能有地方住，被告不同意离婚。如果离婚要求原告给予500000元经济及精神损失补偿。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年4月22日登记结婚，1992年11月15日生一女刘二X（现已成年）。原、被告婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。2012年7月31日，被告曾起诉原告要求离婚，经本院审理，判决驳回了其请求，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方有比较深厚的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式，且双方应对离婚后可能产生的其他问题做好充分的准备。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晓菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告林国强，男，汉族，1978年12月16日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人李建辉，该公司工作人员。
原告林国强与被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人王晓亮，被告河南城建建设集团有限公司委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告在承揽邢台威县盛丰时代工程期间，该公司工程项目部与原告订立木方购销合同，采购建筑用木方用于上述工程施工。合同约定被告由原告处采购木方，被告迟延付款的，按照每天迟延付款金额的0.3%计算违约金。合同签订后，原告全面地履行了合同义务，但被告一直拖延付款，直至2012年9月20日双方经对账后，确认尚欠原告813173元货款未付，现尚欠货款241110元。经原告多次催要未果，现诉至法院。请求依法判令被告偿还所欠原告货款241110元，并按照合同约定的日0.3%支付迟延付款违约金。
被告辩称，原告诉称的威县盛丰时代工程，我公司在威县没有承揽原告起诉书中的威县盛丰时代工程；原告没有跟我公司在威县盛丰时代工程签订木方购销合同，故原告诉请不成立。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告威县圣丰时代项目部签订了木材购销合同，该合同约定被告威县圣丰时代工地购买原告木方，单价19／根，原告从第1次送货之日起，每当货款达到30万元之后被告威县圣丰时代项目部必须给付原告50%货款，到3层封顶付总余款60%，主体封顶结清全部货款；被告威县圣丰时代项目部延迟付款的，原告有权停止供货，并且每天按迟付总金额的0.3%计算违约金。该合同甲方盖章（需方）处加盖有河南城建建设集团圣丰时代项目部印章。2012年9月20日经双方对账后，确认被告威县圣丰时代项目部尚欠原告木材款241110元，被告李演庄工地欠原告木材款572063元，有原告提交的欠条佐证。
另查明，在本院受理的（2014）东民初字第1148号民事案件中，被告李演庄旧村改造项目部于2012年4月18日也与本案原告签订过木材购销合同，两份购销合同法定代表人（委托代理人）处为同一人签字，在庭审中被告对本案原告提交的2012年9月20日的欠条明确表示异议。
本院认为，原告与被告威县圣丰时代项目部签订的木材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。木材购销合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告威县圣丰时代项目部未按合同约定的时间、数额支付货款，根据相关法律规定，被告威县圣丰时代项目部理当承担偿还原告货款，并按合同约定支付逾期付款违约金的民事责任。但被告威县圣丰时代项目部不属于被告的分支机构，也不是其他组织，不具有法人地位，故被告威县圣丰时代项目部的债权债务应由被告承担。本案原告与被告威县圣丰时代项目部签订的木材购销合同与本院受理的（2014）东民初字第1148号民事案件中原告与被告李演庄旧村改造项目部签订的木材购销合同，在法定代表人（委托代理人）处上签名为同一人，且两案庭审中原告提交的欠条系同一个欠条：“今收到林国强木方：威县12690＊19=24110，邢台24431＊**=464189，邢台5993＊**=107874，人民币捌拾壹万叁仟壹佰柒拾叁元整”，在（2014）东民初字第1148号民事案件庭审中，被告明确表示对该欠条无异议，足以证明被告威县圣丰时代项目部所欠货款241110元属实。被告主张木材购销合同上的公章不是我公司公章，欠条上的人不是公司在邢台威县圣丰时代的管理人员，但未提交相关证据证明，故其主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河南城建建设集团有限公司偿还原告林国强木材款241110元，并支付逾期付款违约金（自2012年9月20日至判决履行之日止，按日0.3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取为2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年九月二十四日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告ＸＸ阳，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王俊民，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告ＸＸ阳与被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告王俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称，2012年9月29日被告向原告借款30000元，并承诺一个月归还，逾期按月利率2%支付利息，并按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，原告多次索要未果。原告请求判令被告偿还借款30000元及利息14250元（自2012年9月29日至2014年4月16日按贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告王俊民未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ阳与被告王俊民是朋友关系，被告王俊民于2012年9月29日以偿还信用卡消费款项为由向原告ＸＸ阳借款30000元，被告王俊民为原告ＸＸ阳出具借条并承诺2012年10月28日前还款，若未按期还款，自逾期之日起除付每月2%的利息，并每天按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，原告ＸＸ阳多次向被告王俊民催要，被告王俊民均以各种理由延迟还款，该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊民以偿还借款为由与原告ＸＸ阳发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。借款到期后，被告王俊民未按约还款，原告ＸＸ阳要求偿还借款本金30000元的诉讼请求证据充分，应予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款期限内是否支付利息未作约定，因此原告主张借款期限内的利息无事实依据，但双方对被告王俊民逾期还款按月利率2%支付利息作了约定，同时约定每天按借款金额的5%支付违约金，原告对该两项赔偿额主动酌减，请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，该请求符合法律规定，但应自逾期之日计算至原告起诉之日。被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ阳借款本金30000元及利息10800元；
二、驳回原告ＸＸ阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告负担71元，由被告负担835元。公告费560元，财产保全费462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 李保平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1149号
原告任某某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告任某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告自由恋爱订婚，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年5月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告出海打工，一年后回来，双方常因家庭琐事发生吵打。2014年6月份，被告酒后对我进行殴打，我回到打工的地方，开始分居至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告尚某某辩称，原告所述不是事实，我们自由恋爱4年结的婚，不属于草率结婚，我也没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告尚某某自由恋爱订婚，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年5月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前了解较多并同居生活，婚后夫妻感情尚可。婚后被告尚某某出海打工一年，回来后双方有时因家庭琐事发生矛盾，并因故分居至今。原告任某某在被告尚某某处的婚前个人财产有被子四床。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告任某某与被告尚某某自由恋爱结婚，婚前了解较多并同居生活，感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 薛爱玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1149号
原告蔡彩屏，女，1977年5月7日出生，汉族，住东山县。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告陈锦凡，女，1979年9月6日出生，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告东山县顺昇水产食品有限公司，住所地东山县康美镇康美村。
法定代表人林志升，经理。
本院在审理原告蔡彩屏与被告陈锦凡及东山县顺昇水产食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以其需与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡彩屏撤回起诉。
案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由原告蔡彩屏负担。
审判员 王旭东
二〇一五年四月十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01014号
原告贺贞会。
原告刘芬芬。
原告刘登科。
被告生命人寿湖北随州中心支公司（以下简称生命人寿）。
本院在审理原告贺贞会、刘芬芬、刘登科与被告生命人寿湖北随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贺贞会、刘芬芬、刘登科于2014年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告贺贞会、刘芬芬、刘登科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺贞会、刘芬芬、刘登科撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告贺贞会、刘芬芬、刘登科负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴江涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第554号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水用社，住所地抚松县。
负责人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：管艳柱，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：郭同香，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：管恩青，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告管艳柱、张同香、管恩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章及被告管艳柱到庭参加诉讼。被告郭同香、管恩青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年12月29日，管艳柱、郭同香、管恩青以联保方式向原告分别申请贷款4.5万元、4万元及3.5万元，利率10.35‰，还款期限2011年10月1日。贷款到期后，未还清上述贷款本息。要求管艳柱偿还贷款本金4.3万元、郭同香偿还贷款本金4万元及各自利息(贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息)；要求被告管恩青偿还贷款本金2.1万元及利息(贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息)；因合同签订期间管艳柱与郭同香系夫妻关系，其二人贷款由二人共同承担偿还责任；管恩青与管艳柱系父子关系，故管恩青、管艳柱、郭同香应互相承担连带偿还责任。
管艳柱辩称：钱我肯定还，但是现在确实没有钱。
郭同香、管恩青未向法庭提供答辩状。
经本院审理查明：管艳柱与郭同香系夫妻关系，管恩青系管艳柱父亲。2009年12月29日，抚松县农村信用合作联社抽水信用社与管艳柱、郭同香、管恩青签订“农户联保借款合同”。合同记载，贷款人：抽水信用社，借款人：管艳柱、郭同香、管恩青；借款金额：管艳柱肆万伍仟元整、郭同香肆万元整、管恩青叁万伍仟元整；借款期限：自2009年12月29日起至2011年10月1日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，管艳柱、郭同香、管恩青分别在各自的贷款凭证上签名后，抚松县农村信用合作联社抽水信用社向管艳柱、郭同香、管恩青各发放贷款4.5万元、4万元、3.5万元。同时约定借款利率：10.35‰。贷款到期后，管艳柱偿还贷款本金0.2万元，管恩青偿还贷款本金1.4万元。管艳柱尚欠本金4.3万元、郭同香尚欠本金4万元、管恩青尚欠本金2.1万元及各自的利息未偿还。
认定上述事实的主要证据有：农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、当事人陈述等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。抚松县农村信用合作联社抽水信用社与管艳柱、郭同香、管恩青之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，管艳柱、郭同香、管恩青应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因管艳柱与郭同香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，管艳柱与郭同香名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，管艳柱与郭同香应当共同偿还所欠贷款。抚松县农村信用合作联社抽水信用社未提供证据证实管恩青名下贷款用于管艳柱与郭同香家庭经营，故其关于管恩青、管艳柱、郭同香应互相承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭同香、管恩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告管艳柱欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4.3万元、被告郭同香欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4万元及各自的利息（利率均按照合同约定执行。自2009年12月29日起至2011年10月1日止，利率为10.35‰；自2011年10月2日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），由被告管艳柱、郭同香共同于判决生效后十日内付清；
二、被告管恩青欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.1万元及利息（利率按照合同约定执行。自2009年12月29日起至2011年10月1日止，利率为10.35‰；自2011年10月2日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,190.00元(缓交)，由被告管艳柱负担488.00元、由郭同香负担464.00元、由管恩青负担238.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年六月十七日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第554号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告许春英，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告许春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月22日，周德新从原告的分支机构深河信用社借款10000元，用途为买车，借款期限至2000年7月22日，利率为月息6.825‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之四计收利息。借款到期后，周德新未按约履行义务。2014年3月14日，周德新因病死亡，生前与被告许春英系夫妻关系。至2015年6月3日借款本金10000元、利息22150.38元未能偿还。特提起诉讼，要求被告许春英偿还借款本金及利息。被告许春英承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告许春英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2015年6月3日的利息为22150.38元，从2015年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年八月三十一日代书记员李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第554号原告：抚松县农村信用合作联社抽水用社，住所地抚松县。负责人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：管艳柱，男，汉族，农民，住抚松县。被告：郭同香，女，汉族，农民，住抚松县。被告：管恩青，男，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告管艳柱、张同香、管恩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章及被告管艳柱到庭参加诉讼。被告郭同香、管恩青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年12月29日，管艳柱、郭同香、管恩青以联保方式向原告分别申请贷款4.5万元、4万元及3.5万元，利率10.35‰，还款期限2011年10月1日。贷款到期后，未还清上述贷款本息。要求管艳柱偿还贷款本金4.3万元、郭同香偿还贷款本金4万元及各自利息(贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息)；要求被告管恩青偿还贷款本金2.1万元及利息(贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息)；因合同签订期间管艳柱与郭同香系夫妻关系，其二人贷款由二人共同承担偿还责任；管恩青与管艳柱系父子关系，故管恩青、管艳柱、郭同香应互相承担连带偿还责任。管艳柱辩称：钱我肯定还，但是现在确实没有钱。郭同香、管恩青未向法庭提供答辩状。经本院审理查明：管艳柱与郭同香系夫妻关系，管恩青系管艳柱父亲。2009年12月29日，抚松县农村信用合作联社抽水信用社与管艳柱、郭同香、管恩青签订“农户联保借款合同”。合同记载，贷款人：抽水信用社，借款人：管艳柱、郭同香、管恩青；借款金额：管艳柱肆万伍仟元整、郭同香肆万元整、管恩青叁万伍仟元整；借款期限：自2009年12月29日起至2011年10月1日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，管艳柱、郭同香、管恩青分别在各自的贷款凭证上签名后，抚松县农村信用合作联社抽水信用社向管艳柱、郭同香、管恩青各发放贷款4.5万元、4万元、3.5万元。同时约定借款利率：10.35‰。贷款到期后，管艳柱偿还贷款本金0.2万元，管恩青偿还贷款本金1.4万元。管艳柱尚欠本金4.3万元、郭同香尚欠本金4万元、管恩青尚欠本金2.1万元及各自的利息未偿还。认定上述事实的主要证据有：农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、当事人陈述等。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。抚松县农村信用合作联社抽水信用社与管艳柱、郭同香、管恩青之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，管艳柱、郭同香、管恩青应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因管艳柱与郭同香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，管艳柱与郭同香名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，管艳柱与郭同香应当共同偿还所欠贷款。抚松县农村信用合作联社抽水信用社未提供证据证实管恩青名下贷款用于管艳柱与郭同香家庭经营，故其关于管恩青、管艳柱、郭同香应互相承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭同香、管恩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告管艳柱欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4.3万元、被告郭同香欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4万元及各自的利息（利率均按照合同约定执行。自2009年12月29日起至2011年10月1日止，利率为10.35‰；自2011年10月2日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），由被告管艳柱、郭同香共同于判决生效后十日内付清；二、被告管恩青欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.1万元及利息（利率按照合同约定执行。自2009年12月29日起至2011年10月1日止，利率为10.35‰；自2011年10月2日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,190.00元(缓交)，由被告管艳柱负担488.00元、由郭同香负担464.00元、由管恩青负担238.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年六月十七日书记员  王飞然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第79号
罪犯ＸＸ明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第79号
罪犯ＸＸ明，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2174号
原告罗某某。
委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人游碧勇，被告李某甲及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告李某甲于1991年10月相识恋爱，并同居生活。同年7月8日生育长女李某乙，双方于1994年12月3日在仁寿县龙正镇人民政府补办了结婚登记。2002年8月21日生育次子李某丙。原告与被告婚姻基础较差，婚后由于被告性格较强，脾气暴躁，加之懒惰思想严重，双方经常吵嘴打架，2013年10月，因原告拌鸡饲料时拌料加多了些，被告就用铝合金钢管打原告，致原告头部和？受伤。原告一直生活在恐惧之中，双方无法继续共同生活，双方从2014年9月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于东坡区富牛镇牟堰村6组的房屋9间、偏纺4间、简易房24间，由原、被告平均分割。
被告李某甲辩称：原告陈述的夫妻关系不好不是事实，原、被告婚前同居两年后，双方才自愿结婚。婚姻基础很好。婚后，双方共同劳动致富，家中经济全部由原告管理。原告现提出离婚是因为原告外出务工后，受到外面的不良影响。被告不同意离婚，愿与原告搞好夫妻关系。
经审理查明：原告罗买卖与被告李某甲于1991年10月相识、恋爱，并同居生活。同年7月8日生育长女李某乙，双方于1994年12月3日在仁寿县龙正镇人民政府补办了结婚登记。2002年8月21日生次子李某丙。双方在共同生活中，前期夫妻关系正常，近几年来常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻间不能和睦相处。原告于2015年6月25日起诉。
以上事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告罗某某与被告李某甲经过相识、恋爱阶段，后未婚同居生活，双方的感情基础较好，双方在共同生活中又生育了两个子女。双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，及时沟通思想，互谅互让，双方之间产生的矛盾是能够克服的，夫妻关系是可以恢复正常的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年九月十日
书记员 徐丽娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终字195号
上诉人（原审原告）灵宝市故县镇神底村二组。
负责人郑见喜，组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王小平，男。
上诉人灵宝市故县镇神底村二组与被上诉人王小平农村承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市故县镇神底村二组组长郑见喜及其委托代理人续东波，被上诉人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年12月31日，原告神底二组在原任组长王合民及会计王新民以及组民代表的参与下与被告王小平签订了土地承包合同，将本组9.6亩荒地实际按照8亩计算承包给被告，合同期限从2003年12月31日至2034年12月31日。合同签订后，原告与被告均履行了承包合同。被告在履行合同过程中，将承包的土地中的部分用于建造选厂，其余用作种植农作物。被告在2015年四五月份，将选厂拆除，种植农作物。
2014年10月份，郑见喜任原告神底二组组长。2014年11月1日，原告神底二组召开组代表会议，解除与被告的土地承包合同，同年11月9日，原告神底二组将该地块土地承包给组民王虎林。2015年3月19日，王虎林将被告种在该地块的小麦青苗损毁，引起诉讼。被告于2015年3月25日向本院起诉，要求确认争议的9.6亩荒地的土地经营权归被告。本院于2015年6月4日作出（2015）灵民一初字第1061号民事判决书，认定原被告于2003年12月31日签订的合同有效，判决9.6亩土地承包经营权归被告。
2015年6月30日，原告组民代表等人开会，决定以公告形式，要求被告退还土地，缴纳承包费。2015年7月1日，原告发布公告，要求被告5日内清除地面附属物，将承包地交给原告。2015年7月14日，原告向本院起诉，要求终止原被告于2003年12月31日签订的土地承包合同，并承担土地复耕费50000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《土地承包合同》是双方之间的真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，该合同合法有效，对原被告均有法律约束力，原被告均应按照合同约定全面履行。在合同履行前十一年，原被告均能履行合同，对合同未产生纠纷。新任组长上任后，原告认为被告违约，私自转包土地、私自改变土地用途、不缴纳承包费，要求解除合同。本院认为，关于被告是否私自转包土地，本案中没有明确的证据显示被告将土地承包给他人，原告提交的证据亦不足以证明被告将土地承包给他人；关于被告是否私自改变土地用途，在履行合同过程中，承包土地的性质为荒地，双方对承包土地的用途未作明确的约定，被告确实将部分土地用于建造选厂，但在本案审理中，被告已经将所建选厂拆除，恢复耕种农作物；关于是否按期缴纳承包费，本案中，被告已经缴纳承包费至2014年12月31日，在新任组长上任后，双方产生矛盾，被告预缴纳承包费，但未被接收。综上，原审法院认为，原被告签订的合同依法具有稳定性，对双方当事人均具有约束力，被告在本案中，虽未完全按照合同的约定履行合同义务，但不足以导致合同解除。原告要求终止合同并承担复耕费，理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市故县镇神底村二组的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告灵宝市故县镇神底村二组负担。
宣判后，灵宝市故县镇神底村二组不服，向本院提起上诉称：撤销原审判决，依法改判，终止双方2003年12月31日签订的土地承包合同。主要事实与理由：被上诉人在承包的土地上建造选金矿厂，给村里人畜饮水造成极大危害，违反了法律规定，要求解除与被上诉人的土地承包合同。
被上诉人王小平辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人灵宝市故县镇神底村二组上诉提出被上诉人在承包的土地上建造选金矿厂，给村里人畜饮水造成极大危害，违反了法律规定，要求解除与被上诉人的土地承包合同的问题。因该承包土地的性质为荒地，双方对承包土地用途未作明确约定，解除合同的条件也未约定，被上诉人虽然将部分土地用于建造选厂，但是后来已经恢复耕种农作物，现上诉人要求解除承包合同，不符合法定解除的条件。故原审法院判决驳回上诉人灵宝市故县镇神底村二组的诉讼请求并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人灵宝市故县镇神底村二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年四月八日
书记员 郎玉萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1863号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：邱某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某某，系该组组长。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按该组村民分配原告土地征用补偿款14280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于被告组，原与本县泾干镇唐李村王某某结婚，因夫妻感情不和于2016年1月离婚。离婚后，原告于2016年2月将户口又迁回被告组，属被告组常住在册人口，原告在被告组划分有承包土地并一直耕种使用至今，同时原告在被告组参加农村合作医疗及农村社会保险。2016年5月被告组土地因国家建设被征用，就征地补偿款的分配，被告作出分配方案，共征该组土地108.21亩，每亩土地补偿款35400元，共计3830634元，每人应分土地补偿款14280元，但被告以原告为出嫁女为由不予分配。原告与被告协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，原告并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，原告在本组没有承包地，必然在他处可享受到土地补偿。因为李某某是出嫁女，其在其丈夫家已经取得了征地补偿款，故不具有被告组集体经济组织成员资格。对其诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、原告户口本；
2、被告组的公告照片一份；3、预分方案复印件；4、分配款到户花名册复印件；5、离婚证及离婚协议；6、土地承包合同；
7、农村合作医疗本、养老保险证。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。原告户口迁入被告组在征地补偿款分配方案确定的截止日期之后。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3、预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告李某某没有分配属实。5、离婚证及离婚协议真实性无异议。6、承包合同看不出原告拥有承包地。7、合疗本及养老保险证无异议。被告提交了如下证据：1、分配方案一份；2、征收土地协议书二份；3、会议记录及征求群众意见各一份；4、预分方案；5、唐李村三组分配方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。5、唐李村唐三组的征地补偿款分配方案及分配表无异议。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告出生并成长在被告组，户籍登记在被告组，原告所在户承包有土地。2007年4月13日，原告与陕西省泾阳县泾干镇唐李村农村居民王某某登记结婚，户籍也随夫转入泾阳县泾干镇唐李村三组，并在当地生活。2016年1月20日原告与王某某办理离婚登记，2016年2月19日，原告将户口迁回被告村组并在被告处居住生活，办理了新型农村合作医疗以及养老保险。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元，但在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以原告系出嫁女且在其前夫村组已经取得征地补偿款为由，未给予原告分配。2012年10月10日泾阳县泾干镇唐李村三组对征地补偿款制定分配方案，给原告所在户共5人（包括原告在内）分配征地补偿款265500元。
本院认为，本案争议焦点原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素决定对出嫁女等特殊群体按其所满足条件确定其应享受相应份额，分配征地补偿款，具有一定合理性。原告原籍就在被告村组，在被告村组分配有承包地，原告因婚将户口迁出，但离婚后又将户口迁回被告村组，并在该村组生活，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。原告出嫁后户口转入唐李村三组，在该村组生产生活，并取得唐李村三组分配的与其他村民同等征地补偿款，其对被告村组的土地的依赖程度较轻。被告制定征地补偿款分配方案时按照人、地、户作为依据确定分配份额，原告离婚后将户口迁回被告处，并在被告村组生活，故对原告应按照生产生活、户口登记在被告村组取得2个份额的征地补偿款为宜。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对原告未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告李某某支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李某某承担52元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督26号
申请人：刘勋，男，1988年4月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被申请人：王晓巍，男，1965年7月10日生，汉族，松原市人，，现住乾安镇。
申请人刘勋于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人刘勋称，王晓巍欠其款2.8万元，约定每月应付利息560元，王晓巍为其出“借据”1枚。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币2.8万元并自2015年8月7日始至给付之日止按每月560元利息标准支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘勋人民币2.8万元并自2015年8月7日始至给付之日止按每月560元利息标准支付利息。
申请费165元，由被申请人王晓巍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十六日
书记员 肖立民
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初字第1684号
原告丁延学，男，1953年4月24日生，汉族，农民。
被告郭晓伟，男，1986年8月16日生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告丁延学诉被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，要求被告立即偿还所欠借款本金20万元及所负利息。本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予丁延学撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告丁延学承担。
审判员 魏柏群
二〇一六年十月十八日
书记员 张兵花
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00465号
申请执行人曹某某。
被执行人白某某。
被执行人曹某。
被执行人曹某甲。
本院在执行申请人曹某某与被执行人白某某、曹某、曹某甲（2014）横民初字第01156号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人白某某偿还申请执行人曹某某借款本金10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年12月13日起算至债务履行完毕之日止。2、被执行人曹培清、曹某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人白某某负担。申请执行人曹某某于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，双方当事人于2014年11月5日达成和解协议：由被执行人白某某于2014年11月10日向付2万元，如此案件款付不来，由其担保人张国林担保承担清偿此2万元。2、下欠案件执行款由被执行人白某某于2014年农历腊月15日前向曹某某清偿5万元，于2015年农历3月29日再向偿还2万元，于2015年农历5月29日3万元；最后下剩于2015年农历8月1日全部偿付清完。3、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人白某某承担。4、被执行人曹某、曹某甲对上述债务承担连带清偿责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月四日
书记员 姜 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第221号
申请人岳俊勇，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南江县。
申请人张萍，女，汉族，1964年10月28日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部。
法定代表人方方。
代理人代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，特别授权。
申请人岳俊勇、申请人张萍、申请人人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]26号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳俊勇、申请人张萍、申请人人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部达成的编号川保协调[2015]26号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第221号
申请人岳俊勇，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南江县。
申请人张萍，女，汉族，1964年10月28日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部。
法定代表人方方。
代理人代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，特别授权。
申请人岳俊勇、申请人张萍、申请人人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）26号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳俊勇、申请人张萍、申请人人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部达成的编号川保协调（2015）26号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰上源农畜产品开发有限公司（原称赤峰伊斯尔农畜产品开发有限公司）。地址：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村。
法�代表人陈柏坡，系赤峰上源农畜产品开发有限公司董事长。
委托代理人张晓杰、牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会（以下简称南平房村委会）。地址：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村。
法定代表人米长义，系赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宝华，女，汉族，1948年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武彩华，女，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤琴，女，蒙古族，1948年3月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志华，女，汉族，1948年10月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米秀英，女，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立杰，女，汉族，1972年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪玉兰，女，满族，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金红，女，汉族，1974年12月23日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金荣，女，蒙古族，1961年6月22日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝凤霞，女，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜武，男，汉族，1973年7月17日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高英，女，汉族，1977年3月30日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人赤峰上源农畜产品开发有限公司（以下简称上源公司）因与被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会（以下简称南平房村委会）、崔宝华、武彩华、高凤琴、魏志华、米秀英、孙立杰、汪玉兰、王金红、李金荣、郝凤霞、李胜武、高英财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民商终字第120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上源公司申请再审称：南平房村委会未按合同约定履行义务，导致崔宝华�武彩华、高凤琴、魏志华、米秀英、孙立杰、汪玉兰、王金红、李金荣、郝凤霞、李胜武、高英被申请人拔掉申请人的果树苗、将树坑填埋、将已种的土豆翻掉的侵权行为发生，造成严重经济损失应赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：上源公司与南平房村委会及日本的ESR有限会社签订的土地承租合同合法有效，在合同履行过程中南平房村委会全面履行了合同中所约定的义务，现要求南平房村委会、崔宝华等12人赔偿经济损失。因上源公司提供的木头沟公安派出所询问鲍某某的报案笔录、木头沟派出所的出警情况说明、现场勘察笔录、现场照片以及光碟，均不能证实南平房村委会、崔宝华等12人系上源公司的树苗被拔、土豆被翻、树坑被填埋的具体实施的行为人，且南平房村委会、崔宝华等12人对申请人主张�侵权事实也予以否认。申请人要求赔偿经济损失所依据的评估报告已过有效期限，不能做为索赔损失的依据，再审期间没有提供能够证明其经济损失的相关材料，孙某某、崔某某证言，也不能证实南平房村委会、崔宝华等12人系具体实施行为人，也不足以推翻原判认定的事实，故上源公司的再审请求，本院不予支持。
综上，上源公司再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰上源农畜产品开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶格苏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6168号
原告：王军良，男。
被告：何玉来，男。
原告王军良与被告何玉来劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军良到庭参加诉讼，被告何玉来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付23000元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告出具借据一份，定于3月5日偿还，至今未偿还。
何玉来未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条，被告未到庭质证，对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述并审查其证据，本院认定事实如下：原告曾为被告拉运渣土，经结算之后多次索要未果，2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王军良现金23000元整（贰万元），2016年3月5日前付清，何玉来，2016年2月6日”。后经多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告拉运渣土等，经结算尚欠原告23000元，并向原告出具借据一份，定于2016年3月5日前付清，对该款被告负有支付义务，利息从约定的偿还之日即2016年3月5日起按同期银行贷款利率计算。被告经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告主张进行抗辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉来于判决生效后十日内支付原告王军良23000及利息（自2016年3月5日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告何玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康学会