wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初492号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏宏东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3413号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦澄头村。
法定代表人张慧敏，该公司董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告杨希萍。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告杨希萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日提起诉讼，诉请：依法判决被告杨希萍偿付货款49046元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨希萍因经营所需，陆续向原告购买塑胶板材，期间亦有支付部分货款。2013年9月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款49046元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希萍于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款49046元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率6.3%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告杨希萍负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1026元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3413号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司。
法定代表人张慧敏，该公司董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告杨希萍。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告杨希萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日提起诉讼，诉请：依法判决被告杨希萍偿付货款49046元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨希萍因经营所需，陆续向原告购买塑胶板材，期间亦有支付部分货款。2013年9月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款49046元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希萍于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款49046元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率6.3%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告杨希萍负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1026元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 叶 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第740号
申请人马林强。
被申请人杨志。
申请人马林强与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志所有的位于高密市阚家镇双羊社区金泽精轧带钢厂内的无锡亚新机械厂轧机、减速器一台套、J-23可倾压力机一台。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、毁匿等。
查封期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月一日
书记员 李秋蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第502号
原告熊某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人熊某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告父亲。
委托代理人熊乙，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告姐姐。
被告李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李某甲，男，汉族，住四川省富顺县，系被告父亲。
委托代理人邓某某，女，汉族，住四川省富顺县，系被告母亲。
原告熊某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人熊某甲、熊乙，被告李某某及委托代理人李某甲、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2012年4月自由恋爱，2012年8月22日登记结婚，2013年2月18日生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般，2013年开始因家庭琐事常发生纠纷致使夫妻感情破裂，2014年6月开始分居至今。现原告熊某诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，被告从2014年4月每月起支付女儿抚养费1000元至18岁，医疗费、教育费各承担一半。3.依法分割夫妻共同财产和债务。
被告李某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
原告熊某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份；
2.原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、还款凭证6张，拟证明原告还按揭款；
4、医药费发票7张，拟证明孩子医药费由原告承担；
5、奶粉发票7张，拟证明原告负担孩子近2月奶粉钱；
6、借条，拟证明原告父亲已经还款；
7、信息凭证3张，拟证明被告曾在网上辱骂原告及原告家人；
8、短信15条，拟证明原告曾发消息给被告要求看望孩子，被告一直没有回应。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
短信5条，拟证明原告不要被告探视孩子；
孩子生日礼金记录，拟证明礼金都在原告处；
打款凭条，拟证明被告父母向原告账号打款。
对原告熊某提交的证据，经庭审质证，被告李某某对第1、2、3、4组证据无异议；对证据6真实性没有异议，但当时借钱未打借条；对证据7真实性有异议，被告未发过此内信息；对证据8真实性有异议，被告未收到原告发的信息。原告熊某对被告李某某提供的3组证据对证据1真实性有异议；对证据2没有异议；对证据3真实性有异议，钱本来就是原告的。本院认为原告提供的1、2、3、4、5证据来源合法，本院予以确认。对证据6、7、8未提交相关证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的3组证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某与被告李某某于2012年4月自由恋爱，2012年8月22日登记结婚，2013年生育一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告熊某请求与被告李某某离婚的主张，本院不予支持，原告熊某的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告熊某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年九月十六日
书记员 甘露
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00243号
原告王庆林，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告献县聚贤玛钢厂。
本院在审理王庆林诉献县聚贤玛钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆林于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨胜勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保46号
申请人：袁方方，女，1982年1月2日出生，汉族，住德城区新湖北路92号1号楼2单元602号。
被申请人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区青龙潭小区10号楼1单元102号。
被申请人：张娜，女，1981年3月21日出生，住址同上。
被申请人：马文利，女，1968年10月14日出生，住德城区十三局东区5号楼1单元202号。
被申请人：白丽霞,女，1964年7月3日出生，汉族，住德城区解放123号院7号。
被申请人：杨文丰，男，1972年9月16日出生，汉族，住德城区鑫龙家园21栋1单元601。
本院在执行申请保全人袁方方与被申请人王小东、张娜、马文利、白丽霞、杨文丰民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2859号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马文利名下坐落于天衢东路1279号新城家园（国税）2号楼2单元401室，德州市不动产权第005537号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
××××年××月××日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第72号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于凤凰县公安局看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员丁奇、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日下午2时许，被告人田某窜至凤凰县沱江镇宝庆集贸市场，发现正在路边购买水果的被害人李某某外套左外侧口袋内的钱包露出一角，便靠近李某某徒手将钱包扒走并快速离开现场。随后，取走钱包内人民币710元，将该钱包及银行卡丢弃。
以上事实被告人在审理过程中亦无异议，并有书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等；被害人李某某的陈述；被告人田某的供述与辩解；视听资料：2015年2月8日扒窃现场监控视频；勘验、检查、指认笔录：作案工具指认照片、现场指认笔录及照片、视频指认照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某在公共场所扒窃他人随身携带的钱包，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某虽有犯罪前科，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一五年五月二十日
书记员 尹 艺
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第72号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1984年9月11日，汉族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2014年9月9日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日，被告人袁某某到凤庆县风驰租车行租赁一辆车牌号码为云SC10**的长城腾翼C30红色轿车。2014年5月至6月期间袁某某多次到缅甸老街进行赌博，因赌博将钱全部输光，便以天息500元将该红色轿车抵押给镇康县南伞镇125界桩附近的绕某某，向其借高利贷人民币10000元，被告人袁某某用借到的高利贷继续到缅甸老街赌博。2014年6月11日，被告人袁某某向保山市昌宁县更戛乡达瓦村上达磨组的王某某借款18000元（实际借款14000元，利息4000元），二人从绕某某处将该红色轿车赎回后，被告人袁某某将该车抵押给王某某。在将车抵押给王某某期间，被告人袁某某又谎称云SC10**长城腾翼C30红色轿车的户主是自己，与更戛乡的沈某某口头协商以30000元价格将该车进行出售，由沈某某向王某某支付18000元，被告人袁某某携带剩余的12000元再次到缅甸老街赌博，将钱输光后逃匿至广东省汕头市。2014年9月9日，被告人袁某某主动到凤庆县公安局投案。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，车牌为云SC10**长城腾翼C30红色轿车价值为35000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等书证；价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等鉴定材料；证人沈某某、李某某、王某某、袁某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人袁某某的供述等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人袁某某利用合同骗取合同对方当事人合法财物的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某利用合同进行诈骗，骗取钱财后用于赌博，社会影响大。案发后，被告人袁某某主动投案，具有自首情节；积极退赃，认罪、悔罪表现较好。
结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 龚治强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1731号
罪犯陈智广，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，�中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月10日作出（2011）惠城法刑一初字第125号刑事判决，以被告人陈智广犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）惠中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈智广在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智�在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第22号
原告赵尔楠，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告杨洪光，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，职工。
原告赵尔楠诉被告杨洪光、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尔楠的委托代理人杨新亮，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。被告杨洪光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔楠诉称：2014年11月13日18时40分许，被告杨洪光驾驶鲁Q×××××自卸货车沿国道206线由东向西行驶至事发地点掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车被告相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告杨洪光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨洪光系鲁Q×××××号车车主，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因原告的损失协商未果，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计172200元。
被告杨洪光未答辩
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为30万。对事故的真实性正在调查中，对起诉的损失数额由异议，对程序上费用不予承担。
经审理查明：2014年11月13日18时40分许，被告杨洪光驾驶鲁Q×××××自卸货车沿国道206线由东向西行驶至事发地点掉头时，与由西向东行驶的原告赵尔楠驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告杨洪光负事故的主要责任，原告赵尔楠负事故的次要责任。
鲁Q×××××号车所有人系被告杨洪光，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
2014年12月3日，兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2014）第521号鉴定结论书，鉴定鲁Q×××××车损为241086元，花鉴定费3500元，花施救费400元，邮寄费60元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件，书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨洪光驾驶鲁Q×××××自卸货车与原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告杨洪光负主要责任，原告赵尔楠负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理
由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杨洪光在此次事故中负主要责任，应承担事故70%的责任为宜。被告杨洪光驾驶鲁Q×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告负担的赔偿责任部分进行赔偿，仍不足部分由被告杨洪光承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司对临兰价鉴字（2014）第521号鉴定结论书有异议，未提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观经济损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵尔楠车损2000元。
二、被告杨洪光赔偿原告赵尔楠车损239086元，施救费400元，评估费3500元、邮寄费60元，共计243046元的70%，即170132.2元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。
三、驳回二原告赵尔楠的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第22号”，如不注明后果自负）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告杨洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志茹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执58号
申请执行人张汉强，男。
被执行人王建虎，男。
被执行人刘霞，女。
被执行人王保玉，男。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人张汉强与被执行人王建虎、刘霞、王保玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执58号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月七日
书记员 王宝宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2376号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：姜立田，地址农安镇。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请姜立田借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2301号民事判决书，被执行人姜立田应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款18，000.00元，案件受理费300.00元，承担执行费170.00元。本院已执行0.0元，尚有18，000.00元未执行，现因被执行人姜立田暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执639号
申请执行人黄太安。
被执行人大冶市正明铝业有限责任公司。住所地：大冶市罗桥城西北工业园8号地块。
法定代表人陈前浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄太安与被执行人大冶市正明铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市正明铝业有限责任公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2548号
原告李凤国，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告王磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
法定代理人陈路，该单位员工。
原告李凤国与被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤国，被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日晚9时许，案外人李荣成驾驶原告李凤国所有的津e×××××号出租车沿通北路行驶至狮子林桥时，遇被告王磊驾驶津n×××××号中华牌轿车沿张自忠路由南向北行驶右转通北路，被告王磊车辆与原告车辆发生接触，造成原告车辆受损的交通事故。交管部门认定被告王磊负事故全部责任，案外人李荣成无责任。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令一、被告赔偿原告车辆损失1970元、停运损失1290元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失无异议，但原告主张的停运损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月22日晚9时许，案外人李荣成驾驶原告李凤国所有的津e×××××号出租车沿通北路行驶至狮子林桥时，遇被告王磊驾驶津n×××××号中华牌轿车沿张自忠路由南向北行驶右转通北路，被告王磊车辆与原告车辆发生接触，造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告王磊负事故全部责任，案外人李荣成无责任。2013年12月25日至2013年12月28日，原告将受损车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间共计4日、维修费用为1970元。
另查，津e×××××号出租车由原告李凤国实际出资购买，原告李凤国取得个体工商户营业执照，车辆挂靠在天津市联众出租汽车服务中心和平分部进行运营。
再查，肇事车辆登记在被告王磊名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司系肇事车辆承保公司，应在保险范围限额内先行承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司抗辩停运损失不属于理赔范畴，该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额问题，各方当事人对原告的车辆损失数额无异议，本院予以确认。原告因车辆受损致使维修期间无法运营，被告应当赔偿原告因此而产生的误工费用，因原告为交通运输业的从业人员，本院按照我市交通运输业标准支持原告4天的误工损失，计859元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告李凤国车辆损失1970元、停运损失859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00380号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地·阳光商业步行街1幢13号门市。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司管理处主任。
被告：袁小华，男，1964年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告袁小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓茹双
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更262号
罪犯杨仁奎，男，汉族，1976年7月20日生，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市含山县人民法院于2007年5月28日作出（2007）含刑初字第35号刑事裁定，以被告人杨仁奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨仁奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁奎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第19号
申请人：杨某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被申请人：汪某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人杨某某以被申请人汪某某未按约定返还借款及利息499000元为由，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某某银行存款499000元，并提供宋某某名下青A-
MX×××宝马牌越野车一辆、叶某某名下青AL××××号现代牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人汪某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某某银行存款499000元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年四月十三日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第19号
申请人王璐，女，1959年5月30日出生，汉族，中专文化，干部。
被申请人李玲，女，1971年11月12日出生，汉族，高中文化。
申请人王璐与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）北民保字第15号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除迟连生所有的位于北安市兆麟区字第0049×××号，幢号：78／0816，建筑面积87.41平方米房屋的查封。
解除迟玉红所有的位于北安市北岗区字第200702×××号，建筑面积68.89平方米，产籍号：893／北岗房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五�一月三十日
书记员 李娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04339号
罪犯夏明阳，男，1996年11月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂硚口刑少初字第28号刑事判决，认定被告人夏明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏明阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏明阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏明阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯，罚金20000元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏明阳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初134号
原告曹杰。
被告尤建峰。
原告曹杰与被告尤建峰民间借贷纠纷一案，原告曹杰于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由曹杰负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚梦月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06114号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成新红。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人成新红商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更260号
罪犯梁玉丰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月7日作出（2011）大刑初字第1031号刑事判决，以被告人梁玉丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）一中刑终字第2075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁玉丰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁玉丰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉丰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘553号
被拘留人李伟伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住长治市郊区，系长治市泡沫复合板有限公司法定代表人。
本院在执行栗生堂与长治市泡沫复合板有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟伟拒不履行长治市郊区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）晋0411民初716号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李伟伟拘留十五日。
如不服本决定，可�在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第577号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告许金标。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许金标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）2，469元；2、被告偿付逾期付款违约金2，469元。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告许金标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告至2012年6月共拖欠物业管理费2，469元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许金标于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费2，469元；
二、被告许金标于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2，469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十日
书记员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第1033号
申请执行人王凤雪，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被执行人宁廷普，农民。
申请执行人王凤雪与被执行人宁廷普民间借贷纠纷一案，(2016)鲁0921民初1592号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人依法履行了还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的(2016)鲁0921民初1592号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司新绛县支行副行长。
委托代理人：白志刚，男，汉族，中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：闫某，女，汉族，住新绛县。
被告：闫某某，男，汉族，住新绛县。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告闫某、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军、被告闫某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月6日原告与被告闫某签订《个人生产经营借款合同》，原告向被告闫某发放借款9万元，约定一次性还款，同日原告与被告闫某某签订《抵押合同》，约定：闫某某以其房产提供抵押担保。自2007年9月起，被告拒不还款付息。后经原告多次催要，被告闫某拒不履行还款义务，现要求：1、被告闫某归还原告借款本金85400元及利息；2、原告对被告闫某某抵押房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
个人生产经营借款合同复印件1份4张，以证明原告与被告闫某签订个人生产经营借款合同及合同约定的相关内容；
抵押合同复印件1份3张、房地产抵押清单1份1张、新绛县城镇字第XX第XXXXXX号房权证复印件1份4张、新绛房城镇他字第XX第XXX号房屋他权证复印件1份2张、房地产评估报告复印件1份9张、同意抵押承诺书1份1张，以证明被告闫某某用其自有房产为被告闫某借款9万元提供抵押、该房产已办理抵押登记及原告与被告闫某某签订《抵押合同》及合同约定的相关内容；
中国农业银行借款凭证复印件1份1张，以证明被告闫某收到借款9万元的事实；
债务逾期催收通知书复印件4份4张、担保人履行责任通知书复印件3份3张，以证明原告分别向被告闫某、闫某某发出催收通知书、履行担保责任通知并已签收的事实；
中国农业银行业务凭证复印件1份1张，以证明被告闫某于2014年3月26日向原告偿还借款本金800元的事实；
还款计划原件1份1张，以证明本案未超过诉讼时效。
经质证被告闫某对原告提供的全部证据均无异议。经审核本院对原告提供的所有证据均予以采信。
被告闫某辩称：原告所述属实。
被告闫某未提交证据。
被告闫某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年9月6日原告与被告闫某签订《个人生产经营借款合同》，合同约定被告闫某向原告借款9万元，用于购买家电，按季结息，到期还本，借款期限从2005年9月6日至2007年9月6日，借款年利率8.64%（年利率8.64%系由中国人民银行贷款基准利率上浮50%形成），如遇利率调整，贷款期限在一年（含一年）的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日开始，执行新的利率标准，借款逾期加罚50%罚息，按规定计收复利（复利系指贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收）。同日原告与被告闫某某签订《抵押合同》，约定被告闫某某用自有的房权证号为：新绛县城镇字第XX第XXXXXX号的坐落于本县城内气象路东X排X号房屋作为被告闫某借款9万元的抵押，并在新绛县房地产开发管理中心办理了新绛房城镇他字第XX第XXX号他权证。同日原告向被告闫某发放贷款9万元，被告闫某在借款凭证上署名、签章、捺印。被告闫某未按合同约定按期还本付息，后经原告多次催要，截止2015年8月6日尚欠原告借款本金85400元及利息79058.86元，合计164458.86元。为此原告诉至本院。
本院认为：原告与被告闫某签订的《个人生产经营借款合同》，系双方真实意思表示，应予确认。原告按约向被告闫某发放借款9万元，被告闫某却未依约向原告偿还全部借款本息。现原告要求被告闫某偿还借款本金85400元，提供了借款合同、借款凭证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告闫某支付利息、罚息及复息，应以合同约定支付。原告与被告闫某某签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，应予确认。现原告请求就被告闫某某提供的抵押物在合同约定范围内行使抵押权，有抵押合同为证，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告闫某偿还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金85400元及2015年8月6日之前利息79058.86，合计164458.86元，2015年8月7日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息、加付50%罚息，复利按照贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行有权就被告闫某某提供的位于新绛县气象路东X排X号房屋在《个人生产经营借款合同》约定的担保范围内行使抵押权，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元由被告闫某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年十月十五日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第154号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李修伍。
被告梁学香。
被告梁学海。
被告王成霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李修伍、梁学香、梁学海、王成霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新、王宝峰到庭参加了诉讼，被告李修伍、梁学香、梁学海、王成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李修伍由被告梁学海担保，于2012年3月31日向原告借款30000元，约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后，原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息。要求依法判令四被告偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李修伍未答辩。
被告梁学香未答辩。
被告梁学海未答辩。
被告王成霞未答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告李修伍（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2012年3月31日至2015年3月30日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904394704），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告梁学海签订最高额保证合同一份，被告梁学海自愿为被告李修伍的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，被告梁学海、王成霞在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任。2012年3月31日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年3月31日，还款时间2013年3月20日；利率为月利率11.48‰。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李修伍、梁学香系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李修伍应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李修伍偿还借款本金30000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李修伍、梁学香夫妻关系存续期间，且被告梁学香未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李修伍、梁学香的夫妻共同债务，被告梁学香应与被告李修伍共同偿还所欠借款本金30000元及利息、逾期利息。被告梁学海作为担保人应按合同约定对被告李修伍、梁学香的上述债务承担连带保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告梁学海、王成霞给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告王成霞就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告王成霞以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告王成霞的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年3月20日至2015年3月20日。原告在保证期间内于2015年1月21日提起诉讼，向被告王成霞主张了权利，被告王成霞依法应承担保证责任。被告梁学海、王成霞承担保证责任后，有权向被告李修伍、梁学香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修伍、梁学香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告李修伍、梁学香偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币30000元，计算期间为自2012年3月31日至2013年3月20日，按月利率11.48‰计算）。
三、被告李修伍、梁学香偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2013年3月21日至本判决生效之日止，按月利率11.48‰上浮50%计算）。
四、被告梁学海、王成霞对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告梁学海、王成霞在承担保证责任后，有权向被告李修伍、梁学香追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第154号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李修伍。
被告梁学香。
被告梁学海。
被告王成霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李修伍、梁学香、梁学海、王成霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李修伍、梁学香、梁学海、王成霞的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李修伍、梁学香、梁学海、王成霞的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 蕾
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1322行初1号
原告：李淑碧，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：黄燕春，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：黄海波，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：黄灵英，女，汉族，四川省营山县人，住四川省大邑县。
原告：黄文波，男，汉族，四川省营山县人，住成都市锦江区。
原告：黄雪琴，女，四川省营山县人，住营山县。
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县人力资源和社会保障局。
法定代表人:杨红瑛，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周俊，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李淑碧、黄雪琴、黄文波、黄灵英、黄燕春、黄海波与被告营山县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中,原告李淑碧、黄雪琴、黄文波、黄灵英、黄燕春、黄海波于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑碧、黄雪琴、黄文波、黄灵英、黄燕春、黄海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李淑碧、黄雪琴、黄文波、黄灵英、黄燕春、黄海波负担。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 唐红立
书 记 员 方 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1773号
上诉人（原审被告）：江苏润平建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴园小区8幢15号，组织机构代码33109324-8。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾金民，男，1971年10月19日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人江苏润平建筑劳务有限公司因与被上诉人曾金民建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初878号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润平建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1773号上诉人（原审被告）：江苏润平建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴园小区8幢15号，组织机构代码33109324-8。法定代表人：黄国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾金民，男，1971年10月19日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人江苏润平建筑劳务有限公司因与被上诉人曾金民建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初878号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏润平建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  陆焱琳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00003号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某，又名王某，男，1986年6月1日生于贵州省水城县，汉族，身份证号码：XXX，小学文化，农民，曾因过失致人死亡罪，于2012年10月29日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因故意伤害一案，于2013年9月4日被执行逮捕，2013年12月31日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月17日23时许，被告人王某在水城县米箩乡供电服务站与曾某发生争吵，后被告人王某叫上孙某某（已判刑）在米箩供电服务站门口使用木棒和打杵对曾某进行殴打，二人将曾某打倒在地后，孙某某又用自己在现场随手捡起的一块砖头砸伤曾某右手食指。
另查明，案发后，被告人王某于2013年2月21日与被害人曾某达成赔偿协议，并支付赔偿款38000元，取得被害人曾某的谅解。2013年8月3日被告人王某主动到米箩派出所投案自首。
又查明，被告人王某2012年6月13日8时许，驾驶皖C555**号货车到扬州市扬子江路与滨江路交叉口附近的修车点找被害人于某某修补车胎，停车时未将档位挂入空挡，被害人于某某修补结束后，王某未注意观察即上车发动，车辆前冲，导致仍在车轮胎之间的于某某被压在车胎下，于某某因胸腹部脏器损伤致急性失血而死亡。2012年10月29日江苏省扬州市广陵区人民法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决生效后于2012年11月12日交付执行，缓刑考验期自2012年10月29日起至2014年4月28日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、朱某、陈某某的证言，扣押物品清单，鉴定文书，诊断证明、病历，情况证明，现场勘查记录，悔过书，协议书，收条，谅解书，投案情况证明，取保候审决定书，社会调查报告，变更强制措施建议函，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后与被害人曾某发生口角后，邀约孙某某将曾某打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，二人在实施犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某与被害人曾某达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销其缓刑实行数罪并罚，考虑到被告人王某故意伤害曾某致其轻伤一案为前罪，被告人王某犯罪情节较轻且有明显的悔罪表现，综合故意伤害一案和过失致人死亡一案中被告人王某的犯罪情节、性质和社会危害性，对其实行数罪并罚后仍符合缓刑的条件，结合被告人王某所居住社区出具的对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，建议对其适用非监禁刑的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出应撤销原判对被告人王某的缓刑，以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0483号刑事判决书中对被告人王某所宣告的缓刑；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判刑罚一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 昆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字字第19号
申请执行人文光明。
被执行人袁呈龙。
申请执行人文光明与被执行人袁呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月13日作出的（2004）石民一初字第61号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年7月10日，因被执行人袁呈龙已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执恢字字第19号执行通知书所确定的义务，故申请执行人文光明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人文光明与被执行人袁呈龙民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年七月十日
书记员 胡容
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第23号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社客户经理。
被告许惠利。
被告龚纪伟。
被告刘红云。
原告西华县农村信用合作联社诉被告许惠利、龚纪伟、刘红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告许惠利、龚纪伟到庭参加了诉讼，被告刘红云经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许惠利、龚纪伟于2013年11月8日在西华营信用社借款5万元，于2014年11月8日到期，其间利息清至2014年10月31日。由刘红云担保，后经多次催要，所欠贷款本金及利息一直未还，现要求偿还借款本金及利息，诉讼费由三被告承担。
被告许惠利、龚纪伟未写答辩状，二被告口头答辩：我们对原告的起诉无任何异议，但是我们现在确实没有钱，暂时无法偿还，以后会想办法尽力偿还这笔贷款。
被告刘红云缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告许惠利、龚纪伟于2013年11月8日在西华营信用社借款5万元，于2014年11月8日到期，其间利息清至2014年10月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由刘红云担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告许惠利、龚纪伟于2013年11月8日在西华营信用社借款5万元，于2014年11月8日到期，其间利息清至2014年10月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由刘红云担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。由刘红云担保，借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告许惠利、龚纪伟签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告许惠利、龚纪伟，而被告许惠利、龚纪伟不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告许惠利、龚纪伟偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘红云作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行连带责任保证的约定，原告要求刘红云承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许惠利、龚纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年11月01日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘红云对被告许惠利、龚纪伟在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年七月六日
书记员 冯利杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1420号
原告:中国农业银行股份有限公司单县支行，住所：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托诉讼代理人：赵永业，男，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：王云，女，1965年10月11日出生，汉族，住单县。
被告：刘长生，男，1967年9月27日出生，汉族，住单县。
被告：刘文成，男，1980年11月16日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王云、刘长生、刘文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永业到庭参加诉讼，被告刘长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王云、刘文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.借款人王云偿还借款本金30000元，利息8953.70元及诉后利息等费用；2.担保人刘长生、刘文成承担连带责任。事实和理由：2014年3月8日，被告王云在原告处办理自助贷款30000元，2015年3月7日到期，贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.44%，被告刘长生、刘文成为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告王云仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，担保人刘长生、刘文成未履行担保责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告王云、刘长生、刘文成签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120130054739，借款人王云，连带责任保证人刘长生、刘文成均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月10日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告刘长生、刘文成提供最高额保证担保；担保债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告王云的借记卡上（卡号：62×××**）。借款期限届满之后，经原告催要，被告王云仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，被告刘长生、刘文成亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、原、被告之间签订的借款合同、记账凭证、银行卡复印件等证据在案为凭，被告王云、刘长生、刘文成虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王云、刘长生、刘文成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告王云支付了借款，已经履行合同约定义务，被告王云、刘长生、刘文成应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告王云仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人王云偿还借款本金30000元，予以支持。
原告与被告王云、刘长生、刘文成约定贷款年利率为9.6%，逾期贷款年利率为14.44%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王云支付利息的诉请，予以支持。
被告刘长生、刘文成作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告王云不能偿付借款时，原告要求被告刘长生、刘文成承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告刘长生、刘文成偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告王云行使追偿权。
被告王云、刘长生、刘文成经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告刘长生、刘文成对上述借款本息在45000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘长生、刘文成承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 郜玉飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第152号
原告：方天一，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，北京云典律师事务所律师。
被告：云南高泰高贸易有限公司，住所地昆明市五华区东风西路19号五华大厦扩建工程5楼。
法定代表人：张雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈家全，国浩律师（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。
本院受理的原告方天一诉被告云南高泰高贸易有限公司合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告方天一于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告方天一撤回本案诉讼的撤诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方天一撤诉。
本案案件受理费741800元，全额退还原告方天一。
审 判 长 王思予
代理审判员 熊梓旭
人民陪审员 白建明
二〇一七年四月六日
书 记 员 焦 菡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3994号
罪犯贺宝成，男，1969年9月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第240号刑事判决，认定被告人贺宝成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）吉刑终字第384号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第770号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2313号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贺宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年10月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。2002年6月7日因敲诈被劳动教养一年。原判认定，被告人贺宝成于2003年11月至2004年9月间，伙同他人在长春市区域内采用入室盗窃，参与盗窃作案131起，盗窃数额特别巨大。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417分。本次考核期内，狱内月均消费人民币225元。以上事实，有执行机关提供的原审�判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺宝成减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第169号
原告李某某，女，现住吉林省通榆县。
被告姚某某，男，住吉林省通榆县。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年12月18日登记结婚，我们婚后生育一子姚某，现年13周岁。我与被告婚初感情尚可，2013年被告外出打工，现下落不明。故依法起诉请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月18日登记结婚。原、被告婚后生育一子姚某，现年13周岁。2013年被告外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告于2001年12月18日结婚证一份。通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会于2015年7月7日出具的证明一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2.婚生子应由谁抚养，子女抚育费应如何承担？
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告于2013年外出打工，现下落不明。原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。
父母离婚后对子女仍有抚养义务，庭审中原告主张由被告抚养婚生子，原告承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，为有利于子女的健康成长，结合本案中的实际情况，参照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知标准，原、被告婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项，第三十六条二款，第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
原、被告婚生子姚某由被告抚养，原告自2015年11月起于每年的12月30日前每月给付子女抚育费300元，至姚某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费580元，由原、被告各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
代理审判员 李其骏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙成江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13469号
反诉原告詹燕，女，1985年1月13日生，汉族，户籍地江苏省建湖县高作镇先锋巷147号，现住上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。反诉被告上海锐甲房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室。法定代表人刘�迎，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。原告上海锐甲房地产经纪事务所诉被告詹燕居间合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，被告詹燕提出反诉，本院准许后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了反诉案件。反诉原告詹燕的委托代理人潘国俊到庭参加诉讼，反诉被告上海锐甲房地产经纪事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。反诉原告詹燕诉称，2015年2月28日，经反诉被告居间，反诉原告与案外人吴某某签署了上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋买卖合同。反诉原告支付了第一笔居间佣金人民币1万元。后因国家税收政策变化，反诉原告要求案外人配合按照2015年4月1日以后的税收政策缴纳税款并要求反诉被告履行相应居间义务，但被反诉被告拒绝。因反诉原告买房目的没有得到实现且反诉被告存有过错，故反诉原告现要求判令反诉被告返还佣金人民币1万元并承担反诉案件诉讼费。反诉被告上海锐甲房地产经纪事务所未作辩称。经审理查明，2015年2月28日，反诉原告(乙方)与案外人吴某某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过反诉被告居间介绍，甲方将上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款为人民币328万元，甲方于2016年2月9日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，在2015年5月18日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容。反诉被告作为居间方在合同附件六《居间介绍、代理等中介服务情况》上盖章予以确认。同时，反诉原、被告签订《佣金确认书》，约定反诉原告应向反诉被告支付佣金人民币2.5万元，于正式签订买卖合同时支付人民币1万元,房屋过户当日支付人民币1万元,交房付5千元等内容。同日,反诉原告支付反诉被告佣金人民币1万元。反诉原告于2015年2月10日、2月28日共计支付案外人吴某某房款人民币80万元。2015年3月28日，买卖双方共同办理了系争房屋交易税审税手续。2015年3月30日，国家税务总局出台政策，对于个人将购买2年以上(含2年)的普通住房对外销售的，免征营业税。反诉原告遂要求与吴某某就重新审税事宜进行协商，并同意给予吴某某补偿，但之后买卖双方未能谈妥。反诉原告于2015年5月4日起诉吴某某，要求其继续适当履行合同义务，配合办理税费审核、房屋产权过户登记及交房手续并支付违约金。本院经审理后，于2015年7月20日作出判决，解除了詹燕与吴某某于2015年2月28日就上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》等。该判决业已生效。以上事实，由反诉原告詹燕提供的本院(2015)浦民一(民)初字第16821号民事判决书、收据、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》,以及反诉原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。反诉原告通过反诉被告居间介绍购买上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋，其与案外人签订了《房地产买卖合同》，故反诉被告的主要居间义务已经完成。反诉被告按其与反诉原告签订的《佣金确认书》约定收取的人民币1万元佣金，与其已完成的居间工作量相符，故反诉原告要求其返还上述佣金的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。反诉原告诉称反诉被告的居间工作存有过错，因其未能提供证据证实，且系房屋买卖合同生效后发生的争议情况并不能推翻此前反诉被告已完成的居间工作和应得报酬，故本院对反诉原告的相应诉讼主张�予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回反诉原告詹燕要求反诉被告上海锐甲房地产经纪事务所返还佣金人民币1万元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(反诉原告詹燕已预交)，由反诉原告詹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13469号
原告上海锐甲房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘冬迎，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告詹燕，女，1985年1月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。本院在审理原告上海锐甲房地产经纪事务所诉被告詹燕居间合同纠纷一案中，原告上海锐甲房地产经纪事务所经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年三月七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第250号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。2014年8月3日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月25日，被告人徐某窜至浙江师范大学杏园公寓1幢404室，从门框上摸取房门钥匙进入室内，窃得身份证一张、三星牌笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部以及现金360余元后逃离现场。被告人徐某将盗窃所得的笔记本电脑、手机分别卖于金华的电脑店、手机店。
2.2014年12月2日，被告人徐某窜至浙江师范大学桃源公寓1幢602室，从门框上摸取房门钥匙进入室内，窃得三星牌手机一部、诺基亚牌手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台后逃离现场。当天下午，被告人徐某将盗窃所得的笔记本电脑卖于兰溪的电脑店。
经鉴定，上述被盗手机、笔记本电脑价值共计人民币10679元。2014年12月4日，被告人徐某被抓获归案；涉案的笔记本电脑、手机、身份证均已被扣押，并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、季某、诸葛某、邓某、董某、黄某的陈述，证人麻某、曹某、王某、卢某的证言，辨认、检查笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，商品委托寄售协议，收条，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚；其认罪态度较好，赃物已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月4日至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月十日
代书记员 张 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4159号
原告慕明生
委托代理人贺立成
被告庆阳市宗庆养殖专业合作社
法定代表人张吉玲
委托代理人包润宗
原告慕明生与被告庆阳市宗庆养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕明生及其委托代理人贺立成，被告�阳市宗庆养殖专业合作社委托代理人包润宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕明生诉称：原告系被告聘任的会计。2010年7月份，因为被告资金周转困难，于是原告向被告出借了5万元款项。此后被告只归还了3万元的借款本金及利息，剩余2万元借款及利息，经原告多次催要，被告始终未归还。现要求：1、请求法院依法判决被告归还借款2万元及利息7680元（2014年1月至2015年12月的利息0.016元×20000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庆阳市宗庆养殖专业合作社辩称：先后两次借原告5万元款项属实。此后，原告陆续出具了领条，领取的款项包括借款本金、利息及工资，现在原告把账拿去了。现在欠原告多少钱说不清。
经审理查明：包润宗系庆阳市宗庆养殖专业合作社法定代表人张吉玲的丈夫，也系庆阳市宗庆养殖专业合作社股东。因庆阳市宗庆养殖专业合作社资金周转需要，包润宗于2010年7月18日向庆阳市宗庆养殖专业合作社聘用的会计慕明生借款3万元，约定借款月利率为1.6%；2011年1月1日，包润宗再次向慕明生借款2万元，该笔借款约定借款月利率为1.3%；两次借款均用于庆阳市宗庆养殖专业合作社资金周转。2011年3月23日慕明生收回借款本金1万元；2011年6月21日慕明生收回借款本金1万元；2011年10月3日慕明生向包润宗收取借款利息1万元；2013年10月3日慕明生收取包润宗款两万元，在出具的收条上注明：“注：其中本金壹万元利息及12年度以前工资壹万元，合计20000元。”以上借款及收取款项均有相应的条据。2014年之后慕明生与包润宗产生隔阂，慕明生向包润宗索要剩余借款及利息未果，为此，慕明生向法院提起诉讼。庭审中，慕明生提出2011年3月23日及2011年6月21日收回的款项属于2011年1月1向包润宗出借的借款2万元款项；另外，在出借款项时，包润宗曾承诺多支付500元借款利息。经质证，包润宗对慕明生陈述予以认可，对借款事实及收取款项的事实无异议。本案在审理中，经法院主持，双方当事人达成了调解协议。后包润宗提出了反悔意见。
以上事实，有原、被告陈述，有借条两份、收款条据四份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，包润宗分两次向慕明生借款5万元，所借款项均用于其所在企业庆阳市宗庆养殖专业合作社的资金周转，故双方之间形成的借款合同关系，合法有效。现慕明生以庆阳市宗庆养殖专业合作社为被告向法院提起诉讼，主体适格。借款时，双方对借款期限没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现慕明生向法院提起诉讼，要求庆阳市宗庆养殖专业合作社归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，慕明生提出2011年3月23日及2011年6月21日收回的款项属于2011年1月1向包润宗出借的借款2万元款项。故剩余款项借款利率应按照约定的月利率16‰计算。对于慕明生收取的利息，经计算，与双方约定的利息及承诺基本吻合，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庆阳市宗庆养殖专业合作社归还原告慕明生剩余借款2万元，并按照月利率16‰承担自2014年1月1日至2015年12月31日止的借款利息7680元。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告庆阳市宗庆养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年三月十一日
书记员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第754号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金泉，男，1979年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李粘，女，1981年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈金泉、李粘计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈金泉、李粘于2004年12月13日生育第一胎（男），于2010年8月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15526号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金泉、李粘征收社会抚养费72810元，被执行人陈金泉、李粘必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15526号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈金泉、李粘，被执行人陈金泉、李粘未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15526号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈金泉、李粘。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15526号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金泉、李粘在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金泉、李粘必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈金泉、李粘在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初990号
原告：许诺，女，1984年7月18日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许诺撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初990号原告：许诺，女，1984年7月18日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许诺撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安玲，女，汉族，1953年11月20日出生，住济南市。
委托代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。
委托代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张紫垚，男，汉族，1996年3月11日出生，住济南市。
委托代理人：张庆明（系张紫垚之父），男，汉族，1963年6月1日出生，住济南市。
再审申请人王安玲因与被申请人张紫垚健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王安玲于2015年6月16日以“申请人与被申请人达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王安玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王安玲撤回再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 凡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00946号
申请执行人刘大旺，男，
被执行人徐小虎，男，
刘大旺申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00319号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款2000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月九日
书记员 孟松松
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第5号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姚望出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月11日1时许伙同胡某某、刘某、杜某甲（均另案处理）等6人，至顺城区葛布街“宏沅洗浴”洗浴，在该浴池的更衣室内与在该浴池洗浴的韩某某因琐事发生口角，被告人王某某、胡某某、刘某、杜某甲等6人遂上前对被害人韩某某进行殴打，将被害人韩某某追打至浴池更衣室西北角热水蓄水池检查口处，致热水池检查口上面的盖板发生翻转，被害人韩某某下半身掉进蓄水池内，被告人王某某等人仍对被害人韩某某进行殴打，被害人韩某某遂全身落入池中被热水池的热水烫伤。经法医鉴定，韩某某周身烫伤损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
被告人王某某于2013年8月13日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某与被害人韩某某于2014年1月21日达成和解，被告人王某某赔偿被害人55.000.00元人民币并已经给付完毕，被害人韩某某对被告人王某某给予谅解，同时希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源；2、司法鉴定书；3、被害人韩某某陈述；4、证人杜某乙证言；5、户籍证明；6、现场方位图；7、被告人王某某供述和辩解。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨晗均
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5342号
上诉人（原审被告）南京申通快递服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。
法定代表人冯茂跃，南京申通快递服务有限公司经理。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人贾敏，女，1990年11月16日生，汉族，南京申通快递服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）周越，男，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告杨威，男，1992年11月11日生，汉族。
上诉人南京申通快递服务有限公司因与被上诉人周越、原审被告杨威健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京申通快递服务有限公司于2015年10月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京申通快递服务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京申通快递服务有限公司撤回上诉，各方当事人按原审法�判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京申通快递服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更520号
罪犯苗苗，男，1982年7月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔六中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。未追缴的赃款，赃物继续追缴，被告人苗苗及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔高刑一终字第143号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决决履行财产刑，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苗苗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗苗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）