wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01597号
原告张大利，务工。
被告王化兵，个体户。
原告张大利诉被告王化兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张大利、被告王化兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大利诉称：原告受雇于被告从事植筋工工作。2014年6月21日，被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告工资18400元。后经原告催要，被告至今未予给付。故请求判令被告给付原告工资18400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王化兵辩称：欠钱是事实，原告是受其雇佣从事植筋工工作。同意还款，但目前没有钱，如果原告能接受的话，同意分批偿还。
经审理查明：原告张大利受雇于被告王化兵在泗洪县青阳镇卧龙湾小区工地从事植筋工工作。后经结算，被告王化兵于2014年6月21日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款18400元。
另查明，被告王化兵自认其有房产，即位于泗洪县双沟镇双沟明都小区18幢3单元406室房屋。
以上事实，有原告提供的欠条1份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张大利受雇于被告王化兵从事建筑工作，被告王化兵应按照结算的数额及时支付报酬。故对于原告要求被告给付工资18400元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王化兵给付原告张大利工资款18400元，于判决生效后五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告王化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
【】
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月三日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5552号
原告赵福禄，男，汉族，住德惠市。
被告荣继宝，男，汉族，住德惠市。
被告孙立新，女，汉族，成年人，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。住所：德惠市西八道街。
被告荣继宝、孙立新系夫妻关系，2012年10月31日，被告荣继宝在原告处借款人民币五十万元，并于原告签订了一份借款协议及售楼协议，协议约定还款时间2013年3月31日还款，并由被告长春惠通房地产开发有限公司用荣鑫家园7号楼8门跃层门市作为抵押，到了还款期限，被告拒不还款，现原告赵福禄现法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告赵福禄于2015年10月20日向本院提出申请，撤回对被告孙立新及长春惠通房地产开发有限公司的告诉，
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福禄撤回对被告孙立新、长春惠通房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵福禄负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏丹爽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1786号
申请执行人师某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕0823民初1260号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人封某某偿还申请执行人王某某石料款10万元。案件受理费1490元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人封某某在横山县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人封某某在横山县交通局的工程款102890元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1786号申请执行人苏某某被执行人孙吗被执行人田某某本院在执行申请人苏某某与被执行人孙某某、田某某（2016）陕0823民初1338号一案中，确定由被执行人孙某某、田某某偿还申请执行人苏某某借款本息共计36000元；案件受理费270元，保全费320元由申请执行人承担；申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费440元。在执行过程中，经查明我院已于2016年4月25日作出民事裁定，扣留被执行人田某某在横山县党岔镇人民政府财政所的工资每月1500元，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十五日书记员  吴学波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1461号
罪犯柴福，男，1972年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯柴福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴福减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1461号罪犯柴福，男，1972年7月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年四月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯柴福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柴福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴福减去有期徒刑六个月（刑期至:二0一五年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第211号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人涂某某，绰号莽哥，男，无业，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员某某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人涂某某在贵阳市南明区兴关路人才市场附近贩卖毒品海洛因0.1克给向春宇。提起惩处的同时，建议对被告人涂某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人涂某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告涂某某在贵阳市南明区兴关路人才市场附近以100元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的0.1克毒品疑似物给向春宇，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人涂某某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、现场检测报告、情况说明等书证，证人向春宇的证言，被告人涂某某的供述，鉴定意见及收据，被告人涂某某供述的视听资料等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人涂某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人涂某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人涂某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.1克以及供其犯罪所用的通讯工具“COOLPAD”牌白色直板手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；作案工具“COOLPAD”牌白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；
供其犯罪所用的通讯工具“COOLPAD”牌白色直板手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一四年十月二十三日
书记员 某某某
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第13号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区政府东附三楼楼法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人包头市九原区兴胜镇海龙水泥制品厂，住所地：包头市白音席勒街道办事处负责人刘海龙，该厂厂长。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市九原区兴胜镇海龙水泥制品厂环境保护行政非诉执行审查一案，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年2月27日向本院申请执行。本院依法受理。
经审查，在申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市九原区兴胜镇海龙水泥制品厂环境保护行政非诉执行审查一案中，被申请人包头市九原区兴胜镇海龙水泥制品厂收到包头市环境保护局九原分局九原环罚（2013）097号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉也未向包头市九原区人民政府或申请人包头市环境保护局九原分局的上一级行政主管部门申请复议，又未主动履行义务；申请人包头市环境保护局九原分局于2013年10月30日作出的九原环罚（2013）097号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）097号行政处罚书准予执行。
审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交），由被申请人包头市九原区兴胜镇海龙水泥制品厂负担。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00112号
申请人代素梅，女，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市丰都县。
被执行人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码：20286488-6。
法定代表人程永菁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渝一中法民终字第03015号民事调解书，已向被执行人重庆山海建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入57250元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3805号
罪犯罗小勇，男，生于1983年4月14日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年8月23日作出（2012）鄂荆门刑初字第00025号刑事判决，以被告人罗小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（2012年8月已执行人民币10万元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗小勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第58号
原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路瑞鑫苑小区2号住宅楼下17号门点，组织机构代码57625159-0。
法定代表人邢雪芝，该公司经理。
委托代理人万海军，该公司副经理。
原告万海军，男，汉族，生于1979年3月11日，甘肃省酒泉市人。
被告孙建强，男，汉族，生于1986年6月23日，甘肃省酒泉市人。
原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司（以下简称“凯达汽车公司”）、万海军与被告孙建强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海军（凯达汽车公司的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告孙建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告万海军、凯达汽车公司诉称，原、被告于2011年签订了汽车租赁合同，约定被告租赁原告轿车一辆。2011年12月18日，经双方结算，被告累计拖欠租赁费8000元，由被告向原告出具欠条一份。现依法起诉，请求判令被告支付原告租赁费8000元，支付违约金1700元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，原告凯达汽车公司与被告孙建强签订了汽车租赁合同，约定被告承租原告凯达汽车公司甘F-444**帕萨特轿车一辆，每月租金5000元，租赁期限自2011年6月23日至2011年12月18日。租赁期间，被告孙建强陆续向原告凯达公司支付租赁费，经双方2011年12月18日结算，被告累计拖欠租赁费8000元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张。
另查明，甘F-444**帕萨特轿车的登记车主为原告万海军，但万海军提出该车的实际所有权人为原告凯达汽车公司。
以上事实，由原告凯达汽车公司提交的汽车租赁合同、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凯达汽车公司与被告孙建强签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告凯达汽车公司已将汽车交付被告使用，被告对剩余未付租赁费向原告出具欠款条据，双方形成债权债务关系。故对原告凯达公司要求被告支付剩余租赁费的请求予以支持。该车登记的所有权人虽为原告万海军，但原告万海军认可该车的实际所有权人为原告凯达汽车公司，合同亦为被告与原告凯达汽车公司所签，故租赁费的权利人应为原告凯达汽车公司。另外，合同未明确约定付款方式及逾期支付租赁费的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建强支付原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司租赁费8000元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告万海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于永祥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第162号
申请人尹孟兰，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人尹孟兰于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵恒康驾驶的崔玉玲所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车一辆，并已提供闵祥伟所有的“皖03／506**”号方向盘自走式联合收割机一辆作为担保。
本院认为，申请人尹孟兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵恒康驾驶的崔玉玲所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封闵祥伟所有的“皖03／506**”号方向盘自走式联合收割机一辆。查封期间交由闵祥伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第162号
申请人尹孟兰，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人尹孟兰于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵恒康驾驶的崔玉玲所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车一辆，并已提供闵祥伟所有的“皖03/50689”号方向盘自走式联合收割机一辆作为担保。
本院认为，申请人尹孟兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵恒康驾驶的崔玉玲所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封闵祥伟所有的“皖03/50689”号方向盘自走式联合收割机一辆。查封期间交由闵祥伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第50号
上诉人（原审原告）：贾建生。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南同济路桥工程技术有限公司。住所地：郑州市陇海中路**号尊邸******房。
法定代表人：米成洲，该公司总经理。
委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南同济路桥工程技术有限公司洛阳分公司。
负责人：张建国，该公司经理。
委托代理人：李继先，该公司职工。
委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张建国。
委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
上诉人贾建生与上诉人河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳分公司）、张建国建设工程施工合同纠纷一案，贾建生于2013年12月3日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令同济路桥公司和其洛阳分公司及张建国连带清偿贾建生工程款6216725.9元及利息（利息自2012年8月按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、承担本案全部诉讼费用。原审法院于2014年12月10日作出（2014）洛民三初字第2号民事判决。各方当事人均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。贾建生及其委托代理人张国军，同济路桥公司及其洛阳分公司、张建国共同的委托代理人李杰及洛阳分公司的委托代理人李继先到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院2014）洛民三初字第2号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
贾建生预交的二审案件受理费11895元，河南同济路桥工程技术有限公司预交的二审案件受理费46326元均予以退回。
审 判 长 张宗敏
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘冰洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第253号
原告：大安市农村信用合作联社组织机构代码。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘伟广，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘伟广借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘伟广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2006年11月24日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年11月24日；2007年1月17日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2009年1月17日，被告将利息还至2009年12月8日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计35.000.00元及相应利息。
被告刘伟广未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2006年11月24日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2006年11月24日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年11月24日。
2、2007年1月17日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2007年1月17日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2009年1月17日，被告将利息还至2009年12月8日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年11月24日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2007年11月24日；2007年1月17日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2009年1月17日，到期后被告将利息还至2009年12月8日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘伟广于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计35.000.00元及相应利息（2006年11月24日贷款的5.000.00元利息从2006年11月24日始计算，2007年1月17日贷款的30.000.00元利息从2009年12月9日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.550.00元，由被告刘伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00730号
原告刘水旺，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李根旺，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住确山县。
原告刘水旺诉被告李根旺劳务合同纠纷一案，原告刘水旺于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘水旺的委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告李根旺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水旺诉称，原告是农民工，2014年元月份，被告让原告去他承包的工地干活，当时被告承诺工程完工后，付清全部工钱，可是工程完工后，被告却不给原告工钱，欠原告工钱29827.20元，拒不给付。为此请求请求被告给付工钱29827.20元。
被告李根旺未到庭答辩。
经审理查明：2014年元月份，原告刘水旺到被告李根旺承包的工地干活，被告共欠原告工资款29827.20元，并给原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述、欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资款29827.20元，有欠条为证，证据充分，原告请求被告给付工资款29827.20元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李根旺于本判决生效之日起三日内给付原告刘水旺工资款29827.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00730号
原告刘水旺，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李根旺，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，
原告刘水旺诉被告李根旺劳务合同纠纷一案，原告刘水旺于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘水旺的委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告李根旺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水旺诉称，原告是农民工，2014年元月份，被告让原告去他承包的工地干活，当时被告承诺工程完工后，付清全部工钱，可是工程完工后，被告却不给原告工钱，欠原告工钱29827.20元，拒不给付。为此请求请求被告给付工钱29827.20元。
被告李根旺未到庭答辩。
经审理查明：2014年元月份，原告刘水旺到被告李根旺承包的工地干活，被告共欠原告工资款29827.20元，并给原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述、欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资款29827.20元，有欠条为证，证据充分，原告请求被告给付工资款29827.20元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李根旺于本判决生效之日起三日内给付原告刘水旺工资款29827.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41133号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室
诉讼委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王有刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告王有刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0019号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告夏荣芬，系建湖县现代城大药房经营者。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告夏荣芬侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担�
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一三年四月三十日
书 记 员 李丹丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第287号
原告陈某某，女，汉族，1982年5月20日出生。
被告任某甲（曾用名任某甲），男，汉族，1981年2月3日出生。
原告陈某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告在2001年在外打工认识，双方于2004年11月15日在仙塘镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，大女儿取名任某乙（于2005年3月15日出生）；小儿子取名任某丙（于2007年2月8日出生）。婚后无共同债权债务。由于缺乏了解，婚后的生活并不如意。被告自2009年开始有吸毒习惯，对家里的事情不闻不顾，一切事务都由原告承担。原告曾给予被告改过自新的机会，但是被告并未好好把握，屡教不改。原告认为，被告吸食毒品屡教不改，且有犯罪行为，其行为严重伤害夫妻感情，原告曾给予被告改过自新的机会，但被告并没有为挽回夫妻感情而做出任何努力。为此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工时认识，2004年11月15日在东源县仙塘镇人民政府办理登记结婚手续。婚后生育两个小孩，2005年3月15日生下大女儿，2007年2月8日生下小儿子。现两个小孩都跟随原告一起生活。2009年起被告任某甲开始吸毒，并被多次强制戒毒。原告以被告吸毒并且对家庭不负责任为由向本院提起诉讼，请求依法判决准予与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告任某甲常住人口登记卡、任某丙常住人口登记卡、任某乙常住人口登记卡、被告任某甲吸毒人员动态管控详细信息及本院的庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现在双方产生矛盾的主要原因是被告任某甲有吸毒行为且双方沟通不畅。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，被告应珍惜家庭、积极改正错误来改善夫妻关系，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告任某甲离婚。
驳回陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一四年九月十八日
书记员 赖品娴
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00355号
原告马卫明，男，住河南省修武县。
被告张卫平，男，住河南省焦作市城乡一体化示范区。
原告马卫明与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告马卫明到庭参加诉讼，被告张卫平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告向原告一天之内连续四次借款，借款金额分别为：1300元、1400元、2000元、2600元。以上四笔有证人邱科科在场可以作证。被告于2012年7月25日分两次连续借款，借款金额分别为800元、4900元，王某在场可以作证。以上借款总计13000元，被告在2012年7月25日出具一张总借款借条，还款日期为2012年8月12日前。到了还款日后，原告经多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款13000元整；2、诉讼所有费用由被告承担。
被告张卫平未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年7月25日被告张卫平向原告马卫明出具借条一张，向原告借款13000元整，双方未约定利息，约定的还款期限为2012年8月12日前。被告张卫平未曾履行过还款义务。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马卫明向被告张卫平提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫明借款13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告张卫平承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张惠芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5452号
原告：崔明周，住吉林省松原市前郭县。
被告：洪英顺，原住吉林省松原市前郭县。
原告崔明周与被告洪英顺离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明周到庭参加诉讼。被告洪英顺因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明周诉称：原、被告于1998年11月7日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。2013年11月，被告因与原告吵架而离家出走，下落不明。现夫妻分居达3年之久，感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告洪英顺未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1998年11月7日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方感情不和经常因家庭生活琐事吵架。2013年11月，被告因与原告因再次吵架而离家出走，下落不明。现夫妻分居达3年之久。原被告婚后无家庭财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：原告陈述、《结婚证》、前郭经济开发区鲜丰村村民委员会证明等。
本院认为：原被告婚前基础不好，婚后因家庭生活琐事经常吵架，且因感情不和分居达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔明周与被告洪英顺离婚。
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐振龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00124-1号
申请执行人储立新，系长丰县水湖镇润丰商行业主。
被执行人合肥丰力商务酒店有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇下塘路。
法定代表人朱纪伟，该公司经理。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥丰力商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人合肥丰力商务酒店有限公司在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥丰力商务酒店有限公司在银行的存款153072元（其中迟延履行金6298元、案件受理费1581元、执行费2047元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周立顺
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第115号
申请执行人王爱民。
被执行马超。
本院在执行惠民县人民法院院（2014）惠民初字第568号民事判决书王爱民申请执行马超侵权纠纷一案，申请执行人王爱民申请执行标的187043.09元，已经执行标的0元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第568号民事判决书的执行程序。
终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年七月三日
书记员 张玉龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05250号
原告姚守东，男，汉族。
被告蔡文博，男，汉族。
原告姚守东与被告蔡文博车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚守东到庭参加诉讼。被告蔡文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚守东诉称，2014年1月24日，由被告蔡文博担保，原告与王宝珍签订汽车租赁合同，王宝珍租用原告辽A6X2**号怕萨特轿车使用，合同约定日租金200元。王宝珍租用期间发生交通事故，将车辆损坏。2014年6月24日原告将车在汽车修理厂收回，租车时已付押金400元。王宝珍共租用150天，租赁费30000元。故原告起诉要求被告蔡文博给付原告租车费30000元。
原告姚守东为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
汽车租赁合同一份，证明由被告蔡文博担保，王宝珍于2014年1月24日租用原告辽A6X2**号怕萨特轿车一辆。约定日租金200元。
被告蔡文博未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年1月24日，由被告蔡文博担保，王宝珍租用原告辽A6X2**号怕萨特轿车使用，并签订了租赁合同。合同约定日租金200元。租车时付押金400元。王宝珍租用期间发生交通事故，将车辆损坏。2014年6月24原告将辽A6X2**号怕萨特轿车在汽车修理厂收回，故原告起诉要求被告蔡文博给付原告租车费30000元。
本院认为，由被告蔡文博担保，王宝珍租用原告辽A6X2**号怕萨特轿车使用属实，有汽车租赁合同为证，双方签订的汽车租赁合同合法有效，王宝珍及被告应按约定支付租赁费。王宝珍租赁期间将原告车辆损坏，对原告修车期间的租赁费亦应承担。被告蔡文博系王宝珍租赁车辆的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡文博作为担保人偿还原告租赁费后有权向租赁人王宝珍追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文博于本判决生效后5日内偿还原告姚守东租车费30000元（已付押金400元）。
二、被告蔡文博偿还租赁费后有权向租赁人王宝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔡文博负担并直接支付给原告姚守东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05250号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县三环北路777号。
法定代表人凌云剑，系该公司董事长。
被告东莞龙冠真空科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋工业园。
法定代表人廖良茂。
原告湖南松井新材料有限公司与被告东莞龙冠真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回�诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25432元，减半收取12716元，诉讼保全费5000元，合计17716元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初326号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周伟，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。2016年12月8日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
辩护人吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告人陈汝建，男，1988年6月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人周伟、陈汝建犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人周伟、陈汝建及辩护人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月初，被告人周伟、陈汝建伙同“阿豪”、“阿瑞”和杨飞（均另案处理）经事先共谋，为争抢福建省立医院急诊室接送出院病人的生意在福州市鼓楼区东街省立医院内多次以自己是黑社会恐吓、威胁正在上班的护工被害人王某1、肖某等人，并于同年12月7日12时许，在福建省立医院内借故殴打被害人王某2、肖某、徐某等护工，致使3名被害人不同程度受伤，经鉴定：被害人徐某伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人周伟家属已代为赔偿被害人徐某人民币20000元，并取得被害人徐某谅解。
公诉机关认为被告人周伟、陈汝建的行为均已构成寻衅滋事罪，建议对被告人周伟在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处刑，对被告人陈汝建在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人周伟对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：对公诉人所指控的罪名和本案侦查的基本事实不持异议，但认为被告人周伟具有案发后积极赔偿被害人徐某损失并取得被害人徐某谅解，案发后主动坦白、如实供述全部犯罪事实，没有前科、认罪态度好且系初犯、偶犯等从轻或减轻的情节且被告人周伟家庭困难、本人又身患重病，故建议法院对被告人周伟从轻处罚并给予适用缓刑。
被告人陈汝建对公诉机关的指控亦无异议，并有证人苏某、刘某、黄某等人的证言，被害人肖某、徐某、王某1、王某2的陈述，被告人周伟、陈汝建的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法[2016]1443号临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人周伟、陈汝建对案发现场的辨认、被害人徐某、肖某、王某1、王某2对被告人周伟的辨认、证人苏某、黄某、刘某对被告人周伟的辨认以及被告人之间的相互辨认等辨认笔录，福州市公安局东街派出所调取的现场监控视频等视听资料；户籍证明、前科情况、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明、福建省立医院保卫科出具的情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟、陈汝建结伙在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人周伟、陈汝建的罪名成立。被告人周伟、陈汝建均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周伟家属已代为赔偿被害人并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈汝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初326号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周伟，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。2016年12月8日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。辩护人吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告人陈汝建，男，1988年6月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人周伟、陈汝建犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人周伟、陈汝建及辩护人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月初，被告人周伟、陈汝建伙同“阿豪”、“阿瑞”和杨飞（均另案处理）经事先共谋，为争抢福建省立医院急诊室接送出院病人的生意在福州市鼓楼区东街省立医院内多次以自己是黑社会恐吓、威胁正在上班的护工被害人王某1、肖某等人，并于同年12月7日12时许，在福建省立医院内借故殴打被害人王某2、肖某、徐某等护工，致使3名被害人不同程度受伤，经鉴定：被害人徐某伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人周伟家属已代为赔偿被害人徐某人民币20000元，并取得被害人徐某谅解。公诉机关认为被告人周伟、陈汝建的行为均已构成寻衅滋事罪，建议对被告人周伟在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处刑，对被告人陈汝建在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。被告人周伟对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：对公诉人所指控的罪名和本案侦查的基本事实不持异议，但认为被告人周伟具有案发后积极赔偿被害人徐某损失并取得被害人徐某谅解，案发后主动坦白、如实供述全部犯罪事实，没有前科、认罪态度好且系初犯、偶犯等从轻或减轻的情节且被告人周伟家庭困难、本人又身患重病，故建议法院对被告人周伟从轻处罚并给予适用缓刑。被告人陈汝建对公诉机关的指控亦无异议，并有证人苏某、刘某、黄某等人的证言，被害人肖某、徐某、王某1、王某2的陈述，被告人周伟、陈汝建的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法[2016]1443号临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人周伟、陈汝建对案发现场的辨认、被害人徐某、肖某、王某1、王某2对被告人周伟的辨认、证人苏某、黄某、刘某对被告人周伟的辨认以及被告人之间的相互辨认等辨认笔录，福州市公安局东街派出所调取的现场监控视频等视听资料；户籍证明、前科情况、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明、福建省立医院保卫科出具的情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟、陈汝建结伙在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人周伟、陈汝建的罪名成立。被告人周伟、陈汝建均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周伟家属已代为赔偿被害人并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈汝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1960号
上诉人（原审被告）河南华北建筑工程有限公司。
住所地：开封市。
委托代理人侯建立、王冬艳，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）鲜良文，男，住四川省巴中市巴川区。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）陈东轩，男，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘艳华，女，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。
鲜良文因与陈东轩、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日诉至开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年10月10日作出（2014）龙法民初字376号民事判决书。华北建筑公司不服一审判决，上诉至本院。本院�理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈东轩委托代理人刘艳华，华北建筑公司的委托代理人侯建立、王冬艳，鲜良文委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，华北建筑公司承包了中国化学工程第十一建设有限公司杞县龙宇小区的建设工程，陈东轩为华北建筑公司项目经理，陈东轩将该项目中部分楼的剔凿工作分包给鲜良文。工程完工后，经结算，鲜良文的工程款共计40000元，陈东轩为鲜良文出具委托证明，内容为“委托十一化建杞县工地龙宇小区项目部下属承包方陈东轩欠四川剔凿工工资肆万元整（￥40000）同意十一化建从我工程款中扣除陈东轩2013.3.6”。鲜良文提交2013年2月26日河南华北建筑工程有限公司会计出具的收据一份，内容为今收到十一化建交来人民币肆万元，并加盖有公司财务专用章。后陈东轩通过十一化建公司向鲜良文支付了10000元，下余30000元经鲜良文多次催要未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，鲜良文为陈东轩提供劳务，陈东轩应支付报酬，现陈东轩为鲜良文出具有委托证明，鲜良文要求陈东轩支付工程款30000元的诉讼请求，予以支持。陈东轩辩称有15000元工程款与鲜良文无关，不应由其支付，未提供相应证据，对其辩解，不予采信。华北建筑公司辩称，龙宇化工工地的剔凿墙工程款不足10000元，鲜良文所诉的其余30000元工程款与十一化建工程无关，未提供相应证据证明，对其辩解，不予采信，且该公司所作为龙宇化工小区的承建单位，又在收据上加盖有公章，对陈东轩所欠的30000元工程款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈东轩于本判决生效后10日内支付鲜良文劳务费30000元。二、河南华北建筑工程有限公司承担连带责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由陈东轩负担。
华北建筑公司不服一审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误，陈东轩作为职业项目经理，以华北�筑公司的名义承包和谐港湾工程的同时，还以河南四建公司的名义承接了西郊刘寺儿童医院工程和开封市政通市政工程有限公司名义承接了五号路的龙城豫苑工程，并将这三个工地的剔凿墙工程发包给了鲜良文的儿子鲜志。三个工程经算账工钱剔凿墙工程款40000元，其中以华北建筑公司名义接的龙宇和谐港湾工程款不足10000元，后鲜良文从十一化建要回10000元，可以说龙宇和谐港湾工程的剔凿墙工程款已经全部付完，余30000元是陈东轩以省四建名义和开封市政通市政工程有限公司名义承接的儿童医院工程和五号路的龙城豫苑工程所欠的工程款，一审法院仅依据鲜良文提供的收据和委托就判令华北建筑公司承担连带责任明显错误。2、一审法院以华北建筑公司未能提交相应证据为由不予采信华北建筑公司的辩解意见是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原�第二项，改判华北建筑公司不承担责任。
陈东轩答辩称：陈东轩交过一个施工日记，是三个工地一共40000多元。
鲜良文答辩称：一审判决适当，本案所涉劳务的分包人是鲜良文，40000多元劳务费均是鲜良文在杞县的工程，和其他工程没有关系。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，陈东轩虽然除了龙宇和谐港湾工程之外同时还承包了其他工程，但是在其给鲜良文的委托上明确显示“十一化建杞县工地龙宇小区项目部下属承包方陈东轩，欠四川剔凿工工资四万元整，同意十一化建从我工程款中扣除。”可以认定该40000元是十一化建龙宇小区工地上所欠剔凿工工程款，华北建筑公司作为龙宇小区的承建单位，对十一化建出具了40000元的收据，又在收据上加盖有公章，后鲜良文从十一化建得到10000元的工程款，剩下的30000元十一化建并未支付，�下余30000元陈东轩应当支付给鲜良文，华北建筑公司对上述未付工程款应承担连带责任。华北建筑公司提供的证据不足以证明本案争议款项系陈东轩承包的其他工地所欠付鲜良文的工程款，故对于华北建筑公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河南华北建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月二日
书记员 陈 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1729号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告郑显芬，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告郑显芬劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庆西民初字第1792号
原告刘某某。
被告张某某。
本院于2014年8月11日立案受理了原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2009年10月16日登记结婚。2009年4月27日生育一男孩，取名张某甲。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生男孩，原告支付孩子抚养费28800元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告刘某某与被告张某某离婚；
2、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告刘某某一次性支付孩子抚养费28800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担150元，退付原告刘某某150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 文晓慧
二〇一四年八月十九日
书记员 曹涵茗
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初802号
原告刘焕云,男,汉族,46岁,初中文化，云南省祥云县人。
诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付永健,男,汉族，34岁,大学文化,云南省牟定县人。
诉讼代理人付云，男，汉族，63岁，大学文化，云南省牟定县人，系被告付永健之父，代理权限为特别授权。
原告刘焕云与被告付永健建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘焕云的诉讼代理人邓雅坤，被告付永健的诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕云诉称，2009年被告承包楚雄州公务员住宿区楚风苑景观挡墙的工程后，将部分工程分包给原告施工，原告在完成该项工程后，于2010年1月16日经原、被告确认后总工程量为405立方米，按约定每立方米单价为176元，被告应支付的总工程量为71280元。被告于2010年2月7日支付40000元，余款31280元经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由被告支付原告工程尾款31280元，并支付利息14625元（自2010年1月16日至2016年3月16日，共计2250天×0.21‰），合计45905元。案件受理费由被告承担。原告刘焕云针对其诉请向法院提交便条1份。
被告付永健辩称，原、被告之间未签过任何建设工程合同，双方不存在合同关系，该工程是程金桥承建，付永健只是该工程的技术工，原告所提交的并不是结算单，付永健虽然签字，但其只是见证人。被告付永健就其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2009年原告分包了楚雄州公务员住宿区楚风苑景观挡墙的部分工程，完工后经程金桥、刘焕云现场测量总工程量为405立方米，以每立方米176元计算工程款为71280元，已支付40000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间是否存在建设工程合同关系，被告付永健是否应当支付原告刘焕云工程款31280元及利息14625元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告刘焕云所提交的证据并不能证明其与被告付永健之间存在建设工程合同关系，亦不能证明诉争的工程款应当由被告付永健支付，故原告刘焕云要求被告付永健支付工程款31280元及利息14625元的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕云的诉讼请求。
案件受理费474元（已减半收取），由原告刘焕云承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 张明权
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1227号之一
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈吉良金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈吉良拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈吉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1227号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈吉良金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈吉良拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈吉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1148号
罪犯杨建军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）盐刑二初字第0008号刑事判决，以被告人杨建军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元，对其犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害单位。2006年8月23日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院经审理以（2008）苏刑执字第0746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1650号、（2012）通中刑执字第2537号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杨建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第436号
原告肖爱金，男，1954年12月2日出生。
原告杨祖菊，女1957年8月28日出生。
被告任志国，男，1977年7月4日出生。
本院在审理原告肖爱金、杨祖菊诉被告任志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肖爱金、杨祖菊撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月9日向本院交清。
审判员 吴秀平
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00217号
原告赵某甲，汉族。
原告赵某乙汉族。
被告解某某，汉族。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告解某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告赵某甲、赵某乙承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 龙
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02842号
原告：刘某某，男，1986年11月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1982年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙奇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初851号
原告黄全庆，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告黄全庆与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金49656元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工，双方最近一期劳动合同的合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年7月至2014年5月的月平均工资为6207元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
原告提供的劳动合同文本记载在本单位工作起始时间是2006年8月，因被告该劳动合同的真实性没有异议，本院认可原告到被告工作的时间为2006年8月。被告应当向原告支付经济补偿金49656元（6207×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄全庆经济补偿金49656元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第855号
罪犯海光，男，1985年8月27日，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）扎鲁刑初字第29号刑事判决，以被告人海光犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年1月记功3次。考核期内有1次违纪行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，但鉴于其有违纪行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海光的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第2号
上诉人（原审被告）上海触达星营销策划服务有限公司。
法定代表人黄伟颂。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海领策文化传播有限公司。
法定代表人林小威。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
上诉人上海触达星营销策划服务有限公司（以下简称“触达星公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人触达星公司委托代理人郝洋，被上诉人上海领策文化传播有限公司（以下简称“领策公司”）法定代表人林小威及其委托代理人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日，领策公司、触达星公司签订LUXWinterCampaign日常公关传播服务合同，载明触达星公司经LUX力士品牌授权，委托领策公司作为项目的代理服务公司，开展专业服务，领策公司应协助触达星公司向LUX力士品牌提供以下专业服务：1、策略咨询；2、计划、文稿；3、媒体深度合作；4、日常稿件发布；5、媒体库管理和媒体关系维护；6、日常工作例会；7、工作报告和剪报。其中第1、2项合计单价为人民币5，000元（以下币种均为人民币），第3、4、5项合计单价为2万元，第6、7项合计单价为5，000元。每月4万元，共6个月，合计24万元，另加撰稿费1万元，故合同约定的服务费共25万元。后双方约定服务期由6个月压缩到3个月（即2012年1月、2013年1月、2月），每月8万元，合同总价不变。还约定：款项分期支付，最后一期8万元不晚于2013年3月20日支付；领策公司在为触达星公司提供专业服务过程中发生的第三方费用应由领策公司向触达星公司收取，第三方费用发生前，领策公司应先行得到触达星公司的书面确认后方可进行；触达星公司将协助领策公司公关传播策略、媒体发布等相关工作，并对其质量进行监控；若触达星公司对领策公司提供的服务提出异议，可发出异议的书面通知。之后，领策公司按约定提供了服务，触达星公司也支付了9万元的服务费，因后续服务费未能支付，领策公司诉诸原审法院，诉请判令触达星公司支付服务费16万元及逾期利息（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算至实际支付之日止）。
原审审理中，因触达星公司要求领策公司出示其提供服务的相关材料，原审法院组织双方核对。经核对，针对合同约定的7项服务内容，触达星公司对第3项中的第2小项（向媒体推荐品牌方的产品，争取美容编辑体验并推荐产品）、第4项中的第1小项（每月沟通媒体日常选题，寻找品牌曝光机会，确保每月3—5次A类媒体）、第5项中的第2小项（媒体联络、关系维护和信息反馈及礼品发放）、第7项（提交报告和总结）提出异议，对其余各项服务内容予以确认。针对异议，领策公司进一步提供电子邮件，证明其提供了相应的服务，并表示服务期间共产生7，000余份电子邮件，触达星公司在服务期间从未提出过异议。领策公司还表示，虽提供了全部服务，但为妥善、及时解决纠纷，自愿扣减服务费3万元。触达星公司确认服务期间产生大量邮件，但领策公司提供的邮件只能证明相应项目的部分内容。
原审法院经审理后认为，领策公司、触达星公司之间的服务合同合法有效，双方均应恪守。领策公司提供服务后，触达星公司未按照合同约定支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。领策公司为妥善、及时解决纠纷，自愿扣减服务费3万元，原审法院予以准许。针对触达星公司扣减服务费的主张：第一，系争合同约定，在服务期内触达星公司应对领策公司的服务进行质量监控并及时提出书面异议，而双方在服务期内产生大量的邮件、多次开会讨论也表明触达星公司具备及时提出异议的条件，但触达星公司未能提供证据证明其曾在服务期内甚至是本案起诉前向领策公司提出过异议，故应视为触达星公司对领策公司的服务予以确认；第二，服务合同的性质决定并非所有的服务内容都能有原始材料予以重现，本案合同中也未约定领策公司需事后提交服务材料，尽管如此，审理中领策公司也提供了大量材料供触达星公司核对，触达星公司对大部分项目予以确认，仅对少量项目提出异议，但也未能提供相应的反驳证据；第三，触达星公司主张扣款，但却不能说明扣款费用的具体组成，更未能证明应扣款项超过3万元。因此，原审法院对触达星公司的抗辩主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、触达星公司应于判决生效之日起十日内支付领策公司服务费13万元；二、触达星公司应于判决生效之日起十日内偿付领策公司逾期利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，保全费1，320元，均由触达星公司负担。
原审判决后，上诉人触达星公司不服，向本院提起上诉称：领策公司并未提供证据证明其已提供了符合约定的服务，故触达星公司不应支付服务费。触达星公司请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回领策公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人领策公司答辩称：原审法院认定事实清楚，领策公司已经全部履行了合同义务，故请求驳回触达星公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，领策公司、触达星公司在合同中约定第1项服务单价为5，000元，第二项服务单价为10，000元。此外，双方还约定，“领策公司未按约定完成上述明细表中任意一项服务的，触达星公司得于付费之时扣减相应费用并通知领策公司”。原审其他查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，领策公司与触达星公司签订的合同系双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，应属有效合同。原审中，领策公司已提供证据证明其已经按照合同约定提供了相应的服务，故领策公司有权要求触达星公司支付服务费及逾期付款利息。虽然触达星公司对领策公司提供的服务提出异议，但是触达星公司并未提供证据证明其已就此向领策公司提出书面异议或者扣减费用的要求，领策公司对触达星公司的主张也不予认可。据此，本院对触达星公司的辩称不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。触达星公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人上海触达星营销策划服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1403号
原告石狮东阳拉链有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡小火，该公司董事长。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡良焕，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡幼儿，曾用名蔡雪明，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮东阳拉链有限公司与被告蔡良焕、蔡幼儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮东阳拉链有限公司的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡良焕、蔡幼儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮东阳拉链有限公司诉称，两被告与原告发生拉链购销业务，经双方结算，截止至2008年2月6日，两被告尚欠原告拉链人民币肆拾柒万柒仟捌佰零陆元整（￥477806），此有被告蔡幼儿签字确认的《结欠条》一份可予为证。该笔款项被告陆续偿还了人民币145000元后便再无偿还任何款项，至今仍欠人民币332806元。被告蔡幼儿与被告蔡良焕系夫妻关系，共同与原告发生业务往来，且该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《合同法》第一百五十九条的规定，两被告应共同偿还原告货款。请求判令：1、两被告立即偿还原告货款人民币叁拾叁万贰仟捌佰零陆元整（￥332806）及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡良焕、蔡幼儿未作答辩。
经审理查明，被告蔡良焕、蔡幼儿系夫妻关系，2008年2月6日，被告蔡幼儿出具《结欠条》一份交予原告，该《结欠条》载明：兹有“焕仔”截止2008年2月6日结欠石狮东阳拉链有限公司货款人民币合计肆拾柒万柒仟捌佰零陆元整，被告蔡幼儿分五次还原告货款叁万元整等内容。此后，两被告陆续偿还原告货款共计145000元，尚欠原告货款332806元。2014年4月28日原告石狮东阳拉链有限公司向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款332806元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、两被告的户籍证明以及被告出具的《结欠条》为证，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡良焕、蔡幼儿尚欠原告石狮东阳拉链有限公司货款人民币332806元，有被告蔡幼儿签字确认的《结欠条》为凭，依法予以确认。被告蔡良焕与蔡幼儿系夫妻关系，且该笔欠款系被告夫妻婚姻关系存续期间所产生，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。两被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告蔡良焕、蔡幼儿偿付利息的请求，应予支持。综上所述，原告石狮东阳拉链有限公司请求被告蔡良焕、蔡幼儿应共同偿还欠款332806元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡良焕、蔡幼儿应在本判决生效后十日内偿付原告石狮东阳拉链有限公司欠款332806元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计付自2014年4月28日起至本判决确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告蔡良焕、蔡幼儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李妮娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1478号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙钢。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孙钢犯非法经营罪一案，于2014年11月24日作出（2014）闸刑初字第1326号刑事判决。原审被告人孙钢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人孙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据上海市公安局闸北分局的《扣押物品、文件清单》、《查询存款通知书》、涉案POS机绑定银行卡号交易明细、涉案POS机末笔交易明细，同案人员郭某、翟某的供述，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》，证人王甲、王乙、王丙、陈某某、赵某某、章某某、胡某、彭某某等人的证言及辨认笔录，招商银行上海分行个人信贷部的《情况说明》，《上海房屋租赁合同》，徐州市公安局杨庄派出所的《证明》以及原审被告人孙钢的供述等证据判决认定：2011年2月起，孙钢伙同郭某、翟某（均已判刑）在本市长安路XXX弄XXX号长安大厦4号楼1207室，使用十余台解码的POS机，在没有任何实物交易的情况下，为他人刷卡套现共计人民币逾亿元，并向他人收取手续费从中牟利。另查明，孙钢于2011年7月因事离开，同年8月9日，公安人员在上述地点当场查获POS机二十台等涉案物品。2014年7月17日，孙钢被徐州市公安局杨庄派出所抓获，到案后，孙钢在公安机关基本如实供述，但在检察机关未作如实供述。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人孙钢伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。孙钢到案后在公安机关能基本如实供述自己的罪行，后虽否认，但在庭审中能如实供述，仍可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法经营罪判处孙钢有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；违法所得责令退出，作案工具依法没收。
上诉人孙钢辩称，其没有为他人刷卡套现。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回孙钢上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1326号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人孙钢伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。经查，同案人员翟某、郭峰的供述均证实孙钢为实施犯罪与翟某、郭峰共同商量合作，共同租赁房屋、购入POS机并解码、对银行卡进行套现等。孙钢对此也曾供认不讳，且与上述证据及相关书证能够相互印证。而孙钢当庭否认犯罪的辩解，无相关证据证实，故对其当庭辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第947号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）913号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨3时许，被告人何某醉酒（血液中检出酒精含量为89.6mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，行至广州市番禺区洛溪大桥收费站对开路段时，被在此设岗查车的交警查获。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，羁押证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第219号
上诉人（原审原告）：滕素真。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人：苏大为，经理。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人滕素真因与被上诉人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕素真的委托代理人刘振荣、被上诉人山东华瑞房地产有限公司的委托代理人李坤、姜杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2013）广商初字第253号民事判决；
二、发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温继春
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第621号
申请执行人田永江，男，住山东省鄄城县。
被执行人范继斌，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人田永江申请执行被执行人范继斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1175号民事调解书向被执行人范继斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人范继斌在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资存款（帐号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人范继斌在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资存款60000元（帐号：XXX）。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤占峰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第139号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。2012年9月12日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年12月2日17时45分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿文明大道由东向西行驶至与铁二路交叉口时与沿铁二路由北向南步行过人行横道的王晓燕相撞，造成两人受伤、车损一辆的交通事故。经鉴定，徐某某血液乙醇含量为93mg／100ml。
被告人徐某某自愿与王晓燕达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王晓燕陈述、证人安淑英证言、证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一二年九月十九日
书记员 华素贤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01978号
原告郭某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告廖某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员葛华、黄永林组成合议庭，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人应远华到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1992年9月，原告与被告经他人介绍确立恋爱关系，1995年10月3日，在石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。由于原告当年年幼无知，再加上父母强迫包办婚姻，与被告结婚后才感觉性格不合，因此双方经常为一些琐事吵嘴打架。1999年被告就开始单独外出打工，2001年原告也开始在江口镇和武隆县城打工，双方每年只在春节一起生活几天。双方建立的夫妻感情原本就不牢固，再加上分多聚少，夫妻感情早已丧失。从2009年起，双方除因为儿子的事情通过电话联系外，其他基本没有多少联系，春节也不再在一起生活。双方曾多次协商过离婚，均因彼此各在一方，没有达成协议。2013年10月9日，原告向法院起诉离婚，2014年2月10日，法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活，彼此无任何联系。现双方的夫妻感情早已完全破裂，没有和好可能，原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某由原告郭某某抚养，由被告每月支付子女抚养费800元；3.夫妻共同财产（瓦木结构房屋两间，价值5万元）平均分割；4.被告承担本案诉讼费。
被告廖某某未答辩。
经本院审理查明：1992年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1995年10月3日，双方在武隆县石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。婚后，由于被告长期在外打工，双方聚少离多。2013年10月9日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月10日以（2013）武法民初字第02051号民事判决判决不准予原、被告离婚。之后，廖某某仍在外打工，郭某某在武隆县城打工，双方未在一起居住生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口登记簿、
（2013）武法民初字第02051号民事判决书、证人刘某某、谢某某的证言等证据在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告诉称其与被告的婚姻系包办婚姻，但原告并未提供证据证明，故本院对该事实不予采信。原、被告结婚已近二十年，婚后共同生活时间较长，且育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现在夫妻感情不睦，主要是被告长期在外打工，双方聚少离多，沟通交流减少导致。2014年2月10日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍各在一方打工，虽无感情交流，但双方只要能相互体谅，加强交流是能够继续共同生活的。现原告郭某某未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告郭天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 黄永林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周之平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审470号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人谢金梁，男，1975年6月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王付东，女，1972年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第683号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第683号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第683号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第683号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审470号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人谢金梁，男，1975年6月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王付东，女，1972年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第683号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第683号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第683号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第683号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第17号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英，电城信用社职员。
被告马兆光，
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告马兆光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年三月十八日
书记员 黎 煦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第200号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告缪卫华，男，1977年4月12日出生，汉族，江苏盐城市东台市东台镇朝阳新村4幢204室。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告缪卫华财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊