wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第161号
原告：朱某，农民。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：任某，农民。
委托代理人：郭凤香，女，1956年4月4日生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人：郭玉明，男，1967年10月15日生，汉族，农民。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人杨霄、被告任某的代理人郭凤香、郭玉明到庭参加了诉讼，被告任某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月24日典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，经多人调解无效，已经分居两年有余，夫妻感情现已破裂，起诉请求法院判决离婚；判决被告返还彩礼款25000元；因给被告看病借款50000元，要求平均分担共同债务。
被告任某辩称，被告不同意离婚，等病治好再说。被告有精神上的疾病，常胡言乱语，现在依靠吃药才能暂时休息，把病看好了，可以离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月24日典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年农历四月份左右回娘家居住至今。
上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告结婚已经三年有余，应当说已经建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。原、被告应在以后的家庭生活中互谅互助，共同营造和谐的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与任某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 申海波
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第161号
原告黄某某，女，1980年10月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告彭某某，男，1976年5月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨树怀适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年10月9日登记结婚，2001年8月18日共同生育一男孩彭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事与原告争吵并打原告。原告身体不适，被告对原告不闻不问，不让原告治疗。被告的所作所为致使原告无法容忍，也无法继续一起生活，遂原告于2012年外出打工至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、共同生育的小孩彭某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、对临翔区圈内乡圈内村民委员会圈内组的房产进行分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告的陈述不属实，自结婚以来，被告对原告一直很好，从未打过原告，只是偶尔吵架。而原告稍不满意就发火，甚至离家出走，但夫妻感情没有破裂，现原告提出离婚被告不同意。共同生育的孩子彭某甲一直由被告在照顾，若法院要判决原、被告离婚，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。而坐落于临翔区圈内乡圈内村民委员会圈内组的房产一间四格，其中两格是原、被告结婚之前建盖的，剩余两格是被告的父母购买后给原、被告居住的，落在被告父母名下。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系夫妻关系；三、通用门诊病历复印件1份，欲证明原告的身体状况不好，每个月的医疗费开支很大。
经质证，被告对原告提交的三组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告彭某某没有向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为原告提交的四组证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，被告彭某某均没有异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2000年10月9日登记结婚，2001年8月18日共同生育一男孩彭某甲，后原告于2012年外出打工至今。原告主张的夫妻共同财产坐落于临翔区圈内乡圈内村民委员会圈内组的房产一间四格及共同债务1650元，因其未向本院提供证据，本院不予认定；夫妻关系存续期间没有共同债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活十多年，且育有一男孩，双方有了一定的感情基础。原告以被告对其实施殴打，双方因感情不和分居两年之久，导致感情彻底破裂为由起诉离婚，但被告予以否认，而原告未能提交证据证实其主张。且被告愿意与原告继续生活下去，表示夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。因此，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 杨树怀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜泽贤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第161号
原告杨某某，女，1989年12月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年11月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭曾经诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 艾 心
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1120号
上诉人（原审原告）马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号，组织机构代码06015369-0。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖增宝。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
马拉兹公司诉称，我公司、廖增宝之间的工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决，我公司不服该仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判决：1、双方之间解除劳动关系的时间为廖增宝实际停止提供劳动义务的时间，即2013年10月21日；2、我公司向廖增宝支付各项工伤待遇款为88816.13元；3、本案诉讼费由廖增宝承担。
廖增宝辩称，双方之间劳动关系的解除是在2013年10月26日，本人对仲裁裁决中确认的各项工伤保险待遇的总额无异议，对仲裁裁决确认的马拉兹公司支付给本人的生活费的数额有异议，马拉兹公司支付给本人2月-5月份的金额9896.84元包含了2013年4月19日上班一天的工资83.6元和本人于同年5月25日至5月31日的工资1550.8元，马拉兹公司实际支付的工伤保险待遇中的生活费为8262.4元。另外，马拉兹公司还结欠本人10月份工资832.2元。
原审法院经审理查明，廖增宝于2012年11月20日进入马拉兹公司从事操作工作，马拉兹公司未为廖增宝缴纳社会保险。2013年1月22日，廖增宝在工作时从拖拉机上摔下来受伤，当日被送至常州市武进区东安卫生院门诊治疗，经确诊为左侧桡骨头骨折，第三天在常州市武进医院湟里分院继续治疗。常州市武进医院湟里分院先后于2013年1月24日和同年4月24日出具疾病证明书，分别建议廖增宝休息三个月和一个月。马拉兹公司支付了廖增宝治疗期间的医疗费。2013年5月22日，廖增宝所受之伤被认定为工伤。2013年5月25日，廖增宝恢复在马拉兹公司工作直至同年10月21日。同年7月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，廖增宝的伤残等级为十级，廖增宝为此支出鉴定费280元。
2013年9月26日，廖增宝向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与马拉兹公司解除劳动关系；要求马拉兹公司支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金42288元、一次性伤残就业补助金23235元、停工留薪期工资14000元、鉴定费280元。2014年1月13日，仲裁委裁决：一、双方的劳动关系于2013年9月26日解除。二、马拉兹公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给廖增宝鉴定费280元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金41358.3元、一次性伤残就业补助金18588元，合计98726.3元，扣除马拉兹公司已支付给廖增宝的9896.84元，马拉兹公司还应支付给廖增宝工伤待遇88829.46元。马拉兹公司不服仲裁裁决诉来法院，请求判如所请。诉讼中，双方对劳动关系于2013年10月21日解除和仲裁委裁决认定廖增宝享有的鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算均没有异议，但双方对廖增宝受伤后马拉兹公司支付的生活费数额有异议，马拉兹公司当庭核对其于2013年2月至5月份已支付给廖增宝生活费9896.84元，廖增宝对马拉兹公司支付了上述金额没有异议，但认为上述金额包含了其4月19日恢复上班一天的工资及5月25日至31日的工资1550.8元，马拉兹公司对此不予认可，否认廖增宝于4月份恢复上班一天的事实，并认为其支付给廖增宝的5月份的生活费不包含廖增宝的工资。原审法院认为，依照规定，在用人单位未为职工缴纳工伤保险的情形下，职工遭受工伤并与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。本案中，鉴于双方对劳动关系于2013年10月21日解除均没有异议，法院予以确认。结合双方对仲裁委裁决认定的廖增宝享有的鉴定费280元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金41358.3元、一次性伤残就业补助金18588元，合计98726.3元均没有异议，法院予以确认并由此确定马拉兹公司的赔偿义务。针对廖增宝所称的马拉兹公司于2013年2月至5月份支付给其9896.84元的金额中包含了2013年4月19日恢复上班一天的工资和5月25日至5月31日的工资，马拉兹公司予以否认，并确认前述金额均为支付给廖增宝的工伤保险待遇中的生活费，法院对此予以确认。故扣除马拉兹公司已支付给廖增宝的生活费9896.84元，马拉兹公司还应支付给廖增宝各项工伤保险待遇合计88829.46元。另，依照法律规定，劳动争议案件为劳动仲裁前置，廖增宝有关工资的请求因并未经过劳动仲裁，法院不予处理。本案经调解无效。原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、确认马拉兹公司与廖增宝的劳动关系于2013年10月21日解除。二、马拉兹公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给廖增宝各项工伤保险待遇计88829.46元（已扣除马拉兹公司已支付给廖增宝的生活费9896.84元）。三、驳回马拉兹公司的诉讼请求。四、驳回廖增宝要求马拉兹公司承担其余工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由马拉兹公司负担。
上诉人马拉兹公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人申请仲裁时还在上诉人处工作，一直工作至2013年10月21日，因此，解除劳动关系的时间应为被上诉人实际停止提供劳动义务的时间。二、上诉人在被上诉人受伤休息期间，已向被上诉人实际支付了9910.17元，故上诉人实际还应支付被上诉人88816.13元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付各项工伤保险待遇款为88816.13元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖增宝答辩称，被上诉人认可原审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系的解除时间。双方在原审中一致认可劳动关系于2013年10月21日解除，据此，原审法院认定被上诉人与上诉人的劳动关系于2013年10月21日解除恰当。二、被上诉人受伤后，上诉人2013年3月25日支付被上诉人2213.33元、2013年4月25日支付被上诉人3533.70元、2013年5月24日支付被上诉人983.61元、2013年6月28日支付被上诉人3166.20元，共计9896.84元。故上诉人称其在被上诉人受伤后已支付9910.17元与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马拉兹公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 浦 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民辖终字第00001号
上诉人（原审原告）扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）319、321室。
法定代表人周成，执行董事。
被上诉人（原审被告）陈磊，个体工商户。
上诉人扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂公司）因与被上诉人陈磊商业特许经营合同、侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
足春堂公司原审诉称：其与陈磊于2010年7月25日签订《加盟合同》（以下简称合同），陈磊依约设立了滁州市南谯足春堂足浴会所成为其的加盟店，加盟期限五年，自2010年7月25日至2015年9月24日止，陈磊依约有权使用“足春堂”商标等标识及文件资料等，陈磊如在滁州市开设分店须征得足春堂公司书面许可，并与足春堂公司再次签订加盟合同。后陈磊在未征得足春堂公司书面同意、没有签订加盟合同的情形下，自行又在滁州市全椒北路35号开设分店，被告的行为违反了合同约定。另，陈磊又企图通过注册“足韵堂”商标达到攀附“足春堂”商标，还将其“滁州市南谯足春堂足浴会所”内原悬挂的“足春堂”商标去除，改用“足韵堂”标识，形成了会所墙外悬挂使用“足春堂”商标，会所内悬挂“足韵堂”标识共存的局面，造成一般消费者混淆、误认，侵犯了原告的商标专用权，构成不正当竞争。足春堂公司诉请法院判令：1、陈磊与足春堂公司立即签订加盟合同，停止在“滁州开发区足韵堂足浴馆”名称及场所、文件资料中使用“足韵堂”标识，赔偿原告损失200000元；2、陈磊立即停止、拆除、销毁在“滁州市南谯足春堂足浴会所”场所内使用“足韵堂”标识、产品宣传资料、文件资料等物品，并赔偿损失4万元；3、陈磊赔偿足春堂公司为制止侵权行为所发生的合理费用15600元（其中律师费13000元，公证费2000元，交通费600元）；4、陈磊承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：本案案由为商业特许经营合同、侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷。商业特许经营合同纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地、合同履行地、足春堂公司主张的侵权行为地均在安徽省滁州市，且案涉知识产权纠纷，故应由安徽省滁州市中级人民法院对本案行使管辖权。
关于加盟合同第七条“本合同执行过程中如发生纠纷，应通过甲、乙双方协商解决、协商不成的可向当地人民法院提起诉讼。”，其中“当地人民法院”未指明是甲方（原告）当地人民法院还是乙方（被告）当地人民法院或是甲、乙（原、被告）双方当地人民法院，该管辖协议的内容约定不明，根据该管辖协议不能确定管辖法院，因此本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定：陈磊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市中级人民法院。
足春堂公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与陈磊在2010年7月25日签订的《加盟合同》中约定，合同中发生纠纷的，可向当地人民法院提起诉讼。涉案合同只有两个当事人，既可以是上诉人足春堂公司所在地的广陵区人民法院管辖，也可以是陈磊所在地的滁州市中级人民法院。法律规定当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。本案是因陈磊在履行双方签订的合同中违反合同约定，在违约的过程中还侵犯了上诉人足春堂公司的商标权而产生的，本案无论是违约纠纷，还是侵权行为，均是基于在履行双方签订的合同中发生的纠纷。因此，上诉人均有权依据合同选择管辖法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案足春堂公司与陈磊签订的合同中约定双方在合同履行过程中如发生纠纷，可向当地人民法院提起诉讼。虽然本案当事人约定管辖法院不够明确，但根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院，该管辖协议应当有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因陈磊在履行其与足春堂公司签订的加盟合同过程中产生违约纠纷，并在履行合同中竞合产生了侵权纠纷，根据法律规定双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院应受双方约定的管辖协议约束。原审法院为原告住所地法院，系与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00051号民事裁定。
二、本案由扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 旸
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第913号
原告吴健华，男，42岁。
被告肖德生，男，27岁。
原告吴健华与被告肖德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健华到庭参加诉讼，被告肖德生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华以被告肖德生尚欠其借款13000元未还为由诉至法院，要求被告予以归还并支付借款之日起至还款日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告肖德生未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日和2013年1月16日，被告肖德生因资金周转向原告吴健华分别借款6000元和7000元，并由被告肖德生分别出具二份借条，约定还款期限为2013年2月4日和2月7日。嗣后，原告吴健华多次向被告肖德生催讨未果而成讼。
庭审中，原告吴健华将逾期利息调整为自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止。
以上事实，有原告吴健华提供的由被告肖德生出具的借条二份、原、被告居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。被告肖德生经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德生所欠原告吴健华借款13000元，有已被本院采信的被告肖德生出具的二份借条为据，原告吴健华要求被告肖德生归还借款13000元的请求予以支持。二份借条中约定了还款期限，由于被告肖德生未能在还款期限届满前归还借款，因此原告吴健华要求被告肖德生应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴健华支付逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告肖德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德生应于本判决生效后十日内向原告吴健华支付借款本金13000元及利息（本金6000元自2013年2月5日起、本金7000元自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定的还款日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告肖德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费125元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一四年九月九日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第913号
原告房义凯，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告房义凯与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房义凯于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房义凯以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房义凯撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告房义凯负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执784号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人薛高峰，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人薛高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人岳德逢要求被执行人薛高峰偿还借款20640元、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月17日，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年3月、5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人家属留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭、亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年3月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人薛高峰的开立于中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年3月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人薛高峰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，因被执行人薛高峰拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳德逢表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20640元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 群
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0295号
原告沈汉存，居民。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告祁爱民，居民。
原告沈汉存诉被告祁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈汉存及其委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告祁爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈汉存诉称：2012年至2014年期间，被告祁爱民因生产经营需要，要我向其提供废钢，我依约向其提供废钢若干。2012年至2013年，双方确认结欠货款26355元。2014年，我又向被告祁爱民提供废钢约12吨。期间，被告先后支付货款56000元。2015年2月14日，双方对账确认，被告尚欠我40860元。经原告多次索要未果，现请求法院判令被告偿还货款40860元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告祁爱民未答辩。
经审理查明：原告沈汉存从事废铁、废钢经营。2012年至2014年，被告祁爱民因经营需要先后数次向原告沈汉存购买废钢若干。2014年间，被告祁爱民先后支付部分货款。2015年2月14日，双方对账确认，被告沈汉存尚欠原告沈汉存40860元。并于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠沈汉存人民币40860元（肆万零捌佰陆拾元整）。祁爱民2015.2.14号”。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述；欠条原件、供货明细及付款明细等证据在卷证实。
本院认为，原告沈汉存与被告祁爱民间废钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告沈汉存将废钢材交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。被告祁爱民出具的“欠条”系对欠货款40860元的事实进行确认。被告应当支付原告相应的货款。现原告要求被告支付货款40860元，本院予以支持。另外，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律精神，本院予以支持。被告祁爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁爱民支付原告沈汉存货款40860元，并承担该款自2015年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411，由被告祁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2537号
原告平邑县启翔汽车租赁服务部。
负责人赵京涛，男，1972年8月4日生，汉族，城镇居民。
被告崔娜，女，1982年2月20日生，汉族，城镇居民。
被告孔庆朋，男，1960年5月1日生，汉族，城镇居民。
原告平邑县启翔汽车租赁服务部与被告崔娜、孔庆朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人赵京涛到庭参加了诉讼。被告崔娜、孔庆朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告崔娜向原告租赁车牌号为鲁Q×××××伊兰特轿车一辆，并约定租期为10天，每天租金150元，并且由孔庆朋及魏运全提供担保，租赁到期后，原告多次向被告追要车辆，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告返还车辆及自租赁车辆之日起至返还车辆之日止期间的车辆租赁费（每天按150元），诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔娜未作答辩。
被告孔庆朋未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告崔娜到原告平邑县启翔汽车租赁服务部租赁鲁Q×××××伊兰特轿车一辆，双方并签订了车辆租赁合同，合同约定主要内容为租期为10天，每天租金150元，出租该车辆时车辆行驶路程是109552公里；该合同还约定了双方的权利义务及其他有关事项。合同签订后，原告将车辆鲁Q×××××伊兰特轿车交付给被告崔娜使用，被告崔娜在合同承租方处签字，并向原告方交纳押金220元。担保人孔庆朋和魏运全也在合同担保人处签字。合同到期后，被告崔娜未按时归还车辆。经原告申请，本院于2013年10月8日将被告孔庆朋在中国建设银行股份有限公司平邑支行的账户及存款（账号：×××0457）予以冻结。原告交纳申请费220元。原告于2013年11月4日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对魏运全的诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人在自愿的基础上订立的，符合双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该租赁合同合法有效，双方均应全面履行。合同到期后，被告崔娜应当将承租车辆返还原告，其未按合同约定返还车辆的行为已构成违约。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告崔娜租赁原告的车辆，事实清楚、证据充分，其应当及时将承租车辆返还给原告，并按照合同约定支付给原告车辆租赁费。而被告崔娜继续占用该车，无充分依据，其行为侵犯了原告的财产所有权。被告孔庆朋作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告返还车辆并支付车辆租赁费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。对诉讼中，原告自愿撤回对魏运全的诉讼请求的意见，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告崔娜于本判决生效后十日内返还原告平邑县启翔汽车租赁服务部鲁QTJ3**号伊兰特轿车一辆。
被告崔娜于本判决生效后十日内支付原告平邑县启翔汽车租赁服务部车辆租赁费、每天按150元计算（自2013年5月13日之日起至返还车辆之日止）。
被告孔庆朋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费475元，申请费220元，共计695，由被告崔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓舒
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初229号
原告王某
委托代理人褚某
被告某养殖公司
法定代表人李某甲
委托代理人李某乙
委托代理人李某丙
被告樊某
原告王某诉被告某养殖公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫慧珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人褚某及被告某养殖公司的委托代理人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，早年被告因资金周转困难为名向原告借款人民币120000元，约定利息为每月2%，并与2010年1月28日被告愿以某养殖公司房产作为抵押。2011年12月1日原告向被告催要借款时，被告给原告重新出具120000元的借条一份，并订立还款协议一份，约定被告分四次还清原告借贷，最后一次为2015年1月20日，但被告只归还原告40000元，根据协议约定，如不能按时还款，按原定日期计算利息。现被告仍欠原告借款120000元，截止到2016年3月1日利息为75000元。虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉来法院要求被告立即归还原告借款120000元、利息75000元及本清之日的利息。
被告某养殖公司辩称，2008年8月28日被告樊某个人向原告借款100000元，2011年12月1日经原告与樊某达成协议变成今借到120000元，且也由樊某个人行为变成公司行为。2012年1月21日偿还过原告10000元，2013年2月9日偿还原告30000元，且由于原告与二被告之间没有约定利息，故这两笔还款均为本金，现在共欠原告本金80000元。
被告樊某未提交书面答辩。
经审理查明，被告樊某系被告某养殖公司法定代表人李某甲的妻子，且其在公司里任财务及审计的工作。2010年11月28日被告樊某找到中间人任桂仙提出借款后，经任桂仙介绍被告樊某找到原告并向其借款100000元，并由樊某出具了说明一张，载明：2010年11月28日向王某借款壹拾万元整，期限壹年，如到期还不了此款，愿以某养殖公司房产作为抵押落款人樊某。借款后于2011年12月1日经原告与二被告协商把说明变更为借条，载明：今借到王某现金壹拾贰万元整，落款人某养殖公司、李某甲、樊某。并于当日被告樊某给原告出具了还款协议一份，约定：“某养殖公司共借王某120000元，分别在2012年1月20日还款40000元，2013年1月20日还款40000元，2014年1月20日还款30000元，2015年1月20日还款10000元，如到期不能履行还款协议，按原定日期计算利息。”之后被告某养殖公司于2012年1月21日偿还原告10000元，2013年2月9日偿还原告30000元，之后分文未付。庭审中原告与被告万通公司就偿还40000元是本金还是利息存在争议。现原告诉来本院要求二被告立即偿还原告本金120000元及至还清该借款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的1张说明、1张借条、1张还款协议、任桂仙的证明予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告某养殖公司的借款关系合法，且庭审中原告与被告万通公司均认可借款120000元，故被告某养殖公司理应偿还原告，被告樊某虽在借据和还款协议上有签字，但鉴于其任被告某养殖公司的财务和审计工作，应认定为职务行为，且庭审中被告某养殖公司也认可樊某对该笔借款是公司行为，因此其将不承担任何偿还责任。原、被告之间就双方是否约定利息存在争议，因原告提交了任桂仙的证明予以证实对利息约定为月息2分，未超过国家法律规定，故本院对被告万通公司辩称因借条上未载明利息故不承担利息的理由不予支持，被告万通公司应按照月息2分支付原告利息，庭审中双方均认可借款后偿还过原告40000元，故根据相关法律规定，本院认定40000元系偿还的利息即偿还利息计算至2013年5月1日，故被告万通公司在偿还原告利息时应扣除40000元部分。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某养殖公司在本判决生效后十日内偿还原告王某本金120000元及按照月息2分计算本金120000元从2013年5月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半后收取2100元，由原告负担100元，被告某养殖公司负担2000元。原告向本院预交的4200元由本院予以退还4100元，或由被告某养殖公司在履行本判决书时直接给付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫慧珊
二〇一六年五月二十日
书记员 张承承
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初229号原告王某委托代理人褚某被告某养殖公司法定代表人李某甲委托代理人李某乙委托代理人李某丙被告樊某原告王某诉被告某养殖公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫慧珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人褚某及被告某养殖公司的委托代理人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，早年被告因资金周转困难为名向原告借款人民币120000元，约定利息为每月2%，并与2010年1月28日被告愿以某养殖公司房产作为抵押。2011年12月1日原告向被告催要借款时，被告给原告重新出具120000元的借条一份，并订立还款协议一份，约定被告分四次还清原告借贷，最后一次为2015年1月20日，但被告只归还原告40000元，根据协议约定，如不能按时还款，按原定日期计算利息。现被告仍欠原告借款120000元，截止到2016年3月1日利息为75000元。虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉来法院要求被告立即归还原告借款120000元、利息75000元及本清之日的利息。被告某养殖公司辩称，2008年8月28日被告樊某个人向原告借款100000元，2011年12月1日经原告与樊某达成协议变成今借到120000元，且也由樊某个人行为变成公司行为。2012年1月21日偿还过原告10000元，2013年2月9日偿还原告30000元，且由于原告与二被告之间没有约定利息，故这两笔还款均为本金，现在共欠原告本金80000元。被告樊某未提交书面答辩。经审理查明，被告樊某系被告某养殖公司法定代表人李某甲的妻子，且其在公司里任财务及审计的工作。2010年11月28日被告樊某找到中间人任桂仙提出借款后，经任桂仙介绍被告樊某找到原告并向其借款100000元，并由樊某出具了说明一张，载明：2010年11月28日向王某借款壹拾万元整，期限壹年，如到期还不了此款，愿以某养殖公司房产作为抵押落款人樊某。借款后于2011年12月1日经原告与二被告协商把说明变更为借条，载明：今借到王某现金壹拾贰万元整，落款人某养殖公司、李某甲、樊某。并于当日被告樊某给原告出具了还款协议一份，约定：“某养殖公司共借王某120000元，分别在2012年1月20日还款40000元，2013年1月20日还款40000元，2014年1月20日还款30000元，2015年1月20日还款10000元，如到期不能履行还款协议，按原定日期计算利息。”之后被告某养殖公司于2012年1月21日偿还原告10000元，2013年2月9日偿还原告30000元，之后分文未付。庭审中原告与被告万通公司就偿还40000元是本金还是利息存在争议。现原告诉来本院要求二被告立即偿还原告本金120000元及至还清该借款之日止的利息。上述事实，有原告提供的1张说明、1张借条、1张还款协议、任桂仙的证明予以佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告某养殖公司的借款关系合法，且庭审中原告与被告万通公司均认可借款120000元，故被告某养殖公司理应偿还原告，被告樊某虽在借据和还款协议上有签字，但鉴于其任被告某养殖公司的财务和审计工作，应认定为职务行为，且庭审中被告某养殖公司也认可樊某对该笔借款是公司行为，因此其将不承担任何偿还责任。原、被告之间就双方是否约定利息存在争议，因原告提交了任桂仙的证明予以证实对利息约定为月息2分，未超过国家法律规定，故本院对被告万通公司辩称因借条上未载明利息故不承担利息的理由不予支持，被告万通公司应按照月息2分支付原告利息，庭审中双方均认可借款后偿还过原告40000元，故根据相关法律规定，本院认定40000元系偿还的利息即偿还利息计算至2013年5月1日，故被告万通公司在偿还原告利息时应扣除40000元部分。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、由被告某养殖公司在本判决生效后十日内偿还原告王某本金120000元及按照月息2分计算本金120000元从2013年5月1日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取2100元，由原告负担100元，被告某养殖公司负担2000元。原告向本院预交的4200元由本院予以退还4100元，或由被告某养殖公司在履行本判决书时直接给付原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  闫慧珊二〇一六年五月二十日书记员  张承承
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第94号
原告：吕桂苓，女，1953年1月29日出生，汉族，农民。
原告：王春娥，女，1989年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭洪学，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：张喜兰，女，1971年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨进军，男，农民。
原告吕桂苓、王春娥与被告张喜兰健康权纠纷一案，原告于2013年12月25日状诉来院。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂苓、王春娥及其委托代理人郭洪学到庭参加诉讼，被告张喜兰及其委托代理人杨进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂苓、王春娥诉称，2013年10月25日上午，二原告去本村西地看小麦长势情况，发现西邻被告张喜兰平地界时，用土埋了原告家的麦苗，便从路旁一辆三轮车上取下一把铁锨整理小麦，这时，被告张喜兰从北边走过来说：“你干啥？”原告吕桂苓说：“小麦被土埋了﹗”被告张喜兰说：“你用俺的铁锨干啥？”说着就前去给原告吕桂苓抢铁锨，原告没有松手，被告张喜兰就朝原告吕桂苓左眼猛击一拳，将原告吕桂苓打坐在地上。这时，已怀孕7个月的原告王春娥上前去劝说，被告张喜兰就拿着铁锨向原告王春娥猛一甩，正好甩在头上，顿时血流满面，被告张喜兰害怕了，才放手。在他人劝说下被告骑二轮电动车载王春娥到邻村卫生室，还没有治疗，被告就不声不响的离开了，至今没有看望过二原告，更没有为二原告治疗。二原告到定陶县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4000余元。为维护二原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张喜兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计6487元。
被告张喜兰辩称，二原告所述不是事实，2013年10月25日我和李氏补种本村西地路北头没有长出的小麦时，发现吕桂苓正拿着铁锨撅着我路南头的小麦苗。吕桂苓用的铁锨是从我的电三轮车上拿的我的铁锨。我就赶紧过去说：“你用俺家铁锨撅俺家麦苗干啥？”吕桂苓不仅不理不睬还继续低头撅麦苗。我向吕桂苓索要自家铁锨，吕桂苓双手抓住铁锨杠，原告王春娥抓住铁锨的另一头，我用左手抓住铁锨的中间，吕桂苓突然弯腰用头去猛撞我，我就躲开了，铁锨杆的一端被吕桂苓弯腰按了下去，王春娥紧抓的带有铁锨的那头猛地竖了起来，正巧就碰着王春娥的头部了。我看到王春娥受伤了，出于人道主义，带她去了卫生室。吕桂苓竟还在地里撅小麦，过了好大一会，她才去了卫生室对我恶意辱骂。我根本没有猛击吕桂苓的左眼也没有将其打倒在地。我不应对二原告的人身损害承担任何法律责任。
经审理查明，2013年10月25日上午，原告吕桂苓、王春娥去本村西地小麦地里，看到自家小麦被埋，原告吕桂苓就从三轮车上取下被告张喜兰的铁锨来整理小麦。这时被告认为二原告用该铁锨撅了被告家的麦苗，就过去向原告吕桂苓要回铁锨，原告吕桂苓不给，被告张喜兰便与原告吕桂苓、王春娥发生争执，在争夺铁锨的过程中原告吕桂苓、王春娥均受伤，经鉴定原告吕桂苓、王春娥的伤均构成轻微伤。原告吕桂苓、王春娥于2013年10月25日当天住进定陶县人民医院治疗，均于10月31日出院，住院6日，原告吕桂苓医疗费2866.80元，误工费540.31（32869÷365×6）元，护理费540.31（32869÷365×6）元，住院伙食补助费180（30×6）元，共计4127.42元，原告王春娥医疗费1080.60元，误工费540.31（32869÷365×6）元，护理费540.31（32869÷365×6）元，住院伙食补助费180（30×6）元，共计2341.22元。
上述事实，由当事人陈述、定陶县公安局询问笔录、法鉴定文书、不予行政处罚决定书、住院病例、诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单、原告护理人员身份证明在卷佐证。
本院认为，二原告诉称被告故意将二原告致伤，但没有证据证明原、被告双方有互殴情节，不能推定被告致伤了二原告；被告认为二原告用被告的铁锨撅了被告家的麦苗，向原告吕桂苓要回铁锨时，因双方均不冷静遂发生争执，在争夺铁锨的过程中原告吕桂苓、王春娥受伤，二原告与被告均具有过错，应各自承担50%的责任，即被告对二原告受伤后发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费分别承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张喜兰赔偿原告吕桂苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2063.71（4127.42×50%）元，赔偿原告王春娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1170.61（2341.22×50%）元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、驳回原告吕桂苓、王春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告吕桂苓、王春娥负担125，被告张喜兰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一四年三月二十日
书记员 练杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第94号
原告李某，注定州市。
被告张某，注定州市。
委托代理人王普，平恒律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹红雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年结婚，婚后被告不务正业，为此我们经常争吵。现感情已彻底破裂，请求与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告张某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年12月4日，原、被告因感情不和分居至今。原告称婚后每个月都吵打，但未提交证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，而原告未能提供，原告应承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告�某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尹红雷
二〇一四年三月十四日
书记员 渠蓓蓓
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第29号
原告丰俊宽，男，1975年6月1日出生，汉族，聊城市某某不锈钢有限公司总经理，住山东省冠县。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人牟洪军、季春光，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告丰俊宽不服被告于2014年1月8日作出的鲁政复不字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定》，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告丰俊宽的委托代理人刘建华，被告山东省人民政府的委托代理人牟洪军、季春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月8日作出的鲁政复不字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定》，认为申请人对聊城市人民政府作出聊政复不受字（2013）第330号《不予受理行政复议申请决定》不服提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，被告决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据如下：1、原告于2014年1月6日提交的行政复议申请；2、聊政复不受字（2013）第330号不予受理行政复议申请决定；3、被告于2014年1月8日作出的鲁政复不字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定》；4、被告于2014年1月9日向原告邮寄文件的快递单复印件。
原告丰俊宽诉称，原告系聊城市某某不锈钢有限公司法定代表人。2013年11月15日，一些不明身份人员无合法手续将原告公司的合法房屋进行非法拆除，故意毁损财物。公司员工报警后，2013年12月7日，公安人员向原告送达没有公章的《询问通知书》，后对原告作了形式性询问，未进行实质性调查。2013年12月7日聊城市公安局东昌府区公安分局作出《不予立案通知书》，原告不服向聊城市东昌府区人民政府提起行政复议。其作出转送函，将原告的相关材料转送至聊城市人民政府行政复议委员会。2013年12月23日，聊城市人民政府作出聊政复不受字（2013）第330号不予受理行政复议申请决定。原告不服，向被告申请行政复议。但被告却作出不予受理行政复议申请决定，侵犯原告的合法权益。请求法院确认被告于2014年1月8日作出的鲁政复不字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定》违法；依法判令被告履行职责，对原告2014年1月2日的复议申请依法受理。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、土地使用权租赁合同。证据1-3证明原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。4、聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公不立字（2013）00009号《不予立案通知书》；5、聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定；证据4、5证明原告曾向聊城市人民政府申请过行政复议，聊城市人民政府没有经过审查即作出不予受理决定。6、行政复议申请，证明原告曾向山东省人民政府申请过行政复议。
被告山东省人民政府辩称，1、被告作出的不予受理决定程序合法。原告于2014年1月6日向被告提交行政复议申请，被告经审查后，于2014年1月8日作出不予受理决定，并依法向原告送达。2、被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。被告认为原告对聊城市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服，提出的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，被告决定不予受理。请求法院依法予以维持或驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证据2的合法性有异议。被告对原告提交的1-4号证据，认为与本案无关联，不予认可。被告对原告提交的5、6号证据无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的5、6号证据，具有真实性，形式及来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。对于原告提交的1-4号证据，与本案被诉具体行政行为无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年1月2日，原告不服聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定，向被告提起行政复议申请，要求确认该不予受理决定违法并责令聊城市人民政府对原告2013年12月11日的复议申请依法复议。被告于2014年1月6日收到上述行政复议申请，经审查后，被告于2014年1月8日作出不予受理决定，并向原告送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，被告于2014年1月6日收到原告的行政复议申请后，经审查，于2014年1月8日作出不予受理决定，并向原告送达。故被告作出不予受理决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，原告不服聊城市人民政府作出的聊政复不受字（2013）330号不予受理行政复议申请决定，可以依照上述规定向人民法院提起行政诉讼。原告对聊城市人民政府作出的不予受理行政复议决定不服向被告提起行政复议，无法律依据，其提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判令其履行职责，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告丰俊宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丰俊宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年四月四日
书 记 员 王煜桐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执210号
申请执行人山东瑞华工程机械有限公司。
被执行人代本生，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人司俊莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
山东瑞华工程机械有限公司与代本生、司俊莉追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第668号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代本生名下的小松牌液压挖掘机PC240XXXX，机号DBBJXXXX车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵自海
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执210号申请执行人山东瑞华工程机械有限公司。被执行人代本生，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人司俊莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省禹城市。山东瑞华工程机械有限公司与代本生、司俊莉追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第668号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代本生名下的小松牌液压挖掘机PC240XXXX，机号DBBJXXXX车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年九月二十五日书记员 邵自海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1188号
申请执行人：袁华奇。
被执行人：朱利丰。
申请执行人袁华奇与被执行人朱利丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1188号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1188号
申请执行人袁华奇
被执行人朱利丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00108号，依法向被执行人朱利丰发出执行通知书，责令被执行人朱利丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6016号
原告王国香，住址湖南省祁阳县。
委托代理人黄俊蓓，广东赋权律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地广东省深圳市福田区滨河与华强南交汇处御景华城花园商业35号负一层、一层。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
两被告的共同委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
原告王国香诉被告新一佳超市有限公司御景华城商场（以下简称御景华城分店）、被告新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊蓓，两被告的共同委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日上午9点，原告与其小孙女到被告御景华城分店购买物品，在走上手扶电梯前，原告的小孙女抢过儿童推车推上电梯，而被告在电梯口的工作人员对此视若无睹，并未对原告的小孙女的行为加以制止，导致小孙女手推车上了自动扶手电梯，后小孙女站立不稳向后倒下，倒在原告身上，致使原告向后摔倒，受伤。原告摔倒后，被告的工作人员并未对原告进行救助，也没有及时停止电梯的运行，使得电梯一直在运行，致使原告的腰背部受到巨大的伤害。被告未能尽到安全保障义务，原告的损伤应当由二被告承担。据此，原告请求法院判令：1、二被告支付医药费37194.64元、残疾赔偿金267918.6元、精神抚慰金30000元、营养费1000元、鉴定费1003元，共人民币337093.24元；2、二被告承担本案的诉讼费。
两被告共同辩称，原告受伤直接原因是由于原告的亲属摔倒所引起的，监控录像可以证实不是被告电梯的原因所导致，因此应区分主要与次要责任，被告愿意承担次要责任。
经审理查明，2015年5月6日上午9时28分左右，原告带年仅三岁的孙女一起到被告御景华城分店内购物，行走到电梯口时原告的孙女自行推走原告的幼儿推车并随后走上扶手电梯，原告跟在其孙女身后一并走上扶手电梯，其孙女随后在扶手电梯上向后倒下，顺带撞倒原告，原告当场从扶手电梯上摔倒受伤。事发后原告称打电话给其儿子由其儿子带其去医院，被告御景华城分店没有工作人员协助原告。
原告受伤当日在深圳市中医院入院治疗，于2015年5月14日出院，共住院8天。出院诊断：中医诊断骨折病、气滞血瘀；西医诊断T12、L1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、双膝骨性关节炎。出院医嘱：1、避风寒、调情志、慎饮食；2、加强休息，加强营养，避免剧烈运动，避免长时间劳累；3、定期复查，不适门诊随诊；4、出院带药。原告为此支付医疗费用37194.64元。
原告为农业户口，原告的委托代理人主张原告自2013年3月20日起居住在广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2035号下步庙南区25栋505房，且其主要收入来源自深圳，为此提交了原告在2014年7月22日至2015年7月22日期间的中国银行深圳分行的流水账单及福田区南园街道南华社区工作站出具的原告居住证明。
经原告丈夫委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年6月29日出具深二医临法司鉴字（2015）临鉴第0542号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告构成捌级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
本院认为，原告作为成年人，理应采取完善的措施保护原告及其家人的安全，尤其在对外开放的公共场所，确保原告及其家人不受到伤害。而反观事故现场，原告携带的小孩年仅三岁，原告作为成年人本应知晓不能让年仅三岁的小孩推幼儿车上电梯，且在携带幼儿乘坐电梯时特别是电梯移动时更应抱着小孩，防止因电梯移动造成小孩摔倒，但本案原告却并未制止小孩推动幼儿车乘坐电梯，反而紧跟随小孩身后乘梯，也未照顾小孩，未注意到电梯移动存在的安全风险，且原告这一过错导致原告被小孩撞倒受伤。原告显然未尽到一个成年人应尽的合理的注意及谨慎义务，才导致事故的发生。被告御景华城分店作为对大众开放的大型购物中心，应在合理限度内保障他人的人身、财产安全，在原告发生意外事故后，被告御景华城分店应履行基本的协助义务，但被告御景华城分店并未履行该义务，故被告御景华城分店存在一定的过错。故本院根据本案的实际情况和双方的过错程度，酌定被告御景华城分店对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告对自身遭受的损失应当承担80%的赔偿责任。
有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费37194.64元，有门诊病历、医疗费票据为据，对该金额本院予以确认。
2、关于原告请求的营养费1000元，原告并未提交营养费票据证明有实际营养费的发生，考虑原告确有加强营养的必要，本院酌定原告的营养费为500元，对原告过高部分的请求本院不予支持。
3、关于原告请求的精神损失费30000元，原告因身体受到伤害而遭受一定程度的精神损害，本院予以支持。
4、关于原告请求的鉴定费1003元，该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，鉴定费票据显示金额为980元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于原告请求的残疾赔偿金267918.6元，经委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为捌级。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告为农业户籍，但根据原告提交的居住证明，其本人在事故发生时已在深圳居住一年以上，且有数额稳定的存款交易记录，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的残疾赔偿金为245688元（40948元／年×20年×0.3），对原告过高请求部分本院不予支持。
以上款项合计314362.64元（37194.64＋500＋30000＋980＋245688），故被告御景华城分店应赔偿原告62872.5元（314362.64×20%）。
被告御景华城分店系被告新一佳公司的分支机构，被告新一佳公司应对被告御景华城分店的上述赔偿义务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司御景华城商场应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国香62872.5元；
二、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司御景华城商场被本判决所确定的赔偿义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告王国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元（已由原告预交），本院收取1092.5元，由原告负担889.5元，两被告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6290号
罪犯毛毛，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）成少刑初字第20号刑事附带民事判决。被告人毛毛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）川少刑终字第9号刑事附带民事判决，以上诉人毛毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月12日至2016年10月11日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年10月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯毛毛的法定代理人被判民事赔偿15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9240号
原告李某。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李松梅、被告程某及其委托代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于xxxx年底通过互联网相识恋爱，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子取名李某乙。原告在与被告恋爱一年后才得知被告当时并未离婚，被告隐瞒了自己有丈夫的事实，原告心理有阴影，原告在与被告结婚时未经过慎重考虑，婚后原告心理阴影还是存在，双方与对方父母的相处也不融洽，被告很少与原告父母沟通，被告的父母也一直认为是原告破坏了被告曾经的婚姻。婚后夫妻之间缺乏沟通，关系一直不和。被告经常干扰原告与他人包括与同性的交往。被告婚后一周有五天居住在娘家，很少住在原告家里，被告很爱养宠物，而原告希望家里保持整洁。在生育孩子方面双方也存在分歧，原告曾希望晚一点生孩子，但被告执意要生孩子。2012年8月底、9月初，原告搬离了双方的居所，在闸北区租房居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养。
被告程某辩称，原、被告虽然通过网络相识，但经过三年恋爱结婚，双方对感情都是慎重的。结婚前，被告就把自己的婚姻状况如实告知原告，原告对被告之前的婚姻状况是知晓的，被告并未隐瞒。双方对于养宠物也没有分歧。孩子出生后，原告对抚养孩子未尽到应尽义务，未支出过任何抚养费，被告不清楚原告为何如此狠心。原、被告婚后一直居住在闵行区宝铭路的房屋内，原告在长宁法院亦自述，直至当时开庭原告还居住在宝铭路。原、被告是在2013年8月开始分居的，原告因有外遇离家出走，被告带着孩子回了娘家，夫妻之间应当有相互忠诚的义务，原告是有欠缺的，虽然被告有很多委屈，但被告还是愿意原谅原告。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年经互联网相识恋爱，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日育有一子，名为李某乙。婚后，双方因家庭琐事及子女生育抚养等问题发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼解除双方婚姻关系。
还查明，xxxx年x月xx日，李某与案外人签订租赁合同，向他人租借闸北区201室房屋使用。2013年8月，被告搬离了双方在闵行区宝铭路的居所。
本案诉讼中，原告先向长宁区人民法院提起离婚诉讼，后因被告提出管辖异议，原告亦同意将该案移送本院审理。在长宁区人民法院的调查笔录中，原告就其居住情况陈述如下：1999年后一直居住在上海市闵行区702室至今。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、租赁合同及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间也培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告之间并无原则性矛盾，被告考虑到子女的健康成长，希望原告给予孩子一个完整的家庭，可见双方感情尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方之间的夫妻情谊及孩子的感受，给予双方和好的机会。综观本案事实，原告提供的租赁合同等证据材料，不足以证明双方分居已满二年，亦不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第386-3号
申请执行人劳海珍，女，汉族，灵山县居民。
被执行人黄立惠，男，灵山县农民。
申请执行人劳海珍与被执行人黄立惠财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2011年7月12日作出的（2011）钦民三终字第152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月18日向本院申请执行，要求强制被执行人赔偿给申请执行人3000元。期间，本院对该案予以备案，于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院于2008年4月23日立案执行被执行人黄立惠作为申请执行人与被执行人劳海珍、黄珉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5350元，该案因被执行人劳海珍、黄廷珉外出下落不明，且未能查找到可供执行财产，案件尚未能执行结案，本院已经裁定终结本次执行程序。本案被执行人要求将两案相抵扣减，可作为其完全履行完毕钦州市中级人民法院于2011年7月12日作出的（2011）钦民三终字第152号民事调解书确定的义务。
本院认为，劳海珍与黄立惠在本院互为案件申请执行人和被执行人，本案被执行人黄立惠作为申请执行人所申请执行的房屋买卖合同纠纷一案的标的款数额大于本案申请执行人劳海珍所申请执行的财产损害赔偿纠纷一案的标的款数额，经将两案标的金额相抵扣减，本案被执行人不需再支付赔偿款给申请执行人，至此，申请执行人劳海珍申请执行钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第152号民事调解书确定的义务已经得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘茂科
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执57号
申请执行人何宏，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人四川万华房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿，系该公司董事长。
本院的（2015）三民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川万华房地产开发有限公司的银行存款432128元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执209号
申请执行人赵明高，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住该村。
被执行人张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：610627198709190968。
本院在执行赵明高与张忠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初212号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人张忠莲发出执行通知书，责令被执行人张忠莲支付申请执行人赵明高借款53723元及利息（月利率为2%，利息从2015年农历12月28日算起至付清为止，2016年农历4月份已付的3000元利息从中扣除），并承担本案受理费571元、执行费705元。现申请执行人赵明高提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人赵明高的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1237号
原告：晁岱超，农民。
被告：徐龙根，农民。
原告晁岱超与被告徐龙根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告晁岱超、被告徐龙根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岱超诉称：2014年3月19日，被告让原告在其承包的工地上干活，许诺一天200元工资，一天一清，原告在干活时切割机锯片碎裂，击中原告左手食指，原告住院花费巨额医疗费，被告已经支付给我医疗费6000元，原告与被告间构成雇佣关系，原告在工地上受伤被告应予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计2万元；2、涉案费用由被告负担。
被告徐龙根辩称：我认可原告在我工地上受伤，是我找原告干的活，我愿意赔偿，但是我要和公司那边协商。我已经支付给原告医疗费6000元。
经审理查明：被告雇佣原告在被告承包的工地上干活，2014年3月19日原告在干活过程中被碎裂的切割机锯片击中左手食指，于2014年3月19日至2014年3月30日在菏泽市立医院住院治疗。原告共花费医疗费9275元，被告已支付原告医疗费6000元。原告住院期间的护理人员为原告之父晁岳敏（男，1968年3月24日出生，汉族，农民）。原告未提供交通费、营养费单据。2013年山东省农林牧渔业平均工资为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，原告在干活过程中致左手指受伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：医疗费3275元（9275元-6000元），误工费1220.55元
（40500元÷365天×11天），护理费1220.55元（40500元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天）。原告未提供交通费和营养费单据，故原告要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告因伤致精神受到损害，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙根赔偿原告晁岱超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6046.1元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告晁岱超要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 宋伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第61号
原告刘义晓，男，汉族，个体经营者，住柏乡县柏乡镇东环路****号。
被告杨松，男，汉族，住柏乡县蓝岸明珠小区。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告刘义晓与被告杨松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义晓、被告杨松委托代理人郭立刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告到我家找我，称做买卖赔了钱，要向我借钱周转，因我和被告关系不错，处于哥们义气当时我借给被告120000元，被告给我打了借条，并承诺一个月还清。借款到期后，我多次催促被告偿还，其一直推拖，被告不守承诺，借款不还，给我造成很大的损失，要求判令被告及时偿还借我款及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：借条一份，证明被告借款120000元。
被告的质证意见如下：该条是被告书写的。
被告杨松在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉述不是2014年3月1日借的，是以前因为赌博欠的钱，原告带被告去赌场，被告输钱后原告就给被告借钱，并且是高利贷，仅利息被告就支付原告5万多元，到2014年3月1日原告将以前的账总了一下，让被告打个总条，因为12万是赌资，不应受法律保护。
被告提交的证据：柏乡县公安局拘留决定书。
原告的质证意见如下：知道被告被拘留，现在已经取保候审了。
经审理查明，被告杨松数次向原告刘义晓借款，截止到2014年3月1日，被告杨松共向原告刘义晓借款120000元，并约定借款期限为一个月，没有约定利息。借款到期后，被告找原告索要借款，被告至今没有偿还借款120000元。
另查明，被告杨松于2013年10月9日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被柏乡县公安局刑事拘留，现羁押于柏乡县看守所。
上述事实，有原被告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，借款人应该按照约定的借款期限偿还借款并支付逾期利息。被告杨松向原告刘义晓借款120000元并约定借款期限为一个月的事实，有被告书写的借条予以证实，本院予以认定。故原告刘义晓要求被告偿还借款120000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称此借款系赌资，因没有证据支持，本院不予认定。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起三日内向原告刘义晓偿还借款120000元并支付相应利息（利息自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率，计算至本金还清之日）。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 张 赛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李亚飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1015号
原告张某，男，1948年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人彭某，男，1954年8月19日出生，务农。
被告陈某，男，1981年6月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告张某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01440号
原告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：韦成光，总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，该公司法律顾问。
委托代理人：董俭，该公司法律顾问。
被告：河南光泽市政园林工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县。
法定代表人：石顺亭，经理。
本院在审理原告淮南恒山混凝土有限公司与被告河南光泽市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南恒山混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南恒山混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南恒山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由淮南恒山混凝土有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱明星
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1089号
申请执行人赵某。
被执行人薛志某。
申请执行人赵某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1308号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成执行和解，且被执行人履行和解协议内容，申请执行人同意结案。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1308号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 赵 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第649号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，系该公司董事长。
委托代理人：李程，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王杰。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王杰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李丽艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执426号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：赵光胜,男,1978年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏勤勤,女,1982年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李晶晶,男,1982年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙宜康,男,1968年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2186号民事判决书，赵光胜、苏勤勤应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司120000元及利息，李晶晶、孙宜康承担连带偿还责任，案件受理费3720元，由赵光胜、苏勤勤、李晶晶、孙宜康负担；公告费600元，由赵光胜、苏勤勤、孙宜康负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人赵光胜、苏勤勤、李晶晶、孙宜康发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人孙宜康所有的苏Ａ×××××小型汽车均不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1192号
原告：黄某某，男，1961年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被告：林某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区，
被告：林某，女，汉族，1989年2月25日出生，住所地广州市花都区，
被告共同委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
原告黄某某诉被告林某某、林某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费12732元元，减半收取6366元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄乐婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执637号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该行经理。
被执行人：韩某某，男，1961年6月10日出生，汉族。
被执行人：刘某，女，1980年1月19日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1201号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人韩某某、刘某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、证劵公司等单位有可供执行财产。现已对被执行人韩某某工资收入进行冻结，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1204执637号
韩某某、刘某：
中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1201号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3517号
原告刘强。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
被告张春霞。
本院在审理原告刘强与被告张春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙瑞云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第351号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市新华区。
代表人王正国，总经理。
委托代人周建立，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王红杰，男。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王红杰保险合同纠纷一案，王红杰原审诉讼请求，判令保险公司在三责险限额内支付余款3040.11元，在承运人责任险限额内支付王晓峰的座位险34224.19元。平顶山市新华区人民法院于2015年4月9日作出（2014）新民金初字第59号民事判决。宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月15日22时34分许，王晓峰驾驶豫DT0x**号起亚牌出租车沿平顶山市建设路由东向西行至温集路口处与由西向东，由段超驾驶的豫DV5x**号雪弗兰轿车相撞。造成王晓峰、段超受伤，两车损害的交通事故，平顶山市公安局交通警察支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定，王晓峰负此事故的主要责任，段超负此事故的次要责任。经本市价格鉴定中心于2013年4月18日作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定，段超的豫DV5x**号车辆的损失价值为30896元，2013年6月19日豫DV5x**号车辆在平顶山市倍德汽车服务有限公司修理花费30896元。事后，关于段超的车损，王红杰与段超达成协议，由王红杰承担70%。王晓峰受伤后，入住平顶山市第二人民医院治疗81天，共花各项医疗费38596.54元，2013年4月21日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，王晓峰交通事故损伤已构成两处十级伤残。2013年6月21日，在郏县渣园乡司法法律服务所工作人员见证下，王红杰与王晓峰签订协议一份，主要内容为：“豫DT0x**号车辆所得保险赔付款归王红杰所有，王红杰自愿一次性补偿王晓峰人民币20000元”。该款已履行完毕。2013年7月，保险公司依照豫DT0x**号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险限额已赔偿王红杰财产损失2000元，依照商业第三者责任保险限额赔偿王红杰垫资段超的车辆损失17187.09元。依照道路客运承运人责任险的限额赔偿王晓峰人身损害25775.81元。
另查明，王晓峰驾驶的豫DT0x**号出租车实际车主为王红杰，行车证登记车主为平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，商业第三者责任保险200000元，道路客运承运人责任保险（其中每次事故每座人身赔偿限额60000元，每次事故人身赔偿限额300000元）。保险期间为2011年4月20日至2012年4月19日。
原审认为，王红杰的豫DT0x**号出租车与段超的豫DV5x**号车发生交通事故，王红杰承担了豫D5x**车损30896元的70%的责任，即21627.2元。该21627.2元，应由保险公司在交强险内承担2000元，下余19627.2元应由保险公司在商业三者险内承担。保险公司已在商业三者险内给付王红杰17187.09元，还差2440.11元，保险公司应当向王红杰支付。王晓峰受伤，王红杰垫付医疗费38596.54元，又支付给王晓峰20000元，共计58596.54元，应由保险公司在道路客运承运人责任险每人限额60000元之内承担，扣除保险公司已付的25775.81元，尚余32820.73元（58596.54元-25775.81元），保险公司应当向王红杰支付，以上两项合计，保险公司应向王红杰再支付35260.84元。王红杰结算的数额过多，对超出部分不予支持。保险公司庭审中称已与王红杰达成了理赔协议，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付王红杰人民币35260.84元；二、驳回王红杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担680元，王红杰承担383元。
保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。主要理由，保险公司与王洪杰所签订《保险合同》约定：车辆发生交通事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险公司均不具有约束力，保险公司有权对损失重新核定或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。原审认定事实王洪杰与王晓峰双方私下签订的协议，明显违反了保险合同的约定，判决保险公司承担理赔责任，损害了保险公司的合法权益。
王洪杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由无事实依据和法律依据，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，保险公司对王晓峰驾驶王红杰所有的豫DT0x**号起亚牌汽车与段超驾驶的豫DV5x**号雪弗兰轿车发生交通事故并导致王晓峰受伤住院的事实不持异议。王红杰依据该事故给段超驾驶的豫DV5x**号雪弗兰轿车造成车辆损失价值30896元自己应承担的部分，及本人垫付给王晓峰医疗费38596.54元和支付现金20000元的事实，按照豫DT0x**号起亚牌汽车在保险公司投有商业第三者责任险和道路客运承运人责任险的约定，在理赔限额内按理赔不足部分提起诉讼主张予以支持，并无不妥。保险公司的上诉理由因没有事实证据予以印证不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月七日
书记员 刘璐娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2580号
被执行人张吉男，男，1968年8月14日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初357号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2016年6月13日，被执行人张吉男自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1786号
申请执行人陈贵军。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人陈贵军与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行，申请执行人陈贵军亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈贵军与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第911号
申请执行人刘静一。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行刘静一与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第493号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执390-1号
申请执行人陈后清，男，1950年2月20日出生，住洞头区，
被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住洞头区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00442号民事调解书，业已受理申请执行人陈后清与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人陈后清向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年九月十二日
代书记员 李海霞
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初335号
原告：杨永林，男，1953年3月27日出生，汉族，籍贯，保德县人，大同矿务局退休工人，现住保德县。
原告：张美美，女，1961年7月8日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
被告：杨籽青，男，1971年8月25日出生，汉族，山西省保德县人，农民。未请委托代理人。
原告杨永林、张美美诉被告杨籽青土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨永林、张美美，被告杨籽青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨籽青排除妨碍，恢复原告承包土地现状，并赔偿原告经济损失3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告杨永林、张美美是夫妻关系，均是杨家湾村人。原告享有对杨家湾村位于元委滩，面积为0.2亩土地享有承包经营权。1998年10月杨家湾村向原告颁发了保德县集农用（98）字第0610213号集体土地农业用地使用证，其中包括元委滩0.2亩土地。该地四至清楚：东至路界，西至跨墙，南至枣树，北至大枣树外一尺。2016年杨家湾村委对本村土地进行确权时，原告才知道被告杨籽青未经原告同意，于1999年被告私自扩建院墙，非法侵占了原告承包的本村原委滩0.2亩土地。被告杨籽青侵犯了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。原被告之间的纠纷经本村村委会协商调解，村委会曾给双方达成过调解协议，但被告杨籽青未按调解协议执行，并殴打原告张美美侵占承包地至今。1993年因为被告占了我元委滩的地，被告将位于门井塔和四林塔的地与我兑换过。菜地是1990年经过本村大队被告给我兑换的地。1998年以后确权我在元委塔有4分地。1999年，被告修建围墙头占了我的地，我阻止，被告打了我。村委会给我们调解了。结果被告还是把围墙围了起来。现原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判令被告杨籽青排除土地妨碍，恢复原告承包土地现状，并赔偿原告经济损失3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、调解协议复印件；2、保德县农村土地承包合同书复印件；3、集体农业用地使用证复印件；4.保德县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的证明复印件1份；5、保德县杨家湾镇人民政府出具的证明复印件1份；6、杨引奴出具的证明复印件1份；7、报案材料及刑事介绍复印件1份；8、情况说明1份。
被告辩称：我的窑洞是1990年盖的，当时他们什么也没用说。我盖时候有村委会、乡政府、土地局的审批手续。盖起好多年后，原告说有他家的地，我说有多少你家的地。经双方协商后，我给原告兑换了我位于门井塔的6分地。原告又将该地兑给了本村的杨引孬。我将位于四林滩的2分地也兑给了原告，原告又将此地兑给了本村的杨大乃儿。我和我哥杨秉义位于河滩的两块菜地也兑给了原告方，原告又将该地兑给了本村的杨军儿。我的窑洞盖起已有26年了，现在原告又说要地。盖房前，该地上有我的枣树，没有我的地。
被告对原告提供的证据进行了质证：证据2、3是事实，证据6是原告与别人换得地，与我没有关系。证据1，调解时我没有参与，也未在调解协议上签字。其它证据与我无关，我不清楚。
经本院审理查明：1990年至1999年期间被告杨籽青修建窑洞、纸房、猪圈及院墙占有了告杨永林、张美美位于元委滩的承包地；被告杨籽青将其菜地和位于本村门井塔和四林塔的承包地与原告杨永林、张美美位于元委滩的承包地进行了兑换。庭审中，原被告就土地兑换份额意见不投，原被告也未能提供双方兑地份额准确的书面合同。原告杨永林、张美美庭审时主张：”2016年杨家湾村委对本村土地进行确权登记时，才知道被告杨籽青侵占了其承包地”。原告杨永林、张美美向本院提供的集体土地农业用地使用证记载元委滩有其4分承包地，但该证件记载的四至界限不具体详实，且四至界限的原地质地貌变化较大，现场无法考证原四至界限。经查明，本院审理期间，保德县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室对保德县杨家湾村的承包地进行确权登记工作。2017年3月20本院对原告张美美进行了询问，被告张美美在本院的询问笔录中陈述：”因原被告就元委滩土地有纠纷，所以保德县农村土地承包经营权确权登记小组不敢确权元委滩承包地的使用主体”。庭审中，被告主张就原告位于元委滩承包地与其进行过多次土地兑换，原告对元委滩土地兑换事实表示认可。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告张美美、杨云林与被告杨籽青之间属于集体承包地使用权争议，土地使用发生争议后，原被告应当协商解决，原被告协商不成后，原被告申请人民政进行处理。庭审中，原告张美美夫妻主张被告杨籽青侵占了其承包地，并向本院提供了保德县集农用（98）字第0610213号集体土地农业用地使用证，但该证件记载的四至界限不具体详实，且原四至界限的地质地貌变化较大，现场无法考证原四至界限。原告张美美在本院的询问笔录中陈述：”因原被告就元委滩土地有纠纷，所以保德县农村土地承包经营权确权登记小组不敢确权元委滩争议土地的使用主体”。被告杨籽青主张，在其修房期间原被告就元委滩土地进行了多次土地兑换，原告方对兑换土地的事实均表示认可。综上所述，原告杨云林、张美美现持有的证据不足以确定其在本村元委滩承包地的四至界限；根据原告张美美在本院的询问笔录得知，现保德县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室也无法对原被告的争议土地进行确权登记，故致使原告杨云林、张美美与被告杨籽青对元委滩承包地的使用权处于争议状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永林、张美美的起诉。
案件受理费550元，退予原告杨云林、张美美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年四月六日
书记员 李 欣