wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2037号
申请执行人程康美
被执行人周振起，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03242号，依法向被执行人周振起发出执行通知书，责令被执行人周振起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1297号
原告温凯。
委托代理人徐文达。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
机构代码证号：××。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告温凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文达及被告保险公司委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凯诉称，2015年4月7日21时20分，王彦胜驾驶原告所有的冀J×××××号大众车在青县青崇线大盘古弯道处侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，王彦胜负事故的全部责任。该事故给原告造成车损、施救费等损失，车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，因保险理赔事宜双方未能达成一致，故起诉，请求判令被告给付保险理赔款79239元。
被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶人员的驾驶证是否合法有效，且属于保险责任，保险公司在保险责任限额内按事故比例赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月18日，原告温凯为其所有的冀J×××××号大众车在被告保险公司处投保保险金额为102800元的车辆损失险，并不计免赔。保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。2015年4月7日21时20分，王彦胜驾驶原告所有的冀J×××××号大众车在青县青崇线大盘古弯道处侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，王彦胜负事故的全部责任。原告温凯为处理交通事故支付施救费1500元，其车损经鉴定为75475元，为此原告支付鉴定费2264元。
以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、结清证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告温凯与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，王彦胜驾驶该车发生保险事故给原告造成损失，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告赔偿车损、鉴定费及施救费损失合计79239元。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告温凯保险理赔款79239元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告温凯在青县农村信用联社股份有限公司官庄信用社的帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年六月十七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1297号
原告：范忠志，男，1968年9月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市。
被告：武长喜，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告范忠志与被告武长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，同日，原告范忠志向本院申请查封被告武长喜所有的宁AXX**号丰田牌汉兰达SUV，本院于2015年8月3日作出（2015）青民初字第1297-1号民事裁定书，查封被告武长喜所有的宁AXX**号丰田牌汉兰达SUV。依法组成合议庭于2015年9月29日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告范忠志到庭参加了诉讼，被告武长喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告出具借据一份，向原告借款5万元；2014年12月19日，被告出具借据一份，向原告借款15000元.后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现原告要求被告偿还借款65000元，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交借条2张、中国邮政储蓄银行取款凭单1份、中国邮政储蓄银行存款凭单1份，以证明被告武长喜向原告借款65000元。
被告武长喜未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，被告武长喜向原告范忠志借款50000元，给原告出具借条一张。2014年12月19日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张。后被告返还原告借款1600元，下剩借款至今未还。
本院认为，原告范忠志向被告武长喜提供借款，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时返还借款；被告已返还的1600元应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武长喜返还原告范忠志借款63400元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉讼保全670元，由被告武长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1297号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1950号
原告:蔡某,女,1974年12月9日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:刘某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年5月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十四日
书记员 王伟男
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0131号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙国华，无业。1988年11月因投机倒把被劳动教养二年；1990年11月因盗窃被劳动教养三年；1995年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2000年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年3月16日因盗窃被行政警告；2004年9月21日因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月7日因收赃被劳动教养一年；2007年4月15日因盗窃被行政拘留十日；2009年12月7日因盗窃被行政拘留十四日；2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月4日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙国华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月间，被告人孙国华在无锡市北塘区庆丰路附近，采用剪窗栅、钻窗入室等方式，实施盗窃3次，共窃得清华同方超翔2050电脑（含金税卡硬件）1套、清华同方超翔2051电脑（含金税卡硬件）1套、金龙鱼橄榄原香食用调和油2桶，赃物价值合计4740.6元。另窃得电脑主机3台，显示器4台。
1.2014年4月6日左右的一天，被告人孙国华采用剪窗栅的方式进入被害单位无锡市北塘区庆丰路久轴轴承有限公司，窃得清华同方超翔2050电脑（含金税卡硬件）1套（价值2382元）、电脑主机和显示器各1台。
2.2014年4月25日左右的一天，被告人孙国华采用钻窗入室的方式进入被害单位无锡市北塘区庆丰路84号仓库，窃得电脑显示器1台，后以同样方式进入被害单位庆丰路56-1号轴承店，窃得电脑主机和显示器各1台。
3.2014年4月28日凌晨，被告人孙国华采用剪窗栅的方式进入被害单位无锡市北塘区庆丰路东河机电标准件有限公司，窃得清华同方超翔2051电脑（含金税卡硬件）1套（价值2263元）、金龙鱼橄榄原香食用调和油2桶（价值95.6元）、电脑主机和显示器各1台。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害单位。被告人孙国华被抓获后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙国华的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的电脑、食用油、鞋子等物证、被害单位职员张某某、刘某某、陈某某、马某某的报案及陈述笔录、证人朱某甲、朱某乙、史某的证言及辨认笔录、被告人孙国华的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及被告人孙国华的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国华多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙国华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年九月十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01634号
申请执行人杜祥峰，男。
被执行人榆林市榆阳区白露煤矿。
法定代表人：李小飞，系该矿长。
本院在执行杜祥峰与榆林市榆阳区白露煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的（2014）榆市劳仲案字第18号裁决书，申请执行人杜祥峰于2014年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付玖级工伤待遇共计114278.00元，执行费1610元。本院依法于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市榆阳区白露煤矿自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款114278.00元，并承担执行费1610元，该款已由申请人杜祥峰领取。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会（2014）榆市劳仲案字第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年二月十日
书记员 闫晓军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5480号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告黄德金，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄德金、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2896号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋建忠。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第320号
申请执行人唐武明，住湖南省醴陵市。
被执行人余选配，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第646号民事判决书立案执行。本案应执标的10025元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3132号
原告：李大孔，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵万紫，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李大孔诉被告赵万紫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大孔到庭参加诉讼，被告赵万紫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大孔向本院提出诉讼请求：1.判令赵万紫偿还借款40000元及相应利息；2.判令赵万紫承担诉讼费用。
事实和理由：2014年6月17日，赵万紫从李大孔处借款40000元。经催要，赵万紫未履行还款义务。
李大孔为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、李大孔身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明2014年6月17日，赵万紫为李大孔出具借条一份，证明向李大孔借款40000元。
赵万紫在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：李大孔所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月17日，赵万紫从李大孔处借款40000元。后经催要，赵万紫未履行还款义务。
2017年7月5日，本院依李大孔申请，对赵万紫银行存款40000元予以冻结。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李大孔按照约定提供了借款，李大孔与赵万紫之间的借款合同成立并生效，赵万紫应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。因李大孔、赵万紫双方没有约定利息，李大孔主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；双方对逾期利率未有约定，李大孔主张赵万紫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万紫于本判决生效后十日内偿还原告李大孔借款40000元及利息（自2016年6月28日按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李大孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，均由被告赵万紫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 任明取
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第212号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：蓝良祁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：梁中梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人蓝良祁、梁中梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人蓝良祁、梁中梅于2010年9月28日办理结婚登记，2008年1月28日生育第一胎一男孩，又于2010年8月19日在福建省将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是蓝良祁、梁中梅于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人蓝良祁、梁中梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人蓝良祁、梁中梅。并于2014年9月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人蓝良祁、梁中梅。被执行人蓝良祁、梁中梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人蓝良祁、梁中梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人蓝良祁、梁中梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人蓝良祁、梁中梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：高有强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人高有强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）台临商初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3295号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地，天镇县玉泉镇大北街。
负责人：李勇鸿，职务，副行长。
委托代理人：郝永红，男，汉族，1968年9月29日生，住址：山西省阳高县龙泉镇元门街**号*单元***室，系该行副行长。
被告：贺志德，男，汉族，1953年6月9日出生，住天镇县赵家沟乡范牛坊村。
被告：俎秀莲，女，汉族，1957年8月13日出生，住天镇县赵家沟乡范牛坊村。
被告：天镇县益联养殖专业合作社，住所地，天镇县赵家沟乡范牛坊村。
法定代表人：范志录，职务，经理。
原告天镇县农业银行股份有限公司天镇县支行与被告贺志德、俎秀莲、天镇县益联养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行的委托代理人郝永红到庭参加诉讼，被告贺志德、俎秀莲、天镇县益联养殖专业合作社的法定代表人范志录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二清偿原告借款本金50000元，借款利息2448.98元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张上述贷款实际偿还之日），两项合计52448.98元；二、判决被告三对被告一、被告二借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告贺志德、俎秀莲夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定贺志德、俎秀莲向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天镇县益联养殖专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告贺志德、俎秀莲借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。
合同签订后，原告依约履行合同，向被告贺志德、俎秀莲发放贷款50000元。但是被告贺志德、俎秀莲未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息2448.98元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息52448.98元。
被告贺志德、俎秀莲、天镇县益联养殖专业合作社法定代表人范志录均未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理，认定事实如下：原告当庭提交了被告的身份证、户口本、结婚证，营业执照，借款合同、承诺函，催收通知书、履约通知书，银行流水等证据，证实原告和被告贺志德、俎秀莲风在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告天镇县益联养殖专业合作社对上述借款承担连带责任保证。上述证据证实了在2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告贺志德、俎秀莲夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定贺志德、俎秀莲向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天镇县益联养殖专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告贺志德、俎秀莲借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告贺志德、俎秀莲发放贷款50000元。但是被告贺志德、俎秀莲未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息2448.98元。经原告多次催要，被告仍未予清偿。
本院认为，原告和被告贺志德、俎秀莲在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告天镇县益联养殖专业合作社对上述借款承担连带责任保证，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，现被告不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担清偿原告借款的民事责任，故本院对原告一、要求被告贺志德、俎秀莲清偿原告借款本金50000元，借款利息2448.98元，两项合计52448.98元；二、判决天镇县益联养殖专业合作社对贺志德、俎秀莲借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志德、俎秀莲于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业股份有限公司天镇县支行借款本金50000元，利息2448.98元，两项共计52448.98元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）。
被告天镇县益联养殖专业合作社对被告贺志德、俎秀莲上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告贺志德、俎秀莲、天镇县益联养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 马阿春
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2316号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
委托代理人赵爱铭，该公司员工。
委托代理人吴小兵，该公司员工。
被告徐有天，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告钱艳娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告姜仁汀，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告叶君飞，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告徐有天、钱艳娟、姜仁汀、叶君飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人赵爱铬到庭参加了诉讼。被告徐有天、钱艳娟、姜仁汀、叶君飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年11月28日，原告与被告徐有天、钱艳娟签订《借款合同》，约定原告向被告徐有天、钱艳娟出借人民币50万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月20日。被告姜仁汀、叶君飞为涉案借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，故诉请判令：1.被告徐有天、钱艳娟立即偿还借款本金50万元及至付清之日止的利息（含罚息）；2.被告姜仁汀、叶君飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告徐有天、钱艳娟、姜仁汀、叶君飞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月27日，原告稠州银行与被告徐有天、钱艳娟签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定徐有天、钱艳娟共同向稠州银行借款50万元用于支付采购款，借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月20日止，借款期间按固定年利率7.28%计算利息，按月付息到期一次性还本。如借款人未按期还款产生的逾期利率为按固定利率上浮50%执行。同日，被告姜仁汀、叶君飞与原告签订《保证合同》，约定为涉案借款提供连带保证担保，保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告徐有天指定的账户转账支付借款50万元，后被告徐有天偿还了部分本金和利息。截止2016年5月31日，被告徐有天、钱艳娟尚欠借款本金499910.98元及逾期还款的利息（含罚息）10087.05元。原告向被告催收还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述作为证据在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告徐有天、钱艳娟、姜仁汀、叶君飞分别签订的《借款合同》及《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐有天、钱艳娟在借期届满后未按约还本付利，已构成违约。原告要求被告徐有天、钱艳娟偿还相应的借款本金、利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《保证合同》的约定，被告姜仁汀、叶君飞作为连带保证人，应当对涉案借款承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有天、钱艳娟于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金499910.98元及截止2016年5月31日的利息（含罚息）10087.05元，并从2016年6月1日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算逾期利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，被告姜仁汀、叶君飞承担连带清偿责任。被告姜仁汀、叶君飞承担清偿责任后，有权向被告徐有天、钱艳娟予以追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元。由被告徐有天、钱艳娟、姜仁汀、叶君飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年六月三日
书记员 钟 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2391号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告詹贵云，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告詹贵云物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第284-1号
申请执行人陶世波，男，汉族，住简阳市。
被执行人张大彬，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）资民终字第285号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张大彬有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大彬的房产。
二、被执行人张大彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年二月十一日
书记员 干 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第118号
罪犯周明靖，男，生于1983年2月10日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2011年3月22日作出（2011）巧刑初字第26号刑事判决，以被告人周明靖犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周明靖的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明靖准予减去有期徒刑8个月，刑期执行至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第128号
申请执行人王军。
被执行人李欢。
申请执行人王军与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，申请执行人王军于2014年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李欢下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年一月五日
书记员 周继洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2698号
申请执行人叶明君
被执行人张保健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00351号，依法向被执行人张保健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张保健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张保健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张保健（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币103150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2698号
申请执行人叶明君
被执行人任梅香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00351号，依法向被执行人任梅香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任梅香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任梅香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任梅香（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币103150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03628号
原告裴青海，男，1957年12月5日出生，汉族。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告路俊英，女，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告裴青海诉被告李军只、路俊英民间借贷纠纷一案中，因原告裴青海提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴青海撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告裴青海负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫法广
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03628号原告裴青海，男，1957年12月5日出生，汉族。被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。被告路俊英，女，1970年10月8日出生，汉族。本院在审理原告裴青海诉被告李军只、路俊英民间借贷纠纷一案中，因原告裴青海提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴青海撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告裴青海负担。代理审判员  魏志强二〇一五年十一月九日书 记 员  卫法广--
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第622号
原告吴庭珍（受害人王春林之母），女，1988年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会居民。
一般授权委托代理人包荣华，昆明市东川区法律援助中心律师。
原告王平国（受害人王春林之父），男，1982年7月生，苗族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会居民。
一般授权委托代理人刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师。
被告夏清有，男，1973年12月生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇安乐箐村委会居民。
原告吴庭珍、王平国诉被告夏清有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月8日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭珍及委托代理人、王平国及委托代理人、被告夏清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月24日9时50分，被告夏清有驾驶无号牌“新天力”牌180T型单缸矿车型拖拉机（该车未投保）在东川区拖布卡镇安乐箐村委会小炉山村级间道路行驶，遇原告吴庭珍驾驶电动自行车同向行驶，吴庭珍在超车遇对向来车避让时，所驾电动自行车与夏清有所驾车辆发生刮擦向右侧翻，致乘车人王春林现场死亡。夏清有未取得拖拉机驾驶证，所驾车辆未登记落户且经检验转向系、制动系不符合技术标准，具有安全隐患。经昆明市东川区公安局交通警察管理大队道�交通事故认定书认定，被告夏清有与原告吴庭珍承担事故同等责任。请求人民法院依法判决被告赔偿二原告因王春林死亡产生的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、交通费600元、精神抚慰金6000元，按同等责任机动车一方承担60%，再扣减已给付的8000元，共计347858.4元。因被告车辆未依法投保交强险，被告应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依照原告的请求在交强险责任范围内先行赔偿。
被告夏清友答辩称：本次事故是因为原告自身缺乏安全意识，在弯道上超车造成的，我没有责任。当时我开着十几码的速度顺右边走，原告骑电动自行车送孩子在急弯、暗弯上超车，刚超就看见对向有摩托车，原告就急刹车，因原告穿着高跟鞋、戴着墨镜，没有碰到我的车就倒了。交警作出认定时我不懂�有申请复核，我的车没有挂擦原告的车，交警鉴定我的车上只有两颗螺丝上有红油漆，结果是（与原告车）基本相同，我对事故认定不服。原告要求太高，不能以城镇人口标准来算，死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，我不同意给。在交警调解时意见也只是给120000元，我现在也答复不了给多少钱，也没有能力给。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告夏清有是否应承担本案的民事赔偿责任，如何承担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
二原告向本院举证如下：
一、原告户口簿一本、结婚证二本，欲证实原告主体资格。被告夏清有无异议，本院予以采信。
二、交通事故认定书一份、死亡证明一份（复印件）、火化证一份。欲证实事故发生的经过及交警责任认定情况，王春林在事故中死亡。�告对证据的真实性无异议，但不服交警责任认定。因被告虽对事故认定书提出异议，但无相关证据予以佐证，该组证据本院予以采信。
被告夏清有向本院提交以下证据：收条一份，欲证实其为死者垫付了8000元安葬费。二原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月24日9时50分，原告吴庭珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌“台铃”牌电动自行车同车载乘王春林由家中准备驶往东川区拖布卡镇，途中，吴庭珍驾驶车辆沿道路由北向南行驶至小炉山路段时，遇被告夏清有未取得拖拉机驾驶证、驾驶未经农机监理部门登记落户且经检验转向系、制动系不符合技术标准，具有安全隐患的无号牌“新天力”牌180T型单缸矿车型拖拉机在其前方同向行驶，吴庭珍在超越�清有过程中遇对向来车避让时，所驾电动自行车右侧前部与夏清有所驾车辆左前轮发生刮擦向右侧翻，致乘车人王春林现场死亡。经昆明市东川区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，被告夏清有与原告吴庭珍承担事故同等责任。事故发生后夏清有垫付给原告方死者安葬费8000元。
本院认为：本案系道路交通事故造成的人身损害赔偿案件。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队依据当事人双方在事故中的过错程度作出了道路交通事故认定：夏清有与吴庭珍承担事故同等责任。被告夏清有虽对责任认定提出异议，但无相关证据支持其主张，被告提出异议的理由不充分，本院不予采纳。被告夏清有依法应承担相应的赔偿责任。夏清有所驾车辆未依法投保交强险，原告方要求夏清有依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方提出的诉请本院评判如下：一、原告方要求死亡赔偿金按城镇人口标准计算，但原告方户口薄上“职业”一栏记载为“粮农”，也无证据证明二原告及受害人王春林已在城镇生活居住一年以上且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应以农业人口标准计算，为7456元×20年=149120元；二、丧葬费27184元符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，本院依据本案具体情况酌情确定为400元。以上本院确定原告方损失为149120＋27184＋400=176704元，应由被告夏清有按照交强险责任限额先行赔偿110000元，余66704元由夏清有按责任比例承担50%、即33352元。考虑到原、被告双方在本案中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，由被告夏清有直接负担。综上，被告�清有应依法赔偿二原告110000＋33352＋5000=148352元，扣减夏清有已垫付的8000元，最终夏清有还应赔偿二原告140352元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夏清有在判决生效后十日内，赔偿原告吴庭珍、王平国因王春林死亡产生的各项经济损失共计140352元。
二、驳回原告吴庭珍、王平国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告夏清有负担1280元，由原告吴庭珍、王平国负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一五年七月十六日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第622号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张永良。
被告王振相。
被告王大闯。
被告侯波。
原告东丰吉�村镇银行股份有限公司与被告张永良、周洪国、王振相、王大闯、侯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张永良、周洪国、王振相、王大闯、侯波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张永良于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张永良偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相�的诉讼费用，担保人周洪国、王振相、王大闯、侯波承担连带担保责任。
被告张永良、周洪国、王振相、王大闯、侯波在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张永良于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告张永良本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张永良偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张永良、周洪国、王振相、王大闯、侯波承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告张永良借款、担保人周洪国、王振相、王大闯、侯波担保的事实；借款凭证一份，证明张永良收到借款的事实。
本院认为，被告张永良在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人周洪国、王振相、王大闯、侯波签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张永良在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告张永良未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告周洪国、王振相、王大闯、侯波对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张永良给付欠款本金及利息并请求被告周洪国、王振相、王大闯、侯波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告周洪国、王振相、王大闯、侯波承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第622号
原告梅某，农民。
被告周某甲，农民。
原告梅某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告周某甲于2005年6月经人介绍认识，之后就在一起共同生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩周某乙，××××年××月××日生一男孩周某丙。原、被告共同生活之初，夫妻感情尚好，自2008年第二个小孩出生后，被告便一人外出打工，打工期间原告无法查找被告具体下落，均是原告一人照顾小孩并承担全部生活负担。2012年正月被告回家后以做生意为名向原告妹夫借款30000元，之后又一人外出并不知踪迹。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩周某丁，婚生男孩周某戊，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未提出答辩。
经审理查明，原告梅某与被告周某甲于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩周某乙，××××年××月××日生一男孩周某丙。婚后前期原、被告夫妻感情尚可。近年来被告外出后不与原告联系，亦未承担家庭开支，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口、结婚证，小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梅某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后因被告不承担家庭责任，致使原、被告产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，对其离婚诉讼请求不予支持。为化解原、被告夫妻矛盾，被告应努力工作，勤俭持家，积极承担家庭责任，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，尽力维护家庭的稳定。原、被告双方互相包容，摒弃前嫌，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梅某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 胡文正
二〇一六年一月四日
书 记 员 章婉岚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第622号原告韩某。被告王某。本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 赵 江二〇一五年六月二十四日书记员 杨丽新
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第622号原告：赵某，女。委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：张某，男。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙太圣到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，于2012年10月8日登记结婚，于2014年9月30（古历）日生女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，双方不断发生矛盾，更没有建立起夫妻感情，我无法忍受痛苦，为解除已经死亡的婚姻，特向贵院起诉，判如所诉。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月8日登记结婚，于2014年9月30日生女孩张某甲。由于原告身患某病，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，形成离婚诉讼。以上事实：有结婚登记记录证明一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，说明共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚请求，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈忠海代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜晓宁
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初903号
原告牛来有，男，汉族，生于1974年8月25日。
被告何伟平，男，汉族，成年。
本院在审理原告牛来有诉被告何伟平劳务合同纠纷一案中，原告牛来有于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛来有的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛来有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛来有负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 兰淼淼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第274号
申请执行人：松原市天宇物资销售有限责任公司
被执行人：乾安石油开发有限责任公司
申请执行人松原市天宇物资销售有限责任公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第274号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行工作人员。
被告：马某甲，农民。
被告：贾某，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：姚某，农民。
被告：马某丙，农民。
被告：柳某，农民。
被告：马某丁，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告马某甲、贾某、马某乙、姚某、马某丙、柳某、马某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱陕陕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1627号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张英，女，1962年3月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2014年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人张英犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日20时许，被告人张英在本市东新路慈庵巷路边贩卖毒品给车某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张英的供述及户籍证明，证人车某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 金祥韦
第1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1376号
本院在执行程晋对与朱正会、潘海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱正会、潘海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1376号
本院在执行程晋对与朱正会、潘海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱正会、潘海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1376号朱正会、潘海军：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保61号
申请人陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人黄军，男，1965年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈小燕，女，1968年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人陈彦汉述称，2014年5月17日，被申请人黄军因资金周转不足向申请人借款300000元。2016年2月19日，被申请人黄军再次向申请人借款180000元。两笔借款现经申请人多次追还未果。2016年11月8日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈小燕在广西岑溪农村商业银行的个人账户62×××60内的人民币存款25900元进行冻结。担保人陈彦海自愿提供属其所有的座落在岑溪市南渡镇河西路172号的房屋（证号为岑房权证南渡字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在陈彦海名下的座落在岑溪市南渡镇河西路172号的房屋（证号为岑房权证南渡字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人陈小燕在广西岑溪农村商业银行股份有限公司的个人账户62×××60内的人民币存款25900元予以冻结，冻结时间一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十一月八日
书记员 徐翡霞
appoint
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1999号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵静，女，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人赵静商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00327号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族
被告赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族
被告赵伟琪，男，1995年8月12日生，汉族
本院在审理原告赵颖峰与被告赵佳航、赵伟琪为买卖合同纠纷一案中，原告赵颖峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵佳航、赵伟琪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵颖峰撤回对被告赵佳航、赵伟琪的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘苗苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初1577号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人任中于，男，1969年12月27日出生，汉族，该支行沙子坨分理处客户经理，住重庆市武隆县。
被告郭朝林，男，1973年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告余海波，女，1987年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告郭朝林、余海波借款合同纠纷一案，原告农商行武隆支行于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人任中于到庭参加了诉讼，被告郭朝林、余海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，2013年10月21日，被告郭朝林以做生意为由向原告农商行武隆支行贷款2万元，约定还款期限为2015年10月20日，合同期内按年利率9.225%计息，逾期后按照年利率13.8375%计息。原告农商行武隆支行依约向被告郭朝林提供了贷款，被告郭朝林支付了原告农商行武隆支行2015年6月21日之前的利息。借款到期后，经原告农商行武隆支行多次催收，被告郭朝林拒不偿还贷款本息。现请求人民法院判令：被告郭朝林、余海波偿还贷款本金2万元及其利息(利息计算方式：从2015年6月22日起至2015年10月20日时止，按照年利率9.225%标准计算；从2015年10月21日起至该款还清时止，按照年利率13.8375%标准计算)。
被告郭朝林、余海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
被告郭朝林与被告余海波系夫妻关系。2013年10月21日，被告郭朝林以做生意为由向原告农商行武隆支行贷款2万元，双方签订了《农户小额信用贷款借据》，该借据载明，被告郭朝林向原告农商行武隆支行借款2万元；借款时间为2013年10月21日至2015年10月20日；借款期内利息按照年利率9.225%计算，逾期罚息按照年利率13.8375%计算。原告农商行武隆支行依约向被告郭朝林提供贷款2万元。借款到期后，被告郭朝林向原告农商行武隆支行支付了2015年6月21日之前的利息，尚欠原告农商行武隆支行贷款本金2万元，以及自2015年6月22日起至还清时止贷款利息。该款经原告农商行武隆支行多次催收，被告郭朝林未履行还款义务。2016年6月2日，原告农商行武隆支行起诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据一份、农户小额信用贷款授信申请书、催收通知书、郭朝林身份证复印件、余海波身份证复印件、银行转账明细等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭朝林向原告农商行武隆支行借款2万元，有借款借据为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告农商行武隆支行依约向被告郭朝林提供了贷款，被告郭朝林支付部分借款利息后，未按约偿还剩余借款本息，其行为已违约，被告郭朝林应当依法承担偿还贷款本金2万元及利息的违约责任。该借款系被告郭朝林与被告余海波婚姻关系存续期间产生的债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告余海波应当承担共同偿还责任。
对于借款利息的计算，因被告郭朝林支付了原告农商行武隆支行截止2015年6月21日之前的利息，故尚欠的借款利息应自2015年6月22日至2015年10月20日时止，按照年利率9.225%计算，逾期利息从2015年10月21起至该款还清时止，按照年利率13.8375%计算。综上，原告农商行武隆支行要求被告郭朝林、余海波偿还借款本金2元及利息的主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告郭朝林、余海波在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金2万元及利息（利息计算方式：从2015年6月22日起至2015年10月20日时止，按照年利率9.225%标准计算；从2015年10月21日起至该款还清时止，按照年利率13.8375%标准计算）。
如果被告郭朝林、余海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郭朝林、余海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 万鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2598号
原告刘旺民。
委托代理人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告周凤春。
委托代理人周翔（系被告周凤春的儿子）。
第三人周翔，男，1986年12月12日出生，汉族，居民身份证号码32092319861212451X，住淮安市清河区富强新村四区。
原告刘旺民诉被告周凤春、第三人周翔买卖合同纠纷一案中，原告刘旺民于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘旺民的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旺民撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘旺民负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢鋆川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1483-3号
申请人执行人新疆恒天源国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号。
法定代表人：赵金辉，新疆恒天源国际贸易有限公司总经理。
被执行人彭寿荣，女，锡伯族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区泽泰雅居。
新疆恒天源国际贸易有限公司与彭寿荣合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）天民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人彭寿荣给付申请人新疆恒天源国际贸易有限公司款项合计1335985.9元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人新疆恒天源国际贸易有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人彭寿荣名下新A1K0**号、新ALJ8**号车辆的车辆手续外（车辆目前未找到），均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人1335985.9元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郗海涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00225号
原告卢中永，农民。
被告嵇中山，居民。
委托代理人沈晨，江苏一正律师事务所律师。
原告卢中永与被告嵇中山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月在隆港菜市场装修时赊购原告装潢材料，2015年1月19日经结算，被告尚欠原告材料款37868元，约定2015年春节前结清，原告多次催要，经涟水县蒋庵派出所处理，被告归还原告23000元，余款至今未还，故诉至法院，要求被告给付材料款14868元及利息（从2015年2月19日计算至还清之日止�。
被告辩称：被告与原告没有采购合同，更没有授权任何人到原告处赊购商品，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
对双方争议的被告是否欠原告材料款14868元及利息承担问题，原告陈述被告承包隆港菜市场装修工程从原告处赊购装潢材料，2015年1月19日经结算被告欠原告材料款37868元，约定2015年春节前结清，并由被告打下欠条一张，后被告仅给付原告23000元。原告就其主张提供欠条一张、被告签字的施工清单一份、部分供货单据及被告写给王正华的材料款欠条复印件一份。被告对欠条及施工清单的真实性不表异议，但认为欠条是原告胁迫被告所打，施工清单只能证明被告是隆港市场一楼内部总承包人，供货单据只能证明原告供货给分包人装修材料，该工程已由被告分包给他人，由分包人独立施工，原、被告之间不存在供货关系，应由各分�人承担付款责任，对王正华的欠条认为与本案无关。被告就其主张提供涟水县公安局蒋庵派出所接处警登记表一份，证明被告胁迫原告打欠条。原告对该登记表不表异议，认为双方纠纷是蒋庵派出所出警处理，不可能在派出所胁迫被告打欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款有原告提供的被告所写欠条等证据证明，应予确认。被告虽主张欠条系原告胁迫所写及其承包的工程已全部分包他人，原、被告之间没有买卖关系，但仅出具公安局接处警工作登记表一份，该登记表并不能证明被告主张，故被告主张无证据证明，本院不予支持。对于被告欠原告款37868元，原告认可已还23000元，被告应对余款14868元按约承担还款责任。对于原告主张的利息，双方约定了还款期限为2015年春节（2015年2月19日），被告应对未按约归还的14686元承担逾期付款的利息，对于利率比照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告嵇中山于本判决生效之日起十日内给付原告卢中永款14868元及利息（自2015年2月20日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年五月二十一日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3582号
上诉人（原审被告）：蒙长广，男，汉族，1969年4月25日出生，住原阳县。
上诉人（原审被告）：蒙长春，男，汉族，1955年9月22日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建高，男，汉族，1970年7月25日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建旺，男，汉族，1964年7月17日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建国，男，汉族，1959年11月23日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长根，男，汉族，1959年12月10日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长远，男，汉族，1961年10月7日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长锋，男，汉族，1961年2月4日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长义，男，汉族，1945年8月18日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长忠，男，汉族，1949年7月6日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长安，男，汉族，1960年12月26日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长宽，男，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建会，男，汉族，1971年12月24日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙长战，男，汉族，1971年11月1日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：李新举，男，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：杜兴民，男，汉族，1961年2月16日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建社，男，汉族，1972年7月22日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建团，男，汉族，1973年12月24日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：蒙建峰，男，汉族，1976年6月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：原阳县天然文岩渠管理段。住所地：原阳县。
法定代表人：冯超，段长。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原审被告：原阳县福宁集镇蒙地城村村民委员会。
法定代表人：孟大强，主任。
上诉人蒙长广、蒙长春、蒙建高、蒙建旺、蒙建国、蒙长根、蒙长远、蒙长锋、蒙长义、蒙长忠、蒙长安、蒙长宽、蒙建会、蒙长战、李新居、杜兴民、蒙建社、蒙建团、蒙建峰因与被上诉人原阳县天然文岩渠管理段、原审被告原阳县福宁集镇蒙地城村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达开庭传票，传唤各方当事人于2016年10月13日上午9：30到指定地点开庭，蒙长广、蒙长春、蒙建高、蒙建旺、蒙建国、蒙长根、蒙长远、蒙长锋、蒙长义、蒙长忠、蒙长安、蒙长宽、蒙建会、蒙长战、李新居、杜兴民、蒙建社、蒙建团、蒙建峰确认收到传票无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙长广、蒙长春、蒙建高、蒙建旺、蒙建国、蒙长根、蒙长远、蒙长锋、蒙长义、蒙长忠、蒙长安、蒙长宽、蒙建会、蒙长战、李新居、杜兴民、蒙建社、蒙建团、蒙建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒙长广、蒙长春、蒙建高、蒙建旺、蒙建国、蒙长根、蒙长远、蒙长锋、蒙长义、蒙长忠、蒙长安、蒙长宽、蒙建会、蒙长战、李新居、杜兴民、蒙建社、蒙建团、蒙建峰负担。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初326号
原告：曾桂平，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律法律服务工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建性，男，1965年7月25日出生，壮族，户籍地广西南宁市江南区，现住广西合山市，系该公司员工。
原告曾桂平与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾桂平的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文及被告合丰公司的委托诉讼代理人罗建性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告井下掘进开巷工程费384209.59元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾桂平应被告合丰公司的发包，组织民工为被告十六矿姜村井进行井下掘进开巷工程，按掘进米数计付报酬，工程为当月验收并结算。原告在2015年1月至2015年12月期间的工程款及零工费共计584209.59元，被告仅在民工催讨时支付部分费用，至今尚欠384209.59元。原告是民工的组织者，因被告拖欠工程费而无法支付民工报酬，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告合丰公司辩称，该公司仅对所管辖的矿井进行指导、安全管理及办理相关证件，其下属的矿井均系由矿井投资人挂靠该公司进行独立经营，工程款也由矿井投资人与包工队独立结算，原告诉称与十六矿姜村井存在劳务承包关系，但该公司未见过双方的承包协议，所以对原告承包的真实性无法确认，对原告承包队的民工亦无法确认，原告主张的工程款应由矿井投资人进行结算，与被告无关。现十六矿姜村井已经停产，矿井工作人员已经解散，该公司对原告所主张欠款数额的真实性无法核实，对原告提供的部分工程结算表中所修改内容亦无法进行核实，该公司经与十六矿姜村井的投资人之一伍世尧进行核对，伍世尧向公司发来短信称在原告起诉的尚欠工程款基础上已支付给原告223950元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月，原告曾桂平承包被告合丰公司下属的十六矿姜村井井下巷道开掘工程，双方未签订书面承包协议。承包后原告自行组织民工进行井下巷道开巷掘进作业，工程款由矿方与原告逐月进行结算，后由原告负责给民工发放报酬。经被告下属十六矿姜村井作出《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》，原告所带领的民工队2015年1月实得工程款为57910.35元；2015年3月至2015年8月实得工程款为365112.06元；2015年11月至2015年12月实得工程款为161187.18元，总计584209.59元。原告及被告下属十六矿姜村井的负责人姚明超、生产科负责人潘卫军均在结算表上签字确认。工程验收结算后，被告下属十六矿姜村井未能全额支付工程款，经原告催索，十六矿姜村井以银行汇款和借支方式向原告支付工程款220950元，尚欠原告工程款363259.59元。
在本案审理过程中，被告以取证困难为由，向本院申请延期开庭一个月，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证、《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》（2015年1月、2015年3月至2015年8月、2015年11月至2015年12月）、被告提供的借款单、本院依职权调取的原告曾桂平邮政储蓄卡历史明细查询单及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告曾桂平与被告合丰公司下属的十六矿姜村井之间虽然未订立书面的劳务承包合同，但根据原告提供的《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》，能充分证实原告在2015年1月至2015年12月期间作为承包人，承包十六矿姜村斜井的井下掘进开巷工程，并由原告自行组织民工队进行施工，双方已就工程款进行了结算，因此原告与被告合丰公司下属的十六矿姜村井已构成事实上的劳务承包关系。因十六矿姜村井是被告合丰公司下属的矿井，该矿井无独立的法人资格，十六矿姜村井对外亦是以合丰公司的名义进行经营活动，合丰公司将十六矿姜村井的生产经营权发包给伍世品等人实际经营，是其公司内部的经营管理行为，对外不能对抗第三人，十六矿姜村井在对外经营活动所产生的法律责任应由合丰公司承担，合丰公司关于由矿井投资人自行承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据审理查明情况，被告下属的十六矿姜村井尚欠原告工程款363259.59元，被告应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾桂平工程款363259.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费7063元（原告已预交），减半收取计3531.50元，由原告曾桂平负担192元，由被告广西合丰能源开发有限公司负担3339.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3697-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7548.5元、保全费5000元，执行费14582元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3697号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第823号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人王衍鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
委托代理人安友青，男，1967年7月13日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
被告徐华忠，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐照亮，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐升忠，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告徐华忠、徐照亮、徐升忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人王衍鑫、安友青、被告徐华忠到庭参加诉讼，被告徐照亮、徐升忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2010年8月19日，被告徐华忠向原告办理借新还旧贷款96500元，约定月利率为9.9‰，借款逾期利率为实际贷款利率的1.5倍，到期日为2012年8月18日，由被告徐照亮、徐升忠提供连带责任保证担保。借款到期后经多次催要被告徐华忠未偿还，被告徐照亮、徐升忠也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告徐华忠偿还借款本金96500元及利息（按月利率9.9‰计息，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息，时间自2010年8月19日起至还清之日止），由被告徐照亮、徐升忠承担连带清偿责任；2、诉讼费及与本案有关的其他费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告徐华忠答辩称：2008年殷巷镇政府招商引资建绿盛源生物质利用公司，法人代表是XX。因该公司经营需要资金，通过镇政府协调，让我顶名从信用社贷款给XX公司使用。就这样，用我的名字从信用社贷出该款，贷出后直接给XX本人使用。这个情况，县经侦也多次核实，信用社也知道这个情况。这些钱我本人一分也没有使用。今天XX来到现场，他本人也同意偿还这笔借款，请法官依法判决。
被告徐华忠提供的证据：证人XX、XX的出庭证言，证人XX出具的借条一份。
被告徐照亮、徐升忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月18日，原告殷巷信用社与被告徐华忠签订借款合同一份，约定：自2010年8月19日至2012年8月18日期间内，被告徐华忠可向原告借款96500元，用途为借新还旧（偿还2008年其在原告处的借款），每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告徐华忠不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告殷巷信用社又与被告徐照亮、徐升忠签订保证合同一份，约定：被告徐照亮、徐升忠对被告徐华忠在原告处借款96500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月19日向被告徐华忠发放了贷款96500元（办理借新还旧手续），并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月18日。借款到期后，被告徐华忠未向原告偿付借款本息，被告徐照亮、徐升忠也均未履行保证担保义务。另查明，被告徐华忠于2008年从原告处贷出款项后借于XXX使用，XXX于2008年9月27日为被告徐华忠出具内容为“今借到现金壹拾万元正（半年利息已付）”的借条一张。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告徐华忠签订的借款合同及与被告徐照亮、徐升忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告徐华忠发放了贷款96500元（办理借新还旧手续），履行了合同约定的义务，但被告徐华忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告徐照亮、徐升忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告徐华忠逾期未偿付该笔贷款时，被告徐照亮、徐升忠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告徐华忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告徐华忠辩称，该借款系由殷巷镇政府协调由其本人顶名从信用社贷出后供XX使用，故应当由XX偿还，且申请证人XX、XX出庭作证，并提供证人XX出具的载有“今借到现金壹拾万元正（半年利息已付）借款人：XXX2008.9.27”的借条一张。对此，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同，被告徐华忠在原告处借款后又将款项交由XX使用，对此XX为徐华忠出具了借条，其双方之间另成立民间借贷关系，故根据合同的相对性原则，被告徐华忠仍应按借款合同约定向原告偿还借款本息。被告徐华忠与XX形成的民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。故对被告徐华忠的辩驳主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金96500元及利息（以本金96500元为基数，自2010年8月19日始，至2012年8月18日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月19日始，至付清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告徐照亮、徐升忠对被告徐华忠应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告徐照亮、徐升忠承担保证责任后，有权向被告徐华忠追偿。
案件受理费2213元，由被告徐华忠、徐照亮、徐升忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 利
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4363号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告郭巧林，公民身份号码×××，女，1968年12月14日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫宽小，公民身份号码×××，男，1968年7月29日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭巧林、闫宽小返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金318999.89元，支付截止2017年6月30日的利息、复利64925.78元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告郭巧林、闫宽小所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：郭巧林、闫宽小贷款44万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告郭巧林、闫宽小每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告郭巧林、闫宽小自愿将其共有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年9月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告郭巧林、闫宽小尚欠原告借款本金318999.89元，利息、复利64925.78元。
被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告郭巧林、闫宽小在2014年9月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告郭巧林、闫宽小返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告郭巧林、闫宽小的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭巧林、闫宽小追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭巧林、闫宽小（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金318999.89元，支付截止2017年6月30日的利息、复利64925.78元；
二、被告郭巧林、闫宽小（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郭巧林、闫宽小追偿，被告郭巧林、闫宽小应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告郭巧林、闫宽小、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉