湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第50号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加群（曾用名刘平古），男，1972年10月21日出生。因犯盗窃罪于2010年11月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人刘加群犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）永刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘加群不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年3月16日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限28天。
原判认定：2014年6月份，被告人刘加群从耒阳市租乘刘根青（另案处理）的车到永兴县塘门口镇、黄泥乡盗窃村民的鸡，共盗窃九起，鉴定价值共计34，134.5元，刘加群销赃得赃款共计9792元。另查明，被告人刘加群曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查检查笔录，指认笔录及照片，现场方位示意图，价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘加群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘加群在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘加群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人刘加群犯罪所得人民币9792元，返还给被害人。
上诉人刘加群上诉提出：1、刘加群所作供述系被刑讯逼供，应不予采信；2、原判认定刘加群参与九起盗窃事实证据不足；3、原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份以来，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青（另案处理）的车到永兴县塘门口镇、黄泥乡等地盗窃村民的鸡、手机等物品，销赃得款共计9792元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币34，134.5元，具体分述如下：
1.2014年6月9日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇文洞村排下组，盗窃被害人周某某等人家的鸡，共计34只。刘加群销赃得款1224元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币3750元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；永价认鉴（2014）177号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2.2014年6月10日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇关王村三里组、檀山组，盗窃被害人陈某某等人家的鸡，共计85只。刘加群销赃得款3060元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币8750元，
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、指认笔录及照片；永价认鉴（2014）173、174、171号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3.2014年6月15日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇塘田村，盗窃被害人李某某等人家的鸡，共计25只。刘加群销赃得款900元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币3013元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图；指认笔录及照片；永价认鉴（2014）168号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4.2014年6月16日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇糠泉村，盗窃被害人李某甲等人家的鸡，共计23只。刘加群销赃得款828元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币2775元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；永价认鉴（2014）170号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5.2014年6月21日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇文洞村老湾组，盗窃被害人曹某某等人家的鸡，共计25只。刘加群销赃得款900元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币3180元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；永价认鉴（2014）176号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6.2014年6月22日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇文洞村北冲组，盗窃被害人李某乙等人家的鸡，共计40只。刘加群销赃得款1440元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币5075元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；永价认鉴（2014）175号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7.2014年6月23日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇毛塘村，盗窃被害人李某丙等人家的鸡，共计11只。刘加群销赃得款396元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币1487.5元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；永价认鉴（2014）169号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8.2014年6月24日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县塘门口镇关王村，盗窃被害人李某戊等人家的鸡，共计29只。刘加群销赃得款1044元。经鉴定，被盗的鸡价值人民币3075元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；提取笔录；永价认鉴（2014）172号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9.2014年6月25日凌晨，上诉人刘加群从耒阳市租乘刘根青的车到永兴县黄泥乡沙坑村，盗窃被害人李某己的一部三星手机及被害人曹某甲等人家的鸡，共计23只。经鉴定，被盗手机价值人民币154元，被盗的鸡价值人民币2875元。
上述事实，上诉人刘加群在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、现场方位示意图；扣押物品、文件清单；领条；辨认笔录及照片；通话记录；永价认鉴（2014）221、222、225号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月25日，上诉人刘加群在永兴县塘门口镇毛塘村偷鸡时被村民抓到。村民报警后，塘门口派出所民警将刘加群抓获归案。刘加群因犯盗窃罪于2010年11月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上述事实，有湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑二初字第248号刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘加群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币34，134.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘加群因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘加群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出“刘加群所作供述系被刑讯逼供，应不予采信”的上诉理由。经查，虽刘加群辩称受到刑讯逼供，但其未提供任何证据加以证实，且其所作讯问笔录均经核对确认并签名捺印，刘加群在一审庭审过程中亦无异议。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“原判认定刘加群参与九起盗窃事实证据不足”的上诉理由。经查，原判认定刘加群参与九起盗窃事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书等大量证据予以证实，且上诉人刘加群在一审庭审过程中亦无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、累犯及坦白等情节，对刘加群在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。