wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1107号
原告余某某，女，汉族，生于1981年7月18日。
被告晁某某，男，汉族，生于1979年9月19日。
本院在审理原告余某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告余某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1107号
原告刘某某，女，1978年5月7日生，汉族。
被告高某某，男，1973年3月30日生汉族。
本院在审理原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，经本院传票传唤定于2015年8月10日开庭审理，原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 史群
二〇一五年八月十日
书记员 盖颖
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第39号
原告房雯。
被告江苏省镇江工商行政管理局，住所地：镇江市檀山路22号。
法定代表人黄春年，该局局长。
委托代理人赵剑萍。
委托代理人姜丽君。
原告房雯诉被告江苏省镇江工商行政管理局不履行法定职责一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告房雯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房雯负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 范丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终36号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。
上诉人（原审被告人）王东，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。因本案殴打他人，于2015年1月22日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事赔偿一案，于2015年11月30日作出（2015）榆刑初字第356号刑事附带民事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周韶鹏出庭履行职务，上诉人王东、原审附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月22日13时许，被告人王东在榆树市新立镇柞树村7组庞某某家遇见李某甲，二人因琐事发生口角，并发生厮打，在此过程被告人王东用庞某某家的菜刀将李某甲左臂砍伤。经法医鉴定李某甲系重伤二级，七级伤残。
另查明：被害人李某甲因此次外伤住院治疗11天，支付医疗费人民币84078.79元、交通费人民币560元、鉴定费人民币1610元。
上述事实有鉴定意见、扣押清单及照片，证人庞某某、陆某某、王某某、李某乙证言，被害人李某甲的陈述，被告人王东供述及附带民事诉讼原告人李某甲提供医疗费票据等证据证实。
原审判决认为，被告人王东持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款等法律规定，以故意伤害罪判处被告人王东有期徒刑五年十个月；责令被告人王东赔偿被害人李某甲经济损失人民币88423.16元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王东上诉提出，原审认定李某甲伤情为重伤有误，原审量刑过重，且民事赔偿数额有误。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人王东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定王东犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告证实，2015年4月30日9时许，榆树市新立镇派出所民警在王东家将其抓获到案。
2.扣押清单及照片证实，2015年1月22日，公安机关在庞某某处扣押作案工具菜刀一把。
3.榆树市公安司法鉴定中心公（榆）鉴（活体）字（2015）67号法医学鉴定书证实，被害人李某甲系左肱骨内上髁骨折，左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，左尺神经断裂，左手部分肌瘫；重伤二级；七级残。
4.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）393号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某甲系左肘部开放性损伤肱骨内侧髁粉碎性骨折及左尺骨鹰嘴骨折，尺神经完全断离致左手肌瘫，左手功能累计丧失为42%，其损伤程度已构成重伤二级。
5.榆树市公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书证实，王东因本案殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元。
6.户籍信息证明证实，上诉人王东出生于1973年6月25日。
7.住院病历，医疗费、交通费等票据证实，民事赔偿的数额。
8.证人庞某某证言证实，2015年1月22日，李某甲在其家中和王东发生厮打，后李某甲被王东用菜刀砍伤。
9.证人陆某某证言证实，2015年1月22日13时20分许，其看到李某甲左胳膊带血被砍伤跑回家，让其报警，其给李某乙打电话说李某甲被王东砍伤，并打电话报警。
10.证人李某乙证言证实，2015年1月22日13时20分许，其与王某某等人吃饭时，陆某某打电话说李某甲让王东砍伤，王某某就打电话报警，其后，其和王某某等人把李某甲送到医院去。
11.证人王某某证言证实，2015年1月22日13时20分许，其与李某甲的父亲李某乙等人在一起吃饭时，李仁忠的儿媳妇陆某某打电话说李某甲的胳膊让王东砍了，砍的挺严重。然后其就打电话报警了。
12.被害人李某甲陈述证实，2015年1月22日13时20分许，其在庞某某家因琐事和王东发生口角，其被王东用菜刀砍伤。
13.上诉人王东供述证实，2014年1月22日，其酒后来到庞某某家，和李某甲因琐事吵了起来并相互厮打，其用庞某某家厨房案板上的菜刀砍李某甲，具体砍在李某甲哪个部位记不清了
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于原审认定被害人重伤的问题。经查，榆树市公安司法鉴定中心、长春市公安司法鉴定中心均根据被害人的伤情情况进行鉴定，两次鉴定均为重伤，且鉴定程序合法，原审认定被害人重伤并无不当，故上诉人的此点上诉理由不予采纳。
关于原审量刑问题。经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人王东具有坦白等情节，并根据上诉人王东的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对其判决刑罚，量刑并无不当，故上诉人的此点上诉理由不予采纳。
关于民事赔偿数额问题。经查，上诉人王东故意伤害李某甲致重伤，其对李某甲的经济损失依法应予赔偿，且原审民事部分均按照法律规定予以保护，原审认定民事赔偿数额准确，故上诉人的此点上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人王东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为对被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3093号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志锋，男，1973年2月13日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福东，男，1964年7月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人李涛与被上诉人李志锋、徐福东农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李涛的委托诉讼代理人马媛、付霆，被上诉人李志锋、徐福东的共同委托诉讼代理人赖新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持我要求李志锋、徐福东返还土地承包费560000元，支付占用资金期间利息50141元的诉讼请求。事实与理由：合同约定李志锋、徐福东应向我履行交付土地的义务，但李志锋、徐福东未按约定向我交付相应的土地，导致我不能耕种土地。且农村用地没有边界，这个需要到现场去划分。李志锋、徐福东未履行合同约定的义务，属违约方，应承担返还土地承包费、支付占用资金期间利息的义务。
被上诉人李志锋、徐福东答辩称：李涛不耕种，已构成违约，现实中这个土地一直都存在，直到现在我们仍然希望李涛去耕种，我们要求履行合同。我方为了履行合同，从农民手中流转过来土地，并且支付了土地的租赁费，我们为了履行合同做了充分的准备。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李涛向一审法院起诉请求：一、解除2015年5月29日所签订土地承包合同；二、李志锋、徐福东返还土地承包费560000元；三、李志锋、徐福东支付占用资金利息50141元；四、李志锋、徐福东承担本案全部诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年5月29日，李涛（承租方、乙方）与李志锋、徐福东（出租方、甲方）签订《土地承包合同》，双方约定：“一、承包标的：甲方将其承包经营的石人子沟村700亩土地，流转承包给乙方从事设施农业生产经营。二、承包期限：承包期限为14年，即自2015年10月1日起至2029年10月1日止。三、租金价格与支付方式：以现金形式支付，每年每亩租赁费800元整，共计560000元，每三年为一个付款期，合计1680000元。四、支付时间：1、乙方于2015年5月29日之前付款，金额为560000元。五、土地交付时间：甲方应于2015年10月1日之前将出租土地交付乙方。六、承包经营权转让和使用的约定：1、甲方交付的承包土地的面积必须以土地经营权证书面积为准。……”2015年5月29日，李志锋、徐福东出具收条一份，内容为：“今收到李涛交来承包水磨沟区石人沟村四队土地承包费每年租金800元约700亩，先于收2015年10月1日至2016年10月1日租金560000元整。”2017年5月8日庭审中经询问，李涛明确表示不再耕种租赁的土地。
一审法院认为，李涛与李志锋、徐福东签订的《土地承包合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点一是：李涛要求解除合同有无事实及法律依据。李涛签订合同后，2016年期间直至6月15日未耕种土地，且在本案庭审中李涛明确表示不再耕种，即合同已无法继续履行，对李涛要求解除双方于2015年5月29日所签订土地承包合同的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议焦点二是：李涛要求李志锋、徐福东返还土地承包费560000元及利息50141元有无事实及法律依据。李涛主张返还的土地承包费系2015年5月29日交付的2015年10月1日至2016年10月1日期间的承包费560000元，李涛主张返还的理由为李志锋、徐福东未交付土地。一审法院认为，涉案标的为700亩土地，双方签订合同时约定承包土地的面积以土地经营权证书面积为准，即李涛对于土地的位置、面积应是知晓的。土地作为不动产，无需发包方即李志锋、徐福东主动交付承包方即李涛，李涛无证据证实因李志锋、徐福东原因导致土地无法使用，故对李涛关于李志锋、徐福东未交付土地的主张，一审法院不予采信。李涛自身原因未耕种土地，其要求李志锋、徐福东返还土地承包费560000元及利息50141元无事实依据，一审法院不予支持。判决：一、解除李涛与李志锋、徐福东于2015年5月29日签订的《土地承包合同》；二、驳回李涛要求李志锋、徐福东返还土地承包费560000元的诉讼请求；三、驳回李涛要求李志锋、徐福东支付利息50141元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。以上司法解释说明，（一）举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。（二）举证责任的分配具有法定性，即举证责任是有法律规定分配，人民法院根据法律规定，在对民事实体法规范进行类别分析的基础上，识别权利发生规范、权利消灭规范等法律规范，并以此为基础确定举证责任由哪方当事人负担。据此，本案中，李涛与李志锋、徐福东签订合同时约定承包土地的面积以土地经营权证书面积为准，李涛对于土地的位置、面积应当是知晓的。李涛未能提供证据证明在签订合同后，其向李志锋、徐福东主张过要求支付涉案土地，且李志锋、徐福东怠于履行合同义务的事实；也未能提供证据证明其自己为履行涉案合同已进行了相应的农业生产经营准备，而由于李志锋、徐福东的原因未能实施经营的事实。因此，李涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9901.41元（上诉人李涛已预交），由李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 雷
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执155号
申请执行人张水祥，男，汉族，1964年5月3日出生。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺，职务执行董事。
被执行人长治市丰发物资有限公司。住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人冯保卫，职务执行董事。
被执行人孙海旺，男，汉族，1971�3月6日出生，河南安阳市安阳县人，现住长治市城区新街121号。
被执行人冯保卫，男，汉族，1957年5月13日出生，现住长治市郊区故县东街校园小区5栋1单元6户。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2016）晋04民初7号民事判决书，向被执行人山西裕安房地产开发公司、长治市丰发物资有限公司、孙海旺、冯保卫发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西裕安房地产开发公司、长治市丰发物资有限公司、孙海旺、冯保卫1982.714万元（含申请执行费87140元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年十二月二十日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执155号
山西裕安房地产开发有限责任公司、长治市丰发物资有限公司、孙海旺、冯保卫：
你们与张水祥合同纠纷一案，本院于2016年11月24日收到申请执行人张水祥执行长治市中级人民法院（2016）晋04民初7号民事判决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行欠款本金1500万元及利息、诉讼费15万元及执行费87140元，共计1982.714万元付至本院执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
二、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：李晋星
二〇一六年十二月七日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执155号山西裕安房地产开发有限责任公司、长治市丰发物资有限公司、孙海旺、冯保卫：你们与张水祥合同纠纷一案，本院于2016年11月24日收到申请执行人张水祥执行长治市中级人民法院（2016）晋04民初7号民事判决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行欠款本金1500万元及利息、诉讼费15万元及执行费87140元，共计1982.714万元付至本院执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。二、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：李晋星二〇一六年十二月七日书记员 严 永 亮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第110号
申请执行人邓三胜，男。
被执行人刘菊香，女。
本院在执行申请执行人邓三胜申请执行被执行人刘菊香离婚纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2011）桂法民初字第569号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡珊文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2002号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，住龙海市。
被告许跃明，又名许跃铭，男，1967年11月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑洲义与被告许跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑洲义负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年六月十七日
书记员 高少全
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第24号
原告王某甲，女，1979年3月6日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人陈某某，系原告表大伯。
被告王某乙，男，1977年6月23日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年1月15日公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人陈某某，被告王某乙及其委托代理人孙福江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解及沟通，没奠定婚前感情基础，草率结婚，导致夫妻感情没能建立及培养。原告曾于2013年4月起诉离婚，原告不同意离婚，原告撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故再次起诉至法院，请求：一、请求法院判决与被告王某乙离婚；二、婚生女儿王某由原告抚养，被告担负抚养费。
被告王某乙辩称，一、不同意离婚。我俩是邻村相互了解较多，婚前有牢固的基础，夫唱妇随，感情一直很融洽。2010年农历12月24日我不幸发生车祸，出院后不能参加重体力劳动，成了家庭负担，原告嫌弃我，想把这个包袱甩掉，所以向法院起诉离婚；二、如果判决离婚，有以下情况：1、共同财产问题。婚后有电动三轮车一辆花费人民币3，400元在原告处。2、债务有借张某某人民币5，000元、王某丙人民币30，000元、王某丁人民币38，000元、王某戊人民币8，000元、王某己人民币15，000元、王某庚人民币20，000元。借王某己人民币10，000元、王某庚人民币6，000元、王某辛人民币15，000元、王某壬人民币8，000元，属于夫妻共同债务。3、户口本原告拿走。4、女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年11月10日在当地乡政府登记结婚，于2001年4月18号生一女孩取名王某，现跟随原告生活。经询问王某意见，王某表示如果原、被告离婚，愿随原告生活。原告现未怀孕。原、被告于2013年农历2月因吵架分居至今。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好。原、被告婚后有共同财产金鹏电动三轮车一辆在原告手中，有人民币30，000元债务，其中借王某辛和王某己各人民币15，000元。被告方证人王某戊称2011年王某乙借我人民币7，000元至今没有还。王某丙称王某乙借我人民币30，000元，后来又还我人民币20，000元，还有人民币10，000元没有还。王某己称王某乙因交通事故住院做手术时借我人民币15，000元，2012年又分几次借我人民币10，000元，至今未还。另查明，王某戊、王某丙与被告王某乙系亲叔侄关系，王某己与被告王某乙系亲兄弟关系。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、调查笔录、证人证言可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾。原告曾起诉离婚，撤诉后双方至今未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，经调解无法和好，夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告对婚生女儿王某的抚养问题无法达成一致意见，王某表示如果原、被告离婚，愿随原告生活。因此，王某依法由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。抚养费数额参考《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定被告给付原告女儿抚养费人民币9，600元。对于债务，被告方三证人与被告有明显利害关系，且部分证人证言与被告主张的数额不一致，其证言真实性本院无法采信，应以原告认可的人民币30，000元为准，原、被告各应负责偿还一半。对于共同财产金鹏电动三轮车，原告庭下表示放弃分割要求，归被告所有，不违反法律，予以准许。被告所述其他无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某由原告王某甲抚养，被告王某乙分三期给付原告王某甲抚养费人民币9，600元：第一期于本判决生效之日起五日内给付人民币3，200元；第二期于2015年12月31日前给付人民币3，200元；第三期于2017年12月31日前给付人民币3，200元。
三、共同财产金鹏电动三轮车归被告王某乙所有，原告王某甲于本判决生效后五日内给付被告王某乙；共同债务人民币30，000元，原告王某甲和被告王某乙各负责偿还人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭新雷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2748号
申请执行人郏继美
被执行人张西伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00617号，依法向被执行人张西伟发出执行通知书，责令被执行人张西伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张西伟（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9811号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该行职工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该行职工。
被告：陆铁，男，1977年8月13日生，汉族，住宿城区。
被告：袁井刚，男，1975年4月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陆钢，男，1978年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆铁、袁井刚、陆钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松、被告陆铁、陆钢到庭参加诉讼。被告袁井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆铁偿还借款本金62376.76元及利息（截至2016年11月28日为137659.53元；自2016年11月29日至实际清偿之日，以本金为基数，按年利率14.8%的1.5倍计算）；2.被告袁井刚、陆钢对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，被告陆春喜（借款人）、陆铁（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率14.8%，还款方式为分期还款，罚息利率=合同利率*（1+50%），逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率。
被告袁井刚、陆钢作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。
借款到期后，被告陆铁未按合同约定履行相应的还款义务。被告袁井刚、陆钢亦拒绝履行担保责任。
被告陆铁辩称，钱是陆春喜借的，其不承担责任。而且原告在庭外调解的时候同意只还本金。
被告陆钢辩称，因为被告陆春喜已经死亡，其还有财产可供执行，让被告承担责任不合理，希望原告和法院协助被告保全陆春喜的房屋。
被告袁井刚未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告陆铁作为共同借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告袁井刚、陆钢未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。
对于原告主张被告袁井刚、陆钢承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且尚未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故二被告应按合同约定承担连带保证责任。
被告袁井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆铁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金62376.76元、利息（截至2016年11月28日为137659.53元；自2016年11月29日至实际清偿之日，以本金为基数，按年利率14.8%的1.5倍计算）；
二、被告袁井刚、陆钢对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告陆铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆铁、袁井刚、陆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更807号
罪犯王建中，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年11月14日作出（2013）封刑初字第174号刑事判决，认定被告人王建中犯放火罪被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪单处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月15日至2017年5月14日止。于2013年11月29日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建中减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王建中自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月15日晚22时许至23时30分期间，被告人王建中翻墙跳入被害人张某家中将被害人张某的身份证、户口本、银行存折、电脑主机盗走，后被告人王建中折回被害人张某家用食用油泼至床铺及地上并将其点燃。经鉴定，被盗赃物价值总计为1280元，烧毁房屋及物品价值总计为64820元。
经审理查明，罪犯王建中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月记功1次，2014年6月、2015年7月、2015年12月累计表扬3次，2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王建中准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月15日至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执756号
申请执行人潘希军，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人崔秋萍，女，1986年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
潘希军与崔秋萍借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0603民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第660号
原告刘某某，男，汉族，住白山市江源区。
法定代理人刘晓东，男，汉族，住白山市江源区。
被告宋某某，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
原告刘某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘晓东、被告宋某某及其委托代理人赵贤信、徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告之父刘晓东与其母宋某某经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，此后原告一直由刘晓东抚养，被告一直未给付原告抚育费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告每月承担抚育费1000元。
被告宋某某辩称，被告同意给付孩子抚养费，但是不能按照原告所要求的数额给付。理由是被告每月工资为3000元左右，被告由于现在尚有外债96000元，所以一个月只能承担孩子500元的抚养费。
经审理查明，2013年7月25日，原告之父刘晓东与其母宋某某经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，约定原告刘某某归其父刘晓东抚育，被告每月给付抚育费500元。
另查明，原告之父刘晓东系江源区金林木业职员，每月实际领取工资为1407元。被告宋某某为江源区劳动局劳务派谴职工，每月收入约3000元。
另查明，被告宋某某购买怡佳小区13号楼3单元408号楼房一处，购买房屋时借款96000元。其中向张志华借款60000元，向郑丽英借款36000元。
本院认为，原告系被告与刘晓东婚姻关系存续期间的婚生子女，被告与原告父亲刘晓东均对原告负有抚养义务。被告宋某某与刘晓东经江源区民政局协议离婚，协议书约定原告刘某某由刘晓东抚育，被告宋某某每月给付抚育费500元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，现原告因实际生活及学习需要要求提高抚养费给付标准，符合法律规定，应予支持。根据原告现就读小学二年级的实际生活及教育情况，可按照25%的比例确定被告应当给付抚育费的数额，即被告宋某某每月应给付原告刘某某抚育费750元（3000元／月×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2014年8月1日起每月给付原告刘某某抚育费750元至原告刘某某有独立生活能力时止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廉志敏
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00053号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：朱士民，男，汉族，农民，30岁�住安徽省宿州市。
被执行人：张玉玲，女，汉族，农民，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱士民、张玉玲在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］005003号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］005003号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］005003《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长马欣丽审判员潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初956号
原告：朱葛平，男，汉族，1981年1月13日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：毛春红，男，汉族，1976年11月2日生，住江苏省兴化市。
原告朱葛平与被告毛春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后转由审判员李加好继续审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙月娟，被告毛春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱葛平请求法院判令：要求被告立即归还原告借款本金300万元及逾期付款利息损失（按每月百分之三标准从2016年11月19日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资房地产生意提出向原告借款300万元，用于临时资金周转。原告分别于2016年10月18日、19日、20日各转账100万元至被告指定收款账户，共计300万元。随即被告收到上述款项后，于2016年10月20日向原告出具了借据，并承诺2016年11月19日归还上述借款。但是，还款期限已到，被告迟迟不归还借款。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告毛春红辩称：对借款本金无异议，利息过高，要求调整。
经举证质证，本院对双方无争议的事实确认如下：原被告双方系朋友关系。被告向原告借款，2016年10月18日、10月19日、10月20日，原告共计分六次通过农业银行向被告农业银行账户转账合计300万元，六次转账金额其中三次为1万元，三次为99万元。2016年10月20日，被告向原告出具借据，该借据载明：兹向出借人朱葛平借到人民币300万元（款已收到），借款人保证在2016年11月19日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金，同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金数额，借款人无条件放弃法律规定的减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。毛春红在该借据上签名并书写了身份证号码，另手书了借款利息按每月三分计算，此借款转入账户生效。后毛春红分文未还，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的柜台客户凭条6份及借据一份及双方当事人陈述予以证实。
审理中，本院依原告申请于2017年1月17日查封了被告位于上海松××区××室房屋，但因该房屋此前存在兴化市人民法院查封，本院查封为轮候查封。
本院认为：本案中，原告提供的转账凭据及借据，足以证实双方之间的借贷事实，被告对借款300万元的事实亦无异议，现原告请求被告归还300万元借款，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定的利息超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院认为被告应以300万元本金为基数按照年利率24%标准从2016年11月20日向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛春红于本判决生效后十日内归还原告朱葛平借款300万元并偿付利息（计算方式：以300万元本金为基数，按照年利率24%标准从2016年10月20日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，该费用由被告毛春红承担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年三月十四日
书记员 高美娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第300号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶健。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人叶健犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶健在金华市金东区赤松镇海润汽配城众楷物流公司工作期间盗窃三次，分别如下：
1、2013年8月15日上午，被告人叶健将本公司的被害人刘某放在椅子上钱包内的300元现金盗走。
2、2014年1月份的一天，被告人叶健将本公司同住宿舍内的被害人张某放在宿舍内钱包里的100元现金盗走。事后，被告人叶健已将上述盗取现金返还被害人。
3、2014年5月7日下午，被告人叶健在本公司附近的国富物流公司，将被害人范某放在办公室内价值700元的一台惠普笔记本电脑盗走。案发后赃物被追回归还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人叶健的供述及常住人口基本信息资料；户籍证明；侦破经过；证据保全清单；发还清单；刑事判决书及出所登记表；被害人刘某、张某、范某的陈述；被告人叶健的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人叶健对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶健因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人叶健当庭认罪且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月一日
书记员 曹 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00359号
申请人：芮云，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖乐天保洁服务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈先兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第259号仲裁裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖乐天保洁服务有限责任公司银行存款7250元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘山生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良新桂路新桂南路对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇成份含量为121.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宋某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人宋某的户籍证明；5.驾驶人信息；6.车辆信息查询；7.呼气式酒精测试结果；8.道路交通违法照片。
公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初41号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐某某，喊名“撞子”，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌故意伤害被金溪县公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月10向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2016年2月12日8时许，琉璃乡印山村村民徐xx与被告人徐某某因竹园归属发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，徐某某因被徐xx胸前打了几下，便跑到自家厨房的洗面台下拿了一把废旧的菜刀，徐xx从地上拣了一根两米长的木料，徐某某用菜刀在徐xx手上砍了一下，徐xx便用木料击打对方，后徐某某又朝徐xx乱砍了几刀。
经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐xx的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人与被害人达成调解协议，约定由被告人一次性赔偿被害人各项损失合计币1万元，被告人已履行义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，受害人徐xx的陈述，证人徐zz、徐nn、徐mm等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，抓获经过，常住人口信息，人身损害鉴定意见书，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某殴打他人，造成他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人与被害人已达成调解协议，被告人已履行赔偿义务，且取得被害人的谅解。因邻里纠纷激化引发，被害人也有一定过错。综上，对被告人可从轻处罚且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄建兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01009号
原告安徽惠隆中药饮片有限公司，住所地安徽省毫州市工业园区振谯路6号。
法定代表人惠琴，该公司执行董事。
委托代理人陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。
被告湖北民康制药有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝路50号。
法定代表人辜淑华，该公司董事长。
委托代理人向家艳，该公司员工。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
原告安徽惠隆中药饮片有限公司诉被告湖北民康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽惠隆中药饮片有限公司诉称，2010年原告与被告签订《采购合同》，约定原告电汇50万元作为业务铺垫资金，原被告90日内未发生业务时，被告应在原告最后一次供货日其60天内付清货款和铺垫资金。2010年10月8日，原告公司业务代表周顺莉向被告汇入50万元。原被告供货结束后，被告公司拒不退还50万元铺垫资金。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告铺垫资金50万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖北民康制药有限公司辩称，被告公司已分5次将铺垫资金50万元返还给原告公司，有相关会计凭证、银行汇票、收据为证，原告的起诉没有事实依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购药材，原告电汇50万元给被告作为业务铺垫资金，双方业务结束后，被告需将该铺垫资金返还给原告。2010年10月8日，原告公司业务代表周顺莉电汇50万元至被告账户，被告也给原告出具了收款收据。后自2014年6月6日至2014年12月23日，被告以商业承兑汇票的方式，分五次向原告返还了50万元铺垫资金，原告也给被告出具了收款收据。
上述事实，有采购合同、个人电汇回单、收据、商业承兑汇票、记账凭证、汇款通知单，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告对采购合同及铺垫资金的真实性不持异议，现被告举证证明已于2014年陆续返还了该铺垫资金，被告提供的商业承兑汇票、收据上均有原告财务部门签章确认，因此原告已收到被告返还的铺垫资金。因此原告的诉求，与审理查明的事实不符。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽惠隆中药饮片有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由原告安徽惠隆中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2002号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人樊某某(曾用名：尤艳丽)，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省凌源市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日、6月9日，被告人樊某某先后至本区新松江路开元地中海商业广场1126号“悦诗风吟”、1147D号“绝代佳人”、1061A号“欧利芙洋”、1019号“SHE’S”四家店铺内，趁店内服务员不备，多次窃得化妆品、丝巾、发夹等物。2016年6月9日13时40分许，被告人樊某某被“欧利芙洋”店铺内服务员等人扭获。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、汤某、郭某某、杨某的陈述，证人苏某某的证言，被盗物品照片及被盗物品明细，监控录像、监控录像截图及现场照片，常住人口基本信息及身份证复印件，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊某某当庭认罪态度较好，已全部退赔了违法所得，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐启浩，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐启浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐启浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33197.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33197.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第15号
原告陈某某，男，汉族，辰溪县人，教师，住辰溪县长田湾乡。
委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地湖南省辰溪县长田湾乡，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200�，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 钟广应
二０一四年三月二十七日
代理书记员 兰梅花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第968号
申请执行人谭建平，女，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人吴洁英，女，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人许晓生，男，汉族，住广东省饶平县海山镇东港。
申请执行人刘永春，女，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人蒲理学，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李成向，男，汉族，住四川省井研县。
申请执行人冯丽华，女，汉族，住四川省井研县。
申请执行人赵家举，男，汉族，住安徽省颖上县。
申请执行人罗德志，男，壮族，住广西南丹县。
申请执行人罗业飞，男，壮族，住广西南丹县。
申请执行人李兆龙，男，壮族，住广西德保县。
申请执行人罗伟，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人鹤山市湘联家具有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：王建波。
本院执行申请执行人谭建平等12人与被执行人鹤山市湘联家具有限公司劳动争议一案，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）第1473-1484号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查，被执行人有银行存款但已被另案冻结，本院遂于2015年12月17日作轮候冻结，另，被执行人名下有一粤J×××××号牌小型普通客车登记但下落不明，故无法执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已未能向本院提拱被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第968号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特223号
申请人：杨玉荣，男，1998年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：山东昌盛市政景观工程有限公司莱州分公司，住所地莱州市。
法定代表人：高学端，董事长。
委托代理人：高春飞，男，1987年3月10日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市寒亭区，系公司项目经理。
本院于2017年4月11日受理了申请人杨玉荣、山东昌盛市政景观工程有限公司莱州分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔洪仁审查此案，现已审查完毕。
申请人杨玉荣、山东昌盛市政景观工程有限公司莱州分公司因身体权纠纷于2017年4月10日经莱州市柞村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
山东昌盛市政景观工程有限公司莱州分公司一次性赔偿杨玉荣治疗费、医药费、误工费、护理费、后续治疗费、摩托车定损和维修费用共计贰万捌仟元（已理清）。此事一次性处结，双方互不追究对方任何民事法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔洪仁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3871号
申请执行人张钢领，男，1977年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王英杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审527号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬银达。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的912平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年7月24日作出宁土资罚〔2008〕54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年5月3日开始，在西店镇前金村农民集体土地上新建厂房，占地面积912平方米，其中建筑物占地面积498平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的912平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元共计人民币18240元罚款的处罚。2008年7月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕54号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月1日缴纳了8240元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人仅于2016年8月23日缴纳了10000元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的912平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2589号
原告：曹卫鹏,1974年12月30日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师（特别授权）
被告:杜新,男，1969年3月12日出生,汉族,住金华市。
被告:宋跃勇,女，1967年8月31日出生，汉族,住金华市。
原告曹卫鹏诉被告杜新、宋跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹卫鹏及其委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告杜新、宋跃勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹卫鹏诉称：被告杜新、宋跃勇系夫妻关系。2014年4月15日，被告杜新向原告借款300000元，约定借期一年，月利息按2.5分计算，同时约定如逾期利息继续按每月2.5分计算，并支付每日百分一的违约金，承诺因实现债权所产生的费用（诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担，并出具一张借条；借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告请求判令：1.被告归还借款300000元及利息152500元（利息自2014年4月15日计算至2016年7月14日，之后计算至实际履行之日止）；审理中原告变更诉讼请求为：利息从2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍开始算到实际履行之日。2、二被告承担律师代理费10000元。3、二被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明借贷关系成立且被告已收到借款的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告委托律师并支付律师费的事实。
4、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杜新、宋跃勇未到庭，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告杜新、宋跃勇系夫妻关系。被告杜新与原告系朋友关系，双方曾合作卖水泥，后经结算，2014年4月15日，被告杜新向原告出具借款300000元的借条，约定借期一年，月利息按2.5分计算，同时约定如逾期利息继续按每月2.5分计算利息，并支付每日百分之一的违约金，承诺因实现债权所产生的费用（诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担，并出具一张借条；借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了2014年11月14日之前的利息，本金及剩余利息被告一直拖欠未还。
另查明，原告为追讨借款产生律师代理费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜新向原告借款的事实清楚，原告催要到期借款被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告杜新、宋跃勇承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜新、宋跃勇于本判决生效后十日内归还原告曹卫鹏借款本金300000元及逾期利息（利息自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并支付律师代理费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告杜新、宋跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 夏剑锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00410号
申请执行人曾宪祥，农民。
被执行人胡赟，职工。
被执行人黄波（系胡赟丈夫），农民。
申请执行人曾宪祥与被执行人胡赟、黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪祥于2015年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年5月17日向被执行人胡赟、黄波送达执行通知书，责令其偿还申请人曾宪祥借款230000元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00588号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴福贞，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原审被告李君，女，1986年1月1日出生，汉族。
原审被告安阳市金元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段（金都建筑安装公司院内）。
法定代表人李凤山，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服殷都区人民法院（2013）殷民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人樊胜军，被上诉人委托代理人张国平到庭参加了诉讼。原审被告李君，原审被告安阳市金元房地产开发有限责任公司（以下简称：金元房地产公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月9日13时40分许，在安阳市长江大道与彰德路交叉口，被告李君驾驶豫EJY8**号轿车沿彰德路由南向北行驶至长江大道，向右转弯至长江大道时与原告吴福贞骑电动自行车沿彰德路东侧人行道由南向北行驶时相撞，造成吴福贞受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李君负事故全部责任，原告吴福贞无责任。交通事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗41天（2012年11月9日至2012年12月20日），花费医疗费13786.97元（住院收费12379.09元＋门诊收费1407.88元＝13786.97元）。原告吴福贞系濮阳祥通市政建设工程有限公司职工，月平均收入3800元。根据原告申请，由本院委托，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴福贞面部瘢痕，构成交通事故十级伤残，治疗期间需护理期限为41天，其中21天需两人护理，另20天需1人护理，原告支付鉴定检查费1462元，在法庭审理结束后，原告表示自愿承担鉴定费1462元。
另查明，豫EJY8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险金额150000元，事故发生时该车在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。本案中，豫EJY8**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。结合原告伤情、病历和原、被告当庭陈述及司法鉴定意见，本院确定原告吴福贞的合理损失如下：1.医疗费4186.97元（住院收费12379.09元＋门诊收费1407.88元－被告李君垫付医疗费9600元＝4186.97元）；2.误工费22800元（3800元/月×6个月＝22800元）；3.护理费7223元，结合原告伤情和司法鉴定意见，按原告哥哥吴玉平护理41天（3800元/月÷30天×41天＝5193元），原告妻子王庆红护理21天（2900元/月÷30天×21天＝2030元）；4.营养费2000元，结合原告伤情和原告出院证加强营养，注意休息的医嘱，按每天20元，计算100天；5.住院伙食补助费1230元，按每天30元计算住院期间41天；6.伤残赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%＝15049.88元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为600元；9.电动自行车损失酌定为1000元；10.鉴定检查费1462元，以上总计60551.85元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费4186.97元、误工费22800元、护理费7223元、营养费2000元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、电动自行车损失1000元，合计59089.85元。
原告表示自愿承担鉴定费1462元，符合法律规定，本案鉴定费由原告自己承担。豫EJY8**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告李君负交通事故的全部责任，被告李君垫付的医疗费9600元，依法应由被告保险公司予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴福贞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车损失等共计59089.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告李君垫付的医疗费9600元。三、驳回原告吴福贞的其他诉讼请求。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2540元，由原告吴福贞负担1100元，被告李君和安阳市金元房地产开发有限责任公司各负担720元。
保险公司不服原审判决上诉称：1、原审法院计赔误工费不合理。吴福贞误工损失应按上年度河南省农林牧省鱼行业平均工资计算，按其轻度颅脑损伤，误工期限最长计算60日，误工费应为3408元；2、原审法院计赔护理费标准过高，应按河南省上年度居民服务业平均工资为标准计算，应为4380.48元；3、营养费应按每天10元计算，应为410元；4、电动车损失无专业鉴定机构评估意见，不应支持。综上，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人吴福贞各项损失34265.33元。
被上诉人吴福贞答辩称：其伤情并非上诉人所述轻微颅脑损伤，而是急性闭合型颅脑损伤伴多处合并伤。原审误工时间计算到定残日前一天，符合最高人民法院人身损害司法解释规定；原审计赔误工费、护理费等项费用标准得当、费用合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人吴福贞因交通事故身体多处受伤，经鉴定构成十级伤残，原审法院确定其误工时间至定残日前一日符合相关司法解释规定。吴福贞提交的收入证明可以证实其正常收入，原审以此为标准计赔误工费合理得当。原审计赔的护理费用系根据鉴定意见和护理人员收入确定，并无不当。营养费计赔合理，电动车损失客观实际，应予确认。综上，上诉人保险公司上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第426号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人俞海雷，总经理。委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴福贞，男，1974年1月9日出生，汉族。委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原审被告李君，女，1986年1月1日出生，汉族。原审被告安阳市金元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段（金都建筑安装公司院内）。法定代表人李凤山，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服殷都区人民法院（2013）殷民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人樊胜军，被上诉人委托代理人张国平到庭参加了诉讼。原审被告李君，原审被告安阳市金元房地产开发有限责任公司（以下简称：金元房地产公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月9日13时40分许，在安阳市长江大道与彰德路交叉口，被告李君驾驶豫EJY8**号轿车沿彰德路由南向北行驶至长江大道，向右转弯至长江大道时与原告吴福贞骑电动自行车沿彰德路东侧人行道由南向北行驶时相撞，造成吴福贞受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李君负事故全部责任，原告吴福贞无责任。交通事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗41天（2012年11月9日至2012年12月20日），花费医疗费13786.97元（住院收费12379.09元＋门诊收费1407.88元＝13786.97元）。原告吴福贞系濮阳祥通市政建设工程有限公司职工，月平均收入3800元。根据原告申请，由本院委托，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴福贞面部瘢痕，构成交通事故十级伤残，治疗期间需护理期限为41天，其中21天需两人护理，另20天需1人护理，原告支付鉴定检查费1462元，在法庭审理结束后，原告表示自愿承担鉴定费1462元。另查明，豫EJY8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险金额150000元，事故发生时该车在保险期间内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。本案中，豫EJY8**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。结合原告伤情、病历和原、被告当庭陈述及司法鉴定意见，本院确定原告吴福贞的合理损失如下：1.医疗费4186.97元（住院收费12379.09元＋门诊收费1407.88元－被告李君垫付医疗费9600元＝4186.97元）；2.误工费22800元（3800元/月×6个月＝22800元）；3.护理费7223元，结合原告伤情和司法鉴定意见，按原告哥哥吴玉平护理41天（3800元/月÷30天×41天＝5193元），原告妻子王庆红护理21天（2900元/月÷30天×21天＝2030元）；4.营养费2000元，结合原告伤情和原告出院证加强营养，注意休息的医嘱，按每天20元，计算100天；5.住院伙食补助费1230元，按每天30元计算住院期间41天；6.伤残赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%＝15049.88元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为600元；9.电动自行车损失酌定为1000元；10.鉴定检查费1462元，以上总计60551.85元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费4186.97元、误工费22800元、护理费7223元、营养费2000元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、电动自行车损失1000元，合计59089.85元。原告表示自愿承担鉴定费1462元，符合法律规定，本案鉴定费由原告自己承担。豫EJY8**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告李君负交通事故的全部责任，被告李君垫付的医疗费9600元，依法应由被告保险公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴福贞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车损失等共计59089.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告李君垫付的医疗费9600元。三、驳回原告吴福贞的其他诉讼请求。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2540元，由原告吴福贞负担1100元，被告李君和安阳市金元房地产开发有限责任公司各负担720元。保险公司不服原审判决上诉称：1、原审法院计赔误工费不合理。吴福贞误工损失应按上年度河南省农林牧省鱼行业平均工资计算，按其轻度颅脑损伤，误工期限最长计算60日，误工费应为3408元；2、原审法院计赔护理费标准过高，应按河南省上年度居民服务业平均工资为标准计算，应为4380.48元；3、营养费应按每天10元计算，应为410元；4、电动车损失无专业鉴定机构评估意见，不应支持。综上，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人吴福贞各项损失34265.33元。被上诉人吴福贞答辩称：其伤情并非上诉人所述轻微颅脑损伤，而是急性闭合型颅脑损伤伴多处合并伤。原审误工时间计算到定残日前一天，符合最高人民法院人身损害司法解释规定；原审计赔误工费、护理费等项费用标准得当、费用合理。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审相同。本院认为，被上诉人吴福贞因交通事故身体多处受伤，经鉴定构成十级伤残，原审法院确定其误工时间至定残日前一日符合相关司法解释规定。吴福贞提交的收入证明可以证实其正常收入，原审以此为标准计赔误工费合理得当。原审计赔的护理费用系根据鉴定意见和护理人员收入确定，并无不当。营养费计赔合理，电动车损失客观实际，应予确认。综上，上诉人保险公司上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2669号
原告：王丹丹，女，1984年11月3日出生，汉族。
被告：陈曦，男，1982年7月7日出生。
原告王丹丹与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告王丹丹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丹丹负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月四日
书记员 蔡鹏展
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2186号
原告：陈红英，女，1970年1月3日出生。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：林朝晖，男，1970年12月8日出生。
被告：林梅英，女，1973年7月17日出生。
原告陈红英与被告林朝晖、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款8万元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月24日，被告林朝晖以做生意缺乏资金为由向原告借款8万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林朝晖出具借条1张交原告收执。借款后，原告因需多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告林朝晖、林梅英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林朝晖出具的借条、两被告身份信息表、仙游县郊尾镇人民政府出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而两被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林朝晖于2013年3月24日向原告借款8万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告林朝晖还款，故原告请求判决被告林朝晖偿还尚欠的借款8万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林朝晖支付自起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明两被告于1996年2月3日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林梅英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝晖、林梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈红英借款8万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林朝晖、林梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林朝晖、林梅英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5270号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号，统一社会信用代码91350203MA348UU10D。
法定代表人：肖志强。
被告：宫庆波，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告宫庆波劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第206号
上诉人（原审原告）聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地聊城市。
法定代表人王树宇，总经理。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人宋军继，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人肖玮，山东康桥律师事务所律师。
上诉人聊城市开发区宇通运输有限公司因诉山东省住房和城乡建设厅行政许可一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第27-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。经审查，上诉人聊城市开发区宇通运输有限公司，在2011年曾因请求确认山东省住房和城乡建设厅于2006年10月8日为案外人聊城永辉房地产评估公司，颁发鲁评152001号房地产估价二级资质证书的行政行为违法，向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，并已经本院（2011）济行终字第61号行政裁定终审。上诉人于2015年3月12日又因相同事项提起行政诉讼，属于重复起诉。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回聊城市开发区宇通运输有限公司起诉的结果正确，应予维持。上诉人聊城市开发区宇通运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00068号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月30日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，途经南通市开发区新开北路复兴路口，由南向北行驶时，所驾车前部与被害人袁某所驾由南向北行驶的苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为184.5mg/100ml。
案发后，被害人即报警，被告人明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将被告人带至医院抽血，后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被害人袁某的陈述、未到庭证人吴某、丁某、陆某某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过记录、被告人孙某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人孙某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年七月十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00068号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
1、2013年6月2日凌晨4时许，被告人何某到长沙市开福区金帆大厦9楼，采取溜门入室的方式进入深圳市银雁金融配套服务有限公司长沙分公司，将该公司办公室内的一台黑色联想笔记本电脑和2条蓝软芙蓉王香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币1120元。
2、2013年3月28日凌晨，被告人何某到长沙市雨花区中国人寿大厦27楼，采取溜门入室的方式进入中国人寿保险公司办公室，将放在桌上的一台黑色联想昭阳K41A笔记本电脑盗走。
3、2014年5月11日15时许，被告人何某到长沙市妇幼保健院15楼，采取溜门入室的方式进入该单位会议室，盗得爱普生EB-C2070WN投影仪2台、ISONICM802调音台1台。经鉴定：被盗物品价值人民币13828元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人何某到长沙市芙蓉区车站北路都市先锋大厦8楼，采取撬窗入室的方式进入808房，将放在该办公室内的一台黑色IBM笔记电脑盗走。
5、2014年6月2日凌晨，被告人何某到长沙市芙蓉区八一路鸿飞大厦13楼，采取溜门入室的方式进入云中燕美容公司，将该公司一台投影仪及一台功放机盗走。后又到该大厦10楼，同样采取翻窗入室的方式进入索菲特织造办公室，将放在办公室内的一台白色苹果二代平板电脑及一台银色索尼相机盗走。
6、2014年6月18日凌晨，被告人何某到长沙市雨花区劳动西路中阳大厦18楼，采取翻窗入室的方式进入湖南环楚律师事务所，将该律师事务所内的一台黑色IBM笔记本电脑和2条蓝软芙蓉王香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币1000元。
7、2014年6月22日凌晨，被告人何某到长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天5栋28楼，采取撬窗入室的方式进入2804房湖南朗程实业有限公司，将放在办公室内的一台黑色联想thinkpadX1超薄笔记本电脑盗走。
8、2014年7月3日凌晨，被告人何某到长沙市芙蓉区朝阳路朝阳丽园西门14楼，采取撬窗入室的方式进入长沙恒跃电脑有限公司，欲行盗窃未果，遂将该公司员工贺岳前停放在该公司走廊上的一辆紫白色立马电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。案发后，被公安机关追回并发还给被害人。
9、2014年7月4日凌晨，被告人何某到长沙市开福区芙蓉中路财富中心富座16楼，采取撬窗入室的方式进入长沙林俊资产管理有限公司，将该公司放在办公桌上的一台黑色宏基笔记本电脑盗走。
10、2014年7月5日凌晨3时许，被告人何某到长沙市开福区营盘路元盛大厦19楼，采取溜门入室的方式进入多喜爱家纺公司，将该公司办公用的一台黑色联想THINKPAD3430笔记本电脑、一台黑色索尼VPCS125EC笔记本电脑、一台黑色联想B470e电脑、一台黑色联想THINKPADE430C笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值共计人民币8177元。案发后，被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，部分被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，销赃时所签买卖单据，被害人提供的购物票据，电动车行驶证，现场勘验检查工作记录，刑事技术照片，价格鉴定书，证人叶婷、周晶、汤赛英、余亿、余萍、姜建明、雷秀清、熊银辉、舒波、李世康等人的证言，被害人贺岳前、谭伟荣、周菲、罗云等人的陈述，被告人何某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年10月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。