辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1432号
原告：铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组。
代表人：林春高，男，1955年生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：冯建华，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：铁岭县凡河镇阮家洼子村第五村民小组。
代表人：周维科，男，1953年生，汉族。
被告：铁岭县凡河镇阮家洼子村第十村民小组。
代表人：郑文刚，男，1947年生，汉族。
第三人：刘兴文，男，1957年生，汉族。
委托诉讼代理人：刘盈盈，女，1985年生，汉族，系第三人刘兴文女儿。
第三人：刘佐军，男，1956年生，汉族。
原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组（简称阮家洼子村八组）与被告铁岭县凡河镇阮家洼子村第五村民小组（简称阮家洼子村五组）、铁岭县凡河镇阮家洼子村第十村民小组（简称阮家洼子村十组）、第三人刘兴文、刘佐军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮家洼子村八组代表人林春高、被告阮家洼子村五组代表人周维科、阮家洼子村十组代表人郑文刚、第三人刘兴文及委托诉讼代理人刘盈盈、第三人刘佐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家洼子村八组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1982年签订的土地租赁协议，返还租赁的土地。2.第三人返还占用的原告土地共计十七亩。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年3月20日，当时的阮家洼子大队第八小队（即本案原告）将本队所有的部分土地出租给第五小队（即现被告第五村民小组）七亩，出租给第十小队（即现被告第十村民小组）十亩，用于种植多种蔬菜和建蔬菜大棚，租赁期十五年，租金每年每亩20元，但实际从未交过租金。1997年3月20日租赁期满后，因当时很多村民外出打工，部分土地没人耕种，所以出租的土地当时没有收回，也没有续租。从2005年起上述土地被刘佐军、刘兴文占用至今，没有经过原告同意，更没有签订任何协议或合同，而是从他人手中私下转让的，其中刘佐军占用十亩，刘兴文占用七亩。根据《合同法》第二百三十六条规定，原、被告的土地租赁协议到期以后，双方未续签租赁合同的，租赁期限为不定期，即原告有权随时收回租赁土地。原告多次找二被告要求解除租赁协议，收回土地，但二被告拒不返还。因此提起诉讼，请求解除租赁协议，返还土地。
被告阮家洼子村五组辩称，原告所述不属实，原告起诉的两块地是1985年村里调整土地分给我们的，然后我们就经营了。但是是不是八组的地，我不知道。在我们小组的地有七亩，刘佐军和刘兴文各自经营三亩半。
被告阮家洼子村十组辩称，这些事岁数小的人都不知道，只有岁数大的人才知道，我是1990年任组长的，我们组有十亩地由刘佐军经营，其中有五亩给我组交承包费，剩余五亩地刘佐军向村里交承包费。
第三人刘兴文述称，我同意五组和十组的答辩意见。
第三人刘佐军述称，我同意五组和十组的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交存放于阮家洼子村委会档案室的一九八二年阮家洼子大队八队蔬菜地示意图复印件一份，证明原、被告存在租赁土地关系，被告五组和十组租赁八组土地的事实。二被告对该证据真实性有异议，认为示意图是虚假的，上面签字的人都已经去世了，无法核实真假，而且字迹模糊。二位第三人同意被告意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信.
2.原告提交铁岭市农村专用收款收据一张，收款单位为阮家村八组，付款单位为刘左军，证明交承包费的地是八组的。被告及第三人有异议，认为收据上的刘左军与第三人刘佐军名字有一个字不一致，经审查，该证据来源合法，虽然证据形式略有瑕疵，但其证明内容与客观事实并不矛盾。本院对此证据予以采信。
3.原告提交八组代表人林春高和十组代表人郑文刚签订的协议书，证明十组承认租赁八组土地的事实，主张2014年返还土地。被告五组有异议，认为根本没有这个事。被告十组有异议，认为签字不是我签的，手印也不是我按的。第三人刘兴文、刘佐军二人提出不清楚此事。经审查，虽然十组代表人郑文刚否认在协议书上签字按印，但本院结合其在庭审笔录上的签字，对该证据的真实性予以采信。
4.原告提交辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终931号民事判决书一份，证明辽宁省铁岭市中级人民法院在另案中也确认了原、被告的租赁土地的事实。原、被告及第三人均有异议，认为根本不存在租赁关系的事。该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
5.第三人刘兴文提交八张（实际七张）向五组缴纳4亩地的票据复印件，证明其从2006年开始一直耕种五组土地。原告有异议，认为与本案无关，这八张票据证明不了土地所有权是五组的。二被告无异议，第三人刘佐军无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据与本案的关联性不予采信。
6.本院为查清事实对阮家洼子村民委员会党支部书记赵法智、主任周尚生进行调查的调查笔录。该调查笔录反映涉案土地原始是八组土地；原告提供的一九八二年蔬菜地租赁协议示意图是存放在阮家村委会档案室的复印件。原告无异议，被告五组认为该调查笔录反映的不全面。被告十组及二位第三人均无异议。
通过对本案证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
1982年3月20日，原告阮家洼子村八组将本组所有的部分蔬菜地出租给被告阮家洼子村五组七亩，出租给阮家洼子村十组十亩，用于种植多种蔬菜和建蔬菜大棚，租赁期十五年，租金每年每亩20元，该地块北至朱家地南地界，东至申太天、张南哲宅基地，西至机耕道、排水沟，南至田永春租赁地。1997年3月20日租赁期满后，出租的土地没有收回，也没有续租。从2005年起上述土地被刘佐军、刘兴文占用至今，其中刘佐军占用十三亩，刘兴文占用四亩。2014年4月15日原告向二被告主张权力，要求返还上述租赁土地，但阮家洼子村五组没有在协议书上签字，阮家洼子村十组组长郑文刚虽然在协议书上签字，也没有实际履行。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营。管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。1982年3月20日，原告阮家洼子村八组将本组所有的部分蔬菜地出租给被告阮家洼子村五组七亩，出租给阮家洼子村十组十亩，用于种植多种蔬菜和建蔬菜大棚，是原告自己经营、管理土地的一种形式。租赁期满后，出租土地没有收回，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年4月15日原、被告之间解除租赁的协议虽然没有达成，也没有实际履行，但应视为是原告要求解除租赁协议、返还租赁土地的一种主张。被告及第三人应该在解除租赁协议后，将租赁土地返还给原告。因此原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告及第三人提出该租赁地块是1985年村里调整地分给他们经营的地，因被告及第三人没有足够的证据证明其主张，因此应承担对其不利的法律后果，所以本院对被告及第三人的这一主张不予支持。鉴于该争议土地现由二第三人实际占有使用，依法应由二第三人向原告方承担返还责任。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组与被告铁岭县凡河镇阮家洼子村第五村民小组、铁岭县凡河镇阮家洼子村第十村民小组一九八二年三月二十日蔬菜地租赁协议。
二、第三人刘兴文、刘佐军于判决生效后十五日内分别将占用的蔬菜地四亩、十三亩返还给原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组。
案件受理费100元由被告铁岭县凡河镇阮家洼子村第五村民小组、铁岭县凡河镇阮家洼子村第十村民小组各负担五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 杨金霞
代理审判员 闫春竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 李竹凯