wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第293号
原告乔某，女，1979年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年出生。
原告乔某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月8日登记结婚，2003年2月9日生一女孩，取名张某甲，2004年10月16日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常因家庭琐事吵架生气，2006年10月份，我与被告因家务琐事生气后分居至今。2012年9月我向法院起诉离婚，后经家人多次劝说，于2012年10月撤诉，但双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，女孩张某甲由我抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚养费均自理。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
2、结婚证1份，证明原、被告于2002年7月8日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2012）新城民初字第346号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年9月份起诉与被告离婚，2012年10月15日撤诉的事实。
5、新野县歪子镇棉花庄村民委员会证明1份，证明原告自2011年春在娘家居住至今的事实。
6、证人刘某某（系原告同事）、范某甲（系原告母亲）、范某乙（系原告表姐）当庭证言，证明原、被告婚后感情不和，2011年春原、被告因家庭琐事发生争执，原告在娘家居住至今，两个小孩由被告父母抚养。
被告张某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取如下证据：对徐某某（系被告之母）的调查笔录1份，证明原告因家庭琐事与被告发生争执离开婆家，两个小孩由被告父母抚养，若原、被告离婚，愿意替被告抚养两个小孩。对宋某某（系原告同事）、郑某（系原告朋友）的调查笔录各1份，证明2011年春原、被告因家庭琐事发生争执，原告在娘家居住至今。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。原告对法院依法调取的第1份证据持有异议，认为原、被告之间的感情自始都不好。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对法院依法调取的第2证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年7月8日登记结婚，2003年2月9日生一女孩，取名张某甲，2004年10月16日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事生气，2011年春，原、被告发生争执后原告回娘家居住至今，两个小孩由被告父母抚养。原告曾于2012年9月份起诉与被告离婚，2012年10月15日撤诉。撤诉后，双方关系仍未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，小孩张某甲、张某乙均由被告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，分居生活达二年以上，表明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。小孩张某甲、张某乙现随被告父母生活，原告同意由被告抚养，被告父母也愿意替被告抚养两个小孩，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，小孩张某甲、张某乙应由被告抚养，原告每月支付张某甲、张某乙抚养费各350元，自判决生效之日起于每年的12月31日前付清当年的抚养费至两个小孩各满18周岁止。被告张某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告张某离婚。
二、小孩张某甲、张某乙由被告抚养，原告每月支付张某甲、张某乙抚养费各350元，自判决生效之日起于每年的12月31日前付清当年的抚养费直至两个小孩各满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陶海英
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第30号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人：黄毅。
被执行人：雅安市瑞兴茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：唐明芳。
被执行人：雅安市国强茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：江丽。
被执行人：雅安市雨佳茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：邓德玺。
被执行人：雅安市蒙情茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：魏玉琴。
本院于2015年4月1日依法受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市瑞兴茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人住所地均在雅安市名山区，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）雅执字第30号南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市瑞兴茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司借款合同纠纷一案，由四川省雅安市名山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年九月八日
书记员 苟川伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审441号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶洋怀，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的150平方米土地至谭家畈村叶家湾，拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执223号
申请执行人官静平，男，1965年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人朱名鑫，男，汉族，1973年3月5日生，住湖北省竹溪县。
被执行人李红，女，1974年8月22日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行官静平依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初560号民事调解书申请执行朱名鑫、李红民间借贷纠纷一案中，经我院主持协调，申请执行人与被执行人于2017年11月21日达成和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0324民初560号民事调解书中被执行人朱名鑫、李红的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚森权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初404号
原告：孙万森，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：赵海山，男，1971年1月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙万森与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万森及其诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告赵海山经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭出具答辩意见。本案现已审理终结。
孙万森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金27000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日及2013年12月19日被告分三笔在原告处借款52000元，经原告催要被告陆续给付25000元，尚欠27000元经催要至今未给付，故起诉要求法院判令被告偿还借款27000元。
赵海山辩称，被告于2014年3月26日偿还借款20000元，于2015年2月7日偿还借款3000元，于2015年2月9日偿还借款25000元，被告现欠原告孙万森借款4000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的被告赵海山向原告孙万森借款52000元及被告赵海山于2015年2月9日偿还借款25000元的事实，本院予以确认；被告赵海山提交2014年3月26日收据一枚证明已偿还借款20000元，提交2015年2月7日收据一枚证明已偿还借款3000元，原告对以上证据质证认为，该两枚收据的收款人签名均不是原告的签字，原告没有收到被告偿还的23000元。因原告孙万森不认可被告赵海山提供的两枚收据，被告赵海山向本院提出笔迹鉴定申请，但经本院多次延展鉴定费预交期间，被告赵海山未向本院预交鉴定费，其提供的两枚收据的真实性本院无法认定，应就其主张的偿还23000元借款的事实承担举证不能的不利后果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告孙万森提供的借据结合被告赵海山的自认能够认定原告孙万森与被告赵海山之间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后负偿还借款本息的义务。被告赵海山提出的两枚收据证明其已偿还借款23000元，因原告孙万森不予认可，且被告在本院多次宽延的鉴定期间内未提供鉴定费，故对被告已偿还借款23000元的答辩意见不予采纳，应就其主张的偿还23000元的事实承担举证不能的不利后果。被告赵海山无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告孙万森请求被告赵海山偿还借款27000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万森借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告赵海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第575号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人闫某某。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与闫某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第640号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币248206.5元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人闫某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人闫某某抵押给申请执行人的位于本市三环西路开元四季新城1期A10-1-802室房屋，因该房屋目前系被执行人唯一住房，暂不宜进行处分。被执行人闫某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第640号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5963号
原告：吴某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，男，约28岁，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吴某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告吴某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡晓云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更631号
罪犯庄宝红，男，1969年10月9日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通刑初字第865号刑事判决，认定被告人庄宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。刑满日期为2021年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯庄宝红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庄宝红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年1月，2014年6月、10月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯庄宝红在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄宝红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄宝红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第463号
申请执行人马某甲，男，回族，生于2007年2月20日。
法定代理人马某乙，女，回族，生于1970年3月5日。系申请人马某甲之母。
被执行人张德志，男，汉族，生于1976年9月16日。现服刑。
申请执行人马某甲与被执行人张德志故意杀人一案，青海省海东市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某甲于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张德志履行赔偿申请人抚养费32033.64元的义务。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人张德志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人张德志尚在服刑且家中无可供执行财产。申请执行人马某甲之法定代理人马某乙亦未提供被执行人的财产状况与线索。
本院认为，被执行人张德志尚在服刑，且家中无可供执行财产。申请执行人马某甲应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第463号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院请求执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晓姗
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第463号
申请执行人马某某，男，回族，生于2007年2月20日。
法定代理人马某乙，女，回族，生于1970年3月5日，系申请人马某某之母。
被执行人张德志，男，汉族，生于1976年9月16日，现服刑。
申请执行人马某某与被执行人张德志故意杀人一案，青海省海东市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张德志履行赔偿申请人抚养费32033.64元的义务。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人张德志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人张德志尚在服刑且家中无可供执行财产。申请执行人马某某之法定代理人马某乙亦未提供被执行人的财产状况与线索。
本院认为，被执行人张德志尚在服刑，且家中无可供执行财产。申请执行人马某某应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第463号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院请求执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晓姗
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第463号
申请人：赵某某，女，1971年08月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：曹某某，男，1971年01月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第612号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因曹某某未按民事判决书的规定履行义务，赵某某向本院申请强制执行。本院于2014年08月22日立案执行。
该案总标的1920元，执行过程中，经我院强制执行以1920元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭福星
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3443号
申请执行人北京XX房地产开发有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人崔X，经理。
被执行人刘XX，羁押于北京市XX教育矫治所。
本院在执行北京XX房地产开发有限公司诉刘XX商品房预售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘XX暂无可供执行财产，申请执行人北京XX房地产开发有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京XX房地产开发有限公司如发现被执行人刘XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，X年X月X日出生于四川省阆中市，大学文化，住山东省东营市东营区。2014年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕，2015年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月15日，被告人何某在没有真实货物和资金交易的情况下，从刘某某（另案处理）处购买了一张增值税专用发票（编号：01177233）。开票单位为山东中石大胜华油品销售有限公司，该增值税专用发票税额为人民币5021.45元。
二、2014年4月15日，被告人何某在没有真实货物和资金交易的情况下，让妻子马某某从刘某某处购买了一张增值税专用发票（编号：01209331）。开票单位为山东中石大胜华油品销售有限公司，该增值税专用发票税额为人民币28408.54元。
公诉机关认为，被告人何某虚开增值税专用发票税额33429.99元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但提出被告人何某具备自首，且相关税款已缴纳的量刑情节，提出对何某免予刑事处罚的量刑意见。
经审理查明：
一、2014年4月15日，被告人何某在没有真实货物和资金交易的情况下，从刘某某（另案处理）处购买了一张增值税专用发票（编号：01177233）。开票单位为山东中石大胜华油品销售有限公司，该增值税专用发票价税合计34559.4元，税额为5021.45元。
二、2014年4月15日，被告人何某在没有真实货物和资金交易的情况下，让妻子马某某从刘某某处购买了一张增值税专用发票（编号：01209331）。开票单位为山东中石大胜华油品销售有限公司，该增值税专用发票价税合计195517.6元，税额为28408.54元。
另查明：2014年10月24日22时许，山东省滨海公安局滨南分局刑侦大队民警在东营市东营区温州路康力家园1栋105室将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人何某抓获，后经侦查于同年10月26日掌握了何某虚开增值税专用发票的事实，在之后的讯问过程中，何某对其虚开增值税专用发票的事实供认不讳。2015年5月5日、5月19日，被告人何某主动上缴违法所得共计53429.99元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、杨某某、殷某某等人的证言，辨认笔录，工商登记信息，山东增值税专用发票，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计230077元，税款33429.99元，行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出”何某系自首”的辩护观点，审理认为，被告人何某在公安机关掌握其虚开增值税专用发票的犯罪事实后，在讯问过程中如实供述了相关罪行，不具备主动性，不应认定为自首，系坦白，可依法从轻处罚。其主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人何某所交违法所得予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 杨军华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李清霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市荥阳市人，系远大阀门集团有限公司代理商，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日在沈阳市于洪区沈阳西高速公路收费站处被于洪区分局大兴派出所抓获；于2014年10月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月28日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人牛某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人牛某某在未经远大阀门集团有限公司同意的情况下，于2012年1月至5月期间，向浙江省永嘉县国正阀门制造有限公司等单位订购阀门并要求悬挂远大阀门集团有限公司商标。随后，牛某某将上述产品以远大阀门集团有限公司名义销售给通化祥元镁业科技股份有限公司，销售价值共计人民币249,456.4元。
公诉机关认为，被告人牛某某假冒注册商标进行销售，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人意见是，公诉机关认定牛某某涉嫌销售假冒注册的商品金额249,456.40元有异议。1、公安机关二次补充侦查卷《采购产品说明》中的电液动推杆，一共13个都没有使用远大商标，它有自己的商标，所以该部分产品价值没有假冒远大商标。永嘉县国正阀门制造有限公司已经在2015年6月18日出具价格证明，该价款34,200.00元（出售价约60,224.00元），应当从涉嫌犯罪金额中减掉。2、牛某某无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请对其减轻处罚。
经审理查明：被告人牛某某在未经远大阀门集团有限公司同意的情况下，于2012年1月至5月期间，向浙江省永嘉县国正阀门制造有限公司等单位订购阀门并要求悬挂远大阀门集团有限公司商标。随后，牛某某将上述产品以远大阀门集团有限公司名义销售给通化镁业科技股份有限公司，销售价值共计人民币215,256.4元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某某、牛某乙等人证言，被告人牛某某供述，销售合同、非远大阀门集团有限公司生产产品的确认书，商标注册证，远程勘验工作记录，电子数据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，在商品上假冒注册商标进行销售，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人牛某某销售价值共计人民币249,456.4元中，有13种产品有产品商标，价值人民币34,200.00元，不属于假冒注册商标，应从总价值中予以扣除。据此，对其辩护人的意见予以考虑。鉴于牛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退回部分损失人民币60,000.00元，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币110,000.00元（已缴纳20,000.00元）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年11月22日止。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄显革，农民.
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄显革犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄显革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月1日22时，被告人黄显革驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1834KM＋600M处时，车辆与对向行驶由韦立功驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄显革的血液乙醇含量为286mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄显革的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄显革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月1日22时，被告人黄显革无证醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1834KM＋600M处时，车辆与对向行驶由韦立功驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验鉴定，被告人黄显革的血液乙醇含量为286mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：1、证人韦立功的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人黄显革的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄显革无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄显革庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人黄显革的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄显革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年六月十七日
书记员 谭彩艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赖某，衡阳市邮政局�工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月11日由衡东县公安局决定监视居住，2015年8月21日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月17日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人赖某醉酒驾驶湘D×××××小型专项作业车自衡东县石湾镇往新塘镇方向行驶。行至新塘镇宋家坪四组路段时，与驾驶湘D×××××二轮摩托车在相对方向行驶的李某相撞，致李某及乘车人文某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赖某在现场等候，并委托他人电话报警，公安民警达到后将其口头传唤至衡东县交警大队执法办案区约束至酒醒。经鉴定，赖某在2015年2月16日16时许驾车肇事时血液中乙醇含量达到每100毫升150.05克。
案发后，被告人赖某已赔偿被害人李某、文某共计119028元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；证人夏某、宋某的证言；被害人李某、文某的陈述；被告人赖某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，�自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 忠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，汉族，高中文化，原系通化市诚信手机店维修员，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月24日被该局取保候审；2015年2月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某原系通化市诚信手机店维修员，于2013年3月至2013年8月间，为获取钱财，谎称可以将送修的手机、电脑等以免费返厂换新、维修或以旧换新等方式，骗得被害人王某、张某、任某某等人苹果、三星手机共5部、苹果平板电脑1台，苹果AIR笔记本电脑1台，及以旧换新费用人民币4，900.00元，李某某将骗取的手机、电脑等销赃，获赃款1万余元被其挥霍。经鉴定，被诈骗的手机等价值人民币9，900.00元，苹果AIR笔记本电脑因配置、规格无法确定，不予鉴定。案发后，李某某家属赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。
被告人李某某于2013年6月初，谎称其保管的诚信手机店的10万元支票丢失，向被害人王某某借款，骗得王某某人民币3，000.00元，无力偿还后逃匿，案发后，李某某家属赔偿王某某损失，获得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有地市常住人口查询、电话查询记录和谅解书等书证；证人林某某、冯某某和林某证言；被害人王某、张某和任某某等人陈述；价格鉴定结论书；被告人李某某供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书记员 王宏彬
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第209号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被河东分局取保候审。
被告人不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月8日20时57分许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津N×××××号灰色五菱牌小型面包车沿红星路由北向南行驶至名家装饰城门前时，被执勤民警拦截。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精数值为119.4mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精数值为99.88mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月九日
书记员 戴萱
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第209号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某，农民，住山东省莒南县。2015年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月8日16时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市两园路由东向西行驶至日照市东港区涛雒镇川子村路段，与坐在轮椅上的尚某相撞，致尚某颅脑损伤和多发骨折挫裂伤造成多脏器功能衰竭死亡。被告人王某负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，关于本案民事部分，被害人尚某亲属提起民事诉讼，本院作出（2013）东民一初字第3169号民事判决书，现判决已发生法律效力，并且已履行完毕。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候。后经公安机关多次传唤，被告人均未到案。2015年3月1日被告人王某在山东省济南市市中区经一路鑫苑宾馆被济南市市中区公安分局抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有交通事故认定书、户籍证明等书证，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某电话报警并在现场等候，应视为自动投案，但后经公安机关多次传唤仍不到案，后被公安机关网上通缉抓获归案，被告人王某不具备投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。鉴于被告人王某自愿认罪，民事判决已经履行完毕，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一五年五月二十一日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第58号
原告：冯某某。
委托代理人：冯某。
被告：陈某。
原告冯某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序于2011年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告冯某某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2010年8月3日，被告向原告借款人
民币6万元，并约定于2010年8月27日前归还。被告同时出具借
条一份。借款到期后，被告至今分文未付。原告为此向法院提
起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币6万
元和承担违约金某民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月3日，被告向原告借款人民币6万
元，并于当日出具借条1份，该借条载明：借款期限为23天，
从2010年8月3日至2010年8月27日。如逾期不归还，借款人愿
承担借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告向被告催
讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条1份及
原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告已履行了出借义务，被告在借款期限届满之后未
履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告立即
返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中对违约金
予以约定，且违约金的金额未超过银行同期贷款利率的4倍，
故对该诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主
义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某应返还原告冯某某借款本金某民币6万元，支付
违约金某民币12000元，合计人民币72000元，限于本判决生效
之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 丁岸娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第527号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏强。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人夏强犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人夏强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日02时36分许，被告人夏强醉酒后驾驶新AG41**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人夏强血液中酒精含量为141mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人夏强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人夏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月3日02时36分许，被告人夏强酒后驾驶新AG41**号小型越野客车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人夏强血液中酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人夏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月八日
书记员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第527号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年4月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年9月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。于2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人黄某某趁新郑市金城路赛宝利汽车美容店吧台无人之际，将顾客张某某放在赛宝利汽车美容店吧台柜子挎包内的2200元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人黄某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人黄某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、赃款已追回并发还被害人的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、赃款已追回并发还被害人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张亚奇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执588号
申请执行人杨林，男，1965年9月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄东海，男，1974年2月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗江艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人杨林与被执行人黄东海、罗江艳民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）湘0121民初468号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄东海、罗江艳向申请执行人杨林偿还借款本金300000元及利息（其中2015年9月7日至2015年12月22日的利息，以借款金额810000元为基数，按年利率24%的标准计算；2015年12月23日起至借款付清时止的利息，以借款金额300000元为基数，按年利率24%的标准计算；上述利息总额以150000元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计6000元及申请执行费4400元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄东海、罗江艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年四月一日
书记员 许 珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第197号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社。
负责人赵玉章，主任。
被执行人李占友。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社与被执行人李占友小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款10000元，截止2014年4月24日利息4770.74元，向法院交纳案件受理费56元、执行费90元，共计14916.74元。执行过程中经本院执行强制扣划被执行人银行存款14916.74元，申请执行人同意放弃2014年4月24日以后的利息，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年七月十一日
书记员 张 冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第410号
被告张某某，女。
被告何某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告何某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第410号
被告张某某，女。
被告何某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告何某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第410号
原告王志国，男，1959年7月28日出生。
被告杨二江，男，40岁其他情况不详。
本院在审理原告王志国与被告杨二江生命权、身体权纠纷一案中，原告王志国于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王志国负担。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十日
书记员 周军伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第759-1号
申请执行人李福荣，男，1979年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张慈妮，女，1970年11月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李福荣与被执行人张慈妮民间借贷纠纷一案中，被执行人张慈妮应向申请执行人李福荣偿还借款本金39000元及利息16000元，共55000元，负担案件受理费294元，并承担本案执行费725元。上述执行款项，被执行人张慈妮一直未履行。经查，现被执行人张慈妮暂无财产可供执行，申请执行人李福荣同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张慈妮有可供执行的财产，申请执行人李福荣可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第759-1号
申请执行人�XX，男，
被执行人张XX，女，
本院在执行申请执行人李XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张XX应向申请执行人李XX偿还借款本金39000元及利息16000元，共55000元，负担案件受理费294元，并承担本案执行费725元。上述执行款项，被执行人张XX一直未履行。经查，现被执行人张XX暂无财产可供执行，申请执行人李XX同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张XX有可供执行的财产，申请执行人李XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第759-1号申请执行人李福荣，男，1979年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张慈妮，女，1970年11月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李福荣与被执行人张慈妮民间借贷纠纷一案中，被执行人张慈妮应向申请执行人李福荣偿还借款本金39000元及利息16000元，共55000元，负担案件受理费294元，并承担本案执行费725元。上述执行款项，被执行人张慈妮一直未履行。经查，现被执行人张慈妮暂无财产可供执行，申请执行人李福荣同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张慈妮有可供执行的财产，申请执行人李福荣可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月十八日书记员  张庆华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初757号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：桂林市家乐房地产开发有限公司，住所地桂林市七星路。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林市家乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费384元（原告已预付本院768元，应退384元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年五月二十五日
书记员 巫依琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初960号
原告：王立国，男，汉族，农民。
被告：侯宝山，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
委托诉讼代理人：赵进泉，男，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区。
委托诉讼代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
原告王立国诉被告侯宝山、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立国撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由王立国负担。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 张春艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-5号
申请人：岳波，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人岳波因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资118161元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人岳波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人岳波的申请；
二、申请人岳波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人岳波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-5号申请人：岳波，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人岳波因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资118161元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人岳波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人岳波的申请；二、申请人岳波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人岳波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00017号
申请人：李志友、袁道生
被执行人：闫家元
本院在执行李志友、袁道生与闫家元买卖合同纠纷一案中查明，闫家元反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将闫家元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00158号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人刘步勇，农民。
被申请人陈翠萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以刘步勇、陈翠萍夫妇于2013年11月8日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人刘步勇、陈翠萍夫妇作出亭开计征决字（2014）014号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人刘步勇、陈翠萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘步勇、陈翠萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘步勇、陈翠萍夫妇作出的亭开计征决字（2014）014号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘步勇、陈翠萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第48号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人蒋红灵，无业。因吸毒于2013年7月5日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人施国锋，江苏正太和事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蒋红灵犯运输毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭支持公诉，被告人蒋红灵及受无锡市法律援助中心指派的律师施国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日14时许，被告人蒋红灵伙同石成才携带毒品从广东省东莞市前往江苏省常州市，在无锡市换乘出租车经过查报站时，公安机关将两人抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）2100.68克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋红灵伙同他人运输甲基苯丙胺五十克以上，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋红灵对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人蒋红灵在运输毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人蒋红灵在运输毒品途中被抓获，系犯罪未遂。3.毒品未流入社会，社会危害性较小，且被告人蒋红灵认罪态度较好。请求对被告人蒋红灵从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日，被告人蒋红灵伙同石成才（已判刑）携带从他人处购得的甲基苯丙胺乘坐长途汽车从广东省东莞市前往江苏省常州市。同月20日下午，两人在无锡市换乘出租车欲前往常州市将上述毒品交给赵慢慢（另案处理），途经无锡市公安局交通治安分局山北查报站时，被公安机关抓获，当场从蒋红灵携带的背包中查获甲基苯丙胺2100.68克。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局交通治安分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、抓获经过、执法录像以及证人闵某、李某的证词笔录，分别证明2014年2月20日14时许，无锡市公安局公交分局山北查报站民警对蒋红灵和石成才搭乘的出租车进行例行检查时，在蒋红灵身上及背包中查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物3包和红色片剂15粒，遂将蒋红灵、石成才抓获。
2.无锡市公安局交通治安分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，分别证明公安机关在蒋红灵背包中查获白色晶体状物3包，上述毒品净重2100.68克，均检出甲基苯丙胺成份。其中，999.63克的含量为72.6%；1000.99克的含量为72.4%；100.06克的含量为71.3%。
3.证人任某的证词及辨认笔录，证明2014年2月20日14时许，蒋红灵、石成才搭乘其驾驶的出租车从无锡市前往常州市途经山北查报站时，民警对石、蒋进行例行检查后将两人抓获，并搜查了他们的随身物品。
4.无锡市公安局交通治安分局查获的车票，证明民警从蒋红灵身上查获到时间为2014年2月19日从东莞市北栅至无锡市的车票2张。
5.无锡市公安局交通治安分局调取的存款记录、ATM机监控录像，蒋红灵、石成才持有的农业银行卡明细，分别证明2014年2月17日，赵慢慢存入石成才持有的农业银行卡账户人民币（下同）5万元，石成才从卡上提取现金1.8万，转入他人银行卡2万，转入蒋红灵持有的农业银行卡上1.1万，后蒋红灵提取了1.1万元。
6.无锡市公安局交通治安分局调取的蒋红灵、石成才持有的手机机主信息、通话记录及拍摄的短信照片，分别证明蒋红灵、石成才的手机机主信息，蒋红灵、石成才、赵慢慢等人之间通话的情况以及赵慢慢发给蒋红灵内容为“把东西丢掉，你们回去吧”等的信息。
7.涉案人员赵慢慢的证词及辨认笔录，证明其联系石成才帮常州的朋友购买2000克甲基苯丙胺。2014年2月17日，其将5万元汇到石成才持有的农业银行卡上。后蒋红灵、石成才携带毒品从东莞市前往常州市。同月20日，石、蒋在无锡市下车后与其失去联系。
8.涉案人员石成才的供述及辨认笔录，证明赵慢慢联系其购毒，并于2014年2月17日汇到其农业银行卡内5万元，其和蒋红灵通过农业银行自动取款机取款4万元交给毒品卖家并购得
2000克甲基苯丙胺。同月19日，两人携带上述毒品从东莞市乘车前往常州市，途经无锡市山北查报站时，公安机关将其和蒋红灵抓获，当场在蒋红灵背包中查获涉案毒品。
9.被告人蒋红灵的供述及辨认笔录，证明2014年2月17日，其与石成才通过农业银行自动取款机取款后，将4万元交给毒品卖家并购得2000克甲基苯丙胺。同月19日，两人携带上述毒品从东莞市乘车前往常州市，途经无锡市山北查报站时，公安机关将其和石成才抓获，民警在其背包中查获涉案毒品。
本院认为：被告人蒋红灵伙同他人共同运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。
公诉机关指控被告人蒋红灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
辩护人提出的主要辩护理由，本院认为：1.被告人蒋红灵参与购买并直接携带甲基苯丙胺，与石成才共同实施运输行为，两人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。2.被告人蒋红灵与石成才将甲基苯丙胺从广东省东莞市运至江苏省无锡市，无论是否运至目的地，不影响运输毒品罪既遂的认定。3.涉案毒品被查获，并非基于被告人蒋红灵的主观意愿，而系公安机关及时抓获所致。但鉴于被告人蒋红灵归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，故辩护人请求对被告人蒋红灵从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋红灵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第48号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月27日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，大专文化，住锡林浩特市。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利、包金英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额总价值3869.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月1日7时许，被告人张某在某学院417宿舍盗窃同宿舍赵某甲白色苹果牌4S手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3869元。案发后，因被告人张某已将所盗手机遗失，张某向赵某甲退赔同款全新苹果4S手机一部。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、到案经过、失主赵某甲的询问笔录，证实被告人张某盗窃的犯罪事实；
2、锡林浩特市物价局价格鉴定结论书，证实被盗手机价值3869.00元；
3、收据、收条，证实被告人张某购买一部全新苹果4S手机归还失主；
4、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值3869.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2401号
原告王利乐，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××678x。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告李珠光，男，汉族，住广东省韶关市武汉区，公民身份号码：×××3112。
原告王利乐与被告李珠光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，被告李珠光经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计26175.72元，暂计算至2015年12月4日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李珠光未答辩。
本院经审理查明：2015年10月12日，被告李珠光驾驶悬挂粤y×××××号小型轿车与未取得机动车驾驶证的王利乐驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭乘陈诗婷）发生碰撞，造成两车损坏及原告、陈诗婷受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李珠光承担此事故的主要责任，王利乐承担此事故的次要责任，陈诗婷不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往南海第三人民医院住院治疗，至同年11月12日出院，住院共31天。出院医嘱为：全休3个月，加强营养及护理，住院期间陪护一人。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费30022.46元。其中，被告李珠光垫付16000元。
李珠光驾驶车辆的实际支配人为李珠光，该车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失为36382.46元（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于该车辆未购买交强险，对原告王利乐的损失合共36382.46元，应由被告李珠光根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残限额内赔偿2460元（附表第五项），合计12460元。超出部分23922.46元，根据事故责任，由被告李珠光承担70%的赔偿责任，即16745.72元。上述合计29205.72元。扣除被告李珠光已垫付的16000元，其还应赔偿13205.72元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为13205.72元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告李珠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李珠光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13205.72元予原告王利乐。
二、驳回原告王利乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取227.2元（原告已预交），由原告负担112.2元；被告李珠光负担115元，并应于履行上述判决义务时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费30022.46元
30022.46元
被告未答辩。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费3100元
3100元
原告住院共计31天，31天×100元／天=3100元
三
营养费800元
3000元
酌定。
四
后续治疗费0元
15000元
该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
五
护理费（含租床费）2460元
3390元
原告住院共计31天，31天×70元／天＋290元=2460元
合计
36382.46元
被告垫付
被告李珠光垫付16000元。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2782号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：张少宏。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张少宏物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张少宏的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 芸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初878号
原告：杨利敏，男，1983年12月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈雷生，男，1978年10月14日出生，汉族，住新郑市。
原告杨利敏与被告陈雷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利敏到庭参加诉讼，被告陈雷生经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告借原告现金30000元，约定半年后返还，后经多次催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈雷生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告陈雷生因生意需要向原告杨利敏借款30000元，并出具借条一份，借期半年，李全民作为证明人在借条上签字。该款到期后，被告一直推脱不予偿还借款，原告多次索要无果后诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告陈雷生向原告杨利敏出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告陈雷生欠原告杨利敏借款30000元，有其向原告出具的借条为据，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，被告陈雷生应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷生应于本判决生效后三日返还原告杨利敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年三月十七日
书记员 李 刚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2587号
原告毛相根。
被告王余才。
原告毛相根诉被告王余才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛相根到庭参加了诉讼，被告王余才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，被告先后在原告处购买鸡苗和饲料，经结算共欠原告25818元，经原告催要被告因无钱为由拒不偿还原告欠款，现起诉要求被告偿还欠款25818元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王余才未作答辩。
经审理查明：2010年月3月，被告在原告处购买鸡苗、饲料、兽药，经结算欠原告货款2000元；后被告又从原告处购买鸡苗、饲料、兽药总价值86162元。被告向原告退兽药价值655元、鸡饲料价值1661元。2010年7月12日被告偿还原告欠款22000元，同月25日被告又偿还原告欠款20000元，2010年9月被告又偿还原告欠款19130元；被告共下欠原告货款24716元，后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告陈述、被告所立欠据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，并且为原告出具欠据，该买卖行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃欠款逾期付款违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余才于本判决生效之日起十日内偿还原告毛相根货款24716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告毛相根负担20元，由被告王余才负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 王章永
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第478号
申请执行人刘连生，住长春市双阳区。
被执行人刘立国，住长春市双阳区。
被执行人刘立军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘连生与被执行人刘立国、刘立军赡养费纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币600元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第478号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第478号
申请执行人陈德金，住双辽市。
被执行人王文波，54岁，住双辽市。
陈德金与王文波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）双双民初字第250号民事调解书，被执行人王文波于2015年1月11日给付申请执行人陈德金借款28万元及利息。案件受理费2750元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第478号
申请执行人陈德金，男，汉族，1958年8月29日生，住双辽市辽南街。
被执行人王文波，男，54岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村。
陈德金与王文波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）双双民初字第250号民事调解书，被执行人王文波于2015年1月11日给付申请执行人陈德金借款28万元及利息。案件受理费2750元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住邵阳市双清区东大路219号。
被执行人曾运红，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被执行人曾运红信用卡纠纷一案，经本院一审审理，该案的（2015）双民初字第990号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，执行中，因被执行人财产执行困难，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第478号
申请执行人王伟群，农民。
法定代理人王伟平，居民。
被执行人宋新平。
本院根据（2014）双民三初字第1013号民事判决书，立案执行申请执行人王伟群与被执行人宋新平离婚纠纷一案，本院在执行过程中执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民三初字第1013号民事判决书的本次执行执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘江锋
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 尉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5960号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:沈晨思,男,1985年3月7日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告沈晨思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1251号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1988年2月25日出生于广东省珠海市，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，布依族，1994年10月24日出生于贵州省贞丰县，小学文化，户籍地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2014年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人黄某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月19日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在我市香洲区凤凰南路鑫北电脑城B282商铺，盗窃硬盘5个、富士康945GV主板一块、奔腾E5400CPU-块、金士顿内存1条（经鉴定，共价值人民币728元）。
2、2014年2月22日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在鑫北电脑城B279商铺，盗窃英特尔电脑主板1块、金士顿内存1条（经鉴定，共价值人民币540元）。
3、2014年2月24日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在鑫北电脑城B271商铺，盗窃金士顿内存1条（经鉴定，价值人民币99.6元）。之后二人又在鑫北电脑城2106商铺，盗窃金士顿内存1条（经鉴定，价值人民币85元）。
2014年2月25日、28日，被告人黄某甲、吴某分别在鑫北电脑城被保安抓获。
上述事实，被告人黄某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、陈某乙、黄某乙、何某的陈述，证人陈某乙的证言及辨认笔录，处警经过，接受证据清单，收款收据、进货单，前科证明，户籍资料，行政处罚决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员陈敏
二〇一四年七月二日
书记员 李 宇 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1251号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1988年2月25日出生于广东省珠海市，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，布依族，1994年10月24日出生于贵州省贞丰县，小学文化，户籍地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2014年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人黄某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月19日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在我市香洲区凤凰南路鑫北电脑城B282商铺，盗窃硬盘5个、富士康945GV主板一块、奔腾E5400CPU-块、金士顿内存1条（经鉴定，共价值人民币728元）。
2、2014年2月22日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在鑫北电脑城B279商铺，盗窃英特尔电脑主板1块、金士顿内存1条（经鉴定，共价值人民币540元）。
3、2014年2月24日上午9时许，被告人黄某甲、吴某在鑫北电脑城B271商铺，盗窃金士顿内存1条（经鉴定，价值人民币99.6元）。之后二人又在鑫北电脑城2106商铺，盗窃金士顿内存1条（经鉴定，价值人民币85元）。
2014年2月25日、28日，被告人黄某甲、吴某分别在鑫北电脑城被保安抓获。
上述事实，被告人黄某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、陈某乙、黄某乙、何某的陈述，证人陈某乙的证言及辨认笔录，处警经过，接受证据清单，收款收据、进货单，前科证明，户籍资料，行政处罚决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员陈敏
二〇一四年七月一日
书记员 李 宇 涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01730号
原告安阳县环宇商贸有限责任公司。
法定代表人刘海军，经理。
组织机构代码：××。
被告朱全生，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告朱先锋，男，1977年11月11日出生，汉族。
二被告委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告安阳县环宇商贸有限责任公司与被告朱全生、朱先锋侵权责任纠纷一案中，原告安阳县环宇商贸有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县环宇商贸有限责任公司因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县环宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县环宇商贸有限责任公司撤回对被告朱全生、朱先锋的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安阳县环宇商贸有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01730号
原告安阳县环宇商贸有限责任公司，住所地：水冶镇辅岩路东段机械厂门口。
法定代表人刘海军，经理。
被告朱全生，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告朱先锋，男，1977年11月11日出生，汉族。
二被告委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告安阳县环宇商贸有限责任公司与被告朱全生、朱先锋侵权责任纠纷一案中，原告安阳县环宇商贸有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县环宇商贸有限责任公司因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县环宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县环宇商贸有限责任公司撤回对被告朱全生、朱先锋的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安阳县环宇商贸有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 申振宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民三初字第16号
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓B-19-9号。
法定代表人廖锦和。
委托代理人侯捷芬，公司员工。
委托代理人张萌萌，公司员工。
被申请人戚添宏。
第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区塘沽塘汉路10号。
负责人叶向东。
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司（以下简称缘海公司）与被申请人戚添宏、第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司（以下简称中远物流天津分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因缘海公司不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决，在法定期限内向防城港市港口区人民法院提起申请，要求撤销该裁决。防城港市港口区人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）港民初字第963-1号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2015年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。申请人缘海公司的委托代理人侯捷芬、张萌萌，被申请人戚添宏，第三人中远物流天津分公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决：缘海公司自签收本仲裁裁决书15日内，依法向戚添宏支付解除劳动合同经济补偿金5800元。
申请人缘海公司不服仲裁裁决，申请称，该仲裁裁决违反法定程序，遗漏当事人。理由：一、2012年12月8日，缘海公司与中远物流天津分公司签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2年。中远物流天津分公司根据该协议自行招聘戚添宏。之后将劳动者的相关资料提供给缘海公司，由�海公司与戚添宏签订劳动合同书，并由两公司签订《劳务派遣人员确认表》予以确认。二、2014年11月3日，中远物流天津分公司向缘海公司发出《终止合同通知书》，决定劳务派遣协议书到期后，不再续签。根据《终止合同通知书》和《劳务派遣协议书》约定：“劳务人员派遣期限届满，中远物流天津分公司不再续订的，可将其退回缘海公司，但应提前35天告知缘海公司，由缘海公司依法为其办理解除劳动关系的手续，解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳务派遣暂行规定》第十二条之规定，缘海公司于2014年12月7日终止与戚添宏的劳动关系。三、2015年，戚添宏向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求缘海公司支付经济补偿金。缘海公司根据《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第二十二条规定，请求追加当事人，即中远物流天津分公司，但直至仲裁裁决作出，仲裁委员会未予以任何回应。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决。
申请人缘海公司提供的证据：1、劳务派遣协议书及其附件劳务派遣人员确认表，拟证明中远物流天津分公司为实际用工单位；2、劳动合同书，拟证明戚添宏在中远物流天津分公司工作；3、终止合同通知书，拟证明中远物流天津分公司终止劳务派遣协议；4、仲裁裁决书及其送达回执，拟证明仲裁阶段没有追加中远物流天津分公司作为当事人，该裁决书已送达。
被申请人戚添宏答辩称，劳动合同书签订方为戚添宏和缘海公司，双方权利义务�确定，仲裁裁决缘海公司向戚添宏支付经济补偿金5800元并无不当。理由：一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳务派遣暂行规定》第十七条的规定，以及双方签订的《劳动合同书》第二十六条“缘海公司依法应当支付经济补偿的，在乙方办结工作交接时支付”的约定，缘海公司应向戚添宏支付经济补偿金。二、缘海公司与中远物流天津分公司之间签署有《劳务派遣协议书》，明确约定解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责，但该协议书系用人单位和用工单位自行签订，戚添宏未参与。
被申请人戚添宏提供的证据：1、劳动合同书，拟证明劳务双方主体为戚添宏和缘海公司，并约定经济补偿金由缘海公司支付；2、劳务派遣协议书，拟证明戚添宏未参与签订该协议；3仲裁裁决书，拟证明由缘海公司支付经济补偿�。
第三人中远物流天津分公司陈述称，由法院依法裁判。
第三人中远物流天津分公司无证据提交。
经开庭质证，各方当事人对上述证据三性均无异议，本院均予以采纳。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误或违反法定程序等法定情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经查，防城港市月最低工资标准为1400元，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决缘海公司向戚添宏支付解除劳动合同经济补偿金5800元未超过防城港市月最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从缘海公司向本院提交的申请来看，缘海公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）（二）、（四）�（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形。
本案中，缘海公司与戚添宏之间的劳动合同、缘海公司与中远物流天津分公司之间的劳务派遣协议能够证明戚添宏与缘海公司存在劳动关系及其与中远物流天津分公司之间存在劳务派遣关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”之规定，缘海公司在仲裁阶段申请追加中远物流天津分公司为当事人，但防城港市劳动人事争议仲裁委员会未予追加，违反法定程序，因此，缘海公司主张防城港市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，属违反法定程序的理由成立。其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决。
本案受理费10元，由被申请人戚添宏负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 林智明
代理审判员 李启宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 勋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4888号
原告林某甲，女，汉族，1965年9月27日出生。
委托代理人刘金区、蔡金定，福建晋贤律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1966年4月2日出生。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕雅君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1437号
申请执行人闵如寿。
被执行人芮红华。
申请执行人闵如寿与被执行人芮红华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芮红华应支付申请执行人欠款121625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3791号
原告：宁德市鑫利投资有限公司，营业场所：霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里10号楼1302室。
营业执照统一社会信用代码：913509213996680362。
法定代表人：吴进通，总经理。
被告:龚伏荣，男，1967年6月27日生，汉族，住霞浦县。
被告:潘伏茂，男，1987年7月24日生，汉族，住霞浦县。
原告宁德市鑫利投资有限公司诉被告龚伏荣、潘伏茂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告宁德市鑫利投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市鑫利投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁德市鑫利投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁德市鑫利投资有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第224号
申请执行人翁丽珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱建成，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁丽珍与被执行人朱建成加工合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）荔民初字第4526号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人翁丽珍于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4526号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月六日
书记员 庄麟麟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第021号
罪犯陈新平，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，无业，山西省怀仁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈新平因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于二00九年十二月二十五日以（2009）矿刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年3月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，余积分21.6分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢11号
申请执行人：冯时满，1971年12月9日出生，村民。
被执行人：郧西县金塔矿业有限公司。住所地：郧西县马安镇姬家坪村。
法定代表人：赵安，居民。
冯时满申请执行郧西县金塔矿业有限公司采矿合同纠纷一案，本院与2017年1月11日立案执行。2017年6月22日，因被执行人郧西县金塔矿业有限公司无可供执行的财产，且法定代表人赵安下落不明，本院依法中止执行。
本院在执行冯时满与郧西县金塔矿业有限公司采矿合同纠纷一案中，被执行人郧西县金塔矿业有限公司未履行生效裁判确定的义务,申请执行人冯时满也未提供被执行人财产线索，本院经查明被执行人郧西县金塔矿业有限公司法定代表人赵安下落不明，且该公司暂无可供执行财产,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 杰