wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第71号
原告颜庭璧，女，1953年12月31日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林永平，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告陈华，男，1967年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告罗永珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住永安市。
被告罗观林，男，1939年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告洪也英，女，1947年2月15日出生，汉族，住永安市。
四被告委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告颜庭璧与被告陈华、罗永珍、罗观林、洪也英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告颜庭璧的委托代理人林永平、被告陈华、罗永珍、罗观林、洪也英的委托代理人范丁宝到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告�庭璧诉称，被告陈华借口因急资金出国创业，在2003年7月21日向原告借款15000元人民币，并立下借据一张，约定月息1%，借期10年，被告三、四以其所有的坐落于解放路96号16幢501室的房屋为被告陈华的本案借贷提供抵押担保。被告陈华借款后，拒不支付利息，以种种理由推托，原告则不断催讨，直至借款合同到期，原告未收到被告的任何本金和利息。被告陈华罗永珍系夫妻关系，且本案的借贷系在被告陈华罗永珍婚姻关系存续期间。为此，本案的借贷应由被告陈华罗永珍需共同偿还；被告三、四以其共有房产为被告陈华的本案借贷提供抵押担保，为此应承担连带偿还责任。综上，本案的事实清楚、证据确实充分，现原告根据民诉法之相关规定向贵院起诉，恳请法院判决被告陈华罗永珍立即返还原告借款本息合计33600元，被告三、四对上述债务承担连带清偿责任，以维�法律的公平、公正与严明，维护原告的合法权益。利息的计算：计息时间于2003年7月21日至2013年11月20日，共计124个月。本金15000元×利率1%×124个月=18600元。本息合计33600元。现请求法院判令：1、被告陈华、罗永珍共同返还原告借款本金15000元；利息暂计算为18600元人民币，直至本息付清为止，合计33600元。被告三、四对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，本案15000元也是已经处理过了的，有（2008）永民初字第2411号民事判决书为证，原告再次起诉是与事实不符，应驳回起诉。被告三、四担保人的答辩如下：（详见被告三、被告四答辩状）担保人担保的15000元是包含在之前100000元里的。100000元的借款也发生在2003年，已经于2008年起诉过了。所以本案这个15000元也是已经处理过了的，原告再次起诉是与事实不符，也是要求应驳回起诉。
经审理查明，被告陈华借口因急资金出国创业，在2003年7月21日向原告借款15000元人民币，并立下借据一张，约定月息1%，借期10年，被告三、四以其所有的坐落于解放路96号16幢501室的房屋为被告陈华的本案借贷提供抵押担保。被告陈华借款后，拒不支付利息，以种种理由推托，原告则不断催讨，直至借款合同到期，原告未收到被告的任何本金和利息。被告陈华罗永珍系夫妻关系，且本案的借贷系在被告陈华罗永珍婚姻关系存续期间。为此，本案的借贷应由被告陈华罗永珍需共同偿还；被告三、四以其共有房产为被告陈华的本案借贷提供抵押担保，为此应承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、房地产抵押合同复印件二份及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以�信。
本院认为，被告陈华借口因急资金出国创业，在2003年7月21日向原告借款15000元人民币，并立下借据一张，约定月息1%，借期10年，被告三、四以其所有的坐落于解放路96号16幢501室的房屋为被告陈华的本案借贷提供抵押担保。被告陈华借款后，拒不支付利息，以种种理由推托，原告则不断催讨，直至借款合同到期，原告未收到被告的任何本金和利息。被告陈华罗永珍系夫妻关系，且本案的借贷系在被告陈华罗永珍婚姻关系存续期间。为此，本案的借贷应由被告陈华、罗永珍需共同偿还；被告三、四以其共有房产为被告陈华的本案借贷提供抵押担保，为此应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、罗永珍共同返还原告借款本金15000元；利息18600元，合计33600元。
二、被告罗观林、洪也英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈华、罗永珍、罗观林、洪也英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 高美珍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第71号
原告张某甲，农民。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人洪浩，永清县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人申素梅、被告赵某及委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后在�同生活中，原告发现双方性情不和，兴趣各异，经常因为生活琐事吵架生气。平日里，双方各自干自己的家务和劳动，很少沟通交流，原被告对对方的言谈举止互不习惯，相互缺乏关爱，结婚十余年来，双方别别扭扭在一起生活，维系着死亡的婚姻，始终未建立起夫妻感情，原被告双方都非常痛苦。家庭的开支均由原告支付，被告所挣的钱都是自己存放，因为感情破裂，双方经常协商离婚事宜。现原被告已经分居一年以上，实在无法在一起共同生活，为了解除双方的痛苦，解除这名存实亡的夫妻关系，故原告起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，原被告一直在一起居住，没有分居，双方结婚十余年，孩子已经十多岁，近年来，原被告之间是有些摩擦，但没有到�情破裂的程度，考虑到孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙，现年十四周岁。近年来，原被告之间因为生活上的琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告结婚十余年，双方在一起生活的时间较长，期间还生育了一个孩子，说明双方感情基础比较牢固。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应及时通过协商、沟通等正确的方法加以解决，离婚不是解决夫妻之间矛盾分歧的唯一途径。原告起诉要求离婚，经本院开庭审理，未发现原被告之间存在我国《婚姻法》规定的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚的情形。且被告不同意离婚，考虑到原被告的孩子尚未成年，仍需要夫妻双方共同的照顾和培养，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一五年三月十二日
书记员 王剑辉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第71号原告张宝森，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告张斌，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，永清县人，现住址不详。本院在审理原告张宝森诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，现因被告张斌外出，具体住址不详，无法送达法律文书，故原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告张宝森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张宝森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宝森负担。审判员  徐勇二〇一四年一月二日书记员  李研
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第71号原告陈某某，男，汉族，农民，住永定县。委托代理人苏和锦、黄亮，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告游某某，女，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审 判 员  胡学华二〇一四年二月十九日代理书记员  阙水莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7140号
罪犯伍伟坚，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）清阳法刑初字第36号刑事判决，以被告人伍伟坚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍伟坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月5日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖15次。2012年10月13日因殴打他犯被扣3分；2012年12月31日因欠产被扣2分；2013年7月2日因不按规定洗澡被扣2分；2013年8月27日因欠产30%以下被扣2分；2013年7月9日因违反生产劳动规范被扣1分；2013年12月20日因骂人被扣1分；2014年3月18日因违反队列纪律被扣1分；2014年4月9日因与他犯争吵被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣5分；2014年10月8日因脱离互监组，擅自活动被扣2分；2015年6月16日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年7月17日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍伟坚系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣25分，其中一次性扣3分以上两次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍伟坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第414号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月24日被溧阳市公安局刑事拘留，8月31日被溧阳市公安局决定取保候审，10月25日被溧阳市人民检察院决定取保候审，11月20日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月23日19时许，被告人戴某晚饭后至溧阳市天目湖城市体育馆内，因醉酒后情绪激动，为逞威泄愤，将其黑色T恤包裹在手上，对馆内的照明路灯进行捶打，导致15盏路灯外罩壳等部位损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2885元。
被告人戴某归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位的损失，并获得了谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被告人戴某晚饭后至本市天目湖城市体育馆内，因醉酒后情绪激动，为逞威泄愤，将其黑色T恤包裹在手上，对馆内的照明路灯进行捶打，导致15盏路灯外罩壳等部位损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2885元。
被告人戴某归案后，如实供述了自己的罪行，后赔偿了被害单位的损失，并获得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的未到庭证人杜某、潘某、阮某、杨某的证言，被告人戴某的供述，价格鉴证结论书，公安机关出具的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，谅解书，抓获经过等证据所证实，被告人戴某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人戴某任意毁损公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某能赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据被告人戴某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周作飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第239号
上诉人（原审被告）：深圳市永和光电有限公司。
法定代表人：郭太平，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市雅笋电子有限公司。
法定代表人：陈善能，董事长。
上诉人深圳市永和光电有限公司因与被上诉人东莞市雅笋电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市永和光电有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永和光电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 李 祥
代理审判员 夏 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2021号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：周晓梅，女，1964年8月8日出生，住铁力市。
被告：王光辉（周晓梅配偶），男，1963年4月25日出生，住铁力市。
被告：周红光，男，1967年9月18日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告周晓梅、王光辉、周晓梅、魏德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告魏德华的起诉。2017年11月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告周晓梅、王光辉、周红光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓梅、王光辉偿还贷款本金75,000.00元，利息16,183.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告周红光承担连带责任；3.案件受理费由被告周晓梅、王光辉承担。事实与理由：被告周晓梅、周红光于2015年12月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告周晓梅、周红光签订农户互保借款合同，被告周晓梅借款75,000.00元，借款期限为2017年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告周晓梅、王光辉未偿还借款，被告周红光也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告周晓梅、王光辉应给付借款本息91,183.00元。
被告周晓梅、王光辉、周红光未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告周晓梅、王光辉、周红光户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告周晓梅与王光辉系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证各1份，欲证实原告与被告周晓梅、周红光签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告周晓梅、王光辉、周红光未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告周晓梅、王光辉、周红光未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周晓梅与王光辉系夫妻，2015年12月22日被告周晓梅、王光辉向原告申请借款75,000.00元，同日被告周晓梅、周红光组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告周晓梅、周红光签订农户互保借款合同，合同约定，被告周晓梅借款75,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月22日至2017年1月15日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告周晓梅、王光辉未偿还借款。截止2017年9月29日，被告周晓梅、王光辉应给付本息91,183.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告周晓梅、王光辉是否应偿还原告贷款本金75,000.00元，利息16,183.00元；2.被告周红光是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告周晓梅、周红光签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告周晓梅、王光辉系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告周晓梅与被告周红光成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任。应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告周晓梅偿还欠款及被告周红光承担保证责任的的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周晓梅、王光辉偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息16,183.00元（利息截止2017年9月29日），合计91,183.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告周红光对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,028.00元，减半收取1,014.00元由被告周晓梅、王光辉负担。被告周红光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵星宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00010号
申请执行人马丽丽，女，1985年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人于健，男，1986年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，。
本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人于健离婚纠纷一案中查明，被执行人于健长期外出且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01216号民事判决书第二项第一期抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 永
审判员 刘 涛
二〇一五年一月九日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00010号
于健：
申请执行人马丽丽与你（们）离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第118号
原告高家勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告高家勇诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高家勇向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高家勇撤回起诉。
本案受理费50元由原告高家勇负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年三月二十日
书记员 段文青
蒋晓晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第395-2号
原告廖某。
被告邓某。
本院于2011年12月26日作出（2011）西民一初字第395-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告邓某名下位于南宁市人民西路世贸商城X号楼X号的查封；
二、查封被告邓某名下的桂A×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜军
二〇一二年三月二日
书记员 吴珏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初363号
原告徐某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年5月3日作出（2017）晋0881民初363号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，意见最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏彤彤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2620号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王开朗，男，生于1982年12月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告王开朗经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元，公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告王开朗未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王开朗经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开朗于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费743.92元、公摊水电费55.70元，共计799.62元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王开朗负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 罗茗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2620号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：王开朗，男，生于1982年12月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告王开朗经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元，公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告王开朗未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王开朗经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开朗于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费743.92元、公摊水电费55.70元，共计799.62元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王开朗负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  罗茗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第66号
罪犯吉鲁拉哈，男，1976年6月17日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年5月25日，本院作出（2011）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉鲁拉哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，被告人吉鲁拉哈上诉，四川省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）川刑终字第618号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉鲁拉哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉鲁拉哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉鲁拉哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉鲁拉哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月止获考核积分150.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉鲁拉哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉鲁拉哈予以减刑一年一个月。
刑期至二〇一九年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第904号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：胡余辉。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告胡余辉信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告胡余辉归还信用卡本金98520.72元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年10月14日起至2015年2月27日的逾期违约金11593.22元、利息145288.73元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为255402.67元。
本院经审理认定：被告胡余辉向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金98520.72元及利息145288.73元、逾期违约金11593.22元，总计255402.67元。
本院认为：被告胡余辉向原告出具的《汇通商盈卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡余辉归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金98520.72元、利息145288.73元、逾期违约金11593.22元，合计255402.67元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告胡余辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5132元，公告费650元，合计5780元，由被告胡余辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第55号
罪犯姜兰英，女，1952年5月14日生，汉族，云南省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，认定被告人姜兰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜兰英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜兰英在2003年至2004年间参与将被拐卖的两名缅甸籍妇女介绍给他人为妻，并从中获利，所获赃款均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分153.9分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币621.09元。该罪犯63岁，属于老年，其儿子杨德彪保障其生活。经云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜兰英予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第129号
原告：梁迭生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4819。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：郑钟娜。
被告：陈清派，男，澳门居民，住珠海市，澳门身份证号码：×××2（9）。
原告梁迭生诉被告陈清派民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁迭生的委托代理人杨伟华、郑钟娜和被告陈清派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借取120000元，并出具了借据。双方口头约定半年内还清，还款期到后，原告向被告追讨该债务，但被告却以种种理由推托，至今分文未还。原告认为，被告欠原告借款系不争的事实，因多次追讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿债务120000元。
原告为其诉讼请求向本院提交了《收据》一份作为证据。
被告辩称：原告称被告以资金周转困难为由向其借取120000元，并出具了借据，与事实不符。原、被告之前并不相识，原告不可能因被告资金周转困难就借款给被告。事实是因原告承包了被告与刘大山合作工程中土石方的运输项目，并缴交了150000元工程保证金。但所有的工程款已被刘大山转走，工程项目其实是不存在的。被告也是受害者之一，并已到珠海市公安经侦部门报案。在此过程中，被告已与原告进行过沟通，并承诺只要该案了结，无论被骗款项能否被追回，被告都会想办法解决。原告以无钱为由提出让被告先退部分款项，被告尽所能地凑了30000元给原告，并把原来的150000元保证金单据更改为120000元的单据，因工程本属虚无，被告无奈之下只有将保证金改为借据，但从未与原告口头约定半年内付清。原告起诉状中所述与事实不符，纯属捏造事实。被告原本持有押金单，但原告称其是开麻将馆的，黑白两道都有关系，对被告很不利。原告要求被告将押金单改写成借据，但事实上被告并未向原告借款，双方不存在借款关系。案涉款项属工程保证金，原告也清楚刘大山取走所有款项以及被告报案的情况。
被告为其答辩向本院提交了以下证据：1.借条；2.工程保证金收据；3.联营合作协议；4.授权委托书；5.报警回执；6.珠海市公安局经济犯罪侦查支队案件回告通知书；7.珠海市公安局破案告知书；8.回乡证；9.土石方工程劳务合作施工合同。
经审理查明：原告称被告以资金周转困难为由向其借款，并出具相关借据。原告提交的《收据》显示：2012年12月7日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到我向梁迭生借来人民币壹拾贰万元正”，被告在右下方“经收人盖章”处签名确认。被告表示刘大山以四川广安智丰建设工程有限公司名义与其签订《联营合作协议》，约定双方共同进行位于珠海市××南填海工程项目，其后，被告以上述公司名义与原告、陈加种签订《土石方工程劳务合作施工合同》，将上述工程项目中的土石方爆破挖掘推填工程分包给原告等人，原告向被告缴纳工程保证金150000元。被告后来发现刘大山所称工程其实不存在，便向公安机关报案，现该案已侦破，但赃款尚未追回。被告已向原告返还保证金30000元，余款120000元被告应原告要求重新出具《收据》一份，口头约定赃款追回后再行处理，因此本案《收据》中的借款实质上是保证金余款。原告认可曾与被告签订相关施工合同，案涉借款实为保证金余款。
本院认为：原告提交的《收据》显示借款人、借款金额等，被告在《收据》上签名确认，该《收据》应视为被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告之间的借款关系成立。被告主张《收据》上的借款实际上为工程保证金余款，即使被告的上述主张成立，被告也已经在2012年12月7日通过出具《收据》方式，将双方之间的债权债务转化为借款关系，对原、被告之间权利义务关系重新进行约定，原告通过起诉方式向被告追讨欠款也并没有违反法律、法规的规定。因此，对于原告要求被告向其清偿债务120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈清派于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁迭生偿还人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告陈清派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王天赐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00104号
申请执行人：刘倩
被申请执行人：王艾芳
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸�一初字第00339号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 周红兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5968号
原告:陈密，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告陈密（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付以下1-3项费用，共12070元。1、被告支付2016年5月至2016年12月所拖欠原告租金10216元及延期支付该项租金的违约金468元，小计10684元；2、被告支付2016年1月至2016年4月未足额发放租金564元及延期支付该项租金的违约金286元，小计850元；3、被告支付2013年1月至2015年12月未足额发放的租金536元；二、解除被告与原告签订的《租赁经营合同》；三、被告将原告商铺及商铺的装饰装修依现状交还原告，保证公共物业完好；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至2016年12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且2016年1月至4月发放租金数额少于依据合同标准计算数额，且被告2013年1月起存在延期支付租金的行为，按照合同约定被告应当支付2016年1月至4月延期支付租金的违约金及2013年1月至2015年12月延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈密租金及违约金共计12070元；
二、驳回原告陈密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03217号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：徐昌熙，该行行长。
委托代理人：石特立，男，1987年4月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘滨声，男，1973年5月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现住重庆市。
被告：王东梅，女，1973年7月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王东梅、刘滨声金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员冉玲珑独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告王东梅、刘滨声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：王东梅于2012年9月4日向我行申请办理信用卡一张，并于2012年10月25日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定按时还款，经我行多次催收无果，截止到2015年10月27日，共计拖欠人民币1012234.78元，其中本金991218.71元、利息13353.77元、滞纳金7662.3元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告王东梅、刘滨声向原告一次性偿还本金991218.71元和截止2015年10月27日的利息13353.77元、滞纳金7662.3元；2.被告王东梅、刘滨声向原告给付从2015年10月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王东梅、刘滨声未向本院提交答辩意见。
经审理查明：王东梅与刘滨声系夫妻关系，王东梅于2012年9月4日向原告申请办理信用卡一张，信用额度1000000元，并于2012年10月25日激活使用。重庆农村商业银行江渝信用卡收费标准载明“透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。王东梅办理信用卡后，截止到2015年10月27日，共计拖欠原告欠款本金991218.71元、利息13353.77元、滞纳金7662.3元。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的法人身份证明、营业执照、组织机构代码、被告王冬梅身份证、二被告户口薄及结婚证、信用卡章程及申请书、信用卡的申请资料等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王东梅向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申请办理信用卡，签订了信用卡申请表并了解了原告关于信用卡的收费标准，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照上述约定履行。被告王东梅透支款项后未按约定按时归还借款本息，故被告王东梅应归还原告欠款本金991218.71元及利息和滞纳金。被告王东梅与刘滨声是夫妻关系，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案被告未提供证据证明该债务属于王东梅个人债务，因而被告刘滨声应承担连带清偿责任。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨声、王东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金991218.71元及截至2015年10月27日的利息13353.77元、滞纳金7662.3元（自2015年10月28日起按“日息万分之五，按月计收复利”的标准支付利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，因适用简易程序减半收取6950元，由被告王东梅负担，原告预交案件受理费13900元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月一日
书记员 田维芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2976号
原告顾某某，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市
被告王某某，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原被告系夫妻关系，在1998年一次偶然的机会中认识，并在1999年8月登记结婚，2000年6月生育一子王某甲。自从有儿子后，被告开始开出租车，之后恶劣态度全部暴露出来，利用开出租车的机会外出找小三和赌博。经常拿原告出气，并实施家庭暴力，经常半夜拿刀走到原告床前并扬言杀掉原告。出租车也不好好开，经常赌博，导致公司大帐交不出，靠借外债来付大帐。原告与被告已无法生活下去，故原告诉至法院，请求判决双方离婚、王某甲的监护权归原告、原告负责王某甲的读书费用、生活费由双方负担、现有房屋按产证处理、房贷由被告归还。
被告王某某辩称：不同意离婚，被告与原告之间没有矛盾，原告之前提过要假离婚，吃低保，让孩子免费读书。被告平时会打麻将，但手气不好的时候最多输个1，000元，赢的时候也有1，000元、2，000元，没有其他赌博的行为。被告没有找过小三。被告只打过原告一次，那次是原告带其他男人回家过夜被告才打她的，原告还把被告的手都抓伤了，现在还有两道疤。除此之外，被告并没有对原告实施其他家庭暴力。原告说被告半夜拿刀到床前要杀她不是事实，被告拿刀上去是去看有没有其他男人在，不是拿刀上去杀她的。
经开庭审理查明：原被告于1998年认识后自由恋爱，并于1999年8月13日登记结婚，原告系再婚。2000年6月19日双方生育一子王某甲，现就读于上海交通科技学院。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来因被告在外打麻将等琐事，双方产生矛盾。2015年10月，原告以无法与被告继续生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00610号
申请执行人：王涛。
被执行人：谢景华。
被执行人：赵玉梅。
本院依据已经发生法律效力西峡县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民二初字第520号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人谢景华、赵玉梅发出执行通知书，责令被执行人谢景华、赵玉梅履行给付民间借贷纠纷款260万元及利息（利息自2015年6月29日起），但被执行人谢景华、赵玉梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢景华在河南西峡农商银行股份有限公司持有54万元股权及其红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、将登记在河南西峡农商银行股份有限公司职工股杨百彦名下拖挂的属于被执行人谢景华的股权作价81万元变更登记于申请执行人王涛名下，抵偿债务81万元。
二、上述股权自入股以来所得红利（以河南西峡农商银行股份有限公司核算为准）也用于抵偿所欠债务，抵偿后剩余债务，由被执行人继续清偿。
三是申请执行人王涛可持本裁定到河南西峡农商银行股份有限公司办理股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建营
审判员 王宏钊
审判员 杨付林
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第431号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人韩茂勇。
被告问二苍，男，个体户。
被告董丽娟，女，个体户，系问二苍妻子。
被告沈慧荣，男，个体户。
被告赵永霞，女，个体户，系沈慧荣妻子。
被告张惠霞，女，个体户。
上列原告河套农商行与被告问二苍、董丽娟、沈慧荣、赵永霞、张惠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人韩茂勇到庭参加了诉讼，被告问二苍、董丽娟、沈慧荣、赵永霞、张惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告沈慧荣、赵永霞、张惠霞作担保，被告问二苍、董丽娟于2013年4月18日向其借款400000元，后将利息结至2013年12月20日，借款400000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告问二苍、董丽娟返还原告借款400000元，并从2013年12月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告沈慧荣、赵永霞、张惠霞对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告问二苍、董丽娟，被告沈惠荣、赵永霞均系夫妻关系。2013年4月14日，由被告沈惠荣、赵永霞、张惠霞作担保，被告问二苍、董丽娟向河套农商行借款400000元，同时签订了商户联保借款合同和保证合同。其中商户联保借款合同约定了月利率12.6‰，借款期限为一年，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。2013年4月18日，由被告问二苍向原告河套农商行出具借款借据一张，双方约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月16日。后被告问二苍、董丽娟将借款利息结至2013年12月20日，借款本金400000元及剩余利息至今未偿还属实。被告问二苍、董丽娟未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告问二苍、董丽娟返还借款400000元，并从2013年12月21日起按照合同约定的利率支付利息至清款之日止，同时要求被告沈惠荣、赵永霞、张惠霞对该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问二苍、董丽娟于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款400000元，并从2013年12月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月16日止；从2014年4月17日起按月利率18.90‰支付利息至清款之日止。
二、被告沈惠荣、赵永霞、张惠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，由五被告负担4332元，退还原告4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第431号
原告王永生，男，1994年4月1日出生，汉族，农民。
被告徐天亮，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
原告王永生与被告徐天亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2013年4月至2014年5月，原告受被告雇佣为其干木匠活，2014年5月7日经原被告双方结算，被告拖欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一张，约定2014年7月末付清。到期后，被告未按期清偿，现原告起诉要求被告偿付拖欠的工资15000元，并承担诉讼费用。
被告徐天亮辩称：2013年4月至2014年5月，原告为被告干木匠活属实，经原被告结算被告欠原告15000元劳务费属实，但原告干的木匠活存在质量问题导致业主不给被告付钱，等被告向业主要上钱后再给原告支付。且原告没有向被告支付伙食费，应当扣除原告在干活期间的伙食费。另原告在干活期间还损坏了被告的一辆电瓶车，应当予以赔偿。
经审理查明，2013年4月至2014年5月，被告在新疆维尔吾族自治区新源县承包房屋装修工程，原告给被告务工，2014年5月7日经原被告结算，被告给原告出具了欠原告工钱15000元的欠条一张，约定于2014年7月底付清。被告所约定的付款期限届满后没有履行义务，原告追索无果，因而成讼。
另查明，原告在务工期间将被告提供的一辆价值1700元的电瓶车出售给了他人，原告未给被告给付价款。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份，以及原告和被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的工资应当按约及时清偿，被告未能按期履行自己的付款义务，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。被告虽要求扣除原告在务工期间的伙食费，但鉴于双方对务工期间是否应当承担伙食费的陈述不一致，被告也未提交相应证据证明该主张，故不予认定。因被告要求扣除给原告的电瓶车1700元，而原告也认可把被告提供给其使用的电瓶车出售于他人的事实，并同意在本案中予以扣除，故予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐天亮偿付拖欠原告王永生的工资15000元，扣除原告应支付的电瓶车款1700元，被告向原告王永生支付工资13300元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年四月七日
书记员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第431号
原告：褚某，农民。
被告：韩某，农民。
原告褚某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原告与被告经人介绍于2008年农历12月8日典礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后脾气性格不合，多次吵架生气。多年未生育子女。现原、被告感情已经破裂，请求判决离婚，婚前财产各自所有，婚后财产合理分割，本案诉讼费让被告承担。
被告韩某辩称，不离婚，还有感情，希望原告给被告机会，挽救这个家庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年农历12月8日典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告共同生活已近7年，应当认为已经建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年六月三日
书记员 李敬元
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初148号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苑某某，男，曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被庄河市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理�察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日5时许，被告人苑某某在庄河市明星工业交通信号灯处的早餐摊与于某某因经济纠纷发生厮打，厮打过程中，苑某某捡起地上的一块石头向于某某砸去，砸中于某某的妻子被害人刘某某的唇部，将刘某某唇齿砸伤。经鉴定，刘某某被他人致左上唇裂伤，构成轻微伤；根冠折，构成轻伤二级。案发后，被告人苑某某与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、协议书、刑事判决书、前科查证确认表、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚；其持械作案且有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苑某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员卢�婷
二〇一六年五月十七日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初148号公诉机关庄河市人民检察院。被告人苑某某，男，曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被庄河市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理�察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日5时许，被告人苑某某在庄河市明星工业交通信号灯处的早餐摊与于某某因经济纠纷发生厮打，厮打过程中，苑某某捡起地上的一块石头向于某某砸去，砸中于某某的妻子被害人刘某某的唇部，将刘某某唇齿砸伤。经鉴定，刘某某被他人致左上唇裂伤，构成轻微伤；根冠折，构成轻伤二级。案发后，被告人苑某某与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、协议书、刑事判决书、前科查证确认表、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚；其持械作案且有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苑某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员卢�婷二〇一六年五月十七日书记员王晓杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第449号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民，现在衡水监狱服刑。
本院在审理原告张某与被告王闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘泽南
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初202号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人赵保忠，男，1967年7月24日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：关广西壮族自治区来宾市，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月31日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年11月16日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人谭文华，广西巴诚律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人赵保忠犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人赵保忠及其辩护人谭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人赵保忠伙同李某、陈某、莫某（均已判刑）于2013年5月14日，窜到巴马瑶族自治县巴马镇公园路“佳佳宾馆”，分别扮演不同角色，用动过手脚的扑克牌，邀请宾馆老板娘班某1参与赌博下注，将班某112700元人民币骗到手后，各人借机逃离现场，尔后共同分赃。案后赵保忠将其分得的赃款2200元退赔给被害人，取得被害人谅解。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵保忠的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵保忠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2013年5月的一天，李某（已判刑）提出到巴马瑶族自治县诈骗宾馆老板娘班某1的钱财。被告人赵保忠和陈某、莫某（二人均已判刑）均表示同意。同月14日，四人窜到巴马瑶族自治县巴马镇公园路“佳佳宾馆”，李某、莫某以假名韦荣立登记入住503号房。次日上午，趁着班某1在该宾馆503号房内跟李某、莫某吃饭之机，陈某按照事先商量好的角色，扮演债主来到该房间内找李某追债，莫某则以李某和陈某之间债务系赌债为由，应继续以赌博来还债，便拿出一副动过手脚的扑克牌诱骗班某1参与赌博下注，并故意让班某1在前几次下注中赢钱，让陈某每次都输钱，陈某在一次口头下注中输掉五万元后，就以班某1手中现金不足五万元为由拒绝支付毒资，为拿到毒资，班某1便到银行取出现金人民币11000元并将身上现金人民币1700元全部押给莫某，陈某仍觉得所押金额不足拒绝支付毒资，李某便打电话给赵保忠打八万元现金到班某1的银行账户上，然后假装陪同班某1到银行取钱，之后趁机逃跑，莫某、陈某随即也搭乘赵保忠在外等候接应的车辆逃离巴马，尔后共同分赃，其中赵保忠分得现金人民币2200元。2013年7月23日，巴马瑶族自治县公安局将被告人赵保忠列为网逃人员通缉，2017年10月31日被告人在北海市被北海市公安局高德边防派出所民警抓获。案后被告人将分得的赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、羁押证明、被告人赵保忠的供述，被害人班某1的陈述，证人李某、陈某、莫某、班某2的证实，在逃人员登记/撤销表，收条，本院刑事判决书，辨认笔录及照片，指认照片，谅解书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人向法庭提供一份证明及营业执照，以证明被告人是公司法定代表人，而非网逃人员的问题。被告人是否被列为网逃人员不影响本罪的构成，再且公安机关已查实被告人是本案犯罪嫌疑人、符合逮捕条件、下落不明，完全符合网上通缉的条件而将被告人列为网逃人员。该辩解理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵保忠以非法占有为目的，结伙采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人赵保忠犯诈骗罪成立。被告人到案后如实供述其诈骗罪行，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人赵保忠退赔其所获赃款给被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人该辩护理由成立，予以采纳。被告人赵保忠在共同作案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。但辩护人提出被告人系从犯，应从轻或减轻处罚以及适用缓刑的理由与查明事实不符，与刑法规定的从犯和缓刑的条件不符，不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵保忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00938号
罪犯贺某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月31日作出（2012）泰海刑初字第482号刑事判决，以被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯贺某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第100名。被评为监狱表扬2次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯贺某某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某予减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
年个浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00724号
申请执行人赵中国，男性，1962年2月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县河口镇迎宾东路004号
被执行人谭伟玲，女性，1974年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市关口派出所关口街道办事处占佳社区果园组276号
被执行人林继红，男性，1968年9月25日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市关口派出所关口街道办事处占佳社区果园组276号
本院在执行申请执行人赵中国与被执行人谭伟玲、林继红服务合同纠纷一案中，查明被执行人谭伟玲、林继红暂无财产可供执行。申请执行人赵中国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
年个浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00724号
申请执行人赵中国，男。
被执行人谭伟玲，女。
被执行人林继红，男。
本院在执行申请执行人赵中国与被执行人谭伟玲、林继红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭伟玲、林继红暂无财产可供执行。申请执行人赵中国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02861号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
年个浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00724号
申请执行人赵中国，男性。
被执行人谭伟玲，女性。
被执行人林继红。
本院在执行申请执行人赵中国与被执行人谭伟玲、林继红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭伟玲、林继红暂无财产可供执行。申请执行人赵中国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
河北省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执142号
申请执行人陈喜财。
被执行人孙立全。
本院在执行申请执行人陈喜财与被执行人孙立全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈喜财于2017年2月22日自愿撤回对其申请执行的（2016）冀0824民初2658号民事调解书确定的“2016年9月15日前由被告孙立全给付原告陈喜财6000.00元”的执行。经审查，申请执行人陈喜财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被执行人的
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2658号民事调解书中“2016年9月15日前由被告孙立全给付原告陈喜财6000.00元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佟巧娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1452号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告康运生、程群尧、徐双武借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1452号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告康运生、程群尧、徐双武借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李依静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3782号
原告：蔡连叠，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：陈志鸿，男，1976年6月16出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡连叠与被告陈志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连叠的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告陈志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连叠向本院提出诉讼请求：1.判令陈志鸿立即支付货款22888元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之曰止利息；2.陈志鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈志鸿因需向蔡连叠购买布料，2018年2月28日双方进行结算，蔡连叠结欠陈志鸿布款22888元，结算时，陈志鸿出具欠款凭证交蔡连叠收执。结算后至今，陈志鸿未偿还任何款项。
陈志鸿未作答辩。
蔡连叠围绕诉讼请求依法提交了陈志鸿于2018年2月28日出具的欠款凭证，证明陈志鸿结欠蔡连叠货款22888元的事实。陈志鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡连叠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈志鸿结欠蔡连叠22888元货款的事实，有陈志鸿出具的欠款凭证为凭，应予认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈志鸿经蔡连叠起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志鸿应在本判决生效后五日内偿还原告蔡连叠货款22888元，同时支付自2018年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈志鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第168号
原告卢奀桥，女，1954年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告许丽萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢奀桥与被告许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦莹到庭参加了诉讼，被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奀桥诉称，2013年5月起，被告多次向原告借款，合计63000元。2013年8月底，被告出具证明，确认尚欠原告款项的事实。2014年1月15日，原告要求还款，被告表示无力偿还，双方共同请勒竹股份合作经济社主任冯金培见证借款事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告归还借款63000元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；3.被告负担本案诉讼费。
被告许丽萍没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的如下证据：
借款证明一张，证明被告尚欠原告款项的事实；
情况说明书，证明被告尚未以股份扣取等方式偿还借款。
被告许丽萍未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月，被告许丽萍出具书面意见，证实尚欠原告借款63000元，并自愿以勒竹股份合作经济社的股份作为借款抵押，并从相应的存折中扣取款项以偿还借款，佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社作为见证人在该意见书上盖章确认。2014年3月7日，原告向本院递交诉状，本院于2014年4月1日向被告许丽萍固定住所地留置送达应诉材料。2014年4月16日，佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社出具情况说明，证明尚未以扣划被告许丽萍的股份分红款项以偿还被告所欠款项。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交被告签下的借款确认意见，证明其尚欠借款63000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原、被告没有约定借款的归还期限，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，本院依法向被告送达相关法律文书，法律文书送达之日为要求偿还款项的通知到达之日，被告逾期偿还，应从视为收到本院应诉材料的次日即2014年4月2日开始支付利息给原告。原告请求利息计算至实际清偿日止是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许，迟延履行金为当事人逾期履行的法定责任，在原告请求以其他方式计算时重复加计加重被告的违约责任，不予准许，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢奀桥清偿借款本金63000元，并从2014年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
本案受理费减半收取为687.5元（原告已预交），由被告许丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年四月十七日
书记员 卢致慧
第1页，共3页
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第920号
申请人嵇树民申请执行高新生借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第5号支付令已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第5号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保588号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人丁天保，男，汉族，1980年11月28日出生，住重庆市潼南县。
被申请人王华，女，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人丁天保、王华融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1693号
原告王石粦，男，1946年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢桂英，女，1949年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人王锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告王长信，男，1970年3月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑雪芹，女，1970年5月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王石粦、谢桂英诉被告王长信、郑雪芹返还原物纠纷一案中，原告王石粦、谢桂英于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王石粦、谢桂英撤回起诉。
受理费50元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一三年十一月一十九日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2046号
原告叶大贵，男，1954年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告叶大贵与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告叶大贵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告叶大贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶大贵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告叶大贵承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书�员方谭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第250号
申请执行人杜登明，女，汉族，生于1977年1月26日，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人罗宽湘，男，汉族，生于1976年9月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1117号民事判决书受理杜登明申请执行罗宽湘离婚后财产纠纷一案，经查被执行人罗宽湘在泸州市江阳区有住房一套。因被执行人罗宽湘至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗宽湘所有的位于泸州市江阳区的住房及其国有土地使用权；
二、查封期限为两年，自送达之日起计算；
三、上述房屋及其国有土地使用权属，在查封期间，由被执行人罗宽湘负责保管使用，但不得转移上述被查封的房屋及其国有土地使用权属，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨明康
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗 羽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执60号
申请执行人：许培祥，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，组织机构代码56073455-5。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：鲜仕斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第162号民事调解书，受理许培祥申请执行四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项经济补偿金共计68000元，负担本案执行费920元。执行中，申请执行人于2016年2月3日以双方当事人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第162号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一六年二月三日
书记员 吴 思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02062号
原告：张某某，女，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1981年1月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜晓棠
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高酉匀。
委托代理人：刘军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旺明。
委托代理人：高酉匀（系再审申请人孙旺明之母）。
委托代理人：刘军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙莉。
委托代理人：高酉匀（系再审申请人孙莉之母）。
委托代理人：刘军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉市武汉保温瓶厂。
法定代表人：应凌志，该厂厂长。
委托代理人：万裕新，该厂职员。
再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉与被申请人武汉市武汉保温瓶厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高酉匀、孙旺明、孙莉申请再审称：原审未对被申请人武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文的法律效力作出认定；原审对孙德新与武汉市武汉保温瓶厂存有劳动关系，还是退休工人的具体身份没有作出认定，武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文没有向孙德新送达，依照《企业职工奖惩条例》的规定，应认定其无效，原审采用上述两文件，属适用法律错误；原审认定再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉主张权益超过时效，缺乏证据证实。综上，再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定有的情形。
本院审查查明：2008年8月18日，高酉匀向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求撤销武汉市武汉保温瓶厂武保字（92）第14号文开除孙德新的决定。该院作出（2008）洪民初字第493号民事判决，撤销武汉市武汉保温瓶厂武保字（92）第14号文开除孙德新的决定。武汉市武汉保温瓶厂不服向我院提起上诉，我院于2010年8月3日作出（2010）武民商终字第620号民事裁定，以孙德新知道或者应当知道自己的权益受到侵害但并没有主张相关权利，孙德新去世其诉讼主体不复存在，高酉匀作为孙德新的配偶提起诉讼，其主体不适格为由，撤销武汉市洪山区人民法院（2008）洪民初字第493号民事判决，驳回高酉匀的起诉。高酉匀不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鄂民申字第01325号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2011年4月20日作出（2011）武民商再终字第9号民事裁定，以孙德新在明知自己的权益受到侵害的情况下，没有在法律规定的时效期间内主张自己的权利，是对自己权利的放弃。孙德新已去世，其涉及人身关系的诉讼主体因其人身的消亡而不复存在的理由，维持本院（2010）武民商终字第620号民事裁定。
本院认为，再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉申请再审称，原审未对被申请人武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文的法律效力作出认定；武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文没有向孙德新送达，依照《企业职工奖惩条例》的规定，应认定其无效，原审采用武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文两文件，属适用法律错误；原审对孙德新与武汉市武汉保温瓶厂存有劳动关系，还是退休工人的具体身份没有作出认定的意见，经审查认为，高酉匀于2008年8月18日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求撤销武汉市武汉保温瓶厂武保字（92）第14号文开除孙德新的决定，本案经一审、二审和再审，我院于2011年4月20日作出（2011）武民商再终字第9号民事裁定，维持本院（2010）武民商终字第620号民事裁定，驳回高酉匀的起诉。高酉匀、孙旺明、孙莉提出的上述意见，与高酉匀提出的撤销武保字（92）第14号开除孙德新的决定的请求实质相同，均是对孙德新劳动关系是否存续主张权利，生效裁定已确认，孙德新未在法律规定的时效期间内主张权利，是对自己权利的一种放弃，高酉匀不具有诉讼主体资格。因此再审申请人提出的该项申请再审理由不能成立。
关于再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉申请再审称，原审认定再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉主张权利超过时效，缺乏证据证实的意见，经审查认为，高酉匀在原一审开庭审理中说明，在1993年9、10月份，已知道孙德新被开除的事实，从孙德新知道自己的权益受到侵害时起其未在规定的仲裁时效期间内主张权利，原审认定三申请人主张权利已超过仲裁时效并无不当，申请人的上述申请再审理由不能成立。
综上，高酉匀、孙旺明、孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高酉匀、孙旺明、孙莉的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月四日
书记员 杨 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01074号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：刘敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7210号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：高云峰，男，1969年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告高云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第769号
原告董涛涛，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇甘堂村花毛冲105号，公民身份号码：430224199503112219。。
肖芳荣，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
被告湖南工贸技师学院，住所地株洲云龙示范区职业教育科技园。
法定代表人陈洪星，系该院院长。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
委托代理人郭伟清，男，1966年9月26日出生，工贸技师学院职工，汉族，住湖南省湖南省株洲市芦淞区建设二村12栋303号，公民身份号码：430204196609264035。
本院在审理原告董涛涛诉被告湖南工贸技师学院健康权纠纷一案中，因原告董涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告董涛涛负担。
代理审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭泉贤谭泉贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第769号
原告董某某，男，1995年3月11日出生，汉族。
委托代理人肖芳荣，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南工贸技师学院。
法定代表人陈洪星，系该院院长。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人郭伟清，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告湖南工贸技师学院健康权纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告董某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭泉贤