广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆建宁，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人陆建宁犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陆建宁到庭参加诉讼。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人陆建宁饮酒后驾驶桂FRA1**小型轿车沿崇左市江州区城西路由东往西方向行驶，行驶至上上城小区前路段时未实行右侧通行，与对向行驶由韦某某驾驶的桂ADT3**轻型普通货车发生碰撞，造成韦某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，民警将陆建宁带至崇左市中医院抽血。经鉴定，从陆建宁的血液中检出乙醇，含量为179.30mg／100ml。韦某某尺骨冠状突骨折，左肘关节全脱位，韦某某的损伤构成轻伤一级。案发后，陆建宁赔偿韦某某经济损失共计人民币25748.09元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆建宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称自己身体不好且赔偿了被害人经济损失，并提供了相应的证据，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人陆建宁醉酒后驾驶车牌号为桂FRA1**的小型轿车沿崇左市江州区城西路由东往西方向行驶。当晚22时许，行驶至崇左市江州区城西路上上城小区前路段时，占用车道逆向行驶，与对向行驶、由韦某某驾驶的车牌号为桂ADT3**的轻型普通货车发生碰撞，造成韦某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，韦某某于2014年2月8日22时30分许用其手机报警，陆建宁留在事故现场等候交警处理。交警处理事故时对陆建宁、韦某某进行静脉抽血后，送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。被告人陆建宁于2014年2月12日到崇左市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己饮酒后驾驶机动车，导致交通事故的犯罪事实。2014年2月25日，崇左市公安局物证鉴定所作出检验报告，陆建宁驾驶车辆时血液中的酒精含量为179.3mg／100ml。2014年3月5日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定，认定陆建宁承担此交通事故全部责任；韦某某无事故责任。经法医鉴定，被害人韦某某尺骨冠状突骨折，构成轻伤一级；左肘关节全脱位，构成轻伤二级；综合评定为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人陆建宁赔偿给被害人韦某某医疗费人民币21498.09元、维修费人民币3700元、拖车费人民币350元、停车保管费人民币200元、交通费人民币1200元、伙食费人民币500元、其他赔偿人民币2000元，以上共计人民币29448.09元。
上述事实，被告人陆建宁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政措施凭证、返还物品凭证，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0097号、0099号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2014）033号伤情鉴定结论，鉴定机构资格证书，邱某某、邓某某鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）认字（2014）第069号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）鉴告字（2014）069-1号、（2014）069-2号、（2014）069-3号、（2014）069-4号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，医疗费发票、维修费发票复印件，赔偿收条，机动车信息查询结果单、陆建宁驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生与他人相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为179.3mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人陆建宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建宁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆建宁承担交通事故事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。但鉴于被告人陆建宁在事故发生后，明知他人向公安交警报案，仍在事故现场等候交警部门到场勘查处理，并在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆建宁赔偿了伤者部分经济损失，也有酌定从轻处罚情节。综上，本院予以从轻处罚。根据被告人陆建宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。