安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初252号
原告:谈玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:胡春燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
原告谈玲诉被告胡春燕、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈玲委托诉讼代理人马玄玄，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人黄浩然到庭参加了诉讼，被告胡春燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈玲诉称：2015年2月10日17时25分许，被告胡春燕驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿淝河路由西向东行驶至五十六中附近时，车辆与原告谈玲发生碰撞，致使原告受伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡春燕赔偿原告医疗费17144.15元、误工费27600元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、财产损失费949元，合计68471.15元；2、被告平平安公司在交强险、商业险的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称：事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三者险保额50万并投保不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法庭核减；对原告提交的误工证明三性均有异议；对原告的财产损失有异议，未能提供证据予以证明；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告胡春燕未作答辩及提交证据。
经审理查明：2015年2月10日17时25分，被告胡春燕驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市淝河路由西向东行驶至五十六中附近时，车辆与原告谈玲发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送入合肥市第三人民医院治疗，诊断为右足多发性足骨折。原告于2015年2月10日至3月10日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费17004.15元和租床费140元，其中被告胡春燕垫付6000元。
2015年2月10日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401119201502470号《道路交通事故认定书》，认定被告胡春燕负全部责任，原告谈玲无责任。
2016年6月22日，原告通过合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月4日，该鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第J113号鉴定意见书，结论为原告不构成伤残等级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费2000元。
经被告平安公司申请，双方当事人一致同意，本院于2017年2月3日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克鉴定中心）对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年2月28日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第100号鉴定意见书，结论为原告的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车在平安公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年2月7日至2016年2月6日。
原告谈玲系农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告胡春燕驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致原告受伤。交警部门认定胡春燕应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。胡春燕作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告平安公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告胡春燕承担的赔偿责任予以支付。
原告谈玲因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费17004.15元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准30元/天，故原告营养费为2700元（30元×90天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费应按114元/天计算，其护理费为10260元（114元×90天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数28天计算为840元（30元×28天），本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2000元，本院酌情支持500元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，由于该鉴定费用是属于原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定其误工期为150日。原告仅提供《职业及收入证明》一份，无劳动合同、工资表、工作单位营业执照等证据予以佐证，本院不予采信，原告系农村户口，原告误工费标准应参照2015年安徽省农林牧副渔业行业标准计算。原告的误工费应为12750元（85元×150天）。
八、财产损失费：原告提供购买女鞋的收据和发票，本院认为，事故认定书中并未记载原告鞋子损坏的事实，同时原告提供购买女鞋的收据和发票上没有购买人信息的记载，不能证明原告因此次事故造成的财产损失，本院对于原告的该项诉请，不予支持。
九、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告的伤情尚未能构成伤残等级，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为46054.15元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由平安公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告33510元，其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内23510元；剩余22544.15元由平安公司在第三者商业险限额内予以支付。因事故后，被告胡春燕垫付原告6000元，故原告应当返还胡春燕6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告谈玲46054.15元；
二、原告谈玲于本判决生效之日起十日内返还被告胡春燕6000元；
三、驳回原告谈玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谈玲负担270元，被告胡春燕负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。