wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楚行初字第8号
王景阳，男。
诉讼代理人李金林，双柏县鄂嘉镇法律援助工作站法律工作者（一般代理）。
被告双柏县人力资源和社会保障局。
法定代表人王丽芝，系该局局长。
诉讼代理人李成良，男，代理权限为特别授权。
诉讼代理人罗国科，男，代理权限为特别授权。
原告王景阳与被告双柏县人力资源和社会保障局（以下简称“双柏县人社局”）请求撤销劳动保障监察不予受理通知一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王景阳及其诉讼代理人李金林、被告双柏县人社局的法定代表人王丽芝及其诉讼代理人李成良、罗国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景阳诉称，我于2001年5月至今在云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局（以下简称“双柏管理局”）从事护林员工作。在工作期间，我认真履行护林工作，未发生森林三类案件。2001年至2007年，双柏管理局未与我签订劳动合同，也未按规定为我缴纳社会保险。2008年，双柏管理局才与我签订劳动合同，合同期限为一年，到期续签。从2008年开始，双柏管理局才为我缴纳工伤保险。从2012年起，双柏管理局才为我缴纳养老、医疗、生育、失业保险。多年来，我服从领导安排，做好护林工作，但双柏管理局未依法为我缴纳社会保险，导致我老有所养的问题无法解决。2014年10月10日，我向被告投诉，要求被告依法履行职责，监督并责令用人单位双柏管理局为我补缴2001年至2011年的社会保险。同日，被告作出双人社监不受字（2014）第04号劳动保障监察不予受理通知书。作为依法履行劳动保障监察职责的单位，被告对劳动者的请求不予受理，是对劳动者的严重不负责任，是对劳动者合法权益被侵害的无视，也是对用人单位不依法履行义务的无视。为维护我的合法权益，请求撤销被告作出的双人社监不受字（2014）第04号劳动保障监察不予受理通知书，由被告依法履行职责，责令并监督用人单位为原告补缴2001年至2011年12月的社会保险费；并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了三组证据。
被告双柏县人社局辩称，一、原告的诉请依法不能成立。原告在双柏县管理局工作期间，单位从2012年3月开始为其申报缴纳了包括养老保险在内的五项社会保险费。原告认为用人单位双柏管理局没有依法为其申报缴纳2001年5月至2011年期间社会保险费的行为侵犯了其参加社会保险的合法权益，于2014年8月18日向双柏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委通过公开开庭审理，作出双人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂就相同诉请于2014年10月10日向我局提交投诉申请，我局在收到原告的投诉材料之后，经过审查，根据其投诉事项已经按照劳动争议处理程序申请仲裁的事实，依据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十五条之规定，依法对原告的投诉请求作出了不予受理的决定。二、我局作出的不予受理决定的程序合法、适用法律法规准确。根据国务院《劳动保障监察条例》第九条第二款及第十条的规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，可以通过向劳动保障部门投诉的方式维护其合法权益。按照原国家劳动和社会保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十五条之规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障权益的，可以向劳动保障监察部门投诉，但只有符合法律法规规定的受理条件的投诉事项才能受理立案。我局在接到原告的投诉材料后，通过审查，依据其投诉事项已经按照劳动争议处理程序申请仲裁的事实，在法律法规规定的办理时限内，依法作出不予受理的决定，该行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规准确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉具体行政行为向本院提交了十二组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局（以下简称“双柏管理局”）属国有事业单位。2001年5月，双柏管理局招用原告作为护林员，在该局下设的森林管护点从事森林管护工作。2001年5月至2008年4月，双方之间未签订劳动合同，形成事实劳动关系。从2008年5月开始，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2001年5月至2011年12月，双柏管理局未为原告申报缴纳养老、医疗保险。从2012年1月起，双柏管理局为原告申报缴纳了基本医疗保险，并从2012年3月起为原告申报缴纳了基本养老保险。2014年8月18日，原告向双柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位双柏管理局为其补缴2001年5月至2011年12月的养老保险、医疗保险。2014年9月25日，双柏县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2014年10月10日，原告向被告提出补缴养老保险的投诉申请，同日，被告作出了双人社监不受字（2014）第04号劳动保障监察不予受理通知书。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告作出的劳动保障监察不予受理通知书是否合法？
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被告作为劳动保障行政部门主管本辖区内的劳动保障监察工作，受理劳动者对用人单位违反劳动保障法律、法规和规章的举报、投诉。《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十五条规定，有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的；（二）已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁的；（三）已经提起劳动争议诉讼的。本案中，原告关于要求用人单位补缴社会保险费用的请求，已经按照劳动争议仲裁程序进行处理，故被告作出的不予受理通知书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王景阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景阳承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 李华美
人民陪审员 刘 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1016号
原告张昊，男，2001年3月10日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人付亚玲，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张昊诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张昊的法定代表人付亚玲、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月4日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告张昊与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1363号
原告李丰香，女，1948年12月17日生，汉族。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告张莉苹，女，1979年12月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人范红军，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告李丰香与被告张莉苹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李丰香的委托代理人赵田野，被告保险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。被告张莉苹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰香诉称，2015年10月11日，张莉苹驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至郏县城××行政路与文博路交叉口处时与史勇杰驾驶的二轮摩托车相撞，至摩托车乘车人李丰香受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县交通警察大队认定，史勇杰负事故的主要责任，张莉苹负事故的次要责任，李丰香无责任。事故发生后，李丰香被送往郏县妇幼保健院住院治疗，现因赔偿问题无法达成一致。故诉至法院，请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计53470.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张莉苹缺席无答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，在属于保险责任无免赔事由的前提下，愿意对原告进行合理赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年10月11日，张莉苹驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至郏县城××行政路与文博路交叉口处时与史勇杰驾驶的二轮摩托车相撞，至摩托车乘车人李丰香受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县交通警察大队认定，史勇杰负事故的主要责任，张莉苹负事故的次要责任，李丰香无责任。事故发生后，李丰香被送往郏县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨小头骨折。2、第2腰椎压缩性骨折。3、第三腰椎轻度滑脱。4、全身多处软组织损伤。5、××变。2015年10月21日出院，住院10天，支付医疗费2125.2元。出院医嘱显示：1、建议××住院治疗；2、××患者石膏外固定及腰围带外固定；3、××应用药物治疗；注意休息，加强营养；4、1周后复诊；若有不适及时复诊。2015年10月21日李丰香转入郏县人民医院治疗，经医院诊断：1、闭合性左桡骨小头骨折。2、L2椎体陈旧性骨折。2015年10月27日出院，住院6天，支付医疗费938.2元。出院医嘱显示：建议手术治疗；不适随诊。2015年10月29日李丰香转入四知堂中医院治疗，诊断为：左桡骨小头骨折。2015年12月3日出院，住院35天，支付医疗费19270.74元。出院医嘱显示：1、患肢功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊；4、一年后后期手术（根据情况）。2016年4月21日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2016）临鉴字53号司法鉴定意见书，鉴定李丰香的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，1、肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人为张莉苹，该车以张莉苹的名义在保险公司投有交强险及商业三责险，交强险单号为AZGZZ31CTP15B031685T，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日24时止。三责险保单号为AZHZZ31ZH915B010084D，保险限额为300000元。保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日24时止，事故发生在上述保险期间内。2、郏县王集乡石庄村委会出具的证明显示李丰香事故发生前身体一直良好，经常在该村园林基地干活，日工资70元左右。3、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。诉讼中，经本院询问李丰香是否追加另一侵权人史勇杰参加诉讼，李丰香表示史勇杰应承担的损失双方自行协商，不再追加史勇杰作为被告参加诉讼。
上述事实，有李丰香提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、村委会证明、伤残鉴定书、鉴定费票据、肇事司机驾驶证、肇事车行驶证、保险单等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张莉苹驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至郏县城××行政路与文博路交叉口处时与史勇杰驾驶的二轮摩托车相撞，至摩托车乘车人李丰香受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县交通警察大队认定，史勇杰负事故的全部主要责任，张莉苹负事故的次要责任，李丰香无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。张莉苹作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因张莉苹驾驶的豫Ｄ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张莉苹在该次交通事故中造成的人身和财产损失由保险公司在豫Ｄ×××××号车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。李丰香的损失为：【一】医疗费部分：1、医疗费：22334.14元。2、住院伙食补助费：1530元（51天×30元／天）。3、营养费：510元（51天×10元／天）。合计：24374.14元。【二】伤残赔偿部分：4、护理费：4259.12元（30482元／年÷365天×51天）。5、误工费，李丰香请求误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费为15175.36元（28849元／年÷365天×192天住院之日至定残前一天）。6、伤残赔偿金：13023.6元（10853元／年×12年×10%伤残系数）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费700元。9、交通费李丰香请求1000元过高，鉴于交通费实际发生，本院支持500元。合计38658.08元。上述损失保险公司应在交强险内赔偿李丰香48658.08元（医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分38658.08元），超出交强险部分按事故责任由保险公司在三责险赔偿李丰香4312.24元。对于另一侵权人史勇杰应承担的部分，因李丰香表示不再追加史勇杰作为被告参加本次诉讼，该部分损失本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付李丰香因交通事故造成各项损失52970.32元。
二、驳回李丰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告李丰香负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 聪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第10号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被执行人：古文豪，男，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人古文豪借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）茂高法石民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金2100元及赔偿利息损失给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款1380元，从中支付了受理费、执行费及保全费109元，还支付了借款本金1271元给申请执行人，被执行人尚欠借款本金829元及其利息。此外，本院还到有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。2014年4月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛小燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第130号
原告杨钊成，男，汉族，住广东省广宁县木格镇白银，公民身份号码：×××4411。
被告王群清，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1118。
原告杨钊成诉被告王群清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨钊成到庭参加诉讼，被告王群清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨钊成起诉称：原告送卷闸门货物给被告后，被告已付货款10000元，尚欠原告货款6670元未付。原告提供给被告为屋主安装的卷闸门是无质量问题，且被告已收了原告供的货，但随后被告称原告供的卷闸门不合格。第一次原告的司机送货给王群清接收了货，并己付清了第一次货物的货款；第二次货物是被告在坳仔镇已安装完工并使用的屋主6栋房屋的卷闸门，总货款为16670元，被告尚欠尾数货款6670元未付，原告向三个屋主咨询了解，原告所送的卷闸门是无质量问题，屋主称已验收使用，并已将全部安装的工程款结算给被告。被告拖欠原告的货款未清付，因此，请求判令被告清偿原告的货款6670元。
经审理查明：原告在佛山市经营联成闸门厂进行生产加工闸门等产品生意，被告为安装卷闸门工程的人员。2015年1月21日前，被告向原告赊购了卷闸门。被告向原告支付部分货款后，原、被告经结算，被告于2015年1月21日向原告立下欠原告（即联成闸门厂）货款6670元的欠据。之后，原告向被告多次追收欠款未果，原告遂于2015年5月22日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供证据有被告立的欠据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告王群清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对杨钊成起诉追收被告欠其货款6670元的事实和提供的证据，本院予以确认。被告欠原告货款6670元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时清偿所欠货款6670元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王群清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付货款6670元给原告杨钊成。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元；由被告王群清负担（受理费原告已作预交，被告应在履行偿付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年七月十三日
书记员 钟焕英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1953号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋志红，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人宋志红商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人宋志红主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1638号
罪犯刘丽梅，女，汉族，1965年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鸡冠刑初字第108号刑事判决，以被告人刘丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽梅减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保549号
申请人：贾清民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
申请人贾清民与被申请人季树涛民间借贷纠纷一案，申请人贾清民于2016年8月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人季树涛所有的房产一套，申请查封价值20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人季树涛所有的房产，查封价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审204号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江凯航船舶工业有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人陈建。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江凯航船舶工业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕浬第1号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕浬第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕浬第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江凯航船舶工业有限公司退还非法占用的1368.4平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1368.4平方米土地上新建的2736.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初127号
原告韩某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
被告龙某某，曾用名龙琴，女，1975年8月15日出生，苗族，浙江省临安市人。
被告隆某某，男，1972年8月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告韩某某与被告龙某某、隆某某不当得利纠纷一案，由于原告需对刑事判决所认定的部分事实进行申诉，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一六年三月三十日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第230号
罪犯向建生，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年1月5日作出（2011）洞刑初字第250号刑事判决，认定被告人向建生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向建生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分128.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建生减去截至二〇一六年九月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第41号
原告：陈红友。
被告：吴强。
本院在审理原告陈红友与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告陈红友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈红友负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年三月十三日
书记员 郦利江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19654号
原告莫军，男，1981年8月21日出生。
被告陈一默，男，1981年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心。
原告莫军诉被告陈一默、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告莫军，被告陈一默，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫军诉称：2015年8月15日7时50分，在北京市通州区梨园镇翠屏北里西路怡乐南街东口，陈一默驾驶小客车（京QG30**）与莫军驾驶小客车（京QA3N**）相撞，造成两车损坏，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告陈一默负全部责任。关于原告损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆维修费2465元，交通费540元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈一默辩称：我认可修车费，交通费不认可。事故发生时是我驾驶车辆，车辆登记在我父亲陈振德名下。投保有交强险及商业三者险30万元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月15日7时50分，在北京市通州区梨园镇翠屏北里西路怡乐南街东口，陈一默驾驶小客车（京QG30**）与莫军驾驶小客车（京QA3N**）相撞，造成两车损坏，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告陈一默负全部责任。原告车辆经北京东方华正汽车销售服务有限公司维修，维修费2465元。
另查，陈一默驾驶小客车（京QG30**）登记所有人为为其父陈振德，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生时保险期限尚未届满。
经核实，原告莫军的合理损失为：车辆维修费2465元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、结算单、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈一默负事故全部责任，故保险公司赔偿不足部分应由被告陈一默承担。现原告主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其主张的交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告莫军车辆维修费人民币二千四百六十五元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告莫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈一默负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凤双双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00253号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1958年4月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
上诉人（原审原告）：余某甲，男，1982年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
上诉人（原审原告）：余某乙，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
上列三上诉人的共同委托代理人：陈真、王丹华，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童某甲，女，1960年3月2日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人，ＸＸ祥、董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童某乙，女，1957年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：童某丙，男，1982年3月28日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：童某丁，女，1991年8月7日出生，汉族，武汉市人。
上列三被上诉人的共同委托代理人：周植华，男，1955年3月15日出生，汉族，武汉市人，洪山区司法局和平司法所工作人员，住武汉市武昌区余家湖上段100号，身份证号码4201111955********。
上诉人胡某、余某甲、余某乙与上诉人童某甲、被上诉人童某乙、童某丙、童某丁因继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某、余某甲、余某乙于2014年6月13日、上诉人童某甲于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某、余某甲、余某乙、童某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、余某甲、余某乙、童某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费11828元，由胡某、余某甲、余某乙承担5914元，由童某甲承担5914元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪丽玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5393号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李龙腾，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建泉州石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李龙腾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李龙腾自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14693号
原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵青，职务总经理。
被告：王骥，女，1990年01月27日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告王骥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月09日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十日
书记员 王沛沛
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保842号
湖南省高速百通建设投资有限公司、湘潭昭山示范区管理委员会、湖南昭山经济建设投资有限公司：
关于原告湖南省高速百通建设投资有限公司诉被告湘潭昭山示范区管理委员会、湖南昭山经济建设投资有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4759号民事裁定书，于2016年10月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；�请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民初字第00083号
原告张某，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告武汉某建设投资有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
原告张某诉被告武汉某建设投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告及其法定代表人肖某虚构“黄石市大冶韦源口卧龙商城”项目名称，且隐瞒工程事实，以与原告签订《扩大劳务合同》的方式，自合同签订的2013年5月25日起先后收取原告合同保证金260000元，尔后，被告既未向原告交付约定的项目工程施工，又不退还定金，且于2013年9月13日承诺同年9月23日工程不能如期开工退还260000元欠款，承担违约金100000元。同年10月10日再次书面承诺此款在同年10月17日退清。自此，被告公司所租赁办公用房在拖欠数月房租后迁出，住所不明，人员联系方式终断。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院
案件移送函
（2014）鄂阳新民三初字第00083号
阳新县公安局：
关于原告张某诉被告武汉某建设投资有限公司合同纠纷一案，因被告及其法定代表人肖某虚构“黄石市大冶韦源口卧龙商城”项目名称，且隐瞒工程事实，以与原告签订《扩大劳务合同》的方式，自合同签订的2013年5月25日起先后收取原告合同保证金260000元，尔后，被告既未向原告交付约定的项目工程施工，又不退还定金，且于2013年9月13日承诺同年9月23日工程不能如期开工退还260000元欠款，承担违约金100000元。同年10月10日再次书面承诺此款在同年10月17日退清。自此，被告公司所租赁办公用房（武汉市汉阳区翠微新城四期247－248号6栋248单元8层801室）在拖欠数月房租后迁出，住所不明，人员联系方式终断。本院经审理认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收。
附：一、原告张某诉被告武汉某建设投资有限公司合同纠纷一案民事卷宗一册计页。
二、（2014）鄂阳新民三初字第00083号民事裁定书1份。
二0一四年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5728号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司华乐分店，住所地广州市越秀区先烈南路青龙坊195号地下。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司华乐分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘嘉琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0442号
原告刘锦顶。
委托代理人曹金红。
被告钱露露。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人沙亚琴。
原告刘锦顶与被告钱露露、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦顶的特别授权委托代理人曹金红、被告钱露露、被告财保如皋支公司的特别授权委托代理人沙亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦顶诉称，2013年9月24日18时20分左右，钱露露驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至5.72KM（白蒲镇松杨村19组）路段，前部碰撞前方同向行驶刘锦顶驾驶的电动车（载瞿美英）尾部右侧，致刘锦顶、瞿美英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市第四人民医院及南通市通州区第七人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，钱露露负事故的主要责任，刘锦顶负事故的次要责任，瞿美英无事故责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。钱露露驾驶苏F×××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失：1.医疗费16500.89元；2.伙食补助522元；3.营养费300元；4.误工费10500元；5.护理费7040元；6.残疾赔偿金16317.6元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.伤残鉴定费1560元；10.车损1400元。以上十项合计59640.49元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿给原告医疗相关费用10000元，其余医疗费由保险公司商业险限额内赔偿5858.31元，误工费等其他费用由保险公司在交强险限额内赔偿42317.6元（含鉴定费），若法院认为鉴定费应由驾驶员承担，则由驾驶员承担。
被告钱露露辩称，对事故事实、责任无异议，我的车辆投保了交强险、商业险500000元（不计免赔）。我垫付了3000多元。
被告财保如皋支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险的事实无异议，该事故发生在合同有效期内，我司愿意承担相应赔偿责任。对医疗相关费用承担10000元，对原告在通州医院的相关医疗费用不予承担；误工费我司不予认可；护理费根据原告的伤情，认可其护理费用为2070元；对原告主张的残疾赔偿金、精损，要求原告提供其肋骨骨折的片子再予以认定；对交通费，结合原告的伤情，实际损失，我司酌情认定200元；鉴定费我司不予承担；车损无异议。
经审理查明，2013年9月24日18时20分左右，被告钱露露驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至5.72KM（白蒲镇松杨村19组）路段，前部碰撞前方同向行驶刘锦顶驾驶的电动车（载瞿美英）尾部右侧，致刘锦顶、瞿美英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，分别在如皋市第四人民医院及南通市通州区第七人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，钱露露负事故的主要责任，刘锦顶负事故的次要责任，瞿美英无事故责任。被告钱露露驾驶苏F×××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。受如皋市白蒲法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、刘锦顶伤情构成交通事故十级伤残。2、刘锦顶伤后休息期为5个月，住院期间均需2人护理、出院后共需1人护理1个月，营养期为1个月。原告于2014年4月8日向本院起诉，要求判如所请。
另查，该起事故的另一受害人瞿美英明确表示，交强险限额优先赔偿给本案原告刘锦顶。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市第四人民医院及南通市通州区第七人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通三院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并对照相关法律规定，确认原告刘锦顶负该起事故20%的责任，被告钱露露负该起事故80%的责任。因被告钱露露驾驶苏F×××××号小型轿车在被告财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告财保如皋支公司在交强险、及商业险限额范围内先行赔偿。超过部分由被告钱露露承担80%。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费原告主张16500.89元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院27天，标准18元／天，计486元。本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期间30天，相关标准10元／天，计300元，本院认可。
4、误工费，原告主张10500元，因原告已超过60周岁，且原告所举证据，不是证明其有相对固定的工作及相对固定的收入，故误工费主张本院不予支持。
5、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（27天）均需2人护理、出院后共需1人护理1个月，原告共需84人次护理，根据当地护工标准80元／天，故原告的护理费共计6720元。
6、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准13598元／年，赔偿年限12年，伤残系数0.1，计16317.60元，符合相关规定，本院认可。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、交通费，原告主张500元，本院认可。
9、车损1400元，双方无异议，本院认可。
10、鉴定费1560元，事实存在，且有相关票据，本院认可。
以上1-9项损失，合计47224.49元，由被告财保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告39937.60元。超过交强险限额部分7286.89元，由被告财保如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即5829.51元，故被告财保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内共需赔偿原告45767.11元。鉴定费1560元，由被告钱露露赔偿80%，即1248元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告刘锦顶45767.11元。
二、被告钱露露赔偿原告刘锦顶1248元。
上述一、二项，限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钱露露负担（此款原告已垫付，被告钱露露于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋胤浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2736号
原告：丁中洋，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市民胜物流有限公司，住四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组。
法定代表人：付永军，系公司执行董事。
被告：陈仕超，男，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住址：乐山市市中区白燕路606号。
负责人：杨兴强，系公司经理。
本院在审理原告丁中洋与被告峨眉山市民胜物流有限公司、陈仕超、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁中洋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁中洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁中洋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告丁中洋承担。
审判员 赵锦娟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2736号
原告：丁中洋，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市民胜物流有限公司，住四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组。
法定代表人：付永军，系公司执行董事。
被告：陈仕超，男，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址：乐山市市中区白燕路606号。
负责人：杨兴强，系公司经理。
本院在审理原告丁中洋与被告峨眉山市民胜物流有限公司、陈仕超、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁中洋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁中洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁中洋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告丁中洋承担。
审判员 赵锦娟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第236号
罪犯胡二保，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月4日作出（2012）珠斗法刑初字第235号刑事判决，以被告人胡二保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡二保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡二保获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡二保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡二保减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第468号
上诉人（原审被告）马春锋，男，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹小灿，男，汉族，住禹州市。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
原审被告韩松锋，女，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人马春锋因与被上诉人尹小灿、原审被告韩松锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3737号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春锋及原审被告韩松锋和上诉人马春峰的委托代理人刘俊杰、被上诉人尹小灿的委托代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日，被告马春锋向原告借款250000元，约定月利率5分，并有被告马春锋向原告出具的借条为凭。借款后经原告多次催要，被告总是推脱未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款250000元并按照法律规定支付利息。另查明：二被告于2012年9月25日经原审法院主持调解协议离婚。
原审法院认为：债务应当清偿，被告马春锋欠原告尹小灿借款250000元，有被告马春锋为原告出具的借条为证，故原告要求被告马春锋偿还250000元借款的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告韩松锋的起诉，属合法行使其处分权，该院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。遂判决：限被告马春锋于本判决生效后5日内偿还原告尹小灿借款250000元并从起诉之日即2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告马春锋承担，暂由原告尹小灿垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马春锋上诉称，上诉人虽然给被上诉人书写了25万元的借条，但当时被上诉人只给了20万元，且上诉人已经偿还了3万元，目前只欠17万元，原审仅凭借条判决上诉人承担25万元的还款责任认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人尹小灿辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审对借款金额的认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案借款金额的问题，从上诉人出具的借条“今借到尹小灿现金250000元整”内容来看，上诉人应是收到现金才会出具借条的应有之意，被上诉人作为出借人已经举证证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、交付细节等进行合理陈述的情况下，上诉人作为借款人对于借款金额提出异议应当举证推翻被上诉人的证据和主张，因上诉人并未针对其上诉提供相应证据，故其上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元由上诉人马春锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 皓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执159号
申请执行人黄光炳，男，1964年8月9日出生，汉族，务农，，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
申请执行人黄光炳与被执行人薛祖军劳务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2605号民事调解书已发生法律效力。权利人黄光炳于2016年3月7日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为44975元及相应迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人薛祖军未履行案件标的款，目前无财产可供执行。且双方当事人已经达成和解协议，申请执行人黄光炳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2079号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 亮
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00251号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人吴某。2014年04月28日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年05月06日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年4月27日下午03时许，被告人吴某驾驶冀A×××××重型自卸车沿307线由东向西行驶至五里庄旧桥道口处，向南转弯时，与由西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的重大事故。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，吴某负此次事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月27日下午03时许，被告人吴某驾驶冀A×××××重型自卸车沿307线由东向西行驶至五里庄旧桥道口处，向南转弯时，与由西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的重大事故。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，吴某负此次事故的主要责任。
在诉讼期间，被告人吴某与受害方达成赔偿谅解协议，赔付受害方：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计25万元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、物证：车体痕迹检验记录等；
2、书证：道路交通事故认定书、死亡证明等；
3、证人成某、朱某、成某某证言；
4、被告人吴某供述与辩解；
5、藁城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
7、赔偿谅解协议。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人吴某认罪悔过，并积极赔偿了受害人经济损失，得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0781行初34号
原告邵春霞，女，1956年1月7日出生，现住伊春市伊春区。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告伊春市道路运输管理处。
法定代表人窦连文，处长。
委托代理人刘永昱，系伊春市道路运输管理处职工。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告伊春市公路客运总站。
法定代表人韩光林，站长。
委托代理人巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
第三人伊春市双运客运有限公司。
法定代表人王兴文，经理。
委托代理人尹东兴，系黑龙江合玄律师事务所律师。
原告邵春霞要求被告伊春市道路运输管理处、伊春市公路客运总站、第三人伊春市双运客运有限公司履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告邵春霞诉称：原车主黄毅承包的伊春市双运客运有限公司黑Fxxx**号西林至哈市当日往返客运班车，在1997年经省道路运输管理局审批，由伊春至哈市当日往返，2003年由于新增线路与黄毅承包的车存在矛盾，经被告伊春市运输管理处同意和省道路运输局批准，将黄毅承包的车延伸至西林始发，期间一直在停靠的站点进行提前预售客票。2016年2月，由于第三人伊春市双运客运有限公司完成改制，道路运输管理局对包括黄毅承包在内的所有客运班车下达延续的行政许可。公示期间，由于王志刚等人以黄毅线路的行使手续不全为由提出异议，致使黄毅的客运班车拿不到省道路运输局的回函，不能运营。2016年1月27日在伊春市道路运输管理处的逼迫下，黄毅签署了“同意在总站窗口当日售票，不提前预售票”的承诺书。2016年8月5日，原承包车主黄毅将客运班车承包经营权转给原告，到第三人处办理转让手续时，第三人要求原告也签署了此承诺书，否则不予转户。原告认为，被告的行为是违法和无效的，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法，予以撤销，并要求被告履行法定职责，恢复黑Fxxx**客运班车的提前预售票。
本院认为，原告在庭审中陈述，原告要求被告履行法定职责于起诉前一周向被告提出的。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，既“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”故原告提出的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6042号
罪犯聂杰，男，汉族，初中文化，1990年6月5日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出（2012）扬江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人聂杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12552号刑事裁定，对罪犯聂杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯聂杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0214号
原告曾仕金，男，汉族，1973年4月11日生。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所。
被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区出口加工区B8标准厂房。
法定代表人黄贵良，董事长。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人李莉莉，系该公司职员。
原告曾仕金与被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司（以下简称希尔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年2月18日、2月21日公开开庭进行了审理，原告曾仕金的委托代理人朱春杰，被告希尔公司的委托代理人魏世玉、李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕金诉称，其于2006年12月进入被告公司工作，担任模具部课长，每月工资7900元，工作期间经常加班，但被告从未支付过加班费。2012年6月，双方协商解除劳动关系。后原告向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工作日加班工资、休息日加班工资及节假日加班工资合计810134.8元。仲裁委员会驳回申请人全部仲裁请求，原告对此不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付2006年11月1日至2012年5月31日工作日加班费262458元；2、被告支付2006年11月1日至2012年5月31日休息日加班费514987元；3、被告支付2006年11月1日至2012年5月31日节假日加班费32689.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告希尔公司辩称，原告所主张的加班工资并无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告曾仕金于2006年11月进入被告希尔公司工作，担任模具部课长一职。原告在职期间双方陆续签订三份劳动合同，其中最近一份劳动合同期限自2011年8月29日起至2013年8月28日止。原告离职前每月工资为7900元，包括基本工资1300元、主管加给1000元及其他津贴5600元。
另查明，2012年6月1日，原告曾仕金（乙方）与被告希尔公司（甲方）签订《协议书》一份，其内容如下：乙方于2006年11月1日进入甲方工作，从事模具部课长一职，最后一期劳动合同将于2013年8月28日到期，双方协商一致达成提前终止劳动合同，薪资结算日期为：2012年6月8日。1、甲方同意向乙方支付经济补偿金等各项补偿人民币40000元，同六月份工资转入员工原工资账户。2、本协议签署之日，甲乙双方之间的劳动关系即行解除，双方应本着诚实信用原则，尽快办理好离职交接手续。3、乙方签署本协议后，甲乙之间不再存在任何纠葛，劳动关系存续期间的所有权利义务均归于消灭，乙方不得再以任何方式向甲方主张任何权利。本协议系双方真实意思的表示。协议签订后，被告已按约支付原告40000元。
再查明，原告所在模具部员工日常加班流程为：原告作为模具部课长，每日根据公司的生产安排，指定专门人员制作加班申请单，内容包括：姓名、工号、加班起止时间、加班时数、加班事由、用餐状况、是否夜班等情况，由原告签字确认后，再交由部门经理审批。原告本人的加班情况也记载于上述加班申请单中，但其“加班事由”一栏或为空白，或仅模糊载明“工作安排”。此后，被告每月均以该加班申请单为依据向员工发放加班工资。而原告在职期间，被告从未向其发放过加班工资，并且，在被告每月向其发放的工资单中，“平时加班时数”、“平时加班工资”、“周末加班时数”、“周末加班工资”、“国假加班时数”、“假日加班工资”均为0。原告以被告拖欠加班工资为由向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2006年11月1日至2012年5月31日期间工作日加班工资262458元，休息日加班工资514987元，节假日加班工资32689.8元，合计810134.8元。2012年10月22日，仲裁委员会驳回申请人全部仲裁请求，原告对此不服，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及邮寄凭证、劳动合同三份、加班申请单、工资单，由被告提供的协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。如劳动者确实存在加班情形，用人单位应依法支付加班工资，如劳动者不存在加班事实，用人单位则无须支付加班工资。本案中，首先，原告提供的证明其存在加班事实的唯一证据仅为加班申请单，而原告作为模具部课长，该加班申请单系其指令专门人员制作并由其确认的，故对于其本人的加班情况，不能简单地根据该加班申请单来确定，况且，上述加班申请单中，其他员工的加班事由均具体明确，而原告的“加班事由”一栏或为空白，或仅模糊表述为“工作安排”，在原告并未进一步举证证明其确实存在加班的情形下，仅凭现有证据无法认定其存在加班事实；其次，原告在被告处工作期间，被告从未向其发放过加班工资，且在被告每月向其发放的工资单中，“平时加班时数”、“平时加班工资”、“周末加班时数”、“周末加班工资”、“国假加班时数”、“假日加班工资”均为0，证明多年来被告从不认可原告存在加班事实，且原告对此应为知晓，但其从未提出过异议，应视为其对此默认并同意；最后，原、被告于2012年6月1日签订的《协议书》明确载明“乙方签署本协议后，甲乙之间不再存在任何纠葛，劳动关系存续期间的所有权利义务均归于消灭，乙方不得再以任何方式向甲方主张任何权利”、“本协议系双方真实意思的表示”，而原告并未提供任何证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平的情形，且双方实际上也已按照上述协议履行，故上述协议应为有效，原告无权再向被告主张包括加班工资在内的任何权利。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告曾仕金全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年二月二十一日
书记员 余 月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5695号
原告杨清云，男，生于1959年11月10日，汉族，住四川省江阳区。
被告潘廷友，男，生于1968年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友，经理。
本院在审理原告杨清云被告潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨清云撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年二月一日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5695号
原告杨英蕙，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省泸县。
被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司。
法定代表人邓超，负责人。
本院在审理原告杨英蕙诉被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨英蕙撤回起诉。
本案案件受理费2752元，减半收取1376，由原告承担。
审判员 黄茜
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3889号
罪犯张明且，男，25岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年4月19日作出（2011）淮刑初字第0115号刑事判决，以被告人张明且犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3245号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年（刑期至2018年8月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张明且服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明且在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明且在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明且减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00533号
原告：武汉瑞利祥物资有限公司，公司住址地：武汉市洪山区武昌珞狮南路丽岛紫园4栋C单元6层601室。
法定代表人：黄雪梅，该公司总经理。
委托代理人：夏家臣，特别授权代理。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉瑞利祥物资有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同效力纠纷一案过程中，原告武汉瑞利祥物资有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉瑞利祥物资有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫飞撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 郑萍
二〇一四年六月三十日
书记员 李路
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01140号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋恩红，男，1966年1月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年2月10日、2011年10月26日被本院判处有期徒刑七个月、十一个月，最后一次于2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人蒋恩红犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人蒋恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人蒋恩红在重庆市南岸区长江村公交车站贩卖一小包海洛因（净重0.15克）给蒙某，从中获利30余元。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，蒋恩红如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋恩红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言；书证捉获经过、前科材料、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋恩红违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋恩红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后蒋恩红如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋恩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 伏晓波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第431号
原告刘玉东（别名刘长兴），男，1972年8月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告柳国，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李福生，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘玉东与被告柳国装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陆文江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉东、被告委托代理人李福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称：2012年5月份，原告给被告安装门窗，被告已经给付了大部分费用，还下欠2500元，在2012年8月24日被告给原告书写了欠条，经原告多次找被告催要，被告无正当理由拒绝偿还至今。故起诉要求被告给付门窗材料费及安装费2500元并承担本案诉讼费。
被告柳国辩称：2012年5月，由本村李爱军介绍原告刘玉东为被告柳国安装门窗，每平米230元，在7月20日，把门窗安好了，当天给付原告10000元，9月份又给原告汇款10000元，因原告安装天窗沿子的玻璃少了10公分，造成漏水，原告说用玻璃接，但后来还是漏水。被告同意给付原告欠款，但需把天窗修好。被告实际欠原告的是玻璃款，而不是窗户款，其给原告写欠条是因为原告的小工为了给原告有个交待，所以让被告给打的欠条。
经审理查明：2012年5月，原告刘玉东为被告柳国安装门窗，被告支付了部分材料费和安装费后，为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠窗户款2500（贰仟伍佰元整）2012.8.24柳国欠刘长兴的”。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告欠原告的款项是否是窗户款发生争议。
原告主张：被告欠原告的是窗户款，有被告为原告打的欠条为证。
被告主张：被告欠原告的实际是玻璃款，由于原告安装的玻璃少10公分而造成漏水，只要原告将其安装的天窗玻璃修好，就支付给原告欠款。被告就其主张未能向法庭提供相关证据。
本院认为：被告柳国拖欠原告刘玉东窗户款2500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张被告柳国欠原告的是玻璃款，原告安装的天窗漏水，但未提供证据予以证实，故对被告主张原告将其窗户修好后支付欠款，理据不足，本院不予采信；原告刘玉东主张被告柳国偿还欠款2500元，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告柳国于本判决生效后十日内给付原告刘玉东材料款和安装费2500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文江
二〇一四年一月二日
书记员 马姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第219号
上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人汪某某，男。
被上诉人（原审被告）XX医疗产品（深圳）有限公司。
法定代表人Gary某某，该公司总监。
委托代理人鲁某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人XX医疗产品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于黄某某要求判决XX医疗产品（深圳）有限公司支付其未提前30天通知其终止劳动合�赔偿金4784.72元的上诉请求，双方的最后一份劳动合同系到期终止，并非未到期提前解除，该情况不属于未提前30天通知解除劳动合同的情形，黄某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于黄某某要求判决XX医疗产品（深圳）有限公司支付其2003年2月22日至2009年2月22日加班费57631.63元的上诉请求，黄某某未举证证明XX医疗产品（深圳）有限公司存在安排其加班且未足额支付加班费的事实，应承担举证不能的不利后果，对黄某某该上诉请求本院不予支持。
黄某某要求判决XX医疗产品（深圳）有限公司支付其双倍经济补偿金23293.6元及法定假日带薪金、探亲路费28787.54元、补偿和赔偿金689462.54元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
黄某某主张的拖欠社会保险费及滞纳金、瞒报工资罚款、擅自延长工作时间罚款不属于人民法院劳动争议�件处理范围，本院不予处理。
综上所述，黄某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一一年一月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执633号
申请执行人李光明，男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4790号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人李光明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4790号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异221号
异议人（案外人）：王士涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人王士涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王士涛称，其于2015年2月7日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目10号楼2单元501号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求依法解除对涉案房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据1张。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套、10号楼13套（含涉案房产）、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，不产生强制执行的效果，故异议人对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王士涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔彦茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8536号
原告:常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区4幢。
法定代表人：杨雪忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐帅，公司职员。
被告:莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂（个体工商户），住所地莱州市永安办永安工业园。
经营者：王翠芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：曹轩，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者，同时代理上述二被告。
原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂、曹轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈心刚、徐帅，被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂、曹轩的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂立即向原告支付货款242956元并按银行同期同档贷款利率赔偿原告自2016年8月15日起至付款之日止的利息损失；2.被告曹轩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2014年年底起，原告向被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂供应榻榻米内芯材料，至今被告仍结欠原告货款242956元未付。被告曹轩与被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂的经营者王翠芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告曹轩应承担连带责任。
被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂、曹轩辩称：原告主张的货款金额有误，双方已经就部分货物的价格进行了调整，原告应按调整后的价格主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1.原告营业执照副本复印件、被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂的个体户信息及经营者王翠芳的户籍信息、被告曹轩的户籍信息，证明原、被告双方主体情况及王翠芳与曹轩系夫妻关系；
2.原告送货凭证48张，证明原告于2015年1月份至2016年8月间向被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂供货的品种、数量及单价情况；
3.原告单位职员徐帅与被告曹轩的短信及微信聊天记录，证明原告向被告供货及催讨货款的相关情况。
被告提交的证据：
被告曹轩与原告方徐帅的微信聊天记录，证明原告于2016年12月2日与被告曹轩经协商后就原告在2016年5月18日、6月24日、8月14日所供的货物单价进行了调整，调整后上述三批货物的货款为281252.55元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂于2015年1月26日至2016年8月14日间，向原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司采购各种类型的榻榻米棕板金额共计1620868.01元，被告支付原告货款金额共计1420900元，尚余货款199968.01元至今未付。原告催讨未果，诉讼来院。
另查明，被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂系工体工商户，工商登记的经营者为王翠芳。被告曹轩与王翠芳系夫妻关系，其参与莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂的实际经营并与原告方联系相关业务情况。
本院认为：被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂结欠原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司货款199968.01元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告在收到货物后应及时支付货款。对原告要求被告支付货款242956元的诉讼请求，因根据本院双方提交的微信记录，可确认原、被告双方在2016年12月2日就原告在2016年5月18日、6月24日、8月14日向被告所供货物的单价进行了变更，应按变更后单价计算上述三批货物的货款，故认定被告结欠原告货款199968.01元。
对被告提出的原告应按调整后的价格主张权利的抗辩意见予以采信。
被告曹轩与被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂（个体工商户）的经营者王翠芳系夫妻关系，亦系莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂的实际经营者，应对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂向原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司支付货款199968.01元及逾期付款利息（以199968.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自2017年1月1日起至支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
二、被告曹轩对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2472元、保全费1770元，以上合计4242元，由被告莱州市永安街道鑫汇和室制品加工厂负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈忆倩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3226号
原告：孙某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1956年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁某2，女，1984年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙某某与被告丁某1、丁某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人游为根，被告丁某1，被告丁某2及其委托诉讼代理人冯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：确认丁某1与丁某2于2015年6月10日就南京市秦淮区建邺路x号501室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效，并将上述房屋不动产权从被告丁某2名下恢复登记至被告丁某1名下。事实和理由：原告孙某某与被告丁某1于1994年2月7日登记结婚，2002年6月19日，被告丁某1通过房改购房方式取得南京市秦淮区建邺路x号501室房屋（以下简称诉争房屋）的产权，并登记在被告丁某1名下。2015年6月10日，丁某1与丁某2就诉争房屋签订《南京市存量房买卖合同》。2015年6月23日原告孙某某提出离婚，2015年7月20日经南京市秦淮法院调解离婚，离婚时双方未就诉争房屋进行析产。现诉争房屋拆迁在即，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告丁某1辩称，首先，诉争房屋原系被告丁某1个人财产，诉争房屋系被告丁某11985年在胜利饭店上班时单位分配的房屋，1999年房改购房时原告未出资，也未用夫妻共同财产出资，因此房屋所有权归被告丁某1一人所有。其次，两被告签订的《南京市存量房买卖合同》是真实意思表示，签订买卖合同之前被告丁某1和原告孙某某曾多次商量，孙某某均口头同意，只因是一家人所以没留书面材料。再次，原告的主张超过离婚后财产纠纷案件的诉讼时效。且原告之所以与被告离婚，其目的是为了申请公租房，原、被告实际系假离婚，原告孙某某与被告丁某1离婚后，一直居住在一起。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某2辩称，首先，两被告就诉争房屋签订的《南京市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，且两被告不存在恶意串通损害原告利益的情况。其次，诉争房屋系被告丁某1的婚前个人财产。被告丁某1将房产卖给被告丁某2时，原告孙某某也是知情的。再次，原告孙某某离婚并不是因为房产买卖而气愤提出，从原告孙某某起诉离婚的起诉状和证据材料中可以看出，原告孙某某只字未提被告丁某1不应该将房产出售给女儿丁某2的相关情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丁某1于1985年5月通过单位南京胜利饭店分配到建邺路x号501室公有住房，后被告丁某1与原告孙某某于1994年登记结婚。被告丁某1于1999年4月26日通过房改购买建邺路x号501室公有住房，并于2002年6月19日取得了诉争房屋的产权。2015年6月10日，被告丁某1（甲方）与被告丁某2（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将南京市秦淮区建邺路x号501室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋售价380000元；房款支付方式为过户后现金支付；甲、乙双方定于2015年7月30日正式交付诉争房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。后诉争房屋产权于2015年6月24日登记至被告丁某2名下，被告丁某2于2015年6月30日领取了诉争房屋土地使用权证。2015年6月23日，原告孙某某将丁某1诉至本院，要求与被告丁某1离婚。本院于2015年7月20日作出（2015）秦民初字第3873号民事调解书，原告孙某某与被告丁某1自愿达成离婚协议。但在该次离婚诉讼中，因诉争房屋产权已登记至被告丁某2名下，故原告孙某某与被告丁某1未就诉争房屋进行分割，后原告孙某某经法院释明另行提起本次诉讼。离婚后，原告孙某某与被告丁某1仍共同居住在诉争房屋内。
案件审理过程中，被告丁某1申请证人丁某,4出庭，证人丁某,4陈述，被告丁某1购买诉争房屋的款项来源于被告丁某1婚后给其父亲的养老金，均为现金，放置于家中的木箱中；1999年丁某1父亲共计交给丁某1现金15000元，丁某1未打收条，此后丁某1一直未偿还该笔款项。原告孙某某对证人证言的真实性不予认可，同时认为证人证言陈述内容与本案无关，亦不能证明诉争房屋系被告丁某1婚前个人财产。
两被告在庭审中陈述，原告孙某某与被告丁某1之间关于原告孙某某放弃诉争房屋权利曾有过口头协议，约定诉争房屋与原告孙某某无关。另，被告丁某2陈述，380000元的购房款系其分次以现金方式支付给被告丁某1的，且支付时孙某某亦在场，但因双方系家人关系，故未出具收条。
本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同应属无效。关于原告要求确认两被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院认为，诉争房屋系在原告孙某某与被告丁某1夫妻婚姻关系存续期间取得，系原告孙某某与被告丁某1共有，两被告虽主张诉争房屋系被告丁某1个人婚前财产，但对此未能提供充分证据予以佐证，亦无证据证明原告孙某某已经放弃诉争房屋的相关权利。被告丁某2与原告孙某某、丁某1共同生活多年，理应知道诉争房屋系原告孙某某与被告丁某1共有，但仍在未征得原告孙某某的同意的情况下，与被告丁某1签订《南京市存量房买卖合同》，且被告丁某2亦未能提供充分证据证明其已足额支付购房款380000元，而签订合同与过户的时间与离婚起诉时间极近，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故应当认定被告丁某1与被告丁某2签订的《南京市存量房买卖合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对于原告要求将诉争房屋不动产权恢复登记至被告丁某1名下的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某1与被告丁某2就南京市秦淮区建邺路x号501室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告丁某2于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区建邺路x号501室房屋不动产权恢复登记至被告丁某1名下。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告丁某1、丁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 何 庆
二〇一七年六月九日
见习书记员 徐雪涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00830-1号
申请执行人：汤孝兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01689号民事判决书，已向被执行人朱长征送达了执行通知书，责令被执行人朱长征支付申请人汤孝兵借款115000元及利息27906.67元（自2012年9月21日起按银行月利率2%的标准计算）、迟延履行期间的双倍债务利息12879.05元（暂计算至2014年9月29日止）、案件受理费1349元、保全费1119元以及承担本案执行费1782元的义务，但被执行人朱长征至今未履行给付义务。
经查，被执行人朱长征名下皖A×××××号现代牌BH7201DAY轿车一辆已被我院查封扣押，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱长征名下皖A××××号现代牌BH7201DAY轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1273号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人方永荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00044号，依法向被执行人方永荣发出执行通知书，责令被执行人方永荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167289.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1273号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人滕小香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00044号，依法向被执行人滕小香发出执行通知书，责令被执行人滕小香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕小香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167289.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1083-1号
申请执行人杨某某，男，1977年12月10日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1977年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第67号民事调解书。于2014年11月11日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封薛某某名下位于郑州市中原区化工路30号12号楼1单元1××号房产（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖美娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3173号
原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人：顾小平。
委托诉讼代理人：陈德法，男。
被告：无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路328号T12时尚购物中心13楼。
法定代表人：葛渭清。
原告浙江杭特容器有限公司（以下简称杭特公司）诉被告无锡中德置业有限公司（以下简称中德公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭特公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杭特公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杭特公司撤回起诉。
受理费139元减半收取为69.5元，由杭特公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 许俭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第975-2号
原告：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：谭泽程，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告胡玉莲与被告王光超、谭泽程房屋买卖合同纠纷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施群峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第336号
申请执行人杨建伟，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省什邡市。
被申请执行人江苏省建工集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请执行人江苏省建工集团有限公司的有关存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一五年六月四日
书记员 姚 敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00319号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，女，1990年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月7日、10月11日，被告人黄某两次利用虚假姓名及虚假身份证号码，以赊账的方式在固镇县连城镇连战街道殷某开的小鸟电动车专卖店骗取电瓶车两辆。经固镇县价格认证中心鉴定，被诈骗电瓶车价值6000元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月7日、10月11日，被告人黄某两次利用虚假姓名及虚假身份证号码，以赊账的方式在固镇县连城镇连战街道殷某开的小鸟电动车专卖店骗取电瓶车两辆。经固镇县价格认证中心鉴定，被诈骗电瓶车价值6000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押决定书，情况说明，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）034号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，助动车销售（保修）登记单，谅解书，收条，被害人殷某的陈述，证人徐某、刘某甲、王某、刘某乙、丁某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。