湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第267号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2003年3月21日被本院判处有期徒刑十个月（系未成年人犯罪）；因为赌博提供条件于2013年8月13日被行政拘留三日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。本院于2015年8月31日决定对其取保候审。
被告人韩印某某，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年5月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。本院于2015年8月31日决定对其取保候审。
被告人李某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年4月23日被常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。本院于2015年6月26日决定对其取保候审。
被告人王某某，男，1987年6月6日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月11日被常德市公安局武陵分局取保候审。本院于2015年6月26日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月30日晚上6时许，被告人韩某甲带领韩印某某、李某甲、王某某来到武陵区楠竹山社区廉租房前俾吉边路修路工地，因韩某甲私自填土问题索要补偿不成，韩某甲指使韩印某某、李某甲、王某某损毁工地上的挖掘机，由王某某现场助威，韩某甲、李某甲用砖头将工地上被害人周某甲的沃尔沃（EC200B）挖掘机驾驶室玻璃砸坏（经鉴定价值8605元），韩印某某将被害人李某乙的现代牌（80-7）挖掘机点火钥匙、操作杆、电瓶等机件砸坏（经鉴定价值1800元）。2015年2月2日10时40分许，被告人韩某甲、韩印某某又来到工地上，韩某甲手持跳刀威胁施工工人并指使韩印某某用砍刀将被害人周某甲的沃尔沃（EC200B）挖掘机司机韩某乙赶出驾驶室后，将挖掘机的驾驶室玻璃及仪表盘内的电脑元件砍坏（经鉴定价值45113元）。案发后，被告人李某甲向公安机关提供被告人王某某的住处使其得以抓获归案。该院认为，被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其中被告人韩某甲、韩印某某毁坏财物数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人韩某甲、韩印某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李幸韩、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某甲有立功表现，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某对公诉机关指控故意毁坏财物的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某与被害人达成了和解协议，被告人韩某甲赔偿了被害人经济损失39000元，韩印某某赔偿了被害人经济损失18500元，李某甲赔偿了被害人经济损失6400元，两被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、韩印某某、韩某甲、王某某、李某甲的户籍资料，证明四被告人均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人韩某甲2015年3月18日因涉嫌寻衅滋事从看守所释放后被永安派出所带回审查；被告人韩印某某于2015年4月23日在常德市火车站被抓获；被告人李某甲于2015年4月7日在杭州市富阳区被抓获归案；李某甲2015年4月10日向公安机关提供线索在被告人王某某的家附近将王某某抓获归案的事实。
3、所有权转移证明书、销售凭证，证明刘某某系沃尔沃EC200B挖掘机的原车主，后被转移至被害人周某甲，及挖掘机的维修费用。
4、通话详单，证明韩某甲（1507362****）于2015年1月30日、2015年2月2日与李某甲（1871160****）、韩印某某（1448106****）、王某某（1300736****）进行过多次通话的事实。
5、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人韩某甲因犯聚众斗殴罪，于2003年3月21日，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月（系未成年人犯罪）；因为赌博提供条件于2013年8月13日被行政拘留三日。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年3月18日因不批准逮捕而被看守所释放，同日被常德市公安局武陵分局采取监视居住强制措施。
6、挖机配件及维修订货单，证明被害人李某乙于2015年1月31日为（80-7）挖掘机维修花费共计1800元的事实。
7、证明书，证明常德市住房保障办公室于2015年4月14日出具证明，证实该单位未委托任何单位或个人为楠竹山廉租房前臭水沟进行填土。
8、门面租赁协议及说明一份，证明被告人韩某甲于2012年4月1日租赁楠竹山廉租房109栋101至106门面，后因未交付租金，常德市武陵区住房保障办公室于2014年7月将该门面收回的事实。
9、悔过书、谅解书及收条、民事诉讼请求，证明韩某甲的家属先后赔偿顺昌建筑有限公司及李某乙、周某甲3100元，后赔偿顺昌建筑有限公司及李某乙、周某甲3900元；李某甲的家属于2015年4月21日赔偿周某甲及顺昌建筑有限公司5900元，后赔偿6400元；韩印某某的家属共赔偿顺昌建筑有限公司及李某乙、周某甲18500元，四被告人均取得了被害人的谅解。周某甲于2015年6月2日请求法院要求韩印某某赔偿损失10000元。
10、照片，证明2015年1月30日及2月2日挖掘机被砸现场的情况。
11、被害人周某甲的陈述，证明其黄色沃尔沃（EC200B）挖掘机在楠竹山社区廉租房前俾吉边路修路的工地上先后两次被砸毁的事实。
12、被害人李某乙的陈述，证明其的现代牌（80-7）挖掘机于2015年1月30日在楠竹山社区廉租房前俾吉边路的工地上被砸毁的事实。
13、证人韩某乙的证言，证明2015年1月30日下午5时许，其把周某甲的黄色沃尔沃（EC200B）挖掘机停在楠竹山社区廉租房前俾吉边路修路的工地上，第二天上午就发现挖机被人用红砖砸坏了，驾驶室的上下玻璃和左侧上下三块玻璃都砸坏了，损失8600元；2015年2月2日上午11点左右，一名男子拿一把跳刀威胁施工人员，另外一个男子就直接砍正在施工的挖机驾驶室玻璃，这次维修费是47000元的事实。
14、证人周某乙的证言，证明其证言与被害人李某乙的陈述基本一致。
15、证人代某的证言，证明2015年1月30日晚上7时许，楠竹山1组组长韩某甲带了5个左右的青年用砖头将周某甲停在楠竹山社区廉租房前俾吉边路修路的工地上的黄色沃尔沃挖掘机的左边上下三块玻璃，前挡风玻璃砸坏，其公司为周某甲修花费8600元，李某乙的现代牌（80-7）黄色挖掘机也被砸，其公司为李某乙维修花费了1800元。2015年2月2日上午10时40分许，韩某甲拿刀威胁其，另外一名男子拿了一把砍刀砍了周某甲的挖机，其公司为周某甲修花费了45000元的事实。韩某甲因为他在廉租房有门面，门面前面有个臭水沟，韩某甲说臭水沟的土是他填的，要其公司给他赔偿，政府不认可，韩某甲就阻工的事实。
16、证人钱某某的证言，证明其证言与代某的证言基本一致。
17、证人李某丙的证言，证明其是武陵永安街道办事处甘露寺社区俾吉边路扩宽工程参与协调工作的，韩某甲带人于2015年元月份和2月份跑到工地上两次砸挖机阻碍工地施工的事实。
18、证人赵某某的证言，证明其证言与代某的证言基本一致。
19、证人曹某某的（俾吉边路施工人员），证明其证实的情况与赵某某的证言基本一致。
20、证人龚某某的证言，证明2009年其借调到常德市住房保障办工作，韩某甲在楠竹山廉租房搞土方工程，有渣土需要运出去，廉租房前面有个臭水沟，韩某甲就问起可不可以将土填在臭水沟里，其说这不属于其工作范围，村民也同意说是个好事，其没有同意，也没有反对，所以不存在市住保办或区住保办要韩某甲填的问题，韩某甲填土纯属个人行为。
21、证人黄某（甘露寺社区党总支部书记）的证言，证明2009年韩某甲将楠竹山社区廉租房俾吉边路间的沟渠填平了，社区和乡政府并没有叫韩某甲填土，至于住保办有没有授意其不知道，其认为是韩某甲的私自行为，2014年俾吉边路建设挖到了楠竹山廉租房的土方，韩某甲就要填土的补偿款，乡政府、社区和施工方及有关部门协商由施工方先垫付7万元，韩某甲要求给他私人5万元，否则就阻工，及后来韩某甲先后两次砸烂施工的机械设备的事实。
22、证人贾某某的证言，证明其证言与黄某的证言在关于韩某甲填土的问题上是否经村里、组里、及乡里同意的事实基本一致。
23、武价认鉴（2015）34号价格鉴定结论书，证明现代80-7挖掘机被损坏部分，包括液压锁口2个，液压锁口垫片2个，钥匙开关1个和电瓶线路，在鉴定基准日的价格为1800元。
24、武价认鉴（2015）21号价格鉴定结论书，证明沃尔沃EC200B挖掘机被损坏部分，包括2015年1月30日被损坏的前挡风玻璃、玻璃门下。玻璃门上后、玻璃门上前和2015年2月2日被损坏的前挡风玻璃、玻璃右、玻璃前下、盖、控制单元和选择开关，在鉴定基准日的价格为53700元。以上鉴定意见均已告知被告人。
25、现场勘验笔录及现场照片，证明2015年2月2日被砸毁的挖机的情况。
26、辨认笔录，证明赵某某辨认出9号（韩某甲）照片的人就是2015年2月2日在高专路与俾吉边路交叉处砸坏挖机的高个青年；代某辨认出3号（韩某甲）照片上的人就是2015年2月2日在楠竹山廉租房附近砸毁周某甲沃尔沃挖机的人，辨认出8号（韩印某某）照片上的人就是参与2015年2月2日在楠竹山廉租房附近砸毁周某甲沃尔沃挖机的人（拿砍刀砍的）；钱某某辨认出2号（韩某甲）照片上的人就是2015年2月2日在高专路与俾吉边路交叉处砸坏挖机的高个青年；韩某甲辨认出3号照片上的人就是2015年1月30日参与砸挖机的李某甲，1号照片上的人就是两次参与砸挖机的韩印某某，2号照片上的人就是参与砸挖机的王某某；李某甲辨认出4号照片上的人就是参与砸工地挖机的韩印某某，10号照片上的人就是参与砸挖机的王某某。
27、被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某的供述。
本院认为，被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其中被告人韩某甲、韩印某某毁坏财物数额巨大，被告人李某甲、王某某毁坏财物数额较大，其行为均已构成毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某甲、韩印某某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韩某甲、韩印某某、李某甲、王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲有立功表现，依法从轻处罚。根据被告人韩某甲、韩印佳的犯罪情节及悔罪表现，依法对两被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对两被告人宣告缓刑。被告人王某某犯罪情节显著轻微，本院依法对其免予刑事处罚。据此，对被告人韩某甲、韩印某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某甲、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人王某某还适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩印某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。