wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字911号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市汇艺服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张秀华。
被告：庾雄杰，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：张秀华，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市。
原告周国荣诉被告东莞市汇艺服饰有限公司（以下简称汇艺公司）、庾雄杰、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告汇艺公司、庾雄杰、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：2013年5月13日，汇艺公司、庾雄杰向周国荣借款150，000元，约定还款期限为2013年5月28日，同时约定借款人逾期还款的，则从逾期还款之日起按逾期金额每日5‰支付违约金。以上事实，汇艺公司、庾雄杰在借款协议书及收款证明书中予以确认。庾雄杰与张秀华系夫妻关系，上述债务为婚姻关系存续期间的共同债务，应由庾雄杰、张秀华共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.汇艺公司、庾雄杰、张秀华偿还周国荣借款150，000元及2013年5月29日至2014年7月8日期间的违约金48，600元，并承担2014年7月9日起至付清之日止的违约金（按每日万分之八计）；2.本案诉讼费由汇艺公司、庾雄杰、张秀华承担。
被告汇艺公司、庾雄杰、张秀华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：周国荣出示一份借款协议书，其内容显示出借人为周国荣、借款人为庾雄杰及汇艺公司，并载明“借款金额为人民币壹拾伍万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年5月28日止”、“如借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起每日按欠款金额的5‰支付违约金给出借人”，协议书的借款人落款处有“庾雄杰”签名字样及捺手印，还盖有汇艺公司的公章。周国荣还持有的一张收款证明书，载明“本人庾雄杰于2013年5月13日收到出借人交来人民币壹拾伍万元”，收款人处有“庾雄杰”的签名字样及捺手印，亦加盖了汇艺公司的公章。周国荣据此主张其借款150，000元给汇艺公司及庾雄杰并约定逾期还款违约金。
周国荣提交一份结婚登记申请书，申请书载明申请人为“庾雄杰”、“张秀华”，两人于1996年3月15日登记结婚。周国荣据此主张庾雄杰与张秀华系夫妻关系，张秀华应对上述债务承担连带清偿责任。
2014年7月9日，周国荣诉至本院，请求判如所请。周国荣主张其自行将双方约定的违约金标准从每日千分之五调低为每日万分之八。
另查明，案涉借款发生时六个月以内（含六个月）的中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有周国荣提交的借款协议书、收款证明书、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。汇艺公司、庾雄杰、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，周国荣所举证据无相反证据反驳，周国荣亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
关于借款。周国荣借款150，000元给汇艺公司及庾雄杰，有周国荣提供的由庾雄杰签名、捺手印及汇艺公司加盖公章的借款协议书、收款证明书予以佐证，本院予以认定。周国荣据此诉请汇艺公司、庾雄杰偿还该借款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金。双方约定的违约金，实为逾期还款产生的利息，依法不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，。由于双方约定的借款期限为六个月以内，周国荣自行将约定的违约金标准调低为每日万分之八（0.0008），仍高于银行同期同类贷款利率的四倍，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。案涉借款期限于2013年5月28日届满，周国荣主张从2013年5月29日起计算违约金至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持，其中，2013年5月29日至2014年7月8日的违约金为：150，000元×406天×0.00062＝37，758元。
关于张秀华责任。案涉借款发生于庾雄杰、张秀华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周国荣诉请张秀华共同承担本案责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇艺服饰有限公司、庾雄杰、张秀华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款150，000元给原告周国荣。
二、限被告东莞市汇艺服饰有限公司、庾雄杰、张秀华于本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金（以150，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年5月29日至2014年7月8日为37，758元，并自2014年7月9日起计算至清偿之日止）给原告周国荣。
三、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，136元，由原告周国荣负担108元，被告东莞市汇艺服饰有限公司、庾雄杰、张秀华负担2，028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年九月十一日
书记员 谢妙芳
-2-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00774号
原告尚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 王海莉
二〇一四年四月十四日
书记员 党 欣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02213号
原告赵华，男，1979年9月25日生，汉族。
被告毕亚娣，女，1985年1月24日生，汉族。
委托代理人张抗定，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵华与被告毕亚娣变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华及被告毕亚娣的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，其与被告登记结婚，婚后于2007年11月25日生育一女赵某某。后因双方感情破裂，原告起诉至西安市未央区人民法院要求与被告离婚，经该院审理判决原、被告离婚，同时判令婚生女赵某某由被告抚养，原告每月第一周和第三周的周六和周日可以探望女儿赵某某。原、被告离婚后，被告并没有尽到抚养子女的义务。在此期间，原告多次联系被告要求探视女儿赵某某，被告都置之不理。后原告多方打听女儿赵某某的下落，得知女儿已被被告送给他人抚养，原告根本没有尽到抚养义务。综上，原告认为孩子若由被告抚养，会对孩子的身心健康造成不利影响，原告现诉至法院，请求依法判令女儿赵某某由原告抚养，被告从女儿抚养关系变更之日起每月支付抚养费500元至女儿18周岁时至。
被告辩称，离婚时，女儿赵某某判归被告抚养，原告从未支付过抚养费，也未看过女儿，原告与女儿缺乏感情；原告离婚后不久就再行结婚，并有亲生孩子；原告与孩子没有长期生活，被告与孩子一起生活，感情很深。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提举了照片一张。证明被告生活作风存在问题，不能给孩子良好的生活成长环境。
被告质证认为照片是被告本人，但对照片的客观真实性不认可，不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭未举证。
根据原告举证，被告质证，合议庭对原告所举的证据真实性予以采纳，但该证据未能证明被告抚养孩子不利于孩子的生活成长。
根据原告举证，被告质证，结合原、被告当庭陈述，合议庭查明如下事实：
2006年12月7日，原、被告登记结婚，2007年11月25日生育一女取名赵某某。婚后因双方感情破裂，原告起诉至西安市未央区人民法院要求与被告离婚，该院经审理判决原、被告离婚，婚生女赵某某由被告抚养，原告每月第一周和第三周的周六和周日可以探望女儿赵某某。原、被告离婚后，女儿赵某某归被告抚养，原告认为被告不让其探视女儿，其至今未见过女儿，也无法支付女儿的抚养费。原、被告现均再婚，原告再婚后生有一子，被告再婚后再未生育。
本院认为，离婚后，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方被法院判决离婚时，其婚生女一并也被法院判决归被告抚养，同时原告享有对孩子的探视权，被告依据生效判决抚养孩子至今，原告现要求变更由其抚养孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的……”之规定，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所提供的证据不能证明被告不履行抚养女儿的义务，也不能证明被告与女儿共同生活对女儿身心健康确有不利影响、无力继续抚养女儿、虐待女儿等情形，故被告依据生效判决抚养孩子，原告无有力证据证明应对孩子的抚养关系予以变更，其诉讼请求依法应予驳回。另原告称其一直未能探视过女儿，其可就其与被告的离婚判决向人民法院请求继续执行，以实现其探视女儿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 付 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09180号
原告：许永华。
被告：金春阳。
被告：王竹岩。
原告与被告金春阳、王竹岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金337万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许永华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告金春阳向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月31日止，月利率为3%，原告于2014年8月29日通过农业银行转账方式，分三次转账交付借款60万元，现金交付10万元。
后被告金春阳向原告借款，原告于2014年9月5日通过农业银行转账方式分三笔交付借款60万元，现金交付10万元，后被告金春阳于2014年12月19日补写借条一份，确认尚欠借款本金40万元，借期至2015年5月10日止，月利率为3%。
2014年12月12日，被告金春阳向原告借款90万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过农业银行转账方式分五次如数交付借款。
2014年12月16日，被告金春阳向原告借款70万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过银行转账方式分四次如数交付借款。
2015年1月7日，被告金春阳向原告借款90万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过农业银行转账方式如数交付借款。
2015年1月9日，被告金春阳向原告借款40万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率3%，原告于当日通过农业银行转账方式如数交付借款。
2015年5月13日，双方对借贷往来进行结算，并出具结算单一份，确认被告金春阳尚欠原告借款337万元，之后利息按月利率3%计算，之前往来已结清。双方结算后，被告金春阳未归还借款本息，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告金春阳、王竹岩于2013年7月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春阳、王竹岩于本判决生效后十日内归还原告借款本金337万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，减半收取16880元，由被告金春阳、王竹岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09180号原告：许永华。被告：金春阳。被告：王竹岩。原告与被告金春阳、王竹岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金337万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许永华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2014年8月1日，被告金春阳向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月31日止，月利率为3%，原告于2014年8月29日通过农业银行转账方式，分三次转账交付借款60万元，现金交付10万元。后被告金春阳向原告借款，原告于2014年9月5日通过农业银行转账方式分三笔交付借款60万元，现金交付10万元，后被告金春阳于2014年12月19日补写借条一份，确认尚欠借款本金40万元，借期至2015年5月10日止，月利率为3%。2014年12月12日，被告金春阳向原告借款90万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过农业银行转账方式分五次如数交付借款。2014年12月16日，被告金春阳向原告借款70万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过银行转账方式分四次如数交付借款。2015年1月7日，被告金春阳向原告借款90万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率为3%，原告于当日通过农业银行转账方式如数交付借款。2015年1月9日，被告金春阳向原告借款40万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月10日止，月利率3%，原告于当日通过农业银行转账方式如数交付借款。2015年5月13日，双方对借贷往来进行结算，并出具结算单一份，确认被告金春阳尚欠原告借款337万元，之后利息按月利率3%计算，之前往来已结清。双方结算后，被告金春阳未归还借款本息，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告金春阳、王竹岩于2013年7月26日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春阳、王竹岩于本判决生效后十日内归还原告借款本金337万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，减半收取16880元，由被告金春阳、王竹岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年八月十七日书记员 王旭天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）：于志军。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：侯娜，该公司法务。
原审被告：张崇真。
原审被告：尹桂梅。
上诉人于志军因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）、原审被告张崇真、尹桂梅融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏公信公司原审诉称：2011年1月5日张崇真向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同，合同约定由张崇真选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY90K汽车起重机一台，设备价款367.5万元。为保证上述合同的正常履行，于志军与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张崇真提供连带保证担保。2011年12月31日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将其对张崇真、尹桂梅、于志军依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知张崇真、尹桂梅、于志军，但张崇真、尹桂梅、于志军仍然没有履行债务。2012年9月13日张崇真与江苏公信公司重新签订了还款协议，于志军自愿为上述债务提供连带保证担保。协议签订后，张崇真没有履行合同约定的付款义务。请求法院判令：1、张崇真、尹桂梅给付江苏公信公司因还款协议所欠逾期租金3785460元、违约金757092元；2、于志军对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
江苏公信公司提供了融资租赁合同、保证担保合同、徐工租赁公司与江苏公信公司签订的债权转让协议、徐工租赁公司于2012年6月11日向张崇真、尹桂梅、于志军、白翠花发出的债权转让通知书两份，2012年6月26日江苏公信公司向张崇真、尹桂梅、于志军、白翠花发出的催款函两份、还款协议书。融资租赁合同的首部载明徐工租赁公司为出租人（甲方），张崇真为承租人（乙方）；第十六条第5项合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方所在地人民法院起诉。债权转让协议约定，将徐工租赁公司对被告依据融资租赁合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信公司。
张崇真、于志军提出管辖权异议称：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”，不能明确选择管辖的法院，协议无效。“甲方住所地”不符合民事诉讼法关于协议管辖可供选择的管辖地，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。因此本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。故请求将该案移送朔州市朔城区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因融资租赁合同而产生的债权转让，因此在确定管辖法院时应当依据债权产生的基础即2011年1月5日徐工租赁公司（甲方）与张崇真（乙方）签订的融资租赁合同。该合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。债权转让协议实际上是对合同内容进行变更，但是变更的内容仅仅是债权人，只要是通知债务人，其变更就生效。原合同的其他内容是不可变更的，若需变更则需要双方同意，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的各当事人均有约束力。江苏公信公司作为本案原告有权按照融资租赁合同约定向其住所地人民法院提起诉讼。本案属于原审法院受案范围，原审法院作为江苏公信公司住所地人民法院对本案有管辖权。张崇真、于志军对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。综上，依照民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张崇真、于志军对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由张崇真、于志军负担。
于志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在融资租赁合同中约定的管辖地为“甲方住所地”，不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定；对于协议管辖选择的法院当事人必须进行确定的、单一的选择，否则视为不明确，“甲方住所地”到底是法律层面上的甲方住所地，还是甲方可能办公的所有地址，还是甲方注册地，并不明确。因此协议管辖条款无效，本案应移送山西省朔州市朔城区法院管辖。
被上诉人江苏公信公司二审未答辩。原审被告张崇真、尹桂梅二审未发表意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本案应依据融资租赁合同的相关约定确定管辖。融资租赁合同约定管辖法院为甲方住所地法院，该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人于志军并无证据证明甲方住所地（原为徐工租赁公司住所地、债权转让后为江苏公信公司住所地）不明确、单一。原审法院作为合同甲方住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，于志军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安晓辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1492号
原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地政和县。
负责人：魏德华，主任。
被告：陆理洪，男，住政和县。
被告：郑凤英，女，住政和县。
被告：范有通，男，住政和县。
被告：吴寿富，男，住政和县。
被告：王顺财，男，住松溪县。
原告政和县农村信用合作联社东平信用社诉被告陆理洪、郑凤英、范有通、吴寿富、王顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告政和县农村信用合作联社东平信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社东平信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社东平信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社东平信用社撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由政和县农村信用合作联社东平信用社负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1492号原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地政和县东平镇振东街。负责人：魏德华，主任。被告：陆理洪，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住政和县。被告：郑凤英，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住政和县。被告：范有通，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吴寿富，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住政和县。被告：王顺财，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。原告政和县农村信用合作联社东平信用社诉被告陆理洪、郑凤英、范有通、吴寿富、王顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告政和县农村信用合作联社东平信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社东平信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社东平信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社东平信用社撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由政和县农村信用合作联社东平信用社负担。审判员  邹玉榕二〇一六年十二月二十一日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第78号
上诉人（原审被告）吴伟，男，汉族，1984年5月29日生，乌海市人民医院职工，现住乌海市海勃湾区万禾嘉园**号楼*单元***室。
委托代理人刘培娥，女，汉族，1959年6月10日生，新华办事处新南社区退休职工。
委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人高国庆，男，汉族，1970年10月1日生，乌海市公安局海勃湾区分局干警，现住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊1-1-29号。
原审第三人史薄，女，汉族，1973年8月9日生，乌海市国税局职工，现住乌海市海勃湾区和平西街北一街坊27-1-202室。
被上诉人与原审第三人共同委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人吴伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00755号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴伟的委托代理人刘培娥，被上诉人高国庆、高国庆与原审第三人史薄的共同委托代理人郭建芝到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2010年6月10日，原告高国庆与被告吴伟签订了购房合同，约定原告将位于乌海市海勃湾区万禾嘉园14号楼1单元4楼402室售卖给被告吴伟，价格36万元。被告一次性付给原告20万元，余款16万元于2010年10月10日前付11万元，待原告将房屋产权证名字变更为被告后，再支付余款5万元，过户费用由被告负担。合同签订后，至2010年年底被告共交付原告购房款31万元。原告也于2010年8月将房屋实际交付被告使用至今。该房登记在第三人史薄名下，一直未过户到被告名下。2013年7月8日，原告在乌海日报上刊登通知：“吴伟，你于2010年6月10日购买的乌海市万禾嘉园14号楼1单元4楼东户402室，现已具备房产过户手续，请你于通知之日起15日内与我联系，依约办理过户手续。逾期产生的不利后果，你自行承担。”刊登费300元。后被告未联系原告，该过户未能办成。原告诉至法院，请求被告支付剩余5万元购房款及利息。
原审认为，双方签订的购房合同合法、有效，受法律保护。现房产登记所有人虽是第三人史薄，但第三人对该购房合同无异议，也表示愿意配合办理过户，所以该购房合同不存在继续履行的障碍，可以实现合同目的。故被告以所有人不是原告的抗辩理由不成立。被告辩称原告承诺的房产证登记时间是2006年，当年年底交房产证，而实际登记时间是2012年，时间不同，产生的过户费不同。经查，被告所述在购房合同中并无体现，原告也不予认可。合同中明确约定：“待原告将房产证名字变更被告后，再支付余款50000元”，现办理过户的条件已成就，被告应立即予以配合办理，并及时交付剩余购房款。故被告在公告后仍未履行合同义务，也未支付剩余购房款已构成违约，公告费用理应由其承担。
原审判决：一、被告吴伟协助原告高国庆、第三人史薄办理位于乌海市万禾嘉园14号楼1单元4楼东户402室房屋的产权变更手续，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告吴伟给付原告高国庆购房款50000元；三、被告吴伟支付原告高国庆公告费300元；四、以上二、三项共计50300元，被告吴伟于本判决生效后十日内付清。案件受理费525元（原告已预交），由被告吴伟负担，并于上述判决内容第三项所确定的给付期限内一并给付原告。宣判后，被告吴伟不服，以原审认定部分事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审。被上诉人及原审第三人均辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二案查明事实与原审认定事实一致。另查明，高国庆购买史薄的房屋系普通商品房，双方交易时该房房产证还没有办下来。高国庆购买后不久卖给了吴伟。
本院认为，被上诉人高国庆与上诉人吴伟签订的房屋买卖合同是双务合同，该合同合法、有效，双方理应按约履行。被上诉人高国庆已经将房屋交付上诉人吴伟使用至今，合同主义务已经履行完毕。现办理过户的条件已成就，在公告后上诉人吴伟仍未协助履行过户义务，也未支付剩余购房款，其行为有违合同履行诚信原则。上诉人吴伟作为另一方合同义务履行人提出的抗辩理由不符合合同约定，也有碍于交易目的实现，故该抗辩权不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057.5元，由上诉人吴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 张 娜
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初496号
原告：张传堂，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：苗庆春，男，44岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张传堂与被告苗庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传堂到庭参加诉讼，被告苗庆春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张传堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗庆春偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告苗庆春从原告处借款33000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还该笔借款。
苗庆春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月10日被告苗庆春给原告出具的借款33000元的借条一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告苗庆春于2015年6月10日向原告借款33000元的事实。原告按约定将该款支付给了被告苗庆春，被告苗庆春没有按约定向原告返还借款，原告要求被告苗庆春偿还借款33000元事实清楚，证据充分。
综上所述，原告张传堂要求被告苗庆春偿还借款33000元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗庆春于判决生效后十日内偿还原告张传堂借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告苗庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00616号
原告：潘庆如，男，汉族，无为县人，务农，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告潘庆如诉被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆如及其委托代理人许复敏和被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘庆如诉称，胡成芸因资金周转所需，于十几年前向我妻子王翠英借款7万元，每年利息均已结清，至2014年2月7日胡成芸重新转据出具一张借条，内容为：今借到王翠英人民币7万元整。借条上约定月息按1%结算。另潘庆如与王翠英1957年结婚，双方育有一子一女即潘世林和潘扣姐，王翠英已于1997年因病去世，其子女均书面承诺放弃王翠英的财产继承，同意由其父潘庆如主张债权。现因胡成芸离家外出无法联系而致讼，请求依法判令胡成芸归还借款7万元，并自借条出具之日起按月利率1%承担利息，息随本清，诉讼费、保全费均由胡成芸负担。
胡成芸辩称，该款系十几年前的借款是事实，但被告经济困难，请求原告在利息方面作出让步；另王翠英已去世，潘庆如作为唯一继承人继承债权，其诉讼主体资格不适格。
本院认为，本案借款债权人系王翠英，王翠英去世时，该债权应作为遗产进行分配。根据继承法相关规定，原告潘庆如和其子女均是第一顺序继承人，现因其子女均表示放弃对王翠英财产继承，故原告潘庆如作为原告主体资格适格。庭审中，被告胡成芸承认原告潘庆如在本案中所主张的借款是事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告潘庆如要求被告胡成芸给付本金7万元，利息自出具借条之日始按月利率1%计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
胡成芸应于本判决生效后五日内一次性给付潘庆如人民币7万元，并自2014年2月7日始按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张 丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02045号
原告宋×，女，1980年7月6日出生。
被告金×，男，1984年9月9日出生。
原告宋×与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年8月24日登记结婚，婚后于2014年7月3日生育一子。孩子出生时肺部积水，双方母亲因照顾孩子输液问题发生口角，被告将我母亲轰走。2014年7月6日，出院回家后，被告没有精心照顾孩子，还与我发生口角，并提出离婚。当晚，被告与其母亲也离开了家中，致使我与孩子没有得到很好的照顾，严重伤害了夫妻感情。后来，双方多次协商也无法沟通，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求判决我与被告金×离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金×辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我们之间的感情一直很好，能够互相关心照顾对方。我们的孩子年龄尚小，需要我们双方共同抚养、培养和教育。原告所陈述的事实也不属实，我和我母亲在原告出院当晚离开家是因为原告骂我母亲。我不是没有看望过孩子，我看望孩子，原告不让我看望。
经审理查明：原告宋×与被告金×于2013年3月经人介绍相识，于2013年8月24日登记结婚，并于2014年7月3日生育一子。原，被告双方婚前、婚后感情尚好，婚后也能够相互关心、照顾。双方婚生子出生时，双方因照顾孩子发生口角并分开居住。2015年3月，原告宋×因双方感情确已破裂为由持诉称理由诉至本院，要求与被告金×离婚。被告金×否认二人感情破裂，不同意离婚，并表示婚生子年龄尚小，需要双方共同抚养、培养和教育。双方意见相异，本案未能调解。
另查，此次是原、被告双方首次提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相互了解后登记结婚且双方婚前、婚后感情尚好，并生有一子，尚未满周岁，说明双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方虽因生活琐事和处理问题的方法差异，产生分歧，未能相互理解，充分尊重，致使夫妻因琐事发生纠纷，存有一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但孩子年龄尚小，需要父母双方的关心与照顾，只要双方珍惜以往的感情，尤其考虑到孩子健康成长的需要，在生活中多加理解与沟通、相互谦让，夫妻关系尚有重归于好的可能。现原告宋×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告金×表示坚决不同意离婚。从诉讼过程中被告金×的态度可以看出，金×一直希望能够继续维系夫妻关系，缓和矛盾，共同照顾孩子，故原、被告之间夫妻关系也存在改善的可能。另外，夫妻双方应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，原告也应再给双方的婚姻一次机会，彼此应互相关心，相互扶持，对已建立的夫妻感情予以珍惜，共同努力改善夫妻及家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 田
山东省高密市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0785执1771号
申请执行人吴进宝。
被执行人刘胜君。
本院在执行吴进宝与刘胜君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3726号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 志 东
执行员 �牟长征
执行员 王 教 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4253号
申请执行人陈明明，男，1987年7月10日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人王擎，男，1986年7月11日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
申请执行人陈明明与被执行人王擎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，被执行人实际未履行。
2.本院于2016年11月16日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。
3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统及徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的银行，车辆，房产，工商登记信息被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款及其他财产。
4.本院于2017年2月9日将被执行人王擎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
6.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供王擎名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供王擎名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雨时
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第312号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人滕某某，男，1969年7月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2014年8月5日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人滕某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：被告人滕某某自2013年9月起至2014年7月在自已家中经营地下六合彩共计金额56500元，其中吴某某自2013年11月起至2014年3月在滕某某处买地下六合彩10余期，金额25000元；邓某某从滕某某处购买地下六合彩金额5000元；黄某某从滕某某处购买地下六合彩金额7000元；崔某某从滕某某处购买地下六合彩金额6000元；张某某从滕某某处购买地下六合彩金额5000元；曹某某从滕某某处购买地下六合彩2500元；李某某从滕某某处购买地下六合彩金额6000元。以上七人从滕某某处共计购买地下六合彩金额56500元。
案发后，被告人滕某某主动到公安机关投案，并在公安机关退缴6万元。
就指控的上述事实，常宁市人民检察院提交如下证据予以证实：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、情况说明、非税收入缴款单、通话详单等相关书证；2、证人李某某、邓某某、吴某某、黄某某、曹某某、崔某某、张某某的证言；3、被告人滕某某的供述与辩解。
被告人滕某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明：被告人滕某某自2013年9月起至2014年7月在自已家中经营地下六合彩共计金额56500元，其中吴某某自2013年11月起至2014年3月在滕某某处买地下六合彩10余期，金额25000元；邓某某从滕某某处购买地下六合彩金额5000元；黄某某从滕某某处购买地下六合彩金额7000元；崔某某从滕某某处购买地下六合彩金额6000元；张某某从滕某某处购买地下六合彩金额5000元；曹某某从滕某某处购买地下六合彩2500元；李某某从滕某某处购买地下六合彩金额6000元。被告人滕某某按10从上家提取手续费。案发后，被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，且向公安机关退缴了人民币6万元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中并无异议且自愿认罪。且有证人李某某、邓某某、吴某某、黄某某、曹某某、崔某某、张某某的证言；被告人滕某某的供述与辩解；情况说明、非税收入缴款单、通话详单等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家规定，利用“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人滕某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。案发后，被告人在公安机关调查案件时主动到洋泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其次，被告人积极退赃6万元，可酌情从轻处罚。同时，常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查报告》，证明被告人滕某某一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据本案的犯罪性质和对社会的危害程度，可对被告人滕某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1494号
原告庄玉忠，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告洪增华，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告庄玉忠与被告洪增华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉忠到庭参加诉讼。被告洪增华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉忠诉称，被告在北票市章吉营乡开办养殖厂，被告在我处陆续购买玉米，累计欠款8,900元，于2014年10月20日给我出具欠条一张。被告于2015年2月15日给付玉米款1,000元，于2015年7月9日给付玉米款1,000元，上述两笔还款均有字据为证，在这之后被告通过在被告处干活的工人给付我玉米款1,000元，这1,000元没有收条，现被告欠我玉米款共计5,900元。此款我多次催要，被告尚未给付。故要求被告给付我玉米款人民币5,900元及利息。
被告洪增华未提供答辩意见。
经审理查明，被告在北票市章吉营乡开办养殖厂，原告庄玉忠为被告洪增华提供玉米，被告未及时给付原告玉米款。截止到2014年10月20日，被告累计欠原告玉米款共计8,900元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠玉米款人民币现金捌仟玖佰元正8900元洪增华2014年10月20日。”欠条内容及签名均系被告洪增华本人书写。被告于2015年2月15日给付原告玉米款1,000元；于2015年7月9日给付原告玉米款1,000元；之后被告洪增华通过养殖场工人给付原告庄玉忠玉米款1,000元。现被告欠原告玉米款共计5,900元。原告诉至法院要求被告给付玉米款5,900元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告洪增华从原告庄玉忠处购买玉米，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告玉米款5,900元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告给付玉米款5,900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洪增华于本判决生效后10日内给付原告庄玉忠玉米款人民币5,900元及利息（利息自2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘思杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第153号
申请人德州市东大纲结构有限公司。
法定代表人：杨书华。
被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
本院在审理原告德州市东大纲结构有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告德州市东大纲结构有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德州市东大纲结构有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司款项350000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十七日
书记员 王政伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第345号
原告：新疆大漠绿洲节水有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区洞庭路69号。
法定代表人：李遵安，职务总经理。
委托代理人：段俊杰，系新疆新途律师事务所律师。联系电话：1357926****。
被告：乌苏市水利管理站（原乌苏市水利局水管总站），住所地：乌苏市新区文德路林水大厦。
法定代表人：广承勇，职务站长。
委托代理人（特别授权）：罗天胜，男，1970年5月9日出生，汉族，城区绿化项目负责人，住乌苏市。
原告新疆大漠绿洲节水有限公司与被告乌苏市水利管理站买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告新疆大漠绿洲节水有限公司的委托代理人段俊杰，被告乌苏市水利管理站的委托代理人罗天胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月12日，原告以1129971元的价格中标乌苏市“城区绿化管材采购项目”，并于被告签订了《产品订货合同》。原告自2012年9月14日至2012年11月12日止向被告供货金额1287005.54元。被告支付大部分货款后尚欠370705.84元未付。原告多次催要被告拒不给付后诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告工程材料款370705.84元、利息59637.30元；2、本案诉讼费及投递费由两被告承担。
被告辩称：1、拖欠的材料款370705.84元已于2015年8月26日打入被告账户；2、因“城区绿化管材采购项目”是由市政府通过招投标确定的采购项目，该项目需经一个灌溉期验收，再由审计部门审计报市领导审批通过后财政才可划拨资金。由于需要审核的时间比较长，在拿到款项后第一时间就已经支付给了原告，所以我们不应当承担利息。况且前期的费用我们都是积极支付，也已经把情况多次向原告说明。
经审理查明，2012年9月12日，乌苏市政府采购中心对“城区绿化管材采购项目”进行了投标询价，原告新疆大漠绿洲节水有限公司以1129971元的投标报价成交。同日，原告与被告签名《产品订货合同》一份。约定了订货型号、数量等具体内容。其中结算方式及期限：工程付款严格按项目3：3：3.5：0.5要求支付。预付30%，材料到场70%后再付30%，试压完成后支付35%，余款5%保修期后三个月内支付。合同签订后被告又增加了供货量，最终金额为1287005.54元。2014年10月9日，原告向被告发出企业询证函，经被告确定剩余货款370705.84元未付。
另查明，由于本案涉及的“城区绿化管材采购项目”是乌苏市政府采购中心招标项目需对支付费用审计。2015年2月12日，被告对建设工程造价进行咨询审核订案。2015年6月23日、2015年6月25日分别报被告局党委、市政府请示工程款。2015年8月3日批复。2015年8月26日，被告将欠原告的剩余款项370705.84元通过转账方式打入原告账号。
以上事实，有原告提供的《产品订货合同》、收货单、企业询证函、成交通知书，被告提供的结算业务凭证、文件及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市水利管理站欠原告货款370705.84元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。
对于原告要求被告承担利息的请求，因双方未在合同中有所约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市水利管理站（原乌苏市水利局水管总站）应当于本判决生效后支付原告新疆大漠绿洲节水有限公司货款370705.84元（已付）；
二、驳回原告新疆大漠绿洲节水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的430343.14元，案件受理费7756元，减半收取3878元，投递费134元，合计4012元。由被告乌苏市水利管理站负担3474.58元，由原告新疆大漠绿洲节水有限公司负担537.42元（原告已预交费用4012元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 段超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第947号
上诉人（原审被告、并案原告）：吴文军，男，1968年1月29日出生，满族。
委托代理人：朱红、张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，系总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人吴文军因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司“确认劳动关系”纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2012）新民民四初字第6538、6874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月5日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
吴文军亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）120号仲裁裁决，于2013年11月13日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）吴文军的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）
宣判后，上诉人吴文军不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第244号
原告：钟新涟，男，1970年8月14日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：何成才，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告钟新涟诉被告何成才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟新涟到庭参加诉讼，被告何成才下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新涟诉称：2015年2月18日，被告在原告处借走10000元，并当场签订了借款合同，原告同时还写下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款10000元和违约金3000元（借款总额的30%）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟新涟对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明被告因资金周转向原告借款现金10000元。
被告何成才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告何成才没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2015年2月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：“乙方（何成才）因资金周转，以其拥有的所有资产作抵押借款现金人民币10000元，借款期限由2015年2月18日至2015年3月17日止，月利率1%，乙方保证在规定还款期限前归还借款及利息。该借款利息一个月为计算单位，不足一个月按一个月计算。乙方承诺如到2015年3月17日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额30%支付违约金给甲方（钟新涟）……如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地区人民法院管辖。”同日，原告以现金方式将10000元借款交付给被告，被告在内容为“乙方（何成才）今借到甲方钟新涟交来现金人民币10000元”的借据上签名确认。
庭审中，原告确认被告偿还过借款本金500元，被告仍欠原告借款本金9500元。原告明确对借款期限内的利息不作请求。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷关系。
被告借取原告的款项有《借款合同》为证，原告诉称其是以现金形式将10000元借款交付给被告，原告诉称的事实有被告签名确认的《借据》相印证，由此可证明原告已将10000元借款交付给被告。庭审中，原告确认被告已偿还借款本金500元，被告实际欠原告的借款本金为9500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿还借款本金9500元。
原、被告在《借款合同》中约定：“……借款期限由2015年2月18日至2015年3月17日止，……乙方承诺如到2015年3月17日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额30%支付违约金给甲方（钟新涟）……”，原告主张被告只要于2015年3月17日未偿还借款就要向其支付3000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以实际欠款9500元为基数，从被告违约之日即2015年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定之日尚不足一年，即使是一年的利息也不会超过2400元，故所得出金额低于3000元，即原告所主张的违约金3000元超出按照上述规定计算得出的金额，应从被告违约之日即2015年3月18日起计算按年利率24%计算违约金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成才自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款9500元及违约金（违约金以9500元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定被告何成才应清付借款之日止）给原告钟新涟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费126元，由被告何成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十月十六日
书记员 赵美兰
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初45号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年5月18日和2009年8月4日两次因酒后驾驶机动车被浦江县公安局分别罚款500元。因本案于2016年1月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县月泉路和210省道叉口路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈某体内酒精含量为199mg／100ml。经金华市司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 冯婉君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6332号
上诉人（原审原告）：黄叠穗。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人黄叠穗因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄叠穗上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
黄叠穗向一审法院起诉请求：一、请依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司向黄叠穗返还男装中心4层D086号商铺；二、请依法判决男人世界公司向黄叠穗支付租金35276元[第五年（2015年1月1日-2015年12月31日）欠人民币35276元，第六年租金计算到被告实际交付商铺之日止]；三、请依法判令男人世界公司向黄叠穗支付违约金50395元；四、本案诉讼费由男人世界公司承担（判决生效后，黄叠穗预交但不应负担的诉讼费，请求法院直接退还给黄叠穗）。
一审法院认定事实：黄叠穗（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）签订了编号为苏CMGC2**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心4层D086号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积27.7平方米（以测绘图纸为准），价款383000元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
黄叠穗（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）还签订了《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定黄叠穗将上述商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币肆万伍仟叁佰伍拾伍元整（小写￥45355）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币伍万零叁佰玖拾伍元整（小写￥50395）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄叠穗的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回黄叠穗的起诉并无不当。
综上所述，黄叠穗的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩泽滔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3572号
申请执行人罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人魏素清，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小勇与被执行人陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1004民初01767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小勇于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺、罗君敏、ＸＸ德、魏素清履行生效法律文书所确定的债务共计人民币318920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年二月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3572号
申请执行人罗小勇
被执行人ＸＸ德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01767号，依法向被执行人ＸＸ德发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ德（证件号码：）在金华银行的62×××49的存款人民币318920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3572号
申请执行人罗小勇
被执行人魏素清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01767号，依法向被执行人魏素清发出执行通知书，责令被执行人魏素清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏素清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏素清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币318920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3572号
申请执行人罗小勇
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01767号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币318920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4044号
申请执行人：吴亚峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住海宁市。公民身份330419197912133018。
被执行人：沈振海，男，1988年5月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：费敏嫣，女，1988年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人吴亚峰与被执行人沈振海、费敏嫣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人费敏嫣已自行履行34000元，申请执行人同意余款由被执行人沈振海支付。被执行人沈振海现下落不明，无法查找。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈振海的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2834号
罪犯林信庭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人林信庭犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月8日至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林信庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分85.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林信庭予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林信庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林信庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年九月二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4312号
原告王某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角，被告于2014年4月27日随身带人民币4万元及三金离家出走后至今未归。现我与被告夫妻感情彻底破裂。故特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，长子随我共同生活，被告承担抚育费。
被告答辩期间内未做答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记证明，用以证明原告王某与被告刘某于2007年12月登记结婚。
2、海拉苏镇镇中居委会出具的证明，用于证明被告刘某离家出走至今未归。
被告未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下，原告提供的1号证据证明原、被告系合法夫妻。2号证据证明被告离家出走，现下落不明，均为有效证据。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2007年12月，原告王某与被告刘某登记结婚，婚后生育一男孩，现年6周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，由于原、被告婚后没有培养起夫妻感情，被告离家出走未归，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，其离婚请求应予准许。从有利于子女的成长考虑长子随原告共同生活为宜。由被告应按当地生活水准给付子女抚育费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩随原告共同生活，由被告刘某从2015年2月1日起每月给付子女抚育费300.00元至子女满18周岁时止（抚育费于每年11月30日给付）；
案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告送达费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 新 达
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：民一庭郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1370号
原告雷某1，男，1970年4月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告梁某，女，1976年10月30日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告雷某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员徐思蝶、卢志娟组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称，我与被告1998年1月经人介绍相识，一个月后正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日在云岭镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一个小孩雷某2。由于被告出轨，我与被告夫妻感情已破裂，特诉请：1、判令原告与被告离婚；2、离婚后儿子雷某2归原告；3、本案起诉费由被告承担。
原告雷某1向本院提交的证据有：1、（2014）清英法望民初字第280号民事裁定书；2、结婚证；3、户口本；4、原告身份证；5、沙口社区居民委员会出具的证明。
被告梁某未提交书面答辩状亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市云岭镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某2。原、被告婚后感情一般，现雷某2已经就业并具有独立生活能力。2014年8月被告梁某离开住所地至今未回家与原告生活，原告曾于2014年在本院起诉离婚，后申请撤诉，现原告再次以原、被告夫妻感情已经破裂为由请求离婚。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产也没有共同债权债务。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚后没有积极建立起真挚深厚的夫妻感情，好不容易建立的夫妻感情逐渐产生裂痕，双方均不加强沟通、积极修补恶化的关系，被告反而与原告分居，原告撤诉后双方的夫妻感情并没有得以改善，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告的离婚态度坚决，综合原、被告婚姻状况，原、被告已无和好的可能，原告再次请求离婚，应予准许。关于原告请求婚生儿子雷某2归其抚养的请求，由于雷某2已满十六周岁且已独立工作有固定收入，根据有关规定以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费，因此该请求本院可不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告雷某1与梁某离婚。
二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员徐思蝶
人民陪审员卢志娟
二〇一六年十一月一日
书记员黄珊珊
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第724号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告尹淑艳
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告尹淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 鲲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初52号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘道武。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑六个月；2004年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘道武犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人刘道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月至9月间，被告人刘道武携带螺丝刀等工具在花山区绿洲名苑小区、雨山区江南御花园小区，采取翻窗入室的手段先后六次实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2016年3月6日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室实施盗窃，因未找到财物而离去。
2、2016年3月13日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金5900元。
3、2016年4月1日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金300元。
4、2016年8月10日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金3000元、黄金耳环两个（其中一个老凤祥牌耳环经鉴定价值2088元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值2022元）。
5、2016年9月26日傍晚，被告人刘道武在雨山区江南御花园二村X栋XX室，盗窃现金4000元、碎黄金60克（经鉴定价值16500元）及银项圈两个、银手镯三副、银项链一个、银盒子一个、大洋六块。
6、2016年9月29日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金5000元、黄金手镯一个（经鉴定价值13897元）。
2016年10月14日17时许，被告人刘道武在花山区绿洲名苑小区被花山刑警大队民警抓获，后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人刘道武犯盗窃罪。其在被抓获后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人刘道武对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月至9月间，被告人刘道武携带螺丝刀等工具在花山区绿洲名苑小区、雨山区江南御花园小区，采取翻窗入室的手段先后六次实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2016年3月6日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室实施盗窃，因未找到财物而离去。
2、2016年3月13日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金5900元。
3、2016年4月1日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金300元。
4、2016年8月10日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金3000元、黄金耳环两个（其中一个老凤祥牌耳环经鉴定价值2088元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值2022元）。
5、2016年9月26日傍晚，被告人刘道武在雨山区江南御花园二村X栋XX室，盗窃现金4000元、碎黄金60克（经鉴定价值16500元）及银项圈两个、银手镯三副、银项链一个、银盒子一个、大洋六块。
6、2016年9月29日傍晚，被告人刘道武在花山区绿洲名苑X栋XX室，盗窃现金5000元、黄金手镯一个（经鉴定价值13897元）。
2016年10月14日17时许，被告人刘道武在花山区绿洲名苑小区被花山刑警大队民警抓获，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人刘某、吴某、王某、冯某、李某、唐某的陈述，被告人刘道武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘道武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值52707元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道武在被抓获后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘道武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年6月14日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人刘道武退赔被害人刘某、吴某、王某、冯某、李某、唐某的违法所得合计人民币52707元。
三、被扣押的被告人刘道武的犯罪工具手套一双、口罩一副、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 马素琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3330号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：徐梅。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初137号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人杨某某在其位于遂宁市城区的租房内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在位于遂宁市船山区南兴街81栋3楼4号的租住房内容留颜某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年10月下旬的一天晚上8时许，被告人杨某某在位于遂宁市船山区南兴街81栋3楼4号的租房内容留颜廷福、张良吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年11月2日左右的一天，被告人杨某某在位于遂宁市船山区南兴街81栋3楼4号的租房内容留颜廷福吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年11月上旬的一天，被告人杨某某在位于遂宁市船山区南兴街81栋3楼4号的租房内容留颜廷福、张良吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2016年11月13日左右一天晚上11时许，被告人杨某某在位于遂宁市船山区南兴街81栋3楼4号的租房内容留颜廷福吸食毒品甲基苯丙胺；
另查明，2016年11月14日，公安机关在被告人的租房内将其挡获并现场搜查出吸毒工具、手机等�品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、扣押清单、租房合同、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具、手机等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财�，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第249号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人：刘刚，该信用社主任。
委托代理人：吴长福，该信用社副主任。
被告：安玉太，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：朱世娟，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告安玉太、朱世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告安玉太、朱世娟经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人安玉太于2010年3月23日在原告处贷款2万元，并签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定到期日为2011年1月20日。贷款逾期后，经信贷员多次催要未果，特诉讼来院要求被告安玉太返还借款本金20000元及暂计至2014年7月15日止借款利息8573.44元，利息继续追偿到借款结清日为止。由担保人朱世娟承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告安玉太、朱世娟在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份9页，证明原、被告于2010年3月23日签订涉案合同，约定被告安玉太向原告借款20000元，从事粮食种植，期限为2010年3月23日至2011年1月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年的12月份的第20日，保证方式为甲方成员（借款人）之间互相承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；
3.贷款凭证复印件一份，证明2010年3月23日被告安玉太在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算；
4.（贷款偿还）证明，证明被告安玉太于2010年12月20日结清了之前涉案贷款利息；
5.利息计算证明一份，证明被告安玉太于2010年3月23日借款本金20000元，正常利息为2010年12月21日至2011年1月20日，20000元×6.6375‰×31天÷30天=137.18元，逾期利息为2011年1月21日至2014年7月15日，20000元×9.95625‰×1271天÷30天=8436.26元，利息总和8573.44元，本息合计28573.44元；
6.被告户籍证明及身份证复印件一份两页，证明二被告的身份；
7．安图县人民法院（2012）安白民初字第531号民事裁定书，证实为索要涉案借款，原告曾于2012年向安图县人民法院提起诉讼后于2012年11月27日撤诉。本案未超诉讼时效。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容真实、具体，且证据间能互相印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年3月23日签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定被告安玉太向原告借款20000元，从事粮食种植，期限为2010年3月23日至2011年1月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年的12月份的第20日，保证方式为甲方成员（借款人）之间互相承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告安玉太于合同签订当日在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算。2010年12月20日，被告安玉太到原告处结清了之前涉案贷款利息。剩余借款本息经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院，提出如上请求。该借款本金20000元从2010年12月21日暂计至2014年7月15日止利息为8573.44元。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告安玉太发放了贷款，被告安玉太应按合同约定返还借款本金并支付剩余利息，被告朱世娟作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉太于本判决发生法律效力后立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元及利息（自2010年12月21日暂计至2014年7月15日止）8573.44元；期后利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告朱世娟对被告安玉太应返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元，由被告安玉太、朱世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凤武
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第249号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇东江路。
代表人：刘刚，该信用社主任。
委托代理人：吴长福，该信用社副主任。
被告：安玉太，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：朱世娟，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告安玉太、朱世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告安玉太、朱世娟经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，借款人安玉太于2010年3月23日在原告处贷款2万元，并签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定到期日为2011年1月20日。贷款逾期后，经信贷员多次催要未果，特诉讼来院要求被告安玉太返还借款本金20000元及暂计至2014年7月15日止借款利息8573.44元，利息继续追偿到借款结清日为止。由担保人朱世娟承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告安玉太、朱世娟在法定期限内未提出答辩。
原告两江信用社向本院提供的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份9页，证明原、被告于2010年3月23日签订涉案合同，约定被告安玉太向原告借款20000元，从事粮食种植，期限为2010年3月23日至2011年1月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年的12月份的第20日，保证方式为甲方成员（借款人）之间互相承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；
3.贷款凭证复印件一份，证明2010年3月23日被告安玉太在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算；
4.（贷款偿还）证明，证明被告安玉太于2010年12月20日结清了之前涉案贷款利息；
5.利息计算证明一份，证明被告安玉太于2010年3月23日借款本金20000元，正常利息为2010年12月21日至2011年1月20日，20000元×6.6375‰×31天÷30天=137.18元，逾期利息为2011年1月21日至2014年7月15日，20000元×9.95625‰×1271天÷30天=8436.26元，利息总和8573.44元，本息合计28573.44元；
6.被告户籍证明及身份证复印件一份两页，证明二被告的身份；
7．安图县人民法院（2012）安白民初字第531号民事裁定书，证实为索要涉案借款，原告曾于2012年向安图县人民法院提起诉讼后于2012年11月27日撤诉。本案未超诉讼时效。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容真实、具体，且证据间能互相印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年3月23日签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定被告安玉太向原告借款20000元，从事粮食种植，期限为2010年3月23日至2011年1月20日，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年的12月份的第20日，保证方式为甲方成员（借款人）之间互相承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告安玉太于合同签订当日在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2011年1月20日，月利率按6.6375‰计算。2010年12月20日，被告安玉太到原告处结清了之前涉案贷款利息。剩余借款本息经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院，提出如上请求。该借款本金20000元从2010年12月21日暂计至2014年7月15日止利息为8573.44元。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告安玉太发放了贷款，被告安玉太应按合同约定返还借款本金并支付剩余利息，被告朱世娟作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉太于本判决发生法律效力后立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元及利息（自2010年12月21日暂计至2014年7月15日止）8573.44元；期后利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告朱世娟对被告安玉太应返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元，由被告安玉太、朱世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凤武