wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1412号原告：唐山市铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。法定代表人：艾跃东，该公司经理。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：迁安市宝盈工贸有限责任公司，住所地：河北省迁安市夏官营镇包官营村。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托代理人：许平，该公司办公室主任。原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司（以下简称铭泰公司）与被告迁安市宝盈工贸有限责任公司（以下简称宝盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉山、被告委托代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰公司诉称，2013年5月至9月，原、被告签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应铸球，后原告共发货171.77吨，价值831510元，被告只给付327697元，被告至今仍欠原告货款503813元，经原告多次催要被告拒不给付。被告的行为已经违约，应支付违约金。无奈之下，原告提起诉讼，请法院查明事实，判决被告给付货款503813元、违约金151143.90元，合计654956.90元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供下列证据：1、工业品买卖合同两份，证明原、被告签订了买卖合同，合同中约定了标的物名称、价款、付款方式等内容。2、增值税发票10张，证明原告向被告供货的数量及被告应付货款数额。3、记账回执3张，证明被告向原告支付货款25万元。被告宝盈公司辩称，原告诉状中供货的总价款不对，总货款应为753813元，被告已经支付原告货款25万元，下欠原告的货款数额对。原告主张的违约金被告不承担。现在被告公司停业，如原告催要货款可抵顶部分公司财产。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3，均无异议。原告提供的证据1、2、3，客观地反映了原、被告买卖合同业务发生过程及合同具体履行情况，且被告方无异议，本院予以采信。根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2013年5月21日，原、被告签订了工业品买卖合同，原告向被告供应合金球，合同约定：标的名称、型号、价款、质量；自原告货到、票到被告指定地点后30日内结清货款；违约方未按本合同要求履行时，按中华人民共和国合同法的有关规定进行赔偿；合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，由提出异议方所在地司法部门解决等内容。合同签订后，原告于2013年5月24日至2013年9月5日共向被告供货，共合款753813元，同时原告为被告开具了增值税发票10张，票据金额共计为753813元。被告于2013年7月29日向原告支付货款10万元，于2013年8月30日支付10万元，于2013年9月29日支付5万元，其余货款503813元虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告铭泰公司向被告宝盈公司供应合金球，双方签订了买卖合同；在合同履行过程中，原告履行了供货义务，被告现欠原告货款503813元事实清楚。被告理应按合同约定支付原告货款，被告未按合同约定的期限支付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任。违约金的数额应按最高人民法院关于买卖合同纠纷的相关司法解释确定，给付期限应自2013年10月5日（最后增值税发票开具日期后30日）起至生效法律文书确定的给付之日止。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告迁安市宝盈工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司合金球款503813元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告迁安市宝盈工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一五年七月二十一日书记员李冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16335号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余庆，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市丰都县。
被告余华平，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余庆、余华平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告余庆、余华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余庆、余华平共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定余庆、余华平申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向余庆、余华平指定的账户发放贷款。但余庆、余华平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余庆、余华平立即支付透支本金164551.02元、分期手续费20240.59元，及截止2016年8月1日的透支利息30992.46元、滞纳金7940.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金164551.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告余庆、余华平未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，余庆、余华平向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）提交装修分期付款业务申请表，申请家装分期付款，付款金额为300000元，手续费率为12.31%。2013年7月25日，余庆、余华平与工行北部新区支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：余庆、余华平申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如余庆、余华平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余庆、余华平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如余庆、余华平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求余庆、余华平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入余庆、余华平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
余庆、余华平通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后余庆、余华平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，余庆、余华平尚欠透支本金164551.02元、分期手续费20240.59元、透支利息30992.46元、滞纳金7940.56元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余庆、余华平与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。余庆、余华平通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余庆、余华平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余庆、余华平主张权利。现工行重庆市分行要求余庆、余华平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余庆、余华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余庆、被告余华平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金164551.02元、分期手续费20240.59元及截至2016年8月1日的透支利息30992.46元、滞纳金7940.56元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金164551.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2328元，由被告余庆、余华平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3250号
原告：安素涛，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：屈棚棚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安素涛诉被告屈棚棚买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安素涛到庭参加诉讼。被告屈棚棚经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安素涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25600元及利息，暂记2年利息1024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告到原告轮胎店购买轮胎，洽谈好后说资金不够，于2015年8月5日被告向原告出具欠款25600元，被告向原告承诺在约定时间内还清货款，多次打电话到家催要，每次都以各种理由拒绝还款，至今未还。被告承诺未归还货款自愿按2%计息，并承担一切经济责任。被告的行为已经严重侵犯了原告财产权利，给原告造成损失。原告为维护自身权利，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。
屈棚棚未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告建立买卖轮胎业务关系，经结算，被告屈棚棚于2015年8月5日向原告安素涛出具欠条一份，载明欠货款25600元，并承诺在2015年9月1日付清，否则，愿按2%计息，直到结清欠款为止。条据出具后被告屈棚棚先后向原告支付货款9600元，余款16000元拖欠，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告屈棚棚从原告安素涛处购买轮胎，扣除被告先后支付的9600元的拖欠16000元事实清楚，证据充分，有被告屈棚棚出具的欠条佐证，被告应当及时给付拖欠的货款及该款自2015年9月2日起至付清时至按照月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈棚棚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安素涛货款16000元及利息（自2015年9月2日起至付清时止按照月息2%计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告安素涛负担25元，被告屈棚棚负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任梓纬
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执450-456号
申请执行人申请执行人严某某等七人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市铭某科技有限公司。
法定代表人：杜某某。
关于申请执行人严某某等七人与被执行人深圳市铭某科技有限公司劳动争议七案，深劳人仲案[2016]2372、2373、2384-2388、2390号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市铭某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产（以人民币元242211.4及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
450号
严某某
451号
韩某某
452号
雍某某
453号
林某某
454号
李某某
455号
洪某某
456号
高某某








广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执450-456号
申请执行人申请执行人严某某等七人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市铭某科技有限公司。
法定代表人：杜某某。
关于申请执行人严某某等七人与被执行人深圳市铭某科技有限公司劳动争议七案，深劳人仲案[2016]2372、2373、2384-2388、2390号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市铭某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产（以人民币元242211.4及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
书记员 陈韵如
书记员陈韵如
附表：
案号
申请执行人
450号
|
严某某
451号
|
韩某某
452号
|
雍某某
453号
|
林某某
454号
|
李某某
455号
|
洪某某
456号
|
高某某
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执450-456号
申请执行人申请执行人严某某等七人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市铭某科技有限公司。
法定代表人：杜某某。
关于申请执行人严某某等七人与被执行人深圳市铭某科技有限公司劳动争议七案，深劳人仲案[2016]2372、2373、2384-2388、2390号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市铭某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产（以人民币元242211.4及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市铭某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
450号
严某某
451号
韩某某
452号
雍某某
453号
林某某
454号
李某某
455号
洪某某
456号
高某某
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1680号
原告：朱永松，男，1968年2月2日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：南充市久虹装饰有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：王九庆，总经理。
原告朱永松与被告南充市久虹装饰有限公司（以下简称南充久虹装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱永松的委托代理人贺克崎到庭参加诉讼，被告南充久虹装饰公司经本院公告，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告民工工资48,400元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月起原告带领民工在被告承包的阆中金榜大酒店的装修工程，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬48,400元至今未付。
被告南充久虹公司未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定以下事实：2015年9月7日另案原告牛开俊代表其本人、本案原告及案外人赵良、王学斌、李道武共五人与被告南充久虹公司签订《工程施工劳务合同》，详细约定了承包单价、付款方式、质量要求及争议解决等事项。合同签订后原告朱永松带领木工班组的工人进场施工。工程完工后，被告未支付原告班组的劳务费。2017年1月19日被告法定代表人王九庆向原告等人支付150,000元劳动报酬，并就下余的劳动报酬给包含原告朱永松及另案原告牛开俊在内的五人共同出具一份欠条，欠条载明被告南充久虹公司欠到朱永松、赵良、牛开俊、王学斌、李道武五个民工班组民工工资211,500元，其中牛开俊52,100元、朱永松48,400元、赵良52,100元、王学斌21,700元、李道武37,200元,欠条上加盖了被告公司印章。后原告向被告索要劳动报酬无果，特诉至本院，请求处理。
上述事实，有《工程施工劳务合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告南充久虹公司作为阆中市金榜大酒店的装修项目工程，被告作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告南充市久虹装饰有限公司在本判决生效后10日内支付原告朱永松劳动报酬48,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费300元，合计805元，由被告南充市久虹装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯雨果
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第15号
原告：郭广欣，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王港，男，汉族。
本院在审理原告郭广欣诉被告王港租赁合同纠纷一案中，原告郭广欣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭广欣的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭广欣撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元由原告郭广欣承担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 仝海宽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第178号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会。
法定代表人陈建民，该村村民委员会主任。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司。
法定代表人来福生，该公司总经理。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告于长江，男，汉族，居民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告汤阴县城关镇北关村村民委员会诉被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江所有权确认纠纷一案中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
案件受理费20797元，减半收取10398.5元由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 仝月琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4461号
原告青岛友邦典当行有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙丽，董事长职务。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人王亚男，山东辰乾律师事务所法律工作者。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闫敬军，经理职务。
被告闫敬军，男，汉族，住所地胶州市。
被告迟增花，女，汉族，住所地胶州市。
本院受理原告青岛友邦典当行有限公司与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、被告闫敬军、被告迟增花民间借贷纠纷一案后，被告青岛鑫磊玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告所诉与事实不符，根据相关法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理或者驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。涉案借款合同
第九条约定，“若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成由胶州市人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告依据约定向胶州市人民法院起诉符合法律规定。故胶州市人民法院有管辖权，被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年八月十一日
书记员 张 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执518号
申请执行人李宝山，男，汉族。
被执行人马勇，男，回族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初165号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人李宝山与被执行人马勇民间借贷纠纷一案。被执行人马勇应给付申请执行人李宝山执行款17200元，承担执行费160元。
执行中，被执行人马勇与申请执行人李宝山双方达成和解协议：一、被执行人马勇应给付申请执行人李宝山执行款17200元，于2017年8月31日给付申请执行人李宝山3200元，剩余执行款14000元从2017年9月份开始每月给付申请执行人1000元直至付清；二、执行费160元由被执行人马勇承担。
双方达成协议后申请执行人李宝山同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执518号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执518号申请执行人李宝山，男，汉族。被执行人马勇，男，回族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初165号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人李宝山与被执行人马勇民间借贷纠纷一案。被执行人马勇应给付申请执行人李宝山执行款17200元，承担执行费160元。执行中，被执行人马勇与申请执行人李宝山双方达成和解协议：一、被执行人马勇应给付申请执行人李宝山执行款17200元，于2017年8月31日给付申请执行人李宝山3200元，剩余执行款14000元从2017年9月份开始每月给付申请执行人1000元直至付清；二、执行费160元由被执行人马勇承担。双方达成协议后申请执行人李宝山同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执518号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月三十一日书记员  杨 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日19时许，被告人刘某某经事先联系，至本市闵行区XX路某某苑门口，以人民币400元的价格将二包共计净重2.04克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姜某某，后被公安人员当场查获。
被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第52号
原告：李金良，农民，
住松阳县古市镇新铺路6号。
被告：吴法根，职工，
住松阳县西屏镇醴泉一区20号。
原告李金良为与被告吴法根民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院提起诉讼。2009年1月6日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行
了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告吴法根经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金良起诉称：2006年12月31日，被告吴法根向原告
借款30000元。为此，被告吴法根出具借条一份。之后，经原
告多次催讨，被告吴法根分文未还。故原告以借条一份为据，
请求判令被告吴法根归还原告借款30000元及从2008年12月31
日起按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼
费用。
被告吴法根未作答辩。在审理中，本院对原告李金良提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告李金良起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴法根向原告李金良借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同有效。
被告吴法根未及时还款，应承担相应的民事责任。被告吴法根
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴法根在本判决生效之日起十日内归还原告李金良借
款30000元及利息（利息从2008年12月31日起按银行同期贷款
利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴法根负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年三月十一日
书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15746号
原告琚砚君，女，1961年6月9日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告琚砚君与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚砚君、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告琚砚君二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告琚砚君二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00280号
申请执行人郭晓蓉，女，1971年3月7日出生。
被执行人龚心成，。
被执行人十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市城区桥头。
法定代表人龚心成，该公司总经理。
申请执行人郭晓蓉与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郭晓蓉于2015年10月12日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00651号民事调解书向本院申请执行。申请人郭晓蓉申请执行标的8450000元及利息。均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹纪波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第102号
再审申请人（一审被告）方伟亮，男，1947年8月2日出生，美利坚合众国公民。住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告）蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：郑永刚，四川蓉兴律师事务所。
再审申请人方伟亮因与被申请人蒲韵竹共同共有纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方伟亮申请再审称：该案件在2014年8月21日开庭审理，我当时在美国，在不知道的情况下，法院作出判决，并认定方伟亮经合法传唤拒不到庭；法律文书没有直接送达，不符合法律规定。据此，请求成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2413号民事判决，依法再审。
本院审查查明，2007年9月10日，成都市武侯区丽都路4号2栋3单元5楼502号房屋登记为申请人方伟亮和被申请人蒲韵竹按份共有，各占50%份额，证书号：监证1573905。
2014年8月6日，上述房产经四川天衡房地产评估有限公司评估，其价值为人民币1552100元（建筑面积为162.25㎡，评估单价9566元／㎡）。
另查明，本案在审理过程中，申请人方伟亮与蒲韵竹所有权确认纠纷一案诉至法院，申请人方伟亮请求确认位于成都市武侯区丽都路4号2栋3单元5楼502号房产属方伟亮个人所有，法院作出（2011）武侯民初字第3091号民事判决，驳回方伟亮的诉讼请求。宣判后，方伟亮不服，提起上诉，2013年12月24日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5506号民事判决，认为：驳回上诉，维持原判。
上述事实有身份证、房产证、（2011）武侯民初字第3091号民事判决书、（2013）成民终字第5506号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
法院在审查中，也多次和申请人方伟亮的律师联系，在其代理人的代理权限中止后，法院通过电子邮件的方式与方伟亮取得联系，并就案件审理过程中的相关事宜与其沟通，并通过上述方式向其送达了相关法律文书。故其申请再审理由本院不予支持。
综上，方伟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方伟亮的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 范远旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9218号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告潘建华，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年6月11日以被告已交清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第260号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：王占卿王建行辛集市国土资源局工作人员
被执行人：马会生辛集市田庄乡倾井村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第217号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款9023元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第321号
原告朱青福，男，汉族，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杜学军，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
原告朱青福与被告杜学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青福、被告杜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前，被告杜学军一直在原告处赊购饲料，2012年4月5日，被告杜学军给我出具欠据一张，所欠饲料款为91337.00元；2012年7月左右，杜学军偿还我饲料款7409.00元，至今尚欠我饲料款83928.00元，经我多次催要，被告杜学军以没有偿还能力为由拒不偿还，现诉至人民法院要求被告偿还饲料款83928.00元及利息（利息从判决之日计算至欠款实际还清之日）并承担本案的诉讼费用。
被告杜学军辩称，欠钱事实存在，但是我现在没有能力偿还，当时由于原告送料不及时，料的质量有问题，所以给我造成了经济损失。这笔欠款已经超过两年了，我认为这笔欠款不受法律保护。
经审理查明，原告朱青福的诉讼请求并未超诉讼时效，理应受法律保护；被告杜学军拖欠原告朱青福饲料款本金人民币83928.00的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年4月5日被告杜学军出具的欠据一张（金额：91337.00元）证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2012年4月5日被告仍拖欠原告饲料款的事实。由于被告杜学军承认上述欠据是由其本人出具的且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告拖欠原告朱青福饲料款的事实予以确认，扣除被告杜学军已给付的饲料款7409.00元，被告杜学军尚拖欠原告朱青福饲料款83928.00元。另查明：被告杜学军已给付的饲料款7409.00元中的5360.00元的具体给付时间为2012年8月7日，本院认为被告杜学军的上述付款行为已引起诉讼时效中断，原告的起诉时间为2014年7月22日，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。对于被告所主张的原告送料不及时且因料的质量有问题给被告造成了经济损失的反驳请求，因被告未提供证据予以证明，本院在本案中不予支持，如被告日后有充分证据，可另行告诉。对于原告所主张的利息因原、被告双方没有具体约定，且原告主张的利息计算期间为从判决之日计算至欠款实际还清之日，故原告的此项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告朱青福的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告杜学军因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告朱青福建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告朱青福按约定按时为被告杜学军提供饲料若干，被告杜学军未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告杜学军理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告杜学军于本判决生效之日起五日内给付原告朱青福饲料款83928.00元。
二、驳回原告朱青福的其他诉讼请求。
案件受理费1898.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第321号
原告朱青福，男，汉族，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被告杜学军，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业。
原告朱青福与被告杜学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青福、被告杜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前，被告杜学军一直在原告处赊购饲料，2012年4月5日，被告杜学军给我出具欠据一张，所欠饲料款为91337.00元；2012年7月左右，杜学军偿还我饲料款7409.00元，至今尚欠我饲料款83928.00元，经我多次催要，被告杜学军以没有偿还能力为由拒不偿还，现诉至人民法院要求被告偿还饲料款83928.00元及利息（利息从判决之日计算至欠款实际还清之日）并承担本案的诉讼费用。
被告杜学军辩称，欠钱事实存在，但是我现在没有能力偿还，当时由于原告送料不及时，料的质量有问题，所以给我造成了经济损失。这笔欠款已经超过两年了，我认为这笔欠款不受法律保护。
经审理查明，原告朱青福的诉讼请求并未超诉讼时效，理应受法律保护；被告杜学军拖欠原告朱青福饲料款本金人民币83928.00的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年4月5日被告杜学军出具的欠据一张（金额：91337.00元）证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2012年4月5日被告仍拖欠原告饲料款的事实。由于被告杜学军承认上述欠据是由其本人出具的且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告拖欠原告朱青福饲料款的事实予以确认，扣除被告杜学军已给付的饲料款7409.00元，被告杜学军尚拖欠原告朱青福饲料款83928.00元。另查明：被告杜学军已给付的饲料款7409.00元中的5360.00元的具体给付时间为2012年8月7日，本院认为被告杜学军的上述付款行为已引起诉讼时效中断，原告的起诉时间为2014年7月22日，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。对于被告所主张的原告送料不及时且因料的质量有问题给被告造成了经济损失的反驳请求，因被告未提供证据予以证明，本院在本案中不予支持，如被告日后有充分证据，可另行告诉。对于原告所主张的利息因原、被告双方没有具体约定，且原告主张的利息计算期间为从判决之日计算至欠款实际还清之日，故原告的此项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告朱青福的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告杜学军因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告朱青福建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告朱青福按约定按时为被告杜学军提供饲料若干，被告杜学军未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告杜学军理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告杜学军于本判决生效之日起五日内给付原告朱青福饲料款83928.00元。
二、驳回原告朱青福的其他诉讼请求。
案件受理费1898.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张梦瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第206-2号
申请执行人吴光洪，男，1970年12月29日生，汉族，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现住上海市闵行区。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人张木松，男，1976年5月10日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市闵行区。
被执行人陈碧容，女，1979年6月16日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第154号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈碧容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈碧容所有的中国农业银行福建分行周宁县支行营业部62×××11账户银行存款2467元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年九月十二日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第624号
申请执行人李振宇。
被执行人王进。
本院在执行李振宇申请执行王进合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第624号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初653号
原告：衢州市衢江区农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：栾建华，该社员工。
被告：吕辉。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告吕辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翁亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申30号
再审申请人（原审被告）：龙游县模环乡琚家村村民委员会，住所地：浙江省龙游县模环乡琚家村。
法定代表人：尹家裕，村民主任。
被申请人（原审原告）：浙江万明建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号。统一社会信用代码：91330825147
815108J。
法定代表人：卢明成，董事长。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
再审申请人龙游县模环乡琚家村村民委员会为与被申请人浙江万明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙游县模环乡琚家村村民委员会的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾祺玮
代书记员 朱 琦
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初739号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县，组织机构代码：57117019-3。
法定代表人，万胜辉，职务总经理。
委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系江西三品房地产开发有限公司员工。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告陈水仕，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
本院在审理原告江西三品房地产开发有限公司与被告陈水仕房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西三品房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1148.02元，减半收取574.01元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁欣羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7709号
原告：张某甲，女，1998年3月31日出生，汉族，无固定职业。
被告：杨某，女，1935年10月12日出生，汉族。
被告：黄某，男，1929年8月14日出生，汉族。
法定代理人：杨某，自然情况同上。
被告杨某、黄某委托诉讼代理人：黄永平（系杨某、黄某儿子），无固定职业。
被告：张某乙，男，1988年8月26日出生，汉族，无固定职业。
原告张某甲与被告杨某、黄某、张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某、黄某及其委托诉讼代理人黄永平，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人黄某一名下东门前街X号房产。事实和理由：原告系被继承人之女，被告黄某、杨某系被继承人父母，被告张某乙系被继承人之子，被继承人于2016年X月X日死亡，死亡当日被继承人留有自书遗�一封，将其名下房产留给原告继承。当日被继承人在给被告张某乙的书信中表示，该房屋如拆迁，最好拿一套房子给原告作纪念，如果被告杨某、黄某在世，就将房屋出租，租金用于两老生活。
被告杨某、黄某辩称，不认可遗嘱的真实性，诉争房产是被告杨某、黄某赠与被继承人的，当时其他几个子女都没有得到该房产，目的就是希望被继承人能够赡养两被告到老，现在被继承人去世了，而两被告所居住房屋已拆迁，需要租房居住，被告黄某患有老年痴呆、脑梗、××，每月需要支出高额的医药费、保姆费，现在两被告生活困难，需要回房屋。故不同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，同意原告的诉讼请求，被继承人在被执行死刑前与家属会见时，给被告张某乙看了该遗嘱及书信，被继承人死亡后一个月，南京市中级人民法院的法官将书写该遗嘱及信件的笔记本交给了张某乙，被继承人在市看守所的管教了解遗嘱的事。认可被告杨某、黄某所陈述事实。
案件审理过程中，原告同意每个月给付被告杨某、黄某1000元生活费用。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲系被继承人黄某一之女，被告黄某、杨某系被继承人黄某一父母，被告张某乙系被继承人黄某一之子，黄某一于2016年4月22日死亡。南京市鼓楼区（原下关区）东门前街X号房屋（15.64平方米）系被告黄某、杨某赠与被继承人黄某一，登记在黄某一名下，该房产现已被征收。被告黄某每月养老金收入3166元，杨某每月养老金收入2288元。被告黄某与杨某婚后共生育五个子女，现被告黄某患有腔隙性脑梗死、阿尔兹海默症、××3级（极高危）等××，每月需支付医药费2000元左右，支付保姆费3000元左右。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
2016年4月22日被继承人黄某一在南京市看守所写下书信三封及遗嘱一份，遗嘱载明：“遗嘱我现将位于鼓楼区小市东门前街X号15平方的房产权属于我黄某一的房屋留给女儿张某甲，由我的儿子全权代处理。黄某一2016年4月22日”。给被告张某乙的信载明:“……亲爱的儿子，有一事妈妈交待一下，妈妈的房产问题，我以（已）写下遗嘱，婆婆家给我的15平方的房子留给你妹妹，如拆迁，最好能拿一套房子给瑶瑶做个纪念，但是如果婆婆公公在世，希望你能把这套房子能出租出去，不管租多少租金，全部给他们用于生活中，帮他们买点吃的穿的，直到外公外婆去世后结束，房子交给瑶瑶，知道吗？这是最后能孝顺爸妈的心愿……妈妈黄某一2016年4.22日于南京市看守所”。
被告黄某、杨某不认可该遗嘱的真实性，但表示不申请鉴定。经向被�承人黄某一在南京市看守所的管教核实，该遗嘱及书信确系黄某一书写，本院对该事实予以确认。
案件审理过程中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。南京市东门前街X号房屋登记在被继承人黄某一名下，系黄某一遗产，黄某一有权利立遗嘱对该房产进行处置。黄某一于4月22日留给被告张某乙的书信对东门前街X号房屋进行了处分，有其本人签名并注明日期，内容与另一份遗嘱互相印证、补充，故该书信及遗嘱中对该房产的处置均系其真实意思表示，符合自书遗嘱的形式要件，均合法有效。现该房产已被征收，所获得的征收权益应归原告继承，征收所置换房屋应出租，所得租金应用于被告黄某、杨某生活，但现该房屋已被征收，具体征收方式未明确，而被告黄某身患××，健康状况××，被继承人杨某及黄某均表示等不及房子出租的租金，张某甲愿意自现在开始每月给付被告黄某及杨某生活费1000元，本院综合考虑该房产的面积及征收情况、被告黄某及杨某的生活情况，酌定原告张某甲每月给付被告黄某及杨某现金1000元直至黄某、杨某去世止。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区（原下关区）东门前街X号房屋（丘地号684380-19）征收权益归原告张某甲继承，原告张某甲自本判决生效之月起每月给付被告黄某、杨某现金人民币1000元直至黄某、杨某去世止。
案件受理费3428元，因适用简易程序减半收取1714元�由原告张某甲承担。（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王智君
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执200号
申请执行人阳利杰，女，1982年4月25日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人林知全，男，1969年10月3日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨莉蓉，女，1984年5月5日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初937号民事判决书，责令被执行人林知全、杨莉蓉偿还申请执行人阳利杰借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执200号申请执行人阳利杰，女，1982年4月25日出生，汉族，辰溪县人。被执行人林知全，男，1969年10月3日出生，汉族，辰溪县人。被执行人杨莉蓉，女，1984年5月5日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初937号民事判决书，责令被执行人林知全、杨莉蓉偿还申请执行人阳利杰借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十三日书记员  陈泽燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第211号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江剑涛，男，1970年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人江剑雄（系江剑涛之弟），1974年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人江剑涛民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第211号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江剑涛，男，1970年11月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
委托代理人江剑雄（系江剑涛之弟），1974年3月出生，汉族，驾驶员，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人江剑涛民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4793号
原告：梁作信。
被告：梁英启。
本院在审理原告梁作信与被告梁英启农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁作信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁作信负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王玉晴
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市于乡镇*户村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年7月8日被逮捕，同日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2009）153号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年1月18日晚，被告人薛某某伙同李某（已判刑）、申某某、张某、李某甲（三人另案处理），预谋敲诈。随后由李某甲给受害人祁某某打电话，将祁骗出吃饭，吃完饭后，李某甲和张某让祁某某在酒店开了房间，张某便给李某等人打电话，李某与薛某某、申某某来到房间内，以祁某某侮辱二人为由对其进行殴打、威胁，逼祁某某写了两万元欠条。后李某、薛某某同祁某某回家取钱时，李某被公安民警抓获，薛某某逃跑。公诉机关认为，被告人薛某某伙同他人使用暴力威胁方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人薛某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人薛某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。请求依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年1月18日晚6时许，被告人薛某某伙同李某（已判刑）、申某某、张某、李某甲（三人均另案处理）预谋由李某甲与祁某某发生关系为由对祁某某进行敲诈。随后，李某甲便给祁某某打电话将祁约出吃饭，李某甲、张某、祁某某吃完饭之后在本市区“华鑫大酒店”开了（8318房）间房，张某便给李某等人打电话，李某与薛某某、申某某来到“华鑫大酒店”8318房间，以祁某某侮辱了张某、李某甲为由，对其进行殴打，李某持匕首对祁进行威胁，祁某某无奈之下给李某等人写了两万元欠条。后李某、薛某某同祁某某回家取钱时，李某被公安民警抓获，薛某某逃跑。
2009年7月8日。被告人薛某某到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、祁某某的报案材料及询问笔录，证实2009年1月18日下午，李某甲约他吃饭，并介绍认识她妹张某，吃完饭后，张某坚持要在华鑫大酒店开房，到8318房间后，他们躺在床上看电视，张某出去打了个电话，过了一会，冲进来三个男子，说其侮辱了他妹子，对他拳打脚踢，用刀威胁他，让他写下2万元的欠条，后来到他家取钱时，他妻子不给，打电话报了警，将一名男子抓住。
2、卫某某的询问笔录，证实2009年1月18日晚上11点多，她丈夫祁某某和两个男子到她家，说祁某某欠他们2万元钱，打有欠条，他们来取钱。她问因什么事借的，祁某某说他们是敲诈，她感觉不对劲，就打电话报警，其中一名男子跑了，将另一个抓住了。
3、现场平面图和照片，证明作案的地点位于永济华鑫大酒店8318房。
4、作案工具刀具一把，经李某辨认系其结伙作案时使用。
5、同案犯李某的供述，供认了其伙同薛某某、申某某、张某、李某甲敲诈祁某某的事实经过，与薛某某的供述相一致。
6、本院（2009）永刑初字第76刑事判决书，证明同案犯李某因犯敲诈勒索罪已被判刑。
7、被告人薛某某的供述，供认了其伙同李某、申某某、张某、李某甲敲诈祁某某的事实经过。
8、永济市公安局关于犯罪嫌疑人薛某某归案情况说明，证明薛某某于2009年7月8日投案自首。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人设套并使用威胁的方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因其犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，被告人薛某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，同时适用缓刑不致有社会危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇九年十二月十日
书记员 杨东红
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2010）永刑初字第12号公诉机关永济市人民检察院。被告人薛某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市于乡镇*户村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年7月8日被逮捕，同日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2009）153号起诉书指控被告人薛某犯敲诈勒索罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。永济市人民检察院指控：2009年1月18日晚，被告人薛某伙同李某（已判刑）、申某某、张某、李某（三人另案处理），预谋敲诈。随后由李某给受害人祁某某打电话，将祁骗出吃饭，吃完饭后，李某和张某让祁某某在酒店开了房间，张某便给李某等人打电话，李某与薛某、申某某来到房间内，以祁某某侮辱二人为由对其进行殴打、威胁，逼祁某某写了两万元欠条。后李某、薛某同祁某某回家取钱时，李某被公安民警抓获，薛某逃跑。公诉机关认为，被告人薛某伙同他人使用暴力威胁方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人薛某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人薛某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。请求依法判处。被告人薛某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2009年1月18日晚6时许，被告人薛某伙同李某（已判刑）、申某某、张某、李某（三人均另案处理）预谋由李某与祁某某发生关系为由对祁某某进行敲诈。随后，李某便给祁某某打电话将祁约出吃饭，李某、张某、祁某某吃完饭之后在本市区“华鑫大酒店”开了（8318房）间房，张某便给李某等人打电话，李某与薛某、申某某来到“华鑫大酒店”8318房间，以祁某某侮辱了张某、李某为由，对其进行殴打，李某持匕首对祁进行威胁，祁某某无奈之下给李某等人写了两万元欠条。后李某、薛某同祁某某回家取钱时，李某被公安民警抓获，薛某逃跑。2009年7月8日。被告人薛某到公安机关自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、祁某某的报案材料及询问笔录，证实2009年1月18日下午，李某约他吃饭，并介绍认识她妹张某，吃完饭后，张某坚持要在华鑫大酒店开房，到8318房间后，他们躺在床上看电视，张某出去打了个电话，过了一会，冲进来三个男子，说其侮辱了他妹子，对他拳打脚踢，用刀威胁他，让他写下2万元的欠条，后来到他家取钱时，他妻子不给，打电话报了警，将一名男子抓住。2、卫某某的询问笔录，证实2009年1月18日晚上11点多，她丈夫祁某某和两个男子到她家，说祁某某欠他们2万元钱，打有欠条，他们来取钱。她问因什么事借的，祁某某说他们是敲诈，她感觉不对劲，就打电话报警，其中一名男子跑了，将另一个抓住了。3、现场平面图和照片，证明作案的地点位于永济华鑫大酒店8318房。4、作案工具刀具一把，经李某辨认系其结伙作案时使用。5、同案犯李某的供述，供认了其伙同薛某、申某某、张某、李某敲诈祁某某的事实经过，与薛某的供述相一致。6、本院（2009）永刑初字第76刑事判决书，证明同案犯李某因犯敲诈勒索罪已被判刑。7、被告人薛某的供述，供认了其伙同李某、申某某、张某、李某敲诈祁某某的事实经过。8、永济市公安局关于犯罪嫌疑人薛某归案情况说明，证明薛某于2009年7月8日投案自首。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人设套并使用威胁的方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因其犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，被告人薛某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，同时适用缓刑不致有社会危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇〇九年十二月十日书记员  杨东红
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00021号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王云海，男，1986年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人王云海在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480611号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480611号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480611号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执729号
申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司，住所地台州市黄岩区劳动北路48号，组织机构代码:55478746-6。
法定代表人童春新。
被执行人颜仲富，男，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章微红，女，1959年2月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司与被执行人颜仲富、章微红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7587号民事判决一案中，于2017年02月17日向被执行人颜仲富、章微红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜仲富、章微红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1906元、申请执行费1400元。但被执行人颜仲富、章微红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人颜仲富、章微红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人颜仲富、章微红在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院已另案查封了被执行人颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产一处。在上述房产处置过程中，因被执行人拒不迁出房屋，本院已将被执行人颜仲富以涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，现已判决。被执行人颜仲富尚在服刑，该房产现一时难以处置。
被执行人颜仲富、章微红在台州市区范围内无车辆登记信息。
被执行人颜仲富、章微红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
未发现被执行人颜仲富、章微红有其他可供执行的财产。
本院因被执行人颜仲富、章微红拒不申报财产本院已将被执行人颜仲富、章微红纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜仲富、章微红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜仲富、章微红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人颜仲富、章微红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执729号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执729号申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司，住所地台州市黄岩区劳动北路48号，组织机构代码:55478746-6。法定代表人童春新。被执行人颜仲富，男，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人章微红，女，1959年2月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司与被执行人颜仲富、章微红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7587号民事判决一案中，于2017年02月17日向被执行人颜仲富、章微红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜仲富、章微红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1906元、申请执行费1400元。但被执行人颜仲富、章微红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人颜仲富、章微红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人颜仲富、章微红在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产一处。在上述房产处置过程中，因被执行人拒不迁出房屋，本院已将被执行人颜仲富以涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，现已判决。被执行人颜仲富尚在服刑，该房产现一时难以处置。被执行人颜仲富、章微红在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人颜仲富、章微红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。未发现被执行人颜仲富、章微红有其他可供执行的财产。本院因被执行人颜仲富、章微红拒不申报财产本院已将被执行人颜仲富、章微红纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜仲富、章微红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜仲富、章微红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜仲富、章微红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1299号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：东北电业管理局烟塔工程公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：杨明福，该公司经理。
委托代理人：任默文。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：国惠环保新能源有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河路106号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
再审申请人东北电业管理局烟塔工程公司因与被申请人国惠环保新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北电业管理局烟塔工程公司申请再审称，1、原审判决适用法律错误，损害了东北电业管理局烟塔工程公司的合法权益。关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第13条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。2、原审判决基本事实认定，缺乏必要证据证明。施工缺陷影响使用安全的说法不能成立。诉争工程无维修的必要。国惠环保新能源有限公司拖欠工程款才是引发本案的根本原因，其所提出的所谓“烟囱质量问题”，不过是恶意拖欠工程款的借口。至于债务履行顺序，付款义务应在完工之前，而不是维修之后，给付拖欠工程款才是国惠环保新能源有限公司应当先履行的义务。故请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，东北电业管理局烟塔工程公司与国惠环保新能源有限公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务并享有权利。本案中，东北电业管理局烟塔工程公司虽按时完成标的工程并交付国惠环保新能源有限公司使用，但双方因烟囱质量问题一直保持磋商状态，而国惠环保新能源有限公司一直未支付剩余工程款项系因其认为烟囱存在质量问题，烟囱质量问题与拖欠工程款问题不可分割，在该合同实际履行过程中，东北电业管理局烟塔工程公司施工的烟囱出现涨模、位移现象。按照《烟囱工程施工及验收规范》（GB50078-2008）的规定，不得有严重缺陷或最大偏差不得超过允许偏差值的1.2倍，还规定了当高度为120m时筒身中心线的垂直度偏差允许偏差值为65mm。根据东北电业管理局烟塔工程公司委托，辽宁省建设科学研究院与辽宁省工程质量检测中心作出的鉴定报告载明距地面125.76m高度处，偏移方向为西南，最大偏差值为163.4mm，已经超出了相同高度限制偏差最大值的2.5倍，远大于国家规定的1.2倍的限值。烟囱筒身各检测面中心线偏差值均不满足《烟囱工程施工及验收规范》（GB50078-2008）规定。据此原审认定“东北电业管理局烟塔工程公司承建的标的烟囱不符合合同约定标准，更不符合国家规定标准，工程质量存在问题”并无不当。
关于东北电业管理局烟塔工程公司主张“国惠环保新能源有限公司已将标的工程接收并使用，就丧失了以质量不符合约定标准来主张权利的权利”一节。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由于建设工程是较永久性的建设项目，且建筑质量问题错综复杂，因此我国对建筑质量规定了竣工验收程序。建设单位在具备竣工验收条件时应当及时组织参加验收，没有经过竣工验收或者验收未通过的，发包人不得提前使用，对发包人擅自或强行使用的，根据该解释由此发生的质量问题及其他问题，由发包人自行承担责任，即交付工程责任风险转移。在建设工程未经过竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人违反法律规定，擅自或强行使用，即可视为发包人对建筑工程质量是认可的，或者虽然工程质量不合格，其自愿承担质量责任。该解释为法律拟制的规定，即将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。在法律拟制的场合，尽管真正事实与拟制事实不完全相同，但将真正事实与拟制事实赋予相同的法律效果，即法律拟制后的拟制事实为按照拟制规定得出的推定事实。在无法还原并证明真正事实或无其他证据推翻拟制事实的情况下，拟制事实在法律上是被认可的。但按照以事实为依据和实事求是的原则，能足够证明真正事实的存在且与拟制事实不一致时，应以真正事实为准。本案中，标的烟囱质量既不符合合同约定又不符合国家标准甚至超出国家标准上限2.5倍之多，参考国惠环保新能源有限公司多次发函件与东北电业管理局烟塔工程公司磋商烟囱质量问题，标的烟囱并非可拟制推定国惠环保公司对该质量是认可的。且因国惠环保新能源有限公司从事的是对100余万平方米供热面积的燃煤及其他供热服务，在烟囱工程结束并交付使用时已是10月末，按照受诉法院所在地区供暖习惯，每年11月份初供暖公司即将开始对供热户提供供热服务。为确保人民群众的利益不受侵害，保障冬季及时供暖，维护社会和谐、稳定，国惠环保新能源有限公司对尚未验收且存在质量问题的标的烟囱进行必要使用于理可通，国惠环保新能源有限公司并非主观上积极、主动、故意为之，而是客观上被迫使用，不属于擅自使用的情形。而且该条司法解释并未将承建方的责任完全免除，而是仍然明确了承建方应承担民事责任。
关于东北电业管理局烟塔工程公司主张“给付拖欠工程款才是国惠环保新能源有限公司应当先履行的义务”一节。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，东北电业管理局烟塔工程公司履行维修义务并使标的建筑物符合合同约定标准后，国惠环保新能源有限公司应向东北电业管理局烟塔工程公司支付剩余款项。若东北电业管理局烟塔工程公司未履行维修义务，国惠环保新能源有限公司可自行维修或委托其他有资质的单位进行维修，由此发生的费用由东北电业管理局烟塔工程公司承担。
综上，东北电业管理局烟塔工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东北电业管理局烟塔工程公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第411号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：王国训，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王国训申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国训在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx（4009.35元）；xxxxxxxxxxxx（1000元）账户的存款共计5009.35元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11288号
原告：黄通，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地：深圳市龙岗区。
被告：李顿顿，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍地：深圳市南山区。
原告黄通诉被告李顿顿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告租住被告李顿顿位于深圳市南山区，签订租赁合同1年，月租3000元，并交付押金6000元；2015年6月，因原告自己在深圳所购房产已交房，考虑生活成本的压力，计划在2015年8月底搬到自己的房子居住，原告于2015年7月提前一个月电话告知被告8月底要退房，8月当月的房屋租金从定金中直接扣除，被告欣然答应。
2015年8月30日，被告按照约定来到小区的物业管理处给原告开了一张车辆放行条，原告当天顺利搬走，因当时周末，物业费用和水电燃气费不能当天结算，搬离前被告和原告口头协商，剩余3000元押金待物业、水电燃气费结算后多余的再转账给原告，原告相信被告的人品答应了按照此方式执行。又过了一周左右，被告告诉原告物业费用626元，水电燃气费用255元，共计881元是由被告支付的，押金扣除此笔费用后剩余2119元，当时原告微信告知被告只需转账2000元就可以了，剩余零头不要了，并将自己的银行卡号和用户名通过微信和短信告知被告，让被告抽时间转账，时间一天天过去了，原告多次电话、短信、微信提醒被告，被告一直以各种理由推脱此事，截止到今日迟迟未进行转账。
原告诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金人民币2119元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告赔偿原告精神损失费、电话费、打车费、误工费共计人民币3000元。
被告无答辩也无举证。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租住被告位于深圳市南山区，租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，月租人民币3000元，并交付押金人民币6000元，到期结算，多余押金退回原告，该房屋水电费、煤气费等均由原告自行承担。合同还约定，任何一方未提前一个月通知对方收回房屋或提前退租的情况，违约方应向守约方支付违约金5000元等。
庭审中，原告自认，上述租期届满后，实际又继续租住4个月，直到2015年8月底才搬离上述租住房屋，且提前一个月向被告口头提出，被告同意并为原告开具搬家放行条等。原告还自认，实际上8月份的水电燃气费255元、物业管理费626元没有缴纳，同意在应退押金中予以减扣。
以上事实，有《房屋租赁合同》、银行扣款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据法律规定，当事人协商一致的，可以变更或解除合同。本案中，原、被告双方在原房屋租赁合同届满后，被告同意原告继续租住该房屋，则租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告已提前一个月提出解除租赁合同，且经被告同意，则双方的房屋租赁合同已协商解除。现原告要求被告在扣除应缴纳的水电燃气费255元及物业管理费626元后退还房屋租赁押金2119元有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告承担精神损失费、电话费、打车费等，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顿顿于本判决生效之日起十日内退还原告黄通租房
押金2119元；
二、驳回原告黄通的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第443号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关炉兴中路22号。
法定代表人：陈潇莹，董事长。
委托代理人：郑朝华，公司职工。
被告：中国人民解放军71770部队-第26集团军特种作战旅。
负责人：郑永强，旅长。
本院在审理原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告中国人民解放军7177部队-第26集团军特种作战旅为定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告浙江仙境园林景观工程有限公司以双方自行协商处理为由，于2015年4月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告浙江仙境园林景观工程有限公司负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王希宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1403号
原告张可员。
被告高德瑞。
本院在审理原告张可员与被告高德瑞民间借贷纠纷一案中，原告张可员于2013年8月18日去世，原告张可员的第一顺序法定继承人张祥玉（原告张可员之父）、秦士雨（原告张可员之母）、吴美玲（原告张可员之妻）、张艳鑫（原告张可员之子）、张艳（原告张可员之女）、张艳妹（原告张可员之女）以与被告高德瑞达成和解为由，于2013年10月14日共同向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告高德瑞财产的保全措施。
本院认为，本案在审理过程中，原告张可员去世，原告张可员的第一顺序法定继承人张祥玉、秦士雨、吴美玲、张艳鑫、张艳、张艳妹主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张可员的第一顺序法定继承人张祥玉、秦士雨、吴美玲、张艳鑫、张艳、张艳妹撤回起诉；
二、解除对被告高德瑞所有的银行存款15万元的冻结及同等价值财产的查封，解除对被告高德瑞所有的临工牌30型铲车的扣押。
案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1270元，合计2645元，由原告张可员的第一顺序法定继承人张祥玉、秦士雨、吴美玲、张艳鑫、张艳、张艳妹共同负担。
审判员 邵照学
二〇一三年十月二十日
书记员 王成龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2704号
原告：高香忠。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告高香忠诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高香忠于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高香忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高香忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高香忠承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈思敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,968.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,667.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈思敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,635.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈思敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,968.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,667.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈思敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,635.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2145号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1960年10月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出�支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月至7月间，被告人周×在北京市丰台区×号其经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健食品。其于2014年7月16日以人民币40元的价格向景×销售性保健食品“硬到底”4粒，后被查获，从该店起获性保健食品“硬到底”4盒。经鉴定，上述起获的性保健食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景×、方×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判�，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隗合佳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第26号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年1月11日下午3时许，吸毒人员路X帮辛晓X以200元从被告人杨某某处购买了毒品海洛因1小包（0.1g）；下午6时许，路X帮辛晓X以500元从被告人杨某某处购买毒品海洛因1小包（0.4g）。被告人杨某某非法获利700元。
公诉机关为举证证明被告人杨某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人杨某某的供述，证人路X、辛晓X的证言，出示了接受刑事案件登记表、通话记录、现场照片、户籍证明等证据材料。指控认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年1月11日下午15时许，吸毒人员辛晓X打电话让路X帮她购买毒品海洛因，路X遂电话联系被告人杨某某并商量好毒品价格，后路X与辛晓X乘三轮车一起到被告人杨某某经营摩托车的商铺前，辛晓X在三轮车上等候，路X以200元从被告人杨某某处购买了毒品海洛因1小包（0.1g）；下午18时许，路X又以同样的手段帮辛晓X以500元从被告人杨某某处购买毒品海洛因1小包（0.4g）。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
路X的证言，内容为，2014年1月11日下午二三时许，辛晓X给我打电话，问我能不能取上些“东西”，我说能行。之后我给杨某某打了电话，商定购买200元的毒品，杨某某答应后，我和辛晓X坐三轮车到三里铺杨某某的铺子门口，辛晓X在车上等候，我进去在杨某某跟前购买了一包200元的毒品海洛因交给了辛晓X。下午我以同样的方法帮辛晓X从杨某某处购买了一包500元的毒品海洛因。辛晓X的证言亦证明相同的事实。同时证明，200元的“包包”有0.1克，500元的“包包”有0.4克，“包包”指毒品海洛因。
二、书证
1.受理案件登记表载明案件来源。
2.户籍证明载明被告人杨某某的身份情况。
3.通话详单及短信详单载明：2014年1月11日杨某某与路X的手机通话、短信记录情况。
三、现场照片、辨认笔录
1.现场照片载明被告人杨某某经营的摩托车铺面情况，经被告人杨某某当庭辨认，确系毒品交易地点。
2.辨认笔录载明，在见证人王国X的见证下，辛晓X、路X分别对10张不同特征男性免冠照片进行辨认，辨认出杨某某就是向其贩卖毒品的人；在见证人王国X的见证下，路X对10张不同特征女性免冠照片进行辨认，辨认出辛晓X就是和他一起到杨某某处购买毒品的人。
四、被告人杨某某均供认上述事实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第26号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，玖菲特投资有限公司副总监。2005年7月因寻衅滋事被劳动教养一年九个月。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人冯旻，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈静、被告人钱某及其辩护人冯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月22日18时许，被告人钱某驾驶机动车在本市秦淮区秦虹路1号雅居乐小区门口，与骑摩托车的被害人张某某发生轻微碰擦，在争执过程中，被告人钱某用拳头击打张某某的脸部，致使被害人张某某两枚牙齿折断等损伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人钱某已赔偿了被害人张某某的经济损失，双方已达成人民调解协议书，被告人钱某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片；被害人张某某的伤情病历、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人汪某、薛某某、李某的证言；被害人张某某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的勘验笔录以及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钱某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿悔罪、其以向被害人赔偿损失的方式，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 王 莉