甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第303号
上诉人（原审被告）曾贵塘，男，生于1955年3月22日。
委托代理人杨晓丽（系曾贵塘儿媳），女，生于1984年12月25日。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，生于1969年6月26日。
委托代理人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
原审被告曾万涛，男，生于1982年10月10日。
上诉人曾贵塘因地下设施损害责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾贵塘及其委托代理人杨晓丽、张姝、被上诉人王兵及其委托代理人贺天玉、原审被告曾万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日23时30分左右，原告王兵掉至被告曾贵塘经营的玉门市超越汽配经销部门口的修车地沟内。原告的朋友李武春向110报警求助，遂后由玉门市公安局玉关路派出所出警，出警后拨打120电话救助。原告王兵被送往玉门市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：1）右侧多发性肋骨骨折（6-9）；2）右侧创伤肺；3）右侧血胸；2、急性胰腺炎；3、梗阻性黄疸；4、2型糖尿病；5、胆囊切除术后。原告住院期间被告为其交付门诊检查费681.4元，交付押金1000元。2014年10月17日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度综合鉴定为9级伤残。2014年11月6日，原告起诉至法院要求被告曾万涛承担损失：1、医疗费13635.83元；2、护理费8308.60元；3、住院伙食补助费760元；4、营养费600元；5、误工费11078元；6、残疾赔偿金75860元；7、鉴定费2310元，合计112552.43元。受理后，曾贵塘提出自己是玉门市超越汽配经销部的业主并提交营业执照，后经原告申请，依法追加曾贵塘为本案被告参加诉讼。庭审中，原、被告对地沟上面是否停放车辆、原告是否饮酒及双方的责任各执己见，调解无效。
另查明，被告曾贵塘与被告曾万涛系父子关系。玉门市公安局玉关路派出所接处警工作登记表中简要报警内容：“李武春报警时称，与朋友散步到修车行门口，朋友不小心掉到修车行门口地沟里，请求出警。”处警结果：“……王兵去超越汽配修车，不小心掉进修车作用的地沟，腰部受伤……”，经调查，出警民警证实，报警内容系110接警记录，处警结果系询问原告王兵后所做的记录。
经原审审核，原告主张医疗费13635.83元，有医院住院费票据证实，予以支持；原告主张护理费8308.60元，结合医疗机构的病情、病例，确定护理期限为19天，按照甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持护理费1291.17元；原告主张住院伙食补助费760元，符合法律规定，予以认定；原告主张营养费600元，因原告受伤，确需加强营养以促进病情好转，结合医疗机构的诊断证明酌情确定营养费为285元；原告主张误工费11078元，误工期限确定为111天，因原告未提交从事建筑业证据，按照甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年人均工资24804元标准计算，支持误工费为7543.13元；原告主张残疾赔偿金75860元，因玉门市老市区安康路社区居委会出具的证明书证明原告系该社区的常住居民，且原告伤残程度评定为九级，按照甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入18965元标准计算，计算九级伤残赔偿系数20%，计算20年，支持伤残赔偿金为75860元；原告主张鉴定费2310元，系实际产生花费，予以支持。综上，原告的损失确定为101685.13元。
原审认为，被告曾贵塘系玉门市超越汽配经销部业主，该店门口的地沟系其为修车建造，是地沟管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告曾贵塘作为涉案地沟的管理人，未采取足够的安全措施，未尽到管理职责，应承担侵权责任。被告曾万涛不是地沟的管理人不承担责任。原告王兵对自身的损害发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王兵自行承担40%的责任，被告曾贵塘承担60%的赔偿责任。被告为原告先期交付的1681.40元检查费、押金中应扣减原告自行承担的责任部分。原告的损失以法庭审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决：被告曾贵塘赔偿原告王兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计60338.52元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2551元，由原告王兵负担1183.43元，被告曾贵塘负担1367.57元。
宣判后，被告曾贵塘不服，提起上诉称：本案认定事实不清，上诉人经营的修车店当时已关门歇业，地沟也是用木板盖住的，而且在地沟上面还停放了车辆，正常情况下人是不会掉进地沟的，除非是被上诉人自己爬进地沟。本案系人身损害赔偿，并非交通事故损害赔偿，被上诉人系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算赔偿金。原审被告曾万涛并非修车店的经营者，一审将其列为被告主体不当。一审法院直接追加曾贵塘为共同被告，程序违法。请求二审依法将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王兵答辩称：上诉人陈述地沟是完全盖住的，并且上面有车，无任何证据证实。根据省高院、省公安厅联合下发的《关于印发2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：“各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件时可以参照此标准执行。”因此一审法院适用该标准正确。被上诉人虽是农村户籍，但常年在玉门市老市区居住生活，一审适用城镇标准正确。上诉人是主动要求参加诉讼的，一审追加为被告并不存在程序违法的问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告曾万涛答辩称：与上诉人曾贵塘的意见一致。
二审中上诉人向法庭提供户籍证明、房屋销售合同各一份，以证明被上诉人王兵系农村户籍、并非城镇常住人口的事实，对以上证据的真实性被上诉人无异议，但认为户籍未迁是历史原因，自己一直在城市居住生活。上诉人证人杨某某出庭作证，证实当天地沟是盖好的，并且上面停了车。对该证人证言被上诉人王兵提出异议，认为证人系上诉人亲属，且该证明的事实无任何证据证实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，由派出所接处警工作登记表、诊断证明、病历、费用结算清单、住院收费票据、出院证明书、司法鉴定费票据、司法鉴定文书、居委会证明书、综合费金专用缴款书、书面证明、个体工商户营业执照、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人曾贵塘作为汽配修理店的业主，对自己所有的修车地沟具有管理的职责和义务。但其疏于管理，未尽到足够的安全注意义务，致被上诉人王兵掉入地沟受伤，对此上诉人应承担侵权责任。上诉人虽提出自己已将地沟盖好，并在地沟上面停放了车辆，是被上诉人自己爬进地沟，自己已尽到安全防护义务，不应承担赔偿责任的上诉理由，但实际结果是被上诉人确实掉入地沟受伤，且所受伤情也不符合上诉人陈述的被上诉人自己爬进地沟的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的该主张缺乏充分证据证实，不能成立。对上诉人提出的赔偿标准及诉讼程序问题，经审查，被上诉人王兵虽系农村户籍，但其常年在城镇生活，一审适用城镇标准计算赔偿数额正确。上诉人曾贵塘是因被上诉人王兵的申请由法院依法追加为共同被告参加诉讼的，并不存在程序违法，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367.57元，由上诉人曾贵塘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 茹丽霞