上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9025号
原告郑伦敏，女，1971年9月3日生，汉族，住四川省。
委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。
被告李祖旺，男，1982年1月23日生，汉族，住福建省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告郑伦敏诉被告李祖旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑伦敏的委托代理人汪俊、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告李祖旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伦敏称：2015年3月5日，原告驾驶电动自行车，与被告李祖旺驾驶牌号为闽JLXX**的小型轿车，于平阳河路进同乐路东约300米处发生交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李祖旺承担事故次要责任。原告受伤后进上海市第一人民医院治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告李祖旺驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。原、被告就赔偿事宜无法协商达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告146，277.59元，其中：医疗费24，277.59元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，100元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。审理中，原告变更医疗费为24，706.39元、住院伙食补助费1，380元、误工费为17，426元，赔偿总金额变更为155，232.39元。
被告李祖旺未作答辩。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用和伙食费，住院伙食补助费认可180元，营养费认可30元／天，护理费认可，精神损害抚慰金应按责区分，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按事发前平均工资计算并扣除事发后发放的工资，还应提供纳税证明，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年3月5日17时21分许，李祖旺驾驶牌号为闽JLXX**的小型轿车，于松江区平阳河路进同乐路东约300米处，与原告郑伦敏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致二车损坏，原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，原告郑伦敏承担事故主要责任，认定李祖旺承担事故次要责任。
2015年3月5日，原告至上海市第一人民医院急诊，2015年3月9日至3月18日，原告在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：右膝内侧副韧带断裂，右侧前交叉韧带体部撕裂，右髌骨内侧支撑带断裂，右膝外侧副韧带不完全性损伤，内侧半月板前角、外侧半月板后角撕裂，右侧髌上囊及关节腔积液，右股骨外侧髁、外侧胫骨平台骨挫伤。出院后，原告数次门诊复查。2015年5月12日至7月10日，原告在上海市养志康复医院住院治疗，出院诊断：右膝关节内侧副韧带修补术后。治疗期内，原告共发生医疗费23，602.82元（已扣除伙食费和统筹支付部分）。被告李祖旺已支付原告现金5，000元。
2015年7月11日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定。2015年7月17日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-2920号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑伦敏因交通事故致右股骨外侧髁，外侧胫骨平台骨挫伤，内侧副韧带中上段及髌骨内侧韧带撕裂，外侧副韧带不完全性损伤，前交叉韧带撕裂伤，内侧半月板前角，外侧半月板后角撕裂，髌上囊关节腔积液。现右膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。本次鉴定费2，000元。
再查明，原告自2010年1月办理在沪居住登记，2010年4月至2012年5月登记地址为松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室，2013年3月25日、2014年12月2日两次登记地址变更为松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室，松江区洞泾镇光星居民委员会2015年3月出具证明，证明原告现居住地仍为松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室。原告自2014年9月9日起至事发时在案外人锐奇控股股份有限公司工作，其2014年10月至2015年2月的月均收入为3，485.20元，其2015年3月至8月尚有收入2，469元。
另查明，被告李祖旺驾驶的牌号为闽JLXX**的小型轿车登记在案外人苏某某名下，被告李祖旺向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，本次事故发生在保险期间（2014年5月28日至2015年5月27日）内。
还查明，被告李祖旺因本次事故发生车辆修理费3，600元，原告表示同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行卡明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，李祖旺承担事故次要责任，鉴于其系机动车而事故相对方系非机动车，故本院确定由被告李祖旺承担40%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，因其另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院认定医疗费23，602.82元；2、对住院伙食补助费，原告实际住院68.5天，故本院认定住院伙食补助费1，370元；3、对营养费，本院按30元／天计算60天，认定营养费1，800元；4、对护理费，按40元／天计算60天，本院确认护理费2，400元；5、对残疾赔偿金，原告居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇一年以上，可以参照城镇居民标准计算，结合其年龄和伤残等级，本院确认残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为2，000元；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；8、对误工费，原告提供证据证明其事发前的收入情况和事故后的误工损失，但原告未扣除事发后单位发放的工资，根据其工资卡银行明细，本院认定误工费14，957元；9、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，000元；10、对律师费，原告主张数额过高，考虑原告伤情及当事人过错情况，本院确定律师费2，500元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6，830元、住院伙食补助费1，370元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金90，443元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、误工费14，957元，共计120，000元。尚余部分损失即医疗费16，772.82元、残疾赔偿金4，977元、鉴定费2，000元，共计23，749.82元的40%计9，499.93元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分即律师费2，500元，由被告李祖旺承担赔偿责任，被告李祖旺的损失3，600元，原告同意一并处理和抵扣，原告应赔偿被告李祖旺2，160元，另被告李祖旺已经支付原告5，000元，二者相抵，被告李祖旺可于本案赔偿款中领取4，660元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑伦敏120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑伦敏4，839.93元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李祖旺4，660元；
四、被告李祖旺赔偿原告郑伦敏律师费2，500元（已付）；
五、原告郑伦敏赔偿被告李祖旺财产损失2，160元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，226元，减半收取计1，613元，由原告郑伦敏负担121.50元（已付），被告李祖旺负担1，491.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。