wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0112号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。1992年4月因偷窃被治安警告；1996年5月24日因吸毒被行政罚款人民币二千元、所外戒毒；1996年11月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；1997年9月6日因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年11月因吸毒被劳动教养二年；2001年8月6日因吸毒被劳动教养三年；2006年12月22日因吸毒被劳动教养二年；2010年5月24日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。2014年12月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年4月10日被释放。2015年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人陶某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人陶某在其实际经营的位于无锡盛阳食品城的崇安区某水产品商行二楼，先后3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人陶某因本案被公安机关刑事拘留后，检举揭发王惠东容留他人吸毒的事实并已被查证属实。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人王某的证言及辨认笔录、陶某甲的证言、个体工商户营业执照复印件、劳动教养决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人陶某的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本�息及本院调取的王惠东容留他人吸毒案的刑事案件侦破经过、本院（2015）南刑初字第0083号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陶某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某在归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人陶某提出其有立功表现的辩解意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人陶某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十�条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的�他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4581号
原告赵立宏，女，1979年2月11日出生，汉族，住址吉林省柳河县。
委托代理人肖继英，女，法律工作者，住址沈阳市。
被告薛忠魁，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵立宏诉被告薛忠魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵立宏及其委托代理人肖继英、被告薛忠魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2014年4月中旬，原告以要买货车为由向我借款30，000.00元。我向被告提供借款后，被告给我出具欠条，约定于2014年6月30日还款。借款后第二天，我发现被告的欠条书写错误，将小写部分写成了300.00元，故被告应我要求于第四天左右在原欠条的背面重新写了欠条，并重新约定于2014年7月末还款。欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告原系男女朋友关系。2014年6月，我提出分手，原告将我骗到她家，当时其几位亲属在场。原告要求我给其出具欠据，并威胁我不写欠据就砸我的车，我无奈给原告出具了30，000.00元的欠条。之后约一小时，原告发现欠条小写的数字有错误，又要求我在原欠条的背面重新出具了欠条。我与原告间并不存在借贷关系，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。约2014年4月中旬，被告向原告借款30，000.00元，并出具欠条，写明“欠条我薛忠魁欠赵丽宏叁万元正300、00在六月三十日还上欠款人薛忠魁”，欠条上未写明欠款时间。根据原告主张，约4天后，因原告发现欠条上小写数额书写错误，故被告给原告在原欠条的背面重新出具了一份欠条，写明“欠条我薛忠魁欠赵利宏叁万正30000.002014年七月未欠款人：薛忠魁”，欠条上未写明欠款时间。欠款到期后，因被告未按约定还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条二份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。现被告未依约定期限偿还欠款，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明其系受胁迫书写的欠条，根据相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛忠魁于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵立宏欠款人民币30，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11449号
上诉人（原审被告）：杨莹莹，女。
被上诉人（原审原告）：沈阳市民营企业发展服务中心，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人：王艺霏，系该中心主任。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人杨莹莹因与被上诉人沈阳市民营企业发展服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0102民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人杨莹莹、被上诉人沈阳市民营企业发展服务中心委托诉讼代理人岳滢滢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
杨莹莹上诉请求：一审法院在无任何证据的情况下，认定被上诉人已经停止经营，无事实法律依据，现被上诉人还在实际经营，现要求恢复劳动关系。
沈阳市民营企业发展服务中心辩称：同意一审法院判决。
沈阳市民营企业发展服务中心向一审法院起诉请求：不服沈劳人仲字[2017]408号仲裁裁决，请求确认沈阳市民营企业发展服务中心、杨莹莹之间不存在劳动关系。诉讼中，杨莹莹明确诉讼请求为仲裁裁决撤销沈阳市民营企业发展服务中心终止劳动合同的通知，恢复双方劳动合同，沈阳市民营企业发展服务中心认为双方之间的劳动合同已于2016年12月31日届满，2017年1月1日起双方不存在劳动关系，仲裁裁决双方恢复劳动合同不正确。事实和理由：沈阳市民营企业发展服务中心系自收自支事业单位，主营业务为民营企业资信评级，建立民营企业贷款担保基金，为民营企业融资提供各种服务。杨莹莹2014年5月入职，担任项目助理，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。杨莹莹入职后，因政策调整，沈阳市民营企业发展服务中心一直经营困难，自2016年起已无法维持经营，遂决定杨莹莹劳动合同期满后，不再续签劳动合同。沈阳市民营企业发展服务中心于2016年11月29日口头通知杨莹莹，要求杨莹莹于2017年1月15日前办理终止劳动关系的手续，并进行工作交接，杨莹莹一直不予配合，拒绝将其保管的钥匙、公章、单位证照、文件等交还沈阳市民营企业发展服务中心。由于杨莹莹不予配合办理退职手续，沈阳市民营企业发展服务中心无法为其办理停缴社保事宜，无奈之下，沈阳市民营企业发展服务中心于2017年4月11日以EMS快递方式向杨莹莹邮寄终止劳动合同通知书，但杨莹莹拒收。经咨询社保部门，社保部门答复可采取登报公告方式证明解除劳动关系事实，为减少损失，防止国有资产流失，沈阳市民营企业发展服务中心于2017年4月14日在沈阳晚报采取登报的方式公告通知杨莹莹不与其续签劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动合同期满的，劳动关系终止。综上，请求一审法院依法判决。
一审法院认定事实:2014年5月杨莹莹入职沈阳市民营企业发展服务中心处任项目助理一职。2016年1月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，月工资3,187元。2017年4月11日，沈阳市民营企业发展服务中心以EMS快递方式向杨莹莹邮寄终止劳动合同通知书，杨莹莹拒收。2017年4月14日，沈阳市民营企业发展服务中心在沈阳晚报以公告方式通知杨莹莹终止劳动关系，内容为“你与沈阳市民营企业发展服务中心2016年1月1日签订的沈阳市机关、事业单位临时用工人员劳动合同书于2016年12月31日到期限。服务中心决定不再与你续签劳动合同。并于2016年11月29日通知你于2017年1月15日前办理终止劳动合同手续，并进行工作交接。因你个人原因，至今未到服务中心办理。限你在本通知见报之日起一周内，到服务中心办理相关手续，逾期视为自动终止劳动关系，服务中心将按相关规定处理”。沈阳市民营企业发展服务中心为杨莹莹缴纳社会保险至2017年3月。沈阳市民营企业发展服务中心公司现已停止经营。
杨莹莹向一审法院提交了工作日志（打印件）、事项记录表（打印件）、借件单，证明杨莹莹在沈阳市民营企业发展服务中心处工作至2017年4月10日。沈阳市民营企业发展服务中心对工作日志、事项记录表的真实性有异议，并质证称该证据系杨莹莹单方制作，未经单位确认；对借件单的真实性无异议，但表示借件单产生的原因是由于杨莹莹拒不交接工作扣留沈阳市民营企业发展服务中心文件、证照、档案，沈阳市民营企业发展服务中心因工作需要只能采用外借的方式填写借件单。庭审中，经法院释明，杨莹莹坚持主张恢复劳动关系。2017年4月18日，杨莹莹以沈阳市民营企业发展服务中心为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销终止劳动合同书，恢复劳动合同。该委于2017年6月23日作出沈劳人仲字[2017]408号仲裁裁决书，裁决撤销被申请人终止劳动合同通知，恢复双方劳动合同。沈阳市民营企业发展服务中心不服，诉讼来院。
一审法院认为，沈阳市民营企业发展服务中心主张于2016年11月29日通知杨莹莹终止劳动合同不再续签，但杨莹莹对此不予认可，且沈阳市民营企业发展服务中心未能提供相应证据予以证明，故对沈阳市民营企业发展服务中心的主张，一审法院不予采信。根据杨莹莹提供的借件单，结合沈阳市民营企业发展服务中心为杨莹莹缴纳社会保险至2017年3月的事实，可以认定自2017年1月1日起双方存在事实劳动关系。双方签订的劳动合同于2016年12月31日届满，而沈阳市民营企业发展服务中心在2017年4月14日以合同到期不再续签为由与杨莹莹终止劳动合同，系违法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。由于沈阳市民营企业发展服务中心公司已停止经营，因此杨莹莹继续回公司工作的事实基础已不存在，经一审法院释明，杨莹莹坚持主张恢复劳动关系，故对杨莹莹的全部仲裁请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回杨莹莹的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨莹莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出要求恢复与被上诉人之间劳动关系的问题，根据上诉人提供的借件单，结合被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2017年3月的事实，可以认定自2017年1月1日起双方存在事实劳动关系。双方签订的劳动合同于2016年12月31日届满，而被上诉人在2017年4月14日以合同到期不再续签为由与上诉人终止劳动合同，确系违法解除。由于被上诉人已停止经营，上诉人诉请恢复劳动关系的基础已不存在，经一审法院释明，上诉人依然坚持恢复劳动关系的诉请，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，上诉人杨莹莹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十二月七日
书记员 石 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第607号
原告符广照，男，汉族，个体业主。
委托代理人赵佰鹏，男，1982年9月13日生，汉族。
被告高自合，男，汉族，个体业主。
原告符广照与被告高自合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符广照的委托代理人赵佰鹏到庭参加了诉讼，被告高自合经本院公告送达传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符广照诉称，被告在临沂市兰山区义堂镇港上村开办板材厂一处，因经营需要多次购买原告的模板。截止2013年11月21日共欠原告模板款50000元，由被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要被告还款5000元，余款45000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠货款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高自合未作答辩。
经审理查明，被告高自合购买原告符广照的模板，截止2013年11月21日共欠原告货款50000元，由被告高自合出具欠条一份。此款后经原告催要，被告偿还5000元，余款45000元未予支付。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款45000元及利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告高自合�欠原告符广照货款45000元的事实，有被告高自合出具的欠条及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付欠款给原告，应自欠款之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高自合于本判决生效之日起十日内偿付原告符广照货款45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年11月21日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费620元，均由被告高自合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵春龙
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第646号
原告袁建明，住肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告辛丕伟，住肥城市。
被告山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰职务：董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所。
原告袁建明诉被告辛丕伟、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月18日向本院提起撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告袁建明的撤诉符合法律规定，应予准许其撤回对两被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁建明撤回起诉。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 萌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第646号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张红梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张红梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2720号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡显峰，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡显峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2720号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告胡显峰，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡显峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00405号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某某，女，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省丰城市，暂住重庆市南岸区。因本案于2014年3月3日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日17时许，被告人杜某某在重庆市南岸区南坪凯莱商务酒店用其身份证登记开设了323房间。当晚，被告人杜某某提供毒品和吸毒工具，容留鲁某某、鄢某、李某某三人在该房间内吸食毒品。2014年3月3日凌晨2时许，民警接举报后在该房间内将杜某某、鲁某某、鄢某、李某某抓获并当场查获吸食后所剩冰毒少许（净重0.15克）、麻古一颗（净重0.11克）以及吸毒工具。
经现场检测，杜某某、鲁某某、鄢某、李某某的尿液均呈阳性。后四人因吸毒均被行政处罚。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某某归案后，如实向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有凯莱商务酒店结账凭证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；有证人鲁某某、李某某、鄢某、许某某的证言；有被告人杜某某的供述及辩解；有重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；有辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人在其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人杜某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。归案后，被告人杜某某能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案（未随案移送）的毒品、吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终435号
上诉人（原审被告）：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。公司住所：嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人：周浩义，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方维红，男，1973年7月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县城关镇定宁渠路***号。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月环，女，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县城关镇定宁渠路***号。
委托诉讼代理人：方维红（系被上诉人王月环丈夫），男，1973年7月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县城关镇定宁渠路***号。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因与被上诉人方维红、王月环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院立案受理原告方维红、王月环、原告张宗智、原告李新荣诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案，在依法合并审理后，应分案制作判决书，一审法院对该三案作出同一民事判决书并共署三案案号违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2165号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司预交的案件受理费6832元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十七日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3301号
申请执行人马赞宏，男，1955年11月25日，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人沈自录，男，汉族，1973年4月27日，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马赞宏与被执行沈自录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第6305号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行沈自录向申请执行人马赞宏偿还借款30000元承担案件受理费806元、执行费200元，共计31006元。申请执行人马赞宏向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行沈自录住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行沈自录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民初字第6305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第330号
申请执行人李冬桂，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王志忠，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李冬桂与被执行人王志忠名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3147号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王志忠即日支付给申请执行人李冬桂精神损害抚慰金人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王志忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02960号
申请执行人高书林，男，1949年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王栓狗，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永胜，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书，在执行高书林申请执行王栓狗、王永胜民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王栓狗、王永胜给付申请执行人借款本金400万元及利息（从2013年8月15日起按月利率1.6%计算至本金偿还完毕之日止）；案件受理费19400元及申请执行费42590元由被执行人王栓狗、王永胜负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王栓狗在天瑞煤业入股资金1500万元作为偿还申请人400万元的保证金，若该煤矿每年分红应优先偿还申请人400万元的借款；二、被执行人王栓狗在朝元煤业入股资金100万元原始股每年分红应优先偿还申请人400万元；三、从2015年8月13日起在三年内处理两套小产权房也作为偿还申请人高书林400万元借款；四、申请执行费42590元及案件受理费19400元由被执行人王栓狗、王永胜负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00697号
申请执行人谢兆明，男，2051年3月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人闫立君，男，1974年9月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人闫双良，男，1949年12月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人谢兆明与被执行人闫立君、闫双良承揽合同纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民再终字第13号民事判决书的执行。待被执行人闫立君、闫双良有财产可供执行时，申请执行人谢兆明可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2650号
申请执行人张炜律，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07132号民事判决书，已向被执行人邹一斌、汤丽莉发出执行通知书，责令被执行人邹一斌、汤丽莉在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹一斌、汤丽莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹一斌、汤丽莉银行存款147130元，或扣留、提取被执行人邹一斌、汤丽莉应得收入147130元，或查封、扣押、冻结被执行人邹一斌、汤丽莉价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 卓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1798号
申请执行人周永伟
被执行人赵先勇，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1379号，依法向被执行人赵先勇发出执行通知书，责令被执行人赵先勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵先勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵先勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3590号
原告王利坤，男，蒙古族，个体户。
被告楚云贵，男，汉族，农民。
被告孙玉兰，女，汉族，农民。
被告刘小伟，男，汉族，农民。
被告楚迎春，女，汉族，农民。
被告楚英波，男，汉族，农民。
本院在审理原告王利坤与被告楚云贵、孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利坤、被告楚云贵到庭参加诉讼，被告孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，五被告向我借款8万元，还款日期为2016年4月15日，到期不还，按照月利率30‰计算利息，并共同为我出具了借据。借款到期后借款至今未还，故诉至法院，要求五被告偿还借款本金8万元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由五被告承担。
被告楚云贵辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年4月10日，五被告向我借款8万元，还款日期为2016年4月15日，到期不还，按照月利率30‰计算利息。
被告楚云贵对原告提举的证据没有异议。
被告孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波未作答辩，五被告均未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告楚云贵的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年4月10日，五被告向原告借款8万元，还款日期为2016年4月15日，约定到期不还，按照月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了借据。此笔借款五被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚云贵、孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波向原告王利坤借款的事实清楚，有其共同出具的借据在卷佐证，足以认定。五被告理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求五被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚云贵、孙玉兰、刘小伟、楚迎春、楚英波于本判决生效后五日内偿还原告王利坤借款8万元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告负担。保全费200元，由原告负担100元，五被告负担100元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 武禹佳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初234号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人屠某，无业。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，后因脱保于2016年3月24日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人屠某于2015年10月6日上午，至苏州市相城区太平街道金澄花园一区腾龙网吧内，趁被害人曹某熟睡之际，窃得被害人掉落在所坐椅子上价值人民币4460元的苹果牌iphone6plus手机1部。
案发后，追缴了赃物并已发还给被害人曹某。
被告人屠某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人曹某的陈述、证人饶某、苏某、敬某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起，扣除先行羁押的7日，至2016年6月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4667号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人严琴，该行职工。
被告游石灿，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住址。
被告钟建莲，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告游石灿、钟建莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行到庭参加诉讼，被告游石灿、钟建莲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行诉称，被告游石灿于2010年12月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款41万元用于购买福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢12层1211号房，并以俩被告所有的该房产为借款设立抵押担保。合同签订后原告于2010年12月24日发放贷款。被告从2015年3月24日起未支付分期款项。为此，请求法院判令：1、被告游石灿偿还原告尚欠借款本金357864元及相应利息（包括罚息、复利，按合同约定从2015年2月25日起计算至还清之日止）；2、原告有权处分抵押物即福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢12层1211号优先受偿；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告游石灿、钟建莲未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告游石灿签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币41万元用于购买住房，借款期限240个月；2、借款利率为浮动利率，以基准利率为基础下浮15%确定，若遇基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息按相应借款利率或罚息利率计收复利；3、还款方式为等额本息，还款周期一个月，还款日为借款发放对应日；4、被告以所购房产即福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢12层1211号房为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；5、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告钟建莲在合同抵押人处签字。原告于2010年12月24日发放贷款。2013年5月22日，原、被告就上述房产抵押担保事项办理了抵押登记，并由福安市房地产管理局颁发了房屋他项权证。2015年3月24日起，被告未按期还款。被告尚欠借款本金357864元。原告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《他项权证》、借款借据、欠款明细等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，内容明确、形式合法，均与本案具有关联，予以采信。
本院认为，原告与被告游石灿之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告游石灿则负有足额按期偿还借款的义务。但被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还全部结欠的借款本息，被告游石灿对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告游石灿、钟建莲以上述房产抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由本院根据案情决定。被告游石灿、钟建莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告游石灿在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币357864元及相应利息（包括罚息、复利，按合同约定标准从2015年2月25日起计算至本金实际偿还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行得以依法处分抵押物福安市城区阳头工业路荣宏外滩D幢12层1211号房优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6687元，由被告游石灿、钟建莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4667号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告陈永清，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告吴春鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈永清、吴春鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告陈永清、吴春鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2013年6月14日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈永清、吴春鑫签订最高额保证借款合同，用途为茶叶加工，月利率9.7375‰，按季结息，合同期限3年，并由被告吴春鑫提供连带责任担保，合同约定每笔贷款出账期限最长不超过一年。被告陈永清于2014年6月20日办理第二次贷款出账，金额为人民币50000元，期限一年，至2015年6月19日到期，期限届满后，经原告多次催讨，被告陈永清尚欠借款人民币50000元及自2014年9月21日起至还清借款之日止的利息未还，被告吴春鑫也未履行担保责任。为此，请求依法判决：1、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈永清、吴春鑫签订的最高额保证借款合同；2、被告陈永清立即返还借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；3、被告吴春鑫对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告共同负担本案的诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告陈永清、吴春鑫身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告陈永清发放贷款人民币50000元的事实。
本院认为，被告陈永清、吴春鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2013年6月14日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈永清、吴春鑫签订最高额保证借款合同，双方约定借款用途为茶叶加工，借款利息为月利率9.7375‰，按季结息，合同期限3年，并由被告吴春鑫提供连带责任担保，合同约定每笔贷款出账期限最长不超过一年。2014年6月20日，被告陈永清向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月19日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈永清尚欠借款人民币50000元及自2014年9月21日起至还清借款之日止的利息未还，被告吴春鑫也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈永清作为借款方、被告吴春鑫作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈永清返还借款人民币50000元及利息、被告吴春鑫对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴春鑫在履行担保责任后，有权依法向被告陈永清进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈永清、吴春鑫签订的《借款合同》、《保证合同》；
二、被告陈永清应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年9月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
三、被告吴春鑫对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告吴春鑫履行保证责任后，有权依法向被告陈永清追偿。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告陈永清、吴春鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4667号
原告：张付勇，农民。
被告：张伟华，农民。
原告张付勇与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张付勇到庭参加诉讼，被告张伟华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买车等费用先后向我借款9万元，并于2013年6月24日为我出具欠条一张。后我多次找被告要求其还款，被告一直以各种理由推脱不予还款，故我提起诉讼，要求被告给付我欠款9万元。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告因买车向原告先后借款9万元，于2013年6月24日向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要，但被告均拒不给付。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条一张等材料予以证实。
本院认为，原被告之间因借款而产生债权债务关系，被告理应及时偿还原告欠款。原告要求被告履行给付义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张伟华在本判决生效后十日内向原告张付勇偿还欠款9万元。
案件受理费1025元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟得秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6417号
原告李某
被告任某
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 朱 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵泽恩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初864号
原告：董海波，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：李长久，现住长春市汽开区繁荣回迁楼********室（未到庭）
原告董海波诉被告李长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴佐林到庭参加诉讼。被告李长久经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月1日零时许，被告董海波驾驶×××号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街繁荣小区二期北门时，其车辆前部与由北向南步行横过东风大街的原告董海波身体接触，造成车辆损坏及董海波受伤。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告给原告造成的经济损失共339717.75元（包括医疗费为131654.41元、护理费10873.8元、住院伙食补助费3000、营养费9000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、误工费40336.2元、残疾赔偿金99603.44元、司法鉴定费3900元、精神抚慰金10000元）。二、诉讼费由被告承担。
被告李长久庭前未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年5月1日零时许，被告董海波驾驶×××号小型轿车沿长春市汽开区东风大街由东向西行驶至东风大街繁荣小区二期北门时，其车辆前部与由北向南步行横过东风大街的原告董海波身体接触，造成车辆损坏及董海波受伤。经长春市公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李长久负事故全责，董海波无责。原告受伤后经120救护车救助并送至一汽总医院住院治疗，花费120急救费299.50元，门诊挂号费11元及门诊检查治疗费2773.21元，花费住院医疗费89665.98元。原告所伤经诊断为1、主要诊断为重度颅脑损伤，其他诊断包括：2、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿3、右侧硬膜外、硬膜下血肿4、重度脑挫裂伤5、原发性脑干损伤6、脑疝7、颅底骨折8、头部外伤9、双眼外伤10、左耳皮肤裂11、骨盆骨折12、腰5双侧横交骨折13、右侧额骨骨折14、全身多发软组织挫伤15、吸入性肺炎。5月5日晚，原告转入吉大一院继续住院治疗，花费门诊挂号费10元、门诊检查治疗费1303元及住院医疗费34801.71元；5月19日原告从吉大一院转入公主岭市第三人民医院继续住院治疗，转院当日原告在吉大一院经心理卫生科门诊检查及治疗花费挂号费4元及医药费164.14元。6月1日，原告从公主岭市第三人民医院出院，花费住院医疗费2921.37元。
原告出院后，经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2017年6月15日作出《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：1、原告的损伤后果为“颅脑伤情构成九级伤残，盆骨伤情构成十级伤残”；2、原告后续治疗费约需3万元；3、原告的误工期限应以伤后180日为宜；4、原告的护理期限应以伤后90日为宜；原告的营养费应以9000元为宜。原告为该鉴定花费鉴定费3900元。
另查明，1、被告所驾驶的车辆交强险到期后并未续保。2、原告办理的居住证表明最晚至2016年12月13日，其已在长春市其住所地居住。
上述事实，有原告住院病历三份、出院诊断书二份、《法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据1张、居住证及原告陈述等证据证明。
本院认为：（一）关于民事责任承担：根据交通事故认定书，原告不承担责任，被告承担事故全责，因此被告应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。（二）原告各项损害赔偿请求中，关于误工费部分请求，因原告未提供任何证据证明原告的工作职业类别，诉讼请求中也未明确其所属职业类别。因此原告请求的误工费主张因无就业事实而不予支持；另外，即便原告存在就业事实，其主张的误工期依法只能计算至定残日前，而不是原告委托鉴定的误工期限的意见，故相应的鉴定意见在法律意义上不存在被采信的可能。原告可确定保护的项目及数额为：1、医疗费为131654.41元。原告主张的医疗费证据中有44.4元为复印费票据，应从原告的医疗费主张中予以扣除；120救护费用原告在交通费中已主张，相应扣减。2、交通费299.5元。原告主张1000元，但只提供了120救护车的299.50元费用票据，交通费依据相应票据予以保护；3、护理费7883.76元。依据鉴定意见3个月及原告主张的2017年8月31前我省标准保护，原告请求计算错误应予纠正；4、伙食补助费3000元；5、营养费9000元；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金99603.44元。原告主张按2017年8月31日前的我省相应标准保护，可予支持；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3300元。因误工期限的鉴定意见不能被采信，故相应的鉴定费应从鉴定费用中扣除，本院酌定扣除600元。上述各项费用合计：294741.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李长久于本判决生效之日起30日内赔偿原告董海波医疗费为131654.41元、交通费299.5元、护理费7883.76元、伙食补助费3000元、营养费9000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计294741.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告李长久承担5559元，其余781元，由原告董海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十月十二日
书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初864号原告：董海波，现住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。被告：李长久，现住长春市汽开区繁荣回迁楼********室（未到庭）原告董海波诉被告李长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴佐林到庭参加诉讼。被告李长久经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月1日零时许，被告董海波驾驶×××号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街繁荣小区二期北门时，其车辆前部与由北向南步行横过东风大街的原告董海波身体接触，造成车辆损坏及董海波受伤。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告给原告造成的经济损失共339717.75元（包括医疗费为131654.41元、护理费10873.8元、住院伙食补助费3000、营养费9000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、误工费40336.2元、残疾赔偿金99603.44元、司法鉴定费3900元、精神抚慰金10000元）。二、诉讼费由被告承担。被告李长久庭前未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年5月1日零时许，被告董海波驾驶×××号小型轿车沿长春市汽开区东风大街由东向西行驶至东风大街繁荣小区二期北门时，其车辆前部与由北向南步行横过东风大街的原告董海波身体接触，造成车辆损坏及董海波受伤。经长春市公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李长久负事故全责，董海波无责。原告受伤后经120救护车救助并送至一汽总医院住院治疗，花费120急救费299.50元，门诊挂号费11元及门诊检查治疗费2773.21元，花费住院医疗费89665.98元。原告所伤经诊断为1、主要诊断为重度颅脑损伤，其他诊断包括：2、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿3、右侧硬膜外、硬膜下血肿4、重度脑挫裂伤5、原发性脑干损伤6、脑疝7、颅底骨折8、头部外伤9、双眼外伤10、左耳皮肤裂11、骨盆骨折12、腰5双侧横交骨折13、右侧额骨骨折14、全身多发软组织挫伤15、吸入性肺炎。5月5日晚，原告转入吉大一院继续住院治疗，花费门诊挂号费10元、门诊检查治疗费1303元及住院医疗费34801.71元；5月19日原告从吉大一院转入公主岭市第三人民医院继续住院治疗，转院当日原告在吉大一院经心理卫生科门诊检查及治疗花费挂号费4元及医药费164.14元。6月1日，原告从公主岭市第三人民医院出院，花费住院医疗费2921.37元。原告出院后，经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2017年6月15日作出《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：1、原告的损伤后果为“颅脑伤情构成九级伤残，盆骨伤情构成十级伤残”；2、原告后续治疗费约需3万元；3、原告的误工期限应以伤后180日为宜；4、原告的护理期限应以伤后90日为宜；原告的营养费应以9000元为宜。原告为该鉴定花费鉴定费3900元。另查明，1、被告所驾驶的车辆交强险到期后并未续保。2、原告办理的居住证表明最晚至2016年12月13日，其已在长春市其住所地居住。上述事实，有原告住院病历三份、出院诊断书二份、《法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据1张、居住证及原告陈述等证据证明。本院认为：（一）关于民事责任承担：根据交通事故认定书，原告不承担责任，被告承担事故全责，因此被告应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。（二）原告各项损害赔偿请求中，关于误工费部分请求，因原告未提供任何证据证明原告的工作职业类别，诉讼请求中也未明确其所属职业类别。因此原告请求的误工费主张因无就业事实而不予支持；另外，即便原告存在就业事实，其主张的误工期依法只能计算至定残日前，而不是原告委托鉴定的误工期限的意见，故相应的鉴定意见在法律意义上不存在被采信的可能。原告可确定保护的项目及数额为：1、医疗费为131654.41元。原告主张的医疗费证据中有44.4元为复印费票据，应从原告的医疗费主张中予以扣除；120救护费用原告在交通费中已主张，相应扣减。2、交通费299.5元。原告主张1000元，但只提供了120救护车的299.50元费用票据，交通费依据相应票据予以保护；3、护理费7883.76元。依据鉴定意见3个月及原告主张的2017年8月31前我省标准保护，原告请求计算错误应予纠正；4、伙食补助费3000元；5、营养费9000元；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金99603.44元。原告主张按2017年8月31日前的我省相应标准保护，可予支持；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3300元。因误工期限的鉴定意见不能被采信，故相应的鉴定费应从鉴定费用中扣除，本院酌定扣除600元。上述各项费用合计：294741.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李长久于本判决生效之日起30日内赔偿原告董海波医疗费为131654.41元、交通费299.5元、护理费7883.76元、伙食补助费3000元、营养费9000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计294741.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告李长久承担5559元，其余781元，由原告董海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年十月十二日书记员  李微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第484号
原告：邹荣长，农民。
被告：熊宗明，农民。
本院在审理原告邹荣长诉被告熊宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荣长于2015年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00457号
原告：袁进舫，男。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为提交证据，代为参加调解，代为参加庭审，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人：李志勇，系该公司经理。
委托代理人：支国斌，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出申请重新鉴定、提出上诉、代收法律文书。
原告袁进舫与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财保齐齐哈尔分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员白玫担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年10月15日在本院公开开庭进行了审理。原告袁进舫及其委托代理人尚宝娜，被告中国财保齐齐哈尔分公司委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日0时30分，乔亮驾驶黑BMQ5**北京现代牌轿车在京哈高速公路由北向南行驶至750公里＋100米时，因操作不当、超速行驶与在第一车道内行人袁忠清相撞，造成袁忠清当场死亡，黑BMQ5**号车辆损坏、高速公路护栏损坏的道路交通事故。经铁岭市公安局交警支队高速一大队《道路交通事故认定书》认定：乔亮与袁忠清负此事故同等责任。经查，黑BMQ5**号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。因袁忠清法定继承人妻子董德香、长子袁进成先于袁忠清死亡，儿子袁进华、袁进彪、袁进龙及女儿袁进凤、袁芝英放弃主张赔偿权并同意由原告获得赔偿所得。故请求被告依法赔偿袁忠清继承人袁进舫经济损失11万元。（死亡赔偿金25578元＊5年=127890，丧葬费23155元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，合计184045元，本诉讼中只主张交强险：110000元）诉讼费由被告承担。
被告中国财保齐齐哈尔分公司辩称：原告所述事实正确，死亡赔偿金按照辽宁省农村标准×5年，丧葬费按照农村标准×5年，交通费以实际票据为准，精神抚慰金按照辽宁省地区提供法律依据。
庭审中原告提供如下证据
1、交通事故责任认定书，用于证明事故的发生经过和责任划分。
2、袁忠清的身份证、户口底卡，用于证明袁忠清已经死亡的事实。
3、居住证、银州区柴河街银北社区居住证明，用于证明死者袁忠清在事故前已经在城市居住一年以上。
4、死亡医学声明，用于证明袁忠清死亡的事实。
5、机动车交强险保险单，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
6、袁忠清子女袁进华、袁进凤、袁进彪、袁进龙、袁芝英放弃死亡赔偿金的声明，证明袁进舫取得了诉讼理赔资格。
7、肇事车辆的行驶证、驾驶证，用于证明肇事车辆是有证驾驶的。
对原告提供的上述证据，被告质证认为居住证、银州区柴河街银北社区居住证明，无法证明死者袁忠清是否一直住在城市，对其他证据无异议。
上述证据经本院审查认为：被告虽然否认居住证、银州区柴河街银北社区居住证明的证据力，但其未予证明，故对被告的质证意见，本院不予认可。被告对原告提供的其他证据无异议，且原告提供的证据能够证明原告的举证目的，予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月26日0时30分，乔亮驾驶黑BMQ5**北京现代牌轿车在京哈高速公路由北向南行驶至750公里＋100米时，因操作不当、超速行驶与在第一车道内行人袁忠清相撞，造成袁忠清当场死亡，黑BMQ5**号车辆损坏、高速公路护栏损坏的道路交通事故。经铁岭市公安局交警支队高速一大队《道路交通事故认定书》认定：乔亮与袁忠清负此事故同等责任。
另查，北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生时在保险期间内。
再查，袁忠清法定继承人妻子董德香、长子袁进成先于袁忠清死亡，儿子袁进华、袁进彪、袁进龙及女儿袁进凤、袁芝英放弃主张赔偿权并同意由原告获得赔偿所得。
本院认为：袁忠清因与乔亮驾驶的黑BMQ5**号轿车发生交通事故死亡，乔亮驾驶的车辆在被告中国财保齐齐哈尔分公司投保了交强险，故被告中国财保齐齐哈尔分公司应在交强险的限额内赔偿袁忠清法定继承人原告袁进舫经济损失（袁忠清妻子董德香、长子袁进成先于袁忠清死亡，儿子袁进华、袁进彪、袁进龙及女儿袁进凤、袁芝英放弃主张赔偿权并同意由原告获得赔偿所得），关于赔偿的项目及数额，受害人袁忠清生前系农村户口，在城市生活超过一年，死亡赔偿金应取城市和农村的平均线为宜，应得81517.50元，丧葬费应得21251.50元，精神抚慰金应得20000元，合计122769元，超过交强险人身损害的限额，故被告应向原告赔偿11万元经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，赔偿原告袁进舫经济损失11万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2500元（原告预交），由原告袁进舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民二庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2500元（本院代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 李 一
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1457号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人于怀增，男，1973年3月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人李书忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人张建勋，男，1965年9月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人张之川，男，1970年6月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行于怀增、李书忠、张建勋、张之川、张学修担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1130号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字700号
罪犯卞宝安，男，1966年6月28日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00027号刑事判决，以被告人卞宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一二年八月一日至二0二七年七月三十一日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯卞宝安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞宝安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯卞宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪并因故意犯罪被判过刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞宝安准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月三十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00814号
原告孙江鸿，男，汉族。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限公司子长法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理，即代为出庭应诉、代领法律文书等。
被告惠春合，男，汉族。
被告徐延军，男，汉族。
被告惠金华，男，汉族。
原告孙江鸿诉被告惠春合、徐延军、惠金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江鸿、被告惠春合到庭参加了诉讼，被告徐延军、惠金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙江鸿诉称：2012年6月7日，被告惠春合因修建楼房资金周转困难向原告借款500000元，并由被告徐延军、惠金华担保。借款后，被告惠春合向原告出具借条一支，约定月利率为2%，借期为1年。后被告惠春于2013年7月15日合向原告偿还借款本金200000元，并将利息清偿至2012年12月7日。尚欠2012年12月7日至2013年7月15日的利息共计70000元，之后原告因资金周转困难多次向三被告索要无果，现原告诉至法院，请求依法判决一、被告惠春合归还原告借款本金300000元，及从2012年6月7日至2013年7月15日前的利息，以及从2013年7月15日后的300000元的全部利息；二、被告徐延军、惠金华承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙江鸿为支持其主张，向法院提供了以下证据：
被告惠春合于2012年6月7日书写的借条一份，用于证明被告惠春合于2012年6月7日向原告借款500000元，月利率为2%，并由被告徐延军、惠春合承担担保责任。被告惠春合将利息清偿至2012年12月15日，并于2013年7月15日清偿本金200000元。
被告惠春合辩称，原告所述属实，但现在无偿还能力。
被告惠春合未向法庭提交证据材料。
被告徐延军、惠金华经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、未质证。
被告惠春合对原告孙江鸿所举证据无异议。
本院对原告孙江鸿提供证据的认证：原告提供的证据，经核对复印件与原件一致，且被告惠春合当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告惠春合因修建楼房资金周转困难向原告借款500000元，并由被告徐延军、惠金华担保。借款后，被告惠春合向原告出具借条一支，约定月利率为2%，借期为1年，并由被告惠春合及担保人徐延军、惠金华签字确认。后被告惠春于2013年7月15日合向原告偿还借款本金200000元，在清偿200000元本金时，被告惠春合将该款利息清偿至2012年12月15日，尚欠利息70000元。之后原告因资金周转困难多次向三被告索要借款无果，诉至本院，形成诉讼。
另查明，本院在向被告惠金华送达诉讼材料时，经本院询问被告惠金华，其表示对原告所述借款无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙江鸿与被告惠春合之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且原、被告双方所约定的月利率按2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告孙江鸿要求被告惠春合偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐延军、惠金华作为该笔借款的担保人，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。因双方未约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告孙江鸿要求被告徐延军、惠金华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐延军、惠金华在承担担保责任后，有权向被告惠春合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠春合于本判决生效后十日内偿还原告孙江鸿借款本金300000元及该300000元从2013年7月15日起至还款之日的利息，月利率为2%；
二、由被告惠春合于本判决生效后十日内偿还原告孙江鸿借款500000元从2012年12月15日起至2013年7月15日至的利息70000元；
三、被告徐延军、惠金华对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告惠金华追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0457号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告周利生。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周利生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1145号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。
法定代表人李世林，该局局长。
原告山东通发实业有限公司与被告中航南方机械化海南工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，先后两次按原告提供的被告住所地信息，即海南省海口市解放西路12号7号楼向被告邮寄送达了应诉手续，但根据邮寄回执单显示被告并未在原告提供的上述地址办公，其主要办事机构地点已迁移新址。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告中航南方机械化海南工程局的准确办公地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月一日
书记员 于 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保136号
申请执行人渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村，统一社会信用代码：91532624557762790G。
本院执行的申请执行人渠庄军申请执行被执行人云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初596号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙铁永
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第749号
原告东莞市柏百顺石油化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡伟清。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人陆龙，广东协远律师事务所辅助人员。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
被告梁凤珍，女，汉族，住址：东莞市莞城区，公民身份号码：×××4721。
原告东莞市柏百顺石油化工有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓保到庭参加诉讼；被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市柏百顺石油化工有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司长期向原告购买化工产品。双方约定由原告向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司送交货物，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司收到货物后以月结的方式支付货款。截止2015年11月，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司尚欠原告货款545612.50元。原告多次催讨未果。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司是自然人独资有限公司，被告梁凤珍是公司自然人股东，应对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款545612.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，自2014年2月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2015年11月4日）；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司是2003年6月5日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告梁凤珍。
2013年9月至2014年10月期间，原告多次为被告东莞市泰和塑胶制品有限公司提供化工产品等，原告在送货单上注明产品名称、规格、数量，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的员工在送货单上签收确认。后，双方对账确认2013年10月的货款为176720元、11月的货款为56160元、2014年9月的货款为153812.50元、10月的货款为298920元，月结单上注明月结90天。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司开具了金额为176720元及115080元的支票两张，且将相应送货单原件收回。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司开具的支票无法付款，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司支付了2013年9月的部分货款140000元后未按照约定支付剩余货款，故以诉称理由于2015年11月11日起诉至本院。
以上事实，有月结单、送货单、支票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司之间的送货单、月结单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司应当支付货款。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司尚欠货款545612.50元，并提供了月结单为凭，且被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告约定月结90天，原告诉求从2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告梁凤珍的责任。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁凤珍作为被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏百顺石油化工有限公司支付货款545612.50元及利息（从2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市柏百顺石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，由原告东莞市柏百顺石油化工有限公司负担50元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）渝一中法行赔终字第00601号
上诉人（原审原告）郑远刚，男。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋。
上诉人郑远刚诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）信息公开不作为及行政赔偿一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行赔初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：郑远刚系重庆市大足区玉龙镇三教村六组集体经济组织成员。2014年9月16日郑远刚认为大足土房局未出示渝府地（2008）677号批文的征地红线图，向本院提起诉讼，要求确认大足区土房局未公开渝府地（2008）677号批文的征地红线图的行为违法，且一并提起本案行政赔偿诉讼，要求大足土房局赔偿因未履行信息公开征地红线图就实施用地给郑远刚造成的经济损失5101818元。
另，一审法院（2014）足法行初字第00179号行政判决已驳回郑远刚要求确认大足土房局未公开渝府地（2008）677号批文的征地红线图的行为违法的诉讼请求。
一审法院认为，本案是郑远刚要求确认大足土房局未公开渝府地（2008）677号批文的征地红线图的行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，行政赔偿的范围均针对违法行政行为，即只有行政机关及其工作人员违法行使职权给受害人的人身权和财产权造成损害，国家才负责赔偿。对具体行政行为提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，人民法院审理该行政赔偿诉讼应当以行政诉讼所确认的被诉具体行政行为是否合法为依据。对于郑远刚要求确认被诉具体行政行为违法的行政诉讼，一审法院作出的（2014）足法行初字第00179号行政判决，已驳回郑远刚的诉讼请求。因此，本案行政赔偿诉讼无大足土房局及其工作人员行使行政职权之行为违法的依据，郑远刚要求大足土房局赔偿因未履行信息公开征地红线图就实施用地给其造成的经济损失5101818元的诉请理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郑远刚要求大足土房局赔偿其经济损失5101818元的请求。
上诉人郑远刚不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条五项之规定公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。故一审法院判决适用法律错误。郑远刚的承包地及宅基地被征收，大足土房局却不公开征地红线图，用“青年旅社用地勘界图代替，证明大足土房局违法，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决大足土房局赔偿郑远刚的经济损失5101818元。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人郑远刚在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、大足土房局收到郑远刚赔偿申请书的凭证；
3、重庆市大足区商品房（住房除外）预（销）售明码标价牌（表三）；
4、附着物损失清单；
5、刑满释放证明。
被上诉人大足土房局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、《责令交出土地决定书》；
3、乡村房屋所有权证；
4、重庆市土地证附图；
5、收款收据；
6、照片三张。
被上诉人大足土房局未向一审法院提供证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：郑远刚举示的证据1真实、合法，能够证明其身份情况；证据2能够证明大足土房局曾收到郑远刚提交“赔偿申请书”一份的情况，但郑远刚庭审中并未向法庭提交该“赔偿申请书”，无法确认该申请书的内容和请求与本案诉请是否具有关联性，故对此证据予以排除；证据3是郑远刚自行采集的“香山印象”商品房开发商预（销）售门市的售价表，其与本案不具有关联性，故对此证据予以排除；证据4系大足土房局征地中对郑远刚房屋及构筑物等进行结算的情况表，并非是对郑远刚财产损失的结算表，故该表不能达到郑远刚证明其附着物损失的目的，对此证据本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院予以排除。
上述证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，二审认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，行政赔偿的范围均针对违法行政行为，即只有行政机关及其工作人员违法行使职权给受害人的人身权和财产权造成损害，国家才负责赔偿。对具体行政行为提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，人民法院审理该行政赔偿诉讼应当以行政诉讼所确认的被诉具体行政行为是否合法为依据。本案是郑远刚诉大足土房局信息公开不作为一案时一并提起的行政赔偿诉讼，对信息公开不作为案件，本院已作出（2014）渝一中法行终字第00598号行政判决书，维持了重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00179号行政判决，驳回郑远刚诉信息公开不作为案件的诉讼请求。故郑远刚提起本案行政赔偿诉讼无大足土房局及其工作人员行使行政职权之行为违法的依据。一审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郑远刚的诉讼请求正确。郑远刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 况小莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00613号
王传好、王传兵：
你（单位）与倪琳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0127刑更1号
罪犯姜勤斌，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县姜家镇姜家村宏山**号，现住浙江省淳安县姜家镇狮湖鱼庄***房间。
本院于2015年11月4日以（2015）杭淳刑再字第1号刑事判决书对罪犯姜勤斌容留他人吸毒罪一案作出一审判决：罪犯姜勤斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
2016年2月25日，淳安县司法局作出（2016）淳撤缓字第002号撤销缓刑建议书，认为姜勤斌违反法律，建议本院对姜勤斌撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日20时许，姜勤斌伙同姜建勇在淳安县姜家镇狮湖鱼庄206房间采用“烫吸”的方式吸食毒品，后被公安机关查获。经对姜勤斌的新鲜尿样进行胶体金法检测，结果为甲基安非他命类（冰毒）呈阳性，表明姜勤斌在近期吸食过冰毒，违法行为人姜勤斌的行为已构成吸毒。2016年2月21日，淳安县公安局以淳公（姜）行罚决字（2016）10272号行政处罚决定书，给予姜勤斌行政拘留十三日的行政处罚。现已送淳安县拘留所执行。
上述事实，有罪犯姜勤斌的供述、淳公（姜）行罚决字（2016）第10272号行政处罚决定书、送达回执、淳安县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜勤斌在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，受到行政拘留处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对淳安县司法局的撤销缓刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳刑再字第1号刑事判决书中对姜勤斌犯容留他人吸毒罪宣告有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯姜勤斌收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余珂健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第293号
原告：张永金。
被告：淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉。
被告：ＸＸ俭，现下落不明。
被告：李莉，现下落不明。
原告张永金与被告淄博维豪瓷器有限公司（以下简称维豪公司）、ＸＸ俭、李莉买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永金到庭参加诉讼，被告维豪公司、ＸＸ俭、李莉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永金诉称，被告于2012年12月27日购买原告楼板，计款19200.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现向法院起诉，要求被告支付货款19200.00元，赔偿原告经济损失2000.00元。庭审中，原告将要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求变更为，自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，被告赔偿原告经济损失。
被告维豪公司、ＸＸ俭、李莉缺席未答辩。
经审理本院认定，被告维豪公司向原告购买楼板，截至2012年12月27日，共欠原告货款19200.00元，并由被告ＸＸ俭向原告出具欠条，欠条中的欠款人书写为“维豪瓷器ＸＸ俭”。被告维豪公司至今未支付货款。
另查明，被告ＸＸ俭、李莉系夫妻关系，且均为维豪公司的股东。
上述事实，有原告提交的欠条、企业信息、结婚登记申请书各一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告维豪公司欠原告货款19200.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。被告维豪公司应自原告起诉之日2014年3月6日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。原告要求被告ＸＸ俭、李莉亦应承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博维豪瓷器有限公司支付原告张永金货款19200.00元；
二、被告淄博维豪瓷器有限公司自2014年3月6日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告张永金经济损失；
上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张永金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，原告张永金负担50.00元，被告淄博维豪瓷器有限公司负担280.00元；公告费560.00元，由被告淄博维豪瓷器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初170号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人谷某，男，1974年11月26日出生于安徽省芜湖市，原芜湖启缘工贸有限公司负责人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月10日被寄押于常熟市看守所，同年3月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人华伟，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人谷某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人谷某及芜湖市法律援助中心接受本院通知指派的辩护人华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人谷某以经营需资金周转为由，并承诺付以1分至6分不等月息，非法吸收恽某某等十三人存款共计373.3万元。2016年3月9日，谷某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。谷某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人谷某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实和定性无异议。被告人谷某到案�，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。谷某吸收资金用于正当经营，案发前，其也积极偿还借款，犯罪情节轻微。其当庭自愿认罪，已支付存款人65万余元的本金、利息，减少了实际损失，可酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，建议法庭对谷某从轻处罚。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人谷某以经营服装厂需要资金周转为由，并承诺付以1分至6分不等月息，非法吸收恽某某、潘某梅、韩某、周某宝、周某明、吴某宏、潘某珍、潘某华、杨某某、马某某、邹某某、吴某南、陈某某等十三人的资金共计373.3万元。
2016年3月9日，谷某在S227卡口被常熟市公安局巡特警大队卡口四中队民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，至案发时止，谷某已支付本金、利息共计65.27万元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽某某等十三人的证言，私营企业基本注册查询单，厂房租赁协议，民事调解书，借条等借款凭证，寄押证明，在逃人员登记信息表，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款373.3万元（属违法所得），数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谷某案发后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对被告人已返还的本金和支付的利息（折抵本金），可作为量刑情节酌情考虑。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护金融管理秩序�依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 邹亨峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第299号
原告韩友江，男，1951年7月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告王桂莲，女，1955年9月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告韩友江诉被告王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春富到庭参加诉讼，被告王桂莲经法院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩友江诉称，2013年9月11日中午，原告韩友江与邻居王喜山因宅基地边界事发生纠纷，后王喜山打电话约来被告王桂莲（王喜山）的妹妹，被告到后，在原告韩友江家菜园子南边被告对原告破口大骂，用木头棒子打原告，还打了原告几个“耳光”，后原告报警。原告被打受伤后住院治疗7天，被诊断为头部外伤、胸部外伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3181.31元、误工费566.58元（80.94元／天×7天），护理费985.18元（120.74元／天×7天）、伙食补助费350.00元（50元／天×7天），交通费200.00元，合计5283.07元，并要求被告承担案件受理费。
被告王桂莲未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月11日中午，原告韩友江与邻居王喜山因宅基地边界事发生纠纷，后王喜山打电话约来被告王桂莲（王喜山）的妹妹，被告到后，在原告韩友江家菜园子南边被告对原告破口大骂，用木头棒子打原告，将原告打伤。原告受伤后住院治疗7天，被诊断为头部外伤、胸部外伤。长春市公安局双阳区分局对被告王桂莲作出行政处罚书，给予王桂莲罚款100元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3181.31元、误工费566.58元（80.94元／天×7天），护理费985.18元（120.74元／天×7天）、伙食补助费350.00元（50元／天×7天），交通费200.00元，合计5283.07元，并要求被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告陈述及行政处罚决定书、医疗文证、药费票据、视频资料、询问笔录、派出所情况说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告韩友江与王喜山因宅基地边界一事发生纠纷，被告王桂莲本应劝阻双方平息矛盾，避免事态进一步扩大，但被告采取殴打原告的行为而致原告受伤，应承担此次纠纷的全部责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费符合有关规定予以保护；原告主张的误工费请求，因其原告已达退休年龄，又未提供再就业的相关证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂莲于本判决生效后10日内赔偿原告韩友江医疗费3181.31元、护理费985.18元、伙食补助费350.00元，交通费200.00元，合计4716.49元。
二、驳回原告韩友江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王桂莲承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十八日
书记员 逯志英