山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第49号
原告：常春。
委托代理人：王秀梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：宁延庆。
委托代理人：张元方。
第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
原告常春与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）、第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春的委托代理人王秀梅，被告平安财保潍坊支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，案外人胥德银为鲁G×××××轿车在被告平安财保潍坊支公司处投保商业保险，包括机动车损失险、商业第三者险和不计免赔险等。2012年7月4日，原告驾驶该投保车辆在莱芜发生交通事故，给被保险人造成271249元损失，后胥德银将该保险债权转让给原告，请求依法判令被告平安财保潍坊支公司向原告赔付该款，后又申请追加梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为第三人，并变更该诉讼请求为请求判令被告平安财保潍坊支公司向第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付保险金271249元。在本案审理过程中，原告又主张，胥德银在处理交通事故过程中另外垫付给第三者的10000元也应当赔付给原告，此外，原告最终诉请将全部保险金赔付给原告而不是第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
被告平安财保潍坊支公司辩称：将按照保险合同的约定依法赔偿。
第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在收到参加诉讼通知书后向提交书面答辩书称：胥德银于2012年1月9日与第三人签订汽车贷款合同，胥德银向第三人贷款502400元，用于购买奔驰E300L轿车，车牌号为鲁G×××××，胥德银将该车抵押给第三人，目前贷款剩余本金237726.04元、利息6871.50元未还。该合同第十条第二款约定除第三者责任险外，其他险种必须指定第三人为第一受益人，且必须在保单中明确约定在贷款未还清期间的车辆毁损、全损、推定全损、盗抢理赔款优先划付至第三人指定账户，否则借款人应承担违约责任。在审理过程中，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司又向我院传真了一份声明称，如出险车辆在保险事故中未涉及全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任何一种时，同意将赔款直接付予客户，否则第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
经审理查明：2012年1月9日，胥德银与第三人签订汽车贷款合同，胥德银向第三人贷款502400元，用于购买奔驰E300L轿车，车牌号为鲁G×××××，胥德银将该车抵押给第三人。该合同第十条第二款约定：除第三者责任险外，其他险种必须指定第三人为第一受益人，且必须在保单中明确约定在贷款未还清期间的车辆毁损、全损、推定全损、盗抢理赔款优先划付至第三人指定账户，否则借款人应承担违约责任。后胥德银为其所有的鲁G×××××汽车在被告平安财保潍坊支公司处投保了全车盗抢险、商业第三者责任险、不计免赔率、车辆损失险等险种。2012年7月4日22时10分许，原告常春驾驶投保车辆于在山东省莱芜市莱城区龙潭东大街与万福路交叉路口与等待信号灯放行的鲁S×××××轿车发生追尾，导致该车与前方停放的鲁S×××××轿车发生追尾，原告常春肇事后弃车逃逸，经莱芜市公安局交通经常支队第一大队出具的道路交通事故认定书确认负事故全部责任。事故发生后，鲁S×××××车主杜惠娟在莱芜市莱城区人民法院起诉了本案被告平安财保潍坊支公司和原告常春及胥德银，该院作出（2012）莱城民初字第1996号民事判决书，判决胥德银、常春在扣除已经垫付的10000元外赔偿第三者90730.90元（车辆损失19462元、医疗费70308.90元、住院伙食补助费2550元、第三者车辆损失鉴定费510元、停车施救费和拆检及定损费7900元），案件受理费、保全费5685元由胥德银和常春负担，以上款项已经支付完毕。此外，胥德银所有的鲁G×××××车辆因本案交通事故遭受损失169770元，其提交了山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告一份，被告对该证据不认可，提出系单方委托，申请重新鉴定。但其又在2014年5月9日的调查笔录中确认放弃重新鉴定该损失，还称鉴定价格过高，但又提不出证明其明显过高的证据。综上，胥德银因本次交通事故共计损失270500.90元（169770元＋100730.90元）。2013年9月13日，胥德银将因该次事故给其造成的损失271249元的保险利益全部转让给了原告常春并于2013年9月16日用EMS快递通知了被告平安财保潍坊支公司，但至今未理赔。双方为此形成纠纷。
原告常春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险单正本一份，证明胥德银为其所有的鲁G×××××汽车在被告平安财保潍坊支公司处投保了全车盗抢险、商业第三者责任险、不计免赔率、车辆损失险等险种。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告常春驾驶投保车辆于2012年7月4日22时10分许在山东省莱芜市莱城区龙潭东大街与万福路交叉路口与等待信号灯放行的鲁S×××××轿车发生追尾，导致该车与前方停放的鲁S×××××轿车发生追尾，原告常春负事故全部责任。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议，但称根据保险条款第四条第八项的规定，原告常春肇事后逃逸属于免赔事由。且根据保险法司法解释，肇事逃逸属于法律禁止行为，对此保险公司无需提示说明。
3、莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1996号民事判决书，证明因本次交通事故，该院判决胥德银、常春在扣除已经垫付的10000元外赔偿第三者90730.90元（车辆损失19462元、医疗费70308.90元、住院伙食补助费2550元、第三者车辆损失鉴定费510元、停车施救费和拆检及定损费7900元），案件受理费、保全费5685元由胥德银和常春负担。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议，但称基本医疗用药范围外的费用不予赔偿。
4、中国银行现金缴款单、莱城区人民法院现金交款单各一份，证明胥德银已经将第三者赔偿款90730.90元、诉讼费和保全费5685元汇入莱城区人民法院账户中。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议，但称诉讼费和保全费依照保险合同的约定不应赔偿。
5、原告常春的驾驶证、胥德银的行驶证复印件各一份，证明驾驶人有合法驾驶资格，胥德银为事故车辆所有人。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议。
6、车辆损失鉴定报告一份，证明鲁G×××××车辆损失为169770元。
被告平安财保潍坊支公司对该证据不认可，提出系单方委托，申请重新鉴定。但其又在2014年5月9日的调查笔录中确认放弃重新鉴定该损失，还称鉴定价格过高，但又提不出证明其明显过高的证据。
7、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递详情单、邮件跟踪查询结果各一份，证明胥德银将保险合同债权转让给原告常春并通知了被告平安财保潍坊支公司。
被告平安财保潍坊支公司对该宗证据不认可。
8、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票一张，证明投保单并非胥德银签字按手印，被告平安财保潍坊支公司未向胥德银履行提示和明确说明义务，且原告常春为此支付了鉴定费3000元。
被告平安财保潍坊支公司认可该证据。
被告平安财保潍坊支公司向本院提交了胥德银签字的商业投保单一份及机动车保险条款，证明被告平安财保潍坊支公司已就免责条款向胥德银履行了提示和明确说明义务。
原告常春对该证据的真实性不认可，并于2014年5月9日向本院递交了司法鉴定申请书，本院受理了该申请，委托山东永鼎司法鉴定中心对胥德银在投保单上的签字和手印进行了鉴定，该中心于2014年6月30日出具鉴定意见称该投保单中的字迹和押名指印均不是胥德银的，被告平安财保潍坊支公司认可该结论。
第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提交了如下证据：
1、以邮寄的方式向本院提交了胥德银和第三人签订的汽车贷款抵押合同一份及鲁G×××××汽车的注册登记摘要信息，证明其与胥德银就保险标的车辆约定了除第三者责任险外，其他险种必须指定第三人为第一受益人，且必须在保单中明确约定在贷款未还清期间的车辆毁损、全损、推定全损、盗抢理赔款优先划付至第三人指定账户，否则借款人应承担违约责任。
原告常春对该证据无异议。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议，称同意将保险金支付给第三人。
2、以传真的方式向本院提交了一份声明，称如出险车辆在保险事故中未涉及全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任何一种时，同意将赔款直接付予客户，否则第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
原告常春对该证据无异议。
被告平安财保潍坊支公司对该证据无异议，称同意将第三人保险金支付给原告。
本院认为：胥德银为其所有的鲁G×××××在被告平安财保潍坊支公司处投保了第三者险和车损险。在保险期间胥德银所允许的合法驾驶人常春驾驶该车辆发生交通事故，交通事故责任认定书中记载原告常春在事故发生后弃车逃离现场，该行为虽为胥德银和被告平安财保潍坊支公司签订的保险合同约定的免赔事由，但由于被告平安财保潍坊支公司对该免赔事由未尽到明确说明和提示义务，免责条款无效，被告平安财保潍坊支公司应当就该次保险事故为胥德银理赔。胥德银将上述保险利益全部转让给了原告常春，转让通知也已经明确无误送达给被告平安财保潍坊支公司，该转让合法有效，原告常春有权向被告平安财保潍坊支公司主张保险赔偿金。胥德银因本次交通事故给第三者造成的损害及负担的诉讼费和保全费已经人民法院生效判决书确定数额且已经赔偿完毕，被告平安财保潍坊支公司应当在保险限额向原告常春支付。胥德银实际支付给第三者的赔偿金为100730.90元，其中包括：车辆损失19462元、医疗费70308.90元、住院伙食补助费2550元、第三者车辆损失鉴定费510元、停车施救费和拆检及定损费7900元，被告平安财保潍坊支公司提交的保险条款中没有关于用药范围的约定，故以上损失均为根据保险合同约定和保险法的规定应当赔偿的范围。胥德银因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，其支付的诉讼费和保全费在保险合同中没有约定，依照保险法的规定，也应当由被告平安财保潍坊支公司承担。以上两项第三者保险金及诉讼费和财产保全费共计106415.90元（100730.90元＋5685元），本院予以支持。胥德银因本次交通事故造成车辆损失169770元，被告平安财保潍坊支公司虽有异议但未提出相反证据，以上两项共计276185.90元，该数额在该项保险金限额之内且不超出胥德银转让给原告常春债权271249元限额内的部分，本院予以支持。在诉讼中，原告常春、第三人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司均同意将全部理赔款支付给原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保潍坊支公司给付原告常春第三者保险赔偿款、车辆损失款及诉讼费、保全费271249元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告平安财保潍坊支公司给付原告常春笔迹司法鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告平安财保潍坊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于 春 兰
审判员 唐 冬 梅
审判员 吴 晓 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 丁宇华1