广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终76号
上诉人（原审被告）：珠海和盛特材股份有限公司，住所地：珠海市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：谭俊，董事长。
委托代理人：钟斯毓，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刘战，董事长。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏升。
上诉人珠海和盛特材股份有限公司（以下简称“和盛特材公司”）因与被上诉人珠海港物流发展有限公司（以下简称“珠海港公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日，珠海港公司与和盛特材公司签订《合作协议》一份，约定珠海港公司向和盛特材公司指定的供应商采购盘圆线材，并销售给和盛特材公司；该合作协议还就购销、仓储和运输等内容进行了约定。2014年12月24日，双方按照《合作协议》的约定签订了《钢材购销合同》一份，约定和盛特材公司向珠海港物流公司采购4700吨热轧盘条，单价为3074.55元／吨，货款总计14450385元；合同签订后3日内，和盛特材公司向珠海港公司支付2132307.75元履约保证金，和盛特材公司在2015年3月23日前完成全部货物的付款提货，交货方式为和盛特材公司在高栏港务码头自提；和盛特材公司每次提货前付清当次所提货物货款，当次提货量对应的履约保证金可以冲抵部分货款；如和盛特材公司在提货期内未全部付款提货，需按照未提货部分货款的每天0.5%向珠海港公司支付违约金，因提货延期所增加的货物堆存费与监管费用等由和盛特材公司按照与珠海港公司的《物流服务合同》承担；和盛特材公司延期提货不得超过10天，否则珠海港公司有权没收剩余履约保证金，自行处置货物，并按照上述约定向和盛特材公司计收违约金和因此增加的货物监管费用。合同还约定：有关的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等由违约方支付。
2014年9月29日，双方签订《物流服务合同》一份，约定和盛特材公司提货后，委托珠海港公司运输所提货物至和盛特材公司的工厂或其指定的收货人；以现金和支票或者银行转账形式进行结算，费用为月结，及和盛特材公司收到货物回单和发票后15天付清给珠海港公司费用；和盛特材公司未能按合同规定时间结算运输及码头费用的，和盛特材公司应按未付金额的5‰并按日向珠海港公司支付违约金，同时珠海港公司有权留置和盛特材公司的货物。
2015年4月9日，和盛特材公司向珠海港公司出具《有关拖欠货款金额的声明》一份，和盛特材公司确认其在合同期间存在对热轧盘条未付款提货的情况，并确认珠海港公司将剩余热轧盘条销售于广东恒山金属材料有限公司和苏州裕本物资贸易有限公司，相关销售差价由和盛特材公司承担，先从履约保证金中冲抵，不足的由和盛特材公司另行补足；履约保证金2132307.75元冲抵完毕后，和盛特材公司仍需补交纳珠海港公司的货款金额为630776.09元，和盛特材公司计划在2015年4月30日前交付于珠海港公司。
2015年6月18日，双方签署《往来对账单》一份，和盛特材公司向珠海港公司确认：经贵司与我司核实，我司欠贵司货款630773.90元，运输费388967.20元。
2015年6月28日，珠海港公司与广东精诚粤衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托郑文军律师、李宏升律师助理作为诉讼代理人，代理一审程序的诉讼活动，律师费为5万元。合同签订后，珠海港公司向广东精诚粤衡律师事务所支付了律师费5万元，并分别于2015年7月2日和2015年7月29日开具了3万元和2万元的广东增值税专用发票。
原审法院认为，珠海港公司、和盛特材公司于2014年12月24日签订的《钢材购销合同》以及于2014年9月29日签订《物流服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《钢材购销合同》约定珠海港公司向和盛特材公司提供货物，和盛特材公司向珠海港公司支付相应货款。和盛特材公司在《有关拖欠货款金额的声明》以及《往来对账单》中确认欠珠海港公司货款差价损失630773.90元，且承诺于2015年4月30日前交付给珠海港公司，证明珠海港公司已经依约向和盛特材公司供应了货物，和盛特材公司应当依约向珠海港公司支付货款。现付款期限已届满，和盛特材公司未支付上述货款，珠海港公司主张和盛特材公司支付，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。
《物流服务合同》约定珠海港公司向和盛特材公司提供运输服务，和盛特材公司向珠海港公司支付相应运输费用。双方签署的《往来对账单》显示，和盛特材公司欠珠海港公司的运输费388967.20元未付，和盛特材公司对《往来对账单》的真实性、合法性和关联性均无异议，原审法院对和盛特材公司欠付珠海港公司运费388967.20元的事实予以确认。故和盛特材公司应当向珠海港物流公司清偿运输费388967.20元。《物流服务合同》还约定和盛特材公司未能按合同规定时间结算运输费用的，应当向珠海港公司支付违约金，珠海港公司主张以388967.20元本金，从2015年6月30日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金至实际付清之日止，珠海港公司对该违约金的计算方法无异议，且该违约金的计算方法亦符合法律规定，故原审法院予以支持。
至于律师费的问题，《合作协议》和《钢材购销合同》均约定律师费由违约方支付，因和盛特材公司存在违约行为，由此产生的律师费应当由和盛特材公司承担。珠海港公司提交的《委托代理合同》和广东增值税专用发票显示，珠海港公司为诉讼支付了律师费5万元，珠海港公司主张该律师费5万元由和盛特材公司负担，符合合同约定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、和盛特材公司于判决生效之日起十日内向珠海港公司赔偿货款差价损失人民币630773.90元；二、和盛特材公司于判决生效之日起十日内向珠海港公司支付运输费人民币388967.20元；三、和盛特材公司于判决生效之日起十日内向珠海港物流公司支付逾期支付运输费的违约金（计算方法：以人民币388967.20元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；四、和盛特材公司于判决生效之日起十日内向珠海港物流公司支付律师费人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14442元和保全费5000元，由和盛特材公司负担。
上诉人和盛特材公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：
一、原审在对欠款数额及利息尚未查明的情况下，仅凭《合作协议》、《物流服务合同》及《钢材购销合同》认定欠款事实并不妥当。和盛特材公司原法定代表人王志宁和原总经理王天父子因涉嫌职务侵占犯罪，和盛特材公司已向珠海市公安局提出控告。目前，珠海市公安局已对王志宁决定立案侦查，对王天的涉案行为仍在审查中。鉴于原总经理王天、原法定代表人王志宁任职期间的行为涉嫌刑事犯罪，故王天在《合作协议》、《物流服务合同》、《钢材购销合同》上盖章签字的行为存在违法犯罪嫌疑，上诉人对其行为不予认可，该证据不应作为本案认定事实的依据。涉案争议发生在王天、王志宁涉嫌侵占公司财产的犯罪行为期间，由于上诉人内部机构调整，公司更换了法定代表人，新的管理团队对此前所欠债务均需重新对账及核查，暂时无法确认本案讼争的欠款金额及利息。至于本案讼争的债务，上诉人愿意协商解决。同时，上诉人希望被上诉人考虑到上诉人目前经营状况及经济状况均处于困难时期，体谅并允许上诉人分期支付给被上诉人。
二、原审法院判决支持被上诉人主张的律师费5万元，有失妥当。首先，本案出现拖欠货款的后果并非上诉人的主观原因，而且上诉人一直本着客观态度与被上诉人协商如何对账及解决问题的方式，而并非故意不付款或赖账。因此，涉案债务纠纷并非必须通过诉讼方式解决，双方还可以通过协商或者其它方式解决。在双方并未充分协商或者给予上诉人合理对账及付款期限的情况下，被上诉人便委托律师提起诉讼。上诉人认为，提起诉讼及律师费的产生不是必要的，原审判决该项费用支出由上诉人承担明显对上诉人不公平。其次，尽管本案《合作协议》及《钢材购销合同》约定诉讼费、律师代理费由违约方支付，但如上所述，本案并非必须通过提起诉讼才能实现债权，提起本案诉讼的合理性、必要性尚存疑，故律师费并非本案的必然损失。最后，被上诉人在一审阶段提供的证据“委托代理合同、发票”约定支付律师费的时间为“在本合同签订后3日支付”及“在本案一审判决书、调解书或和解协议签署后3日支付”，而发票的开票日期为2015年7月2日、2015年7月29日，“委托代理合同”的约定明显与“发票”的实际开具日期不一致，且被上诉人并未提供律师费的支付凭证。原审据此判决上诉人承担该项损失缺乏证据。
被上诉人珠海港公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第一，上诉人在涉案合同的盖章行为是公司行为，以公司的全部财产承担法律责任。上诉人的法定代表人和总经理是否构成犯罪和内部的人事调整与被上诉人无关，均是其内部事务，不影响上诉人对被上诉人债务的承担。第二，一审判决认定上诉人按合同约定承担被上诉人因本案发生的律师费用，符合法律规定。第三，被上诉人在履行《委托代理合同》中，未严格按合同约定的时间支付律师费用，但在一审庭审和判决送达后已分两期支付完毕。律师费属上诉人的违约行为给被上诉人造成的损失，上诉人应按合同约定予以赔偿。第四，上诉人在一审中对被上诉人的证据材料不持异议，判决之后为了拖延时间作出反言，其理由不应予以采信。
上诉人和盛特材公司在二审中未提交证据。
被上诉人珠海港公司在二审中提交如下证据：《交通银行电子回单》两份，时间分别为2015年9月21日、2015年11月24日，拟证明珠海港公司因和盛特材公司的违约行为而发生了律师费五万元的损失。上诉人和盛特材公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为律师费不是珠海港公司必须支出的费用。
对于珠海港公司在二审中提交的证据，可证明其已实际支付律师费的事实，本院予以采信。
双方对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院另查明，珠海港公司已向广东精诚粤衡律师事务所支付律师费50000元。
本院认为：第一，《有关拖欠货款金额的声明》与《往来对账单》均有和盛特材公司的盖章，是和盛特材公司对其中所载欠付货款及运输费用数额的确认，和盛特材公司应对此承担责任。和盛特材公司的原法定代表人、原总经理是否涉嫌刑事犯罪及和盛特材公司内部人事调整，均与本案无直接关联，亦不影响对本案事实的认定。第二，和盛特材公司在《有关拖欠货款金额的声明》与《往来对账单》中确认尚欠珠海港公司货款差价损失630773.9元、运费388967.2元，而该事实在一审中已查明，且双方在二审中对一审查明的事实均无异议，故本院对上述尚欠款项数额予以确认。原审法院对违约金的计算方法符合法律规定，本院亦予以维持。第三，珠海港公司与和盛特材公司《合作协议》第十条的约定：“合作双方如发生纠纷，应共同协商解决，如协商不成，任何一方可向乙方（珠海港公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，有关的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等由违约方支付”，且珠海港公司已向广东精诚粤衡律师事务所支付律师费5万元，该律师费用已实际发生，故违约方和盛特材公司应承担该律师费用。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14484元由珠海和盛特材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖奕徽