江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00482号
原告周金殿
被告张建华
被告蔡俊国
原告周金殿与被告张建华、蔡俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿、被告张建华到庭参加诉讼，被告蔡俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告张建华于2012年9月20日称做生意周转急需资金，向我借款30000元，并出具借条一份，保证于2012年10月19日前还清。上述借款由被告蔡俊国提供连带责任担保。借款逾期后，我多次索要无果。现请求判决两名被告偿还我借款本金30000元，并承担此款自2014年2月17日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张建华辩称，此款实际是蔡俊国所借，原告要求我办理借款手续，并由蔡俊国担保。借款时实际收到现金29100元，原告预扣了一个月的利息900元。我后来分别还款900元、2700元，蔡俊国两次各汇款5000元给原告。目前尚欠原告借款20000元，我同意分期给付借款本金，利息我不同意给付。
被告蔡俊国未举证、未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告张建华出具借条向原告周金殿借款30000元，借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）叁万元（30000元），此款用于收购，本人保证于2012年10月19日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：张建华，身份证号××，家庭住址：三龙镇持久4组，联系方式：137××××3936，2012年9月20日。”被告蔡俊国在借条上签名提供担保，担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：蔡俊国。”蔡俊国于当日还出具承诺书一份，该承诺书载明：“一本人自愿为张建华提供30000元借款担保。二如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。四本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人：蔡俊国，2012年9月20日”。借条出具后，原告实际给付被告人民币29100元，预扣了900元利息。借款到期后，被告张建华于2012年10月19日还款900元，于2013年1月5日还款2700元。被告蔡俊国于2014年7月4日还款5000元，于2014年8月10日还款5000元。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告周金殿与张建华之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告蔡俊国自愿为张建华的借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。原告出借借款时预先在本金30000元中扣除利息900元，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额29100元返还借款并计算利息，并且对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息，依法不予保护。被告分期所还款项中超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分，应冲抵被告所欠本金。原告在2012年9月20日至2012年10月19日期间可收利息为525.09元，原告收取了900元，其多收的374.91元应冲抵本金，故此时被告尚欠原告借款本金28725.09元。原告在2012年10月20日至2013年1月5日期间可收利息为1376.25元，原告收取了2700元，其多收的1323.75元应冲抵本金，故此时被告尚欠原告借款本金27401.34元。原告在2013年1月6日至2014年8月10日期间可收利息为9905.89元，原告收取了10000元，其多收的94.11元应冲抵本金，故此时被告尚欠原告借款本金27307.23元。故对原告请求中要求被告偿还借款本金27307.23元、并自2014年8月11日起按年利率5.6%的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡俊国自愿为张建华的借款提供连带责任担保，原告要求被告蔡俊国对张建华的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告蔡俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周金殿支付借款本金27307.23元及利息（本金27307.23元自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡俊国对被告张建华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周金殿负担34元，被告张建华负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月十日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。