连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2209号
原告陶彤。
委托代理人龚卫明、殷成刚。
被告江苏科建电池有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人黄宣建，职务董事长。
被告淮安驰威电源有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人黄太荣，职务董事长。
被告黄宣建。
原告陶彤诉被告江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、淮安驰威电源有限公司（以下简称驰威公司）、黄宣建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彤的委托代理人龚卫明到庭参加诉讼。被告科建公司、驰威公司、黄宣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶彤诉称，2014年9月27日，被告因生产需要，向原告借款41.6万元，约定借款期限为一个月，即2014年10月27日还款，被告科建公司将自有动产抵押给原告，并在淮安市金湖工商行政管理局登记备案。被告驰威公司作为本次借款合同的连带责任担保人，在借款合同担保人处签字盖章，约定担保期限为借款到期日起两年。2014年10月27日，被告科建公司还款11.6万元，剩下余款至今未能支付给原告。经原告多次催要，被告仍拖欠不还。请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按年息24%计算）、律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告科建公司、驰威公司、黄宣建未到庭应诉，也未提交书面答辩状
经审理查明，原告陶彤经案外人刘小武介绍认识被告黄宣建。2014年6月27日，被告黄宣建以被告科建公司的名义向原告借款，原告于当日借给黄宣建现金3.2万元并向黄宣建的银行卡汇款20万元；2014年6月30日，原告向黄宣建的银行卡汇款18.4万元。2014年9月27日，原、被告签订一份借款合同，约定原告借给被告科建公司的款项为41.6万元，借款期限自2014年9月27日至2014年10月26日。合同的违约责任中约定，任何一方不得违约，如有违约应支付违约金，违约金按合同总额的20%计算。另从违约之日起支付滞纳金，按合同总额每日千分之五计算，并承担守约方为主张权利所产生的各项费用（诉讼费、执行费、违约金、交通费、材料费及律师费等，律师费按甲方主张总金额的5%支付）。被告驰威公司作为担保人在借款合同上盖章确认。同日，被告科建公司、担保人驰威公司向原告出具借条一份，内容如下：今有陶彤借给（借款人）黄宣建人民币肆拾壹万陆仟元整，即416000元整。借款期限自2014年9月27日至2014年10月26日止；如不能按期足额归还借款，借款人愿按双方2014年9月27日所签订的《借款合同》之相关约定承担法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。
2014年10月27日，原告陶彤（甲方）、被告科建公司（乙方）、被告驰威公司（丙方）签订一份还款计划，内容如下：2014年9月27日乙方向甲方借款41.6万元，经甲乙双方商洽，丙方认可，达成如下还款协议内容；1、本协议签订后，乙方将于当日还借款壹拾壹万陆仟元（116000元），以现金形式支付给甲方。剩余借款叁拾万元整在本协议签订后三个月内分三次向甲方还清所借款项，还款期为2014年10月28日至2015年1月27日，每月还款本金壹拾万元整；还款期间双方约定月利息为2分4，另外在此期间乙方补助给甲方各项费用计人民币玖仟陆佰元整。若乙方提前还款，则按实际发生天数计息，支付相应补助（补助总和不高于1.6%）。2、若乙方没有按期偿还上述约定款项数额，超过3日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款及利息，同时承担违约责任，丙方承担连带责任。3、违约责任及担保，依据双方及担保人于2014年9月27日所签订的借款合同之相关约定承担法律责任。2014年9月27日甲乙丙三方所签署的借款合同终止时间顺延至本还款协议履行结束止。4、本协议履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由连云港市新浦区人民法院管辖。5、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。
另查明，原、被告在签订借款合同后，被告科建公司以其自有的七台机械设备为本案借款提供抵押担保，并在金湖县市场监督管理局办理了抵押登记手续。
2016年3月30日，原告陶彤将本案诉讼事宜委托江苏同科律师事务所代理，并为此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、还款协议、转账凭证、动产抵押登记书、律师费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、还款计划均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。上述借款合同、还款计划及借条、转账凭证能够证实原、被告之间借款、担保的相关事实。被告科建公司应当依照借款合同和还款协议约定的期间及时清偿所借款项，其拖欠不还应依法承担民事责任，故本院对原告陶彤要求被告科建公司偿还借款本金30万元及相应利息的请求予以支持。被告驰威公司自愿为被告科建公司的借款提供连带责任保证在被告科建公司不履行还款义务时，被告驰威公司应依法对科建公司的借款本息承担连带给付责任。原告主张的律师费未超过相关的计算标准，依照双方的约定，应由两被告承担连带给付责任。本案的借款实际由黄宣建收取，且黄宣建在向原告出具的借条中亦为借款人，故原告要求被告黄宣建承担共同还款责任的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告科建公司、驰威公司、黄宣建经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科建电池有限公司、黄宣建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶彤借款本金30万元及利息（自2014年10月28日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）、律师代理费5000元。
二、被告淮安驰威电源有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，保全费2770元，共计9960元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以准许。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。