wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第133号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，女，1983年3月1日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。2005年11月16日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年7月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年7月15日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月7日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CKZ2**号小型轿车沿阿拉善盟经济开发区百建步行街由北向南行驶至百建步行街与吉兰泰街十字路口时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为138.5mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息、证人张某、赵某证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十一日起至二0一四年八月二十日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱进睿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初143号
原告（反诉被告）：吴书学，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告（反诉原告）：张国庆，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告（反诉被告）吴书学与被告（反诉原告）张国庆合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书学向本院提出诉讼请求：1、张国庆向吴书学支付辣椒款6,750元；2、诉讼费用由张国庆负担。事实和理由：张国庆在吴书学村中进行辣椒种植，吴书学提供土地负责种植，张国庆提供优良的辣椒品种、质优的农药和整套的种植技术。现吴书学种植的辣椒已收获，吴书学多次找张国庆协商辣椒的回收事宜，张国庆均予推脱。吴书学为维护自己的合法权益提起诉讼。
张国庆辩称，不同意吴书学诉讼请求，吴书学没有提供合同中的辣椒，我想收吴书学的辣椒时，吴书学不卖。
张国庆向本院提出反诉请求：1．吴书学支付违约金7,500元；2．吴书学支付农药、种子款1,500元。事实与理由：合同约定吴书学种植6亩辣椒，但吴书学只种植了4.5亩。吴书学的辣椒产量低于合同标准。
吴书学对张国庆的反诉辩称，因种子出苗少，所以没有种6亩。辣椒按照湿的算已经超过800斤产量，吴书学并没有违约，不同意赔偿。
吴书学、张国庆为支持其诉讼请求，分别向本院提交了证据：吴书学与张国庆于2017年3月13日签订的（种植回收）合同。
对吴书学、张国庆提交的证据，本院审查分析如下：双方提交的证据系书证，内容一致，载明了合同签订的主体、辣椒回收的计算方式、种植辣椒的亩数、违约责任等，虽在辣椒的回收计算方式上因未对干鲜辣椒进行明确而存在瑕疵，但不影响当事人对订立该合同的真实意思表示，应认定该合同成立并生效。本院对吴书学、张国庆提交的上述证据予以认定。
庭审中，吴书学申请证人吴某、任某出庭作证，二证人当庭均陈述张国庆提供的种植辣椒的农药数量不够，技术不到位。
对上述证人证言，本院审查分析如下：证人证言既未证实张国庆拒不回收辣椒的事实，也未证实吴书学收获辣椒的产量，该证言与吴书学主张的事实不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：吴书学与张国庆于2017年3月13日签订辣椒种植回收合同一份，约定1、甲方张国庆免费提供辣椒种子、农药。由乙方吴书学提供土地和作物的管理。2、辣椒收获后甲方负责回收，每亩回收价为1,000-2,000元（亩产800斤以上，含800斤）；600-800斤回收价700-1,000元，亩产低于600斤，乙方赔甲方1,500元天灾除外，针对不认真管理投机倒把的农户。3、甲方提供优良的品种和质量优的农药及整套的种植技术，并补贴50元化肥款。4、乙方提供合适的地块，认真管理。5、辣椒和大蒜的套种是中国农科院研究出针对大蒜重茬高产的科学方案，希望广大农户积极参与。6、乙方和甲方协商签订6亩辣椒合同田。7、如一方违约，违约金每亩为5,000元赔付对方。
吴书学主张种植的辣椒收获后，因张国庆拒绝回收辣椒，而引发本案诉讼；张国庆主张因吴书学种植面积违约，产量未达到标准，而引发本案反诉。
本院认为：吴书学与张国庆签订辣椒种植回收合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方均认可吴书学种植的辣椒长势不好，辣椒产量低。吴书学未提交有效证据证明辣椒亩产量达到了合同约定的张国庆回收辣椒的产量标准，也没有证据证明是张国庆拒绝回收辣椒，且辣椒现仍没有向张国庆交付。因此吴书学要求张国庆支付辣椒款的主张，于法无据，本院不予支持。张国庆提出吴书学种植辣椒的面积与合同约定不一致应承担违约责任，吴书学辩称种子出苗少，所以没有种6亩。本院认为张国庆在明知吴书学只种了4.5亩辣椒的情况下，依然提供后续的农药，继续履行合同，应认为张国庆接受了这种情况，且对吴书学减少种植面积，双方均没有证据证明谁为过错方。对张国庆提出的吴书学支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因合同中约定由张国庆免费提供辣椒种子、农药，张国庆提出的吴书学支付农药、种子款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴书学的诉讼请求；
驳回反诉原告张国庆的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减交25元，由吴书学负担；反诉案件受理费25元，由张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年四月八日
书记员 何建恒
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第366号
原告王鸿锫，男，汉族，生于1984年4月13日。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告李天军，男，汉族，生于1970年12月15日。
原告王鸿锫与被告李天军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，本院依法组成合议庭进行审理，因采用其他方式无法向被告李天军送达，向被告李天军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已满。本院于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王泓锫及其代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告李天军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日和2013年11月18日被告因业务需要分别借原告10000元及20000元，该借款经催要，被告至今未还。现诉至人民法院请求：依法判令被告李天军借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王鸿锫提供了下列证据：
1．2013年10月19日借条一份，其内容为：“借条，今借到王泓锫现金壹万元整（10000.0），借款人李天军，2013年10月19号”，用于证明被告李天军2013年10月19日借原告10000元的事实。
2．2013年11月18日借条一份，其内容为：“借条，今借到王泓锫现金贰万元整（20000.0），借款人李天军，2013年11月18号”，用于证明被告李天军2013年11月18日借原告20000元的事实。
3．到庭证人宋敏证言一份，其主要内容为：被告李天军于2013年10月19日借原告10000元时其在现场。用于证明被告李天军2013年10月19日借原告10000元的事实。
4.到庭证人崔洪的证言一份，其主要内容为：被告李天军于2013年11月18日借原告20000元时其在现场，且证人曾于2014年春天两次陪同原告到被告家要账，但没见到被告本人。用于证明被告李天军于2013年11月18日借原告20000元的事实且证人于2014年春天两次陪同原告到被告家要账的事实。
原告提供的证据1、证据2系书证，被告未提出异议且与证据3、证据4部分内容能相互印证，其证明力本院予以确认。
证据3、证据4系到庭证人证言，与证据1、证据2能相互印证，其证明力本院予以确认。
被告李天军未答辩也未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日被告李天军借原告王泓锫现金10000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王泓锫现金壹万元整（10000.0），借款人李天军，2013年10月19号”。2013年11月18日被告李天军借原告王泓锫现金20000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王泓锫现金贰万元整（20000.0），借款人李天军，2013年11月18号”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未返还，双方发生纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为：被告李天军借原告王泓锫现金30000元的事实，由原告持有的被告出具的两张借条及到庭证人证言为证，证据充分，故应由借款人李天军承担还款的民事责任。利息因两张借条上均未约定，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”，第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。故原告所请求的利息应自其主张权利之日（即起诉之日2014年4月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天军自本判决生效之日起十日内返还原告王泓锫借款人民币30000元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李天军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 王桂东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐昌伍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第348号上诉人（原审被告）蔡丰祥，男，1961年3月6日生，汉族，居民，住通海县。被上诉人（原审原告）通海县市场服务中心。住所地：通海县商城**。法定代表人合俊江，副主任。上诉人蔡丰祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）通民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年九月十六日书 记 员  邹 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第461号
原告：丁建军。
委托代理人：燕兰涛，寿光市羊口镇政府工作人员。
被告：陈国雷，寿光市羊口镇第三居民委员会，居民。
原告丁建军诉被告陈国雷租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托代理人燕兰涛、被告陈国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日至2012年7月15日期间，被告多次租用原告吊车进行钢结构安装及其他施工活动，并在工作量证明单上签字确认，共计欠租赁费16650元。该款经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付欠款16650元。
被告陈国雷辩称：租用原告吊车属实，但因资金困难，无力偿还，且2011年10月16、17、18日的三张钢结构的单据载明的欠款数额系被告为原告联系业务后原告又单独与施工人联系的，已向原告说明该三笔欠款不应由被告负责支付。
经审理查明：2011年10月16日至2012年7月15日期间，被告先后六次租用原告吊车进行钢结构安装及其他施工活动。租赁费共计17650元，为原告出具六份工作量证明单并签字确认。后被告支付1000元，尚欠16650元。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的工作量证明单六份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁吊车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告应及时支付租赁费。原告持被告签字确认的工作量证明单追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时清偿行为不当，依法应负清偿责任。被告辩称2011年10月16、17、18日的三张钢结构的单据载明的欠款已向原告说明不应由被告负责支付，因原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国雷支付原告丁建军租赁费16650元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第280号
原告窦新昌，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告曹瑞芹，女，1965年3月7日出生，汉族。
被告青州源大食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。
法人代表李国斌。
被告李国斌，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告窦新昌诉被告曹瑞芹、青州源大食品有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第280号
原告窦新昌。
被告曹瑞芹。
被告青州源大食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。
法人代表李国斌。
被告李国斌。
本院在审理原告窦新昌诉被告曹瑞芹、青州源大食品有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1726-3号
申请�行人严境烽。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
被执行人滕效忠。
被执行人王兆甲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第911号民事判决书、（2013）临民一终字第892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市万强陶瓷有限公司法定代表人吕文彬的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十日
书记员 李士博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3004号
原告：王国和，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张某1，女，2003年1月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：张某2（系张某1父亲），住安徽省庐江县。
法定代理人：王某（系张某1母亲），住安徽省庐江县。
被告：张某2，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王某，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上述三被告共同的委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。
原告王国和诉被告张某1、张某2、王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国和及其委托诉讼代理人胡友章、被告张某1的法定代理人张某2、王某及被告张某2、王某及其共同的委托诉讼代理人王满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国和向本院提出诉讼请求：1、判令张某1、张某2、王某共同赔偿王国和因交通事故造成的各项损失合计43610.42元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2、王某共同分担。事实和理由：2016年8月7日11时20分许，张某1驾驶“绿源”牌电动自行车沿庐江县庐城镇文明路由南向北行驶至南门大桥北侧桥头时，与对向行走的行人王国和发生碰撞，造成王国和、张某1及电动自行车上乘坐人张浩受伤、电动自行车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定张某1负本起事故的主要责任，王国和负事故次要责任，张浩不负事故责任。王国和受伤后在庐江县人民医院住院治疗，张某1的监护人垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张某1、张某2、王某共同辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议,但本案的赔偿比例应当按照40%与60%的责任予以确定。王国和的部分诉讼请求过高，其中医疗费凭有效票据据实核算，后续治疗费未实际发生且无医嘱予以佐证，不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；出院医嘱建议中没有建议护理，故对主张的护理费不予认可；因王国和已超过60周岁，属于被扶养人，对其主张的误工费有异议；残疾赔偿金的计算年限应为16年；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通住宿费过高，认可500元。另，张某1、张某2、王某为王国和垫付的费用要求与本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。王国和于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年8月18日出院，共住院治疗11天。入、出院伤情均诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、左侧第六肋骨折等。出院医嘱建议：1、暂休息三个月，加强营养及护理；2、继续石膏制动三周，注意呼吸情况及患肢末梢感觉及血运；3、每周门诊定期复查，不�随诊等。张某1的监护人张某2、王某为王国和垫付住院医疗费5421.96元。另，王国和自行支付门诊医疗费930元。2017年6月22日，安徽同德司法鉴定所出具皖同德（2017）临鉴字第F1024号鉴定意见书载明：王国和构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天、后续治疗费为2400元。王国和支付鉴定费2800元。事发前，王国和在家从事农业生产。另，张某2、王某为王国和垫付1000元、交通费100元。
以上事实，有王国和提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊医疗费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县泥河镇大岭村民委员会的证明；张某1、张某2、王某提交住院医疗费收据、预交金收据、用药清单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法�益受法律保护。王国和因本起交通事故造成的各项经济损失有：王国和受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费5421.96元、门诊医疗费930元，本院予以确认。后续治疗费经鉴定为2400元，本院予以确认。张某2、王某等人辩称后续治疗费尚未实际发生且无医嘱予以建议，不予认可。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定后续治疗费经鉴定为确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并要求赔偿。王国和的后续治疗费已经鉴定机构鉴定，现其主张后续治疗费符合法律规定，本院依法予以支持。结合王国和的伤情及司法鉴定意见书的意见，本院依法确定王国和的住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）、营养费为2700元（90天×30元/天）、护理费为7320元（60天×122元/天）、误工费为16896.60元[180天×93.87元/�（2015年安徽省农、林、牧、渔业34264元/年÷365天/年）]、残疾赔偿金为19924元[11720元/年×（20年-3年）×10%]、鉴定费2800元。王国和因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。王国和因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合王国和的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，本院确定王国和因本起交通事故所造成的各项损失共计64222.56元。
因张某1负本起事故的主要责任、王国和负事故次要责任，且张某1驾驶的车辆为非机动车。本院酌情确定张某1赔偿王国和合理损失的70%，因张某1系未成年人，其应承担的责任可由其监护人张某2、王某承担，即由张某2、王某赔偿王国和38433.83元（64222.56元×70%-6521.96元），其余30%的责任由王国和自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某2、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国和38433.83元；
二、驳回原告王国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告�国和负担150元，被告张某2、被告王某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 薇
山东省青岛市黄岛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1711号
申请执行人：丁某。
被执行人：安某。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3401号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人9600元及利息。本案在执行过程中被执行人履行3000元后无履行能力而中止了该案的执行，现申请人申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人已履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第3401号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1821-1号
申请执行人王春楠，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪海，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人之父。
被执行人杨小勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王春楠与被执行人杨小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2702号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人杨小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小勇立即付给申请执行人王春楠人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨小勇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨小勇名下有可供执行的财产。本院于2015年8月18日作出决定将被执行人杨小勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨小勇无银行存款可供执行，无汽车、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人杨小勇长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月28日申请执行人王春楠以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00526号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人马婧玮，该公司员工，特别授权。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告刘宝喜，男，生于1963年6月7日，汉族，现租住宝鸡市金台区玉涧堡村**号。
被告宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心，住所地宝鸡市滨河路石鼓园小区农业大院。
法定代表人侯文岐，任该中心主任。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔小额贷款公司）与被告刘宝喜、宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心（以下简称渭滨农技中心）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婧玮、王建冰，被告刘宝喜、渭滨农技中心委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠尔小额贷款公司诉称，被告刘宝喜因工程周转资金不足，于2011年12月22日向原告书面申请借款30万元。次日经与被告渭滨农技中心协商，其愿意将拖欠被告刘宝喜的40万元工程款质押。原告于当日向被告刘宝喜借款30万元，约定还款期限3个月。借款到期后，被告刘宝喜尚能按时偿还利息，自2012年6月21日至今，被告刘宝喜未能偿还本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款30万元及利息231150元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、清息记录；4、质押三方承诺书；5、原告工作人员笔记复印件。
被告刘宝喜辩称，向原告借款属实，但当时借款是为了给工人发工资，第二被告当时欠其40万元并答应代为向原告偿还，但第二被告未与其商量将钱直接发给工人，导致其无力向原告还款。另外原告主张的利息过高。
被告刘宝喜未提交证据。
被告渭滨农技中心辩称，原告未与其签订有效的质押合同，其不是适格主体；另外原告对其的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告渭滨农技中心向法院提交如下证据：情况说明一份。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘宝喜与原告签订借款合同及借据各一份，由原告借给被告刘宝喜人民币30万元用于被告资金周转，期限三个月，自2011年12月23日起至2012年3月23日止，月利率约定为23‰。原、被告于当日签订《应受账款质押三方承诺书》，约定如被告刘宝喜在借款合同期限内无法向原告偿还本息，则第二被告负责将拖欠刘宝喜的沼气工程款30万划入原告账户。协议达成后，原告于当日向被告刘宝喜发放该笔借款。借款到期后被告刘宝喜未按合同约定还清借款，只支付了2011年12月23日至2012年7月20日的利息。2012年5月，被告渭滨农技中心将欠付被告刘宝喜企业的工程款29.98元直接发放给刘龙海等五名农民工，用以支付工费。原告现诉至本院要求被告清偿债务，酿成纠纷。
另查，宝鸡市渭滨区委办公室宝渭办发（2011）135号文件中载有“撤销“宝鸡市渭滨区农业技术推广站”，成立“宝鸡市渭滨区农业技术推广中心”之记载。
再查，被告刘宝喜于2013年2月5日向原告清偿利息4000元。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借据、清息记录、质押三方承诺书、原告工作人员笔记复印件、情况说明在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宝喜签订的借款合同及贷款借据是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告刘宝喜未按约定归还借款本金及利息应承担民事责任。聚焦本案，有以下几个焦点问题：一、对于原告主张的本金及利息，由于原、被告均对借款本金不持异议，本院对该事实予以认定。对于利息部分，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法》的有关规定，贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限。利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告刘宝喜约定的月利率23‰换算成年利率为27.6%，借款时人民银行的贷款利率为年6.1%，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失，被告刘宝喜已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当折抵利息。二、被告渭滨农技中心是否应当承担保证责任的问题，本院认为，原、被告间订立的三方质押承诺书为双方真实意思表示，符合保证合同的法律规定，属于有效合同。合同约定如被告刘宝喜不能及时向原告清偿债务，由第二被告对30万元承担保证责任，该约定内容符合一般保证的规定，本院认定被告渭滨农技中心为一般保证的保证人；因原告与第二被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。于本案而言，原告在保证期间内未对被告刘宝喜提起诉讼或者申请仲裁，根据相关法律规定，被告渭滨农技中心应当免除保证责任。另外本案主债务已超过2年的诉讼时效期间，被告渭滨农技中心作为保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。综上，原告要求被告渭滨农技中心对上述借款承担连带清偿责任的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条（一）款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宝喜于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币30万元。
二、被告刘宝喜于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司支付罚息损失（计息本金30万元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止，被告刘宝喜已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分折抵利息）。
三、驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司对宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元元减半收取5288.50元，由被告刘宝喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00526号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。组织机构代码：55569430-9。法定代表人牛应存，任执行董事。委托代理人马婧玮，该公司员工，特别授权。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被告刘宝喜，男，生于1963年6月7日，汉族，现租住宝鸡市金台区玉涧堡村**号，身份证号：6103031963********。被告宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心，住所地宝鸡市滨河路石鼓园小区农业大院。组织机构代码：43539110-0。法定代表人侯文岐，任该中心主任。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔小额贷款公司）与被告刘宝喜、宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心（以下简称渭滨农技中心）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婧玮、王建冰，被告刘宝喜、渭滨农技中心委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠尔小额贷款公司诉称，被告刘宝喜因工程周转资金不足，于2011年12月22日向原告书面申请借款30万元。次日经与被告渭滨农技中心协商，其愿意将拖欠被告刘宝喜的40万元工程款质押。原告于当日向被告刘宝喜借款30万元，约定还款期限3个月。借款到期后，被告刘宝喜尚能按时偿还利息，自2012年6月21日至今，被告刘宝喜未能偿还本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款30万元及利息231150元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、清息记录；4、质押三方承诺书；5、原告工作人员笔记复印件。被告刘宝喜辩称，向原告借款属实，但当时借款是为了给工人发工资，第二被告当时欠其40万元并答应代为向原告偿还，但第二被告未与其商量将钱直接发给工人，导致其无力向原告还款。另外原告主张的利息过高。被告刘宝喜未提交证据。被告渭滨农技中心辩称，原告未与其签订有效的质押合同，其不是适格主体；另外原告对其的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告渭滨农技中心向法院提交如下证据：情况说明一份。经审理查明，2011年12月23日，被告刘宝喜与原告签订借款合同及借据各一份，由原告借给被告刘宝喜人民币30万元用于被告资金周转，期限三个月，自2011年12月23日起至2012年3月23日止，月利率约定为23‰。原、被告于当日签订《应受账款质押三方承诺书》，约定如被告刘宝喜在借款合同期限内无法向原告偿还本息，则第二被告负责将拖欠刘宝喜的沼气工程款30万划入原告账户。协议达成后，原告于当日向被告刘宝喜发放该笔借款。借款到期后被告刘宝喜未按合同约定还清借款，只支付了2011年12月23日至2012年6月21日2012年7月20日的利息。2012年5月，被告渭滨农技中心将欠付被告刘宝喜企业的工程款29.98元直接发放给刘龙海等五名农民工，用以支付工费。原告现诉至本院要求被告清偿债务，酿成纠纷。另查，宝鸡市渭滨区委办公室宝渭办发(2011)135号文件中载有“撤销“宝鸡市渭滨区农业技术推广站”，成立“宝鸡市渭滨区农业技术推广中心”之记载。再查，被告刘宝喜于2013年2月5日向原告清偿利息4000元。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借据、清息记录、质押三方承诺书、原告工作人员笔记复印件、情况说明在卷佐证。本院认为，原告与被告刘宝喜签订的借款合同及贷款借据是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告刘宝喜未按约定归还借款本金及利息应承担民事责任。聚焦本案，有以下几个焦点问题:一、对于原告主张的本金及利息，由于原、被告均对借款本金不持异议，本院对该事实予以认定。对于利息部分，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法》的有关规定，贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限。利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告刘宝喜约定的月利率23‰换算成年利率为27.6%，借款时人民银行的贷款利率为年6.1%，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失，被告刘宝喜已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当折抵利息。二、被告渭滨农技中心是否应当承担保证责任的问题，本院认为，原、被告间订立的三方质押承诺书为双方真实意思表示，符合保证合同的法律规定，属于有效合同。合同约定如被告刘宝喜不能及时向原告清偿债务，由第二被告对30万元承担保证责任，该约定内容符合一般保证的规定，本院认定被告渭滨农技中心为一般保证的保证人；因原告与第二被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。于本案而言，原告在保证期间内未对被告刘宝喜提起诉讼或者申请仲裁，根据相关法律规定，被告渭滨农技中心应当免除保证责任。另外本案主债务已超过2年的诉讼时效期间，被告渭滨农技中心作为保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。综上，原告要求被告渭滨农技中心对上述借款承担连带清偿责任的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条（一）款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘宝喜于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币340万元。二、被告刘宝喜于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司支付罚息损失（计息本金30万元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月22日起2012年7月21日起至本判决确定给付之日止，被告刘宝喜已经清偿的利息中中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分折抵利息）。三、驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司对宝鸡市渭滨区农业技术推广服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元元减半收取5288.50元，由被告刘宝喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 岳 昆二〇一五年五月二十六日书 记 员 祁莹莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2734号
原告王方起，居民。
被告刘兆军，成年，居民。
被告唐功江，成年，居民。
原告王方起与被告刘兆军、唐功江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方起到庭参加诉讼，被告刘兆军、唐功江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方起诉称，被告刘兆军于2014年1月30日借我现金36240元，被告唐功江提供担保。借款到期后，经我多次索要，二被告均未履行还款责任，为维护我的合法权益，具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告刘兆军未答辩。
被告唐功江未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘兆军向原告借款30000元，约定归还日期为2014年11月30日，期间利息为6240元，当日为原告出具借条一张，被告唐功江在借条中作为担保人签字。借款到期后，被告刘兆军、唐功江未偿还该借款以及相关利息。原告未维护自己合法权利具状起诉，请求二被告偿还上述借款以及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告向法庭提交的借条原件等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘兆军借原告王方起现金30000元，事实清楚、证据充分，足以认定，被告刘兆军应当予以偿还，对于原告的该请求本院予以支持。原告王方起请求被告刘兆军支付从2014年1月30日至2014年11月30日期间的利息6240元的请求，有被告刘兆军在借条中予以确认，是当事人意思表示，本院予以支持。对于原告请求被告刘兆军按照年息2分标准支付2014年11月30日以后的利息损失，虽然没有证据证明该利息计算标准，但是应当按照银行同期利率标准计算逾期利息损失，原告请求被告刘兆军按照年利息2分的标准请求支付利息，不高于银行利率标准，本院予以支持。本案被告唐功江作为担保人，虽然未约定担保方式和保证期间，但是按照法律规定未约定担保方式的为连带保证责任，未约定担保期间的保证期间应为六个月。本案被告刘兆军偿还借款期限为2014年11月30日，担保人唐功江的担保期间为2014年12月1日至2015年6月1日，原告主张在担保期间向担保人唐功江主张过权利，但是没有证据证实，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆军于本判决生效后五日内偿还原告王方起借款本金30000元，并支付利息6240元（借款之日至约定还款之日期间）以及逾期偿还借款利息（以借款本金数额计算，按照年利息2分标准自2014年11月30日开始至付清止）。
二、驳回原告王方起对被告唐功江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告刘兆军、唐功江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02931号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰，经理。
被上诉人（原审原告）宋军，居民。
委托代理人王晓龙。
原审被告苗海涛，无职业。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年10月29日根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在一审中提供的地址确认书，以及上诉状中载明的住址，即邳州市建设北路6号，以法院专递方式（EMS1017902997811）向其寄送了开庭传票。经查，向中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司寄送的特快专递邮件于2014年10月31日11：40以单位收发章签收的方式收到。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条之规定，本院以法院专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司寄送的开庭传票为有效送达。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 夏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01386号
原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组，住所地涟水县经济开发区文俊社区居委会蒋庄组。
负责人陈年洪，该组组长。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会，住所地涟水县经济开发区文俊社区居委会。
法定代表人张文华，该居委会主任。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大桥西侧。
法定代表人陈晓斌，该单位主任。
委托代理人徐从宝，该单位工作人员。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组诉被告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会、江苏涟水经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案中，原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组所主张被告给付的款项，是原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组征地补偿款，被告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会、江苏涟水经济开发区管理委员会保管和管理该款的行为系履行相关行政管理职责。因此，原、被告之间就该款产生的纠纷并非平等主体之间的民事法律关系，故不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组的起诉。
案件受理费9300元，退还原告江苏涟水经济开发区文俊社区居委会蒋庄村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一五年六月一日
书记员 李晓丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01299号
原告武隆县群立房屋经纪有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号，组织机构代码57212052-6。
法定代表人张继红，该公司董事长。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告代由，女，1985年出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告武隆县群立房屋经纪有限公司诉被告代由房屋租赁合同纠纷一案中，原告武隆县群立房屋经纪有限公司于2014年7月23日以当事人之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县群立房屋经纪有限公司自愿撤回诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县群立房屋经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告武隆县群立房屋经纪有限公司负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年七月二十三日
书记 员代 愉 华
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初69号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张红卫，男，1976年11月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，油漆工，住海门市。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2018年1月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张红卫犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月12日7时30分许，被告人张红卫至海门市海门街道长江路某超市，窃得黄某放在此处的快递包裹1个，内有可编程物联网摄像头12个，价值人民币2016元。
被告人张红卫归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人张红卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张红卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红卫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第438号
原告钱志洪。
被告卞红玲。
本院在审理原告钱志洪诉被告卞红玲民间借贷纠纷一案中，原告钱志洪于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱志洪撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保46号
申请人楚凯，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人楚超，男，1989年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人楚凯与被申请人楚超民间借贷纠纷一案，申请人楚超向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人楚超所有的位于郑州市中原区航海路南伏牛路西3号楼2单元13层1301号（预告登记证号1609089649号）、郑州市中原区玉轩路东、金马路南7幢x单元4层443号（预告登记证号1609089649）房产两套；查封登记在被申请人楚超所有的车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为130176190033156100号的保函一份为，申请人楚凯提供担保。
经审查，本院认为申请人楚凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚超所有的位于郑州市中原区航海路南伏牛路西3号楼2单元13层1301号（预告登记证号1609089649号）、郑州市中原区玉轩路东、金马路南7幢x单元4层443号（预告登记证号1609089649）房产两套；
二、查封被申请人楚超所有的车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二日
书记员 吕益权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4046号
原告姜茹茹，女，1990年4月1日生，汉族。
被告南京摆驾网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
原告姜茹茹诉被告南京摆驾网络科技有限公司（以下简称摆驾网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茹茹、被告摆驾网络公司的法定代表人程克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茹茹诉称：2015年3月2日，其进入被告摆驾网络公司任职产品客服一职，双方未签订书面的劳动合同。双方口头约定其工资为1800元／月，生活补助200元／月，合计2000元／月。2015年5月8日，公司停止经营，并安排全体员工在家带薪休假。公司仅支付其2015年3月工资，之后的工资公司一直未支付，后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁。现诉至法院要求判令：1、被告支付2015年4月至6月工资每月2000元，合计6000元；2、被告支付经济补偿金1000元。
被告摆驾网络公司辩称：1、原告姜茹茹的工资1800元／月，生活补助200元／月，合计2000元／月。其拖欠原告工资是因为原告未按公司要求完成业务，导致公司账款未收回，给公司造成经济损失；2、原告姜茹茹系在校大学生，不具有签订劳动合同的主体资格，原告要求支付经济补偿金1000元的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原告姜茹茹系在校大学生，2015年3月2日应聘进入被告摆驾网络公司工作，2015年6月毕业。双方未签订书面劳动合同。2015年5月，摆驾网络公司停止经营，并通知姜茹茹在家带薪休假。2015年7月16日，姜茹茹向江宁仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1、摆驾网络公司向其支付拖欠的4至6月工资6000元；2、摆驾网络公司拖欠其工资，致其与摆驾网络公司解除劳动关系，要求摆驾网络公司支付经济补偿金1000元。该委于2015年9月10日以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由，终结审理此案。姜茹茹于法定期限内诉至本院。
原告姜茹茹主张被告摆驾网络公司欠付其工资2015年4月至6月工资6000元，提交其与被告摆驾网络公司法定代表人程克君的微信聊天记录，证明摆驾网络公司欠其工资，一直未发放。摆驾公司对此未发表质证意见，且认可并未发放姜茹茹所主张月份工资，但其认为之所以未发放工资系原告业务能力问题导致公司业务未能展开造成公司经济损失，对此摆驾网络公司并未提交证据证实。
关于经济补偿金应否支付。原告姜茹茹认为被告摆驾网络公司未按期支付其工资，其解除与摆驾网络公司的劳动关系，主张经济补偿金1000元于法有据。摆驾网络公司认为姜茹茹系在校大学生，亦未和其签订劳动合同，姜茹茹不具备劳动者主体资格，不应获得经济补偿金。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告姜茹茹2015年3月2日进入被告摆驾网络公司工作，其虽系在校大学生，但其与摆驾网络公司口头约定4个月的实习期，摆驾网络公司通过招聘的方式招录姜茹茹进入公司工作，并接受公司管理。2015年6月姜茹茹毕业。故姜茹茹属于以就业为目的的实习，应当认定为劳动关系。对于摆驾网络公司辩称姜茹茹不具备劳动者主体资格的意见，本院不予采信。
用人单位应当就劳动者的工资支付情况承担举证责任。被告摆驾网络公司未举证证明原告姜茹茹工资的支付情况，现姜茹茹主张2015年4月至6月工资6000元，摆驾网络公司对此也未提出异议，本院予以支持。摆驾公司认为姜茹茹因为业务能力造成其经济损失并未提交证据加以证实，对其该抗辩意见，本院不予采信。姜茹茹与摆驾网络公司系劳动关系，现姜茹茹以摆驾网络公司未按期支付工资解除与摆驾网络公司的劳动合同，并以此主张经济补偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜茹茹2015年4月至6月工资6000元及经济补偿金1000元，合计7000元。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一五年十一月六日
见习书记员 贾紫轩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00004号
上诉人（原审被告）杨庆振，男，1977年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）濮阳市泽原汽车服务有限公司。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘省，男，1981年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛垂杰，男，1969年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏来光，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人冯亚冰，该公司员工。
上诉人杨庆振与被上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司、刘省、薛垂杰、魏来光、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人杨庆振于2015年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨庆振撤回上诉的申请，符合相关法律规定，依法准许许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨庆振撤回上诉。
二、双方按濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4141号民事判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人杨庆振负担25元。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵亚贺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行），住所地密山市。
负责人：张代信，行长。
被执行人：甄有军，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：张云华，女，1971年4月30日出生，汉族，住所地鸡东县。
本院在执行申请执行人建设银行密山支行与被执行人甄有军、张云华借款合同纠纷一案中，甄有军、张云华应支付建设银行密山支行欠款106268元，并承担执行费1494元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，建设银行密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执730号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行），住所地密山市。负责人：张代信，行长。被执行人：甄有军，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：张云华，女，1971年4月30日出生，汉族，住所地鸡东县。本院在执行申请执行人建设银行密山支行与被执行人甄有军、张云华借款合同纠纷一案中，甄有军、张云华应支付建设银行密山支行欠款106268元，并承担执行费1494元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，建设银行密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十一日书记员 朱振兴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第215号
原告程英，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告陈刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告邱显春，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告程英诉被告陈刚、邱显春建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英及其委托代理人刘琴，被告陈刚、邱显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英诉称：2013年6月25日，原告在富世镇解放路被五楼掉下的玻璃砸伤后，被送往富顺县人民医院住院治疗15天，要求二被告连带赔偿原告医疗费339.50元、误工费8940元、护理费1200元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、续医费8000元、鉴定费800元，共计20079.50元。
被告陈刚辩称：我装修房屋承包给了被告邱显春，也给付了报酬，被告邱显春在装修过程中造成他人损害应当承担赔偿责任，自己不应承担责任。
被告邱显春辩称：与被告陈刚没有承揽合同关系。对被告陈刚家里装修自己只是帮忙，只收取了材料费和人工费。自己平时对外称名字叫邱林。请依法判决。
经审理查明：2013年6月，因被告陈刚需要装修房屋，便托其朋友找人装修，后其朋友找到了被告邱显春。之后，双方口头约定由被告邱显春自带材料并请工人为被告陈刚装修房屋。6月25日下午，在装修过程中玻璃不慎掉下，将刚好路过楼下的原告程英头部等砸伤。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，15天后痊愈出院。医嘱：门诊随访、休息四周（包括之后的三次门诊医嘱）。共用去医疗费和门诊费3155.45元（其中被告�显春垫付2815.95元、原告程英垫付339.50元）。2013年12月12日，自贡联立司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告程英需后续治疗费8000元。原告程英垫付鉴定费800元。原告程英在住院期间共收到被告邱显春支付的生活费、护理费、营养费共计3000元。
被告邱显春装修工作完成后，被告陈刚支付了被告邱显春材料费和人工费共计7000元。
另查明：（被告邱显春）在平时对外称其叫邱林。在原告在受伤后收到被告邱显春3000元费用时，均写的是收到邱林的费用。庭审中，被告陈刚也陈述被告邱显春叫邱林。对此，被告邱显春也无异议。
原告在受伤前系四川华鞍宝安服务有限公司作销售、内勤工作。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：被告陈刚装修房屋，虽未与被告邱显春签订书面合同，但从其实际情况可以得知，被告邱显春为被告陈刚装修房屋，系自带材料，且在工作完成后，被告陈刚支付了报酬，符合承揽合同的构成要件，即被告陈刚为定作人，被告邱显春为承揽人。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中给第三人造成损害的，由承揽人承担责任，定作人不承担责任。本案中，被告邱显春在完成装修的过程中致伤原告，具有过错，依法应当承担赔偿责任。被告陈刚对原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。故对原告要求被告邱显春承担赔偿责任，本院予以支持；对原告要求被告陈刚承担赔偿责任，本院不予支持。对原告主张的误工费，其虽提供了四川华鞍保安服务有限公司的工资证明，但其没有提供其劳动合同和其近三年的收入情况，故只能参照2012年全省就业人员平均工资进行计算。其住院期间为二级护理，故护理费酌情按照60元／天计算。交通费酌情考�为200元。住院伙食补助费按照每天10元计算。本院对原告程英的损失依法确定为：医疗费3155.45元、误工费4284元（3873元／年÷12月÷30天×43天）、护理费900元（15天×60元／天）、交通费200元、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、续医费8000元、鉴定费800元，共计17489.45元，应由被告邱显春赔偿原告程英。为避免诉累，被告邱显春垫付的医疗费2815.95元及支付原告各项费用3000元，应在原告获赔款中扣除，扣除后被告邱显春应赔偿原告程英12303.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告邱显春在本判决生效后10日内赔偿原告程英12303.50元。
二、驳回原告程英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费300元，由被告邱显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 史俊杰
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第215号
原告胡加文。
委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告富宁县新华镇团结社区兴华村小组。
代表人何婷，村小组长。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡加文与被告富宁县新华镇团结社区兴华村小组排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，2012年12月间，潘树培与原告商量，因其身体原因愿将他承包位于县城南郊的“坡兄”146.8亩果园土地流转给原告经营，当时原告已在距该果园的300米处投建富宁县社会中心福利院，考虑到将来能给入院的老人有一个活动的地方，又见潘树培持有的林权证尚有29年的承包期限，就同意接受果园来经营。2010年12月25日，原告以富宁县社会中心福利院的名义与潘树培订立了《土地转包合同》，并与潘树培和被告的干部到富宁县林业局办理了林地使用权变更登记，县林业局依法给原告办理了《林权证》。过后原告就接管果园。
2013年初，被告群众以潘树培延长土地承包期限未经过大多数群众同意为由，组织群众到原告果园断路，阻止原告生产。2014年初被告又组织群众进入果园，请挖机在园内挖出果树造台地，毁损果树面积20多亩，给原告造成了极大的经济损失。由于原告已依法办理了林权证，故被告与潘树培存在合同纠纷应按国家政策和法律解决，在纠纷未解决之前，被告不能损毁原告财产，因此特向人民法院起诉，请求法院判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并判令被告赔偿原告的经济损失12万元人民币（暂定12万元，具体损失金额以最后评估为准）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡加文持有的富林证字（2011）第2801010290号林权证是其享有位于富宁县新华镇团结社区兴华村小组坡兄山146.8亩林地、林木使用权的权利凭证，但原告持有的该林权证已被富政发（2014）35号文件即“富宁县人民政府关于注销富林证字（2007）第2801010284号林权证和富林证字（2011）第2801010290号林权证的决定”所注销，故原告已丧失了该林地、林木的使用权，不再是该林地、林木的权利人。现原告以该林地、林木权利人的身份提起排除妨害之诉，缺乏事实依据，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡加文的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一四年六月三十日
书记员 韦彩庆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第541号
申请执行人林聪，男，汉族，1975年2月27日出生，住福州市晋安区。
被执行人林宜云，男，汉族，1976年4月13日出生，现住福州市仓山区。
被执行人刘芬，女，汉族，1978年6月4日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告林聪与被告林宜云、刘芬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供原告林聪所有的坐落于福州市仓山区房产作为担保。本院于2012年7月13日作出（2012）仓民初字第2564－1号民事裁定书，查封了上述房产。本院已于2012年12月4日作出的（2012）仓民初字第2564号民事判决书对原被告民间借贷一案作出判决并已发生法律效力，原告林聪胜诉，故依法应对林聪的担保房产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人林聪所有的坐落于福州市仓山区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一四年三月十二日
书记员 林伟斯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第55号
原告周某，男。
被告买某某，女。
本院在审理原告周某与被告买某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已私下协商为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 魏妍冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1384号
罪犯李新烨，男，1968年3月25日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年8月30日作出（2008）新刑初字第281号刑事判决，认定被告人李新烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年；2013年8月7日减去有期徒刑九个月；2016年1月22日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新烨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李新烨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新烨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬,二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新烨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新烨的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年4月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4319号
原告：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告杨华明与被告陈定福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，将该案移送福州市鼓楼区人民法院进行审理，后该院向福建省福州市中级人民法院请示，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日作出裁定，指定本案由本院管辖。之后，本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼，被告陈定福经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币515580元；2.被告自2013年8月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付逾期还款违约金；3.被告承担原告因主张本债权支付的律师代理费25000元；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因经营公司需要向原告借款，偿还大部分款项后，双方于2013年7月11日进行结算，确认被告尚欠原告本金人民币515580元，并限定还款期限为2013年7月30日，否则原告有权要求被告按全部款项的千分之五计算违约金，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、财产保全费等。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告陈定福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告存在借贷关系。2013年7月11日，原、被告签订结欠单一份，确认：经结算，截止至2013年7月31日，被告尚欠原告借款515580元，并于2013年7月30日前还清，若被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款或以纸张抵扣，被告应按全部款项的日千分之五计算违约金并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；原告可向结欠单签订地人民法院（签订地：福州鼓楼区）提起诉讼等。之后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查，1.原告因本案诉讼支付律师费25000元。2.被告在某案件庭审中对讼争结欠单反映的借款事实无异议，但认为原告已前往被告仓库搬走了价值200万元的货物用于抵扣，双方债权债务关系已灭失。3、经本院向公安机关调取的材料表明：被告存于闽侯县南屿镇六十份村23号仓库的货物（纸张），系用于交通银行贷款的质押担保，由中国外运股份有限公司福建储运分公司进行监管。原告从被告23号仓库内搬离部分纸张至该村20号仓库后，当地公安机关责令原告不得占有和转移20号仓库内的纸张，公安机关亦未对20号仓库内纸张的品种、数量、价值、去向等作出结论性认定。4.审理中，原告表示其已按公安机关要求将纸张置留在20号仓库，因其未占有、转移纸张，该纸张的最终去向，其不知道。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
被告结欠原告人民币515580元之事实，有双方签订的结欠单、银行流水为凭，被告亦予认可，本院予以认定。被告未按约还款付息，已构成违约。被告主张原告已用纸张冲抵债务、双方债权债务关系已灭失，但本院向当地公安机关调取的材料反映被告的纸张由交通银行质押担保和监控，而不能证实原告最终占有、转移了被告的纸张。依现有的证据，不能证明被告的抗辩主张成立。原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息，系其对民事权利处分行为，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定福应于本判决生效后十日内偿还原告杨华明借款人民币515580元及逾期还款利息（自2013年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告陈定福应于本判决生效后十日内向原告杨华明支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元、公告费560元，由被告陈定福负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4319号原告：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。被告：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告杨华明与被告陈定福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，将该案移送福州市鼓楼区人民法院进行审理，后该院向福建省福州市中级人民法院请示，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日作出裁定，指定本案由本院管辖。之后，本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼，被告陈定福经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币515580元；2.被告自2013年8月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付逾期还款违约金；3.被告承担原告因主张本债权支付的律师代理费25000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营公司需要向原告借款，偿还大部分款项后，双方于2013年7月11日进行结算，确认被告尚欠原告本金人民币515580元，并限定还款期限为2013年7月30日，否则原告有权要求被告按全部款项的千分之五计算违约金，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、财产保全费等。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告陈定福未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：原、被告存在借贷关系。2013年7月11日，原、被告签订结欠单一份，确认：经结算，截止至2013年7月31日，被告尚欠原告借款515580元，并于2013年7月30日前还清，若被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款或以纸张抵扣，被告应按全部款项的日千分之五计算违约金并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；原告可向结欠单签订地人民法院（签订地：福州鼓楼区）提起诉讼等。之后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查，1.原告因本案诉讼支付律师费25000元。2.被告在某案件庭审中对讼争结欠单反映的借款事实无异议，但认为原告已前往被告仓库搬走了价值200万元的货物用于抵扣，双方债权债务关系已灭失。3、经本院向公安机关调取的材料表明：被告存于闽侯县南屿镇六十份村23号仓库的货物（纸张），系用于交通银行贷款的质押担保，由中国外运股份有限公司福建储运分公司进行监管。原告从被告23号仓库内搬离部分纸张至该村20号仓库后，当地公安机关责令原告不得占有和转移20号仓库内的纸张，公安机关亦未对20号仓库内纸张的品种、数量、价值、去向等作出结论性认定。4.审理中，原告表示其已按公安机关要求将纸张置留在20号仓库，因其未占有、转移纸张，该纸张的最终去向，其不知道。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：被告结欠原告人民币515580元之事实，有双方签订的结欠单、银行流水为凭，被告亦予认可，本院予以认定。被告未按约还款付息，已构成违约。被告主张原告已用纸张冲抵债务、双方债权债务关系已灭失，但本院向当地公安机关调取的材料反映被告的纸张由交通银行质押担保和监控，而不能证实原告最终占有、转移了被告的纸张。依现有的证据，不能证明被告的抗辩主张成立。原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息，系其对民事权利处分行为，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定福应于本判决生效后十日内偿还原告杨华明借款人民币515580元及逾期还款利息（自2013年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告陈定福应于本判决生效后十日内向原告杨华明支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元、公告费560元，由被告陈定福负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年二月二十日书 记 员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔福义，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万淑华，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖克，男，2004年5月19日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人：万淑华，盖克的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖丽丽，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住长岭县。
再审申请人崔福义因与被申请人万淑华、盖克、盖丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，崔福义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令松原市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00343号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某（别名：王磊；绰号：胖子），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人刘某（绰号：燕子），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2014年7月15日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月25日23时许，桂维找到被告人刘某，要求购买4颗“麻果”，并交给被告人刘某人民币200元。随后，被告人刘某到武汉市青山区冶金街104街坊被告人王某经营的“友友旺串串香”店铺内，以人民币240元从被告人王某处购得“麻果”6颗。当被告人刘某将其中4颗“麻果”交给桂维时，被公安民警抓获。公安民警当场从桂维处收缴“麻果”4颗，从被告人王某处收缴人民币240元及“麻果”1袋，并在被告人王某经营的店铺内查获其所有的“麻果”4袋和“冰毒”2袋以及被告人刘某所有的“麻果”2颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警从桂维处收缴的“麻果”4颗为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克；从被告人刘某处收缴的“麻果”2颗为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克；从被告人王某处收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重6.20克。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，相关书证，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人桂维的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺6.76克，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、刘某在归案后均能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人王某、刘某自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 任中桥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 友
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00750号
申请执行人：合肥颐高数码科技有限公司。
被执行人：安徽合肥青领体育发展有限公司。
本院在执行合肥颐高数码科技有限公司与安徽合肥青领体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对于申请要求腾空房屋返还申请人的请求，我院已依法强制执行完毕。对于金钱给付义务部分，经查，被执行人安徽合肥青领体育发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥颐高数码科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00750号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4065号
原告吕某均，男，1963年7月11日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告吕某均与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某均诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.58亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1580元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长�闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于�约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原�要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.58亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1580元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付�包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吕某均与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告吕某均土地租金460.83元，并按所欠土地租金460.83元的30％支付违约金138.25元；
三、驳回�告吕某均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03394号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告王学涛。
被告杨松旺。
被告马占坡。
被告王书灿。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉王学涛、杨松旺、马占坡、王书灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�葛市支行撤诉。
本案诉讼费4353元，减半收取2176元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月六日
书记员 程东波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00556号
上诉人（原审被告）吴江市新兴房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐智勇。
被上诉人（原审原告）吕官德。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人吕官德商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00917-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新兴公司上诉称：新兴公司与吕官德在苏州签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定对于合同履行过程中发生的争议可依法向人民法院起诉。双方当时签署合同所约定的管辖法院，都认定的是合同签署地法院作为管辖法院，具体是指苏州市中级人民法院。此次因商品房销售合同纠纷引起的诉讼有多起，属于重大群众性纠纷，属于民事诉讼法第十八条第二款规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由苏州市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，吕官德起诉时递交了2009年11月30日以新兴公司为甲方（卖方），以吕官德为乙方（买方）的《吴江市商品房买卖合同》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决……2、依法向人民法院起诉”。
二审另查明，吕官德的诉讼请求为：1、新兴公司交付位于苏州市吴江区震泽镇书香春天（一期）3幢301号的房屋；2、新兴公司支付逾期交房违约金73980元（暂计至2015年8月31日，要求计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由新兴公司承担。
2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第一款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
本院经审查认为，新兴公司与吕官德所签的《商品房买卖合同》中虽然约定因合同履行产生的纠纷可向法院起诉，但双方并未在合同中约定管辖法院，新兴公司认为双方同意以合同签署地法院为管辖法院没有依据。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。新兴公司住所地位于苏州市吴江区。双方在合同中未约定合同履行地，本案吕官德起诉主张新兴公司交付房屋，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以不动产所在地为合同履行地，本案诉争不动产位于苏州市吴江区，故合同履行地为苏州市吴江区。本案的诉讼标的在5000万元以下，新兴公司也无证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故不属于本院一审民事案件级别管辖范围。本案的被告住所地及合同履行地均位于苏州市吴江区，原审法院对本案依法享有管辖权，新兴公司要求将本案移送本院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周海鸿，女，1978年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人彭小红、周海鸿信用卡纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请，本院于2016年07月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初10号民事判决书第二条、第三条确认，由被执行人彭小红、周海鸿共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行791318.65元（包括透支本金747768.11元、利息38572元、带纳金4978.54元），中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人提供抵押担保的车牌号为湘C8C0**路虎牌轿车确定的债权范围内享有优先受偿权，本案案件受理费11723元，财产保全费4477元，由被执行人彭小红、周海鸿共同负担。在执行过程中，经查没有发现被执行人彭小红、周海鸿有可供执行的财产，其所提供的担保物湘C8C0**路虎牌轿车查无下落。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初10号民事判决书第二条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03919号
原告：许友方，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：温正勇，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘双，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨宗书，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告许友方与被告温正勇、刘双、杨宗书合伙协议纠纷一案中，原告许友方于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告温正勇、刘双、杨宗书的起诉。
本院认为，原告许友方自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许友方撤回对被告温正勇、刘双、杨宗书的起诉。
案件受理费1835元，由原告许友方负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6015号
原告：王淑丽，女，1957年11月4日出生，汉族，职工。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，职工。
原告王淑丽与被告马东杰�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加诉讼，被告马东杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王淑丽诉称：原告与被告系同事关系。2013年1月20日，被告向我借款280000元，双方约定按月利率1%计息，被告向我出具借条一份。后经我多次追要，被告只于2015年1月20日偿还我利息50000元，而所借本金及下欠利息久拖不还。请求判令被告偿还借款本金280000元及下欠利息76000元共计356000元（利息按月利率1%计算，暂计至2016年10月20日），本案诉讼费由被告承担。
原告王淑丽为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条1张，证明原、被告之间的借贷事实。
3、证人董某当庭证言，证明其知道原、被告之间的借贷事实及利率约定，但不知具体数额及还款情况。
被告马东杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告与被告系同事关系。2013年1月20日，被告向原告借款280000元，双方约定按月利率1.0%计息，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王淑丽人民币二十八万元整（280000元），月息按1分计，马东杰，2013年元月20号。后经原告追要，被告于2015年1月20日偿还原告利息50000元，下欠本金及利息未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金280000元及下欠利息76000元共计356000元（利息按月利率1.0%计算，暂计至2016年10月20日），本案诉讼费由被告承担。
上�事实，由原告陈述、证人证言、被告向原告出具的借条、庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王淑丽持有被告马东杰出具的借条，且有证人董某出庭证言予以佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑丽借款本金280000元及利息76000元（利息按月利率1.0%从2013年1月20日计至2016年10月20日，扣除已付利息50000元），本息合计356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告马东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6015号
原告：王淑丽，女，1957年11月4日出生，汉族，职工。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，职工。
本院在适用简易程序立案受理的原告王淑丽与被告马东杰民间借贷纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王淑丽与被告马东杰民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 王雅萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01029号
申请执行人刘宏纪。
被执行人陕西福瑞丰华工贸有限责任公司。
法定代表人田西玲，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06779号民事判决生效后，申请执行人刘宏纪向本院申请执行。现查明，被执行人陕西福瑞丰华工贸有限责任公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01029号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 毅