广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1750号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄科栋，男，1992年10月7日出生，汉族，广西博白县人，中专文化，无业，住博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄宗林，男，1994年11月19日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人黄科栋、黄宗林犯抢劫罪，于2015年9月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄宗林及其辩护人蔡钦、被告人黄科栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年4月21日22时许，被告人黄宗林、黄科栋伙同项某（另案处理）商量后，来到东莞市虎门镇新富民童装城8号门停车场伺机作案。见被害人阙某正欲驾驶一辆银色保时捷小轿车离去，黄宗林等3人上前用胶带捆绑阙的双手，将阙推到车辆后座，用一黑色布袋罩着阙头部，然后黄科栋驾驶上述保时捷小车离开现场。途中，黄宗林等3人搜身抢走阙某现金800元、一块黑色夏利豪手表（价值6300元）及一张中国工商银行卡，黄宗林等3人逼迫阙说出银行卡密码后通过ATM取款500元。得手后，黄科栋等3人驾驶车辆行驶至深圳市根玉路附近路段弃车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
二、2016年4月27日0时许，被告人黄宗林、黄科栋伙同项某来到东莞市长安镇万达广场中国工商银行附近路段伺机作案。黄宗林等3人采用相同手法抢走被害人王某现金约300余元。当黄宗林等3人驾驶王某的丰田牌小轿车（车牌号为粤BXXX**）行驶至深圳市宝安区沈海高速九围段石岩方向时，王某激烈反抗致使上述丰田牌小轿车失控撞在护栏上，由此也导致王某身体多处受伤，黄宗林等3人见状弃车逃跑。公安民警接报后进行侦查，于2016年5月19日15时许在广东省深圳市龙华聚豪国际A座XXXX号抓获黄科栋，于2016年5月19日13时50分许在广西壮族自治区博白县宁潭镇华夏网吧抓获黄宗林。破案后，被抢物品均未能缴回。经法医鉴定，被害人黄海辉身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人黄宗林、黄科栋以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人黄宗林、黄科栋当庭表示认罪。被告人黄宗林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄宗林没有实施用胶带捆绑被害人、没有逼迫密码，也没有去ATM取钱，上述行为系同案人项某实施；2、被告人黄宗林只是负责望风，系从犯；3、被告人黄宗林归案后如实供述了公安机关未掌握的第二宗王某案的犯罪事实，可以从轻处罚；4、被抢手表已退赃给被害人阙某；5、被告人黄宗林系初犯，当庭自愿认罪，并如实供述其全部罪行，可从轻处罚。
经审理查明，一、2016年4月21日22时许，被告人黄宗林、黄科栋伙同项某（另案处理）商量后，来到东莞市虎门镇新富民童装城8号门停车场伺机作案。见被害人阙某正欲驾驶一辆银色保时捷小轿车离去，黄宗林等3人上前控制被害人，项某用胶带捆绑阙的双手，将阙推到车辆后座，用一黑色布袋罩着阙头部，然后黄科栋驾驶上述保时捷小车离开现场。途中，黄宗林等3人搜身抢走阙某现金600元、一块黑色夏利豪手表（价值6300元）及一张中国工商银行卡，项某逼迫阙说出银行卡密码后通过ATM取款500元。得手后，黄科栋等3人驾驶车辆行驶至深圳市根玉路附近路段弃车逃离现场。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
二、2016年4月27日0时许，被告人黄宗林、黄科栋伙同项某来到东莞市长安镇万达广场中国工商银行附近路段伺机作案。黄宗林等3人采用相同手法抢走被害人王某现金约300余元。当黄宗林等3人驾驶王某的丰田牌小轿车（车牌号为粤BXXX**）行驶至深圳市宝安区沈海高速九围段石岩方向时，王某激烈反抗致使上述丰田牌小轿车失控撞在护栏上，由此也导致王某身体多处受伤，黄宗林等3人见状弃车逃跑。公安民警接报后进行侦查，于2016年5月19日15时许在广东省深圳市龙华聚豪国际A座XXXX号抓获黄科栋，于2016年5月19日13时50分许在广西壮族自治区博白县宁潭镇华夏网吧抓获黄宗林。破案后，被抢物品均未能缴回。经法医鉴定，被害人黄海辉身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人黄科栋、黄宗林在庭审中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人阙某、王某的陈述，辨认笔录，证人黄某1的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，银行流水清单，接受证据清单，伤情照片，作案工具照片，被抢物品照片，户籍资料，病历资料，发还清单，在逃人员登记表，银行交易记录，被告人黄科栋、黄宗林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科栋、黄宗林以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄科栋、黄宗林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据被害人阙某、王某的陈述以及被告人黄宗林、黄科栋的供述，可以认定实施用胶带捆绑被害人阙某、王某并逼迫被害人阙某说出密码及前往ATM机取款的均系同案人项某。辩护人蔡钦提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于两被告人的作用问题。被告人黄科栋、黄宗林与同案人项某共同合谋抢劫，在抢劫过程中，被告人黄科栋负责开车，被告人黄宗林负责协助项某制服被害人并携带作案工具，两被告人与同案人均属积极参与作案，且分工明确，本案不宜区分主从犯。本院根据两被告人在犯罪中的作用予以量刑。辩护人蔡钦提出黄宗林系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人蔡钦提出被告人黄宗林归案后如实供述了全部罪行，包括供述了公安机关当时未掌握的第二宗王某案的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，被抢手表已退赃给被害人阙某，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄科栋、黄宗林判处四年至七年有期徒刑，并处罚金。辩护人建议对被告人黄宗林判处三年有期徒刑。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄科栋、黄宗林两次实施抢劫犯罪，在共同犯罪中捆绑被害人并驾驶被害人的车辆，其行为具有强烈的人身危险性和社会危害性，可酌情从重处罚。被告人黄科栋、黄宗林系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人请求对被告人黄宗林判处三年有期徒刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄科栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄科栋、黄宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人阙某退赔1100元、向被害人王某退赔300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页