wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第870号
原告：王毅。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告王毅被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金88243.79元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第5A栋1单元1402号房屋，房屋总价款为848498元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2014年6月18日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付520天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告王毅违约金88243.79元（848498元×2?×520天）。
案件受理费2006.09元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02636号
原告王某，女，1981年出生，汉族。原住项城市。
被告黄某，男，1980年出生，汉族。住项城市。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于2002年经人介绍与被告认识，后通过往来接触于2003年12月21日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，于2004年补办结婚登记证。婚后感情一般，双方在共同生活期间生育两个儿子，二人常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，殴打原告，实施家庭暴力。双方性格不和，无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子黄B由原告抚养、长子黄A被告抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无共同债权，共同债务共同偿还，诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，婚后生育两个孩子，长子黄A、次子黄B。我们无共同财产，无共同债权，无共同债务。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，后通过往来接触于2003年12月21日双方按照农村习惯风俗举行了结婚仪式，于2004年2月15日补办了结婚登记证。婚后双方在共同生活期间生育两个儿子，长子黄A、次子黄B。原、被告双方无共同财产、债权、债务。原告以其二人常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，实施家庭暴力，双方性格不和，无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由。诉到法院，要求与被告离婚，婚生次子黄B由原告抚养、长子黄A被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且又生育二个孩子。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02636号
原告王某，女，1981年3月26日出生，汉族。原住项城市，现住项城市。
被告黄某，男，1980年10月30日出生，汉族。住项城市。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于2002年经人介绍与被告认识，后通过往来接触于2003年12月21日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年补办结婚登记证。婚后感情一般，双方在共同生活期间生育两个儿子，二人常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，殴打原告，实施家庭暴力。双方性格不和，无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子黄柯旭由原告抚养、长子黄柏森被告抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无共同债权，共同债务共同偿还，诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，婚后生育两个孩子，长子黄柏森（11岁）、次子黄柯旭（1岁半）。我们无共同财产，无共同债权，无共同债务。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，后通过往来接触于2003年12月21日双方按照农村习惯风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记证。婚后双方在共同生活期间生育两个儿子，长子黄柏森（2005年1月10日出生）、次子黄柯旭（2014年9月10日出生）。原、被告双方无共同财产、债权、债务。原告以其二人常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，实施家庭暴力，双方性格不和，无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由。诉到法院，要求与被告离婚，婚生次子黄柯旭由原告抚养、长子黄柏森被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且又生育二个孩子。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛会咏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执208号
申请执行人马红梅。
被执行人高永花。
本院在执行马红梅申请执行高永花民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红梅于2017年8月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初430号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告高永花支付借款本金15500元，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年8月7日向被执行人高永花送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年8月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高永花于2017年9月20日前偿还申请执行人马红梅借款本金5000元；于2017年11月30日前偿还申请执行人马红梅借款本金10500元；（二）迟延履行期间债务利息，申请执行人马红梅自愿放弃不再追偿；（三）被执行人高永花承担案件受理费150元及执行申请费132.50元。2017年11月28日被执行人高永花将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 古江伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3321号
申请执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地山东省临朐县城山旺路西首。
法定代表人倪晓平，总经理。
被执行人北京六安鑫宇食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号鸿泰天成副食品市场A区11-5号。
法定代表人余富千，经理。
申请执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司与被执行人北京六安鑫宇食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16496号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京六安鑫宇食品有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司涉案注册商标专用权的行为；二、被告北京六安鑫宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司经济损失及合理支出共计四万五千元；三、驳回原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司的其他诉讼请求。如被告北京六安鑫宇食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京六安鑫宇食品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司于2014年4月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京六安鑫宇食品有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京六安鑫宇食品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3321号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第680号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄忠玲，男，1987年11月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人黄忠玲犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄忠玲盗窃参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄忠玲通过向何某甲（另处理）、李某某吹嘘其能帮人办理到澳门务工的证件骗取该二人信任后，三人于2013年7月30日合伙租赁中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼＊房，成立“中山市石岐东区中澳劳务有限公司”。随后，被告人黄忠玲还伪造了中山市石岐东区中澳劳务有限公司财务专用章”等印章，并制作了《劳务派遣流程确认书》、《外派劳务人员基本情况表（样本）》等资料，为实施诈骗创造条件。后因被告人黄忠玲推诿不给上述“公司”登记注册，何某甲、李某某于同年10月20日退伙。从2013年11月初至12月月底，被告人黄忠玲以上述“公司”为名义，虚构有能力帮人办理到澳门务工的证件的事实，以收取“手续费”等方式，先后骗取谭某甲、王某某、何某乙、肖某某、刘某某、陈某某、余某某、谭某乙、谢某某、叶某某、闫某某、梁某某、杨某某等13名被害人人民币123100元用于个人挥霍。后被害人多次催促被告人黄忠玲办理赴澳门务工证件，被告人黄忠玲以各种借口推脱。同时，在上述“公司”成立前后，被告人黄忠玲还编造帮人办理赴澳门务工的证件需资金周转及开办“天福劳务输出有限公司”需要资金等为借口，先后诈骗被害人罗某人民币49100元。2014年4月11日晚上，被告人黄忠玲在中山市南朗镇富天翔超市一楼肯德基店被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款均未能缴回。
上述事实，被告人黄忠玲在本院审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、谭某甲、刘某某、陈某某、余某某、谭某乙、何某乙、王某某、谢某某、叶某某、闫某某、梁某某、杨某某、罗某的陈述，证人何某甲、李某某、何某丙、张某某的证言，辨认笔录，中山市公安局南朗分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单，物证手机照片，收款收据及借据、保证书、劳务派遣流程确认书、解除合作关系协议书、物业租赁合同、外派劳务人员基本情况表（样板）、保证书、往来港澳签注、健康证、澳门特别行政区外地雇员身份认别证、劳工证，商业银行出具的被告人黄忠玲及被害人的银行开户信息、交易凭证及交易流水清单，被告人黄忠玲购买小轿车的交易资料及购置发票，电讯公司出具的被告人黄忠玲及被害人的手机通话记录清单，被告人黄忠玲与被害人之间的手机通话录音及谈话视频，被告人黄忠玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠玲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还。被告人黄忠玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄忠玲退赔被害人诈骗犯罪非法所得的财产合计人民币172200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林兆诗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00031号
罪犯黄倩，女，1968年7月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄倩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄倩受到执行机关安徽省女子监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄倩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄倩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
被执行人齐崟，男，1958年4月1日生，满族，身份证号：210204195804012276，住大连市沙河口区升平街24号2-1。
被执行人刘竹荣，女，1963年1月2日生，汉族，身份证号：210203196301025022，住大连市沙河口区升平街24号2-1。
本院（2014）西民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年7月30日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人所有的房屋已由本院诉讼保全查封，现不具备执行条件，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 徐 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栩烽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞剑異），农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年11月27日2时许，被告人庞某在博白县城饮马江三路粤海宾馆贩卖1小包净重2.81克的毒品氯胺酮（K粉）给周某后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为被告人庞某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月27日2时许，被告人庞某在博白县城饮马江三路粤海宾馆8208号房间，以200元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给周某，被公安民警当场抓获。公安民警从周某身上扣押1小包净重2.81克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人周某、王某甲的证言，证人王某乙、罗某的亲笔证词，被告人庞某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，指认毒品、毒资照片，通话记录，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，毒品上交清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第102号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月29日0时49分许，被告人杨某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车后载王某乙沿博兴县城胜利二路由南向北行驶，当行至县府家属院门口地段时，与王某甲驾驶的牌号为鲁M×××××号小型普通客车相撞，事故致二车受损。经检测被告人杨鲁鹏血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人杨某不承担事故责任。归案后，被告人杨某如实供述了上述全部犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、身份证复印件、机动车信息查询、受案登记表、归案经过说明；证人王某甲、王某乙的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2014）第0920号检测报告书、博兴县公安局交警大队博公交认字（2015）06048号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达99.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月八日
书记员 李禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第102号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月6日被博野县公安局逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日17时左右，被告人贾某甲因琐事与被害人贾某丁在博野县东墟镇东墟中学门口发生殴斗，经劝阻双方离开。随后，被告人贾某甲携一根铁棍与贾某乙、贾贺明驾车赶到博野县东墟镇南田村贾某丁家，被告人贾某甲用铁棍将贾某丁手部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，贾某丁的伤情属轻伤二级。案发后，被害人贾某丁与被告人贾某甲亲属就民事赔偿部分已调解处理。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、被害人贾某丁的陈述、证人贾某乙、贾某丙的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲为因琐事与被害人贾某丁发生纠纷后，持械故意伤害被害人贾某丁身体××，且被害人贾某丁伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某甲庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人贾某丁经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 李明华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第269号
罪犯苏洁，曾用名苏浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）北刑初字第227号刑事判决，以被告人苏洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洁在服刑期间，于2012年7月31日至2013年9月25日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年五月二十日因犯抢劫罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年5月14日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第269号
罪犯苏洁，曾用名苏浩，男，1989年6月3日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）北刑初字第227号刑事判决，以被告人苏洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洁在服刑期间，于2012年7月31日至2013年9月25日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年五月二十日因犯抢劫罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年5月14日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1193号
原告A农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人吕某卿，董事长。
委托代理人朱某泰，公司员工。
被告赵某军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
被告潘某强，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
原告A农村信用联社股份有限公司与被告赵某军、潘某强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A农村信用联社股份有限公司的委托代理人朱某泰、被告潘某强到庭参加了诉讼，被告赵某军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵某军于2012年12月22日与A农村信用合作联社B信用社签订农户最高限额保证担保借款合同，被告赵某军在合同约定的贷款期限及限额内于2012年12月22日申请贷款90000元，双方签订借款借据期限为2012年12月22日至2013年12月21日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告潘某强为此笔贷款承担连带保证责任。借据签订后，原告按期、按额向被告赵某军发放了贷款，被告未能按照合同的约定偿还贷款利息。此笔贷款结息至2014年3月21日，尚欠贷款本金90000元，违约利息自2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日按日利率万分之4.75计收利息。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赵某军偿还贷款本金90000元及2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日的违约利息；被告潘某强承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵某军未答辩。
被告潘某强辩称，我对贷款的事实没有异议，借款借据和借款合同上担保人手印是我按的，名字是我签的。当时借款时我没认识到会负这样的责任，否则我也不会签字，我会积极督促被告赵某军还款。
经审理查明，被告赵某军、潘某强于2012年12月22日与A农村信用合作联社B信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。合同主要约定：被告赵某军为借款人，借款期限自2012年12月22日至2013年12月21日，借款限额为90000元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额；被告潘某强为保证人，为被告赵某军的农户最高限额借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。同日，A农村信用合作联社B信用社与被告赵某军签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为90000元，借款利率为月息9.5‰，此笔借款期限自2012年12月22日至2013年12月21日。还款方式为按季结息，到期归还本息。A农村信用合作联社B信用社按期、按额向被告赵某军发放了90000元贷款。此笔贷款结息至2014年3月21日，尚欠贷款本金90000元，违约利息自2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日按日利率万分之4.75计收利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵某军偿还贷款本金90000元及2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日的违约利息；被告潘某强承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、A农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。A农村信用合作联社B信用社与被告赵某军、潘某强签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。被告赵某军欠A农村信用合作联社B信用社借款本金90000元事实清楚，证据充分。被告赵某军依法应当承担偿还A农村信用合作联社B信用社借款本息的责任。由于被告赵某军贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定本院予以支持。被告潘某强为被告赵某军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告潘某强承担保证责任后，有权向被告赵某军追偿。A农村信用合作联社B信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某军偿还原告A农村信用联社股份有限公司借款本金90000元并向原告支付2014年3月22日至判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2012年12月22日签订的农户最高限额保证担保借款合同执行）。
二、被告潘某强承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由被告赵某军、潘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙芳芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月8日13时许，被告人莫某在本市西湖区万塘路与塘苗路路口，以镊子夹取的方式扒窃被害人王某置于上衣口袋内的苹果牌4代16G手机一只（价值人民币1940元），后在逃离途中被抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某、方某、高某的证言，调取证据清单、扣押及发还物品清单和照片、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月十九日
书 记 员 钱波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2837号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告蔡康华。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡康华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8046号
罪犯常开伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年5月19日作出（2009）台临刑初字第305号刑事判决，以被告人常开伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常开伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常开伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常开伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开伟准予减刑一年四个月（刑期自2008年12月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一执加字第1号
申请人李老周沙一尔，女，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人李清明，男，××年××月××日出生，瑶族，住址同上。
被申请人房二妹（曾用名房生二妹），女，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人邓某。
申请人李老周沙一尔诉邓某、邓比哥四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）清南法民一初字第12号民事判决书，李老周沙一尔不服，提起上诉，清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第420号民事判决书于2012年12月6日发生法律效力，根据该判决，邓比哥四应在判决生效后一个月内向李老周沙一尔赔付72889.86元。因邓比哥四未履行赔付义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）清南法执字第82号。
经查，被执行人邓比哥四与被申请人房二妹于1986年11月11日登记结婚，婚姻关系现处于持续状态。邓某是邓比哥四与房二妹婚生儿子，2010年9月20日邓某驾驶湘L×××××号两轮摩托车撞到申请人李老周沙一尔，事故认定书认定邓某在该次事故中负全部责任。申请人李老周沙一尔诉邓某、邓比哥四机动车交通事故责任纠纷一案（即（2012）清南法民一初字第12号），法院判决认定邓某系未成年人，其赔偿责任由其父亲邓比哥四承担。邓某现已年满十九周岁，且已参加工作。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，李老周沙一尔诉邓某、邓比哥四机动车交通事故责任纠纷时，邓某系未成年人，其应负的赔偿责任依法由其监护人承担，即应由其监护人邓比哥四及房二妹承担，申请人李老周沙一尔只对其监护人之一邓比哥四提起诉讼，未对另一监护人房二妹提起诉讼，应视为放弃对房二妹进行追偿。现邓某已年满十八周岁，是完全行为能力人，具有独立承担民事责任能力，应对自己造成李老周沙一尔的损失承担赔偿责任。其母亲房二妹不需对年满十八周岁、具有完全行为能力的邓某承担监护责任，故申请人请求追加邓某为被执行人符合法律规定，本院予以支持，申请人请求追加房二妹为被执行人没有法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
一、追加邓某为（2014）清南法执字第82号执行一案的被执行人。
二、驳回申请人李老周沙一尔追加房二妹为（2014）清南法执字第82号执行一案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 倞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13676号
上诉人（原审被告）：何杰，男，汉族，1960年8月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：孙林，男，汉族，1969年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
原审第三人：蔡娅青，女，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
上诉人何杰因与被上诉人孙林、原审第三人蔡娅青不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何杰，被上诉人孙林的委托诉讼代理人乐杰鸿，原审第三人蔡娅青的委托诉讼代理人于庚辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案涉案15万元第三人找孙林要，孙林就认为是上诉人拿走了。上诉人确认拿走了15万元，但不是从孙林处收到的，而是从第三人那里收到的15万元。2.一审法院程序违法，一审法院未保证上诉人的辩解、辩论权利，总共开庭时间不超过半个小时，影响了上诉人的诉讼权利。3.一审法院适用法律错误。一审认定协议侵害了国家利益而无效，没有事实和法律依据。
孙林答辩称，2014年元月2日，孙林与蔡娅青以交付银行卡及密码方式向何杰交付人民币15万元整，何在原审中及上诉状中均明确认可收到该款，当日何以用款协议形式书面确认收到孙上述15万元及办不成如数退还等，何未按约办成事项，且约定为公务人员办理人事调动，损害国家制度，属无效约定，根据合同相对性原则，何应将上述款返还给孙林，至于涉案15万元款，来源于蔡，孙己于当日为蔡出具欠条一份，且己经金水区法院以民事判决书判令孙林偿还蔡15万元并支付利息，综上，原判正确，请求维持原判决。
蔡娅青述称，蔡娅青与本案无关联。孙林向蔡娅青借款15万元，有已生效的判决为证。蔡娅青不认识何杰，也未把款借给何杰，故不会向何杰主张还款。
孙林向一审法院起诉请求：1.被告返还原告及第三人现金150000元整，并自2014年1月12日起至实际还款之日按照年利率6%的标准支付利息，利息暂计500元，共计150500元整；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：原告与被告、第三人系朋友关系，被告与第三人系原告介绍认识。2014年1月2日，原告与被告签订《用款协议》一份，载明：今收到孙林壹拾伍万人民币用于办陈仲贤个人之事，事办成此协议作废，办不成如数退还，此事10日内办成。经办人何杰2014.元.2号。
庭审中，被告自认收到原告该15万元，但是事已办成，应当收取该15万元。
一审法院认为，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；无效的合同自始没有法律约束力。本案中，原告与被告签订用款协议，约定为陈仲贤办理人事调动，该协议损害了国家利益，为无效协议。被告自认收取了原告15万元，应当予以返还。故原告诉请被告返还原告15万元的请求，该院予以支持。另，原告诉请被告自2014年1月12日起按照年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，故该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何杰于判决书生效后十日内向原告孙林返还本金15万元及利息（利息按照年利率6%，自2014年1月12日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费3310元，由被告何杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何杰主张未收到孙林15万元，何杰拿走了15万元，但不是从孙林处收到的，而是从第三人那里收到的，故孙林主张要何杰退还15万元没有事实依据。但是《用款协议》上内容为“今收到孙林壹拾伍万人民币用于办陈忠贤个人之事，事成此协议作废，办不成如数退还。”“此事10日内办成”。该协议明确何杰从孙林处收到15万元，且有何杰的签字。何杰与孙林签订的用款协议内容（约定为陈仲贤办理人事调动）损害了国家利益，应当为无效协议。何杰已收取孙林15万元，应当予以返还。故何杰的该项上诉请求不成立，本院不予支持。何杰又称一审法院程序违法，但未有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人何杰的各项上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人何杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘增伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第293号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人唐三毛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）289号起诉书指控被告人唐三毛犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人唐三毛到庭参加诉讼。本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份至3月份间，被告人唐三毛自行或通过缪某（另案处理）的介绍，以每克300元至600元不等的价格先后在福安市汽车南站大门对面的闽浙宾馆二楼、公厕门口、新花园宾馆二楼等处，各两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某、连某，共计1.6克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐三毛多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐三毛否认指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年2月份至3月份间，被告人唐三毛自行或通过缪某（另案处理）的介绍，在福安市汽车南站大门对面的闽浙宾馆、公厕门口、新花园宾馆等处，先后四次共将重约1.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某、连某。具体分述如下：
1、2013年2月底的一天，被告人唐三毛通过缪某的介绍在福安市汽车南站大门对面的闽浙宾馆二楼一房间内，将一包重约0.5克的毒品海洛因，以300元的价格贩卖给邱某。
2、2013年3月21日15时许，被告人唐三毛在福安市汽车南站大门对面的公厕门口，将一包重约0.5克的毒品海洛因，以300元的价格贩卖给邱某。
3、2013年3月初，被告人唐三毛通过缪某的介绍在福安市汽车南站对面的新花园宾馆二楼，两次分别以100元的价格，各将0.3克的毒品海洛因贩卖给连某。
2013年4月15日被告人唐三毛在福安市汽车南站对面的闽浙宾馆二楼被福安市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人缪某的证言，证实其为能低价从贩毒人员唐三毛处购得海洛因毒品吸食，遂居间介绍，使吸毒人员邱某于2013年2月下旬某天在福安市汽车南站附近的闽浙宾馆二楼一房间内以300元的价格从唐三毛处购买0.5克的海洛因毒品；使吸毒人员连某于2013年3月初在福安市汽车南站附近的新花园宾馆二楼一房间内，两次以100元的价格从唐三毛处各购买0.3克海洛因毒品。
2、证人邱某的证言、福安市公安局摄制的视频资料及情况说明，证实2013年2月底的一天，邱某通过缪某的介绍在福安市汽车南站附近的闽浙宾馆二楼一房间内以300元的价格从唐三毛处购买0.5克的海洛因毒品；2013年3月21日15时许，邱某在汽车南站对面的公厕门口以300元的价格从唐三毛处购买0.5克的海洛因毒品。
3、证人连某的证言，证实2013年3月初，其通过缪某的介绍在福安市汽车南站附近的新花园宾馆二楼一房间内，两次分别以100元的价格从贩毒人员唐三毛处各购买0.3克海洛因毒品。
4、福安市公安局行政处罚决定书及福安市公安局现场检测报告书，证实邱某、连某因吸食毒品被福安市公安局决定不予处罚，其中连某的尿检呈阳性。
5、福安市公安局出具的抓获经过及现场照片，证实被告人唐三毛被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人唐三毛案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源、形式合法，内容客观真实与本案相关联，且相互印证，足以证明审理查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐三毛违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐三毛关于“其未参与指控的贩卖毒品”的辩解意见，经查，被告人唐三毛实施贩卖毒品的犯罪事实有买受人、介绍人的相互印证的证言及现场监控视频资料等予以证实，应予认定，被告人的辩解没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第293号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，捕前住迁西县。2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人刘某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住迁西县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕，2013年5月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁西县。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月14日20时许，被告人马某某、刘某某经过预谋，欲在迁安市五重安乡五重安村盗窃一辆摩托车返回迁安市区后被告人马某某、刘某某将李某某停放在五重安村佳佳旺饭店附近胡同内的黑色常光牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4359元。案发后被盗摩托车已起获并发还失主。另查明：被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月17日被唐山市古冶区公安局刑事拘留，2011年7月4日被取保候审，2011年9月22日经唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2011年9月29日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2011年9月29日被释放。缓刑考验期限自2011年9月30日至2013年9月29日止。并因该寻衅滋事罪被羁押26天。上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、被盗摩托车照片、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心鉴定结论书、唐山市古冶区人民法院刑事判决书、宣判笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人马某某、刘某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2011）古刑初字第206号刑事判决对罪犯马某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  徐 富审判员  耿 丽二〇一三年九月二十六日书记员  张 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第630号
罪犯陈红毜，男，1971年5月10日出生，福清市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第172号刑事判决，认定罪犯陈红毜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红毜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年5月30日正课教育期间窜号扣1分。2012年3月3日殴打他犯扣3分。2012年3月19日集体教育时从事与教育无关的活动扣1分。2013年9月28日违反生产劳动规范在劳动中说笑扣1分。经民警批评教育后，能认识错误并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年2月至2013年12月累计获得达标分18.6分。2013年获监狱表扬。本次减刑履行没收财产3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红毜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年9月12日至2026年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第630号
罪犯陈洪，男，1971年4月22日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月7日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2011）宛龙刑初字第593号刑事判决，以被告人陈洪犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起，至2015年12月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈洪入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月30日13时许，罪犯陈洪酒后窜至老乡李新船在南阳市光武路和百里奚路交叉口附近的暂住处，看到正在此处休息的李某某的亲威杨某某独自一人，即对杨某某进行恐吓，逼迫杨脱掉衣服，欲和杨发生性关系，但因酒后生殖器不能勃起而未遂。
罪犯陈洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1018号
原告郭某某，女。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告钱某甲，男。
原告郭某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人彭俊川，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在观念、性格上的差异，导致婚后常为琐事发生争执，被告还多次殴打原告，夫妻之间的矛盾无法通过沟通解决，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间感情已破裂，故要求离婚。
被告钱某甲辩称，原、被告之间有感情，女儿也需要完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，2007年12月登记结婚，2008年6月生育一女名钱某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告郭某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郭某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2014年2月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年2月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年二月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初32号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年12月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址四川省渠县，案发前住汕尾市区。因本案于2017年10月6日17时到汕尾市公安局城区分局自动投案，同月11日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（受汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日15时许，被告人熊某某到汕尾市人民医院6楼妇产科604号病房看望其患病住院的妻子何某（又名郑某）时，看到被害人雷某1与何某同躺在该病房41号病床上休息。在此过程中，被告人熊某某上前将雷某1进行殴打致其受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，雷某1的损伤程度属轻伤一级。次日17时，被告人熊某某到汕尾市公安局城区分局新联派出所自动投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理时没有异议，并有被害人雷某1陈述，证人何某证言及辨认笔录，证人叶某、戴某证言，渠县公安局刑事侦查大队提供的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《情况说明》、《熊某某指认现场相片》、《何某身份证复印件》、《熊某某与郑某结婚证复印件》、《郑某户口簿复印件》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字[2017]513号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00211号]，汕尾市第二人民医院汕尾逸辉基金医院出具的《CT诊断报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，故意伤害被害人雷某1身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人熊某某从轻处罚。鉴于被害人在公共场合与被告人的妻子躺在同一病床上，有违公序良俗，引发被告人犯罪，被害人有一定过错，被告人的辩护人提出本案由双方民间纠纷引起，被害人违背伦理道德，是有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第570号
申请执行人于忠仁。
被执行人宋友福。
于忠仁与宋友福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋友福应于判决生效之日起5日内归还于忠仁货款12300元，承担利息3198元，合计人民币15498元，案件受理费94元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第97号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，绰号“强霸”，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月17日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
辨护人陈伟，湖南华安律师事务所律师。
被告人丁某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月18日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谭某、丁某犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某、丁某到庭参加诉讼，被告人谭某的辩护人陈伟出庭辩护。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2010年底至2014年9月期间，被告人谭某、丁某在攸县大同桥镇丁家垅村丁某住处进行地下六合彩赌博活动。经查，账号aih57×××67在2014年9月13日投注金额32055元，2014年9月16日投注金额25805元；账号ain55×××50在2014年9月13日投注金额39345元，2014年9月16日投注金额1120元。公诉机关并提供了相应的证据，以被告人谭某、丁某犯非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人谭某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某能自愿认罪，且有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年9月期间，被告人谭某、丁某(二人长期同居在丁某家)在攸县大同桥镇丁家垅村龙江组丁某的住处组织他人进行地下六合彩赌博活动，并在赌博网站(http：//in868．net/)注册了两个账号，即aih57×××67和aih55×××50，在此期间二被告人先后接受了谭某乙(另案处理)、付某、罗某、汤某、丁某乙、谢某、丁某丙、刘某丙、刘某、文某、张某(均已作行政处罚)等人的下注，再将下注的码单通过以上两个账号报给胡三中（另案处理）等上线，由上线返点而从中非法获利约2万余元。2014年9月17日，攸县公安局接他人举报后，在丁某家中将被告人谭某、丁某抓获归案。经公安机关查实，账号aih57×××67在2014年9月13日投注金额是32055元，2014年9月16日投注金额是25805元；账号aih55×××50在2014年9月13日投注金额是39345元，2014年9月16日投注金额是1120元。
认定上述事实的证据有：1、被告人谭某、丁某的供述；2、证人刘某、谢某、张某、文某、汤某等人的证言；3、公安机关出具的被告人谭某、丁某的电脑截图账号、密码等资料、六合彩投注金额、电话详单、部分买码人的行政处罚决定书、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人谭某、丁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、丁某以营利为目的，非法从事地下六合彩活动，严重地扰乱了市场秩序，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人丁某在共同犯罪过程中起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭某、丁某到案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人谭某、丁某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
二、二被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金和违法所得限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈秉泽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初273号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：公某某。
原告朱某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告公某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生一个女孩子，取名“公某甲”，由原告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，2011年12月19日双方自愿经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月婚生女孩“公某甲”。因原、被告夫妻感情一般，婚后时常因家庭琐事吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告从2015年6月离开被告回娘家生活。为解除双方存在的婚姻关系，原告于2015年12月20日提出与被告离婚，法院审理时，被告坚持不离婚，原告的诉求没有实现。自上次人民法院没有支持原告的诉求至今一年多时间，原被告的婚姻关系并没有任何缓和，夫妻关系严重破裂。为解除双方存在的婚姻关系，请人民法院判准原告的离婚诉讼请求。
被告公某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：经审理查明，原告朱某与被告公某某于2011年12月19日在郯城县民政局登记结婚，于2012年5月生女孩“公某甲”。后因琐事产生纠纷。原告曾于2015年12月29日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。后双方分居至2017年1月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张有借朱佃芬（已去世）的10000元的债务，并提交朱萍（朱佃芬之女儿）证人证言，证明该笔钱由原告及被告母亲共同借款。同时，原告朱某还提出要求被告公某某支付其青春损失费10万元。
另查明，原告朱某与被告公某某婚生女孩“公某甲”现随被告公某某共同生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第4980号民事判决书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，在离婚案件中，对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中自原告朱某2015年12月29日第一次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方又分居满1年以上，互不履行夫妻义务。本院以此可以认定原告朱某与被告公某某夫妻感情确已破裂，对于原告朱某诉请与被告公某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“公某甲”现随被告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生女孩“公某甲”的生活环境为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。结合本案情况，原告朱某每月支付子女抚养费500元直至婚生女孩“公某甲”年满18周岁为宜。原告朱某主张的10000元借款，未提交书面借条，只提交证人证言，但证人与该笔借款存在利害关系，无法查清事实，故该笔借款本院依法不予处理。原告朱某主张的青春损失费，与法无据，本院不予支持。被告公某某未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告公某某离婚。
婚生女孩“公某甲”由被告公某某抚养，原告朱某每月支付被告公某某子女抚养费500元，直至婚生女孩“公某甲”年满18周岁。（自2017年1月1日起，原告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费6000元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯存存
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执830号之二
申请执行人:杨帆,男,1992年1月22日出生,汉族,河南省人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人杨帆与被执行人高珊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨帆于2017年4月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人杨帆一次性支付103000元，并负担案件受理费563元、执行费1445元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、2017年5月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高珊名下的财产状况，经查，被执行人高珊名下有鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、2017年6月15日，本院在武汉市公安局车辆管理所依法查封了被执行人高珊名下有鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年7月20日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他�供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115民初242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执830号
申请执行人:杨帆,男,1992年1月22日出生,汉族,河南省人,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人杨帆与被执行人高珊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨帆于2017年4月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人杨帆一次性支付103000元，并负担案件受理费563元、执行费1445元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月二十七日
书记员 段 蕾
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初37号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年11月7日被大连市西岗区人民检察院取保候审，于2017年11月8日被大连市西岗区人民检察院监视居住。
辩护人孔泉、刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、检察员刘媛出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人孔泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年至2014年，被告人刘某在任大连机车技师学院出纳员期间，利用保管学杂费的职务便利，累计挪用公款人民币2,696,240元用于定期存款或购买银行理财产品。案发前，所挪用的公款已全部归还本单位；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其所获取的收益共计人民币16,131.1元现已依法追缴。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某在案发前全部归还本金，案发后上缴收益，根据《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某有期徒刑十至十二个月，缓刑一年。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、刘某构成自首，应依法从轻或减轻处罚。二、刘某归还了其所挪用的全部款项，未造成实际损失，社会危害性极小。三、刘某此次犯罪系初犯，没有前科劣迹。且其平时为人老实谨慎，工作勤勉努力。四、刘某认罪悔罪态度好，接受国家法律的惩罚。综上所述，请法院鉴于其上述法定以及酌定从轻、减轻情节，对刘某量刑时予以充分考虑，对其作免刑或者缓刑处理。
经审理查明，被告人刘某在2011年至2014年任大连机车技师学院出纳员期间，利用保管学杂费的职务便利，累计挪用公款人民币2,696,240元，以个人名义用于定期存款或购买银行理财产品。案发前，所挪用的公款已全部归还本单位。刘某所获取的收益共计人民币16,131.1元现已依法追缴。
另查，2016年11月7日，被告人刘某接到办案人员电话后主动到大连市人民检察院办案中心接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，证明，扣押决定书，扣押清单，职工登记表，劳动合同书，劳动合同变更协议书，工作岗位调整说明，组织机构代码证，事业单位法人证书，情况说明，银行流水，存取款凭证，收费明细，银行网银明细，光盘一张,证人刘某某、张某、凌某的证言笔录，被告人刘某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某犯挪用公款罪的罪名成立。刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前所挪用的公款全部归还，违法所得已被追缴，对被告人依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、违法所得人民币16,131.1元，依法追缴(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于巍巍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王岗，男，1986年5月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
辩护人刘炯杰，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1132号起诉书指控被告人王岗犯交通肇事罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王岗及辩护人刘炯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月23日17时20分许，被告人王岗驾驶无号牌二轮摩托车沿329国道线由东往西行驶至161KM＋0M处（位于慈溪市龙山镇）时，因疏忽大意，与在路边维修正三轮摩托车的何某发生接触，造成何某颈部脊髓损伤，经抢救无效于2010年1月16日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，何某系脊髓损伤死亡。经交通事故认定，被告人王岗负本起事故的主要责任。
经本院主持调解，被告人王岗已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王岗在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人洪某、孙某、王某的证言、尸体检验报告、病历资料、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证核对证明、赔偿凭证、收条、谅解书、本院刑事附带民事调解书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人王岗的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岗系自愿认罪，又赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人刘炯杰请求对被告人王岗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王岗犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2010年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 马志明
人民陪审员 华通流
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢100号
申请执行人：刘某某，男，汉族，职工。
被执行人：胡某某，女，汉族，村民。
刘某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2009）泾民初字第00879号民事判决书，由胡某某退还刘某某合伙入股投资款20000元。承担诉讼费470元。本案执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人胡某某下落不明，暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 杨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第461号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月13日零时40分左右，被告人周X醉酒驾驶一辆粤SXXX**小型客车行驶至东莞市东城光大集团红绿灯路口时，因刹车不及，与前方由被害人周XX驾驶的一辆粤SXXX**轿车发生碰撞。碰撞发生后，周X驾车逃离现场，当行驶至东城南路路段时，周X驾车再次与被害人周XX停在路边的一辆粤SXXX**轿车发生碰撞，致使周XX的车再碰撞被害人陈XX停放在路边的一辆粤SXXX**轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，周X的血液样本中检验出乙醇含量为179.72mg/100ml。经认定，在第一、第二次事故中，周X均负事故的全部责任，周XX、周XX、陈XX不负事故的责任。
案发后，被告人周X赔偿被害人周XX3000元、周XX25000元、陈XX21000元，三名被害人均对周X表示谅解。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，被害人周XX、陈XX、周XX的陈述，被告人周X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周X犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予�确认。被告人周X在第二次事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周X赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周X先行羁押的四日，应当折抵刑期四日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 姚爱宜
二〇一五年三月六日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为江西省赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被东�市公安局取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年8月13日零时40分左右，被告人周某醉酒驾驶一辆粤SXXX**小型客车行驶至东莞市东城光大集团红绿灯路口时，因刹车不及，与前方由被害人周某某驾驶的一辆粤SXXX**轿车发生碰撞。碰撞发生后，周某驾车逃离现场，当行驶至东城南路路段时，周某驾车再次与被害人周某某停在路边的一辆粤SXXX**轿车发生碰撞，致使周某某的车再碰撞被害人陈某某停�在路边的一辆粤SXXX**轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，周某的血液样本中检验出乙醇含量为179.72mg/100ml。经认定，在第一、第二次事故中，周某均负事故的全部责任，周某某、周某某、陈某某不负事故的责任。案发后，被告人周某赔偿被害人周某某3000元、周某某25000元、陈某某21000元，三名被害人均对周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，被害人周某某、陈某某、周某某的陈述，被告人周某的供述等证据证�，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在第二次事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某先行羁押的四日，应当折抵刑期四日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  姚爱宜二〇一五年三月六日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23224号
原告：顾某，男，1952年2月18日出生，住北京市朝阳区。
原告：顾某1，女，1954年1月20日出生，住北京市东城区。
原告：顾某2，女，1956年12月20日出生，住北京市丰台区。
原告：顾某3，男，1960年3月17日出生，住北京市朝阳区。
四原告之共同委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：丁某，女，1933年9月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，女，1953年1月11日出生，住北京市东城区。
原告顾某、顾某1、顾某2、顾某3（以下简称四原告）与被告丁某（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张婷婷，被告的委托诉讼代理人刘长云、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割顾某4死亡后的抚恤金、丧葬费160346.4元，由被告给付我们四人共计135264.12元，在我们四人之间不需要分割。事实和理由：四原告系顾某4子女，被告系顾某4配偶，顾某4于2014年7月25日去世，2015年8月27日相关单位一次性向四原告和被告支付丧葬费、抚恤金人民币160346.4元，该笔抚恤金一直由被告占有并未进行分割。其中，为了办理顾某4丧事，原告顾某垫付了丧葬费、墓地费等费用共计人民币34935元，在分割丧葬费、抚恤金时应当优先扣除。
被告辩称，顾某4死亡后，单位X公司给打了抚恤金160346.4元，与丧葬费没有任何关系。据我方了解，丧莽费也发了，但是我方没有领取。原告主张将处理后事的费用从抚恤金中扣除没有法律依据，作为子女，安葬父亲是法律义务，也是道德义务，且丧葬费支出与本案的共有物分割是不同的法律关系，原告应当另案主张。抚恤金的分割原则，没有法律依据是平均分割，应当查明谁受到的伤害最大，谁多分，抚恤金是对近亲属的精神慰藉。被告应分得抚恤金70%的份额。被告与顾某4生前感情非常之深，被告自结婚后一直对顾某4细致入微的照顾，致使其身体状况一直良好。原告在顾某4生前多次对被告表示，非常感谢被告对他们父亲的照顾。顾某4的去世，对被告的打击非常之大，现被告的身体每况逾下，希望酌情多给被告分得抚恤金，这也是对被告的一种安慰，让被告的晚年多一分欣慰。被告现已身患多种疾病，需要各种医疗支出以及生活支出，经济上非常困难，法院在处理抚恤金时应考虑被告现在的身体状况。
本院经审理认定事实如下：顾某4与被告系夫妻关系，1997年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。四原告系顾某4与原配步德英之子女，1978年11月23日，步德英因死亡注销户口。1980年1月30日，顾某4与刘某登记结婚，婚后未生育子女，1985年11月15日，二人办理离婚手续，离婚时确认双方没有共同财产，不存在产权纠纷。1987年1月19日，顾某4与孙某登记结婚，婚后未生育子女，1997年7月31日，二人办理离婚手续，离婚时双方对存款及共同购买的生活用品进行了分割处理。2014年7月25日，顾某4去世。经询，顾某4之父母均已先于顾某4去世。
2015年8月27日，账号为×××的银行账户内他行汇入160346.4元，双方均认可该笔款项由被告持有。四原告主张款项中包含丧葬费和抚恤金，被告则主张款项仅包含抚恤金。审理中，四原告提交X集团北京X公司人力资源部出具的《顾某4存折2015年8月27日入账160346.4元说明》一份，记载顾某4活期存折2015年8月27日入账160346.4元，此款系北京市朝阳社保发放给离休人员顾某4的丧葬费5000元及一次性抚恤金155346.4元。被告对该证据的真实性予以认可。
庭审中，四原告主张顾某4去世后，顾某垫付了处理丧事的费用34935元，并提交了发票、收据、交款单、骨灰安放设施服务及管理协议、业务单等证据，其中2014年5月24日北京市八宝山人民公墓业务单记载的逝者为步某，合计金额为26945元，被告对发票、业务单的真实性予以认可，对其他证据不予认可，并主张骨灰安放设施服务及管理协议中记载的逝者为步某，与本案无关联性。
被告主张其身患多种疾病，并提交了民航总医院的住院病案，四原告对该证据的关联性不予认可。四原告主张要求被告将抚恤金及丧葬费一并支付给四原告，四原告之间不需要分割。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。抚恤金是国家按照相关规定对死者亲属的精神、物质抚慰及经济补偿。四原告要求与被告平均分配抚恤金的请求，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费系用于逝者遗体火化、骨灰安放等殡葬花销而发放的费用，现四原告提交的证据显示其已支出了顾某4的殡葬花销，且超过五千元，四原告主张与抚恤金一并支付给四原告且不需要法院在其四人之间进行分割，本院不持异议，故被告应将丧葬费支付四原告。四原告主张的数额计算有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、顾某4死亡后获得的抚恤金、丧葬费归被告丁某所有，被告丁某于本判决生效后七日内支付原告顾某、顾某1、顾某2、顾某3共计十二万九千二百七十七元一角二分；
二、驳回原告顾某、顾某1、顾某2、顾某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告顾某、顾某1、顾某2、顾某3负担1402元（已交纳），由被告丁某负担351元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年九月十二日
书记员 贾月双