宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第23号
上诉人（原审原告）吴锦春，男，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县古城乡南宁新工业园区。
法定代表人楼艳，该公司总经理。
委托代理人赵华，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴锦春与被上诉人宁夏瀛海建材集团有限公司（以下简称瀛海建材公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2013)中宁民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴锦春，被上诉人瀛海建材公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人均申请庭外和解二个月，本院准许。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月23日，瀛海建材公司与张某某烟煤运输合同》，由张某某宁夏旭源煤炭工业有限公司冯记沟煤矿分公司为瀛海建材公司运输烟煤，运费由瀛海建材公司与张某某进行结算。张某某委托邵某具体办理签订合同及结算运费事宜。期间，吴锦春经邵某介绍为瀛海建材公司运输过烟煤。2008年4月25日至2010年6月21日，瀛海建材公司已将运费与张某某进行结算。故吴锦春诉至法院，请求：1、判令瀛海建材公司支付吴锦春煤炭运输费52995.60元；2、案件受理费由瀛海建材公司负担。
原审法院认为，吴锦春陈述其是经邵某介绍为瀛海建材公司运输煤炭，与瀛海建材公司所举证据及法庭依职权向黄某某调取的证言相印证，证实了瀛海建材公司是与张某某（邵某）之间存在煤炭运输合同关系，瀛海建材公司有理由相信吴锦春是替邵某为其公司运输煤炭，故瀛海建材公司辩解其已将运费与张某某（邵某）结算清的理由成立。吴锦春无直接证据证实其与瀛海建材公司之间存在运输合同关系，其诉讼请求无相应的事实依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、第六十七条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴锦春的诉讼请求。案件受理费1125元，由吴锦春负担。
上诉人吴锦春不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。2008年3月至8月，吴锦春经他人介绍给瀛海建材公司从盐池县向瀛海建材公司所在地拉运煤炭，到达瀛海建材公司所在地后一切手续由瀛海建材公司收到货物的进厂材料过磅单来确定，原判认定过磅单的真实性、合法性，并认定吴锦春给瀛海建材公司拉煤的事实，却判决驳回吴锦春的诉讼请求，与查明的事实相矛盾。2.原判认定吴锦春提供的证据证明2008年3月8日至8月25日拉煤的事实，不能直接证明吴锦春与瀛海建材公司之间存在运输合同错误。结算的依据就是过磅单，瀛海建材公司未将吴锦春持有的过磅单收回就进行了结算，与事实不符。综上，请求二审法院：撤销原判，改判瀛海建材公司支付吴锦春运费52995.60元。
被上诉人瀛海建材公司答辩称：瀛海建材公司与张某某存在运输合同关系，与吴锦春之间不存运输合同关系。瀛海建材公司已将运费结算给张某某，瀛海建材公司不欠吴锦春的运费。吴锦春提供的过磅单未注明姓名，该过磅单无其他证据相印证，不能证明吴锦春所要主张的事实，该过磅单不能作为本案定案的依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴锦春提供以下证据：
1.证人陈某某出庭证言。证明吴锦春雇佣司机陈某某给瀛海建材公司拉煤的事实；
2.合格证、缴讫证及行驶证各1份。证明吴锦春给瀛海建材公司拉运烟煤的车辆属其所有的事实。
被上诉人瀛海建材公司质证认为，证据1的证人证言有异议，因证人陈某某与吴锦春之间是雇佣关系，存在利害关系，证人不能证明吴锦春与瀛海建材公司之间存在运输合同的事实；证据2，该证据不能证明吴锦春是车辆所有人，不认可。
被上诉人瀛海建材公司未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴锦春提供的证据1，与其提供的过磅单及瀛海建材公司陈述相印证，证明吴锦春给瀛海建材公司运煤的事实，对证人证言的证明效力，予以采信；对证据2，不能证明该车辆归吴锦春所有，不予采信。
上诉人吴锦春在一审时提供的19张过磅单备注栏注明“承运单位、收货单位必须凭此票办理结算手续，丢失不补。”瀛海建材公司对其真实性无异议，该过磅单能够证明吴锦春给瀛海建材公司运煤的事实，予以采信；吴锦春提供的2张提煤单，瀛海建材公司对真实性无异议，该提煤单上加盖瀛海建材公司供应科印章，能够证明吴锦春将煤运到瀛海建材公司，但吴锦春未提供瀛海建材公司的过磅单证明2张提煤单的运费未结算的事实，对该证据的证明效力，不予采信。
经二审法院审理查明，2008年，瀛海建材公司购买宁夏旭源煤炭工业有限公司烟煤，该公司给瀛海建材公司出具空白提煤单，瀛海建材公司以该提煤单提取烟煤。
2008年3月8日，吴锦春经邵某介绍给瀛海建材公司拉运烟煤。吴锦春以瀛海建材公司的空白提煤单从盐池县冯记沟煤矿拉运烟煤，吴锦春将煤运到瀛海建材公司后，经瀛海建材公司过磅后给吴锦春出具瀛海建材公司进厂材料过磅单，该过磅单一式四联，吴锦春持有第四联（承运单位），该过磅单载明，供货单位旭源公司煤矿，磅单号为080300260、080300287等，车号13065或12589，材料名称是烟煤，还有单位、毛重、皮重、净重、司磅员、司机、供应部长，该过磅单备注栏注明“承运单位、收货单位必须凭此票办理结算手续，丢失不补”并加盖瀛海建材公司的供应科印章。2008年3月8日至3月23日，吴锦春给瀛海建材公司运煤420.50吨，瀛海建材公司给吴锦春出具11张过磅单；2008年3月26日至2008年8月吴锦春给瀛海建材公司运煤335.45吨，瀛海建材公司给吴锦春出具8张过磅单；吴锦春给瀛海建材共计运煤755.95吨。吴锦春主张每吨运费按63元计算。
2008年3月23日，瀛海建材公司与张某某签订《烟煤承运合同》，合同约定：“瀛海建材公司订购宁夏旭源煤炭工业有限公司冯记沟煤矿分公司烟煤2500吨，张某某负责运输。每吨烟煤运输费用70元/吨，含卸车费，乙方开具符合规定的运输发票；张某某负责对瀛海建材公司所购烟煤在装车及运输过程中的质量保证，交货地点为瀛海建材公司使用场地，计量以瀛海建材公司过磅单为准。合同有效期为2008年3月25日至2008年5月25日，乙方委托代理人邵某签字。”合同还约定了其他内容。
合同签订后，张某某给瀛海建材公司运煤，2008年4月25日至2010年6月21日，瀛海建材公司与张某某对运费进行了结算。
本院认为，吴锦春提供的19张过磅单载明“承运单位、收货单位必须凭此票办理结算手续，丢失不补。”瀛海建材公司对该19张过磅单的真实性无异议，其提出运费已结清的意见与其给吴锦春出具的19张过磅单相矛盾。故吴锦春提供的19张过磅单应作为双方最终结算运费的依据。吴锦春提供的2张提煤单只证明其将煤运到瀛海建材公司，但未提供瀛海建材公司过磅单证明运费未结算，该2张提煤单不能证明吴锦春所要达到的证明目的，不予采信。
吴锦春提供19张过磅单证明吴锦春与瀛海建材公司之间存在运输关系，吴锦春按照瀛海建材公司的指示将承运的烟煤运输到瀛海建材公司指定的地点，履行了合同义务，瀛海建材公司应承担向吴锦春支付运费的义务。瀛海建材公司抗辩其与吴锦春之间不存在运输关系及运输费已经结算的理由与查明的事实不符，不予采纳。吴锦春提供的19张过磅单载明其给瀛海建材公司运煤755.95吨；运费价格参照瀛海建材公司与张某某签订的《烟煤承运合同》所约定运费每吨70元计算，吴锦春主张每吨运费按63元计算的诉讼请求予以支持。瀛海建材公司应支付吴锦春运费47624.85元（755.95吨×63元/吨）。因此，原判以吴锦春证据不足驳回其诉讼请求不当，应予纠正。
综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人吴锦春的部分上诉理由成立，对其该部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1084号民事判决；
二、被上诉人宁夏瀛海建材集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人吴锦春运费47624.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被上诉人宁夏瀛海建材集团有限公司负担；二审案件受理费1125元，由上诉人吴锦春负担228元，被上诉人宁夏瀛海建材集团有限公司负担897元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
书 记 员 柳莹莹