wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第22号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号“钢钢”，“老红军”，男，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员赵延云担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年3月5日16时许，被告人李某某在靖州县城管局陈某家中贩卖了一个价值人民币100元约重0.1克的海洛因小包给陈某，得二桶植物油。
2014年3月6日16时许，靖州县公安民警在靖州县城管局陈某家中将被告人李某某抓获，当场查获海洛因0.12克。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有以下量刑情节：1、一次贩卖海洛因约0.1克，并查获海洛因0.12克；2、如实供述犯罪事实；3、部分毒品没有流入社会，被告人以贩养吸。建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人陈某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书等书证；扣押的海洛因物证（清单）；称量笔录、物证检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵延云
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第22号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于河南省开封市兰考县，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月17日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月27日被本院逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，靖宇县居民祝某甲经朋友邢某某介绍认识了被告人张某某，后被告人张某某以能为祝某甲办工作为由，先后两次收取祝某甲现金共计人民币12万元整，后该笔钱款被其全部挥霍。2013年6月至案发，被害人祝某甲多次找张某某索要该款，被告人张某某以该钱款已交予他人办工作为由拒绝归还。2014年1月16日，被告人张某某在邢某某的陪同下主动到靖宇县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并返还给被害人祝某甲人民币12万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，并有被害人祝某甲、满某某的陈述，证人邢某某、祝某乙、崔某某、李某某等人的证言，户籍证明信，案件来源及侦查终结报告，被告人归案情况说明，扣押及发还清单，中国人民解放军总参谋部警卫局政治部保卫处出具的证明，违法犯罪信息记录查询，录音资料，银行账目明细，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且将赃款全部返还被害人，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第22号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月6日出生于河南省开封市兰考县，汉族，大专文化，无职业，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月17日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月27日被本院逮捕。现�押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，靖宇县居民祝某某经朋友邢某介绍认识了被告人张某某，后被告人张某某以能为祝某某办工作为由，先后两次收取祝某某现金共计人民币12万元整，后该笔款项被其全部挥霍。2013年6月至案发，被害人祝某某多次找张某某索要该款，被告人张某某以该款已交付给他人办工作为由拒绝归还。2014年1月16日，被告人张某某在邢某的陪同下主动到靖宇县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并返还给被害人祝某某人民币12万元，被害人出具谅解书对被告�表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，并有被害人祝某某、满某的陈述，证人邢某、祝某、崔某某、李某等人的证言，户籍证明信，案件来源及侦查终结报告，被告人归案情况说明，扣押及发还清单，中国人民解放军总参谋部警卫局政治部保卫处出具的证明，违法犯罪信息记录查询，录音资料，银行账目明细，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且将赃款全部返还被害人，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人�罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第22号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王龙。因犯故意伤害罪于2008年12月8日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月17日刑满被释放。又因参与赌博于2013年2月17日被白银市公安局给予罚款500元的处罚。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月3日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王龙犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日晚，李建军（另案处理）在靖远县东湾镇大坝村师某某家中组织赌博。在师某某家上房内，李某某打电话叫来师某甲、被告人王龙等参赌人员。李某某作为“场长”约定从中抽头，为赌博提供一个色子；被告人王龙作为“点子公司”，提供了参与赌博用的碗和碟子及一个色子；师某甲作为“宝官”，摇色子以猜单双的形式招引多人聚众赌博。当日23时20分许，公安干警在师某某家中抓获聚众赌博人员22人，扣押现场无主赌资38505元；从师某甲等13人身上扣押赌资共计12420元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某、师某某、高某某、刘某某、冯某某、李某甲、苏某某、张某某、师某甲、王某甲等人的证言、靖远县公安局收缴物品清单、现场检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、兰州市安宁区人民法院（2008）安刑初字第00136号刑事判决书、兰州市第一看守所出具的刑满释放证明书、白银市公安局白公（治）行决字（2013）第210号公安行政处罚决定书、被告人王龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以营利为目的，为赌博提供赌具，并以“点子公司”的形式参与赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王龙有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人王龙能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王龙判处管制、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王龙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金20000元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨国蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00759号
上诉人（原审原告）：闫焕迎。
上诉人（原审原告）：罗淑荣。
上诉人（原审原告）闫龙。
三上诉人共同委托代理人：王秀环。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东、李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫焕迎、罗淑荣、闫龙与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服（2014）南民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫焕迎、罗淑荣、闫龙于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫焕迎、罗淑荣、闫龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫焕迎、罗淑荣、闫龙撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张国军
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01165号
申请执行人邓卫涛
被执行人陕西法士特齿轮有限责任公司
申请执行人邓卫涛与陕西法士特齿轮有限责任公司劳动争议一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01165号
申请执行人邓卫涛。
被执行人陕西法士特齿轮有限责任公司。
申请执行人邓卫涛与陕西法士特齿轮有限责任公司劳动争议一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执602号
申请执行人庄汉忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人庄汉忠与被执行人黄靖怡、黄禄军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人黄靖怡、黄禄军名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执602号申请执行人庄汉忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人庄汉忠与被执行人黄靖怡、黄禄军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人黄靖怡、黄禄军名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月二日书记员  刘 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9275号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行客户经理。
被告王爱民，男，1969年10月13日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告王爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金14997.76元、逾期利息13126.57元、滞纳金18678.91元，合计46803.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月9日）及从2016年8月10日起至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告王爱民亲笔签名确认了贷记卡申请表，以此向原告申办了卡号为62×××01的信用卡。该卡信用额度为15000元。2012年11月19日起该卡开始透支消费，至2013年2月8日被告累计还款15700元，2013年2月9日后被告继续透支消费，连续逾期，我行多次催收，被告仍未按期足额还款，截至2016年8月9日被告积欠透支本金14997.76元、逾期利息13126.57元、滞纳金18678.91元，合计46803.24元。原告诉至法院。
被告王爱民未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡账户交易明细、电话催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月1日，被告王爱民向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，在申请表中被告明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡章程第二十二条约定：贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡领用合约第三条第三款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，出按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2012年11月19日起该卡开始透支消费，至2013年2月8日被告累计还款15700元，2013年2月9日后被告继续透支消费，连续逾期，原告多次催收，被告仍未按期足额还款，截至2016年8月9日被告尚欠透支本金14997.76元、逾期利息13126.57元、滞纳金18678.91元，合计46803.24元。原告向被告王爱民催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王爱民向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告王爱民偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王爱民偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金14997.76元、逾期利息13126.57元、滞纳金18678.91元，合计46803.24元。
二、被告王爱民给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金14997.76元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告王爱民于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费970元。
审 判 长 匡兴皋
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 金 天
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陈 雨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1590号
罪犯张爱明，男，1973年1月7日出生，汉族，河北省邢台县南石门镇贾乡村人，因非法储存爆炸物罪经河北省邢台县人民法院于2011年9月23日以（2011）邢刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张爱明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张爱明入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张爱明准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0839号
原告潘成巨。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务生法律工作者。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务生法律工作者。
被告陈建。
原告潘成巨诉被告陈建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员常雪萍独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘成巨的特别授权代理人任红银到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘成巨诉称，2013年1月，被告租用原告的推土机、钢板用于位于如皋市城北街道十里墩村的工程，后经结算，被告共欠租金141775元，经多次催要，被告仅给付25000元，现请求判决被告立即给付租赁费116775元，按中国人民银行同期贷款基准利率给付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供《推土机租赁合同》、《钢板出租合同》、2013年10月12日《欠条》、2013年12月2日《欠条》，2014年8月11日南通阜源市政工程有限公司《证明》原件各一份。
被告陈建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月，被告陈建（甲方）与原告潘成巨（乙方）签订《推土机租赁合同》一份（合同的抬头中乙方名称为南通市阜源市政工程有限公司，落款处乙方签名为潘成巨）。主要内容为，乙方提供推土机一台，工作人员一名，基本租赁费为130元／小时，每月底付施工费的60%，余款在机械退场时一次性结清，最迟不超过一个月；如不按合同规定结算付款，除按合同的规定支付结算施工费外，还应按逾期天数，以每天逾期款项的千分之五支付滞纳金。合同还注明2013年1月12日开工。
此后，双方再次签订《钢板租赁合同》，约定乙方陈建于2013年1月25日租用甲方潘成巨钢板20块，每块租金15元／天。后陈建于2013年9月23日归还钢板20块。租用合同后，必须完好交给甲方，不得切割，如有丢失，乙必须按照市场价赔偿，租金一次性付清。该合同上签注“（以上租赁费用未结）。2013年9月23日归还贰拾块”内容下方，有经手人洪亮亮的签名。
2013年10月12日，被告陈建出具《欠条》一份，内容为：今欠推土机（工时527.5小时×130单价总计金额陆万玖仟壹佰柒拾伍元）。注：平板费600.00（￥600.00）别算。欠款人陈建。2013.10.12.身份证××。电话159××××3395。
2013年12月2日，被告陈建出具《欠条》一份，内容为：今欠潘成巨钢板费柒万贰仟元整。欠款人陈建。
对上述合同及欠条，原告当庭陈述其名字均为陈建本人所书写。经其多次催要，被告陈建于2014年4月至6月期间，通过银行转账给付2万元，另有5000元是通过洪亮亮给的现金。
原告潘成巨以被告陈建未按约给付租金为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
2014年8月11日，南通市阜源市政工程有限公司出具《证明》一份，内容为“2013年1月潘成巨与陈建签订租赁使用地点为十里墩村的推土机租赁合同，是其个人行为，与我公司无关”。
根据原告提供的被告身份信息，本院送达未果，遂于2014年11月13日在《江苏法制报》公告送达应诉通知及开庭传票。
庭审过程中，原告认为，被告陈建2013年10月12日出具《欠条》中的“平板费600.00（￥600.00）别算”的意思是另算，但无其他证据予以佐证。因被告陈建未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述及其所提供《合同》、《欠条》《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方分别签订的推土机、钢板出租合同，并不存在违反法律、法规的情形，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供租赁物交被告使用，且经结账，被告确认欠推土机租金69175元、钢板租金72000元，事实清楚。被告应当按照合同约定的期限支付租金，其违约造成纠纷，应承担全部责任。
关于原告要求被告支付自起诉之日至判决给付之日的同期银行贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案中，被告与原告所签订的《推土机租赁合同》中明确约定“每月底付施工费的60%，余款在机械退场时一次性结清，最迟不超过一个月”；《钢板租赁合同》中明确约定“租用合同后，必须完好交给甲方，不得切割，如有丢失，乙必须按照市场价赔偿，租金一次性付清。”事实上，被告已分别于2013年10月12日、12月2日分别与原告进行结算，所欠的租金分别向原告出具欠条，其应当立即支付所欠租金。被告不履行按约支付租金的义务，原告有权要求被告承担逾期银行利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决给付之日，符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告要求被告给付平板费600元的诉讼请求，本院认为，从被告所出具的欠条来看，其载明“平板费600.00别算”内容从正常文义理解是不要算的意思，在无其他证据证明应当另行计算的情况下，本院碍难采纳。
此外，因原告自认被告在出具欠条后已给付25000元，本院予以确认。
综上，被告尚欠原告租金共计116175元，应当立即给付，并承担逾期银行利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建给付原告潘成巨租金116175元。
二、被告陈建给付原告潘成巨逾期付款利息（以尚欠租金数额按同期银行贷款基准利率自2014年7月11日起计算至判决生效之日）。
上述一、二项给付义务，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告潘成巨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费260元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2640元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 环爱云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邢 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0242号
申请执行人朱率华
被执行人王文娥
被执行人黄新见
申请执行人朱率华与被执行人吴王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年01月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付899284.68元。
本案在执行过程中，执行到位标的52746.07，查询了被执行人王文娥、黄新见名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币846538.61元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0242号申请执行人朱率华被执行人王文娥被执行人黄新见申请执行人朱率华与被执行人吴王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年01月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付899284.68元。本案在执行过程中，执行到位标的52746.07，查询了被执行人王文娥、黄新见名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币846538.61元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  闻 翔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1532号
原告管庆友，农民。
被告冯之龙，农民。
被告李连芳，教师。
本院在审理原告管庆友与被告冯之龙、李连芳民间借贷纠纷一案中，定于2015年9月29日上午9时30分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告管庆友负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫春媛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第50号
原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会。
法定代表人赵忠录。
被告姜传云，女，汉族。
被告生玉明，男，汉族。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会（以下简称金铁村村委会）诉被告姜传云、生玉明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的原任法定代表人毕远平、第二次开庭原告的现任法定代表人赵忠录和被告姜传云、被告生玉明及其委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案经批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告金铁村村委会诉称：2010年4月15日，二被告通过公开投标形式租赁原告村一处果树园，双方签订了果树园租赁协议，协议约定：租赁期自2010年4月15日起至2025年4月15日止计15年，每年租赁费3万元。二被告租赁果园后，先交一年的租赁费3万元，第二年的租赁费只交5千元，剩余的租赁费就不交了。根据双方签订的协议第三条规定，原告于2013年10月28日与二被告终止租赁合同，将果园包给了别人，二被告在租赁果园期间，尚欠原告租赁费2万5千元，故原告依法诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告立即给付果园租赁费2万5千元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告姜传云辩称：原告的诉讼请求和其没有关系，村上招标承包果树园，当时不想参与，是被告生玉明来找让帮竞标，姜传云想都是邻居住着就帮竞标了。当时姜传云给生玉明垫了3万元钱，后来没有几天生玉明就把钱还了，以后的一切事情姜传云都不知道了，实际的经营和管理姜传云都没有参加过，至于生玉明欠不欠村上的钱姜传云不知道，这个事和姜传云确实没有关系，姜传云就是帮忙的。
被告生玉明辩称：不欠原告租赁费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，而且原告的诉讼请求已过诉讼时效。理由是2010年4月15日被告通过公开竞标，承包了村里的果树园，承包期限是15年，时间截止至2025年4月15日。在被告承包了原告的果树园后的第二年，被告找的原告时任村长及书记，要求减免当年的租赁费，理由是被告所承包的果树园在承包期间内发现所承包的果树苗大量死亡，是死树，当时的果树死亡率很高，成活率很低，根本就没有多少经济收入。在2011年的清明节时，因他人上坟发生火灾烧至被告所承包的果树园内，给被告带来了严重的经营损失，所以被告找到村里要求减免承包费。村里当时口头答应同意减免当年的承包费，但要求被告自己重新购买树苗、重新雇人栽种，被告和村长及书记等人一同到珲春购买了果树苗，回来后自己雇佣了一些人进行了栽种，还没有等到新栽种的果树苗结果时，原告在没有通知被告的情况下，擅自将被告承包的果树园转包给他人，因原告的违约，给被告带来了严重的经济损失，为此被告不同意给原告租赁费，请求驳回原告的请求；被告依法提起反诉，要求本案的原告赔偿被告的损失，具体数额待司法鉴定后在进行增加。
经审理查明：2010年4月15日，二被告通过公开投标形式租赁金铁村一处果树园，双方签订了果树园租赁协议，协议约定：租赁期自2010年4月15日起至2025年4月15日止计15年，每年租赁费3万元，是每年的4月15日前交租赁费。二被告租赁果园后，被告生玉明交付了2010年一年的租赁费3万元，第二年的租赁费即2011年交5千元。被告姜传云并未参与果树园的经营和管理，事实上只有被告生玉明自行经营和管理。被告生玉明从2010年4月15日开始承包经营，实际经营了两年。被告生玉明抗辩称原告金铁村村委会原主任毕远平曾跟其说过让其交5千元现金购买果树苗，并由其雇人栽种所发生的费用就顶了2011年的租赁费，但其未提供证据证明。原告自述2011年4月到起诉之前这段时间向二被告要过租赁费，但其未提供证据证明。庭审中被告生玉明提出反诉请求，要求本案的原告赔偿被告的损失，具体数额待司法鉴定后在进行增加，因不符合法律规定的条件，本院未予受理。
上述事实，有收据、果树园租赁协议、金铁村2011年度财务报表复印件、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。金铁村与三禾机制炭加工厂联营合同书一份，因与本案无关联性，本院不予确认。证人盖XX证言，因无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：原、被告双方于2010年4月15日签订了果树园租赁协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。协议中已明确约定了原、被告的权利和义务，原、被告就应按照合同约定履行。被告生玉明抗辩称原告金铁村村委会原主任毕远平曾跟其说过让其交5千元现金购买果树苗，并由其雇人栽种所发生的费用就顶了2011年的租赁费，但其未向法院提交充分的证据证明，故对被告生玉明的抗辩理由不予确认。原告金铁村村委会应自知道权利被侵害时起一年内主张权利，本案中原告金铁村村委会从2011年4月15日起就知道二被告欠付租赁费，但直至2015年1月8日才向本院起诉向二被告主张权利，已超过诉讼时效，庭审中原告也未提供证据证明起诉之前曾向二被告主张过权利的证据，不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告生玉明提出的反诉请求，因不符合法律规定的条件，本院未予受理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金铁村村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张水晶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第55号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张安辉，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现暂住浙江省浦江县。因本案于2015年1月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时23分许，被告人张某驾驶贵g×××××小型普通客车沿永在大道由岩头方向驶往金宅方向，途经金宅村地段时与对向行驶的郑某驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。2015年1月6日经金华市公安局物证鉴定所鉴定张某血液中乙醇成分含量为321mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，抽血照片，现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调解协议书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月二十日
代书记员 冯婉君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8596号
原告李宏强，1970年11月29日出生，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。（以下简称凯德公司）
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人白云飞，1962年12月7日出生，男，蒙古族，凯德公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘金书，1953年10月15日出生，女，汉族，凯德公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李宏强与被告凯德公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李宏强及其委托代理人温寒、被告凯德公司委托代理人白云飞、刘金书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日被告凯德公司向原告李宏强借款60000元，约定月利率为1.5%，每三个月结算一次利息。2011年12月13日，被告凯德公司给原告李宏强更换了借条，内容和以前一致，后来，被告凯德公司又于2012年8月10日给原告李宏强出具了利息12000元（从2011年4月13日起至2011年12月13日止）的欠条，后被告凯德公司给付了原告李宏强10000元左右，再未给付，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告给付原告从2011年4月13日起至2011年12月13日止已经结算而实际未给付的利息12000元；3、被告给付原告从2011年12月14日起至2015年12月14日止的利息43200元（本金按60000元、月利率按1.5%计算）；4、被告给付原告从2015年12月15日起至实际付清全部本金之日止的利息（本金按60000元、月利率按1.5%计算）；5、被告承担本案诉讼费。
被告凯德公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求、事实与理由，下欠本金数额为49000元，2011年4月13日以前的利息已全部结清，被告凯德公司于2012年8月10日将从2011年4月13日起至2011年12月13日止的利息12000元给原告李宏强出具了欠条。
原告李宏强提供证据及被告凯德公司质证情况：
1、借条一份，证明2011年12月13日被告向原告借款本金60000元，约定月利率为1.5%。
2、欠条一份，证明2011年4月13日以前的利息全部结清了，被告凯德公司于2012年8月10日将从2011年4月13日起至2011年12月13日止的利息12000元（本金按60000元、月利率按2.5%计算）给原告李宏强出具了欠条，2011年4月12日以后再未付过利息。
被告凯德公司对证据1、2的真实性及证明的问题均认可。
本院审查认为，原告李宏强提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2011年4月13日以前被告凯德公司向原告李宏强借款60000元，约定月利率为2.5%，后更换了借款凭证，内容为2011年12月13日被告凯德公司向原告李宏强借款本金60000元，约定月利率为1.5%。
另查明，2011年4月13日以前的利息已全部结清，被告凯德公司于2012年8月10日将从2011年4月13日起至2011年12月13日止的利息12000元（本金按60000元、月利率按2.5%计算）给原告李宏强出具了欠条，2011年4月12日以后再未付过利息。
又查明，被告凯德公司向原告李宏强偿还本金情况如下：2012年8月10日偿还1000元、2013年2月7日偿还1000元、2013年7月15日偿还2000元、2013年12月19日偿还2000元、2014年1月28日偿还本金2000元、2014年6月10日偿还本金1000元、2014年9月13日偿还本金2000元，共计11000元。
本院认为，原告李宏强与被告凯德公司所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李宏强已履行了支付借款的义务，被告凯德公司应当偿还借款。关于本金，双方均认可被告凯德公司下欠原告本金49000元，予以认定。关于利息，原告李宏强称2011年12月13日以后的利息按照本金49000元、月利率1.5计算，打成欠条的1.2万元也要求支付，其余利息不要求被告凯德公司支付，故从2011年4月13日起至2011年12月13日止的利息为9640元（本金按60000元、月利率按2%计算）；从2011年12月14日起至2015年11月30日止的利息为34962元（本金按49000元、月利率按1.5%计算），两项利息共计44602元。并支持从2015年12月1日起至本判决书发生法律效力之日的利息（本金按49000元、月利率按1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司偿还原告李宏强借款本金49000元；
二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司支付原告李宏强从2011年4月13日起至2015年11月30日止的利息44602元及从2015年12月1日起至本判决书发生法律效力之日的利息（本金按49000元、月利率按1.5%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告李宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1302元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担1070元，由原告李宏强负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 郝 琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第857号
原告白志刚，男，1961年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
委托代理人李润花，女，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县（系原告白志刚之妻）。代理权限：特别授权。
被告冯志俊，男，1965年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马金海，男，1970年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马文珍，男，1948年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告白志刚诉与被告冯志俊、马金海、马文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人李润花、被告马金海到庭参加诉讼，被告冯志俊经本院公告合法传唤、被告马文珍经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称，2010年12月12日，被告冯志俊以偿还银行贷款为由，经被告马金海、马文珍作为担保人来我家中向我借款3.5万元，并由被告冯志俊给我出具借条一份，被告马金海、马文珍在借条上签名并按印，约定2011年1月10日偿还借款。借款到期后，三被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护我的合法权益，现我请求判令三被告清偿我借款3.5万元；本案诉讼费由三被告冯志俊承担。
原告白志刚为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了借条原件一份，欲证明经被告马金海、马文珍担保，被告冯志俊于2010年12月12日向原告借款3.5万元的事实。
被告马金海对原告当庭出示的该证据经质证后无异议。
被告冯志俊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告马金海辩称，我的担保已超过担保期限，故我不承担连带清偿责任。
被告马金海未向法庭提交书面的证据材料。
被告马文珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告白志刚出示且经被告马金海质证后无异议的证据，被告冯志俊、马文珍虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，符合证据的观性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年12月12日，经被告马金海、马文珍担保，被告冯志俊在原告白志刚家向原告白志刚借款3.5万元，约定至2011年1月10日清偿借款，被告冯志俊向原告白志刚出具借条一份，被告马金海、马文珍在借条上签了名盖了指印。约定的还款期限届满后，经原告白志刚多次催要，被告冯志俊以各种理由推脱未付。2014年5月8日，原告白志刚诉讼来院，并提出前述请求。庭审中，原告白志刚的委托代理人李润花变更诉讼请求要求被告冯志俊清偿借款3.5万元；被告马金海、马文珍承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告冯志俊承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告冯志俊经被告马金海、马文珍担保向原告白志刚借款3.5万元，并出具借条一张，该借款系双方当事人真实意思的表示，应予以认定。被告冯志俊应按借条约定的还款期限清偿原告白志刚3.5万元借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告白志刚与被告马金海、马文珍在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马金海、马文珍的保证方式应为连带保证责任。对于连带保证责任的保证人，债权人要求其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，2011年1月10日是3.5万元借款履行期届满日，债务履行期届满之日起六个月应为2011年7月10日，因原告未在这个期限内向保证人主张权利，故被告马金海、马文珍免除保证责任。综上，对原告白志刚要求被告冯志俊清偿3.5万元借款、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告马金海、马文珍承担连带清偿责任的诉讼请求，因已超过法定的保证期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志俊于本判决生效后十日内一次性清偿原告白志刚借款3.5万元；
二、驳回原告白志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第857号
原告王玲，女，1968年2月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告王玲与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处工作，被告尚欠原告劳务费1190元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费1190元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠1190元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费1190元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费1190元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告王玲劳务费1190元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告王玲自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金1190元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第857号原告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环。法定代表人路士尊，该公司董事长。委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人高俊学。原告邢台交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董书军、被告的委托代理人高俊学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交运公司诉称，原、被告签订公路客运承运人责任保险合同，对营运的冀E×××××号大型卧铺客车的客运承运人的责任进行保险。保险期间自2009年8月1日至2010年7月31日。2010年4月26日，被保险车辆发生交通事故，造成乘客高贺双受伤。2013年7月22日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第1356号民事判决书，判决原告承担高贺双各项经济损失共计54946.13元。案件受理费1134元。依照保险法第57条、66条之规定，应由被告承担。故向贵院提出诉讼，请依法判决被告依公路客运承运人责任保险合同约定，支付原告赔偿的乘客高贺双因乘坐该车发生交通事故的损失56080.13元。被告太平洋财险公司辩称，1、对于原告主张的受害人损失在举证质证后合理部分予以赔付。2、原告未投保不计免赔条款，根据保险合同条款第十四条，同等责任的免赔率10%，该免赔率应予以扣除，对于原告支付的诉讼费、鉴定费、邮寄费等与诉讼有关的费用属于间接费用，根据保险合同约定保险公司不予以承担。3、根据保险条款第17条的约定，被保险人索赔时应该向保险人提供保险单正本、事故证明、事故认定书、事故调解书、判决书、索赔申请书、损失清单、受害人车票和有关费用的票据以及与保险事故有关的其他单据和材料。原告未向法院提供各项损失的原始单据，被告的各项损失无法进行认定。经审理查明，2010年4月26日21时，胡运刚驾驶交运公司所有的冀E×××××号大型卧铺客车沿京福高速公路由北往南行驶至127KM＋488M处时，与前方变更车道的王介刚驾驶济南泰来货运公司所有的鲁A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，冀E×××××号大型卧铺客车乘员高贺双受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2010）第042607001号道路交通事故认定书，认定：胡运刚应承担事故同等责任；王介刚应承担事故的同等责任；高贺双不承担事故责任。高贺双对交运公司、济南泰来货运有限责任公司提起诉讼，济南市长清区人民法院作出了（2013）长民初字第1356号民事判决书判令交运公司赔偿高贺双医疗费12098.13元、误工费15276.5元、护理费25711.5元、住院伙食补助费270元、交通费1500元、邮寄费90元，以上损失共计54946.13元，该判决已经生效，2013年9月2日交运公司将该款项给付高贺双的委托代理人高广述。另查明，冀E×××××号大型卧铺客车在被告太平洋财险公司投保公路客运承运人责任保险一份，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平洋财险公司认为受害人高贺双的损失其没有进行质证，（2013）长民初字第1356号民事判决书对其不发生法律效力，原告认可并不意味着保险公司必须理赔。受害人高贺双的护理人员为巨鹿县小吕寨粮油购销公司正式员工请求法院核实二人的误工情况及护理期间停发工资是否属实。对邮寄费不予承担。原告未投保不计免赔，太平洋财险公司按照保险合同约定同等责任扣除10%。本院认为，原、被告签订的公路客运承运人责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告太平洋财险公司要求原告交运公司提交受害人损失的票据以及核实护理人员停发工资情况，而（2013）长民初字第1356号民事判决书已确定高贺双的各项损失，原告交运公司也已履行判决，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故被告上述要求本院不需另行核实。原告交运公司赔付高贺双损失54946.13元，本院依据原、被告之间保险合同的约定，扣除间接损失邮寄费90元和不计免赔10%即5485.6元，故被告太平洋财险公司应该在保险限额内给付原告交运公司49370.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢台交通运输集团有限公司49370.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一四年五月二十八日书记员 王永霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第93号
原告贺某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告贺某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2008年4月30日，原、被告在靖远县民政局登记结婚。2008年10月生育长女贺国某，2011年9月生育次女贺某钰。原、被告婚后感情一般，由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常在外，对家庭及孩子照顾较少。2014年9月原、被告争吵时，被告用斧头砍伤了原告，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，长女贺国某由原告抚养，次女贺某钰由被告抚养。
被告高某某辩称，原告所述结婚及孩子出生情况属实。婚后原、被告感情尚好，被告没有打过原告。被告打工期间每周都回家看望孩子，并将收入全部交给了原告。被告不同意离婚。
原告贺某为证明其主张，提交了以下证据：结婚证一份，出生医学证明复印件一份，常住人口登记卡一份。
被告高某某对原告提交的证据没有异议。
本院根据被告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2008年4月30日，原、被告登记结婚。2008年10月生长女贺国某，2011年9月生次女贺某钰。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事有时发生矛盾。现原告以双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告以感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互谅、互让，互相信任。原、被告性格不和，更应该相互理解、相互包容，减少矛盾，建立良好家庭。原告认为双方感情完全破裂，但没有证据证明，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1660号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：吴志高，系原告员工。
被告：聂崇敬。
被告：聂红树。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告聂崇敬、聂红树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂崇敬、聂红树的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00066号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副书记。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陆海兵，农民。
被执行人章军娥，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）262号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陆海兵、章军娥因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）262号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）262号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人陆海兵、章军娥负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01143号
申请执行人河南天宝混凝土有限公司
被执行人河南泰禾建设工程有限公司，地址许昌县。
法定代表人张国殿。
河南天宝混凝土有限公司与河南泰禾建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南泰禾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南天宝混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南泰禾建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南天宝混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南泰禾建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人河南天宝混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月八日
书记员 陆伟民
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深福法立刑初字第2号
自诉人张帆，住址深圳市福田区。
自诉人李新亮，住址深圳市福田区。
委托代理人沈玉文，广东联建律师事务所律师。
被告人王春苓，住址深圳市南山区。
被告人张德旺，住址深圳市南山区。
自诉人张帆、李新亮于2012年12月7日以被告人王春苓、张德旺犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，涉案房产原登记在被告人王春苓名下，现仅有被告人王春苓的一份声明确认该涉案房产由两自诉人、被告人张德旺及案外人张智勇四人共同、共同收益及处分，无充分证据证实涉案房产归自诉人所有。自诉人张帆、李新亮提交的证据不足以证明被告人王春苓、张德旺犯侵占罪，本案事实不清，证据不足，故自诉人张帆、李新亮提起的刑事自诉不符合法律规定的受理条件。本院已于2012年12月11日作出（2012）深福法立通字第20号通知书，决定不予受理自诉人张帆、李新亮提出的刑事自诉，并说明不予受理的原因，该通知书已送达自诉人。自诉人对该决定不服，现仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条、第一百八十六条第（四）项、第一百八十八条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张帆、李新亮对被告人王春苓、张德旺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年一月四日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深福法立刑初字第2号自诉人张帆，住址深圳市福田区。自诉人李新亮，住址深圳市福田区。委托代理人沈玉文，广东联建律师事务所律师。被告人王春苓，住址深圳市南山区。被告人张德旺，住址深圳市南山区。自诉人张帆、李新亮于2012年12月7日以被告人王春苓、张德旺犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，涉案房产原登记在被告人王春苓名下，现仅有被告人王春苓的一份声明确认该涉案房产由两自诉人、被告人张德旺及案外人张智勇四人共同、共同收益及处分，无充分证据证实涉案房产归自诉人所有。自诉人张帆、李新亮提交的证据不足以证明被告人王春苓、张德旺犯侵占罪，本案事实不清，证据不足，故自诉人张帆、李新亮提起的刑事自诉不符合法律规定的受理条件。本院已于2012年12月11日作出（2012）深福法立通字第20号通知书，决定不予受理自诉人张帆、李新亮提出的刑事自诉，并说明不予受理的原因，该通知书已送达自诉人。自诉人对该决定不服，现仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第一百八十六条第（四）项、第一百八十八条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：驳回自诉人张帆、李新亮对被告人王春苓、张德旺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一二年一月四日书 记 员 王海梅（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7496号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：房伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告房伟、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7496号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：房伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告房伟、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第161号
申请执行人张琴芳，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人张琴芳与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2930号
申请执行人刘君奎。
被执行人戴久福。
申请执行人刘君奎与被执行人戴久福民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的25820元、诉讼费820元、执行费287元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2930号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱秉东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1543号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告付玉龙
被告付荣尚
委托代理人王成彩。系被告付荣尚之妻（特别授权）。
被告付强
被告付明
被告屈洪现
原告郯城农商行诉被告付玉龙、付荣尚、付强、付明、屈洪现金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告付荣尚的委托代理人王成彩，被告付强、付明到庭参加诉讼；被告付玉龙、屈洪现经合法传唤未到庭；本案现已审�终结。
原告农商行诉称，被告付玉龙在我行贷款8万元，2014年4月29日发放，于2015年4月5日到期，由被告付荣尚、付强、付明、屈洪现担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。
被告付玉龙、屈洪现未到庭亦未作书面答辩。
被告付荣尚、付强、付明辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2012年4月14日，被告付玉龙、付荣尚、付强、付明、屈洪现与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）订立个人最高额联合保证借款合同，期限自2012年4月14日至2015年4月10日止；约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币陆拾玖万陆仟元整，提供最高额担保。联保小组成员按期偿还借款本息，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证期间约定期限届满之日起二年。2014年4月29日，被告付玉龙向原告借款8万元，到期日2015年4月5日，利率10.1500‰。借款逾期后被告拖欠借款8万元未付清。原告郯城农商行诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及利息，负担诉讼费。审理中被告付荣尚、付强、付明辩解应由借款人偿还致使本案调解不成。被告付玉龙、屈洪现未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告付玉龙由被告付荣�、付强、付明、屈洪现担保向原告郯城农商行借款8万元，逾期后被告拖欠借款8万元未付清，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告付玉龙偿还借款8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告付荣尚、付强、付明、屈洪现作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告付荣尚、付强、付明辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告付玉龙、屈洪现经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款8万元及约定利息。
二、被告付荣尚、付强、付明、屈洪现对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告付玉龙、付荣尚、付强、付明、屈洪现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯存存
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2182号
原告：杭州宇尚装饰有限公司。
法定代表人：徐建芳。
委托代理人：吴乔龙。
被告：杭州杰施时装有限公司。
法定代表人：施杰。
原告杭州宇尚装饰有限公司（以下简称原告）与被告杭州杰施时装有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序进行审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告应被告的要求为其定作杰施服装专卖店店内展柜装饰道具制作，接到被告订单后，原告即按照被告要求为其进行加工定作及完成了�续的安装工作。经被告确认，原告承接的承揽工作总价款为61598.8元，后因其他原因，原告方同意被告扣除5000元，被告共应支付原告款项56598.8元。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告承揽款56598.8元，并支付逾期利息至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张，原告向本院提供证据如下：
1.结算单。证明被告尚欠原告56598.8元。
2.清单。证明被告欠原告款项的组成。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2尽管属于原告单方制作，但能够与证据1的金额相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告为被告提供杰施服装专卖店店内展柜装饰道具制作服务。在被告于2014年6月17日盖章�认的《杰施（应收货款）》上，载明：杰施丽水店应收货款49673.8（元）、杰施候马店应收货款10625（元）、杰施玻璃应收货款1300（元），合计61598.8（元），扣5000元（元），还欠56598.8（元）；以上价格确认，应欠杭州宇尚装饰有限公司56598.8元。
本院认为，原告提交的证据《杰施（应收货款）》上载明“还欠货款56598.8”，被告在“以上价格确认，应欠杭州宇尚装饰有限公司56598.8元”文字上加盖公章，故本院对被告尚欠原告款项56598.8元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付价款及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州杰施时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇尚装饰有限公司人民币56598.8元及利息（利息自2014年6月18日计算至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取612元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户�行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十月九日
代书记员 汪殷华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初558号
原告：合肥安创科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：覃艳，总经理。
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：邓杰，董事长。
委托代理人：张素平，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告合肥安创科学仪器有限公司（以下简称安创仪器公司）诉被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安创仪器公司的委托代理人陈文、被告亳源药业公司的法定代表人邓杰、委托代理人张素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安创仪器公司诉称：原、被告双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买实验仪器若干批，货物价格共计594100元。原告向被告交付仪器，完成验收后，并向被告开具了货物销售发票。至今被告仍拖欠原告货款154100元，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款154100元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计4469元（以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年2月29日，最终逾期付款利息损失的计算截止日期以款清时为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告安创仪器公司为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照，证明被告主体适格；
2、销售合同2份，证明双方之间的权利义务；
3、催款函、对账单，证明原告催缴货款事实及被告欠款金额。
被告亳源药业公司辩称：因为原告销售的气象色谱仪（价值92500元）无法使用，被告要求退货，退货后，被告会立即将余款支付完毕。
被告亳源药业公司向本院提交《说明》两份，证明被告是按照合同履行义务，但因原告未将仪器调试好，被告才暂停支付款项。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年12月17日、2013年3月23日签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买实验室仪器一批。2015年5月19日原、被告双方经对账确认货款金额共计594100元整，被告已支付430000元，尚欠164100元。2015年5月21日被告亳源药业公司出具《付款协议》一份，载明：经双方协商，亳源药业公司采购安创仪器公司检验设备余款164100元，2015年6月收到增值税专用发票（17%的增票）后分四个月付清。2015年6月15日付款3万元；2015年7月31日付款4万元；2015年8月31日付款4万元；2015年9月30日付清尾款5万4千1百元。2015年7月10日，原告将增值税发票全部开具交付给被告。截至本案起诉之日，被告仍欠原告货款154100元
以上事实由销售合同、催款函、对账单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行各自义务。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款154100元，本院予以认定，故原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告辩称其中价值92500元的气相色谱仪因设备自身原因无法使用，要求退货。被告为此向本院提交《说明》两份。但上述说明系被告单方制作，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，且被告也未向本院提交证据证明被告曾在合理期限内向原告提出设备存在质量问题，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于逾期付款损失的问题。虽然原、被告双方对余款付款期限进行了约定。但被告未按约定履行付款义务，原告亦未按协议约定及时开具增值税发票，双方均存在违约行为，故本院酌定本案的逾期付款损失自本案起诉之日起即2016年3月10日计算至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥安创科学仪器有限公司支付货款154100元，并自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止，以154100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告合肥安创科学仪器有限公司支付逾期付款损失；
二、驳回原告合肥安创科学仪器有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1736元（原告已预交），由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安文静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初558号
原告：合肥安创科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：覃艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邓杰，董事长。
委托诉讼代理人：张素平，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告合肥安创科学仪器有限公司（以下简称安创仪器公司）诉被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安创仪器公司的委托诉讼代理人陈文、被告亳源药业公司的法定代表人邓杰、委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安创仪器公司诉称：原、被告双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买实验仪器若干批，货物价格共计594100元。原告向被告交付仪器，完成验收后，并向被告开具了货物销售发票。至今被告仍拖欠原告货款154100元，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款154100元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计4469元（以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年2月29日，最终逾期付款�息损失的计算截止日期以款清时为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告安创仪器公司为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照，证明被告主体适格；
2、销售合同2份，证明双方之间的权利义务；
3、催款函、对账单，证明原告催缴货款事实及被告欠款金额。
被告亳源药业公司辩称：因为原告销售的气象色谱仪（价值92500元）无法使用，被告要求退货，退货后，被告会立即将余款支付完毕。
被告亳源药业公司向本院提交《说明》两份，证明被告是按照合同履行义务，但因原告未将仪器调试好，被告才暂停支付款项。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年12月17日、2013年3月23日签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买实验室仪器一批。2015年5月19日原、被告双方经对账确认货款金额共计594100元整，被告已支付430000元，尚欠164100元。2015年5月21日被告亳源药业公司出具《付款协议》一份，载明：经双方协商，亳源药业公司采购安创仪器公司检验设备余款164100元，2015年6月收到增值税专用发票（17%的增票）后分四个月付清。2015年6月15日付款3万元；2015年7月31日付款4万元；2015年8月31日付款4万元；2015年9月30日付清尾款5万4千1百元。2015年7月10日，原告将增值税发票全部开具交付给被告。截至本案起诉之日，被告仍欠原告货款154100元
以上事实由销售合同、催款函、对账单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行各自义务。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款154100元，本院予以认定，故原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告�称其中价值92500元的气相色谱仪因设备自身原因无法使用，要求退货。被告为此向本院提交《说明》两份。但上述说明系被告单方制作，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，且被告也未向本院提交证据证明被告曾在合理期限内向原告提出设备存在质量问题，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于逾期付款损失的问题。虽然原、被告双方对余款付款期限进行了约定。但被告未按约定履行付款义务，原告亦未按协议约定及时开具增值税发票，双方均存在违约行为，故本院酌定本案的逾期付款损失自本案起诉之日起即2016年3月10日计算至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被�安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥安创科学仪器有限公司支付货款154100元，并自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止，以154100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告合肥安创科学仪器有限公司支付逾期付款损失；
二、驳回原告合肥安创科学仪器有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1736元（原告已预交），由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 �王瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安 文 静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第891号
原告：佟朝振，男，1960年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街育才巷***号1-6-1。
委托代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳五爱深港客货总站有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司员工。
原告佟朝振与被告沈阳五爱深港客货总站有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟朝振及其委托代理人田中华，被告沈阳五爱深港客货总站有限公司委托代理人阎凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟朝振诉称，原告系被告处职工，1996年10月12日到被告单位工作，岗位为值班员，离岗前月工资1，400元，原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，2014年12月31日被告无故将原告辞退，未支付经济补偿金，原告因此到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月17日仲裁委裁决，未支持原告的请求，原告不服现依法起诉，请法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16，800元（1，400元乘以12个月）；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五爱深港客货总站有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的劳动合同于2014年12月31日到期，由于个人原因，原告拒绝转移用工手续，公司于2014年12月31日依据《劳动合同法》第46条第5款与原告终止劳动合同，被告的做法完全符合法律规定，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告佟朝振自1996年10月12日开始在被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）工作，2011年1月1日双方签订劳动合同书一份，约定期限自2011年1月1日至2011年12月31日，工作岗位为值班员，2014年1月1日双方又签订劳务合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定每月工资报酬为1，300元／月。2014年12月份合同到期后双方未续约。原告在被告处工作期间其社会保险由沈阳市珩磨机床厂为其缴纳，原告系该单位的下岗待业人员，原告离职前12个月平均工资为1，445元。2015年2月5日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书，起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书、银行流水，工资明细表、证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实施，对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，应当分开计算。2008年1月1日前的经济补偿金应当按照当时的法律，即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法中对于合同到期终止的情形未规定用人单位应当给付经济补偿金，因此2008年之前的经济补偿金本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原被告双方合同期满后，双方未进行续订，因此被告单位应当给付原告解除劳动合同的经济补偿金。按照该法第第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告应当给付原告的经济补偿金应为10，115元（1，445元／月×7个月）。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16，800元的诉讼请求本院在10，115元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五爱深港客货总站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟朝振解除劳动合同经济补偿金10，115元；
二、驳回原告佟朝振的其他诉讼请求及被告沈阳五爱深港客货总站有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳五爱深港客货总站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第107号
申请执行人韦义彪。
被执行人梁尚榕。
申请执行人韦义彪依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第142号民事调解书，于2015年2月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法受理。该案总执行标的为31762元。
本案在执行过程中，经过查询银行、房产、车辆发现被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民二初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应�提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月一日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第107号
被执行人刘凤霞，地址鹿邑县。
本院于2015年3月12日立案执行河南大象（鹿邑）律师事务所申请刘凤霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第636号法院生效裁判，被执行人刘凤霞应支付申请人河南大象（鹿邑）律师事务所案款48353.0元，现因被执行人刘凤霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 帆
执行员 岳 超
执行员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16511号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈忠玩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈忠玩信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执委字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。组织机构代码：48922908-8。
代表人郑晖，行长。
被执行人黄浩，男，1981年6月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人郑敏，女，1981年9月5日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1142号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结三明市梅列区人民法院2014年6月10日作出的（2014）梅民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2031号
原告石××，农民。
被告王××，居民。
本院在审理原告石××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
审判员 王军
二〇一六年三月七日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初280号
原告:武某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2017年3月9日向本院提交对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告武某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年三月九日
书记员 李 乔
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初461号
原告赵同英，女，1973年10月出生，汉族。
被告徐国忠，男，1975年8月出生，汉族。
被告徐国辉，男，1973年5月出生，汉族。
原告赵同英与被告徐国忠、徐国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同英到庭参加了诉讼，被告徐国辉及被告徐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵同英诉称，被告徐国忠因建房急需用钱，于2015年5月13日向其借款30000元，并承诺使用期限为6个月，利息为3000元，到期如不还由被告徐国辉承担还本付息的担保责任。当日，被告徐国忠当场给其出具了该借条并签名捺印，担保人徐国辉也在该借条上签名捺印。现二被告逾期拒不偿还该款，故起诉要求二被告共同偿还借款33000万元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国忠、徐国辉均未予答辩。
经审理查明，被告徐国忠因建房缺乏资金，于2015年5月13日向原告赵同英借款30000元，并由被告徐国辉提供保证担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵同英现金人民币叁万元整（30000.00）用于建房。使用期为半年即2015年5月13日至2015年11月13日止。若到期不还，由担保人付利息叁仟元及本金，连本带息计叁万叁仟元正一致付清。借款人徐国忠（签名并捺印）担保人徐国辉（签名并捺印）2015年5月13日”。借款到期后，二被告未偿还该款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告徐国忠在本院通知其应诉时，其认可欠条上系其本人签名捺印，担保人徐国辉当时在场，经徐国辉同意担保人姓名徐国辉系其代签，但由徐国辉本人捺印确认。
上述事实有当事人陈述、借条、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐国忠因建房缺乏资金向原告借款，并给原告出具有借据，借款到期后，被告理应积极履行清偿债务的义务；被告徐国辉自愿为该借款提供保证担保，并在欠条上捺印确认，双方未明确约定具体的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告现凭借据起诉，要求二被告共同承担履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款半年利息3000元未超出24%的年利率，不违反相关法律规定，故对3000元利息，本院予以认可。原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利息，借款本金30000元，可从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同英借款人民币本息共计33000元；其中借款本金30000元，被告徐国忠自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告赵同英利息至借款还清之日止。
二、被告徐国辉对本判决第一项义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 陈金金
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 涛