wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1837号
原告:徐志刚，男，汉族，1990年1月10日生，住。
委托代理人:刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告:刘睦山，男，1983年11月28日生，汉族，。
被告:山东金禹王防水材料有限公司，住所地广饶县大王镇刘堡村。统一社会信用代码：91370500705966171X。
法定代表人:隋爱民，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700365462394。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人:郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐志刚与被告刘睦山、山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托代理人刘可心、被告人保公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告刘睦山、金禹王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称：2016年5月29日10时15分许，刘金海驾号小型轿车沿寿光市台头镇郑家埝村里公路由北南行，行驶至台头镇五号路路口处时，与由西东行刘睦山驾驶的号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致使刘金海及轿车乘员徐志刚、徐好强、徐子江和燕晓晓受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘金海、刘睦山各承担事故的同等责任，徐志刚、徐好强、徐子江、燕晓晓不承担责任。原告徐志刚因该事故造成的损失有：医疗费4428.85元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费514.48元（64.31元/天×8天）、护理费514.48元（64.31元/天×8天）、交通费200元，合计5897.81元。刘睦山驾驶的号车的登记车主为金禹王公司，该车在人保公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担，再有不足由其余被告按事故责任比例承担。
被告人保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，刘睦山驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定承担；因本次事故造成多人受伤，故应对交强险限额予以分配；原告主张的交通费因无票据证实，由法院依法认定；对原告的其他损失无异议。
被告刘睦山、金禹王公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日10时15分许，刘金海驾驶号小型轿车沿寿光市台头镇郑家埝村里公路由北南行，行驶至台头镇五号路路口处时，与由西东行刘睦山驾驶的号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致使刘金海及轿车乘员徐志刚、徐好强、徐子江和燕晓晓受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00548号道路交通事故认定书，认定刘金海、刘睦山各承担事故的同等责任，徐志刚、徐好强、徐子江、燕晓晓不承担责任。刘睦山驾驶的号车的登记车主为金禹王公司，该车在人保公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险），保险期间均自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止，本案事故发生在保险期间。
同时查明：原告徐志刚受伤后在东营市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：右侧耻坐骨骨折、双侧髋臼骨折、多处皮肤挫裂伤等。徐志刚因本案事故造成损失如下：医疗费4428.85元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费514.48元（64.31元/天×8天）、护理费514.48元（64.31元/天×8天）、交通费100元，合计5797.81元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，刘睦山的驾驶证，东营市第二人民医院的住院病案、入院记录、诊断证明、出院记录、用药明细、住院收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告徐志刚乘坐刘金海驾驶的小型轿车与刘睦山驾驶的重型货车发生道路交通事故，致使徐志刚受伤，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书对事故原因进行了分析，确定刘睦山、刘金海各承担事故的同等责任，徐志刚不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书的效力本院依法予以采信，同时根据双方车辆性能及实际案情酌情确认刘睦山、刘金海各承担50%的民事赔偿责任比例。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议，本院直接予以确认；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为100元。刘睦山驾驶的鲁Ｅ×××××号车在人保公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，因事故同时造成多人受伤，故本院依据各受害人的损失情况，酌情对交强险各分项限额予以分配，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告徐志刚损失2100元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残限额内赔偿1128.96元（误工费514.48元+护理费514.48元+交通费100元），合计3228.96元；在商业三者险限额内按责任比例赔偿1284.43元[（5797.81元－3228.96元）×50%]，原告徐志刚的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告刘睦山、金禹王公司不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。被告刘睦山、金禹王公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐志刚因本案交通事故造成的损失3228.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐志刚因本案交通事故造成的损失1284.43元；
三、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收25元，由原告徐志刚负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担20元。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告徐志刚中国建设银行账户，账号：62×××27。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年五月十八日
书记员 常青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2158号
申请执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1。组织机构代码：66535729-0。
法定代表人：王城，执行董事。
被执行人：滕祥，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）翠屏民初字第888号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人滕祥有川QQ×梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人滕祥所有的川QQ×梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2158号
申请执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1。组织机构代码：66535729-0。
法定代表人：王城，执行董事。
被执行人：滕祥，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）翠屏民初字第888号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人滕祥有川Q×梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人滕祥所有的川Q×梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审230号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第26号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年3月23日作出象土罚决字[2011]第26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2009年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道陆家村村庄北首土地上动工建造道路，占用土地面积5222平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地），齐总耕地面积3899平方米，园地面积1323平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用5222平方米土地上的全部构筑物；2.罚款97825元。申请执行人象山县国土资源局于2011年3月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款97825元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年3月23日作出的象土罚决字[2011]第26号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00446号
申请执行人文某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人费某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院执行申请执行人文某、张某某与被执行人费某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人文某、张某某无法提供被执行人费某某、刘某某可供执行的财产线索。因此申请执行人文欧、张某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00407号的民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十二月九日
书记员 于 婧
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00153号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：程金桩，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李燕，女，1987年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程金桩、李燕在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1076号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程金桩、李燕违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定程金桩、李燕于2013年1月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月7日对程金桩、李燕作出界计生征决字（2014）1076号社会抚养费征收决定，决定对程金桩、李燕征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1076号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程金桩、李燕未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1076号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00267-1号
申请执行人解殿琴，女，1975年4月3日出生，住辽宁省北镇市。
被执行人徐建国，男，1979年6月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人解殿琴与被执行人徐建国运输合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）盘县民二初字第00190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人徐建国名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐建国尚欠申请执行人解殿琴人民币5万元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保175号
申请人刘广兴，
委托代理人胡雪斌（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人丁勇，
被申请人张丽，
申请人刘广兴因保证合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出保全人民币45万元的申请，请求查封被申请人丁勇名下位于湖北省武汉市东西湖区海景花园B区（二支沟临街用房）1层13室房屋。申请人刘广兴以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号29栋1单元20层4号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘广兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁勇名下位于湖北省武汉市东西湖区海景花园B区（二支沟临街用房）1层13室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：52.64平方米）；
二、查封申请人刘广兴名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号29栋1单元20层4号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1729号
原告彭某某。
被告李某某。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员蒋正罡独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于2000年12月6日办理结婚登记手续，2002年8月5日生育一女彭某，2009年1月31日生育一子彭X。婚后感情不和，经常打架并且对其父母不好，双方感情确已破裂。经多次协商不能和好，亦不能达成一致意见。请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生一女一子由原告抚养，被告每月承担抚养费，财产依法分割。
被告李某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，双方感情未达到破裂的程度，并且孩子还小，单亲家庭对孩子成长不利。原告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2000年12月6日办理结婚登记，2002年8月5日生长女彭某，2009年1月31日生长子彭X。现两子女随原告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口薄、照片、光碟予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后结婚已经十余年，生育一子一女，夫妻双方应珍惜夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋正罡
二〇一三年十二月九日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初484号
原告：高飞，住白山市。
被告：姜玉洁，住白山市。
本院在审理原告高飞诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高飞负担。原告高飞已交纳案件受理费2300元，向其退还1150元。
（）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李志杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔荣萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2676-2号
原告寿光市群林物资有限公司。
被告寿光市凯凯置业有限公司。
本院于2014年9月17日作出（2014）寿商初字第2676-1号民事裁定，依据原告的申请依法查封被告寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光国际商贸城1号楼901、902、903、904、905、906、907、908、918、919、920号房产，现原告申请解除查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光国际商贸城1号楼901、902、903、904、905、906、907、908、918、919、920号房产的查封。
审判员 张 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯静静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01874-1号
申请执行人刘四海。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司。
申请执行人刘四海与被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘四海于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的额为41750元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司名下银行存款余额仅为953.20元，不足以履行本案执行款项。嗣后，本院依职权调取被执行人名下房产、车辆、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人刘四海未受偿41750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01874号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第841号
申请执行人吴素珍。
被执行人陈浩。
申请执行人吴素珍与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）京民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告吴素珍借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封了被执行人陈浩所有的位于镇江市健康路某房屋，该房屋向镇江市金山典当有限责任公司设定了抵押登记暂无法处置外，被执行人陈浩无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人吴素珍进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 於 联
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初34号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨明坤，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县元坝镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月28日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月11日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨明坤犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人杨明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人杨明坤采取灌服农药的方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议判处其有期徒刑四年至六年。
被告人杨明坤辩称，起诉指控的事实不属实，自己没有说三人一起死的话，没有给被害人灌药。如果是我灌了药，当晚为何没有报警，而是四天后才报警，被害人已经14岁了，我灌药，他能够反抗。侦查人员在对我讯问前打了我一巴掌，蹬了我两脚，我在刑警大队的有罪供述是他们刑讯逼供的，在看守所的有罪供述是侦查人员威胁“你不说弄出去打一顿”相威胁，自己才供述的。要定我罪，必须在“百草枯”瓶子上和被害人脸上、脖子上有我的指纹。我没有灌药，不应承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
2、证人杨某某（乡村医生)的证言，证实（1)2015年10月23日晚上9时左右,高某打电话说高某1喝了百草枯,让自己去给他解一下，其告诉高某没办法解,赶紧打120,并让她给高某1喝温水催吐,自己随后骑摩托到高某家,在高某家旁边路上看见杨明坤骑在摩托上朝中土走。到高某家后，其问高某1咋个要喝药，高某1说他没喝,他就回去了,过了一会儿高某又打电话说她娃儿真喝了药,其又到高某家,但高某和高某1没在家,只有杨明坤在院坝站着,其给高某打电话,高某说去中土走到杨家坪了,为了方便120接人,自己骑摩托车追上她们,在送她们的路上碰到120,高某母子就随120走了。（2)自己当时没有对高某1进行检查，看不出任何异样，喝了百草枯的人最开始都没有什么异样。第一次到高某家只呆了十分钟左右，看见高某1站在厨房门口，高某立在正房屋中央，挨着门口的柜子放着一个烂成两半截的陶瓷饭碗。第一次高某打电话时，电话里没有听见其他人的声音，但是听见高某在大喊“把杨明坤抓住，不要让他跑了”。高某与其他人没什么矛盾。据观察高某1没有精神疾病，只是反应有点迟钝，现在才读小学一年级。
4、证人阎某某的证言，证实自己认识高某，高某的儿子在中土小学读一年级，名字叫苟某。高某在自己的门市部购买过几次“百草枯”农药，最后一次购买是2015年农历八月底，“百草枯”是触杀型灭生性除草剂，口服有致死性，误服后可引起舌、口及咽部烧灼感，发生食管炎和胃炎，呕吐和腹痛症状。
本院认为，被告人杨明坤采取强行给他人灌服农药的方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。苍溪县人民检察院指控被告人杨明坤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人杨明坤的刑事责任。被告人杨明坤已经着手实施犯罪，由于被害人抢救及时等意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人杨明坤的犯罪对象系未成年人，可酌定从重处罚。
被告人杨明坤辩称其有罪供述系侦查人员刑讯逼供取得，申请排除非法证据。本院认为，健康检查表及讯问同步录音录像等证据可见，被告人在接受讯问过程中体态正常、陈述自然，侦查人员无刑讯逼供行为，取证程序合法。对被告人排除非法证据的申请，本院不予支持，并且被告人的有罪供述与被害人的陈述、证人证言等相互印证，能够作为本案定罪证据。
被告人杨明坤关于本案必须在农药瓶及被害人脸上、脖子上要有其指纹才能定罪的辩解意见。本院认为，经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人对案发现场的指认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，具有合法性、客观性、关联性，相互之间能够形成证据锁链，证实2015年10月23日晚被告人杨明坤与被害人母亲吵架时，因饮酒后一时冲动产生三人一起喝农药死的想法，后强行给被害人高某1灌服“百草枯”农药的犯罪事实。侦查机关从报案时间、抢救时机等方面对未提取指纹的原因和必要性作出了合理的解释说明，被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人杨明坤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2020年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月三日
书 记 员 余 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年8月22日13时许，被告人苏某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇长青路长青农化有限公司门口处时，发生自摔，致被告人苏某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。2013年11月26日，被告人苏某向公安机关自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、于某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、查获某、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生自摔，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人苏某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0155号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年8月22日13时许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇长青路长青农化有限公司门口处时，发生自摔，致被告人苏某某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。2013年11月26日，被告人苏某某向公安机关自首。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、于某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生自摔，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏某某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人苏某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00136-1号
申请执行人张树彬。
被执行人金青进。
申请执行人张树彬与被执行人金青进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00086号民事调解书。权利人张树彬向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币184，550.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张树彬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00086号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月四日
书记员 李忠旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初546号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曹喜华，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，无固定职业，户籍住址：江西省都昌县。2017年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2017年10月31日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人曹喜华犯抢夺罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人曹喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曹喜华以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2279元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹喜华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人曹喜华因经济窘迫，准备抢夺财物。2017年7月18日22时许，曹喜华外出闲逛伺机作案。7月19日4时许，曹喜华骑电动车路过合肥市庐阳区寿春路与宿州路交口附近时，发现被害人吴某在“索某”婚纱摄影店门前玩手机，曹喜华随即将电动车停放于寿春五巷，步行到吴某身边，趁吴某不备，将吴某一部淡蓝色美图M6S手机(价值人民币2279元)抢走，迅速逃离，之后从寿春五巷骑上电动车逃回住处。
2017年7月19日11时许，公安民警在合肥市庐阳区蒙城北路邵大郢城中村民房内将被告人曹喜华抓获。在其身边查获被盗赃物美图M6S手机一部和SIM卡一张，案发后，赃物己发还被害人。
另查明，被告人曹喜华因本案被刑事拘留13天。
上述事实，被告人曹喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、接警单、被害人吴某的陈述笔录、指认现场笔录、涉案赃物照片、扣押、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心的价格认定结论书、视听资料、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书等证据与被告人曹喜华的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹喜华以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2279元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人曹喜华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追回，已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹喜华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2018年4月17日止。先行羁押的13天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0657号
申请执行人梁敏。
被执行人张宏雷。
被执行人姚淑云。
申请人梁敏诉被执行人张宏雷、姚淑云一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月19日作出（2014）开民初字第0819号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，梁敏向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产；后经人民法院采取拘留等措施督促被执行人履行，被执行人与申请人达成分期履行和解协议。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月三日
书记员 张彦钱
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00035号
异议人王平，男，1977年1月25日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。
法定代表人欧运富，董事长。
被执行人彭亚军，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人蒋卫英，女，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人邝建宏，男，1956年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人彭亚军、蒋卫英、邝建宏借款合同纠纷一案中，异议人王平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人彭亚军、蒋卫英、邝建宏借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，无视被执行人邝建宏无权收取租金的事实，向长沙市天心区景苑大宾馆发出《责令协助单位追款通知书》，属执行行为错误，故对此提出异议，其事实与理由如下：
2011年2月15日，异议人王平承租邝建宏与童元生共同出资承建的位于长沙市天心区青园小区1-15号房屋用于经营长沙市天心区景苑宾馆，租赁合同中约定异议人王平应将每年租金汇入童元生的建行账户。故邝建宏不享有在王平处收取租金的权利。据此，长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨执字第372-4号《责令协助单位追款通知书》应立刻停止执行。
本院查明：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司诉彭亚军、蒋卫英、邝建宏借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雨民初字第1713号民事判决：一、彭亚军、蒋卫英于本判决生效后3日内偿付长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息；二、邝建宏对上述一项承担连带清偿责任。因彭亚军、蒋卫英、邝建宏未自动履行该判决书所确认的义务，长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月6日立案执行。
2013年3月26日，本院向长沙市天心区景苑宾馆（个体工商户，经营者王平）发出（2013）雨执字第372号《协助执行通知书》，要求长沙市天心区景苑宾馆（王平）协助将被执行人邝建宏在其处应收的2013年房屋租金630000元予以冻结，未经本院许可，不得擅自向被执行人支付。后协助执行义务人长沙市天心区景苑宾馆（王平）将本院冻结的2013年房屋租金630000元支付给邝建宏指定的收款人童元生。2015年1月20日，本院作出（2013）雨执字第372-4号《责令协助单位追款通知书》，责令长沙市天心区景苑宾馆（王平）自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项630000院，并将该款项交存本院。
另查明：2011年2月15日，童元生、被执行人邝建宏作为出租人，异议人王平作为承租人，双方签订了《房屋租赁合同》，将位于长沙市天心区迎新路的一栋房屋整体出现租给异议人王平用于餐饮、旅游经营，经营宾馆为景苑商务宾馆。合同对出租房屋的基本情况、价格、租期等做了规定，并约定异议人王平将每年租金打入童元生名下账户。
本院认为：《协助执行通知书》是人民法院的生效法律文书，协助执行义务人应当按照协助执行通知书的内容履行义务。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，异议人王平与童元生、邝建宏签署的《房屋租赁合同》虽规定王平支付租金的形式为将款项转入童元生名下账户，但不改变邝建宏是租金共有人的性质。异议人王平收到本院协助冻结被执行人邝建宏应收租金的通知后，擅自将应冻结款项支付至童元生名下银行账户，故本院向协助执行义务人王平发出《责令协助单位追款通知书》，责令其限期追回擅自支付的2013年应收租金630000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王平异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6696号
罪犯谢深山，男，1976年12月19日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月17日作出（2013）港刑初字第105号刑事判决，以被告人谢深山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害单位经济损失153154元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5932号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢深山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢深山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢深山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢深山减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢深山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：何黎辉。
委托代理人：陈大栋、周铳。
被告：王国军。
被告：何爱华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告王国军、何爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初39号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月8日，被告人赵某甲委托其子将一支砂枪交至公安机关，其自称该枪是其父辈遗留，曾使用该枪用于打鸟。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人赵某甲将其所持有的一支砂枪交由其儿子赵某上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的说明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后委托他人代为投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第809号
原告葛永晓，农民。
被告连瑞兵，农民。
被告孙理，农民。
被告李有录，农民。
本院在审理原告葛永晓诉被告连瑞兵、孙理、李有录买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛永晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一四年十二月四日
书记员 王炜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1541号
原告：周艳辉。
被告：国万军。
被告：国万喜。
本院于2017年3月21日受理了原告周艳辉诉被告国万军、国万喜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告国万军下落不明，致使本案无法审理，现原告已交纳公告费用，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王二治
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1778-1号
申请执行人张磊，无业。
被执行人王永侠，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民特字第11号民事裁定书，因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司评估登记在王永侠名下位于沙镇镇驻地振兴路西首1号1幢1-2层房产的价值，现双方当事人对依法评估的价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永侠名下位于沙镇镇驻地振兴路西首的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1067号
原告徐冰，男，1982年12月5日出生，汉族，个体业主，住河南省台前县，现住山东省淄博市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南哲哲服饰有限责任公司，住所地济南市，实际经营地济南市历城区唐王镇娄家村东首。
法定代表人于爱珍，经理。
原告徐冰与被告济南哲哲服饰有限责任公司（简称哲哲服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐冰的委托代理人亓东星到庭参加诉讼，被告哲哲服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冰诉称，截至2014年1月8日，原告徐冰将价值为33572元的货物分两次送到被告哲哲服饰公司，被告哲哲服饰公司支付了2000元定金，并为原告徐冰出具收据1份。经原告徐冰催要，被告哲哲服饰公司于2014年1月22日支付原告徐冰货款1万元。对于剩余货款21500元，被告哲哲服饰公司以资金紧张为由不予支付，但向原告徐冰出具借条1份。现原告徐冰多次向被告哲哲服饰公司催要货款未果，为维护原告徐冰的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告哲哲服饰公司偿还原告徐冰货款21500元；2、诉讼费用由被告哲哲服饰公司承担。
被告哲哲服饰公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年底，原、被告之间订立口头买卖合同，由被告哲哲服饰公司从原告徐冰处购买皮革面料，为此，被告哲哲服饰公司向原告徐冰交纳定金2000元。截至2013年1月8日，原告徐冰共向被告哲哲服饰公司供应了总价款为33572元的皮革面料。2014年1月22日，被告哲哲服饰公司支付原告徐冰货款1万元。对于剩余货款21572元，被告哲哲服饰公司的法定代表人于爱珍取整书写了借条1份，载明：今借现金21500元于爱珍2014年1月22日。
上述事实，有公司登记基本情况、法定代表人信息、收据、借条及原告徐冰的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐冰与被告哲哲服饰公司之间买卖皮革面料等货物属买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐冰依约向被告哲哲服饰公司供货后，已经履行了约定的义务。被告哲哲服饰公司不能按时支付货款，已构成违约，应当支付原告徐冰剩余货款，故对原告徐冰的诉讼请求，本院予以支持。被告哲哲服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南哲哲服饰有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐冰货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告济南哲哲服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01017号
罪犯江荣耀，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年7月2日作出（2010）麻刑初字第68号刑事判决，认定江荣耀犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江荣耀减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江荣耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江荣耀在服刑期间，于2011年二季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯江荣耀系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯江荣耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯江荣耀系数罪并罚，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江荣耀减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月1日起至2017年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1879号
原告阮清秀，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告阮清秀诉被告吴晓华因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告阮清秀到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮清秀诉称：2013年11月18日，被告经朋友介绍向原告经营的茶叶店购买价值人民币7150元的茶叶，当日，被告称身上没带够现金，先支付原告茶叶款人民币3600元，余款人民币3550元待日后支付，并在《结算单》上签名予以确认；现原告需要资金多次向被告催讨货款，但被告拒不履行付款义务。请求判令：1.被告支付原告货款人民币3550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴晓华于2013年11月18日向原告阮清秀购买价值人民币7150元的茶叶，当天被告吴晓华以未带足现金为由，只支付原告阮清秀货款人民币3600元，余款人民币3550元未支付，并在载明所购茶叶数量、单价及合计金额、已付款数额的《结算单》上签名确认双方的买卖交易情况，《结算单》未载明付款期限；现原告阮清秀向被告吴晓华催讨上述尚欠的货款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结算单》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：被告吴晓华与原告阮清秀之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，原告阮清秀供货后，被告吴晓华未按交易习惯及时支付全部货款，已构成违约；双方确认的《结算单》未载明付款期限，现原告阮清秀要求被告吴晓华支付尚欠的货款人民币3550元，于法有据，本院予以支持；被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华应在本判决生效之日起10日内支付原告阮清秀货款人民币3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2420号
原告：陈秋桃。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：袁家祥。
委托代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
第三人：广州图卫科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技创新大厦416。
法定代表人：王庆安，董事长。
第三人：北海南洋置业有限公司，住所地：广西省北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号。
法定代表人：王树银，执行董事。
第三人：杭州蓝斯特科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号18号楼508室。
法定代表人：陈子健，执行董事。
第三人：杭州幻景科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼503室。
法定代表人：王箭云，执行董事。
第三人：周国辉。
第三人：刘子平。
本院受理原告陈秋桃与被告袁家祥、第三人广州图卫科技股份有限公司、北海南洋置业有限公司、杭州蓝斯特科技有限公司、杭州幻景科技有限公司、周国辉、刘子平离婚后财产纠纷一案后，被告袁家祥对管辖权提出异议，认为其户籍地址已迁往广西省北海市，且经常居住地不在浙江省温州市，其自2014年8月1日起至今一直居住在江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一期××幢××室。根据有关法律规定，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，浙江省温州市鹿城区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告于2014年7月4日签订的《离婚补充协议书》约定，“如果一方违反上述约定，另一方将通过当地人民法院起诉”，经征询双方当事人意见，原、被告对该条款理解并不一致，属于管辖约定不明，故本案应按法律规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供《房屋租赁合同》、京东派出所证明、物业证明、物业费收据等主张其自2014年8月1日起至今一直居住在江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一期××幢××室，虽未办理居住证和流动人口居住登记信息，但不影响其实际居住的事实，故被告主张本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 周泱鸯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3216号
申请人：佛山市南海怡顺鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜管理区横四路自编左边1号，统一社会信用代码为91440605066736969H。
法定代表人：黎成潘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被申请人：东莞市瑞兴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号，组织机构代码为582988783。
法定代表人：唐凝岳。
本院在审理申请人佛山市南海怡顺鞋材有限公司诉被申请人东莞市瑞兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市瑞兴鞋业有限公司115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人黎成潘（公民身份号码为）向本院提供了其名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城愉景阁702房的房屋（房产证号为20××70）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人黎成潘（公民身份号码为）名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城愉景阁702房的房屋（房产证号为20××70）；
二、冻结被申请人东莞市瑞兴鞋业有限公司115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3216号原告：佛山市南海怡顺鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜管理区横四路自编左边1号，统一社会信用代码为91440605066736969H。法定代表人：黎成潘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号，组织机构代码为582988783。法定代表人：唐凝岳。原告佛山市南海怡顺鞋材有限公司与被告东莞市瑞兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付拖欠原告的款项112140元及延迟付款的利息3107.21元（按银行同期贷款利率年息4.75%，从2015年9月16日起暂计至2017年4月15日为3107.21元，并继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告的法定代表人黎成潘及委托诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告尚欠其货款本金112140元，并向本院提交了报价单、出货单、请款明细为证。报价单是传真件，显示是原告发给被告的，注明月结60天，下方空白处有手写签名，但是字迹较为潦草。出货单载明客户为“瑞兴”，客户签名栏有“袁华某”的签名。请款明细与出货单基本对应，分别有“傅”或“孟’s”的签名，总金额为112140元（分别是6月56070元、8月38535元、9月17535元）。原告主张在送货单、报价单下方处签名的人均是被告的财务负责人袁华磊，在请款明细上面签名的人分别是被告的财务负责人傅小琳、袁华磊、孟彦琳，原被告双方约定月结60天。另，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告价值115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人黎成潘（公民身份号码为）向本院提供了其名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城愉景阁702房的房屋（房产证号为20××70）作担保。本院依法作出裁定，并采取了财产保全措施。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的报价单、出货单与请款明细相互印证，且大部分有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的报价单、出货单、请款明细的真实性，本院予以确认。对原告主张在请款明细、送货单上面签名的人均为被告的员工以及被告尚欠原告货款本金112140元，本院予以采信。在被告未就付款期限进行举证的情况下，对原告主张付款期限已经届满，本院予以采信。对原告诉请被告立即支付其拖欠的货款本金112140元，本院予以支持。至于原告诉请的延迟付款利息，现有的证据显示双方并未就逾期付款利息作出约定，且双方约定月结60天，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应分段计算：1.第一部分以56070元为本金，从2015年9月16日起计算至本金付清之日止；2.第二部分以38535元为本金，从2015年11月1日起计算至本金付清之日止；3.第三部分以17535元为本金，从2015年12月1日起计算至本金付清之日止；4.上述三部分的利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，且以原告自行主张的年利率4.75%为限，且其中暂计至2017年4月15日总的利息以原告自行主张的3107.21元为限。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海怡顺鞋材有限公司支付货款本金112140元并支付逾期付款利息（应分段计算：1.第一部分以56070元为本金，从2015年9月16日起计算至本金付清之日止；2.第二部分以38535元为本金，从2015年11月1日起计算至本金付清之日止；3.第三部分以17535元为本金，从2015年12月1日起计算至本金付清之日止；4.上述三部分的利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，且以原告自行主张的年利率4.75%为限，且其中暂计至2017年4月15日总的利息以原告自行主张的3107.21元为限）；二、驳回原告佛山市南海怡顺鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元、保全费1095元，共2398元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年五月十六日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王世芳，女，1972年06月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,356.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,356.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王世芳，女，1972年06月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币280,356.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,356.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第868号
原告江某，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李某某，女，住福建省福州市晋安区。
原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告江某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告江某负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 游秀琴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2948号
申请执行人天津市永昌隆盛商贸有限公司
被执行人唐光明
本院在执行申请执行人天津市永昌隆盛商贸有限公司与被执行人唐光明买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年一月十四日
书记员 啜启武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00380号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号。
法定代表人：黄兆民，董事长。
委托代理人：董应生，职员。
委托代理人：黄亚黎，职员。
被告：李双林。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告李双林物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李姿树
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1094号
原告：付三亚。
被告：缪茂库。
原告付三亚为与被告缪茂库合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付三亚到庭参加诉讼，被告缪茂库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付三亚起诉称：原、被告间自2014年2月起有业务往来，原告多次为被告修补轮胎。经结算，被告于2015年2月14日出具欠款凭证一份，约定于端午节前还清付三亚的补胎款60000元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还补胎款60000元及逾期利息损失（自2015年6月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告付三亚提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠据，用于证明被告承诺于端午节前还清原告欠款的事实。
被告缪茂库未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告付三亚起诉主张的事实一致。
本院认为：被告缪茂库承诺限端午节（公历2015年6月20日）前还清原告付三亚款项60000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还款项并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪茂库于本判决生效后十日内偿还付三亚款项60000元并赔偿利息损失（自2015年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由缪茂库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保345号
申请人高芳。
被申请人唐秋生。
被申请人熊爱华。
申请人高芳与被申请人唐秋生、熊爱华诉讼财产保全一案，申请人高芳于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告熊爱华名下的工商银行三岔路支行、兴业银行存款40000元。申请人高芳以其名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星*文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）提供担保。
本院认为，申请人高芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊爱华名下的工商银行三岔路支行银行和兴业银行账户内存款40000元；
二、查封申请保人高芳名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星*文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年七月六日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保345号申请人高芳。被申请人唐秋生。被申请人熊爱华。申请人高芳与被申请人唐秋生、熊爱华诉讼财产保全一案，申请人高芳于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告熊爱华名下的工商银行三岔路支行、兴业银行存款40000元。申请人高芳以其名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星·文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）提供担保。本院认为，申请人高芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊爱华名下的工商银行三岔路支行银行和兴业银行账户内存款40000元；二、查封申请保人高芳名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星·文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年七月六日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1572号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：邓某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1843号
原告上海一佳物流有限公司。
法定代表人奚戟。
委托代理人李庆。
被告上海豪元轩酒店管理有限公司。
法定代表人田建星。
原告上海一佳物流有限公司与被告上海豪元轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，后因被告上海豪元轩酒店管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一佳物流有限公司诉称：2012年7月1日，原、被告签订《购销协议》一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）采购酒水饮料系列，指定的销售场所为上海市虹许路XXX号，乙方向甲方订购的产品必须提前3-7天通知甲方，甲方在收到定单后，在约定时间内送到乙方指定地点，所有货款采取当月账款次月25日结清。协议签订后，原告向被告供应葡萄酒、啤酒等酒和饮料，被告支付了原告部分货款。2013年11月30日，被告向原告出具应付账款明细账一份，明确2013年1月至11月送货及上年结转货款180，778.80元（人民币，以下币种同），已付款130，891元（包括调整果粒橙库存的货款320元），2013年11月的退货货款20，874元，被告欠款余额为29，013.80元。该款经催讨无果，原告故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款29，013.80元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《购销协议》、送货单、应付账款明细账等证据。
被告上海豪元轩酒店管理有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海豪元轩酒店管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性，并查实原告诉称属实。
本院认为：原、被告之间签订的《购销协议》合法有效，双方应当予以恪守。现原告提供的证据足以证明原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海豪元轩酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海豪元轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一佳物流有限公司货款人民币29，013.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告上海豪元轩酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1353号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人李庚英
交通银行股份有限公司桂林分行与李庚英信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李庚英的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李庚英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庚英新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03405号
原告李小荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告李小荣诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李小荣于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告李小荣的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小荣负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保3号
申请人：张文化，女，汉族，1966年8月5日出生，住博爱县。
被申请人：胡国庆，男，汉族，1963年9月25日出生，住博爱县。
被申请人:王苏萍，女，汉族，1966年1月6日出生，住博爱县。
申请人张文化于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构存款530000元或其他同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号33207051900092980062,责任限额530000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡国庆、王苏萍在金融机构存款530000或其他同等价值财产。
（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
案件申请费3520元，由申请人张文化预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 侯园园
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00347号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被原连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员贾永恒出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月17日21时30分，被告人孙某甲酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区海连路慢车道由东向西行驶至该路与通灌路交叉路口时，被执勤民警查获。后经血液检测，被告人孙某甲的静脉血中检见乙醇成分，含量为156mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某甲拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、查获经过、综合材料、被告人孙某甲的身份信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、情况说明等书证，被告人孙某甲的供述和辩解，未到庭证人孙某乙、王某的证言，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0817号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人孙某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00892号
申请执行人：方世斌，男，1972年8月11日出生，汉族住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：许娟，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省肥东县新区。
被执行人：张扬武，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人方世斌与被执行人许娟、张扬武民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00590号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人许娟、张扬按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人许娟、张扬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许娟、张扬的银行存款1544523元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 翔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2497号
原告：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）
法定代表人：计皓，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：嘉峪关市开元商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安环南二楼12号。（统一社会信用代码：91620200756578830T）
法定代表人：顾伟文，执行董事。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告嘉峪关市开元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付货款160650元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凯丰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人阮雪标、胡晓颖、被告嘉峪关市开元商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告从浙江凯恩特种纸有限公司购买不锈钢衬纸用于提供给甘肃酒钢集团天风不锈钢公司冷轧分厂试用。2014年9月11日，经双方结算，被告就产品质量问题提出折减部分货款的方案，并于9月15日以传真方式向浙江凯恩特种纸有限公司确认所欠货款金额按160650元结算，浙江凯恩特种纸有限公司收到传真后予以认可。2017年6月3日，浙江凯恩特种纸有限公司将其对被告享有的该债权转让给原告，原告于2017年6月14日向被告邮寄送达《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》，要求被告于2017年6月25日前向原告支付货款160650元，被告未予理睬。
本院认为，原告诉称事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告虽对其以传真方式确认所欠货款数额的事实予以否认，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，应予支持。被告提出原告主体不适格及债务已过诉讼时效期间等抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉峪关市开元商贸有限责任公司支付原告浙江凯丰新材料股份有限公司货款160650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（已减半收取），由被告嘉峪关市开元商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月十八日
书记员 毛 安
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第48号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人张贤妹，女，诏安县霞葛镇人民政府副镇长（分管计生工作）。
被执行人黄井源，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人江白真，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行黄井源、江白真征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人黄井源、江白真违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第106292号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人黄井源、江白真征收社会抚养费人民币42341元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第106292号《征收社会抚养费决定书》于2014年5月9日依法送达给被执行人黄井源、江白真，被执行人黄井源、江白真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第106292号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄井源、江白真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年9月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄井源、江白真必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币42341元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人黄井源、江白真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 方惠明
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 楠