wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00072号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2012年8月13日刑满释放。2014年12月28日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院于2015年2月12日以渭检公诉刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年11月10日左右的一天下午17时许，被告人张某在咸阳市渭城区纺织器材厂家属院自行车棚口小卖部休息室内，趁无人之机，将被害人王某某放在电脑桌抽屉内的3850元现金盗走。
公诉机关以被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场辨认笔录等证据认定，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，现金共计3850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人张乐拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日左右的一天下午17时许，被告人张某在咸阳市渭城区纺织器材厂家属院自行车棚口小卖部休息室内，趁无人之机，将被害人王某某放在电脑桌抽屉内的3850元现金盗走。
另查明，2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2012年8月13日刑满释放。2014年12月28日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人王某某的陈述。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
3、公安机关《受案登记表》、侦破报告。证明案件侦破情况及被告人到案情况。
4、被告人张某现场辨认笔录、指认现场照片及案件现场方位示意图。证明被告人作案地点。
5、咸阳市公安局渭城分局渭公（文）强戒决字（2014）249号《强制隔离戒毒决定书》及被告人张乐自首书。
6、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00252号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表。
7、户籍证明。证明被告人张某出生于1966年7月20日。被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金3850元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乐盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乐具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张乐犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔了全部赃款，并积极缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
曹 培 清 诉 张 向 春 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2203号
原告：曹培清，1978年9月9日。
委托代理人：刘湘涛。
被告：张向春，1979年1月24日。
原告曹培清诉被告张向春身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘湘涛、被告张向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培清诉称：我是固安县马可波罗瓷砖的经营者，2014年9月28日16时许，被告张向春陪同我以前的一个客户到我店内洽谈瓷砖质量问题。张向春百般挑衅，致使双方发生口角，并对我进行殴打。我方店员赶紧报警。公安机关经查实，认定张向春对我进行殴打属实，对张向春行政拘留五日。事情发生后，我到固安县医院、固安县中医院等进行治疗，共花去医疗费等2600元。为维护本人合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2600元、误工费15000元、经营损失43942元，各项损失共计61542元。并由被告负担诉讼费用。
被告张向春辩称：原告所诉与事实不符。是客户让我跟他去的，我是给他的客户做装修的，当时瓷砖不平，让我与他去交涉质量问题，我才去的。到了以后我说你们的瓷砖质量问题，他们说没有问题。我说让他们拿一块比对一下，他们说没有，他说是我们装修的问题，我说是你们瓷砖质量的问题，之后原告先打了我一巴掌，后来就打起来了。双方报警后，他们就做了鉴定，我当时也有伤，但没有做鉴定。公安部门对我进行了拘留。对原告的诉讼请求我只同意赔偿有票据的医疗费，其他损失不予认可，不同意赔偿。
经审理查明：原告丈夫刘湘涛在固安县经营建材生意，个体工商户营业执照名称为：“固安县固安镇清涛五金建材批发部”，经营者姓名为刘湘涛，组成形式为“个人经营”。2014年9月28日16时许，被告张向春陪同客户来到原告丈夫刘湘涛经营的建材店，洽谈瓷砖质量问题，双方发生口角，后张向春对曹培清进行殴打，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曹培清身体损伤为轻微伤，支付鉴定费410元。固安县公安局对张向春做出了行政拘留五日的行政处罚决定。曹培清受伤后，在固安县中医院进行门诊治疗，诊断为“1.右眶部挫伤，2.右眼球结膜出血，3.外伤后头痛头晕，4.孕15天。医嘱暂门诊治疗，有异常不适及时就诊。建议休息，注意饮食营养。”支付医疗费545元。
上述事实，有个体工商户营业执照、固安县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依照我国法律规定，公民健康权受法律保护。被告张向春与原告曹培清发生口角后将曹培清殴打致轻微伤，侵害了曹培清的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费损失2600元，但只提供545元的医疗费票据，本院对原告545元医疗费损失予以认定，其余部分因未能提供证据，本院不予认定。原告提供证据2014年8月、9月、10月三个月的“固安加盟商损益表”，主张一个月误工损失15000元和经营损失43942元。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的收入水平和误工损失数额，参照河北省2014年度批发和零售业年平均收入32544元的标准，根据原告伤情，计算30天误工费为2675元（32544元÷365天×30天）。原告的经营损失43942元，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张向春赔偿原告曹培清医疗费545元、误工费2675元、鉴定费410元，合计3630元。于本判决书生效后10日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）
二、驳回原告曹培清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，由原告曹培清负担629.50元，被告张向春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一五年一月二十一日
书记员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第595号
罪犯罗在珍，男，1983年5月19日出生，汉族，大专文化，经商，原住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）晋刑初字第799号刑事判决，以被告人罗在珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币900000元，追缴违法所得889373元上缴国库。被告人罗在珍提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）榕刑终字第117号刑事判决，维持原判第二、三项，撤销原判第一项，以被告人罗在珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金900000元，追缴违法所得889373元上缴国库。罪犯罗在珍于2013年3月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）565号提请减刑建议书，建议对罪犯罗在珍予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在珍入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第799号刑事判决书、（2013）榕刑终字第117号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯罗在珍服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其消费额高而履行财产刑及退赃份额偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗在珍减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第595号
罪犯王玉平，女，汉族，初中文化，1982年11月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年5月11日作出（2011）雨刑初字第31号刑事判决，以被告人王玉平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月5日止），罚金5万元。被告人王玉平不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6874号刑事裁定，对罪犯王玉平减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1656号
原告王某某。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2011年11月通过世纪佳缘网站相识，交往3个月后被告怀孕，2012年10月15日登记结婚，2012年11月30日生育一女，取名王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方个性差异凸显，两人经常为家庭琐事争吵。2014年7月8日原告向江苏省昆山市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月8日该院作出不准予原、被告离婚的判决。判决生效已近一年，双方一直处于分居状态。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告王某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
3、（2014）昆巴民初字第0375号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；
4、婚生女出生证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的身份信息。
被告张某某辩称：被告同意离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
为支持答辩主张，被告张某某向本院提交了常德市鼎城区唐家铺乡联新堰村村民委员会出具的证明一份，拟证明婚生女王某甲出生后一直随被告生活的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的，本院经审查，该村民委员会证明的内容与原、被告陈述的内容一致，对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告王某某与被告张某某2011年11月通过世纪佳缘网站相识，2012年3月被告张某某怀孕，2012年10月15日双方登记结婚，2012年11月30日生育一女，取名王某甲，现随被告张某某生活。因原、被告夫妻感情不和，两人经常为家庭琐事争吵。2014年7月8日原告向江苏省昆山市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月8日该院作出（2014）昆巴民初字第0375号民事判决，不准予原、被告离婚。之后双方夫妻关系未好转，仍处于分居状态。另查明，2014年4月原告王某某以6500元／平米购买了138平米房屋一套，登记在原告王某某名下。
本院认为：本案的争执焦点为：婚生女由谁抚养？原、被告夫妻共同财产如何分割？
原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。双方婚后生育一女王某甲，现随被告生活，考虑到婚生女生活现状，不改变其生活环境有利其健康成长，故婚生女由被告张某某抚养，原告王某某每月支付婚生女抚养费1000元至婚生女独立生活时止，原告享有探视婚生女王某甲的权利。关于夫妻共同财产，双方争议较大，本案中不宜对原、被告夫妻共同财产进行分割，财产分割可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告张某某抚养，原告王某某每月负担婚生女抚养费1000元至婚生女独立生活时止，每半年支付一次，于每年6月30日，12月30日支付；
三、原告王某某对婚生女王某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1882号
原告：袁建峰，男，1979年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王志朋，男，1978年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告袁建峰诉被告王志朋劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月十五日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第826号
原告谭某某，女，1977年3月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李冬元，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告龙某某，男，1973年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人谭学哲、李冬元到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年7月份在广东打工时经朋友介绍相识，随后确立恋爱关系，1999年4月15日在腰陂镇政府登记结婚，1999年7月19日生一子，取名龙甲某，1999年农历腊月22日举行婚礼。小孩满周岁后原、被告各自外出打工，期间双方接触交流较少。2010年初双方回到茶陵县城开饭店，一起生活了三四个月，在此期间原告发现被告沉溺赌博，对家庭毫无责任感，并且常因家庭琐事对原告施加暴力。原告不堪忍受家庭暴力的折磨，于2010年6月独自外出打工，此后双方再无联系。现双方感情已经完全破裂，特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子龙甲某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原被告的合法夫妻关系；
3、腰陂镇派出所证明�证明原告身份证号码升位的事实；
4、虞某某、谭甲某、谭乙某调查笔录各1份，证明原被告夫妻感情不和、长期分居的事实；
5、蒋某某、何某某、罗某某举证书各1份，证明原被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据1、2、3内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据4、5不符合证据的形式要件，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告1999年4月15日在腰陂镇政府登记结婚，1999年7月19日生一子，取名龙甲某。婚生子龙甲某出生后原告带了八个月，此后一直由被告父母在带，现在腰陂中学读书，由被告父母照顾。
本院认为，婚姻关系是否解除应看双方感情是否确已破裂，对此原告负有举证之责，但本案中，原告并无证据证明双方感情已经破裂，故其应承担举证不能的责任。同时，本�中据原告当庭陈述，原、被告于1997年七月份相识，1999年4月15日办理结婚登记，1999年农历12月22日举行婚礼，两年的时间足够彼此了解对方，可见双方有一定的感情基础，而据原告陈述双方并无本质分歧，只是双方在平时相处过程中沟通出现了问题，出现问题之后处理方式欠妥，导致夫妻之间的感情出现了裂痕。只要在以后的生活当中互敬互爱，积极面对彼此出现的问题以及应该承担的家庭义务，排除外界不必要的干扰，原、被告完全可以建设一个美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求和被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5010号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：孙凤芹，女。
被告：吕大伟，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告孙凤芹、吕大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告孙凤芹、吕大伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙凤芹偿还借款本金5万元及相应利息，被告吕大伟承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月23日，被告孙凤芹向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年9月22日到期，被告吕大伟为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告孙凤芹、吕大伟未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告孙凤芹、吕大伟签订保证担保借款合同，合同约定被告孙凤芹在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年9月22日。被告吕大伟为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月23日，原告将贷款5万元打入被告孙凤芹名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询单予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙凤芹应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告吕大伟作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孙凤芹追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告吕大伟对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孙凤芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告孙凤芹负担，由被告吕大伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 菡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8614号
罪犯吴青广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）沭刑初字第384号刑事判决，以被告人吴青广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴青广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴青广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉�2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴青广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴青广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1482号
原告：段维富，男住民勤县。
被告：黄廷忠，男，现年约50岁，民勤人。
本院在审理原告段维富与被告黄廷忠民间借贷纠纷一案中，原告段维富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段维富撤回起诉；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘玉佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2863号
申请执行人秦世才，男，1965年4月6日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人秦世才与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付秦世才工资20765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保１1号
申请人：创乐(深圳)金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园路滨江新村。
法定代表人：叶洪锋，该公司负责人。
被申请人：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，现住湖南省双牌县。
被申请人：李练蓉，女，1982年7月20日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。
被申请人：永州市新亮点装饰有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路皇家帝王广场1栋20楼。
法定代表人：陈善保。
申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新庚、李练蓉、永州市新亮点装饰有限公司的银行存款156765元或相应价值财产。申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的保单作为担保。2017年1月18日（2016年12月27日的函）长沙市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新庚、李练蓉、永州市新亮点装饰有限公司的银行存款156765元或相应价值财产。冻结（查封）期限为一年，冻结期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
案件申请费1304元,由申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月十九日
代理书记员 汪云艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第134号
申请执行人：李文敏，男，52岁，汉族，农民。
被执行人：董福军板厂，负责人：董福军，男，40岁，汉族，农民。
本院在执行李文敏申请执行董福军板厂劳动争议纠纷一案中，本院于2014年9月2日做出的（2014）元民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1859号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2553号
原告：王乐，农民。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永利（曾用名王永力），农民。
本院在审理原告王乐与被告王永利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以被告已给付货款10000元、剩余货款不再要求被告给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王乐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王乐负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年六月十七日
书记员 严晓佳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三特字第7号
申请人胡茄，女，汉族。
被申请人胡明，男，汉族。
申请人胡茄要求宣告胡明为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡茄诉称：其兄胡明于2015年2月3日在单位复发脑出血，经哈尔滨医科大学第一附属医院救治后转院至黑龙江省武警总队医院及黑龙江省海员总医院康复科康复治疗，于2015年7月8日回到家中。其妻子及女儿在胡明整个治疗过程中几次放弃对胡明的治疗，没有尽到抚养赡养义务，导致胡明没有得到有效治疗，胡明现在卧床不能行动，无法言语，精神意识不清，喜怒无常。现请求宣告胡明为无民事行为能力人。
经审查，胡茄系胡明之妹。经申请人胡茄申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对胡明有无行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年11月6日作出哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第244号司法鉴定意见书，结论为1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人胡茄的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告胡明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王新明
二〇一六年二月十九日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1158号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱艳辉，女，1979年5月11日生，汉族，荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告朱艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告朱艳辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金204373.11元。2、被告给付利息5562.33元（从2013年3月13日至2016年6月8日），从2016年6月9日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息。3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告提供担保的位于荔浦县荔城镇城东街中园路113号房地产[土地证号：荔国用（2005）字第053**号；房产证号：桂房权证荔字第××号]优先受偿。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限3年，借款利率为年利率6.15%。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其位于荔浦县荔城镇城东街中园路113号房地产[土地证号：荔国用（2005）字第053**号；房产证号：桂房权证荔字第××号]作抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了25万元借款，被告支付了2015年12月30日前的利息和部分本金，自2015年12月31日后未能偿还本金和利息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告朱艳辉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告朱艳辉在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱艳辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行城区分理处（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告朱艳辉签订合同编号为343002130461581号的《个人借款合同》，约定被告朱艳辉向原告借款25万元用于房屋装修，借款期限自2013年3月12日至2016年3月12日，执行年利率6.15%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并对违约责任等作了明确约定。同日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行城区分理处与被告朱艳辉签订了合同编号为343004130377641的《抵押担保合同》，约定被告自愿以位于荔浦县荔城镇城东街中园路113号的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2005）字第05031号]为此次借款作抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并就抵押房屋办理了房屋他项权证，证号为桂房他证荔字第201308**号，他项权利人为广西荔浦农村合作银行城区分理处。上述合同签订后，原告依约定于2013年3月19日向被告朱艳辉发放借款25万元。被告朱艳辉借款后共偿还给原告借款本金45626.89元，自2015年12月31日起未能支付给原告借款利息。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行城区分理处以下属机构名义与被告朱艳辉签订合同编号为343002130461581号的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款25万元给被告朱艳辉的义务，现借款期限已至，被告朱艳辉应承担偿还借款本息的义务。根据双方签订的《抵押担保合同》第九条约定：“有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（1）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿。”现借款期限届满，被告未能足额偿还借款本息，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳辉偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金204373.11元及其利息(利息按合同编号为343002130461581号的《个人借款合同》约定从2015年12月31日起计算至被告还清借款之日止)；
二、原告就被告提供并登记于桂房他证荔字第201308**号房屋他项权证中位于荔浦县荔城镇城东街中园路113号的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2005）字第05031号]在双方约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4449元，由被告朱艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4449元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶佐玉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执285号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地：商河县。
代表人赵德利，主任。
被告杨广军，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，商河县农民，现下落不明
商河县农村信用合作联社赵魁元分社与杨广军、岳春海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨广军、岳春海至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中经过司法查控和经财产调查，查明被执行人杨广军、岳春海现确无其他财产可供执行，该案标的额为2万元，案件受理费367元。申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社如发现被执行人杨广军、岳春海具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第386号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人奚国军，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人奚国军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3144号民事判决，判决如下：被告奚国军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3144号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初444号
原告：杨怀亮，男，1943年8月13日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市新城区。
被告：西安东旭工业公司，住所地陕西省西安市新城区东方厂北门外。
法定代表人：丁战平，该公司总经理。
原告杨怀亮与被告西安东旭工业公司（以下简称：东旭公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀亮、被告东旭公司法定代表人丁战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀亮向本院提出诉讼请求：1、东旭公司向杨怀亮立即退还“生物磷钾菌”研制原稿，并承担支付杨怀亮研制“生物磷钾菌”的劳务费四年零五个月共计23.85万元；2、东旭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，东旭公司总经理马应举、产品开发办主任王淑英，将杨怀亮主持研制的生物磷钾菌原稿，以技术论证、市场调研、经济效益进行调研，借走全部技术资料原稿。2001年东旭公司经理换届，副总贠成章不再承认东旭公司借用生物磷钾菌科研原稿。杨怀亮无数次向东旭公司索要，但是贠成章坚持要求拿出借据。2016年9月，杨怀亮发现东旭公司印刷的关于生物磷钾菌可行性报告，杨怀亮掌握可靠证据，生物磷钾菌科研原稿在东旭公司。生物磷钾菌科研项目是杨怀亮主持下招聘退休科学家同心协力，从1996年7月至2000年12月，共计4年零5个月研制成功。杨怀亮与东旭公司无任何劳动关系，科研人员为外单位退休职工，设备外用，资金杨怀亮筹集，东旭公司无理由长期扣押杨怀亮的科研成果资料，已造成无法申报专利技术转让，更谈不上经济效益。杨怀亮对几位科研人员承诺每月1500元补贴，待技术转让再做分配成为泡影。东旭公司扣押杨怀亮科研成果十几年，东旭公司首先应支付在世三位科研人员劳动报酬，杨怀亮、陶金兰、石玉忠，每人每月1500元，共计四年零五个月。
被告东旭公司答辩称，杨怀亮于2003年从东旭公司退休，在收到诉状后，东旭公司多渠道帮助杨怀亮查找生物磷钾菌研制原稿并了解当时情况。东旭公司没有存放生物磷钾菌研制原稿，公司现任领导及员工对杨怀亮不熟悉也不了解所谓的技术研制情况。请求驳回杨怀亮的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨怀亮是西安东方机电集团有限公司职工，2003年从该公司退休。诉讼中，杨怀亮提交了东旭公司前身西安市日出工业公司在2001年4月制作的“生物磷钾菌的生产与应用”的报告，该报告中记载“经杨怀亮同志研究成功的磷钾生物菌是一种活菌……”，该报告中没有记载生物磷钾菌研制原稿留存的问题。杨怀亮还提交了东旭公司原总经理马应举、原技术开发部主管王淑英的书面证言，马应举证言的主要内容为“1998年至2002年初马应举任西安市日出工业公司总经理……生物磷钾菌的生产与应用的资料当时保存在公司，我离任时交由接任者”。王淑英证言的主要内容为“……生物磷钾菌的生产与应用的资料是真实的，底稿不知去向。”此外，杨怀亮还提交了东方厂退休职工陶金兰、石玉忠的书面证言，主要内容为“……杨怀亮给我的承诺研制报酬每月1500元……但杨怀亮当初给我的承诺根本没有兑现，原因是日出公司扣押了我们共同研制的生物磷钾菌原稿……。”东旭公司对上述证据均不予认可，认为生物磷钾菌原稿公司没有扣押。经本院当庭询问杨怀亮，杨怀亮陈述“其亲手将生物磷钾菌原稿交给马应举和王淑英，但是对方没有给其交接手续。东旭公司没有使用生物磷钾菌的科研数据。23.85万元是其单方向第三方口头承诺的劳动报酬，但是其实际也没有向第三方支付，东旭公司并不知道该承诺。”东旭公司未向本院提交证据。该案审理过程中，本院多次组织双方调解，杨怀亮坚持让东旭公司返还生物磷钾菌原稿，东旭公司则认为生物磷钾菌原稿并没有在公司，双方调解未果。
以上案件事实有本院（2005）西民二终字第672号民事判决、生物磷钾菌的生产与应用报告、书面证人证言、庭审笔录等证据加以证实。
本案的争议焦点是东旭公司是否应当返还生物磷钾菌原稿并承担劳务费23.85万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中杨怀亮主张其将生物磷钾菌研制原稿交给东旭公司，但是其并没有提交交接记录等直接证据。杨怀亮提交的“生物磷钾菌的生产与应用”报告中没有提及是否将生物磷钾菌研制原稿交给东旭公司，马应举的证言中也仅说明“生物磷钾菌的生产与应用的资料当时保存在公司”，生物磷钾菌的生产与应用的资料与生物磷钾菌研制原稿是否完全一致，是否属于同一文本缺乏证据佐证。王淑英的书面证言更是直接说明“底稿不知去向”，而陶金兰、石玉忠并不是东旭公司的员工，无证据证实陶金兰、石玉忠亲见杨怀亮交付研制原稿给东旭公司。杨怀亮提交的上述证据均无法证明生物磷钾菌研制原稿已经交给了东旭公司，上述证据与待证事实之间缺乏法律上的客观联系，本院不予采信。至于劳务费23.85万元的承担问题，由于该笔费用属于杨怀亮向案外人的承诺，东旭公司并不知情，并且该笔费用也未实际支出，故杨怀亮主张劳务费23.85万元由东旭公司承担的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨怀亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费4878元，由原告杨怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪靖朝
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第313号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年3月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年5月13日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月1日16时20分许，被告人罗某酒后驾驶普通二轮摩托车从合江县方向往泸州市江阳区方向行驶，当该车行至江阳区黄舣镇交警二中队大门口时，被设卡检查的执勤民警挡获。民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黄舣镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人罗某其血液中的乙醇含量为97.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月1日16时20分许，被告人罗某酒后驾驶普通二轮摩托车从合江县方向往泸州市江阳区方向行驶，当该车行至江阳区黄舣镇交警二中队大门口时，被设卡检查的执勤民警挡获。民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黄舣镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人罗某其血液中的乙醇含量为97.4mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人罗某的供述、证人刘某某的证言、被告人抽取血液照片、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、被告人罗某与查获车辆照片、户籍证明、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人罗某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第105号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭东，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被深圳市公安局机场分局抓获归案，同月6日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人张旭东犯诈骗罪一案，于2014年8月4日作出（2014）鄂咸安刑初字第00158号刑事判决。原审被告人张旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人张旭东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2013年元月，被害人陈某某经单位同事介绍与被告人张旭东相识后，张旭东以其在广东省东莞市经营百安家居和鑫源汽车租赁两家公司，准备在咸宁市投资成立汽车租赁分公司为由，找陈借款30万元，承诺定期分红，或者按借款金额10%支付利息。并邀约陈某某去东莞市参观了其“参股经营”的上述公司，取得了陈的信任。2013年1月23日、1月29日，陈某某向张旭东的工商银行两帐户上共计汇款30万元，张旭东将其中的25万元用于偿还自己债务，5万元用于生活开支，后将手机停机，使陈某某无法与其取得联系。
原审认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍登记表证明：被告人张旭东的身份情况。
2.汇款凭证证明：被害人陈某某于上述时间两次向被告人张旭东账户上汇款共30万元。
3.工商银行账户明细清单证明：张旭东收到陈某某汇款30万元后支取情况。
4.2013度东莞市百安家居有限公司人员工资表证明：百安家居公司员工登记没有张旭东名字。
5.百安家居有限公司设立登记及股东变更资料证明：被告人张旭东在该公司无股权登记。
6.东莞市源鑫汽车租赁有限公司企业设立登记资料证明：该公司于2012年12月18日成立后并未实际经营。
7.被害人陈某某陈述：2013年，张旭东称在广东省开厂，想回咸宁市温泉开一家租车行分公司，但资金方面欠缺，要我帮忙借钱，还称他哥哥在银行当行长，正在帮他办理贷款，一个星期后就可以还钱我，并承诺与我合伙，到时可以分红或者按借款金额10%支付利息。之后，张旭东约我到东莞去看了百安家居和源鑫汽车租赁公司。2013年1月23日我汇款25万元到张旭东尾号为7769的工行卡上，同月29日，又汇款5万元到张旭东尾号为3889的工行卡上。事后，我多次电话与张旭东联系还款一事，张旭东既不接电话，也不回信息，后来索性停机。我就报了案。
8.证人王某某的证言证明：我是东莞市百安家居有限公司法定代表人，张旭东与我是老乡关系，他既不是该公司的股东，也不是该公司的员工。
9.证人张某某的证言证明：我胞弟张旭东以做生意为由，找我和袁某、孟某某共计借款63万元，2013年初，张旭东向我工行卡上汇了25万元。
10.被告人张旭东对上述事实曾有供认。
原审认为，被告人张旭东的行为已构成诈骗罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。二、责令被告人张旭东将违法所得30万元退赔给被害人陈某某。
上诉人张旭东上诉提出，他和被害人只是利益关系，没有诈骗。愿意赔偿被害人经济损失，原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人张旭东诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张旭东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张旭东上诉提出不构成诈骗罪的意见。与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节对其所判处的刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初323号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。曾因犯滥伐林木罪于2006年7月13日被平和县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万一千元。因无证驾驶于2016年3月29日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时16分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号二轮机动车从龙海市颜厝镇路边村往下庄村方向行驶至路边村铺尾路口时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液酒精含量为90.26毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政处罚决定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书、血样提取登记表；张某的户籍证明；平和县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年四月十八日
书记员 林闽龙
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，该行行长。
委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：李冬贵，该行客户经理，特别授权。
被告：王福龙，男，1984年3月22日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告王福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁支行委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告王福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福龙偿还信用卡透支本金3386.09元，利息675.6元及滞纳金206.81元（截至2017年3月17日止）及2017年3月18日至付清欠款时为止的利息及滞纳金，按照双方的约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告王福龙在原告处申请办理了贷记信用卡，2016年8月29日至10月26日被告刷卡透支、取现人民币19935元，现结欠透支本金9986.09元，利息675.6元及滞纳金206.81元（截至2017年3月17日止）未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王福龙未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月8日，被告王福龙向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到起还款期的免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告王福龙发放了金穗贷记卡（卡号为62×××35）一张，透支信用额度6000元，被告王福龙通过此卡于2016年8月29日至2016年10月26日刷卡透支，取现人民币19935元，现透支本金已逾期仍拖欠本金9986.09元，利息675.6元及滞纳金206.81元未付。原告催收未果，故诉至分院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约》为双方当事人真实意思表示，该合约内容未违反法律法规等行政强制性规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定偿还透支金额，至今尚欠透支金额9986.09元未予偿还，已构成违约，应承担偿还透支本金及按日利率万分之五计算的违约责任。原告提交的交易明细中自被告未偿还本金后，即按日利率万分之五计算利息，又计收滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，原告收取滞纳金属于重复计息，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行贷记卡透支本金9986.09元及透支利息675.6元（计算至2017年3月17日）和自2017年3月18日起至实际归还之日起的利息（以9986.09元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计73元，由被告王福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱诗浓
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00072号
原告：赵良荣，男，1986年10月25日生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
被告：汪学文，男，1986年2月24日，汉族，安徽省郎溪县人。
原告赵良荣诉被告汪学文民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理，本院依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵良荣的委托代理人黄辰到庭参加诉讼，被告汪学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良荣诉称：原告与被告系朋友关系，2012年2月8日被告急需资金周转，向原告提出借款请求。2012年2月8日原告借给被告49000元，被告出具欠条，约定该款于2012年3月8日之前还清。之后借款期满原告多次催要，被告未能给付。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告一次性归还借款49000元；2、判令被告支付逾期利息
汪学文未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，赵良荣向法庭提供的证据如下：
1、赵良荣身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条，证明欠款的时间、数额。
汪学文未向法庭举证，亦未到庭质证。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告汪学文因急需资金，于2012年2月8日向原告赵良荣借款49000元，被告汪学文同时出具欠条，该欠条约定：今借到赵良荣人民币49000元，到2012年3月8日之前还清，如到期不还，将走法律程序。借款人：汪学文2012年2月8日。之后，汪学文未能还款。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案汪学文向赵良荣借款49000元，该笔借款事实清楚，证据充分。汪学文在赵良荣向其主张债权后未予清偿，应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，故原告利息诉请可自还款期限届满之日起按银行同类贷款利率计算。综上，对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪学文于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告赵良荣人民币49000元及相应利息（利息自2012年3月9日起参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，截止付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年三月六日
书记员 张 煜
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华平安共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华平安共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行初字第00006号
原告文光华，男，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人祝颖，重庆市江北区环境保护局工作人员。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
原告文光华诉被告重庆市江北区环境保护局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告文光华于2014年9月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告文光华书面申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文光华负担。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 张志辽
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 果
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第254号
上诉人（原审被告）：顾德斌，男，1957年5月15日出生，汉族，铁东区服务公司下岗职工。住所地：辽宁鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层*号。现住址：辽宁鞍山市千山区宁远镇南地号村。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ红，女，1968年10月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村***号。
上诉人顾德斌因与被上诉人ＸＸ红离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾德斌申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾德斌撤回上诉的申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾德斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人顾德斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 长 虹
审判员 刘晓强审判员王珍付
二〇一五年三月二十日
书记员 崔 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2349号
申请执行人李永生，居民。
被执行人刘建国，成年，居民。
被执行人崔金金，成年，居民。
被执行人孙新忠，成年，居民。
申请执行人李永生与被执行人刘建国、崔金金、孙新忠债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）蒙民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的15175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15175元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李永生与被执行人刘建国、崔金金、孙新忠债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1941号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3714号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社�员。
被告李瑞峰。
被告李瑞祥。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李瑞峰、李瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告李瑞峰、李瑞祥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月3日，被告李瑞峰向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款45000元，由被告李瑞祥担保，约定还款日期为2012年12月2日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告李瑞峰未按合同约定履行还款义务，被告李瑞祥亦未代偿。现请求法院依法判令被告李瑞峰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元、利息4189.32元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告�瑞祥负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告李瑞峰、李瑞祥未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告李瑞峰向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款45000元，由被告李瑞祥担保，约定还款日期为2012年12月2日，利率10.386667‰，并约定了利息结算方法。至2014年7月20日，被告李瑞峰尚欠原告本金45000元、利息4189.32元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告李瑞峰向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李瑞祥为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李瑞峰�按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告李瑞祥作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金45000元、利息4189.32元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李瑞祥对上述债务承担连带责任。被告李瑞祥承担保证责任后，有权向被告李瑞峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告李瑞峰承担，被告李瑞祥�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9058号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张广艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张广艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9471号
原告毛某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告胡某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后未生育，被告对家庭缺乏关心，双方曾为生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月搬离上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室，双方分居至今，故诉请离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年3月登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告毛某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禄刑初字第54号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人起某某，女，1972年11月27日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，公民身份号码：XXXXX，住楚雄彝族自治州楚雄市XXXXX。2014年9月24日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于昆明市看守所。
被告人陈某某，男，1965年1月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省祥云县人，公民身份号码：XXXXX，住大理白族自治州祥云县XXXXX。2014年9月25日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于禄劝县看守所。
被告人董某某，女，1972年9月11日生，汉族，农民，文盲，云南省祥云县人，公民身份号码：XXXXX，住大理白族自治州祥云县XXXXX。2014年10月8日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局取保候审。电话：1357728****。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人起某某、陈某某、董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，于2014年12月4日作出（2014）禄刑初字第227号《刑事判决书》，判决：一、被告人起某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；四、扣押停放于禄劝县公安局的作案工具云EXH6**小型普通客车，依法没收由扣押机关上交国库。宣判后，三被告人均未上诉。公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉，昆明市中级人民法院于2015年3月7日作出（2015）昆刑抗字第2号《刑事裁定书》，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定发回本院重审。本院于2015年3月31日重新立案受理后，依法重新组成合议庭审理。公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院于2015年4月20日以发现新的事实，需要不强证据为由，决定撤回起诉。
本院认为，禄劝彝族苗族自治县人民检察院作出撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许禄劝彝族苗族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蒋光兴
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 马金辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01416号
原告北京青年路混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村北。
法定代表人白玉玲，总经理。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告申永富，男，1970年12月29日出生。
原告北京青年路混凝土有限公司（以下简称原告）与被告申永富（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪陆与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日到我公司从事混凝土罐车司机工作，试用期满后，我公司提出与被告签订合同，但被告不签。为此，我公司已通知被告终止劳动关系，但被告并未离岗。经多次催促，被告一直拒绝签订劳动合同。后因被告驾车不当造成罐车侧翻事故，被告便于2014年5月18日自愿离职。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告无需支付被告2013年7月8日至2014年4月10日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍36367.82元。
被告辩称：原告没有让我签过合同。
经审理查明：被告2013年4月11日入职原告，被告月工资标准4000元。原告称提出与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝签订劳动合同。被告称原告没有让其签订过劳动合同。
原告提交了员工申请离职审批表，填写离职形式为“自动离职”，离职时间为2014年5月18日，离职原因为“因其于5月16日在儿童公园因不小心造成车辆侧翻，所以感到压力大，考虑其不再干此工作，特提出辞职”，并有被告签字。原告另提交了离职人员结算表，其中填写离职时间为2014年6月13日，工作年限为2013年4月11日至2014年6月13日，离职原因为“自愿”，另写明“工资（已发放至2014年6月13日）其他各项费用已全部结清，双方再无其他任何争议”，落款有被告签字。被告认可员工申请离职审批表及离职人员结算表中填写内容，称当时按照原告要求填写，要不原告不结算工资。
2014年7月8日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年12月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09592号裁决书，裁决原告支付被告2013年7月8日至2014年4月10日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍36367.82元，驳回被告的其他请求。
以上事实，有双方当事人陈述、员工申请离职审批表、离职人员结算表等在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现离职人员结算表写明“双方再无其他任何争议”，被告在此情况下要求原告支付未签订劳动合同双倍工资不符合法律规定，原告要求不向被告支付仲裁裁决的双倍工资数额，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告北京青年路混凝土有限公司无需支付被告申永富2013年7月8日至2014年4月10日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍三万六千三百六十七元八角二分。
案件受理费5元，由被告申永富负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 涛
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执4号
申请执行人：浙江武义楼龙工贸有限公司。
法定代表人：俞根祥，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓峰。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司。
法定代表人：朱月华，该公司执行董事。
浙江武义楼龙工贸有限公司与休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2017年1月3日立案执行。现因本案被执行人及主要财产均在休宁县人民法院辖区，且被执行人在休宁县法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院(2014)黄中法民一初字第00119号民事判决由休宁县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 张星桥
审判员 黄继顺
二○二○一七年一月四日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2090号
原告：宋某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗某某镇某某村。
被告：常某某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告宋某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告宋某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费150元，由宋某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王鹏宇
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩743号
被罚款人:吕兰香，女，1966年9月12日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3627号民事调解书兰考县创业贷款担保中心与吕兰香追偿权纠纷一案中，查明被罚款人吕兰香拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吕兰香罚款2000元，限于2017年8月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张炳堃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民特字第（00024）号
申请人刘x。
申请人刘x要求宣告刘z为无民事能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事能力人或限制行为能力人的公民为刘z，女，1992年1月30日生，身份证号码××，汉族，无业，户籍所在地常州市钟楼区xxx133号，现住xxx常州市xx花园乙单元605室。被申请人刘z系申请人刘x之女。被申请人刘z的诉讼代理人陈xx系被申请人刘z之父。申请人陈述申请人与前夫陈xx在1992年1月30日生下女儿刘z。1993年11月申请人与�xx离婚，被申请人刘z一直随申请人生活至今。2009年被申请人患精神分裂症，虽多方求医，但始终未曾治愈。现被申请人时常精神涣散、无故发呆、哭笑吵闹，无法辩认和控制自己的行为。申请人现向法院提出申请，请求法院宣告被申请人刘z为无民事能力人或限制行为能力人，并为其设置监护人。
本案在审理过程中，根据申请人申请，本院依法委托常州市xx医院司法鉴定所对被申请人刘z有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年1月7日司法鉴定所出具常德司鉴所（2015）精鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人刘z患精神分裂症，目前处于缓解期；2、限制民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘z为限制民事行为能力人。
二、指定刘x为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一六年六月七日
书记员 沈 燕
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保22号
申请人：林志平，男，1968年3月10日出生，住广东省东莞市东城区。
申请人：刘庆基，男，1966年5月6日出生，住广西北海市银海区。
被申请人：林东，男，1967年12月21日出生，住广西钦州市钦南区。
申请人林志平、刘庆基于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林东名下海块海域使用权价值162.2万元部份进行查封，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人林志平提供担保。
本院认为，申请人林志平、刘庆基的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林东名下海块海域使用权价值162.2万元部份自2017年3月20日起至2019年3月19日止予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费5000元，由申请人林志平、刘庆基负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈建华
二〇一七年三月二十日
书记员 黎 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第74号
原告徐利水。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告徐利水与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利水到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利水诉称，2013年3月23日，两被告向原告借款本金共计6万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金6万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将6万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。之后两被告陆续支付了利息。2014年7月4日，被告偿还原告3万元，之后再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金3万元及利息3600元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年3月23日向原告借款6万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金6万元，借款期限为自到账之日起9个月，月利率2%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将6万元借给被告。被告于2014年7月4日偿还原告借款本金3万元，但被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金3万元、月息2分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金3万元及2014年7月1日以后利息。
上述事实，有原告徐利水提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告徐利水借款3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利水借款本金3万元及利息（该利息按借款本金3万元、月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。
二、驳回原告徐利水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书记员 邱昭祖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第74号
原告陈志仁。
被告肖国民。
原告陈志仁诉被告肖国民买卖合同纠纷一案，审查受理后，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈志仁、被告肖国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告与被告经协商一致，原告将玉米21865千克售于被告，双方协议的价格为1.88元／千克，共计41100元。原告将玉米交付被告后，被告因资金周转困难，承诺于2014年12月底付清原告货款，并向原告出具了欠条一份，还款期限到了后，原告多次找被告协商付款事宜，被告总以各种理由推诿，至今无果。原告请求判令被告偿付货款41100元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间买卖玉米、被告向原告书写欠条一份，欠原告货款41100元属实。至今未付货款是因为原告销售的玉米质量有瑕疵，致使被告遭受了经济损失；现无力偿付欠款，被告积极筹备贷款，等贷款办下来或者被告所饲养的牛、羊出售后才有能力偿还欠款。
审理查明，被告系养殖专业户。2014年11月23日，原告向被告出售玉米21865千克，双方约定每千克1.88元，共计41100元。原告将玉米交付后，被告以资金周转困难为由出具欠条一份，约定2014年12月底付清货款，期限届满后，被告以各种理由推拖。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的“欠条”予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原、被告因买卖玉米形成的债权债务关系明确。被告赊欠原告玉米款后理应按约定，到期后及时给付原告货款，而被告以种种理由推诿不付货款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿付货款的全部责任。被告提出原告向其提供的玉米被水泡过，出现霉变的抗辩观点，因没有提供任何证据予以证实，故其观点无法成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖国民于本判决生效后三十日内给付原告陈志仁玉米款41100元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，适用简易程序审理，减半收取414元，由被告肖国民承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1142号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军、郑云建，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：朱黎保，
市大溪镇应钱村465号，身份证号码：3326231978********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告朱黎保
金融借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院
于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本
院于2009年4月21日作出查封、扣押被告朱黎保所有的浙j×××××
7号宝马牌轿车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适用简易程
序于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人郑云建到庭参加诉讼，被告朱黎保经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年5
月21日，被告朱黎保因购买汽车需要向原告申请贷款，双方签
订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告朱黎保
向原告借款人民币383000元，年利率为6.75%，借款的实际放
贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，
即自2007年5月24日至2010年5月24日止；被告朱黎保自借款之
日起每月按月归还借款本金10638.89元及对应利息，如被告连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合
同同时约定被告朱黎保应按期还贷款本息，如未按期归还视为
逾期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率10.125%
计收逾期罚息。被告朱黎保以其所有的车号为浙j×××××号宝马
牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、
违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且就抵押
车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年5月24
日向被告朱黎保发放了贷款383000元。被告朱黎保借款后，未
按约还本付息，截止2009年3月24日，被告仅支付借款本金180
861.13元及利息，已连续欠款5期。另原告为实现债权支付了
律师代理费6000元。现要求判令被告朱黎保向原告支付借款本
金202138.87元及利息（计算至2009年3月24日利息为3824.08
元，2009年3月25日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期
贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费600
0元；确认原告对被告朱黎保所有的车号为浙j×××××号宝马牌
轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告
发放贷款383000元的事实；
3、机动车登记及抵押登记信息表一份，证明被告系浙jfv8
47号宝马牌轿车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；
4、历史明细清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费6000元的事实。被告朱黎保未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告朱黎
保送达，被告朱黎保未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确
认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告朱黎保全额发放
了贷款，被告朱黎保借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告朱黎保应承担相应的违
约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物
享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告朱黎保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱黎保于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币2
02138.87元及利息（截止2009年3月24日的利息为3824.08元
，自2009年3月25日起至本判决确定给付之日止按年利率10.1
25%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分
行为实现债权而支付的律师代理费6000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告朱黎
保所有的浙j×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1580元
，合计3820元，由被告朱黎保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第112号
原告李经纬，男，汉族，1996年4月13日出生，住上蔡县。
委托代理人李占新，男，汉族，1968年7月4日出生，住址同上，系原告李经纬之父。
被告刘委，男，汉族，1985年1月21日出生，住上蔡县。
原告李经纬与被告刘委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占�、被告刘委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘委于2013年春开始销售原告的黑卡、花生奶等饮品，截止到2015年3月15日，被告累计欠原告槟榔黑卡货款57502元，花生奶货款14805元，该款经原告多次追要未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款72307元。
被告辩称，被告一直在偿还原告欠款，截止到2015年4月25日，被告尚欠原告18000元。被告系销售饮品的中间人，因客户未及时结账，被告才未偿还原告的欠款。
经审理查明，原告系销售饮品的销售商，自2013年以来被告刘委从原告处购买货物销售给客户。截止2015年3月15日，被告累计欠原告槟榔黑卡货款57502元，花生奶货款14805元，并向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次追要，被告未还，后原告诉至本院要求被告偿还欠款。本案在审理过程中，被告偿还了部分�款，双方于2015年4月25日进行结算，被告尚欠原告货款18000元，原告的母亲申景霞在发货单上注明：“今收到刘委货款10000元，共下欠18000元，申景霞”。后庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还货款19330元及陈列费2300元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自2013年以来就存在着买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李经纬如约向被告刘委供应货物，被告收到货物后未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任”，被告未按约归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任，原告请求被告刘委给付其剩余货款19330元的诉请，因原告提供的结算清单上证明被告尚欠原告货款18000元，庭审中原告予以认可，对原告诉请19330元，本院予以支持18000元。对于原告要求的其他费用1330元及陈列费2300元的诉请，原告没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘委于本判决生效后三日内归还原告李经纬货款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告李经纬承担300元，被告刘委承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第112号
原告李经纬。
委托代理人李占新。
被告刘委。
原告李经纬与被告刘委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占新、被告刘委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘委于2013年春开始销售原告的黑卡、花生奶等饮品，截止到2015年3月15日，被告累计欠原告槟榔黑卡货款57502元，花生奶货款14805元，该款经原告多次追要未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款72307元。
被告辩称，被告一直在偿还原告欠款，截止到2015年4月25日，被告尚欠原告18000元。被告系销售饮品的中间人，因客户未及时结账，被告才未偿还原告的欠款。
经审理查明，原告系销售饮品的销售商，自2013年以来被告刘委从原告处购买货物销售给客户。截止2015年3月15日，被告累计欠原告槟榔黑卡货款57502元，花生奶货款14805元，并向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次追要，被告未还，后原告诉至本院要求被告偿还欠款。本案在审理过程中，被告偿还了部分货款，双方于2015年4月25日进行结算，被告尚欠原告货款18000元，原告的母亲申景霞在发货单上注明：“今收到刘委货款10000元，共下欠18000元，申景霞”。后庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还货款19330元及陈列费2300元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自2013年以来就存在着买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李经纬如约向被告刘委供应货物，被告收到货物后未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任，原告请求被告刘委给付其剩余货款19330元的诉请，因原告提供的结算清单上证明被告尚欠原告货款18000元，庭审中原告予以认可，对原告诉请19330元，本院予以支持18000元。对于原告要求的其他费用1330元及陈列费2300元的诉请，原告没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘委于本判决生效后三日内归还原告李经纬货款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告李经纬承担300元，被告刘委承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯云倩