wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3513号原告：宽城金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台乡新甸子村。法定代表人：杨进兴，职务经理。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被告：刘元贺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。原告宽城金泰经济技术开发有限公司与被告刘元贺合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司公章、财务章、法人公章、国有土地使用证、房屋所有权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与案外人签订《股权转让协议》，为保证股权转让协议尽快履行，原告法定代表人杨进兴向公司员工李文汇款150万元，口头委托李文使用该笔款项办理股权转让的一切手续。后经杨进兴同意，李文将公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司公章、财务章、法人公章、国有土地使用证、房屋所有权证交给被告刘元贺，委托被告将营业执照、国有土地使用证、房屋所有权证变更至王瀚生名下。李文将150万元中的95万元交给了被告。用于办理上述委托事项。被告于2014年1月24日向李文出具了手写的支款凭证和收据。被告收到汇款后，未按照约定办理委托事项。原告通过电话、发律师函等方式要求被告返还公司证照、印章，被告未返还。本院经审查认为，原告宽城金泰经济技术开发有限公司在起诉状、授权委托书中均未加盖其公司法人公章，且没有原告公司股东的授权手续，无法证明提起诉讼是原告公司的真实意思表示,原告的诉讼主体不适格。原告公司的证照、印章已于2016年1月21日依法被宽城公安局提取，被告未持有原告公司的证照、印章，原告应依法向宽城公安局提出主张，起诉被告没有必要，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宽城金泰经济技术开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  张春光人民陪审员  裴艳玲二〇一七年五月十五日书 记 员  郭瑞敬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1102号
原告刘某某，女，汉族，1984年1月出生，大专文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1980年10月出生，中专文化，山丹县居民，住山丹县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张志华、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年相识自由恋爱，婚前相处时间较长，有一定感情基础。2008年2月12日，原、被告举行了结婚仪式。2008年3月10日，双方办理结婚登记。共同生活期间，前几年虽有小的矛盾，但双方感情基本较好。2012年以来，被告常赌博、酗酒。原告好言相劝，被告反而恶语相向，且动辄殴打原告。导致家庭不睦，原、被告夫妻感情逐渐恶化。原告原以为，随着时间的推移被告酗酒、赌博的行为会有所收敛，但被告依旧我行我素，且经常夜不归宿，不关心照顾孩子和家庭。原告认为，为了家庭，原告含辛茹苦，尽到了作为妻子的责任。但原告却得不到被告的体谅，反而遭受被告的辱骂和殴打。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。2013年12月，原告曾提起离婚诉讼，但虑及年幼的孩子，加上亲友的劝解，原告撤回起诉。现因被告仍旧习不改，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子黄某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，双方无大的矛盾。被告只是偶尔和朋友出去吃饭时打打麻将，并不经常打麻将。原告陈述的被告常对其进行殴打的情况也不属实。
经审理查明，2004年10月，原、被告相识自由恋爱。2008年2月12日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2008年3月10日，双方在山丹县大马营乡人民政府登记领取了结婚证。2010年2月14日，原、被告生育一男孩，取名黄某甲。原、被告婚前感情基础良好，婚后共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月6日，原告离家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础良好。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育了孩子。近年来，因家庭琐事产生的矛盾虽影响了原、被告正常的家庭生活，但只要双方能互相理解，努力改正自身缺点，采取正确的方式化解矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告应尽到作为丈夫和父亲的责任，对妻子、子女和家庭予以关心和照顾。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十月十五日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1102号
原告：王海亭，农民。
被告：徐宜平，农民。
原告王海亭与被告徐宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王海亭到庭参加诉讼，被告徐宜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告向原告借款10000元，约定利息1000元，借款期限6个月。2012年9月2日，被告又向原告借款20000元，借款期限1年，利息2000元。借款到期后，被告未还款，亦未支付利息，要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告徐宜平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借据两份，证明被告向原告借款事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年7月19日，被告徐宜平向原告借款10000元，借款到期日为2013年1月31日，借款利息为1000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份。2012年9月2日，被告徐宜平向原告借款20000元，用期1年，利息2000元，原告将借款支付被告后，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告徐宜平未还款，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告徐宜平向原告王海亭借款，原告将该借款给付被告徐宜平，被告徐宜平给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告徐宜平偿还借款本金30000元及利息3000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐宜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐宜平于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王海亭借款本金30000元、利息3000元，共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐宜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪义凯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2101号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告张发洲，男，1972年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张发洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告张发洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张发洲系青县帝豪嘉苑小区8号楼4单元701室业主，房屋面积为93.56平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1571.81元、电梯费为785.90元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张发洲至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1571.50元、电梯费673.64元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持470元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张发洲给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1571.50元、电梯费673.64元、楼道照明费80元及违约金470元，共计2795.14元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张发洲承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1417号
原告阳其才，法律文书送达确认地址上海市松江区九亭镇朗庭路588弄167号901室。
被告上海雨后洁洗涤用品有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号A53室。
法定代表人程清达。
被告程清达。
原告阳其才与被告上海雨后洁洗涤用品有限公司（以下简称被告一）、程清达（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，后于2013年11月4日转为普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员俞莉萍组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告阳其才到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年3月29日向原告借款人民币（以下币种同）69000元。双方约定借款期限为2013年3月29日至2013年4月30日，但借款到期后，被告仅支付了原告4000元，余款65000元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、两被告共同返还原告借款65000元；二、两被告偿付原告自2013年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告二系被告一的法定代表人。2013年3月29日，两被告与原告签订一份《借款协议》，约定：被告二因被告一业务需要，向原告借款69000元；借款期限为自2013年3月29日至2013年4月30日。同日，原告以现金方式将69000元借款交付给被告二。2013年5月，两被告向原告还款4000元，余款65000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、被告一公章、被告二印章、短信记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告亦应按约返还借款。现借款期限已届满，但两被告逾期未归还借款，其行为显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告与两被告虽未约定借款利息，但因两被告未及时履行还款义务，使得原告的该借款实际由两被告占用，故原告有权要求两被告偿付自2013年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告主张两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雨后洁洗涤用品有限公司、被告程清达应于本判决生效之日起十日内共同返还原告阳其才借款人民币65000元；
二、被告上海雨后洁洗涤用品有限公司、被告程清达应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告阳其才自2013年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以人民币65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由两被告共同负担。（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 俞莉萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00391号
申请人孙启程，男，汉族，生于1956年7月29日，安康市汉滨区人，住安康市。
被申请人孙启平，男，汉族，生于1963年10月2日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
申请人孙启程与被申请人孙启平拖欠借款一案，本院于2010年11月3日作出（2010）安汉民初字第1525号民事判决书，判决由被申请人孙启平偿还申请人孙启程借款10万元，并自2009年10月1日起按月息1.4％支付利率至全部借款履行完毕时止。判决生效后，被申请人孙启干未自觉履行判决义务，申请人孙启程向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人孙启干与申请人孙启程达成执行和解。由被申请人孙启平一次性给付申请人孙启程借款8万元，（申请人孙启程自愿放弃执行款2万元及利息、案件受
理费12500元、执行费1400元）。申请人孙启程同意并已领取8万元并申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第1525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00391号
申请人王某某，男，汉族，学生，生于2001年12月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人安康鸿志初级中学。法定代表人陈堂平，系该校校长。
申请人王某某与被申请人安康鸿志初级中学人生损害赔偿一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）安汉民初字第220号民事判决书，判决由被申请人安康鸿志初级中学给付申请人王某某各项经济损失29940.40元，（扣除安康鸿志初级中学已垫付312.30元）。实际应给付申请人王某某29628.60元。判决生效后，被申请人安康鸿志初级中学未自觉履行判决义务，申请人王某某向本院申请执行。
此案经执行，被申请人安康鸿志初级中学已给付申请人王某某29628.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）安汉民初字第220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 杨厚选
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2119号
原告陆兴国。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告陆美华。
被告陆娟芬。
被告周培军。
被告黄祎。
被告陆卫国。
被告曾艳芬。
被告陆佳樱。
被告陆金秀。
被告陆美娟。
被告王思琴。
被告陆惠林。
被告严向桦。
被告祁自新。
被告李立中。
被告陆菊美。
被告钟佩。
被告陆春慧。
被告谈欣妍。
被告陆新荣。
被告陆菊英。
被告陆美芳。
被告吴阿根。
被告瞿文权。
被告钟翔。
被告任志海。
被告李小妹。
被告任嘉逸。
本院在审理原告陆兴国诉被告陆美华等共有纠纷一案中，原告陆兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00185号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人李田文，该行风险部经理。
委托代理人马志春，该行风险经理。
被告朱满斗。
被告吴顺安。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告朱满斗，被告吴顺安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李田文、马志春，被告吴顺安到庭参加诉讼，被告朱满斗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2012年8月26日被告朱满斗向原告申请贷款，原告与被告朱满斗及担保人吴顺安签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告给被告朱满斗贷款50000元，期限一年，用于养殖。被告吴顺安为该贷款提供连带责任担保，保证期限为三年。合同签订后，原告于2012年9月13日向被告朱满斗发放小额贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要，被告朱满斗归还本金10000元。后又向二被告催要无果，状诉至法院，1、请求被告朱满斗清偿原告贷款40000元及利息、逾期利息、复息按2倍计算；2、请求被告吴顺安对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告朱满斗未到庭亦未答辩。
被告吴顺安辩称，1、被告吴顺安与被告朱满斗并不认识，是朋友介绍给朱满斗担保借款。但签订合同时，朱满斗未到现场，吴顺安在空白合同上签了字。签订合同存在欺诈，因此，签订的合同无效。2、合同约定贷款用途为养殖，但该贷款并未用于养殖，原告有权收回贷款。由于原告未尽监管责任，亦存在过错。3、被告朱满斗是清偿贷款的义务人，签订合同时未告知担保人承担连带保证责任，因此，应由被告朱满斗承担清偿责任，其无能力清偿时，保证人才承担还款义务。
经审理查明，2010年9月15日被告吴顺安向原告出具贷款承诺书一份，表明自愿为被告朱满斗贷款50000元提供连带责任担保，担保期限三年。2010年9月27日以原告为贷款人、被告朱满斗为借款人、被告吴顺安为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为，养猪；借款期限为，采取自助可循环方式，贷款人在额定有效期（2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为，最高额连带责任保证；担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限为，借款期限届满之日起二年；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并对其他事项亦做了规定。合同签订后，履行中，被告朱满斗以准备扩大养猪规模，缺乏资金为由，于2012年8月26日向原告申请贷款。2012年9月13日原告给被告朱满斗发放贷款50000元。2013年12月19日被告朱满斗归还原告本金9000元，2013年12月31日归还原告1000元。
认定上述事实的证据有：借款申请、贷款承诺书、借款合同、放款凭证、还款凭证及原被告陈述意见在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同履行中，被告不按合同约定的期限履行义务，显系违约，理应按合同约定承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告朱满斗清偿贷款本金，清付利息、罚息、复利，被告吴顺安承担连带保证责任的请求依法有据，予以支持。但原告主张罚息、复利按利率2倍计算的请求缺乏依据，不予支持。被告吴顺安辩称，其与被告朱满斗不认识，签订合同时未同时签订，合同存在欺诈行为，应为无效合同的意见。本院认为，被告吴顺安给原告书写的担保承诺书意思表示明确、真实，故其意见不予采纳。其提出，借款应由被告朱满斗清偿，朱满斗无能力清偿时其再承担担保责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱满斗清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款本金40000元，限判决生效后十日内一次付清。
二、被告朱满斗清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行自2012年9月13日至2014年9月24日的借款利息3900元、罚息5174.33元、复利633.94元，合计9708.27元，限判决生效后十日内一次付清；并支付自2014年9月25日起至借款实际清偿之日的罚息、复利（以40000元为本金，按合同约定的方式，以年利率11.7%计算贷款罚息及复利）。
三、被告吴顺安对上述债务承担连带清偿责任。被告吴顺安清偿债务后有权向被告朱满斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费800.00元，原告承担50元，被告朱满斗、被告吴顺安承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 勃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00185号
原告：孙某某，女，1976年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：魏某某，男，1974年2月17日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜女杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163号
申请执行人李惠明，男，汉族，1957年7月27日出生。
被执行人：孙廷秀，男，汉族，1966年6月28日生。
被执行人：张静萍，女，汉族，1966年2月9日生。
申请执行人李惠明与被执行人孙廷秀、张静萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）栖霞民初字第315号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙廷秀、张静萍应于判决生效后偿还申请人李惠明借款250000元，并以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年3月16日起至判决确定给付之日止的利息、并以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年6月18日起至判决确定给付之日止的利息.并承担案件受理费、保全费、公告费共7220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙廷秀、张静萍的财产状况进行调查，孙廷秀名下无房产、银行存款，张静萍名下二套房产（其中一套与他人共有）已被本院另案查封，因房产属经济适用房，未满5年，暂无法处置，也无其他可供执行的财产。现孙廷秀、张静萍下落不知，所欠债务较多。故本案暂无法执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163号之七
申请执行人林乾。
申请执行人周昱含，
被执行人谭富誉，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。
申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭富誉在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行16×××31账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163号之十
申请执行人林乾，男，1985年3月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人周昱含，女，1989年7月6日出生，汉族，住栖霞市
被执行人谭富誉，男，1982年10月9日出生，汉族，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。
本院在执行林乾、周昱含与谭富誉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭富誉名下位于栖霞市金苹果绿苑7号楼东3单元8层西户楼东一栋【房产证号为：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谭富誉名下位于栖霞市金苹果绿苑7号楼东3单元8层西户楼东一栋【房产证号为：栖城房字第××号】。查封期限为三年。
二、被执行人谭富誉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李晋理的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163号之四
申请执行人林乾。
申请执行人周昱含，
被执行人谭富誉，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。
申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭富誉在齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的工资收入10411.02元付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163号之五
申请执行人林乾。
申请执行人周昱含，
被执行人谭富誉，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。
申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭富誉在齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司工资收入20万元付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一�年七月七日
书记员 邹春胜
山东省昌邑�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第787号
原告许某。
委托代理人王永清。
被告韩某甲。
原告许某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王永清、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙，一周岁，现随原告生活，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，经常为家庭琐事争吵，并且被告在外有第三者，原告曾经给被告多次机会，但被告至今未改，导致双方感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩�，我不同意离婚，对结婚时间和孩子出生时间没有异议。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“韩某乙”，现随原告生活，婚后初期感情尚可。原告以被告与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂为由提出离婚。原、被告于2014年4月份分居至今。
以上事实，有结婚证、保证书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间长达六年，婚姻基础较好，婚后生育一子，近期虽被告与他人有不正当男女关系，在一定程度上影响了夫妻感情，原告要求离婚，但被告表示仍有和好的可能，并请求再给予一次机会，夫妻感情还没到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，对子女的健康成长及家庭的稳定是有利的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 赵良义
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱玉青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1187号
原告徐朝友。
委托代理人杨骏、马越，江苏孟元强律师事务所律师、实习律师。
被告万文敏。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
委托代理人万文敏，男，该公司股东。
原告徐朝友与被告万文敏、江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐朝友的委托代理人杨骏、马越，被告万文敏本人，同时作为高青公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝友诉称：万文敏于2014年3月24日向他借款92万元，双方约定借期一年，利息为年利率20%，并由高青公司提供担保。届期，他虽多次催要，万文敏、高青公司分文未付，只得诉至法院，要求判令万文敏、高青公司立即归还借款92万元、利息18.4万元及自2015年3月24日起至判决确定之日止按年利率20%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告万文敏、高青公司共同辩称：借款是事实，他和徐朝友是同学，因高青公司资金周转困难，故向徐朝友借款，双方约定的利息为年利率20%。借款到期前，他发现无力还款，将此事短信告知了徐朝友。
经审理查明：2014年3月24日，万文敏向徐朝友出具借条一张，载明的借款金额为92万元，并约定借款期限为一年，自2014年3月24日起至2015年3月23日止。利息为年�率20%，计18.4万元。到期一次性归还本金加利息合计110.4万元。借条下方，由高青公司作为担保人加盖公章。同日，徐朝友通过银行转账形式向万文敏账户内汇入92万元。借款到期后，万文敏分文未付，高青公司也未履行保证责任。
上述事实，有徐朝友提供的借条、银行转账凭证、短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐朝友与万文敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方约定的年利率20%的利息，未超过法律的禁止性规定，应予支持。现借款期限已届满，万文敏应当返还借款本金92万元及借期内利息18.4万元。因万文敏逾期还款，徐朝友有权参照约定的借期内利率主张逾期利息。高青公司自愿为上述借款提供担保，因对保证方式没有约定�视为连带责任保证。万文敏未履行还款义务的，由高青公司承担连带清偿责任。高青公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、万文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐朝友支付借款本金92万元及利息（截至2015年3月23日的利息为18.4万元，自2015年3月24日起至判决确定之日止，按年利率20%计算）。
二、高青公司对上述款项承担连带清偿责任。高青公司承担保证责任后，有权向万文敏追偿。
如万文敏、高青公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费减半收取0.7368万元，保全费0.5万元，合计1.2368万元，已由徐朝友垫付。该款由万文敏、高青公司共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐朝友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴国珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03040号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人欧秀荣，居民。
被执行人寇建涛，居民。
被执行人寇建权，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人欧秀荣、寇建涛、寇建权金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）赣商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人欧秀荣于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年5月6日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。被执行人寇建涛、寇建权对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人欧秀荣、寇建涛、寇建权一直下落不明。本院于2015年7月3日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月18日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00797号
上诉人（原审被告）：刘海源。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱霞。
上诉人刘海源因与被上诉人王爱霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月14日做出的（2014）南民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘海源的委托代理人戴永胜、被上诉人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王爱霞的丈夫与刘海源系朋友关系。2012年1月24日，刘海源向王爱霞借款人民币200000元整，当日刘海源出具一张借据载明：“今借到王爱霞人民币20万元整。事由：资金周转”。王爱霞称该借款系现金交付，出借时口头约定月利率2%，出借时没有扣除当月利息，后来刘海源只给付一个月的利息4000元，经多次催要无果，刘海源至今未归还借款本金。现诉请刘海源归还借款本金200000元整。庭审中，刘海源对出具借条载明欠王爱霞200000元的事实不持异议，但称该款系双方合伙经营建设工程的合伙退伙款，还称借条出具后已经归还了150000元整，但对以上的辩称意见均未提供证据证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘海源向王爱霞借款人民币200000元，并向王爱霞出具借据，且借条上明确载明借款事由为“资金周转”，故双方的借贷关系足以认定。现王爱霞要求刘海源归还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。至于刘海源辩称的该笔借款系与王爱霞之间的退伙款，且已经归还了150000元的事实，因未提供证据证明，故不予�信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：刘海源于判决生效后十日内一次性清偿王爱霞借款本金人民币200000元整。案件受理费2150元，保全费1520元，合计人民币3670元由刘海源负担。
刘海源上诉称：一、原审认定上诉人归还的4000元系归还利息，事实不清。本案借款实为退伙结算款，退伙当时没有约定利息，从王爱霞起诉状及借条中均可证实。二、原审认定王爱霞仅仅收到4000元，系认定事实不清。上诉人在原审中辩称已经归还150000元，王爱霞在庭审中称确实收到部分款项，但是庭审中王爱霞对收到款项的具体数额未作陈述。综上，请求本院依法改判原审认定的4000元利息折抵本金或发回重审。
王爱霞辩称：刘海源上诉称已经归还其150000元，但没有证据证明。本案借款是上诉人因资金周转所借，款项来源于被上诉人银行贷款，上诉人承诺承担上述贷款的利息；借款后，上诉人只还了两个月利息8000元，其后就未再支付本息。
本院查明的事实同原审。
本院认为：原审法院认定刘海源向王爱霞借款200000元事实清楚，于法有据。原审中，王爱霞自认借款发生后曾收到刘海源一个月利息4000元，月利率2%系双方口头约定，但审理中并未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，刘海源上诉称已给付王爱霞的4000元应折抵本金，理由充分，予以支持；原判对上诉人已归还本金150000元的辩称意见不予采信，并无不当，予以认可。综上，本案中刘海源给付王爱霞的4000元应认定为归还本金，上诉人尚需向王爱霞清偿借款本金196000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人刘海源于判决生效后十日内�次性清偿被上诉人王爱霞借款本金人民币196000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由上诉人刘海源负担3620，被上诉人王爱霞负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人刘海源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第560号
申请执行人张枝森，男，1979年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张枝森与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）云民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张枝森于2015年10月22日向本院申请执行被执行人周建军偿还借款人民币70000元及利息、代垫诉讼费人民币884.5元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人周建军可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第560号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第121号
原告王学斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告梁宝初，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王学斌与被告梁宝初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告梁宝初经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称：2008年4月21日被告梁宝初将位于宁安镇XX小区的41平方米砖瓦结构平房一栋，以10000元的价格卖给原告，双方没有办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理房屋登记变更手续。
被告梁宝初未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告协助办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖契约书及宁房权字第X**号房屋所有权证各一份。证明2008年4月21日被告梁宝初将位于XX小区的41平方米砖瓦结构平房一栋，以10000元的价格卖给原告。
证据2.宁安市XX社区居委会证明一份，证明被告梁宝初从2008年4月21日至今未在XX小区居住。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年4月21日，被告梁宝初将位于宁安镇XX委XX小区的41平方米砖瓦结构平房一栋，以10000元的价格卖给原告王学斌，原告一次性交付购房款，被告将宁房权字第**号房屋所有权证交付给原告，原告居住、使用该房至今。双方没有办理房屋过户手续。被告自2001年6月15日至今未在XX小区居住。
据以上事实，本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告王学斌与被告梁宝初签订了房屋买卖协议，购买人交付了购房款，出卖人将房屋交付给购买人，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告要求被告将宁房权字第**号房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告梁宝初于本判决发生法律效力之日协助原告王学斌将位于宁安市宁安镇XX委、建筑面积41平方米、产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权证变更登记到原告王学斌名下。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由原告王学斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 张 勇
代理审判员 靳来香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 穆春雨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第121号
原告苏成华，农民。
被告凌胜强，农民。
原告苏成华与被告凌胜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员闭天平适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告苏成华，被告凌胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成华诉称，2004年被告作为村干部，在未经原告同意和调查了解的情况下，允许村民黄某在原告房屋后挡土墙上开荒种甘蔗，把属于原告的竹子挖掉，并填了排水沟。2008年11月10日，受到14号台风影响，原告房屋后挡土墙上因为无植被和排水沟，导致大量雨水直接把泥土往下冲，形成泥石流冲向原告房屋的后墙，两间房屋墙体被冲出一个大洞，无法居住，另外两间房屋也不同程度受到破坏，形成危房。遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋修复费用50000元，并修建原告屋后的排水沟及承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1申请书，证明原告房屋是因屋后无排水沟导致雨水冲垮房屋；证据2相片，证明原告的房屋被雨水冲垮；证据3终止调解决定书，证明本案在起诉前已经调解不成。
被告凌胜强辩称，其2005年之前是宁明县某乡某村甘蔗联络员，2005年当选为宁明县某乡某村村委会主任。2005年7月17日接到村民黄某的报案称，原告拔其甘蔗面积约有三分地左右，后被告跟村委委员到现场调解并作出调解处理决定书，后因原告不履行调解决定书内容而调解不成功。2008年由于受到强台风和暴雨影响，原告房屋受到严重破坏，双方矛盾升级，2011年10月7日某乡司法所与被告及村委委员到现场调解，因双方争执剧烈调解没有成功。原告诉说被告2004年作为村干部，允许村民黄某在原告房屋后挡土墙上开荒种植不属实。原告的房屋是因为遭受自然灾害造成的，原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。本案的诉讼费由原告承担。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：宁明县某乡某村民委员会调处决定书，证明黄某与原告纠纷是被告任某村主任之前的；证人苏某出庭作证，证明黄某开荒的时候被告还没有当某村主任，原告房屋被冲坏不是被告所为。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的房屋受雨水冲坏与被告的行为是否有因果关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为这些证据都不能证明是被告允许黄某开荒，三份证据与本案无关联性。本院认为，证据1证据2能证明原告的房屋被雨水损坏，证据3是宁明县某乡司法所调解决定书，能证明本案在起诉前已经调解，但证据1、2、3均不能证明房屋被雨水损坏与被告有关联，故本院不予认定。原告对被告提供的证据宁明县某乡某村民委员会调处决定书没有异议，对证人苏某出庭作证的证言没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：黄某于2003年在原告房屋后开荒种甘蔗，原告认为黄某挖原告竹子并填埋水沟而发生纠纷，被告在2005年7月15日换届选举中当选宁明县某乡某村村主任后，对黄某与原告的纠纷进行调解，但没有调解成功。2008年由于受到14号强台风和暴雨影响，当地多处房屋受损，原告房屋也受雨水冲坏。原告以被告允许村民黄某在原告房屋后挖竹子开荒种甘蔗，使其房屋受雨水冲坏为由，要求被告赔偿原告房屋修复费50000元，并修建原告屋后的排水沟及承担本案全部诉讼费用。
另查明，黄某已于2013年病逝。
本院认为，村民黄某于2003年在原告房屋后挖竹子开荒种甘蔗，而被告在2005年换届选举才当选村主任，与原告认为是被告作为村干部允许黄某挖竹子开荒种甘蔗不符。被告任村主任后，对黄某与原告的纠纷进行调解，但没有调解成功。2008年由于受到14号强台风和暴雨影响，当地多处房屋受损，原告房屋是其中之一。原告的房屋损坏是因为遭受自然灾害造成的与被告行为无因果关系。故原告要求被告赔偿房屋修复费用，修建原告屋后的排水沟，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏成华的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告苏成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闭天平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第121号
原告曹某。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，双方婚后生一男孩名张某乙，现年8周岁，由于双方性格不合，经常闹矛盾打仗，为此2014年3月份原告提出离婚，由于被告未到庭，原告只好撤诉，2014年6月5日原告申请撤诉，但之后双方一直未在一起共同生活，截止到现在双方已经分居2年多时间，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，并请求抚养婚生男孩张某乙，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，拉回陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称，我与原告结婚近十年，夫妻关系一直很好，自从原告2013年外出打工半年多便将家中财产（含电动车、摩托车、厨具、生活用品、户口本、农合本、被褥等）全部转移后，便提出与我离婚，那时我正在外打工，当时我很困惑，结婚这些年我一直对她很好，每年我在外打工的钱一分不剩的全交给她，八年间共交给她十六万元，再加上责任田收入七千元，共计167000元，其中我知道的花销，维修房屋一万元，给她治腰疼花一万元，治眼病花四千元，孩子读书贰万元，再就是八年的日常生活开支大约五万元，我两的八年积蓄至少也有七万元。我知道这是原告第二次诉讼了，我知道上次起诉的事情，上次在外地打工回不来，从上次起诉至今没有在一起生活过，××××年××月××日我们登记结婚，婚生子张某乙于××××年××月××日出生，现在随我一起生活。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名张某乙，现在随被告张某甲一起生活。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？二，婚生子张某乙的抚养权及抚养费问题。三，原告陪嫁财产及夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对争执焦点，原告在庭审中述称，我们经常吵架，而且有一次去我打工的地方闹，打我，婚生子由我抚养，要求被告承担抚养费。被告称，不同意离婚，婚生子张某乙由我抚养，要求原告承担抚养费。原告提供一份陪嫁财产清单及共同财产清单及修房所用材料及价格表，要求陪嫁财产拉回，共同财产依法分割。被告称，共同财产中偏方、洗澡间、厨房是婚后修的，没有花这么多钱，一共花了有10000元钱。北房五间、车库某是我父母给修的，卖小麦、玉米的钱没在我这里，钱全部由原告掌握。冰箱、暖气、太阳能是婚后买的，电视是我父亲买的。没有共同债务这么回事。陪嫁物品中有一台电视（已经坏了）、DVD（原告已经拿走）、一台双缸洗衣机、一套组合家具、一个衣橱、一辆五征柴油三轮、一辆自行车、一台缝纫机、一个餐桌、四把椅子。没有写字台，婚后购置一辆金城摩托车、一辆新日电动车、厨具、被褥等都在原告处。有夫妻共同存款在原告处有70000元。原告称，我追加夫妻共同债务借我姨4000元，借我妈5500元，今年我看病借了13000元，共计22500元。不追究写字台了，修房时有收据，我需要回去找一下，摩托车坏了在我那里，电动车也在我那里，没有70000元存款。被告称，不同意原告将陪嫁财产拉走，她答复我的条件才行。
第二次庭审，原告称，没有证据提交，去年麦秋的时候，在我不知道的情况下，被告给孩子转学了，孩子的奶奶去我那办转学证明的时候我知道的，他们不让我见，孩子现在在男方生活，我要求抚养孩子，男方承担扶养费。庭后曹某向法庭出示书面材料表示针对夫妻共同财产不再争执。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告本次起诉离婚已经是第二次诉讼，在第一次诉讼结束以后，双方在和好期内并没有和好，原告起诉坚持离婚，被告虽不同意离婚，但在调解阶段亦未能说服原告，案经调解双方仍不能和好，本院对原告坚持离婚的诉求予以支持。婚生子张某乙目前随被告张某甲生活，从有利于孩子成长角度出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告曹某承担扶养费，关于原被告提到的夫妻共同财产及债务问题，原告曹某表示针对偏房、洗澡间、厨房、冰箱、暖气、太阳能放弃分割，故该部分夫妻共同财产归被告张某甲所有，被告张某甲表示婚后购置一辆金城摩托车、一辆新日电动车、厨具、被褥在原告处，原告只认可摩托车坏了在其处，电动车在其处，鉴于该物品价值不大，可以归原告曹某所有。至于原告曹某提到对外有借款共计22500元，牵涉到为案外人设定权利的问题，本案不做处理，案外债权人可另行主张。被告张某甲提到在原告处有70000元共同存款，原告不认可，被告未提供相应证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，对于被告该诉求不予支持。针对陪嫁物品，被告认可在其处原告的陪嫁物品有：一台电视（已坏）、一台双缸洗衣机、一套组合家具、一个衣橱、一辆五征柴油三轮车、一辆自行车、一台旧缝纫机、一个餐桌、四把椅子。鉴于电视已经损坏，可不予返还。原告坚持要求被告返还陪嫁物品，本院对于原告这一诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告曹某与被告张某甲离婚。
二，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告曹某每月承担300元扶养费，自2015年4月份开始计算，每年扶养费于当年12月31日前付清。原告曹某享有对婚生子张某乙的探视权。
三，被告张某甲于本判决生效后三日内返还原告曹某陪嫁物品：一台双缸洗衣机、一套组合家具、一个衣橱、一辆五征柴油三轮车、一辆自行车、一台旧缝纫机、一个餐桌、四把椅子。
四，驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年三月二十一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第121号
原告杨某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告陈某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第533号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨世桐。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第533号
原告覃德勇，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德勇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告覃德勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告覃德勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告覃德勇负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告王新争。
被告常巧芳。系王新争之妻。
被告常永光。
被告常燕辉。系常永光之妻。
被告常广震。
被告常玉新。系常广震之妻。
被告常青山。
被告张改英。系常青山之妻。
被告常佩群。
被告赵翠霞。系常佩群之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常广震、常玉新、常青山、张改英、常佩群、赵翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回对被告王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常广震、常玉新、常青山、张改英、常佩群、赵翠霞的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年四月十一日
书记员 刘 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6230号
原告：杨海华，男，1969年6月6日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张芸，女，1971年2月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：杨俊华，男，1965年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨兆华，男，1962年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨海华与被告杨俊华、杨兆华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海华的委托诉讼代理人施弘毅、张芸，被告杨俊华、杨兆华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨海华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告继续履行2011年7月27号签订的遗赠协议的附属协议，两被告不得阻挠原告在杨海华、杨俊华继承房屋的院落内搭建山墙；2、被告杨俊华拆除其在原告院落内的违章搭建物；3、被告不得阻挠原告在其朝西大门（在披棚西侧围墙处）安装防盗门以确保安全。事实和理由：原、被告是同胞兄弟。2011年7月27日，原、被告及杨张氏、杨美华、杨桂华签订协议一份，约定在其母亲杨张氏去世后，原告在其继承的院落内建造楼梯通道、厨房和围墙。各方特别约定：杨海华、杨俊华继承房屋的院落，要搭界山墙为界，一分为二，东边归杨俊华所有，西边归杨海华所有，且杨俊华院落朝东可以开门通道走人后，杨俊华承诺不再从杨海华院落西大门进出等各项事宜。后张杨氏于2015年12月22日去世，各继承人依法继承房屋和院落。然而，两被告拒绝履行上述协议约定的义务，多次阻挠原告按协议约定内容建造楼梯通道、厨房和围墙，且两被告完全拒绝履行协议约定的其他内容。此外，被告杨俊华在原告继承的院落内违章搭建筑物，导致原告无法顺利办理土地使用权证。
被告杨俊华辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.附系协议不在遗赠范围内，是家庭五个兄妹之间互相协商的协议，和遗赠纠纷没有任何关系；3.如果原告取得审批手续，则同意其施工。因居委会已通知建围墙必须办理相关手续，如果原告不办手续中途停建了，会导致出行不便。4.不同意原告在朝西大门安装防盗门，因为朝西大门为公共走道；5.违章搭建物是父亲杨炳才生前所建，已10多年了，若原告取得审批手续，则同意拆除违章搭建物。
被告杨兆华辩称，附系协议不是合同，与遗赠纠纷没�关系，其余与被告杨俊华答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.杨炳才、杨张氏生有五个子女，长子杨兆华、次子杨俊华、三子杨海华、长女杨桂华、次女杨美华，双方当事人无异议，本院予以确认。
2.2002年11月8日，杨炳才、杨张氏与其子杨俊华、杨海华签订一份《赠与合同》，合同内容为：“赠与人杨炳才、杨张氏夫妻共同拥有坐落在淮安市淮安区淮城镇涧河南街47号（原98号）的房屋一处（具体为座北朝南砖混结构二层四间楼上下及一间座东朝西厨房），现赠与人考虑到家庭实际情况，经与两受赠人协商一致，订立如下赠与合同：1、赠与人杨炳才、杨张氏均自愿将上述楼房中的东二间楼上下（含楼梯通道）及一间座东朝西的厨房赠与给受赠人杨俊华一人所有；2、赠与人杨炳才、杨张氏自愿将上述房屋中西二间楼上下赠与给受赠人杨海华一人所有；3、上述楼房前的庭院以两受赠人房产的中间搭界山墙为界，一分为二，东边的归杨俊华所有，西边的归杨海华所有，双方搭界山墙属两受赠人共有；4、本赠与合同第1条所述的楼梯通道及厨房，在受赠人杨海华未另建之前，受赠人杨海华享有使用权；5、受赠人表示愿意接受赠与人赠与的房产，并对赠与人的赠与行为表示感谢；6、受赠人接受赠与人赠与的房产后，如有《合同法》第192条规定情形之一的，赠与人有权撤销赠与合同；7、本合同经双方签字并经公证处公证后受赠人要及时到房产管理机关办理产权变更登记手续�”同年11月11日，淮安市楚州区（现淮安区）公证处对上述赠与合同予以公证。
杨炳才于2004年死亡。2011年7月27日，杨张氏、杨美华、杨俊华、杨桂华、杨兆华、杨海华共同签订一份“附系协议”，该协议第三条约定：“在母亲杨张氏去世之后，杨海华、杨俊华继承房屋的院落，要搭界山墙为界，一分为二，东边归杨俊华所有，西边归杨海华所有。其中两边院落最西南处靠杨兆华房屋根基起1.75米处留一通道，供杨海华、杨俊华两户人家通道走人，通道只许走人，走车，不许停车……”。
对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
3.2011年8月，原告将杨炳才、杨张氏楼房中的东二间登记在杨海华和其妻张芸名下，即现坐落在涧河南街47号（西）。杨俊华将楼房中的西二间楼上下登记在自己名下，现坐落在涧河南街46号（东及一间厨房）。张杨氏于2015年12月22日死亡。
2016年8月3日，原告按照“附系协议”约定在与杨俊华两家交界处建围墙，遭杨俊华、杨兆华阻止，张芸报警，警方调解未果。
4.在原告房屋的院落内西南侧有一披棚，原告陈述披棚是杨俊华使用的，是谁建的什么时间建的不清楚。杨俊华陈述是父亲杨炳才建的，已有10多年。该披屋没有权属证书。原告要求在披棚西侧围墙处开门并安装防盗门。
本院认为，赠与合同和“附系协议”，虽然约定杨海华、杨俊华在继�房屋的院落要搭界山墙为界，但原告行使合约赋予的建围墙（搭山墙）权利时，不能违反法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告杨海华和被告杨俊华居住在城镇规划区域内，建筑的围墙属构筑物，依法应当到有关部门申请办理建设工程规划许可证。原告在未有领取建设工程规划许可证之前就施工建筑围墙，其行为违反法律强制性规定。因此，原告杨海华要求在其与被告杨俊华继承房屋的院落内搭建山墙并排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告不得阻挠原告在其披棚西侧围墙处开门安装防盗门的诉讼请求，因在现有的围墙处开门并安装防盗门，也同样需要行政规划部门许可，未经许可，本院不予支持。原告主张被告杨俊华拆除其在原告院落内的违章搭建物（披棚），因被告杨俊华主张该披棚不是被告杨俊华所建，是其父亲所建，原告未提供证据证明该披棚系杨俊华所建，故本院对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，判决如下：
驳回原告杨海华的诉讼请求。
案件受理费480元（原告已预交240元），由原告杨海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2705号
罪犯谢能理。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鱼刑初字第29号刑事判决，以被告人谢能理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑期至2025年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谢能理减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢能理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢能理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分133.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢能理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢能理减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第229号
申请执行人黄滢，住肇庆市端州区。
被执行人余国民，住高要市活道镇。
关于申请执行人黄滢与被执行人余国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第113号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿欠款67497元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人余国民银行存款7007.02元到本院账户。
二、扣划被执行人余国民银行存款3225.29元到本院账户。
三、扣划被执行人余国民银行存款134.4元到本院账户。
四、扣划被执行人余国民银行存款1781.6元到本院账户。
五、冻结被执行人余国民的银行股金11385股。冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月九日
书记员 梁文胜（代）
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第94号
原告张某甲。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告上甘岭区政府，住所上甘岭大街。
法定代表人高某。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告张某甲诉被告上甘岭区政府民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由副院长刘志峰担任审判长并主审、审判员李清波、人民陪审员武丽伟参加评议，于2015年9月25日公开开庭审理了此案，并与原告朱某甲、张某乙、朱某乙、董某某、秦某某、吕某某、崔某某分别诉被告上甘岭区政府民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告张某甲的委托代理人、被告上甘岭区政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月被告向原告收取集资款人民币一万元，并加盖了上甘岭区乡镇企业管理局公章。2006年因集资款管理人发生诉讼，原告才知道集资款已被他人占有使用。字2006年以后，原告每年都向被告要求返还集资款，被告至今未还。请求法院判令被告返还集资款。
被告代理人当庭答辩称，从原告举证情况看，1、原告所举集资款票据无法证明此款项的用途；2、原告代理人对原告的询问笔录只相当于原告的自我陈述，不能直接作为定案根据使用；3、原告所举的乡企局的说明加盖的公章不是乡企局的公章，该证据来源原告也无法说清，无法作为证据使用。同时该说明中称集资款都在1994年9月20日转给了上甘岭工商局，而集资人吕某某、秦某某的交款时间是1994年10月，说明中记载的内容与二人交款时间存在矛盾。4、从原告的诉讼观点上看，集资即为合伙，双方应共同承担风险，共同盈亏。这笔集资款当时乡企局只是中转人，在钱收上来之后就直接转给了工商局，之后这笔钱再也没收回来。因此这笔钱被告不能返还。5、本案存在诉讼时效问题。原告起诉时间为2015年，收取集资款的时间为1994年，原告称发现集资款出现问题的时间是2006年，无论是最长诉讼时效，还是2006年发现问题之后的二年普通诉讼时效，原告都远远超出，同时原告还无法举出诉讼时效中断或终止的证据，因此原告请求无法支持。综合以上几个方面，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、集资款收据原件和集资款收款凭证（复印件），经核对与原件一致。证实1、原告将集资款交给被告占有使用的事实；2、原告交给被告集资款的确定数额为一万元；3、这个集资款还在被告处挂账也就是至今未还。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该凭证缺乏附属票据佐证，对几张凭证记载的内容存在疑问。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，原、被告双方对证据的真实性均无异议，故予以确认。
证据二、原告代理人询问原告笔录。证实1、交集资款的过程；2、为什么从2006年以后才要集资款。
经庭审质证，被告对证据有异议，认为1、这属于当事人的自我陈述，在法律角度不属于证据；2、原告自己所说的内容与实际情况不符，原告方从来没有向政府主张过这笔钱。
本院认为，该证据来源合法，符合证据的要求和形式，故予以确认。
证据三、乡企局向集资人出具的一份集资情况说明（复印件），经核对与原件一致。证实2000年9月20日部分集资人到乡企局要求说明集资款具体情况时，乡企局领导让财务部门出具了当时集资情况的详细过程。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为1、公章非乡企局公章，是否是乡企局工作人员加盖的公章没有证据证实；2、情况说明与记账凭证直接冲突，体现在吕某某、秦某某是在1994年10月份交的集资款，而情况说明上乡企局转交给工商局（杨某某）最后一笔集资款是1994年9月20日，因此这份证据有虚假成份；3、这份说明无经办人签名、无负责人签名不符合民诉法关于单位出证的形式。综合以上理由被告认为此证据不应采信。
本院认为，该情况说明系上甘岭区乡镇企业管理局关于本单位集资款项问题作出的说明，加盖的是本单位的财务专用章，而不是上甘岭区乡镇企业管理局公章，并无明显不当。被告代理人对该份说明上的印章是否是乡企局工作人员加盖的提出质疑，但没有提供证据予以证实，该质证意见不予采纳；关于集资说明中最后一笔集资款汇出的时间与集资人吕某某、秦某某集资的时间不符，被告代理人以此认为该份证据虚假的意见，因上甘岭区乡镇企业管理局将最后一笔集资款汇出的时间为1994年9月20日，吕某某、秦某某集资的时间为1994年10月28日，二人集资时间与最后一笔集资款汇出时间存在的时间差，只能说明吕某某、秦某某二人所交的款项不在集资说明范围之内，不足以证明该份证据是虚假的。另外该份说明中无经办人和无负责人签名属于需要补正的内容，由于该说明系2000年9月上甘岭区乡镇企业管理局出具的，目前该单位多年前已被撤并，已无法对经办人和负责人签名进行补正，上述瑕疵也不足以否定该证据的真实性。故本院对该证据应予以确认。
被告未向法庭出示证据。
法院依法向上甘岭区政府调取的关于上甘岭乡镇企业局职能撤并时间情况说明一份。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据无异议。
经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：1994年9月上甘岭区乡镇企业管理局主要领导召集本单位职工集资，与上甘岭工商局市场服务部合伙买林子，上甘岭区乡镇企业管理局集资50万（其中个人集资16人，合计22.9万元，本单位集资27.1万元）由上甘岭区工商局市场服务部牵头办理此事。上甘岭区乡镇企业管理局将收取的50万元集资款分别于1994年9月13日、1994年9月19日和1994年9月20日分三笔交给了上甘岭工商局市场服务部。1994年9月14日上甘岭区乡镇企业管理局向张某甲收取人民币一万元，并向张某甲出具了加盖上甘岭区乡镇企业管理局现金收讫公章的收据，收据上记载交款事项为集资款，后该账目以“其他应付款”科目归入了上甘岭区乡镇企业管理局1994年度会计档案。2011年3月上甘岭区乡镇企业管理局的工作职责被上甘岭区政府整合后划入上甘岭区工业和科技信息化局。
本院认为，1994年张某甲向上甘岭区乡镇企业管理局交集资款一万元，双方虽然未签订相关协议，但上甘岭区乡镇企业管理局向张某甲出具了收据，收据上记载交款事项为“集资款”，并且将该笔账目以“其他应付款”科目归入了上甘岭区乡镇企业管理局1994年度会计档案，该集资行为是上甘岭区乡镇企业管理局在单位内部向少数、特定人员筹集资金，用于本单位经营活动，集资行为是双方真实意思表示，该集资行为应属民间借贷。原告代理人关于本案不是借款纠纷，原告只是将物交给被告占有，并没有提出支付利息、赔偿损失等借款纠纷的要求的观点不予采纳。被告代理人关于原告集资即为合伙的观点，由于没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告代理人关于本案原告起诉时间为2015年，而原告交集资款的时间为1994年，原告称发现集资款出现问题的时间是2006年，无论是最长诉讼时效，还是2006年发现权利受到侵害之后的二年普通诉讼时效，原告都远远超出，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告未提供诉讼时效中断或终止的有效证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 武丽伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第94号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告刘壁干，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告刘壁干买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1338号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人沈某某。
被告人金某某。
被告人凌某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月上旬，被告人蒋某某伙同他人多次在上海市青浦区某镇某村一民宅内开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博，通过抽“窑花”的方式获利。
二、2014年6、7月期间，被告人蒋某某、沈某某多次在上海市青浦区某某路XXX弄X号XXX室、青湖路XXX弄XX号XXXX室开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博，通过抽“窑花”的方式获利。被告人金某某、凌某某分别提供了上述二处赌博场所，并从中获取报酬。
另查明，被告人蒋某某、沈某某、金某某到案后均如实供述了本案事实。被告人凌某某主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了赌具扑克牌1副及赌资人民币5，200元。
上述事实，被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，证人赵某、刘某、李某某、王某、沈某、高某、许某某、胥某、周某某、杨某、孙某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在第二节共同犯罪中，被告人蒋某某、沈某某起主要作用，是主犯，被告人金某某、凌某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人蒋某某、沈某某、金某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人凌某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某的犯罪罪名及分别认定主从犯、如实供述罪行、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人蒋某某、沈某某、金某某、凌某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌具扑克牌1副及赌资人民币5，200元予以没收。
诫勉语：金某某、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1065号
原告齐某某，女，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告屈某某，男，汉族，公安辅警。现住阜蒙县。
原告齐某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不顾家庭生活经常酗酒赌博、打骂原告，感情破裂，要求离婚，婚生子归被告抚养，婚前财产和应分得的共同财产抵顶抚养费。
被告辩称，同意离婚，原告自2014年7月起每月给付抚养费500元，撤回要求原告给付精神损失的意见和相关事实的诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日登记结婚，婚后与被告父母一居生活，婚生一子屈丙，现年9岁，现在被告处随其生活。原告以感情不和为由于2014年7月12日离家与被告分居至今，此间原告曾诉求离婚，2014年10月23日本院判决不准离婚。原告婚前财产：四轮拖拉机车头一台（当年价值8200元，被告称现价值3000余元）、行李两套；被告婚前财产：海信牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌双桶洗衣机一台、衣柜一个、炕柜一个，行李六套。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告再次诉求离婚，被告表示同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子归被告抚养，对此双方没有争议；原告系农民，参照2014年辽宁省农村居民月人均纯收入876元的标准，酌定原告每月承担抚养费300元，自原告离家未尽其抚养义务时即2014年7月起。原告放弃婚前个人财产归被告所有，可抵顶原告应承担的一年抚养费；原、被告婚后与被告父母一居生活期间所发生的对家庭共同财产的争议，在本案原、被告离婚诉讼中不予认定和处理，争议方可另行协商或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告屈某某离婚；
二、婚生子屈丙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，自2014年7月起至婚生子独立生活时止，每六个月给付一次；
三、原告婚前个人财产：四轮拖拉机车头一台、行李两套归被告所有，抵顶原告应给付的2014年7月至2015年6月的抚养费；被告婚前财产：海信牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌双桶洗衣机一台、衣柜一个、炕柜一个，行李六套归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年八月十九日
书记员 张 成
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00247-1号
申请执行人周成平，男，1966年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人王兴旺，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01559号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人王兴旺发出执行通知书，责令被执行人王兴旺自收到通知书之日起3日内支付申请执行人周成平借款54000元，按调解书约定的方式支付利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1000元。但被执行人王兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴旺的银行存款（或合法收入）57300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 权 彬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第380号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴景翼，男，1956年1月30日；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月21日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人韩慧英，天津汇英律师事务所律师。
辩护人张文博，天津汇英律师事务所律师。
原审被告人王健，男，1957年11月9日；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月21日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人王×2，女，1957年7月26日；因涉嫌犯贪污罪于2013年11月12日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴景翼、王健犯贪污罪、滥用职权罪、原审被告人王×2犯贪污罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）东刑初字第492号刑事判决。原审被告人吴景翼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴景翼，听取吴景翼辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人吴景翼、王健于2001年间，利用分别担任北京市×区房屋土地管理局××管理所副所长、管理段长管理直管公房的职权，在北京市×区××地区危旧房改造项目中，对已拆迁的房屋开具虚假的房屋租赁合同8份，为自己或帮助他人骗取拆迁资格后领取拆迁补偿款、回购就地安置住房，造成公共财产损失共计人民币1711109元。其中，被告人王×2与吴景翼、王健通谋，利用二人的职务便利，采用上述手段骗购就地安置房1套，造成公共财产损失人民币296496元。经北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话传唤，被告人吴景翼、王健于2013年8月21日、被告人王×2于2013年10月15日自动到案。被告人吴景翼退赃人民币49万元、被告人王健退赃人民币242646元、被告人王×2退赃人民币296496元均已扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吴景翼、王健、王×2的供述、证人王×1、吴×、佟×、郎×、王×3、刘×1等人的证言、2001年10月24日北京市×区人民政府关于×区××地区危旧房改造实施细则的批复、××地区危旧房改造项目委托合同、2001年×大街×号院承租人缴纳房租情况、分户房屋收租记录、公有住宅租赁合同、回购就地安置住房预售合同及补充协议书、购房折抵清单、北京市房屋登记表、户口本、身份证、到案经过、事业单位法人证书、组织机构代码证、人口信息查询表、干部履历表等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人吴景翼、王健利用管理直管公房的职权，与他人合谋，开具虚假的房屋租赁合同，隐瞒房屋已被拆迁过的事实，为自己或帮助他人骗取拆迁资格后领取拆迁补偿款、回购就地安置住房，将公共财产非法占为己有，数额特别巨大；被告人王×2与吴景翼、王健通谋，利用二人的职务便利，采用上述手段为自己骗购就地安置房，将公共财产非法占为己有，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以刑罚处罚。鉴于吴景翼、王健、王×2具有自首、退赃情节，依法对三被告人减轻处罚，并对被告人王×2宣告缓刑。故判决：一、被告人吴景翼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元�四、继续追缴被告人吴景翼和王健的违法所得，连同扣押在案的人民币一百零二万九千一百四十二元，发还北京市×区住宅发展中心。
吴景翼的上诉理由是：其已退缴了犯罪款项，原判不应判令继续追缴其违法所得。
吴景翼辩护人的辩护意见是：1、吴景翼在住房面积尚未达标、具有福利分房资格的情况下，取得本应属于自己的拆迁房，未给国家增加额外支出，国家及公共财产均无损失，不具有刑法意义上的社会危害性。2、涉案房屋租赁合同真实、合法、有效，且拆迁负责人刘×2确系明知涉案房屋的拆迁情况，不存在吴景翼骗取房屋的事实，建议法院改判吴景翼无罪。
经审理查明：原判认定上诉人吴景翼、原审被告人王健、王×2犯诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，�诉人吴景翼未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
对于吴景翼所提其已退缴了犯罪款项，原判不应判令继续追缴其违法所得的上诉理由，经查，在案吴景翼等人的供述、证人王×1、刘×1等人的证言及相关书证相互印证，证明吴景翼伙同王健、王×2实施了诈骗行为，属于共同犯罪，对因共同犯罪行为产生的违法所得，共同犯罪人依法均应承担连带退缴责任，故吴景翼所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于吴景翼辩护人所提吴景翼在住房面积尚未达标、具有福利分房资格的情况下，取得本应属于自己的拆迁房，未给国家增加额外支出，国家及公共财产均无损失，不具有刑法意义上的社会危害性的辩护意见，经查，在案吴景翼、王健、王×2的供述、证人王×1、吴×、刘×1等人的证言及相关书证相互印证，证明吴景翼等人以非法占有为目�，利用房屋租赁合同骗得安置住房及款项的事实。吴景翼无论住房面积是否达标、是否具有福利分房的资格，均不能成为其实施诈骗犯罪的理由，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提涉案房屋租赁合同真实、合法、有效，且拆迁负责人刘×2确系明知涉案房屋的拆迁情况，不存在吴景翼骗取房屋的事实，建议法院改判吴景翼无罪的辩护意见，经查，在案吴景翼等人的供述、证人刘×1、刘×2等人的证言及相关书证相互印证，证明吴景翼等人利用职权，对涉案房屋开具虚假内容的房屋租赁合同，骗取安置住房及款项，其等人的行为符合诈骗犯罪的构成要件，所骗安置房屋并非刘×2个人所有，刘是否明知相关手续存在问题并不影响对吴景翼等人行为性质的认定，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被�人）吴景翼、原审被告人王健、王×2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款物，其行为均已构成诈骗罪，且吴景翼、王健诈骗数额特别巨大，王×2诈骗数额巨大，依法均应予惩处。鉴于吴景翼、王健、王×2具有自首、退赃情节，依法可减轻处罚。一审法院根据吴景翼、王健、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴景翼的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 陈光旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王芊雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第380号
上诉人（原审自诉人）天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地天津天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
代表人曾××，天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会主任。
诉讼代理人姜××，天津世杰律师事务所律师。
原审被告人王××。
天津市津南区人民法院对原审自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会诉原审被告人王××犯职务侵占罪一案，天津市津南区人民法院于二○一五年七月十一日作出（2015）南刑自字第2号刑事裁定书。自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会未能提供证实原审被告人王××犯职务侵占罪的证据，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 车怡轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第01786号
原告梅发华，女，1979年2月8日出生，个体工商户。
委托代理石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告邸建柱，男，1959年6月27日出生。
原告梅发华与被告邸建柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅发华委托代理人石丽琼、被告邸建柱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅发华诉称：被告于2013年3月至11月期间多次从原告处赊购西服布料，经结算，截止2014年1月16日，被告尚欠原告货款218600元，且为原告写下欠条，但此后，被告以各种理由拒不支付上述货款，原告数次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款218600元及逾期付款的利息10930元（以218600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日起算至2015年1月26日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邸建柱辩称：认可欠原告货款218600元，但双方对利息没有约定，不同意支付利息。
经审理查明：2013年3月至11月，邸建柱从梅发华处购买布料。2014年1月16日，邸建柱向梅发华出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年1月16日，本人欠梅发华货款（布料款）人民币218600元。欠条出具后，邸建柱没有向梅发华支付过货款，尚欠218600元，故梅发华诉至本院。
上述事实，有原告梅发华提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：梅发华向邸建柱提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。梅发华提供货物后，邸建柱应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故梅发华主张邸建柱支付货款218600元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、邸建柱于本判决生效之日起十日内给付梅发华货款二十一万八千六百元；
二、邸建柱于本判决生效之日起十日内给付梅发华上述款项利息（以二十一万八千六百元为基数，自二○一四年一月十六日起计算至二○一五年一月二十六日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元，由被告邸建柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 硕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第607号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人方志飞，男，1982年9月12日出生。
被执行人曾清香，女，1981年8月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月8日以被执行人方志飞、曾清香婚后于2008年2月26日生育第一胎男孩，又于2014年7月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月28日缴交社会抚养费2000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人方志飞、曾清香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人方志飞、曾清香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人方志飞、曾清香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费845元，由被执行人方志飞、曾清香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑惠玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2188号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告文凡，男，28岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告文凡物业服务合同纠纷一案，现原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1030号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
被执行人冯传坤，居民，
被执行人张元华，居民，
被执行人冯守清，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉冯传坤、张元华、冯守清借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1030号
申请执行人张立兵，男，汉族，住平阴
被执行人展恩路，男，汉族，住平阴县
本院在执行张立兵与展恩路买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人展恩路在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为20544元及利息，未执行20544元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审�长董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽