wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第175号
原告张永力，男，汉族，1984年12月3日出生，住址安
徽省合肥市蜀山区长江西路669号管委会人才中心集体户。
原告李亭亭，女，汉族，1985年4月4日出生，住址安
徽省濉溪县铁佛镇张庄村韩庄1号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告张永力、李亭亭诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款766，864元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款766，864元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为83，972元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月24日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄218号601室房屋，总房价款暂定为766，864元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款766，864元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告张永力、李亭亭逾期交房违约金：以766，864元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永力、李亭亭的其他诉讼请求。
本案受理费1，899.30元，由原告负担1，805.30元，二被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第199号
原告：邹志荣。
被告：宁波市江北湖心木制品厂。
法定代表人：吕作锡。
本院在审理原告邹志荣诉被告宁波市江北湖心木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹娟
二〇一四年九月九日
代书记员 郑莹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刁浩明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人刁浩明犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，分别于2013年10月14日、2014年3月3日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人刁浩明到庭参加诉讼。因广西壮族自治区博白县人民检察院需要补充侦查于2013年12月23日建议本院延期审理，于2014年1月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年11月9日20时许，被告人刁浩明的兄弟刁某某（另案处理）等人在博白县宁潭镇长春村中间村队路口处与黎某某等人发生争执。刁浩明闻讯后携带枪支来到现场，刁某某持枪将黎某某打致重伤、九级残疾。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见等相应的证据，并认为被告人刁浩明故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、九级残疾，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人刁浩明定罪处罚。
被告人刁浩明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月9日20时许，被告人刁浩明的兄弟刁某某（另案处理）等人在博白县宁潭镇长春村中间村队路口处与黎某甲、颜某某、黎某乙等人发生争执。刁浩明闻讯后，与他人携带枪支来到现场，刁某某持枪朝黎某甲射击，造成黎某甲左上臂枪击伤并桡神经损伤、左肩关节及前胸部异物存留、左腕功能丧失达55%。经鉴定，黎某甲的伤情属于重伤、九级残疾。
案发后，被害人黎某甲及其法定代理人黎某乙与被告人刁浩明的亲属达成协议，由刁浩明赔偿黎某甲经济损失28000元并已履行完毕。黎某甲、黎某乙对刁浩明的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刁浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人黎某甲的陈述，证人黎某某、颜某某、黎某某、黎某某的证言，被告人刁浩明的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，伤情照片，住院记录，住院病案，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，收据，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人刁浩明伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤、九级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刁浩明犯故意伤害罪的罪名成立。刁浩明伙同他人故意犯罪，是共同犯罪。刁浩明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刁浩明愿意赔偿被害人的经济损失，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。刁浩明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刁浩明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刁浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 张福霖
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李琼玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更209号
罪犯葛春晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月3日作出（2007）平少刑初字第33号刑事判决，认定被告人葛春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元（未缴纳），2011年1月减刑一年，2012年5月减刑一年，2013年11月减刑一年一个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯葛春晓减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛春晓的悔改表现，有罪犯葛春晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛春晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛春晓减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第368号
原告：李遵祥，男，汉族，1986年7月13日生，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：贾兰刚，男，汉族，1966年7月4日生，住沂南县。
被告：曹彦臻，女，汉族，1965年12月23日生，住址同上，系贾兰刚之妻。
被告：杨俊杰，男，汉族，1981年2月12日出生，住沂南县。
原告李遵祥与被告贾兰刚、曹彦臻、杨俊杰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及其委托代理人刘春红到庭参加了诉讼，被告贾兰刚、曹彦臻、杨俊杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李遵祥诉称：被告贾兰刚由被告杨俊杰担保与原告签订肉鸭养殖合同。合同约定，原告赊销给被告贾兰刚鸭苗、饲料，贾兰刚负责饲养，养成后原告按约定价格回收，贾兰刚不按约履行合同给原告造成损失时，杨俊杰自愿与贾兰刚共同承担赔偿责任。经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款3759元。经多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告支付原告欠款3759元及利息。
被告贾兰刚、曹彦臻、杨俊杰未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告李遵祥（甲方）与被告贾兰刚（乙方）、杨俊杰（担保人）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格赊销给乙方鸭苗6960只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为28天到31天；养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收；乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.7元／只补贴；担保人为乙方履行本合同提供担保，当乙方不按约履行合同给甲方造成损失时自愿与乙方共同承担赔偿责任。合同签订后，原告赊销给被告贾兰刚鸭苗6960只，并赊销饲料，由被告贾兰刚饲养。被告贾兰刚收到鸭苗、饲料后在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格，欠款条说明一栏内注明：以上欠款保证按期如数归还，如不按期归还，欠款人应承担款额数5%的违约金，并按月息10%计息，如有纠纷，由沂南县人民法院解决处理。2013年11月27日，被告向原告交付了成鸭6404只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款4482.8元、残鸭款71元后，贾兰刚交回毛鸭价值为80247.8元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值25056元、饲料价值58950元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料款共计3758.2元。
另查明，被告贾兰刚、曹彦臻系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告贾兰刚签订的肉鸭养殖合同为其真实意思表示，部分有效，双方约定的欠款应支付利息的利率超出国家有关借款利率的限制性规定的部分无效。被告贾兰刚欠原告鸭苗、饲料款3758.2元，有被告贾兰刚签字的鸭苗欠款单、饲料欠款单佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未依约支付货款应承担违约责任，原告要求被告支付违约金及欠款利息，本院予以支持，但超出国家有关借款利率的限制性规定的部分，本院不予支持。双方已约定违约金计算方法为欠款额的5%，违约金数额为187.9元。双方约定利率超出国家有关借款利率的限制性规定，欠款利息按同期银行贷款利率及约定起息时间，即交付肉鸭后十日的2013年12月7日计算。被告贾兰刚、曹彦臻是夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告杨俊杰为被告贾兰刚履行合同提供担保，约定贾兰刚不按约履行合同给原告造成损失时自愿与贾兰刚共同承担赔偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告贾兰刚、曹彦臻在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥鸭苗、饲料款共计3758.2元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年12月7日起至本判决确定的履行日止）。
二、被告贾兰刚、曹彦臻在本判决生效后十日内支付原告李遵祥违约金187.9元。
三、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任。被告杨俊杰承担本判决连带保证责任后，可持本判决书向被告贾兰刚、曹彦臻追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾兰刚、曹彦臻、杨俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
代理审判员 葛琳慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第157号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被临桂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，认为本案不适宜简易程序审理，于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年7月31日10时许，被告人李某窜至临桂镇桂康新城中仁居民区，将失主阳某某停放在该居民区A＊＊栋门前的新艺牌电动车（经鉴定，价值人民币2875元，以下币种均为人民币）推至一隐蔽处，用随身携带的剪刀撬开电动车的车头盖，接线后驶离作案现场。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了并宣读了受案登记表、立案决定书、失主的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日10时许，被告人李某窜至临桂镇桂康新城中仁居民区，将失主阳某某停放在该居民区A＊＊栋门前的一辆黄、黑色新艺牌驯鹰电动车（经鉴定，价值人民币2875元）推至一隐蔽处，用随身携带的剪刀撬开电动车的车头盖，接线后驶离作案现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、临桂县公安局四塘派出所出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案案发情况。
2、临桂县公安局出具的抓获经过，证实被告人于2014年7月31日被公安机关抓获，并被当场缴获被盗电动车等情况。
3、被告人李某的户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
4、临桂县公安局二塘派出所制作的扣押清单、发还清单及随案移送清单，证实公安民警抓获被告人李某时，当场缴获一辆黄色与黑色相兼的新艺牌驯鹰电动车及作案工具剪刀一把，并依法扣押；被告人所盗电动车已发还给失主阳某某，作案工具剪刀已依法移送等情况。
5、失主阳某某出具的收据及新艺牌电动车合格证，证实被盗车辆系阳某某于2014年4月26日在象山区好客电动车商行购买等情况。
6、失主阳某某的陈述，证明其于2014年7月31日上午11时许，在临桂县中仁居民区A＊＊栋一楼的一个防盗窗旁被盗一辆黄色与黑色相兼的新艺牌驯鹰电动车，电动车的车架号是2643213101694＊＊，电机号为1307005＊＊，该车是其于2014年4月26日在桂林市金地球电动车市场花了3080元买的。其于7月31日上午10点多钟，开着该车到中仁居民区A＊＊栋找朋友小顺，其就讲车停在一楼的一个防盗窗户旁边，就去小顺家玩到中午12点左右，之后去外面吃饭时，发现车不见了，其就打电话告诉其朋友，叫大家生活中多注意其的车。大约当天晚上11时多，其朋友告诉其在桂林东莲菜市看到该车被一个男子开着，其就打了其朋友上班的四塘派出所的电话报警，之后公安民警就将小偷抓住了。
7、证人周某某的证言，证实失主阳某某的电动车于2014年7、8月份一天被偷了，他的电动车是黄、黑色相兼的，比较新、没有后尾厢的，他的车丢了后就打电话告诉其车在临桂县城被盗了，叫其在平时多注意一下，看到她的电动车就打电话给他。就他打电话的当天晚上，其在桂林东莲菜市的一个小卖部打台球，看见一名男子开着一辆黄色、黑色相兼的电动车过来停下，开电动车的男子与另外一名男子在讲话，其向其阳某某讲丢的也是这种车，就故意走过去听，听见问多少钱的话，于是其就打电话给阳某某，阳某某就叫其跟住，他马上叫人过来，后其一直跟住，没多久阳某某就带公安民警过来，将该男子抓住了。
8、证人阳某东的证言，证实其在桂林市金地球农机汽配市场开了一家叫“象山区好客电动车商行”的电动车店。主要是卖新艺牌电动车，该店确实卖出过一辆车架号为264321310169＊＊，电机号为1307005＊＊的新艺牌电动车，没有开税务发票出去，只开了收据，当时没有登记，不记得卖给谁了。
9、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明本案被盗的现场状况。
10、辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人辨认现场情况。
11、被告人在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证明本案案发经过，与本院上述采信的证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己盗窃的罪行，并当庭自愿认罪，盗窃的赃车已退还失主，故对被告人依法从轻处罚。对公诉人的公诉意见、被告人的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第157号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁某良，男，1948年3月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306X********，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年6月26日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人鲁某良犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人鲁某良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年6月期间，被告人鲁某良在本市XX镇XX村的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，并收取投注码单金额8%作为报酬。至2014年6月24日被抓获时，被告人鲁某良共从事“地下六合彩”写单160余期，涉案金额人民币258674元，个人获利人民币20694元。
本案在审理过程中，被告人鲁某良上缴违法所得共计人民币15000元。
上述事实，被告人鲁某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X秀、谈X佳、李X榜、江X银的证言、被告人鲁某良的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局扣押物品文件清单、码单、非税收入一般缴款书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁某良以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人鲁某良起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁某良能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人鲁某良接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人鲁某良违法所得赃款人民币15000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年九月三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第157号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月10日被临朐县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日18时15分许，被告人刘某驾驶山东G×××××号变型拖拉机沿东红路由南向北行驶至202KM＋151.5米处时，与由西向东过公路的行人无名氏相撞，致无名氏受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某及时报警并在现场等候交警处理。同日到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某已在临朐县公安局交通警察大队交纳赔偿款200000元，并已支付收尸费、冷冻费、运尸费及埋尸费等共计8800元。
另查明，山东G×××××号变型拖拉机安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，死亡伤残赔偿限额11000元，同时该车辆在该保险公司投保商业保险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日，第三者责任险保险金额300000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、认尸启示、寻死者家属告示、道路交通事故赔偿预付款收据、收到条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、刘某的酒精化验报告书、笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，且肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，并积极交纳赔偿款，保险金额与已交纳的赔偿款足以赔偿被害人家属经济的损失，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏红艳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第157号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人何晓兵，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何晓兵犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人何晓兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人何晓兵同常俊平合伙在被害人李民强处收桃，双方口头约定由李民强负责联系货源，何晓兵拉走一车桃付一车款。何晓兵履行部分合同后，取得了被害人的信任，开始赊欠部分货款，直至2013年9月在拉走最后一车桃时承诺于次日付清全部所欠货款共计116000元，后该便以各种理由推拖、拒付货款。2013年12月10日，何晓兵转账付给李民强2万元后再无音讯。
2013年11月份，被告人何晓兵以同样的方式从被害人吴宪琨处拉走几车苹果后，共欠被害人货款6万元。被害人阻拦其发最后一车货时，何晓兵支付了1万元货款，并开具了一张署名为张晓宾5万元欠条后再无音讯。
综上，被告人何晓兵共实施合同诈骗两次，总金额为146000元。案发后，被告人何晓兵家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人何晓兵在庭审中亦无异议，且有被害人李民强、吴宪琨的报案材料及询问笔录、被告人给吴宪琨所写的欠条、解军旗（被害人李民强的女儿）与被告人何晓兵的通话清单及通话录音光盘、协助查询财产通知单及银行账户交易明细单、公安机关情况说明、辨认笔录、收条、和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、证人常俊平、原淑娟、关学敏、解军旗、王玉祥的证言及赫清伟的电话录音、被告人何晓兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓兵目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人何晓兵到案后认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 梁
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第157号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋某甲
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第157号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宋荣生，男，1952年10月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年3月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑公诉[2014]158号起诉书指控被告人宋荣生犯强奸罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人宋荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东临清市人民检察院指控，被告人宋荣生明知李某某无性自我防卫能力，仍于2013年下半年的一天与其发生两性关系。后被害人李某某的丈夫宋某1于2014年3月4日报案，次日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人宋荣生的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人宋荣生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人宋荣生与宋某1系前后邻居。被害人李某某系宋某1之妻，其自幼在行为举止、言语表达上与正常人不同。被告人宋荣生明知李某某的精神状态异于常人，仍于2013年冬季的一天，与其发生性关系。案发后，经山东省安康医院精神疾病鉴定所鉴定，被害人李某某患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2014年3月5日，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、刘某1、王某、秦某、刘某2、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，现场勘验检查工作记录，现场图、照片，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，办案说明，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被害人李某某系精神发育迟滞，且无性自我防卫能力人，其对性行为的性质无认识能力，对妇女特有的人身权利的不可侵犯性不能认识。被告人宋荣生与被害人同住一村，在交往中明知被害人的精神状况，而仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋荣生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙 凡
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2014）临刑初字第157号公诉机关临猗县人民检察院。被告人何某某，绰号“光头”，男，1980年11月26日出生，汉族，中专文化，临猗县牛杜镇太范村农民，捕前租住于运城市盐湖区北巷新村南三巷。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人何某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人何某某同临晋镇人常某某合伙在被害人李某某处收桃，双方口头约定由李某某负责联系货源，何某某拉走一车桃付一车款。何某某履行部分合同后，取得了被害人的信任，开始赊欠部分货款，直至2013年9月在拉走最后一车桃时承诺于次日付清全部所欠货款共计116000元，后该便以各种理由推拖、拒付货款。2013年12月10日，何某某转账付给李某某2万元后再无音讯。2013年11月份，被告人何某某以同样的方式从被害人吴某某处拉走几车苹果后，共欠被害人货款6万元。被害人阻拦其发最后一车货时，何某某支付了1万元货款，并开具了一张署名为张某某5万元欠条后再无音讯。综上，被告人何某某共实施合同诈骗两次，总金额为146000元。案发后，被告人何某某家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某的报案材料及询问笔录、被告人给吴某某所写的欠条、解某某（被害人李某某的女儿）与被告人何某某的通话清单及通话录音光盘、协助查询财产通知单及银行账户交易明细单、公安机关情况说明、辨认笔录、收条、和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、证人常某某、原某某、关某某、解某某、王某某的证言及赫某某的电话录音、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人何某某到案后认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一四年七月二十一日书记员  张 梁
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第6号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1952年5月22日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿108国道从绵竹市孝德镇往罗江县城方向行驶，当行驶至罗江县白马关镇监测站时，被执勤交警挡获。交警当场对被告人张某某进行了血液酒精浓度呼气测试，其结果为84.3mg／100ml，执勤民警遂将其带至罗江县人民医院进行抽血并送检，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇浓度为97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、情况说明、被告人张某某的供述、机动车合格证、酒精呼气测试结果、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息查询、违法信息查询、抽血照片、血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人张某某当庭认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第6号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人丁某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被罗平县公安局刑事拘留，2014年11月13日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其具有防卫过当情节，建议法庭对其判处二年至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人丁某与被害人张某过去因打架产生矛盾。2012年8月13日18时许，被害人张某在罗平县腊山街道办事处鸿程酒楼进大水塘村路口一废品收购店门口处遇到被告人丁某，被害人张某先用木棒打击丁某，被告人丁某进行正当防卫，拾取地上的水果刀杀伤张某左腹部、左肩部等处，致张某失血性休克。经法医鉴定，张某的损伤已构成重伤。民事赔偿，双方已自行和解，被告人丁某赔偿了被害人张某经济损失人民币20000元，张某表示对丁某予以谅解，建议对丁某从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为了使其人身免受正在进行的不法侵害，对不法侵害行为人采取正当防卫行为，但明显超过必要限度，致不法侵害行为人身体损伤，造成重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人丁某在被采取强制措施期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。本案发生，被害人张某具有重大过错责任，被告人丁某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人丁某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第6号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何某。因犯抢劫罪于2004年12月22日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。何某
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人何某窜到罗城仫佬族自治县东门镇公园路大新村被害人韦某家旁边的一栋在建楼房，从该楼房二楼跨越到被害人韦某家二楼房顶，并从顶楼进入二楼房间，盗走千足银戒指两枚、吊坠玉石一件、手镯两个、深圳市居住证一张、手机两台、现金人民币3，121元。同日16时许，被告人何令江在罗城仫佬族自治县东门镇解放路妇幼保健院门口被公安民警抓获，并在其身上查获被盗物品。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，被盗的两枚千足银戒指价值为人民币100元。
被告人何令江对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日13时许，为获取毒资，被告人何某窜到罗城仫佬族自治县东门镇公园路大新村被害人韦某家旁边的一栋在建楼房，从该楼房二楼跨越到被害人韦某家二楼房顶，并从顶楼进入二楼房间，盗走千足银戒指两枚、吊坠玉石一件、手镯两个、深圳市居住证一张、手机两台、现金人民币3，121元。同日16时许，被告人何令江在罗城仫佬族自治县东门镇解放路妇幼保健院门口被公安民警抓获，并在其身上起获被盗物品。案发后，被盗物品全部发还被害人韦某。经罗城仫佬族自治县物价认证中心鉴定，被盗的两枚千足银戒指价值为人民币100元。
上述事实，被告人何令江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、处理、发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，抓获经过材料，被害人韦某的陈述，受案登记表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何令江犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人何令江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何令江为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于全部赃款、赃物已被缴获并发还被害人，可对何某酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦荣子
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第6号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被罗山县公安局取保候审；同年12月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年7月11日21时30分许，被告人汪某某饮酒后驾驶豫XXXX**号二轮摩托车，沿行政西路由西向东行驶至与人民路十字路口西侧20米路段，与相对方向王某驾驶的豫CXXX**号车左前侧相撞，致汪某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人汪某某血液中检测出乙醇含量为194.27mg／ml。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人汪某某负此事故同等责任。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某某、何某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人汪某某的诊断证明书，被告人汪某某血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，受案登记表、立案决定书，被告人汪某某人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、无犯罪前科证明，到案经过证明，罗山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年一月五日
书记员 甘冉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第300号
原告徐某，男，汉族，现住四川省大竹县。
被告林某英，女，汉族，广东省五华县。
原告徐某诉被告林某英离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告林某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年11月底经人介绍认识谈婚，于1996年10月25日到四川省大竹县民政局办理了结婚登记手续。婚后育有一女徐某某。由于双方婚烟基础差，婚前缺乏了解，婚初感情一般，婚后因感情不合，夫妻常因家庭琐事发生意见分歧，继而产生矛盾冲突而相吵，夫妻矛盾愈演愈烈，从2007与被告正式分居至今。为摆脱这场痛苦婚姻，原告曾跟被告提起离婚的事，被告口头亦同意离婚，但就是不同意一起到民政部门办理离婚手续。夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告林某英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年11月底经人介绍认识谈婚，并以夫妻的名义共同生活，于1996年10月25日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，于1996年7月21日生下一女徐某某，现小孩能够自己独立生活，在外外出务工。婚后，原、被告常因性格不合及生活琐事发生矛盾，经常吵架并打架，夫妻感情因此产生裂痕，由于缺乏沟通，夫妻关系日渐变得冷淡。夫妻从2007年起开始正式分居，有原告提交的由四川省大竹县居民委员会出示证明一份，证实被告林某英在2007年已外出至今没回四川。原告遂于2015年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告提交有被告女儿出示被告发给其女儿的短信记录，证明被告也认可双方夫妻关系早已名存实亡。
案经调解，因被告未到庭参加诉讼，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的川字编号为（96）字第叁号的婚姻登记记录证明复印件一份，有四川省大竹县居民委员会出示证明一份，被告发给其女儿的短信记录图片一份，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识谈婚，但不久后，在彼此之间缺乏足够了解的情况下，即开始以夫妻名义共同生活居住，显得过于草率和不负责任，婚姻基础不够牢固，为日后的婚姻生活带来了破裂的隐患。本来是一个令人比较羡幕幸福的婚烟家庭，应懂得相互包容和谅解，但常因性格不合及生活琐事引起矛盾，夫妻感情因此出现裂痕，由于缺乏沟通，夫妻关系日渐变得冷淡。现原告起诉，本院受理后，依法传唤被告开庭，但被告无故不到庭参加诉讼，足见其对这段婚姻漠视，放弃对双方婚姻的挽救机会，由此可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告诉请被告离婚，理由充分，依法予以准许。对于小孩的抚养问题，因双方所育小孩均已外出务工独立生活，都有自己的判断分析能力，可自主选择跟随父亲或母亲生活，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告林某英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 范 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07715号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362—1。
法定代表人吕钟禄，公司总经理。
委托代理人黎威，男，公司员工。
被告彭渝，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告彭渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告彭渝的起诉。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回对彭渝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月八日
书记员 段伶佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3884号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人魏某。
被执行人周某。
申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人魏某、周某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审59号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：魏某、周某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年5月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人魏某、周某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人魏某、周某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人魏某、周某纳入失信名单，并对被执行人魏某、周某的银行帐户进行冻结�
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审59号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3884号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人魏某。被执行人周某。申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人魏某、周某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审59号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：魏某、周某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年5月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人魏某、周某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人魏某、周某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人魏某、周某纳入失信名单，并对被执行人魏某、周某的银行帐户进行冻结�本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审59号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1296号
罪犯杨日吐，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）承市刑初字第16号刑事判决，以被告人杨日吐犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨日吐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨日吐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第418号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨日吐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨日吐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3372号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：叶向东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金115887.19元以及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2014年3月17日起至被告履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定进行计算：借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2015年4月26日的借记利息、滞纳金尚欠25817.53元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶向东曾向原告申领信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为40×××15）之后，自2014年3月17日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年11月26日，被告所持的信用卡实际已欠本金115887.19元，滞纳金16576.15元（滞纳金已于2015年4月26日停收），利息23259.96元，合计155723.3元未偿还。
本院认为：被告叶向东向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告叶向东透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶向东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金115887.19元、滞纳金16576.15元及借计利息（截止到2015年11月26日的利息为23259.96元，之后的利息以本金115887.19元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，公告费420元，由被告叶向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00251号
原告：新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
法定代表人：张学义，该村委会主任。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李蕴玉，女，1964年1月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：国营新宾满族自治县北旺清林场，地址：新宾满族自治县北四平乡北旺清村。
法定代表人：徐广仁，该林场场长。
委托代理人：宋威，该林场法律顾问。
原告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会（以下简称北四平村）诉被告李蕴玉、国营新宾满族自治县北旺清林场（以下简称北旺清林场）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北四平村法定代表人张学义及其委托代理人纪纯伟，被告李蕴玉，被告北旺清林场法定代表人徐广仁及其委托代理人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北四平村诉称，我村大甸子的土地系湿地，内含丰富的泥炭资源。2009年12月，经新宾满族自治县国土资源局确权，我村大甸子以腰段道路为界，腰段道路以南的土地归我村所有。然而，北旺清林场以该土地系该场所有为由将此地块发包给李蕴玉。目前，我村发现李蕴玉擅自用挖钩机将湿地挖开一条长约200米、深约1.3米、宽约1.3米的深沟，欲在该地块上载种树苗。为保护国家的环境资源不受破坏，维护我村合法权益，请求判令李蕴玉、北旺清林场停止侵害，将土地恢复原状。
被告李蕴玉辩称，我是北旺清林场职工，场里说不给我开资，我可以自己建苗圃。我于2000年建的苗圃，2003年和北旺清林场签订的合同，2014年苗圃里的树都被烧毁了，我就又栽的树，挖的沟，我承包的这块地的亩数和四至范围我都不太清楚。
被告北旺清林场辩称，北四平村以侵犯物权提起诉讼，其应证明享有土地所有权及使用权。北四平村主张其享有所有权及使用权的依据是新宾满族自治县国土资源局于2009年作出的《关于北四平乡北四平村与北旺清林场在大甸子处的土地权属确认》的文件，国土局是县政府的职能部门，不能代表县政府，其所出具的土地权属确认不是北四平村享有土地所有权的合法依据。相反，我场持有新宾满族自治县人民政府发放的林权证书，能够证明土地属于我林场所有。北四平村如欲解决权属争议，应当向县政府申请确认土地权属。综上，请求法院驳回北四平村的诉讼请求。
经审理查明，本案争议地块位于新宾满族自治县北四平乡旺清南大甸子，北旺清林场于2004年11月28日对该地块换领了由新宾满族自治县人民政府颁发的林权证即新林证字（2004）第23542号，该林权证记载：林地及林木权利人为国家，林地及林木使用权人为国有北旺清林场，座落北四平乡北旺清村，小地名旺清南大甸子，面积为89.5公顷，林班23小班1－2，四至为东车道边、南腰段道边、西河、北车道沟河。该林权证原照号为00424（甸地），00424号山林执照颁发年份为1983年，此山林执照原照（前照）颁发年份为1963年。北旺清林场所持林权证及附图所载南至腰段道位置地理坐标为X42430993、Y4631767。
因北四平村与北旺清林场对南大甸子的土地权属发生争议，新宾满族自治县国土资源局于2009年12月9日作出《关于北四平乡北四平村与北旺清林场在大甸子处的土地权属确认》的文件（新国土资发（2009）13号），该文件认定“在腰段道路以南土地应为北四平村所有，北旺清林场没有合法的土地征用手续，腰段道路以南土地所有权应为北四平村”。该文件同时明确“腰段道路的位置是原（北四平）乡政府的水塘南边也就是在车道沟农路与公路交会处沿公路向南178m处向西，与地籍图村界线基本一致……”。此文件所确定的腰段道位置地理坐标为X42431177、Y4632490，与前述林权证所载的地理位置并不一致。
另查明，李蕴玉系北旺清林场职工，其于2000年在争议地块兴建苗圃，2003年与北旺清林场签订了土地使用合同，2014年李蕴玉在此苗圃重新载植了树苗，并开挖了排水沟。
本院所确认的上述事实，有北四平村提供的新国土资发（2009）13号文件、权属界线协议书，有北旺清林场提供的林权证书、南大甸子腰段道位置情况说明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院的审查，予以采信。
本院认为，北四平村以要求恢复土地原状提起诉讼，应以其享有争议地块的土地所有权为前提条件。北四平村与北旺清林场对所谓的“腰段道”以南土地归北四平村所有没有争议，双方争议为“腰段道”所在的具体位置。北旺清林场所持林权证确定的“腰段道”位置与新宾满族自治县国土资源局文件确定的“腰段道”位置并不一致。《中华人民共和国土地管理法》规定，单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理，我国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜”。由上述规定可以看出，新宾满族自治县国土资源局（2009）13号文件与新宾满族自治县人民政府的处理决定不能等同，该文件确定的“腰段道”位置不是北四平村享有争议地块土地所有权的法律依据，北四平村如主张土地所有权，应先向新宾满族自治县人民政府对争议地块土地权属进行确认，待权属明确后再行主张权利。北四平村在权属未经确认前即诉讼至本院，不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一五年九月九日
书记员 马银铃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初170号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人韩某，男，出生于安徽省蚌埠市，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月11日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人邵忠银,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月31日20时23分许，被告人韩某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，在本市淮上区沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩某的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月31日20时23分许，被告人韩某酒后驾驶皖C×××××号起亚牌白色小型轿车，在蚌埠市淮上区沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩某的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人韩某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于韩某的血样乙醇检验报告，查获血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年十月十八日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01043号
上诉人（原审被告）周训仙。
上诉人（原审被告）刘志军。
被上诉人（原审原告）刘娟。
上诉人周训仙、刘志军因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）黔钟民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，原告刘娟转款250000元给被告周训仙，周训仙向刘娟支付利息7500元（月利率3%）。同年4月17日，刘娟借款50000元给周训仙，同日，被告周训仙、刘志军出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到刘娟人民币叁拾万元整（￥30万元），此据，借款人周训仙、刘志军”。2013年5月17日至2014年5月18日，被告周训仙每月支付利息9000元给原告刘娟（月利率3%）。被告周训仙从2013年3月11日至2014年5月18日止，共计支付给原告刘娟利息145500元。
原审判决认为，被告周训仙、刘志军向原告刘娟借款300000元，事实清楚、证据充分，予以确认。被告周训仙、刘志军辩称，已陆续偿还原告借款本金138000元，并提交中国工商银行电子银行回单及对账单为证，但原告称上述款项系借款利息，其金额与借款金额按3%利率计算相吻合，故对被告辩称已还借款本金138000元的理由不能成立，不予采纳。对被告已还款138000元，应确认为利息。对原告主张由被告偿还借款本金300000元的请求，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告周训仙、刘志军于判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金300000元。案件受理费5800元，由被告周训仙、刘志军负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人周训仙、刘志军不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款154500元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审判决认定上诉人归还被上诉人的145500元不是本金是利息没有任何证据证实。上诉人出具给被上诉人的借条内容为“今借到刘娟人民币30万元”，借条中并未约定要支付利息及按多少支付。这是因为上诉人周训仙与被上诉人刘娟系同学关系，当时上诉人资金紧张，故被上诉人同意借款给上诉人是作为对上诉人的支持，不收取任何利息，故在借条中未约定借款利息。且被上诉人考虑到上诉人资金困难，主动提出根据上诉人实际情况每月归还部分借款并逐月还清，才出现上诉人每月归还被上诉人部分借款的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条中未约定借款利息，故一审判决认定上诉人支付的145500元是利息没有证据证实。二、原审判决对证据采信错误。原审判决将未经双方当事人认可，也未进行鉴定的录音资料作为证据采信非常荒谬。虽然录音资料属于民事诉讼证据的一种，但作为证据的录音资料必须系当事人的录音，即要能认定系上诉人周训仙的录音才能作为证据使用。上诉人在一审开庭时，对被上诉人提交的录音资料予以否认，不认可是周训仙与被上诉人的通话录音，被上诉人未申请对该录音资料进行鉴定。一审判决在上诉人对录音真实性提出异议，未对录音进行鉴定的情况下，对录音予以采信错误。上诉人通过银行打款145500元给被上诉人是事实，但从电子银行回单的内容来看，未注明是本金还是利息。原审判决以每月归还的金额刚好是借款总金额的3%为由，认定支付的是利息没有依据。三、被上诉人一审时陈述上诉人支付给被上诉人的145500元不是借款利息而是其他借款，这与被上诉人之后陈述是支付的借款利息的主张矛盾。被上诉人以前的委托代理人赵泽勇在（2014）黔钟民初字第2221号民事案件开庭时，对上诉人归还的138000元提出是用于归还其他借款，在本案发回重审后，被上诉人又主张此款系偿还的借款利息。被上诉人的陈述前后矛盾。法律没有规定当事人可以随意改变陈述，也没有规定当事人没有任何证据印证作出的前后矛盾的陈述可以作为认定案件事实的依据。
二审中，被上诉人刘娟未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是本案借款是否约定有每月3%的利息，上诉人已经偿还的款项应当认定为支付的本金还是利息。二上诉人对被上诉人提交的通话录音真实性不认可，应由其向法院申请对录音的真实性进行鉴定，但二上诉人在法定期限内未提出此项申请，一审判决对该份证据予以采信并无不当。本案借款发生后，上诉人周训仙按照3%的标准每月向被上诉人支付款项，并且持续支付多次，通话录音中上诉人周训仙多次认可向被上诉人支付过利息，与被上诉人认为双方口头约定了3%的月利率的主张能够相互印证。结合民间借贷的交易习惯，除了一些因为特殊身份关系及特殊原因出现的例外，通常自然人之间产生的民间借贷均约定了利息。本案中上诉人在实际每月按照月利率3%的标准向被上诉人支付了款项后，不能举证证实其支付的系本金，故一审认定本案借款约定有每月3%的利息，且上诉人支付的款项均系利息并无不当。故对上诉人上诉认为一审判决认定上诉人与被上诉人约定了每月3%的利息错误，上诉人已经偿还的款项应为本金，一审判决采信证据错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人周训仙、刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 溪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2410号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：林福胜，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：李阿凤，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建聚鑫房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：林若慰，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行因与被上诉人傅哲龙、李阿凤及原审被告福建聚鑫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行送达《受理上诉案件通知》。上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2410号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：林福胜，该支行行长。被上诉人（原审被告）：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：李阿凤，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福建聚鑫房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林若慰，系该公司执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行因与被上诉人傅哲龙、李阿凤及原审被告福建聚鑫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行送达《受理上诉案件通知》。上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月八日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江�省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初658号
原告：徐某，女，1992年1月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：翁某，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告徐某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年四月十五日
书记员 徐 翠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特41号
申请人魏瑞华，男，汉族，1983年10月12日出生，初中文化，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县石门乡张槐湾村民委员会***号。
被申请人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区虎头峁***号。
申请人魏瑞华与谢和平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）071号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）071号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月十三日
书记员 粟洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2616号
原告杨万峰，男，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。
被告宋钢峰。
被告郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司。
原告杨万峰与被告宋钢峰、郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日原告与被告宋钢峰、郑州左邻右舍公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宋钢峰所有的位于郑州市中原区某房屋房屋一套，房款为97万元，原告于签订合同当天支付定金2万元，由被告左邻右舍代为保管，付款方式为原告一次性付款，在立契当天付清全部房款。在合同签订之日起30日个工作日内，双方共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。由于被告的房屋在银行有抵押贷款，需要办理解押手续后才能办理房屋过户手续，原、被告约定由原告向银行支付解押款87万元进行解押，剩余房款过户当天结清。合同签订后，原告即于2015年9月15日向被告的贷款银行打款882000元，还清了银行贷款及利息。但被告迟迟不到房款局办理房屋解押和过户手续，原告至今不能取得该房屋的所有权。故起诉至法院请求判令被告宋钢峰到郑州市房管局办理位于郑州市中原区该房屋解押手续，并将房屋过户到原告名下，被告左邻右舍公司将代收的房屋定金2万元返还给原告。
本院认为：原告起诉的被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万峰的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨万峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈广彪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第186号
申请人执行人李永祥，男，汉族。
被执行人路国红，男，汉族。
申请人执行人李永祥申请执行路国红民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人路国红名下银行存款25000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 浩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2791号
原告王某，女，1978年10月4日出生，汉族农民，住河间市。
被告于某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告王某负担。
审判员 李云生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初332号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。1998年4月2日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被取保候审。
被告人葛某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某、葛某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月31日10时许，被告人葛某甲接妹妹葛某乙的电话，称其与任某因房租问题发生争执。被告人葛某甲遂找到妹夫被告人王某，双方驾车到临沂市兰山区琅琊王路灯具城E2-13A号葛某乙经营的门头。被告人葛某甲、王某在质问任某过程中与其发生争吵并厮打，厮打中，二被告人持凳子及拳打脚踢的方式将任某打伤，致其头外伤后反应，全身多处软组织挫伤；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；上颌左侧中切齿冠折，侧切齿牙釉质部分缺损。经法医鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。2015年6月2日、6月4日，被告人葛某甲、王某分别到临沂市公安局兰山分局育才路派出所投案自首。案发后，被告人葛某甲、王某方于2015年12月2日与被害人任某自愿达成和解协议，除垫付任某医疗费10046.9元外，另又赔偿任某经济损失82000元，被害人任某表示谅解并申请对被告人王某、葛某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某、葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人葛某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，和解协议、赔偿凭证及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、葛某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人王某虽有犯罪前科，但鉴于其与被告人葛某甲能够主动投案自首，且被告人王某、葛某甲能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某、葛某甲依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某、葛某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐守丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3259号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年5月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14被羁押，次日刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年10月2日7时许，在北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园东里五区底商东方宫牛肉面馆附近，冒充该牛肉面馆员工，以马×的名义向被害人庞×（男，24岁，河北省人）赊购肉类食品，骗取羊腿肉53.57斤、牛板筋15.36斤、牛腩54.8斤、牛腱子39.54斤、鸡翅中15件及鸡排腿10件（物品价值共计人民币11472.41元）。被告人张×于2015年10月14日17时许，被庞×扭送至北京市公安局朝阳分局东坝派出所。另，公安机关扣押的身份证1张及在本院审理期间张×家属帮助退交的人民币11472.41元，现均在案。
上述事实，被告人张×当庭未提出异议，且有被害人庞×的陈述，证人苛×的证言，辨认笔录，手写收条，收据，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，书证，案款单，视听资料，公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属帮助退赔被害人的全部经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万一千四百七十二元四角一分发还被害人庞×；身份证一张，发还马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王向明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09615号
原告：梁君鸿，女，1965年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：薛松，重庆佰城律师事务所律师。
被告：梁军武，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告梁君鸿诉被告梁军武共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁君鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁君鸿负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡君奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第881号
本院在执行申请执行人上海华师京城高新技术集团有限公司与被执行人谢成士、谢成红买卖教学设备合同欠款纠纷一案，申请执行人上海华师京城高新技术集团有限公司申请将被执行人谢成士、谢成红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢成士、谢成红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人谢成士、谢成红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第881号
本院在执行上海华师京城高新技术集团有限公司申请谢城士、谢成红查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谢城士、谢成红请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第273号
原告孙立均，男，1957年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县四芝兰镇。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告韩国华，男，1963年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇孙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路西侧。
负责人李振辉，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告孙立均与被告韩国华、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立均的委托代理人郭欣丽，被告韩国华、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立均诉称，2013年12月16日，张东波驾驶冀A198**小型轿车由东向西行驶时，与相对方向行驶的韩国华驾驶的冀05-237**小型拖拉机相撞，造成冀A198**小型轿车乘车人杨学平、孙立均受伤，车辆损坏。此事故经宁晋县交警队作出事故认定，认定张东波负事故主要责任，韩国华负事故次要责任。韩国华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险。此次交通事故所受损失被告应依法承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告孙立均医疗费815元，住院伙食补助费350元，误工费2000元，护理费420元，交通费200元，共计3785元；本案诉讼费用依法承担。
被告韩国华辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，被告韩国华应提供有效驾驶证、行车证，否则我公司无法确定是否属于保险责任。在交强险各项限额内为其他伤者预留出份额扣除非医保用药后理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予负担。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1号证据身份证复印件，证明原告身份；2号证据事故认定书，证明了事故发生时间、地点、经过及责任认定；3号证据诊断证明、医药费票据，证明原告受伤情况及医药费花费情况；4号证据病历资料更改声明；5号证据住院病历，证明原告伤情；6号证据费用清单，证明具体药费项目情况。针对原告提交的证据，二被告对原告提交的证据本身没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司认为原告计算的误工费、护理费没有相关证据证明，也无法证明原告和护理人员收入减少的情况，医疗费要扣除非医保用药费用。被告韩国华为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据交通事故强制保险单，证明该车发生事故时投有交强险；2号证据行驶证、驾驶证，证明车辆及驾车人的情况。对此证据原告孙立均及被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司均没有异议。根据庭审质证情况，对原告孙立均提交的1-6号证据及被告韩国华提交的1-2号证据予以认定。
经审理查明，2013年12月16日8时30分，在393省道96KM＋500M处，张东波驾驶马英辉所有的冀A198**小型轿车由东向西行驶时，与对方向行驶的韩国华驾驶的冀05-237**小型拖拉机相撞，造成韩国华与冀A198**小型轿车乘车人杨学平、孙立均三人伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县中西医结合医院治疗，共计住院3天，于2013年12月19日出院，诊断为：双上眼睑皮裂伤，出院医嘱：注意休息，对症治疗，建议休息一周，不适随诊。原告住院期间支付医疗费814.60元；住院期间的伙食补助费每天按50元计算为（50元×3天）150元；原告住院期间由其女儿孙红梅护理，原告及其女儿均为农业户口，原告发生交通事故时没有工作，称其女儿孙红梅在奥森钢铁有限公司上班，但未向法法庭提交劳动合同予以佐证。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对原告的医疗费、误工费、护理费存有异议，但未向法庭提交有效证据证明自己的主张。
另查明，被告韩国华的冀05-237**小型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有机动车第三者强制保险一份，发生交通事故时尚在保险责任期限内。本次事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验，并于2013年12月26日作出了宁公交认字（2013）第00563号道路交通事故认定书，认定张东波负事故主要责任，韩国华负事故次要责任，杨学平、孙立均无责任。杨学平已于（2014）宁民初字第0274号案件要求被告韩国华、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失。
以上事实有原告提交的1-6号证据、被告韩国华提交的1-2号证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应赔偿就医治疗支出的各项费用，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分按照过错比例分担责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对原告的医疗费存有异议，要求扣除非医保用药，但未向法庭提交相关证据予以佐证，对原告支出的医疗费814.60予以认定。原告的职业为农民，根据医疗机构的建议，其误工天数为住院天数与出院后应休息的天数之和为（3天＋7天）10天，误工费标准按农林牧渔业标准每天37元计算为（10天×37元）370元，护理人员孙红梅没有劳动合同不能认定其在奥森钢铁有限公司上班，护理费标准按照农林牧渔业标准每天37元计算住院期间的护理费为（3天×37元）111元。至于原告诉称的交通费用200元，因未向法庭提交有关票据，本院不予支持。本案中，原告现有的损失医疗费814.60元，住院伙食补助费150元，误工费370元，护理费111元，共计1445.6元。结合本次交通事故另一当事人杨学平起诉的损失数额情况，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险分项责任限额内直接赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车第三者强制保险分项限额内直接赔偿原告孙立均医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失1445.6元，判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孙立均的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙立均自行负担105元，被告韩国华负担45元。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年三月十三日
书记员 王 杉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第273号
原告：路某某，女，汉族，农民，住洛宁县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告路某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年1月24日在洛宁县民政局登记结婚。2014年3月1日生子路某某。婚后不久被告多次和我争吵，对我不管不问，致夫妻感情破裂。2013年8月双方争吵后分居至今。现要求离婚；要求抚养路某某，被告支付抚养费每月1000元。放弃财产。
被告辩称：我同意离婚。婚生子路某某由原告抚养至2岁，2岁以后由我抚养。被告结婚前给付原告彩礼22000元，要求原告返还订婚彩礼12000元。
经审理查明：2013年1月24日在洛宁县民政局登记结婚。2014年3月1日生子路某某。原被告婚后不久即发生矛盾，多次争吵致夫妻感情破裂。被告结婚前给付原告彩礼20001元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告路某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生子路某某不满2周岁，依照法律规定，应当由女方抚养。被告理应支付抚养费，以每月300元为宜。被告何某某有探视孩子的权利。原告路某某放弃婚前婚后财产，婚后财产归被告何某某所有。被告结婚前给付原告彩礼20001元，因原被告共同生活时间较短，原告应适当返还。结合本案实际情况以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告路某某与被告何某某离婚。
二、婚生子路某某由原告路某某抚养，被告理应支付抚养费，以每月300元为宜，自2014年7月1日至路某某年满18周岁。2014年12月31日前给付当年抚养费。以后每年7月1日前给付全年抚养费。待孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告何某某可于每月的最后一个星期天到原告住处探视婚生子路某某，原告及其家属应予配合协助。
四、原告路某某应于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼款4000元。
五、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭朝武
二〇一四年六月二十日
书记员 ：刘贺军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第273号
原告刘某某，男，1992年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人王丽娟，女，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人彭岩，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1994年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王丽娟和彭岩、被告王某甲的委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经王某甲乙介绍相识，相识时按习俗原告给被告买衣服款2000元。双方于2013年农历三月十八订婚，订婚时被告向原告所要彩礼款2万元和黄金项链一条；订婚时按习俗给被告压婚钱800元；被告从原告家回家时，原告按习俗给被告1500元；订婚时被告家来人花车费700元、吃饭2800元；过年过节按习俗原告共给被告3740元；被告家盖房子，原告给被告买东西共花1750元。双方于2013年11月17日因原告要求结婚，被告外出打工拒不回家致使双方分手。分手后被告仅给原告返还1万元彩礼款及黄金项链，剩余1万元彩礼款及其他款项拒不返还。故起诉要求被告返还原告彩礼款1万元、压婚钱800元、买衣服款2000元、订婚给被告1500元、订婚车费700元、订婚吃饭款2800元、过年过节钱3740元、被告家盖房子让原告买东西款1930元、被告手术期间花销1750元，共计25220元。
被告王某甲辩称，一、婚约关系解除是由原告方提起的，不是被告的原因。二、在原被告双方解除婚约关系的同时，双方已经商议将彩礼款全部返还给了原告。三、原告要求的各款项不属于彩礼的范围。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经过媒人王某甲乙介绍相识。2013年农历三月十八原、被告订婚，订婚仪式上原告过给被告彩礼款人民币2万元级黄金项链一条。2013年11月份，双方解除婚约关系，被告返还原告彩礼款人民币1万元级黄金项链一条，剩余1万元彩礼款未返还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人王某甲乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果婚约解除，则赠与行为失去法律效力。因此，被告王某甲应返还剩余彩礼1万元。被告王某甲提供证人证实原告在解除婚约时同意只要1万元彩礼款及金项链就解除婚约关系，但被告提供的证人与被某某，有利害关系，而且没有其他证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某甲在本判决生效后7日内返还原告刘某某彩礼款1万元。
如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元由被告承担，剩余215.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年四月十五日
书记员 刘奕含
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第273号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人高月生，职务，理事长。
支持起诉机关宁武县人民检察院
法定代表人桑凡林，职务，检察长。
被告任青松，男，一九七七年四月十日生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县城内。
本院在审理原告宁武县农村信用合作联社诉被告任青松金融借款合同纠纷一案中，原告宁武县农村信用合作联社于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宁武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费488元由原告宁武县农村信用合作联社负担。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李瑞花
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第273号
原告甄立国，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告王全宾，男，46岁，汉族。
本院于2014年1月13日依法受理原告甄立国与被告王全宾买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告甄立国撤回对被告王全宾的起诉。
案件受理费60元，由原告甄立国承担。
代理审判员：马伟杰
二○一四年三月七日
书记员：刘亚峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第273号
原告：白某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告白某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由白某负担。
审判员 张维斌
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 娜