wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第193号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人田某。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月14日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日晚23时40分，被告人田某伙同张某乙、宁某某、陈某（该三人均在逃）四人窜至中煤杨涧煤业有限公司砖厂内，用壁纸刀及钢锯将连接在破碎机跟变压器之间的一段50平方、长110米的电缆盗割，后四人将被盗割的电缆皮割开，将电缆的内芯拉到矸石厂西面用土掩埋，伺机变卖。2015年8月4日，经朔城区价格认证中心鉴定被盗电缆价值17426元。
案发后，山西中煤杨涧煤业有限公司将所剥皮的电缆芯收回，并对被告人田某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、被告人田某的供述、到案经过、被害人山西中煤杨涧煤业有限公司的报案材料、证人张某甲的证言、被告人田某辨认笔录三份、涉案物品清单、中杨煤业有限公司材料设备领用单、案发现场照片、电缆照片、监控视频、关于对田某、张某乙、陈某、宁某某四人盗窃一案的处理意见、朔区价认鉴字（2015）第53号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某已得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王学良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：任凤明，住蛟河市。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元太彬，住蛟河市。
再审申请人任凤明因与被申请人元太彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任凤明申请再审称：1.原审认定事实错误。2013年4月27日，被申请人向申请人出售大豆共计47266元，当天申请人没有给付，只出具一张收据。4月28日，申请人给付现金47266元，被申请人没有将收据带来。4月28日下午，被申请人又到申请人处卖了26683元大豆，加上2013年4月17日的大豆款48144元，两笔共计74827元。当时申请人妻子付给被申请人现金41683元、转账33144元。现双方账目已经结清，申请人不欠被申请人的大豆款。二审申请人提供的录音是真实可信的，与被申请人的陈述相吻合。2.原审适用法律错误。对形式有瑕疵的欠条或收条要综合其他证据认定是否存在借贷关系，申请人的证据足以否认被申请人的主张。任凤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第445号和（2013）蛟民二初字第393号民事判决。
元太彬提交意见称：原审判决是正确的。4月27日，我卖给申请人47266元的豆子，申请人给我出具了欠条。第二天去取钱时，申请人还了我37041元，这笔钱是原来两个欠条的（3月26日和4月5日），我把这两个欠条给了申请人的妻子。申请人在我这一共有六个欠条。28日下午我又给申请人送了26683元的豆子，给的现金。申请人又还了48144元的欠款，其中1.5万元是现金。申请人说已经把钱给我是不正确的。
本院认为：任凤明与元太彬之间的大豆买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任凤明对2013年4月27日元太彬向其出售大豆，任凤明给其出具大豆款为47266元的收货凭证并无异议。现元太彬提供该收货凭证证实任凤明未给付大豆款。任凤明以原审提供的账页说明自己已经在给付货款的后面做了记号，但该陈述不能反驳元太彬持有的书证的证明效力，且其未提供充分有效的证据证明已将货款给付元太彬，应承担举证不能的不利后果，原审判决任凤明给付元太彬大豆款47266元并无不当。
综上，任凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任凤明的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：任凤明。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元太彬。
再审申请人任凤明因与被申请人元太彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任凤明申请再审称：1.原审认定事实错误。2013年4月27日，被申请人向申请人出售大豆共计47266元，当天申请人没有给付，只出具一张收据。4月28日，申请人给付现金47266元，被申请人没有将收据带来。4月28日下午，被申请人又到申请人处卖了26683元大豆，加上2013年4月17日的大豆款48144元，两笔共计74827元。当时申请人妻子付给被申请人现金41683元、转账33144元。现双方账目已经结清，申请人不欠被申请人的大豆款。二审申请人提供的录音是真实可信的，与被申请人的陈述相吻合。2.原审适用法律错误。对形式有瑕疵的欠条或收条要综合其他证据认定是否存在借贷关系，申请人的证据足以否认被申请人的主张。任凤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第445号和（2013）蛟民二初字第393号民事判决。
元太彬提交意见称：原审判决是正确的。4月27日，我卖给申请人47266元的豆子，申请人给我出具了欠条。第二天去取钱时，申请人还了我37041元，这笔钱是原来两个欠条的（3月26日和4月5日），我把这两个欠条给了申请人的妻子。申请人在我这一共有六个欠条。28日下午我又给申请人送了26683元的豆子，给的现金。申请人又还了48144元的欠款，其中1.5万元是现金。申请人说已经把钱给我是不正确的。
本院认为：任凤明与元太彬之间的大豆买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任凤明对2013年4月27日元太彬向其出售大豆，任凤明给其出具大豆款为47266元的收货凭证并无异议。现元太彬提供该收货凭证证实任凤明未给付大豆款。任凤明以原审提供的账页说明自己已经在给付货款的后面做了记号，但该陈述不能反驳元太彬持有的书证的证明效力，且其未提供充分有效的证据证明已将货款给付元太彬，应承担举证不能的不利后果，原审判决任凤明给付元太彬大豆款47266元并无不当。
综上，任凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任凤明的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王淼
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执172号
移送单位本院刑庭。
被执行人马宗础，男，1966年6月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县（现在监狱服刑）。
关于本院刑庭移送的被执行人马宗础盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529刑初35号刑事判决，被执行人马宗础应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未及时缴纳。本院刑庭移送执行，在执行过程中，经过对被执行人开展财产调查措施，发现被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2529执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周进南
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执172号移送单位本院刑庭。被执行人马宗础，男，1966年6月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县（现在监狱服刑）。关于本院刑庭移送的被执行人马宗础盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529刑初35号刑事判决，被执行人马宗础应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未及时缴纳。本院刑庭移送执行，在执行过程中，经过对被执行人开展财产调查措施，发现被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2529执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十一月二十九日书记员  周进南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10805号
原告重庆金焰包装工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，组织机构代码20281633-1。
法定代表人夏宗焰，职务总经理。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001200310952290。
被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂，住所地重庆市九龙坡区歇台子六点村附*号。
法定代表人邹智勇。
原告重庆金焰包装工业有限公司诉被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金焰包装工业有限公司的法定代表人夏宗焰及委托代理人曾国栋到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金焰包装工业有限公司诉称，2010年起被告向原告购买纸板，2010年7月2日，原、被告双方对账确认：截止2010年6月30日，被告欠货款106131.49元。之后原告继续供货，截止2012年3月底，又供货1248083.86元。被告支付了大部分货款，尚欠货款10万元未付。原告遂起诉法院，请求判令：1、被告支付货款10万元及从2012年4月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂未答辩。
经审理查明，原、被告从2007、2008年开始发生业务往来，原告向被告提供纸板，双方未签订书面合同。2010年7月2日，经双方对账，截止2010年6月30日，被告共欠原告货款106131.49元。之后被告陆续支付货款，原告继续向被告供货。从2010年8月6日至2012年3月，原告又供货价值1248083.86元，并向被告开具了全部增值税发票。被告共计付款1263764元，尚欠货款90451.35元未付。原告在庭审中减少诉讼请求为要求被告支付货款90451.35元，并从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息。
上述事实，有对账函、增值税发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应付清相应货款，未按约支付应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》“三、关于罚息利率问题。……罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告现请求从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂于本判决生效后5日内向原告重庆金焰包装工业有限公司支付货款90451.35元，并从2014年9月23日起，以90451.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓秦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8236号
原告钟美兰，女，1960年4月12日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告邱晓金，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
以上两原告共同委托代理人邱胜航，即本案原告之一。
原告邱胜航，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林爱平，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告钟美兰、邱晓金、邱胜航与被告林爱平民间借贷纠纷一案中，原告钟美兰、邱晓金、邱胜航于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告钟美兰、邱晓金、邱胜航申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟美兰、邱晓金、邱胜航撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告钟美兰、邱晓金、邱胜航负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李美英（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6632号
原告葛迎妹，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告张亚婷，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛迎妹撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月七日
书 记 员 李仁和
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第257号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：王福忠。
被告：于世霞。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地：济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波，经理。
委托代理人：牛新兵，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王福忠、于世霞、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于慧生，被告山东泛亚达融资担保有限公司委托代理人牛新兵到庭参加诉讼，被告王福忠、于世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2007年1月23日，原告与被告1签订《个人住房抵押贷款合同》，被告向原告借款15万元用于购买住房，贷款期限120个月，并将张店区西十二路与英雄路交汇处鲁中工会干部培训中心院内的房屋向原告提供抵押，且已办理抵押登记。被告2作为被告1配偶，签订房屋共有人声明书及共同还款责任承诺书，应对该贷款承担连带清偿保证责任。被告3作为保证人应承担连带保证责任。合同签订后，原告按期向被告1发放贷款，但被告1自2014年10月24日起逾期至今。为此，诉至法院要求判令：被告1偿还借款本金51198.25元及利息、罚息、复利等2432.3元（利息计算至2015年2月2日）及至实际还款日的利息、罚息、复利；被告1支付律师费用4617元；原告就抵押物优先受偿；被告2、3承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王福忠、于世霞均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东泛亚达融资担保有限公司辩称，担保属实，诉前双方曾协商过，但不知为何没履行。
经查明：2007年1月23日，原告与被告王福忠签订个人住房抵押贷款合同，约定被告王福忠向原告借款15万元用于购买位于鲁中工会干部培训中心的房屋一套；借款期限10年，自放款日起计；被告采用等额本息还款法按月偿还借款本息；若借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告王福忠以所购上述房产向原告设定抵押。此外，被告山东泛亚达融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定由其为被告王福忠的涉案借款提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用。被告于世霞在共同还款责任承诺书中称：其与借款人王福忠是夫妻关系，因借款人购买涉案房产，向贵行申请贷款15万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。在合同履行中，被告王福忠未按时还款，截至2015年2月2日已逾期12期，欠借款本金51198.25元、利息、罚息、复利等2432.3元未付。为此，原告诉至本院处理支付律师费4617元。
另查明，涉案抵押房产至今未办理抵押权登记。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、逾期情况明细表、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告王福忠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王福忠偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告于世霞作为共同还款责任人，应对被告王福忠的上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告王福忠的上述借款债务承担连带清偿责任。根据我国物权法的规定，对建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立。故原告诉求就抵押物优先受偿于法无据，本院不予支持。被告王福忠、于世霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福忠、于世霞于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金51198.25元、截至2015年2月2日的利息、罚息、复利等共计2432.3元以及至本判决确定的付款之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告王福忠、于世霞于本判决生效后十日内共同支付原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4617元；
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王福忠、于世霞追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元及保全费602元，由被告王福忠、于世霞、山东泛亚达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张金红
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第62号
案外人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人王峰，行长。
申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，经理。
被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明磊。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤文俊。
被执行人山东盛邦冷弯科技有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人王明磊。
被执行人李柏儒，男，1991年9月出生，汉族，住济南市。
被执行人王明磊，男，1971年12月出生，汉族，住济南市。
被执行人江延芬，女，1965年1月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被执行人山东齐鲁八达担保有限公司等企业借贷纠纷一案过程中，案外人交通银行股份有限公司山东省分行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司山东省分行称，山东齐鲁八达担保有限公司在我行开立的XXX账户是保证金账户，我行对该账户内的款项享有优先受偿权。要求法院停止扣划并解除冻结。
案外人交通银行股份有限公司山东省分行为支持自己的主张提供借款合同、保证合同、保证金合同、保证金凭证、借款凭证各6份。
本院查明，本院在审理原告济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被告山东齐鲁八达担保有限公司等企业借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2015年9月30日冻结了山东齐鲁八达担保有限公司XXX账户内的保证金240万元。上述案件执行中，本院于2015年12月3日作出（2015）历执字第1982号执行裁定书及协助扣划存款通知书，并向案外人交通银行股份有限公司山东省分行送达，并要求其协助执行。
本院认为，根据最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知的规定，人民法院可以对保证金采取冻结措施，但不得扣划。因此案外人交通银行股份有限公司山东省分行对扣划保证金提出的异议成立，对冻结保证金提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对山东齐鲁八达担保有限公司XXX账户内保证金的扣划；
二、驳回案外人交通银行股份有限公司山东省分行提出的其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1137号
申请执行人许秋华。
被执行人周慧敏。
被执行人周玉林。
被执行人王永兰。
许秋华与周慧敏、周玉林、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）京民初字第2451号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告周慧敏、周玉林、王永兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告许秋华支付借款本金468000元；被告周慧敏于判决发生法律效力之日起十日内向原告许秋华支付借款本金468000元的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年11月3日起计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11796元，由被告周慧敏、周玉林、王永兰负担。因被执行人周慧敏、周玉林、王永兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院对被执行人周玉林、王永兰名下位于镇江市某处房产进行拍卖（尚需待拍卖异议期限届满），以及被执行人周玉林、王永兰分别每月有养老金收入2743.3元、2359.8元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，并同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人周玉林、王永兰养老金暂不进行处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除需待本院对被执行人周玉林、王永兰名下房产进行拍卖的程序异议期限届满外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第2463号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第64号
原告深圳市吉凯丰科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人袁德凯，总经理。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人卢露。
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李新华，总经理。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
原告深圳市吉凯丰科技有限公司诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市吉凯丰科技有限公司的委托代理人黄松、卢露到庭参加了诉讼。被告东莞市震海精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市吉凯丰科技有限公司诉称，原告与被告于2014年10月6日签订一份采购合同，约定原告于2014年10月7日向被告供应T35A背胶。原告按约定向被告供货，货款共计25000元，并按被告要求开具了增值税发票给被告，但是被告拒不支付货款。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款25000元；2.被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有采购合同、送货单、增值税发票。
被告东莞市震海精密模具有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年10月6日签订一份采购合同，约定原告于2014年10月7日向被告供应T35A背胶。原告按约定向被告供货，货款共计25000元，并按被告要求开具了增值税发票给被告，但是被告拒不支付货款。原告于2014年12月25日诉至本院，要求判如所请。被告向本院申请了质量鉴定，在本案审理过程中被告又撤回了质量鉴定的申请。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在T35A背胶买卖合同关系，货款共计25000元，并提供了采购合同、送货单、增值税发票为证，上述证据能够相互印证，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款25000元，本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计算，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市吉凯丰科技有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03337号
原告胡某甲，女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某乙，男，1953年3日4出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某甲与被告张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员秦先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。胡某甲与被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告张某甲于1997年登记结婚，并于同年9月被告张某甲写下保证书，保证书内容为：一、不接近女色；二、如有张某甲要与胡某甲分手，赔偿所有及生命担保（伍拾万赔偿）；三、如胡某甲知道张某甲在外面乱搞，查明事实，如存在的话，胡某甲主动提出分手（赔偿拾伍万元）。结婚后夫妻二人与被告张某甲的父亲、本案另一被告张某乙一起共同生活，在共同生活期间，原告于1999年在被告张某乙的房屋上升建了一层砖混结构的房屋，并新建一间厨房。2003年2月28日，为了超生一子女，被告张某甲欺骗原告到南川区民政局假离婚，由被告张某甲拟好离婚协议后双方签名。随后，双方仍然以夫妻名义继续生活在一起，并于2004年10月25日生育一女，取名胡某乙，小孩1岁以后，被告张某甲便外出打工，期间不负家庭责任，同时与他人建立不正当的男女关系，原告知道后与被告张某甲发生矛盾开始分居生活。2014年南川区修建金山湖水库，需征用被告张某乙的房屋，南川区金山湖管委会遂与张某乙达成房屋安置补偿协议。原告认为，原告在与被告张某甲、张某乙共同生活期间，在被告张某乙的房屋上升建了一层砖混结构的房屋和新建一间厨房，原告又是受到被告张某甲的欺骗才假离婚，遂起诉到法院，请求法院依法判决上述拆迁安置的房屋的1／3归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。在开庭中，原告变更诉讼请求为：一、要求分割当时在张某乙旧房上升建的一层砖混结构房屋和新建的一间厨房的三分之一。2、要求被告张某甲按照保证书内容赔偿50万元。3、诉讼费原、被告各承担一半。
被告张某甲辩称，首先，原告诉称的假离婚是不成立的，当时是原告主动找被告离婚的。原告离婚后她就返回了郑州。其次，原被告的离婚协议是在民政局写的，当时也是念给原告听了的，原被告离婚是双方真实意思表示，财产的分割及孩子抚养也是很清楚的。第二个孩子并不是被告张某甲与原告的。再次，是原告要求离婚，她同意双方共同财产不要，被告才同意离婚的，所以原告不应分得房屋。原告诉称的房屋，是被告拿钱回来修建的，并不是原告一个人修建。最后，写保证书的时候双方处于热恋中，原告要求被告写的，原告是自愿离婚的，保证书现在已经过了时效了。
被告张某乙辩称，首先，原告与张某甲离婚的事被告张某乙是听张某甲说才知道的，并不知道他们离婚的原因。其次，被告听张某甲说他和原告离婚，共同财产全部都是给张某甲的。离婚后原告就把孩子带到郑州抚养，一直到小学毕业才把孩子带回XX校读书。再次，被告旧房上建的一层砖混结构房屋和新建的一间厨房是原告修建的，但是是被告和张某甲一起打工寄回家的钱修建的。最后，原告与张某甲离婚后，孩子的生活费、教育费张某甲都是寄了钱给原告的。
经审理查明，原告胡某甲与被告张某甲于1997年登记结婚，并于同年9月被告张某甲写下保证书，保证书内容为：一、不接近女色；二、如有张某甲要与胡某甲分手，赔偿所有及生命担保（伍拾万赔偿）；三、如胡某甲知道张某甲在外面乱搞，查明事实，如存在的话，胡某甲主动提出分手（赔偿拾伍万元）。结婚后双方与被告张某甲的父亲、本案另一被告张某乙一起共同生活，在共同生活期间，原告于1999年在被告张某乙的房屋上升建了一层砖混结构的房屋，并新建一间厨房。在婚姻存续期间，育有一女张某丙。2003年2月28日，原告胡某甲与被告张某甲到重庆市南川区婚姻登记部门协议离婚，由被告张某甲拟好离婚协议后双方签名，离婚协议的内容为：一、婚生女张某丙由女方胡某甲抚养，男方每月支付生活费一百五十元整，根据工作收入决定，孩子十岁后可以随父母任意一方。二、女方胡某甲自愿放弃双方共有财产和所有家产。2014年，南川区修建金山湖水库，需征用被告张某乙的房屋，南川区金山湖管委会遂与张某乙达成安置补偿协议，补偿了住房一套（面积约100平方米）。
另查明，原告诉状中写的张某丁为被告张某甲的父亲，其名字应为张某乙。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称，离婚协议书、离婚证和保证书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。其余证据本庭认为与本案没有关联性。
由于原告胡某甲与被告张某甲对双方于2003年2月28日签订的离婚协议书和离婚证的真实性无异议，该离婚协议书和离婚证应当确定为本案定案的有效证据。离婚协议书有胡某甲与被告张某甲的亲笔签名，并在南川区婚姻登记中心依据离婚协议书内容办理了离婚登记。
本院认为，原告胡某甲在本案中提出其与被告张某甲是假离婚的事实，由于原告并没有向本院举示相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告提出双方系假离婚的事实不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告胡某甲与被告张某甲对双方于签订的离婚协议书和办理离婚证的真实性均无异议。离婚协议中原告胡某甲自愿放弃双方共有财产和所有家产，该协议应对双方具有法律约束力，故，对原告要求分割当时在张某乙旧房上建的一层砖混结构房屋和新建的一间厨房的三分之一的诉求，本院依法不予支持。关于原告要求被告按保证书的约定赔偿50万元的问题。根据本院查明的事实，原告胡某甲与被告张某甲是到重庆市南川区婚姻登记部门协议离婚，且原告并没有出示任何证据证明系原告提出的离婚。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告胡某甲要求被告张某甲按照保证书内容赔偿50万元的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭丽媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03086号
原告白某
被告纪某。
本院在审理原告白某诉被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费310元，退还原告白某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田欣鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第93号
原告（反诉被告）徐志文。
委托代理人王雪。
被告（反诉原告）姜思超。
原告（反诉被告）徐志文诉被告（反诉原告）姜思超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年2月25日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐志文及其委托代理人王雪、被告（反诉原告）姜思超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐志文系被告姜思超雇佣的司机，2013年6月12日10时许，原告驾驶被告的货车去往安达市中本镇正本村8屯送料过程中，将受害人翟秀芝撞倒，后经抢救无效死亡。原告家属与受害人家属达成赔偿协议，原告共给付受害人家属115，000.00元，另外，被告姜思超曾口头答应给付原告精神损害抚慰金20，000.00元，共计135，000.00元，现被告姜思超拒绝给付，故诉至法院，要求被告姜思超给付原告徐志文赔偿款115，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元。
被告姜思超辩称，对原告徐志文家属与受害人翟秀芝家属达成的赔偿协议不予认可，不同意给付上述费用。
反诉原告姜思超反诉称，反诉被告徐志文在此次事件中亦造成反诉原告发生如下损失：停车费5，400.00元、拖车费1，400.00元、抢救费用1，000.00元、借款20，000.00元，共计27，800.00元，要求反诉被告徐志文赔偿上述费用。
反诉被告徐志文辩称，对借款20，000.00元予以认可，对其他费用不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）徐志文与被告（反诉原告）姜思超系雇佣关系。2013年6月12日10时许，原告（反诉被告）徐志文驾驶被告（反诉原告）姜思超所有的车牌号为黑M834**的货车去往安达市中本镇正本村8屯送料途中，将受害人翟秀芝撞倒，后经抢救无效死亡。原告（反诉被告）徐志文因涉嫌刑事犯罪，被安达市公安局刑事拘留，后经本院认定原告（反诉被告）徐志文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。在此期间，原告（反诉被告）徐志文妻子王雪与受害人翟秀芝家属达成赔偿协议，原告（反诉被告）徐志文给付受害人翟秀芝家属各项赔偿费用共计115，000.00元。
另查明，被告（反诉原告）姜思超在此期间发生施救费1，400.00元、存车费用5，400.00元，合计6，800.00元。原告（反诉被告）徐志文妻子王雪向被告（反诉原告）姜思超借款20，000.00元用于处理赔偿相关事宜。
又查明，黑M834**货车的车辆所有人是被告（反诉原告）姜思超，该车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，投保人及被保险人为被告（反诉原告）姜思超。阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于2013年11月5日将保险公司理赔款59，770.50元支付给被告（反诉原告）姜思超。据保险赔款理算书记载，该赔偿款系死亡赔偿金，并未包含财产损失及医疗费用。
以上事实，有赔偿协议书、收条、刑事判决书、保险单、保险赔款理算书、借据、收据、证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告（反诉被告）徐志文在过失致人死亡的情况下，其犯罪事实已为生效法律文书确认，故应由其承担赔偿责任。但被告（反诉原告）姜思超已经向保险公司理赔，并获取保险金，因该笔保险金包含死亡赔偿金，故此笔保险金应支付给受害人，而不应由被告姜思超享有。经查，原告（反诉被告）徐志文家属与受害人家属达成的赔偿协议包含了保险公司的保险金，故被告（反诉原告）姜思超应将该笔赔偿款返还给原告（反诉被告）徐志文，对于超出保险金部分，系原告（反诉被告）徐志文家属为了获得受害人家属谅解而给付，与被告（反诉原告）姜思超无关，不应由被告（反诉原告）姜思超承担。关于原告（反诉被告）徐志文诉请的精神损害抚慰金20，000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告（反诉原告）姜思超要求原告（反诉被告）徐志文给付借款20，000.00元，原告（反诉被告）徐志文无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）姜思超提交的停车费票据、拖车费票据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。关于被告（反诉原告）姜思超反诉的抢救费用1，000.00元，因原告（反诉被告）徐志文不予认可，而被告（反诉原告）姜思超未能提供相关证据证实其主张，本院对该笔费用不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜思超给付原告（反诉被告）徐志文赔偿款59，770.50元；
二、原告（反诉被告）徐志文给付被告（反诉原告）姜思超借款20，000.00元、停车费5，400.00元、拖车费1，400.00元，合计26，800.00元。
以上一、二项折抵后，被告（反诉原告）姜思超应给付原告（反诉被告）徐志文32，970.50元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告（反诉被告）徐志文、被告（反诉原告）姜思超的其他诉讼请求。
案件受理费1，500.00元，原告徐志文负担853.00元、被告姜思超负担647.00元，反诉费248.00元，反诉原告姜思超负担13.00元，反诉被告徐志文负担235.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二日
书记员 樊金艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0199号
原告句容市天鹏园艺有限公司，住所地句容市天王镇涧北村。
法定代表人季栋，总经理。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告姜德义。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告句容市天鹏园艺有限公司（以下简称天鹏公司）与被告姜德义排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天鹏公司委托代理人周国斌，被告姜德义及其委托代理人常荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告租用了张河村约600亩土地作为高效农业用地使用，其中含被告的承包地。自2011年3月份至今，被告以收取的租金与实际租出的承包地面积有出入为由，在原告租赁使用的土地范围内多次挖拔原告种植的樱花树苗等树木，并将面积为0.49亩的土地上的樱花树苗全部拔光后进行农作物的种植，给原告经济上造成了一定的损失。镇、村、派出所屡次对被告劝导，被告就是不听。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害并赔偿原告树苗损失（含两颗白果树）、田亩租金损失、误工损失、预期收益损失等合计29242元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原被告间并未直接签订土地租赁经营合同，双方间不存在任何权利和义务，如出现问题，原被告均应向各自的合同相对方主张权利；第二，泰兴市张河村村民委员会（以下简称村委会）与被告签订的土地租赁经营合同，由于村委会将被告的实际承包地3.966亩，只按承包时经讨论根据土质和排水等诸多原因打折后的3.29亩计算租金，将多余租金作为村行政开支经费，该行为违反了法律规定，故土地租赁经营合同应该无效；第三，因为被告未书面委托泰兴市宣堡镇镇政府（以下简称镇政府）与原告签订合同，故镇政府与原告签订的土地租赁经营合同因违反法律规定而应无效；第四，原告认为被告已收取了少发的租金就应该将种植的土地交给原告经营于法无据，因为被告是以与村委会签订的合同收取租金的，没有与原告发生任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月14日，被告姜德义将其位于宣堡镇张河村范徐八组的3.29亩土地出租给所在村，双方订立合同约定租期为14年（自2010年7月1日至2023年10月），租金按800元／亩计算。合同已经实际履行。2010年10月18日，原告天鹏公司与镇政府签订土地租赁经营协议书一份，原告天鹏公司承租约1200亩土地（含张河村约600亩）作为高效林业用地，租期为13年（自2010年11月30日至2023年10月31日），租金按800元／亩计算。该合同亦实际履行。自2011年正月开始，被告姜德义以自家出租的土地实际超出3.29亩以及原告天鹏公司拖欠租金为由，多次至原告天鹏公司的苗圃挖拔树苗。虽经原告天鹏公司多次报警，双方纠纷一直未解决。至今，被告姜德义仍在原告天鹏公司的苗圃内辟有小块土地自行耕作。经现场勘察，此小块土地面积为237.97平方米。原告天鹏公司以被告姜德义侵权为由诉至本院，请求判如所请。案经调解未果。
本院认为，侵害他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中，被告姜德义因对出租的田亩面积有争议，找村镇解决未果，就多次到原告天鹏公司苗圃里挖拔树苗，并在被拔树苗后留下的土地上耕作至今。而该苗圃的土地，已经村镇租赁给原告天鹏公司，并由天鹏公司栽种了树苗。被告姜德义应依法保护自己的权利，其挖拔树苗以及在原告天鹏公司承租的土地上耕作的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于损失的具体数额问题。本院依据原告申请，依法委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书。被告姜德义虽对司法鉴定意见书不予认可，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书，本院予以采纳。该司法鉴定意见书对涉案237.97平方米内的樱花树苗和2棵白果树（直径为10CM）的经济损失进行了司法鉴定评估，确认经济损失为15630元，此金额系扣除用工工资、肥料费用、农药费用、机械作业及机器折旧费用等未发生生产成本，但未扣除原告已支付土地租金、种苗费用而得出的数字，故原告诉讼请求中的树苗损失（含两颗白果树）、田亩租金损失、误工损失，本院不再重复计算。原告称现场勘察形成的现场图以外被告另种植了部分土地，因无相应证据证实，本院不予支持。至于被告姜德义称其虽然曾挖拔了2棵白果树，但此后已归还原告，故不应存在白果树损失的意见，因被告姜德义并未提供相应证据予以佐证，故对被告该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜德义停止对原告句容市天鹏园艺有限公司前述承租土地的侵害，并于本判决发生法律效力后五日内清除栽种在上述土地上的农作物，将涉案土地交予原告。
二、被告姜德义于本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告句容市天鹏园艺有限公司经济损失15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费4150元，合计人民币5060元，由原告句容市天鹏园艺有限公司负担1010元，被告姜德义负担4050元（被告姜德义应负担的部分原告已预交，被告姜德义于本判决书发生法律效力后五日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 焦志敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：王胜添，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告王胜添信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告王胜添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与王胜添签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.王胜添向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金和费用合计16881.48元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.王胜添向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.王胜添承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，王胜添向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××35），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，该卡透支本息等16881.48元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，王胜添仍拒不履行还款义务。
被告王胜添未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王胜添在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，王胜添向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农行韶关分行经审核后同意王胜添开卡，卡号为62×××35，信用额度为人民币8000元，临时额度为人民币15000元。王胜添领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××35卡拖欠本金14981.76元、利息1060.75元、滞纳金647.41元，其他费用191.56元，合计16881.48元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求王胜添承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；王胜添作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。王胜添在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求王胜添承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告王胜添经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告王胜添于2015年1月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告王胜添使用62×××35贷记卡产生的透支本金14981.76元、利息1060.75元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金647.41元，其他费用191.56元，合计16881.48元，限被告王胜添于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计290元，由被告王胜添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第36号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2012年11月8日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被依法逮捕，后于2015年8月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯四才、冯磊、吕晶、徐珠妹向本院提起附带民事诉讼，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月10日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月24日18时许，被告人余某驾驶制动效能低下的电动车在衢江区后溪镇坝底村至泉井边村村道行驶时与前方行人刘富仙发生碰撞，导致刘富仙受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经衢州天恒司法鉴定所评定：刘富仙符合道路交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经事故认定：余某负事故的全部责任。案发后，被告人余某及时报警，并积极抢救被害人，已支付被害人家属部分经济损失。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人余某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2015年1月24日晚6时许，被告人余某驾驶前制动效能低下的电动车在衢江区后溪镇坝底村至泉井边村村道行驶时，与前方行人刘富仙发生碰撞，导致刘富仙受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，刘富仙符合道路交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经事故认定，余某负事故的全部责任，刘富仙无责任。
案发后，被告人余某及时报警，并积极抢救被害人。
在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿其因被害人死亡造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成除余某已支付的医药费及5万元赔偿款外，由余某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计14万元的调解协议，已履行完毕。被害人亲属对余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、身份证复印件、接警单、归案经过、交通事故认定书、死亡记录、当事人血样提取登记表、刑事判决书、交通事故死者及家庭情况登记表、村委会证明、票据、协议书、收条、谅解书，证人龚某、徐某的证言，被告人余某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 张志诚
二〇一五年八月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2486号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘余安，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘余安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年九月十二日
代书记员 储梦林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04701号
原告傅广丰。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告王贞青。
原告傅广丰与被告王贞青买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张思明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第883号
原告卢某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告刘某某，男。、，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告卢某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1997年5月26日登记结婚，婚生男孩刘旭17周岁，由于婚姻基础较差，夫妻之间经常吵架，被告于2012年2月2日离家出走，现下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告卢某为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
卢某某举示证据如下：
证据一、婚姻状况证明一份。拟证明原、被告于1997年5月26日登记结婚。
证据二、居民户口簿复印件四张。拟证明原、被告及婚生长子刘某甲身份事项。
证据三、尚志市元宝镇裕民村民委员会、尚志市元宝镇派出所共同出具证明一份。拟证明被告刘某某在2012年2月2日离家出走，一直未归。
证据四、尚志市元宝镇派出所出具证明一份。拟证明刘某某于2012年离家出走，至今未归。
证据五、证人程某某出庭作证。主要内容“我和原、被告都是一个村的村民，刘某某有两三年时间没在家了，干什么、去哪里不知道，他们还有一个孩子，别的事情我不清楚了。”拟证明刘某某离家出走、下落不明时间满两年。
原告质证无异议。
证据六、证人祖某某出庭作证。主要内容“我是裕民村村民，原、被告都是邻居，刘某某两三年的时间不在村子里了，始终也没有回来，一直和村里人没有联系。”拟证明刘某某离家出走、下落不明时间满两年。
原告质证无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四，系国家机关或基层组织出具，证明效力较高，对其真实性本院予以确认；证据五、证据六中两位证人证言相互吻合，对刘某某下落不明满两年的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告卢某与被告刘某某于1997年5月26日登记结婚，婚生长子刘某甲，刘某某于2012年2月离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费用自行承担。
本院认为，被告于2012年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第883号
原告卢某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告刘某某，男，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1997年5月26日登记结婚，，婚生男孩刘旭17周岁，由于婚姻基础较差，夫妻之间经常吵架，被告于2012年2月2日离家出走，现下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告卢某某为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
卢某某举示证据如下：
证据一、婚姻状况证明一份。拟证明原、被告于1997年5月26日登记结婚。
证据二、居民户口簿复印件四张。拟证明原、被告及婚生长子刘某甲身份事项。
证据三、尚志市元宝镇裕民村民委员会、尚志市元宝镇派出所共同出具证明一份。拟证明被告刘某某在2012年2月2日离家出走，一直未归。
证据四、尚志市元宝镇派出所出具证明一份。拟证明刘某某于2012年离家出走，至今未归。
证据五、证人程某某出庭作证。主要内容“我和原、被告都是一个村的村民，刘某某有两三年时间没在家了，干什么、去哪里不知道，他们还有一个孩子，别的事情我不清楚了。”拟证明刘某某离家出走、下落不明时间满两年。
原告质证无异议。
证据六、证人祖某某出庭作证。主要内容“我是裕民村村民，原、被告都是邻居，刘某某两三年的时间不在村子里了，始终也没有回来，一直和村里人没有联系。”拟证明刘全拟证明刘某某离家出走、下落不明时间满两年。
原告质证无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四，系国家机关或基层组织出具，证明效力较高，对其真实性本院予以确认；证据五、证据六中两位证人证言相互吻合，对刘某某下落不明满两年的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告卢某某与被告刘某某于1997年5月26日登记结婚，婚生长子刘某甲（1998年1月22日出生），刘某某于2012年2月离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费用自行承担。
本院认为，被告于2012年离家出走，现双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵春燃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢27号
申请执行人：张居成，男，汉族，1948年10月17日出生，住湖北省襄阳市建华路。
申请执行人：段桂英，女，汉族，1949年10月22日出生，住湖北省襄阳市建华路。
被执行人：刘占坤，男，汉族，1951年4月24日出生，住广西壮族自治区柳州城中区。
被执行人：卜桂英，女，汉族，1954年7月3日出生，住广西壮族自治区柳州城中区。
本院在执行张居成、段桂英与刘占坤、卜桂英欠款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘占坤、卜桂英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00216号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被郏县公安局取保候审，2015年10月28日被郏县人民检察院决定取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日2时许，被告人李某甲驾驶豫KJ7611号微型普通客车由西向东行驶至231省道郏县王集乡王集路口东100米处时，与赵某某驾驶的豫D59197号重型自卸货车追尾相撞，造成豫KJ7611号微型普通客车乘车人刘某甲、刘某乙、李某乙受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，刘某甲、刘某乙、李某乙无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙头部软组织钝性损伤，脑挫伤有明显神经系统症状和体征，其伤情属重伤二级。事故发生后，李某甲接受公安机关询问时谎称事发时刘某甲系司机，并外出打工逃避法律追究。2015年5月5日，李某甲到郏县公安局冢头派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿部分均已和解，三被害人均对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人赵某某、孙某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，郏（公）鉴（痕）字（2012）053号《车辆痕迹鉴定书》，（郏）公（法）鉴（活）字（2015）331号鉴定书《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明、无前科证明、抓获证明，当事人血样提取登记表，毒物（乙醇）检验鉴定报告，收到条、谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某甲刑事责任及李某甲系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且具有自首情节，可对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人辩称的李某甲能够投案，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一五年十二月一日
书记员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》涉案条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00266号
原告张某某。
被告矣某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区营销服务部。
负表人李柏枫，系该公司经理。
委托代理人吴某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司。
负表人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人崔某，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告张某某诉被告矣某、中国人民财产保险股份有限公司�某市某某区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司的委托代理人崔某、中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区营销服务部的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告矣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日10时30分，原告驾驶电动自行车沿S205线由南向北行驶至事故地点时与沿S205线由北向南行驶矣某驾驶的辽A273**号轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗10天的后果，该起事故经阜新市公安交通警察支队太平大队认定双方负同等责任后，经法院判决，该案被告已对原告手术治疗费进行了赔偿，因手术后需休养一年后进�二次手术，现二次手术已做完，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3541.09元，门诊费77.55元，挂号费7元，误工费3520元，护理费1267元，伙食补助费210元，交通费140元，合计8763.64元。
被告矣某未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告第一次诉讼中法院判决赔偿合计17967元，因为医疗赔偿限额已经赔满了，保险公司同意在剩余保险限额内赔偿，我公司同意赔偿护理费、误工费、交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保了50万元限额的商业三者险，原告的请求应由交强险先付赔偿责任，我公司同意在限额内按责任比例赔偿，赔偿交强险不足的部分，我公司同意赔偿原告的医疗费、伙食费，但按事故责任比例赔偿，�为是同等责任，应按50%赔偿。
经审理查明：2014年4月29日10时30分，原告驾驶电动自行车沿S205线由南向北行驶至事故地点时与沿S205线由北向南行驶矣某驾驶的辽A273**号轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗10天的后果，该起事故经阜新市公安交通警察支队太平大队认定双方负同等责任后，被告矣某驾驶的辽A273**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区营销服务部投保了商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期限内。2014年6月16日原告曾起诉，经法院判决，对于发生的合理费用予以了赔偿，交强险的医疗费限额已用完，因手术后需休养一年后进行二次手术。原告于2015年4月27日至5月15日在阜新（矿业）集团有限责任公司总医院，因二次手术住院治疗14天，支付医疗费3541.09元，门诊费77.55元，挂号费7元。
上述事实有原被告的当庭陈述，医疗费收据，住院病志，诊断书，药费清单，误工证明，护理证明等证据可以认定。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分由商业三者险按责任比例予以赔偿。本案中，交强险应赔偿护理费、误工费、交通费，商业三者险应赔偿医疗费、伙食补助费的50%，原告请求的标准符合法律规定，且经第一次法院判决确认，对原告主张的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市皇姑支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某某误工费3520元、护理费1267元、交通费140元，以上合计4927元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某区营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费3541.09元，门诊费77.55元，挂号费7元，伙食补助费210元，合计3835.64元的50%即1917.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告矣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 巩士军
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3923号
原告:刘美生，男，1975年3月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：陈林福，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘美生（以下简称原告）与被告陈林福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是生意合作伙伴关系，被告经常在原告处拿彩钢瓦，自2014年至2016年1月份，被告在原告处拿货但一直没有支付货款，在2016年2月3日被告向原告立下欠条一张，约定在2016年4月底前付清货款。但在还款期限届满时，被告未归还该款。原告多次催讨，但被告总是推诿。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金26000元和逾期利息3640元，合计29640元。（起诉后的利息按月息2分计算至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告在宜春国际商贸城经营一家名为众顺钢材的店铺，被告于2014年下半年到原告处购买彩钢瓦，总计货款46000元，后被告支付了货款20000元，剩余26000元货款未付。2016年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘美生材料款贰万陆仟元整，将于2016年4月31日前付清”。约定还款日期到期后，被告未支付任何货款，原告多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：本案立案案由为民间借款纠纷，经审理查明，原、被告间基础关系为买卖合同关系，故本院变更本案案由为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告出卖彩钢瓦，履行了交付买卖标的物的义务，被告有义务按照约定支付价款。被告通过欠条形式对未支付的货款予以确认，并约定了还款期限，原告到期后要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原、被告未对逾期付款的违约金进行约定，原告主张按月息2%计算逾期付款损失，本院不予支持，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林福于本判决生效后十日内支付原告刘美生货款26000元及利息（从2016年5月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270.5元，由被告陈林福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰雨
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二线的规定
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红英，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27216.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27216.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初190号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，任该公司总经理。
委托代理人曾秀清，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，系该公司员工。
被告任河彰，男，2005年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人任大川。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告任河彰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以“原、被告已协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘旭梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2797号
申请执行人郑小萍
被执行人杨建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03501号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2797号
申请执行人郑小萍
被执行人杨建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03501号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2797号
申请执行人郑小萍
被执行人许晓安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03501号，依法向被执行人许晓安发出执行通知书，责令被执行人许晓安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓安（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2797号申请执行人郑小萍被执行人杨建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03501号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建平（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王鑫威
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第137号
原告谢某某，女，1988年8月19日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告何某某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告谢某某诉被告何某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托的代理人黄焱，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚。婚后，现生育一男孩。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后常为家务琐事发生争执，被告不尽作父亲的义务，使双方的夫妻感情彻底破裂，在无和好的可能，为此，要求被告离婚。
原告诉讼提供有如下证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格和身份。
二、结婚证、证明原告与被告间婚姻关系。
被告何某某辩称，1、我们之间有一定婚姻基础；2、现有一子年龄尚小为了便于孩子抚养，因此，我不同意离婚。
被告答辩未提供证据。
经审理查明，原、被告双方自愿于2012年7月26日登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一男孩（取名何某甲）2014年9月家庭按揭购买大众牌轿车一辆，现已付款20万元，余款15万未付；家庭现有存款20万元。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因家务琐事发生争执，为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚好，婚后感情较好，近年来双方因家务琐事发生矛盾，如果双方今后在共同生活中均能相互理解和体凉，仍有和好的可能。原告现提出离婚因无确实证据证实双方感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年三月十八日
书记员 陈青云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特17号
申请人：张潞。
被申请人：张国强。
代理人：张扬（被申请人之子）。
申请人张潞申请认定张国强无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张潞称，被申请人与申请人系公媳关系。被申请人与被申请人代理人是父子关系。被申请人于2016年10月3日因突发脑出血住院治疗，现卧床不起、生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人张扬称，同意申请人之申请。
经审理查明：张国强。被申请人张国强于2016年11月4日经天津医科大学第二附属医院诊断为脑出血。被申请人代理人与申请人系夫妻关系。被申请人与被申请人代理人是父子关系。被申请人与张静敏系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子张扬。被申请人的配偶张静敏于2016年2月21日去世。2017年3月16日，本院依申请人张潞申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张国强的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张国强为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均同意被申请人代理人张扬为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张国强为无民事行为能力人；
二、指定张扬为被申请人张国强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初54号
原告：徐州永刚电力设备有限公司,住所地徐州市经济开发区徐庄镇太平工业园。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：黄科，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：广西天电电力设备有限公司,住所地广西南宁市武鸣区太平镇庆乐村。
法定代表人：蓝钧军，该公司总经理。
原告徐州永刚电力设备有限公司与被告广西天电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告徐州永刚电力设备有限公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永刚电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州永刚电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取为1122.5元，由原告徐州永刚电力设备有限公司负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1871号
原告周某甲，男，汉族，1941年9月9日生，住郑州市。
委托代理人李长海，河南天新律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，1971年7月5日生，住郑州市。
委托代理人李群芳，
原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李长海，被告周某乙的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告母亲李某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，婚生两子即被告周某乙和周某丙。因原告在文革后期受到刑事处分，2004年原告在与李某离婚时尽管原告无工作、无收入、无住处，为了二个儿子，原告没有分割财产，净身出户。目前原告已是73岁高龄、身患××的老人，每月仅有1270元退休工资，因经常生病住院，导致无法生活。原告承认在原告入狱期间，对二个儿子照料较少，但二个儿子不能因此与原告不来往，不尽赡养义务。被告是大学毕业，依法应对原告尽法定赡养义务，故原告到法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周某乙每月向原告支付赡养费1500元，直至原告走完人生。
被告周某乙辩称，被告虽然大学毕业，但至今并没有正式工作，靠给私营企业打临时工为生，被告的收入不高。尽管如此，被告和弟弟周某丙每年都给原告各出1000元赡养费，让母亲李某转给原告。被告已经结婚，养育一个女儿，经济负担很重。而且被告与弟弟周某丙还要赡养母亲，并不是只赡养原告一人。被告和弟弟周某丙协商过，愿意根据自身的经济情况每年支付原告赡养费各1200元，原告要求每月支付1500元被告无力支付。
经审理查明，原告周某甲与李某系夫妻关系，婚后生育二个儿子，即被告周某乙和周某丙。因原告周某甲在文革后期历史问题受到刑事处分，入狱服刑，二个儿子均由母亲李某进行抚养。后原告周某甲出狱，因感情不和于2004年4月27日与李某离婚。原告周某乙和弟弟周某丙均为大学毕业，大学毕业后长期在外地工作，但因家庭问题对原告周某甲有成见，与原告周某甲长期不联系，只是通过母亲李某定期将赡养费转交给原告周某甲。原告周某甲目前每月有退休金1270元，原单位给原告周某甲安排有临时住房一处。但原告周某甲已是70多岁的老人，身患××，原单位发放的退休工资已不能满足原告周某甲的生活需要。原告周某甲要求二个儿子尽赡养义务，但二个儿子的工作、住房和家庭情况等基本信息都不向原告周某甲透漏，更不到原告周某甲身边履行赡养义务，故原告周某甲诉讼来院要求解决。
诉讼中，因周某丙住址等基本信息不详，原告周某甲无奈撤回对周某丙的起诉，只要求被告周某乙履行赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告周某甲的诊断证明，法院生效的判决书和调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告周某甲目前年老多病，工资收入较低，原告周某甲的子女应向原告周某甲履行赡养义务。原告周某甲和李某生育了二个儿子，所有子女都应对父母履行赡养义务，原告周某甲要求被告周某乙每月支付赡养费合法有据，本院应予以支持。原告周某甲目前有二个儿子，结合原告周某甲的住房和收入情况，按照通常收入标准认定被告周某乙的收入，本院酌定被告周某乙每月向原告周某甲支付赡养费450元为宜，此款应从2013年10月原告周某甲提出起诉之日开始支付。原告周某甲要求被告周某乙每月支付1500元赡养费，原告周某甲的诉其过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某乙从2013年10月开始每月给付原告周某甲赡养费450元，该款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾如真
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00063号
上诉人（原审被告）襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
被上诉人（原审被告）田占棋，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省新野县上港乡小五村拣地*组，公民身份号码41132819830********。
上诉人襄阳青林顺达物流有限公司因不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00428-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.该公司系事故车辆登记车主，不是实际车主，没有赔偿义务，不应成为本案被告。2.本案侵权行为发生在广东省清远市佛冈县，为便于查明案件事实，应由广东省清远市佛冈县人民法院审理。3.本案实际侵权人和实际车主住所地均位于河南省新野县，为便于案件审理，应将案件移送河南省新野法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告中国人民财产保险股份有限公司宜城市西陵支公司向原审法院起诉称：2014年4月，其与宜昌市老周物流有限责任公司签订《国内货物运输预约保险协议书》，宜昌市老周物流有限公司投保国内货物运输保险。2014年7月19日，宜昌市老周物流有限公司在承运一批货物自广东至湖北途中，行驶至京港澳高速公路北行2057KM＋100M（广东省佛冈境内）时，被田占棋驾驶鄂FJD7**号重型半挂牵引机追尾碰撞，发生重大交通事故。交通事故认定书认定田占棋承担事故主要责任，陈刚承担事故次要责任。评估机构评估鉴定后，中国人民财产保险股份有限公司宜城市西陵支公司已经赔偿宜昌市老周物流有限责任公司车辆损失、货物损失等各项损失共计80万元。因事故车辆登记车主为襄阳青林顺达物流有限公司、实际车主为田占棋，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保，故依据《中华人民共和国保险法》等法律规定提起诉讼，要求三被告赔偿损失80万元。根据原审原告中国人民财产保险股份有限公司宜城市西陵支公司起诉事实及诉讼请求，本案系保险人代位求偿权纠纷。该纠纷系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原审被告襄阳青林顺达物流有限公司住所地位于湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年六月八日
书记员 何 冉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2758号
原告王召竹，居民。
委托代理人张新辉，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告陈汉松，居民。
被告刘培利，居民，系陈汉松之妻。
被告陈汉森，居民。
被告荆月芹，居民。
原告王召竹与被告陈汉松、刘培利、荆月芹、陈汉森民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王召竹未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告陈汉松、刘培利、荆月芹、陈汉森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王召竹诉称，被告陈汉松、刘培利于2015年1月5日由被告陈汉森、荆月芹担保向原告借款10万元，当时约定月利率1.5％，使用期限一年，利息一月一付，借款交付后，被告仅偿付了三个月的利息，后原告多次找被告催促归还借款，被告拒付。被告陈汉松、刘培利系夫妻关系，是共同借款人，陈汉森和荆月芹是担保人。原告认为被告的行为违反了双方的约定，并且被告已经在转移财产，陈汉松名下的财产已经转移了，原告认为被告拒不履行双方借款时的约定，并积极转移财产，已经造成了对原告所借款项不能履行的危险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告陈汉松、刘培利提前偿还原告借款10万元并承担约定利息损失；陈汉森和荆月芹承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈汉松、刘培利、荆月芹、陈汉森均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈汉松、刘培利于2015年1月5日由被告陈汉森、荆月芹担保向原告借款10万元，约定月利率1.5％，使用期限一年，利息一月一付，并出具借条一份。该借条内容为：“借条今借现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：陈汉松刘培利担保人：陈汉森荆月芹借款日期2015.1.5还款日期2016.1.4若到期不能还款，夫妻双方自愿将位于大利群西时代国际写字楼1310房间过户到放款人王召竹名下承诺人陈汉松刘培利2015.1.5本借款月利率为1.5%每月付息一次”。同日，原告通过荆祥仁中国工商银行账户转到被告荆月芹账户35000元，通过中国农业银行王召竹账户转到荆月芹账户50000元，自中国农业银行王召竹账户取款14000元，加上手头现金1000元，付给，以上共给付被告借款100000元。
借款交付后，被告按约定偿付了2015年2月至4月的三个月的利息4500元，后本息未付。
以上事实，有原告提供的借款条一份，中国工商银行交易明细一份、中国农业银行对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王召竹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陈汉松、刘培利向原告借款，被告陈汉森、荆月芹提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。原告起诉时，双方约定的还款日尚未到期，对此，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告要求被告陈汉松、刘培利提前偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告陈汉森、荆月芹承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2016年1月5日起计算六个月，至原告2015年7月15日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告陈汉松、刘培利、荆月芹、陈汉森未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉松、刘培利共同偿还原告王召竹借款本金100000元及利息损失（自2015年4月5日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告荆月芹、陈汉森对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人陈汉松、刘培利追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 娜
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1239号
原告王倩，女，汉族，25岁，大专文化，住扶沟县。
被告王松威，男，汉族，26岁，大专文化，住扶沟县。
本院在审理原告王倩诉被告王松威离婚纠纷一案中，原告王倩于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取，由原告王倩承担150元。
审判员 海根义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李法义
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2514号
原告王××，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，原告王文成于2014年9月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人房平堂，被告杨××及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告1997年3月经人介绍认识订婚，1997年4月22日在汶上县民政局登记结婚，1998年8月24日生一男孩王×，现在校就读。因原告对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方未能建立夫妻感情，共同生活期间，双方常因生活琐事产生争执，被告经常无理取闹，让原告感受不到家庭幸福，婚姻早已名存实亡，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后因多种原因撤诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王×由原告抚养，被告依法一次性给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨××辩称，原、被告订婚时间、结婚登记时间、孩子出生时间、孩子姓名及原告曾提起过离婚诉讼均属实，但原告陈述的其他内容与事实不符，原、被告共同生活已达十七年，被告不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍认识订婚，1997年4月22日在汶上县民政局登记结婚，1998年8月24日生育一子，取名王×，现在校就读。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事有矛盾争执，原告曾于2011年11月22日向北京市怀柔区人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产嫁妆，因结婚时间太长，不再主张所有权。原、被告的夫妻共同财产有在原住房基础上接厦子、建厕所、硬化路面，价值8000元，成材杨树27棵，共同债权有借给原告哥哥王×义10万元，没有共同债务。被告主张双方于2010年在潍坊高新区××街购买住房1套，原告不予认可，被告针对其主张未提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告杨××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张先辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第376号
原告栾云英，女，1958年9月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告于守治，男，1956年3月28日出生，汉族，烟台易韩食品有限公司工作人员。
被告高培考，男，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业。
原告栾云英诉被告于守治、高培考民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐福荣与被告于守治、高培考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，两被告向我借款300000元，双方约定借期1个月，被告高培考以其所有的坐落于烟台经济技术开发区金光小区35号楼1单元4层7号的房屋作抵押担保。两被告在取得借款后未按约定的期间偿还借款，故请求判令两被告偿还借款300000元，并请求确认我对被告高培考用于抵押担保的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告于守治辩称，原告所述的借款属实，我同意还款。
被告高培考辩称，是被告于守治借款的。
经审理查明，2012年11月15日，两被告在出具给原告的借据中载明：“今借给于守治、高培考人民币叁拾万元整（￥300000）。用途：烟台易韩食品有限公司资金周转。用座（注：原文如此，应为坐）落在开发区金光小区35号楼1单元4层7号的合同房做抵押。借款人于守治，210204195603285833；高培考，370611198101250618。11月15日。还款时间：2012年12月15日”。庭审中，原、被告确认借款发生的时间为2012年11月15日。当日，两被告在出具的收条中载明：“今收到人民币叁拾万元整（300000），其中转帐贰拾柒万元（270000），现金叁万元（30000）。于守治、高培考”。两被告在取得借款后分文未还。2013年4月2日，原告具状至本院，请求判令两被告借款300000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告高培考购买的、坐落于烟台经济技术开发区金光小区35号楼1单元4层内7号的房产1套。
另查明，两被告在2012年11月15日出具了借据后，原、被告并未办理烟台经济技术开发区金光小区35号楼1单元4层7号房屋的抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有借据、收条等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。两被告于2012年11月15日向原告借款的事实清楚，有原告提供的借据、收条佐证，两被告在取得借款后至今分文未还，现原告具状请求偿还，于法有据，本院予以支持。虽然在原告出具的借据中载明了以被告高培考购买的坐落于烟台经济技术开发区金光小区35号楼1单元4层7号的合同房作为抵押担保，但双方并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告请对于该房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告于守治、高培考自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告栾云英借款300000元，并由被告于守治、高培考互负连带责任。
二、驳回原告栾云英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告于守治、高培考连带负担。因原告栾云英已向本院全额预交，故限被告于守治、高培考自本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告栾云英7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 任 玲