wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初516号
原告(反诉被告)：吉林酿业集团物业服务有限公司。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托代理人：张淑清，该公司职工。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告(反诉原告)：翁吉林，男。
委托代理人：翁莉，女。系被告翁吉林之女。
原告(反诉被告)吉林酿业集团物业服务有限公司（以下简称酿业物业）与被告(反诉原告)翁吉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。酿业物业的委托代理人张淑清、杨玉君，翁吉林及委托代理人翁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酿业物业诉称：酿业物业自2009年起为鑫兴君府小区提供物业服务。2015年酿业物业与吉林鑫兴君府小区业主委员会补签了物业管理委托合同，管理期限为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止。翁吉林系该小区业主。现翁吉林无故拖欠2012年至2015年物业费、电梯运行费、电梯保养费共计5106.4元，请求人民法院依法判令：翁吉林�付2012年、2013年、2014年、2015年物业费、电梯运行费、电梯保养费共计5106.4元。
翁吉林辩称：酿业物业未按物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、小区环境脏、乱、差，杂草丛生，动物粪便随地可见，鼠害肆虐，夏季楼道、电梯内蚊蝇扑面，冬季清雪不及时、不彻底；2、道路破损严重，高低不平，不修缮，影响业主正常通行；3、小区内路灯形同虚设，业主夜间出行不方便；4、物业人员工作方式粗暴恶劣；5、私自将公用房屋出租、出售作为麻将馆和车库使用；6、从未公布物业费收支情况明细。因酿业物业未能如约提供物业服务，在其纠正违约行为前，翁吉林有权拒绝支付物业服务相关费用。
翁吉林反诉称：翁吉林在办理入住手续时，酿业物业收取了应由开发商承担的天然气初装费1300元(共收取2800元，其中业主承担1500元)、可视对讲门费用1000元、装修保证金1000元、垃圾清运费500元、炉具款320元，酿业物业收取上述费用违反规定，应予返还。酿业物业工作人员工作方式粗暴。2012年8月12日晚7时左右曾将翁吉林的房门、墙壁砸坏。现翁吉林提起反诉，请求依法判令：一、酿业物业返还天然气初装费1300元、可视对讲门费用1000元、装修保证金1000元、垃圾清运费500元、炉具款320元；二、酿业物业支付上述款项的相应利息损失；三、酿业物业将翁吉林被砸坏的房门、墙壁恢复原状，并公开赔礼道歉。
酿业物业辩称：翁吉林提起的第一项反诉请求超过诉讼时效。翁吉林在2008年办理了入住，现在提起诉讼已超过法律规定的期限。酿业物业收取费用，属合法收取，没有违规收费，不应返还。关于翁吉林提起的第二项、第三项反诉请求，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回翁吉林的反诉请求。
经审理查明：翁吉林为鑫兴君府小区业主，房屋建筑面积117.31平方米。2008年11月14日办理入住手续时，翁吉林与吉林酿业集团房地产开发有限公司签订房屋交接书，翁吉林、吉林市鑫兴中业物业管理有限公司在该交接书上签名、盖章。同日，翁吉林交纳了相关费用，由酿业物业出具收据并加盖公章，其中包括天然气初装费2800元、可视对讲门费用1000元、装修保证金1000元、垃圾清运费500元、炉具款320元。关于酿业物业向鑫兴君府小区业主收取根据规定应由开发商承担的天然气初装费1300元的事情，2011年11月23日《江城晚报》市长电话反馈专栏进行了相关报道。关于酿业物业多收取天然气初装费1300元、可视对讲门费用1000元、装修保证金1000元的事实，2012年3月15日曾有业主在网上给市领导留言，市物价局作出相应答复。
酿业物业主张其从2009年10月开始为鑫�君府小区提供物业服务。翁吉林表示其入住之后提供物业服务的一直是酿业物业。2015年酿业物业与吉林鑫兴君府小区业主委员会补签了管理委托合同，管理期限为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止。多年来，酿业物业按住宅房屋每月每平方米0.6元收取物业费，按每月16元收取电梯保养费，按层数收取电梯运行费(翁吉林所住楼层电梯运行费为每月20元)；按自然年收缴物业费。现翁吉林拖欠2012年至2015年4年的物业费5106.4元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房屋交接书，进户收费表，收据，收费标准表，物业管理委托合同，网页截图，报纸照片及当事人陈述等。
根据酿业物业的诉讼请求、反诉答辩和翁吉林的答辩意见、反诉请求，归纳本案的争议焦点：1.酿业物业诉请翁吉林给付物业费、电梯运行费、电梯保养费有无事实及法律依据�2.翁吉林的反诉请求是否超过诉讼时效；3.翁吉林反诉请求返还费用及利息有无事实及法律依据；4.酿业物业的工作人员是否砸坏了翁吉林的房门和墙壁，该行为是职务行为还是个人行为，酿业物业应否承担恢复原状及赔礼道歉的责任。
本院认为：一、翁吉林应给付物业费。酿业物业系有资质的物业服务单位。酿业物业事实上管理了翁吉林所在小区，提供了物业服务，故酿业物业有权利向小区业主主张相应的物业费。翁吉林虽指出酿业物业在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且在审理过程中，本院两次到鑫兴君府小区实地勘察，酿业物业对存在的部分瑕疵进行了整改，故本院难以认定酿业物业在物业管理中存在消极不作为的行为。虽酿业物业服务质量存在瑕疵，但尚不能成为免除翁吉林交费义务的事由，本院对酿业物业要求翁吉林给付2012年至2015年物业费5106.4元的请求予以支持。
二、关于翁吉林要求酿业物业应返还天然气初装费1300元、可视对讲门费用1000元、装修保证金1000元、垃圾清运费500元、炉具款320元的反诉请求。通过证据可知，关于酿业物业收费问题，曾有业主多次、多渠道向相关部门反映，反映的前提即业主与酿业物业就收费问题沟通未果，现有证明证实小区业主最后一次向相关部门反映问题是在2012年3月15日。翁吉林无证据证实在此后其向酿业物业主张过权利，也无证据证实存在其他引起诉讼时效中止、中断或延长的情形，翁吉林应承担举证不能的法律后果，本案应认定翁吉林的该项反诉请求已超过二年的诉讼时效期间。故酿业物业辩称翁吉林的反诉请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信
三、关于翁吉林要求酿业物业将砸坏的房门、墙壁恢复原状，并公开赔礼道歉的反诉诉请。因翁吉林未提交有效证据证实存在侵权行为，故对翁吉林的该项反诉诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)翁吉林于本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)吉林酿业集团物业服务有限公司2012年、2013年、2014年、2015年的物业费5106.4元；
二、驳回被告(反诉原告)翁吉林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由被告(反诉原告)翁吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜文智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第604号
原告：阿力根·伊拉力丁，男，维吾尔族，57岁。
被告：克拉玛依亚东有限责任公司。
法定代表人：孙永军，男，汉族，59岁，该公司经理。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
原告阿力根·伊拉力丁诉被告克拉玛依亚东有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力根·伊拉力丁、被告克拉玛依亚东有限责任公司之法定代表人孙永军及其委托代理人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告在克拉玛依亚东总公司乌鲁木齐市分公司工作时，因推销业务产生差旅费未报销，后因该公司被解散，由克拉玛依亚东总公司向原告出具证明一份，载明原告差旅费共计7643.30元。因原告有其他纠纷未处理完毕，克拉玛依亚东总公司承诺纠纷处理完毕后支付原告该笔费用，后1999年克拉玛依亚东总公司解散成立克拉玛依亚东有限责任公司。原告多次与被告协商还款未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款7643.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，克拉玛依亚东有限责任公司是在克拉玛依亚东总公司的基础上，于1999年成立的具有独立法人资格的有限责任公司。该公司成立时无债权、债务纠纷，公司成立时原告亦不是被告公司的员工。且原告请求被告支付欠款7643.30元主张已过诉讼时效，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，1998年6月24日克拉玛依亚东总公司财务室向原告出具证明一份，载明“阿力根报销单共玖大张7649.30（柒仟陆佰肆拾玖元叁角正）”，加盖克拉玛依亚东总公司财务专用章。原告就该笔欠款向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款7649.30元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2012年10月23日，本院作出（2012）克民一初字第888号民事调解书，经审理查明：原告阿力根·伊拉力丁原系新疆石油管理局物资供应总公司下属亚东公司乌鲁木齐环亚分公司负责人；2001年1月8日，原告与新疆石油管理局物资供应总公司解除劳动关系。至此，原告与新疆石油管理局物资供应总公司纠纷处理完毕。原告于2013年曾向被告索要欠款，双方对该事实无异议。
另查，1999年6月7日，新疆克拉玛依市经济体制改革委员会，新克体改委（1999）34号文件关于《成立克拉玛依亚东有限责任公司的批复》，载明克拉玛依亚东有限责任公司是在原克拉玛依亚东总公司基础上，吸收职工共同出资成立的有限责任公司。
上述事实，经当庭质证，有证明、（2012）克民一初字第888号民事调解书、新克体改委（1999）34号文件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。原告虽与被告无劳动合同关系，但双方均认可原告原系克拉玛依亚东公司乌鲁木齐环亚分公司负责人及原告与新疆石油管理局物资供应总公司于2001年解除劳动合同关系的事实。被告辩称，公司成立时无债权、债务，且原告与被告无劳动关系。根据原告当庭出示的文件、调解书等证据可以证实克拉玛依亚东有限责任公司是在原克拉玛依亚东总公司基础上成立的。克拉玛依亚东总公司经营期间产生的债务依法应当由改制成立的克拉玛依亚东有限责任公司继承。故被告认为不应当承担原告在克拉玛依亚东公司乌鲁木齐市分公司工作期间产生债务的理由于法无据。针对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但原告当庭出示的证明、民事调解书及原、被告陈述可以证实，原告在与新疆石油管理局物资供应总公司纠纷解决后的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，原告诉讼请求不超过法定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
被告克拉玛依亚东有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告阿力根·伊拉力丁支付欠款7649.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依亚东有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一四年六月五日
书记员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第253-1号
申请执行人陈剑生，男，汉族，1960年5月15日出生。
被执行人罗美荣，男，汉族，1963年10月1日出生。
关于申请执行人陈剑生与被执行人罗美荣民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3244号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人罗美荣应支付申请人陈剑生借款本金人民币3947733元及利息等相关费用。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券等部门查证，本院依法查封被执行人名下位于南山区华侨城香山街纯水岸e栋505号房产。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年十月三十一日
书记员 张倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第121号
原告：胡平。
被告：大连龙泰纺织有限公司。
法定代表人：谢平平，该公司总经理。
委托代理人：辽宁甘来律师事务所律师。
原告胡平与被告大连龙泰纺织有限公司（以下简称龙泰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人赵平平，被告龙泰纺织公司的委托代理人程平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，2001年，我在原瓦房店纺织有限公司从事档车工作。2002年，原瓦房店纺织有限公司变更为被告龙泰纺织公司，我仍从事档车工作。2013年10月12日，被告龙泰纺织公司通报因我工作时故意偷动电清，对我作出罚款500元、开除的处罚，我工作时没有故意偷动电清，故诉至法院，要求被告龙泰纺织公司支付未签劳动合同的双倍工资
207000元，支付违法解除劳动合同赔偿金61500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）通报二份，证明2013年10月2日，被告龙泰纺织公司发出通报，对原告作出罚款500元及除名的处罚：
（二）2013年十月份乙班筒子工序个人产量记录表复印件一份，证明原告除名前工作的天数为七天；
（三）工资条十九份，证明原告除名前的工资收入；
（四）收款凭证复印件一份，证明2002年原告交纳的打结机押金50元；
（五）仲裁裁决书复印件一份，证明原告已经申请劳动争议仲裁。
被告龙泰纺织公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请求没有事实和法律依据，我公司是在2002年成立的，与原瓦房店纺织有限公司无关，我公司没有对原告作出罚款500元及对其作出开除的处罚，原告于2013年9月至今一直没有上班。
被告龙泰纺织公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（四），被告龙泰纺织公司有异议，认为没有单位的盖章，对其真实性被告龙泰纺织公司不认可；对原告提供的证据（三）、（五），被告龙泰纺织公司没有异议。
经审理查明：2002年，原告胡平在被告龙泰纺织公司从事筒工工作。2013年9月30日，原告胡平离开被告龙泰纺织公司。
原告胡平于2013年10月10日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月31日作出瓦劳仲不字（2013）第213号仲裁裁决书，裁决驳回胡平的仲裁请求，原告胡平不服该仲裁裁决书。
本院认为，原告胡平于2002年在被告龙泰纺织公司工作，原、被告双方之间存在事实劳动关系。本案的焦点是2013年10月2日双方是否解除劳动关系，按照劳动合同法规定，企业单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会，认真研究工会的意见，并向劳动者发出书面通知，庭审中原告称被告龙泰纺织公司因其故意偷动电清，发出通报并对其作出罚款500元及开除的处罚，原告提供书面通报，但该通报没有加盖被告龙泰纺织公司的公章，被告龙泰纺织公司当庭予以否认，原告又没有其他证据佐证，原、被告之间的劳动关系并没有解除，因此对原告要求被告龙泰纺织公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告龙泰纺织公司支付双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，原告在被告龙泰纺织公司工作已超过十年，属于无固定期限劳动合同，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、八十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高兴利
审判员 于英波
审判员 顾仁华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丹鹏
第3页共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第944号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长。
被告：邬庆春，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邬庆春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 魏 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第492号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告阎卫东。
被告李庆丰。
被告任洪明。
原告怀来县农村信用合作联社与被告阎卫东、李庆丰、任洪明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告阎卫东、李庆丰、任洪明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日借款人阎卫东从原告所属新保安信用社借款320000元，由李庆丰、任洪明提供担保，借款于2010年9月24日到期。后新保安信用社于2012年11月1日向阎卫东发放催款通知书，阎卫东签字确认。2009年5月29日借款人阎卫东从原告所属鸡鸣驿信用社借款50000元，由李庆丰提供担保，借款于2010年9月24日到期。后鸡鸣驿信用社分别于2011年8月9日和2014年7月3日向阎卫东发放催款通知书，阎卫东签字确认。2009年7月7日借款人阎卫东从原告所属西八里信用社借款30000元，由李庆丰提供担保，借款于2010年7月6日还款（后借款人还10元，尚欠29990元）。以上三笔共计399990元。到期后我信用社多次进行催收，至今日被告未能归还。为保证原告的合法利益，故请求法院判定被告偿还本金及利息。
被告阎卫东和李庆丰、任洪明无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份，《保证担保借款合同》一份，《农户短期借款申请书》一份，《申请》一份，《担保承诺书》一份，《展期还款申请书》一份，李庆丰、阎卫东身份证复印件及户口页复印件各一份。
2、《借款借据》一份，《贷款催收通知书》一份，阎卫东身份证复印一份，《申请》一份，《农户短期借款申请书》一份，《保证借款保证人承诺书》两份，《担保意向书》两份，《保证担保借款合同》一份。
3、《借款借据》一份，《保证担保借款合同》一份，《保证人承诺书》一份，《担保意向书》一份，李庆丰、阎卫东身份证复印件及户口页复印件各一份，《贷款催收通知书》两份，《贷款催收通知书（存根）》一份。
经审理查明，2009年9月25日被告阎卫东、李庆丰、任洪明与原告怀来县农村信用合作联社所属新保安信用社签订保证担保借款合同，被告阎卫东向原告借款320000元。合同约定借款期限从2009年9月25日至2010年9月24日止，月利率8.4075‰。还款方式为本息按期归还。被告李庆丰、任洪明为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年5月29日被告阎卫东、李庆丰与原告怀来县农村信用合作联社所属鸡鸣驿信用社签订保证担保借款合同，被告阎卫东向原告借款50000元。合同约定借款期限从2009年5月29日至2010年5月28日止，月利率8.4075‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮30%计收利息。被告李庆丰为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年7月7日被告阎卫东、李庆丰与原告怀来县农村信用合作联社所属西八里信用社签订保证担保借款合同，被告阎卫东向原告借款30000元。合同约定借款期限从2009年7月7日至2010年7月6日止，月利率8.4075‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮30%计收利息。被告李庆丰为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还本金10元。上述三笔借款，合同到期后三被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院，要求归还借款本金399990元及利息。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告阎卫东、李庆丰、任洪明分别签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告阎卫东应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告李庆丰、任洪明不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阎卫东于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金320000元及利息（利息按月利率8.4075‰计算）。
二、被告阎卫东于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2009年5月29日至2010年5月28日止，月利率8.4075‰计算；从2010年5月29日起至判决生效确定给付之日按日利率上浮30%计收利息）。
三、被告阎卫东于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金29990元及利息（从2009年7月7日至2010年7月6日止，月利率8.4075‰计算；从2010年7月7日起至判决生效确定给付之日按日利率上浮30%计收利息）。
四、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告李庆丰、任洪明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阎卫东负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第227号
申请执行人：童平国。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人童平国与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议54452.01元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资25894元，并于2015年2月12日向申请执行人童平国支付了工资25894元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人童平国同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第696号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 杭 忆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18296号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，北京兴邦物业管理有限责任公司职工。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告李如笑，女，1945年6月4日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告李如笑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告李如笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称，原告和被告李如笑于2008年4月20日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对万芳园二区房屋实施物业管理，合同对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定，对由原告代收代缴的垃圾清运费也进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定支付2010年4月20日至2014年4月19日的物业管理费及垃圾清运费，故诉至法院，要求被告支付物业管理费11768.56元及垃圾清运费150元，并支付滞纳金1591.86元。
被告李如笑辩称，欠费的时间和金额都对，我不交物业费的原因是，因为开发商所标注的地埋管方向错误，致使我在装地板时误把地埋管打破，由于当时水漏的不是很厉害，故并没有及时发现。等发现后家里的实木地板都已经泡坏了。在处理这事的过程中物业曾承诺帮我们向开发商索赔，我们便将维修花费的相关票据原件交给了物业公司，但时至今日，我们也一直没有拿到赔偿，而且物业公司也不退还我们相关票据的原件，致使我们无法通过诉讼解决此事，为此我们多次找物业协商此事，均未果，所以才拒绝缴纳物业费。
经审理查明，被告李如笑系北京市丰台区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.65平方米；2008年4月原告兴邦物业公司与被告李如笑签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区实施物业管理事宜，物业管理服务费用由乙方按照2.12元／月／平方米收取，每年度物业管理费2942.14元；每年4月20日至次年4月19日向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金；委托期限自2008年4月20日至《前期物业服务合同》终止日止。2010年4月20日至2014年4月19日被告未交纳物业管理费11768.56元。现原告来院起诉，要求被告支付物业管理费11768.56元及垃圾清运费150元，并要求被告支付滞纳金1591.86元。
审理中，原告兴邦物业公司表示，其收到过被告提交的相关票据原件，但已经将相关票据转交给开发商，被告确实一直在与物业公司就相关漏水赔偿事宜进行协商，但该纠纷与本案不是一个法律关系，可以另行通过诉讼解决。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务委托合同等证据在案佐证。
本院认为，兴邦物业公司与李如笑签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。兴邦物业公司为李如笑居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告李如笑作为业主在实际享受服务的同时，应当向兴邦物业公司支付物业服务费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李如笑于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○一○年四月二十日至二○一四年四月十九日期间的物业管理服务费一万一千七百六十八元五角六分、垃圾费清运费人民币一百五十元。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告李如笑负担（本判决生效后七日内给付原告北京兴邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柳艾青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1509号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
二原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：柏晗钊。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告柏晗钊物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执516号
孙某甲、孙某乙：
本院执行的孙某乙申请孙某甲其他案由一案，经被执行人孙某甲自动履行，执行金额400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00885号
原告孙守岳。
委托代理人王光成。
被告袁新。
本院在审理原告孙守岳诉被告袁新民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守岳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙守岳负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00078号
原告倪巧云，女，无业，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人葛长江，男，葫芦岛市龙港区法律援助中心人员。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城16号。
第三人杨中贤，男，汉族，系土建三队队长，住葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村。
第三人于锁柱，男，汉族，宏运建设集团有限公司第四项目部经理，住葫芦岛市龙港区水木清华小区。
原告倪巧云诉被告宏运建设集团有限公司、第三人杨中贤、于锁柱劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告倪巧云于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪巧云撤回对被告宏运建设集团有限公司、第三人杨中贤、于锁柱劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费80.00元，合计105.00元，由原告倪巧云承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牛 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执574号
申请执行人徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐志杰与被执行人欧阳龙山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初778号
原告朱安秀，男，1942年3月26日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告王仁轩，男，1972年5月12日出生,住长春市经开区。
被告关树江，男，1967年12月20日出生，住长春市九台区。
被告王宜峰，男，1974年7月13日出生，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
诉讼代理人裴元吉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
诉讼代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
原告朱安秀诉被告王仁轩、关树江、王宜峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安秀诉称，2017年6月15日5时40分，被告王仁轩驾驶×××号小型轿车沿长吉北线由东向西行驶至兴隆大路6465号，左转驶出道路时遇被告关树江驾驶×××号重型货车沿长吉北线由西向东驶来，两车接触后货车驶出道路南侧，先后与原告接触，造成原告受损的交通事故。经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书确认，被告王仁轩承担事故主要责任，被告关树江承担事故次要责任，原告不承担责任。因×××号车辆登记所有人为王仁轩，该车辆在平安吉林分公司投保交强险，×××号车辆登记所有人王宜峰，在人保长春分公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内共同赔偿24748.21元（两保险公司各垫付1万元医疗费），在商业险限额内赔偿7058.95元，王仁轩赔偿上述费用以外损失13489.63元，关树江、王宜峰赔偿上述费以外损失5781.27元，律师代理费5000元和诉讼费由被告承担。
被告王仁轩、关树江、王宜峰均无答辩意见。
被告平安吉林分公司辩称，同意在交强险范围承担合理合法的赔偿责任；原告未能提供在城镇居住证明，应当按照农业户口标准计算伤残赔偿金；交通费、精神抚慰金过高；交强险应当平均分摊；不承担鉴定费、律师费和诉讼费。
被告人保长春分公司辩称，营养费过高，其他意见同上。
经审理查明，2017年6月15日5时40分，被告王仁轩驾驶×××号小型轿车沿长吉北线由东向西行驶至兴隆大路6465号，左转驶出道路时遇被告关树江驾驶×××号重型货车沿长吉北线由西向东驶来，两车接触后，轿车与道路北侧环卫垃圾压缩设备及垃圾转运站接触，货车驶出道路南侧先后与朱安秀及联通电杆接触，事故致两车、环卫垃圾压缩设备及垃圾转运站、联通电杆损坏，朱安秀受伤的交通事故。经长春市交警支队交通治安巡逻大队认定，王仁轩承担主要责任，关树江承担次要责任，朱安秀不承担责任。
另查明，×××号车辆所有人为王仁轩，于2016年10月19日在平安吉林分公司投保交强险。×××号车辆所有人王宜峰，于2017年3月18日在人保长春分公司投保交强险，于2017年3月29日在该公司投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。被告关树江系王宜峰雇佣司机。
再查明，原告朱安秀出生于1942年3月26日，为农业家庭户口。2017年6月15日至2017年7月4日，朱安秀在吉林大学第一医院二部住院治疗19天，2017年11月8日吉林公正司法鉴定中心对朱安秀伤残等级、护理期限、营养费作出鉴定。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王仁轩、关树江驾驶车辆发生交通事故，致原告朱安秀受伤，且关树江驾驶车辆的所有人为被告王宜峰，二人系雇佣关系，根据《侵权责任法》规定，王仁轩、王宜峰应当按照责任比例承担相应赔偿责任。×××号车辆在平安吉林分公司投保交强险，×××号车辆在人保长春分公司投保交强险和商业三者险，上述保险公司应当依照法律规定及保险合同约定，承担相应赔付责任。
原告支付的医疗费36629.85元有相关费用票据证明，扣除各被告保险公司垫付的医疗费1万元，剩余16629.85元予以保护；原告构成十级伤残，且为农业家庭户口，其残疾赔偿金应予保护12122.94元×5年×10%=6061.47元；原告的护理费、营养费有鉴定意见证明，护理费应予保护125.66元×50日=6283元，营养费酌情保护3000元；原告的鉴定费2800元、律师代理费5000元有相关票据证明，予以保护。被告人保长春分公司未能提供就商业三者险免责条款向投保人告知等证据，对其提出的鉴定费、律师代理费不在理赔范围内的意见不予采纳。
根据各肇事车辆保险情况，被告平安吉林分公司及人保长春支公司应当首先在交强险责任限额内向原告赔付，确定各自赔付6172.24元。之后按照各自责任确定赔偿比例，被告王仁轩承担70%，人保长春支公司在商业三者险责任限额内承担30%，即王仁轩赔偿19200.90元，人保长春支公司赔付8228.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内分别向原告朱安秀支付人民币6172.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告朱安秀支付人民币8228.96元；
三、被告王仁轩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱安秀人民币19200.90元；
四、驳回原告朱安秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取397元，由被告王仁轩负担278元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12763号
原告：程秋菊，女，1978年2月8日出生。
被告：银卡通网络科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦1406室。
原告程秋菊与被告银卡通网络科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秋菊撤诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由原告程秋菊负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第188号
被执行人宋永超：
申请执行人刘海亮与你为劳务合同纠纷一案，2012乐民初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2012乐民初字第198号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第188号
本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人宋永超为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行2012乐民初字第198号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第188号本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人宋永超为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行2012乐民初字第198号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第194号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人梁丽旺，；经营场所位于舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年9月10日起，在未取得《餐饮服务许可证》及营业执照的情况下，擅自在位于舟山市定海区小沙街道峙岙塘86号从事餐饮（中餐制售）经营活动，至2015年1月5日被查获。由于当事人未能提供购销及成本核算清单，违法食品货值金额及违法所得无法认定。其行为属于无证照从事餐饮服务的违法行为。后鉴于被申请人在规定时间内积极申请办理并取得证照，故申请人对其无照从事餐饮服务违法行为不予行政处罚，对其无证从事餐饮服务违法行为从轻处罚。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年3月19日作出舟市监定处字（2015）第45号行政处罚决定，给予被申请人罚款7000元之行政处罚决定，并于同月31日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年10月10日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月26日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）第45号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第101号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人史某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。同年4月28日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月15日12时许，被告人史某甲在徐水县大王店镇西黑山村村西史小明的核桃园内，因琐事和丁某发生冲突，史某甲将丁某打伤。经鉴定：丁某右侧第7、8肋骨骨折，损伤属轻伤。案发后，史某甲于2014年1月7日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人史某甲一次性赔偿被害人丁某医疗费等各项经济损失共计3.8万元，得到谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述；证人崔某甲、崔某乙、史某乙证言；法医损伤检验鉴定意见书及照片；轻伤害案件和解书；收款条；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人史某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人史某甲已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第101号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人史某乙，男，1977年11月19日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。同年4月28日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人史某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月15日12时许，被告人史某乙在徐水县大王店镇西黑山村村西史某乙的核桃园内，因琐事和丁某某发生冲突，史某乙将丁某某打伤。经鉴定：丁某某右侧第7、8肋骨骨折，损伤属轻伤。案发后，史某乙于2014年1月7日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人史某乙一次性赔偿被害人丁某某医疗费等各项经济损失共计3.8万元，得到谅解。
上述事实，被告人史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述；证人崔某甲、崔某乙、史某乙证言；法医损伤检验鉴定意见书及照片；轻伤害案件和解书；收款条；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人史某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人史某乙已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第436号
上诉人（一审原告）吕钊华。
被上诉人（一审被告）桂林市肉类联合加工厂，地住所广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**号。
法定代表人叶江勇，该厂厂长。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师；
委托代理人文峰。
上诉人吕钊华因与被上诉人桂林市肉类联合加工厂劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2009）叠民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人吕钊华，被上诉人桂林市肉类联合加工厂的委托代理人吕星、文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1993年5月原告从桂林市皮件厂调入被告单位工作，同年7月6日，被告内部职工调配将原告调配到桂林五丰冷食有限公司并办理了调离手续。1997年7月原告又调入桂林金海饲料有限公司工作，期限至2003年12月31日。2003年12月28日桂林金海饲料有限公司通知原告合同到期后不再与原告续签劳动合同。原告与桂林金海饲料有限公司终止劳动合同后要求被告重新安排工作未果，向劳动机关申请仲裁，桂林市劳动仲裁委员会2004年3月12日以（2004）桂林市劳裁字101号裁决认定原告与被告不存在劳动关系。原告随后向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，后经桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第643号民事判决，判决被告应按照法律和政策及单位文件规定协调安排原告工作。被告不服该判决，向桂林市中级人民法院申请再审，2007年10月10日桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民再字第65号民事判决，维持了（2006）桂市民终字第643号民事判决。被告于2006年12月1日与原告签订了劳动合同，安排了工作，并从2006年12月起为原告缴纳了养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金。随后原告多次要求被告支付2004年1月至2006年11月的工资及交纳2004年1月至2005年2月的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金。2009年7月原告向桂林市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述款项。桂林市劳动仲裁委员会以桂林市劳仲案字（2009）第198号仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告2004年1月至2004年10月工资6682.5元；支付2004年1月至2005年2月的养老保险费单位部分2576.6元及利息322.10元；按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为原告缴纳2004年1月至2005年2月的医疗保险费、失业保险费、生育保险费，其中个人缴费部分由原告承担。原告对此裁决不服诉至该院。在本案审理期间双方仅就原告的养老保险金达成一致意见，原告于2013年11月13日向该院申请撤回要求被告支付垫支的养老保险金的诉请，被告为原告办理了退休手续，但双方继续要求该院对未解决的问题作出判决。
另查明：原告于2004年11月至2006年11月在被告下属的合资企业桂林漓江制药有限公司工作，期间该公司为原告缴纳了2005年3月至2006年11月的各项社会保险。
一审法院审理认为：双方争议的焦点是双方在因劳动关系确认过程中被告是否支付原告的工资。根据法律规定用人单位违约单方解除劳动合同应当支付劳动者诉讼期间的工资。本案原告诉请的2003年11月至2006年11月的工资问题，应分以下三个阶段：原告在2003年11月至12月仍在桂林金海饲料有限公司工作，不存在由被告支付工资问题。2004年11月至2006年11月原告在桂林金海饲料有限公司工作，期间不存在由被告支付工资问题，仅是2004年1月至10月被告没有安排原告工作且双方劳动关系又存在情况下被告应当支付原告的工资，被告应当按照2004年单位在岗职工平均工资668.25元补发原告10个月的工资。被告没有支付原告的工资，不属克扣或无故拖欠原告的工资，因此原告要求被告支付处罚赔偿金的请求，依据不足，该院不予支持。对于原告要求被告补缴的各种社会保险，因原被告在本次诉讼过程中，经双方自行调解，被告已为原告交齐各种社会保险并支付给原告垫支的养老保险金，原告已办理完退休手续，因此原告要求被告支付2004年1月至2005年2月的各项社会保险的诉请该院不予支持。被告以法院仅判决安排原告的工作，未判决支付工资为由拒不支付原告的工资的抗辩理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《劳动部关于处理劳动争议案件几个问题的复函》第二条之规定，判决：一、被告桂林市肉类联合加工厂一次性补发原告吕钊华2004年1月至2004年10月工资6682.50元；二、驳回原告吕钊华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告桂林市肉类联合加工厂负担。
上诉人吕钊华不服一审判决，上诉称：其与被上诉人发生劳动争议纠纷后，自2004年1月至10月无工作无收入。2004年11月，其自找工作，到桂林益佰漓江制药有限公司上班，2005年3月1日签订《劳动合同书》。其在桂林益佰漓江制药有限公司上班至退休。而一审判决却认定上诉人是在桂林金海饲料有限公司上班，属认定事实不清。同时，一审判决在未查明桂林益佰漓江制药有限公司及桂林金海饲料有限公司是否系被上诉人分支机构的情况下，就认定上诉人是在被上诉人处工作，判令被上诉人不承担相关费用。根据《劳动部关于处理劳动争议案件几个问题的复函》第二条的规定，被上诉人应当发给上诉人2004年1月至2006年11月的工资。一审判决适用法律错误，判决不公。上诉人请求本院撤销一审判决，并依法予以改判。
被上诉人桂林市肉类联合加工厂答辩称：一审法院认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于2004年11月至2006年11月在桂林益佰漓江制药有限公司工作。一审判决查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：《劳动部关于处理劳动争议案件几个问题的复函》第二条规定：“在处理解除或终止劳动合同的劳动争议时，如果仲裁委员会的裁决或人民法院的判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应当从决定解除或终止劳动合同之日起补发职工工资”。该复函确定了此种情况下补发工资的起始时间，但并未明确确定补发的终止时间。上诉人2004年11月至2006年11月在桂林益佰漓江制药有限公司工作，并于2005年3月1日签订劳动合同，双方建立劳动关系，该公司已支付其在此期间的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。鉴于此，一审判决对上诉人要求被上诉人补发其2004年1月至2006年11月期间工资只支持2004年1月至10月期间工资的诉请并无不当，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的工资分配原则。故上诉人要求被上诉人补发其2004年11月至2006年11月期间工资的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决虽认定上诉人2004年11月至2006年11月期间在桂林金海饲料有限公司上班有误，但并未影响本案实体判决，故对一审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕钊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 李菊丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1934号
原告汪泷，男，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张露露，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。
原告汪泷与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告汪泷于2013年5月16日向本院起诉，本院于同年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪泷的委托代理人左斌、张露露，到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪泷诉称，被告于2011年11月24日向原告借款50万元，约定2011年12月31日还清，利息按照月息3%确定。现被告逾期不还欠款，原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金50万元人民币并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，于2011年12月31日还清。同日，原告自其帐号为×××5083银行卡中向被告帐号为×××7777的银行账户转帐50万元。2012年1月6日、2012年3月3日，被告分别自其帐号为×××0732的账户向原告账户转帐3万元，合计6万元。
审理过程中，原告主张原、被告约定的利息为月息3%，被告向原告帐户中转帐的6万元分别为2011年11月25日-2012年1月24日，2012年1月25日-2012年3月24日的利息，并提供证人证言。
庭审中，原告主张若双方约定的利息高于法律规定的上限，则冲抵本金。逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。
以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细及证人证言予以证实。
本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利息3%，超出法律规定的上限，本院对此依法调整为银行同期同类贷款利率四倍。那么截至2012年1月24日，被告已还利息为10167×2=20334元（以50万元为本金），尚余本金（500000-（30000-20334）】=490334元未偿还；截至2012年3月24日，被告偿还2012年1月25日-2012年3月24日的利息为9970×2=19940元（以475084元为本金），尚余本金（490334-（30000-19940）】=480274元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，截至2012年3月24日，被告尚余480274元未偿还，本院对于原告要求偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告在借款到期后未能如约偿还借款，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泷480274元并支付利息（以480274元为本金，自2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费600元，合计9550元由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年十月十七日
见习书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1934号
原告汪泷，男，1977年12月8日生，汉族，北京某公司南京分公司员工。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张露露，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。
原告汪泷与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告汪泷于2013年5月16日向本院起诉，本院于同年7月2日立案受�。依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪泷的委托代理人左斌、张露露，到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪泷诉称，被告于2011年11月24日向原告借款50万元，约定2011年12月31日还清，利息按照月息3%确定。现被告逾期不还欠款，原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金50万元人民币并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，于2011年12月31日还清。同日，原告自其帐号为×××5083银行卡中向被告帐号为×××7777的银行账户转帐50万元。2012年1月6日、2012年3月3日，被告分别自其帐号为×××0732的账户向原告账户转帐3万元，合计6万元。
审理过程中，原告主张原、被告约定的利息为月息3%，被告向原告帐户中转帐的6万元分别为2011年11月25日-2012年1月24日，2012年1月25日-2012年3月24日的利息，并提供证人证言。
庭审中，原告主张若双方约定的利息高于法律规定的上限，则冲抵本金。逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。
以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细及证人证言予以证实。
本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利息3%，超出法律规定的上限，本院对此依法调整为银行同期同类贷款利率四倍。那么截至2012年1月24日，被告已还利息为10167×2=20334元（以50万元为本金），尚余本金（500000-（30000-20334）】=490334元未偿还；截至2012年3月24日，被告偿还2012年1月25日-2012年3月24日的利息为9970×2=19940元（以475084元为本金），尚余本金（490334-（30000-19940）】=480274元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，截至2012年3月24日，被告尚余480274元未偿还，本院对于原告要求偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告在借款到期后未能如约偿还借款，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泷480274元并支�利息（以480274元为本金，自2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费600元，合计9550元由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年十月十七日
见习书记员 刘 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第825号
原告王小红，女，1968年3月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人李新春，叶县法律服务所法律工作者。
被告王永红，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王小红诉被告王永红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人李新春、被告王永红及其委托代理人楚振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，其户籍和被告王永红在一起，2014年原告户籍所在地修建孟平铁路拆迁，按照文件补偿标准（所涉及需安置的人员每人补偿79200元），被告王永红将原告的拆迁补偿款领走，原告多次找到被告追要安置补偿款，又多次找到村委会干部调解，被告拒不返还。请求判令：1、被告返还占有原告的拆迁安置补偿款79200元；2、、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与客观事实不符，我不是家庭户主，也没有领取拆迁补偿款，按照上级文件规定，不存在家庭人员安置补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，户籍均在平顶山高新区遵化店镇蒲楼村11号。2014年孟平铁路线所涉及遵化店镇蒲楼村拆迁农户进行安置，按照上级文件按照补偿标准为每户每人79200元，原告王小红作为叶县遵化店镇蒲楼村村民属拆迁需安置人员，该村委会证明原告王小红的补偿款79200元按照程序拨付其家庭账户上，由被告王永红领取，未支付给原告王小红，经村委会多次调解，未能达成一直意见，原告王小红起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的蒲楼村民委员会证明二份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小红的户籍在平顶山高新区遵化店镇蒲楼村11号，2014年孟平铁路线所涉及遵化店镇蒲楼村拆迁农户，原告王小红为拆迁需安置人员，其补偿款79200元由被告王永红领取，被告王永红取得该款没有合法根据，原告王小红要求被告王永红返还补偿款79200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永红辩称其没有领取原告王小红的补偿款，因遵化店镇蒲楼村委会出具的证明显示其将原告王小红的补偿款领走，并经调解其未返还给原告王小红，故其辩称证据不足，本院不予支持。被告王永红辩称不存在人员安置补偿，因孟平铁路线所涉及遵化店镇蒲楼村拆迁安置补偿是按照每人79200元标准补偿，故其辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后十日内返还给原告王小红补偿款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1780元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵培先
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人王桃萍，泽富律师事务所律师。
被告侯华云，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）诉被告侯华云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告中国邮政银行江口支行委托代理人王桃萍、被告侯华云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口支行诉称：2013年3月28日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元，用于购买烤烟肥料。借款期限从2013年3月28日至2014年1月28日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款期限已满，被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24138.71元、利息603.79元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2号证《居民身份证》，拟证实被告侯华云系完全民事行为能力人。
3号证《借款合同书》，拟证实原、被告的合法借贷关系。
4号证贷款借据及放宽通知书，拟证实原告已按合同约定向被告侯华云发放贷款的事实。
5号证据贷款结算清单，拟证实被告还款、尚欠原告本金、利息及罚息的具体情况。
被告侯华云辩称：原告所称贷款系我借来种植烤烟的，对于原告所称我尚欠其本金、利息及逾期利息的具体数额我表示认可，我感谢邮政银行贷款给我种烤烟，老百姓也希望能赚到钱还款，但现在我种植亏本了，今年又受灾，目前没有还款能力，请求银行适当放宽还款期限，减免一定的罚息。
被告侯华云未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交的1-5号证据，被告无异议，1号证系江口县工商局颁发的营业执照，江口县质监局颁发的组织机构代码及中国邮政银行江口支行出具的负责人身份证明书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系江口县公安局依法颁发的《居民身份证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。3号证系原、被告自愿签订的借款合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。4号证贷款借据及放宽通知书，被告无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，5号证贷款结算清单，被告无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告侯华云为种植烤烟需要，于2013年3月28日在原告中国邮政银行江口支行贷款50000元，约定贷款期限为2013年3月28日至2014年1月28日止，年利率为9.9%，逾期利率为年利率14.85%。合同签订后，原告履行了放款50000元的义务，在借款期内，被告偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金24138.71元、利息603.79元及2014年1月29日后的逾期利息。
本院认为：原告中国邮政银行江口支行与被告侯华云签订的《借款合同书》（合同编号5299937Q113031869642）系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告侯华云应按照《借款合同书》的约定偿还尚欠原告中国邮政银行江口支行贷款本金24138.71元。对于借款利息，原、被告约定为年利率9.9%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告侯华云应按照合同约定偿还原告利息603.79元。在《借款合同》中原、被告双方约定了贷款期限，被告侯华云未按照约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”对于原告要求被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。利息具体计算为：利息以双方约定的逾期利率即年利率14.85%计算，计算时间从2014年1月29日起直至本判决书确定的履行期限届满止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯华云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行江口支行借款本金24138.71元。
二、被告侯华云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行江口支行贷款利息603.79元及逾期利息（逾期利息以年利率14.85%计算，计算时间从2014年1月29起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告侯华云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 金宁飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初260号
原告：姚某，女，1975年8月12日出生，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告姚某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李渐、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于1998年相识，同年4月2日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。婚后，被告常年在外打工，不尽家庭义务，且经常酗酒，并在酒后闹事。为此，我于2015年4月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但此后，被告仍未改掉缺点，导致我们夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告姚某向法庭提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
被告程某甲未向法庭提交证据，对原告姚某提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1998年相识，同年4月2日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙，现已工作。原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方交流沟通不够产生矛盾，原告姚某于2015年4月诉至本院，要求与被告程某甲离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告相识后建立家庭，婚后长期共同生活，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾，实属正常。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告程某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执672号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：宿迁瑞教塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：陈瑞教。
被执行人：陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第387号民事调解书，于2016年2月3日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴票据纠纷一案。2016年2月15日向被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司交纳执行款4462808元及利息损失；二、被执行人宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费22051元，申请执行费47028元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴名下的相关财产目前正在另案处置当中，待处置完毕后申请执行人届时可参与分配。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执672号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3836号
申请执行人葛某。
法定监护人高某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某抚养关系纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行1800元，被执行人给付申请执行人1800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董洪波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9918号
原告：谭尚国，男，汉族，1952年5月16日出生，现住重庆市万州区。
委托代理人：韩德禄（特别授权）、彭咏，均系重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区中西医结合医院，住所地重庆市万州区北山观万州大道，组织机构代码4517176254－9。
法定代表人：方正权，院长。
委托代理人：谭宁（特别授权）、莫圣澜，均系重庆益安律师事务所律师。
原告谭尚国与被告重庆市万州区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭尚国的委托代理人韩德禄、彭咏，被告重庆市万州区中西医结合医院的委托代理人谭宁、莫圣澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计93649.39元；２.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原告因疑似胆总管结石入住被告医院，入院诊断为：胆总管结石、胆囊炎、糖尿病，入院后经被告方16层CT检查，诊断结论为：胆道低位梗阻。2016年6月4日被告对原告进行了开腹探查术，术中未能取出结石，切除了被告胆囊，而胆囊内并未内结石，胆囊送检诊断仅为慢性胆囊炎，安置T管导流。6月19日再次进行16层CT检查，诊断结论依然为：低位胆道梗阻。原告于6月20日出院后，因胆总管结石胆道梗阻导致T管未关闭产生后遗症，于2016年7月20日到第三军医大学新桥医院住院检查，检查结果：胆总管末端新生物、胆道探索取石术后、胆囊切除术后、T管引流术后。随后，原告回到万州川东骨科医院住院治疗，入院时因腹部出现腹水、T管两个月未闭合、胆汁淤积疼痛已经行动不便，原告在该院进行了“剖腹检查、胆总管、空肠吻合、空肠侧侧吻合术”，院方诊断为：胰头占位性病变、腹水形成、胆总管末端新生物、胆囊切除，考虑恶性肿瘤的可能性大。原告前后三次住院，历时两个多月，现在身体状况非常糟糕。综上，因被告医疗过错导致原告病情误诊漏诊、医治延误、胆囊被切除、不必要的医疗费用增加，被告也没有做出相应的赔偿。
被告重庆市万州区中西医结合医院辩称，对原告在被告处就医无异议，原告认为被告医疗行为存在过错，要求进行赔偿不予认可。被告医疗行为合法，不存在过错，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2016年5月31日，原告因疑似胆总管结石入住被告医院，入院诊断为：胆总管结石、胆囊炎、糖尿病。2016年6月4日被告对原告在全麻下行开腹胆囊切除术+胆总管探查术，术中未能取出结石。原告于6月20日出院，出院诊断为：胆总管结石、胆囊炎、糖尿病。共计住院20天。原告于2016年7月20日到第三军医大学新桥医院住院检查，入院诊断：胆总管末端新生物、胆道探索取石术后、胆囊切除术后、T管引流术后。于2016年7月21日出院，住院1天，用去医疗费6047.8元。2016年7月25日原告到重庆万州川东骨科医院住院治疗，入（出）院诊断为：胆囊切除、胆总管探查T管引流术后，胆总管末端新生物，胰头占位性变，腹水形成，2型糖尿病，高血压病。2016年8月10日出院，共计住院17天，用去医疗费25906.72元。
本案在审理中，原告申请对被告医疗过错鉴定、因果关系等内容鉴定，双方共同选择重庆市渝东司法鉴定所。2016年11月23日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人谭尚国患慢性胆囊炎行胆囊切除的伤（病）残程度系九级；2.被鉴定人谭尚国患慢性胆囊炎行胆囊切除，目前医疗终结，勿需特殊治疗，患胰腺肿瘤（恶性）建议进一步检查治疗，其后期检查治疗费用目前难以科学准确评估，以实际发生为准；3.被鉴定人谭尚国患慢性胆囊炎行胆囊切除和患胰腺肿瘤行T管引流术系自身原发疾病所致，与医院医疗行为无因果关系；4.万州区中西医结合医院对被鉴定人慢性胆囊炎行胆囊切除时在胆道梗阻病因不明的情况下未请上级医师和院外上级医院会诊作进一步检查明确诊断和采取相应的治疗措施，存在一定过错与患者后来先后在第三军医大学新桥医院和万州川东骨科医院住院治疗的后果存在一定的因果关系，在一定程度上增加了患者的医疗费用，延长了患者的住院治疗时间，建议医方承担上述两家医院的部分医疗费用（由法庭结合本案实际认定）。原告支付鉴定费10500元。
以上事实有双方当事人陈述、鉴定意见等证据，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月31日，原告因疑似胆总管结石入住被告医院，入院诊断为：胆总管结石、胆囊炎、糖尿病。2016年6月4日被告对原告在全麻下行开腹胆囊切除术+胆总管探查术，术中未能取出结石。在审理中，双方共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。经鉴定，原告伤残等级系其自身原发疾病所致，与医院医疗行为无因果关系。因此，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持；医疗费。结合鉴定意见第四项：“…建议医方承担上述两家医院的部分医疗费用”。原告在这两家医院（第三军医大学新桥医院和万州川东骨科医院）产生的医疗费用共计31954.52元，本院认定，由被告承担50%，即承担15977.26元，余下部分由原告自己承担；对原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、交通费这三笔费用，考虑到本案实际情况，本院酌定支持2000元；鉴定费10500元，有票据为证，本院予以认可。鉴定是为了查清事实，分清责任，结合本案情况，本院认定被告承担8000元，余下2500元由原告自己承担为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区中西医结合医院在本判决生效后三十日赔偿原告谭尚国因本次医疗中产生的医疗费等各项损失共计17977.26元（15977.26元+2000元），其余损失由原告谭尚国承担；
二、驳回原告谭尚国的其它诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，鉴定费10500元，合计10918元，由被告重庆市万州区中西医结合医院承担8418元，余下2500元由原告谭尚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一七年一月十八日
书记员 姚志超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02967号
原告毛某，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1970年10月18日生，汉族。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：1994年农历冬月原告与被告经人介绍相识，于1995年11月举行了婚礼。原告于1996年7月5日生育一子名陈某乙，现已年满18周岁。原、被告双方于1996年12月21日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，在婚后常因性格不合发生矛盾，有事得不到商量。2005年开始双方的感情便更加恶化，原告多次提出离婚要求，2010年2月双方再次因感情不合发生吵架后分居生活至今，特别是被告对原告和子女不尽义务，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，婚前缺乏了解，双方因感情不合互不往来，分居生活已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判令：1.准予原告毛某与被告陈某甲离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：对于毛某诉我一事，所诉内容有很多与事实不符，言我不尽义务，也就最近几年，因原是：我每打儿子电话都受到控制，我一个无家可归十几年之久的人，无法尽责（儿子可以作证）。至于说从不与其商量一事，我举例说明：儿子到外地上学，有谁问过我的想法？建房为什么与其弟共楼梯（本身与其弟媳不合），其不顾我的反对，试问商量还有用吗？一个孤单漂泊十几年的人，可以讲，没有什么可留念的！儿子已经成人，我希望得到他的意见。离婚后，我们共同财产就一栋房子，由于我不是本地人，我要得到自己的一份，不想半辈子一无所有。离婚请求伤害赔偿：一、长期不尽妻子义务（家庭冷暴力）。二、我一个长期漂泊在外，从来不闻不问，有的也是无尽的索取和谩骂，请问这是否虐待、遗弃家庭成员？（精神伤害）。综上所述：请求得到应有赔偿最少20万元。以上一切费用由她支付。
经审理查明：原告毛某与被告陈某甲经人介绍后于1995年11月举行了婚礼，于1996年7月5日生育一子名陈某乙，现已年满18周岁。原告毛某与被告陈某甲于1996年12月21日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因各方面原因导致夫妻感情破裂，两人经常发生争执，感情淡漠。自2010年开始双方长期分居生活。原告声称无共同财产。被告辩称有共同的房屋，但未提交任何证据。被告提出离婚损害赔偿，但未提出任何证据证明原告的过错，仅有答辩意见。
以上事实有当事人身份信息材料、常住人口登记卡复印件、村民委证明、结婚登记材料、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”从原告举示的证据以及被告的答辩意见可以看出，原、被告双方感情淡漠，长期分居生活。被告的答辩意见也明确“一个孤单漂泊十几年的人，可以讲，没有什么可留念的！”，由是可见被告对这段婚姻也十分失望，没有挽留的意思。同时被告辩称“离婚后，我们共同财产就一栋房子，由于我不是本地人，我要得到自己的一份，不想半辈子一无所有。”可以视之为被告对离婚财产分割的要求。被告还提出了离婚损害赔偿。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂符合法定的离婚条件，依法应准予原、被告离婚。本案中原、被告子女已成年，不存在未成年子女要抚养的问题。
被告陈某甲提出离婚损害赔偿，但未举示任何证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈某甲提出的离婚损害赔偿，应承担相应的举证责任，被告陈某甲未能举示证据证明原告毛某在婚姻中具有过错，故其离婚损害赔偿请求不能支持。
被告陈某甲提出的家庭共同财产分割要求，因未提交共同财产存在证据，被告也未到庭参加诉讼，是否还有其他权利人等因素不清楚，因此本案对共同财产问题不作评述。但不影响当事人的权利，相关当事人如果认为确有夫妻共同财产未作处理，也可以提起离婚后财产分割之诉，另案处理。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告毛某预交240元），减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年九月十八日
书记员 李彭杨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0001-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人李明星，该行行长。
被执行人李志卫。
被执行人金灿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李志卫、金灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，立案标的为467510.37元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李志卫、金灿邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李志卫、金灿的银行存款信息，李志卫名下有银行存款8208.25元，其中1295.25元返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，另6913元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李志卫、金灿的房产信息，李志卫名下登记有位于徐州市复兴南路123号天桥商厦204室房屋一套，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李志卫、金灿的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李志卫、金灿暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1285号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年二月三日
书记员 卢亚男
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第143号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衷平，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人黄某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地武夷山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周世龙，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，户籍地武夷山市。系本案被害人。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人衷平犯故意伤害罪、原审被告人黄某犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人周世龙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人衷平不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人衷平表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人衷平犯故意伤害罪、原审被告人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人衷平申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人衷平撤回上诉。
武夷山市人民法院（2014）武刑初字第140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执462号
被执行人：ＸＸ英、刘志平
申请执行人王久荣与你为借款合同纠纷效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初2214号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3500元、保全费1320元、申请执行费2372.5元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执462号
本院在执行申请执行人王久荣与被执行人ＸＸ英、刘志平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2214号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ英、刘志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执462号本院在执行申请执行人王久荣与被执行人ＸＸ英、刘志平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2214号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ英、刘志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年四月十八日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1265号
原告陈某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人董建林，湖南省XX律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，湖南省道县人，农民，现住新彊乌鲁木齐市。
原告陈某某与被告李杰离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序独任审判，代理书记员周英姿担任庭审记录，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人董建林到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年初夏经介绍相识后开始交往，仅三四个月后双方订婚确立了婚恋关系。2006年6月15日生下女儿李某佳，2009年10月6日生下儿子李某亮。同年11月30日到道县民政局补办结婚登记手续。自从生下儿子后被告经常借口哄骗原告的钱用于个人隐蔽消费。夫妻双方为此经常吵闹。在此期间原告为了家庭陆续还了七八万元债务。被告也为此被剥夺人身自由一年半。2013年1月被告被释放后多次要原告到新疆随其生活工作。但原告不适应北方气候强烈要求回道县生活为此原告遭到被告在大街上一阵毒打。原告只得独自一人回到道县。在回道县途中被告也发回短信同意和平分手，解除这段婚姻。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。离婚后女孩李某佳由原告抚养成年；儿子李某亮由被告抚养成年。共同财产平均分割共同债务40000元共同偿还。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初夏经介绍相识后开始交往，仅三四个月后双方订婚确立了婚恋关系。2006年6月15日生下女儿李某佳，2009年10月6日生下儿子李某亮。同年11月30日到道县民政局补办结婚登记手续。自从生下儿子后被告经常借口向原告要钱去吸毒。夫妻双方为此经常吵闹。原告也因此为家庭陆续还了七八万元债务。被告曾为此被告被道县公安局仙子脚派出所强制戒毒。2013年1月被告被释放后多次要原告到新疆随其生活工作。因原告不适应北方气候强烈要求回道县，为此遭到被告在大街上一阵毒打。原告只得独自一人回到道县。在回道县途中被告也发回短信同意与原告和平分手，解除这段婚姻。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。离婚后女孩李某佳由原告抚养成年；儿子李某亮由被告抚养成年。共同财产平均分割共同债务40000元共同偿还。原告陈某某于今年九月回到道县诉请离婚。
以上事实有原、被告双方身份证两份、原告提供的原、被告夫妻相互来往短信记录三页和道县公安局仙子脚派出所证实被告因吸毒被强制戒毒的证明一份。经庭审质证核实足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，只是在存续期间为被告有吸毒恶习而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2255号
罪犯刘胜利，男，1968年10月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于2007年11月08日作出（2007）阎刑初字第51号刑事判决，以被告人刘胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年05月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年06月11日经陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑二执字第1207号刑事裁定，对罪犯刘胜利准予减刑一年（余刑执行至2012年05月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01201号
申请执行人：肖铸，男，住安徽省泾县。
被执行人：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖铸与被执行人梅淋淋民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日作出的（2014）宣民一初字第01515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金31万元及逾期还款违约金（自2012年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算），承担案件受理费7500元、执行费6904元。
本院在执行中查明，被执行人梅淋淋现外出，具体地址不详，本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01515号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01201号
申请执行人：肖铸，男，住安徽省泾县泾川镇。
被执行人：梅淋淋，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖铸与被执行人梅淋淋民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日作出的（2014）宣民一初字第01515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金31万元及逾期还款违约金（自2012年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算），承担案件受理费7500元、执行费6904元。
本院在执行中查明，被执行人梅淋淋现外出，具体地址不详，本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01515号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 深
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00228号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月10日晚，被告人陆某在江苏省江阴市长泾镇习礼村界下130号陆旦华家饮酒后，于当日19时40分许驾驶苏B×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区东港镇东升路蒲田圩路段时，被民警当场查获。归案后，被告人陆某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.06mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人陆某甲、陆某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1667-6号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高谨，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1471号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,被执行人在收到人民法院执行通知书后既不申报财产，又未履行法律文书中确定的义务。本案在审理过程中于2016年4月12日作出（2016）鲁1702民初1471-1号民事裁定书，查封了属被执行人郝建生名下位于菏泽市东方红大街新世纪广场（房权证号：鲁菏市字第××号）和高瑾名下位于青年南路香格里拉国际广场6号楼A-3-202室（房权证号：菏市房权证市直字第××号）的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝建生名下位于菏泽市东方红大街新世纪广场（房权证号：鲁菏市字第××号）和高瑾名下位于青年南路香格里拉国际广场6号楼A-3-202室（房权证号：菏市房权证市直字第××号）的两套房产以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 马亚丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1404号
罪犯ＸＸ军，男，出生于1979年6月15日，侗族，籍贯贵州省玉屏县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月14日浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ军犯强奸抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利七年。
2007年12月22日减为二十年；2011年9月29日减刑一年六个月；2012年11月28日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减刑一年十个月（刑期至2022年11月21日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1246号
申请执行人邵鹏坤，男，1991年3月16日生。
被执行人马蛟飞，女，1991年4月6日生。
邵鹏坤与马蛟飞婚姻财产纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）滑焦民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马蛟飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵鹏坤于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马蛟飞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马蛟飞的财产进行了查证，经查均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马蛟飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵鹏坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马蛟飞新的财产线索，申请执行人邵鹏坤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩海燕