wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥永辉房地产销售代理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号*层**室。
法定代表人：魏明周，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁慧翠，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。系刘华芳丈夫。
再审申请人合肥永辉房地产销售代理有限责任公司（以下简称永辉公司）因与被申请人袁慧翠、刘华芳、王坤房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永辉公司申请再审称：一、二审法院认定永辉公司承担本案连带清偿责任错误。案涉《补充协议》中第三条虽有“如在五个工作日内产权查封问题仍然未解决，乙方有权解除《存量房买卖合同》并要求甲方退还已付房款，否则乙方依法向人民法院起诉，追究甲方、丙方合同违约及连带责任”的约定。但“有权追究法律责任”并不意味“应当承担法律责任”。永辉公司在《补充协议》中的法律地位只是合同见证方，原判判决永辉公司承担连带责任扩大了其法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：2014年8月6日，袁慧翠、刘华芳与永辉公司签订的《补充协议》第三条约定“如在五个工作日内产权查封问题仍然未解决，袁慧翠有权解除《存量房买卖合同》，并要求刘华芳退还已付房款，否则袁慧翠依法向人民法院起诉，追究刘华芳、永辉公司合同违约及连带责任”。该合同条款明确约定袁慧翠有权向人民法院起诉并追究刘华芳、永辉公司合同违约及连带责任。原判据此认定永辉公司自愿承担相关的连带责任并无不当。虽然永辉公司与袁慧翠之间是居间合同关系，因其自愿对袁慧翠承担连带责任，并不违反法律规定，故原判支持袁慧翠请求永辉公司承担相关连带责任的主张正确。
综上，永辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥永辉房地产销售代理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2666号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告陈广华，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾15-1-501。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告陈广华物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告担负。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年四月十四日
书记员 徐圣楠
山�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省惠民县汽车大修总厂。住所地：山东省惠民县车站路***号。
法定代表人：武建华，厂长。
再审申请人张国庆因与被申请人山东省惠民县汽车大修总厂（以下简称惠民汽修厂）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙小颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初830号
原告：江裕秀，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：台江区凯旋汇音乐俱乐部，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园底下空间461号。
经营者：郑道平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告江裕秀与被告台江区凯旋汇音乐俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年9月18日，原告江裕秀与被告台江区凯旋汇音乐俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江裕秀撤诉处理。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告江裕秀负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐希瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00902号
原告：房正声。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘文保。
被告：张德屏。
被告：胡全。
被告：张德芬。
本院于2015年4月2日立案受理了原告房正声诉被告刘文保、张德屏、胡全、张德芬债权人撤销权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告胡全、张德芬下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏桂勇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第436号
原告金华市致远汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱坚。
委托代理人夏俊松。
被告楼捷。
原告金华市致远汽车销售服务有限公司为与被告楼捷追偿权纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因购车于2012年3月5日与原告签订了汽车代购合同，约定由原告为被告代购宝马牌汽车一辆，车价800800元，被告支付首付款247650元后，余款553150元向工行婺城支行借款，并由原告为其提供担保。被告以该车辆向原告提供反担保。后被告逾期未还款，原告为其归还了尚欠借款共计448969.77元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令：1、被告归还原告代偿款448969.77元，并支付违约金89793.95元；2、原告对被告所有的车牌号为浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；3、由被告承担本案律师代理费34000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》及被告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《汽车代购合同》复印件及《首付证明》复印件各1份，证明被告要求原告代购车价为800800元宝马牌汽车一辆，并支付首付款247650元的事实；3、《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件1份，证明被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行存在借款关系的事实；4、反担保（信用卡）协议复印件1份，证明原告为被告所购汽车的第二顺序抵押权人，如因被告违约造成原告全额代偿的，被告应向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用的事实；5、《贷款抵押合同》复印件、《机动车行驶证》复印件及《注册登记机动车信息栏》复印件各1份，证明被告已将其所有的车牌号为浙G×××××号宝马牌小型汽车予以抵押，并已办理抵押登记手续，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二抵押权人为原告的事实；6、《代偿证明》及《还清证明》各1份，证明原告已为被告代偿银行借款的事实；7、《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花律师代理费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月5日，原、被告签订《汽车代购合同》1份，约定：原告受被告委托，为被告代购宝马牌汽车1辆，单价是800800元，并由被告支付首付款247650元等。当日，被告支付给原告该首付款。3月9日，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：被告以牡丹信用卡透支方式向该行借款553150元，用于支付剩余购车款；该透支借款分24期还款，首期还款25000.08元，以后每期还款24964元，并从透支次月起于每月的25日前偿还；被告累计两次未归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，则银行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，直至提前解除本合同；等等。同日，被告与该银行又签订了《抵押合同》1份，被告自愿以其所购买的车牌号为浙G×××××号宝马牌轿车1辆为上述借款提供抵押担保。同年3月5日，原、被告及该银行签订了《反担保（信用卡）协议》1份，约定：原告为上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》提供保证担保；被告同意向原告提供反担保，将其所购买的车辆提供第二顺位抵押担保；被告逾期两次还款的，应当就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还，被告若未履行合同义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）；等等。合同签订后，该银行按约支付被告借款553150元，原告按约为被告购买了宝马牌小型轿车1辆，车牌号为浙G×××××号，被告按约履行了四期还款义务，之后即逾期未履行还款义务。原告于2013年5月31日、6月9日分两次为被告归还了银行借款本息共计448969.77元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花去律师代理费34000元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告代偿款448969.77元，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所购买的车牌号为浙G×××××号宝马牌轿车1辆为该债务向原告提供反担保，该抵押合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼捷于本判决生效后5日内，支付原告金华市致远汽车销售服务有限公司汽车代偿款448969.77元，并支付违约金89793.95元及律师代理费34000元。
二、原告金华市致远汽车销售服务有限公司对被告楼捷所有的车牌号为浙GXX8**号宝马牌轿车一辆按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9528元，公告费300元，由被告楼捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月三十日
代书 记员 吴 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第348号
申请执行人苏凤英，农民。
被执行人邱志勇，农民。
被执行人邱显军，农民。
申请执行人苏凤英依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第2号民事判决书，于2015年6月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。该案总执行标的为9847.7元。未履行金额9847.7元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第348号
申请执行人李刚。
被执行人孔娜娜，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，系石晓伟之母。
申请执行人李刚与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第617号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第348号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第348号
申请执行人王富强。
被执行人孔娜娜，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，系石晓伟之母。
申请执行人李刚与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第347号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第348号
申请执行人王富强，男，汉族，生于1981年8月22日，汉族。
被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
申请执行人李刚与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第347号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00005-1号
申请执行人赵伟，男，村民。
被执行人高作奎（曾用名马锡庆），男。
申请执行人赵伟依据已发生法律效力的略阳县人民法院（2013）略民初字第00390号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请立案执行，申请执行标的450000元。
本案受理后，在执行中，被执行人高作奎负债较多，外出务工至今去向不明。本案诉讼保全扣留被执行人高作奎应收入的工程款因该项工程未进行决算和审计，现未能提取。申请执行人赵伟向本院提供不出被执行人高作奎其它可供执行的财产线索。在此情况下，申请执行人�伟自愿申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵伟撤回执行申请。
自本裁定送达之日起二年內，申请执行人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年四月八日
书记员 张建平
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第16号
原告常州红莱纺织助剂有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东升村委李家塘村138号。
法定代表人林成于，该公司经理。
被告常州市旺宝纺织品整理厂，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道丁堰街*号。
法定代表人高宇新，该公司董事长。
原告常州红莱纺织助剂有限公司（以下简称红莱公司）与被告常州市旺宝纺织品整理厂（以下简称旺宝整理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告红莱公司的法定代表人林成于到庭参加诉讼，被告旺宝整理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红莱公司诉称，原告自2013年7月开始与被告之间存在业务往来，截至2014年6月，被告共计结欠原告货款22138元，经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即支付货款22138元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告红莱公司与被告旺宝整理厂之间存在业务往来，由原告向被告供应纺织助剂，双方于2014年6月30日对帐，被告共计结欠原告价款22138元。因被告未能及时履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款22138元的事实。被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付货款22138元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告旺宝整理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺宝整理厂于本判决生效之日起十日内支付原告红莱公司价款22138元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取179.5元，由被告旺宝整理厂负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月十二日
见习书记员 李宵宵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04742号
罪犯夏广，男，1986年12月28日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月14日作出(2013)芙刑初字第441号刑事判决，以被告人夏广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33a2541-0ca2-4c17-aa65-0348d79494bc&imgId=YzMzYTI1NDEtMGNhMi00YzE3LWFhNjUtMDM0OGQ3OTQ5NGJjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第3号
原告：杜鹏飞，男，1983年1月16日生，汉族，现住集宁区。个体。
委托代理人：任秉文，基层法律工作者协会工作人员。
被告：乌兰察布市住房建设委员会
法定代表人：陈永杰，系主任
委托代理人：续集芳，法律顾问。
第三人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司
法定代表人：潘进荣，系公司董事长
委托代理人：张建功，男，总经理助理
委托代理人：郝建红，女，办公室秘书。
第三人：李晓飞，男，汉族，32岁，住察右前旗。
委托代理人：鲍蒙华，女，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告杜鹏飞以请求依法撤销被告给第三人李晓飞登记的房权证集宁区字第136021306149、136021306150号《房屋所有权》行政登记行为为由，于2014年4月9日向集宁区人民法院提起诉讼，集宁区人民法院于2014年5月13日追加港原房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。又于2014年6月9日以先行解决民事争议为由裁定中止诉讼。乌兰察布市中级人民法院于2014年8月6日裁定本案由兴和县人民法院管辖。现民事争议已解决，本院决定恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案，原告杜鹏飞及委托代理人任秉文、被告的委托代理人续集芳、第三人港原开发公司的委托代理人张建功、郝建红，第三人李晓飞的委托代理人鲍蒙华到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告于2008年4月28日向房地产开发商乌兰察布港原房地产开发有限公司购买座落在集宁区三羊开泰东南角温州建材城11号楼9B09、9B10商业用房两套，并交付224570元购房款及水表、电表费4000元，对房屋进行装修后开始占有使用，2014年2月，第三人李晓飞持被告给登记发放的房权证集宁区字第136021306149、136021306150号房权证，让原告搬家，此时，原告才知被告违法经第三人发放了登记证，原告购买装修、占有使用的房屋，被告未尽合理审慎职责，其登记行为明显违反《房地产管理法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：2013年11月8日，第三人李晓飞来被告处申请办理房屋权属转移登记，经工作人员仔细审核，认为第三人提供的材料即
所有权转移登记申请书，委托估价书，与港原房地产开发公司签订的商品房买卖合同，乌房权证明集宁区字第200931309号“确认房屋所有权证明书”及第三人身份证明等相关资料符合办理房屋产权转移登记的条件后，才受理申请人的登记申请，被告严格依照法律办事，程序上严格把关，经过查验申请登记材料及权属审核后，为第三人颁发了房屋权属证书，因此，被告在办理第三人申请转移登记过程中依据合法，程序合法，是完全符合法律规定的，故请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人港原房地产开发公司辩称：原告与第三人的房屋买卖合同的基础法律关系，已经由作为原房屋所有人的第三人依法解除，故被告房屋产权登记机关，给第三人李晓飞颁发《房屋产权证》的行政行为，符合《房屋登记办法》的法定条件及相关规定，原告在没有依法获得房屋产权基础法律依据的前提下，以原告的主体身份，主张撤销被告房屋登记机关的行政行为无事实和法律依据，应依法驳回。
第三人李晓飞辩称：第三人作为房屋所有权转移登记的申请人，向房屋产权登记机关提交的申请登记材料真实齐全、合法有效，房屋产权登记机关颁发产权证的行政行为，符合《房屋登记办法》的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月28日原告杜鹏飞向第三人港原房地产开发公司购买了座落在集宁区三羊开泰东南角温州建材城11号楼9B09、9B10商业用房两套，并预交50%购房款224570元及水表、电表费4000元，对房屋进行装修后开始占有使用，2013年3月21日，第三人港原房地产开发公司向原告送达了《解除商品房买卖合同关系》通知书，于2013年11月7日与第三人李晓飞签订了商品房买卖合同，2013年11月8日被告乌兰察布市住房建设委员会为第三人李晓飞颁发了房权证，2014年4月9日原告杜鹏飞向集宁区人民法院提起行政诉讼，2015年11月9日兴和县人民法院（2015）兴民初字第509号民事判决书，判决驳回港原房地产开发公司请求确认与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系于2013年3月25日解除的诉讼请求，2016年6月14日乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终4号民事判决书，判决维持原判。被告向法庭举证：1、内蒙古自治区房地产登记审核表；2、房地产权属登记缴费单；3、房地产税收申报征收情况表；4、房屋所有权转移登记申请书；5、房屋转让价值委托估价书；6、李晓飞身份证复印件；7、销售不动产统一发票；8、商品房买卖合同；9、确认房屋所有权证明书；10、房屋权属证书颁证凭证，第三人港原房地产开发公司所举证据1、公证书、2、《解除商品房买卖合同关系》通知书；3、现场工作记录、第三人李晓飞所举证据；1、解除商品房买卖合同关系通知书；2、商品房买卖合同；3、房权证，原告所举证据：1、身份证复印件；2、民事诉状；3、法院判决书，以上证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：兴和县人民法院(2015)兴民初字第509号民事判决，驳回港原房地产开发公司请求确认与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系于2013年3月25日解除的诉讼请求，确认了第三人港原房地产开发公司与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系依然成立，港原房地产开发公司在与杜鹏飞商品房买卖合同尚未解除的情况下，又将该房出售给第三人李晓飞属一房二卖，出售行为违法，所签订的《商品房买卖合同》是无效的，被告依据无效证件，为第三人李晓飞颁发的房权证也是无效的，所依据的主要证据不足，登记行为违法，应予撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第一款第一项之规定，判决如下：
被告乌兰察布市住房建设委员会为第三人颁发集宁区字第136021306149、136021306150号房权证，行政行为违法，予以撤销。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：赵凤琴
审判员 ：董清华
陪审员 ：康海云
二〇一六年十一月七日
书记员 ：康利英
附释法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第3号
原告马晓庆。
被告兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
委托代理人邓雷，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
原告马晓庆不服被告兴隆县国土资源局土地行政处罚，于2013年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月18日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告马晓庆、被告的委托代理人吴毓、邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定认定，马晓庆在兴隆县平安堡镇荞麦岭村建房时有超占行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地139.935平方米，拆除在违法占地上的建筑物，即自南向北拆除东院墙0.60米，自南向北拆除东厢房7.53米×3.90米，自南向北拆除西边大门2.90米，自南向北拆除西院墙5.23米。被告提供的证据如下：1、现场勘验笔录及对原告的询问笔录，用以证明原告马晓庆建房有超占行为；2、土地权属变更登记表，用以证明马晓庆超占范围及马小庆可以使用的面积，同时证明马晓庆实际使用的面积已超占；3、马小庆买房协议，用以证明马晓庆有买房的事实，但不能证明其超占部分合法。
原告马晓庆诉称，我现住房屋是1993年购买原生产队的场房，此后一直由原告居住至今。2008年我在此地建厢房一处，与四邻无争议。2013年被告对我作出处罚决定，认定我非法占用土地，要求拆除建筑物。我认为自己并非非法占地，盖厢房所占土地是1993年所购买的原生产队场房，其权属归我，不存在非法占地。故我已经使用多年的建筑物不应该拆除，诉请要求撤销被告所作处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告兴隆县国土资源局辩称，我局行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。原告于1998年取得兴变集用第004号集体建设用地使用证，标明四至为：东至耕地，西至崔景忠，南至官道，北至耕地。其土地使用证范围东边长16.87米，西边长16.87米，南边长17.78米，北边长17.78米。原告在建房时有超占行为。经实地勘查，原告非法占用土地139.935平方米，违法占地上的建筑物即：自南向北东院墙0.60米，自南向北东厢房7.53米×3.90米，自南向北西大门2.90米，自南向北西院墙5.23米。原告所占用土地已超出其土地使用证规定的范围，超占土地面积139.935平方米为违法占地。原告违法事实清楚，证据确凿，被告对其违法行为作出的处罚正确，符合法律规定。请求人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，真实合法，符合客观实际，本院予以采信。
经审理查明，1996年11月18日，荞麦岭村第三组与原告马晓庆签订卖房协议，原告马晓庆出资11800元购买三组库房五间、大窖一个，厂棚一处。协议明确：官道南由程进忠地基往北量出三米为官道，房子四至及面积由镇土地站丈量尺寸为准。1997年11月20日，原告提出土地权属变更申请，并于1998年3月份以兴变字（1998）4号土地权属变更登记表将其购买的集体房屋批准变更登记在原告马晓庆名下。1996年原告买房后即对房屋进行建设，将房屋建成现状。2013年5月6日，被告对原告占地行为立案调查。2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定，认定马晓庆违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，但并未认定马晓庆具体的违法事实，直接依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对原告作出如下处罚：责令退还非法占用土地139.935平方米，拆除在违法占地上的建筑物，即自南向北拆除东院墙0.60米，自南向北拆除东厢房7.53米×3.90米，自南向北拆除西边大门2.90米，自南向北拆除西院墙5.23米。原告不服，向兴隆县人民政府申请复议，兴隆县人民政府于2013年10月22日作出兴政复决字（2013）24号行政复议决定，维持了被告2013年7月2日作出的兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告所作处罚决定未查明和认定原告实施了具体的违法行为的事实，其所作具体行政行为，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，并应重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下：
一、撤销被告2013年7月2日作出的兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定；
二、责令被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月二十三日
书记员 程菊珉
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第3号
原告马晓庆，住兴隆县。
被告兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
委托代理人邓雷，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
原告马晓庆不服被告兴隆县国土资源局土地行政处罚，于2013年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月18日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告马晓庆、被告的委托代理人吴毓、邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定认定，马晓庆在兴隆县×××镇×××村建房时有超占行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地139.935平方米，拆除在违法占地上的建筑物，即自南向北拆除东院墙0.60米，自南向北拆除东厢房7.53米×3.90米，自南向北拆除西边大门2.90米，自南向北拆除西院墙5.23米。被告提供的证据如下：1、现场勘验笔录及对原告的询问笔录，用以证明原告马晓庆建房有超占行为；2、土地权属变更登记表，用以证明马晓庆超占范围及马小庆可以使用的面积，同时证明马晓庆实际使用的面积已超占；3、马小庆买房协议，用以证明马晓庆有买房的事实，但不能证明其超占部分合法。
原告马晓庆诉称，我现住房屋是1993年购买原生产队的场房，此后一直由原告居住至今。2008年我在此地建厢房一处，与四邻无争议。2013年被告对我作出处罚决定，认定我非法占用土地，要求拆除建筑物。我认为自己并非非法占地，盖厢房所占土地是1993年所购买的原生产队场房，其权属归我，不存在非法占地。故我已经使用多年的建筑物不应该拆除，诉请要求撤销被告所作处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告兴隆县国土资源局辩称，我局行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。原告于1998年取得兴变集用第004号集体建设用地使用证，标明四至为：东至耕地，西至崔景忠，南至官道，北至耕地。其土地使用证范围东边长16.87米，西边长16.87米，南边长17.78米，北边长17.78米。原告在建房时有超占行为。经实地勘查，原告非法占用土地139.935平方米，违法占地上的建筑物即：自南向北东院墙0.60米，自南向北东厢房7.53米×3.90米，自南向北西大门2.90米，自南向北西院墙5.23米。原告所占用土地已超出其土地使用证规定的范围，超占土地面积139.935平方米为违法占地。原告违法事实清楚，证据确凿，被告对其违法行为作出的处罚正确，符合法律规定。请求人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，真实合法，符合客观实际，本院予以采信。
经审理查明，1996年11月18日，荞麦岭村第三组与原告马晓庆签订卖房协议，原告马晓庆出资11800元购买三组库房五间、大窖一个，厂棚一处。协议明确：官道南由程进忠地基往北量出三米为官道，房子四至及面积由镇土地站丈量尺寸为准。1997年11月20日，原告提出土地权属变更申请，并于1998年3月份以兴变字（1998）4号土地权属变更登记表将其购买的集体房屋批准变更登记在原告马晓庆名下。1996年原告买房后即对房屋进行建设，将房屋建成现状。2013年5月6日，被告对原告占地行为立案调查。2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定，认定马晓庆违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，但并未认定马晓庆具体的违法事实，直接依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对原告作出如下处罚：责令退还非法占用土地139.935平方米，拆除在违法占地上的建筑物，即自南向北拆除东院墙0.60米，自南向北拆除东厢房7.53米×3.90米，自南向北拆除西边大门2.90米，自南向北拆除西院墙5.23米。原告不服，向兴隆县人民政府申请复议，兴隆县人民政府于2013年10月22日作出兴政复决字（2013）24号行政复议决定，维持了被告2013年7月2日作出的兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告所作处罚决定未查明和认定原告实施了具体的违法行为的事实，其所作具体行政行为，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，并应重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下：
一、撤销被告2013年7月2日作出的兴国土资罚字（2013）27号行政处罚决定；
二、责令被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月二十三日
书记员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第3号
原告唐显惠。
被告兴文县住房和城乡规划局，住址：兴文县古宋镇。
法定代表人：方中伟，局长。
原告唐显惠不服被告兴文县住房和城乡规划局行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐显惠向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐显惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐显惠负担。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 曾启书
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾明明
文书内容兴和县人民法院行 政 判 决 书（2014）兴行初字第3号原告：杜鹏飞，男，1983年1月16日生，汉族，现住集宁区。个体。委托代理人：任秉文，基层法律工作者协会工作人员。被告：乌兰察布市住房建设委员会法定代表人：陈永杰，系主任委托代理人：续集芳，法律顾问。第三人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司法定代表人：潘进荣，系公司董事长委托代理人：张建功，男，总经理助理委托代理人：郝建红，女，办公室秘书。第三人：李晓飞，男，汉族，32岁，住察右前旗。委托代理人：鲍蒙华，女，内蒙古博曦律师事务所律师。原告杜鹏飞以请求依法撤销被告给第三人李晓飞登记的房权证集宁区字第136021306149、136021306150号《房屋所有权》行政登记行为为由，于2014年4月9日向集宁区人民法院提起诉讼，集宁区人民法院于2014年5月13日追加港原房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。又于2014年6月9日以先行解决民事争议为由裁定中止诉讼。乌兰察布市中级人民法院于2014年8月6日裁定本案由兴和县人民法院管辖。现民事争议已解决，本院决定恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案，原告杜鹏飞及委托代理人任秉文、被告的委托代理人续集芳、第三人港原开发公司的委托代理人张建功、郝建红，第三人李晓飞的委托代理人鲍蒙华到庭参加了诉讼。原告诉称：原告于2008年4月28日向房地产开发商乌兰察布港原房地产开发有限公司购买座落在集宁区三羊开泰东南角温州建材城11号楼9B09、9B10商业用房两套，并交付224570元购房款及水表、电表费4000元，对房屋进行装修后开始占有使用，2014年2月，第三人李晓飞持被告给登记发放的房权证集宁区字第136021306149、136021306150号房权证，让原告搬家，此时，原告才知被告违法经第三人发放了登记证，原告购买装修、占有使用的房屋，被告未尽合理审慎职责，其登记行为明显违反《房地产管理法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：2013年11月8日，第三人李晓飞来被告处申请办理房屋权属转移登记，经工作人员仔细审核，认为第三人提供的材料即所有权转移登记申请书，委托估价书，与港原房地产开发公司签订的商品房买卖合同，乌房权证明集宁区字第200931309号“确认房屋所有权证明书”及第三人身份证明等相关资料符合办理房屋产权转移登记的条件后，才受理申请人的登记申请，被告严格依照法律办事，程序上严格把关，经过查验申请登记材料及权属审核后，为第三人颁发了房屋权属证书，因此，被告在办理第三人申请转移登记过程中依据合法，程序合法，是完全符合法律规定的，故请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人港原房地产开发公司辩称：原告与第三人的房屋买卖合同的基础法律关系，已经由作为原房屋所有人的第三人依法解除，故被告房屋产权登记机关，给第三人李晓飞颁发《房屋产权证》的行政行为，符合《房屋登记办法》的法定条件及相关规定，原告在没有依法获得房屋产权基础法律依据的前提下，以原告的主体身份，主张撤销被告房屋登记机关的行政行为无事实和法律依据，应依法驳回。第三人李晓飞辩称：第三人作为房屋所有权转移登记的申请人，向房屋产权登记机关提交的申请登记材料真实齐全、合法有效，房屋产权登记机关颁发产权证的行政行为，符合《房屋登记办法》的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月28日原告杜鹏飞向第三人港原房地产开发公司购买了座落在集宁区三羊开泰东南角温州建材城11号楼9B09、9B10商业用房两套，并预交50%购房款224570元及水表、电表费4000元，对房屋进行装修后开始占有使用，2013年3月21日，第三人港原房地产开发公司向原告送达了《解除商品房买卖合同关系》通知书，于2013年11月7日与第三人李晓飞签订了商品房买卖合同，2013年11月8日被告乌兰察布市住房建设委员会为第三人李晓飞颁发了房权证，2014年4月9日原告杜鹏飞向集宁区人民法院提起行政诉讼，2015年11月9日兴和县人民法院（2015）兴民初字第509号民事判决书，判决驳回港原房地产开发公司请求确认与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系于2013年3月25日解除的诉讼请求，2016年6月14日乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终4号民事判决书，判决维持原判。被告向法庭举证：1、内蒙古自治区房地产登记审核表；2、房地产权属登记缴费单；3、房地产税收申报征收情况表；4、房屋所有权转移登记申请书；5、房屋转让价值委托估价书；6、李晓飞身份证复印件；7、销售不动产统一发票；8、商品房买卖合同；9、确认房屋所有权证明书；10、房屋权属证书颁证凭证，第三人港原房地产开发公司所举证据1、公证书、2、《解除商品房买卖合同关系》通知书；3、现场工作记录、第三人李晓飞所举证据；1、解除商品房买卖合同关系通知书；2、商品房买卖合同；3、房权证，原告所举证据：1、身份证复印件；2、民事诉状；3、法院判决书，以上证据合法有效，本院予以采信。本院认为：兴和县人民法院(2015)兴民初字第509号民事判决，驳回港原房地产开发公司请求确认与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系于2013年3月25日解除的诉讼请求，确认了第三人港原房地产开发公司与杜鹏飞之间商品房买卖合同关系依然成立，港原房地产开发公司在与杜鹏飞商品房买卖合同尚未解除的情况下，又将该房出售给第三人李晓飞属一房二卖，出售行为违法，所签订的《商品房买卖合同》是无效的，被告依据无效证件，为第三人李晓飞颁发的房权证也是无效的，所依据的主要证据不足，登记行为违法，应予撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第一款第一项之规定，判决如下：被告乌兰察布市住房建设委员会为第三人颁发集宁区字第136021306149、136021306150号房权证，行政行为违法，予以撤销。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：赵凤琴审判员 ：董清华陪审员 ：康海云二〇一六年十一月七日书记员 ：康利英附释法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03370号
原告文某某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告倪某某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告文某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 景涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛冰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初35号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为227.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04884号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1626号
原告徐建国，男，1961年9月20日生，汉族，住济南市。
被告夏克强，男，1955年1月22日生，汉族，住济南市。
被告滑伟，男，1958年7月12日生，汉族，住济南市。
原告徐建国与被告夏克强、滑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐建国，被告夏克强、滑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2013年12月31日，被告夏克强向我借款2万元，约定于2014年2月底偿还，并由被告滑伟提供担保。借款到期后被告方拒不还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告夏克强偿还我借款2万元及违约金6000元，被告滑伟承担连带清偿责任。
被告夏克强辩称，对于原告徐建国主张借款的真实性没有异议。
被告滑伟辩称，对于原告徐建国主张的借款无异议，但原告徐建国主张的违约金过高。
经审理本院认定，原告徐建国通过被告滑伟介绍与被告夏克强认识，被告夏克强与被告滑伟系朋友关系。2013年12月31日，被告夏克强向原告徐建国出具借条一张，载明被告夏克强向原告徐建国借款2万元，于2014年2月底还清，如到期不还，按照30%支付违约金。被告滑伟作为担保人在借条上签字。
原告徐建国主张，被告夏克强因生意周转的需要向其借款，其以银行转账的方式向被告夏克强支付了借款。
被告夏克强对于借款事实无异议，但主张已经向原告徐建国偿还了七八千元利息。原告徐建国认可已经收到被告夏克强支付的大约七八千元（具体数额记不清楚）的事实，但主张该还款与本案无关，因为除去本案之外，被告夏克强还向其借款20万元以及被告夏克强任命其为公司财务总监应当支付的工资。为此，原告徐建国提交了被告夏克强向其出具的20万元的借条一张以及任命书一份，被告夏克强对于上述证据的真实性无异议。
以上事实，由原告提交的借条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告夏克强、滑伟未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告徐建国提供的证据予以采信。被告夏克强虽主张向原告徐建国支付了部分款项，但原告徐建国主张上述款项与本案无关，并向本院提交了被告夏克强向其出具的20万元的借条及任命书，被告夏克强对上述20万元借条及任命书的真实性无异议。被告夏克强未能提交其他证据证实上述还款系针对本案的2万元借款的还款，对于被告夏克强的上述主张，本院不予采信。原告徐建国向本院提交的借条能够证实被告夏克强向原告徐建国借款2万元并由被告滑伟提供担保的事实。二被告未能按时还款，应当向原告支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告徐建国主张30%的违约金，该标准未超过自2014年2月底至法庭辩论终结之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准，故原告徐建国主张的30%的违约金未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告滑伟在借条上以担保人的身份签字，应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏克强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建国借款2万元及违约金6000元。
二、被告滑伟对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，由被告夏克强、滑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年九月十三日
代理书记员 周华炜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执366号
申请执行人张立志，住所地五常市。
被执行人孙胜彬，男，住所地五常市长山乡金桥村
张立志申请孙胜彬追偿权纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张立志于2016-3-21向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执366号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5726号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，执行董事。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告贺飞戈，男，1972年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告贺飞戈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4623号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:胡海英，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡海英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费450元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4623号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:胡海英，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡海英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费450元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保56号
申请人：赵兰娟，女,1957年4月6日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：黄爱军，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人赵兰娟于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｅ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人代玉才的位于黄岛区滨海大道2577号房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ｅ×××××号车一辆。
查封担保人代玉才的位于黄岛区滨海大道2577号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十三日
书记员 于顺川
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03117号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：赵桂森。
被告：朱天堑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告朱天堑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月4日向本院提出对被告朱天堑的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告朱天堑的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回对被告朱天堑的起诉。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月四日
代书 记员 樊 俪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4246号
原告：汤兰英，女，汉族。
委托代理人：周广通，男，汉族，系原告之夫。
被告：付和广，男，汉族。
本院在审理原告汤兰英诉被告付和广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤兰英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兰英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤兰英负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭彩洪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2766号
申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号421室（科技园）。
法定代表人张炳炘，总经理。
委托代理人孟宪红，该公司职工。
被执行人天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋路300号。
法定代表人柴志勇，董事长。
本院在执行（2016）津0110民初5184号民事调解书申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠货款206379.67元。执行中查明被执行人在本案之前已有多起执行案件，银行存款已被冻结，公司设备等已被其他案件查封，经查再无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2766号申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号421室（科技园）。法定代表人张炳炘，总经理。委托代理人孟宪红，该公司职工。被执行人天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋路300号。法定代表人柴志勇，董事长。本院在执行（2016）津0110民初5184号民事调解书申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠货款206379.67元。执行中查明被执行人在本案之前已有多起执行案件，银行存款已被冻结，公司设备等已被其他案件查封，经查再无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第201号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日20时，被告人张某某酒后驾驶贵CKG6**号越野车在绥阳县城从乐天路往诗乡大道行驶时，在汇源桥红绿灯路口与熊某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，熊某某无责任，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血液里的乙醇含量为137.mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人熊某某的证言，道路交通事故认定书及照片，呼气式酒精检测结果及照片，提取静脉血样、尿液登记表及照片，法医毒化检验报告书，驾驶人信息结果查询单，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但其归案后尚能认罪。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月九日
书记员 彭万松
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初193号
原告周殿富，男，1964年6月21日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告周殿富诉被告济南市槐荫区人民政府行政复议一案中，原告周殿富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿富负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 卢雪丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第555号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人车谦文房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人车谦文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人车谦文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执51号
申请人连某申请执行侯某某、王某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1684号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1684号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1990号
原告：刘爱荣。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被告王杨杨。
被告刘培香。
两被告共同委托诉讼代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
原告刘爱荣与被告王杨杨、刘培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托诉讼代理人张威，被告王杨杨，被告王杨杨、刘培香共同委托诉讼代理人高卫刚到庭参加诉讼。
原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告王杨杨、刘培香返还原告借款35万元及利息（按月息2分自2014年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月13日，两被告因生产经营所需从原告处借款35万元，原告将借款转账至王杨杨银行账户，由被告王杨杨、刘培香共同出具欠条。被告偿还利息至2013年底，至今尚欠35万元本金及部分利息未还。
被告王杨杨、刘培香辩称，被告王杨杨收到原告35万元转账及两被告为原告出具欠条属实。但实际借款人是案外人潘立，潘立及家人已经向原告偿还利息及本金共计326250元。原、被告之间不存在债权债务关系，被告不负有向原告清偿的义务，原告也从未向被告催要过款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘爱荣提供如下证据：1、2013年4月13日银行卡历史交易明细一份，证实原告于当日自其山东农村商业银行62×××69账户向被告王杨杨6223190707448368账户转账支付35万元；2、《欠条》一份，证实2013年4月13日被告王杨杨、刘培香未原告出具欠款35万元，息：2.5分的欠条一份。被告王杨杨、刘培香质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交如下证据：1、录音资料一份，系2016年8月18日以及2016年8月31日被告王杨杨与潘立之子潘圣谈话及通话，谈及涉案35万元借款由潘立使用，两被告只是中间人。2、银行交易明细复印件4份，预证实原告在出借款项后多次收到案外人潘立的家人的还本付息共计167500元。原告刘爱荣质证认为录音系被告王杨杨与案外人的谈话，原告不予认可；银行交易明细系复印件，且与本案无关联性。本院认定如下：1、被告提供的录音应属证人证言性质，依据相关法律规定，证人应出庭作证并接受质询，现被告所称潘立之子潘圣未能出庭作证，且不能确认通话另一方当事人的身份，对该证据的效力不予确认；2、被告提供的银行交易明细系复印件，且无法证明与本案的关联性，对该证据的效力亦不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告王杨杨、刘培香为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘爱荣现金：350000（叁拾伍万元正）息：2.5分欠款人：刘培香王杨杨”。同日，原告刘爱荣向被告王杨杨转账支付35万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所提交的《欠条》及银行转账明细，足以证实被告王杨杨、刘培香于2013年4月13日向原告借款35万元并约定借款利息为月息2.5分的事实，原告向被告主张偿还借款，于法有据，予以支持。被告王杨杨、刘爱荣辩称案涉35万元借款的实际借款人是案外人潘立，未提供有效证据予以证实，对其辩解意见不予采信。关于借款利息，原告自认被告偿还利息至2013年底，并自2014年1月1日向被告主张偿还利息，系对其诉讼权利的处分，予以支持；同时，原、被告双方约定的月息2.5分，过分高于其损失，原告主张被告按照月利率2%支付自2014年1月1日至还清之日的利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告辩称潘立及其家人向原告偿还借款本金及利息共计326250元，亦未提供有效证据，不予采信。综上，两被告向原告借款35万元，依法应予偿还并支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王杨杨、刘培香于判决生效之日起七日内偿还原告刘爱荣借款本金35万元及利息（按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，诉讼保全费3020元，均由被告王杨杨、刘培香负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹 娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4684号
原告毛亮，无业。
被告程新亮，职业不详。
被告张敏，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区建国东路149号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告毛亮诉被告程新亮、张敏、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告毛亮、被告人保财险铜山公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告程新亮、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亮诉称，2013年9月1日19时30分，在徐州市矿山路红绿灯南20米处，原告毛亮驾驶苏C×××××号车辆与被告程新亮驾驶的被告张敏名下的苏C×××××号大卡车发生交通事故。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告程新亮承担事故的全部责任，原告毛亮无责任。原告毛亮花费车辆维修费3840元。请求判令三被告被告赔偿原告修车费3840元，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告程新亮未答辩。
被告张敏未答辩。
被告人保财险铜山公司答辩称，被告程新亮驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后，被保险人张敏于2013年12月6日到我公司对原告的车俩损失进行了理赔，我公司于2013年12月7日将交强险2000元的财产损失限额全部赔偿到张敏在中国建设银行的账户，我公司已经将本次事故应当承担的赔偿责任全部履行完毕，本案中不再对原告的损失进行赔偿，应由其他二被告承担赔偿责任。
原告毛亮为证实其主张，向法院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证实2013年9月1日19时30分许，程新亮驾驶苏C×××××号车辆与原告毛亮驾驶的苏C×××××号车辆在徐州市××路红绿灯南发生交通事故，程新亮负事故的全部责任。2、事故车辆维修发票及事故车辆估价单，证实事故发生后原告花费修车费3840元。3、中国人民财产保险股份有限公司理赔单证受理单1份，证实事故发生后被告张敏向人保财险铜山公司进行了理赔。
经质证，被告人保财险铜山公司对以上证据的真实性均无异议。
被告中国财保铜山公司为支持其抗辩，向法院提交如下证据：
1、机动车保险索赔申请书打印件1份，证实被告张敏在事故发生后于2013年12月6日到保险公司对原告的车辆损失进行了索赔。2、计算书列表1份，证实被告人保财险铜山公司已经将交强险2000元的财产限额赔付给张敏。
经质证，原告毛亮对以上证据的真实性均无异议。
庭审结束后，法院分别找到被告程新亮和被告张敏之妻朱某调查核实相关情况。被告程新亮表示：当时其通过朋友介绍给张敏开车，张敏每月给其工资3500元，工作任务不固定，拉土或者拉垃圾，大概给张敏开车有半年时间，反正这次出事故是给张敏开车。现在张敏还欠其工资，其也找不到张敏。证人朱某（被告张敏之妻）也证实“张敏雇佣程新亮，每月付程新亮工资负责拉工地上的渣土等”。
根据原被告双方的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
2013年9月1日下午19时30分，在徐州市矿山路红绿灯南20米处，原告毛亮驾驶苏C×××××号车辆与被告程新亮驾驶的被告张敏的苏C×××××号大卡车发生交通事故，致原告毛亮车辆受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告程新亮承担事故的全部责任，原告毛亮无责任。事故发生后，原告毛亮花费车辆维修费3840元。被告程新亮将被告张敏在建设银行的银行卡、索赔申请书、被保险人身份证、被保险车辆机动车行驶证、驾驶员机动车辆驾驶证、简易事故处理书、损失确认书、汽车维修行业专用发票等理赔所需的材料交给原告毛亮，约定由毛亮办理理赔手续。原告毛亮于2013年12月6日持以上材料前往人保财险铜山公司进行理赔。人保财险铜山公司受理后告知赔偿款两三天后能到账。2013年12月9日下午，原告毛亮和被告程新亮共同前往银行取款，发现该款已被扣划，扣划理由是租赁费划款。后原告毛亮多次要求被告程新亮、张敏赔偿损失均无果，遂诉至法院。
被告张敏和被告程新亮是雇主雇员关系。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任”的规定，由于肇事车辆苏C×××××号大卡车已在被告人保财险铜山公司购买机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告人保财险铜山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任2000元，对超过责任限额的1840元，由有过错的一方承担责任。由于人保财险铜山公司已经在其应承担责任的限额内将2000元按照原告毛亮提供的银行卡号支付完毕，故对原告毛亮请求被告人保财险铜山公司赔偿其财产损失的请求不予支持。被告人保财险铜山公司将2000元打入被告张敏的账户，被告张敏收到该款后负有将该笔款项支付给毛亮的义务。又由于被告程新亮和被告张敏之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对超过交强险限额以外的1840元仍应由被告张敏承担赔偿责任。被告程新亮、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛亮车辆损失3840元。
二、驳回原告毛亮对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的诉讼请求。
三、驳回原告毛亮对被告程新亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敏负担（原告毛亮已预交，被告张敏随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 吴明芹
人民陪审员 王加银
二〇一六年三月九日
见习书记员 王 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7387号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟，组织机构代码：55818716-9。
法定代表人刘晓东，总经理。
被告刘晓东，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告唱辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告本溪华厦志成混凝土有限公司、刘晓东、唱辉追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告本溪华厦志成混凝土有限公司、刘晓东、唱辉银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告本溪华厦志成混凝土有限公司、刘晓东、唱辉银行存款1100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第779号
申请执行人：王纪玲。
被执行人：胡翠菊。
王纪玲与胡翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）博民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。执行标的为4039360元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡翠菊现无财产可供执行。申请执行人王纪玲也提供不出被执行人胡翠菊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1468号
上诉人（原审起诉人）杨云龙，个体工商户。
上诉人杨云龙因与王猛返还原物纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初705号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人本次诉讼及其于2008年10月8日提起的诉讼所争议的事实仍为同一事实，后诉和前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款（一）项之规定，裁定对杨云龙的起诉不予受理。
上诉人杨云龙称，依据达尔罕茂明安联合旗人民法院2013年11月4日作出的（2013）达民初字第318号民事判决书认为《转让协议》部分无效，根据法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还，或折价补偿。上诉人转让采矿区交付的生产车间及设备、原矿、铁精粉依法应当返还给上诉人。本次诉讼完全是新的诉讼。故请求撤销原审裁定，由达尔罕茂明安联合旗人民法院立案受理本案。
经审查，原审原告诉称，2007年杨云龙与王猛签订合作协议书，在达尔罕茂明安联合旗石宝镇可可以力更村成立了中和矿业选厂，杨云龙对该厂提供了生产整套设备，一台装载机，并办理相关事宜。2008年4月，双方签订了转让协议，杨云龙将该选厂转让给王猛，同时将生产车间设备、原矿、铁精粉交给王猛。王猛的合伙人支付了50万元后，给杨玉龙出具一份100万元的欠条。2008年10月8日，杨云龙起诉王猛转让合同纠纷一案，达尔罕茂明安联合旗人民法院于2008年11月7日作出（2008）达民初字第564号民事判决书，判决王猛给付杨云龙欠款100万元。该判决生效后，王猛未履行义务，杨云龙申请强制执行，王猛不服，向检察机关申诉。2009年6月10日，包头市人民检察院作出包检民抗（2009）9号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年8月17日作出（2009）包民再字第21号民事裁定书，提审本案。2013年4月24日作出（2009）包民再字第21号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。达尔罕茂明安联合旗人民法院于2013年11月4日作出（2013）达民初字第318号民事判决书，驳回杨云龙诉讼请求，已经发生法律效力。依据该生效判决书认为《转让协议》无效，根据法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还，或折价补偿。故原告诉至达尔罕茂明安联合旗人民法院。
本院认为，本次诉讼与2008年10月8日提起的诉讼不是同一诉讼请求，不属于重复诉讼。原审原告杨云龙的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初705号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2号
原告田文甫，男，1953年6月13日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告王宗华，男，1987年3月9日出生，汉族，住唐河县。
原告田文甫与被告王宗华为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人王金建到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原、被告签订《波尔山羊放养合作协议》一份，协议约定，由原告提供波尔山羊种羊及饲料并负责防疫药品，被告提供羊场一处负责养殖，养羊所得利润扣除饲料和药品投入后原、被告按三七分成。合作结束后，被告负责返还原告所提供的种羊，羊场存栏量仍按照三七分成。协议签订后，原告依约向被告羊场投入种羊43只，其中种公羊一只，价款计35600元，并先后投入药品和饲料提供了饲料、计款8417元，并支付被告预付款129元。2013年被告养殖期间二次出售山羊价款1624元和4000元，合计5624元在被告处。因养殖不善，原告一直没有收取投资款。2013年5月被告私自将原告购买的种羊43只出售后外出，至今下落不明，因被告行为严重违约并侵害原告权益，故请求解除原、被告间的合作协议，赔偿因违约给原告造成的损失（原告成本款和利润分成）48146元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了“协议书”和被告出具的记账本；用于证明原被告存在合同关系，及原告购买的山羊数、支付的饲料、药品价款、预付被告款项和出售山羊价款等情况。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告经协商后订立“波尔山羊放养合作协议”，约定，由甲方即原告提供波尔山羊、饲料、和防疫药品，乙方即被告提供羊场一处并负责养殖。协议第2条约定：“波尔山羊只所有权归甲方所有，羊场所有权归乙方所有”。第3条约定：“波尔山羊的饲养管护由乙方负责，羊只的防疫防病用药及精饲料均由甲方负责垫支，每年结算时从利润中扣除，归还甲方。但所需费用必须由乙方签字后可入账。”第4条约定：“利润分成，羊场的利润归甲乙双方所有，甲方只提取利润的30%，乙方提取70%。”第5条约定：“若甲乙两人不再合作，乙方保证甲方能收回波尔山羊只，乙方收回羊场一处。”第6条约定：“合作期间，若不慎丢失养只，按1个月左右小羊每只赔偿300元；一月以上5个月左右，每只赔偿500元；5个月以上每只赔偿700元；生产母羊每只赔偿壹仟元；生产种公羊，每只赔偿壹仟伍佰元。”第8条约定：“羊只出售，由甲乙双方协商处理，任何一方无权单独处理”。第11条约定：“此协议一式两份，甲乙双方各持一份。签字后生效。若任何一方违背协议，造成的经济损失，应全部赔偿”。协议签订后原告于2012年4月14日和同年6月21日共向被告羊场投入山羊43只，其中生产母羊17只，种公羊一只。截止2013年2月20日止，原告提供饲料、药品价款6767元，并支付被告预付款129元。被告养殖期间于2013年元月和2月7日出售山羊价款计5624元，款在被告处。因养殖不善，原告一直没有收取投资款。截止2013年4月份双方亦未进行结算，同年5月份被告私自将羊场处山羊出售后外出，至今下落不明。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告签订的“波尔山羊放养合作协议”不违反法律规定，为有效合同。合作协议签订后，原告已履行了义务，被告在合作中未经原告同意擅自将山羊出售后外出，显属违约行为，双方合作已属不能。故原告请求解除合同，本院予以支持。被告因违约致双方合作不能，且给原告造成了损失，对原告损失应予以赔偿，符合协议约定。故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。现查明原告共投放山羊43只，原告称山羊每只800元，种山羊每只2000元，价款35600元，参照协议第六条，符合实际情况，本院予以确认。双方合作饲养了一年多时间，期间存在山羊死亡和出售情况，截止被告出走时，羊场存栏数量不详。从协议第五条来看，双方不再合作时，被告应起码保证原告收回投放的羊数。根据协议第11条，由于被告未履行诚实信用原则，擅自出售山羊并弃羊场外出，原告预期利益落空，原告请求被告按投资购羊款作为损失，本院予以支持。原告请求投资饲料、药品款和利润作为损失，因被告外出，所售价款不详，根据协议饲料、药品款应在双方结算后从利润中扣除，现是否获利不详，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田文甫与被告王宗华于2012年3月19日签订的“波尔山羊放养合作协议”；
二、被告王宗华于本判决生效后十日内赔偿原告田文甫损失35600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费600元，合计1603元，由原告田文甫负担313元，被告王宗华负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年八月十日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终59号
上诉人（一审自诉人）：黄小梅，女，1965年9月23日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
黄小梅诉陈某1涉嫌重婚，钦州市钦南区人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂0702刑初403号刑事裁定。黄小梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月9日，黄小梅向钦州市钦南区人民法院起诉称，其与被起诉人陈某1于1987年9月25日登记结婚，婚后生育有女儿陈暖丽、陈某2及儿子陈某3，但被起诉人陈某1在已婚的情况下，多年前就与第三者同居至今，并于2012年5月24日与第三者生育有一男孩。陈某1在已婚的情况下，与第三者长期以夫妻名义同居至今，并共同生育了一个儿子，被起诉人在登记结婚后再与第三者形成事实婚姻的行为已经涉嫌构成重婚罪，请求追究被起诉人的刑事责任。钦州市钦南区人民法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及最高人民法院关于重婚罪的司法解释规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为;有配偶的人与他人与以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。自诉人黄小梅不能证明被起诉人与他人是以夫妻的名义同居生活的事实，故自诉人黄小梅的起诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人黄小梅的起诉不予受理。
黄小梅不服，上诉提出：一审法院对其起诉裁定不予受理错误，剥夺其诉权，严重侵犯了其合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为自诉案件，上诉人黄小梅对其指控提供了陈某1的身份信息、陈某4鹏的《出生医学证》、证人陈某4、朗某华的证言、陈某4鹏的户口登记信息、监护人信息等相关证据，从立案角度审查，黄小梅的起诉属被害人有证据证明的轻微刑事案件，其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）款、第二百五十九条规定的条件，应予受理，一审法院对其起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702刑初403号刑事裁定；
二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 芸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初243号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢庭军，男，1993年5月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，华菱集团衡阳钢管厂职工，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第六村民组28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人谢庭军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谢庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人谢庭军酒后驾驶粤Y11Y92号小车沿立新大道由西向东行驶至蒸湘北路立新路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢庭军血液中乙醇含量为119.21mg/100ml。
上述事实，被告人谢庭军在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、道路交通违法现场图、照片、证人封尚达的证言、鉴定意见、机动车驾驶证、抓获经过、户籍资料及被告人谢庭军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庭军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢庭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢庭军到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人谢庭军适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢庭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第957号
申请执行人肖祥菊，女，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县石羊镇138号。
代表人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，该公司法律顾问。
申请执行人肖祥菊申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）简阳民初字第01495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖祥菊于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司正在办理赔付手续，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1925.62元，执行费50元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第957号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张 波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第434号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春华威塑料化工有限责任公司，企业代码证：73591355-6，住所地：宽城区兰家镇郭家村。
法定代表人：陈淑芬，职务：董事长。
被执行人：陈淑芬，女，满族，1957年5月30日出生，身份证号：222401195705302142，住址：长春市二道区吉林街道滨河街委副48组。
被执行人：李玉华，男，汉族，1957年1月30日出生，身份证号：222401195701302137，住址：长春市二道区吉林街道滨河街委副48组。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春华威塑料化工有限责任公司、陈淑芬、李玉华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第8080号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第446号
申请执行人：广州市南沙区人民法院，地址：广州市南沙区。
被执行人：周杏仪，住广州市南沙区。
关于广州市南沙区人口和计划生育局与被执行人周杏仪的非诉行政执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）穗南法行非诉审字第174号行政裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应承担案件受理费50元。本院立案执行后，向被执行人周杏仪送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务。但被执行人未有履行。本院经向相关财产登记机构、金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，（2014）穗南法行非诉审字第174号行政裁定书已发生法律效力，被执行人周杏仪应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第446号执行案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，本院可自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘慧娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：王鑫，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款7793.92元，其中含本金5372.21元、利息1083.82元、违约金（滞纳金）1337.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告王鑫向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于同年3月29日进行了批卡，信用卡额度为9000元，被告于2013年5月23日激活并使用，使用期间从2015年6月份起被告一直逾期不予偿还。
被告王鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告王鑫（乙方）向原告邮政银行济源支行（甲方）申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为9000元，被告王鑫对此卡激活并使用。后被告拖欠本金5372.21元、利息1083.82元、违约金（滞纳金）1337.89元，共计欠款7793.92元未予偿还。以上事实由原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡还款流水及逾期还款明细予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告进行批卡后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按信用卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还拖欠本金5372.21元、利息1083.82元、违约金（滞纳金）1337.89元，共计欠款7793.92元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行7793.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 李豆豆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初67号
原告：邱进文，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：阿力汉·哈尼亚力，男，1964年4月9日出生，哈萨克族，教师，住新疆奇台县。
原告邱进文与被告巴扎尔、阿力汉·哈尼亚力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人申延鸿到庭，被告巴扎尔、阿力汉·哈尼亚力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金65000元；2.被告给付利息40000元（2014年8月6日至2016年7月31日），并按照月利率2%承担自2016年7月31日起至还清借款之日止的利息；3.被告承担律师费用4000元；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月6日，被告巴扎尔向原告借款130000元用于养殖，约定借期3个月，期间利息为月利率1.5%，逾期则承担月利率2%的利息。该借款由木某、阿力汉·哈尼亚力提供担保。被告巴扎尔借款后清偿5个月利息。后经原告索款担保人木某偿还借款本金65000元及利息和相关费用。原告追索剩余65000元款项无果提起诉讼，请求判如所请。
被告巴扎尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阿力汉·哈尼亚力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告巴扎尔向原告邱进文借款130000元用于养殖，约定借期3个月，借期内利息为月利率1.5%，逾期则承担月利率2%的利息及相关索款费用。该借款由木某、阿力汉·哈尼亚力提供连带责任担保，担保期间二年。被告巴扎尔借款后清偿5个月利息，未按约清偿借款。后经原告索款担保人木某偿还原告借款本金65000元及利息和相关费用。本案在诉讼过程中，原告将诉讼主张借款本金130000元变更为65000元。
上述事实有借款合同、借据、还款声明、律师费票据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担违约责任。被告巴扎尔与原告邱进文签订借款合同并出具借据，原、被告借款合同关系成立。原告按约提供借款，被告巴扎尔未按期还款属违约，应承担本案违约责任。被告阿力汉·哈尼亚力按照约定承担连带保证责任。被告巴扎尔、阿力汉·哈尼亚力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本金65000元、索款费用4000元合法有据，其利息主张40000元计算有误，本院调整为31200元〔65000元×24个月（2014年8月6日至2016年8月5日）×2%〕，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴扎尔于本判决生效后五日内给付原告邱进文借款本金65000元；
二、被告巴扎尔于本判决生效后五日内给付原告邱进文借款利息31200元，并按照月利率2%承担自2016年8月6日起至还清借款之日止的利息；
三、被告巴扎尔于本判决生效后五日内给付原告邱进文索款费用4000元；
四、被告阿力汉·哈尼亚力对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元、邮寄费用320、公告费500元，合计4868元（原告预交），由被告巴扎尔负担2600元（给付时间同上），被告阿力汉·哈尼亚力承担连带责任，原告邱进文负担2268元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 周卫家
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 武 玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00914号
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：高辉，该公司董事长。
被执行人：刘春年，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张华明银行存款89117.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年七月二日
书记员 陈 振
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第657号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪芬，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人孙树磊，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0219号、c0220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0219号、c0220征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0219号、c0220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志海，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区中州中路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人薛志海因诉河南省南阳市人民政府劳动教养及河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志海向本院申请再审称：其在接受劳动教养期间，曾委托其子薛从文等人提起诉讼，然而当地法院拒不受理且不出具文书，导致本案起诉超过法定期限。据此，河南省驻马店市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定。
本院认为：根据原审裁定载明的案件事实，原南阳市劳动教养管理委员会于2012年4月9日作出宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，并于当日送达给再审申请人薛志海。此后，根据薛志海的行政复议申请，河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出豫劳复决字（2012）第014号行政复议决定书，维持上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定，薛志海于同年7月17日收到该行政复议决定书。然而，薛志海直到2015年7月才向法院提起行政诉讼，要求撤销上述宛劳字（2012）第053号劳动教养决定。即使将薛志海劳动教养的期限（自2012年4月9日起至2013年3月30日止）不计算在起诉期限内，亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。薛志海有关在法定起诉期限内已经委托他人代为起诉的主张，缺乏充分证据证明相关事实，本院不予支持。
综上，薛志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛志海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林涛