山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4368号
原告林本学，男，1971年11月16日出生，汉族，工人，住即墨市。
原告梁文香（系原告林本学之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人邱军、胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告邱若响，男，2002年12月8日出生，汉族，学生，住即墨市。
法定代理人邱兆永，又名邱兆勇（系被告邱若响之父），男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人毛秀琴（系被告邱若响之母），女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱兆永，又名邱兆勇（系被告邱若响之父），男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告毛秀琴（系被告邱若响之母），女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宫凯，男，2003年2月28日出生，汉族，学生，住即墨市。
法定代理人宫相臣（系被告宫凯之父），男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人范宝玲（系被告宫凯之母），女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宫相臣（系被告宫凯之父），男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝玲（系被告宫凯之母），女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王昊，曾用名王文浩，男，2002年9月10日出生，汉族，学生，住即墨市。
法定代理人王建才（系被告王昊之父），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人于加美（系被告王昊之母），女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建才（系被告王昊之父），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于加美（系被告王昊之母），女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会(下称前埠头村委会)，组织机构代码：B6118793X，住所地即墨市蓝村镇前埠头村。
法定代表人李洪军，村主任。
委托诉讼代理人于锡中，男，1966年11月21日出生，汉族，系即墨南泉法律服务所法律工作者，住即墨市。
委托诉讼代理人张敏，女，1988年5月6日出生，汉族，系即墨南泉法律服务所法律工作者，住即墨市。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会(下称河南头居委会)，组织机构代码：K23505170，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区。
法定代表人韩玉珍，主任。
委托诉讼代理人张海燕，女，1971年9月27日出生，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者，青岛市城阳区中城路。
被告即墨市南泉中学（下称南泉中学），组织机构代码：42784056X，住所地山东省即墨市蓝村镇王演庄南村。
法定代表人刘泽涛，校长。
委托诉讼代理人刘为林，男，1967年9月30日出生，汉族，系南泉中学教师，住即墨市。
委托诉讼代理人孙仁恣，男，1968年4月29日出生，汉族，系南泉中学教师，住即墨市。
被告济南铁路局，社会信用代码：91370000163070951G，住所地山东省济南市站前路2号。
法定代表人王保国，局长。
委托诉讼代理人朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，系济南铁路局职工，住山东省济南市天桥区。
被告青荣城际铁路有限责任公司（下称青荣铁路公司），组织机构代码：565207906，山东省烟台市芝罘区大东夼西街159号。
法定代表人李光林，董事长。
委托诉讼代理人常学谦，男，1978年2月3日出生，汉族，系青荣铁路公司职工，住青岛市。
原告林本学、梁文香与被告邱若响、邱兆永、毛秀琴，被告宫凯、宫相臣、范宝玲，被告王昊、王建才、于加美，被告前埠头村委会，被告河南头居委会，被告南泉中学，被告济南铁路局、青荣铁路公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林本学、梁文香及其委托诉讼代理人邱军、胡芳，被告邱兆永、宫相臣、王建才、于加美，被告前埠头村委会委托诉讼代理人于锡中、张敏，被告河南头居委会委托诉讼代理人张海燕，被告南泉中学委托诉讼代理人刘为林、孙仁恣，被告济南铁路局委托诉讼代理人朱心坡，被告青荣铁路公司委托诉讼代理人常学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告之子林立强受被告邱若响、宫凯、王昊邀请一起玩耍，后经报警查询，在前埠头村委会与河南头居委会交界处的水库内发现林立强的尸体。被告邱若响、宫凯、王昊虽为未成年人，但相邀林立强出行，应有相应的救助义务，并在案发后，又隐瞒实情，对林立强的死亡应承担责任。被告前埠头村委会和河南头居委会没有履行警示及告知义务；被告南泉中学没有履行监管及教育义务；被告济南铁路局、青荣铁路公司未在铁路线路安全保护区范围内设置封闭设施及警示标志。被告均应承担相应的责任。依法要求被告赔偿原告死亡赔偿金484440元（40370元×20年×60%）、丧葬费16114.50元（53715元÷2×60%）、误工费17160元〔原告林本学（5300元×2个月×60%）﹢原告梁文香（3000元×6个月×60%）〕、打捞费4800元（8000元×60%）、精神抚慰金20000元，共计人民币542514.68元。
被告邱若响、邱兆永、毛秀琴辩称，原告之子林立强与被告邱若响结伴洗澡，林立强发生意外。况且，事故发生时，周围也没有其他成年人，三个未成年孩子也施救过，我们不应该承担法律责任。
被告宫凯、宫相臣、范宝玲辩称，并非原告诉状中所称被告邱若响等三未成年人邀请原告之子林立强洗澡，而是林立强主动提出要去洗澡。并且，原告主张三未成年人没有施救、没有救助均不成立。依照法律规定，应该我们承担的责任，我们可以承担。
被告王昊、王建才、于加美辩称，本案中，我们认为没有责任，依法应驳回原告对被告王昊、王建才、于加美的诉讼请求。
被告前埠头村委会辩称，第一，原告诉讼被告前埠头村委会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案水塘是由被告河南头居委会对外发包打石子形成的，河南头居委会行使所有权、管理权和收益权，且建设铁路的土地补偿款被告前埠头村委会分文未得到。事故发生后，南泉社区政府、公安派出所及土地主管部门共同进行了现场勘测，确认林立强溺水地点在河南头居委会所辖水域，涉案水塘的权属及林立强溺水地点与我们无关。第二，原告之子林立强作为有自立能力的人发生意外，其监护人应当承担主要责任。综上，依法应驳回原告对被告前埠头村委会的诉讼请求。
被告河南头居委会辩称，事故发生后，棘洪滩街道办事处、公安派出所和南泉社区政府、公安派出所均到林立强溺水水域，确认案发地点是在被告前埠头村委会所有的水域内，原告之子林立强溺水死亡与我们无关，我们不应该承担责任，依法应驳回原告对被告河南头居委会的诉讼请求。
被告南泉中学辩称，第一，原告之子林立强溺水的意外事故发生于暑假期间，其监管责任应由家长承担。第二，暑假前，我们学校进行了安全教育大会、学生暑假安全防溺水责任书等教育形式，对学生进行全方位安全教育。综上，我们学校不应该承担法律责任。
被告济南铁路局辩称，第一，受害人林立强作为中学生已具备基本的安全知识，置学校安全教育于不顾，到涉案水塘游泳发生溺水的事故，系其自身原因造成的，与我们济南铁路局无关。第二，根据铁路安全管理条例的规定，铁路企业在安全保护区边界设置的是标桩，不是封闭性的，而是敞开式的，且不能影响周边居民的正常活动，而不是原告诉状中所称的应设置封闭设施。标桩所要警示的在安全保护区内禁止从事危及铁路运输安全的行为，铁路企业实行封闭性管理是在铁路用地范围内设置封闭设施和警示标志。受害人林立强的溺水事故与铁路安全保护区的标桩及警示标示没有因果关系。第三，涉案水塘不是我们济南铁路局挖掘的，该水塘也非我们铁路局所有和管理，与我们无关。综上，济南铁路局无过错，依法应驳回原告对被告济南铁路局的诉讼请求。
被告青荣铁路公司辩称，第一，被告青荣铁路公司在青荣城际铁路的建设、运营、维护、管理中与原告之子林立强溺水死亡无任何因果关系。第二，青荣城际铁路开行时速200公里，铁路线路安全保护区的设置是保证铁路运输和旅客货物的安全。根据《铁路安全管理条例》的规定，2014年12月15日，即墨市人民政府已经依法公布《即墨市人民政府关于设置青荣城际铁路线路安全保护区的公告》，明确了在即墨市境内对铁路线路安全保护规定。设置的标桩是铁路线路安全保护区的唯一法定设施，在铁路线路安全保护区内禁止取土、挖沙、采矿、烧荒、放牧等可能危及铁路运输安全的行为，该保护区域是敞开的，并不能限制或禁止铁路线路安全保护区内的水域中活动。第三，青荣城际铁路线路安全保护区的设置完全符合法律、法规的规定，被告青荣铁路公司没有权利、也没有义务对铁路用地外的涉案水塘实行封闭性管理，也不存在导向林立强不安全的任何因素。第四，林立强已经是中学生，对在野外水塘游泳存在的危险具备认知能力，其溺水死亡系其自身故意游泳的行为造成。且其监护人的监护责任不到位，原告依法应对此承担主要责任。综上，青荣铁路公司无过错，依法应驳回原告对被告青荣公司的诉讼请求。
原告针对被告的答辩又称，第一，原告之子林立强系被告南泉中学的在校学生，学校在日常中疏于教育、管理而出现林立强溺水的悲剧，被告南泉中学负有过错。第二，被告济南铁路局、青荣铁路公司仅考虑铁路线路自身的安全，而忽视了铁路线路周边的安全。河道护砌与涉案水塘紧密相连，是在安全保护区范围内，被告济南铁路局、青荣铁路公司没有尽到善良的告知义务。且济南铁路局持股比例已达到70%，是公司的实际控制人和管理者。被告济南铁路局、青荣铁路公司作为铁路线路的所有者、管理者和使用人均应承担责任。本案的被告依法应按照其过错责任的大小承担赔偿责任。
经审理查明，原告林本学、梁文香之子林立强（身份证号码：）原系被告南泉中学八年级学生，被告邱若响、宫凯、王昊原均系即墨市南泉镇乔戈庄小学六年级同班学生。林立强与被告邱若响、宫凯、王昊日常关系较好，时常在一起玩耍。2015年7月21日14时许，林立强与被告邱若响、宫凯、王昊结伴来到位于被告河南头居委会辖区北、前埠头村委会辖区南的水塘（俗称石头窝子）中洗澡，四人从涉案水塘的北侧进入水塘内。邱若响、宫凯、王昊三人在水中玩水仗，发现林立强溺水准备施救时，因水深无法施救，三人也没有呼救，林立强沉入水中。被告邱若响、宫凯、王昊回到王昊住处，三人共同协商，不准向任何人表明林立强溺水及到涉案水塘洗澡的事实。原告四处寻找林立强未果后，于2015年7月22日，向即墨市南泉派出所报案，请求公安机关帮助查找林立强的下落。7月23日，南泉派出所民警根据村民报案称在涉案水塘岸边发现衣物，并根据邻近监控录像显示传唤了被告邱若响、宫凯、王昊。被告邱若响、宫凯、王昊承认案发时与林立强结伴在涉案水塘洗澡及林立强溺水的事实。7月24日、25日，即墨市蛟龙户外俱乐部受公安机关的委托在涉案水塘内将林立强尸体打捞上岸，原告支付打捞费8000元。原告认可林立强不会游泳及溺水死亡的事实。林立强的尸体于2015年7月27日火化。涉案水塘水深无法查清。
2015年7月26日，青岛鼎森工程咨询有限公司受即墨市原南泉镇土地管理所的委托对涉案水塘的权属进行勘测，并出具“城阳土地平面图”，该书证载明涉案水塘“水域总面积为3397.6平方米，其中南泉镇前埠头村占水域总面积为221.5平方米、城阳河南头居委会占水域总面积为3176.1平方米……”。被告河南头居委会、前埠头村委会对该书证均无异议。
2008年10月20日，被告河南头居委会将涉案水塘出租于青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司（下称新世纪公司）修建养鱼。2013年5月15日因影响铁路安全双方解除了租赁协议。该涉案水塘存在于青荣城际铁路投入营运前。该铁路的类型系有限责任公司（国有控股），名称系青荣城际铁路有限责任公司。被告济南铁路局系被告青荣铁路公司的股东之一。涉案水塘西系青荣城际铁路线路，建有前埠头中桥，桥台的河道护砌中段设置封闭性护栏，河道护砌离涉案水塘较近，随水塘水位的升高与水塘相连。经现场勘验，铁路线路东侧的封闭性护栏，距离铁路线路安全保护区标桩5.75米，青荣城际铁路用地平面图显示系5.80米。被告南泉中学根据上级主管部门要求，自2015年7月4日至8月29日系暑假期间。本案事发后，被告南泉中学的校长、教师积极参与、配合原告和公安机关寻找林立强下落。
另查明，原告林本学、梁文香户籍所在地系山东省沂水县高庄镇桃花坪村181号，属农村户籍。2004年3月，原告及其独生子林立强暂住于即墨市南泉镇乔戈庄村。林立强自即墨市南泉镇乔戈庄小学入被告南泉中学就读。
审理中，原告林本学提交青岛龙翔机械制造有限公司证明，月平均工资5300元，因林立强溺水而误工60天，减少收入10600元；原告梁文香提交城阳区尹顺顺日用品商行证明，月平均工资3000元，因林立强溺水而误工6个月，减少收入18000元。原告拟证明其诉求的误工损失。被告认为，原告应当提交劳动合同、社会保险及个人所得税等证据相互印证，才能证实其主张的事实。并且，原告主张的误工期限过长，不予认可。原告对此未提交其他证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供山东省沂水县高庄镇桃花坪村民委员会出具原告自2004年起承包的土地已流转他人耕种的证明，山东省沂水县高庄派出所出具的常住人口登记卡复印件、林立强注销户口证明，即墨市公安局南泉派出所出具原告居住证及林立强溺水死亡证明，即墨市殡仪馆出具林立强尸体火化证明，即墨市蛟龙户外俱乐部出具打捞费收款收据，青岛龙翔机械制造有限公司出具营业执照，原告林本学职业及工资证明，城阳区尹顺顺日用品商行出具营业执照，原告梁文香职业及工资证明，青岛鼎森工程咨询有限公司出具城阳土地平面图，半岛都市报刊登“悲剧发生后，小伙伴害怕就跑了”、“两个街道办，水坑到底是谁的”新闻报道，现场打捞照片，邱若响、宫凯、王昊自涉案水塘返回的光盘资料，山东省工商行政管理局出具的青荣城际铁路有限责任公司企业信息档案资料。被告邱兆永、宫相臣、王建才提供即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件。被告前埠头村委会提供集体土地所有权证复印件。被告河南头居委会提供集体土地所有权证复印件及青岛建园工程勘测设计有限公司城阳分公司出具涉案水塘平面图，租赁协议书、解除协议通知书复印件，关于池塘形成情况说明。被告南泉中学提供“南泉教育办关于林立强同学溺亡情况报告、即墨市南泉教育办公室关于认真做好2015年中小学暑假工作的通知、暑假学生安全教育讲话稿”，学生暑假防溺水安全专题家长会讲话稿及照片。被告济南铁路局提供的山东省工商行政管理局出具的营业执照复印件，铁路线路安全保护区标桩照片。被告青荣铁路公司提供营业执照复印件，涉案水塘铁路线路封闭设施、安全保护区标桩、前埠头中桥照片，青岛至荣成城际铁路用地图、安全保护区平面图复印件，即墨市人民政府于2014年12月15日公布关于设置青荣城际铁路线路安全保护区的公告复印件。本院依法调取的公安卷宗、涉案水塘权属档案资料、现场勘验及照片、光盘资料和调查笔录等证据证实本案事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，2014年12月15日，即墨市人民政府根据国务院颁布的《铁路安全管理条例》的规定，发布“即墨市人民政府关于设置青荣城际铁路线路安全保护区的公告”，青荣城际铁路线路安全保护区范围，“从铁路线路路堤跛脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥）外侧起向外的距离分别为：（一）城市市区高速铁路为10米；（二）城市郊区居民居住区高速铁路为12米；（三）村镇居民居住区高速铁路为15米；（四）其他地区高速铁路为20米。实际位置详见青荣城际铁路线路安全保护区划定平面图。”青荣城际铁路线路安全保护区平面图显示，铁路线路用地界外侧设置封闭设施，封闭设施距离铁路线路安全保护区标桩5.80米，与本院现场勘验的距离5.75米基本相符，铁路线路安全保护区的标桩系非封闭性；铁路用地平面图显示，涉案水塘非青荣城际铁路用地范围。《铁路安全管理条例》第二十九条规定“禁止在安全保护区内烧荒、放养牲畜、种植影响铁路安全和行车瞭望的树木等植物。禁止向铁路线路安全保护区排污、倾倒垃圾以及其他危害铁路安全的物质。”铁路线路安全保护区的设置旨在保护铁路运输安全，本案争议前埠头中桥的河道护砌已延伸到涉案水塘部分的事实，河道护砌系固定桥台，保护桥梁的设施，其权属虽系被告青荣铁路公司。但原告之子林立强溺水的涉案水塘，其所有权、管理权非被告济南铁路局、青荣铁路公司享有。被告济南铁路局、青荣铁路公司对河道护砌的管理职责与原告之子林立强溺水于涉案水塘的事实无法律上的因果关系，且原告在本案审理期间亦未提供证据证实涉案水塘被告济南铁路局、青荣铁路公司具有安全保障和设立警示标志的法定义务，故依法应予驳回原告对被告济南铁路局、青荣铁路公司之诉讼请求。原告与其子林立强间系法定的监护关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”据此，林立强在离校暑假期间的溺水死亡与被告南泉中学教育、管理义务无因果关系，依法应予驳回原告对被告南泉中学之诉讼请求。原告之子林立强与被告邱若响、宫凯、王昊共同到涉案水塘洗澡，其行为违反了中学生日常行为规范的基本准则和安全注意义务。且事发时，林立强已年满15周岁，其对进入涉案水塘的行为可能产生的危险性应当明知。为此，原告和被告邱兆永、毛秀琴、宫相臣、范宝玲、王建才、于加美作为林立强、邱若响、宫凯、王昊的监护人，在日常生活中，有义务对未成年人进行在特殊场所和特殊地段的安全教育，加强自我保护意识。导致本案后果的发生，系原告及邱若响、宫凯、王昊的监护人未有效的履行法定监护职责而引发，故原告和被告邱兆永、毛秀琴、宫相臣、范宝玲、王建才、于加美均负有过错责任。并且，本案事发后，被告邱若响、宫凯、王昊故意隐瞒林立强溺水事实的行为，共同构成民事侵权，依法应承担相应的赔偿责任。因被告邱若响、宫凯、王昊系限制民事行为能力人，依法由其监护人承担相应的赔偿义务。根据本院庭审质证和查明的事实，涉案水塘系被告前埠头村委会、河南头居委会共同共有。根据现场勘验显示，涉案水塘地理位置及其周围地貌状况，该水塘对他人的生命安全构成潜在的危险。被告河南头居委会未与前埠头村委会协商将该水塘出租于新世纪公司修建养鱼，被告河南头居委会作为该水塘的所有人和收益人，未行使必要的管理义务及设立安全警示标志；被告前埠头村委会对其所有的涉案水塘部分权属采取放任态度，亦未履行管理义务。被告前埠头村委会、河南头居委会对其所有的涉案水塘未履行法定的管理职责，其行为违反安全防范和警示义务，故对原告之子林立强死亡后果，依法应承担相应的赔偿责任。基于民法的公平责任原则，被告河南头居委会依法承担的赔偿责任较被告前埠头村委会大。根据原告的户口性质和居住地以及并非失地农民的事实，原告依城镇居民标准主张民事赔偿权利之诉求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和本院依法认定的事实和证据，依法核实确认原告死亡赔偿金为334600元（16730×20年）、丧葬费为26857.50元（53715元÷2）、打捞费8000元；原告寻找其子和处理丧葬事宜的误工损失，本院依法支持其误工费为2943.20元（53715元÷365天×2人×10天）。原告之子林立强溺水的后果，使原告精神和情感受到终生创伤，故原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱兆永、毛秀琴赔偿原告林本学、梁文香死亡赔偿金10038元（334600元×3%）。
二、被告邱兆永、毛秀琴赔偿原告林本学、梁文香丧葬费805.73元（26857.50元×3%）。
三、被告邱兆永、毛秀琴赔偿原告林本学、梁文香打捞费240元（8000元×3%）。
四、被告邱兆永、毛秀琴赔偿原告林本学、梁文香误工费88.30元（2943.20元×3%）。
上述一至四项共计人民币11172.03元，被告邱兆永、毛秀琴应于判决生效后十日内赔付（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
五、被告宫相臣、范宝玲赔偿原告林本学、梁文香死亡赔偿金10038元（334600元×3%）。
六、被告宫相臣、范宝玲赔偿原告林本学、梁文香丧葬费805.73元（26857.50元×3%）。
七、被告宫相臣、范宝玲赔偿原告林本学、梁文香打捞费240元（8000元×3%）。
八、被告宫相臣、范宝玲赔偿原告林本学、梁文香误工费88.30元（2943.20元×3%）。
上述五至八项共计人民币11172.03元，被告宫相臣、范宝玲应于判决生效后十日内支付（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
九、被告王建才、于加美赔偿原告林本学、梁文香死亡赔偿金10038元（334600元×3%）。
十、被告王建才、于加美赔偿原告林本学、梁文香丧葬费805.73元（26857.50元×3%）。
十一、被告王建才、于加美赔偿原告林本学、梁文香打捞费240元（8000元×3%）。
十二、被告王建才、于加美赔偿原告林本学、梁文香误工费88.30元（2943.20元×3%）。
上述九至十二项共计人民币11172.03元，被告王建才、于加美应于判决生效后十日内支付（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
十三、被告邱兆永、毛秀琴、宫相臣、范宝玲、王建才、于加美，对原告林本学、梁文香的赔偿款额互负连带赔偿责任。
十四、被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会赔偿原告林本学、梁文香死亡赔偿金23422元（334600元×7%）。
十五、被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会赔偿原告林本学、梁文香丧葬费1880.03元（26857.50元×7%）。
十六、被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会赔偿原告林本学、梁文香打捞费560元（8000元×7%）。
十七、被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会赔偿原告林本学、梁文香误工费206.02元（2943.20元×7%）。
十八、被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会赔偿原告林本学、梁文香精神损害抚慰金2000元
上述十四至十八项共计人民币28068.05元，被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会应于判决生效后十日内支付（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
十九、被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会赔偿原告林本学、梁文香死亡赔偿金46844元（334600元×14%）。
二十、被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会赔偿原告林本学、梁文香丧葬费3760.05元（26857.50元×14%）。
二十一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会赔偿原告林本学、梁文香打捞费1120元（8000元×14%）。
二十二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会赔偿原告林本学、梁文香误工费412.05元（2943.20元×14%）。
二十三、被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会赔偿原告林本学、梁文香精神损害抚慰金3000元
上述十九至二十三项共计人民币55136.10元，被告青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会应于判决生效后十日内支付（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
二十四、驳回原告林本学、梁文香对被告即墨市南泉中学、济南铁路局、青荣城际铁路有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9209元，由原告林本学、梁文香负担6446元，被告邱兆永、毛秀琴负担276元，被告宫相臣、范宝玲负担276元，被告王建才、于加美负担276元，被告即墨市蓝村镇前埠头村民委员会负担645元，青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会负担1290元（被告直接汇入原告梁文香在青岛农商银行开户的卡号为：62×××92内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 张向众
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰淋淋
附
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。