wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第26号
原告程某某。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告深圳市有信达物流集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人陈仕彤，职务不详。
委托代理人刘翀晟，系深圳市有信达物流集团有限公司员工。特别授权。
被告深圳市有信达物流集团有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人陈小斌，董事长。
委托代理人刘翀晟，系深圳市有信达物流集团有限公司员工。特别授权。
原告程某某与被告深圳市有信达物流集团有限公司（以下简称有信达物流公司）、被告深圳市有信达物流集团有限公司成都分公司（有信达物流成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人刘利，被告有信达物流公司及有信达物流成都分公司的共同委托代理人刘翀晟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，程某某于2004年2月到有信达物流公司上班，每三年签一次劳动合同。2010年6月程某某与有信达物流公司签订了第三次劳动合同后，被派至有信达物流成都分公司工作。2012年1月起，程某某的社会保险费由有信达物流成都分公司缴纳。2013年1月，程某某的工资调整为6500元。2013年2月，程某某发现自己的社会保险费缴纳标准与工资严重不符，遂向有信达物流公司及成都分公司提出异议，但公司未予理会。2013年5月，程某某与有信达物流公司及成都分公司就该问题多次协商无果，加之劳动合同期限届满，程某某遂离开了有信达物流公司。有信达物流公司及成都分公司未依法足额为程某某缴纳社会保险费，程某某因此解除与有信达物流公司的劳动关系，并且双方的劳动合同期满终止，有信达物流公司及成都分公司应向程某某支付经济补偿金。据此，程某某请求法院判令：1.有信达物流公司及成都分公司支付经济补偿金61750元；2.有信达物流公司及成都分公司支付拖欠的2013年5月的工资6500元；3.有信达物流公司及成都分公司为程某某补缴2004年2月至2013年5月少缴的社会保险费。
被告有信达物流公司、有信达物流成都分公司共同答辩称，程某某在有信达物流公司及成都分公司工作期间，有信达物流公司及成都分公司为其缴纳了社会保险费。程某某在有信达物流公司及成都分公司工作近10年。双方的劳动合同届满前即2013年5月底，程某某因个人原因口头提出辞职，有信达物流公司及成都分公司同意了程某某的辞职。程某某主张经济补偿金没有依据，有信达物流公司及成都分公司不应向其支付经济补偿金。有信达物流公司及成都分公司认可未向程某某支付2013年5月的工资，但通知其来领取，未来领取。有信达物流公司及成都分公司已经于2013年12月13日为程某某补缴了2012年1月至2013年5月低于工资标准的社会保险费，已履行补缴义务。据此，有信达物流公司、有信达物流成都分公司请求驳回程某某的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月，程某某进入有信达物流公司工作。2010年6月1日，有信达物流公司与程某某签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2010年6月1日至2013年5月31日，岗位为深圳机场运输部门运输副经理。2010年10月，有信达物流公司派遣程某某到有信达物流成都分公司工作。有信达物流成都分公司与程某某签订劳动合同，约定：合同期限仍为2010年6月1日至2013年5月31日，岗位为运输部门经理。2012年12月26日，程某某签署了《劳动合同作废承诺书》，承诺：因工作地点变更，2010年6月1日其与有信达物流公司签订的劳动合同作废。2013年1月1日，有信达物流公司将程某某的月工资调整为6500元（含税）。2005年4月至2011年12月，程某某的社会保险费是由有信达物流公司缴纳；2012年1月至2013年5月，程某某的社会保险费由有信达物流成都分公司缴纳。2013年5月底，程某某以有信达物流公司及成都分公司未按实际工资金额为其缴纳社会保险费为由向有信达物流成都分公司提出辞职，程某某从有信达物流成都分公司离职。2013年8月12日，程某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.有信达物流公司及成都分公司支付程某某经济补偿金61750元；2.有信达物流公司及成都分公司支付程某某2013年5月的工资6500元；3.有信达物流公司及成都分公司为程某某缴纳2004年2月至2013年5月少缴纳的社会保险费。2013年11月6日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第1482号裁决：1.有信达物流成都分公司支付程某某2013年5月工资6500元；2.驳回程某某其他仲裁请求。
另查明，2013年12月，有信达物流成都分公司为程某某补缴了2012年1月至2013年5月少缴的社会保险费。
上述事实有《劳动合同书》、《员工薪资调整通知书》、《成都市社会保险事业管理局社会保险费缴款通知单》、《成都市保险人员补缴申报表》、银行卡POS凭证、个人养老保险实缴信息、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，程某某与有信达物流成都分公司之间的劳动合同于2013年5月31日期满终止。程某某于2013年5月底离职。程某某与有信达物流公司及成都分公司劳动关系存续期间，有信达物流公司及成都分公司为其缴纳了社会保险费。虽然程某某离职时劳动合同期限届满，但其以有信达物流公司及成都分公司为其少缴社会保险费为由提出辞职，不符合法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对于程某某主张有信达物流公司及成都分公司支付经济补偿金61750元的请求，本院不予支持。
程某某与有信达物流公司及成都分公司均认可成劳人仲委裁字（2013）第1482号裁决第一项即有信达物流成都分公司应支付程某某2013年5月工资6500元。但由于有信达物流成都分公司，是有信达物流公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的责任由有信达物流公司承担。故有信达物流公司应向程某某支付2013年5月工资6500元。程某某与有信达物流公司及成都分公司之间因社会保险费的缴纳而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，程某某可向劳动行政部门申请解决，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、深圳市有信达物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程某某一次性支付工资6500元；
二、深圳市有信达物流集团有限公司无需向程某某支付经济补偿金61750元；
三、驳回程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由深圳市有信达物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 悦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执278号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第797号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执278号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第797号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执50号
被拘留人:王才虎公民身份号码:332625197410221819浙江省天台县白鹤镇东王村1组23号
本院在执行苏州市相城区太平富元海绵厂与王才虎（2017）浙1023执50号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王才虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执50号
被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂与被执行人王才虎为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1939号民事判决书一案中，向被执行人王才虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王才虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王才虎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第584号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为粤AXXX**小轿车沿本区南明路由北向南行驶至南奉公路北约50米处时，与其他车辆发生交通事故。经检验，被告人胡某某血液中酒精含量为2.18mg／ml。
事发后，被告人胡某某明知他人报警仍等在事故现场接受民警调查，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，户籍资料，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、案发经过、工作情况、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00457号
原告胡某某，女。
被告祁某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告祁某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔玲玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第868号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：杨旭，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅8号楼3单元902室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告杨旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初895号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某抚养关系纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 龙
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第570-1号
申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人杨允丽，该行董事长
被执行人朱仕国，男，1965年8月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1015号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人朱仕国送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱仕国至今未能全部履行。
现查明被执行人朱仕国名下有豫S966**丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱仕国名下的豫S966**丰田牌小型普通客车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍 阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第817-1号
申请执行人刘晓东，男，汉族。
被执行人沈阳市文达实业有限公司。
法定代表人刘少文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二初字第78号民事判决书，责令被执行人在法定期限内给付申请执行人刘晓东欠款1128961.25元、迟延履行期间的利息29632元、案件受理费14961元，执行费13689.61元，共计1187243.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈阳市文达实业有限公司在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区一号矿区砖混结构房屋有三十二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳市文达实业有限公司位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区一号矿区砖混结构房屋三十二间。
二、查封期限为二年。（查封期限自二〇一五年三月二十六日至二〇一七年三月二十五日止）
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 利 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 额日和睦
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第171号
原告四川加信置业有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人叶明剑，董事长。
委托代理人杨华，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，董事长。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
委托代理人曹念，四川致中吉律师事务所律师。
原告四川加信置业有限公司（以下简称加信公司）与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告加信公司委托代理人杨华、杨毅，被告龙双公司委托代理人刘明祥、曹念到庭参加诉讼。审理过程中，根据当事人的申请，本院组织双方调解，未能促成达成协议。本案现已审理终结。
原告加信公司诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《香居山水一期工程施工总承包合同》，由被告承建原告开发的位于四川省蒲江县清江大道“香居山水一期项目”工程。合同约定：建筑面积暂定29627.5平方米，暂定包干总价4360万元，包干价可以根据合同约定的价款结算方式进行调整。现场签证资料必须按时办理，凡是隐蔽完毕或已实施完毕但资料不全的签证，承包人不再计取签证费用。承包人应在通过分部分项工程验收合格后30天内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料（包括阶段竣工验收的全部资料），发包人收到完整的阶段竣工结算资料后90个工作日内，会同承包人核对完毕（如核对过程中双方争议较大或承包人不配合核对的，发包人核对时间相应顺延）；发包人可自行决定对结算结果进行复查，发包人确定的复审单位可为发包人内部造价师或指定的造价咨询机构，通过复审若有下调，以复审结果为准。2012年5月4日，原、被告签订合同附件1.关于设计变更、现场签证的协议，对设计变更、签证计价以及结算的办理、时限、资料等作进一步的约定。2012年9月23日，原、被告签订《香居山水一期工程补充协议》，对材料、设备等作进一步的约定。“香居山水一期项目”工程于2014年7月11日通过竣工验收。随后，根据《建设工程价款结算暂行办法》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》、《2013年新清单计价规范》等规定，原告多次要求被告提交竣工结算报告及完整的结算资料，并与原告办理工程款结算手续，但被告以种种理由无理推脱，被告甚至还煽动不明真相的民工、材料商对原告进行无理取闹、上门滋事。为此，请求法院判令被告于15日内向原告递交“香居山水一期工程项目”工程完整的竣工结算资料并与原告进行工程款结算，如逾期未提交上述材料，则原告可根据已有材料编制竣工结算文件作为办理竣工结算的依据。
被告龙双公司辩称，被告已经履行了向原告交付竣工结算资料的义务，原告主张的结算问题不是本案的解决事项。
经审理查明，2012年5月4日，加信公司与龙双公司签订《香居山水一期工程施工总承包合同》，由龙双公司承建加信公司开发的位于蒲江县鹤山镇清江大道旁“香居山水一期项目”工程。合同约定了建筑面积、包干总价、工程竣工验收与移交等内容，在阶段及竣工结算中约定：“承包人应在通过分部分项工程验收合格后30天内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料（包括阶段竣工验收的全部资料）。发包人收到完整的阶段竣工结算资料后90个工作日内，会同承包人核对完毕（如核对过程中双方争议较大或承包人不配合核对的，发包人核对时间相应顺延）”。2012年5月4日，双方签订《附件1、关于设计变更、现场签证的协议》，对变更、签证计价及结算、签证资料的要求进行了约定。2012年9月23日，双方签订《香居山水一期工程补充协议》，对材料、设备、装饰工程单价等进行了约定。“香居山水一期项目”工程于2014年11月17日办理竣工验收备案。
2014年11月26日，加信公司出具的“香居山水工程一期结算签收单”载明：“今收到龙双公司香居山水一期工程结算书：1.合同内结算书2459790元2.合同外结算书4505262元3.6#商业部分结算书595966元4.一期安装增加结算书472174元5.一期合同投标总价（土建）38826120元6.一期合同投标总价（安装）4793539元”，该签收单上注明：“未收结算资料、光盘和增加工程量的证据（光盘须宏业清单版本）”，还注明：“以上资料在2014年11月28日前提交”。2014年11月27日，加信公司出具的签收单载明：“今收到龙双公司香居山水一期工程结算书电子版，香居山水一期工程增加、变更签证单和相关证据，清单如下：合同内签证1#-16#合同内增加1#-33#合同外签证1#-12#合同外增加4#、5#、7#、8#结算书电子版1张（光盘）水电签证1套”。
本案审理期间，龙双公司通过本院向加信公司交付了如下结算资料：香居山水一期附属工程结算资料一册（共81页）、香居山水一期安装工程结算资料一册（共110页）、香居山水一期土建工程结算资料一册（共252页）、发文登记薄两本、财务核对单。加信公司认为交付的结算资料中部分无监理、建设单位人员签章。
以上案件事实有《香居山水一期工程施工总承包合同》、《附件1、关于设计变更、现场签证的协议》、《香居山水一期工程补充协议》、竣工验收报告、发文登记薄、香居山水工程一期结算签收单、当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《香居山水一期工程施工总承包合同》、《附件1、关于设计变更、现场签证的协议》和《香居山水一期工程补充协议》及作为合同组成部分的履行资料，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，原、被告应当诚信地履行合同中各自的义务。被告作为承包人，按照合同约定完成了施工任务，并已通过竣工验收，但其还应履行向原告交付结算资料的附随义务。
本案中，被告除自行向原告交付结算资料外，还通过本院转交了部分结算资料，被告交付结算资料的义务已经履行。至于被告所交付的结算资料是否齐全、是否符合结算条件不是法院审查的范围。另外，如果被告提交的现有资料不能满足原告与被告进行结算，可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定对工程款的结算进行处理。本案只针对原告诉请，就承包方是否交付结算资料进行审理，工程款的结算属另一法律关系，应由双方另行协商或另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川加信置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告四川加信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 珊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第10号
原告蔡玉兰，女，1955年10月18日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人杨滨，男。
原告蔡玉兰因治安行政管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局2012年9月6日对其作出的治安传唤行为，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告蔡玉兰诉称，2012年8月7日12时，原告洗浴回家，在丰台区云岗西路×号院×楼×单元遭到他人殴打，造成头面部流血，全身多处瘀血，腰肋损伤，住院治疗16天。被告出警后利用职务之便，在对方愿意赔偿和道歉的情况下，给双方作伤检，用欺骗威逼手段调解。原告坚决要求依法处理。2012年9月6日，被告以让原告送申请书和住院证明为由将原告扣留，当晚将原告带进询问室。原告当晚八点多就感觉不舒服在地上躺到深夜一点多，眼睛看不见，血压升高，心跳二百多次，身体右侧痉挛。民警在原告神志不清的情况下让签字，后将原告送至医院抢救。被告对原告体罚、虐待、冻，给原告造成身体及精神伤害。请求法院确认被告2012年9月6日对原告体罚、虐待、冻违法。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行全面审查。起诉人重复起诉的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在原告提起本诉讼前，原告针对被告2012年9月6日对其治安传唤行为，曾向本院提起行政诉讼，要求确认传唤行为违法。本院以（2013）丰行初字第352号《行政判决书》，判决驳回蔡玉兰的诉讼请求。蔡玉兰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第199号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。现蔡玉兰再次针对该传唤行为提起行政诉讼，虽然诉讼请求有所变更，但针对的具体行政行为并未改变，故蔡玉兰的本次起诉属重复起诉，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜尚言
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b7dddcd-f5e7-4779-896e-a79900f89c0b&imgId=OWI3ZGRkY2QtZjVlNy00Nzc5LTg5NmUtYTc5OTAwZjg5YzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执383号
申请执行人：王九德，男，1954年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，红山水泥经理，住所地克旗经棚镇明珠花苑6号楼A区1单元901室。
被执行人：马志国，男，1966年2月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇星城水泥制品公司住宅楼2单元601室。
被执行人：郭伟，女，1967年10月9日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇星城水泥制品公司住宅楼2单元601室。
本院在执行王九德与马志国、郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执383号申请执行人：王九德，男，1954年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，红山水泥经理，住所地克旗经棚镇明珠花苑6号楼A区1单元901室。被执行人：马志国，男，1966年2月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇星城水泥制品公司住宅楼2单元601室。被执行人：郭伟，女，1967年10月9日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇星城水泥制品公司住宅楼2单元601室。本院在执行王九德与马志国、郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执874号
申请执行人金宇杰。
被执行人沈永敏。
被执行人王苗。
申请执行人金宇杰与被执行人沈永敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭江商初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请人金宇杰于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币157133.5元，执行费为人民币2257元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执874号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 丁佳慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第31号
原告李慧超。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告薛雨。
原告李慧超诉被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告欠原告砂款261700元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告货款131700元，剩余13万元经原告多次催要，被告总是推脱，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告货款13万元。
被告未答辩。
经审理查明：自2010年起，被告多次购买原告大砂，2012年12月23日，经双方核算，被告欠原告砂款261700元，遂向原告出具欠条一张，内容为“今欠砂款贰拾陆万壹仟柒佰元整，薛雨，2012年12月23日”。随后，经原告催要，被告支付原告砂款131700元，下欠13万元砂款至今未付。
本院认为：被告欠原告砂款13万元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告催要后，被告应当及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雨于本判决生效之日起十日内支付原告李慧超砂款十三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和公告费560元，由被告薛雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1265号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴嘉静，女，1985年12月25日出生，住湖南省汨罗市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴嘉静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,110.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,110.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3900号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告匡成龙，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告匡成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告匡成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月27日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为280，000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月29日发放了280，000元，贷款期限自2014年5月29日起至2017年5月29日；于2014年6月7日发放了50，000元，贷款期限自2014年6月7日起至2017年6月7日；于2014年6月10日发放了50，000元，贷款期限自2014年6月10日起至2017年6月10日；于2014年6月11日发放了50，000元，贷款期限自2014年6月11日起至2017年6月11日；于2014年6月12日发放了50，000元，贷款期限自2014年6月12日起至2017年6月12日；于2014年6月13日发放了30，000元，贷款期限自2014年6月13日起至2017年6月13日；于2014年8月15日发放了13，000元，贷款期限自2014年8月15日起至2017年8月15日。被告匡成龙自2014年10月14日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告匡成龙立即归还原告借款本金273，560.29元；2、被告匡成龙支付原告暂计至2015年4月1日的利息24，546.33元、罚息2，957.16元、复利1，870.27元；3、被告匡成龙支付自2015年4月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以298，106.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告匡成�承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告匡成龙支付原告暂计至2015年8月31日的利息40，623.97元、罚息9，892.11元、复利7，173.90元；3、被告匡成龙支付自2015年9月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以314，184.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告匡成龙未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告匡成龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告匡成龙通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告匡成龙出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告匡成龙收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告匡成龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告匡成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告匡成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币273，560.29元；
二、被告匡成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币40，623.97元、逾期利息人民币9，892.11元、复利人民币7，173.90元，并偿付自2015年9月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币314，184.26元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，844元，公告费人民币560元，由被告匡成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初927号
原告邹建华，居民。
被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告邹建华与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华与被告荣成市城建开发有限公司委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，2009年8月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于荣成市三环南区53号楼西单元204室房屋，房屋总价款为385000元。原告于当日付款346500元，被告于当日交付房屋，被告保证于2010年12月30日前为原告提供办理产权过户登记的相关证明材料。虽经原告多次催促，被告迟迟不能为原告办理房权证，现起诉要求被告自2010年2月19日起按银行同期贷款利率支付违约金139959元。
被告荣成市城建开发有限公司辩称，原告所述属实，但原告要求的违约金数额过高，请求依法予以降低。
经审理查明，2009年8月21日，原、被告订立房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于荣成市三环南区53号楼西单元204室现房一套，房屋总价款为385000元。合同约定，被告保证于2010年12月30日前为原告提供办理产权过户登记的相关证明材料，逾期原告有权要求被告偿付所付房款的银行同期利息。原告当天付款346500元，被告当天将房屋交付原告。涉案房屋因被告原因至今不能办理房屋权属登记，原告多次催促未果，遂成诉。
以上事实，有当事人陈述、购房款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。因被告原因不能办理房屋权属登记，超过合同约定的期限，被告应当承担违约责任，按银行同期贷款利息标准计算违约金。但原告其主张的违约金数额过高，根据被告违约情节及合同违约责任可预见原则，应以不超过已付房款的30%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金103950元（346500×30%）。
案件受理费1550元，由原告邹建华负担400元，被告荣成市城建开发有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10858号
原告刘建川，男，1969年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何奕广，男，1959年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡2016号，组织机构代码不详。
法定代表人罗皓，职务不详。
本院在审理原告刘建川、何奕广与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建川、何奕广撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初187号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市嘉定区。
辩护人常玉梅、韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人王某某及辩护人韦振亮、被害人徐某的诉讼代理人顾文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日7时45分许，被告人王某某因邻里纠纷在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室门口与1503室住户徐某发生争吵后引发肢体冲突，期间王某某用拳击打被害人徐某脸部，致徐某右眼眶内侧壁及底壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
案发后，公安机关接被害人报警后处警抓获被告人王某某。王某某到案之初未如实供述罪行，在侦查阶段后期如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人唐某某、穆某、邵某某、朱某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案发现场照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，户籍资料及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、危害后果、王某某未对被害人进行赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年二月五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第313号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李培民，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）677号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）677号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李培民系城镇户口，其与陈兴娟于2012年10月20日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李培民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）159号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）677号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）677号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1222号
原告：熊泽利。
被告：卫玮。
原告熊泽利诉被告卫玮、聂苏婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告聂苏婉的起诉，经本院审查符合法律规定，依法裁定予以准许。并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告熊泽利到庭参加诉讼，被告卫玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款668350元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际付款日。（保留起诉前利息的诉权）。2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日、2014年10月26日、2015年6月6日、2015年7月15日、2015年9月30日、2015年10月3日，被告卫玮以急需用款为由向原告借款共计668350元。经原告催要该款，被告至今未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告卫玮未到庭参加审理，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：被告卫玮于2014年8月6日向原告借款10万元，约定于2014年12月6日归还，月息4.1分；于2014年10月26日向原告借款10万元，约定于2014年11月26日归还，月息2.5分；于2015年6月6日借原告11万元，周期半年，约定逾期不还处违约金每日1%；于2015年7月15日向原告借款17万元，约定用期一周；于2015年9月30日向原告借款28350元；于2015年10月3日向原告借款16万元，约定月息3.5分，用期一年。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，借款应当清偿。被告卫玮向原告熊泽利借款并出具借据，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还上述六笔借款本金计668350元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告对2014年8月6日、2014年10月26日、2015年6月6日、2015年10月3日的四笔借款，本金共计47万元，自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际付款日。本院认为，原、被告约定的利息或违约金均高于月利率2%，原告自愿按照月利率2%计算自起诉之日（2017年5月2日）至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对2015年7月15日、2015年9月30日的两笔借款，本金共计19.835万元，自起诉之日（2017年5月2日）起按年利率6%支付利息至实际付款日，因该两笔借款未约定利息，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫玮在本判决生效后三十日内归还原告借款本金47万元，并向原告支付以47万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年5月2日至实际还款日的利息；
二、被告卫玮在本判决生效后三十日内归还原告借款本金19.835万元，并向原告支付以19.835万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年5月2日至实际还款日的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，依法减半收取计5242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月十七日
书记员 张宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第299号
原告于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告刘爱国，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告于金海与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金海到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于金海诉称，原告从事饲料销售，被告刘爱国养鸡期间多次购买原告饲料，2012年5月21日双方结算时，被告欠原告饲料款33500元，并出具了欠条。经原告催要，被告偿还8500元，剩余饲料款被告没有偿还，请求法院依法判令被告偿还原告货款25000元。
被告刘爱国未作应诉答辩。
经审理查明，�告刘爱国在养鸡期间多次赊购原告于金海的饲料，期间被告通过委托原告出售成品鸡等方式偿还饲料款。2012年5月21日经双方结算，被告刘爱国欠原告于金海饲料款33500元，被告刘爱国给原告于金海出具了欠条一张。原告多次催要，被告刘爱国偿还8500元，尚欠25000元未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述附卷佐证，经本院审查，该证据真实、合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告于金海与被告刘爱国之间的买卖合同合法有效，被告刘爱国欠原告于金海饲料款25000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付饲料款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱国�判决生效后三日内偿付原告于金海饲料款计25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 林立华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邢婷婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第204号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭兰合，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭兰合犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人郭兰合到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月29日13时，被告人郭兰合驾驶红色力帆牌二轮摩托车，尾随杨庄集镇潘庄村村民赵某某至吴皮村至北何庄村公路李垓村路口附近，拦截被害人赵某某，采取胁迫手段劫取被害人赵某某诺基亚手机一部、现金人民币75元。经鉴定，被抢劫手机价值人民币160元。
针对上述指控，公诉机关提交了被抢劫手机及照片、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等相关书证，被害人赵某某陈述，被告人郭兰合供述，山东省涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭兰合以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭兰合辩称自己没有胁迫被害人，手机和钱在被害人包内，其是抢夺被害人的财物，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人郭兰合戴黑色口罩，驾驶红色力帆牌二轮摩托车自郓城县北环路至程屯路口处尾随骑电动车回村的杨庄集镇潘庄村女村民赵某某，在吴皮村至北何庄村公路李垓村路口附近，被告人郭兰合发现四周无人，便超越到前方，等到被害人赵某某行至此处，被告人郭兰合站在被害人赵某某车前挡住去路，并让被害人赵某某停车，被害人赵某某基于恐惧停车后，被告人郭兰合从被害人赵某某左侧裤兜内劫取诺基亚手机一部、并从其车筐内的包内劫取现金人民币75元。经鉴定，被抢劫手机价值人民币160元。案发后，被抢劫手机由公安机关依法扣押并发还被害人赵某某。
在审理过程中，被告人郭兰合亲属代其退赔赃款人民币75元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被抢劫诺基亚手机及照片。证明被抢劫手机的情况。
（二）书证
1、刑事案件登记表、立案决定书。证明郓城县公安局2014年5月30日10时接受赵某某被抢手机和现金的报警，并决定立案侦查。
2、抓获经过。证明被告人郭兰合于2014年6月13日被抓获归案。
3、被告人郭兰合户籍证明。证明被告人郭兰合出生于1979年4月9日，实施犯罪时已达刑事责任年龄。
4、扣押及发还物品清单。证明郓城县公安局民警依法对被抢劫的诺基亚予以扣押及发还被害人赵某某。
5、退赔案件款单据。证明被告人郭兰合亲属代其退赔赃款人民币75元。
（三）被害人陈述
被害人赵某某陈述。证明在郓城县杨庄集镇吴皮村至北何庄公路李垓村路口附近，一男子骑摩托车超至其前方后，挡住其去路，抓住其电车的后座，对其说别走，停下后，那男子从其左裤兜内拿走了诺基亚手机，之后从前车把上的包内翻走75元钱。
（四）被告人供述
被告人郭兰合供述。证明被告人郭兰合驾驶红色力帆牌二轮摩托车，尾随赵爱英至郓城县杨庄集镇吴皮村至北何庄公路李垓村路口附近，超过赵某某后并将其拦住，从赵某某身上掏出一部手机，并从前车筐的包里拿走现金人民币六、七十元。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定菏郓价鉴字（2014）045号结论书。证明经鉴定，被告人所抢劫手机价值人民币160元。
（六）辨认笔录
被害人赵某某辨认笔录附照片。证明被害人赵某某辨认出被告人郭兰合即是2014年5月29日抢其手机和现金的人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭兰合以非法占有为目的，拦截被害人后从被害人衣兜内、包内劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人郭兰合所提“自己没有胁迫被害人，手机和钱在被害人包内，其是抢夺被害人的财物，不构成抢劫罪”的辩解意见，经查，被告人郭兰合尾随被害人赵某某至较偏僻、四周无人之处，以“停下，别走”拦截被害人赵某某，被害人赵某某某作为一名孤身女性面对被告人的拦截，足以产生恐惧，对被告人从其裤子口袋、包内劫取手机、现金的行为不敢反抗，应评价为被告人是以暴力相威胁。被害人赵某某停车时对被告人即已防备，被告人郭兰合劫取财物的行为是在被害人赵某某防备下进行，构成抢劫罪，其辩解系乘人不备属抢夺的辩解意见不能成立。被告人郭兰合对劫取被害人财物的事实予以供认，所劫取的手机已由公安机关扣押并发还被害人，其亲属代为退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兰合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭兰合退赔的人民币七十五元依法发还被害人赵爱英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 刘尊灿
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王慧君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447-1号
申请执行人张国策，男，汉族，1959年10月12日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王占岐，男，汉族，1966年1月27日出生，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地贺兰县暖泉工业园区。
本院在执行张国策、朱光玉、王力、徐华、潘国富、赵秋萍、杨文军、王金寿、连永忠、王建仁、罗军、侯永、张世军、孟祥梅、吴全才、王和、王新顺、党立娟、任何、慕国锋、王文清、陈强、苏兰成与王占岐劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，已依法向被执行人王占岐发出了执行通知书，责令被执行人王占岐向申请执行人张国策、朱光玉等23人支付劳务费79006.00元，案件执行费1000.00元，共计80006.00元，但被执行人王占岐至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王占岐在宁夏泰益欣生物科技有限公司享有到期债权，为防止第三人转移财产，保证本案有效执行。本院于2015年7月10日向第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司在指定期间内未对部分到期债务提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人王占岐在第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司的到期债权58110.00元予以扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对部分债务承认、部分债务有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447-1号
申请执行人张国策，男，汉族，1959年10月12日出生，大专文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王占岐，男，汉族，1966年1月27日出生，文盲，个体工商户，住宁夏贺兰县。
第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏贺兰县。
本院在执行张国策、朱光玉、王力、徐华、潘国富、赵秋萍、杨文军、王金寿、连永忠、王建仁、罗军、侯永、张世军、孟祥梅、吴全才、王和、王新顺、党立娟、任何、慕国锋、王文清、陈强、苏兰成与王占岐劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，已依法向被执行人王占岐发出了执行通知书，责令被执行人王占岐向申请执行人张国策、朱光玉等23人支付劳务费79006.00元，案件执行费1000.00元，共计80006.00元，但被执行人王占岐至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王占岐在宁夏泰益欣生物科技有限公司享有到期债权，为防止第三人转移财产，保证本案有效执行。本院于2015年7月10日向第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司在指定期间内未对部分到期债务提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人王占岐在第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司的到期债权58110.00元予以扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对部分债务承认、部分债务有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第920号
申请执行人王某某，男，1958年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人黎俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区新民镇东林村*组。身份证号：。
申请执行人王某某与被执行人黎俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第666号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月九日
书记员 刘荣状
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄真德。
委托代理人：刘朝沛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县石板镇中心学校。
法定代表人：廖廷江，该校校长。
一审被告：遵义县石板镇茅坝村村民委员会。
法定代表人：张守清，该村委会副主任。
一审被告：遵义县石板镇沐恩寺村老龄工作委员会。
负责人：汪中学，该委员会会长。
再审申请人黄真德因与被申请人遵义县石板镇中心学校（以下简称石板中心学校）、遵义县石板镇茅坝村村民委员会（以下简称茅坝村委会）、遵义县石板镇沐恩寺村老龄工作委员会（以下简称沐恩寺老龄委）排除妨害纠纷案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄真德申请再审称：金奇小学系当地群众自行修建，所有权当属当地全体群众和村委，一、二审法院无视该事实，剥夺当地群众对金奇小学的所有权。没有证据证明金奇小学是石板镇中心学校管理的国有资产。二审法院对黄真德提交的新证据、事实和理由不以为然，未组成合议庭依法开庭进行审理。二审审判组织组成不合法，该案自始至终只有薛荣澍一人接见当事人，其余都是一些从未见过面，没有将合议庭组成人员告知当事人，在质证笔录上的书记员是“娄强”，但在判决书上的书记员却换成“张骥”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：关于金奇小学权属问题。一审时石板中心学校提交茅坝村委会出具的“关于石板镇原金奇小学校产产权的情况说明”称：“石板镇金奇小学（原名共星小学）兴办于六十年代末，1996年石板镇政府、石板镇中心学校与当地知名人士谭金奇协商，接受谭金奇老先生捐对校舍进行了修建，同时石板中心学校为纪念谭金奇将共星小学更名为金奇小学，后石板中心学校争取国家投资进一步完善学校的相关基础设施。2011年，石板中心学校根据教育局的要求，调整学校布局，将原金奇小学的学生并入附近的学校，对学校的教师进行调整，金奇小学财产成了闲置校产。石板镇金奇小学的人、才（财）、物在撤并建前属鸭溪区教辅站管理，石板建镇后属于石板中心学校管理，其财产属于石板中心学校，停止办学后其财产属于石板中心学校的闲置校产。”石板镇林业站“情况说明”载明：现属茅坝村委的林地——沐恩寺，林地面积是46.87亩，经查看林权图班，此面积不包括原金奇小学的占地面积。从茅坝村委会的情况说明可看出金奇小学形成、发展及归属，现黄真德主张金奇小学是石板镇全体群众和村委的，并没有提交当然权属证明，且石板镇林业站的情况说明印证茅坝村委的林地不含金奇小学的占地。故对黄真德的该申请再审理由，本院不予支持。
关于金奇小学是否石板中心学校管理的资产问题。遵义县国有资产管理局、遵义县教育局（2003）29号文《关于加强我县公办学校校产管理的通知》第一条：全县公办学校的校产属国有资产，由县教育局管理或由县教育局委托镇（乡）教育辅导站、学校进行管理和使用。石板中心学校在一审中提供：石板镇茅坝村委会的情况说明、《小学基层统计报表》、《教育部关于实事求是地做好农村中小学调整工作的通知》等证据，法院根据以上证据，综合认定金奇小学系石板中心学校管理的资产并无不妥。
关于二审没有开庭问题。卷内材料反映，本案二审法院根据情况，召集当事双方对黄真德二审中提交的有关材料进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审开庭审理不是法律强制要求。故对黄真德所提二审没有开庭审理的再审申请理由，本院不予支持。
关于黄真德所提审判组织不合法问题。经查，在二审判决书上落款的几个人为参加合议的人员，质证时记录的书记员与合议时记录的书记员不同，并不影响案件审理，且黄真德并没有指出合议庭组成人员有何不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。故对该再审申请理由，本院不予采纳。
综上，黄真德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄真德的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 晟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县一高家属院，系该支行职员。
被告岳尽冉，男，1972年12月1日出生，汉族，住清丰县。
被告岳远强，男，1969年10月14日出生，汉族，住清丰县。
被告万攻占，男，1956年11月13日出生，汉族，住清丰县。
被告万青耀，男，1969年5月20日出生，汉族，住清丰县。
被告万胜杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告岳尽冉、岳远强、万攻占、万青耀、万胜杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年5月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告岳远强、万攻占、万胜杰到庭参加了诉讼；被告岳尽冉、万青耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年9月14日被告岳尽冉在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款方式自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为岳远强、万攻占、万青耀，担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告岳尽冉提供担保。被告岳尽冉首期贷款于2011年9月13日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月16日到期后，被告岳尽冉未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告岳尽冉偿还贷款本金40000元及利息1028.78元（利息截止到2014年4月18日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告岳远强、万攻占、万青耀、万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告岳尽冉、万青耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告岳远强、万攻占、万胜杰均对借款和担保事实无异议。
经审理查明，2010年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告岳尽冉、岳远强、万攻占、万青耀签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告岳尽冉向原告借款金额40000元，贷款人在额度有效期内（自2010年9月14日至2013年9月7日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告岳远强、万攻占、万青耀对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其16-451101012032140账户内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告岳尽冉。经自助循环后，末次借款于2014年2月16日到期，被告岳尽冉对借款本金40000元及截止到2014年4月18日的利息1028.78元未能依约偿还，被告岳远强、万攻占、万青耀未履行保证责任，被告万胜杰也未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告岳尽冉、岳远强、万攻占、万青耀签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告岳尽冉未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告岳尽冉应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告岳远强、万攻占、万青耀为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告岳远强、万攻占、万青耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳尽冉偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息1028.78元（利息计算至2014年4月18日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告岳远强、万攻占、万青耀对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告万胜杰以其账户16-451101012032140上的贷款风险保证金对上述借款本息承担清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告岳尽冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵瑞娜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00196号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“小江”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月21日转取保候审，2015年11月20日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2014年2月18日至19日间，被告人孙某甲及王峰、史亚彪（均已判刑）冒充湖南卫视《我是歌手》栏目工作人员，建立www.wsgsn.net虚假网站，群发虚假中奖短信。孙某乙手机（号码150××××8223）接收到中奖信息后，登陆该信息所提示网站，在与该网站上固定电话（0731-839××××9）联系领奖过程中，被告人孙某甲和王峰、史亚彪以领取奖金须缴纳保险金、个人所得税、办理奖金税务证书等名义，先后骗取孙某乙人民币148100元。
被告人孙某甲案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有同案人王峰、史亚彪供述，被害人孙某乙陈述，证人钟某、庞某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，海南省东方市公安局八所派出所出具的证明，以及金湖县公安局出具的到案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲与他人结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三人地位作用相当，不分主从犯。案发后，被告人孙某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲通过发送短信，利用互联网对不特定的多数人实施诈骗，依法应酌情从重处罚。被告人孙某甲退出赃款，帮助挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条的规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发生短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00196号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年12月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，家住宝鸡市金台区硖石镇。2015年5月25日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金台区人民检察院指控，被告人张某某在担任宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村主任期间，因在金台区林水局“吴岳庙村基本口粮田建设”工程中给胡某某提供帮助，于2012年6月25日之后的一天，在本市金台区西关“大碾盘”餐馆收受胡某某1万元。公诉机关认为应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任，并提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2008年10月起担任金台区硖石镇吴岳庙村村委会主任。期间，宝鸡市发改委、宝鸡市财政局、宝鸡市水利局于2009年8月末，下达了“退耕还林成果基本口粮田项目2008年建设任务和投资计划”，吴岳庙村作为基本口粮田项目建设单位，在金台区水利局组织下进行了招标工作，胡某某以宝鸡市基木土地整理有限公司名义承包了吴岳庙村基本口粮田项目建设工程。在第二次工程款结清后的一天，为了感谢张某某在施工过程中的帮助，胡某某在本市金台区宝福路“大碾盘”餐馆给张某某现金人民币10000元。
案发后，违法所得10000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、办案经过、户籍证明、常住人口信息表、吴岳庙村选举结果报告单、硖石镇人民政府证明、吴岳庙村村委会证明、中共宝鸡市金台区硖石镇纪委证明、宝鸡市发展和改革委员会文件、金台区发展计划局文件、农田建设项目工程招标文件、会议记录、施工协议书、决算书、报账资金审批单、结算票据、进账单、结算发票、存根、扣押财物清单、证人胡某某、郭某某、魏某某、胡某生证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某在案发后能如实供述所犯罪行，积极退赔违法所得，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节，被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得一万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00196号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张武成，男，1957年12月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村主任，家住宝鸡市金台区硖石镇高家湾村移民新村（户籍所在地陕西省宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村*组***号）。2015年5月25日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张武成犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人张武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金台区人民检察院指控，被告人张武成在担任宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村主任期间，因在金台区林水局“吴岳庙村基本口粮田建设”工程中给胡纪录提供帮助，于2012年6月25日之后的一天，在本市金台区西关“大碾盘”餐馆收受胡纪录1万元。公诉机关认为应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任，并提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人张武成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张武成自2008年10月起担任金台区硖石镇吴岳庙村村委会主任。期间，宝鸡市发改委、宝鸡市财政局、宝鸡市水利局于2009年8月末，下达了“退耕还林成果基本口粮田项目2008年建设任务和投资计划”，吴岳庙村作为基本口粮田项目建设单位，在金台区水利局组织下进行了招标工作，胡纪录以宝鸡市基木土地整理有限公司名义承包了吴岳庙村基本口粮田项目建设工程。在第二次工程款结清后的一天，为了感谢张武成在施工过程中的帮助，胡纪录在本市金台区宝福路“大碾盘”餐馆给张武成现金人民币10000元。
案发后，违法所得10000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、办案经过、户籍证明、常住人口信息表、吴岳庙村选举结果报告单、硖石镇人民政府证明、吴岳庙村村委会证明、中共宝鸡市金台区硖石镇纪委证明、宝鸡市发展和改革委员会文件、金台区发展计划局文件、农田建设项目工程招标文件、会议记录、施工协议书、决算书、报账资金审批单、结算票据、进账单、结算发票、存根、扣押财物清单、证人胡纪录、郭秋记、魏忠贤、胡明生证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武成身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张武成在案发后能如实供述所犯罪行，积极退赔违法所得，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节，被告人张武成犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武成犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得一万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10692号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张利，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2859元；2、被告支付违约金至判决给付日止441元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告张利系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为158.86平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2859元的90%即2573.1元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨福兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3592号
原告侯××，农民。
被告陶××。
原告侯××与被告陶××离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘卫东、人民陪审员闻志飞、袁春祥组成合议庭，由审判员刘卫东担任审判长，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯××的委托代理人侯宝波到庭参加了诉讼。被告陶××下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陶××无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告草率结婚，婚后发现被告脾气古怪个性强，夫妻之间无共同语言。被告婚后十几天就离家出走，至今下落不明。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用和公告费用原告自愿承担。
原告侯××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.侯××、陶××居民身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2.原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.原告书面离婚意见一份，证明原告自愿与被告离婚；
4.天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明；
5.中华人民共和国驻日本国大使馆领事部出具的公证书及原告签名出具的授权委托书，证明原告自愿委托侯宝波处理其离婚诉讼事宜。
被告陶××未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因感情不和，导致夫妻关系不睦。2014年2月，被告离家出走至今，亦不尽家庭义务。原、被告现夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。
庭审中，原告提交的证据（证实原、被告系夫妻关系，被告已下落不明），客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原告主张无个人财产、共同财产、存款和债权债务。
上述事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方感情基础薄弱，婚后因双方感情不和产生矛盾，导致夫妻关系不睦，亦未能建立起稳定的夫妻感情。2014年2月被告因家庭矛盾离家出走，下落不明，亦不尽家庭义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告诉请与被告离婚符合我国相关法律规定，本院对此主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯××与被告陶××离婚。
案件受理费人民币200元和公告费人民币600元，原告自愿负担（上述款项原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闻志飞
人民陪审员 袁春祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01714号
原告：李某某，女，1993年6月2日出生，汉族。
被告：范某某，男，1988年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第10号
原告黄中兴，男，汉族，住化州市。
委托代理人张木龙，男，汉族，住化州市。
被告池泮山，男，汉族，住化州市。
原告黄中兴诉被告池泮山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中兴及其委托代理人张木龙到庭参加诉讼，被告池泮山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中兴诉称，被告池泮山于2008年初就开始在中垌圩原告饲料店购买猪料到2009年11月21日止，被告于2008年12月30日双方结数就欠原告5650元，被告并签订了一份欠条给我，又在2009年10月25日结数欠原告40000元同时签订了一份欠条给我，再次双方又在2009年11月21日结数，被告又再次欠原告13000元，当时也签了一份欠条给我，被告签了三条条欠单的饲料款共58650元。被告自2009年11月21日签了1300元的欠条后，就再也不向我互易购买饲料了，被告所欠原告的饲料款不但不支付，而且其将所欠我的饲料款从2011年在翰堂街边买地建一幢别墅出租给他人，我每年多次向被告追讨，直至今都无果，被告所欠我的饲料款及利息至今分文都不肯支付，所以而引起争议。请求化州市人民法院依法判决：一、被告立即支付所欠原告的饲料款的本金58650及利息。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告池泮山不作答辩。
经审理查明，被告池泮山于2008年开始在原告黄中兴经营的化州市中垌镇中兴饲料兽药经销部购买养猪饲料，被告每次提货时均在“中兴饲料兽药经销部收款凭证”的提货人处签名确认。根据原告提供有被告池半山签名确认的编码分别为0000187、0000189、0000190号“中兴饲料兽药经销部收款凭证”显示，被告分别于2009年10月25日购买饲料60600元，尚欠40000元；2009年11月21日购买饲料13200元，尚欠13000元；2009年11月22日购买饲料5750元，尚欠5650元，合计欠款58650元。被告欠款后，经原告多次要求被告付清所欠饲料款无果，于2014年1月23日诉至本院，要求被告付清所欠款项58650元利息。
被告池半山不作答辩，也不提供任何证据。
本院认为，被告购买原告饲料后，尚欠原告饲料款58650元，有被告签名确认的提货凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告付清尚欠饲料款，理由充分，本院予以支持，因提货时并不约定利息，现原告请求被告支付欠款利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池半山于本判决生效后十天内付清尚欠饲料款58650元给原告黄中兴；
驳回原告黄中兴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，由原告或被告池半山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 谢立传
人民陪审员 王家铨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周金瑞
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第62号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人都某某，男，1980年8月13日生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化，无业，住张掖市。2015年4月7日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人都某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人罗琳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人都某某以给被害人罗某某、赵某某介绍工作为由，骗取罗某某现金共计5.9万元、赵某某现金共计2.9万元，赃款已全部花用。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、领条、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人都某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩解向赵某某已退赔1.5万元，请求法庭从轻处罚，给其改过自新的机会。
辩护人认为，被告人都某某在被公安民警传唤询问他人财物被盗案时，如实供述了其诈骗的犯罪事实，应当认定为自首；都某某当庭自愿认罪并悔罪、已退赔被害人部分经济损失，建议对被告人都某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份，被告人都某某与罗某某、赵某某相识。2014年3、4月份，被告人都某某以给罗某某、赵某某分别介绍工作为由，多次骗取罗某某现金共计5.9万元、赵某某现金共计2.9万元，并将所得赃款全部挥霍。2015年4月7日，被告人都某某在被公安民警传唤询问他人财物被盗案时，如实供述了其诈骗的犯罪事实。次日，被害人罗某某领取退赔款5000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年12月16日15时，被害人罗某某向永靖县公安局报案，称2014年3月，都某某以给其介绍工作为由，多次骗取其现金共计5.9万元，请求查处。2015年1月15日永靖县公安局决定对此案立案侦查。
2、到案经过证明：2015年4月7日，永靖县公安局民警传唤都某某到永靖县公安局，询问他人财物被盗一案的有关情况。被告人都某某如实交代了诈骗被害人罗某某、赵某某子的犯罪事实。
3、领条证明：2015年4月8日被害人罗某某从永靖县公安局领到被告人都某某退赔的现金5000元。
4、户籍证明证实：被告人都某某出生于1980年8月13日，已达到刑事责任年龄。
5、被害人罗某某陈述证明：2013年10月份，其通过朋友赵某某认识了都某某。2014年3月都某某以给其介绍工作为由，多次骗取其现金共计5.9万元。
6、被害人赵某某子陈述证明：2014年春节后，都某某以给其介绍到永靖县邮政局工作为由，分三次骗取其现金共计2.9万元。
7、被告人都某某的供述和辩解证明：2013年冬天，其以给罗某某、赵某某介绍工作为由，多次骗取罗某某的现金共计5.9万元、赵某某子的现金共计2.9万元。
8、辨认笔录证明：被害人罗某某通过对10张不同男性照片辨认，确认被告人都某某是骗取其现金5.9万元的人。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人都某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金8.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人都某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提出对被告人都某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处5000元以下罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人都某某在被公安机关排查询问时主动交代自己罪行，依法可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人都某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人都某某辩解其已偿还被害人赵某某1.5万元的辩解意见，经查，被告人都某某与被害人赵某某系朋友关系，双方曾有借款往来，赵某某否认被告人都某某退赔且被告人都某某未提供其他证据，故对该辩解意见不予采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 周光胜
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1991-2号
申请执行人章新龙，身份代码330622196509210911。
被执行人王向阳，身份代码330622196810230057。
章新龙与王向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的财产正另案司法处置中，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要�终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1991号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第332号
原告：何六鸣。
被告：杨德志。
原告何六鸣（以下简称原告）与被告杨德志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何六鸣到庭参加诉讼，被告杨德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告以经营缺资为由向原告借款。原告碍于情面借给被告500000元，被告当场出具借条一份，并承诺于2014年7月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款500000元，并支付借款利息70000元（自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，暂计算14个月）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实；
2、银行汇款单三页（打印件），用以证明原告通过银行汇款给被告440000元的事实。
被告杨德志未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据1，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认；原告提交的证据2，本院经审查后结合上述证据1综合予以认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告出具的借条上载明：利息按银行同期贷款利率的2倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予确认。被告未按约向原告归还借款，依法应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决生效后十日内归还原告何六鸣借款本金500000元；
二、被告杨德志于本判决生效后十日内支付原告何六鸣借款利息70000元（暂计算至2015年3月24日，此后至本判决确定的履行之日止的借款利息按月利率1%另行计付）。
如被告杨德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告杨德志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 钦