wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5167号
原告：武汉市诚诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：夏国寅，董事长。
委托代理人：夏凡笛，公司职工。
委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：沈海霞，女，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
原告武汉市诚诚工贸有限公司与被告沈海霞返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告武汉市诚诚工贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市诚诚工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市诚诚工贸有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市诚诚工贸有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一六年十二月二日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第9号
申请执行人中国农业银行金昌市河西堡支行。
被执行人永昌县河西堡镇农贸市场供热有限责任公司。
被执行人柯发林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张希东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行金昌市河西堡支行与永昌县河西堡镇农贸市场供热有限责任公司、柯发林、张希东借款合同纠纷一案，本院于2005年7月15日作出的（2004）永民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行金昌市河西堡支行申请执行，本院立案执行。
在执行�程中，通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2525号
原告马某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2003年7月自行相识，2004年11月1日登记结婚，同年11月15日生育一女取名孙佳某。婚后一年夫妻感情较好。后因被告对家庭不负责任，经常赌博并变卖家产，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，直至女儿十八周岁时止。
被告孙某未递交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本的复印件，证明孙佳雯系原、被告婚生女儿。3、枫泾镇卫星村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年出走的事实。
被告孙某未向本院递交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2004年11月1日原、被告登记结婚，同年11月15日生育一女取名孙佳雯。原、被告婚初夫妻感情较好。后因被告不关心家庭、经常参赌引起纷争。2008年上半年被告离家出走至今。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院做调解工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后亦生育一女，但因被告自2008年上半年起不顾及家庭即不告而别，与原告分居生活达六年之久，已符合法律准予离婚的规定条件，且在本案庭审中，原告坚持要求离婚，对此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告关于子女抚养问题的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某离婚；
二、婚生女儿孙佳某随原告马某某共同生活，被告孙某自本判决生效之月起按月支付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00733号
原告李霜。系资阳市雁江区美丽莱减肥健身中心业主。
委托代理人陈祝宇，四川豁达律师事务所律师。
被告谢长清。
本院在审理原告李霜与被告谢长清服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霜负担。
审 判 长 严 刚
审 判 员 刘 成
人民陪审员 姚金元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 查 琴
第1页共1页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初90号
原告李某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某乙，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某甲诉被告李某乙、杨某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某甲、被告李某乙、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告李某乙签订树木转让协议书，将位于凌海市某村树木卖与被告。被告现已给付树款人民币80万元，尚欠人民币20万元。原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付树款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙、杨某某辩称，不同意给付；合同中的100万元是虚价，原告当时保证树木能出50车且不赔，我们才签订的合同；定金30万元是4月3日给原告的，但签订合同是在4月8日，与给付定金不是同日。
经审理查明，被告李某乙与被告杨某某系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告李某乙签订协议书，约定将位于凌海市某村的约7200棵树（300.6亩）以人民币1000000元的价格卖与被告，并约定预给付原告定金300000元，2013年5月20日前再给付人民币300000元，余款在2013年12月30日前交清。二被告已于2013年4月3日给付原告定金人民币300000元，后又陆续给付树款，合计给付人民币800200元。现原告诉至法院，要求被告给付树款。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及协议书、收条、收款凭证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告李某乙签订协议书将树木卖与李某乙，双方之间的买卖合同关系已经成立，被告李某乙应按照合同的约定支付相应的价款；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同给付树款人民币199800元的诉讼请求合理，予以支持。关于二被告主张原告保证不赔钱才签订合同的观点，因未能提供证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、杨某某于本判决生效后15日内一次性给付原告李某甲人民币199800元。
被告李某乙、杨某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李某乙、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄海洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，农行钦州分行个贷中心客户经理。
委托代理人翟聚才，农行钦州分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人赵仰智，农民。
被执行人庞日照，农民。
被执行人赵宝兴，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）钦北民初字第1032号民事判决书确认由赵仰智偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金28122.35元及利息（利息计至2012年12月30日尚欠的利息5653.6元，自2012年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按合同约定的利率计算），庞日照、赵宝兴对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人共同承担案件受理费337元，于2015年1月16日申请执行与赵仰智、庞日照、赵宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于同年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经本院调查，发现被执行人庞日照在钦州市区农村信用合作社小江分社开设的账户有存款12756元，已将该予以冻结，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已冻结的存款尚未能足额偿还申请执行人的债务，因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽然对被执行人庞日照的存款12756元进行冻结，但该款尚未能足额偿还申请执行人的债务，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1032号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 钟爃安
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初38号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某1，男，东乡族，1968年6月5日出生，文盲，农民，住夏河县。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月18日被夏河县公安局执行逮捕。
夏河县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日以夏检诉刑诉（2017）36号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊、赵霆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年7月1日，被告人马某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道312线由西向东行驶。14时50分许，当行驶至省道312线1公里加208.3米处时，与对向行驶的由曹某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被告人马某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为194.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。上述证据证实马某某涉嫌危险驾驶案确有发生，受理程序合法。
2、证人曹某某、沈某某的证言。证实曹某某驾驶的车辆在王格尔塘高速路口附近与一辆摩托车相撞的事实，另证实摩托车驾驶员身上有很大的酒味。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证实被告人马某某血液中检出乙醇，含量为194.15mg/100ml。
4、夏河县交警大队驾驶人信息查询结果单。证实马某某持有E型驾照。
5、被告人马某某的供述。证实被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车与一辆货车发生相撞，本人受伤的事实。
6、夏河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人马某某在本次事故中负同等责任。
7、被告人马某某的户籍信息。证实被告人马某某生于1968年6月5日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
8、夏河县公安局出具的到案经过。证实被告人马某某无投案自首情节。
9、调解书及收条。证实曹某某向被告人马某某赔偿各项损失6,400元。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车与他人驾驶的车辆相撞，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐晓霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初409号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因发生交通事故后逃逸于2016年11月12日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月23日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月10日1时许，被告人王某酒后驾驶×号出租车（载唐某、刘某1）行驶至扎兰屯市布特哈路与迎宾大街交叉路口时，与被害人刘某2驾驶的×号出租车相刮碰，致两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为169.12mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，到案经过、户籍证明、租车协议、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶非营运状态的出租车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月八日
书记员 刘清莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04322号
原告徐星，男，生于1985年12月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告昆明宏成建筑经营有限公司，住所地云南昆明经开区云大西路新广丰。
法定代表人张新建。
本院在审理原告徐星与被告昆明宏成建筑经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐星于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐星申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐星撤回起诉。
案件受理费8705元，减半收取4352.5元，保全费3020元，由原告徐星负担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初190号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘华功，男，1954年1月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，家住枣阳市。曾因妨害公务于2015年7月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被取保候审，2017年8月5日被监视居住于暂住地，2018年2月7日被绍兴市柯桥区人民检察院决定监视居住，经本院决定于同年3月1日被继续监视居住于暂住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘华功犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘华功到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2016年7月3日上午，被告人刘华功在绍兴市柯桥区烤肉店，窃得木卫力？阿某的白色手机1部。
2．2016年9月初的一天，被告人刘华功在绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路869号“爱贝尔月嫂店”，窃得店内厨房的电饭煲1只。
3．2016年9月28日凌晨，被告人刘华功在绍兴市柯桥区“新世界大酒店”附近小卖部，窃得茅调根的现金200余元。案发后，被盗现金已被追回并发还给了茅调根。
4．2017年8月5日凌晨，被告人刘华功在绍兴市柯桥区桥亭子内，趁海如拉？赛买提熟睡之际，用锐器割破裤袋的方式，窃得海如拉？赛买提放在裤袋内的“VIVO”手机1部（价值1265.40元）、“真龙牌”香烟1包及现金10元。案发后，被盗香烟和现金已被追回并发还给了海如拉？赛买提。
综上，被告人刘华功盗窃作案4次，所窃财物合计价值1400余元。
另查明，被告人刘华功被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘华功在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍柯公（柯）行罚决字[2015]10268号行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机购买凭证，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，木卫力？阿某、韦某、茅调根、海如拉？赛买提陈述，绍柯价认字[2018]第34号价格认定书，刘华功的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华功以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘华功的部分盗窃行为系扒窃，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人刘华功的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘华功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘华功退赔给海如拉?赛买提人民币一千二百六十五元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年三月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3356号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：刘忠成，男，1963年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：季士华，男，1953年7月6日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘忠成、季士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告刘忠成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年11月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告季士华对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1606号
申请执行人唐淑洁,女,汉族,1984年1月10日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被执行人叶福来，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人马炜军，广东信桥律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在诉讼过程中本院作出（2016）粤0306民初7087号民事裁定书，依法查封了被执行人叶福来名下三套房产。现被执行人叶福来向本院提出置换保全财产申请，请求解除对被执行人叶福来名下三套房产的查封，并以其等额银行存款作为担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶福来在交通银行深圳荣超支行62×××40账户内人民币5045583元的存款限额。
二、解除对被执行人叶福来名下位于深圳市布吉镇南岭村路口家属宿舍6栋502房产（房地产证号10××97）的查封。
三、解除对被执行人叶福来名下位于红树西岸花园2栋10-22B房产（房地产证号40××40）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月七日
书记员 何孝剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01364号
原告：何宏贵，男，1958年9月17日出生。
原告：何志霞，女，1966年8月5日出生。
两原告委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路*******号。
负责人：蒋旭东，行长。
原告何宏贵、何志霞诉被告徽商银行黄山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何宏贵、何志霞及其委托代理人李启贵到庭参加诉讼。被告徽商银行芜湖黄山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏贵、何志霞诉称：遗赠人叶存礼生于1938年11月5日，病故于2013年2月9日，其生前系芜湖仪表厂退休干部。叶存礼于1987年12月3日与妻子离婚，同时与养女叶荣解除养父女关系。两原告系叶存礼的外甥和外甥女。叶存礼离婚后，一直孤身生活。2012年元旦，叶存礼邀请两位同事及两原告到其住处，拿出拟好的一份遗赠扶养协议，要求两原告照顾其生活，百年后将其财产全部赠与两原告，两原告表示即使没有财产也会照顾叶存礼。叶存礼及两原告均在该协议书上签字，叶存礼的两位同事也签字见证。叶存礼身故后，两原告清点遗物时，发现叶存礼银行存折上有两月工资3557.72元，存于被告处，要求支取被拒，故两原告诉请：1、被告支付叶存礼的工资3557.72元及法定孳息；2、被告承担本案诉讼费。
被告徽商银行黄山路支行未答辩，未提交证据。
经审理查明：两原告系遗赠人叶存礼（生于1938年11月5日，死亡于2013年2月9日）的外甥及外甥女。2012年1月1日，遗赠人叶存礼与两原告签订遗赠扶养协议书一份，约定：两原告承担叶存礼生前衣、食、行、医疗及身后殡葬等费用，叶存礼将其全部财产（包括房屋、银行存款、生活用品等）赠与两原告，彭月汉、刘昌仓对该遗赠扶养协议见证并签字。遗赠扶养协议签订后，两原告对叶存礼尽到扶养义务。叶存礼死亡后，在被告处尚有银行存款3557.72元（户名叶存礼，帐号×××××××××）。两原告要求支取上述存款未果，遂成讼。
上述事实，有遗赠扶养协议书、民事调解书、户口本、常住人口登记表、干部履历表、死亡证明、无婚姻登记证明、徽商银行储蓄存折、证人证言及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：叶存礼生前与两原告签订遗赠扶养协议，两原告也尽到了扶养义务，故两原告依法享有叶存礼身故后财产的所有权，因此两原告有权支取叶存礼的银行存款。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徽商银行芜湖黄山路支行于本判决生效之日起十日内支付原告何宏贵、何志霞银行存款3557.72元（户名叶存礼，帐号×××××××××）及法定孳息（以银行数据为准）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徽商银行芜湖黄山路支行负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月四日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第800号
原告：廖根兴，
被告：方丽华，
被告：何应奇，
原告廖根兴诉被告方丽华、何应奇民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖根兴到庭参加诉讼，被告方丽华、何应奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖根兴起诉称：2012年10月19日，被告方丽华因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期自2012年10月19日起至2014年4月19日止，利息按月利率3分计算。并由被告何应奇承担连带担保责任。借款到期后，原告向二被告催讨，但是至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：1.被告方丽华归还借款本金150000元及利息82500元（利息按月利率2.5分从2012年10月19日起计算至2014年8月19日止，其余利息仍按月利率2.5分计算至实际履行之日止）；2.被告何应奇对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告廖根兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（含担保函）一份，用以证明被告方丽华向原告借款150000元，被告何应奇为借款提供连带责任保证的事实。
被告方丽华、何应奇均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告方丽华、何应奇虽均未到庭质证，鉴于原告廖根兴提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告方丽华向原告廖根兴借款150000元，被告何应奇为借款提供连带责任保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月19日，被告方丽华向原告廖根兴借款150000元并出具借条一份，载明：“今向廖根兴借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，自2012年10月19日起至2014年4月19日止。借款人同意按期还款，月利息3分。”被告何应奇向原告廖根兴出具担保函一份，载明：“对于上述借款清偿，我自愿为借款人方丽华提供担保，承担连带责任保证借款人还清全部借款为止。担保期限从借款之日起两年内有效。”同日，原告廖根兴以现金方式将借款交付被告方。借款到期后，被告方丽华未向原告廖根兴返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原告廖根兴与被告方丽华之间的借贷关系合法、有效。被告方丽华向原告廖根兴借款并出具了相应的借条，但未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告方丽华出具的借条约定按照月利率3%计算借款利息，鉴于该利率超出国家有关限制借款的利率规定，故本院对借款利率依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告何应奇自愿为借款提供保证并出具了相应的担保函，约定了保证方式及保证期间，故其应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告廖根兴的诉讼请求，本院予以支持，其中借款利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽华于本判决生效之日起十日内返还原告廖根兴借款150000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年10月19日起算至实际履行之日止）。
二、被告何应奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖根兴的其他诉讼请求。
案件受理费4788元，由被告方丽华、何应奇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张剑波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1981号
上诉人（原审被告）宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡学祥，该公司经理。
委托代理人莫吉鸿，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王子鹏，北京大成（银川）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
委托代理人王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
上诉人宁夏伊斯兰地质工程公司与被上诉人宁夏宁东科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定，由原告向被告承建的神华宁煤集团年产400万吨煤制油间接液化项目动力站桩基工程B标工程供应商砼；双方对各种强度等级的商砼单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商砼11459立方，商砼款为4182535元。被告仅向原告支付了商砼款2520000元，下欠商砼款1662535元。2016年2月3日，被告又向原告支付商砼款17万元，现下欠商砼款1492535元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付商砼款1492535元，逾期利息204491元（按年利率6.15%计算，自2014年1月1日至2015年12月31日），两项共计1697026元；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告主张被告支付1492535元商砼款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张按中国人民银行贷款年利率6.15%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年1月1日至2015年12月31日，逾期利息为204491（1662535×6.15%÷12个月×24个月），予以支持。被告辩解原告可以直接向神华宁煤集团索要欠款以及其不应向原告付款的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告宁夏伊斯兰地质工程公司于判决生效后十日内向原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款1492535元及逾期利息204491元，两项共计1697026元。案件受理费21603元，退还原告宁夏宁东科进砼业有限公司1530元，下剩20073元，减半收取10026.5元，由被告宁夏伊斯兰地质工程公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审判决认定事实不清。第一，《商品混凝土买卖合同》第6.1条款约定，根据建设单位工程款的拨付情况，同比例向被上诉人付款，即附条件付款。截至目前，建设单位神华宁煤与上诉人实际发生的工程款为1300余万元，已付工程款7853387.8元，付款比例低于64%，即低于上诉人已付被上诉人货款的比例。第二，《商品混凝土买卖合同》第6.2条款约定，被上诉人可直接要求神华宁煤向其支付货款，如果被上诉人已从该单位领取货款，则上诉人尚欠货款就无法确定。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人向上诉人供应了商砼后，上诉人未支付全部货款，是客观存在的事实，对欠款金额双方没有任何争议。上诉人提出神华宁煤未给其全额支付工程款的抗辩主张，与本案无关。上诉人与被上诉人之间是商砼买卖合同关系，上诉人与神华宁煤之间是建设工程施工合同关系，二者之间没有任何关系。上诉人拖欠被上诉人货款时间长达3年半时间，其恶意拖延诉讼，是一种不讲诚信的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，涉案《商品混凝土买卖合同》第6.1条款就付款方式约定，“根据建设单位工程款拨付情况，同比例向乙方（即被上诉人）支付”；第6.2条款约定，“甲方（即上诉人）同意乙方直接要求工程发包方（或总承包方）神华宁煤煤制油项目部从欠付甲方的工程款中向乙方支付甲方依据本合同欠付的货款”。
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《商品混凝土买卖合同》第6.2条款，虽然约定被上诉人可以直接向建设单位提出付款要求，但对建设单位并无约束力，上诉人不能由此免除付款义务，且在其未能证实被上诉人实际已从建设单位受领款项的情况下，尚欠货款业已确定。涉案《商品混凝土买卖合同》第6.1条款就付款方式，确实做了附条件的约定，但该约定的执行必须满足两个现实要件：第一，被上诉人对于上诉人与建设单位之间的工程结算、付款情况享有充分知情权和参与权；第二，建设单位、上诉人均能够善意、诚信地履行各自义务，且在合理期限内完成。但从本案事实看，上述要件显然都不具备。如果机械适用合同的第6.1条款，势必导致被上诉人请求付款的权利虚化，本质上也就排除了被上诉人的该项权利。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20073元，由上诉人宁夏伊斯兰地质工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01839号
原告葛保生，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告安阳县善应镇中城村村民委员会。
法定代表人魏新旺，主任。
本院在审理原告葛保生与被告安阳县善应镇中城村村民委员会合同纠纷一案中，原告葛保生于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛保生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛保生撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告葛保生负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年五月二十日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01839号原告葛保生，男，1964年3月6日出生，汉族。被告安阳县善应镇中城村村民委员会。法定代表人魏新旺，主任。本院在审理原告葛保生与被告安阳县善应镇中城村村民委员会合同纠纷一案中，原告葛保生于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛保生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛保生撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告葛保生负担。审判员  姚晓丽二〇一五年五月二十日书记员  谢小慧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初157号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符方财，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌隐瞒犯罪所得于2017年1月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人符方财犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人符方财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人符
方财在广东省东莞市厚街镇以9800元从“阿某”手中购买没有任何手续的号牌为粤SGJ9**的别克君威小汽车一辆。被告人符方财购车后，将其开回至桃江县灰山港镇甘泉山村家中使用。至2016年上半年，被告人符方财将该车以9280元卖给赵某，后赵晋又将该车以10800元卖给赵某2。2017年1月16日，桃江公安局民警将该车查获。经查，该车系刘某被盗车辆，车牌号为粤SSZ8**，车架号为LSGWL52D12S232150，发动机号码为：LG8*21115262*。经鉴定，该车价值人民币12000元。
被告人符方财于2017年1月22日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人符方财对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证；证人赵某的证言；被告人符方财的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符方财明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人符方财犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人符方财在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符方财犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王小玲
二〇一七年四月十八日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1104号
罪犯吴英双，男，1977年4月10日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年5月17日，北京市顺义区人民法院作出（2011）顺刑初字第282号刑事判决，认定吴英双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英双在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴英双确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴英双的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2014号
原告：莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会，住所地福建省莆田市城厢区月塘路441号。组织机构代码：00370060-0。
法定代表人：黄梅清，主任。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所职执业律师。
被告：陈立忠，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会与被告陈立忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月17日向原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会送达受理案件通知书，通知原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币61172元，但原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月二日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2014号原告：莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会，住所地福建省莆田市城厢区月塘路441号。组织机构代码：00370060-0。法定代表人：黄梅清，主任。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所职执业律师。被告：陈立忠，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会与被告陈立忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月17日向原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会送达受理案件通知书，通知原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币61172元，但原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居委会撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年五月二日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第159号
上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司通许县支行。负责人刘兆林，行长。
委托代理人娄红军。代理权限为特别授权。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）赵素玲。
委托代理人赵卫华。代理权限为特别授权。
一审被告潘文民。
一审第三人通许县国土资源局。
法定代表人安健，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审第三人通许县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐国富，局长。
上诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许农行）为与被上诉人赵素玲、一审被告潘文民、一审第三人通许县国土资源局、通许县住房和城乡规划建设局抵押合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2012）通民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，潘文民1995年9月25日以购货为名在通许农行借款一笔，金额为78000元，约定利息为1.098%，用张书志房产证（115平方米）、地证（175平方米）担保，到期日为1996年3月25日，潘文民分别于1996年9月26日、1997年9月26日、1998年8月14日、1999年8月4日偿还了部分利息，现仍下欠本金78000元及利息未还。从1999年8月4日至今该笔贷款潘文民再未归还本金及利息。通许农行也没有提供出再向潘文民主张权利、追要借款的证据记载。另查明，赵素玲所诉的房产证及土地证上所载明的财产是张书志与赵素玲婚姻存续期间的共有财产。1994年2月3日赵素玲与张书志协议离婚，经二人协商将该处房、地产确认给赵素玲所有。通许农行目前提供不出用赵素玲所有的房产证、土地证抵押贷款的证据，也没有提供出用赵素玲所有的房产证、土地证向通许县国土资源局及通许县住房和城乡规划建设局申请办理房地产抵押登记的手续或他项权证的证据，在潘文民与通许农行签订的借款借据上既没有张书志本人的签字、手印（按章），也没有赵素玲在上面的签字、手印（按章）。赵素玲所诉的房产证（证号0＊＊＊＊3）和土地使用证（证号0＊＊＊＊3）在（2012年8月31日前）通许县国土资源局存放，2012年9月通许县国土资源局将赵素玲所有的（户名张书志）房产证（证号0＊＊＊＊3）和土地使用证（证号0＊＊＊＊3）退还给通许农行。赵素玲认为自己的土地使用证（证号0＊＊＊＊3）丢失，已于2011年5月28日在河南日报上刊登声明作废的报道。
一审法院认为，潘文民在赵素玲不知情、也未征得赵素玲及其家人允许的情况下，私自拿着赵素玲所有的房产证、土地证去通许县支行贷款抵押，赵素玲既没有在该相关借据手续上签字也未没有捺章，张书志本人也没有在上面签名或按章。潘文民用赵素玲所有的第00××33号房产证和通国用（土）字第0＊＊＊＊3号土地使用证在通许农行贷款抵押，其行为未征得产权所有人的同意和认可，应属无效行为，潘文民与通许县支行所签订的抵押合同应属无效合同。通许农行扣住赵素玲所有的第00××33号房产证和通国用（土）字第0＊＊＊＊3号土地使用证不给付赵素玲的行为是违法的，其行为侵犯了赵素玲的合法权益，对赵素玲所有的土地使用证和房产证通许县支行应当归还给赵素玲，故对赵素玲要求通许农行归还房产证、土地使用证的诉讼请求，予以支持。赵素玲与张书志原系夫妻，离婚后夫妻双方经协商将共有财产处分给赵素玲，合理合法。赵素玲对所诉房产拥有所有权。本案赵素玲的主体适格，对于通许农行辩称赵素玲的主体不适格、诉求已超过诉讼时效的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、通许农行应于判决生效之日起三日内归还赵素玲的第00××33号房产证和通国用（土）字第0＊＊＊＊3号土地使用证。2、驳回赵素玲对潘文民的诉讼请求。3、驳回赵素玲对第三人通许县国土资源局、通许县住房和城乡规划建设局的诉讼请求。本案诉讼费100元，由通许农行承担60元，潘文民承担40元。
通许农行不服一审判决上诉称，赵素玲不具备原告诉讼主体资格，其不是涉案房产所有权人；诉状上通许农行的名称及法定代表人与实际不符；赵素玲陈述的潘文民拿走其房产证的时间前后矛盾，而且其起诉已超诉讼时效，不应受法律保护；该抵押物已灭失，审理此案已没有意义；通许农行的借据上有张书志的签名和按的手印，而一审却没有认定。故一审判决认定错误，适用法律不当，请求二审法院驳回赵素玲的诉讼请求。
赵素玲答辩称，赵素玲与张书志在离婚时，经协商将二人共同财产通过协议方式确认给了赵素玲，之后，赵素玲也一直实际占有使用该房、地产。该协议满足了一般民事法律行为有效成立的条件，双方没有对所有权变动进行登记，并不影响该协议的效力，登记与否决定是否有效对抗第三人，故赵素玲起诉不存在主体错误问题。赵素玲在翻建房屋办理新产权时才得知房产证及土地使用证被抵押贷款的事实，故赵素玲的起诉不超诉讼时效，赵素玲从未使用该两证在通许农行办理过与贷款相关的任何业务，潘文民在赵素玲毫不知情的情况下私自到通许农行办理了抵押借款，故应属无效，通许农行应将扣留的两证返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人通许县国土资源局答辩称，通许国土资源局经审查，发现不符合抵押登记的条件，将证件已返还通许农行，对一审判决无意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，通许农行口头申请对借款借据抵押人的签字进行鉴定，但未在本院通知期限内交纳鉴定费用。
本院认为，通许农行向法院提供的贷款抵押契约，通许农行称契约上有张书志的签字。审理中，通许农行申请对抵押借款契约抵押人的签名进行鉴定，但未在通知期限内交纳鉴定费用，故应视为其放弃鉴定申请。通许农行亦无其他证据证明其辩称理由成立，故潘文民以第00××33号房产证和通国用（土）字第0＊＊＊＊3号土地使用证在通许农行贷款抵押，未经赵素玲及张书志同意，通许农行应将其扣留的土地使用权证及房产证予以返还。因赵素玲与张书志在离婚时，二人经协商已将该房产通过协议方式确认给赵素玲，故赵素玲可以其名义主张权利，通许农行称赵素玲不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。因赵素玲的权利处于持续被侵害状态，故赵素玲的起诉并不超法律规定的诉讼时效。另，通许农行称该抵押物已灭失，审理此案已没有意义的上诉理由，本院认为，虽该房产因翻修被拆，但其相应权利凭证并不当然消失，通许农行仍应将其持有的房产及土地使用权证件返还给赵素玲。综上，通许农行上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费100元，由通许农行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十五日
书记员 雷松霖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第1478号原告林亿辉，男，汉族，1968年2月26日出生。被告余青生，男，汉族，1966年9月23日出生。原告林亿辉与被告余青生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告林亿辉到庭参加诉讼，被告余青生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日被告向原告借款5万元，双方口头约定按月利率3%计息。现请求：1、被告偿还借款5万元；2、被告支付借款利息2.4万元（按月利率3%自2014年3月1日起计至2015年6月1日），并按月利率3%自2015年6月2日起至实际还款之日继续支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告应诉，未作答辩。经审理查明：1、2013年7月1日被告向原告出具借条1份，内容为：“借条兹向林亿辉借人民币伍万元整。（￥50000.00元）此据借款人：余共华2013年7月1日电话1516063****”。2、被告余青生的曾用名为余共华。上述事实有借条、户籍证明以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款5万元有借条证实，被告应予偿还。原告未提供证据证实有利息约定，原告要求自2014年3月1日起按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。但根据法律规定被告应从起诉之日即2015年6月18日起向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青生应于本判决生效后10日内偿还原告林亿辉借款本金人民币5万元。二、被告余青生自2015年6月18日至实际还款这日应按中国人民银行同期贷款利率向原告林亿辉支付上述借款利息。三、驳回原告林亿辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告林亿辉承担267.5元，由被告余青生承担557.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张爱林二〇一五年八月十二日书记员黄馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第529号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市创富铜材有限公司。
法定代表人：朱凡。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）6号行政处罚决定确定的被执行人温州市创富铜材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）6号行政处罚决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人温州市创富铜材有限公司停止生产，并于2014年3月12日前缴纳罚款。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）6号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第468号
原告邹富飞，男，1984年6月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告帅伟，男，1982年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹富飞诉被告帅伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹富飞到庭参加诉讼，被告帅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富飞诉称，被告于2014年11月18日向原告借款39000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告催还，被告至今未付分文。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款39000元。
被告帅伟未作答辩。
经审理查明，原告邹富飞与被告帅伟曾系同事关系。2007、2008年左右，被告帅伟向原告借款3万余元，后陆陆续续向原告偿还了部分借款。2014年，被告再次向原告借款并邀原告合伙经营物流生意，原告接受了被告的邀请与被告一同合伙经营物流生意。原、被告共合伙经营约一个月，后原告要求退出合伙，合伙期间原告投入一部分资金，被告对于原告的退伙表示同意。2014年11月18日，双方经结算，包含往年的借款及原告的合伙投资款，被告共应支付原告39000元，被告当日向原告出具了一份借条，借条载明“今借到邹富飞现金叁万玖仟元整，今借人：帅伟，2014年11月18日”。农历2014年年底，被告偿还了原告4000元。此后，原告多次要求被告还款，被告一直未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，后又邀请原告合伙经营物流生意，退伙时，双方经结算，被告共需支付原告借款及合伙款共计39000元，因被告未向原告支付钱款，而是以出具借条的方式对上述钱款进行结算，原告对此没有异议，应视为原、被告均同意被告此前所欠原告的借款及应支付原告的合伙款均归于消灭，而均转化为借款，原、被告的上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定。双方经结算，被告共向原告借款39000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。因被告在出具借条后偿还了原告4000元，故原告仅有权要求被告偿还其剩余的借款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅伟应在本判决生效后五日内偿还原告邹富飞借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元（原告已预交），由原告邹富飞负担50元，由被告帅伟负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初890号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住张店区，特别授权代理。
被告：常爱法，男，1991年12月13日出生，户籍地，淄博市淄川区。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告常爱法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告常爱法经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款59004元。事实和理由：2016年7月31日11时，被告常爱法无证驾驶鲁Ｃ×××××轿车在淄川区胶王路孝妇河桥路段与赵元刚驾驶的摩托车相撞，致使赵元刚受伤，经交警认定被告常爱法负事故主要责任。事故发生后，赵元刚起诉我方要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。现原告已经履行判决义务，有权向被告常爱法追偿，故诉至法院。
被告常爱法缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年12月3日，被告常爱法为其名下鲁Ｃ×××××牌号汽车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止。
2016年7月31日23时5分许，被告常爱法未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号长城牌小型轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川区孝妇河桥路段，将车停于公路北侧非机动车车道内。案外人赵元刚持“C1”型驾驶证醉酒驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，沿胶王路非机动车道内由东向西行驶，两车相撞，案外人赵元刚受伤。发生事故时，案外人赵元刚未带安全头盔。事故发生后，常爱法驾车逃逸。
2016年8月9日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告常爱法负事故主要责任，案外人赵元刚负事故的次要责任。
案外人赵元刚于2016年8月12日向本院起诉，本院立案后，于2017年1月19日作出判决，判决本案原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人赵元刚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费59004元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司已于2017年2月10日向案外人赵元刚支付赔偿款59004元。
上述事实有原告提交的保险单、淄博市公安局交警支队淄川大队道路交通事故认定书、（2016）鲁0302民初3015号民事判决书、快钱付款凭证各一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告常爱法无证驾驶，导致案外人赵元刚人身受到损害，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照本院判决赔偿案外人赵元刚后，有权向被告常爱法追偿。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告常爱法偿付赔偿款59004元，事实清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常爱法偿付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款59004元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告常爱法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张文莉
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初497号
原告：武某某。
被告：刘某某。
原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告武某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武某某负担。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 康春明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张丽平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00276-2号
申请执行人党召召，女，生于1958年11月3日。
被执行人曹碧峰，男，生于1946年9月16日。
党召召与曹碧峰民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00360号民事判决书确定：由曹碧峰清偿党召召借款本金及利息共计人民币3445.90元，并承担案件受理费50.00元，于判决生效后10日内履行完毕。被执行人曹碧峰在规定的期限内未履行，党召召遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人曹碧峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曹碧峰仍未自觉履行。现查明被执行人曹碧峰与其妻韩银婵共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人曹碧峰所欠债务应为家庭共同债务，故韩银婵对曹碧峰应承担的欠款负有连带义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹碧峰之妻韩银婵在陇县农村商业银行堎底下支行账户27030910011030042ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币3545.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月十二日
书记员 刘小娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更642号
罪犯王付军，男，1959年7月15日出生，汉族，安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2014年8月11日作出（2013）殷刑初字第137号刑事判决，认定被告人王付军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；责令三被告人退赔被害单位经济损失1079250元人民币。2014年09月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年4月，罪犯王付军联系郑州某公司，伙同他人采取隐瞒事实真相方式将从厦门某公司购进的75吨金属硅低价卖给郑州某公司。
罪犯王付军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。罚金缴纳一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王付军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效判决财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王付军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第290号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因本案被挡获，次日被刑事拘留，5月27日由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年6月8日被内江市公安局经济开发区分局取保候审，2015年8月17日本院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第212起诉书指控被告人宋某某盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月12日1时30分左右，被告人宋某某在内江市经济开发区汉晨路“龙行天下”网吧楼下，乘四周无人之际，使用自制工具打开被害人付某某停放该处的摩托车龙头锁，并采用推车助燃的方式，盗窃付某某价值7480元的建设牌摩托车。当日3时许，被告人宋某某将摩托车骑至市中区乐贤镇ＸＸ坡村，以2300元的价格将该车卖给邱某某。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人宋某某犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月12日1时30分左右，被告人宋某某在内江市经济开发区汉晨路“龙行天下”网吧楼下，乘四周无人之际，使用自制工具打开被害人付某某停放该处的摩托车龙头锁，并采用推车助燃的方式，盗窃付某某价值7480元的建设牌摩托车。当日3时许，被告人宋某某将摩托车骑至市中区乐贤镇ＸＸ坡村，以2300元的价格将该车卖给邱某某。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还受害人。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；证人邱某某、陈某某的证言；被害人付某某的陈述；接受刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、指认照片、挡获经过、人口信息表；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，侵害了公民的财产权，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期折抵以前先行羁押的2015年5月12日至2015年6月8日共计28天应自2015年8月17日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第290号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因本案被挡获，次日被刑事拘留，5月27日由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年6月8日被内江市公安局经济开发区分局取保候审，2015年8月17日本院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第212起诉书指控被告人宋某某盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月12日1时30分左右30分左右，被告人宋某某在内江市经济开发区汉晨路“龙行天下”网吧楼下，乘四周无人之际，使用自制工具打开被害人付某某停放该处的摩托车龙头锁，并采用推车助燃的方式，盗窃付某某价值7480元的建设牌JS150-32型号摩托车。当日3时许，被告人宋某某将摩托车骑至市中区乐贤镇ＸＸ坡村，以2300元的价格将该车卖给邱某某。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人宋某某犯盗窃罪的事实如下：
2015年5月12日1时30分左右30分左右，被告人宋某某在内江市经济开发区汉晨路“龙行天下”网吧楼下，乘四周无人之际，使用自制工具打开被害人付某某停放该处的摩托车龙头锁，并采用推车助燃的方式，盗窃付某某价值7480元的建设牌JS150-32型号摩托车。当日3时许，被告人宋某某将摩托车骑至市中区乐贤镇ＸＸ坡村，以2300元的价格将该车卖给邱某某。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还受害人。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；证人邱某某、陈某某的证言；被害人付某某的陈述；接受刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、指认照片、挡获经过、人口信息表；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，侵害了公民的财产权，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期折抵以前先行羁押的2015年5月12日至2015年6月8日共计28天应自2015年8月17日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第731号
原告新乡市照明电器有限公司
法定代表人侯建文，男，汉族
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所
委托代理人贺春芬，女，汉族，系新乡市照明电器有限公司职工
被告朱成英，女，汉族
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所
本院在审理原告新乡市照明电器有限公司诉被告朱成英劳动争议纠纷一案中，原告新乡市照明电器有限公司自愿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市照明电器有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市照明电器有限公司承担。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁兆英
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保20号
通州区川姜镇兴龙新世界布艺经营部：
关于你经营部与被申请人姜辉、杨乐慧买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人姜辉、杨乐慧的财产（详见查封财产清单），查封时间为二年，至2019年1月18日止。查封被申请人杨乐慧名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年1月22日止。冻结被申请人姜辉、杨乐慧名下的账户（实际冻结人民币74525.09元），冻结时间为一年，至2018年1月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第281号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告福建某某瑞建筑工程设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被告张某某，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福建某某瑞建筑工程设备有限公司、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告福建某某瑞建筑工程设备有限公司、张某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建某某瑞建筑工程设备有限公司、张某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3531号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。统一社会信用代码：91320623050293729R
负责人：黄智勇，支行长。
被告：冯拥军。
被告：周健明。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告冯拥军、周健明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
农商行环渔支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯拥军给付原告借款本金人民币49000元，利息为5958.13元，本息合计54859.13元（利息计算至2008年6月5日止，2008年6月5日以后的利息按合同约定利率加罚50%计算至实际履行之日）。2、被告周健明承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月6日，被告冯拥军以养殖为由向原环渔信用社借得贷款人民币49000元，约定按月息9.855‰计息,借款期限自2007年6月6日起至2008年6月5日止，并由被告周健明提供连带责任担保。该借款经原告派员催收无果，现为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，涉案纠纷原告农商行环渔支行已于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）东商初字第0390号民事判决书，且该判决已发生法律效力。原告农商行环渔支行就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 李艳云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许滢滢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第823-1号
申请执行人蒙健力，男。
被执行人蒙东圣，男。
本院在执行蒙健力与蒙东圣民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向被执行人蒙东圣发出执行通知书，责令被执行人蒙健力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙健力向本院申请强制执行，申请执行标的为94189元。
本院在执行过程中，执行得执行款94265.1元，已将执行款94265.1元支付给申请人，交执行费1313元。申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭雪梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5202号
原告：任翠莲。
委托代理人：杨宝泽。
被告：赵延成。
委托代理人：杨开英。
原告任翠莲与被告赵延成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于9月30日公开开庭进行了审理。原告任翠莲及其委托代理人杨宝泽、被告赵延成及其委托代理人杨开英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠莲向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿医疗费2016.62元、误工费2851.52元、护理费2800元、营养费1149.12元、交通费500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在家中经营水泥黄沙生意。2016年8月6日下午4时左右，原告至被告家中购买水泥黄沙，被被告饲养的狗咬伤，淮安市公安局淮阴分局袁集派出所出警处理。原告至淮安市××人民医院（以下××院）、××人民医院（以下××院）、淮安市××区王营社区卫生服务中心（以下简称王营卫生院）治疗，共花费医疗费2016.62元。因双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵延成辩称，被告今年3月份后，即不在家中经营水泥黄沙生意。被告认可原告被被告家狗咬伤一事，但当时家中无人，后院门是关闭的，狗也是扣起来饲养在后院。这起纠纷责任不应归咎于被告一方，养狗是为了看家护院，原告不应在明知被告家中无人，门上写有内有恶狗，非请莫入的情况下还进入被告家中。事后，被告已经赔偿原告1500元。综上，被告不应再对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日下午4时许，被告家中无人，院门关闭，原告至被告家中购买水泥，原告推门入院时，被被告家中一条黑狗咬伤左胳膊。当晚20时许，原告至淮安四院门诊治疗，病历载明：建议休息3周，××人免疫球蛋白等，共计花费1620.6元。当晚20时44分许，原告至王营卫生院门诊治疗，病历载明：上级单位已注射狂犬疫苗血清，采取局部清洗、人用狂犬疫苗肌注、24小时内行破伤风免疫抗毒素治疗，并在该院花费369.7元。当晚21时34分许，原告至淮安一院急诊外科治疗，注射破伤风抗毒素等，共计花费26.34元。同月29日，原告至淮安四院复诊，该院诊断证明书载明：左上胳犬咬伤23天，未愈；建议药物治疗，休息一周。
另查明，被告家后院门写有“有事电话158××××2671”、“内有恶狗”、“非请莫入”。
再查明，原告庭审陈述：医疗费是王营卫生院370元、淮安一院26.34元、淮安四院1620元；误工费是根据原告户籍标准计算，每天101.84元，共计28天，原告没有固定工作，长期在外做小工；护理费是案外人周玉青护理，每天100元，共计28天，病历上没有写需要护理，但原告在家洗澡等都不方便，需要护理；营养费，每天41.04元，共计28天，标准说不清楚；交通费是原告估算。对被告陈述的已给付1500元，没有异议。原告不识字，对被告家后院门是否有字已记不清楚。原告在本院所作谈话笔录中陈述：1993年到淮阴光华化学厂上班，为防止单位不收，办理了假的小学文凭、初中文凭，所以户籍系统显示文化程度为小学教育。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告作为饲养人，应当对其饲养的狗造成原告受伤承担赔偿责任。原告在被告家中无人，且在后院门上进行了相应警示的情况下擅自推门进入被告家中，本院认定原告存在重大过失，酌情减轻被告的赔偿责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：淮安四院花费1620.6元，王营卫生院花费369.7元，淮安一院花费26.34元，××案资料、医院票据支撑，本院予以支持。原告主张淮安四院费用为1620元，不违反法律规定，本院予以准许，上述费用合计2016.04元。
2.误工费：参照原告户籍标准，本院酌定该项费用为（21+7）天×37173元/365天=2851.62元，原告主张2851.52元，不违反法律规定，本院予以准许。
3.护理费：因原告该项费用并无医嘱等证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告该项费用，不予支持。
4.营养费：因原告该项费用并无医嘱等证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告该项费用，不予支持。
5.交通费：根据原告的医疗情况、路程、伤情等，酌定50元。
上述各项费用合计4917.56元。
综上，结合被告对原告损失承担的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失合计2950.5元。因其已支付1500元，故被告仍应赔偿原告1450.5元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告赵延成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告任翠莲医疗费、误工费、交通费合计1450.5元；
驳回原告任翠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告赵延成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2393号
罪犯张文生，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安少刑初字第131号刑事判决，认定被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月13日至2025年6月12日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月19日作出了（2012）安中刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文生减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张文生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月，被告人张文生伙同他人在安阳市白璧镇中石化输油管道盗窃0#柴油30.9吨，价值203940元。
经审理查明，罪犯张文生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬3次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月13日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1397-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被告苏荣阶。
被告广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号。
法定代表人：苏业忠。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司、广西先林进出口有限公司票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币4122700元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币4122700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 链
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第383号
罪犯郭恒亮，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑初字第141号刑事判决，以罪犯郭恒亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，罪犯郭恒亮不服，提出上诉。本院于2011年9月19日以（2011）大刑二终字第492号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年10月23日止。执行机关于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分241分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭恒亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年三月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第475号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人邹子彬，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区乐园镇韶南大道北3号B栋108房，捕前住广东省仁化县丹霞街道仁化职中下面一楼房203房。
本院对被执行人邹子彬判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人邹子彬应于判决生效之次日向本院缴纳罚金33000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，由于被执行人邹子彬未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人邹子彬因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年零五个月（即自2014年4月28日起至2024年9月27日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第475号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第7号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄某甲，女，1979年9月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住（在家）。辩护人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈奕寰已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人黄某甲与被害人黄某乙因种果树之事发生争吵，黄某甲被黄某乙踢倒在地，黄某甲回家拿两把镰刀返回黄某乙家附近与其理论，黄某乙妻子又往黄某甲身上泼尿，双方争执中，黄某甲用镰刀将黄某乙额头砍伤，经法医鉴定，黄某乙损伤属轻伤。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了报案材料、和解协议等书证、被害人黄某乙的陈述、证人黄某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某甲有自首情节，与被害人达成谅解协议，故建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄某甲具有法定或酌定的从轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、无前科，属初犯；4、被害人本身有过错。建议法庭对其作出较轻的刑罚处理。经审理查明，2014年3月12日，被告人黄某甲与被害人黄某乙因种果树的事发生争吵。3月15日，双方在黄某乙屋后，因此事又发生争吵，黄某甲被黄某乙踢倒在地。黄某甲被打后回家告诉其父黄某丙，其父听后没有理会。于是黄某甲在其父家院子门后拿起两把镰刀返回黄某乙家附近与黄某乙夫妇理论，黄某乙叫其妻刘某某往黄某甲身上泼洒尿水。黄某甲被泼后手持镰刀冲上去欲砍刘某某，黄某乙见状立即上前阻拦。混乱中，黄某甲用右手所持的镰刀劈向黄某乙头部，镰刀嘴尖部砍到黄某乙右侧额头。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度评定为轻伤。5月30日，被告人黄某甲与被害人黄某乙双方自愿达成刑事和解协议。以上事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月17日，被害人黄某乙向公安机关报称：其于3月16日被其姐姐黄某甲砍伤，要求处理。公安机关展开调查，并于同年5月7日立案。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实公安机关依法扣押了黄某甲的作案工具铁质镰刀一把。3、户籍证明、归案经过，证实被告人黄某甲的基本身份情况及其主动归案的事实。4、刑事和解协议书、收条，证实黄某甲与被害人黄某乙达成刑事和解，黄某甲已支付黄某乙医疗费、误工费等经济损失16000元，黄某乙对黄某甲表示谅解。（二）现场勘查笔录、图、照片，证实公安机关对黄某甲故意伤害的案发现场进行了检查、记录、拍摄反映。（三）被害人黄某乙的陈述：2014年3月16日，因其姐姐黄某甲在其屋后种杉树苗而双方发生争执，黄某甲在其拔树苗过程中，用铁铲打他，被他抢到铁铲，并踢了黄某甲两脚。黄某甲回去拿了两把勾刀回来砍他家门口电线、竹棍，双方争吵，他便叫妻子去提一桶尿来泼她，但没泼到，黄某甲便持勾刀向其妻子冲过来，他过去阻挡，被黄某甲勾刀砍到了额头，后其姐跑走了。（四）证人证言1、证人黄某丙的证言：2014年3月中旬一日，其女黄某甲说黄某乙打了她，不服气，在院子墙角处拿了两把镰刀去到屋后半坡处找黄某乙吵架，其过去见黄某乙拿一把镰割与黄某甲对吵，其老婆也出来看，后其叫老婆一起回家了。2、证人刘某某的证言：2014年3月16日，她老公黄某乙与黄某甲因争地发生争执，她老公在抢黄某甲洋铲过程中，踢了黄某甲一脚，后黄某甲回家拿了两把刀到她家门口骂，她老公便叫她回家提尿桶来，她提尿桶出来，但里面装的是自来水，她用水勺泼了两勺水到黄某甲身上，黄某甲拿刀走向她要砍她，她老公见状便上前去拦，不知怎么的，黄某甲手里的勾刀砍在她老公右侧额头上，黄某甲便逃走了。3、证人黄某丁的证言：事发当天下午，其姐姐黄某甲回家说其哥哥黄某乙打了她，要拿刀去劈他。其立即跑出门去黄某乙家，看见姐姐黄某甲与哥哥黄某乙在吵架，黄某甲用劈刀砍电线，后被劝止。吵了一会，黄某乙叫其老婆回去提一桶尿来，刘某某提一桶尿出来后，黄某乙用一个勺泼向黄某甲，黄某甲返回身，双方争吵激烈，黄某甲持刀走向刘某某想劈她，黄某乙去拦，混乱中，黄某甲的一把劈刀劈在黄某乙额头中间，黄某乙取下扔向黄某甲，扔在黄某甲背后，黄某甲跑走。然后其上前拦住黄某乙，用摩托车送黄某乙去医院治疗。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度评定为轻伤；黄某甲的损伤程度评定为轻微伤。（六）被告人黄某甲的供述与辩解：2014年3月16日下午，在其弟弟黄某乙屋后，黄某乙当面拔掉她种的杉树、松树苗，之后走上来将她一拳打倒在地，然后用脚踢、踩其身体，其跑回家向父亲说被黄某乙殴打一事，其父不出声，其便拿两把镰刀走到黄某乙家路口处，与持锄头的黄某乙对峙。其小弟弟黄某丁则在中间劝架。争吵中，其砍了一条架电线的竹子。之后在其转身走时，黄某乙老婆提了一桶尿并用一个水勺将尿泼到其头上、身上。于是其握一把镰刀冲上去砍向黄某乙老婆，黄某乙手拿一把锄头上前来拦，而黄某丁亦上前来拦架，但双方已失理智，混乱中，其右手拿着的镰刀砍中了黄某乙的额头，刀嘴挂在额头上，其取下镰刀，黄某乙头部立即出血了，于是其赶紧离开现场。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄某甲在未受到讯问、未被采取强制措施前自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在本案中，被害人有一定过错，且被告人黄某甲与被害人是近亲属，双方已达成刑事和解协议，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仁潮审 判 员  朱艳群代理审判员  邹叶凤二〇一五年一月八日书 记 员  郑燕君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02644号
原告陈某某，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一五年八月二十日
书记员 任祥太
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15220号
罪犯荆汉玉，女，1979年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人荆汉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月九日以（2011）昆刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荆汉玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荆汉玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆汉玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荆汉玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文