江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5098号
原告戴茂昌。
被告叶大新。
被告黄培良。
被告张宇弘。
被告沈雄。
被告中投建设集团有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人：王志成，总经理。
委托代理人：施新秀、黄少卿，公司员工。
原告戴茂昌与被告叶大新、黄培良、张宇弘、沈雄、中投建设集团有限公司（以下简称中投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告戴茂昌，被告黄培良、沈雄到庭参加诉讼。被告叶大新、张宇弘、中投公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴茂昌诉称，2013年6月3日，叶大新、黄培良、张宇弘、沈雄四人以中投公司的名义合伙承建海门市余东镇戴青山村的沟河二轮疏浚工程，该工程于2014年1月17日竣工验收。2014年8月28日，叶大新以开具工程款税票为由向我借款6000元，约定收取工程款后及时归还，但未按约履行。因叶大新向我借款时我经济比较困难，给叶大新的钱是我向他人借来的，支付了利息2400元。现要求被告归还借款6000元、支付并赔偿利息损失2400元。
为证明其主张，戴茂昌提供证据如下：
1、2014年8月28日叶大新出具的借据，内容为：今借到现金伍仟元整，为开工程发票专用，等结算后速归还不误。庭审中，戴茂昌辩解叶大新分两次向其借款6000元，其中1000元未出具书面凭证。
2、2016年8月24日叶大新出具的借款说明，内容为：兹有2014年8月28日由我叶大新经手借到戴茂昌现金陆千元整，该款用于戴青山村项目开工程款发票所用（税票，5729.28元），该项目由我和张宇红（弘）、黄培良、沈雄四人合伙。
3、2013年4月10日中投建设江苏有限公司开具给余东镇人民政府的介绍信及营业执照，介绍信内容为：兹介绍沈雄同时前来你处，为余东镇水利疏浚工程到时请接洽为荷。
4、2013年6月3日中投建设江苏有限公司（乙方）与海门市余东镇戴青山村村民委员会（甲方）签订的施工合同，叶大新作为乙方代表在合同上签字。
5、江苏省工商行政管理局出具的公司准予变更登记通知书、营业执照，中投建设江苏有限公司于2011年8月10日更名为本案被告中投公司。
6、2014年9月10日结算凭证、9月15日进账单及支票存根，海门市余东镇农村经济服务中心支付给沈雄2013年度水利疏浚重点村工程款57730元。
7、2016年6月7日海门市余东镇戴青山村村民委员会出具的说明，说明中提及工程竣工验收时叶大新、黄培良作为施工方代表在场，但未在工程竣工验收表上签字。
8、江苏省电力公司海门市供电公司开具的发票及文字备注，总额2255元的电费由黄培良垫付给戴青山村陆书记。
9、2014年8月28日建筑业统一发票一份，其中付款方为戴青山村委会、收款方为中投建设江苏有限公司、工程项目为水利疏浚河道工程费、金额为137730.40元、税费为5729.58元。
10、2013年4月10日中投建设江苏有限公司出具的授权书，该公司授权沈雄在余东镇水利疏浚工程的投标活动中签署合同等事项。
被告黄培良辩称：1、戴茂昌与叶大新之间是否有借贷关系我不清楚，即使叶大新向戴茂昌借款也与我无关。我没有与叶大新、张宇弘、沈雄合伙承包戴青山工程。2、此前在海门市三和镇兄弟村的一个工程中我曾和叶大新、朱怀超有过关系，我还结欠朱怀超工程款。戴青山工程实际由朱怀超施工，朱怀超叫我过去处理一下，当时叶大新也在场，说没有钱叫我垫付一下。我为朱怀超垫付给戴青山村2200元的电费，但没有与他人合伙承建戴青山工程。综上，戴茂昌起诉要求我共同归还借款没有事实和法律依据，请求驳回其对我的诉讼请求。
被告沈雄辩称：1、戴青山村工程是中投公司委托我去投标，中标之后是我签订的合同而不是叶大新。叶大新签字的合同都是伪造的。之后我将工程转包给叶大新施工，叶大新又将工程转包给朱怀超施工，工程款都已经结算完毕。我根本不认识张宇弘、黄培良，叶大新说我们四个人合伙不是事实。2、税票是中投公司开的不需要向他人借款的。即使叶大新向戴茂昌借款，也与工程无关。综上，戴茂昌主张我与叶大新等人合伙无证据证实，请求驳回其对我的诉讼请求。
为证明其主张，被告沈雄提供证据如下：
1、2013年6月3日中投建设江苏有限公司与海门市余东镇戴青山村村民委员会签订的施工合同一份，沈雄作为“中投建设江苏有限公司”代表在合同上签字。
2、2014年叶大新出具的收据一份，内容为“今收到中投建设江苏有限公司2013年度余东二轮戴青山村工程款57730.40元整”。
3、2015年6月4日政府、法院组织沈雄、朱怀超调解的协调笔录，沈雄在协调时陈述到“我中标后让与叶大新，叶大新转让给朱怀超施工，叶大新和朱怀超之间的约定我不清楚。戴青山村付给我的工程款我已经全部付给叶大新，既然法院、镇领导都出面了，我自己贴18000元，朱怀超不得为戴青山工程再找余东镇政府及我，戴茂昌撤销对余东镇戴青山村疏浚工程款的保全。”朱怀超、戴茂昌对被告沈雄陈述的意见予以认可。
4、2015年7月13日朱怀超出具的承诺书一份，内容主要为：根据2015年6月4日的协调笔录，沈雄已经支付18000元，沈雄与朱怀超间结算完毕，双方再无纠葛。
5、2015年7月6日中投公司法务部出具给朱怀超的回函，内容主要为：我公司从未与海门市余东镇戴青山村签订过任何施工合同，加盖公章系伪造，本集团查无“叶大新”此人。
被告叶大新、张宇弘未作答辩。
被告中投公司书面答辩称：1、戴茂昌与叶大新的借款事实与我公司无涉，我公司作为本案被告主体不适格。2、2011年8月由中投建设江苏有限公司更名为中投建设集团有限公司，中投建设江苏有限公司印章亦已销毁。戴青山工程中合同、介绍信中加盖的“中投建设江苏有限公司”印章系伪造，2015年我公司就该行为已经向公安机关报案。综上，请求驳回戴茂昌对我公司的诉讼请求。
为证明其主张，中投公司提供南京市公安局玄武分局后宰街门派出所于2016年9月1日出具的情况说明一份，主要内容为：唐雪成私刻“中投建设江苏有限公司”印章利用资质和公章让沈雄在外接工程项目，唐雪成涉嫌伪造公司企业印章罪，此案仍在调查中。
庭审中，原告戴茂昌就被告沈雄、叶大新、张宇弘、黄培良合伙承建戴青山工程的主张，未提供书证予以证实。
本案在审理过程中，戴茂昌申请证人陆某到庭作证，证人陈述内容主要为：2014年7月份，戴茂昌说做生意要开税票，家里有点困难向我借款7000元。当时口头说好借1个月，给500元利息，所以没有写书面手续。但到期后戴茂昌没有归还本金，只给了我1200元利息。今年3月份，戴茂昌归还给我本金7000元、利息1200元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。叶大新向戴茂昌借款6000元，有其出具的借据、情况说明为据，本院予以确认。叶大新在借款后应及时履行还款义务，但其至今未归还钱款，应承担相应的民事责任。戴茂昌要求叶大新归还借款6000元的请求，本院予以支持。庭审中，戴茂昌提供了证人证言主张出借给叶大新的6000元是向他人所借。虽证人陈述戴茂昌曾向其借款7000元并支付利息2400元，但戴茂昌向其借款的事实与本案属两个不同的法律关系，且叶大新借款时双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，戴茂昌要求叶大新支付并赔偿利息损失2400元，无事实和法律依据，本院不予支持。但叶大新应自诉讼之日即2016年8月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
庭审中，戴茂昌主张叶大新借款用于戴青山工程，戴青山工程系沈雄、张宇弘、黄培良与叶大新以中投公司名义合伙承建。因工程款发票的收、付款方分别为“中投建设江苏有限公司”、“余东镇戴青山村委会”，虽叶大新与戴青山工程有涉，但不能证明叶大新所借款项用于戴青山工程；而作为债务人的叶大新就借款用途及合伙承建的事实未提供书证予以佐证，且沈雄、黄培良、中投公司对叶大新的个人陈述均不予认可，戴茂昌提供的证据不足以证明待证事实。故戴茂昌要求沈雄、张宇弘、黄培良、中投公司与叶大新共同承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶大新、张宇弘、中投公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶大新于本判决生效之日起十日内归还原告戴茂昌借款本金6000元，支付逾期付款利息（以6000元为基数：自2016年8月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告戴茂昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶大新承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丽英
附:法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。