沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11011号
原告：刘宝富，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：史宏福，男，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁，该公司总经理。
委托代理人：裴云，男，1989年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，组织机构代码：67199787-6。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：侯岩岩，女，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：周峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门，组织机构代码58417431-0。
法定代表人：赵立群，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告刘宝富诉被告史宏福、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称融厦公司）作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝富委托代理人马洪博，被告旭龙公司委托代理人裴云，被告保险公司委托代理人候岩岩、周峰，第三人融厦公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼。被告史宏福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宝富诉称，2016年3月9日，在沈阳市和平区和平北大街九纬路，赵宝安驾辽Ａ×××××9号出租车与周立峰驾驶辽Ａ×××××K号机动车发生交通事故，经交警队认定，本次事故赵宝安负全责，周立峰无责。本次事故致原告损失470,908元。辽Ａ×××××号出租车登记车主是沈阳市旭龙出租汽车有限公司，实际车主是史宏福，赵宝安是史宏福雇佣的司机，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了车辆保险，原告的损失是被告的侵权所致，请求法院保护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费457,108元、鉴定费13,000元、拖车费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史宏福经合法传唤未到庭，但于庭前提交书面答辩意见：2016年3月9日发生的交通事故属实，事故发生时，我是辽Ａ×××××出租车实际车主，赵宝安是我雇佣的司机，辽Ａ×××××出租车挂靠在沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），应该由保险公司赔偿刘宝富损失，我不应该赔偿刘宝富。
被告旭龙公司辩称，2016年3月9日发生的交通事故属实，事故发生时，史宏福是辽Ａ×××××出租车实际车主，史宏福是刘宝富雇佣的司机，辽Ａ×××××出租车挂靠在我公司名下，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿原告损失，我公司不应该赔偿。根据挂靠协议约定，发生事故由实际车主承担责任，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，2016年3月9日发生的交通事故属实，事故真实性没有异议，辽Ａ×××××出租车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。对鉴定结论书及鉴定机构资质、鉴定程序有异议，鉴定报告结论中的损失金额过高，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，本次鉴定费13,000元不同意承担。拖车费要求原告提供相应的证据。对原告身份有异议，辽Ａ×××××号机动车车主是辽宁融厦房地产开发有限公司。
第三人融厦公司辩称，辽Ａ×××××机动车原来为我公司车辆，我公司于2015年10月28日将该车卖给原告刘宝富并当场交付，但没有办理过户手续。交通事故与我公司无关。
经审理查明，2016年3月9日5时20分，在沈阳市和平区和平北大街九纬路，赵宝安驾驶辽Ａ×××××号出租车与周立峰驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，赵宝安负全责。施救过程中，辽Ａ×××××号机动车因拖车花费800元。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2016年4月21日作出辽盛价涉车字[2016]第-01034号价格鉴定结论书，鉴定辽Ａ×××××号机动车车辆损失金额为457,108元。价格鉴定收费金额为13,000元。被告保险公司于2016年5月20日收到上述价格鉴定结论书。被告保险公司于庭审中要求对辽Ａ×××××号机动车损失进行重新鉴定，并于庭后提交重新鉴定申请书。
另查明，辽Ａ×××××号机动车原系第三人融厦公司所有，该车登记在第三人融厦公司名下，第三人融厦公司于2015年将该车转让给原告并实际交付，未办理所有权转移登记。辽Ａ×××××出租车系史宏福实际所有，赵宝安系刘宝富雇佣的司机，辽Ａ×××××出租车挂靠在被告旭龙公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、辽Ａ×××××号机动车行驶证、辽Ａ×××××出租车详细信息、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定清单、发票、收条、机动车交易协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，赵宝安（雇员）驾驶史宏福（雇主）实际所有的出租车在行驶过程中与周立峰驾驶的原告实际所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，赵宝安负全部责任，根据我国侵权责任法的规定，被告史宏福应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事出租车系挂靠在被告旭龙公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告旭龙公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由被告史宏福和旭龙公司承担连带赔偿责任。
辽Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2,000元）、商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），原告的车辆发生维修费用457,108元、鉴定费13,000元、拖车费800元，属实际财产损失。其中，拖车费系施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费。上述三项费用未超出被告保险赔偿限额，均应由被告保险公司予以承担。
关于车辆损失价格鉴定一节，损失价格鉴定系交警部门委托，损失价格鉴定结论书系专业机构出具，被告保险公司虽然对损失价格鉴定结论书及鉴定机构资质、鉴定程序提出异议并申请重新进行鉴定，但未提供证据予以证明，故对损失价格鉴定结论予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。
综上，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘宝富车辆损失457,108元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘宝富鉴定费13,000元;
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘宝富车辆施救费800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告史宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一六年十月十一日
书记员 高娃