wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审48号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社(组织机构代码为71119730-5)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道妙胜村。
代表人姜永康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕332号行政处罚决定，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出甬土鄞行罚〔2007〕332号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社未经批准，于2007年6月擅自占用下应街道泗港村基本农田5138平方米填塘渣拟建工业厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5138平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月17日向被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕332号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（52）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚〔2007〕332号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第9号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人张新言，男，1965年07月26日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉张新言金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被告欠原告借款本金47000元及利息，被告在2014年10月17日前还清（从2007年9月26日起至偿清本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费人民币487.5元由被告张新言负担。因被告张新言未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人张新言无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张新言无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年二月二日
书记员 蔡佩珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢144号
申请执行人许杰峰
被执行人邵小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00278号，依法向被执行人邵小玲发出执行通知书，责令被执行人邵小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢144号
申请执行人许杰峰
被执行人邓建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00278号，依法向被执行人邓建忠发出执行通知书，责令被执行人邓建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十日
书记员 张 亮
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00060号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，务农。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年8月19日，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关所指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人胡某驾驶二轮电瓶车与被害人郑某丙驾驶的二轮摩托车在歙县富堨镇青山村项村路段发生刮碰，双方由此发生口角。胡某遂拔掉郑某丙的摩托车钥匙，郑某丙便拖拽住胡某的衣服并拔掉胡某的电瓶车钥匙，胡某就把郑某丙推倒在地并用脚朝郑某丙左胸部踢了一脚，造成郑某丙左胸肋骨多发性骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，郑某丙的损伤为轻伤二级。
另查明：被告人胡某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人胡某与被害人郑某丙达成刑事和解协议，并已按协议履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某的户籍证明、被害人郑某丙的病历、入院、出院记录等书证；
2.证人郑某甲、郑某乙的证言；
3.被害人郑某丙的陈述；
4.被告人胡某的供述和辩解；
5.歙县公安司法鉴定中心对被害人郑某丙的伤情所做的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录和照片、身体检查笔录。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人胡某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年四月七日
书记员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异字第4号
案外人河北高杰士房地产开发有限公司。
法定代表人钟明，男，该公司董事长。
地址河北省石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
申请执行人刘倩，女，1984年3月10日出生，汉族，深州市人，住深州市。
申请执行人赵亚茹，女，1980年3月20日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被执行人李军粉，女，1984年12月11日出生，汉族，河北省元氏县东谢村人，住石家庄市。
本院在执行刘倩、赵亚茹与被执行人李军粉委托合同纠纷一案中，案外人河北高杰士房地产开发有限公司于2016年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北高杰士房地产开发有限公司称，涉案房产并未办理物权登记，该房屋在房管局的手续仅为双方预售合同的备案手续，双方也未办理预告登记，房屋真正所有人仍为异议人，涉案房产出现多期银行贷款逾期不还，产生的罚息及贷款还款的担保责任全部由案外人承担，拍卖涉案房产，会严重侵害案外人的合法权益。
本院查明，案外人提交预售商品房合同备案书一份。
本院认为，被执行人李军粉购买案外人的房产，已支付部分价款，并实际占有该财产，并从银行贷款购得案外人房产。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人河北高杰士房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可自裁定送达之日起十五日内向深州人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳尊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03826号
申请执行人薛利平，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县西沟乡大圪垯煤矿。
被执行人边卫平，男，1981年3月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人王永祥，男，1975年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛利平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00192号民事判决书申请执行神木县西沟乡大圪垯煤矿、边卫平、王永祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人神木县西沟乡大圪垯煤矿、边卫平偿还申请执行人薛利平借款本金2837793元及利息（该利息从2013年4月27日起月利率按1.87%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元及申请执行费30930元，被执行人王永祥承担连带还款责任，在执行本案的过程中，本院于2016年6月22日依法冻结了被执行人神木县西沟乡大疙垯煤款股权及收益。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘小瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1316号
原告：毛宗英，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇长江村黄芮组**号。.
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世华，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇长江村团结**号。
本院在审理原告毛宗英诉被告孙世华民间借贷纠纷一案，原告毛宗英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月十二日
书记员 程玉峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11958号
原告刘文明，男，1963年6月15日出生。
委托代理人吴青江，北京市旭坤律师事务所律师。
被告田刚，男，1992年2月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘文明与被告田刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托代理人吴青江，被告田刚、被告保险公司委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：2015年6月3日，原告驾驶电动车行驶至北京市昌平区顺沙路楼自庄村东约100米处时，与被告田刚驾驶的所有人为田三平的京QL61**小型汽车相撞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。该事故造成原告受伤及驾驶的电动车报废，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，田刚负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，因赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费3000元、误工类损失20000元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费1000元、财产（车辆、菜与一杆秤）损失2000元等共计28850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田刚辩称：对于原告损失中合法合理的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆京QL61**在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议。
经审理查明：2015年6月3日，刘文明驾驶电动车行驶至北京市昌平区顺沙路楼自庄村东约100米处时与田刚驾驶牌号为京QL61**车辆相撞，造成刘文明受伤、电动车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，田刚负事故主要责任，刘文明负事故的次要责任。事发当日，刘文明至北京市昌平区医院住院治疗，住院期间十二天，每天有一人陪护，出院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左食指近节基底骨折、2型糖尿病，住院医嘱：1、休息一个月；2、门诊复查、两周后骨科门诊复查；3、有不适随时来诊。2015年7月15日昌平区医院复查，诊断为左食指骨折，医嘱休息二周。2015年7月29日昌平区医院复查，诊断为左食指近节骨折，医嘱休息二周。2015年8月12日昌平区医院复查，诊断为指骨骨折，医嘱休息二周。
庭审中，田刚表示在事故发生后为原告垫付过住院押金8600元，原告对此不持异议。
另查，田刚所驾驶肇事车辆（车号：京QL61**）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生于保险期内。
刘文明的各项损失，经本院核实为：医疗费（10687.98元＋94.52元）-8600元（被告田刚垫付）-（10687.98元＋94.52元-10000元）×0.3（原告应负担）=1947.75元、伙食补助费12天×50元／天=600元、营养费12天×30元／天=360元、交通费300元（酌定）、护理费12天×100元／天=1200元、误工费110元×（12＋30＋14＋14＋14）天=9240元、财产损失1200元（电动车损失，酌定）＋670元（蔬菜与一杆秤的损失）=1870元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据与费用明细、诊断证明、住院病历及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告田刚驾驶车辆与原告刘文明发生事故，经交通队认定原告刘文明负事故次要责任，田刚负事故主要责任。本院根据实际情况，确定原告刘文明承担30%责任，田刚承担70%责任。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司应在机动车第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告田刚负担。对于原告刘文明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告刘文明医疗费用类赔偿金二千九百零七元七角五分、死亡伤残类赔偿金一万零七百四十元、财产损失类赔偿金一千八百七十元，共计一万五千五百一十七元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告刘文明负担一百七十一元，由被告纪策负担八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十日
书记员 赵 淼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第425号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住福建省平和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月11日被刑事拘留，3月24日被逮捕，4月1日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某伙同同案人孟某某为图财，合谋以撬盗汽车车牌再向车主勒索财物的方式作案。2011年10月30日至11月5日间，被告人林某某及同案�孟某某携带钳子、螺丝刀、手套等作案工具，多次窜至本市区金韩路3号楼下、龙湖东湖街78号、金砂路22号、新岐路大宗祠门口、跃进路广场花园31号店门前、同益路市政府楼下、外马路与新兴路交界处中医院对面、翠堤湾13栋楼下、金砂西路3号楼下、翠堤湾1期临时停车位、福长二路6栋102房门口、金砂路锦逸华庭步道、金陵路16号楼下、红亭花园1幢楼下、红亭花园公园路步道上等地，盗得粤DY61**等汽车车牌共计15块，并在每辆汽车上粘贴一张“要车牌打电话1324958****”的纸条，被害人通过该电话联系赎回车牌时，便以100元至500元不等的数额向被害人索取，或要求被害人购买充值卡并提供充值卡密码后，就约被害人至本市金平区中山公园附近交易，以此获取钱财。先后向被害人蒋某某、叶某某、许某某等人索得人民币2000多元。
2011年11月10日，被告人林某某与同案人孟某某在本市区中山公园与被害人准备交易时，同案人孟某某被公安机关现场抓获，被告人林某某逃走。2014年3月11日，被告人林某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、叶某某、许某某、陈某某、李某某、林某某、林某、蔡某某、粟某某、林某某、黄某某、张某、饶某某、曾某某、黄某某、罗某某、陈某某的报案陈述及辨认笔录，同案人孟某某的供述及辨认笔录，作案地点、作案工具、同案人、撬盗的车牌等照片，机动车信息表、通话清单，公安机关的发破案经过及说明材料，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十月十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第607号
申请执行人：吴仕平，男。
被执行人：刘小玉，女。
被执行人：尹慧茹，女。
被执行人：邱润东，男。
被执行人：邱小平，男。
关于申请人吴仕平申请执行刘小玉、尹慧茹、邱润东、邱小平关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴仕平向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对邱玉龙所有的房进行评估，评估价为341500，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保护当事人的合法利益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
拍卖邱玉龙所有的房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年二月二日
书记员 姚欣丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初353号
原告莫伟国。
委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告刘文华。
原告莫伟国诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理；庭前被告偿还部分借款，并与原告协商一致，达成还款计划，原告莫伟国遂于2016年3月16日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告莫伟国申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫伟国撤回起诉。
案件受理费94033元，因撤诉结案，减半收取47016.50元，由原告莫伟国负担；另一半47016.50元，由本院退回给原告莫伟国。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 媚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第30号
申请执行人刘东起
被执行人于翔明
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人于翔明民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年9月日作出（2014）江民一初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第30号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第30号
申请执行人覃仪。
申请执行人覃彩艳，系覃仪妻子。
被执行人覃钧帅，系覃仪、覃彩艳儿子。
本院在执行覃仪、覃彩艳申请执行覃钧帅关于房地产所有权确认纠纷一案过程中，申请人覃仪、覃彩艳于2015年1月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年一月十二日
书记员 卢献楼
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第30号
申请执行人旦增桑布，男，藏族，住江孜县。
法定代理人玉珍，女，藏族，农民，住江孜县。
被执行人平措，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人旦增桑布与被执行人平措抚养费纠纷一案，法定代理人玉珍依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2006）江民初字第30号民事调解书，于2015年01月06日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年11月15日之前向申请执行人支付抚养费480元。
执行过程中，被执行人平措自动支付抚养费480（肆佰捌拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2006）江民初字第30号民事调解书，第一项，第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员索朗多吉
二〇一五年三月一日
书记员 扎西宗吉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2810号
原告：李某某，女，1953年12月14日生，汉族。
委托代理人：聂令夏（系原告儿媳），女，1978年3月8日生，汉族。
委托代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1950年1月26日生，汉族。
委托代理人：贾某甲（系被告女儿），女，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人：贾某乙（系被告女儿），女，1977年10月15日生，汉族，农民。
原告李某某与被告贾俊玲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂令夏、杨武祥、被告贾某某委托代理人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识不久，于1986年4月30日在河南省济源市登记结婚。再婚后我发现被告好吃懒做，对我毫不关心，并且多次与我年迈的母亲发生冲突，对我两个孩子的学业、生活不管不问。从我深夜下班，被告从未接过；到我做痔疮手术，被告从未到医院探望过一次。夫妻感情一步步走向破裂。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，并且已达成了离婚协议。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告承担案件受理费。
被告贾某某辩称：我与原告李某某1986年结婚，感情一直很好，并把两个继子女抚养成人，成家立业。因我现在患病，不能自理，原告李某某才起诉和我离婚，所以我不同意离婚。原告起诉中事实部分不属实，原、被告自1986年婚后被告一直在济源市生活，照顾原告和原告的两个孩子（李红兵、李红贞）及原告的母亲。被告为了照顾原告的家庭从事各种行业，原告现在所居住的宅基及房产都是原、被告在1987年买的地皮并自建的楼房。被告不仅对原告的两个子女进行物质上的帮助，而且还进行精神上的鼓励，尽到了做父亲的责任。原被告一直感情很好，原、被告在生活期间以及被告生病期间原告对被告都一直进行照顾，原、被告夫妻感情没有破裂。因为原告的两个孩子（李红兵、李红贞）不赡养被告，被告才回到老家。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：一、原告李某某与被告贾某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原、被告离婚，原告婚前个人财产状况如何，原、被告婚后共同财产及共同债务状况如何及如何分割。
原告李某某向本院提供的证据有：（1）原、被告结婚证一份。证明原、被告于1986年4月30日登记结婚，原、被告系夫妻关系。（2）自愿离婚协议书一份。证明原、被告多次就离婚事宜进行协商，最后一次双方于2015年3月6日左右就离婚一事达成一致意见，双方已经在离婚协议书上签字。（3）济源市人民医院出具的诊断证明、病历、收费票据等8份，共7页。证明原告现在也是长期有病，经常住院治疗，被告对原告未尽夫妻义务。（4）封丘县人民法院（2015）封民初字第688号案件手续一份，共6页。证明因家庭种种矛盾也影响到了原、被告原本脆弱的夫妻感情，家庭矛盾也是导致原、被告夫妻感情破裂的主要因素。（5）证人张某某庭审证言。（6）证人申某某庭审证言。证据（5）（6）证明原、被告夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执，并且被告不尽家庭义务。（7）光盘资料一份。证明被告生活可以自理。
被告贾某某向本院出示的证据有：（1）被告本人出具的书面证明一份。证明原、被告离婚协议书签订时被告对该协议书内容并不知情，被告是在受胁迫的情况下签的字。（2）赡养协议书一份。证明原、被告没有分居，被告在2013年年底以前都是轮流赡养，被告有时候在封丘居住，有时候在济源市居住。2013年年底因为原告的两个子女不对被告尽赡养义务，所以被告才回封丘居住。（3）照片2张。证明被告大小便失禁，生活不能自理。
经庭审质证，被告贾某某对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）没有异议。对证据（2）质证意见为：被告是在其不知情的情况下签的字，被告对该协议书的内容并不知情。当时被告不签字就不让被告回家，也不让吃饭，被告是在受到胁迫的情况下签的字。对证据（3）有异议，对该证据真实性有异议。证据（4）与本案无关。对证据（5）（6）的质证意见为：两个证人证言不属实。证据（7）与本案无关，被告是大小便不能自理，该证据只能证明被告会走路，不能证明被告大小便能够自理。原告李某某对被告贾某某提供证据的质证意见为：对证据（1）的质证意见为：该证据只是被告的个人陈述，不能作为证据使用证明被告的所述属实。对证据（2）真实性没有异议，该证据更能够说明原、被告之间因家庭矛盾，包括原、被告的亲生子女之间发生的矛盾而影响了原、被告的夫妻关系，一直到现在矛盾都没有得到解决。同样能够说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。对证据（3）没有异议。
本院认为，原告李某某提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7）及被告贾某某提供证据（2）、（3）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告李某某提供证据（5）、（6）系证人证言，并无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告贾某某提供证据（1）系其本人书面证明，其内容是被告本人的陈述，且原告明确不予认可，故该证据本院不予采信。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。原、被告于1985年9月份左右经人介绍相识，1986年4月30日办理结婚登记手续。原、被告未共同生育子女。原、被告在婚前，原告李某某与其前夫育有两个子女，儿子李某甲，女儿李某乙；被告贾某某与前妻育有三个子女，长女贾某甲，次女贾某乙，儿子贾某丙。现原、被告上述子女均已成年。原告主张原、被告因经常吵架生气于2013年年底分居至今。被告贾某某主张原、被告并没有分居，被告在2013年年底以前都是几个子女轮流赡养，所以被告有时候在封丘居住，有时候在济源市居住；2013年年底因为原告的两个子女不对被告尽赡养义务，所以被告才回封丘居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告李某某与被告贾某某婚后夫妻关系尚可，夫妻关系建立已有30年之久，建立了较为稳定的家庭关系。现原、被告双方虽然日常生活中发生一些小摩擦，主要是因为双方之间缺乏相互沟通、相互理解，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。且被告贾某某明确表示不同意离婚，原告又没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二０一五年十二月四日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2810号
原告：李某某，女，汉族，退休工人，住河南省济源市。
委托代理人：聂某某（系原告儿媳），女，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告：贾某丙，男，汉族，住封丘县。
委托代理人：贾某甲（系被告女儿），女，汉族，住封丘县。
委托代理人：贾某乙（系被告女儿），女，汉族，住封丘县。
原告李某某与被告贾俊玲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂某某、杨武祥、被告贾某丙委托代理人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识不久，于1986年4月30日在河南省济源市登记结婚。再婚后我发现被告好吃懒做，对我毫不关心，并且多次与我年迈的母亲发生冲突，对我两个孩子的学业、生活不管不问。从我深夜下班，被告从未接过；到我做痔疮手术，被告从未到医院探望过一次。夫妻感情一步步走向破裂。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，并且已达成了离婚协议。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告承担案件受理费。
被告贾某丙辩称：我与原告李某某1986年结婚，感情一直很好，并把两个继子女抚养成人，成家立业。因我现在患病，不能自理，原告李某某才起诉和我离婚，所以我不同意离婚。原告起诉中事实部分不属实，原、被告自1986年婚后被告一直在济源市生活，照顾原告和原告的两个孩子（李红兵、李红贞）及原告的母亲。被告为了照顾原告的家庭从事各种行业，原告现在所居住的宅基及房产都是原、被告在1987年买的地皮并自建的楼房。被告不仅对原告的两个子女进行物质上的帮助，而且还进行精神上的鼓励，尽到了做父亲的责任。原被告一直感情很好，原、被告在生活期间以及被告生病期间原告对被告都一直进行照顾，原、被告夫妻感情没有破裂。因为原告的两个孩子（李红兵、李红贞）不赡养被告，被告才回到老家。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：一、原告李某某与被告贾某丙夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原、被告离婚，原告婚前个人财产状况如何，原、被告婚后共同财产及共同债务状况如何及如何分割。
原告李某某向本院提供的证据有：（1）原、被告结婚证一份。证明原、被告于1986年4月30日登记结婚，原、被告系夫妻关系。（2）自愿离婚协议书一份。证明原、被告多次就离婚事宜进行协商，最后一次双方于2015年3月6日左右就离婚一事达成一致意见，双方已经在离婚协议书上签字。（3）济源市人民医院出具的诊断证明、病历、收费票据等8份，共7页。证明原告现在也是长期有病，经常住院治疗，被告对原告未尽夫妻义务。（4）封丘县人民法院（2015）封民初字第688号案件手续一份，共6页。证明因家庭种种矛盾也影响到了原、被告原本脆弱的夫妻感情，家庭矛盾也是导致原、被告夫妻感情破裂的主要因素。（5）证人张素梅庭审证言。（6）证人申继玲庭审证言。证据（5）（6）证明原、被告夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执，并且被告不尽家庭义务。（7）光盘资料一份。证明被告生活可以自理。
被告贾某丙向本院出示的证据有：（1）被告本人出具的书面证明一份。证明原、被告离婚协议书签订时被告对该协议书内容并不知情，被告是在受胁迫的情况下签的字。（2）赡养协议书一份。证明原、被告没有分居，被告在2013年年底以前都是轮流赡养，被告有时候在封丘居住，有时候在济源市居住。2013年年底因为原告的两个子女不对被告尽赡养义务，所以被告才回封丘居住。（3）照片2张。证明被告大小便失禁，生活不能自理。
经庭审质证，被告贾某丙对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）没有异议。对证据（2）质证意见为：被告是在其不知情的情况下签的字，被告对该协议书的内容并不知情。当时被告不签字就不让被告回家，也不让吃饭，被告是在受到胁迫的情况下签的字。对证据（3）有异议，对该证据真实性有异议。证据（4）与本案无关。对证据（5）（6）的质证意见为：两个证人证言不属实。证据（7）与本案无关，被告是大小便不能自理，该证据只能证明被告会走路，不能证明被告大小便能够自理。原告李某某对被告贾某丙提供证据的质证意见为：对证据（1）的质证意见为：该证据只是被告的个人陈述，不能作为证据使用证明被告的所述属实。对证据（2）真实性没有异议，该证据更能够说明原、被告之间因家庭矛盾，包括原、被告的亲生子女之间发生的矛盾而影响了原、被告的夫妻关系，一直到现在矛盾都没有得到解决。同样能够说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。对证据（3）没有异议。
本院认为，原告李某某提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7）及被告贾某丙提供证据（2）、（3）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告李某某提供证据（5）、（6）系证人证言，并无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告贾某丙提供证据（1）系其本人书面证明，其内容是被告本人的陈述，且原告明确不予认可，故该证据本院不予采信。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。原、被告于1985年9月份左右经人介绍相识，1986年4月30日办理结婚登记手续。原、被告未共同生育子女。原、被告在婚前，原告李某某与其前夫育有两个子女，儿子李红兵，女儿李红贞；被告贾某丙与前妻育有三个子女，长女贾某甲，次女贾某乙，儿子贾刚。现原、被告上述子女均已成年。原告主张原、被告因经常吵架生气于2013年年底分居至今。被告贾某丙主张原、被告并没有分居，被告在2013年年底以前都是几个子女轮流赡养，所以被告有时候在封丘居住，有时候在济源市居住；2013年年底因为原告的两个子女不对被告尽赡养义务，所以被告才回封丘居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告李某某与被告贾某丙婚后夫妻关系尚可，夫妻关系建立已有30年之久，建立了较为稳定的家庭关系。现原、被告双方虽然日常生活中发生一些小摩擦，主要是因为双方之间缺乏相互沟通、相互理解，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。且被告贾某丙明确表示不同意离婚，原告又没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告贾某丙离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告贾某丙离婚。
受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二０一五年五月十六日
书 记 员 陈鹏举
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1451号
原告彭斌，男，1980年2月3日出生。
被告冯小明，男，1972年11月10日出生。
原告彭斌诉被告冯小明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告彭斌自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭斌申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00113号
原告：荣义宽，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告荣义宽与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣义宽于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告荣义宽申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣义宽撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第2号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人吴厚民，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人ＸＸ珍，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月19日作出尤计生征决字（2012）第1228号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴厚民、ＸＸ珍夫妇2003年9月结婚，于2004年9月7日生育第一孩，性别男；于2012年4月27日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴厚良、ＸＸ珍给予征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》的事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00278号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1994年1月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2014年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留5日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月17日被该局取保候审，同年10月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日17时45分许，被告人许某无证驾驶皖06／XXX**号变型拖拉机，由南向北行驶至淮潘公路XX路口向东右拐弯时，因观察不力，采取措施不当，与同方向被害人平某乙骑的二轮电瓶自行车相撞，致平某乙倒地后被皖06／XXX**号变型拖拉机碾轧致死。同年1月28日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：许某负该事故的全部责任，平某乙无责任。
另查明：交警勘查事故现场时，得知肇事车辆在平圩某厂区停放，随即赶到该厂区将被告人许某带回事故现场，确认后将其带回交警队询问。案发后被告人许某亲属已经代为赔偿被害人亲属经济损失24万元，取得了被害人亲属的谅解。许某因本案于2014年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留5日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、道路交通事故尸体检验报告、收条、谅解书，证人李某、平某甲、祁某证言，车辆接触痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，且已经赔偿了被害人亲属经济损失24万元，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉人提出对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1060号
申请执行人孟某。
被执行人冯某。
孟某申请执行冯某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀1026民初750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请人孟某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初750号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 任玲山
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初490号
原告陈喜红,男,1990年7月15日生,汉族,农民,住石城县。
被告魏伟勤，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告陈喜红与被告魏伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈喜红到庭参加诉讼,被告魏伟勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定还款时间为2016年4月26日，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。原告多次追索，被告均以没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金2万元和逾期借款利息600元；二、诉讼费由被告承担。
本案庭审中，原告将其诉讼请求中的利息主张调整为：要求被告按月利率５‰支付自2016年4月27日起至款清之日止的逾期利息。
经审理查明：2016年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告具立借条一份，约定借款期限为两天。当日，原告通过银行转账的方式将2万元借款支付给被告。约定的借款期限届满后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份、银行转账明细一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率５‰支付自2016年4月27日起至款清之日止的逾期利息的请求符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟勤应在本判决生效后十日内归还原告陈喜红借款本金2万元，并按月利率５‰支付自2016年4月27日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告魏伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢64号
申请执行人：陈冬晶，女，1969年2月10日出生。
申请执行人：陈金玲，女，1971年9月5日出生。
被执行人：田秀娥，女，1966年1月15日出生。
本院在执行陈冬晶、陈金玲与田秀娥继承纠纷一案中，被执行人田秀娥已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢64号申请执行人：陈冬晶，女，1969年2月10日出生。申请执行人：陈金玲，女，1971年9月5日出生。被执行人：田秀娥，女，1966年1月15日出生。本院在执行陈冬晶、陈金玲与田秀娥继承纠纷一案中，被执行人田秀娥已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月十五日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第362号
原告王某某，女，苗族。
被告张某某，男，土家族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任记录。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年原告与被告打工时经人介绍认识，于1994年2月8日在永顺县勺哈乡政府登记结婚，婚后两人一起外出打工，被告不务正业，嫖赌吸毒，2001年被告在外面嫖娼时出了车祸，治疗花费四、五万元，现欠别人三千多元要求被告自己偿还，2013年被告又和龙山县的一个女人同居，经多次劝阻，毫无悔改之意，严重伤害了夫妻感情，且分居了两年多时间，原告与被告的夫妻感情完全破裂了，没有和好的可能。故诉至永顺县人民法院，请求依法判决离婚。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：⑴永顺县勺哈乡莲蓬村委会证明，拟证实结婚证遗失，原、被告系夫妻关系；（2）户籍证明，拟证明原、被告两人身份。
被告张某某辩称，原告提出离婚我不同意，诉状上说的有些是事实，有些不是事实，我不多纠结了，以前做错的事我知道不对，请求她原谅，今后我一定改正，绝对不再犯了。
被告对其辩解没有提供证据。
依据当事人相互质证，原、被告均无异议，结合当事人的陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：原告提交的证据⑴、（2）为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：1993年8月原、被告认识后确立恋爱关系，1994年2月8日两人自愿到永顺县勺哈乡人民政府登记结婚，婚后生育了两个子女，女儿张某甲，1995年9月13日出生，已成家，现在浙江宁波打工；儿子张某乙，1997年1月16日出生，现待业。婚后原、被告俩人未购置共同财产，无共同债权债务和银行存款。婚后原、被告夫妻感情一直较好，只是近几年来因琐事两人产生矛盾后，原、被告两人却都没有正确对待和处理，导致两人夫妻感情淡薄并分居两年多时间。2014年2月原、被告两人再次因琐事发生纠纷后原告王某某遂诉至本院，请求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础，本案原、被告经自由恋爱后自愿结婚，共同生活了二十余年，并共同生育了两个子女，现均已成人，可见双方已建立了良好的夫妻感情。近几年来虽然因琐事原、被告两人发生矛盾并分居，但被告已认识到自己曾经做的不对的地方，并愿意痛改前非，而原告没有提供证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明夫妻感情并未完全破裂，以后只要两人能正确面对并及时处理出现的矛盾，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨广
二〇一四年六月十二日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第362号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告郭江明，男，1963年5月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告郭江明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年一月二十日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第362号
原告孙某某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第362号
原告江某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以给被告廖某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年三月二十五日
书记员 周宗琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第362号原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。负责人段毅力，该分公司总经理。委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。被告李德庭，男，汉族。委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司诉被告李德庭劳动争议纠纷一案中，原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张灿玺二〇一四年五月十五日书记员代 玉 兰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初142号
原告：张月娥。
委托代理人：强作胜。
委托代理人：周雅洁。
被告：白雪冰。
委托代理人：郝小东。
原告张月娥与被告白雪冰债权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告白雪冰返还原告定金70000元及利息（其中5万元从2011年10月20日起至付清之日止；2万元从2011年5月31日起至付清之日止，利率均按20‰计算），再按定金双倍返还，被告再付原告7万元。事实和理由：2011年5月，原、被告协商由原告居间销售被告开发的绥德县名州镇福乐小区楼房。原告在居间销售期间，刘新在福乐小区楼房售楼部预订了一单元502号，交了定金2万元；梁俊莲预订了七单元701号和二单元501号，交了定金2万元。后刘新和梁俊莲以被告开发销售的该房产没有相关房地产开发手续不予购买，刘新和梁俊莲要求退还定金，被告不给退还。因原、被告居间协议发生纠纷，原告给刘新和梁俊莲的各退还了2万元，原告准备待原、被告结算居间费用时一并结算。2011年10月20日原告又以刘新的名义给被告的福乐小区筹建处交了定金3万元。后被告既不按居间协议给原告支付居间费用，也没有给原告退还定金7万元。
被告辩称，被告在2011年收取了梁俊莲和刘新购房订金2万元和5万元是事实，但认为1、梁俊莲是在2011年5月5日交纳的，而梁俊莲给原告转让是在2011年5月4日，他们有涉嫌欺诈行为，况且梁俊莲交付订金后没有与原告签订购房合同，该2万元订金不存在予以退还。2、刘新交纳了3万元订金后，被告方多次催促办理相关购房手续而在被告方规定的期限内没有办理，所以刘新交纳的订金也不存在退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月初被告在绥德县名州镇福乐小区开发修建的楼房公开向社会销售，购房者每套单元预交5万元购房订金，期间被告聘请原告张月娥为其开发销售的房屋居间销售。2011年5月4日和5月5日刘新和梁俊莲预订三套单元，其中梁俊莲预订了七单元701室和二单元501室，刘新预订了一单元502室，并各在被告的售楼部交了2万元订金，后刘新和梁俊莲因其他原因再没有交款，梁俊莲未经被告同意将2万元转让给原告，刘新在被告的售楼部要求退款时不予退还，也将2万元转让给原告，原告分别给梁俊莲和刘新支付了2万元。2011年10月20日原告又以刘新的名义在被告的售楼部交了订金3万元,后原告也没有与被告签订购房合同。上述事实有居间协议书一份、收款条据三支、刘新和梁俊莲的证明各一份、本院与刘新和梁俊莲的谈话笔录各一份以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《担保法》第八十九条、第九十条规定，定金是在合同订立或履行之前支付对方的一定数额的金钱作为合同订立或履行的担保，如支付方不履行义务，无权要求返还定金，如接受方不履行义务，则要双倍返还定金。定金应以书面形式约定。对于订金虽然法律没有明确规定，但订金应是为了合同能够履行而预先支付的合同价款，在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如合同没有履行，不论是那一方的责任，订金都要返还给交付订金的人。本案中，梁俊莲和刘新与被告没有签订任何形式的书面合同，仅准备在被告开发销售福乐小区购房，在被告的售楼部各交了2万元，售楼部以订金形式出具了收款条据，后梁俊莲和刘新既没有购房也没有签订购房合同，所以梁俊莲和刘新各交的2万元不是法律意义上的定金，而是预付的购房订金，被告应予以退还。因被告没有给梁俊莲和刘新退还该订金，梁俊莲和刘新转让给了原告张月娥，张月娥分别给梁俊莲和刘新支付了2万元，其转让是双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，该转让有效，原告取得了该债权。转让后原告又于2011年10月20日以刘新的名义给被告的售楼部交了3万元订金，但原告也既没有购房也没有与被告签订购房合同，被告应将该订金7万元退还给原告，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求双倍返还定金和利息问题与法无据，本院不予支持，予以驳回。被告以梁俊莲在2011年5月5日交纳的2万元订金，而在2011年5月4日就已转入给原告，有涉嫌欺诈行为，且梁俊莲交付订金后没有与原告签订购房合同，订金不予退还；刘新交纳订金后，被告方多次催促办理相关购房手续，在被告方规定的期限内没有办理，该订金也不予在退还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告白雪冰在本判决生效后五日内付给原告张月娥7万元。
二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担800元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一七年四月十八日
书记员 徐欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第375号
原告牛志强。
被告李建栋。
委托代理人张育源（特别代理）。
原告牛志强与被告李建栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于11月24日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛志强、被告李建栋的委托代理人张育源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因建房向原告借款40000元，2015年4月6日被告向原告还款10000元后向原告出具借款30000元的借条一份，并承诺当年九月份还清。后原告向被告催要，被告推诿不还，现请求被告向原告返还借款30000元。
被告辩称，被告向原告借款30000元属实，但是被告现在没有能力偿还，同意明年10月份还清。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款40000元，2015年4月6日被告向原告还款10000元后向原告出具了一份30000元的借条，未约定还款期限及利息，该款至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，被告李建栋向原告牛志强借款的事实，有被告李建栋出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告牛志强与被告李建栋之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告李建栋返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建栋向原告牛志强返还借款30000元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第375号
原告刘玉美（）。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李新尧（）。
原告刘玉美与被告李新尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月19日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告李新尧无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告李新尧的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
案件受理费1367元，退给原告刘玉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨韫玉
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审125号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人郝军，该局法制科副科长。
委托代理人石梁，该局法制科科员。
被申请人周志强，男，1974年10月21日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对周志强强制执行宜环罚决[2017]4号行政处罚决定书一案，本院于2017年10月25日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年3月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第二款的规定，对被申请人周志强作出宜环罚决[2017]4号行政处罚决定，认定周志强向水体倾倒工业废渣的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，决定给予周志强责令其立即停止违法行为，采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币20万元的行政处罚。市环保局于2017年3月27日向周志强送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月28日向周志强邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款20万元及其相应加处罚款20万元。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对周志强强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2017]4号《行政处罚决定书》确定的罚款20万元及逾期的加处罚款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十一月七日
书记员 殷逢巧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1932号
原告：刘长冬，男，1990年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连英联汽车销售有限公司。住所地：瓦房店市文兰办事处钻石街**号。注册号210281000087892。
法定代表人：刘蒙召，该公司经理。
原告刘长冬与被告大连英联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长冬到庭参加诉讼，被告大连英联汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长冬向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款14.3万元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月末，原告到被告处购买的帕萨特牌轿车，当日原告通过银行刷卡交付了购车首付款14万元，约定30个工作日内提车再交尾款。到期后被告说再等等并承诺2016年12月25日交车，如果车不到车款全额返还，补偿金另谈。2016年12月25日，被告并未交车，原告要求被告返还首付款，被告又与原告达成退款协议，约定2017年1月17日前退款，补偿款3000元并约定违约金，到期后被告仍未退款和补偿，故诉至法院。
被告大连英联汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.购车协议，拟证明原告在被告公司购车的事实；证据2.收款收据，拟证明原告已付购车款14.1万元；证据3.退款协议，拟证明被告承诺退款并约定违约金；证据4-5.信用卡账单，拟证明部分款项原告通过银行卡转账。原告申请证人赵宏强出庭作证，拟证明原告通过赵宏强的账户向被告支付部分款项。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订购车协议，约定原告在被告处购买大众帕萨特黑色车一辆，销售价格195900元。原告通过刷卡及现金方式向被告支付首付款14.1万元，被告为原告出具专用收款收据，载明收款金额为14.1万元，收款事由为购大众帕萨特，收款项目为贷款首付。后被告因无法按约定交付车辆，便给原告出具退款协议，载明：“本公司承诺退款刘长冬车首付款￥140000元整（拾肆万元整），于2017年1月17日之前退款，如果违约自17日之后补偿每日500元。另外补偿刘长冬人民币￥3000元（叁仟元整）。合计金额￥143000元（拾肆万叁仟元整）。”被告在落款处的退款人处盖章，被告的法定代表人刘蒙召在退款人处签字捺印。被告出具退款协议后，至今未给付退款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订购车协议，约定原告从被告处购车，后被告因不能依约交车而给原告出具退款协议，被告应按照退款协议的约定履行退款义务，被告未按约定退款系违约，故对于原告按退款协议约定的金额请求被告返还14.3万元，本院予以支持。
对于原告请求被告支付违约金，因退款协议约定被告于2017年1月17日前退款，如违约自2017年1月17日开始，按每日500元补偿原告，该约定系对违约金计算标准的约定，故对于原告该请求，本院支持被告自2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按每日500元支付原告违约金。
被告大连英联汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连英联汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长冬14.3万元；
二、被告大连英联汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长冬自2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按每日500元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费300元，合计3460元（原告已预交），由被告大连英联汽车销售有限公司负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初37-1号
原告高重远，男，汉族，1970年11月7日出生。
被告李小美，女，汉族，1969年11月10日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告李小美所有的位于平舆县解放街西段南侧的住房一套（房产证号：平舆县房权证字第××号）予以保全，并提供其与妻子代秋月共同共有的位于平舆县清河大道中段东侧住房一套（房产证号：平舆县房权证字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告李小美所有的位于平舆县解放街西段南侧的住房一套（房产证号：平舆县房权证字第××号）予以查封；查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
二、对原告与妻子代秋月共同共有的位于平舆县清河大道中段东侧住房一套（房产证号：平舆县房权证字第××号）予以查封；查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年一月七日
书 记 员 栗 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗26号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：沈春平，系涉案道路交通事故中当事人鲁传燕之夫。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：沈波，系涉案道路交通事故中当事人鲁传燕之子。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：鲁后江，系涉案道路交通事故中当事人鲁传燕之父。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：湖北荣谊塑胶有限公司。住所地：湖北省沙洋县纪山镇郭店工业园。
法定代表人：荣冬萍，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：彭文祥，系涉案道路交通事故中当事人张道碧之夫。
一审被告、二审被上诉人：彭艳，系涉案道路交通事故中当事人张道碧之女。
一审被告、二审被上诉人：彭某。
一审被告、二审被上诉人：张开阳，系涉案道路交通事故中当事人张道碧之父。
一审被告、二审被上诉人：李寺英，系涉案道路交通事故中当事人张道碧之母。
一审被告、二审被上诉人：张春兰。
申诉人沈春平、沈波、鲁后江与被申诉人湖北荣谊塑胶有限公司及原审被告彭文祥、彭艳、彭某、张开阳、李寺英、张春兰确认合同效力纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂荆州中民三终字第00139号民事判决，已经发生法律效力。沈春平、沈波、鲁后江不服，向湖北省荆州市中级人民法院申请再审，该院于2015年5月5日作出（2015）鄂荆州中民申字第00007号民事裁定，驳回沈春平、沈波、鲁后江的再审申请。沈春平、沈波、鲁后江仍不服，向检察机关申诉。2016年2月3日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000203号民事抗诉书，以湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00139号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雨珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7048号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：杨世学，男，1983年4月28日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：赵应琴，女，1984年7月15日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨世学、赵应琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨世学、赵应琴的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 寅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第130号
上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审原告）陆某某。
委托代理人周笑迎。
上诉人沈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某、被上诉人陆某某的委托代理人周笑迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某系上海联昌物业管理有限公司的工作人员，沈某某则居住使用本市国货路XXX号XXX室的房屋。2013年3月4日中午12时左右陆某某拿着饭盒离开本市国货路XXX号小区警卫室时，沈某某突然上前用手打翻陆某某手中的饭盒，饭盒及饭盒中的饭菜倾倒在陆某某的头面部及身上，陆某某则没有与沈某某发生争执，当陆某某在一旁准备用打火机点烟时，沈某某又用手拍打陆某某的右手背，造成陆某某右手当场流血。陆某某当即电话报警，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所到场予以处理，并为此向陆某某出具验伤通知单，陆某某于当日至上海交通大学附属第九人民医院进行治疗及验伤，验伤的结论为陆某某头部外伤、左眼睑损伤、右手背软组织挫伤。陆某某为此花费医疗费用共计人民币167.50元。由于沈某某至今没有赔偿陆某某经济损失，陆某某遂诉至法院，要求处理。
又查明，根据法院向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所调取的陆某某、沈某某纠纷的案卷材料，沈某某曾于2013年4月10日接受上海市公安局黄浦分局半淞园派出所警察的询问，沈某某确认2013年3月4日扬手拍掉陆某某手上的饭盒，饭盒里的菜全部打在陆某某的脸上、身上及用手拍打陆某某右手背的事实。另法院根据陆某某的书面申请，委托复旦大学医学院司法鉴定中心对陆某某损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，复旦大学医学院司法鉴定中心于2013年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陆某某被打致头部外伤、左眼睑损伤、右手背软组织挫伤等，伤后可予休息十天，营养三天，无需护理。陆某某为此支付鉴定费用人民币800元。根据陆某某提供的离退休人员返聘协议，上海联昌物业管理有限公司每月支付陆某某报酬为人民币1，700元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年3月4日中午12时左右沈某某打翻陆某某手中的饭盒，饭盒及饭盒中的饭菜倾倒在陆某某的头面部及身上，之后，沈某某又用手拍打陆某某的右手背，造成陆某某身体伤害。经上海交通大学附属第九人民医院进行治疗及验伤，验伤的结论为陆某某头部外伤、左眼睑损伤、右手背软组织挫伤，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，沈某某应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于陆某某提出的医疗费用、误工费、营养费等，根据法院查明的事实，由沈某某依法予以赔偿。医疗费用按照陆某某提供的医药费专用收据予以计算；营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；误工费则根据鉴定结论及相关标准，并参照陆某某提供的离退休人员返聘协议等酌情予以确定；交通费则根据陆某某进行治疗的需要及实际支出的情况酌情予以处理。至于陆某某主张的通讯费人民币100元，不应计入沈某某应当赔偿的费用内。鉴定费用应当由沈某某予以承担。
原审法院据此作出判决：一、沈某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某医疗费用、误工费、营养费、交通费共计人民币1，054.50元；二、沈某某在本判决生效之日起十日内偿付原告陆某某鉴定费用人民币800元；三、驳回陆某某的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人沈某某不服，向本院提起上诉称：上诉人作为业委会主任，为制止临时工陆某某偷食专供本小区物业服务工人的免费午餐，将其饭盆打翻，后因陆某某在禁烟场所准备吸烟，沈某某将其卷烟拍掉，并无肢体接触，根本不可能造成其受伤。陆某某在原审中伪造重要证据。请求撤销原审判决并对陆某某作出罚款人民币1万元的处罚。
被上诉人陆某某答辩称：上诉人并不是业委会主任，只是普通业主，被上诉人是物业的管理人员。原审事实查明清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原审查明的事实，沈某某的过错行为与陆某某受到损害后果具有法律上的因果关系，沈某某应当承担侵权赔偿责任。原审法院认定沈某某对损害后果发生承担全部责任，本院予以维持。原审法院依据鉴定结论认定赔偿权利人陆某某可以获赔的各项赔偿项目及金额，因符合侵权赔偿的损害赔偿原则和合理必要原则，于法有据，本院予以维持。上诉人沈某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0120号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某甲，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，农民，江苏省大丰市人。被告人单某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月2日被大丰市公安局取保候审。2014年4月11日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年5月7日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月20日20时20分左右，被告人单某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市小海镇温泉村一组水泥路由南向北行驶至彭某某家西侧路段时，与对面由北向南行走的陈某发生碰撞�致单某甲受伤，摩托车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送单某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.53毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某甲负此事故的全部责任。
被告人单某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、采血记录单、122接处警综合记录单、村委会证明、驾驶证、行驶证复印件等；证人杨某、单某乙、彭某等人的证言；被害人陈某的陈述；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人单某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1０9号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：苏玉山。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）102号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢348号
申请执行人：张惠良，男，1963年9月15日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：施宝林，男，1959年8月28日生，汉族，住常熟市。
上述两申请执行人的委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：陈伟，男，1976年11月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王莉，女，1977年5月17日生，汉族，住常熟市。
张惠良、施宝林与陈伟、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、陈伟、王莉归还张惠良、施宝林借款45万元，支付利息6750元，并支付自2012年8月17日起至本判决生效之日止，以本金45万元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、张惠良、施宝林有权就陈伟、王莉提供抵押的常熟市九鑫苑6幢505室房产及26号车库折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由陈伟、王莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案恢复执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院依法对被执行人陈伟、王莉提供抵押的常熟市九鑫苑6幢505室房产及26号车库等财产进行了评估；现申请执行人申请法院暂缓对上述抵押房产等财产的执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位460865元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请法院暂缓处置的房产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟虞民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年四月三日
书记员 柯杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02134号
罪犯石建民，男，1978年9月30日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）武刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人石建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出鄂刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石建民的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初503号
原告：马某某。
被告：张某某某。
原告马某某与被告张某某某离婚纠纷一案，原告2016年5月11日起诉本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子张XX由原告抚养；3.判决夫妻共有住房由原告及孩子居住；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，女孩XX，现年20岁，已出嫁。男孩张XX，现年14岁，与被告父亲生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2011年10月原、被告到新疆打工所挣的钱由被告全部花完了。2012年2月被告外出生活，至今无音讯。2013年2月原告回娘家生活至今。
张某某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，女孩XX，现年20岁，已出嫁。男孩XX，现年14岁，现与被告父亲生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2012年2月被告无故外出生活，至今无音讯。2013年2月原告回娘家生活至今。本案在审理过程中，原告要求与被告离婚。愿意放弃其他诉讼请求。由于被告外出下落不明，本院于2016年6月14日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故离家出走，现下落不明，且双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予马某某与张某某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初503号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2016年5月11日起诉本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子张XX由原告抚养；3.判决夫妻共有住房由原告及孩子居住；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，女孩XX，现年20岁，已出嫁。男孩张XX，现年14岁，与被告父亲生活。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2011年10月原、被告到新疆打工所挣的钱由被告全部花完了。2012年2月被告外出生活，至今无音讯。2013年2月原告回娘家生活至今。
张洒力海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，女孩XX，现年20岁，已出嫁。男孩XX，现年14岁，现与被告父亲生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2012年2月被告无故外出生活，至今无音讯。2013年2月原告回娘家生活至今。本案在审理过程中，原告要求与被告离婚。愿意放弃其他诉讼请求。由于被告外出下落不明，本院于2016年6月14日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故离家出走，现下落不明，且双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予马某某与张某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈泽祖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16080号
原告王×1，男，1954年3月28日出生。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人段×，北京市当代律师事务所律师。
被告王×2，女，1964年8月24日出生。
委托代理人王彦玲（被告之姊），女，1962年4月8日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王×1之委托代理人段×，被告王×2之委托代理人王彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告自行相识，1998年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情平淡。2012年6月，原告确诊为多发性骨髓瘤，被告没有尽到妻子应尽的义务，对原告病情不闻不问，且从家中搬出两年之久，至今未归，构成了对原告的遗弃。现原告认为双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，原告名下位于西城区的房产归原告所有；3、诉讼费被告承担。
被告王彦昆辩称，原告所述双方登记时间、未生育子女的情况属实，但原、被告系自由恋爱，婚前关系非常好，感情基础牢固，婚后感情仍然很好。在婚姻生活中，被告对原告非常关心，特别是原告生病后，被告对原告更是照顾有加，不存在分居、遗弃的事实。虽被告身体状况也不好，但仍然坚持每日照顾原告，原告因病情所致，脾气、情绪有时急躁、不冷静，造成双方之间偶尔因家庭琐事也产生矛盾，但这并没有导致夫妻感情破裂。现被告表示愿意继续从生活上、经济上照顾、支持生病的原告，不同意与原告离婚，请人民法院给双方一次挽回感情的机会。
经审理查明，原、被告系自行相识，1998年12月18日登记婚姻，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方具备一定的感情基础，婚前婚后感情尚可，但因双方患病以及家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有婚姻关系证明、病例、住院证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然婚后双方生活中产生矛盾，但各方均应珍视夫妻感情，特别是在双方患病期间，更加需要以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。原、被告自行相识、且均系再婚，感情基础较为牢固。鉴于现被告坚持表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动在生活、经济上照顾、支持原告，用实际行动化解夫妻关系中的矛盾，故，此次本院以判决双方暂不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹巧峤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00030号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张某某，男，1986年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月26日被取保候审。
被告人曾某某，男，1976年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人王某，男，1986年6月14日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。2007年7月13日因犯故意伤害罪，被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月8日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某某、曾某某、王某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人王某伙同曾某某、张某某以1000元购买奉节县小地名“金子梁子上”李某某和缪某某两兄弟共有山林的林木。之后，三被告人未办理采伐许可证，将砍伐的林木分别运至湖北省、奉节县吐祥镇等地贩卖获利。经鉴定滥伐林木的蓄积量为35.8140立方米。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某、曾某某、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人张某某、曾某某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，三被告人出售林木得款17000元，被告人张某某分得4000元、被告人曾某某分得4000元、被告人王某分得9000元。2007年7月13日，被告人王某犯故意伤害罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张某某、曾某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、奉节县太和土家族乡林业站证明、奉节县公安局关于犯罪嫌疑人张某某、曾某某、王某投案自首的情况说明、刑事判决书等书证；证人缪某某、李某甲、董某某、李某乙、张某某、谢某某、兰某某、李某乙的证言；奉节县林木砍伐现场勘验报告；辨认笔录、砍伐山林示意图、现场照片；被告人张某某、曾某某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾某某、王某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、曾某某、王某的违法所得17000元应予追缴。被告人张某某、曾某某、王某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、曾某某、王某在法庭审理过程中认罪、悔罪，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人张某某违法所得4000元，被告人曾某某违法所得4000元，被告人王某违法所得9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 周维维
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第912号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某龙，男。
原审被告人虞某干，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人虞某龙、虞某干犯寻衅滋事罪一案，于2011年8月2日作出（2011）深宝法刑初字第1931号刑事判决。原审被告人虞某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月26日晚上8时许，梅某敏（女）、梅某春（女）、何某翠（女）、梅某、蒋某涛、叶某昌与陈某辉、蒋某政在宝安区大浪街道劳动广场附近的一家溜冰场玩，之后，被告人虞某龙、虞某干、犯罪嫌疑人虞某易、虞某福、虞崇某、虞某巧与虞某候（后五人另案处理）等人也到了该溜冰场玩。被告人虞某龙、虞某干一伙认识梅某敏，叫梅某敏去叫梅某春、何某翠与他们一起去吃宵夜，但遭到梅某敏的拒绝。被告人虞某龙和虞某易对和梅某敏一起的男性朋友蒋某涛、叶某昌、陈某辉、蒋某政看不顺眼，认为对方很嚣张，两人即领着虞某干、虞某福、虞崇某、虞某巧、虞某候等人用西瓜刀和砖头对叶某昌、陈某辉、蒋某政、梅某进行殴打，其中虞某易持西瓜刀，虞某龙持砖头，虞某干也持砖头在一旁帮忙。叶某昌、陈某辉、蒋某政等见此进行还击，之后，双方逃离现场。经鉴定陈某辉、蒋某政为轻伤，被告人虞某龙轻伤。民警接报警后在医院抓获被告人虞某龙、虞某干。
原判认定上述事实的证据有：被告人虞某龙、虞某干的供述，被害人蒋某政的陈述及辨认笔录、证人梅某、叶某昌、梅某敏、何某翠、梅某春、蒋某涛的证言、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、鉴定结论、现场勘察笔录及照片。
原判据此认为，被告人虞某龙、虞某干为争风吃醋，逞强好胜，随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人虞某龙参与挑起事端，并积极实施犯罪，起主要作用，属于主犯；被告人虞某干虽参与犯罪，但未实施具体伤害行为，起次要作用，应认定为从犯而予从轻或减轻处罚。两被告人归案后能如实认罪，且系初犯，平时以务工为生，原判酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人虞某龙有期徒刑一年六个月，判处被告人虞某干有期徒刑七个月。
一审宣判后，原审被告人虞某龙不服，上诉提出：原判认定事实不清，该案的起因及犯意的提起、行为的实施都是另有其人（虞某易），上诉人只是应和，在打斗过程中上诉人也没有实际伤害到他人，应认定为从犯；原判量刑畸重，上诉人系从犯，归案后能如实供述罪行，且系初犯，在斗殴过程中上诉人也深受伤害，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人虞某龙所提的上诉意见，经查，上诉人虞某龙参与挑起事端，并持砖块参与打斗的事实，有同案犯虞某干的指认，及证人梅某敏的证言证实，上诉人虞某龙在侦查阶段亦予以承认，足以认定。上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据其在共同犯罪中的地位、作用，认定其系主犯，并综合考虑了其认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人要求再从轻处罚的上诉意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人虞某龙、原审被告人虞某干为争风吃醋，逞强好胜，随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在适用法律时未引用关于共同犯罪的法律条文，即《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 乐丹（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初198号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告钱华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱华物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。