济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告胡立冬，男，生于1969年6月15日，汉族，住济南市。
被告潘岭，男，生于1981年3月21日，汉族，住济南市。
被告郝巍巍，男，生于1982年7月15日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告胡立冬、潘岭、郝巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨、被告胡立冬、潘岭、郝巍巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年9月7日被告胡立冬在我行申请小额农户贷款3万元，2010年9月17日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款3万元，双方并签订借款合同，合同编号37020620100187885，保证人为潘岭。为保护我行债权，2012年9月14日又追加郝巍巍为担保人。为37020620100187885号合同履行担保责任。借款人胡立冬于2012年9月14日用银行卡向我行贷款3万元，到期日为2013年9月13日，执行利率为年利率8.4%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未予偿还。因此，要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告胡立冬辩称，借款属实。
被告潘岭辩称，担保属实。
被告郝巍巍辩称，担保属实。
经审理本院认定，2010年9月17日，原告农业银行长清支行与被告胡立冬、潘岭签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100187885。合同约定，第一条借款1.1借款金额叁万元正。1.2借款用途：鸡饲料、肥料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人胡立冬（签字、摁手印）保证人潘岭（签字、摁手印）。2012年9月14日原告农业银行长清支行与被告胡立冬、郝巍巍签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号仍为37020620100187885。合同约定，第一条借款1.1借款金额叁万元正。1.2借款用途：经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。其他条款同第一份合同。合同签订后，被告胡立冬于2012年9月14日用银行卡向原告贷款3万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年9月13日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告借款本金3万元及相应利息，被告潘岭、郝巍巍亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同两份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告胡立冬、担保人潘岭以及原告农业银行长清支行与被告胡立冬、担保人郝巍巍签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告胡立冬发放贷款3万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告一直未按合同约定偿还贷款本息，故对于原告要求被告胡立冬偿还贷款本金3万元及利息，本院予以支持。被告潘岭、郝巍巍虽分别与原告签订合同为被告胡立冬的借款进行担保且借款用途不同，但在庭审中被告胡立冬、潘岭、郝巍巍均认可是共同为上述3万元借款提供担保，而且担保合同均为自愿签订，故原告要求被告潘岭、郝巍巍共同承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因原告农业银行长清支行不同意调解致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3万元；
二、由被告胡立冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年9月14日起至2013年9月13日止，以本金3万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告胡立冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月14日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告潘岭、郝巍巍对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一三年十二月十九日
书记员 张美玉