wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第835号
原告：回通。
被告：鞍山墅美装饰工程有限公司。
法定代表人：李金，该公司总经理。
原告回通诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李瑞颖担任审判长，助理审判员韩军、赵佳琪成合议庭，公开开庭审理了此案。原告回通到庭参加诉讼，被告鞍山墅美装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年，原被告双方建立事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。多次催要，被告每次都告知等财务状况好转后再支付。被告主管等领导，多此外出考察学习，更换电子设备，给付优秀员工旅游及奖励。至今，仍未支付拖欠工资，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辨称：未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告到被告处任职，2015年6月16日，原告从被告处离职，填写了离职表，离职表记明所欠工资8，349元，并有部门主管马某某，财务部门于某某，行政办公室陈某，总经理李金签字确认同意离职及公司盖章。被告至今仍未支付拖欠原告工资。
上述事实，有原告提供的证据有：墅美员工离职表、原告陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的录音资料，因该录音无法核实，故本院不予采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，2015年6月16日，原告离职并由被告各部门相关人员及法定代表人签字确认，拖欠工资8，349元，至今仍未支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：
被告鞍山墅美装饰工程有限公司于本判决发生法律后十日支付原告回通工资共计8，349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
助理审判员 韩 军
助理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1777号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人宾晴苑，该行职员。
被告吴志维。
被告张欣。
被告韦运兰。
被告李连兴，；
被告桂林市广佳商贸公司。
法定代表人吴志维。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、宾晴苑到庭参加诉讼。被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志维、张欣因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年7月31日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告吴志维、张欣向原告借款15万元，借款期限1年，从2013年7月31日起至2014年7月31日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司为被告吴志维、张欣借款15万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告吴志维、张欣不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告吴志维、张欣承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告吴志维、张欣发放了贷款，但合同到期后，被告吴志维、张欣未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告吴志维、张欣拒不还款的行为已构成违约。截止2015年6月11日，被告吴志维、张欣尚欠原告借款本金65227.46元，利息13771.73元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吴志维、张欣向原告偿还借款本金65227.46元、利息13771.73元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月11日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；2、被告吴志维、张欣支付律师代理费3949.96元；3、被告韦运兰、李连兴、桂林�广佳商贸公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司的身份信息；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告吴志维、张欣发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告吴志维、张欣违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司未出庭参加诉讼，在�证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为13771.73元，自2014年9月21日起暂计至2015年6月11日
本院认为，原告与五被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有�，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴志维、张欣未按照合同约定履行还款义务，被告吴志维、张欣的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴志维、张欣归还借款本金65227.46元、利息13771.73元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月11日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款之日止）的诉请，本院予以支持。
被告韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司作为被告吴志维、张欣向原告借款的保证人，对被告吴志维、张欣的上述债务承担连带保证责任，被告韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司承担保证责任后，有权向被告吴志维、张欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第�十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志维、张欣向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金65227.46元、利息13771.73元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月11日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告吴志维、张欣向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3949.96元；
三、被告韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司对被告吴志维、张欣的上述债务承担连带保证责任，被告韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司承担保证责任后，有权向被告吴志维、张欣追偿。
案件受理费1874元，公告费700元，共计2574元（原告已预交），由被告吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸公司共同负担。
上述应付款项，义务人�于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 岑琳琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执66号
申请人：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘小兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶书琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人刘小兵、叶书琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，财产保全费2020元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘小兵、叶书琴银行存款312220元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第463-1号
申请执行人：远立冬，男，1973年9月生，献县十五级乡西杨村。
被执行人：廊坊市金囤建筑工程有限公司，河北省廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2#楼2-101。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第2637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司在廊坊银行新开路支行20103001632／20103007894的账户存款37150.00元／8547.75元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年九月十六日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第463-2号
申请执行人：远立冬，男，1973年9月生，献县十五级乡西杨村。
被执行人：廊坊市金囤建筑工程有限公司，河北省廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2#楼2-101。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第2637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司在廊坊银行北环支行20109019165账户的存款69130.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员宋国强
二〇一四年九月十六日
书记员李兵书
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1617号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）蒲树生。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人蒲树生的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒲树生装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2010年10月11日向其收取装修保证金1，000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住一年后退还”。蒲树生入住时间为2010年9月30日。后五星公司撤离该小区，双方因退还装修保证金发生纠纷。蒲树生诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1，000元及利息共计1，200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2010年10月11日在装修保证金的收据上标注“入住一年后退还”，蒲树生对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，五星公司拒绝退还该项装修保证金。蒲树生入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向蒲树生明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距蒲树生起诉时已超过两年情况下，其认为蒲树生的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知蒲树生要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还蒲树生的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知蒲树生诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还蒲树生装修保证金1000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给蒲树生自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回蒲树生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住一年后退还”，即保证金的退还时间为入住后的一年内，而蒲树生早在2010年9月30日就入住该小区，诉讼时效期间应从2011年10月1日开始计算，但蒲树生在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年10月11日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，蒲树生在入住房屋一年后即2011年10月11日起随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从蒲树生主张权利时开始计算，而蒲树生于2015年4月15日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1789-5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘晓东。
被执行人：王明波。
被执行人：盖振波。
本院于2013年10月11日作出的（2011）莱阳执字第1789-4号执行裁定书，冻结了被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行62×××82帐户内存款40000元，现因需将冻结款项提取后偿还被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行62×××82帐户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月十一日
书记员 高瞻远
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1494号
原告李影，女。
委托代理人韩雷，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李影诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李影委托代理人韩雷到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4049.26元（计算至起诉之日止293天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-5-3号商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款138207元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月30日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月19日，原告主张违约金4049.26元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李影逾期办证违约金4049.26元。（计算至2015年3月19日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢7号
申请执行人：莱芜市鑫兴粉末冶金厂
被执行人：林玉龙
因被执行人未履行山东省莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第11号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林玉龙银行存款54000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一七年三月一日
书记员 王风玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4072-3号
申请执行人邱＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），住浙江省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人邱＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），住浙江省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人卢＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码，住浙江省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上3人共同委托代理人刘＊＊，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人三亚德商房地产开发有限公司，住所地三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人司徒＊＊，该公司总经理。
关于申请执行人邱＊＊、邱＊＊、卢＊＊三人与被执行人三亚德商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人邱＊＊、邱＊＊、卢＊＊于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决，三亚德商房地产开发有限公司应于判决生效之日起向申请执行人支付逾期交房违约金835380元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48250元（原告已预缴），由邱＊＊、邱＊＊、卢＊＊负担36096元，三亚德商房地产开发有限公司负担12154元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月19日，被执行人三亚德商房地产开发有限公司向本院当事人案款专用账户中汇入885159元（包括本金835380元、迟延履行期间债务利息26606元、案件受理费12154元及执行费11019元）。
本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚德商房地产开发有限公司汇入本院当事人案款专用账户的885159元中支付874140元给申请执行人邱＊＊、邱＊＊、卢＊＊，用于清偿本案全部债务；余款11019元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳三亚德商房地产开发有限公司负担的执行费。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第732号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第366号
申请执行人王金岭，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王殿刚，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘颜林，男，1982年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王金岭与被执行人王殿刚等担保追偿权纠纷一案于2014年5月21日立案执行，执行标的33625元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第730号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4639号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负�人：金盈盈，支行行长。
委托代理人：殷浩彬、李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：林云夫。
被告：陈美秀。
被告：林珈亦。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称台州银行城西支行）与被告林云夫、陈美秀、林珈亦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林云夫立即偿还借款本金18万元以及利息、逾期息、复利［暂算至2015年8月11日利息8281.44元、逾期息为4677.48元、复利309.24元，之后的逾期息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止］；二、判令被告陈美秀、林珈亦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
庭审中，原告台州银行城西支行明确其主张的复利是以应付未付的利息和逾期利息为基数，在借款期限内按贷款利率计算，在借款到期后按罚息利率计算。
本院经审理查明：2014年12月19日，被告陈美秀、林珈亦与原告台州银行城西支行签订编号为台银（高保）字（2008141518）号《最高额保证合同》，约定：被告陈美秀、林珈亦自愿为被告林云夫自2014年12月19日起至2015年12月11日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理以45万元为在预告本金／敞口限额的各类业务上形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用）提供担保；包装方式为连带责任保证；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至�迟一笔债务到期之日起满两年时止。
2014年12月26日，被告林云夫与原告台州银行城西支行签订编号为台银（借）字2008141527号《借款合同》，约定：借款金额18万元；借款期限自2014年12月26日至2015年6月11日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收方法为按季计息；每自然季末月的二十日为结息日；约定贷款用途为用于归还林云夫名下合同编号为台银（借）字（2008140783）号的贷款；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
上述合同签订后，原告台州银行城西支行按约向被告林云夫发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2014年12月31日，借款金额、利率、约定还款日期与涉案借款合同约定的均一致。此后，被告林云夫未偿付任何借款本息。截止2015年12月23日，被告林云夫尚欠原告借款本金18万元及利息8281.44元、逾期利息14952.6元、利息的复利765.32元。
本院认为：原告台州银行城西支行主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈美秀、林珈亦提供的为最高额保证，故其共同承担保证责任的范围应以45万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云夫于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金18万元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2015年12月23日的利息为8281.44元、逾期利息为14952.6元、利息的复利为765.32元，之后的逾期利息以本金18万元为基数、复利以利息8281.44元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈美秀、林珈亦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为台银（高保）字（2008141518）号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过45万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元、公告费420元，由被告林云夫、陈美秀�林珈亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐罗兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦金冬，男，1990年12月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦金冬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,923.63元。原告诉称,被告韦金冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,923.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03493号
原告：许凤强（曾用名许凤祥），男，1940年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告许凤强诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许凤强及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资2049元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告许凤强在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2049元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告许凤强工资2049元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告许凤强工资2049元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03493号
原告：许凤强（曾用名许凤祥），男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许凤强诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许凤强及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资2049元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告许凤强在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2049元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告许凤强工资2049元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告许凤强工资2049元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1715号
原告：宋某，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宋某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5�公开开庭进行了审理。原告宋某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某负担。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年六月十三日
代书 记员 洪依然
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1083号
上诉人（原审被告）：湘潭龙腾物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号。
法定代表人：李雨璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会，住所地湘潭县水印康桥小区A8栋22-23号车库。
负责人：王建新，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谭立新，男，1955年3月22日出生，汉族，系该小区业主。
委托诉讼代理人：滕建杰，男，1971年2月28日出生，苗族，系该小区业主。
上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司因与被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审庭审中提及部分物业用房已被处置，一审法院未查实上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司使用的物业用房具体面积，属认定基本事实不清。另外，被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审没有诉请解除合同，被上诉人提交《关于诉讼请求的说明》后，一审法院亦未送达给上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司，违法剥夺上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初427号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年九月十二日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01435号
原告李妍
被告孙壮
本院在审理原告李妍与被告孙壮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵晓松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07957号
原告任占林，男，1975年4月7日出生。
被告北京市房山区史家营乡金鸡台村农工商经济联合社，住所地为北京市房山区史家营乡金鸡台村。
负责人，刘增会。
本院在审理原告任占林诉被告北京市房山区史家营乡金鸡台村农工商经济联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占林撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1943号
上诉人（原审被告）李战良，男，汉族，1979年8月4日出生。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南居正资产管理服务有限公司。
法定代表人马兵涛。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
原审被告代富强，男，汉族，1981年9月1日出生。
上诉人李战良因与被上诉人河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）及原审被告代富强保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李战良的委托代理人孙春梅，被上诉人居正公司的委托代理人何新到庭参加了诉讼。原审被告代富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月15日，由千里马公司作为担保人，李战良从斗山公司租赁挖掘机一台，车型：DH300LC-7，机号：27992，车款净价116万元。合同签订当日，居正公司与李战良及千里马公司签订《担保合同》一份，约定：李战良应当以与千里马公司签订的融资租赁合同及融资租赁设备补充协议的约定履行还款责任；居正公司为李战良的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；如有违反则构成违约，违约方将向守约方支付设备总价款10%的违约金；居正公司为李战良履行担保责任后有权要求李战良立即偿还代垫租金及违约金。2011年6月15日，代富强与居正公司签订《担保书》一份，约定：代富强自愿为李战良履行主合同承担连带保证责任，保证期限自《担保合同》签订之日起至李战良完全履行《担保合同》约定的义务之日止。后李战良未及时还款，导致千里马公司承担担保责任，分2次代李战良向斗山公司垫付融资租赁款共计45021.43元。2013年5月31日，千里马公司向居正公司出具《承担担保责任通知书》一份，要求居正公司承担担保责任，向李战良、代富强支付代垫基本租金45021.43元。2013年6月2日，居正公司向千里马公司支付代垫款45021.43元，千里马公司向居正公司出具《债权转让通知书》。同日，千里马公司向李战良邮寄《通知书》一份，通知李战良其债权已转让的事宜。同日，居正公司向李战良邮寄《催款通知书》一份，要求李战良三日内还款45021.43元，并承担相应违约责任。后李战良仍未及时还款，代富强也未承担担保责任，居正公司遂以李战良、代富强违约为由，诉至法院。
原审法院认为：居正公司与李战良签订的《担保合同》及居正公司与代富强签订的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，李战良未及时偿还融资租金，导致千里马公司分2次为其垫付45021.43元，有垫款证明为证，法院予以确认。千里马公司承担担保责任后，依据《担保合同》约定要求居正公司承担还款责任，现居正公司已代李战良偿还代垫款45021.43元，故其依据合同约定享有对李战良的追偿权，对居正公司诉请李战良、代富强应支付其代垫款45021.43元的诉讼请求，法院予以支持。李战良未及时还款，其行为已经构成违约，依据双方合同约定应按设备总价款的10%向居正公司支付违约金，设备总价款为116万元，故对于居正公司诉请李战良支付违约金116000元的诉讼请求，法院予以支持。居正公司诉请代富强对上述债务承担连带责任，法院认为，根据代富强与居正公司签订的《担保书》，代富强自愿为李战良履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，保证期间自《担保合同》签订之日起至李战良履行完毕《担保合同》约定的合同义务之日止，现李战良未支付完毕代垫款及违约金，故对于居正公司要求代富强对李战良上述债务承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李战良于本判决生效后十日内支付河南居正资产管理服务有限公司代垫款本金四万五千零二十一元四角三分。二、李战良于本判决生效后十日内支付河南居正资产管理服务有限公司违约金十一万六千元。三、代富强对上述债务承担连带责任。案件受理费三千五百二十元，由李战良、代富强负担。
李战良不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，违约金认定过高。请求二审法院依法改判。
居正公司答辩称：千里马公司还款证明李战良违约，也已向李战良发出了债权转让通知书，关于垫款，有银行的流水，所以原审法院认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：居正公司与李战良签订的担保合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应依约履行相应义务。由于李战良未及时偿还融资租金，导致居正公司代其垫付，现居正公司依约履行追偿权，应予支持。李战良上诉认为违约金认定过高，结合本案合同履行情况，本院认为居正公司主张的违约金标准过高，故酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限为宜。李战良上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3804号民事判决第三项；
二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3804号民事判决第一、二项为“李战良于本判决生效后十日内支付河南居正资产管理服务有限公司代垫款本金四万五千零二十一元四角三分并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2013年6月2日计算至判决确定的还款之日止）”。
一、二审案件受理费共计7040元，由李战良负担5000元，河南举证资产管理服务有限公司负担2040元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十二日
书记员 解鹏飞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第68号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年4月始在定海区马岙街道五一社区的土地上填渣，总用地面积为2239平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该街道土地利用总体规划，该地块不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）50号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款104944元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人在收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）50号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）50号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第68号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年4月始在定海区马岙街道五一社区的土地上填渣，总用地面积为2239平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该街道土地利用总体规划，该地块不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字[2014]50号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款104944元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人在收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2014]50号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2014]50号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第651号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告全洁妹，女，汉族，公民身份号码×××2984，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告全洁妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘华东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1109号
申请执行人杭州恒星化工产品有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）杭萧义商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒星化工产品有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第165号
原告：徐某。
委托代理人：徐进明。
被告：李某某。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，婚前了解较少。2012年12月31日依法经政府登记结婚，双方举行结婚仪式。2012年1月生育一女孩“某某”。婚后原被告感情不和，为此经常吵架、打架。2012年2月原告回娘家居住至今，一直分居至今。双方感情已完全破裂，且无和好可能。原告特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉状中的所述与事实不符。一、答辩人与原告婚前感情基础很好，原告与答辩人是经人介绍认识成亲，从2011年认识到2012年12月31日登记结婚长达一年之久，有着非常牢固的婚前感情基础。二、答辩人与原告婚后有着牢固的夫妻感情，自结婚后，答辩人与原告之间可以说是长期共处，形影不离，答辩人与原告感情一直很好，婚后也很好，从未打骂过原告。原告有时回娘家属实，但经常回家居住，感情至今十分和睦、融洽。原告所诉纯属子虚乌有，不存在原告起诉状中所说的夫妻感情破裂的情形。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年10月31日经政府登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。2013年1月15日生育女孩“李某某”，现随被告生活。因家庭纠纷，原告于2013年12月18日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 洁
-2-
-1-
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第106号
原告赵永玖，男，1973年09月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告黄梦梁，男，1976年04月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告赵永玖诉被告黄梦梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵永玖及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告黄梦梁经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永玖诉称：被告因做生意需资金周转，于2013年10月31日出具《借条》向原告借款17000元，并约定于2013年11月20日归还，约定违约金为2.5%。此款逾期后，原告多次向被告催收未果，现要求被告向原告归还借款17000元及从2013年11月21日起至还清本息止每月按2.5%给付利息。
被告黄梦梁未提出答辩意见。
综合审查原告当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
被告于2013年10月31日向原告借款17000元，并出具《借条》一张，载明“今借到赵永玖人民币￥17000.00元（壹万柒仟圆整），定于2013年11月20日归还，违约金2.5‰”。借款逾期后，被告黄梦梁至今未向原告归还借款17000元，也未按约定给付违约金。
本院认为：被告黄梦梁向原告借款17000元，有其出具书面《借条》为据，该借款17000元的事实应确认存在，双方之间成立了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。在原告履行了借款义务后，被告应按期限归还借款，但被告逾期未归还，原告有权要求被告向其归还借款，故对原告要求被告归还借款17000元的主张，本院予以支持。借款时，双方虽约定了违约金为2.5‰，但具体如何计算约定不明，应视为没有约定，双方也未约定利息，应视为定期无息借款，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持，但原告主张按每月2.5%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，利息的计算可按银行同类贷款的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦梁在本判决生效后10日内向原告赵永玖归还借款17000元，并支付相应的利息（利息的计算方法为：以借款本金17000元为基数，从2013年11月21日起计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金17000元，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵永玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元，合计785元，由被告黄梦梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第382号
原告张惠，广西南宁市兴宁区居民，系灵山县灵城镇晶辉酒类经营部的业主。
委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人叶勇，广西拓展律师事务所实习律师。
被告卢永，广西灵山县居民。
被告谢积翡。
原告张惠与被告卢永、谢积翡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告的委托代理人宁乃敏、叶勇到庭参加诉讼，原告张惠不到庭参加诉讼�被告卢永、谢积翡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠诉称，2013年9月至11月期间，两被告卢永、谢积翡共同经营的位于灵山县灵城镇江滨三路“360°啤酒美食城”向原告赊购漓泉啤酒共计欠款24550元未支付。原告多次要求与两被告结算欠款事宜，但两被告一直不予结算。原告认为原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，而被告方应按照诚信履行付款义务，但被告拒绝向原告支付欠款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判决被告支付原告货款24550元，并由被告负担本案受理费。
原告张惠对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《个体工商户营业执照》1份，证明原告的经营情况；
2、《协议书》1份，证实原、被告签订了供�协议，由原告方提供货源；
3、《钦州市流通环节食品经营一票通台帐》1份，证明被告欠原告的货款。
本院依职权调取的证据有：
本院作出的（2014）灵民初字第2023号《民事调解书》1份，调解书证实两被告于2010年4月29日登记结婚，2014年10月17日协议离婚，离婚时协议：“欠晶辉漓泉啤酒经营部黎斌南的啤酒款25000元由卢永偿还”。
被告卢永、谢积翡不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及人民法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告卢永、谢积翡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告张惠是个体工商户，是灵山县灵城镇晶辉酒类经营部的业主，经工商部门核准经营零售预包装食品、酒类。被告卢永、谢积翡于2010年4月29日登记结婚，共同经营灵山县灵城镇“360°啤酒美食城”。2013年4月29日，以灵山县灵城镇晶辉酒类经营部为甲方，以“360°啤酒美食城”为乙方签订了一份《协议书》，该份协议载明：“一、甲方给予乙方提供：（1）月度：纯生销售5件赠送1件。（2）年度：纯生冰爽各销售40件，赠酒各赠送1件。……四、本协议有效期2013年4月1日至2014年3月31日。”灵山县灵城镇晶辉酒类经营部签约代表黎斌南与被告卢永分别代表甲、乙方在协议上签名。
2013年9月10日至2013年11月6日，被告多次到原告处赊购酒水饮料，其中2013年9月10日被告欠到原告货款4900元；2013年9月26日欠到原告货款4900元；2013年10月3日欠到原告货款3600元；2013年10月12日欠到原告货款530元；2013年10月14日欠到原告货款2120元；2013年10月24日欠到原告货款3600元；2013年11月6日欠到原告货款4900元，合计共24550元。被告卢永每次在收到货物时均在《钦州市流通环节食品经营一票通台帐》欠款人栏中签字后交原告收执。2014年10月17日两被告离婚，离婚协议约定：“欠晶辉漓泉啤酒经营部黎斌南的啤酒款25000元由卢永偿还”。货款经原告追收未果，原告于2015年1月29日诉至本院，请求法院判决被告支付原告货款24550元，并由被告负担本案受理费。
本院认为，原告张惠主张两被告欠其货款24550元，原告提供了《协议书》及《钦州市流通环节食品经营一票通台帐》加以证实。两被告�婚协议也证实了所欠货款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。对原告的请求，本院予以支持。被告卢永、谢积翡没有将尚欠货款付清给原告，违背民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，被告应承担支付货款的民事责任，应将尚欠货款24550元付清给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永、谢积翡共同支付给原告张惠货款人民币24550元。
案件受理费人民币207元，由被告卢永、谢积翡负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 添
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第382号
原告杨某女，女，1975年1月1日出生。
被告杨某男，男，1972年10月19日出生。
原告杨某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某女与被告杨某男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历7月6日举办婚礼共同生活，后于1999年8月14补办结婚登记，婚后生育一女杨甲，现年20岁，在北京打工，一子杨乙，现年17岁，无事在家。婚后置办的共同财产有位于新农村的小二楼一套（价值13万元），小寨村两套房（价值2万元），起亚K2一辆（价值5万元）。自从结婚后，原告常年在外打工赚钱养家，被告却呆在家什么工作也不做，而且被告疑心特别重，原告稍微迟回家一会，被告就怀疑原告有外遇，此外被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称：如果原告要求离婚，那么她自己走就行了，且不同意分割财产，因为儿子大了，需要把财产留给他。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产及债务有哪些；3、如果原、被告离婚，婚生子杨乙应当随谁生活。
原告针对自己的主张向法庭提供证据有：
婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于1999年8月14日登记结婚。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明：1994年农历7月6日原、被告举办婚礼共同生活，于1999年8月14补办结婚登记，婚后于1995年农历8月5日生育一女杨甲，现在北京打工，1999年农历11月5日生育一子杨乙，现无事在家。婚后置办的共同财产有位于新农村的小二楼一套、起亚K2轿车一辆，有共同债务4000元、共同债权4000元。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2015年7月9日分居，分居后婚生子杨乙随被告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记证明予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后共同生活时间较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该有了相当的了解，双方并于1999年8月14日补办结婚登记，说明已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，以不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某女与被告杨某男离婚。
案件受理费300元，由原告杨某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 雨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第382号
原告田某某，女，灵石县人。
被告辛某某，男，灵石县人。
本院在审理原告田某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年八月十九日
书记员 蔺 朵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00029号
被告兰某某，
原告刘某，
本院在审理原告兰某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告兰某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 高学峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8851号
原告：陈德，男，1988年3月3日生，汉族，住靖江市。
被告：戴月秋，男，1989年5月19日生，汉族，住靖江市。
原告陈德与被告戴月秋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告戴月秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9000元。事实和理由：被告因偿还信用卡债务之需向原告借款10000元，后仅归还了1000元。余款经催要未还。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈德现金10000元”。后被告仅归还了原告1000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告戴月秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告戴月秋向原告借款1万元及已归还1000元的事实成立，被告戴月秋在向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴月秋于判决生效后十日内归还原告陈德人民币9000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（被告应负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初81号
原告：赵爱梅，女，1969年1月16日生，汉族，住所曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：张太浩，男，1980年3月4日生，汉族，住所曹县。
被告：孙凯彪，男，1985年1月17日生，汉族，住所曹县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告赵爱梅与被告张太浩、孙凯彪、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵爱梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵爱梅负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2503号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职工。
被告韩光。
被告寇金成。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告韩光、寇金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告韩光、寇金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告青县农村信用联社股份有限公司申请对二被告的财产予以保全，本院于2014年9月19日作出（2014）青民初字第2503号民事裁定书，裁定：依法冻结被告韩光、寇金成的银行存款53000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩光于2009年11月26日在青县农村信用合作联社上伍信用社贷款49000元，于2011年11月21日到期，由被告寇金成提供担保。贷款到期后，经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告合法权益，无奈诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款49000元并支付相应利息。庭审中，原告明确至2014年9月21日的利息被告已经偿还，主张逾期利息按日利率万分之4.6667计算，自2014年9月22日至贷款还清之日。
被告韩光、寇金成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月26日，青县农村信用合作联社上伍信用社与二被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告韩光为了购买纸向青县农村信用合作联社上伍信用社借款49000元，由被告寇金成为其担保；借款期限为2009年11月26日至2010年11月26日；贷款利率为月利率千分之8.85；还款方式为按季结息，到期还清借款本金及利息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；被告寇金成承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年11月22日，被告韩光因资金周转困难，向青县农村信用合作联社上伍信用社申请展期还款，被告寇金成继续承担连带保证责任。2010年11月22日，青县农村信用合作联社上伍信用社与二被告签订借款展期协议。协议约定：展期金额为49000元，期限12个月，展期后借款到期日为2011年11月21日；展期期间的利率为月利率千分之9.333334；原借款有保证担保，担保人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后二被告未偿还本金，2014年9月21日之前的借款利息二被告已还清。
另查明，青县农村信用合作联社上伍信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、监沧局复（2013）69号文件复印件及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社上伍信用社与被告韩光、寇金成签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实、合法、有效。青县农村信用合作联社上伍信用社按合同约定给付了被告韩光借款49000元，履行了借款义务，被告韩光未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担归还原告本金及利息的义务；被告寇金成作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。2014年9月21日之前的借款利息二被告已还清，原告主张的逾期利息，自2014年9月22日按日利率万分之4.425计算至本判决确定履行之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩光偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2014年9月22日至本判决确定履行之日，按日利率万分之4.425计算），被告寇金成承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告韩光、寇金成连带承担。
财产保全费550元由被告韩光、寇金成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2503号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码号：××。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职工。
被告韩光。
被告寇金成。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告韩光、寇金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告韩光、寇金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告青县农村信用联社股份有限公司申请对二被告的财产予以保全，本院于2014年9月19日作出（2014）青民初字第2503号民事裁定书，裁定：依法冻结被告韩光、寇金成的银行存款53000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩光于2009年11月26日在青县农村信用合作联社上伍信用社贷款49000元，于2011年11月21日到期，由被告寇金成提供担保。贷款到期后，经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告合法权益，无奈诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款49000元并支付相应利息。庭审中，原告明确至2014年9月21日的利息被告已经偿还，主张逾期利息按日利率万分之4.6667计算，自2014年9月22日至贷款还清之日。
被告韩光、寇金成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月26日，青县农村信用合作联社上伍信用社与二被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告韩光为了购买纸向青县农村信用合作联社上伍信用社借款49000元，由被告寇金成为其担保；借款期限为2009年11月26日至2010年11月26日；贷款利率为月利率千分之8.85；还款方式为按季结息，到期还清借款本金及利息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；被告寇金成承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年11月22日，被告韩光因资金周转困难，向青县农村信用合作联社上伍信用社申请展期还款，被告寇金成继续承担连带保证责任。2010年11月22日，青县农村信用合作联社上伍信用社与二被告签订借款展期协议。协议约定：展期金额为49000元，期限12个月，展期后借款到期日为2011年11月21日；展期期间的利率为月利率千分之9.333334；原借款有保证担保，担保人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后二被告未偿还本金，2014年9月21日之前的借款利息二被告已还清。
另查明，青县农村信用合作联社上伍信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、监沧局复（2013）69号文件复印件及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社上伍信用社与被告韩光、寇金成签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实、合法、有效。青县农村信用合作联社上伍信用社按合同约定给付了被告韩光借款49000元，履行了借款义务，被告韩光未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担归还原告本金及利息的义务；被告寇金成作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。2014年9月21日之前的借款利息二被告已还清，原告主张的逾期利息，自2014年9月22日按日利率万分之4.425计算至本判决确定履行之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩光偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2014年9月22日至本判决确定履行之日，按日利率万分之4.425计算），被告寇金成承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告韩光、寇金成连带承担。
财产保全费550元由被告韩光、寇金成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2863号
上诉人（原审被告）：王秀玲。
被上诉人（原审原告）：时中立。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第784号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王秀玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第272号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：杨坤，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨坤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月23日被告在我社贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月10日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.500.00元及利息。
被告杨坤未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月23日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年4月23日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月10日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月23日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月10日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.500.00元及利息（利息从2002年4月23日始计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00223号
原告河北渝金投资有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
委托代理人王文娟、ＸＸ，河北新业律师事务所律师。
被告张燕晴。
委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄美仑文件传媒有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼5G号。
委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
原告河北渝金投资有限公司（以下简称渝金公司）诉被告张燕晴、被告石家庄美仑文化传媒有限公司（以下简称美仑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝金公司委托代理人王文娟、ＸＸ、二被告的委托代理人马骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝金公司诉称，被告美仑公司于2014年7月24日向原告借款1500000元，月息4%，借款期限自2014年7月24日起。2014年10月18日，原告向被告美仑公司送达《还款通知书》，约定被告美仑公司收到通知书当日，偿还借款1500000元及其利息。2014年10月18日，被告美仑公司签收了《还款通知书》，但并没有按约定支付本金及利息。被告张燕晴于2014年10月20日出具《声明》，声明被告美仑公司于2014年7月24日向原告所借1500000元欠款，由被告张燕晴实际使用，其将与被告美仑公司共同承担债务偿还责任。为保护原告合法权益，请求法院判令1、被告张燕晴偿还借款1500000元及2014年7月24日至实际偿还日的借款利息，被告美仑公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、促使费用由二被告承担。庭审中，原告渝金公司更正第一项诉讼请求为被告美仑公司偿还借款1500000元及2014年7月24日至实际偿还日的借款利息，被告张燕晴承担连带偿还责任。
被告张燕晴辩称，我方认为原告起诉的债务并非由我借用，而由美仑公司收款，并且支付给诚信房地产公司使用，原告在向美仑公司打款的同时就知道该款的用途为诚信房地产公司使用，我在2014年10月20日出具的声明系在受胁迫的情况下出具，有原告公司法人录音及我于2014年12月2日到派出所报案笔录及美仑公司借条证实，因此原告向我主张借款及利息无依据。
被告美仑公司辩称，我方认为我方并不是该借款的实际使用人，原告的1500000元借款是通过我司帐户汇向诚信房地产公司，我方认为该款不是借款，而是担保，目前因诚信房地产公司涉嫌非法集资，我司也无力偿还该款。
经审理查明，2014年7月24日，被告美仑公司向原告渝金公司借款1500000元，并出具借条一份，该借条载明“因业务需要，今向河北渝金投资有限公司借款，借款金额1500000元，借款日期自2014年7月24日起，月息4%，利息按实际用款天数计算。支付借款时全额支付，到期还本付息。”该借条上加盖有被告美仑公司公章。同日，原告渝金公司通过银行转账向被告美仑公司支付1500000元。2014年10月18日，原告渝金公司向被告美仑公司送达《还款通知书》，通知被告美仑公司收到通知书当日，偿还借款1500000元及其按月息4%支付利息。被告美仑公司收到该通知后，未按约定支付本金及利息。2014年10月20日，被告张燕晴向原告渝金公司出具一份声明，载明：因业务需要，美仑公司于2014年7月24日同渝金公司签订了借款协议，本人张燕晴特此声明，该笔借款是由我支出使用，作为实际借款人，将与美仑公司共同承担债务偿还责任，并承诺二年内全额还款（2016年10月21日前）。该声明有被告张晴签字摁印确认。另查明，被告张燕晴与被告美仑公司的法定代表人张素军系姐妹关系。
庭审中，二被告对原告提交的借条、汇款凭证及声明的真实性均无异议，但其辩称该款的实际使用人是诚信房地产，其提交银行业务凭证及录音，以此证明美仑公司收款当天即将款项转入诚信房地产公司帐户。原告渝金公司对二被告提交的证据真实性不予认可，其认为录音的真实性无法核实，即使真实，也不能证明我司知晓资金的流向，我方把资金交付给被告后，该款就不受我方控制。
另本院依据被告张燕晴的申请，调取了其在派出所的出警记录，该出警记录系2014年12月2日出具，记录了被告张燕晴的叙述内容，并无派出所的最终处理意见。
以上事实有借条、汇款凭证、声明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告美仑公司向原告渝金公司借款关系明确，事实清楚，双方虽未约定还款时间，但经原告渝金公司通知还款的情况下，被告美仑公司不予还款，显属不当，应当承担还款付息责任。关于利息，双方约定月息4%，被告美仑公司认为过高，且该约定高于银行同期贷款利率的4倍，故应予以调整，以银行同期贷款利率的4倍计算为宜。被告美仑公司辩称其出具借条的目的只是起担保作用，该理由证据不足，不能成立，本院不予支持。被告张燕晴出具声明，承诺同被告美仑公司共同偿还债务，故其应当对被告美仑公司的给付义务承担连带偿还责任。被告张燕晴辩称其在受胁迫情况下出具声明的理由，因其报警时间与其出具声明的时间相差一个多月，不符合常理，且并未经公安机关立案受理，另其提交的录音证据亦不能充分证明其受胁迫，故其该抗辩理由理据不足，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄美仑文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北渝金投资有限公司借款本金1500000元，并支付该款自2014年7月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告张燕晴对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北渝金投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、保全费5000元，由被告石家庄美仑文化传媒有限公司、被告张燕晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓越
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第174号
原告常州农丰化工有限公司，住所地在常州市通江中路266号浩源大厦26楼。
法定代表人刘凤琴，执行董事。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告德蒙（南京）化工有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园区2B-5-4.
法定代表人EL-SAMAHY。
原告常州农丰化工有限公司（以下简称农丰公司）与被告德蒙（南京）化工有限公司（以下简称德蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告农丰公司委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告德蒙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农丰公司诉称，2014年3月14日，双方签订2-氯-5氯甲基吡啶CCMP销售合同，农丰公司基于对德蒙公司的信任，在合同签订后，农丰公司即付预付款270000元，德蒙公司一直未交付货物。现诉至法院请求判令，解除双方于2014年3月14日签订的2-氯-5氯甲基吡啶CCMP销售合同，德蒙公司返还预付款270000元。
被告德蒙公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，农丰公司、德蒙公司签订合同编号为20140314号购销合同，约定德蒙公司向农丰公司销售2-氯-5氯甲基吡啶CCMP，合同总额为1080000元，同时约定相应的质量要求、交货方式（供方送货）、运输方式、验收标准、付款方式（50%银行电汇、50%银行承兑）等。合同签订后，农丰公司于当日向德蒙公司付款270000元。2014年12月5日，德蒙公司工作人员李颖出具承诺书一份，承诺于2015年1月15日前退还270000元。2015年1月7日，农丰公司通过EMS向德蒙公司发送律师函一份，要求德蒙公司收到函件后十日内就供货及付款条件达成补充协议，如不能达成一致则合同自然解除，德蒙公司退还270000元货款，后双方未达成一致意见。现农丰公司以德蒙公司未履行合同为由诉至本院。
以上事实有原告陈述、买卖合同、企业往来确认函、增值税发票等证据在案为凭。
本院认为，农丰公司、德蒙公司签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，农丰公司即付预付款270000元，德蒙公司未发货。鉴于双方就合同对供货、付款事项无具体约定，农丰公司另行发送律师函一份，德蒙公司对此并无回应。因双方自签订合同至今已有一年有余，且中间农丰公司发送律师函进行催告，合同仍未得到履行，致使合同目的无法实现，符合合同解除的要件，农丰公司要求解除合同、返还预付款270000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农丰公司、被告德蒙公司于2014年3月14日签订的购销合同合同；
二、被告德蒙公司于本判决生效后十日内返还原告农丰公司预付款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告德蒙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第866号
原告胡志军，男，1987年11月6日出生，汉族，建筑业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告任兴文，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住和林县。
被告王志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住和林县。
原告胡志军诉被告王兴文、王志刚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告任兴文、王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，2009年6月9日，原告依法取得了由和林县人民政府颁发的集体土地使用证。面积是960平方米，用于养殖。原告准备养殖肉羊和肉牛的时候，被告王志刚没有争得原告的同意，擅自耕种了原告的部分土地，原告得知后，要求他停止侵害，王志刚不听，一直强行耕种至今。2013年秋天，原告准备在地上建养殖设施时，又发现被告任兴文私自在原告的使用地上垒了墙，原告进行阻止，被告任兴文不听劝阻。原告无奈，只好向贵院起诉，要求1、停止损害原告的养殖土地；2、恢复原告养殖土地的原状；3、赔偿原告的全部损失。
被告任兴文辩称：我也是依法批的养殖用地，在我要盖根脚的时候，王树森不让盖，我用我的地又跟他换了，这才盖起的根脚，所以原告要起诉也是去起诉王树森。
被告王志刚辩称，土地是我种的了，我从1999年就开始种啦，我是本地小林坝的人，这块地是我们祖先的开荒地，至于原告的事，我不清楚，那都是邢果叶给弄的，钱也由邢果叶拿啦。
经审理查明，原告胡志军于2009年6月19日取得了和林县人民政府颁发的第000225号集体土地使用证，用途是养殖，面积是960平米，坐落于和林县盛乐镇小林坝村。被告王志刚擅自耕种了原告的部分土地，要求其停止侵害未果。2013年秋天，被告任兴文私自在原告的土地上垒了墙，原告进行阻止，被告不听劝阻，原告于2013年11月5日诉至法院。
庭审过程中，原告胡志军提供的证据：集体土地使用证第000225号，被告不予认可，真实性法院予以认可；被告王志刚提供的证据：王二俊等村民的证明材料一份，原告不予认可，证人没有出庭作证。
本院认为，原告胡志军依法取得的土地使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。二被告应当停止损害原告的养殖土地，恢复原告养殖土地的原状。关于原告赔偿损失的诉请，原告未提出相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告任兴文、被告王志刚对原告胡志军拥有土地使用权范围内的土地停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 赵砚云
二〇一四年七月十五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害懂事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）、（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第321号
原告：乐清市博山自动化仪表有限公司。
法定代表人：郑小波。
委托代理人（特别授权）：金洁、金国望。
被告：张帆。
原告乐清市博山自动化仪表有限公司与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员林华适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市博山自动化仪表有限公司的法定代表人郑小波及委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市博山自动化仪表有限公司诉称：原告乐清市博山自动化仪表有限公司系生产销售电动执行器的厂家，自2011年来，被告张帆多次向原告购买电动执行器产品。截至2013年4月28日被告经与原告结算，尚欠原告货款41000元并向原告出具欠条。2013年5月31日，被告承诺于2013年农历年底暨2014年1月30日前向原告结清所欠货款，但还款期届满后，被告未履行偿还义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告向原告支付欠款本金人民币41000元，及自2014年1月31日起至被告实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠款利息（利息暂从2014年1月31日至2014年4月30日按月利0.5%暂算为615元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款向原告出具欠条的事实；
4、协议，以证明被告向原告法定代表人郑小波承诺还款期限。
被告张帆未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，有被告张帆的签名，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买电动执行器产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告未按约定时间偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。原告主张按月利率0.5%计算并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市博山自动化仪表有限公司货款41000元，并赔偿其利息损失（利息从2014年1月31日起，按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一四年六月六日
书记员 王佳乐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初546号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王宗亮，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日在四川省成都市新都区新都镇成都豪力商务酒店被新都区公安分局临江派出所民警抓获，同年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月21日被汝州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王宗亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年3月9日晚，毛某（已判刑）带领被告人王宗亮及杨某（另案处理）到平煤神马建工集团有限公司建井一处汝州市夏店项目部职工宿舍找工长史某询问调整工作一事，因史某不在宿舍，毛某向其同宿舍的张某、王某询问史某电话，张某、王某均称不知史某电话号码，王宗亮即朝张某面部踢两脚、朝王某面部打了一拳，后史某回到宿舍，毛某、王宗亮、杨某三人又上前将史某打伤，经法医学鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。史某、王某的损伤程度属轻微伤。
2014年4月5日，毛某、杨某、王宗亮赔偿张某、史某、王某各项损失25400元。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、汝公伤鉴（法医）字[2014]0202、0198、0199号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、撤诉申请书、赔偿书、证明等书证，同案犯毛某的供述，被害人张某、史某、王某的陈述，证人谷某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某与同案人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]的规定，判决如下：
被告人王宗亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（1）多次随意殴打他人的；
（1）持凶器随意殴打他人的；
（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（1）其他情节严重的情形。