wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2519号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日、8月5日，被告人唐某某在其租住的本市闵行区XX路XXX号某公寓X号楼xxx室内，先后两次容留吸毒人员付某吸食毒品。
2015年8月25日，被告人唐某某因吸毒嫌疑被公安人员询问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、吕某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关租赁合同，公安机关的检查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执417号
申请执行人：孙朋朋，男，1988年11月4日出生，住所地盐山县。
被执行人：康洪辉，男，1980年5月21日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请执行人孙朋朋与被执行人康洪辉人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执417号申请执行人：孙朋朋，男，1988年11月4日出生，住所地盐山县。被执行人：康洪辉，男，1980年5月21日出生，住所地盐山县。本院在执行申请执行人孙朋朋与被执行人康洪辉人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3655号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告：路强，男，1986年6月1日出生，汉族，住址河北省承德市承德县，
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，由原告负担189元，退给原告189元。
审判员 刘建贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第216号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨鹏辉。
被告王晓朋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨鹏辉、王晓朋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4938号
原告曾军，男，汉族，1984年11月23日生，住江苏省启东市。
委托代理人季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人李红，该公司员工。
原告曾军与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车损费45800元，施救费300元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对原告投保车辆发生的事故无异议，对车辆损失总价不予认可。根据事故认定书中记载，事故双方驾驶的车辆均同向由西向东行驶，由于原告驾驶的车辆突然改变方向才导致了本案的事故发生，而事故认定书并未对本起事故的责任做出认定，导致其无法进行代位追偿。
经审理查明，2017年1月13日，原告曾军将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险限额77067.20元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2017年1月14日11时起至2018年1月14日24时止。
2017年4月6日19时15分许，原告曾军持证驾驶苏Ｆ×××××号小客车沿启东市境内苏2**线由西向东行驶至164KM+800M启东市吕四港镇红星驾校前偏东一点的路段时，与潘春华驾驶的由西向东行驶至该路段的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。原告曾军支付施救拖车费300元。2017年4月6日，被告保险公司对原告曾军的车损进行了核损，结论为45800元。2017年5月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明，认为当事人陈述不一，现有的证据不足以证明事故事实，事故原因无法查清，故不能对事故作出责任认定。原告曾军将车辆修理后支付了修理费45800元。原告曾军为此向本院起诉，要求被告保险公司赔偿损失。
本案审理中，被告保险公司对原告曾军的苏Ｆ×××××号小客车损失不予认可，经本院释明后，被告保险公司不申请重新鉴定。
上述事实，有原告曾军提供的交强险、商业险保单，事故证明，车辆行驶证、驾驶证，被告保险公司的核损单复印件和修理费、施救费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告曾军与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。本案中，虽然交警部门对事故无法认定双方的责任，但这并不是被告保险公司可以拒绝赔偿的理由，且无法律依据。原告曾军的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，保险公司应当依保险合同的约定承担保险责任。原告曾军提供了被告保险公司对其车损的核损单复印件，被告保险公司对此不予认可，却又不申请重新鉴定，对此，本院有理由相信该车损核损单是由被告保险公司作出，故对该车损结论予以认定。因原告在诉讼请求中未扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的2000元赔偿金额，本院对原告的车损中按规定扣除该损失后，对其余的部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾军车辆维修费43800元，施救费300元，合计44100元。
二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取476元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理952元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82
审判员 袁建飞
二〇一七年八月二日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00063号
原告王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办红星村七组，农民。
原告木香草，女，1949年7月19日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人李义山，男，1974年8月29日出生，汉族，住址、职业同上。系原告木香草之子。
原告张长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村六组，农民。
原告王拴柱，男，1962年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村八组，农民。
委托代理人王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办红星村七组，农民，
被告渭南市城乡规划管理局，住渭南市临渭区朝阳大街4号。
法定代表人李曙生，职务：局长。
第三人陕西恒昌房地产开发有限公司，住渭南市临渭区东风街中段6号。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱与被告渭南市城乡规划管理局、第三人陕西恒昌房地产开发有限公司请求撤销被告颁布的（2013）28号《建设工程规划许可证》纠纷一案中，原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 索坛梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第14号
原告岳效豪，男，汉族，1968年6月15日出生。
被告靳海旺，男，汉族，1987年7月2日出生。
原告岳效豪诉被告靳海旺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳效豪、被告靳海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳效豪诉称；2013年农历4月，被告叫原告到其工地干活，约定工资每天170元，按天发付，后又变成按月发放。一月后，被告拒付工资。现要求被告支付拖欠原告工资2450元。
被告靳海旺辩称：原告起诉部分不实。希公正处理。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2013年4月，原告去被告在兰州市的建筑工地打工，商定每天给付原告劳务费170元。同年4月23日、4月30日及5月，原告分别领走劳务费1000元、900元、4400元。后因劳务费发生纠纷，原告离开被告工地。经核实，原告在被告工地实际做工41.7个，被告应付劳务费7089元，除去已领6300外，被告实欠原告劳务费789元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份等情况；
2、被告提交的出工记录单四页；
3、证人梁某的证言，证明2013年4月23日，原告从被告处领取1000元。
上述证据，经当庭质证，原告对被告提供的出工记录单有异议，同时认为自己出工与被告记录不符，对其余证据无异议。因原告对自己有异议的出工记录单未能在规定的期限内提供反驳证据，故其异议不能成立。被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，形式有效，相互印证，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告在被告的建筑工地务工并商定劳务费用，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告实欠原告劳务费789元，应予确定，故原告诉求被告拖欠的劳务费2450元的证据不足，对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告靳海旺给付原告岳效豪劳务费789元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，由被告靳海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年一月九日
书记员 师燕武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴健鑫，男，1988年02月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区金质融城*********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴健鑫信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,811.22元。原告诉称,被告吴健鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,811.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00383号
原告钰恒电子有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道42号楼。
被告西安神光皓瑞光电科技有限公司，住所地西安市航天基地东长安街888号。
本院在审理钰恒电子有限公司与西安神光皓瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钰恒电子有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钰恒电子有限公司撤回起诉。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年二月十九日
书记员 曹 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0363号
原告武某甲。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告武某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人朱爱勤，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告过去是同学，双方于1999年3月份相遇后恋爱，同年11月份订婚。××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。被告在生育小孩后8个多月去上海打工。2010年，原、被告家庭经济情况逐渐好转，被告因太自私要掌管家庭经济而引起家庭矛盾重重，导致夫妻感情不和。被告自2013年3月后外出打工至2014年春节回来，但未在家中居住。2014年10月份双方发生矛盾，后被告一直没有回来，双方分居生活至今，原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子武某乙随原告生活，被告依法支付子女抚育费；3、被告依法承担夫妻共同债务。
被告何某辩称，1、原、被告相识、恋爱、结婚以及剩余子女等是事实；2、原告诉称的，导致家庭矛盾的原因，以及被告外出打工，双方一直分居的事实不予认可；3、双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于1999年3月份相遇后确立恋爱关系，同年11月份订婚，××××年××月××日办理结婚等级手续，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记档案（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年十二月七日
书记员 曹司政
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2301号
原告刘XX被告李XX
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员巨丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1969年8月1日登记结婚，婚后育有一女李X、一子李X，二人均已成年，被告自2006年离家出走，对原告及孩子漠不关心，如今离家八年，夫妻感情荡然无存，再无和好可能，诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1969年8月1日登记结婚，婚后育有一女李X、一子李X，二人均已成年。被告李X于2006年离家出走，至今未归，原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有子女，但现被告已离家八年多，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，关于原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查清，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
1、原告刘X与被告李X离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更112号
罪犯罗义清，男，1971年12月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
本院于2001年9月6日作出（2001）南刑初字第68号刑事判决，以被告人罗义清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2001年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义清在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达84分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年10月共获达标分9.2分。2015年11月10日履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第702-6号
申请执行人四川省达县第二建筑工程公司。
住所地达州市达川区万达路466。
法定代表人范新俊，经理。
被执行人万源市宏夏煤业有限公司。
法定代表人夏新奇，系公司经理。
担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司。
住所地成都蛟龙工业港双流园东海路6座。
法定代表人徐尔康，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第496号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）达中民终字第496号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查封了担保人（股东）夏新琼占有的40％的股权。申请执行人达县第二建筑工程公司申请解除对担保人夏新琼占有的40％股权的查封，本院裁定解除了夏新琼占有的40％股权的查封。因被执行人仍未履行义务，现申请执行人申请对担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司的股东徐尔康在该公司占有的60％股权及收益、夏新琼在该公司占有的40％股权及收益进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司股东夏新琼在该公司占有的40％股权和股东徐尔康在该公司占有的60％股权及收益予以查封。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 于波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第185号
上诉人（原审原告）刘小廷，女，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地，汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，男，该局局长。
委托代理人宋华，男，汤阴县公安局白营派出所所长。
委托代理人吴志强，汤阴县公安局白营派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）李政，男，1991年2月23日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李海路（李政之父），男，1961年7月23日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人陈忠良，男，1947年5月25日出生，汉族，河南省恒辉建筑工程有限公司经理，住汤阴县。
上诉人刘小廷因其不服汤阴县公安局治安行政处罚决定一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小廷的委托代理人张常福，被上诉人汤阴县公安局副职负责人王倩，委托代理人宋华、吴志强，原审第三人李政及其委托代理人李海路、陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日晚10时许，刘小廷之夫李银峰酒后闯入李政之父李海路家院内，对其进行辱骂，引起打架。刘小廷劝阻李银峰（公办机关已处理）的过程中被李海路（公安机关已处理）持板凳殴打，刘小廷夺回板凳持板凳对李政殴打。该事实被2013年10月14日刘小廷笔录、2013年10月14日李银峰笔录、2013年10月16日李政笔录所证实。汤阴县公安局受案后，进行了调查取证，收集了相关证据，作出行政处罚前进行了相应的权利告知，认定刘小廷已构成殴打他人，属轻微违法行为。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘小廷处5日拘留行政处罚。现已执行完毕。刘小廷不服，提起行政诉讼。原审法院另查明：2014年3月，本案李政等人作为原告起诉汤阴县公安局，要求汤阴县公安局履行法定职责，追究本案原告刘小廷等人违反治安管理行为的法律责任。2014年7月10日，汤阴县人民法院作出（2014）汤行初字第3号行政判决：责令汤阴县公安局于本判决生效后60日内履行法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”故汤阴县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，刘小廷持板凳对李政进行殴打事实清楚，汤阴县公安局根据刘小廷的违法事实及情节，认定刘小廷属轻微违法行为并无不当。汤阴县公安局在裁量标准幅度内决定对刘小廷处5日治安拘留符合法律规定。刘小廷请求撤销汤公（白）行罚决字（2015）第0102号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小廷的诉讼请求。案件受理费50元，由刘小廷负担。
上诉人刘小廷上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。一、汤阴县公安局认定刘小廷用板凳殴打李政事实错误，该局对刘小廷作出处罚的依据仅是刘小廷的陈述和李政的陈述而没有任何物证相互印证，证据明显不足。二、汤阴县公安局对刘小廷予以5日治安拘留属于滥用职权，明显失当。刘小廷与李政家发生冲突的起因是李政家违法建房，并无故将刘小廷家厕所推翻，刘小廷丈夫去找李政父亲李海路理论，李海路叫来的两个儿子殴打刘小廷丈夫，双方发生打架，后刘小廷及家人来劝架，刘小廷被李海路将头部打伤。汤阴县公安局对双方处罚明显失当，对刘小廷丈夫一次行为两次进行处罚。刘小廷夫妇要求对李政等人也进行处罚，汤阴县公安局不履行职责已被法院判决履行职责，但该局不履行职责，偏袒李政一方，存在选择性执法，对双方的处罚明显失当。汤阴县公安局对刘小廷作出的处罚决定主要证据不足，滥用职权，明显失当，应当予以撤销。上诉请求撤销原审判决、撤销汤阴县公安局对刘小廷作出的治安处罚决定，并由该局承担本案诉讼费用。
被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、刘小廷持板凳殴打他人事实清楚。分别有刘小廷的供述和辩解、李政陈述和李银峰的笔录证实。二、处罚程序合法、量罚适度，适用法律正确。汤阴县公安局在受案后进行了调查取证，收集了相关证据，处罚前对刘小廷进行相应权利告知，根据违法事实和情节，认定刘小廷属轻微违法行为，并在裁量幅度内对刘小廷作出5日行政拘留，符合法律规定。三、对双方处罚适当，不存在随意性执法或者偏袒任意一方。在对刘小廷作出处罚时考虑了双方的过错责任，李银峰一方有明显责任过错，李海路一方则是被动违反治安管理行为。对李政等人是否应当受到行政处罚，不属于本案的审查范围。关于物证小板凳，因当时双方仍在争执未能提取，但事后刘小廷、李政、李银峰、李海路等人的笔录均能证实。原审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李政述称：汤阴县公安局对刘小廷作出的汤公（白）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定认定事实清楚，处罚公正。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汤阴县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，从汤阴县公安局提交的刘小廷、李政、李银峰等人的笔录看，能够相互印证刘小廷持板凳对李政进行殴打的事实，汤阴县公安局根据刘小廷的违法事实及情节，认定刘小廷属轻微违法行为并无不当。汤阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，综合本案案情及双方责任、情节，在裁量标准幅度内决定对刘小廷作出的治安行政处罚符合法律规定，处罚决定适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘小廷上诉认为汤阴县公安局对其处罚认定事实错误，证据不足、处罚失当的理由不能成立，其请求撤销原审判决和汤公（白）行罚决字（2015）第0102号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。刘小廷所述要求对其他人的处罚问题，应另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李维维
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
委托代理人王荷英，系该支行职员。
被告谢锋城，男，汉族，1982年5月14日出生，福建南安市人，现住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告谢锋城银行卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告谢锋城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢锋城于2012年1月31日向原告申请办理金穗温州商人卡，额度为12000元。被告于2012年2月29日第一次使用此信用卡消费，在2015年8月13日我行扣划70元后，一直未偿还此行用卡的本金及利息。直至2015年8月18日积欠信用卡本金23924.6元及利息3373.04元，经多次催收未果，申请法院依法判令被告谢锋城归还原告本金23924.6元及利息3373.04元。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.还款催收单；3.还款明细及交易明细；4欠款清单。
被告谢锋城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告谢锋城于2012年1月31日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告谢锋城从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但偿还该信用卡时断时续，截止2015年9月28日，被告仍欠原告本金23854.6元，利息3654.64元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告透支信用卡的行为实为向原告借款，被告实际使用了该信用卡消费，却没有按照双方的约定归还原告本金，属于违约行为，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告谢锋城偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行信用卡透支本息27509.24元（其中本金为23854.6元、利息及滞纳金等为3654.64元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日止，今后产生利息按合同约定的按月计收复利，日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），限被告谢锋城在本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，以简易程序结案减半收取为237元，由被告谢锋城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶 芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何华伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初312号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王宝伶，女，1970年11月7日出生于河北省卢龙县，回族，初中文化，务农，户籍所在地河北省香河县。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年8月13日被昌黎县公安局取保候审，2017年5月25日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人王宝伶犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王宝伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月25日，被告人王宝伶通过电话让张某从昌黎县龙家店镇燕庄子村郑某家收购137只育肥羊，总价格为122740元，后该批羊运输王宝伶处宰杀贩卖。在张某、郑某要羊款时，被告人王宝伶找借口拒付羊款，且失去联系。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人王宝伶的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人王宝伶进行处罚。
被告人王宝伶对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：案发前，被告人王宝伶家经营屠宰场，与卢龙县蛤泊乡的张某曾有业务往来。
2016年3月25日，被告人王宝伶通过电话让张某帮忙收羊，张某从昌黎县龙家店镇燕庄子村被害人郑某家收购了137只育肥羊，总价格为122740元，货到付款。在征得被告人王宝伶同意后，张某和被害人郑某将该批羊用汽车运输到廊坊市香河县被告人王宝伶的屠宰场，被告人王宝伶将该批羊宰杀贩卖。在张某、郑某找被告人王宝伶催要货款时，被告人王宝伶未按约定给付被害人郑某货款，以赔钱为由拒付羊款，且将张某的手机号拉黑，与张某及被害人郑某失去联系。
2016年8月6日11时许，河北省香河县公安局五百户派出所在被告人王宝伶家中将其抓获归案。
2016年8月10日，被告人王宝伶亲属退赔了被害人郑某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王宝伶当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人王宝伶的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人张某、吴某、刘某的证言，以及户籍证明、现实表现说明等、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝伶以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到被害人郑某给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王宝伶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人王宝伶当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人王宝伶从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宝伶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 张秋生
人民陪审员 何记超
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈广奇
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1188号
原告希金花,现住科右中旗。
委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告葛爱环，现住科右中旗。
委托代理人王志国，现住乌兰浩特市。
被告刘汉邦（别名刘柱，系葛爱环儿子），现住科右中旗。
委托代理人葛爱莲，现住乌兰浩特市。
原告希金花与被告葛爱环、刘汉邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告希金花及委托代理人胡军、被告葛爱环及委托代理人王志国、被告刘汉邦代理人葛爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日16时左右，原告希金花因被告葛爱环在原告家门口放羊一事与被告发生争执，在争执过程中二被告葛爱环、刘汉邦将原告殴打致伤。原告当时向公安机关进行报案，伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天。因二被告对原告的各项损失拒绝赔偿，现诉至法院，要求二被告承担连带责任赔偿原告医疗费8529.98元、误工费6806.40元（113.44元×60天）、护理费1020.96元（113.44元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、后续治疗费1000元、交通费1500元、鉴定费1600元，共计21357.34元。
被告希金花辩称，不同意原告希金花的诉请，1.被告并没有殴打原告。2.原告花费的医药费是用于其他病情，与本案无关。3.护理费没有证据证明由谁护理，且不符合法律规定。4.农场诊所诊断原告仅是皮外伤，原告舍近求远去通辽医治不符合客观事实，并不能排除是否因为原告在前往通辽的过程加重了病情。5.原告主张的误工损失日没有法律依据。6.后续治疗费针对的是原告的其他病情，与本案无关。7.原告的CT单证明原告身体未见明显异常，原告伤后应在外科治疗，原告实际在内科诊治，因此内科对外科病人出具的诊断和医学证明不合法，也无效，另原告住院号为291057，病例号为150914283，两号不一致，病例亦没有齐缝章。综上被告没有任何责任，不同意原告的诉讼请求。
被告刘汉邦与第一被告答辩意见一致。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年9月10日，被告葛爱环放羊至原告希金花门前时，原告要求被告将羊赶远一点，并用小石头赶被告家的羊，双方因此事发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后次日到内蒙古民族大学附属医院进行住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、泌尿系感染、慢性胃炎、腰椎间盘突出、支气管炎、高血压2级、高脂血症，共住院9天，花费医疗费8529.98元。
审理中原告要求对其后续治疗费、误工损失日进行司法鉴定。依照法定程序委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第618号法医临床鉴定，鉴定意见为：1.原告希金花的误工损失日为2个月。2.出院后续治疗费需500-1000元左右人民币。被告葛爱环和刘汉邦申请对原告希金花医疗费、住院日期的合理性进行鉴定，后被告不申请鉴定及不交纳鉴定费，于2016年8月16日兴安盟博广司法鉴定所将鉴定申请退回我院。
另查明被告葛爱环因本案纠纷被兴安盟岭南农垦分局吐列毛都派出所给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、法医鉴定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为。公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因放羊一事发生争吵继而厮打的事实清楚，原告提交的证据能够证明被告葛爱环的行为给原告造成了伤害，因此被告葛爱环应承担相应的责任并予以赔偿。原告没有充分证据证明被告刘汉邦参与了打架，并对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告刘汉邦承担赔偿责任的请求本院不予以支持。在此次事件中原告解决问题的方式方法欠妥，且伤后没有就近治疗选择到内蒙古民族大学附属医院进行住院治疗，治疗费用中有一部分是与本案无关病情的治疗，属扩大损失，故应自行承担相应的责任。综合本次纠纷中原被告过错程度和受伤情况，本院确定被告葛爱环赔偿原告合理损失的50%，其余由原告自行承担。原告希金花的合理损失：1、医疗费8529.98元。2、误工费6806.40元（60天×113.44元）。3、护理费1020.96元（9天×113.44元）。4、伙食补助费900元（9天×100元）。5、后续治疗费1000元。6、交通费酌情保护500元。7、鉴定费1600元。以上合计20357.34元，其中50%即10178.67元由被告葛爱环承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告葛爱环在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告希金花各项损失合计10178.67元。
二、被告刘汉邦不承担赔偿责任。
三、驳回原告希金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费333.00元由原告希金花、被告葛爱环各负担166.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(本案正在二审审理中)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17173号
原告孙丹丹，女，1984年9月17日出生。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师
被告李宏，男，1962年6月14日出生。
原告孙丹丹与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹及其委托代理人霍大明到庭参加了诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙丹丹起诉称：2014年9月13日，李宏因资金周转向孙丹丹借款210万元，并出具借条一张，约定2014年9月30日还款。借款到期后，经多次催要未果，现孙丹丹诉至法院要求李宏归还借款210万元及利息（以210万元为基数，自2014年10月1日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由李宏承担。
被告李宏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月13日，李宏出具借条一张，载明：今有李宏借用孙丹丹现金210万元，此欠款于2014年9月30日前归还。
诉讼中，孙丹丹称孙丹丹与李宏在钢材业务往来中认识，借款210万元是通过现金的方式支付给李宏的，孙丹丹的资金来源为其父亲孙凤强经营的北京鸿坤鑫宇钢铁有限公司的经营款，现金借款期限内以及借款到期后，李宏没有偿还任何款项。
上述事实，有孙丹丹提供的借条、企业营业执照及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：孙丹丹向李宏出具款项，李宏出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。现借条中已经明确载明款项的交接方式为现金交付，孙丹丹亦对资金的来源以及现金的交付做了合理的说明，可以认定孙丹丹已经出借相关款项，李宏未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，孙丹丹依据借条向李宏主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于孙丹丹主张利息的诉讼请求，双方在借条中约定了还款期限，但是没有借款利息的约定，李宏未按约定时间还款，孙丹丹主张利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。李宏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹借款二百一十万元；
二、被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹借款利息（以二百一十万元为基数，自二〇一四年十月一日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百元、公告费二百六十元，由被告李宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1029号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：查英平，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告ＸＸ诉被告查英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年12月25日对该案进行了公开开庭审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告查英平经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息8万元（自2014年8月1日起按月利率2%计算，暂计至2017年12月1日，以后利息顺延至还清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款每月支付利息3000元。被告借款后，按约定向原告支付了部分利息至2014年8月1日。之后被告一直未支付利息，亦未还款，经原告多次催促，被告尚未偿还借款本息。时至今日，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告查英平经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查英平因资金周转需要向原告ＸＸ借款，2013年10月24日，原告ＸＸ通过银行转账方式向被告查英平名下中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行账户转入10万元，同日，被告查英平向原告ＸＸ出具借条一份，内容为“借条借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人查英平2013.10.24”。
上述事实有原告ＸＸ提交的借条一份、银行交易详情一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ向法庭提交的借条和银行交易详情相互佐证，且有被告查英平的相应签名，上述证据真实、合法、有效，能证明被告查英平向原告ＸＸ借款10万元的事实，故原告ＸＸ要求被告查英平偿还借款10万元的诉请合理合法，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告查英平按月利率2%计算2014年8月1日之后借款利息，因原告并未提交证据证明原、被告双方对借款约定需支付利息，被告查英平也未到庭对此表示认可，故原告ＸＸ的该诉请不符合《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查英平于本判决生效之日偿还原告ＸＸ借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告ＸＸ负担800元，由被告查英平负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二日
书记员 陈文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第172号
原告：上海士鸿电气有限公司。
法定代理人：胡士洪，经理。
被告：陈秀珍。
原告上海士鸿电气有限公司诉被告陈秀珍劳动争议纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海士鸿电气有限公司法定代表人胡士洪、被告陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海士鸿电气有限公司诉称：原告的工商注册登记地和日常经营地为上海浦新区泥城镇新城路2号24幢2514号，被告的工作地点是乐清市柳市镇柳江大道358号，为上优电气公司的注册经营地，被告处于上优电气公司经营管理下工作，原、被告间不存在劳动关系。被告向原告主张权利，主体错误。要求判决原、被告间不存在劳动关系，原告不承担支付被告二倍工资、经济补偿金及为被告办理社会保险手续和缴纳2014年4月30日至2014年9月1日的基本养老和医疗保险费。
被告陈秀珍辩称：原、被告存在劳动关系。被告于2014年4月30日应聘到原告处工作，担任销售内勤职务，月工资2800元，工作地为乐清市柳市镇柳江大道358号，2014年9月1日被原告无故辞退。工作期间，原告未为被告交纳保险，双方也未签订劳动合同。要求原告支付被告二倍工资8712元、经济补偿金1418.50元及为被告办理社会保险手续和缴纳2014年4月30日至2014年9月1日的基本养老和医疗保险费。
经审理查明：原告上海士鸿电气有限公司驻浙江办事处地址在浙江省乐清市柳江大道358号，公司法定代表人胡士洪为联系人。2014年4月30日被告陈秀珍被原告聘用为原告驻乐清办事处职员，担任销售内勤职务。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年9月1日，原告向被告出具了《离职证明》：“陈秀珍于2014年4月30日至2014年9月1日期间在公司担任销售内勤职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现已办理所有辞退手续”。被告工作期间的工资分别为：96元、2692元、2800元、2908元、2908元。被告在职期间，原告未为被告办理社会保险手续和缴纳社会保险费。被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资8712元、代通知金2800元、经济赔偿金2800元、补缴2014年4月至2014年9月的社会保险费及解除与原告的劳动关系。仲裁委于2014年12月19日作出乐劳仲案字（2014）第326号仲裁裁决，裁决：一、上海士鸿电气有限公司支付陈秀珍二倍工资8712元、经济补偿金1413元，合计10125.50元。二、上海士鸿电气有限公司在裁决生效之日起一个月内为陈秀珍向社会保险经办机构办理保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2014年4月30日至2014年9月1日的基本养老、医疗保险费，陈秀珍按规定向社会保险费征收机构缴纳个人应缴金额部分。三、驳回陈秀珍的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、离职证明、银行工资明细、工资条、销售退回单（照片）、销售合同及销售出库单、公司网站打印件、乐劳仲案字（2014）第326号仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：虽然原告上海士鸿电气有限公司工商注册登记所在地为上海浦新区泥城镇新城路2号24幢2514号，但其驻浙江主要办事机构所在地为浙江省乐清市柳江大道358号，被告陈秀珍在原告驻浙江办事处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在，有原告出具的离职证明和被告提供银行工资明细、工资条、销售退回单（照片）、销售合同及销售出库单及原、被告的庭审陈述相互印证为据。2014年9月1日，原告向被告出具了《离职证明》后，被告就没有去原告处工作，双方劳动关系终止。根据被告提供的工资银行交易明细记载，被告在2014年4月30日至2014年9月1日止四个月月平均工资为2851元。被告以原、被告双方未签订劳动合同和原告未为被告办理社会保险手续、双方已解除劳动关系为由，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金及未签订劳动合同期间的二倍工资的诉讼主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据被告的工作时间，原告应支付被告二倍工资计8553元（2851元／月×3个月）、支付解除合同经济补偿金计1425.50元（2851元／月×0.5个月）。原告作为用人单位，有义务为劳动者办理社会保险手续，并按规定缴纳费用，但用人单位缴纳社保的义务属于社会保险法上的义务，而不是劳动法上的义务。用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，其违反的是行政法上的义务，因此，补办、补缴社保费争议案件应作为行政案件而不是劳动争议案件处理。被告要求原告为其补办、补缴社会保险费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，判决如下：
原告上海士鸿电气有限公司支付原告陈秀珍二倍工资8553元、经济补偿金1425.50元，合计9978.50元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
如果原告上海士鸿电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、减半收取5元，由原告上海士鸿电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年四月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00186号
申请执行人：侯猛
被执行人：孟宪波
申请执行人侯猛诉被执行人孟宪波健康权纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第510号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第510号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年一月十六日
书记员 ：李海波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第310号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人侯勤学，男，1983年1月10日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年3月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2009年11月23日被本院判处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人朱小国，男，1978年6月18日出生。曾因盗窃，于2005年11月15日被中牟县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日、7月3日、8月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人侯勤学、朱小国犯盗窃罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人侯勤学、朱小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1、2014年3月下旬的一天晚上，被告人侯勤学窜至中牟县刁家乡付李庄村被害人任某某家中，将其家中一台COROL**牌发电机盗走。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该发电机价值6000元。
2、2014年3月31日2时许，被告人侯勤学、朱小国预谋后，窜至中牟县姚家乡雍家村被害人雍某某家中，将其家中的三只山羊盗走，后由被告人侯勤学将所盗山羊卖掉，所得赃款二被告人已挥霍。经鉴定，三只山羊共价值2820元。
2014年4月23日，被告人侯勤学、朱小国家属赔偿被害人雍某某4000元，取得了被害人雍某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人侯勤学、朱小国的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人侯勤学、朱小国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月下旬的一天晚上，被告人侯勤学来到中牟县刁家乡付李庄村任某某家中，盗窃COROLLA牌发电机一台。案发后，赃物已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该发电机价值6000元。
2、2014年3月31日2时许，被告人侯勤学、朱小国预谋后，来到中牟县姚家乡雍家村雍某某家中，盗窃山羊三只，后由侯勤学将所盗山羊卖掉，所得赃款二被告人已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，三只山羊共价值2820元。
2014年4月23日，被告人侯勤学、朱小国家属赔偿被害人雍某某4000元，雍某某对二被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人侯勤学、朱小国均没有异议，且有被害人任某某、雍某某陈述，证人洪新立、刘方、侯中美证言，中牟县价格认证中心鉴定意见、现场勘验材料、赔偿款收到条、谅解书、前科材料、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯勤学、朱小国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中侯勤学参与盗窃两次，价值8820元，朱小国参与一次，价值2820元，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在第二起盗窃中系共同犯罪，均系主犯。
根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人侯勤学在前罪被判处有期徒刑之刑罚刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，可以认定可以认定被告人朱小国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑二被告人犯罪的次数、数额、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱小国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦瑞冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
异议人（被执行人）聂××。
申请执行人王××。
委托代理人孙国英，王××之母。
本院在申请执行人王××与被执行人聂××离婚纠纷一案中，被执行人聂××于2015年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
异议人聂××称，其向案外人张红生借款30000元至今尚未归还。法院判决王××和聂××二人偿还案外人张红生借款30000元，但聂××无力偿还借款。为保证还款，异议人聂××与案外人张红生订立抵押合同，约定聂××以车牌号为津G×××××东风雪铁龙轿车一辆作为抵押。本院作出的（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书扣押了上述车辆，侵犯了案外人张红生的合法权益。故请求撤销（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书，解除对上述车辆的扣押。
本院查明，申请执行人王××诉被执行人聂××离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）东民初字第3736号民事判决书，准二人离婚，二人共同财产车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆归申请执行人王××所有。
因被执行人聂××未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人王××于2014年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书，扣押了车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆。
另查，案外人张红生诉被执行人聂××、申请执行人王××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）东民初字第6001号民事判决书，判决被执行人聂××一次性偿还案外人张红生借款人民币25000元，被执行人聂××、申请执行人王××一次性偿还案外人张红生借款人民币5000元。案外人张红生未向本院申请执行。
再查，车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车在天津市公安交通管理局车辆管理所的登记所有人为申请执行人王××，该车辆无抵押登记。
本院认为，本院作出的（2013）东民初字第3736号民事判决书判决车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车归王××所有，该判决书已经发生法律效力，且上述车辆的登记所有人为申请执行人王××。故本院作出的（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书符合法律规定，对车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆的扣押并无不妥，异议人聂××提出的异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 张 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
异议人杨才胜。
申请执行人程荣旺。
被执行人么利军。
被执行人龙宇养殖科技有限公司，住所地怀安县太平庄太平庄村东湾。
本院在执行申请执行人程荣旺与被执行人么利军、龙宇养殖科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨才胜于2015年5月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨才胜称，本院查封怀安县龙宇养殖科技有限公司驼鸟场驼鸟属于异议人之财产，是异议人于2014年12月17日与被执行人么利军以1910000元买的，所有权已转移，并非被执行人么利军、怀安县龙宇养殖科技有限公司的财产，异议人与怀安县龙宇养殖科技有限公司于2014年12月2日签订了租赁协议，租赁万全县太平庄乡太平庄村的土地，租期五十年（2014年12月2日至2064年12月1日），所以该院在审判查封的是案外人的财产，应解除对异议人财产的查封。
本院查明，异议人杨才胜与被执行人么利军、怀安县龙宇养殖科技有限公司于2014年12月17签订的买卖协议及2014年12月2日签订了养殖场租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定；异议人杨才胜提交的2014年12月16日收条一份、银行汇款凭证三份、2014年12月2日收条一份、中国建设银行转账凭条一份，证明双方上述两份合同已实际履行完毕。
本院认为，异议人杨才胜提出的异议符合法律规定，故其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对怀安县龙宇养殖科技有限公司驼鸟场财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成宇强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
异议人（被执行人）邢台市木材公司。
法定代表人陈忠林，该公司经理。
委托代理人冯强，现任公司经理。
委托代理人赵惠娴，该公司职工。
申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组）。
法定代表人马国庆，系该典当行经理。
委托代理人王益众（未到庭），男，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人刘明，女，河北晓阳合众律�事务所律师。
本院在执行申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组）与被执行人邢台市木材公司借款抵押合同一案中，冻结了被执行人邢台市木材公司名下银行存款，被执行人邢台市木材公司不服向本院提出书面异议。经审查，本院驳回其异议后又经邢台市中级人民法院复议发回本院重审。本院立案后，依法进行审查，在审查过程中，异议人与申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组）已达成和解协议，异议人（被执行人）邢台市木材公司自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）邢台市木材公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡剑龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
案外人华玉刚。
申请执行人张晓平。
被执行人康宝军。
被执行人张艳萍。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人康宝军、张艳萍民间借贷纠纷执行一案中，案外人华玉刚向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华玉刚称，东丰县人民法院所作出的执行查封裁定与事实不符，因为所查封房屋已被其原所有人康宝军于2014年3月20日出售给华玉刚，当时出售价款35万元，该价款于协议签订之日已经给付，所售房屋已交付给申请人华玉刚，并居住至今。现要求东丰县人民法院依法解除对该房屋的查封裁定，终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益。
本院查明，2013年5月，被执行人康宝军向案外人华玉刚借款30万元，约定借款期限三个月，借款到期后被执行人康宝军一直无法偿还借款，2014年3月20日，被执行人康宝军隐瞒房屋已被查封的事实，将31区20栋38号A07-41B房屋，以房屋买卖的形式作价35万元，偿还案外人华玉刚借款本金30万及利息5万元。案外人华玉刚将房屋装修后一直居住至今，但没有办理过相关更名过户手续。
本院认为，案外人华玉刚与被执行人康宝军名为房屋买卖，实为民间借贷，本案争议的焦点位于东丰县东丰镇丰泽苑西街31区20栋38号（A07-4-102）房屋，依据双方约定该房屋是在被执行人康宝军无法履行债务时，用于抵顶债务。因此该房屋在被依法查封时，所有权人应为二被执行人。在被法院依法查封后，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。对于案外人所提出的，人民法院，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本院认为善意第三人，理应具备合理价格善意取得，并且转让不动产需要办理登记，但案外人没有办理过任何登记备案手续，因此不具备善意取得的基本条件，而法院的查封已经在房屋产权登记机关、房地产开发公司及被执行人下达了查封裁定，属合法有效的公示查封。被执行人康宝军明知房屋已被查封，还将查封房屋用于抵债，因此产生的与案外人华玉刚的借贷纠纷，应通过诉讼予以解决。
综上案外人华玉刚的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回华玉刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省东丰县人民法院提起诉讼。
审判长 管汉生
审判员 孙秀江
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏 礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
异议人（被执行人）邢台市木材公司。
法定代表人陈忠林，该××经理。
委托代理人冯强，现任公司经理。
委托代理人赵惠娴，该××职工。
申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组。
法定代表人马国庆，系该××行经理。
委托代理人王益众（未到庭）、刘明，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组）与被执行人邢台市木材公司借款抵押合同一案中，冻结了被执行人邢台市木材公司名下银行存款，被执行人邢台市木材公司不服向本院提出书面异议。经审查，本院驳回其异议后又经邢台市中级人民法院复议发回本院重审。本院立案后，依法进行审查，在审查过程中，异议人与申请执行人邢台市桥东典当行（邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组）已达成和解协议，异议人（被执行人）邢台市木材公司自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）邢台市木材公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡剑龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
案外人孙素娟，女，汉族，1966年8月8日生，住本市铁东区。
申请执行人孙明成，男，汉族，1969年3月18日生，住本市铁东区。
被执行人邱立新，男，汉族，1968年5月7日生，四平奋进汽车厂工人。住本市铁东区。
本院在执行申请执行人孙明成与被执行人邱立新机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙素娟针对本院作出的（2012）东民执字第81-1号执行裁定书不服向本院提出执行异议申请书，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，就你局冻结我个人帐户存款10万元提出异议如下：1、孙素娟不是你院（2011）东民一初字第481号民事判决书中裁决赔偿对方当事人经济损失的被告，没有义务履行赔偿责任。2、你局非法冻结案外人孙素娟个人银行账户，已严重侵害了孙素娟的合法权益，应立即解除冻结。
本院查明：2011年12月本院作出（2010）东民一初字第481号民事判决书，判决被告邱立新赔偿原告孙明成医药费、护理费等各项费用合计100095.71元。判决生效后，原告孙明成向本院申请执行，因被执行人邱立新未能按该生效判决书履行其全部义务，本院于2014年12月8日作出（2012）东民执字第81-1号执行裁定书，裁定“冻结被执行人孙素娟（邱立新之妻）的银行存款人民币100000.00元”。现孙素娟以其本人没有赔偿义务为由要求解除本院对其银行存款的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人.”本院（2010）东民一初字第481号民事判决书确定的赔偿义务人是被执行人邱立新，孙素娟与邱立新系夫妻关系，其名下的存款应认定为夫妻共同财产。故本院所采取的执行措施并无不当。据此，案外人的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙素娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 高艳萍
二〇一五年二月十日
书记员 刘崇辉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5号
案外人：王梅珍。
申请执行人：扈晓艳。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被执行人：杨建设。
案外人王梅珍称：东营市河口区海宁路399号河安小区秋丰园8号二单元501室房产的实际所有人是我，不是杨建设，被执行人杨建设及妻子王丽芹已将该房产卖给了杨梅，杨梅的公公李兆新代表杨梅通过中介人，于2010年10月2日与我签订合同，将房屋卖给了我，我支付了全部房款，有房款收据，有物业费收据等证据证明。我与杨建设、扈晓艳，无任何纠纷，购买时间也较早，只因杨建设的房产是政策性住房5年后才能交易，故没能过户到我名下，贵院因申请执行人扈晓艳与被执行人杨建设民间借贷纠纷一案，裁定将位于东营市河口区海宁路399号河安小区秋丰员园8号二单元501室的房产拍卖，之前我没有接到任何通知，贵院采取拍卖措施，不符合法律规定，要求贵院终止对涉案房产的执行。申请执行人扈晓艳辩称：房产的所有权以登记为准，现该房产登记在杨建设名下应归杨建设所有。
本院查明：依据案外人王梅珍提供的两份合同，李兆新出具44.5万元的房款收据和证人李某（杨梅的男友）的证言及王梅珍提供的物业费收据可知，2007年3月13号王丽芹（杨建设之妻）与杨梅签订转让合同将涉案房产卖给杨梅，2010年10月2日杨梅公公李兆新代表杨梅通过中介人与王梅珍签订协议将东营市河口区海宁路399号河安小区秋丰园8号二单元501室房产卖给案外人王梅珍，10月4日李兆新将房屋交给了王梅珍，装修后王梅珍于2011年3月入住至今。2015年5月10日本院作出（2014）东执字第146号裁定拍卖该房产。
本院认为，案外人王梅珍买卖房产的过程有合同和房款收据证明，且已经占有了房产，并居住了较长时间，只是因政策的限制没有过户到王梅珍名下，但现在该房产是否归王梅珍所有，应经法院审理确定，故本院应中止对该房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
中止对杨建设名下位于东营市河口区海宁路399号河安小区秋丰园8号二单元501室房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 ： 张 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第5号异议人战洪果，男，汉族，住东营市东营区。申请执行人邱伟，女，汉族，住东营市东营区。委托代理人房团辉，男，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被执行人蒋冬冬，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人邱伟与被执行人蒋冬冬离婚纠纷一案中，查封了被执行人蒋冬冬所有的鲁ET25**号出租车一辆。案外人战洪果对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人战洪果称，2014年8月29日，异议人战洪果以46.5万元的价格购买了被执行人蒋冬冬所有的鲁ET25**号出租车一辆，双方签订了买卖协议，并一次性将46.5万元支付被执行人蒋冬冬。蒋冬冬及其父亲蒋其海向异议人出具了收条。鲁ET25**号出租车现实际车主是异议人。自买卖协议签订后，鲁ET25**号出租车一直由异议人进行营运。但因交通局管制该车未能过户。请求法院解除对异议人出租车的查封。申请执行人邱伟辩称，法院查封鲁ET25**号出租车的车主是被执行人蒋冬冬，法院查封合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人蒋冬冬未作答辩。本院查明，原告邱伟与被告蒋冬冬离婚纠纷一案，本院依法判决被告蒋冬冬支付原告邱伟房屋、车辆折价款187500元。判决生效后，被执行人蒋冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伟申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）东执字第1531-2号裁定，依法查封挂靠在东营市鑫通出租汽车有限公司名下实为被执行人蒋冬冬所有的鲁ET25**号出租车一辆。异议人战洪果对此提出异议。另查明，2014年8月29日，蒋冬冬与战洪果签订买卖合同，约定将其实际所有的鲁ET25**号出租车卖给战洪果，车辆价款46.5万元。合同签订后，战洪果岳父唐志启通过中国工商银行将46.5万元打款给蒋冬冬妹夫黄领建，黄领建将内存46.5万元银行卡交给蒋冬冬，蒋冬冬及其父亲蒋其海给战洪果在唐志启打款的工商银行票据背面写了收条。双方于同日办理了车辆交接手续。自2014年8月29日，异议人购买了鲁ET25**号出租车，已全部支付购车款并实际占有、使用。本院认为，异议人战洪果购买被执行人蒋冬冬实际所有的鲁ET25**号出租车一辆，已全部支付购车款并实际占有、使用，证据确实、充分，异议人的主张，理由正当，本院予以支持。申请执行人邱伟主张异议人提供的证据不能证明其对鲁ET25**号出租车享有所有权，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：中止对挂靠在东营市鑫通出租车公司名下的被执行人蒋冬冬所有的鲁ET25**号出租车的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨玉华审判员  纪少俊审判员  邢锐阐二〇一五年七月二十日书记员  李新秀
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00375－1号
原告李奎，经商。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告周茂兴，经商。
委托代理人周丽（系周茂兴之女）。
被告周丽。
本院在审理原告李奎与被告周茂兴、周丽民间借贷纠纷一案中，原告李奎于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周丽购买的位于广西防城港市港口区某小区的房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告周丽购买的位于广西防城港市港口区某小区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴绪华
二〇一五年三月二十日
书记员 黄燕妮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第367号
申请执行人彭永瑞，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人王德荣，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人彭永瑞与被执行人王德荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第781号民事判决书，向被执行人王德荣发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王德荣应给付申请执行人彭永瑞彩票款2000元，但被执行人王德荣在本院指定期间内未主动履行义务。在执行过程中，被执行人王德荣将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第781号民事判决书的执行程序；
二、申请执行费50元，由被执行人王德荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许文明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初12号
原告聂某，女，1979年11月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告胡某，男，1974年9月2日生，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告聂某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告聂某负担。
审判员 于志鸿
二〇一六年二月十五日
书记员 李春明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初474号
原告：任小英，女，1966年3月6日出生，汉族，住范县。
被告：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住范县新区。
原告任小英诉被告孙选斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小英、被告孙选斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小英向本院提出诉讼请求：判令被告孙选斌偿还原告借款5万元和利息18000元及借款还清完毕止的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年2月5日被告孙选斌以经营紧张需要资金为由向原告借款5万元，并约定利率为月息2%，被告向原告出具了借据。后被告支付利息至2015年7月21日，经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告孙选斌辩称，借款属实，被告同意偿还原告借款本金，要求原告放弃利息。
原告围绕自己的主张向提交了如下证据材料：
1、原告的身份证；2、借据一份。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年2月5日孙选斌向原告任小英借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告偿还借款利息至2015年7月21日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙选斌向原告借款5万元，并约定了借款利率。被告应当在原告催要后及时归还，原告请求被告偿还借款及利息合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告孙选斌应偿还原告借款本金5万元和2015年7月22日至2017年1月21日期间的利息18000元及以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙选斌于本判决生效后十日内偿还原告任小英借款本金5万元和利息18000元及自2017年1月22日起至判决确定的履行之日止的期间的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙选斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔鸣伟
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第50号
罪犯廖俊。
2013年5月22日，本院作出了（2013）温苍刑初字第525号刑事判决，以罪犯廖俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，因该犯正哺乳自己的婴儿。2013年7月30日本院作出（2013）温苍刑执字第7号暂予监外执行决定，对罪犯廖俊暂予监外执行一年（刑期自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。2014年8月6日执行机关湖北省咸丰县司法局以罪犯廖俊哺乳期未满为由，建议延长该犯监外执行六个月，报送本院，本院依法进行审核。
经查，罪犯廖俊于2013年11月24日在湖北省咸丰县人民医院妇产科生育一女儿，系哺乳自己婴儿的妇女。根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第七条的规定：“女犯哺乳自己婴儿的期限一般不超过九个月”。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯廖俊暂予监外执行二十五天（刑期自2014年7月30日起至2014年8月23日止）。
二〇一四年八月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3313号
原告赵清殿，男，汉族，****年*月*日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。
被告管成全，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人马金磊，总经理。
委托代理人管成全，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院受理的原告赵清殿与被告管成全、山东红建建安集团公司劳务合同纠纷一案，原告赵清殿于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清殿撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵清殿负担。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逄锦启
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第8033号
原告宋铠君，男，1989年3月15日出生。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人倪慧，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
被告单红梅，女，1974年3月28日出生。
被告王浩，男，1970年7月5日出生。
本院受理原告宋铠君与被告天津市朗钜温泉谷有限公司（以下简称：朗钜温泉公司）、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称：海泰投资公司）、被告天津朗钜地产有限公司（以下简称：朗钜地产公司）、被告单红梅、被告王浩民间借贷纠纷一案后，被告朗钜温泉公司、被告朗钜地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告宋铠君的住所地不在北京市大兴区，而是在天津市河西区，另认为本院不是合同约定的争议管辖法院，本案应由被告朗钜温泉公司、被告朗钜地产公司住所地有管辖权的人民法院即天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为当事人就借款合同和保证合同发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据原告宋铠君与被告朗钜温泉公司签订的借款合同第六条“协商或调解不成，应向甲方（即原告宋铠君）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”的约定确定管辖法院，即原告宋铠君的住所地人民法院对本案有管辖权。
就原告宋铠君的住所地一节，公民的住所地指其户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定“经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原告宋铠君的户籍所在地虽在天津市河西区，而其向本院提交了其本人的暂住证（有效期间在2013年5月16日至2014年5月16日）和2013年7月9日北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称：礼贤派出所）出具的情况说明证明其经常居住地在北京市大兴区，上述情况说明写明原告宋铠君“于2012年3月来我辖区北京礼贤奥天农业有限公司工作至今，并暂住在该公司宿舍”。被告单红梅、被告王浩认可原告宋铠君提交的上述材料，认可本院对本案有管辖权。被告朗钜温泉公司、被告朗钜地产公司、被告海泰投资公司均不认可原告宋铠君的经常居住地在北京市大兴区，被告海泰投资公司提交了原告宋铠君在另案起诉时提交的2013年9月11日起诉状一份，该份起诉状中原告宋铠君写明其“现住址在天津市河西区马场道天娇园2号楼4门402号”。本院认为，该起诉状的日期是在2013年9月11日晚于礼贤派出所于2013年7月9日出具情况说明的时间，故该起诉状与礼贤派出所出具的情况说明不相矛盾，礼贤派出所出具的情况说明能够证明北京市大兴区是原告宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，另在2012年11月26日原告宋铠君与被告朗钜温泉公司签订的本案所涉借款合同中亦记载原告宋铠君的住址在“北京市大兴区礼贤镇田家营村南临3号”，即北京礼贤奥天农业有限公司的住所地，故可以认定北京市大兴区是原告宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，北京市大兴区是原告宋铠君的经常居住地，本院作为原告宋铠君的住所地人民法院对本案有管辖权。故原告宋铠君到本院起诉并无不当，被告朗钜温泉公司、被告朗钜地产公司提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市朗钜温泉谷有限公司、被告天津朗钜地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第8033号
本院于二○一四年十二月十九日对原告宋铠君诉被告天津市朗钜温泉谷有限公司、被告天津海泰投资担保有限责任公司、被告天津朗钜地产有限公司、被告单红梅、被告王浩民间借贷、保证合同纠纷一案作出（2013）大民初字第8033号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人“宋军”，应更正为“宋君”。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 茜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执334号
申请执行人：方六一，男，1949年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县实验初中生活区，
被执行人：王洁，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农艺师，住浠水县，
本院在执行申请执行人方六一与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执334号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年七月十二日
书记员 李智
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执208号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道168-7号万达广场C栋2508室。
法定代表人李丹丹，该公司总经理。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族。住江西省南昌市东湖区。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司、张亮、魏蓓、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初255号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的银行存款1500万元，或者扣留、提取其1500万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人魏蓓的银行存款950万元，或者扣留、提取其950万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执208号
申请执行人江健。
申请执行人郭婷婷（江健之妻）。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人江健、郭婷婷与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1777号
原告颜涛。
被告黄世通。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司。
负责人张秀良，经理。
地址：商丘市睢阳区坞墙乡财富街西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，经理。
地址：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
委托代理人宋崇军，该公司职工。
原告颜涛与被告黄世通、商丘市万宝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜涛，被告中国�寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋崇军到庭参加了诉讼，被告黄世通、商丘市万宝汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日00时15分许，唐京瑞驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿下小路由东往西行驶至事故地点处时，与同方向行驶临时停车被告黄世通驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，致原告车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告黄世通承担事故的次要责任。被告车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，故此保险公司应当承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计66180元。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司辩称，本车投保交强险和三者责任险，原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按当事人�责任，由保险公司和原告分别承担。该事故车辆的实际车主为黄世通，我公司为登记车主，黄世通将车辆挂靠在我公司名下，我公司不是本案的赔偿责任主体，不应承担民事责任。
被告黄世通未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，如果本案侵权事实属实且不存在免责情形性情下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；肇事司机承担本次事故次要责任，交强险限额外应依据事故双方责任比例承担，商业险承担不超过30%损失，投保商业险100万，不计免赔。依据合同约定，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年5月21日00时15分许，唐京瑞驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿下小路由东往西行驶至事故地点处时，与同方向行驶临时停车被告黄世通驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，致两车辆受�，唐京瑞受伤后死亡。该事故经临朐县公安局交警大队认定唐京瑞承担事故的主要责任，被告黄世通承担事故的次要责任。
鲁Q×××××号重型普通货车登记车主为山东兴蒙运输有限公司。原告颜涛提供山东兴蒙运输有限公司证明及车辆买卖协议，证明自己系实际车主，对此次事故造成的损失有处理的权利义务。
被告黄世通驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该保险公司投保保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告颜涛在此次事故中主张的损失有：
1、车损40500元。
2、车损评估费2730元。
3、吊车拖车费4800元。
4、施救费4170元。
5、营运损失33600元。
6、营运损失评估费300元。
7、交通费1600元。
其中，被告认可的损失有：车损，车损评估费，吊车拖车费，施救费，营运损失，营运损失评估费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有交通费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估发票、营运损失评估报告、施救费单据、被告提供的机动车保单、投保单、商业险保险条款、挂靠合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告黄世通驾驶机动车与原告颜涛所有的车辆相撞发生交通事故并致使原告颜涛车辆受损，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告黄世通承担事故次要责任，唐京瑞承担事故的主要责任。本院对此予以确认。原告颜涛主张交通费1600元未提供证�证明，本院不予支持。综上，原告颜涛因本次交通事故造成的损失总额为86100元。被告保险公司提供投保单、商业险保险条款证明原告的停运损失不在商业险理赔范围内，被告黄世通、商丘市万宝汽车运输有限公司未提供反驳证据证明，本院对被告保险公司的该主张予以认可。被告黄世通驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，�由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告黄世通的责任比例承担30%的赔偿责任。被告商丘市万宝汽车运输有限公司提供挂靠合同，证明与被告黄世通系挂靠关系，被告黄世通是实际车主，超出商业险范围的损失由被告黄世通按责任比例承担，被告商丘市万宝汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告颜涛财产损失2000元，于本判决生效十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告颜涛车损38500元，车损评估费2730元，吊车拖车费4800元，施救费4170元，营运损失评估费300元，共计50500元的30%，计款15150元，于本判决生效十日内付清；
三、被告黄世通赔偿原告颜涛营运损失33600元的30%，计款10080元，被告商丘市万宝汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任，于本判决生效十日内付清；
四、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告黄世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十六日
书 记 员 高玉真
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1712号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张玉清，女，1989年6月27日出生。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。
被告三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄爱湘，董事长。
被告三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘梅凤，董事长。
被告三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人李龙宗，董事长。
被告李龙宗，男，1964年8月3日出生。
被告钟爱连，女，1966年3月15日出生。
被告李雁明，男，1987年7月21日出生。
被告练青梅，女，1970年2月9日出生。
被告刘梅凤，女，1962年11月7日出生。
被告练明荣，男，1967年10月5日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告三明市汇融贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、练青梅、刘梅凤、练明荣借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十九日
书记员 张玉秀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1712号
原告：苏某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古兴安盟，住吉林省梅河口市。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员马万德独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：我与被告张某某因打工相识，之后双方相恋并同居生活，自2006年9月起，我与被告在梅河口市某镇居住生活，并于2006年12月9日生育双胞胎儿子张某甲、张某乙，后双方于2009年3月31日补办结婚登记手续。我与被告共同生活期间，因性格不和常为生活琐事争吵，且被告对家庭不够关心，不支付子女生活费。2011年底，我与被告张某某开始分居，两个孩子一直在我母亲家生活，2015年7月25日被告张某某亲笔写下离婚协议书。现我与被告张某某分居多年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某甲、张某乙随被告张某某一起生活。
张某某辩称：我不同意离婚，我与原告苏某夫妻感情并未破裂，我希望孩子有一个完整的家。苏某想在梅河口市买房子，我才外出打工与原告苏某分居生活的。我们吵架都是因为钱，我打工处的老板因病去世，欠我16.7万元借款、23万元工资均未偿还，导致我长时间内没有支付孩子的生活费，2015年7月25日，我确实写下过离婚协议书，但这不是我真实的意思表示，我一直在努力工作，我与苏某还有和好的可能，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告张某某因打工相识相恋并同居生活，于2006年12月9日生育双胞胎儿子张某甲、张某乙，后双方于2009年3月31日补办结婚登记手续。原、被告自2006年9月起，共同在梅河口市某镇居住生活。2011年底，被告张某某外出打工，婚生子张某甲、张某乙一直在原告母亲家生活，2015年7月25日，被告张某某写下离婚协议书。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的梅河口市某镇某村村民委员会出具的苏某与张某某婚后一直在该村居住的证明、被告张某某2015年7月25日书写的离婚协议书、原告苏某母亲韩某某当庭证言及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：原告苏某主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，双方虽然在生活中偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告的主张本院不予支持。如双方日后能够积极沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，被告对原告及婚生子多加关心，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告苏某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告苏某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1012号
原告李玉蓉，女，生于1964年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师，一般代理。
被告汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告李玉蓉诉被告汪茂彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李玉蓉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉蓉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年八月六日
书记员 杨倩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01689号
原告付军锋。
被告闵光辉。
原告付军锋与被告闵光辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军锋到庭参加诉讼，被告闵光辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军锋诉称：2013年6月7日、2013年7月12日、2014年3月1日被告闵光辉因工程资金周转，先后向原告付军锋共计借款600000元，约定一个月全部还清，口头约定月利率25‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求依法判令被告承担还本付息的责任。
被告闵光辉未予答辩。
原告付军锋为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告付军锋及被告闵光辉的身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份情况。
证据二、被告闵光辉向原告付军锋出具的借条三张。证明被告闵光辉向原告付军锋借款600000元。
证据三、原告付军锋向被告闵光辉转账的银行转账凭条四张及原告付军锋出具的关于闵光辉借款情况的说明一张，证明原告付军锋已实际向被告闵光辉交付借款600000元。
被告闵光辉对上述证据未予质证。
本院认为原告付军锋出具的证据一、二、三，证据来源合法有效，相互关联，能够证明被告闵光辉向原告付军锋借款的事实，但民间借贷合同是实践合同，合同以出借人实际向借款人交付借款时生效，本案中原告付军锋分五笔采取银行汇款、现金交付方式共向被告闵光辉交付610000元。2014年3月1日，被告闵光辉偿还30000元，至此闵光辉实际欠借款本金580000元。另对于原告诉称其与被告闵光辉口头约定借款利率为月利率25‰的诉请因无证据证实，本院不予支持。
经审理查明：2012年11月23日，被告闵光辉因工程资金周转为由，向原告付军锋借款100000元，原告付军锋通过银行转账向被告闵光辉交付100000元，被告闵光辉至2013年7月12日才向原告付军锋出具借条一张，约定一个月还清。2013年2月26日、2013年3月27日被告闵光辉又以工程资金周转为由，向原告付军锋借款，原告付军锋又通过银行转账二次向被告共计交付227000元，另现金交付3000元，被告闵光辉于2014年3月1日偿还30000元后向原告付军锋出具一张200000元的借条，约定一个月还清。2013年6月7日被告闵光辉向原告付军锋借款300000元并出具300000元的借条一张，约定一个月还清，原告付军锋通过银行转账实际向被告闵光辉交付280000元。借款逾期后经原告多次催要，被告闵光辉至今未还。为此成诉。
本院认为：原告付军锋与被告闵光辉的民间借贷关系意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。原告付军锋分多笔共计借款580000给被告闵光辉用于工程周转。原告付军锋与被告闵光辉虽在借条未约定利息，该行为已脱离互帮互助的范畴，原、被告双方均以盈利为目的而为，如被告闵光辉不承担逾期利息显然损害原告付军锋利益。亦与借贷目的不相符。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告闵光辉应按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下
一、闵光辉于本判决生效之日起三日内向付军锋偿还借款本金580000元，并按年利率6%承担逾期利息（本金280000元自2013年7月7日起算；本金100000元自2013年8月12日起算；本金200000元自2014年4月1日起算，均计算至本息结清之日止）。
二、驳回付军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，均由被告闵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 应金涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第389号
申请执行人汪元贵，男，1979年1月8日生，苗族，贵阳市白云区人，现住贵阳市白云区。
被申请执行人赵明军，男，1970年3月12日生，汉族，贵阳市修文县人，住贵州省修文县.
汪元贵申请执行赵明军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第389号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾素梅