wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第483号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告唐林生，男，汉族，成年，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告唐林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第483号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
被告任县盛康大药房，住所地河北省邢台市任县。
负责人李建军。
被告李建军。
被告孟学伟。
原告河北恒祥医药集团有限公司诉被告任县盛康大药房、李建军、孟学伟买卖合同纠纷一案中，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第483号
原告高龙飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人程圆萍，山东德文律师事务所律师。
被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人徐九增，董事长。
委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告高龙飞与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属不动产，位于东营区汾河路401号，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告高龙飞与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营天华房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第483号
原告刘某某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月27日上午9时开庭审理本案，因原告刘某某无正当理由拒不按时到庭参加庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邢志立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00771号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年9月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月26日21时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KDK0**“本田”越野车由北向南行驶至榆阳区金沙路与育才路十字路口处时，与同向行驶至此的叶某某驾驶的陕KN80**“宗申125”两轮摩托车及郝某某驾驶的陕K382**“嘉陵125”两轮摩托车相撞，致叶某某、郝某某受伤，三车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定曹某某负此次事故的全部责任，叶某某、郝某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的乙醇浓度为227.02㎎／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、被害人叶某某、郝某某的陈述及诊断证明、证人任春生的证言、被告人曹某某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人曹某某与被害人叶某某、郝某某就民事赔偿达成协议，由被告人曹某某一次性赔偿叶某某、郝某某摩托车修理费、人身损害赔偿金共计4万元。该事实有交通事故协议书、调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁小娥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第509号
罪犯马洒东，男，东乡族，生于1977年4月6日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年4月9日作出（2007）嘉刑初字第48号刑事判决，认定被告人马洒东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第430号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第120号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2012年12月至2015年4月共记功3次、记表扬1次，被评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马洒东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒东减去有期徒刑一年十个月十五日（刑期自2006年8月11日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第884号
原告：李月素。
被告：宁海县万顺木艺厂。
负责人：朱万众。
本院在审理原告李月素为与被告宁海县万顺木艺厂劳动争议纠纷一案中，原告李月素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李月素撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李月素负担。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 方 雷
二〇一四年九月十七日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00083号
原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。
负责人韩某某，行长。
委托代理人曹某，系该行员工。
委托代理人曾某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告季荣平，男，生于1977年8月17日，汉族，荆门市人。
被告殷春苗，女，生于1987年4月28日，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行与被告季荣平、殷春苗借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行负担。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 安从斌
二０一四年七月二十一日
书 记 员 黄天智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1394号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告付忠信。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告付忠信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1480元。
审理中，原告未能提供被告付忠信准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00827号
原告杨伟之。
被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂），住所地苏州市姑苏区尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
原告杨伟之与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨伟之到庭参加诉讼，被告胜利科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟之诉称，2012年7月25日因被告将其全资子公司甲公司100%股权转让给乙公司，故将原甲公司的20万元借款主体转移至被告（母公司）。原告、被告和乙名下的甲公司签订了《归还借款主体转移三方协议书》。同时，被告向原告出具了盖有公章的借条，并分别在协议和借条中注明借条与协议互为不可分割部分。之后被告未能按协议书之条款履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元、利息101200元（按年利率24%暂计至2014年6月10日，要求计算至实际归还之日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付利息（以20万元本金为基数自2012年7月25日起按照月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（本金6万元自2012年8月26日起、本金7万元自2012年9月26日起、本金7万元自2012年10月26日起均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
被告胜利科技公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告杨伟之（甲方）与被告胜利科技公司（丙方）、案外人甲公司（乙方）签订《归还借款主体转移三方协议书》一份，约定：乙方于2011年1月1日向甲方个人借款30万元，年利率15%，借期为一年；因乙方母公司丙方董事会决定将独立法人全资子公司甲公司的100%股权转让给乙公司，新的甲公司不承担原乙方的债务归还义务，经三方协商，对本笔借款作如下处置：2012年7月24日由乙方向甲方结清到期及逾期利息，并归还本金10万元；甲方借给乙方余下的本金20万元于2012年7月25日起，由丙方负责归还；另由丙方向甲方开具借款借条，借条之借款起始日期与本协议一致，该借条为本协议之不可分割的附件，本息结清时借条交还丙方；丙方向甲方借款20万元，借期为3个月，月利率2%，还款步骤为2012年8月25日、9月25日、10月25日分别归还6万元、7万元、7万元及一个月的利息；丙方若不能按期履行本协议，甲方将依法提起诉讼。2012年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“苏州胜利科技有限公司因生产周转资金需要，特向杨伟之个人商借人民币贰拾万圆整（￥200000.00元）。本借条为《归还借款主体转移三方协议书》不可分割之附件，借款利率、借款期限及还款步骤均按《归还借款主体转移三方协议书》的相关条款执行。”因被告未能按约归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，由归还借款主体转移三方协议书、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，债务人将合同义务部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中甲公司将部分债务转移给被告胜利科技公司，经过了原告杨伟之的同意，并由被告胜利科技公司出具了借条，因此，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息和逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨伟之借款20万元，并支付原告利息（以20万元本金为基数自2012年7月25日起按照月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（以本金6万元为基数自2012年8月26日起、以本金7万元为基数自2012年9月26日起、以本金7万元为基数自2012年10月26日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，因适用简易程序减半收取2839元，由被告苏州胜利科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3925号
罪犯黄德斌，曾用名：黄德武，男，1991年10月16日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年11月9日作出（2010）金堂刑初字第173号刑事判决，撤销（2008）成华刑初字第617号对被告人黄德斌的缓刑判决，以被告人黄德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，与原判有期徒刑3年，并处罚金500元的判决合并，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至2015年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德斌减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘××，男，1961年8月24出生，汉族，高中文化，无职业。1981年12月1日因犯抢劫、盗窃罪被北安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1984年12月12日因犯流氓罪被北安市人民法院判处有期徒刑十五年。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2014年10月22日经北安市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪：
1.2013年冬天，被告人刘××在北安市六道街租住的房屋附近，以人民币300元卖给盖××甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2.2014年7月，被告人刘××在其住处，以人民币300元卖给白××甲基苯丙胺0.3克；
3.2014年7月，被告人刘××在其住处，以人民币100元卖给苏×甲基苯丙胺0.1克；
4.2014年8月，被告人刘××在其住处，先后赊给陈×甲基苯丙胺2次，共计2.3克；
5.2014年9月，被告人刘××在其住处，以人民币200元卖给苏×甲基苯丙胺0.2克；
6.2014年9月，白××用手机作抵押从被告人刘××住处购买甲基苯丙胺1克；
7.2014年9月，被告人刘××在其住处，以人民币70元卖给陈×甲基苯丙胺0.1克；
8.2014年9月，被告人刘××在其住处，以人民币50元卖给陈×甲基苯丙胺0.1克；
9.2014年9月，被告人刘××在其住处，以人民币300元卖给盖××甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人刘××实施贩卖甲基苯丙胺10起，共计4.7克。
二、容留他人吸毒犯罪：
1.2014年7月、9月，被告人刘××在其住处，2次容留苏×一同与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留陈×、苏×、张×一同与其吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留盖××与其吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留盖××、周××、陈×一同与其吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留盖××、苏×一同与其吸食甲基苯丙胺。
6.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留周××、盖××一同与其吸食甲基苯丙胺。
7.2014年9月，被告人刘××在其住处，容留谭××、陈×一同与其吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘××共容留他人吸食甲基苯丙胺8次。
经侦查，被告人刘××于2014年9月16日在北安市被公安机关抓获。
被告人刘××对检察机关指控的贩卖毒品罪中的第6起有异议，称白××用手机作抵押从其处购买的冰毒是0.5克不是1克，其他均无异议。
被告人刘××的辩护人以被告人刘××贩卖和容留的范围较小、社会危害不大、没有生活来源以贩养吸等为由，为被告人作从轻处罚的辩护。并认为在2014年9月份容留他人吸毒的次数多于贩卖的次数，属于部分事实不清。并建议法庭对被告人刘××判处三年至四年有期徒刑。
公诉机关向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1.书证被告人刘××常住人口详细信息，证实：被告人刘××具有完全刑事责任能力；
2.到案经过，证实：北安市公安局禁毒大队获得特情举报，称有人在北安市新世纪花园小区4号楼吸毒；
3.行政处罚决定书，证实：北安市公安局对吸毒人员周××、苏×、盖××、陈×、谭××、张×作出行政拘留十五日的处罚。还证实，张×系未成年人对其不执行行政拘留；
4.北安市公安扣押物品、文件清单，证实：扣押电子称、封口机等物品；
5.吸毒人员动态管控详细信息，证实：被告人刘××曾被强制隔离戒毒；
6.北安市人民法院刑事判决书，证实：被告人刘××有犯罪前科；
7.证人周××的证言，证实：其在刘××家吸食过冰毒，一共有5次左右；
8.证人董××的证言，证实：其在刘××家被公安机关抓获的经过；
9.证人盖××的证言，证实：其在刘××家吸食过冰毒及在刘××手中购买过2次冰毒的事实；
10.证人苏×的证言，证实：其在刘××家吸食冰毒的过程及购买过3次冰毒的事实；
11.证人张×的证言，证实：其在刘××家吸食冰毒的过程；
12.证人陈×的证言，证实：其在刘××家吸食冰毒的过程及在刘××处购买2次冰毒的事实；
13.证人谭××的证言，证实：其在刘××家吸食冰毒的过程；
14.证人白××的证言，证实：其在刘××处购买过3次冰毒及用陈×的手机抵押，在刘××处购买约1克冰毒的事实；
15.被告人刘××的供述和辩解，证实：盖××、白××、苏×、陈×等人在其手中购买过冰毒及容留盖××、苏×、陈×、张×、周××、谭××等人吸毒冰毒的经过。还供述白××用手机抵押，其给白××约1克冰毒的事实；
16.北安市公安局现场检测报告书，证实：周××、苏×、盖××、谭××、张×、陈×、刘××的现场检测呈阳性。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人刘××在有期徒刑四年至六年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人刘××贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘××认为贩卖毒品罪中的第6起，白××用手机作抵押从其处购买的冰毒是0.5克的辩解，经查被告人刘××在侦查机关供述是1克，证人白××证实其用手机抵押在刘××处购买的冰毒也是1克，故本院对贩卖毒品罪中的第6起认定为，被告人刘××贩卖甲基苯丙胺为1克；被告人刘××的辩护人的辩护意见不正确，本院不予采纳，因为被告人刘××多次向多人贩卖毒品，社会危害性应认定为较大，没有生活来源以贩养吸不应该是其从轻处罚的理由，认为2014年9月份刘××容留他人吸毒的次数多于贩卖的次数，是因为被告人刘××除了容留购买毒品的人在其住处吸食外，还有以招待的形式供其他人吸食的情况，故不应认定为事实不清。被告人刘××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢广雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。2007年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底的一天18时许，被告人王某甲在青岛市市北区某某某路XXX号某某某某公寓XX号楼XXX室内，卖给王某乙（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币400元。
被告人王某甲被抓获到案后，协助公安机关抓获了王某乙。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人王某乙的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲系立功，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某，无业，；2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、杨晓娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日10时56分许，被告人赵某驾驶冀G×××××号夏利轿车由西向东�驶至344省道1公里700米路段处，因采取措施不当逆行，与由东向西的被害人刘某驾驶三轮电动车相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏，经认定，赵某负本起事故的主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，赵某及时报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述其交通肇事行为。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人赵某与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、史某某达成一致赔偿协议，由赵某一次性赔偿附带民事诉讼原告人含死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、处理事故人员误工费、交通费等在内的各种经济损失共计人民币213000元，除在交警队已给付的13000元外，再给付200000元，款已履行。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且�庭审举证质证的书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验报告、物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张北县公安交警大队出具的到案经过情况说明，调解笔录，被告人赵某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后及时报警，在事故现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇�五年二月十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李小南，无职业。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李小南犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人李小南及其辩护人李仲普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日2时许，被告人李小南在本市河北区建国道瑞海名苑小区外农业银行附近，尾随被害人王××并当场使用暴力手段劫取钱包一个和手机一部，钱包内人民币200余元，期间造成被害人王××右膝部、右手掌部不同程度的损伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币150元。
经被害人报警，公安机关于2014年10月13日在被告人李小南原籍将其抓获归案。案发后，被抢手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李小南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人李××证言，案发现场及指认现场、被害人伤情、被抢手机照片，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警记录，现场勘验检查笔录及现场平面图，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人李小南户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小南以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李小南犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李小南能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李小南的辩护人对公诉机关指控被告人李小南犯抢劫罪的定性不持异议，辩称李小南因经济窘迫才实施抢劫，所抢钱财用于买车票回家，而非挥霍；本案属于转化型抢劫，主观恶性较小；到案后一直如实供述；其涉世未深，法律意识淡薄，初犯；其家属愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。经查，被告人李小南使用暴力强行劫取他人财物，不符合转化型抢劫的犯罪特征，且不具备法定减轻处罚情节，故辩护人关于本案系转化型抢劫及减轻处罚的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年10月12日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被抢手机一部由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人许振生，男。因犯故意伤害罪于1988年2月5日被秦皇岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月4日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，4月29日被取保候审。2015年1月16日被本院取�候审。
辩护人刘会勇。
被告人孙某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，4月29日被取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
辩护人李连东。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人许振生、孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人许振生及其辩护人刘会勇、被告人孙某某及其辩护人李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月31日14时许，王某（死亡）和被告人许振生、孙某某三人乘坐詹某某（死亡）驾驶的蓝色别克商务车，在北戴河区联峰北路自来水总公司西侧路段将被害人张某某乘坐的出租车别住后，三人持械下车，王某持砍刀将张某某头部和胳膊砍伤，后三人乘车逃离现场。张某某的伤情经法医鉴定为重伤二级。
公诉机关随案移送了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人许振生、孙某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，二被告人系从犯，可以减轻处罚。同时二被告人具有坦白的量刑情节，可以酌情从轻处罚。被告人许振生系累犯，应依法从重处罚。
被告人许振生对公诉机关指控其犯罪无异议，但认为自己不构成累犯。
被告人许振生的辩护人认为现距案发已有九年时间，证据的客观性和真实性难予保证，因此按照疑罪从无的原则，应判处被告人许振生无罪。即使被告人许振生构成犯罪，根据本案的情节，应当在有期徒刑以下量刑，因此被告人许振生不构成累犯。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯罪及量刑建议无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控其犯罪无异议，但认为孙某某系初犯，且在犯罪过程中起到辅助和帮助作用，请求法院对孙某某适用缓刑。
经审理查明，被告人许振生、孙某某原系北戴河自来水公司临时雇佣的花窖工作人员，2005年5月31日14时许，按照詹某某（死亡）的指使，二被告人从花窖中持铁叉等工具，与王某（死亡）一同乘坐詹某某驾驶的蓝色别克商务车，在北戴河区联峰北路自来水总公司西侧路段将被害人张某某（与王某有矛盾）乘坐的出租车别住后，三人先后持械下车，追赶往东跑的张某某。王某在先持砍刀将张某某头部和胳膊砍伤，随后三人乘车逃离现场。经秦皇岛市公安局北戴河分局刑事科学�术鉴定，张某某的伤情为外伤致创伤失血性休克，为中度休克，属重伤二级。
被告人许振生因犯故意伤害罪于1988年2月5日被秦皇岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2004年12月释放。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人的供述和辩解。（1）被告人许振生的供述和辩解。证实内容与起诉书指控的犯罪事实一致。（2）被告人孙某某的供述和辩解。证实内容与起诉书指控的犯罪事实一致。2、被害人张某某陈述。证实2005年5月31日中午，在北戴河自来水路段，自己乘坐的出租车被一辆别克车别停，王某带人持刀砍伤自己，被害人知道昏迷前的第一刀是王某砍的。3、证人证言。（1）证人张某甲（张某某同车乘员）的证言。证实张某某受的伤是王某砍的。（2）证人张某乙（张某某所乘出租车司机）证言。证实内容与张某某基本�同。4、秦皇岛市公安局北戴河分局刑事科学技术鉴定书及补充说明。证实张某某的伤情构成重伤二级。5、秦皇岛市公安局海港分局河东派出所出具的许振生现实表现说明。证实许振生1988年因故意伤害罪被判处死缓，2004年12月释放。秦皇岛市中级人民法院（1988）刑一初字第9号刑事判决书。证实1988年2月5日因犯故意伤害（致人死亡）罪，许振生被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，被告人许振生、孙某某受他人指使，参与王某（死亡）等人故意伤害被害人张某某一事，造成张某某重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，系属共同犯罪。公诉机关指控成立，应予惩处。二被告人没有实际伤害到被害人，只是起到辅助帮助的作用，系从犯，依法可减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。被告人许振生被判处有期徒刑以上刑罚，刑�执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨宏源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日23时许，被告人陈XX在柳州市柳北区雅儒路130号私人定制土菜馆门前，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄XX，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人陈XX身上缴获毒资人民币50元、从购毒人员黄XX身上缴获毒品海洛因1小包。经检验鉴定，被告人陈XX贩卖的毒品海洛因中检出海洛因成分，净重0.1克。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有购毒人员黄XX的陈述，归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、毒品照片、毒资照片、被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月八日
代书记员 屈晓男
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第9号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1966年7月19日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民。因本案于2014年1月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。辩护人廖银华，四川弘风律师事务所律师。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日，被告人黄某某驾驶“五菱牌”小型普通客车随车搭乘冉某某、尹某某、陈某某、魏某某等四人从四川省绵竹市广济镇到北川羌族自治县白坭乡挖黄莲。当行驶至北川羌族自治县黄皮沟隧道口路段时，被告人黄某某所驾车辆驶出路外，坠入道路左侧水沟内，被告人黄某某昏迷苏醒后，从车内爬到公路上向来往车辆呼救，随后救援人员陆续到达现场，事故发生地附近的村民范某某到达现场参与救援并拨打120及报警电话。北川羌族自治县公安局交通警察大队接警后赶赴现场，进行勘查和初步调查核实，并将一直在事故现场的被告人黄某某带离现场进行调查。本次事故导致乘车人尹某某、陈某某死亡，魏某某、冉某某受轻伤。2013年11月20日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人黄某某在本次事故中承担全部责任，尹某某、陈某某、魏某某、冉某某在本次事故中无责任。另查明，肇事车辆“五菱牌”小型普通客车系被告人黄某某所有，2014年8月21日，被告人黄某某将该车出售并办理了过户手续。事故发生后，被告人黄某某与死者尹某某、陈某某的亲属及伤者魏某某达成赔偿协议，被告人黄某某除承担医疗费用外，另赔偿尹某某亲属90000.00元、陈某某亲属90000.00元、魏某某40000.00元，赔偿款现已支付完毕，伤者冉某某自愿放弃赔偿。同时死者尹某某、陈某某的亲属及伤者魏某某、冉某某均出具谅解书请求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接警信息、道路交通事故现场勘验笔录照件、被告人黄某某驾驶证、行驶证复印件、前科证明、身份信息、陈某某死亡证明、车辆鉴定意见书、尹某某、陈某某尸体检验情况、伤者伤情鉴定书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故后果说明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、证人冉某某、魏某某、范某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡、两人轻伤，并承担事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍滞留现场积极参与施救，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄某某已赔偿死者亲属和受伤人员的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人黄某某犯罪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑。对辩护人提出符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  廖 玲人民陪审员  左上荣人民陪审员  龙廷泉二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保2号
申请人沙洋滨江新区管理委员会，住所地沙洋惠民小区院内。组织机构代码为05812379-1。
法定代表人肖爱平，主任。
被申请人龚百林。
申请人沙洋滨江新区管理委员会与被申请人龚百林申请诉前财产保全一案，因沙洋滨江新区管理委员会于2013年7月4日与被申请人龚百林签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2013年7月24日，申请人将拆迁补偿款405016元通过银行转账给被申请人。现被申请人既不同意拆除房屋，又不同意返还拆迁补偿款。申请人沙洋滨江新区管理委员会遂于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚百林在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司账上的存款405016元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龚百林在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司账上的存款405016元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年一月十九日
书记员 李新平
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第233号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，系个体经营者。2013年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
被告人闫某，系打工人员。2013年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
被告人周某，系打工人员。2010年4月26日因犯协助组织卖淫罪别石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2013年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人李某、闫某、周某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉。被告人李某、闫某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人赖某因琐事产生矛盾，2013年3月份左右，李某指使被告人闫某伺机报复赖某。2013年4月14日晚23时许，被告人周某受闫某指使，手持镐把将被害人赖某停放在石家庄市新华区雅园海鲜楼饭店门前的黑色奥迪A6轿车的左前倒车镜、前挡风玻璃、车门玻璃及左后门等处砸坏，经鉴定，被损毁物品价值9130元。三被告人到案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人周某系自首，可从轻处罚，其有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某、闫某认罪态度较好，且三被告人已赔偿被害人损失并征得谅解，综合各量刑情节，建议对三被告人在拘役三个月至六个月之间量刑，均可适用缓刑，请依法判处。
三被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某与被害人赖某因琐事产生矛盾后指使被告人闫某伺机报复赖某。同年4月14日晚20时许，闫某发现赖某将其黑色奥迪A6轿车停放在了石家庄市新华区雅园海鲜楼饭店门前，遂指使被告人周某去砸毁该车。周某于当晚23时许，持镐把将该车的左前倒车镜、前挡风玻璃、车门玻璃及左后门等处砸坏。经鉴定，被损毁物品价值9130元。
另查，2013年8月19日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被告人李某、闫某、周某在公安机关的供述，被害人赖某的陈述，被告人闫某的辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0392号《价格鉴定意见书》及涉案照片，被损毁车辆在汽车修理厂结算明细表，公安机关出具的到案证明，调解协议书及收条，三被告人的户籍证明，被告人李某、闫某的无前科情况证明，被告人周某前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某出于报复心里，指使被告人闫某、周某故意毁损被害人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用不分主从。被告人周某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某、闫某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，故对三被告人均酌情予以从轻处罚。综合三被告人的量刑情节及其居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第233号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住河北省石家庄市新华区，系个体经营者。2013年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
被告人闫某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2013年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
被告人周某某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2010年4月26日因犯协助组织卖淫罪别石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2013年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人李某某、闫某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉。被告人李某某、闫某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人赖某某因琐事产生矛盾，2013年3月份左右，李某某指使被告人闫某某伺机报复赖某某。2013年4月14日晚23时许，被告人周某某受闫某某指使，手持镐把将被害人赖某某停放在石家庄市新华区雅园海鲜楼饭店门前的黑色奥迪A6轿车的左前倒车镜、前挡风玻璃、车门玻璃及左后门等处砸坏，经鉴定，被损毁物品价值9130元。三被告人到案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人周某某系自首，可从轻处罚，其有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某某、闫某某认罪态度较好，且三被告人已赔偿被害人损失并征得谅解，综合各量刑情节，建议对三被告人在拘役三个月至六个月之间量刑，均可适用缓刑，请依法判处。
三被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某某与被害人赖某某因琐事产生矛盾后指使被告人闫某某伺机报复赖某某。同年4月14日晚20时许，闫某某发现赖某某将其黑色奥迪A6轿车停放在了石家庄市新华区雅园海鲜楼饭店门前，遂指使被告人周某某去砸毁该车。周某某于当晚23时许，持镐把将该车的左前倒车镜、前挡风玻璃、车门玻璃及左后门等处砸坏。经鉴定，被损毁物品价值9130元。
另查，2013年8月19日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被告人李某某、闫某某、周某某在公安机关的供述，被害人赖某某的陈述，被告人闫某某的辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0392号《价格鉴定意见书》及涉案照片，被损毁车辆在汽车修理厂结算明细表，公安机关出具的到案证明，调解协议书及收条，三被告人的户籍证明，被告人李某某、闫某某的无前科情况证明，被告人周某某前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某出于报复心里，指使被告人闫某某、周某某故意毁损被害人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用不分主从。被告人周某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某、闫某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，故对三被告人均酌情予以从轻处罚。综合三被告人的量刑情节及其居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第233号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌强奸犯罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人薛某某，辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人关某某犯强奸罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日12时50分，在新民市公主屯镇辽滨塔村刘某某家中，被告人关某某借与被害人刘某处对象单独相处之机，强行与刘某发生两性关系。
2013年12月15日，被告人关某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人关某某无视国法，奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但辩称被害人刘某同意与其发生性关系。
被告人关某某的辩护人辩护称：被告人关某某没有给被害人身体造成任何伤害，犯罪情节较轻，社会危害性小，且有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日12时50分，在新民市公主屯镇辽滨塔村刘某某家中，被告人关某某借与被害人刘某处对象单独相处之机，强行与刘某发生两性关系。
2013年12月15日，被告人关某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息等书证，被害人陈述，证人证言，被告人关某某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国法，奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人关某某犯强奸罪罪名成立。被告人关某某辩称被害人刘某同意与其发生性关系的辩护意见及其辩护人的辩护意见，与被告人关某某在侦察机关的供述和被害人的陈述不相符，所以该辩护意见不予采纳。鉴于被告人关某某在庭审中部分认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人关某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 郭丽颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第233号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年1月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月28日由新郑市公安局执行逮捕，同年1月29日由新郑市公安局取保候审，同年3月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、吴小辨出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月18日18时40分许，被告人邢某某驾驶豫AF68**号大型普通客车，沿107国道由南向北行驶至新郑市公安局原刑侦三中队门口处时，与由东向西横过公路的被害人李某某发生事故，致使李某某经抢救无效死亡。2014年1月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20140009号道路交通事故认定书，认定邢某某承担此事故的全部责任。
另查，2014年1月29日，邢某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失510000元，取得被害人亲属的谅解；邢某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邢某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对邢某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人邢某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、交通肇事后保护现场，抢救伤者，在现场等待处理，并向公安机关如实报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人邢某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对邢某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月一日
书记员 李玉晓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1014号
罪犯邢亮，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）吉中刑初字第142号刑事判决，以被告人邢亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10，000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邢亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）西刑财预执字第00075号
李晓江、李子海：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西刑一初字第00059号刑事判决已发生法律效力，李晓江因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；李子海因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你自本执行通知送达之日起五日内将上述个人财产和罚金缴纳至本院。
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月十三日
联系人：李维国、马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第902号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。特别授权代理。
被告许金余，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告许金余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告许金余到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇明月新村，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业费1958元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费1958元（2010年10月2日至2014年12月31日），滞纳金3524元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照1份、机构代码证1份、资质证书1份、服务价格登记备案证1份、收费标准清单1份，以证明原告系有物业管理三级资质的合法企业及收费标准；
经质证，被告无异议。
2、物业服务合同1份，以证明原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向明月新村小区业主提供物业服务的事实；
经质证，被告有异议，表示不清楚，原告也未告知被告。
3、房地产测量结果报告1份，以证明被告的房屋面积为147.68平方米的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，欠物业费属实，因所住房屋存在严重质量问题，且原告物业服务不完善，小区有私搭乱建的现象、下雨积水、卫生差、绿化差、存在安全隐患，所以被告未交纳物业费，原告工作做到位后再交纳物业费。
被告为支持其主张，提交了照片1组，以证明被告的房屋墙体裂缝，小区环境脏乱差、存在私搭乱建的事实。
经质证，原告对照片均有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交私搭乱建的照片2张、环境脏乱的照片2张具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信，其他照片缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2008年下半年原告开始向明月新村小区提供物业服务，2010年、2014年原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对明月新村小区提供普通住宅三级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告许金余系明月新村小区的房主，该房面积为147.68平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，在小区设施维护、卫生绿化及房屋管理方面的服务不到位，被告对原告的物业服务工作不满意，加之被告住房出现墙体裂缝，被告便拖欠2010年10月2日至2014年12月31日的物业费1958元未交纳。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中被告提到房屋存在质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋质量问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2010年10月2日至2014年12月31日的物业费1958元的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金3524元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告许金余于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1958元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第902号
原告高凤明，农民。
原告程飞，农民。
二原告委托代理人：彭斌荣，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王超。
委托代理人：王秀红。系王超父亲，代理权限为特别授权代理。
第三人王秀红，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝区乐平镇下院村*组。公民身份号码：5225261974********。
原告高凤明、程飞与被告王超、第三人王秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开进行审理，二原告及代理人彭斌荣、第三人王秀红（同时为被告特别授权代理人）到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日20时30分许，被告王超无证驾驶一辆二轮摩托车与死者高晓华驾驶的二轮摩托车相撞，造成高晓华经抢救无效死亡，后经交警部门对事故事实进行书面证明。原告认为被告无证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致高晓华死亡，在事故中存在重大过错，应对损害结果承担赔偿责任，至少应在交强险范围内承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计163489.82元，同时第三人王秀红作为车主承担连带赔偿责任。
被告王超及第三人王秀红辩称：死者高晓华所驾车辆来源不明，且原告在事故发生后撤出现场时融18小时才通知交警以致事故责任无法查明，另外被告在该起事故中也是受害者并遭受损失，因此被告及第三人不应赔偿，只能是双方各自负责各自的损失。被告王超及第三人王秀红未提交证据。
原告提交如下证据支持其主张：
1、身份证复印件2份，证明原告主体资格和身份情况。被告及第三人对该证据无异议。
2、户口册复印件1份，证明二原告系死者高晓华父母。被告及第三人对该证据无异议。
3、道路交通事故证明书1份，证明被告无证驾驶未投保交强险的车辆，在事故中有重大过错。被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为证据不能证明王超有重大过错。
4、法医学尸检鉴定报告、户籍注销证明复印件各1份，证明二原告之子因该起交通事故死亡的事实。被告及第三人对该证据无异议。
5、医疗机构收费专用票据1份，证明高晓华在事故中的抢救费用3402.32元为二原告垫付。被告及第三人对该证据无异议。
对以上原告提交的证据，本院认定如下：
对身份证复印件、户口册复印件、交通事故证明书、法医学尸检鉴定报告复印件、户籍注销证明、医疗机构收费专用票据，本院认为来源合法、客观真实，与案件相关联，认定作定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月16日20时30分许，被告王超无证驾驶无号牌银翔牌二轮摩托车搭载肖永勇、肖伟从小屯街往平坝方向行驶，行至418县道16KM＋500M处时，与对向高晓华无证驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车相撞，造成王超受伤、高晓华经抢救无效死亡、车辆受损的交通事实。事故发生后，因双方未及时报案，事故现场移动，导致事故责任无法查明，为此安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2015年6月3日出具《道路交通事故证明》，对事故调查得到有关事实予以证明。同时查明，被告王超驾驶的无号牌银翔二轮摩托车系第三人王秀红所有，该车未投保第三者责任强制保险；死者高晓华驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车车辆识别代码和发动机号磨损，车辆所有人不明。另查明，事故双方车辆经交警部门委托第三方检验鉴定，综合性能均合格；还查明，高凤明、程飞系死者高晓华父母。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，要解决的问题有两个：一是被告和第三人应否承担以及如何承担高晓华死亡产生损失的赔偿责任，二是二原告因高晓华死亡所受损失如何计算。关于事故责任，从本案查明的事实看，被告王超和死者高晓华驾驶的车辆虽经检验鉴定都综合性能合格，但双方均为无证驾驶，且所驾车辆均为禁止上路的无号牌车，故本院认定双方均有过错，各承担事故50%的责任。同时，第三人王秀红作为银翔二轮摩托车所有人和管理人，明知车辆无号牌仍允许其驾驶该车上路，应与王超连带承担50%的责任。另本案中被告王超驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告王超与第三人王秀红应首先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
关于损失计算，原告诉请（1）医疗费：以医疗机构正规发票计算实际发生费用3402.31元，本院支持。（2）丧葬费：6个月的上一年度职工月平均工资，42815元／年×0.5=21407.5元，本院支持。（3）死亡赔偿金：原告系农村居民且死亡时不满60周岁，按2014年度贵州省农村居民人均可支配收入6671.22元／年×20年=133424.4元，原告诉请108680元，本院支持。（4）精神抚慰金：高晓华青年早逝给二原告造成极大精神痛苦，但由于事故发生高晓华也有相应责任，故本院酌情支持10000元。以上各项损失共计143489.81元。由被告王超与第三人王秀红在交强险限额内连带赔偿120000元。剩下的23489.81元，被告、第三人与死者高晓华各承担50%的责任，即由被告王超、第三人王秀红连带承担11745元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王超在本判决生效后十日内一次性赔偿原告高凤明、程飞因高晓华死亡所受损失人民币131745元。
二、第三人王秀红对上述损失承担连带赔偿义务。
三、驳回原告高凤明、程飞的其余诉讼请求。
案件受理费3570元，由原告高凤明、程飞承担693元，被告王超、第三人王秀红承担2877元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3570元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第902号
原告甘建康，农民。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告许临湘，农民。
被告湖南攀泰新材料有限公司。住址：湖南平江县伍市工业园。
法定代表人邓明湘。
委托代理人李进意，湖南通达恒信律师事务所律。
被告湖南天义建设集团有限公司。住址：湖南省长沙市远大一路***号山水华景*栋*座***房。
法定代表人陈阳辉。
委托代理人徐丽云，该公司副总经理。
原告甘建康诉被告许临湘、湖南攀泰新材料有限公司（以下简称被告攀泰公司）、湖南天义建设集团有限公司（以下简称被告天义公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告许临湘、被告天义公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告攀泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告攀泰公司在平江县伍市工业园新建一综合大楼，并将该工程承包给被告天义公司，并成立了攀泰新材料建设工程项目部。此后，攀泰新材料建设工程项目部与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，原告按合同约定承包了被告攀泰公司的新建厂区综合楼土建、局部装饰、预埋工程。原告方按合同约定已完成基础工程建设，并根据施工需要购置了模板、租用了钢管、塔吊等机械设备，雇请了施工人员。但由于被告攀泰公司的原因导致工程无法继续施工，造成原告已完工的承包款无法到位，至今为止，三被告仍欠原告承包款1549100元，故原告起诉至法院，请求被告立即支付承包款1549100元，并承担逾期付款利息；由被告承担诉讼费用。
被告许临湘辩称，欠原告承包款是实，但因被告攀泰公司和被告天义公司拖欠工程款，导致拖欠原告承包款，请求法院判决由被告攀泰公司和被告天义公司承担责任。
被告攀泰公司未到庭，也未答辩。
被告天义公司辩称，原告主张的款项应当由被告攀泰公司承担全部责任，因为原告无任何证据证实与被告天义公司有承包合同关系，且被告攀泰公司已申明伪造了被告天义公司的公章，请求驳回原告对被告天义公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，湖南攀泰建材有限公司与湖南平江工业园区管委会签订项目引进合同，拟在平江工业园区伍市工业区内投资建设新型建筑装饰材料。2013年2月4日，湖南攀泰建材有限公司全资成立了被告攀泰公司。被告攀泰公司的总经理蒋功祥以“湖南天义建设建团有限公司湖南攀泰新材料有限公司项目部”的名义将综合楼建设工程以包工包料的方式分包给被告许临湘（2014年7月17日，被告攀泰公司的总经理蒋功祥以“湖南天义建设建团有限公司湖南攀泰新材料有限公司项目部”的名义与被告许临湘补签了综合楼建设工程分包施工合同）。综合楼建设工程于2013年3月8日正式开工后，因建设需要，2013年10月12日，被告许临湘以“湖南天义建设建团有限公司湖南攀泰新材料有限公司项目部”的名义与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，双方约定由原告承包被告攀泰公司新建厂区综合楼土建、局部装饰、预埋工程，承包方式为“包工不包料”（原告负责模板、塔吊、架料、人工电梯材料和设备及所有用于生产的附属设施）。合同签订后，原告向项目部支付了100000元信誉金，并按合同约定于2013年12月18日开工。截止至2015年3月31日止，原告因实际施工共支出1509948元（含信誉金100000元）。因原告提供的水电材料票据中有湘资水电经营票据中有8429元和723元的票据重复计算，本院予以核减，有开支费用30000元无票据证实，本院不予支持。其后，因被告攀泰公司未按合同约定履行足额支付工程款义务，致使原告的债权不能实现，原告于2015年5月向本院起诉。
另查明，被告攀泰公司自签订项目引进合同后，并未与被告天义公司签订书面项目承包合同，被告攀泰公司系借用被告天义公司的名义与被告许临湘签订建设工程施工合同。承包人承建工程的质量监管、工程进度、工程验收及工程款的结算支付均由被告攀泰公司总经理蒋功祥与自然承包人之间具体实施，被告天义公司没有实际介入，也未收取被告攀泰公司的挂靠费，所有该项目工程款未从被告天义公司账户上结算。
本院认为：被告攀泰公司冒用被告天义公司的名义承包综合楼建设工程，被告攀泰公司既是实际上的发包人，又是实际上的承包人，并虚假设立了湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部。被告攀泰公司将综合楼建设工程违法分包给被告许临湘，被告许临湘又以湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部的名义与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，原告作为善意第三人和实际施工人有理由相信被告许临湘是湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部的代理人，已确信是与湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部发生合同关系，故原告的材料款偿付责任应当由被告攀泰公司承担责任，被告天义公司不承担责任。原告主张要求被告承担逾期付款的利息，但原告并未提供计算逾期利息的方法、时间，也无具体的数额，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘建康支付工程款1409948元；
二、限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告甘建康支付信誉金100000元；
三、驳回原告甘建康的其他诉讼请求。
本案受理费18742元，因适用简易程序减半收取9371元，由被告湖南攀泰新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年八月十日
书记员 凌骁雄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第902号
原告：戚翠兰，农民。
被告：梁亮，农民。
原告戚翠兰与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚翠兰到庭参加诉讼，被告梁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚翠兰诉称，2012年7月4日，被告梁亮向原告戚翠兰借款100000元，已经归还83000元，余款17000元到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为保证原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告梁亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告梁亮向原告戚翠兰借款100000元，并出具借据一份。借据内容为“借据，今借到人民币壹拾万元整，小写100000.00，借款期限自2012年7月4日。借款利率为月率2.5%，承诺此借款不得用于非法目的，若到期不还，则借款人每日按借款总额的3%支付违约金，借款人：梁亮，2012年7月4日。”后经原告催要，被告梁亮于2014年分多次归还原告现金83000元，余款17000元，后经原告多次催要未果，2015年2月12日，原告诉至本院，要求被告归还原告借款17000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告梁亮向原告戚翠兰借款余欠17000元，有被告梁亮给原告戚翠兰书写的借据和庭审查明事实为证，双方债权债务明确。原告戚翠兰要求被告梁亮偿还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。因双方借款时约定利息和违约金数额之和明显过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁亮于本判决生效后七日内归还原告戚翠兰借款人民币17000元及利息（自2012年7月4日借款之日起至判决书确定的履行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费225元，由被告梁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王素素
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第902号
原告翟秀芝，女，1958年3月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告哈尔滨市平房区唐朝美食广场，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。
法定代表人范业龙。
本院在审理原告翟秀芝与被告哈尔滨市平房区唐朝美食广场劳务合同纠纷一案中，原告翟秀芝于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟秀芝提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告翟秀芝自愿负担。
代理审判员 龚辰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李萌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第902号
原告：邓某某，女，1984年3月5日生，汉族，住平原县。
被告：姜某某，男，1984年8月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告邓某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 周玉超
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第72号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人南京华帝新能源有限公司。
法定代表人石建全。
住所：南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道***号。
注册号：320121000058003。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的通工商处字（2014）第120号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第120号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十一月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2319号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告杨政青，村民。
被告丁林，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨政青、丁林金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨政青、丁林的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、
第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00101号
申请执行人刘家仁，男。
被执行人浏阳市新里程贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘家仁与被执行人浏阳市新里程贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市新里程贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘家仁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院浏劳人仲（2012）裁字第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13729号
原告：陈雪荣，男，汉族，1963年9月15日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告：陆福林，男，汉族，1964年9月14日生，住江苏省昆山市。
被告：孟林珍，女，汉族，1963年7月2日生，住江苏省昆山市。
被告：陈荣林，男，汉族，1966年5月1日生，住江苏省昆山市。
原告陈雪荣与被告陆福林、孟林珍、陈荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在本案审理过程中，原告陈雪荣申请撤诉。
本院认为：审理中，原告陈雪荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈雪荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈雪荣负担。
代理审判员 张志高
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严月星
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初73号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某锋，男，1995年8月20日出生于湖南省津市市，，汉族，高中肄业文化，住津市市毛里湖镇龟山居委会。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月25日被津市市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王月波担任审判长，和人民陪审员刘士清、吴家发参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年7月18日凌晨，被告人刘某锋容留吸毒人员陈某、雷某、龚某（均为未成年人）及绰号为“嗨冷”的男子在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，津市市公安局民警在被告人刘某锋家中将刘某锋、陈某、雷某、龚某4人抓获。经津市市公安局对刘某锋等4人现场进行尿样检测，4人尿样甲基苯丙胺检测均呈阳性。
指控的证据有：1、被告人刘某锋的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、案发现场照片等书证；2、证人陈某、雷某、龚某等的证言；3、被告人刘某锋的供述；4、津市市公安局津公禁尿检（2016）第90、91、92、93号尿样现场检测报告书。
津市市人民检察院认为，被告人刘某锋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某锋对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2016年7月17日，陈某、雷某、龚某（均为未成年人）及绰号为“嗨冷”的男子在被告人刘某锋的家中做客。次日凌晨，被告人刘某锋睡觉醒来时，发现陈某、雷某、龚某及“嗨冷”正在吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），刘某锋未制止，还参与吸食。次日下午，津市市公安局民警在被告人刘某锋家中将刘某锋、陈某、雷某、龚某4人抓获。经津市市公安局民警对刘某锋等4人进行尿样现场检测，4人尿样甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人刘某锋的户籍信息，证明被告人刘某锋的个人基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发、立案及被告人刘某锋被抓获归案的情况。
（3）证人陈某、雷某、龚某的户籍资料，证明陈某出生于1999年7月8日，雷某出生于2000年11月5日，龚某出生于1998年8月16日；他们在被告人刘某锋家中吸食毒品时均未满18周岁。
（4）津市市公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明津市市公安局民警依法扣押了刘某锋等人用于吸食毒品的吹壶1个。
（5）津市市公安局津公（保）决字[2016]第169、171、172、173号行政处罚决定书，证明被告人刘某锋及陈某、雷某、龚某因吸食毒品，被津市市公安局分别处以相应行政处罚。
（6）案发现场照片，证明案发现场的环境。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言，证明2016年7月17日，他与雷某、龚某、“嗨冷”在刘某锋的家里玩。次日凌晨，不知谁弄来了毒品“麻古”和冰毒，他与刘某锋等人就在刘某锋家里自制了吸毒工具，并在卧室共同将毒品吸食了。
（2）证人雷某的证言，证明2016年7月17日，他与陈某、龚某、“嗨冷”在刘某锋的家里玩。次日凌晨，陈某弄来了毒品“麻古”和冰毒，他与陈某、龚某、“嗨冷”、刘某锋5人在刘某锋家的卧室将毒品共同吸食了。
（3）证人龚某的证言，证明2016年7月17日，他与雷某、陈某及1名不认识的男子在刘某锋家里玩。次日凌晨，他外出吃夜宵后回到刘某锋的家里，发现陈某、雷某、刘某锋及那名不认识的男子在“吹麻古”，他也参与了吸食。
3、被告人刘某锋的供述，证明2016年7月17日，陈某、雷某、龚某及1名不认识的男子在他家里玩。次日凌晨，他醒来时发现陈某、雷某、龚某及那名不认识的男子在他家卧室吸食毒品，他没有制止他们，还参与吸食了毒品。次日下午，津市市公安局民警在他家里将他们抓获。
4、津市市公安局津公禁尿检（2016）第90、91、92、93号尿样现场检测报告书，证明2016年7月18日至19日，津市市公安局民警分别对被告人刘某锋、陈某、雷某、龚某等人进行尿样现场检测，4人尿样甲基苯丙胺检测均呈阳性。
本院认为：被告人刘某锋明知他人在其家中吸食毒品不制止，还积极参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某锋归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某锋在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月波
人民陪审员 刘士清
人民陪审员 吴家发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1322号
原告何雪梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告李卫兴（曾用名李成龙，习惯自签李卫星），男，1972年2月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告何雪梅诉被告李卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告何雪梅到庭参加了诉讼，被告李卫兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告李卫兴返还原告借款本息373,200.00元。事实和理由：2010年7月28日被告李卫兴向原告借款120,000.00元，期限1个月，双方约定月利息按4%计算。还款期限到后，经原告多次催收，无果。2015年2月12日，原、被告达成《谅解协议》，被告自愿返还原告本息合计373,200.00元，被告便写下欠条，2015年11月中旬，原告因病住院，被告通过银行汇款，返还原告借款4,000.00元，余下之款经原告多次催还，被告至今未返还。望法院支持原告诉请。
被告李卫兴口头辩称：我借原告之款本金为120,000.00元，写有借条，之后谅解协议和欠条也是我签名的，去年我已返还其借款4,000.00元。现我只愿意返还原告借款本金120,000.00元，利息30,000.00元，且每年只能还30,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条和谅解协议、欠条各1张、证人何某出庭作证证言，被告李卫兴经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，庭后被告李卫星对借条和谅解协议、欠条的签名无异议，对借条，其约定的利率明显过高，故只能依法计算利息，对客观性、关联性，本院予以确认，对谅解协议、欠条，虽是原、被告自愿签订，但其来源于借条约定的利率，故不能按双方达成的谅解协议、欠条要求被告返还本息，故达不到原告的证明目的；对证人何某出庭作证证言，能证实其与原告向被告追款及原、被告双方签订谅解协议、被告在欠条及谅解协议签名的事实，其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告李卫兴向原告何雪梅借款120,000.00元，期限1个月，双方约定月利息按4%计算。被告李卫兴出具借条一张给原告何雪梅，借条载明：“今借到何雪梅现金（人民币）壹拾贰万元（120,000.00元）正，每月利息按4%计算，借用一个月。借款人：李卫星，身份证：×××，时间，2010年7月28号。”还款期限到后，被告未按借条约定时间返还原告借款本息，经原告多次催收，原、被告于2015年2月12日达成《谅解协议》，该协议主要载明被告李卫兴（李卫星）应按双方借条约定的月利率4%返还原告何雪梅本息合计373,200.00元，被告自愿于2015年4月1日至2015年12月30日前全部返还原告本息合计373,200.00元，利息继续按4%计算，被告李卫兴（李卫星）便写下欠条1张给原告何雪梅欠条载明：“今欠到（多次累计）何雪梅现金叁拾柒万叁仟贰佰（373,200.00）元整。欠款人：李卫星，身份证：×××，时间，2015年2月10日”。2015年11月中旬，原告因病住院，被告李卫兴通过银行汇款，返还原告4,000.00元，余下之款经原告多次催还，被告至今未返还。
本院认为：本案双方争议的焦点主要是原告起诉要求被告返还的利息应怎样计算，公民的合法权益应受法律保护，被告李卫兴向原告何雪梅借款本金120,000.00元，双方约定还款期限为1个月，每月利息按4%计算，双方便形成了明确的债权债务关系，被告李卫兴便应在双方约定的期限内返还原告借款本金的义务，可其未履行该义务，应承担相应的法律责任；对双方争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院就予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款本金120,000.00元，双方约定的月利率4%已超过年利率24%的规定，因此，超过的部分约定为无效约定，被告李卫兴只能按年利率24%支付原告何雪梅借款利息。从2010年7月28日被告李卫兴向原告何雪梅借款120,000.00元至原告起诉之日2017年2月28日止，共计79个月，月利率按2%计算，其利息应为120,000.00元×79×2%=189,600.00元，本息合计为120,000.00元+189,600.00元=309,600.00元，被告李卫兴在2015年返还的4,000.00元应予以扣减，即309,600.00元-4,000.00元=305,600.00元，应由被告李卫兴承担返还的义务，原告何雪梅的诉请超过部分，本院不予以支持。
综上，被告李卫兴向原告何雪梅借款120,000.00元，双方约定利息和还款期限，被告李卫兴应按双方约定的期限承担返还借款的义务，其未履行，应承担相应的法律责任；被告李卫兴还应承担返还原告何雪梅利息189,600.00元的义务，其只承担返还4,000.00元，尚欠185,600.00元，即本息合计305,600.00元，原告何雪梅主张返还373,200.00元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。因此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李卫兴在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告何雪梅借款本金及利息合计305,600.00元；
二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,449.00元，由被告李卫兴负担2,824.00元，原告何雪梅负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8962号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
被上诉人（原审原告）李姿媚，住广西宁明县。
委托代理人马奇君，广东商达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为与被上诉人李姿媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 炉 英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1548号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，客户经理。
被告曹海军，农民。
被告谭双礼，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告曹海军、谭双礼借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣