wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2991号
原告：刘某。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱玉涛到庭加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年2月11日协议离婚。离婚协议中约定位于淄博市张店区城中小区8号楼3单元302室房产归被告张某所有，房屋贷款由张某偿还，但被告离婚后没有按时还贷。原告多次要求被告还贷，被告总是以种种理由拒绝，致使原告的住房公积金被告银行扣划，用于缴纳本应由被告缴纳的住房贷款。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告被扣的住房公积金59398.4元（后变更为27286.64元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月结婚。婚后双方于2007年共同购买位于淄博市张店区城中小区8号楼3单元302室房产一套，该房产登记在被告张某名下，共有人为原告刘某。为购买该房产，双方以原告名义向银行住房公积金贷款98000元，借款期限从2007年4月5日至2022年4月5日，并办理了抵押登记手续。2009年2月11日，原、被告因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中约定，涉案房产及位于威海乳山花园10号楼504号房产均归被告张某所有，房屋贷款由张某偿还。双方离婚后，被告张某偿还了一部分银行贷款后，从2011年3月起便不再正常偿还贷款。致使原告个人住房公积金被银行扣划。其中2012年11月23日被扣划15386.64元；2013年12月25日被扣划3200元；2014年3月28日被扣划2300元；8月27日被扣划4000元；11月25日被扣划2400元，合计27286.64元。
上述事实，由原告刘某提交的离婚证一份、离婚协议书一份、个人住房公积金借款合同一份、银行还贷明细一份、淄博高新区住房公积金管理中心贷款还款明细一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年2月11日签订的离婚协议，是双方真实意思表示。协议中明确约定，涉案房产归被告张某所有，住房贷款由张某负责偿还。离婚后，原、被告均应严格遵照该协议履行各自的义务。现因张某未能按期还款，导致原告被扣划的27286.64元，被告张某应偿还给原告刘某。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某27286.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告刘某负担695元，被告张某负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛晓楠
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第580号
原告朱王博，男，1992年11月2日出生。
被告付久红，男，1979年7月20日出生。
原告朱王博与被告付久红健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱王博、被告付久红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱王博诉称，2014年5月27日，原告与被告发生矛盾，被告采取暴力手段用拳头连续击打原告腹部十多下，导致原告脾脏破裂，入住医院进行手术切除。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告受伤损失105320元（其中住院伙食补助费780元、护理费780元、伤残赔偿金83760元、精神损害抚慰金20000元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告受伤致残情况；
2、湖南省双峰县人民法院刑事判决书，湖南省岳阳市岳阳楼区刑事判决书各1份，证明原、被告基本情况及双方均被判处刑罚的事实；
3、湖南省津市市人民法院刑事判决书，证明被告致伤原告被判处刑罚，与原判余刑合并执行三年九个月。
被告付久红辩称，被告打伤原告属实，但双方没有私人恩怨，是由监区的生产劳动任务分配问题引发，被告也因此事加处了刑罚，同时也给原告赔偿了部分经济损失。此外，请求法院对原告的损失依法审核。
被告付久红就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，原告提交的三份刑事判决书系生效法律文书，本院对其证据证明效力予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，形式与内容不违背法律规定，与本案有关联，且经被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2014年5月27日10时30分许，被告付久红因分配生产劳动任务，与同监服刑的原告朱王博在津市监狱九监区砖坯晒坯坪发生争执，被告遂用拳头猛打原告腹部数下。当天下午2时许，原告因腹部疼痛，恶心呕吐、全身出汗，被送入监区医务室治疗后回监区休息。次日起从事轻微劳动，但腹痛一直未缓解。同月30日上午，原告劳动时不慎摔倒，疼痛加剧，下午2时许，原告被送往津市监狱罪犯总医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂，当晚9时50分实施脾脏摘除术，原告住院治疗26天。
2014年6月9日，经湖南省津市监狱狱内侦查科委托，2014年6月19日常德市司法鉴定中心出具常司鉴（2014）临鉴字第414号司法鉴定意见书，认定：原告因钝性暴力作用至外伤性脾破裂摘除术后之损伤，属重伤二级，并构成六级残。
被告致伤原告的行为因构成犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）津刑初字第42号刑事判决，认定被告付久红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑六个月一十四天，决定执行有期徒刑三年九个月。该刑事判决书还认定，案发后，被告人付久红赔偿了被害人朱王博经济损失5000元，取得了被害人朱王博的谅解。
根据原告朱王博受伤情况及有关法律规定，本院认定原告受伤损失如下：1、住院伙食补助费780元；2、护理费780元；3、伤残赔偿金83720元。上述三项合计85280元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，本案的起因系分配生产劳动任务发生争执，被告身为分配劳动任务的人员，在双方发生争执后，没有理智对待，有效化解，而是采用暴力动手猛击原告腹部，特别是在原告一直未予还手的情形下，仍然连续拳击原告腹部数下致原告脾脏破裂构成六级伤残，被告的过激行为严重侵犯了原告的身体健康权，应当承担本案的全部民事赔偿责任。原告主张伤残赔偿金83760元，其计算结果有误，本院确认该项损失为83720元。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告致原告受伤行为已构成故意伤害罪并判处了刑罚，原告该项主张不符合上述法律规定，本院不予确认。综上，对原告要求被告赔偿经济损失105320元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告在案发后已赔偿原告损失5000元，在本案中应予抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付久红赔偿原告朱王博受伤经济损失85280元，抵减被告付久红已支付的赔偿款5000元后，还应实际赔偿80280元。限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告朱王博超出本判决内容以外的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告朱王博负担286元，由被告付久红负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年一月六日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第179号
罪犯马晓辉，男，生于1985年11月20日，回族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2012年5月5日作出（2012）祁刑初字第07号刑事判决，以被告人马晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年8月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2014年2月，获表扬3次；获2013年度监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉准予减去有期徒刑一年。（刑期至2021年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更624号
罪犯衣伟东，男，1977年5月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人衣伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。被告人衣伟东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）内刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月20日入监执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月15日起至2026年6月14日止。2010年11月30日、2012年7月18日、2015年2月11日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院三次共计减去有期徒刑三年，刑期至2023年6月14日止，剥夺政治权利八年不变。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯衣伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯衣伟东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯衣伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯衣伟东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯衣伟东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更624号罪犯衣伟东，男，1977年5月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人衣伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。被告人衣伟东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）内刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月20日入监执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月15日起至2026年6月14日止。2010年11月30日、2012年7月18日、2015年2月11日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院三次共计减去有期徒刑三年，刑期至2023年6月14日止，剥夺政治权利八年不变。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯衣伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯衣伟东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯衣伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯衣伟东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯衣伟东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
被告：李宝丰，男，1976年10月21日生，汉族，农民。
被告：付艳华，女，1974年3月12日生，汉族，农民。
被告：段金学，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
被告：姬娅儒，女，1965年8月19日生，汉族，农民。
被告：段金宏，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
被告：刘艳华，女，1976年9月14日生，汉族，农民。
被告：李国利，男，1966年7月3日生，汉族，农民。
被告：汪春丽，女，1956年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告李宝丰、付艳华、段金学、姬娅儒、段金宏、刘艳华、李国利、汪春丽金融借款合同纠纷一案中，原告以与八被告自行和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回对八被告的起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李 新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第628号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋桃亮，农民。2013年3月12日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人宋桃亮犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十三日作出（2014）昆刑三初字第436号刑事判决。原审被告人宋桃亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月9日，被告人宋桃亮受王来刚（已提请公诉）的指使，将茶叶及毒资送到云南省勐海县交给玉儿扁（已提请公诉），玉儿扁将毒品藏匿于茶叶内，通过云南知行物流公司从勐海发往昆明市。同月11日，宋桃亮在王来刚的授意下，在昆明市从物流公司接取藏有毒品的茶叶后被民警抓获，民警当场从宋桃亮驾驶的车辆上查获藏匿于茶叶内的毒品甲基苯丙胺净重6654克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人宋桃亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重6654克，予以没收。宣判后，原审被告人宋桃亮上诉称，其只是帮朋友王来刚的忙，不明知运输的是毒品，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人认为，宋桃亮系从犯，归案后认罪态度较好，属单纯运输毒品，毒品未流入社会，建议二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2013年3月9日，被告人宋桃亮在涉案被告人王来刚的授意下，将王购买毒品的现金及用于藏匿毒品的茶叶从昆明市运送到勐海县交给涉案被告人玉儿扁。同月11日，王来刚授意宋桃亮到昆明市一物流公司接取到毒品甲基苯丙胺6654克的事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过说明证实，公安民警获悉2013年3月10日，有一持手机号码为158××××7018的发货人李浩然，通过云南知行物流公司于2013年3月9日从勐海县利用货物夹带方式托运一批毒品到昆明，货单号为1401757，接货人名叫张子恒，号码为135××××5675。民警随即从该托运茶叶中查获毒品可疑物12块。同月11日，物流公司按正常方式送货，拨打货单上号码，确认是收货人后，物流公司员工将藏有可疑毒品的茶叶搬到收货男子驾驶的车上，该男子在货单上签名张子恒后即被民警抓获，经核实，该男子系本案被告人宋桃亮。2.物证照片、指认照片、毒品现场称量记录、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书证实，本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重6654克。3.货物托运凭证、货物运单、到货交接清单证实，署名李浩然的发货人于2013年3月9日在勐海县将5件茶叶通过云南知行物流有限公司发往昆明市。接货人张子恒，电话135××××5675。4.提取通话记录、通话清单证实，被告人宋桃亮与涉案被告人王来刚所持手机的相互通话情况。5.辨认笔录及照片证实，经宋桃亮混同辨认，确认玉儿扁是在勐海县龙泉酒店停车场接取茶叶和钱的女子。6.涉案被告人供述王来刚供述证实，2013年2月，其让宋桃亮帮办一张银行卡，同年3月有四、五十万元分两次打到卡上，宋桃亮取出现金悉数交给其，其给宋3万元钱。同年3月，其让玉儿扁帮购买72000片毒品，并于同月9日让宋桃亮驾驶其车辆把64.8万元钱、5箱茶叶及一张写有发、接货人姓名及联系电话的纸条送到勐海交给玉儿扁，其给宋桃亮2000元。玉儿扁接到财物后按纸条上的姓名、电话，把毒品藏在茶叶里通过知行物流发往昆明。同月10日，其交给宋桃亮一部手机让宋以张子恒的名义去接毒品。玉儿扁供述证实，其帮王来刚购买毒品后通过物流公司发给王。2013年3月9日，王来刚让其到勐海龙泉大酒店停车场找到一个男子，该男子将一个箩筐、5件茶叶和一张纸条交给其，并告诉其箩筐里面装的是钱。之后，其开车到勐海车站找到一个叫“大哥”的男子，“大哥”拿走王来刚让那名男子带来的64.8万元钱，和其把茶叶拉到勐海知行物流公司，“大哥”把茶叶搬下车放在路边，让其离开一会。半小时后其回来按王来刚让那名男子带来的纸条上所写的收、发货人姓名和电话办理茶叶托运。其知道茶叶里藏有毒品。7.被告人宋桃亮归案后对犯罪事实予以供认，其供述与王来刚、玉儿扁的供述及本案其他在案证据印证。宋桃亮并供称：以前只是怀疑王来刚做毒品生意，直到王让其帮办的银行卡上有40、50万元后知道王在做毒品生意，因为王没有做其它事情，没有做毒品生意哪来那么多的钱。并且，王来刚让其帮提货，但要用王给的手机和手机卡，让其在提货时报假名，之前又给了其3万元钱。如果是正常货物的话，没有必要用新手机卡及报假名。8.取保候审决定书、医院检验报告单及病情证明、昆明市公安局禁毒支队出具的情况说明、逮捕决定书、逮捕证证实，被告人宋桃亮于2013年3月26日因患有××被取保候审，2014年1月15日被逮捕。9.户籍证明证实被告人宋桃亮的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人宋桃亮无视国家法律，为谋取非法利益运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于宋桃亮所提不明知运输的是毒品的上诉理由，经查，宋桃亮实施了帮助王来刚办银行卡并提取巨额现金、从昆明市送巨额现金及字条等物品到勐海县等行为。结合宋桃亮、王来刚的有罪供述、王给其高额报酬等综合分析，宋桃亮主观上应当是明知的，上诉理由不能成立。所提宋桃亮系从犯、归案后认罪态度较好，属单纯运输毒品，建议二审法院从轻判处的辩护意见，经查，一审法院根据宋桃亮犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其处罚并无不当，辩护意见不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，本案毒品虽未被具体的社会个体所消费，但宋桃亮运输毒品的行为已破坏了国家对毒品的管理制度，辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂代理审判员罗莎代理审判员张赵琳二〇一五年五月二十二日书记员李静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00056-1号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴玉兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨振娴，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：余保荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：庙文贤，女，1972年1月2日出生，汉族，住址。
被告：陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
第三人：德银融资租赁有限公司，
法定代表人：方红卫
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告吴玉兵、杨振娴、余保荣、庙文贤、陈家兴、张伟东、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被告吴玉兵、杨振娴、余保荣、庙文贤、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴玉兵、杨振娴、余保荣、庙文贤、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2350号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘桂芹。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告潘桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1452号
上诉人（原审被告）刘兆成，男，1966年10月10日生，汉族，个体户。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）王学永，男，1968年2月19日生，汉族，个体户。
上诉人刘兆成、刘孝友因保证合同纠纷与被上诉人王学永保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘兆成及其委托代理人吴洪藻，被上诉人王学永到庭参加了诉讼，上诉人刘孝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月2日，由被告刘兆成、刘孝友提供担保，胡刚辉向原告王学永借款70万元，未约定利息和借款期限。原告于次日通过王某在邳州市农村信用社的账户向胡刚辉账户内转入641200元。后该款未予偿还，2012年8月2日，由二被告继续提供担保，胡刚辉向原告续借3个月，并出具借据一份：“今借到王学永人民币现金（大写）柒拾万元整（小写）￥700000借款用途周转逾期不还，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍进行计息。…担保人对借款人的债务承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、加息、违约金、损害赔偿金及律师费执行费等实现债权的所有费用。担保期限为主债务直至还清为止。借款人胡刚辉担保人刘孝友刘兆成（签名捺印）…到2012年11月2日前，如借款本人胡刚辉不归还王学永柒拾万元本息，每超过一天本人愿交总金额2%的罚款，再不还清可以随便动用我家的财产作为抵账。借款人胡刚辉。”并且胡刚辉于2012年8月2日当日又出具了70万元收条一张“今收到王学永人民币柒拾万元整（￥700000）胡刚辉2012.8.2”。后经催要，借款人胡刚户未偿还借款，两担保人刘兆成、刘孝友亦未履行担保人代为清偿的义务。
庭审中，原告自认提供借款时按照口头约定月利率2.8%预扣了3个月的利息58800元，实际借款金额为641200元。并将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金641200元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月2日起算至判决为止。
原审法院认为，原告与胡刚辉及两被告之间存在借贷和担保的事实，借款及担保合同除预扣了利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的2012年2月2日的借款借据上虽写明借款金额为70万元，但该借据为复印件，且未载明利息和借期约定，二被告不予质证也不予认可，故无法认定2012年2月2日借款事实。从2012年8月2的借据、收条和原告提供的付款凭证以及原告在庭审中的自认来综合评定，2012年8月2日的借款本金应认定为641200元，借期3个月，借据中未载明利息的视为3个月借期内无利息约定，逾期利息应按约定的同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。故原告要求偿还借款本金641200元的诉讼请求予以支持。原告要求自2012年2月2日起算利息的诉讼请求，本院不予支持，可自2012年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，保护其逾期利息至本判决确定的履行之日止。关于被告抗辩的担保期限问题，借据中约定了“担保期限为主债务直至还清为止”，根据我国《担保法》司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告于2013年7月16日起诉时未超过保证期间，被告的抗辩主张不予采纳。借据中约定了保证人的保证方式为连带责任保证，并就保证人的保证范围也作出了明确约定“担保范围为借款本金、利息、加息、违约金、损害赔偿金及律师费执行费等实现债权的所有费用”，故二保证人对本案的本金641200元及逾期利息承担连带清偿责任。在主债务人胡刚辉逾期没有履行债务的情况下，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决被告刘兆成、刘孝友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王学永借款本金641200元并支付逾期利息（以641200元为本金，自2012年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人刘兆成、刘孝友不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案借款未实际提供，故主合同未生效，担保人不应承担担保责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审争议焦点是：涉案借款是否实际提供。
二审期间，当事各方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘孝友虽在法定期间内提出上诉，但未依法交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，按其自动撤回上诉处理。
关于本案争议焦点，涉案借款是否实际提供的问题，本院认为，民间借贷合同自实际提供借款时生效。被上诉人为证明其诉讼主张，提供了胡刚辉于2012年2月2日向王学永出具的借条，刘孝友、刘兆成签名提供保证，该借条虽系复印件，无法单独作为认定案件事实的依据，但是与在卷的2012年2月3日的转账凭条、证人王某的书面证言、2012年8月2日的借条以及胡刚辉于同日出具的收条可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证实被上诉人陈述的胡刚辉初次借款未能按时归还，延期后又形成新的借条，收回旧的借款手续的同时，胡刚辉又重打收条的事实。二被上诉人虽提出种种抗辩理由，但未能举出充分证据以反驳被上诉人的主张、推翻被上诉人所举的一系列证据。根据民事诉讼优势证据原则，本院对涉案借款已实际提供的事实予以确认，涉案借款合同因此合法有效，刘孝友、刘兆成二人对保证合同仅在一审期间提出已超过保证期间的抗辩，而该抗辩依法并不成立，故二上诉人依法应承担保证责任。
综上，上诉人刘兆成上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10212元，由上诉人刘兆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第95号
原告张海淑，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被告金顺姬，女，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告张海淑诉被告金顺姬民间借贷纠纷一案中，原告张海淑无法提供被告金顺姬的有效联系方式和准确的送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的住所地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海淑对被告金顺姬的起诉。
案件受理费2700元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 威
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执408号
申请执行人解某，女，1974年3月12日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人左某，男，1977年9月27日出生，汉族，住定州市南城区。
本院在执行解某与左某离婚纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）冀0682民初3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴占银
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第449号
原告富裕县社会保险事业管理局。
法定代表人刘志学，职务局长。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告陈淑兰，女。
原告富裕县社会保险事业管理局与被告陈淑兰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富裕县社会保险事业管理局委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告陈淑兰经本院依法传唤，在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富裕县社会保险事业管理局（以下简称保险局）起诉称，被告陈淑兰的丈夫王××系省水利一处子弟学校退休教师，王××的工资原由原告保险局拨款到富裕县邮政银行发放给王××。2009年9月30日，富裕县教育局根据黑国资联（2008）2号文件精神，将王××等人的退休工资表报到县人事局，由财政局给王××发放工资。但因原告保险局微机软件管理系统出现问题，造成系统自动给王××等人账户解冻，致使王××在邮政银行仍能领到工资，从2009年12月至2013年1月，王××共在邮政银行领取工资金额为50216.14元。原告重复领取的工资属不当得利。王××于2013年5月去世。此事经原、被告协商无果，原告诉讼至法院，要求被告陈淑兰返还原告在邮政银行为被告丈夫设立账户内多领取的工资款人民币50216.14元。案件受理费由被告负担。
被告陈淑兰在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案争议焦点问题：原告要求被告返还在邮政银行多领取的工资款人民币50216.14元的诉讼请求是否应予支持。
原告保险局为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、事业单位法人证书及组织机构代码证，证明原告身份。
证据2、黑财指（企）（2009）633号文件、黑国资联（2008）2号文件、水利一处学校退休教师移交地方退休费审批名册等一组证据，证明原告保险局依照文件精神，于2009年9月30日将被告丈夫王××的退休工资表报到县人事局。从2009年12月至2013年1月，被告丈夫王××除在财政领取工资外，仍继续在原告保险局工资发放机构邮政银行领取工资。
证据3、富裕县社会保险事业局基本养老金发放情况表，证明被告丈夫王××从2009年12月至2013年1月能够领取基本养老金总额为52518.92元，实际已领取50216.14元，余款被原告发现后及时冻结。
证据4、被告丈夫王××在邮政银行领取工资明细表，证明从2009年12月至2013年1月，王××在原告工资发放机构邮政银行共支出工资50216.14元。
证据5、富裕县财政统发工资工作办公室及富裕县财政局出具的证明各一份，富裕县财政局有关被告丈夫在财政局工资档案相关表格5份，证明被告丈夫王××从2010年1月进入财政工资统发系统，因财政局接收时被告丈夫王××的工资原告已发放到2009年11月，故从2009年12月开始，财政局直接将王××的工资打入王××的工资卡内，一直开到2013年5月，从2013年6月工资停发。但按照政策要求，对王××的工资应从2007年1月起转由财政局支付，故富裕县财政局将王××从2007年1月至2009年12月的工资扣除社会养老保险金已发放的金额后进行了补发，并于2009年12月直接将款打入了王××的工资卡内。
证据6、协商笔录一份，证明原、被告曾就被告丈夫多领工资问题进行过协商，被告承认多领工资，被告丈夫王××于2013年5月去世。
证据7、被告陈淑兰养老离退休基本情况表，证明被告陈淑兰为五七工，现享受离退休费为每月1043元。
因被告陈淑兰未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证，视为被告对自己质证权利的放弃。
被告未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。原告提供的证据6系原告自行制作的笔录，无被告签名确认，要结合其它证据进行综合评判。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证、以及法庭认证分析，可认定本案如下事实：
被告陈淑兰的丈夫王××系省水利一处子弟学校退休教师，王××的工资原由原告保险局拨款到富裕县邮政储蓄银行王××的工资账户发放给王××。2009年9月30日，富裕县教育局根据黑国资联（2008）2号文件精神，将王××等人的退休工资表报到县人事局，由财政局给王××发放工资。但因原告保险局微机软件管理系统出现问题，造成系统自动给王××等人账户解冻，致使王××在邮政银行仍能领到工资，从2009年12月至2013年1月，王××共在邮政银行领取工资金额为
50216.14元。原告重复领取的工资属不当得利。王××于2013年5月去世。此事经原、被告协商无果，原告诉讼至法院，要求被告陈淑兰返还在邮政银行多领取的工资款人民币50216.14元。案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈淑兰与其丈夫利用原告微机管理上的漏洞，在已从政府财政部门领取工资的情况下，继续从原告处重复领取工资的行为，侵害了国家利益，给国家造成了不应有的损失，被告与其丈夫重复领取工资的行为属不当得利。被告丈夫于2013年5月去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条之规定，被告对其丈夫生前所负返还之债有共同返还的义务。故原告要求被告返还其丈夫生前，从原告为被告丈夫在邮政储蓄银行设立的帐户内领取的2009年12月至2013年1月工资50216.14元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈淑兰返还给原告工资款50216.14元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元由被告陈淑兰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7224号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈利新，男，该公司工作人员。
被告：厦门亿洲集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通浦东社88号之八。
法定代表人：郭建海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层。
法定代表人：林健。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告厦门亿洲集团有限公司、厦门海沧土地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。厦门天润锦龙建材有限公司于2017年10月26日以需要补充调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门天润锦龙建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天润锦龙建材有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6475号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：杜某甲。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
原告杜某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人杜建国、被告杜某甲及委托诉讼代理人徐勤猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系并在一起共同生活，由于双方均系再婚，至2016年6月14日双方在郯城县民政局办理结婚手续。2016年3月份我与被告在被告家中盖三间两层楼房一处，因在2016年8月份，我与前夫生的小孩身体有病，我到医院护理几天，被告就说我又到前夫家生活，多次与我吵闹，被告于2016年9月以夫妻感情破裂为由提出与我离婚，又于11月3日撤诉。综上所述，我与被告系再婚，但被告疑心太重，使我们无法再在一起共同生活，感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持以上请求。
被告杜某甲辩称，双方根本没有建立起夫妻感情，现在原告随其孩子一起生活，我同意离婚。2013年10月份双方经人介绍相识，两天后原告随他人干活从高处摔伤，在医院住院期间，被告给原告送去2000元，出院后取钢板的费用都是我支付的。2016年3月我借了13万元的债建的房屋，2016年6月份办理的结婚登记手续，8月份原告拿了我仅有的200元走了，双方分居至今。双方没有共同财产分割。
本院经审理认定如下事实：2013年10月，原告杜某某与被告杜某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系，2016年6月14日双方在郯城县民政局办理结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年8月原告到前夫家照顾患病的孩子，与被告发生争执，双方分居至今。在此期间，被告杜某甲曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本案中，原、被告争议的财产为2016年3月在被告家中建设的三间两层楼房，原告主张为共同财产，被告则主张为婚前个人财产。
本院认为，原告杜某某与被告杜某甲均系再婚，婚后因原告照顾自己的子女问题，与被告发生纠纷，之后双方分居不能共同生活，无和好可能，原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告主张分割的房屋建于2016年3月份，系在婚前所建，按照法律规定应属被告婚前个人财产，不宜按照共同财产分割，原告主张分割共同财产的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告杜某某分割财产的诉讼请求。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月八日
书记员 徐勤凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢97-2号
申请执行人胡某某
申请执行人梅某某
申请执行人王某某
被执行人田某
被执行人晏某某
被执行人周某某
被执行人田某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人胡某某、梅某某、王某某与被执行人刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2016年7月5日以本院（2016）鄂0116执恢59号执行裁定书及协助执行通知书，查封了刘某某所有的长城牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××；发动机号码：SKL1061；车辆识别代码号：LGWEF3A55BF006237）一辆，查封期限二年；2017年5月16日，本院再次以（2016）鄂0116执恢97号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，查封期限二年。现因申请执行人胡某某、梅某某、王某某与被执行人刘某某达成以物抵债的和解协议，需解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
对刘某某所有的长城牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××；发动机号码：SKL1061；车辆识别代码号：LGWEF3A55BF006237）一辆的两次查封全部予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年××月××日
书记员 黄 容
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初224号
原告王艳，女，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告薄东东，男，汉族，1991年9月4日出生。
被告薄金强，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司大项目部。
本院在审理原告王艳诉被告薄东东、薄金强、永安财产保险股份有限公司河南分公司大项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳回起诉。
案件受理费50元，由原告王艳承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李双丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初148号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1983年2月20日出生，安徽省宿州市灵璧县人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住合肥市瑶海区。2016年9月19日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日上午05时10分，被告人赵某饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型越野车行驶至合肥市裕溪路高架桥由西向东方向一环路入口附近时，与被害人卞某驾驶无牌号电动三轮车发生碰撞，致被害人卞某受伤、两车受损。公安机关交警现场对被告人赵某进行酒精呼气测试，结果为206mg/100mL。随后，公安交警将被告人赵某带到市二院抽取血样。经鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇含量为203.4mg/mL，属醉酒驾驶。
公安机关认定，赵某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人赵某在事故现场被执勤的公安交警查获，并抓获归案。案发后双方达成调解协议，被告人赵某赔偿被害人卞某经济损失3000元。经医院鉴定诊断，被告人赵某已怀孕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询、呼气检测结果单、事故现场查获、抽取血样的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在高架上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某系初犯，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，在高架上行驶，并造成交通事故，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年三月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初399号
原告：张正仁，男，生于1964年10月31日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：何远仪，男，生于1975年3月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：赵明海，男，生于1974年5月24日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：梁树波，男，生于1973年6月15日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告张正仁诉被告何远仪、赵明海、梁树波劳务合同纠纷一案中，原告张正仁于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正仁撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张正仁负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 徐 开 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈松林（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第526号
原告郭某，性别：××。
被告张某。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元整，并出具借据一支载明：“今借到郭某现金10000元整。从2014年7.22号到10.21到期，如期不给，向法院起诉，借款由利军追回。抵押晋J×××××的登记证，担保晋J×××××的登记证。借款人张某，担保人韩利军，2014.7.22号。”到期后经原告多次索要，被告拒付，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款本金10000元整，并由被告承担诉讼费用。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告张某于2014年7月22日给原告郭某出具的借据一支，证明借款的事实。
被告张某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经开庭审理本院确认本案事实如下：2014年7月22日，经人介绍，被告张某向原告郭某借款人民币10000元整，并出具借据一支载明：“今借到郭某现金10000元整。从2014年7.22号到10.21号到期，如期不给，郭某向法院起诉，借款由利军追回。抵押晋J×××××的登记证，担保晋J×××××的登记证。借款人张某，担保人韩利军，2014.7.22号。”期满后，经原告及担保人多次索要，被告至今分文未付，现提起诉讼。
本院认为，被告张某向原告郭某借款10000元属实，有被告张某出具的借据为证。被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某给付原告郭某借款10000元整，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年五月十八日
书记员 叶小兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第2146号
原告：刘兆强，男，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：华玉荣，男，齐河县人。
被告：华彪，男，住址同上。
被告：华玉安，男，住址同上。
委托代理人：华玉明，男，住址同上（系华玉安之兄）。
被告：华玉聪，男，住址同上。
原告刘兆强诉被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李畔岭担适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵怀忠、被告华玉荣、华彪、被告华玉安及委托代理人华玉明、被告华玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪在原告处借款30000元，约定于2013年10月8日前还清，如果超期按月息1.5分计息。借款到期后，原告多次催要，四被告拒付，请求责令四被告共同偿还借款本金30000元及全部利息。
被告华玉荣辩称，2012年秋后，刘兆强让我把二组的钱拿上来，这30000元我不知道。我组里拿了30000元给了刘兆强。刘兆强给一组借了30000元，写了个条，我签的字，这30000元我没有见到。
被告华彪辩称，我是一组组长，这30000元我没有见到，也没有参加安装自来水管，上了自来水管，我没参与，想撤条，原告不让。我找彭峰想把条撤回来，也没有撤回。名字是我签的，内容是谁写的记不清了。
被告华玉安辩称，原告提起的所谓“民间借贷”是虚假诉讼。原告代表焦庙镇人民政府在2012年推行实施村村上自来水惠民工程的具体行政行为中，与红庙村一组全体村民在要不要上自来水，怎样收费，尤其是收费标准上发生纠纷，原告断章取义，转移为“民间借贷”的个人之间的纠纷；原告不依法行政，违背村民自愿原则，没有召集村民代表会议协商及全体村民大会议决，而是通过时任支部书记的华玉荣、一组组长华彪、华玉聪，由自己垫支一组的自来水安装费；村里账目显示，原告于2012年10月28日自愿出资26560元垫支一组的自来水安装费，到2013年10月8日前要还清他30000元，名为民间借贷，实为放高利贷，从中捞取3440元的经济利益；此纠纷和我毫无关联，是由原告、华玉荣、华彪、华玉聪具体操作的，我只是作为见证人在一个小笔记本上签名；2012年10月28日，我没有伙同另三被告因个人事由向原告借款。综上，原告违背村民自愿原则，借“民间借贷”之名行放高利贷之实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华玉聪辩称，我当时是一组组长，当时只签的字，上面没有内容，我没有参与安自来水管。
经审理查明，2012年10月，原告刘兆强时任齐河县焦庙镇张杨管区总支书记，被告华玉荣时任红庙村支部书记，被告华彪、华玉聪担任一组组长，被告华玉安时任村文书。红庙村实施安装自来水工程。2012年10月28日，被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪向原告刘兆强出具欠条一张，内容为“今借到现金叁万元整，于2013年10月8日前还清，超期按月息1.5分计息”。出具欠条后，原告将欠条载明的款项交到齐河县焦庙镇财政所，作为红庙村一组的自来水安装费用。原告及被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪均认可本笔欠款实际用于红庙村一组的自来水安装工程。欠款到期后，被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪一直未予偿还。
上述事实有欠条一份、庭审笔录证实。
被告华玉安提交借条复印件一份、华玉荣出具的证明复印件一份、记账凭证复印件一份，证实借款已入村委会账目，借款中包括利息3440元。经质证，所提交证据均为复印件，本院不予采信。
被告华玉安提交部分证人签名的证明两份，证实借款未经红庙村一组村民大会议决、同意等。原告有异议，证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。作为完全民事行为能力人，被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪应能够认识到出具欠条并签名及捺手印的法律后果。被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪向原告刘兆强出具欠条的行为，应视为同意以个人名义向原告借取款项作为红庙村一组村民的自来水安装费用，原告实际支付了该借款，该借款实际用于红庙村的自来水安装工程，应认定原告与被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪形成民间借贷法律关系，被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪负有清偿借款本息的民事责任。原告提供的证据为有效证据，能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘兆强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月9日至本院指定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华玉荣、华彪、华玉安、华玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年一月十五日
书记员 孙培良
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0419号
原告刘建忠。
被告管维山。
原告刘建忠与被告管维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告管维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年11月5日，被告向原告商借人民币150000元，约定于2014年1月底前归还。借款到期后，因被告未能按约还款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币150000元。
被告管维山辩称其向原告借款150000元未还是事实，但目前没有能力一次性偿还。
经审理查明，原告刘建忠与被告管维山的表兄陈亮明合伙经营对虾生意。2013年10月底，被告因离婚事宜急需用钱，后经其表兄陈亮明介绍，拟向原告借款145000元。原告同意后于同年11月5日向被告交付借款现金145000元，并约定借款利息5000元，故被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘建忠人民币拾伍万元整，约定于2014年1月31日前归还”。借款到期后，因被告未能按约归还借款，原告催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款人民币150000元（其中借款本金145000元、利息5000元）。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原、被告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建忠主张被告欠其借款本金145000元未能归还，对此，被告予以认可，且有被告亲笔出具的《借条》等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。借款时双方约定的借款利息5000元系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。根据债务应当清偿的原则，被告应偿还原告借款本金145000元，并支付利息5000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告管维山于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建忠借款本金145000元，支付利息5000元，合计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告管维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 蒋小云
二〇一四年五月九日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执349号
申请执行人：李刚发，男，1937年2月16日生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：郭凤珍（已故），女，1942年12月20日生，，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李虎，男，1967年2月26日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李刚发、郭凤珍申请执行李虎婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李刚发、郭凤珍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初832号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的2100元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。在执行过程中，申请执行人郭凤珍于2017年5月30日因病去世，本院于2017年6月20日依法裁定终结（2017）黑0321执349号案件中申请执行人郭凤珍向申请执行人李虎追索赡养费的事项的执行，故本案执行标的变更为1050元及迟延履行期间债务利息、执行费50元，后本院经查被执行人李虎在鸡东县农村信用合作联社有存款950元，本院依法采取扣划措施并已将该款执行给申请执行人李刚发，被执行人李虎除以上财产外无其他可供执行财产，另查被执行人李虎为肢体残疾，残疾等级为叁级。申请执行人李刚发对调查结果表示认可。申请执行人李刚发向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李虎纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第804号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月9日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日作出（2015）杭淳刑初字第311号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日下午，被告人郑某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶陕E×××××自卸低速货车，从淳安县屏门乡佛岭后村出发往屏门乡政府方向行驶。13时38分许，途经淳安县屏门乡河隐线OKM+OM合浦桥路段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测其值为88mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、现场笔录及照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证及车辆信息查询、查获经过、道路情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被处罚，且在暂扣驾驶证期间又驾驶机动车，予以从重处罚。被告人如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人郑某拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。
上诉人郑某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑适当。原审审判程序合法。上诉人郑某认为量刑过重，缺乏依据；对其改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第654号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：柳州市健轩贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇黄土村。
柳州市国土资源局与柳州市健轩贸易有限公司不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）第23号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字第（2012）第23号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第654号
申请人张静，女，1973年12月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘振，男，1973年7月生，汉族，安阳市殷蒙公安分局治安大队民警。住安阳市北关区。
本院在执行张静申请执行刘振民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）北民初字第573号民事判决书，我院于2014年11月26日向被执行人刘振送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘振于2014年12月1日前依照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人刘振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘振名下银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第654号申请执行人张静，女，1973年12月生，汉族，住安阳市北关区。被申请执行人刘振，男，1973年7月生，汉族，安阳市殷蒙公安局治安大队民警。住安阳市北关区东风路。本院在执行张静申请执行刘振民间借贷纠纷一案中，依照（2014）北民初字第573号民事调解书，我院于2014年11月26日向被执行人刘振送达执行通知书，但被执行人刘振至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振名下银行存款40000元，期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一四年十二月十五日书 记 员  王彦军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3083号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王怀春，甘肃高台农村商业银行城关支行行长。
被告：殷国，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告殷国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春到庭参加诉讼，被告殷国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所担保借款本金90000元、利息17044.69元，本息合计107044.69元（利息计算至2016年11月16日，以后利息利随本清）；2、要求被告承担财产保全费495元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，借款人程大龙向原告分支机构借建筑安装贷款90000元，由被告殷国提供连带责任保证担保，借款期限17个月，年利率9%。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行合同约定的还款义务。
殷国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷国放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的借款申请书、担保人责任告知书、担保人身份证复印件、个人借款担保合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年12月20日，借款人程大龙向原告甘肃高台农商银行借款90000元，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额90000元，借款期限为十七个月，即自2014年12月20日至2016年5月19日，借款年利率为9%，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告殷国为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人放款90000元。借款到期后，被告及借款人未予偿还借款。2016年10月19日，原告向本院申请财产保全，对被告殷国在高台农商银行存款予以冻结，原告承担保全费495元。在诉讼期间，借款人程大龙将2016年11月18日之前的利息17112.19元全部偿还。
本院认为，被告殷国为借款人程大龙向原告借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效。《个人借款/保证担保合同》约定担保人的担保方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务；合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告殷国承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告殷国应当按照约定承担偿还借款本息及保全费用的责任。被告殷国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告殷国偿还原告借款本金90000元及2016年11月18日至还款之日利息、保全费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并承担自2016年11月18日至还款之日的逾期利息。
二、被告殷国给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保全费495元。
三、被告殷国承担保证责任后，有权向债务人程大龙追偿。
以上一、二项内容，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告殷国负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费2441元，退还其1220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年十二月二日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特637号
原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨家徐，董事长。
被告：汪兰，女，1989年11月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：金鑫，男，1987年11月11日生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被告：汪本泉，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县融资担保有限责任公司诉被告汪兰、金鑫、汪本泉追偿权纠纷一案过程中，太湖县融资担保有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年3月18日，太湖县融资担保有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第247号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银。
委托代理人李建。
被告邓行，女。
被告曹云刚，男。
被告邓刚，男.
被告钟志辉，女.
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邓行、曹世刚、邓刚、钟志辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李建，被告曹云刚、邓刚到庭参加了诉讼，被告邓行、钟志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2010年6月3日，被告邓行因建房资金不足在我行下属大观支行借款150000元，约定该款于2013年5月30日归还，贷款利率为月利率7.44‰，被告邓刚、钟志辉自愿以位于南溪区大观镇街村房产为被告邓行的贷款提供抵押。合同签订后，我行履行了贷款义务，被告经我行多次催收未果，特诉请人民法院判决：1、被告偿还贷款本金150000元及从2010年6月3日起至实际还款日止的利息（含罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓行未答辩。
被告曹云刚辩称：在原告处贷款属实，但实际使用贷款的人是被告邓刚，应由被告邓刚负责偿还。
被告邓刚辩称：1、在原告处贷款是事实，确是我以被告邓行、曹云刚名义向原告贷款修建房屋，我也用我的房子向原告作了抵押担保。2、我现在经济困难，我同意在明年内还清原告的贷款本息。
被告钟志辉未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告邓行与原告下属大观支行（原为南溪县农村信用合作联社大观信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定被告邓行向原告下属大观支行借款150000元，借款时间为3年即从2010年6月1日至2013年5月30日，借款期限内的利息按照月利率7.44‰计算，如在贷款期限内未归还，逾期的罚息利率则为借款利率上浮50%。同日，被告邓行、曹云刚向原告下属大观支行出具了《共同债务人承诺书》，被告曹云刚作为共同债务人愿意对上述贷款本息承担连带清偿责任。2010年6月3日，原告下属大观支行向被告邓行发放了本金为150000元的借款。
另查明：1、为确保上述借款合同的履行，在签订《个人借款合同》当日，被告邓刚将其位于宜宾市南溪区大观镇观宜路124号住房作为贷款担保，并与原告下属大观支行签订了《个人抵押合同》。同时，被告邓刚、钟志辉（邓刚之妻）向原告下属大观支行出具了《财产共有人承诺书》，钟志辉作为财产共有人同意以上述房产提供抵押担保（已办理他项权证）。2、被告邓行与被告曹云刚原系夫妻关系，双方于2012年5月15日办理了离婚登记手续。借款到期后，因被告未偿付借款本息，故原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实，主要有原、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证明，共同债务人承诺书，个人借款合同，个人抵押合同，房产证，房屋他项权证，借款借据，财产共有人承诺书，离婚证，及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告下属大观支行与被告邓行签订的《个人借款合同》真实有效，各方应严格遵守并履行。原告下属大观支行按约履行了发放借款的义务，被告邓行也应履行偿还本息的义务。原告作为其下属大观支行的法人机构，有权在被告不履行合同义务时，以自己名义主张权利。本案被告邓行取得借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息及支付逾期利息的民事责任。该笔借款系发生在被告邓行与被告曹云刚的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告曹云刚也在《共同债务人承诺书》签名，自愿对借款本息承担清偿责任，虽然二人于2012年5月15日协议离婚，协议约定由被告邓行负责承担借款本息，但该协议系夫妻内部约定，对外无约束力，因此被告曹云刚应对该借款本息承担清偿责任。另外，被告邓刚、钟志辉作为此借款的抵押担保人，自愿将其位于宜宾市南溪区大观镇观宜路124号的住房作为抵押担保，已办理抵押登记，该抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就该财产优先受偿。现原告要求被告偿付借款本金150000元及利息（含逾期利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓行于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和利息（利息本金为150000元，从2010年6月3日至2013年5月30日止的利息按月利率7.44‰的标准计算，从2013年5月31日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率11.16‰的标准计算），被告曹云刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、如被告邓行、曹云刚未按本院确定的上述期限内付清借款本息，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司有权就被告邓刚、钟志辉共同所有的位于宜宾市南溪区大观镇观宜路124号住房优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓行、曹云刚、邓刚、钟志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨雯洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1634号
原告晋江市梅岭永嘉制冷电器维修部，经营场所晋江市梅岭隘门头32号，组织机构代码L2117142-6。
经营者尤建筑，男，1970年1月3日出生，汉族，住晋江市，
被告福建安能源照明灯具有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园），注册号350582100015902。
法定代表人朱志勇。
原告晋江市梅岭永嘉制冷电器维修部与被告福建安能源照明灯具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者尤建筑到庭参加诉讼，被告福建安能源照明灯具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要与原告签订《中央空调、风管保温安装调试协议书》，双方约定由原告承包被告处中央空调、风管保温安装调试，被告按材料进场预付70%进度款给原告。进场后，被告仅支付了30%款项8100元。合同约定的工程已在2014年9月份全部完工，被告却多次推脱，拒付剩余工程款。请求判决：被告立即偿付原告承揽款18900元。
被告未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3.中央空调、风管保温安装调试协议书，证明双方存在承揽合同关系及约定相应的合同权利义务；4.银行历史流水单，证明被告支付了部分承揽款；5.工程竣工验收报告，证明原告已经依约完成承揽工程的安装。
原告另向本院申请证人张某出庭作证并经本院准许。
证人张某出庭作证称，2014年，原告经营者尤建筑叫证人和其他工人（黄某、陶某）给被告（五里工业区厂房三楼）安装空调，安装时间大概有一个多月；被告会派工作人员来看现场，但证人不知道他们的名字；材料是由原告的工人先买，缺什么买什么，购买的材料是拿到被告这个工地使用；工程价格，证人及其他工人并不清楚；工程验收的时候证人没有在场，因为证人去了别的工地，但证人后某听到原告经营者尤建筑说，被告这边的工地已经做好了，已经过验收，但被告一直没有付款；证人按月领取工资，一个月的工资是两千多，未按工程量领取，因证人系在原告处边学习边做事，证人现在还有在原告处做事。
原告质证称，对证人证言没有异议。证人不认识被告的工作人员，其中一个工作人员是叫小蔡，原告也不清楚其具体名字。工程验收后，被告一直未付款，原告有和店里的工人提起过。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式真实、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定。证人张某在法庭上的陈述较客观，不存在猜测、推断或者评论性语言，不存在宣读事先准备的书面证词的情形，证人的陈述符合工程安装施工的一般惯例，因此，本院认为，证人证言可以采纳。原、被告双方存在承揽合同关系，有相应的协议书可以证实；原告主张被告通过被告工作人员朱剑辉支付了承揽款8100元，被告也未到庭予以反驳，且证人证言可以证实承揽工作的实际履行及完成。综上，本院认为，本案承揽工作成果已经竣工经验收，被告应当支付剩余承揽款。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系个体工商户，其经营者系尤建筑。被告因生产需要委托原告为其安装调试中央空调、风管保温。2014年6月18日，原、被告双方签订协议约定了承揽工作事宜：包工包料，材料15000元，安装调试费用12000元，共计27000元；材料进场后，被告应预付70%进度款给原告，余款待工程完工后一次性付清给原告。2014年8月29日，承揽工作成果经验收合格。承揽期间，被告仅支付承揽款8100元给原告，现尚欠原告承揽款18900元。原告于2016年2月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽款18900元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告福建安能源照明灯具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建安能源照明灯具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市梅岭永嘉制冷电器维修部承揽款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告福建安能源照明灯具有限公司负担。公告费560元，由被告福建安能源照明灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01350号
原告喻志忠。
被告秦红。
原告喻志忠与被告邓志强、秦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告喻志忠的委托代理人陈兆军、唐修文、被告秦红的委托代理人宋某到庭参加诉讼。2015年6月25日，本院裁定驳回原告喻志忠对被告邓志强的起诉。本案现已审理终结。
原告喻志忠诉称：邓志强因生活需要向喻志忠借款，喻志忠于2012年2月16日通过银行转帐的方式向其指定账户汇款300万元，因双方是朋友关系，没有签订书面合同，口头约定一个月内归还，月息三分，但到期没有归还。2012年8月2日邓志强再次向喻志忠借款300万元，喻志忠通过妻子徐群平的账户以银行转帐的方式向其指定账户汇款300万元，口头约定20天归还，月息三分，在20天到期后即在2012年8月21日，邓志强按时归还了此笔借款。2012年9月4日，邓志强再次向喻志忠借款300万元，口头约定一个月内归还，月息仍为三分，但实际邓志强拖延到2012年10月26日才还款250万元，到11月14日还完剩余的50万元。后喻志忠就第一笔借款归还事宜，多次与邓志强协商，邓志强表示该笔借款还需要使用，愿意继续支付利息，并于2013年9月1日向喻志忠出具借条1份，对该笔300万元借款进行确认。2013年11月后，喻志忠听说邓志强在从事非法融资生意，遂要求邓志强及时还款，但截至邓志强2014年初被刑拘前仍未归还借款。秦红与邓志强原系夫妻关系，两人虽于2014年1月离婚，但仍应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。要求判令：秦红对邓志强所负喻志忠借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年2月16日起至实际清偿之日止，按月息三分为标准计算）债务承担连带责任。
被告秦红辩称：本案所涉借款涉及邓志强的非法吸收公众存款罪，且刑事判决已经生效，应以形式案件的结果为依据；喻志忠主张要求返还借款300万元缺乏事实依据，且主张月息三分不仅高于法定的最高标准，且因邓志强犯非法吸收公众存款罪而不应得到支持；邓志强的借款是其犯罪所得，并没有用于家庭的日常生活，不属于夫妻共同债务，秦红不应承担任何还款责任。要求法院依法裁决。
经审理查明：喻志忠与徐群平系夫妻关系。邓志强与秦红原系夫妻关系，两人于2014年1月21日离婚。徐群平、喻志忠分别于2012年2月、8月、9月先后三次、每次300万元借款给邓志强，邓志强截至2013年10月12日先后向徐群平、喻志忠归还本息合计797.6万元。2013年9月1日，邓志强重新向喻志忠出具借条1份，确认向喻志忠借款300万元，借款期限1年，利息按月支付。2014年6月6日，喻志忠诉至本院，要求邓志强立即归还借款本金300万元及利息，秦红对邓志强的上述债务承担连带责任。
另查明：2014年1月30日，邓志强被刑事拘留。同年3月4日，邓志强被逮捕。2014年11月21日，无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人邓志强犯非法吸收公众存款罪，向无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起公诉。2015年4月1日，开发区法院作出（2014）新刑二初字第0301号刑事判决书，认定如下事实：邓志强原系中国银行无锡分行梅村支行行长，2010年12月至2014年1月间，邓志强以资金用于“拆借过桥”为名，许以高额利息，以本人名义先后向徐群平等37人变相吸收公众存款共计人民币2.6亿余元，扣除邓志强已经支付的本金及利息，至案发前造成上述人员直接经济损失8800余万元；2014年1月27日，被告人邓志强至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；徐群平共借给被告人邓志强900万元，被告人邓志强于案发前归还本息共计797.6万元。该判决认定被告人邓志强变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、责令被告人邓志强退出涉案剩余赃款后分别返还各出借人。
再查明：2014年4月14日，徐群平向无锡市公安局新区分局作如下陈述：徐群平所在的圆通快递公司是在梅村中行开户的，认识邓志强已经四年，大概是2012年年初时候，邓志强说起他在做资金生意，问我手里有没有闲钱，如果有的话可以借钱给他，他把这些钱拿去借给他们银行的客户，帮他们转贷，可以多赚点利息，邓志强可以按照月息三分支付利息。2015年4月28日，徐群平、喻志忠共同向本院表示：起诉的借款300万元是徐群平经手的，款项是从喻志忠银行卡上打出的；出借给邓志强的款项是夫妻共同财产，出借时夫妻一起协商同意；对于徐群平在公安机关所作陈述均予以认可；在出借款项时没有与秦红联系过，也从没有见过秦红，在邓志强出具借条时秦红没有在场。
上述事实，有起诉书、（2014）新刑二初字第0301号刑事判决书、借条、转帐凭证、结婚证、离婚登记信息、询问笔录、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案所涉借贷行为，经人民法院生效刑事裁判确认系非法吸收公众存款的犯罪行为，借款人邓志强已被依法认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，且生效刑事裁判已认定徐群平共借给邓志强900万元，邓志强于案发前归还本息共计797.6万元，并判决责令邓志强退出涉案剩余赃款后返还出借人。喻志忠、徐群平出借给邓志强的借款，已被认定为邓志强犯罪行为中所得赃款。虽然借款出借时间在邓志强、秦红的夫妻关系存续期间，但依据查明的事实，邓志强与秦红没有共同举债的合意，该债务也没有用于夫妻共同生活。故喻志忠认为邓志强所负债务系夫妻共同债务，要求秦红承担连带责任的诉请，与法相悖，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回喻志忠的诉讼请求。
本案受理费30800元，由喻志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨汉良
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 浦湖焉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00496号申请人皮定舢，男，生于1983年7月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人李明勇，男，生于1988年7月19日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月7日受理了申请人皮定舢与申请人李明勇机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人皮定舢因与申请人李明勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：皮定舢承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人皮定舢与申请人李明勇达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月七日书记员关璐璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第364号
原告：陈某。
委托代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈洪斌、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，不久就确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女吕某乙。由于婚前交往时间较短，缺乏必要的沟通，致使婚后感情淡薄，生育女儿后基本各过各的生活，以致三年没有夫妻生活，形同陌路，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、请求分割夫妻共有财产银行存款8万元及雪佛兰轿车一辆，并将原告婚前购买的浙F×××××二轮摩托车及原告所有的金戒指一枚归还原告。（轿车价值约3万元，摩托车2000元，戒指3000元）；三、婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
被告答辩称：不同意离婚，原告陈述不是事实。
原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对上述原告提供的证据无异议。
本院认证如下：上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女吕某乙。生育女儿后缺乏必要的沟通，致使婚后感情淡薄。2015年6月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚前及婚初感情尚好，且在夫妻共同生活中生育一女。双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。希望双方以家庭儿女为重，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年八月七日
书记员 许 立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1437号
原告盛业虎，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人何辉、杨海燕，均系广东科德律师事务所律师。
被告黄文革，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。
被告广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。
法定代表人黄文革。
原告盛业虎诉被告黄文革、广东远大机械集团有限公司（下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛业虎及其委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告黄文革、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业虎诉称：2011年11月22日被告黄文革向原告借款30万元，约定于2012年2月21日归还，被告远大公司作担保，逾期归还每日加收千分之五的滞纳金；同日原告到兴业银行汇款至被告黄文革账户30万元。2013年10月16日原告与二被告签订《补充协议》，约定30万元借款为被告黄文革与被告远大公司共同债务，并自2012年2月21日起每月以月利率3%计算利息；于2013年11月16日内清偿本息，如再逾期被告黄文革和被告远大公司每日按前款总额的1%支付原告违约金；如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。原告已履行借款义务，被告至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：一、被告黄文革向原告支付30万元借款及利息（利息以30万元为本金，从2012年2月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告远大公司与被告黄文革连带支付原告第一项诉请的借款及利息；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄文革、远大公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月22日被告黄文革向原告出具借条，借条记载被告黄文革借到原告人民币30万元，以银行转账方式支付到被告黄文革韶关建行62×××88账号，约定2012年2月21日归还，由被告远大公司作担保，逾期每日加收千分之五的滞纳金；证明人洪练全。借条上盖有被告远大公司印章。同日原告将借款30万元通过兴业银行广州天河支行汇至被告黄文革借条指定账户。2013年10月16日被告黄文革与原告签订《补充协议》，约定双方2011年11月22日借款30万元确认为被告黄文革与被告远大公司的共同债务，并自2012年2月21日起每月以月利率3%计算利息；约定即日起一个月内清偿本息，如再逾期，二被告每日按欠款总额的1%支付违约金，如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。《补充协议》上盖有被告二印章。
本院认为：被告黄文革向原告借款人民币三十万元，有被告黄文革向原告出具的借条及相关的转账凭证予以证实。被告黄文革与原告签订《补充协议》并经被告远大公司盖章，确认该借款为被告黄文革与被告远大公司共同债务，本院对原告与二被告之间的债权债务关系确认成立。
二被告欠款后至今仍未能偿还任何款项，违反《补充协议》关于还款期限的约定及诚实信用的基本原则，现原告要求二被告归还借款本金30万元合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求利息以30万元为本金、从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出《补充协议》每月以月利率3%计算利息的约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄文革、被告广东远大机械集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2012年2月21日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元由被告黄文革、被告广东远大机械集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月八日
书 记 员 张志威
陈斯琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第157号
申请执行人李国华
被执行人张野
李国华与张野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张野新的财产线索，申请执行人李国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 王力伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第121号
申请执行人：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路186号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第56号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入511521.36元、执行费7515.21元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01555-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙永红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永红物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保61号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村，统一社会信用代码9142080469533089XY。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人湖北圣通石化有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保61号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地；
二、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地；
三、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地。
四、上述土地查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保61号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办冯庙村，统一社会信用代码9142080469533089XY。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人湖北圣通石化有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保61号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地；二、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地；三、查封被执行人湖北圣通石化有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地。四、上述土地查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一八年四月十七日书记员 艾宏洲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00039号
原告：李某某，女，1972年1月11日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
李某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4945元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工资4945元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资4945元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4245元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年2月，原告李某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4945元未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资4945元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告李某某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告李某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4945元未付，原告李某某认可2013年度在被告处工作未满一年，在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告李某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4945元中的4345元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告李某某工资4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……