wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2940号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告福安市博特动力机械有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑春青，董事长。
被告福安市丰华机电工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈锐华，董事长。
被告福安市恒宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵信斌，董事长。
被告郑春青，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告赵信斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市博特动力机械有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、福安市恒宇电机有限公司、郑春青、陈锐华、赵信斌追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告福安市博特动力机械有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、福安市恒宇电机有限公司、郑春青、陈锐华、赵信斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市博特动力机械有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、福安市恒宇电机有限公司、郑春青、陈锐华、赵信斌追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 林蕊珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱慧静名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪贵宝名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春发名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光兴名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王翠琳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执845号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。
被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。
被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。
被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。
被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。
被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠琳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人李光东、丁丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贵宝名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执936号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住所地：济宁市。
负责人：宗强，经理。
被执行人：孙尚万，男，1988年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司与被执行人孙尚万追偿权纠纷一案中，于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙尚万名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙尚万的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月15日对被执行人孙尚万适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人孙尚万纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司的债权92412.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙尚万确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十四日
书记员 亓 淇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审609号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人龚丽丽，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人龚丽丽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第186号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定龚丽丽“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村刘小庄组土地174平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对龚丽丽作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用174平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第186号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审609号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人龚丽丽，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人龚丽丽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第186号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定龚丽丽“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村刘小庄组土地174平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对龚丽丽作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用174平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第186号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第487号
原告马某某，经名尔某某，女。
被告张某某，经名胡某，男。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2012年3月9日在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证书。由于双方婚前了解不深，婚后也未培养出良好的夫妻感情，被告经常因一点家庭琐事与原告发生矛盾，并动手殴打原告。2014年6月，原、被因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。故原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；原告的陪嫁物均归原告所有。
被告张某某辩称，被告不同意和原告离婚，因为双方的夫妻感情并未彻底破裂。如原告坚决离婚，原告应退还被告在结婚时给付的“干礼”款40000元、“三金”折价款7400元、共同债务10000元由原、被告双方共同负担。
经本院审理查明，2011年12月18日，原告马某某与被告张某某经人介绍后举行结婚仪式并同居生活，于2012年3月9日在共和县恰卜恰镇人民政府领取了结婚证书，婚后于2014年6月1日生育一女（5天后不幸夭折）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回到娘家至今未回。
另查明，被告家在结婚时送给原告家“干礼”款50000元、“三金”折价款7400元；原告的陪嫁物品有黄金手镯1个（在原告处）、黄金耳环1付（在原告处）、黄金戒指1枚（在原告处）、大衣柜1个、大烤箱1个、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、电熨斗1个、铝壶2个、暖水瓶4个、脸盆2个、塑料花1把。原、被告双方婚后随被告父母共同生活，未购置夫妻共同财产，也无共同债务、债权及存款。
上述事实，有本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待和处理，且原告离婚的态度坚决，经法庭调解亦无法和好，应认定夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告返还原告陪嫁物品的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。故对被告张某某要求原告马某某退还“干礼”款40000元的辩解理由，因不符法律规定，本院不予支持。对于被告向原告赠送的“三金”折价款7400元，原告应酌情向被告退还，本院根据本案案情实际酌定为3000元；对于被告提出的双方负有共同债务10000元，应由原、被告双方共同负担的请求，因此借款经本院在审理原告马昌福与被告张某某民间借贷一案中查明，借款10000元系被告张某某替其父亲偿还信用社的借款，不属于夫妻共同债务，对被告的辩解理由不予认可，此借款应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、原告马某某的陪嫁物品黄金手镯1个、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、大衣柜1个、大烤箱1个、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、电熨斗1个、铝壶2个、暖水瓶4个、脸盆2个、塑料花1把归原告所有；原告马某某退还给被告张某某“三金”折价款3000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审判员 史 明 林
二〇一四年十月十五日
书记员 央宗措毛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02091号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曹宝宝，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州正东置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
被告：安徽巾帼物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：胡年乡，该公司经理。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告滁州正东置业有限公司、安徽巾帼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02091号
原告：王某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00127号
原告严某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告苟某某，女，住陕西省永寿县永太乡。
本院在审理原告严某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保934号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人陈思宇，该公司员工。
委托代理人杨凌云，该公司员工。
被申请人王飞，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人舒丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人冯郑，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司和被申请人王飞、舒丽、冯郑、王玲借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆中色融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王露
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第199号
原告：章作龙。
被告：单小微。
被告：蔡丽光。
原告章作龙为与被告单小微、蔡丽光民间借贷纠纷一案，依法向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员吴建华组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年10月13日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告章作龙到庭参加诉讼，被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章作龙起诉称：原告章作龙与被告蔡丽光系战友关系，也是邻居关系。被告单小微和蔡丽光系夫妻关系。2012年1月9日，被告单小微、蔡丽光称投资安徽房地产项目需要资金，向原告借款人民币100万元，被告单小微、蔡丽光承诺每年利息40万元，并由被告单小微出具借条给原告。被告单小微、蔡丽光借款后，没有支付利息。原告多次催讨，被告一直拖延未还本付息。原告诉请：1、判令被告单小微、蔡丽光归还原告章作龙借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2012年1月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告单小微、蔡丽光承担。
被告单小微、蔡丽光均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告章作龙为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告章作龙身份证复印件、户籍证明复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告单小微、蔡丽光的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、夫妻关系证明原件一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件一份、银行汇款凭证原件一份，用以证明被告向原告借款100万元并约定每年利息40万元的事实；
被告单小微、蔡丽光未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院结合庭审当事人的陈述，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年1月9日，被告单小微向原告章作龙借款人民币1000000元，约定每年支付利息40万元，并出具借条交原告收执，借条未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还本金及利息。
另查明，章作隆系原告章作龙的曾用名。被告单小微、蔡丽光于1983年9月17日登记结婚。
本院认为：被告单小微向原告章作龙借款1000000元，有借条、汇款凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间。被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定借款利息为每年40万元，高于法律规定的保护范围，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告单小微、蔡丽光婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小微、蔡丽光于本判决生效后立即偿还给原告章作龙借款本金1000000元及利息（利息自2012年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；两被告对前述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告单小微、蔡丽光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 吴建华
二〇一四年十月十三日
代书 记员 赵旭妙
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第83号
原告杨再兴。
委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。
被告米晓瑛。
原告杨再兴与被告米晓瑛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再兴的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告米晓瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再兴诉称，原告杨再兴与被告米晓瑛于2013年10月1日签订了房屋租赁合同，原告将某区某号临街门面房出租给被告。合同约定被告每年于10月1日将下一年度的房租上打给原告，但被告在原告的再三追要下，才于2015年3月19日支付了30000元租金，截止起诉之日被告也没有依合同约定缴纳取暖费、电费、水费以及小区物业费，且被告未经原告同意擅自将商铺的二层及地下室出租，原告认为被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令解除原、被告于2013年10月1日签订的房屋租赁合同；被告支付尚欠原告的租金40000元并结清被告在租赁经营期间的取暖费、水费、电费和卫生费共计21265元及原告为收回出租权向未到期的第三承租人退还的租金2000元；诉讼费由被告负担。
原告杨再兴为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、《商铺出售全部产权合同书》一份，欲证实原告系某区某号商铺产权人；
2、《房屋租赁合同书》一份，欲证实原、被告于2013年10月1日签订某区某号商铺的租赁合同，合同期限至2016年10月1日，双方具有租赁合同关系，合同第五条约定未经原告同意不得随意转租他人；
3、《房屋合伙租赁合同》及贾某某情况说明各一份，欲证实被告擅自将某区某号商铺二层的一半转租给贾某某。租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金8000元及取暖费及部分电费已交给被告米晓瑛；
4、《房屋合伙租赁合同》及闫某某情况说明各一份，欲证实被告擅自将某区某号商铺二层的一半转租给闫某某。租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金8000元及取暖费及部分电费已交给被告米晓瑛；
5、李某某证明一份，欲证实被告将某区某号商铺的地下室租赁给李某某，租赁期限为2015年3月22日至2016年3月21日，双方未签订书面协议，租金5000元通过手机支付宝转入被告农行账户；
6、《租赁合同终止协议》及收据各一份，欲证实被告米晓瑛避债隐匿无法联系，原告为收回房屋经营权提前与李某某解除合同，退还李某某租金2000元。
7、物业管理站证明一份，欲证实从2013年10月1日至今拖欠水费、卫生费、采暖费、电费等各项物业费共计21265元。
被告米晓瑛未答辩、未提交证据。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，所有证据均相互印证，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。故本院对原告所举证据予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据的分析认证，本院确认案件事实如下：
原告杨再兴于2008年5月28日购买了某区某号商铺一套，包括地上一层、地上二层及地下室，总面积为190.97平方米。2013年10月1日，原告杨再兴与被告米晓瑛就上述商铺签订《房屋租赁合同书》，协议主要内容：租赁期限为2013年10月1日至2016年10月1日；租金及支付方式每年租金为70000元，合同签订之日被告先行付租金70000元，剩余140000元于2014年10月1日付70000元，2015年10月1日付70000元；租赁期内所有电费、水费、取暖费、卫生费、小区物业费等由被告自行支付；被告根据营业奶茶店对租赁房屋进行装修，协议终止后无偿留给原告；未经原告同意不得转让、转租，亦不得变做它用。合同签订后，被告米晓瑛先行支付原告杨再兴2013年10月1日至2014年10月1日间的租赁费70000元并自行经营奶茶店。2014年10月1日，被告米晓瑛未向原告杨再兴支付第二年度的租金，且将上述商铺二层各二分之一转租给贾某某、闫某某，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日。2015年3月19日，经原告杨再兴催要，被告米晓瑛支付原告杨再兴租金30000元，后于2015年3月22日将上述商铺的地下室转租给李某某，租赁期限自2015年3月22日至2016年3月21日。后因原告杨再兴联系被告米晓瑛无果，而被告米晓瑛与贾某某、闫某某的租赁合同即将届满，原告杨再兴于2015年9月11日与租赁合同未到期的李某某达成合同终止协议，原告杨再兴退还李某某租金2000元并保留对被告米晓瑛追偿的权利，李某某于同年9月16日将地下室腾清。至2015年10月1日原告杨再兴已将上述商铺全部收回。
另查，被告米晓瑛尚欠原告杨再兴2014年10月1日至2015年10月1日间的房屋租赁费40000元，截止至2015年8月拖欠物业采暖费、卫生费、水费、水资源费、电费等费用21265元。
本院认为，原、被告依法签订的租赁合同，其内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。原告已依约履行了向被告提供了交付房屋的义务，被告支付了部分的租赁费用。现租赁期限未届满，而被告拖欠部分租金费及物业费用且未经原告同意将租赁房屋转租给第三人，已构成违约，故对原告的部分诉讼请求依法予以支持。关于原告杨再兴要求被告米晓瑛支付代为退还第三方租赁费2000元的主张，因原告已将房屋提前收回，并未影响原告实际使用，故对该项诉讼请求不予支持。关于拖欠原告租赁费的数额，被告米晓瑛负有举证责任，现被告米晓瑛未举证，应承担不利后果。被告米晓瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨再兴与被告米晓瑛2013年10月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告米晓瑛于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告杨再兴2014年10月至2015年10间房屋租赁40000元；
三、被告米晓瑛于本判决生效之日起10日内将拖欠物业费用21265元交付原告杨再兴，由原告杨再兴向物业部门缴纳。
四、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
案件受理费1000（原告已预交），由被告米晓瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 石军红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 樊晓飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第83号
原告王瑞华，男，1975年1月9日生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市。
被告郝爱萍，女，1975年5月25日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
原告王瑞华与被告郝爱萍合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告王瑞华、被告郝爱萍及委托代理人王国昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合同纠纷一案，已于2014年7月8日开庭后进行调解，并已执行，被告在办理过户手续时一直推诿，至今未办理完结。由于被告至今未付给原告一切经济收入，并且该由被告承�的全部费用，一直都原告垫付，被告一概拒绝支付，给原告造成不必要的经济损失。在被告经营门面时，改变原经营结构，致使使用面积变小，且租金未减少，给原告造成损失，现提起诉讼，要求被告过户相关的一切经营用手续；被告返还原告全部经济收入合计人民币21425.88元，被告承担全部由原告垫付的费用6688元；被告赔偿原告的一切经济损失；被告承担本案的全部费用。
被告辩称，原告诉被告无任何法律依据。手续本应该是原告办理，但其没办完所有手续，才终止合同的，所以不存在被告给原告过户。移动公司打到被告卡上的钱，属于原告经营范围内的会返还给原告，但是原告不办卡，被告没办法返还。垫付的费用，被告不清楚。不予赔偿原告损失。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告经自愿协商，签订《泉中花园移动指定�营店及移动代理业务转让协议》，约定将原告代理的泉中花园移动业务及一切设备设施一并转让给被告，原告须把泉中花园移动专营店移动业务授权及各类押金保证金房屋租金过户到被告名下，被告向原告缴纳转让费133000元，分两次付清，被告先缴纳130000元，如一方违约，另一方有权终止协议。协议签订后，于2014年6月4日，被告以原告未按协议约定为被告办理相关的全部转让手续为由，诉至本院，要求解除该协议，并要求原告返还转让费130000元，庭审中，原、被告双方达成调解协议，约定原告在2014年7月19日前将调解书中的第（一）、（二）项的事项办妥，如未办妥，双方同意解除协议，并返还转让费13OOOO元。后因原告未办妥协议约定事项，被告申请本院执行，将协议解除，原告分别于2014年9月9日交纳25000元、于2014年9月23日交纳75000元的执行款，现已执行完毕。现�告诉至本院，要求被告过户相关经营手续；被告返还原告全部经济收入合计人民币21425.88元，被告承担全部由原告垫付的费用6685元；被告赔偿原告的一切经济损失；被告承担本案的全部费用。
另查明，中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司向泉中花园移动指定专营店给付的代办费为2014年12月8日5507.68元、2015年1月6日6243.04元、2015年2月5日5817.20元、2015年3月5日3857.96元，合计21425.88元。
再查明，2014年7月18日，被告交纳保证金22350元（加盟保证金10000元、营业保证金11500元、设备保证金850元）。2015年1月30日，原告收到被告的收据（加盟保证金、营业保证金、设备保证金一份）、收据（5360元收据一份）、出库单三份、SIM卡押金条一张。
又查明，2012年11月22曰，阳泉市泉美基建维修经理部与原告签订租赁协议，约定将阳泉市泉中北路泉中花园商租赁给原告，租赁期从2013年1月1曰起至2014年6月30日止，合同到期后，在同等条件下优先租给原告，如原告擅自出租或转让全部或部分使用权，阳泉市泉美基建维修经理部有权解除合同。2015年1月9曰，原告交纳杨宏军泉中花园移动指定专营店房租20000元，欠交2500元改日交，房租租期一年（从2014年7月15日起至2015年7月15曰止）。
上述事实，有（2014）矿商初字第148号民事调解书，泉中花园移动指定专营店及移动代理业务转让协议，租赁协议，发票，收据收条收款收据以及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2013年3月1曰，原、被告经自愿协商，签订了《泉中花园移动指定专营店及移动代理业务转让协议》，由于原告未为被告办理相关的经营手续，于2014年6月4曰形成诉讼，经本院主持达成调解协议后，因原告未按调解协议约定的事项履行�而致转让协议解除。该协议解除后，原告于2015年1月9曰续交泉中花园移动指定专营店所在底商租金，继续从事移动代理业务。因被告未受让经营该项移动义务，故被告有义务配合原告办理相关的过户手续，原告主张被告为其办理过户的主张，本院予以支持。关于转让期间的全部经济收入人民币21425.88元，原告请求被告返还，被告同意返还，故该项主张本院予以支持。关于原告主张其垫付的费用6685元，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告诉称被告经菅门面时，改变原经营结构，致使用面积变小且租金未减少，给其造成的损失赔偿，根据《租赁协议》第五违约责任的第1条之约定；“如乙方擅自出租或转让全部或部分使用权，甲方有权终止协议，损失由乙方自行承担”，可知原告属于擅自转让全部使用权，而且原、被告双方也没有关于该房经营结构的约�，故损失由其自行承担，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝爱萍在本判决生效后十日内配合原告王瑞华办理泉中花园移动指定专营店及移动代理业务的全部相关手续。
二、被告自本判决生效后十曰内一次性返还原告经济收入人民币21425.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由原告承担251元，被告承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭燕子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初241号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙东亮，男，1988年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌故意伤害于2016年5月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被郑州市公安局马寨分局取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人孙东亮犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人孙东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月3日17时20分许，被告人孙东亮在郑州市二七区侯寨乡西胡垌村龙泉洗浴中心，与被害人王某3等人发生纠纷引起打架，被告人孙东亮将王某3背部打伤。经鉴定，被害人王某3脊柱损伤程度构成轻伤一级。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及抓获经过；人体损伤程度鉴定书；和解协议书、刑事谅解书、收条；被害人王某3的陈述；证人孙某1、郑某、王某1、王某2、贾某、孙某2的证言；被告人孙东亮的供述；鉴定意见等证据证实。据此认为被告人孙东亮的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙东亮判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙东亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙东亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙东亮归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孙东亮系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孙东亮已向被害人赔偿经济损失11万元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人孙东亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年三月三十日
书记员 罗鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6488号
原告吴成，男，汉族。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告丁忠旗，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告吴成诉被告丁忠旗、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴成应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月十三日
书记员 王耀存
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月11日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址，吉林省。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉【2015】160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月7日12时30分许，在龙口市龙口经济开发区中集来福士公司门前停车场处，被告人李某某与魏某某因行车纠纷发生口角并厮打。厮打过程中，被告人李某某持壁纸刀将魏某某左颈部、左前臂、左手中指划伤。经龙口市公安局法医鉴定：被告人魏某某之损伤构成轻伤一级。
被告人李某某于2015年4月7日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人魏某某均系龙口市龙口经济开发区中集来福士公司工人。2014年12月7日12时许，在龙口经济开发区中集来福士公司门前停车场处，被告人李某某与魏某某因行车纠纷发生口角并厮打。厮打过程中，被告人李某某持壁纸刀将魏某某左颈部、左前臂、左手中指划伤。经龙口市公安局法医鉴定：被告人魏某某之损伤构成轻伤一级。
被告人李某某于2015年4月7日被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人魏某某达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人魏某某因本案造成的各项经济损失共计人民币41000元（含已先行给付的医药费人民币11000元），并已履行完毕。被害人魏某某对被告人李某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
魏某某述称，2014年12月7日12时30分，在中集来福士公司停车场，其与李某某因停车问题发生口角，进而发生厮打，其用U型锁打李某某，李某某用壁纸刀朝其身上划了好几下，致其脖子、左胳膊、左手中指受伤。
2、证人证言
（1）赵某证实，2014年12月7日12时30分，其对象付某某骑电动车带其与李某某回中集来福士公司，在中集来福士公司停车场，李某某与一名骑电动自行车的男子发生口角，进而发生厮打，这名男子用U型锁打在李某某头上、身上，李某某用壁纸刀朝这名男子面部及身上划，致其脖子、左胳膊、左手中指受伤。
证人付某某证实的事发经过与赵娜证言基本一致。
（2）尹某证实，2014年12月7日12时30分，魏某某给其打电话，说其在中集来福士被人打伤，让其帮忙调解，其到达海湾大酒店时，看到对方男子拿着壁纸刀，魏某某拿着U型锁与这名男子在厮扒，魏某某脖子上有伤。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实魏某某报案的情况。
（2）发破案经过及吉林省大案市公安局交通警察大队证明，证实2015年4月7日14时许，被告人李某某到大安市公安局交通警察大队车辆管理所办理业务时被当场抓获归案。
（3）和解协议书，证实被告人李某某与魏某某已达成和解，被害人魏某某请求法院对被告人李某某从宽处罚。
（4）被告人李某某的户籍证明一份，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2015]19号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某某之损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
李某某供述，2014年12月7日12时许，在龙口经济开发区中集来福士公司门前停车场处，其与魏某某因行车纠纷发生口角并厮打，其持壁纸刀将魏某某划伤。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其系初犯，认罪，悔罪态度较好，并能与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年8月13日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人黄某某酒后驾驶的银灰色捷达轿车，沿大庆市龙凤区龙政路由南向北行驶，行驶至大庆市龙凤区英伦三岛交叉路口时与由北向南的王某某驾驶的奥迪轿车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为153.65mg／100ml，经道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故的主要责任。另查，被告人黄某某已赔偿王某某经济损失人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）889号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄某某的供述与辩解，证人王某某、黄某某、刘某某、孙某某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，收条，谅解书，被告人黄某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的主要责任，酌定从重处罚；造成他人经济损失，酌定从重处罚；积极赔偿他人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人褚某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月20日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人齐连义到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控�2015年7月6日8时14分许，被告人褚某某驾驶×××号小型非载货专项作业车在本市西宁大路中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前，由北向东左转弯驶入西宁大路过程中，与行人被害人曹纪兰相撞，致曹纪兰受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，褚某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人褚某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人褚某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人当庭向法庭提供了被害人家某某谅解书及褚某某患肾病住院病历。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人金某某证言：2015年7月6日8时14分许，其母亲曹纪兰在中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前被撞后，经抢救无效死亡。
2、证�王某某证言：褚某某是劳服派遣公司安排到中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司工作的。
3、鉴定书：褚某某血液中未检出乙醇、曹纪兰系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询、抓获经过、交通事故痕迹检验报告书、死亡证明、谅解书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前。
6、责任认定书：褚某某承担此事故的全部责任。
7、视听资料：案发地点视频、被告人褚某某供述、抢救被害人曹纪视频兰及法律文书
8、被告人褚某某供述：2015年7月6日8时14分许，驾驶×××号小型非载货专项作业车在本市西宁大路中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前，由北向东左转弯驶入西宁大路过程中，将一行人撞倒后，打电话报警的事实。
综上，被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人的辩护人当庭向法庭提供的谅解书，因与本案量刑有关予以采信；关于提供的褚某某住院病历，因与被本案认定事实无关，不以采信。
本院认为：被告人褚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后褚某某在原地主动打电话报警，被询问时如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于褚某某家某某与被害人家某某达成调解，赔偿经济损失人民币27万元，被害人家某某表示谅解，不再追究褚某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定的规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人褚某，男，1992年7月28日出生，汉族，辽源市人，高中文化，无职业。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月20日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人齐连义到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日8时14分许，被告人褚某驾驶吉D797**号小型非载货专项作业车在本市西宁大路中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前，由北向东左转弯驶入西宁大路过程中，与行人被害人曹某某相撞，致曹某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，褚某负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人褚某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人褚某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人当庭向法庭提供了被害人家属谅解书及褚某患肾病住院病历。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人金某某证言：2015年7月6日8时14分许，其母亲曹某某在中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前被撞后，经抢救无效死亡。
2、证人王某某证言：褚某是劳服派遣公司安排到中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司工作的。
3、鉴定书：褚某血液中未检出乙醇、曹某某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询、抓获经过、交通事故痕迹检验报告书、死亡证明、谅解书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前。
6、责任认定书：褚某承担此事故的全部责任。
7、视听资料：案发地点视频、被告人褚某供述、抢救被害人曹某某视频及法律文书
8、被告人褚某供述：2015年7月6日8时14分许，驾驶吉D797**号小型非载货专项作业车在本市西宁大路中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司门前，由北向东左转弯驶入西宁大路过程中，将一行人撞倒后，打电话报警的事实。
综上，被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人肇事的经过，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人的辩护人当庭向法庭提供的谅解书，因与本案量刑有关予以采信；关于提供的褚某住院病历，因与被本案认定事实无关，不以采信。
本院认为：被告人褚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后褚某在原地主动打电话报警，被询问时如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于褚某家属与被害人家属达成调解，赔偿经济损失人民币27万元，被害人家属表示谅解，不再追究褚某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定的规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐林海，男，1992年10月28日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人徐林海犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年7月7日和9日，被告人徐林海先后两次容留赖明辉在龙南县杨村镇“华欣宾馆”338号房间和“神州宾馆”305号房间吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐林海提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐林海对指控的犯罪事实无异议，但辩称说，“神州宾馆”的房间是吸毒人员叫他去开的。
经审理查明，
1、2015年7月7日晚，被告人徐林海容留赖明辉在其出资开好的龙南县杨村镇“华欣宾馆”338号房间吸食毒品冰毒。
2、2015年7月9日晚，被告人徐林海容留赖明辉在其出资开好的龙南县杨村镇“神州宾馆”305号房间吸食毒品冰毒。
另又查明，2014年5月6日，被告人徐林海因实施“斗牛”赌博行为被处于行政拘留五日。
上述事实，有书证常住人口信息表、抓获经过、归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询说明等；被告人徐林海供述；吸毒人员赖明辉陈述；证人廖某、赖某证言和现场照片、现场检测报告书及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林海提供场所，两次容留他人在其出资开好的宾馆房间里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林海具有劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐林海归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人徐林海明知他人吸毒而提供场所，该吸毒场所不论是其主动提供的还是在对方的要求下被动提供的，均不影响对其行为的定性及量刑,故本院对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第192号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人薛某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人薛某某犯骗取贷款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人薛某某系海南斯瑞合医疗器械有限公司（以下简称海南斯瑞合公司）的法定代表人，2012年初，薛某某为了公司筹集经营资金，在未告知股东王某乙、陈某乙同意的情况下，擅自决定向被害单位海口信源小额贷款有限公司（以下简称海口信源公司）贷款。2012年8月29日，被告人薛某某伪造了一份海南斯瑞合公司与中国人民解放军一八七中心医院的医疗耗材采购合同和应收账款确认书，并以此作为向被害单位海口信源公司贷款的质押物，以海南斯瑞合公司名义与海南信源公司签订贷款本金为人民币30万元质押贷款合同。海南斯瑞合公司收到货款后，履行还款义务，但在2013年3月28日贷款合同到期前无法按期清偿贷款，海口信源公司基于相信薛某某提供了质押标的，为了能全数收回贷款，于是在2013年3月29日又与海南斯瑞合公司续签了第二份贷款合同，贷款本金为人民币24万元，贷款合同到期日为2013年10月27日。海南斯瑞合公司签订第二次贷款合同后，履行过还款义务，但直至案发，薛某某已无偿还能力，海南斯瑞合公司无法清偿海口信源公司的贷款。经查，被告人薛某某给被害单位海口信源公司造成直接经济损失203173元。
公诉机关认为，被告人薛某某无视国家法律，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成直接损失人民币203173元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人薛某某系海南斯瑞合公司的法定代表人，2012年初，薛某某为了公司筹集经营资金，在未告知股东王某乙、陈某乙，未取得股东王某乙、陈某乙同意的情况下，擅自决定向被害单位海口信源公司贷款。
2012年8月29日，被告人薛某某伪造了一份海南斯瑞合公司与中国人民解放军一八七中心医院的《医疗耗材采购合同》和《应收账款确认书》，并以此作为向被害单位海口信源公司贷款的质押物。2012年8月29日，被告人薛某某以海南斯瑞合公司名义与海口信源公司签订一份《小额贷款质押合同》，约定贷款数额为人民币30万元，主合同履行期限为7个月，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。质押物为上述的《医疗耗材采购合同》和《应收账款确认书》。同日，海口信源公司通过银行转账方式将贷款人民币30万元支付至海南斯瑞合公司。被告人薛某某收到货款后，履行部分还款义务，共向海口信源公司支付借款本息人民币100137元，但在2013年3月28日贷款合同到期前无法按期清偿贷款，海口信源公司基于相信薛某某提供了质押标的，为了能全数收回贷款，于是在2013年3月29日又与海南斯瑞合公司续签了一份《小额贷款合同》，约定贷款本金为前一合同未还清的本金即人民币24万元，利息为月息20‰，借款期限自2013年3月29日至2013年10月28日止，海南斯瑞合公司应于2013年10月27日前将全部借款本金还清。被告人薛某某以海南斯瑞合公司的名义签订第二次贷款合同后，向海口信源公司偿还借款本息为人民币49380元，但直至案发，被告人薛某某已无偿还能力，无法清偿海口信源公司的贷款。经查，被告人薛某某给被害单位海口信源公司造成直接经济损失203173元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，海南省政府金融工作办批复、企业法人营业执照复印件、企业机读档案登记资料、小额贷款合同、小额贷款质押合同、交接物品清单表及照片、《应收账款清单》、《应收账款确认书》、《医疗耗材采购合同》、购销合同、情况合同、中国人民解放军第一八七中心医院印章印文、证明、进账单、借款凭证、对账单、收据、海南斯瑞合医疗器械有限公司还款明细表、现金缴款单、小额支付系统专用凭证、情况说明、合同模板、中国工商银行客户存款对账单、信源公司出具的还款明细表、民事裁定书、调节协议、增值税专用发票、购销合同，证人王某甲、肖某某、陈某甲、陈某乙、王某乙、宋某某的证言，被告人薛某某的常住人口信息表及在案供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，使用其伪造的证明文件，获得被害单位海口信源公司的信任，以欺骗手段取得海口信源公司贷款，给海口信源公司造成直接损失人民币203173元，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家金融管理制度，保护国家金融机构的财产所有权，根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
审 判 员 许 哲
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 裴婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更441号
罪犯颜士豪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜士豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯颜士豪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜士豪的悔改表现，有罪犯颜士豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜士豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗健宁，曾用名罗日方，户籍地广西百色市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人罗健宁犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗健宁及其辩护人余丹霞、被告人罗健宁辩护人余丹霞申请证人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月21日1时许，被告人罗健宁在佛山市顺德区某某镇盈信广场与其女朋友全某某因感情问题争吵，随后，全某某致电被害人李某某来到接载其离开。被告人罗健宁与被害人李某某发生争执、打斗。期间，被告人罗健宁持刀具捅伤被害人李某某，后逃离现场。后经法医鉴定，被害人李某某的损伤构成重伤二级，九级伤残。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人李某某报案及对被告人罗健宁辨认笔录，证人全某某、陈某某、宁某某、邹某某的证言以及证人全某某对被告人罗健宁辨认笔录，被告人罗健宁的供述、对作案现场、工具的指认笔录，鉴定意见，被告人罗健宁的户籍证明，警情资料，通话记录清单，扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人罗健宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗健宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人罗健宁的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗健宁是初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪表现好；二、受害人对本案的发生有着重大过错；三、被告人罗健宁是临时起意，没有预谋的犯罪；四、被告人罗健宁积极赔偿受害人部分经济损失。综上，要求对被告人罗健宁从轻处罚。并向法庭提交付款证明一份。
被告人罗健宁辩护人申请的证人全某某出庭证实内容与其在侦查阶段的证言内容一致。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗健宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人罗健宁与被害人李某某发生争执后，被害人李某某首先动手殴打被告人罗健宁。该事实有被告人罗健宁的供述、证人全某某、陈某某的证言以及被害人李某某的陈述予以证实。
再查明，案发后，被告人罗健宁通过证人全某某赔偿被害人李某某人民币7000元。该事实有被告人罗健宁的辩护人向法庭提交并经法庭质证的付款证明予以证实。
本院认为，被告人罗健宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗健宁犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人罗健宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案发生有一定过错，可对被告人罗健宁酌情从轻处罚。案发后，被告人罗健宁通过证人全某某赔偿被害人李某某人民币7000元，量刑时可对被告人罗健宁予以酌情从轻体现。被告人罗健宁辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗健宁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗健宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第441号
申请执行人杨增武，男，1967年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡耀雷，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省盐山县。
本院作出的（2015）庆民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因胡耀雷未在法律规定的期限内履行法律义务，杨增武已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡耀雷无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第441号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二0一五年十一月二十四日书记员邓宁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0072号
原告倪利萍。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告倪利萍诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹婷、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利萍诉称：2012年2月26日被告一和原告签订《财产租赁合同》一份，由被告一向原告租赁钢管等建筑设备，2012年7月31日双方进行租金费用结算，被告一确认欠原告租金148000元，2013年5月4日双方进行租金费用结算，被告一确认欠原告租金3968.7元，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告迅即支付拖欠的租金151968.7元，并支付自2012年8月1日至法院判决支付之日的银行同期同类贷款利率的利息（以148000元为基数）和支付自2013年5月5日至法院判决支付之日的银行同期同类贷款利率的利息（以3968.7元为基数），利息暂合计为10000元；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：二建五分公司是第二建筑安装工程有限公司的下设机构，双方在业务和财务上是相互独立的，因为二建五分公司的负责人下落不明，就案件的事实部分，我公司无法确认，针对原告的主张，我公司认为原告要求二建五分公司付款的证据不足，利息无法律依据，要求法院驳回。
经审理查明：倪利萍系常熟市古里镇新潮钢模租赁站的经营者。2012年2月26日，常熟市古里镇新潮钢模租赁站（出租方、甲方）与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（承租方、乙方）签订�《财产租赁合同》一份，约定：“第一条：租赁财产及附件和名称：平模及钢管等物资，租用物资其往返运输，装卸等一切费用均由乙方自理。第二条：计划租用日期：甲方从年月日起将出租物资逐步交给乙方使用，至年月日收回，结算时按具体收发日期为准。……第八条：乙方在租借时，应预付租赁物原值30%的押金，租赁期间不得以押金抵付租金，本合同应收押金大写元（以收据为准），到帐后方可办理提货手续。第九条：乙方在租赁物全部还清后十天内清帐，进行全部租赁费的结算。第十条：租金的缴纳期限，乙方应每月向甲方支付租赁费%。第十一条：租赁费（全部租金扣除月预付金额，再扣除预付押金后的余款），经双方协商在内付清。第十二条：遗失物资需及时理赔，在所赔款项未支付之前甲方继续向乙方结算租金。（注：租金不能替代赔款�……工程结束付50%，2013年春节前付清50%，甲方承担运输贰仟元正……赔款按市场结算”，该合同由甲方常熟市古里镇新潮钢模租赁站及乙方常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司加盖公章，并由甲方委托代理人倪进良及乙方曹国俊签字。2012年7月31日，曹国俊在租金费用结算表上签字确认常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司结欠常熟市古里镇新潮钢模租赁站148000元；2013年5月4日，曹国俊在租金费用结算表上签字确认常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司自结欠常熟市古里镇新潮钢模租赁站3968.7元。嗣后，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未支付上述欠款151968.7元。
另查明：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有财产�赁合同、租金费用结算表、个体工商户营业执照、工商信息及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司签订的财产租赁合同合法有效，本院予以认定。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司结欠原告共计151968.7元的事实有财产租赁合同及租金费用结算表为凭，本院予以认定，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付拖欠的租金费用151968.7元并支付按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故常熟市第二建筑安装工程有限�司应对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付原告倪利萍租金费用151968.7元并偿付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（148000元自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付日止，3968.7元自2013年5月5日起计算至本判决确定的给付日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元、公告费600元，合计3989元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
�民陪审员潘慧玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7061号
原告王智林，男，汉族，1964年4月1日出生，杭锦旗人，。
被告袁锋，男，汉族，1957年12月30日出生，东胜区人，个体。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告王智林诉被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智林，被告袁锋及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日被告袁锋向原告借款100000元，约定月利率3.5%，2011年8月28日被告向原告借款20000元，共计120000元。原告多次催要借款，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息36666元，被告承担本案诉讼费。
被告袁锋辩称，对借款120000元认可，其中的20000元借款未约定利息，剩余的100000元一直按照月利率3.5%支付利息，截至2012年11月26日，共支付原告利息158000元，已超过银行同期贷款利率的四倍，按照法律规定未履行完毕的借款合同，借款人支付的利息部分应视为偿还借款本金，所以120000元借款本金现已偿还完毕。
原告向法庭提供了以下证据：
证据：借条原件一张，证明被告袁锋于2011年8月28日向原告借款20000元的事实。
证据：借条原件一张，证明被告袁锋于2008年11月26日向原告借款100000元，约定月利率3.5%的事实。
被告袁锋对证据的真实性无异议。
被告向法庭提供以下证据：
收条原件四份，证明被告分别于2009年12月10日、2010年1月19日、2010年12月30日、2013年2月4日分四次支付原告王智林利息158000元的事实。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，偿还利息的数额是155000元。
经审查，被告对原告提供的证据借条二张没有异议，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告袁峰于2008年11月26日被告袁峰向原告借款100000元，约定月利率3.5%，2011年8月28日被告向原告借款20000元，共计120000元。被告付原告借款利息共计155000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。对于原告请求100000元的利息，双方约定月利率为3.5%，被告按照约定的月利率3.5%将该笔借款的利息付至2012年11月26日，共计155000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年元月19日的借条中的3000元利息被告无证据证明已给付，故被告提出的已付利息158000元，本院不予支持，认定为被告支付了155000元利息；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行2008年10月30日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2008年11月26日的五年以上的贷款年利率为7.2%，月利率的四倍为2.4%计算，100000元借款的利息为28800元，被告第一次（2008年11月26日－2009年11月26日）支付利息42000元，多支付的13200元抵顶本金，剩余本金86800元；86800元的利息为24998元，被告第二次（2009年11月26日至2010年11月26日）支付利息42000元，多支付的17002元抵顶本金，剩余本金69798元；69798元的利息是20101元，被告第三次（2010年11月26日至2011年11月26日）支付利息41000元，多支付的20899元抵顶本金，剩余本金48899元；48899元的利息是14083元，被告第四次（2011年11月26日至2012年11月26日）支付利息30000元，多支付的15917元抵顶本金，剩余本金32982元。按照日常习惯，偿还在先借款，经计算截止2012年11月26日，100000元借款剩余本金为32982元，加20000元本金，共计52982元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁锋偿还原告王智林借款本金52982元及利息（其中32982元的利息从2012年11月27日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中20000元从2014年9月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息），于本判决书生效之日给付。
案件受理费1915元由被告负担562元，原告负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 王雨雨
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执10号
申请执行人:臧松华，男，1963年11月6日出生，汉族，江苏省如皋市人。
被执行人：王吉普，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省富顺县人。
本院在执行申请执行人臧松华与被执行人王吉普故意伤害（刑事附带民事）一案中，因被执行人王吉普无财产可供执行，且又在社区矫正过程中，没有收入来源，其本人无能力履行赔偿款12,496.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3323执10号申请执行人:臧松华，男，1963年11月6日出生，汉族，江苏省如皋市人。被执行人：王吉普，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省富顺县人。本院在执行申请执行人臧松华与被执行人王吉普故意伤害（刑事附带民事）一案中，因被执行人王吉普无财产可供执行，且又在社区矫正过程中，没有收入来源，其本人无能力履行赔偿款12,496.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年五月三十一日书 记 员  李云华附：相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第669号
原告：完颜某。
被告：郑某。
本院在审理原告完颜某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告完颜某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第158号
罪犯张浩，男，汉族，生于1992年5月4日，河北省阜城县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年8月至2014年2月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第735号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚卫东，董事长。
被告杨占海。
被告鲁兰玲。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海东，总经理。
被告袁海东。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告杨占海、鲁兰玲、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、陆新国、杨小平、贺文阁借款合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13929元，减半收取6964.5元，保全费5000元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 景
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第333号
原告马国照，男，生于1953年2月14日，汉族，住商水县
被告赵红英，女，生于1964年11月5日，汉族，住商水县
原告马国照诉被告赵红英借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告马国照到庭参加诉讼、被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告赵红英向我借款200000元，并约定利息2分、期限三个月。借款时被告向我出具了借条一份，此款逾期后经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，要求被告偿还借款200000元及利息并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年9月17日，被告赵红英向原告马国照借款200000元并约定了借款利息和期限，借款时被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“借条今借马国照现金贰拾万元整（200000.00元）3个月期月息2分借款人：赵红英2014.9.17”。此款逾期后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告赵红英欠原告马国照借款200000元事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红英于本判决生效之日起十日内向原告马国照偿还借款200000元及利息（利率按照月息2分计算，自借款之日起至履行之日止）；
案件受理费4300元由被告赵红英承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第333号
原告马国照，男，生于1953年2月14日，汉族。
被告赵红英，女，生于1964年11月5日，汉族。
原告马国照诉被告赵红英借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告马国照到庭参加诉讼、被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告赵红英向我借款200000元，并约定利息2分、期限三个月。借款时被告向我出具了借条一份，此款逾期后经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，要求被告偿还借款200000元及利息并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年9月17日，被告赵红英向原告马国照借款200000元并约定了借款利息和期限，借款时被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“借条今借马国照现金贰拾万元整（200000.00元）3个月期月息2分借款人：赵红英2014.9.17”。此款逾期后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告赵红英欠原告马国照借款200000元事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红英于本判决生效之日起十日内向原告马国照偿还借款200000元及利息（利率按照月息2分计算，自借款之日起至履行之日止）；
案件受理费4300元由被告赵红英承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第333号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人张成玉，主任。
尹太山，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村民委员会与被告尹太山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张成玉、被告尹太山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会诉称，从1984年至今，被告尹太山无偿耕种某某村集体土地11亩、闲散地约2亩，无承包合同。2014年夏天，某某村二组村民一致要求村委会依法收回被告尹太山无偿耕种村里的土地11亩，闲散地约2亩，平均分配给二组村民耕种。经村委会与被告多次协商，仍未达成协议。被告的行为侵害了原告对与村集体土地经营管理权，也侵害了二组村民合法权益。请求依法判令被告尹太山依法归还村委会自行耕种的土地11亩，闲散地约2亩；涉案诉讼费用由被告承担。
被告尹太山在庭审中口头辩称，一、被告不同意原告收回土地。对于村委会统一收回土地再平均分配并无意见，但必须收回属于第二村民小组的全部土地。二、被告耕种的闲散地没有2亩，大约为1亩。
经审理本院认定，自1984年始，被告尹太山在未与村集体经济组织签订土地承包合同的情况下，无偿耕种村集体所有的以下三宗土地：1、“六口子”地块，属于开荒地，东西走向，东至生产路、西至于家村土地、南至楚训秀土地、北至村民张建义土地，面积为9.8亩。2、“台田西”地块，属于开荒地，东西走向，东至第一村民小组土地、西至楚效杰土地、南至楚效军土地、北至尹中元土地，面积为1亩。3、村南地块，属于闲散地，面积0.5亩，东至沟边、西至尹玉山土地、南至尹汉山土地、北至道口。2014年9月，原告根据第二村民小组多数村民的土地规划要求，决定收回被告耕种多年的上述土地，被告拒绝返还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、村民收回土地情况的调查统计表等证据证实，现已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法由某某村民委员会或村民小组经营、管理。农民必须依法取得农村集体土地的使用权。本案中，被告虽多年耕种三宗土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，原告并不依法享有该土地的使用权。原告宋家某某村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求被告返还三宗土地共计11.3亩，理由正当，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告尹太山于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村民委员会返还三宗土地（总面积11.3亩）。
案件受理费100元，由被告尹太山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00009号
申请人湖北林苑园艺工程有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人黄传涛，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
申请人湖北林苑园艺工程有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款1310000元予以扣留。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北森涛园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款1310000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月四日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00009号
申请人湖北林苑园艺工程有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人黄传涛，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
申请人湖北林苑园艺工程有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北森涛园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月四日
书记员 郭江波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12243号
原告：王威。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告王威与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第104号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年1月25日出生于福建省石狮市，。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审。2013年12月12日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日3时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶闽C1EN**二轮摩托车行驶至石狮市石祥线莲塘村路口路段时与邱某（已判决）酒后驾驶的闽C575**小汽车发生碰撞，造成被告人蔡某某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某即打电话报警并在现场等候处理。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为188.74mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交警大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
另查明，被告人蔡某某于2014年2月17日向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、蔡某证言，公安机关工作说明，有关证明及户籍证明，事故现场图，现场勘查笔录皮及照片，机动左驾驶证查询结果，疾病诊断书，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，闽C1EN**、闽C575**车辆信息，保险单，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精鉴定意见书，事故认定书，调查报告书，违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，罚款收据，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蔡某某案发后打电话报警并在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己罪行，属自首。且有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡祖灿
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1086号
原告：曾晓芳，女，生于1983年3月23日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告曾晓芳与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾晓芳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓芳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾晓芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第135号
原告：徐亚根。
被告：朱洪潮。
原告徐亚根与被告朱洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚根起诉称，被告向原告购买砖块，双方约定从2013年8月21日起至2013年11月30日止，原告供应给被告砖块50万块，价格为每块0.43元。被告应于2013年底付70%货款，剩余30%货款于2014年底付清。被告尚有135550元货款未付。2014年4月8日，被告出具欠条一份，承诺于2014年4月底付货款7万元，余款按照双方的销售协议支付。但被告至今仍未付货款。现原告起诉要求被告立即付清剩余货款135550元。
被告答辩称，买卖都是需要开具发票的。因为原告没有开具发票，所以被告才不支付货款。被告曾为原告的借款作担保，并已经为原告偿还40000元借款。被告要求这笔还款抵销原告的货款。
原告陈述称，双方签订销售协议时未约定原告应当开具发票。被告陈述的被告为原告的借款做担保是属实的。但是对于被告说的已经归还40000元不予认可。
原告徐亚根在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、双方签订的销售协议一份，证明双方之间确实发生过购买砖块的买卖行为的事实；
证据2、朱洪潮出具的欠条一份，证明被告尚欠原告砖款135550元的事实。
经质证，被告对原告提供的两份证据均没有异议。
被告朱洪潮在举证期限内没有提供证据，在庭审中被告提供一份证据材料：
证据3、有沈超华出具的收据一份，证明被告朱洪潮已经为徐亚根代为偿还40000元债务的事实。
原告质证称原告是通过被告介绍而借款的，与出借人并不认识，不能确认沈超华是否是出借人，故对于该收据不认可。
本院对双方提供的证据结合质证意见及庭审陈述认定如下：证据1、2，经被告质证无异议，且两份证据能与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以认定。证据3系证人证言，证人未出庭作证，原告也质证不予认可，其真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月21日至2013年11月30日，原告陆续向被告提供砖块50万块，按约被告应付砖款215000元。后被告支付了部分砖款，尚欠原告砖款135550元。2014年4月8日，经双方协商，被告出具欠条，承诺于2014年4月底付7万元，余款按照于2014年年底前付清。但至今被告仍未付清货款。
本院认为，债务应当清偿。双方签订砖块销售协议是其真实意思表示，双方之间的买卖行为不违反法律强制性规定，应属有效。原告按约提供砖块，已经履行完自己的义务。被告在收到砖块之后没有按照约定支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。在销售协议中双方对于是否要开具发票没有约定，故本院认为被告不能以原告未开具发票为抗辩而拒付货款。另，被告陈述替原告清偿了40000元的债务，要求抵销货款，因被告提供的证据真实性无法确认，本院不予认定，对于该笔债务被告可以另案起诉。根据双方约定，被告未付到期货款为70000元，剩余65550元应于2014年底前付清。故原告要求判令被告立即支付货款135550元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、朱洪潮在本判决生效后十日内支付徐亚根到期砖款70000元；
二、驳回徐亚根其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011.00元，减半收取1505.50元，由徐亚根负担705.50元，由朱洪潮负担800元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3011.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。