wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1953号
上诉人（原审原告）上海汇勤物业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人徐臻佳，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）薛亚雷。
法定代理人陈美芳（系被上诉人之母）。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海汇勤物业发展有限公司（以下简称“汇勤公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人汇勤公司的委托代理人钱前、徐臻佳，被上诉人薛亚雷的法定代理人陈美芳及其委托代理人薛亚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，薛亚雷于2012年6月28日至汇勤公司处工程部经理岗位工作，双方签有自该日起至2015年6月27日止的劳动合同。2013年5月9日，汇勤公司发给薛亚雷解聘通知书。该通知书载有“你与公司于2012年6月28日签劳动合同，担任工程经理职务，根据公司相关安全操作规定流程及您任职期间的工作业绩及表现，不适合本公司此职位。经公司研究决定自2013年5月13日起解除与您的聘用劳动关系”等。2014年4月28日，薛亚雷向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与汇勤公司恢复劳动关系。2014年6月12日该仲裁委员会作出裁决，恢复双方的劳动关系。汇勤公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求其不恢复与薛亚雷的劳动关系。原审庭审中，汇勤公司未明确解除与薛亚雷劳动关系的法律依据和规章制度依据。
原审法院另认定，受上海市公安局浦东分局委托，2013年8月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：薛亚雷患有偏执性精神障碍，于2013年5月20日作案时及目前处于发病期；薛亚雷对本案应评定为无刑事责任能力；薛亚雷目前无受审能力。
原审审理中，汇勤公司称薛亚雷任职期间不遵守公司纪律，被领导多次规劝，并提供电子邮件打印件一组加以佐证。薛亚雷对该组证据真实性、关联性均有异议。
原审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定引发的劳动争议，由用人单位对解除决定的合法性负举证责任。本案中，汇勤公司于2013年5月9日书面通知薛亚雷自该月13日起解除双方劳动关系。该通知所载解除理由为“根据公司相关安全操作规定流程及您任职期间的工作业绩及表现，不适合本公司此职位”。就上述解除理由，汇勤公司称薛亚雷不能胜任工作，任职期间存有不遵守公司纪律的行为，但提供的电子邮件均系打印件，亦未举证证明汇勤公司处存在相应的规章制度，故仅凭现有证据尚不能认定薛亚雷不能胜任工作。另外，即使薛亚雷确实不能胜任工作，汇勤公司也未举证证明该解除经过了《劳动合同法》第40条第（二）项规定的“培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”的程序。故汇勤公司上述解除与薛亚雷劳动关系的理由不能成立，解除决定违法。汇勤公司要求不予恢复与薛亚雷的劳动关系依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院于二〇一四年九月十日作出判决：恢复上海汇勤物业发展有限公司与薛亚雷之间的劳动关系。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免于收取。
判决后，汇勤公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判不予恢复与薛亚雷的劳动关系。理由：薛亚雷原系汇勤公司员工，2012年6月28日入职，因不遵守公司纪律、不服从工作安排，无法与同事、上级领导和睦相处。2013年5月13日，汇勤公司与其解除劳动关系。汇勤公司认为，薛亚雷不能胜任公司安排的工作，也无法与同事、上级领导和睦相处，严重影响到工作。故于2013年5月13日将其解聘并无不妥。薛亚雷在被解聘后，多次到汇勤公司大吵大闹，并于2013年5月20日持刀将多名同事捅伤，其中一人至今未痊愈。薛亚雷经公安机关认定为精神病后，现正被强制医疗，显然其已经无法进行正常的基本工作，劳动合同的基本目的无法实现。因此，汇勤公司不予恢复与薛亚雷间的劳动关系。
被上诉人薛亚雷答辩称，不同意汇勤公司的上诉请求。汇勤公司系违法解除，薛亚雷目前正处于医疗期，故请求二审法院驳回汇勤公司的上诉，维持原判。
二审庭审中，汇勤公司向本院提供了新的劳动合同及2014年公司岗位编制人数表，旨在证明薛亚雷原先的岗位具有唯一性，现已由他人替代，汇勤公司与薛亚雷之间的劳动关系客观上已无法继续履行。经质证，薛亚雷对上述证据的真实性不予认可，认为系汇勤公司单方面制作，并称即使上述证据是真实的，也不能因此逃避公司应当承担的法律责任。本院认为，汇勤公司提供原岗位已经有人替代的证据，应该在仲裁、一审中就该提供，现在二审中提供，不作为新证据认定。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，汇勤公司以薛亚雷不能胜任工作为由解除双方间劳动关系，但就薛亚雷不能胜任工作的解除理由，汇勤公司并未充分予以举证。原审认定汇勤公司解除与薛亚雷劳动关系的理由不能成立，所作解除决定系违法，并无不当，本院予以确认。二审中汇勤公司提供证据证明薛亚雷原先担任工程经理的岗位已由他人取代，双方间劳动合同无法继续履行，对此本院认为，薛亚雷经鉴定患有偏执性精神障碍，其尚在医疗期内，汇勤公司应保留其劳动关系。现汇勤公司要求不予恢复与薛亚雷之间的劳动关系的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海汇勤物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初428号
原告李长喜，农民。
原告陈汉明，农民。
原告冯国才，农民。
原告张雪，农民。
原告吴长河，农民。
被告吉正农牧有限公司。
法定代表人姚新海，该公司经理。
被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会。
法定代表人张青海，该村委会主任。
李长喜等五原告诉被告吉正农牧有限公司、被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月九日
书记员 国 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3031号
原告：代爱国。
委托代理人：顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈太伟。
原告代爱国与被告陈太伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代爱国及委托代理人顾骥出庭参加了诉讼。被告陈太伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代爱国诉称：2013年11月3日上午8时，原告受被告邀请，帮被告在金堂县竹篙镇的黄棵桠工地上搭架挂广告牌。当天9时左右原告在搭架拉电动葫芦时，栓�动葫芦的绳子突然断了，电动葫芦落下将原告的右手砸伤。原告受伤后先在竹篙镇人民医院、淮口医院照片、诊断、医治，后转入广汉市骨科医院住院治疗，经广汉市骨科医院诊断为右桡骨中段骨折。原告住院治疗好转后于2013年12月3日出院。原告与被告在2013年11月29日已达成赔偿协议，由被告支付完医疗期间的医疗费用后再赔偿原告四万元（40000.00元）人民币，因被告当时说钱不够，先支付二万元（20000.00元）人民币，余下二万元（20000.00元）人民币定于2014年2月28日付清，并写下了赔偿欠条。2014年2月28日到期后，被告要求再延期3个月，原告也同意，被告又写下一张赔偿欠条，并定于2014年4月28日付清，可被告一点不讲信用，到2014年5月10日才付给原告五千元（5000.00元）人民币，其余一万五千元（15000.00元）赔偿欠款一拖再拖，至今也没支付。因此，为维护其合法权益�原告诉至法院，请求判令：1.被告给付欠原告的赔偿欠款一万五千元（15000.00元）人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈太伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，原告代爱国在金堂县竹篙镇黄棵桠工地为被告陈太伟干活时，被工地上断落的电动葫芦砸伤右臂。原告代爱国当日即被送往金堂第三人民医院治疗，并于当日转往广汉市骨科医院住院治疗，并于2013年12月3日出院。2013年11月29日，被告陈太伟出具欠条载明：“因在黄棵桠工地上。往上拉电动葫芦时，绳子断了，把工人（代爱国）右手砸断，在竹篙医院照片可证明，又转至淮口医院医治（骨科创伤医院）也可证明，又转至广汉骨科医院医治。现以治好，正解决术后事宜费用。双方合议（三月内付清余款贰万元整）。注明：2013.11.29至2014.02.28付清。注明：生活费、务工费、术后二次费用、补偿费用付代爱国。”2014年2月28日陈太伟出具欠条载明：“因在黄棵桠工地上。往上拉电动葫芦时，绳子断了，把工人（代爱国）右手砸断，在竹篙医院照片可证明，又转至淮口医院医治（骨科创伤医院）也可证明，又转至广汉骨科医院医治。现已治好，正解决术后事宜费用。双方合议两个月内付清余款贰万元整，如两个月内未付清，则走法律程序。注明：2014年2月28日至2014年4月28日。注明：生活费、务工费、术后二次费用、补偿费用付代爱国。”
以上事实，有当事人陈述、医疗资料、证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，关于原被告之间是否达成赔偿协议及赔偿协议的效力问题。2013年11月29日的《欠条》中明确载明被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款余款20000元，并约定该款应在2014年2月28日前付清。该《欠条》可证明原告代爱国与被告陈太伟之间就原告的受伤事宜已达成了�偿协议，该赔偿协议是双方真实意思的表示，是当事人意思自治的体现，对原被告均具有拘束力，本院予以认可。
关于被告陈太伟欠付原告代爱国的赔偿款数额。2013年11月29日的《欠条》中载明，被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款余款20000元，该款应在2014年2月28日前付清。原告代爱国诉称，2014年2月28日，因被告陈太伟未支付20000元赔偿款，原被告之间另行约定将支付日期延长两个月，即2014年4月28日前被告陈太伟应支付原告代爱国赔偿款20000元，被告陈太伟因此出具了2014年2月28日的《欠条》。原告代爱国又诉称，2014年5月10日被告陈太伟支付原告代爱国5000元后，至今尚欠原告代爱国赔偿款15000元。本院认为，因原告代爱国提供了两份《欠条》佐证其诉讼请求，被告陈太伟未提供任何证据抗辩原告代爱国的诉讼请求，被告陈太伟应承担举证不能的法律后果，因而，本院�定被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈太伟于本判决生效之日起十五日内支付原告代爱国赔偿款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费90元，由被告陈太伟承担（此款原告代爱国已垫付，被告陈太伟应在本判决生效之日起十五日内向原告代爱国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3031号
原告代爱国。
委托代理人顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告陈太伟。
原告代爱国与被告陈太伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代爱国及委托代理人顾骥出庭参加了诉讼。被告陈太伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代爱国诉称：2013年11月3日上午8时，原告受被告邀请，帮被告在金堂县竹篙镇的黄棵桠工地上搭架挂广告牌。当天9时左右原告在搭架拉电动葫芦时，栓电动葫芦的绳子突然断了，电动葫芦落下将原告的右手砸伤。原告受伤后先在竹篙镇人民医院、淮口医院照片、诊断、医治，后转入广汉市骨科医院住院治疗，经广汉市骨科医院诊断为右桡骨中段骨折。原告住院治疗好转后于2013年12月3日出院。原告与被告在2013年11月29日已达成赔偿协议，由被告支付完医疗期间的医疗费用后再赔偿原告四万元（40000.00元）人民币，因被告当时说钱不够，先支付二万元（20000.00元）人民币，余下二万元（20000.00元）人民币定于2014年2月28日付清，并写下了赔偿欠条。2014年2月28日到期后，被告要求再延期3个月，原告也同意，被告又写下一张赔偿欠条，并定于2014年4月28日付清，可被告一点不讲信用，到2014年5月10日才付给原告五千元（5000.00元）人民币，其余一万五千元（15000.00元）赔偿欠款一拖再拖，至今也没支付。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付欠原告的赔偿欠款一万五千元（15000.00元）人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈太伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，原告代爱国在金堂县竹篙镇黄棵桠工地为被告陈太伟干活时，被工地上断落的电动葫芦砸伤右臂。原告代爱国当日即被送往金堂第三人民医院治疗，并于当日转往广汉市骨科医院住院治疗，并于2013年12月3日出院。2013年11月29日，被告陈太伟出具欠条载明：“因在黄棵桠工地上。往上拉电动葫芦时，绳子断了，把工人（代爱国）右手砸断，在竹篙医院照片可证明，又转至淮口医院医治（骨科创伤医院）也可证明，又转至广汉骨科医院医治。现以治好，正解决术后事宜费用。双方合议（三月内付清余款贰万元整）。注明：2013.11.29至2014.02.28付清。注明：生活费、务工费、术后二次费用、补偿费用付代爱国。”2014年2月28日陈太伟出具欠条载明：“因在黄棵桠工地上。往上拉电动葫芦时，绳子断了，把工人（代爱国）右手砸断，在竹篙医院照片可证明，又转至淮口医院医治（骨科创伤医院）也可证明，又转至广汉骨科医院医治。现已治好，正解决术后事宜费用。双方合议两个月内付清余款贰万元整，如两个月内未付清，则走法律程序。注明：2014年2月28日至2014年4月28日。注明：生活费、务工费、术后二次费用、补偿费用付代爱国。”
以上事实，有当事人陈述、医疗资料、证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，关于原被告之间是否达成赔偿协议及赔偿协议的效力问题。2013年11月29日的《欠条》中明确载明被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款余款20000元，并约定该款应在2014年2月28日前付清。该《欠条》可证明原告代爱国与被告陈太伟之间就原告的受伤事宜已达成了赔偿协议，该赔偿协议是双方真实意思的表示，是当事人意思自治的体现，对原被告均具有拘束力，本院予以认可。
关于被告陈太伟欠付原告代爱国的赔偿款数额。2013年11月29日的《欠条》中载明，被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款余款20000元，该款应在2014年2月28日前付清。原告代爱国诉称，2014年2月28日，因被告陈太伟未支付20000元赔偿款，原被告之间另行约定将支付日期延长两个月，即2014年4月28日前被告陈太伟应支付原告代爱国赔偿款20000元，被告陈太伟因此出具了2014年2月28日的《欠条》。原告代爱国又诉称，2014年5月10日被告陈太伟支付原告代爱国5000元后，至今尚欠原告代爱国赔偿款15000元。本院认为，因原告代爱国提供了两份《欠条》佐证其诉讼请求，被告陈太伟未提供任何证据抗辩原告代爱国的诉讼请求，被告陈太伟应承担举证不能的法律后果，因而，本院认定被告陈太伟欠原告代爱国赔偿款15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈太伟于本判决生效之日起十五日内支付原告代爱国赔偿款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费90元，由被告陈太伟承担（此款原告代爱国已垫付，被告陈太伟应在本判决生效之日起十五日内向原告代爱国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1048号
原告：王佳宁，男，1990年2月15日出生。
委托诉讼代理人：葛明均，男，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：王辰，男，1988年3月1日出生。
原告王佳宁与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳宁及其委托诉讼代理人葛明均到庭参加了诉讼，被告王辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳宁向本院提出诉讼请求：判令王辰返还欠款27750元、支付相应利息（利息以借款本金27750元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年11月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王佳宁与王辰系朋友关系。2013年8月27日及2013年9月10日，王辰因资金紧张，与王佳宁先后签订二份个人借款合同，分别向王佳宁借款27200元和13600元，借款期限均为12个月，王佳宁支付了相应款项，王辰履行了部分还款义务。2013年11月26日，双方协商一致，将双方签订的二份借款合同进行合并，再次签订新的借款合同。合同约定，王辰向王佳宁借款人民币38750元，借款期限为6个月，年利率为48%，借款到期后，王辰仅偿还11000元，其余款项一直不予归还。
王佳宁向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人借款合同三份，证据2、工商银行交易记录，证据3、微信聊天记录。
王辰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，王佳宁提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，王辰（借款人）与王佳宁（贷款人）签订XXXX个人借款合同（以下简称X号合同）一份，该合同约定：贷款金额为27200元，贷款期限为12个月，贷款年利率为0%；借款人指定下列账户作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称为辛颖，账号为×××，开户行名称为中国工商银行；还款方式为等额本金还款法，借款人每期等额偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减，还款日为每月27日，最后一次还款日为合同到期日。合同还对其他事项作出了明确约定。该合同签订当日，王佳宁向王辰指定账户汇款19800元，履行了出借义务。对于汇款金额与合同本金金额不一致的问题，经询，王佳宁称其实际提供的借款本金为19800元，利息7400元，双方同意将合计金额27200元作为合同本金金额，故合同未另行约定利息。
同年9月10日，双方再次签订个人借款合同（以下简称XX号合同）一份，该合同约定：贷款金额为13600元，贷款期限为12个月，贷款年利率为0%；借款人指定下列账户作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称为辛颖，账号为×××，开户行名称为中国工商银行；还款方式为等额本息还款法，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月27日，最后一次还款日为合同到期日。合同还对其他事项作出了明确约定。该合同签订当日，王佳宁向王辰指定账户汇款9030元，履行了出借义务。对于汇款金额与合同金额不一致的问题，经询，王佳宁称其实际提供的借款本金为9030元，利息4570元，双方同意将合计金额13600元作为合同本金金额，故合同未另行约定利息。
上述二份合同签订后，王辰未履行还款义务，同年11月26日，双方对借款本息进行结算并再次签订个人借款合同（以下简称XXX号合同）一份，该合同约定：贷款金额为38750元，贷款期限为6个月，贷款年利率为48%；还款方式为分次付息到期还本，付息日为每月27日，贷款到期日一次还本付息。合同还对其他事项作出了明确约定。
对于XXX号合同的还款情况，王佳宁称王辰在合同到期后分二次偿还借款本金共计11000元，但对具体还款日期记不清。
本院认为，首先，根据王佳宁与王辰签订的三份合同内容，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，根据相关法律规定，民间借贷法律关系中的债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。依据本院已查明的事实，X号合同及XX号合同均存在预先在本金中扣除利息的情形，王佳宁实际向王辰出借的金额分别为19800元及9030元，故本院依法将上述金额分别认定为二份合同的本金金额，共计28830元。
其次，XXX号合同系双方对前期借款本息结算后形成的债权凭证，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金；且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王佳宁依据XXX号合同主张相应债权，但综合考量双方借款期间有关利息的全部约定，王辰于XXX号合同期限届满后应当支付的本息之和，已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法予以调整，调整后，截至XXX号合同到期之日，王辰的应付未付借款本金为28830元、利息为5091元。
关于王辰的还款情况，庭审中，王佳宁称王辰于XXX号合同到期后分二次偿还借款本金共计11000元，但对具体还款日期记不清，因此本院依法上述还款系XXX号合同到期次日王辰向王佳宁偿还的借款本金，该还款应从王辰未付借款本金28830元中扣除，扣除后，未付借款本金应为17830元。
基于上述理由，王辰尚欠借款本金17830元及相应利息未付的行为，已经构成违约，应当立即偿还剩余本息并承担相应违约责任，故王佳宁要求王辰偿还借款本金17830元及按照年利率24%的标准支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于其超出部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
王辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辰于本判决生效后十日内偿还原告王佳宁借款本金17830及利息（截至二Ｏ一四年五月二十六日的利息为5091元，自二Ｏ一四年五月二十七日起至实际付清之止的利息以未付借款本金17830为基数，按照年利率24%的标准计算）。
如果王辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元、公告费260元，二项共计1101元（王佳宁均已预交），由王辰负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 王 谦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秀楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执262号
申请执行人孙宗霞，女，生于1977年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于强，男，生于1977年12月18日，汉族，章丘市环境卫生管护中心圣井环卫所垃圾转运站站长，住单位宿舍。
本院在执行申请执行人孙宗霞与被执行人于强民间借贷纠纷一案中，暂未查询到被执行人于强可供执行的财产，以后发现被执行人于强可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1252号
原告梁先钢。
被告张玉发。
原告梁先钢与被告张玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李世武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先钢到庭参加诉讼，被告张玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月11日到原告经营的阳朔永固建材店赊购钢材水泥，价值共6993.7元，在原告的多次催收，至2015年9月8日被告最后一次还款人民币50元，现尚欠1650元款项未付。原告为维护自己的合法权益现向法院起诉，要求：1、判令被告给付原告钢材水泥款人民币1650元，并按银行同期流动资金借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据有欠条三份，拟证实被告尚欠原告钢材水泥款1650元。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2006年11月12日，被告到原告经营的阳朔永固建材店赊购价值共6993.7元的钢材及水泥，并口头承诺在2006年农历年底前付清货款。但被告未能如约履行义务，经原告多次催收，被告陆续给付了5343.7元，但仍有1650元货款尚未给付。2015年8月21日原告向本院提起本次诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告书写给原告的欠条予以证实，被告应当向原告如数给付价款，故原告要求被告给付尚欠货款1650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期流动资金借款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。因此，对于原告要求被告给付1650元货款所对应的人民银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。因被告口头承诺在2006年农历年底前付清货款，故该逾期付款违约金应从2007年农历正月初一即2007年2月18日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉发向原告梁先钢给付钢材水泥款人民币1650及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2007年2月18日计付至付清货款之日止）。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告张玉发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李世武
二〇一五年十二月八日
代书 记员 唐路姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1252号
原告：闫之新，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：冯德林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：梁山县交通路**号。
负责人：李瑞庆，公司经理。
本院在审理原告闫之新诉被告冯德林、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闫之新因现有证据不充分、拟待证据充足时再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫之新以现有证据不充分、拟待证据充足时再另行提起诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫之新撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 刘磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保83号
申请人:李明慧，女，1986年07月27日出生。
被申请人：庞宝仁，男，1954年05月02日出生。
申请人李明慧于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庞宝仁在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额190000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞宝仁在中国建设银行股份有限公司的工资账户。冻结金额190000.00元，期限为12个月。
案件申请费1470.00元，由被申请人庞宝仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第61号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人丁建良，男。
被执行人熊红琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对丁建良、熊红琴计划生育行政征收一案于2015年1月15日作出的贵计生征决（2015）第101126号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月15日作出的贵计生征决（2015）第101126号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁建良、熊红琴属农业户口，均系初婚，于2001年2月20日生育一女，2011年10月5日生育一男，2013年3月19日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年3月19日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月15日作出贵计生征决（2015）101126号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人丁建良、熊红琴征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人丁建良、熊红琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对丁建良、熊红琴作出的贵计生征决（2015）第101126号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月15日作出的贵计生征决（2015）第101126号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00044号
申请人刘静。
申请人刘秀红。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月25日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
刘静赔偿刘秀红医疗费（凭票）；刘静赔偿刘秀红车辆损失共计2600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人刘秀静、刘红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1067号
申请执行人胡长河。
被执行人成都鑫力缆铜业有限公司，组织机构代码：68904985-8，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人杨廷玉，职务：董事长。
申请执行人胡长河申请执行被执行人被执行人成都鑫力缆铜业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人成都鑫力缆铜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡长河于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都鑫力缆铜业有限公司暂无其它无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款4943920元，未执行金额为4943920元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终23号
上诉人（原审原告）许虎荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市振东新区建设管理委员会,住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路振东大厦。
法定代表人赵月祥，该委员会主任。
上诉人许虎荣因与被上诉人桐乡市振东新区建设管理委员会（以下简称振东新区）其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）浙0483行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认定，2014年6月23日，振东新区出具证明载明：兹有振东新区南港小区南苑60号房屋所有权人许虎荣，与原妻子张玉英感情破裂而离婚。因两人共同居住在南港小区南苑60号，同意妻子张玉英增加办理南港小区南苑60-1号门牌证。特此证明，此证明仅供办理门牌证使用，不作其它用途。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，振东新区的证明是为办理门牌证而对有关事实进行的说明，证明本身并不设定相关主体的权利义务，也未对相关权利义务进行确认，对许虎荣明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回许虎荣的起诉。
上诉人许虎荣上诉称：由于振东新区出具了本案的“证明”才导致许虎荣的原妻子张玉英得以在许虎荣合法拥有的土地上违法建房，该“证明”为虚假证明，而且使得许虎荣只能领取基建水电费补偿款的一半，故该“证明”系对许虎荣的合法权益产生实际影响，故许虎荣的诉讼请求属行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人振东新区答辩称：许虎荣提起的诉讼，并非法律规定的公民、法人可以起诉，人民法院可以受理的案件范围。振东新区出具的证明为地名委员会办理门牌证所需材料，该证明由地名委员会接收，而不是对许虎荣作出，许虎荣无权起诉。分户申请并非向振东新区提出，且振东新区不是办理分户事宜的职能部门，无权对申请进行审核，也没有为许虎荣办理分户事宜。振东新区出具“证明”的行为未对许虎荣造成任何损失。振东新区请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案许虎荣认为“证明”是虚假的，并要求同意确认发证行为违法，起因是许虎荣与其前妻离婚后针对拆迁新安置土地建房，许虎荣与其前妻均有份额，但其前妻在批准的宅基地上先行建造了住房，许虎荣对该情况存有异议。从“证明”载明的内容来看系振东新区同意其前妻张玉英增加办理南港小区南苑60-1号门牌证，振东新区的该行为对许虎荣原先的南港小区南苑60号门牌，并未改动，依据现有证据亦不能证明振东新区的同意发证行为和许虎荣的前妻先行建造住房行为的合法性有关联，所以振东新区同意颁发门牌号证的行为并没有对许虎荣的权益产生实际影响。据此，原裁定驳回上诉人的起诉正确，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 朱静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4583号
上诉人（原审原告）：聂振兴，男，1949年3月29日出生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：聂振学，男，1953年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂振峰，男，1945年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区申后村。
法定代表人：聂少忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号。
法定代表人：邢彦博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，该公司工作人员。
上诉人聂振兴因与被上诉人聂振峰、河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会、河北盛泽房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会的公章名称与一审法院列明的当事人名称不一致。88-419号宅基地登记的户主为上诉人聂振兴，该宅基地使用权人是否是聂振兴一人？被上诉人聂振峰在未取得上诉人聂振兴书面授权的情况下以上诉人聂振兴的名义与被上诉人河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会于2009年7月6日签订的拆迁补偿安置协议书，属于效力待定合同。上诉人聂振兴对此部分认可，该协议书的效力如何认定？合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。撤销通知的被通知方应当是上诉人聂振兴，被上诉人河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会另与聂振峰于2015年10月11日签订的解除协议是否有效？对上诉人聂振兴而言是否产生合同解除的效力？一审法院在重审中，宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2214号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人聂振兴预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年四月十七日
书记员 默朋立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第01477号
原告杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，个体户住商丘市睢阳区。
被告蔡峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘福建，男，1965年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被告尚长宏，男，1965年6月8日出生，汉族，住杞县。
本院在审理原告杜艳萍与被告蔡峰、刘福建、尚长宏租赁合同纠纷一案中，原告杜艳萍于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜艳萍以被告蔡峰、刘福建、尚长宏下落不明，无法送达相关文书，暂不起诉为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳萍撤回对被告蔡峰、刘福建、尚长宏的起诉。本案受理费249元，减半收取124.5元、保全费220元，共计344.5元，由原告杜艳萍承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何建华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第24号
申请执行人王燕。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的王燕诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1283行初3号
原告王俊福，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告海伦市国土资源局。
法定代表人尹辉，该局局长。
本院在审理原告王俊福诉被告海伦市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以已经收到被告答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已经履行了法定职责，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 关生
审 判 员 张权
人民陪审员 杨珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第62号
原告蒙秀金，女。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所实习律师。
被告禤红莲，女。
被告李炎，男。
被告李小烽，男。
委托代理人李炎，基本情况同上，系李小烽之父。
原告蒙秀金与被告禤红莲、李炎、李小烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙雨春独任审判，并于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告蒙秀金及其委托代理人秦昌任、林振光、被告禤红莲、被告李小烽的委托代理人暨被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀金诉称，被告禤红莲与被告李炎属夫妻关系，被告李小烽是禤红莲与李炎的儿子。2011年12月15日，通过被告禤红莲介绍，被告李小烽向原告借款60000元，约定借期一年，利息按每月3%计付，被告李小烽向原告出具借条。被告禤红莲于借款当日向原告提供一份剑麻地承包合同作为抵押。次日，被告禤红莲取走承包合同并应原告要求在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。原告为维护其合法益，遂诉至本院，请求人民法院判令：一、三被告连带归还原告借款本金60000元及利息43200元（利息计算：按月利率3%从2011年12月15日起计到本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒙秀金对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
被告李炎、禤红莲、李小烽辩称，1、被告李炎、禤红莲是夫妻关系，是被告李小烽的父母；2、因被告李炎、禤红莲已与被告李小烽分家，且从借条上看，借款用于被告李小烽装修房屋，由其使用，应由其自行偿还；3、被告李小烽已归还借款20000元；4、主张借款利息按银行同期贷款利率计付；5、借条上“禤红莲”的签名系原告找不到被告李小烽后才要求其补签的，被告禤红莲的签名仅作为见证人确认借款事实的存在，不应视为其同意承担还款责任。
被告李炎、禤红莲、李小烽对其主张未提供任何证据。
本案的争议焦点是：原告请求被告李炎、禤红莲、李小烽连带归还借款本金60000元并支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月15日，被告李小烽向原告借款60000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限为一年，即从2011年12月15日至2012年12月15日止，借款期限内的利息为21600元，借款期届满后，本息一起偿还。被告禤红莲在借条“借款人”签名及日期下方签署了自已的名字。
借款到期后，被告未按时偿还借款，原告蒙秀金遂于2013年12月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告李小烽向原告蒙秀金借款，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李小烽借款后没有在约定的期限内偿还，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告李小烽偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告主张李小烽已向原告归还借款20000元，但未能提供证据证明，本院不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告李小烽自2011年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止向原告计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告主张以银行同期贷款利率计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告禤红莲在借条上签名是否应承担还款责任问题，被告主张禤红莲签字仅是作为见证人确认借款的存在，不应承担还款责任。本院认为，被告禤红莲的辩解不成立，理由如下：第一，“见证人”是指在场看见债权、债务关系发生的人。见证人与在场人意思相近，其在借款合同或借据上签名，一般应在自己的签名前注明“见证人”身份。本案中，根据被告禤红莲的自认，其在借条上签名是因原告向被告李小烽催款无果后，其应原告要求进行的签名。在借款合同已成立，借款已给付后，被告禤红莲再作为见证人签名显然有背“见证”的本意；第二，本案被告禤红莲作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人、见证人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。按通常理解，见证人、担保人等在借据上签名均应当载明身份，在“借据”上落款签名不载明身份又无法查明时，可推定为借款人。禤红莲在借据上签名时，并未在自己的签名前表明“见证人”身份，且鉴于被告禤红莲与被告李小烽是母子关系，故可以认定禤红莲认可自己为共同借款人。因此，被告禤红莲应承担本案的还款责任。因没有证据证明本案借款的用途系被告李小烽、禤红莲与被告李炎三人共同使用，故原告要求被告李炎承担本案的还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李小烽、禤红莲连带归还原告蒙秀金借款本金60000元；
二、被告李小烽、禤红莲连带支付原告蒙秀金借款利息（利息计算：以60000元为基数，从2011年12月15日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告蒙秀金的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李小烽、禤红莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03328号
原告重庆市长寿区金钛气体经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路142号，组织机构代码L1932132-5。
投资人肖开智，男，1948年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴强，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市长寿区金钛气体经营部（以下简称金钛经营部）与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金钛经营部的投资人肖开智到庭参加诉讼。被告吴强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钛经营部诉称，原告经营范围包括氧气、乙炔、二氧化碳等。被告挂靠在攀枝花永立机电设备安装有限公司名下，承建了重钢公司厂区建设的部分工程。2010年起，原告向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳，被告陆续支付部分货款。截至2012年11月12日，原告共向被告供货金额为90436元，被告支付货款74732元，尚欠15704元未付。经原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付货款15704元。
被告吴强未作答辩。
经审理查明，原告经营范围包括氧气、乙炔、二氧化碳等。2010年2月至2012年11月12日，原告向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳，2010年2月至2011年3月4日期间原告向被告供应乙炔、氧气、二氧化碳的货款，被告均已付清。2011年3月29日至2012年11月12日，原告共向被告供应乙炔152瓶，氧气234瓶，二氧化碳46瓶，双方口头约定氧气每瓶20元、乙炔每瓶132元、二氧化碳每瓶40元，货款共计26584元（152瓶×132元／瓶＋234瓶×20元／瓶＋46瓶×40元／瓶），被告已支付10880元，尚欠15704元至今未付。
同时查明，2014年1月25日，原告曾通过短信方式向被告催收货款15704元，被告对货款金额未提出异议。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区金钛气体经营部商品购货本、手机短信等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应向原告支付货款。被告付款义务未履行完毕，应当承担继续履行的违约责任。现原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故对原告要求被告支付货款15704元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后三日内支付原告重庆市长寿区金钛气体经营部货款15704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告吴强负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 葛 颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3274号
原告浙江富田皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路315号。
法定代表人夏文鹤，董事长。
委托代理人吴勇伟、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告成都市中海皮革有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区东海路21号。
法定代表人季春苗。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师所事务所律师。
本院于2013年7月17日立案受理了原告浙江富田皮革有限公司（以下简称“富田公司”）诉被告成都市中海皮革有限公司（以下简称“中海公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富田公司诉称，原告系从事合成革制造、销售的企业，被告系从事皮革加工、销售的企业，双方一直存在生意往来。2013年5月31日，经双方结账，截止2013年5月31日，被告欠原告货款2290500元，同日，被告在原告出具的对账单上签字，对上述所欠货款金额予以确认。但被告至今未向原告支付货款，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款2290500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起计算至履行完毕之日止，以上述欠款的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告中海皮革辩称，原告提供的部分货物存在质量问题，且双方于2013年5月31日签订的对账单并非最终的结算依据；同时，该对账单上没有注明被告支付货款的具体时间；被告愿意和原告和解，希望原告能给自己一定的支付时间。
经审理查明，原告系从事合成革制造、销售的企业，被告系从事皮革加工、销售的企业。长期以来，原告向被告陆续供货。截止2013年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计2290500元。被告的法定代表人季春苗在原告出具的对账单上签名，并备注此对账单作为双方的结算依据，之前的所有票据予以作废。但时至今日，被告未向原告支付所欠货款。
另查明，被告在2013年10月6日向原告退回了价值341564元的货物。
上述事实，有对账单、说明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但长期以来一直存在生意往来，本院对双方建立了买卖合同关系的事实予以确认。原告供货后，被告应当按照约定的价格支付货款。截止2013年5月31日，经对账，被告共欠原告货款2290500元。被告应按此金额支付货款。
庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，但未提出相关的主张，本院对此抗辩意见不予采纳。2013年10月6日，被告向原告退回了部分货物，但提交的退货单系单方制作，并未经原告确认，不能证明所退货物的价值为395418.5元，故本院对退货单不予采信，本院对原告认可的货物价值341564元予以确认。此款应当予以扣减。扣减后，被告应向原告支付的款项为1948936元。原告要求被告支付利息损失，实质是要求被告承担逾期付款的损失，因对账单上并未载明付款的具体时间，且原告也未举证证明双方就付款期限进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告成都市中海皮革有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江富田皮革有限公司支付货款1948936元。
二、驳回原告浙江富田皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，由被告成都市中海皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一三年十一月四日
书记员 敬 君
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2556号
上诉人（一审原告）刘涛，男，汉族，1988年2月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘涛因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，刘涛所在的马头岗老村进行了拆迁，之后刘涛搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，刘涛与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后刘涛以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，刘涛应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案刘涛未提供相应证据，故刘涛缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，刘涛已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故刘涛已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于刘涛提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，刘涛如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，刘涛的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第306号行政判决：驳回刘涛的诉讼请求。
上诉人刘涛不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为刘涛办理新宅基地证为名，将刘涛的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致刘涛宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，刘涛与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后刘涛与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日刘涛再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路街道办仍不予办理。金水区政府和杨金路街道办的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路街道办履行法定职责，为刘涛办理宅基证。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为刘涛办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的刘涛所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）刘涛原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，而刘涛的房屋也已经自行搬空并进行了验收，因此刘涛对房屋不再享有权利，相应的补偿也根据《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》予以实施，故刘涛已经与其曾经使用的村民住宅没有法律上的利害关系，无权再主张为该土地办理宅基证，刘涛不是本案适格原告。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为刘涛办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（三）即使金水区政府或杨金路街道办存在刘涛所诉的不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，刘涛要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。请求驳回刘涛的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘涛要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人刘涛提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人刘涛可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玥
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2556号
上诉人（一审原告）刘涛，男，汉族，1988年2月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘涛因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，刘涛所在的马头岗老村进行了拆迁，之后刘涛搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，刘涛与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后刘涛以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，刘涛应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案刘涛未提供相应证据，故刘涛缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，刘涛已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故刘涛已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于刘涛提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，刘涛如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，刘涛的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第306号行政判决：驳回刘涛的诉讼请求。
上诉人刘涛不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为刘涛办理新宅基地证为名，将刘涛的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致刘涛宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，刘涛与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后刘涛与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日刘涛再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路街道办仍不予办理。金水区政府和杨金路街道办的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路街道办履行法定职责，为刘涛办理宅基证。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为刘涛办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的刘涛所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）刘涛原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，而刘涛的房屋也已经自行搬空并进行了验收，因此刘涛对房屋不再享有权利，相应的补偿也根据《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》予以实施，故刘涛已经与其曾经使用的村民住宅没有法律上的利害关系，无权再主张为该土地办理宅基证，刘涛不是本案适格原告。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为刘涛办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（三）即使金水区政府或杨金路街道办存在刘涛所诉的不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，刘涛要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。请求驳回刘涛的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘涛要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人刘涛提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人刘涛可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01275号
原告陈学运，男，1958年2月4日生，汉族，农民。
被告孙福周，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
被告李凤琴，女，1956年6月19日生，汉族，农民。
原告陈学运与孙福周、李凤琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学运到庭参加诉讼，被告孙福周、李凤琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学运诉称：2013年10月份，我领人在被告承包的小庄工地打工时，一名工人在工地受伤，被告孙福周答应赔偿16000元。工人住院期间，被告支付了医疗费4000元，余款12000元被告让我照头垫付。2014年1月24日，被告孙福周给我出具了欠条。但经我多次催要，至今被告未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款12000元。
被告孙福周、李凤琴未答辩。
针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：欠条1份，证明被告孙福周欠原告12000元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下事实：2013年10月份，被告孙福周承包了焦作市马村区待王镇小庄村的民房工程。原告为被告介绍了几个工人在工地干粉刷活。工人在干活期间，工人陈某某在工作中从梯子上摔下，导致右腿粉碎性骨折。事故发生后，被告孙福周让原告出头和工人陈某某协商，被告孙福周赔偿陈某某受伤款16000元。工人陈某某住院期间，被告支付了医疗费4000元，余下12000元，让原告为其垫付。2014年1月24日，被告孙福周为原告出具了欠条。欠条载明：“今欠陈学运因小庄事故款壹万陆仟元（已付肆仟元）下余壹万贰仟元（￥12000元）孙福周2014年元月24日。”经原告多次催要，被告孙福周拒不支付。本案审理过程中，原告陈学运撤回了对被告李凤琴的起诉，并提交了撤诉申请书，本院予以准许。2014年8月26日，本院在与其电话联系中（主叫号码：1853730****，被叫号码：1863911****，通话时间：2014年8月26日上午9点。），被告孙福周认可欠原告陈学运12000元，称等有钱时再偿还原告陈学运。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案原告陈学运与被告孙福周之间形成了借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈学运为被告孙福周提供了借款12000元，被告孙福周应按双方约定按时还款。原告要求被告孙福周偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福周支付原告陈学运欠款12000元。限判决生效十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告孙福周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一四年八月二十七日
书记员 张慧平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1516号
原告：东莞市中堂江南加油站有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈锡祥。
委托代理人：高仕良。
被告：广州锦泰石油化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张宏。
原告东莞市中堂江南加油站有限公司诉被告广州锦泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈锡祥、委托代理人高仕良到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告向被告购买汽油，并支付了油款259839.2元，但被告没有交付相应的汽油给原告。后被告于2014年4月24日出具《保证函》，承诺原告可在2014年5月10日前到东莞市沙田金明油库提粤四93汽油44000升，但到期后，被告并没有实现其承诺，故被告应退还原告油款259839.2元，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝退还。故起诉要求：1、解除双方的买卖合同关系，被告返还货款259839.2元及自2014年5月11日起至判决确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具《保证函》，载明：“我司广州锦泰石油化工有限公司兹保证东莞市中堂江南加油站有限公司于2014年5月10日前自行到东莞市沙田金明油库提粤四93号汽油4万4千升，否则退还246400元人民币。逾期则按原款259839.2元退还。特此保证！”。
本院认为，根据被告出具的《保证函》，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告支付货款259839.2元后，被告没有在约定期限内向原告供货，也没有向原告退还246400元，且被告现下落不明，原告起诉要求解除双方的买卖合同关系以及返还货款259839.2元，合法合理，本院予以支持。双方没有约定违约金，原告主张的违约金实际上是逾期利息，该利息应从逾期之日（2014年5月11日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市中堂江南加油站有限公司与被告广州锦泰石油化工有限公司之间的买卖合同关系。
二、被告广州锦泰石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款259839.2元给原告东莞市中堂江南加油站有限公司，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付自2014年5月11日起至本判决确定的清偿期限届满之日止的利息给原告东莞市中堂江南加油站有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，由被告广州锦泰石油化工有限公司负担。上述受理费已由原告东莞市中堂江南加油站有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5212元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 陈子杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江惠莲
梁培辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和保字第3号
申请人：张财福。
被申请人：熊国华。
被申请人：张卫红。
被申请人：浙江窑山金属制品有限公司。
法定代表人：熊国华。
申请人张财福因与被申请人熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司民间借贷纠纷一事，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司名下财产进行查封，并提供保证金1000000元。
本院认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司银行存款490万元，或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第105-1号
申请执行人将乐县闽中木粉加工厂。住所地：将乐县古镛镇梅花村，机构代码证79838331-0。
代表人陈发顺，执行事务合伙人。
被执行人洪祖明，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院（2013）将民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人按法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币20820元、代垫诉讼费160.50元，合计20980.50元。另应承担执行费215元。
在执行过程中查明，被执行人洪祖明已外出务工，经多次查询被执行人个人银行账户，无可供执行的存款，现申请执行人要求先保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1521号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币20980.50元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十四日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01254号
原告黄某某，男，1966年6月出生，汉族，村民，住朱集乡
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1962年4月出生。
被告郑某某（清），男，汉族，1962年出生，村民，住淮阳县鲁台镇。
原告黄某某诉被告郑某某、郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑齐，被告郑某某到庭参加诉讼、被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营肥料，被告郑某某、郑某某收到原告的天脊复合肥3吨，每吨4000元，于2012年2月18日给原告出具收到条，并签上二被告的名字。后经多次催要，至今未付款。要求归还欠款12000元及逾期付款违约金。承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：原告在朱集卖化肥，我和原告认识。我只是介绍人，我没有接受原告的肥料。我不应该出钱。
被告郑某某辩称：我和郑某某于2011年开始合伙种植白竹，2012年也是合伙。当时原告送来天脊复合肥3吨，当时未讲价格，我打有收条。
经审理查明：原告经营肥料，被告郑某某收到原告的天脊复合肥3吨，于2012年2月18日给原告出具收到条，并签上郑某某、郑某某的名字。
另查明：原告为证明该复合肥的价格，在庭审过程中举出当天另一该复合肥用户郑雪萍书写的每袋200元的收条（留存复印件）一份、天脊煤化工有限公司周口办事处证明一份、天脊煤化工有限公司淮阳代理商淮阳县农资服务中心的证明一份。均证明被告收原告的2012年硝硫基复合肥价格每吨4000元的事实。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郑某某欠原告黄某某的天脊复合肥3吨，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。关于该复合肥的价格的问题，因
原告举出当天另一该复合肥用户郑雪萍书写的每袋200元的收条（留存复
印件）一份、天脊煤化工有限公司周口办事处证明一份、天脊煤化工有限
公司淮阳代理商淮阳县农资服务中心的证明一份。均证明被告收原告的2012年硝硫基复合肥价格每吨4000元的事实。故该复合肥每吨应为4000元。关于被告郑某某称与被告郑某某是合伙关系，未向法庭举出证据，本院不予采信。因被告郑某某未在欠条上签字，故原告未举出被告郑某某欠其款的证据，应驳回原告黄某某对被告郑某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某天脊复合肥款12000元。
驳回原告黄某某对被告郑某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁 东
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第719号
原告：梁新庚，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：严燕祥，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告梁新庚与被告严燕祥民间借贷纠纷一案中，原告梁新庚于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁新庚以拟与被告严燕祥另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁新庚撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由原告梁新庚负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初10号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某甲，曾因犯盗窃罪于2015年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被取保候审。2016年3月24日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人张某甲先后到洪泽县朱坝街道办事处、岔河镇等地实施盗窃作案，窃得财物共计价值人民币4000余元。
被告人张某甲在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人张某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系××病人，可以从轻处罚。被告人张某甲在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以酌情从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十条、第六十九条的规定处罚。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实和定性均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲系××病人，可以从轻处罚；2、被告人张某甲在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属于自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月期间，被告人张某甲先后到洪泽县朱坝街道办事处、岔河镇等地实施盗窃作案，窃得财物共计价值人民币4000余元。被告人张某甲在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。经鉴定，被告人张某甲作案时辨认能力及控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。
另查明，被害人赵某乙的“常柴”牌手扶拖拉机、被害人季某的“亚玛”牌二轮摩托车均在案发前已被被害人追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某乙、季某的陈述、证人朱某、张某乙、赵某甲的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、被告人张某甲的残疾人证复印件、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2015）泽刑初字第240号刑事判决书、洪泽县公安局朱坝派出所出具的案发、破案经过、被告人张某甲的照片及户籍资料等证据证实。
对于辩护人提出的被告人张某甲在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首的辩护意见。经查，被告人张某甲如实供述司法机关尚未掌握的罪行与已判决确定的罪行属同种罪行，依照相关司法解释的规定，不属于自首，但可以酌情从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系××病人，可以从轻处罚。被告人张某甲在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某甲的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00047号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人谢明柱，男，1979年12月10日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：程从秀，女，1981年9月18日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年5月8日结婚，2005年2月3日生育一男孩。2012年4月6日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社
会抚养费59440元。2014年11月5日，舒城县阙店乡计划生
育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两
被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00047号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：谢明柱，
被执行人：程从秀，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年5月8日结婚，2005年2月3日生育一男孩。2012年4月6日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-49号社会
抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费59440元。2014年11月5日，舒城县阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00047号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人谢明柱，男，1979年12月10日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：程从秀，女，1981年9月18日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年5月8日结婚，2005年2月3日生育一男孩。2012年4月6日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费59440元。2014年11月5日，舒城县阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月二日书记员 陈先华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01195号
原告徐某某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
被告颜某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告颜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月至6月期间，被告颜某租赁原告的两台吊兰在工地干活共计76天，经结算租赁费为7600元，被告颜某给原告出具了证明一份。后经原告多次催要，被告颜某拒不支付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告颜某偿还欠款7600元并承担本案诉讼费用。
被告颜某辩称，这个工地不是被告的，也不是被告租赁原告的机械，承包人是李某某，艾某某是被告的老板，被告只是工地上的技术员。当时不是被告和原告签的合同。原告应当找李某某或艾某某要钱。被告只是打工的。被告只是证明欠原告的钱，但是不应该由被告偿还，被告不是老板也不是工地上的负责人。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告颜某租赁原告的两台吊兰在工地干活共计76天，经结算租赁费为7600元。被告颜某出具的证明证实香格里拉工地租赁原告的吊兰共76天，租赁金额为7600元。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐某某与被告颜某之间建筑租赁合同属实，有被告给原告出示的证明在卷予以证实。原告徐某某主张被告颜某偿还租赁费7600元的请求予以支持。被告辩称其只是工地技术人员，不是工地负责人也没有与原告签订租赁合同，只有陈述意见，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜某支付给原告徐某某租赁费7600元，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元由被告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 震
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初587号
原告：白金山，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告白金山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金山的委托诉讼代理人齐德岭、被告人民保险天津分公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金317709元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日20时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为京Ｐ×××××号宝马牌轿车在宝坻区宝芦公路自东向西行驶至事故地点与树木相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警警察支队现场勘查并认定：原告白金山负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为301628元，原告为此支付评估费15081元，另原告因此次事故支付施救费1000元。后原告的车辆在天津市××区广祥禄汽车修理厂进行了修理。2015年12月25日，原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为396000元，并约定了不计免赔率险种，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，被保险人为原告白金山。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告人民保险天津分公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。原告主张的车损过高，要求对保险车辆的损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告为其所有的车牌号为京Ｐ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为396000元，并约定了不计免赔率险种，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，被保险人为原告白金山。2016年11月3日20时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为京Ｐ×××××号宝马牌轿车在宝坻区宝芦公路自东向西行驶至事故地点，因操作不当，其车前部与路北侧行道树木相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警警察支队现场勘查并认定：原告白金山负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为301628元，原告为此支付评估费15081元，另原告因此次事故支付施救费1000元。后原告的车辆在天津市××区广祥禄汽车修理厂进行了修理，原告支付修理费301628元。
另查，被告人民保险天津分公司庭审中口头向本院申请对涉诉保险车辆损失进行重新鉴定。本院指定被告在庭审后三日内向本院提交书面鉴定申请及相关证据，逾期视为被告放弃重新鉴定申请。被告在上述期限届满后未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、公估费、施救费、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的京Ｐ×××××号宝马牌轿车被告处投保车辆损失险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告白金山委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损扣除残值为301628元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失301628元。被告虽抗辩原告车辆损失评估过高，但未提供任何证据加以证明，且被告在人民法院指定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请书，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告为确定保险车辆损失支付的评估费15081元、施救费1000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失为301628元+15081元+1000元=317709元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告白金山保险金317709元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一七年三月二日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1443号
原告：李海侠，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李海侠诉被告郁宝杰、皇甫红伟买卖合同纠纷一案中，原告李海侠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海侠撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告李海侠负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵明源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2143-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王军，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第870号
原告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路61号。
法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人周爱民，男，1958年4月9日出生室。
委托代理人王锦平，男，1978年10月26日出生。
被告陈冬云，女，1966年11月20日出生。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
原告安阳市饮食服务公司诉被告陈冬云房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安阳市饮食服务公司委托代理人周爱民、王锦平，被告陈冬云委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市饮食服务公司诉称，原告与被告于2012年12月21日签订了一份房租合同原告把自己所有的位于文峰区唐子巷办事处中山街房产出租给被告，合同于2013年12月31日到期。到期后原告与被告协商腾房，但被告拒不返还。原告诉至法院，要求二被告将所占有的饮食服务公司房屋无条件腾清后返还给原告；二被告支付合同终止到实际交还房产期间的房费（每月2500元，从2014年4月份至实际交付之日止）；诉讼费全部由二被告承担。
被告陈冬云答辩称，对占用的房屋事实没有异议；合同到期后交租金原告拒收。
经审理查明，2012年12月21日，原告安阳市饮食服务公司与被告陈冬云签订签订租房合同书，合同约定：原告安阳市饮食服务公司将位于鼓楼广场营业房出租给被告使用；租赁期限为2013年元月1日起至2013年12月31日日至；被告每月向原告交付房租金2800元；合同签订之日，被告向原告预交一个月房租金，租金到期前十天，预交后一个月房租，以后房租交付办法均按租金到期前十天预交后一个月房租执行。如逾期，每超一天追加1%罚款，如超过30天未交房租，原告有权终止合同，收回所租房产，一切损失由被告负责。合同约定房屋房产登记位置为文峰区唐子巷办事处中山街，合同约定房产在陈俭秋名下，2003年4月11日安阳市饮食服务公司委托陈俭秋购置的该房屋。被告缴纳房租至合同到期，之后被告未向原告缴纳房租。
以上事实，由原告安阳市饮食服务公司提供的租房合同书、房产证、购房委托书、证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年12月21日原、被告之间签订的租房合同书真实有效，被告未按期交付房租，则根据合同约定原告有权终止合同，收回所租房产，故原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担合同终止后至实际交还房屋期间的房租每月2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决如下：
一、被告陈冬云于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市饮食服务公司位于文峰区唐子巷办事处中山街的房屋；
二、被告陈冬云于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市饮食服务公司房屋租金损失（损失从2014年4月按每月2500元计算至被告陈冬云腾清房屋之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈冬云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第870号
原告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路。
法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人周爱民，男，1958年4月9日出生。
委托代理人王锦平，男，1978年10月26日出生。
被告陈冬云，女，1966年11月20日出生。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
原告安阳市饮食服务公司诉被告陈冬云房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安阳市饮食服务公司委托代理人周爱民、王锦平，被告陈冬云委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市饮食服务公司诉称，原告与被告于2012年12月21日签订了一份房租合同原告把自己所有的位于文峰区唐子巷办事处中山街房产出租给被告，合同于2013年12月31日到期。到期后原告与被告协商腾房，但被告拒不返还。原告诉至法院，要求被告将所占有的饮食服务公司房屋无条件腾清后返还给原告；被告支付合同终止到实际交还房产期间的房费（每月2500元，从2014年4月份至实际交付之日止）；诉讼费全部由被告承担。
被告陈冬云答辩称，对占用的房屋事实没有异议；合同到期后交租金原告拒收。
经审理查明，2012年12月21日，原告安阳市饮食服务公司与被告陈冬云签订租房合同书，合同约定：原告安阳市饮食服务公司将位于鼓楼广场营业房出租给被告使用；租赁期限为2013年元月1日起至2013年12月31日止；被告每月向原告交付房租金2800元；合同签订之日，被告向原告预交一个月房租金，租金到期前十天，预交后一个月房租，以后房租交付办法均按租金到期前十天预交后一个月房租执行。如逾期，每超一天追加1%罚款，如超过30天未交房租，原告有权终止合同，收回所租房产，一切损失由被告负责。合同约定房屋房产登记位置为文峰区唐子巷办事处中山街，合同约定房产在陈俭秋名下，2003年4月11日安阳市饮食服务公司委托陈俭秋购置的该房屋。被告缴纳房租至合同到期，之后被告未向原告缴纳房租。
以上事实，由原告安阳市饮食服务公司提供的租房合同书、房产证、购房委托书、证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年12月21日原、被告之间签订的租房合同书真实有效，被告未按期交付房租，则根据合同约定原告有权终止合同，收回所租房产，故原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担合同终止后至实际交还房屋期间的房租每月2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称交纳房租原告拒收的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决如下：
一、被告陈冬云于本判决生效之日起二十日内将租赁的位于鼓楼广场营业房腾清交于原告安阳市饮食服务公司；
二、被告陈冬云于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市饮食服务公司房屋租金损失（损失从2014年4月按每月2500元计算至被告陈冬云腾清房屋之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈冬云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 王静楠