wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初12号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖敏，男，1993年1月4日出生于龙南县，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月6日取保候审，2017年2月9日经本院决定被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赖敏犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月29日晚上22时左右，被告人赖敏同朋友一起到一号公馆KTV777包厢唱歌，途经666包厢时看到熟人叶城（另案处理）遂进666包厢喝酒。当出666包厢准备去777包厢时，赖敏在门口走廊见叶城与被害人钟某2打架，之后赖敏、叶城等人一同殴打钟某2，其中赖敏、叶城使用了走廊里的红色瓶灭火器。经鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤二级。
事发后，龙南县龙南镇派出所接钟某2报案，民警到达现场调查了解情况。2015年9月8日，网上追逃被告人赖敏，11月22日下午，赖敏在龙鼎大道农业银行内办理业务被民警抓获归案。期间，2015年10月10日赖敏与钟某2达成协议，赔付被害人医疗费、误工费等费用共计2.9万元，钟某2出具书面谅解书表示谅解。
公诉机关指控认为，被告人赖敏故意伤害他人身体致轻伤二级，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人赖敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。辩解称，他使用灭火器打了钟某2的背部；他还劝叶城主动去投案了。
经审理查明，2015年6月29日晚上22时左右，被告人赖敏同朋友一起到一号公馆KTV777包厢唱歌，途经666包厢时看到熟人叶城（另案处理）遂进666包厢喝酒。当出666包厢准备去777包厢时，赖敏在门口走廊见叶城与被害人钟某2打架，之后赖敏等人一同参与殴打钟某2，其中赖敏、叶城使用了走廊里的红色灭火器瓶殴打、致伤钟某2，赖敏持灭火器瓶打在钟某2背部，叶城持灭火器瓶打在钟某2的脚上；钟某2当天到龙南县妇幼保健院住院治疗。经司法鉴定，被害人钟某2右腓骨下段骨折、全身多处皮肤挫裂伤为直接性损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，龙南镇派出所接钟某2报案，民警到达现场调查了解情况。2015年9月8日，赖敏被列入网上追逃人员。同年11月22日下午，赖敏在龙鼎大道农业银行内办理业务被民警抓获归案。
2015年10月10日赖敏与钟某2达成赔偿协议，赔付了被害人医疗费、误工费等费用共计2.9万元，钟某2出具书面谅解书对赖敏表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证赖敏的常住人口信息、龙南县公安局龙南镇派出所出具的归案情况说明，受案登记表、在逃人员登记表，当事人协议书、收条、被害人谅解书。
2、被告人赖敏的供述、被害人钟某2的陈述。
3、证人钟某1、蔡某、唐某、何某的证言及其辨认笔录。
4、龙南康泰司法鉴定中心（2015）检鉴字第111号司法鉴定意见书。
5、现场视频光盘、截图、制作说明。
6、龙公（龙）决字（2014）0737号行政处罚决定书证实赖敏于2014年11月因参与赌博被处于行政拘留5日。
针对被告人辩解，公诉机关补充提供叶城的供述证实，叶城主动去投案不是因赖敏的劝说，故对赖敏的该辩解不予采信。叶城还供称，赖敏持灭火器瓶打在钟某2背部，是他持灭火器瓶打在钟某2脚上，把钟某2打在地上。与赖敏辩解相印证，予以采信。
本院认为，被告人赖敏伙同他人持灭火器瓶故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。其行为对致钟某2轻伤后果起次要作用，是从犯，应从轻处罚；又能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；还能与被害人达成协议，已付清赔偿款，并取得谅解，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚，是初犯，依法可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：廖瑜丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3165号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：牛小霞，女，汉族，住济源市。
被告：程撵上，男，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告牛小霞、程撵上金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告牛小霞、程撵上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告偿还贷款403809.92元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告牛小霞签订了《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，贷款数额450000元，期限240个月，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市××家园小区××单元××室做为抵押，同时办理了抵押物登记。后原告于2012年8月1日向被告发放了贷款，被告从2015年8月开始逾期还款，多次出现违约，截止2016年4月12日，被告共计欠款403809.92元。2012年6月27日，被告程撵上作出书面《承诺函》，其承诺对被告牛小霞该贷款承担共同还款责任。原告认为，二被告应该按照合同约定归还原告贷款，支付原告本金、利息及相应的罚息。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告牛小霞作为借款人，被告程撵上作为抵押物共有人与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告牛小霞向原告借款450000元，期限为240个月，从2012年8月1日至2032年8月1日止，利率为月利率5.4584‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年6月27日，被告程撵上向原告作出承诺函，承诺为被告牛小霞所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2012年7月12日，被告牛小霞、程撵上与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告牛小霞名下的位于济源市××单元××号房屋做为该借款的抵押，并于2012年7月13日在济源市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记证明。2012年8月1日，原告向被告牛小霞提供借款450000元。后被告牛小霞偿还借款至2016年3月10日，截止2016年4月13日，被告牛小霞尚欠本金401998.83元未还。因被告牛小霞已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、预购商品房贷款抵押登记证明及房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与被告牛小霞、程撵上签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛小霞提供借款后，被告牛小霞应按照约定履行还款义务，但被告牛小霞未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告程撵上向原告出具承诺函，同意与被告牛小霞承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金401998.83元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告牛小霞抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小霞、程撵上在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金401998.83元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，公告费480元，由被告牛小霞、程撵上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1527号
原告熊某某，女，汉族，生于1977年7月17日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1975年7月27日，农村居民。
原告熊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李素萍、被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后常为生活琐事争吵，原被告夫妻感情较差。2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，贵院驳回了原告的离婚诉求，但原被告未能和好；2013年5月，原告再次诉讼至你院要求离婚，你院再次驳回了原告的离婚诉求，而后双方一直互不往来，现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，请求你院判决准予原被告离婚。
被告杨某甲辩称，被告不愿意离婚。假如要离婚，被告要求抚养女儿，原告必须将抚养费一次性支付给我。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，同年双方自愿登记结婚，婚后一度时期双方夫妻感情较好。双方于2009年11月生育了女儿杨某乙。而后，原被告因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情产生裂痕。2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚。2012年5月，本院以（2012）岳池民初字第1553号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求，而后双方各自生活，未能和好。2013年5月，原告熊某某再次诉讼来院，要求与被告杨某甲离婚，本院以（2013）岳池民初字第2301号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求，后双方分开生活，一直没有往来。2014年2月，原告熊某某再次诉讼来院，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，原被告的婚生女儿杨某乙一直跟随被告及其父母生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后由于经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情产生裂痕。特别是从2012年4月，本院判决驳回原告的离婚诉求，双方未能和好，一直各自生活。2013年5月，本院再次判决驳回原告的离婚诉求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，一直分开生活，没有往来。现在原告坚持离婚的诉求，虽被告不愿意离婚，但双方分开生活已经三年，可视为原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告的婚生女儿杨某乙一直跟随被告及其父母生活，为了小孩的健康成长及尊重被告的诉讼愿望，可将小孩判归被告抚养，由原告支付抚养费，根据原被告的家庭经济状况并结合本地实际情况，将其抚养费酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（现年4岁）跟随被告杨某甲生活，从2014年4月起，原告熊某某每月给付抚养费300元至小孩独立生活（此款每年支付一次，于当年的1月30日前支付完毕）。
本案收案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张贵林
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初10号
原告韩某甲，女，回族。
委托代理人潘绪方，祁连县法律援助中心律师。
被告韩某乙，男，撒拉族，。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲以双方已自行和好为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一六年三月三十一日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执576号
申请执行人：蔡光雨，男，汉族，1958年2月14日出生，现住龙安区。
被执行人：李海旺，男，汉族，1975年5月26日出生，现住铁三路南头市。
被执行人：马秀丰，女，汉族，1975年10月27日出生，现住铁三路南头市。
被执行人：马志强，男，汉族，1974年9月20日出生，现住河南省安阳市龙安区。
申请执行人蔡光雨申请被执行人李海旺、马秀丰、马志强公正债权文书一案，本院于2017年7月13日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证执字第134号公证书进行了审查，经审查，本院认为，蔡光雨的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条裁定如下：
限被执行人李海旺、马秀丰、马志强于本裁定生效后三日内履行（2017）安飞证执字第134号公证书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯志翔
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4056号
原告：林红艳，女，1968年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:任溪，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地徐州市铜山县，住徐州市云龙区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告林红艳与被告任溪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红艳、被告任溪、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费46429.7元、住院伙食补助费1650元、护理费4670元、施救费100元、车辆维修费1200元。事实和理由：2016年5月30日10时，被告任溪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿响山路行驶时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告任溪负事故的全部责任。另苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险。故提起诉讼，请求判令被告依法承担赔偿责任。
被告任溪辩称，对事故发生没有异议，对于事故责任认定也没有异议。我投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），应当由被告太平洋公司赔偿给原告。另外我在原告住院期间垫付了医药费7590元，被告被告太平洋公司应当一并赔付给我。
被告太平洋公司辩称，对事故的真实性没有异议。保险公司愿意在保险范围内予以赔付。被告任溪主体不适格，投保车辆为贷款车辆，被告任溪应当征得第一受益人书面同意，以证明其主体适格。事故认定书中没有提到电动车的损毁，对于原告电动车的维修费、施救费不予认可。原告诉请的医药费应当扣除非医保部分及伙食费34.5元；护理中介的押金50元，不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人承担。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日10时，被告任溪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿响山路行驶时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告任溪负事故的全部责任。原告受伤后被送往徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为右小腿开放伤、右跟腱部分离断、右膝部外伤。原告经治疗后，于2016年7月2日出院，出院医嘱：继续右下肢石膏托外固定、勿负重，一月后门诊复查。原告住院33天，花费医疗费46429.7元（其中包括伙食费34.5元），其中被告任溪垫付了医疗费7590元。原告住院期间由沛县安心家政服务部陪护人员进行护理，花费护理费4670元（包括手续费50元）。原告的电动车在事故中受损，维修花费1200元。原告另支付100元施救费。苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、护理协议、护理费发票及收据、维修发票、施救费发票等证据以及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告任溪驾驶轿车与原告林红艳驾驶电动自行车发生交通事故，致林红艳受伤，侵害了林红艳的健康权，被告应当赔偿原告林红艳医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经由徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告任溪负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告诉请的各项损失，本院进行如下认定：医疗费，原告主张的46429.7元，应扣除伙食费34.5元为46395.2元（其中被告任溪垫付了7590元），有医疗费发票、住院病案、诊断证明等为据；太平洋保险公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当对其主张承担举证责任。被告太平洋保险公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，被告太平洋保险公司未举证，对其抗辩本院不予采信。被告太平洋保险公司应对原告医疗费46395.2元予以赔偿。住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告主张1650元的住院伙食补助费，本院予以支持；护理费，原告住院期间花费护理费4670元，有相关的护理协议及护理费发票等予以证实。本院予以支持；原告主张施救费100元及车辆维修费1200元，也有相应的依据，本院予以支持。被告任溪已经垫付的7590元由被告太平洋公司予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林红艳医疗费38805.2元、住院伙食补助费1650元、护理费4670元、施救费100元、车辆维修费1200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任溪垫付款7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为237元，由被告被告任溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月九日
书记员 罗雨濛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第510号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县建筑安装工程股份有限公司
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县建筑安装工程股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第510号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00002号
原告：喻某，女。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
原告喻某诉被告施某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人卞世德，被告施某某及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚，2012年7月13日生育一子取名为施某甲。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告的哥哥曾殴打原告，而被告又限制原告的人身自由。现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子施某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二结婚登记审查处理表，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告施某某在庭审中辩称：1、原、被告婚前经人介绍相识，且一见钟情，被告也去过原告娘家，也得到了原告家人的认可。原、被告经过一个多月的相处并自愿结婚，故原告所述婚前无感情基础与事实不符；2、原、被告双方婚后感情较好，并没有发生足以造成夫妻感情破裂的事实，同时，被告也未限制原告的人身自由；3、原告所述被告哥哥曾殴打原告，但事实是被告哥哥因为琐事与原告产生矛盾，且在发生矛盾时被告也曾推搡过自己哥哥；4、原告回湖北之后，被告曾多次去原告家里接原告，并没有因为感情不合而分居的事实；5、被告坚决不同意离婚。
被告为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户口簿，证明原、被告的身份情况及孩子施某甲的基本情况。
原告对被告提交的证据不持异议，但认为不能因此证明双方能够和好。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原、被告所提交的证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告喻某与被告施某某于2011年5月经人介绍相识，2011年6月2日领取结婚证，2012年8月29日生育一子取名为施某甲（现随被告父母共同生活）。2014年4月23日原、被告分居生活至今，期间被告去原告娘家两次接原告回家未果。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告喻某与被告施某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告施某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第250号
原告王中普，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告胡利杰，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王中普诉被告胡利杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告王中普于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王中普申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中普撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王中普承担。
审判员 王应军
二〇一三年十二月三十日
书记员 高亚飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1397号
原告李铁旦，男，汉族，1959年2月10日出生。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭疼，女，汉族，1988年12月31日。
本院在审理原告李铁旦诉被告郭疼借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告李铁旦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李铁旦负担。
审判员 任艳秋
二〇一六年五月七日
书记员 李树林
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初208号
原告李映朝，男，汉族，生于1952年8月6日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告仁怀市大坝镇人民政府。
法定代表人张啟霞，镇长。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告仁怀市茅台镇人民政府。
法定代表人罗小军，镇长。
原告李映朝诉被告仁怀市大坝镇人民政府、茅台镇人民政府移民安置纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告李映朝于2017年10月19日以被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李映朝申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李映朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 万 林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第161号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈桂芬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。
被告：谢亚颜，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
陈桂芬、谢亚颜孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取105.86元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年九月十四日
书记员 梁锦信
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1310号
申请执行人杨臣和。
被执行人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该××董事长。
本院在执行杨臣和与安徽冷宝电器有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽冷宝电器有限公司法定代表人、被执行人陈荣祥涉嫌“拒不履行人民法院判决、裁定罪”，被移送公安机关侦查，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第22号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1988年4月5日。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某某贩卖毒品一案，于2015年8月7日作出（2015）酒肃刑初字第335号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日20时40分许，被告人马某某在酒泉市肃州区泉湖乡营门村四组的便道上先后分别向吸毒人员赵文刚、王治兵贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获白色粉末状疑似物5小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物为海洛因，净重3.28克。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受理刑事案件登记表，证人赵某某、王某某证言，扣押决定书、扣押物品清单、提取的物证毒品及毒资照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，现场检测报告书，抓获经过情况说明，户籍信息，被告人马某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、毒资900元依法没收，上缴国库。
被告人马某某以一审判决对其量刑过重，本人有坦白情节，认罪态度好，系初犯，有从轻处罚情节，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。被告人马某某所提一审判决对其量刑过重，本人有坦白情节，认罪态度好，系初犯，有从轻处罚情节的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑到其坦白情节、毒品数量等法定和酌定情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，被告人马某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 杨
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卓资县支行，男，汉族，1977年1月6日出生，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓镇大庆街路南，联系方式1510486****。
法定代表人：刘建平。
申请执行人李瑞敏，男，1982年4月22日出生，住所地卓资县。
申请执行人申喜峰，男，1979年7月2日出生，住所地卓资县。
申请执行人李见喜，男，1980年11月26日出生，住所地卓资县。
被执行人李瑞敏，男，1982年4月22日出生，住所地卓资县。
被执行人申喜峰，男，1979年7月2日出生，住所地卓资县。
被执行人李见喜，男，1980年11月26日出生，住所地卓资县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)卓民初字第571号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人李瑞敏、申喜峰、李见喜发出执行通知书，责令被执行人李瑞敏、申喜峰、李见喜。但被执行人李瑞敏、申喜峰、李见喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞敏、申喜峰、李见喜银行存款40700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永康
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09016号
上诉人（原审被告）乔明智，男，1958年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人袁佩君，女，1959年8月25日出生。
委托代理人么淑惠，女，1961年7月5日出生。
原审被告刘振翠（肢体残疾），女，1957年11月8日出生。
上诉人乔明智因占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔明智，被上诉人北京天坛实业总公司之委托代理人袁佩君、么淑惠到庭参加诉讼，刘振翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
2014年3月，北京天坛实业总公司（下称天坛实业公司）起诉至原审法院称：北京市×××54号（下称×××54号）（路北）平房10间（建筑面积123.3平方米）以及迤南房屋3间产权人系原北京市天坛贸易公司（下称天坛贸易公司），该公司为我公司下属企业。1995年6月，天坛贸易公司更名为北京市凯瑞诚商贸集团（下称凯瑞诚商贸集团）。1999年3月25日，凯瑞诚商贸集团出具证明，同意将上述房屋交我公司管理使用和对外出租，期限20年。2007年10月至2011年9月，×××54号（路北）东侧平房4间（幢号2，建筑面积56.8平方米）借与当地居委会作为办公用房。2011年10月，乔明智强占了上述4间房屋并在房前加盖自建房。经我公司多次交涉，乔明智均以生活困难为由不同意腾房。为和平解决此事并考虑到乔明智的困难，经与乔明智协商，采取以腾交该房为条件的出租他处房屋的办法。我公司与乔明智于2012年3月15日签订房屋租赁合同，约定我公司将×××54号迤南（路南）平房东起第一、二间出租给乔明智使用，租期自2012年5月1日起2年，年租金6000元，附注条款中还约定，在2012年5月1日之前，乔明智应将其占用的×××54号（路北）房屋全部腾空交还我公司。合同签订后，我公司即将合同内的出租房交付给乔明智，但乔明智至今未按附注条款约定向我公司腾交×××54号（路北）4间房屋，故起诉要求乔明智立即将×××54号（路北）平房东侧4间（2号房）腾空交还我公司，并将房前自建房拆除。
乔明智辩称：天坛实业公司所述我占用×××54号（路北）4间房屋的情况属实，其中东侧房屋前边一点是我接出来的。此前双方在解决腾房事宜中发生纠纷，天坛实业公司的领导雇人将我打伤。故天坛实业公司应首先解决对我的人身损害赔偿事宜，否则我不同意天坛实业公司的诉讼请求。
刘振翠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘振翠经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益应受法律保护。根据已查明的事实，乔明智、刘振翠强行占住天坛实业公司×××54号房屋4间，既无合同依据，又无法律依据，在天坛实业公司要求腾退时，理应将占住的房屋腾空交予天坛实业公司。现天坛实业公司要求乔明智、刘振翠立即将×××54号路北平房东侧4间腾空交还天坛实业公司，并将房前自建房拆除的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于乔明智要求在本案中一并解决其人身损害赔偿事宜的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，乔明智应另案解决，其以此作为不同意腾退房屋的反驳理由，亦缺乏相应的事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：乔明智、刘振翠于判决生效后七日内将本市×××五十四号平房四间（幢号2）腾空交还北京天坛实业总公司，并将搭建的自建房拆除，渣土清运干净。
判决后，乔明智不服，上诉至本院称：我虽然有廉租房，但邻居是神经病，现在我没法居住，以后我可能还得在自建房中居住，我也可以出租自建房以解决我的养老、医疗支出等问题，我同意腾退×××54号（路北）平房4间，但不同意拆除自建房；房是我占的，刘振翠在此居住是来照顾我的，且2014年4月刘振翠已经不在此居住，本案与刘振翠无关，刘振翠不应作为本案被告，请求二审法院撤销原审判决中关于拆除自建房以及刘振翠的判项。天坛实业公司同意原判。刘振翠未提出上诉。
经审理查明：乔明智、刘振翠原系夫妻，二人于2004年12月离婚。
×××54号迤南房屋3间及北房10间产权人系原天坛贸易公司，该公司为天坛实业公司下属企业。1995年6月，天坛贸易公司更名为凯瑞诚商贸集团。1999年3月25日，凯瑞诚商贸集团出具证明，同意将上述房屋交天坛实业公司管理使用。2011年10月，乔明智无故占用了上述北房东侧4间，并以生活困难为由始终拒绝腾房。为解决上述房屋腾退事宜，天坛实业公司与乔明智于2012年3月15日签订房屋租赁合同，约定由天坛实业公司将×××54号迤南平房东起第一、二间出租给乔明智使用，租期自2012年5月1日至2014年4月30日，年租金6000元。附注条款中同时约定，在2012年5月1日之前，乔明智应将其占用的×××54号房屋（北侧）全部腾空交付天坛实业公司，并且乔明智将×××54号的自建房全部给天坛实业公司无偿使用，至该房屋拆迁为止。合同签订后，天坛实业公司即将合同内的出租房交付给乔明智，但乔明智至今未将占用的北房腾交天坛实业公司，亦未交纳房屋租金。
原审审理中，刘振翠曾表示其居住于涉案房屋中。
×××54号（路北）平房东侧4间房屋前现接有自建房屋，由乔明智实际使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、（2013）东民初字第06252号民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。×××54号（路北）平房东侧4间房屋的所有权人为凯瑞诚商贸集团，凯瑞诚商贸集团同意将上述房屋交由天坛实业公司管理使用。现×××54号（路北）平房东侧4间房屋前接有自建房屋，由乔明智实际使用，自建房屋对上述正式产权房屋的管理使用构成妨害，天坛实业公司起诉要求乔明智拆除自建房，应予支持，原审判决对此处理并无不当。乔明智上诉称因邻居问题其无法在廉租房居住，可能还得在自建房中居住，以及其可以出租自建房以解决养老、医疗支出等问题，不构成拒绝拆除自建房的合法理由，本院对其上述意见不予采纳。
乔明智上诉主张刘振翠在涉案房屋居住是为照顾乔明智，且2014年4月刘振翠已经不在此居住，本案与刘振翠无关，刘振翠不应作为本案被告，请求撤销原审判决中关于刘振翠的判项。在原审审理中，刘振翠曾表示其居住于涉案房屋中，在原审判决作出后，刘振翠本人亦未提出上诉，故对乔明智的上述请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由乔明智、刘振翠负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由乔明智负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝 石
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6279号
原告：广州印吧云包装制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：纪丹。
委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广东省广州市广州市天河区。
法定代表人：许益鑫。
被告：许益鑫，住广东省揭西县。
原告广州印吧云包装制品有限公司（以下简称“印吧云公司”）与被告广州爱奇展览股份有限公司（以下简称“爱奇公司”）、许益鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告印吧云公司的委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告爱奇公司、许益鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印吧云公司诉称：2015年9月14日及2015年10月19日，爱奇公司与印吧云公司签订了两份《销售合同》，合同金额分别为人民币39350元和21000元。上述两份合同签订后，印吧云公司按合同约定履行了交货义务，但爱奇公司却未按合同约定履行付款义务。2015年12月2日，爱奇公司的法定代表人即许益鑫向印吧云公司出具欠条一份，承诺于2016年1月31日付清上述欠款人民币59350元，孔某在欠条上签名按手印，为上述欠款作担保，但时至今日，虽经印吧云公司多次追讨，被告均未履行还款责任。现起诉请求法院判令：1、爱奇公司向印吧云公司支付拖欠的货款人民币59350元及逾期利息人民币430元（逾期利息自2016年2月1日开始计算至被告付清欠款本金之日止，暂计至2016年3月31日，逾期利率按银行同期贷款利率计算）；2、许益鑫对爱奇公司的欠款承担连带清偿责任。爱奇公司、许益鑫承担本案的诉讼费。
被告爱奇公司、许益鑫未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，爱奇公司与印吧云公司签订《销售合同》，约定由印吧云公司按照制作要求为爱奇公司制作石材展览画册，该合同还载明了交货时间及地点、付款方式等内容，合同标的金额为39350元。2015年10月19日，双方再次签订《销售合同》，约定由印吧云公司按照制作要求为爱奇公司制作上海陶瓷厨卫展画册，合同标的金额为21000元。
2015年9月25日、2015年10月24日，印吧云公司依约送货。2015年9月22日，爱奇公司通过网上银行向印吧云公司支付印刷费1000元。
2015年12月2日，爱奇公司法定代表人许益鑫出具欠条，载明：现欠广州印吧云包装制品有限公司印刷款59350元正（伍万玖仟叁佰伍拾元正），2016年1月31日付清此款。欠款人：许益鑫，担保人：孔某。
本院认为：爱奇公司与印吧云公司签订《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。爱奇公司、许益鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法审查印吧云公司提交的《销售合同》、《送货单》、《网上银行电子回单》、《欠条》，并结合其当庭陈述，对印吧云公司所诉事实予以确认。根据《欠条》载明的货款金额，爱奇公司尚欠印吧云公司货款59350元，该款应予支付。印吧云公司还主张自《欠条》载明的还款期限届满后即2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合法有据，本院予以支持。
许益鑫作为欠款人向印吧云公司出具《欠条》，承诺偿还上述欠款，理应承担清偿责任。
被告爱奇公司、许益鑫签收本院开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州爱奇展览股份有限公司、许益鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州印吧云包装制品有限公司支付货款59350元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告广州爱奇展览股份有限公司、许益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 田常国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑苗璇
刘艳青
黄颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1273号
原告曾某春，女。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某军，男。
原告曾某春（以下简称原告）与被告陈某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人谌敦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月29日登记结婚，1993年3月25日婚生女儿陈某，2003年10月28日婚生儿子陈某宇。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无家庭责任感，且被告生活作风不检点，还经常对原告实施家庭暴力，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称。原告诉称被告无家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力不属实。被告原有生活作风不检点的行为，但已改正。为了小孩健康成长，为了挽救婚姻，被告一定改正错误，建设好家庭，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告原本相识，后经介绍确立恋爱关系，于1992年12月29日在兰溪镇人民政府登记结婚，1993年3月25日婚生女儿陈某，2003年10月28日婚生儿子陈某宇。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事有过争吵打架，被告曾有生活作风不检点行为。原告以被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告承认错误，并保证改正错误，建设好家庭，请求和好夫妻关系。
以上事实，有结婚证、益阳市兰溪镇新月村村委会的证明以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，婚后建立了较好的夫妻感情。婚姻存续期间，被告确有有损夫妻感情的行为，给原告造成了伤害，但被告愿意改正错误，诚心挽救夫妻关系，只要被告彻底改正错误，关心爱护妻儿，夫妻关系仍有和好的可能。且原、被告婚生儿子尚未成年，需要父母的关爱，原、被告应营造一个幸福的家庭环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某春的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年八月十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执55号
申请执行人梁火德。
被执行人李三弟。
本院在执行申请执行人梁火德与被执行人李三弟身体权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1069号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为9198元。本院在执行过程中，被执行人李三弟与申请人梁火德达成和解协议并被执行人已履行完义务。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许均荣，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建贤泰律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉处金帝文化广场*号楼***室。
主要负责人：胡长鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林清毅，男，汉族，1979年7月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路二号桥旁日新大厦。
法定代表人：倪聪明，总经理。
再审申请人许均荣因与被申请人福建贤泰律师事务所、林清毅、泉州日新流量仪器仪表有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016）闽05民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许均荣申请再审称：（一）一审程序违法、二审予以包庇程序亦违法。本案是否构成侵权的重点是林清毅使用其手机欺骗其不用到庭，导致其失去补救的机会没有到庭被裁定撤诉，从而遭受人身财产损失。能够证明实施侵权行为的只有当时在现场的法官和书记员，许均荣向一审法院申请该两位证人出庭作证未获得支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十二条及民诉法解释第一百一十七条规定，其有申请证人出庭作证权利，知道案件情况的单位和个人负有出庭作证义务，一审剥夺其基本讼诉权利，程序违法。本案诉讼请求一审基本未作实体审理，其诉求是侵权赔偿，而一审的主要审理方向是(2014)鲤民初字第3493号民事裁定书的撤诉裁定对或错，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，一审审理偏离诉求，程序亦违法。（二）原审认定事实不清。林清毅自认2015年5月4日下午l5时30分至l5时37分期间与许均荣之间有过二次通话，2015年7月30日(2015)鲤民初字第2490号庭审时，林清毅当庭表明当时有使用手机替法院联系许均荣为何不来法院，之后双方在浮桥法庭做笔录时，林清毅再次确认该事实，而2015年10月庭审时，林清毅却向法庭表明二次通话是法院书记员使用手机联系，前后表述矛盾。原审未查清基本事实作出判决，违法法律原则。（三）原审适用法律错误。一审要求其须举证通话内容以证明是否构成侵权，否则应承担举证不能的法律后果，明显加重其举证责任，适用法律明显错误。二审在一审程序违法、事实认定不清、适用法律错误的情形下对一审维持，亦适用法律错误。许均荣提供的(2014)鲤民初字第3493号受理案件通知书、通话记录、差旅费凭证等证明了本案构成侵权。另据以上事实，按常理、经验法则和法律逻辑推理，2015年5月4日其被欺骗存在高度盖然性，应认定本案侵权成立。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，许均荣以因被欺骗未能到庭参加（2014）鲤民初字第3493号案件诉讼，致使该案被裁定按撤诉处理遭受损失为由，主张侵权责任。根据查明的事实，（2014）鲤民初字第3493号案件通知开庭的时间为2015年5月4日15时30分，其在开庭时间届至未到庭，对此许均荣在原审中自认其家人在收到开庭传票通知后因疏忽未告知其开庭时间，而林清毅系在开庭时间届至后才与许均荣通话，由此可以认定许均荣未按时到庭系其家人原因所造成，与其主张的关于通话欺骗没有因果关系，许均荣申请法官和书记员出庭作证相关通话情况，因该事实与本案没有关联，原审不予准许,并无不当，许均荣主张原审未支持其提出的出庭作证申请系程序违法及原审未查清事实的申请再审理由，没有法律依据。一审围绕被撤诉的原因分析本案是否构成侵权并未偏离本案诉求。此外，如前分析，二审经审理认定被撤诉的原因与通话无关正确，据此维持一审判决驳回本案诉求，适用法律亦无不当。由上，许均荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许均荣的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第501号
原告周文浩。
被告甘肃省水利水电建筑安装公司，住所地兰州市城关区九州大道84号
法定代表人李一平，系该公司经理。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告赵大春诉被告甘肃省水利水电建筑安装公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文浩、被告委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年3月1日签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告30-5“徐工牌”装载机及租赁时间、工作地点、付款方式。原告按约定于2010年3月1日将挖掘机开到被告指定地点进行挖掘工作，历时3年3个月（2010年3月1日—2013年6月13日），挖掘工作结束后，原告依约向被告主张挖掘机租赁费时，被告以各种理由不予支付，现诉请被告支付原告租赁费191000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方未签订过机械租赁合同，租赁合同是原告和赵宏伟签订的；原告是否履行合同，被告不知道；延付租金或拒付租金的诉讼时效为一年，原告提供的证据显示，本案已过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月13日，原告与甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部（以下称项目部）签订了机械租赁合同，合同主要约定：为安顺电站三标、五标工程的需要，项目部租用原告30-5“徐工牌”装载机，租赁时间6个月以上，租赁费16000元；付款方式为每月按现场施工队长与驾驶员双方签字确认的考勤表结算，并有现场队长签字认可方可支付租赁款项，装载机进场后工作满两个月结算清楚上月租赁费，如业主方资金未到位，双方协商解决；工作地点三标、五标；挖掘机进场时间为2010年3月1日等。签约当日原告进场工作。2010年，项目部给原告出具工资结算单，载明:“今欠到周文浩五标段2010年机械租赁款共计57925元”，欠款单位安顺电站五标段，项目负责人赵宏伟，项目部在该工资单上加盖了公章。后项目部给原告出具2012周文浩装载机结算单，载明:“1月份15天x533元=7995元，2月份11天x533元天=5863元，3月份30天=16000元，4月份30天=16000元，2011年5月份30天=16000元，6月份30天=1600元，7月份30天=16000元，8月份30天=16000元，9月份30天=16000元，2011年10月份30天=16000元，11月份30天=16000元，12月份30天=16000元。合计总工资为173858元整，另扣借支151350元整，按17000一月补10000整。合计下余工资为32500元”，项目部在该结算单上加盖了公章。2013年6月9日，项目部向周文浩出具了2013年装载机结算清单，载明:“1月份10天共款5660元，3月份10天共款5660元，4月份30天共款17000元，5月份30天共款13000元，6月份9天共款3900元，2013年1-6月份共款为45220元”，结算人刘定益，项目部在该结算单上加盖了公章。以上共计135645元。后原告向被告催要租赁费，被告推脱不付。周文浩向夏河县劳动保障监察大队主张权利，2014年1月18日，夏河县劳动保障监察大队向周文浩出具了劳动保障监察不予受理决定书。2014年10月23日，夏河县人民法院出具了1份“关于周文浩诉安顺电站一案有关情况的说明”。载明：原告于2013年12月20日向夏河县人民法院起诉。该院审查后发现诉讼材料中缺少被告基本情况等相关材料，该院告知其补充后再起诉。2014年5月26日，原告将该案所需材料补充后又向该院起诉，经本院审查认为，根据原告提供的材料，本案不属该院管辖，应向被告所在地法院提起诉讼，当即口头告知原告，并将全部材料退给了原告。现原告向本院起诉，诉请被告支付租赁费191000元。
本院所确认的上述事实，有机械租赁合同、三张结算清单、夏河县劳动保障监察大队出具的劳动保障监察不予受理决定书、夏河县人民法院出具的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告甘肃省水利水电建筑安装公司中标夏河县安顺水电站三标、五标工程后，设立了甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部，该项目部负责人为赵洪伟，因此，原告与甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部签订的机械租赁合同，为有效合同。甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部系被告设立，甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部的民事责任应由被告甘肃省水利水电建筑安装公司承担。机械租赁合同约定的付款方式为：每月按现场施工队长与驾驶员双方确认的考勤表结算，并有现场队长签字认可方可支付租赁款项，装载机进场后两个月结算清楚上月租赁费，如业主方资金未到位，双方协商解决。但从原告提供的证据看，双方进行了三次结算，双方并没有按约定的两个月为结算周期，双方实际对付款方式进行了变更。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，因双方对付款方式进行了变更，变更后，双方并未对结算租赁费的期限进行约定，且被告继续使用原告的租赁物至2013年6月，在被告使用期间，原告认为其民事权利并未受到侵害，在最后一次（2013年6月9日）结算后，被告并未将所欠租赁费付清原告，原告于2013年12月20日、2014年1月分别向甘肃省夏河县人民法院、夏河县劳动保障监察大队主张权利，因此，被告辩称该案超过诉讼时效期间的理由不成立。综上，被告租赁原告机械后，不支付原告租赁费用，对形成诉争付全部责任，原告诉请被告支付租赁费191000元的主张，因原告提供的证据仅能证明被告尚欠租赁费为135645元该部分诉请本院予以保护，剩余55355元的租赁费因原告提供的证据不足该部分诉请本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省水利水电建筑安装公司给付原告周文浩租赁费135645元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费4120元，原告负担1107元，退还原告3013元。被告向人民法院交纳案件受理费3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵鑫林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01463号
原告赵彦梅。
委托代理人杨郑，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告汲丽萍。
委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告赵彦梅与被告汲丽萍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵彦梅的委托代理人杨郑、被告汲丽萍的委托代理人栗志强、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月17日9时许，被告汲丽萍驾驶冀A号机动车沿裕华路由东向西行驶至石家庄裕华路剑桥春雨门口处时，与骑电动自行车的原告赵彦梅发生相撞，造成两车损坏、赵彦梅受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告汲丽萍负事故的全部责任，原告赵彦梅无责任。事故发生后，原告赵彦梅被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为：1、膝关节前十字韧带损伤（左）、膝关节骨性关节炎（左）、内侧副韧带部分损伤（左），头皮血肿等，共住院43天，原告住院期间，被告汲丽萍为原告垫付医疗费用25000元整，未包含在原告的诉讼请求范围内。被告汲丽萍驾驶的车辆冀A号车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告汲丽萍质证
被告人保财险石家庄市分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张44761.53元（包含被告垫付的25000元），提供石家庄市第三医院医疗费票3张，诊断证明一份、住院病案一套。
无异议
对医疗费数额无异议。
医疗费系原告为治疗伤情所实际支出，被告无异议，本院予以确认
2、住院伙食补助费
主张2150元，住院43天，每天50元。
无异议
无异议
本院予以确认。
3、营养费
主张976元，提供诊断证明一份，购买营养品收据两张。
同保险公司意见。
营养费主张过高，提供的证据不能证实其主张。
根据诊断证明书，结合原告的病情，原告主张的营养费较为合理，本院予以确认。
4、护理费
主张21900元，原告住院43天两人护理，出院后产生护理费12450元，提供爱心家政服务中心营业执照、护理合同，收费收据予以证实。
原告出院后已康复不需要护理。
无出院后需要继续护理的医嘱，住院期间两人陪护无医嘱，不予认可，护理人员工资超出纳税标准，不予认可，护工护理证据不充分。
根据原告提供的长期医嘱单及出院医嘱，原告住院期间需人陪护，出院后三个月内支具外固定，禁负重，故本院对原告住院期间及出院后三个月共计133天一人护理予以支持。护理标准可参照护工标准每天120元计算，为15960元。
5、交通费
主张1085元，提供加油费票据8张予以佐证。
不予认可
提供的票据不是本案当事人，不能证明用于治疗、就诊。
结合原告方就医情况，本院酌定500元。
6、康复费用
主张4500元，提供祁氏中医门诊消费证明及顾客登记表予以佐证。
同意保险公司意见
不能证明与本次事故有直接因果关系，无医疗机构收费票据不予认可。
原告提供的祁氏中医门诊消费证明及登记表不能证实与本案交通事故有直接因果关系，本院不予认可。
7、电动车修理费
主张300元，无票据，系实际产生的损失。
同意保险公司意见
无证据，不予认可。
交通事故认定书中载明原告方车辆在本次事故中受损，本院酌定200元。
合计
64547.53元
裁判理由及结果
本院认为，原告赵彦梅与被告汲丽萍之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告赵彦梅的各项损失数额为64547.53元（含被告汲丽萍垫付的医疗费25000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47887.53，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费限额内赔偿
10000元，剩余37887.53元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿，故应赔偿原告赵彦梅22887.53元（交强险中10000元，商业三者险范围内12887.53元），返还被告汲丽萍25000元。原告赵彦梅的护理费、交通费共计16460元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆维修费200元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告赵彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计26660元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告赵彦梅医疗费12887.53元，返还被告汲丽萍垫付的医疗费25000元。
二、驳回原告赵彦梅的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告汲丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费932元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01463号
原告赵彦梅。
委托代理人杨郑，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告汲丽萍。
委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告赵彦梅与被告汲丽萍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵彦梅的委托代理人杨郑、被告汲丽萍的委托代理人栗志强、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月17日9时许，被告汲丽萍驾驶冀A×××××号机动车沿裕华路由东向西行驶至石家庄裕华路剑桥春雨门口处时，与骑电动自行车的原告赵彦梅发生相撞，造成两车损坏、赵彦梅受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告汲丽萍负事故的全部责任，原告赵彦梅无责任。事故发生后，原告赵彦梅被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为：1、膝关节前十字韧带损伤（左）、膝关节骨性关节炎（左）、内侧副韧带部分损伤（左），头皮血肿等，共住院43天，原告住院期间，被告汲丽萍为原告垫付医疗费用25000元整，未包含在原告的诉讼请求范围内。被告汲丽萍驾驶的车辆冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告汲丽萍质证
被告人保财险石家庄市分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张44761.53元（包含被告垫付的25000元），提供石家庄市第三医院医疗费票3张，诊断证明一份、住院病案一套。
无异议
对医疗费数额无异议。
医疗费系原告为治疗伤情所实际支出，被告无异议，本院予以确认
2、住院伙食补助费
主张2150元，住院43天，每天50元。
无异议
无异议
本院予以确认。
3、营养费
主张976元，提供诊断证明一份，购买营养品收据两张。
同保险公司意见。
营养费主张过高，提供的证据不能证实其主张。
根据诊断证明书，结合原告的病情，原告主张的营养费较为合理，本院予以确认。
4、护理费
主张21900元，原告住院43天两人护理，出院后产生护理费12450元，提供爱心家政服务中心营业执照、护理合同，收费收据予以证实。
原告出院后已康复不需要护理。
无出院后需要继续护理的医嘱，住院期间两人陪护无医嘱，不予认可，护理人员工资超出纳税标准，不予认可，护工护理证据不充分。
根据原告提供的长期医嘱单及出院医嘱，原告住院期间需人陪护，出院后三个月内支具外固定，禁负重，故本院对原告住院期间及出院后三个月共计133天一人护理予以支持。护理标准可参照护工标准每天120元计算，为15960元。
5、交通费
主张1085元，提供加油费票据8张予以佐证。
不予认可
提供的票据不是本案当事人，不能证明用于治疗、就诊。
结合原告方就医情况，本院酌定500元。
6、康复费用
主张4500元，提供祁氏中医门诊消费证明及顾客登记表予以佐证。
同意保险公司意见
不能证明与本次事故有直接因果关系，无医疗机构收费票据不予认可。
原告提供的祁氏中医门诊消费证明及登记表不能证实与本案交通事故有直接因果关系，本院不予认可。
7、电动车修理费
主张300元，无票据，系实际产生的损失。
同意保险公司意见
无证据，不予认可。
交通事故认定书中载明原告方车辆在本次事故中受损，本院酌定200元。
合计
64547.53元
裁判理由及结果
本院认为，原告赵彦梅与被告汲丽萍之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告赵彦梅的各项损失数额为64547.53元（含被告汲丽萍垫付的医疗费25000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47887.53，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费限额内赔偿
10000元，剩余37887.53元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿，故应赔偿原告赵彦梅22887.53元（交强险中10000元，商业三者险范围内12887.53元），返还被告汲丽萍25000元。原告赵彦梅的护理费、交通费共计16460元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆维修费200元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告赵彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计26660元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告赵彦梅医疗费12887.53元，返还被告汲丽萍垫付的医疗费25000元。
二、驳回原告赵彦梅的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告汲丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费932元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李会灵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1123号
原告：徐人杰，男，1987年8月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：祝观民,男，1980年4月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告徐人杰为与被告祝观民民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐人杰的委托诉讼代理人许华娣到庭参加了诉讼，被告祝观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐人杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝观民立即归还原告徐人杰借款50000元，并支付自2015年8月18日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2015年2月18日向原告借款50000元,约定借款期限为六个月，利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，嗣后原告将50000元现金交付给被告。到期后被告未按约还款付息。故原告诉至本院。
被告祝观民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借款合同1份（同一纸下收据1份），拟证明被告祝观民于2015年2月18日向原告借款50000元，约定于2015年8月17日前归还，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算的事实。收据拟证明原告已于同日将款项交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告祝观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年2月18日,被告向原告出具借款合同（实为借条）一份,载明:“甲方（借款人）：祝观民。身份证号码：。乙方（出借人）：徐人杰。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币￥50000元(大写：￥伍万元整)，于2015年8月18日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率4倍计算。三、借款期限：2015年2月18日至2015年8月17日。四、还款期限和方式：2015年8月17日前现金归还。五、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金。六、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。甲方（签字、盖章）：祝观民（签名及捺指印）。”同日，被告在同一纸张下方向原告出具收据一份,载明:“今收到人民币现金￥50000元(大写：￥伍万元整)，于2015年8月17日前现金归还。收款人（签字、盖章）：祝观民（签名及捺指印）。”当日，原告以现金方式交付给被告50000元款项。借款到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款合同（实为借条）、收据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐人杰起诉要求被告祝观民归还借款及支付自借款到期次日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告祝观民经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝观民归还给原告徐人杰借款人民币50000元，并支付自2015年8月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，公告费400元，合计1684元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第270号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年11月3日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2013年3月22日因殴打他人被沂水县公安局罚款500元。2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人牛某某容留他人吸毒一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年6月23日以沂检公刑诉[2015]314号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月初的一天下午，被告人牛某某在沂水县其家中，容留沂水县马站镇刘某（己治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月9日晚，被告人牛某某在沂水县其家中，容留沂水县马站镇刘某、沂城街道办事处李某某、沂城街道办事处宋某某（均己治安处罚）三人吸食甲基苯丙胺一次。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年12月初的一天下午，被告人牛某某在沂水县其家中，容留沂水县马站镇刘某（己治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月9日晚，被告人牛某某在沂水县其家中，容留沂水县马站镇刘某、沂城街道办事处李某某、沂城街道办事处宋某某（均己治安处罚）三人吸食甲基苯丙胺一次，其中宋某某系未成年人。
认定上述事实的证据有：物证；书证；检查笔录；辨认笔录；证人刘某等人的证言；被告人牛某某的供述等。
本院认为，被告人牛某某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年3月12日，之前先行羁押的12天已于扣除；罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月九日
书 记 员 于海洪
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初23号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪�高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年12月11日15时，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市米山镇米西村行驶，当行至川起村路段时因操作失控摔倒在地，后被交警发现后将其查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某某的血液中乙醇含量为258.4mg／100ml。系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人�某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人牛某某亦无异议，并有被告人牛某某的供述，受案、立案登记表，查获经过、照片、证明材料，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1286号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，处罚决定书，被告人牛某某的驾驶证信息查询单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其�液中酒精含量超过200mg／lOOml以上，依法应从重处罚。被告人牛某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛�
二〇一六年二月十六日
书记员 程 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1161号
原告：张庆社，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告：于保英，女，1958年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾指辉，女，1975年5月30日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张红兴，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张庆社、于保英与被告贾指辉、张红兴健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张庆社、于保英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆社、于保英自愿撤回对被告贾指辉、张红兴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆社、于保英撤诉。
案件受理费25元，由原告张庆社、于保英负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年五月八日
书记员 程朋举
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00226号
申请执行人王长明。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人马建元。
王长明与马建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟辛民初字第0110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人马建元应于2014年4月30日前归还申请执行人王长明借款20万元，并负担诉讼费2175元。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的为202175元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经向有关银�查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，发现被执行人马建元名下有一幢位于常熟市红枫苑9幢（郁金香）×室的房屋，但目前由被执行人马建元及其亲属在此居住，暂不宜执行；另发现被执行人马建元拥有位于常熟市宝鼎男装市场84号商铺的使用权，但目前已出租给案外人使用，租期为一年，故暂不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述情况经告知申请执行人，其同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，�依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第00226号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2530号
原告（反诉被告）胡甲，女。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙甲，男。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）胡甲诉被告（反诉原告）孙甲同居关系纠纷一案，原告胡甲于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，被告孙甲提出反诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告胡甲及其委托代理人曹守安、被告孙甲及其委托代理人王海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，未办理结婚登记手续于同年农历12月24日举办结婚典礼仪式并同居生活，2013年12月29日生女儿孙乙。典礼前我带过去的嫁妆有：一套三组合沙发、一套三组合组合柜、一台西门子洗衣机、一辆小刀电动车、一台创维电视、6条被子、一对椅子，以上物品在男方家里；一辆摩托现在荆隆宫乡派出所。由于我们了解较少草率结婚，同居生活后才发现被告有赌博恶习，还参加传销活动，不但不给原告及孩子的生活费，还向我要钱。无奈我只好领着孩子到娘家生活，后原告把女儿抢走了。我带着孩子回到娘家后靠打工维持生计，每月有2千多收入。女儿还在哺乳期，被告说女儿不是他的，所以他也不会真心抚养。综上女儿应当由我抚养。阳历2013年3月份我们同居期间，我们与被告父母共同出资建造了被告家的7间房屋，但是被告的哥哥嫂嫂没有出钱，我一共投入3.5万元。因为被告出车祸，2014年3月份被告转院，当时家里没钱，我借了我哥胡乙的10000元钱，在医院门口叫的出租车上给了被告母亲。我们已无法继续共同生活，故依法起诉要求：1、解除同居关系，女儿孙乙由我抚养，被告支付抚养费。如果被告不探望女儿，原告愿意放弃抚养费。2、我的嫁妆归我所有。3、共建房屋七间依法分割或者返还原告建房投资3.5万元，以及被告看病借款1万元。
被告孙甲辩称：解除同居关系不是民事案件审理范围。女儿孙乙现在不到2岁，现跟随我生活，早已不进行母乳，原告称需要哺乳，理由不成立。原告外出打工，原告已没有实际照顾女儿。而孙乙在我家中生活已经养成了良好的习惯，我父母也愿意尽力照看女儿，所以我照看孙乙的条件比原告优越，所以孙乙由我抚养更为有利。我家人积极支付原告生育女儿时的住院费，原告坐完月子在其娘家居住期间，我去看望原告还给了她2千元零花钱，所以原告诉称我对其不管不问不属实。原告称我有赌博恶习不属实。原告请求的嫁妆和房屋及房屋投资款、看病款不是事实，房屋是我父母所盖，与原告没有关系，我也没有接受过原告的35000元钱，请法院依法驳回原告请求。
反诉原告孙甲诉称：胡甲所称经人介绍相识、举办结婚典礼仪式、同居生活时间属实。原被告办理结婚典礼前我共支付反诉被告彩礼款40000元。2013年12月29日女儿孙乙出生。在我外出打工期间，胡甲竟然与他人结婚，且起诉要求分割我的财产。故请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告彩礼款40000元；2、反诉被告给付反诉原告女儿孙乙的抚养费每月1000元（至孙乙大学毕业止）；如果胡甲放弃抚养女儿，我愿意放弃抚养费。3、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。
反诉被告胡甲辩称：我从认识被告到结婚典礼前，未接受反诉原告彩礼。相反，为给被告介绍工作，花费几千元，被告
不好好生活。其余的同本诉意见。
归纳本案本诉的争议焦点为：1、原被告非婚生女由谁抚养为益，应否支付抚养费，2、原告嫁妆有哪些，应不应该归原告所有。3、共建房屋应否应当依法分割，或者折价补偿，看病借款应否应当有被告支付。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：非婚生女孙乙的出生证明，证明非婚生女的存在。
被告孙甲对原告的证据材料无异议。
围绕本案的争议焦点，反诉原告孙甲向本院提交的证据材料有：温甲、温乙的出庭证言，证明反诉原告孙甲给付反诉被告胡甲彩礼款41000元。
反诉被告胡甲的质证意见为：两位证人与孙甲同村，二人的证言相互矛盾，而且原告也不认识两位证人。
本院确认原告胡甲的证据材料符合证据的“三性特征”，为有效证据；虽然被告孙甲的二位证人的证言部分相悖，但基本情节比较类似，鉴于时间较长，记忆出现模糊属于正常，故对二位证人所述相同的部分予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2012年2月原被告经媒人温乙、温甲和仝蔡寨的老仝介绍相识。后来三人说和，被告孙甲给原告胡甲送好送去现金11000元。二人未办理结婚登记手续于同年农历12月24日举办结婚典礼仪式并同居生活。原被告于2013年12月29日生女儿孙乙，现随被告生活。2013年3月被告家中建起房屋7间。
本院认为：原告胡甲主张嫁妆归其所有但未提供相应的证据，被告也未承认，本院不予支持，出现新情况、原告有新证据可以通过合法途径再次主张。原告主张的看病借款10000元涉及案外人，本院不予处理，权利人可以另行起诉。原告未提供证据证明其参建房屋7间，且该房屋涉及他人，本院不予处理，原告有新证据、新情况可以通过合法途径另行主张。关于孩子的抚养问题，截至庭审时原被告所生女儿孙乙未满2周岁属于哺乳期，我国法律规定哺乳期一般应由母亲抚养，但本院认为孙乙比较接近2周岁，且现随被告生活，形成了较为稳定的生活环境，并对被告及其家人形成心理依赖，如果此时轻易更换生活环境可能会对孩子的身心造成伤害。而且被告称如果由其抚养，愿意放弃抚养费，原告要求由其抚养，并且不放弃抚养费，故本院认为孙乙由被告孙甲抚养较为适宜。被告孙甲不要求原告胡甲支付抚养费属于对其权利的处分，本院不予干涉。虽然被告孙甲给付原告胡甲彩礼款11000元，但是鉴于原被告同居时间较长并且生育女儿孙乙，故对其要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿孙乙由被告孙甲抚养，原告胡甲不支付抚养费。
二、驳回原告胡甲和反诉原告孙甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）胡甲负担。反诉费50元，被告（反诉原告）孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾自中
代理审判员 张永玲
人民陪审员 杨录亭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张家欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第470号
罪犯赵小龙，男，生于1995年05月07日，汉族，中专文化，四川省巴中市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2012）巴州刑初字第217号刑事判决书，以被告人赵小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢114号
申请执行人：陈桂荣，女，1941年12月2日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘波，女，1968年7月13日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘春朋，男，1979年11月7日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘慧，女，1971年2月2日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘霞，女，1974年3月3日出生，现住庄河市。
陈桂荣、刘波、刘霞、刘慧委托代理人：刘春朋，身份信息同上。
被执行人：刘传胜，男，1968年1月19日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢63号
申请执行人郭凤领，男，1963年7月12日生，汉族，居民。
被执行人蔡建军，男，1964年11月11日生，汉族。
关于郭凤领与蔡建军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2007）兰民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭凤领向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人蔡建军和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人郭凤领公司自愿撤回了对被执行人蔡建军的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2007）兰民初字第1507号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱睿聪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小三，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人王小三因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小三申请再审称，一、二审裁定法律适用错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回王小三的起诉是剥夺了王小三司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于王小三主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于王小三主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。王小三主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小三的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小三，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人王小三因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小三申请再审称，一、二审裁定法律适用错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回王小三的起诉是剥夺了王小三司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于王小三主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于王小三主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。王小三主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小三的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十一月二日书 记 员  石俊峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00505号
原告：孙本志，男，1954年10月31日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张向芳，该公司经理。
原告孙本志为与被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马明国担任审判长并主审，审判员赵占武、人民陪审员宋磊参加评议，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙本志到庭参加诉讼，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系制售红砖业务的个体经营者。2012年，被告单位因建设需要，从原告处购买红砖16万块，但是约定每块0.33元，被告在接收红砖后没有给付砖款，于2012年11月24日给原告出具欠条。此款经原告多次索要，被告总以无款为由推拖至今。故具状起诉，要求被告给付砖款52800元。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告系制售红砖业务的个体经营者，2012年被告在原告处赊购红砖16万块，每块红砖单价为0.33元，被告于2012年11月24日为原告出具欠条，欠款总额为52800元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。被告在原告处赊购红砖并为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应按约定履行义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司于本判决生效后十日内，给付原告孙本志砖款人民币5228同确认800元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 信 羚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第642号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位信贷员。
委托代理人刘添龙，男，该单位信贷员。
被告温漫，女，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告滕治坤，男，1969年9月28日出生，汉族，住址同被告温漫
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告温漫、滕治坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加了诉讼，被告温漫、滕治坤经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2010年7月19日，哈尔滨银行与被告温漫签订个人消费贷款借款合同，借款金额为200000元，期限自2010年7月19日至2025年7月18日，月利率6.93‰。同日，双方签订房地产抵押合同，温漫用位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告滕治坤签订保证合同，滕治坤为温漫贷款担保，保证方式为连带责任保证。2010年7月28日，哈尔滨银行向温漫发放了200000元贷款。温漫已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与温漫签订的合同编号为（南岗）支行2010年个借（贷）字第1543-01号的个人消费贷款借款合同；2、温漫偿还贷款本金170190.49元及利息（截止2015年8月20日为47474.45元）至借款本息全部付清日止；3、确认哈尔滨银行对温漫所有的哈尔滨市阿城区房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、滕治坤对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告温漫、滕治坤未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人消费贷款借款合同一份，拟证明：2010年7月19日，原告哈尔滨银行与被告温漫于签订借款合同，借款金额200000元，期限自2010年7月19日至2025年7月18日，月利率6.93‰，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2010年7月28日，原告哈尔滨银行向被告温漫发放了200000元贷款。
证据三、保证合同一份，拟证明：2010年7月19日，原告哈尔滨银行与被告滕治坤签订保证合同，滕治坤为温漫贷款抵押担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、房地产抵押合同一份，拟证明：2010年7月19日，原告哈尔滨银行与被告温漫签订抵押合同，温漫以位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保。
证据五、房屋他项权利证一份，拟证明：被告温漫用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年8月20日，被告温漫拖欠原告哈尔滨银行借款利息合计47474.45元，本金尚欠170190.49元。
被告温漫、滕治坤未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2010年7月19日，原告哈尔滨银行与被告温漫签订个人消费贷款借款合同一份，借款金额200000元，期限自2010年7月19日至2025年7月18日，利率按月利率6.93‰计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告温漫签订房地产抵押合同一份，被告温漫以其所有的哈尔滨市阿城区的房产（产权证号为XXXXXXXXXXXXX号，建筑面积103.30平方米）为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告滕治坤还签订个人贷款保证合同一份，约定被告滕治坤为被告温漫上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年7月28日，原告哈尔滨银行依约向被告温漫发放贷款200000元。被告温漫已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年8月20日，已拖欠利息合计47474.45元，本金尚欠170190.49元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告温漫签订的借款合同、抵押合同及与被告滕治坤签订的保证合同均合法有效。被告温漫作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告温漫亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产承担抵押担保责任。被告滕治坤作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告温漫作为借款人，截止2015年8月20日，逾期未付本息已达911天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告温漫签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告温漫于2010年7月19日签订的合同编号为（南岗）支行2010年个借（贷）字第1543-01号的个人消费贷款借款合同；
二、被告温漫于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金170190.49元；
三、被告温漫于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息（截止2015年8月20日为47474.45元）至借款本息全部付清日止；
四、如被告温漫逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告温漫所有的位于哈尔滨市阿城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告滕治坤对被告温漫上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告温漫负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告滕治坤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 菅 理
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3163号
原告王某，居民。
被告何某甲，居民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年9月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年一月五日
书记员 刘 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05219号
原告刘某，男，1973年出生，汉族。
被告周某，女，1978年出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半交纳1075元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月十一日
书记员 洪 静