wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3250号
罪犯陈佩佩，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于作出了（2012）甬奉刑初字第339号刑事判决，以被告人陈佩佩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈佩佩服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈佩佩在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佩佩减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00119号
原告：井某，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，现住沈阳市和平区长白乡某村。
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市石台路*号楼*单元*室。
委托代理人：吴某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原某化工有限公司，地址：开原市老城街某村。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
原告井某、刘某某与被告开原某化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告井某、刘某某及其委托代理人吴永春到庭参加诉讼，被告开原某化工有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月二原告在给被告在老城镇北关村盖厂房五栋，每平米550元，双方于2013年经行了结算，鉴于当时原告未与被告进行财务对账，暂定欠款705868.50元。原、被告签订还款计划，约定从2013年11月末开始每月还款20万元，还完为止。但签订后被告一直未履行，故诉至法院要求被告给付工程款705868.50元，并要求与被告财务对账后，按实际差额给付工程款，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、工程决算单1份，证明经过结算已付款2403958元，尚欠705868.50元。
2、还款计划书1份，证明某化工曾写过还款计划，但未履行，后才进行的结算。
3、工商局查档证明1份，证明某化工的法人系赵某某。
经审理查明：二原告在庭审中陈述二人系合伙关系，2010年经他人介绍为开原某化工有限公司承建厂房。当时二原告为某化工承建厂房五栋，工程造价为每平方米550元。2013年6月23日某化工因欠原告工程尾款，出具还款计划一份，承诺在2013年8月末解决尾款，但后来未执行。后某化工与原告进行决算，认定原告盖五栋厂房，其中三栋厂房完工率为100%，两栋厂房完工率为50%。经过决算，被告应付工程款3109826.50元，被告已支付给原告2403958元，尚欠705868.50元工程款未支付。
本院认为：被告某化工因工厂建设需要让二原告为企业建设厂房，二原告也实际履行的承建义务，虽原告未向法庭出示与被告签订的合同，但通过被告与原告签订的工程决算单能够认定上述事实，该决算单还能够证明经过双方的初步决算，被告除了已给付二原告部分工程款，现尚欠工程尾款705868.50元，双方也都签字确认。虽在庭审中，二原告主张在被告尚欠的该笔工程款中，有四笔是把他人的账计算在已给付的工程款中，但原告未向本院提供证据予以证明，庭审中也表示可以先按双方认可所欠的金额给付工程尾款。对原告主张该决算只系粗略计算，准确得需要双方重新对账，但鉴于被告现在也找不到，无法实现对账的请求，可以先行按工程决算单确定的数额给付工程款。本院对该主张予以支持。其他部分待双方实际对账后再另行主张权利。庭审中，二原告自述二人系合伙关系，虽没有书面协议，但共同为被告承建厂房，决算明细中也有刘某某的名字，只是由原告井某出面代表，虽决算单中刘某某没有签字，但对决算的结果予以认可，二人之间不存在纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开原某化工有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告井某、刘某某工程款705868.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告开原某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 姣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3024号
申请执行人印军旗，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人秦斌（曾用名秦绍瑾），居民。
印军旗与秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）赣民初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦斌于本判决生效之日起十日内偿还印军旗借款26900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人秦斌无可供执行财产，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初191号
原告黄某某，男，汉族。
被告文某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告文某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄某某承担。
审判员 王忠寿
二〇一六年二月十九日
书记员 王 珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初191号
原告黄明万，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县黎坝镇杨坪村。
被告文成兵，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住镇巴县小洋镇潘家河村。
本院在审理原告黄明万与被告文成兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄明万于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明万撤回起诉。
审判员 王忠寿
二〇一六年二月十九日
书记员 王 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第0034号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江阴华翎铜业发展有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。
法定代表人薛兴清。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称色纺公司）、被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称华翎公司）借款合同纠纷一案后，被告色纺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年5月9日进行听证，现已审查终结。
原告农行无锡分行诉称：2013年5月22日，原告下属的中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）与色纺公司签订《流动资金借款合同》1份，约定色纺公司向农户江阴支行贷款1500万元，合同还约定了利率、每月还款金额、权利义务、违约责任等条款。为保证还款，华翎公司与农行江阴支行签订了《保证合同》1份，为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务。但是，合同履行期间，色纺公司涉及多起诉讼，还款能力发生重大不利变化。根据合同约定，原告宣布借款合同项下借款到期，无奈成诉。请求判令色纺公司立即归还借款本金1500万元及利息（自2014年2月21日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算），律师费467800元；判令华翎公司对上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告色纺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案争议应由色纺公司住所地江阴市人民法院管辖审理。另外，本案的贷款人为农行江阴支行，贷款人所在地也在江阴。请求法院裁定驳回原告的起诉或将本案移送至江阴市人民法院审理。
原告农行无锡分行辩称：借款合同约定管辖地为贷款人所在地，原告的住所地在无锡市滨湖区，因此应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年5月22日，贷款人农行江阴支行与借款人色纺公司签订《流动资金借款合同》1份，约定色纺公司向农行江阴支行贷款1500万元，并约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”同日，中国农业银行股份有限公司江阴马镇支行向色纺公司发放贷款1500万元。保证人华翎公司与农行江阴支行签订《保证合同》1份，为色纺公司的上述贷款提供连带责任保证。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案所涉贷款合同是农行江阴支行与色纺公司签订，农行江阴支行与色纺公司是贷款合同的当事人。农行无锡分行未提供证据证明其与农行江阴支行之间存在债权转让或其他可以由其就农行江阴支行签署的贷款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故农行无锡分行依据本案所涉贷款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆嘉琛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5253号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:姚琦，男，1973年10月21日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姚琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费534.43元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告姚琦系新民市小区业主，面积48.84平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费234.43元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚琦于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费534.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第68号
原告党存生，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告李建红，男，成年，汉族。
原告党存生与被告李建红保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月2日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党存生诉称：2011年6月24日，李国才从其处借款100000元，约定利息为月息2分，被告李建红为担保人。后李国才经被告李建红支付其三个月利息，后其多次催要未果，现请求判令被告归还借款100000元及利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、借条一份，载明：“今借到党存生现金壹拾万元整﹤100000元﹥担保人：李建红南庄李国才2011、6、24。”证明被告李建红是担保人；
2、录音资料一份，证明其于2013年9月29日向被告催要过借款；
3、视频资料一份，证明利息约定为月息2分。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：李国才于2011年6月24日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，被告李建红对该借款承担保证责任，被告已支付原告三个月的利息，2013年9月29日，原告去向被告催要过，该款至今未还。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李国才向原告借款100000元，被告李建红对该借款承担保证责任，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李建红归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，月利率2%，有视频资料为证，本院予以确认。另原告自认被告已支付三个月利息，现原告要求被告支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红在本判决生效后十日内归还原告党存生100000元并支付利息（按月利率2%从2011年9月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06765号
原告张迈里，男，1988年2月29日出生。
被告马志国，男，1973年5月28日出生。
原告张迈里与被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员吴治民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张迈里到庭参加了诉讼。被告马志国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告以临时周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定于2015年3月1日归还。借款到期后，经协商，原告同意续借1个月，双方再次签订借款合同，约定被告于2015年4月1日归还借款。借款再次到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款2万元并支付利息（自2015年4月1日起至实际还清之日止，按月息1.8%计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告向被告转账汇款2万元。2015年3月2日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订借款合同，约定：借款金额为2万元，借款用途为临时周转，借款方保证从2015年3月2日起至2015年4月1日止，以现金方式按本合同规定还借款。被告并于借款合同签订当日出具内容为“今收到张迈里人民币贰万元整，用于临时周转”的收条。因原告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的转账凭条、借款合同、收条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效，双方均应依约履行己方义务。现原告已履行出借款项的合同义务，但被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。考虑到原告因被告违约而造成的损失主要为资金被占用的损失，现原告要求被告自逾期之日起支付利息，理由正当，故本院对其该项诉讼请求亦予支持，并将逾期利息的起算日前调整为逾期之日即2015年4月2日。因原告未能举证证明其与被告就利息作出了明确约定，故本院依法将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日内偿还原告张迈里借款二万元并支付逾期利息（自二○一五年四月二日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告马志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 吴治民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 古 悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执115号
申请执行人：余海，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵义书，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01081号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵义书所有的皖H麒强牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5995号
原告唐登源，男，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告钱亚男，女，汉族，住安徽省天安市。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人王叔奇，上海申邦律师事务所律师。
被告潘晓晖，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐登源诉被告钱亚男、潘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。适用简易程序公开开庭进行两次公开审理。原告唐登源的委托代理人陈霄乐，被告钱亚男及委托代理人柴小平到庭参加诉讼。被告潘晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐登源诉称，2011年8月26日原告借给被告钱亚男人民币10万元，借款时间为三个月；2012年12月12日借给被告钱亚男人民币2万元，借款时间为4个月，合计借款12万元，两笔借款未约定利息。借款到期后，被告钱亚男拖延不还，在原告多次催讨下，被告钱亚男和被告潘晓晖在2014年6月15日共同承诺借款12万元分两次在2014年12月31日前还清。但是两被告并未按时还款，虽然经原告多次催讨，但两被告仍未归还。故原告诉至法院请求判令：1原告借款人民币12万元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月13日起算至判决生效之日止）。
被告钱亚男辩称，1、借款12万元与事实不符，实际借款8.2万元。第一笔借款原告打款给被告10万元，被告当场取了2万元当场给了原告1.8万元。2、2万元的借款是不存在，是原告强行要求被告写的借款利息。3、承诺书是2014年6月15日，原告领了一群人到被告家中闹事，被迫写的，承诺书不具有法律效力。4、2011年11月至2012年5月期间，被告潘晓辉通过安徽省天安市建设银行自动存取款机分5次还款给原告5万多元。2014年9月9日被告钱亚男还了2.5万元，10月10日还了5000元，总款超过8万2千元。被告认为原告的诉求与事实不符，且被告所欠款项已全部还清，故应驳回原告的诉请。
被告潘晓晖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告钱亚男向原告出具借条一张，上面载明：“今借到唐登源人民币现金10万元，借款期限自2011年8月26日至2011年11月26日，并同意将虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押来借款。此款已经收到，借款人被告钱亚男。”同日，原告唐登源通过转账方式转账给被告钱亚男10万元。2012年12月12日，被告钱亚男又向原告出具借条一张，上面载明：“今借到唐登源人民币现金2万元，借款期限自2012年12月12日至2013年4月12日。此款已经收到，借款人被告钱亚男。”2014年6月15日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年10月1日之前还款3万元，另外余款9万元年底农历春节之前结清。2014年9月29日，被告钱亚男向原告唐登源的妻子张金香还款2.5万元，2014年10月10日被告钱亚男向原告唐登源的妻子张金香还款0.5万元。
另查明，2012年6月14日，被告潘晓晖向原告出具借条一张，载明：“本人因生意周转暂向唐登源借款人民币75000元并用虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押借款。此款已经收到，借款人潘晓晖。”原告称确实收到被告潘晓晖2011年11月至2012年5月期间归还的5万元，但是该5万元还款是归还被告潘晓晖所欠原告另一笔12万多元的借款，原告收到5万元的还款后，被告潘晓晖在2012年6月14日出具新的借条7.5万元。原告庭审中明确，该份借条并不在本案的主张范围。
再查明，两被告在2010年7月13日登记结婚，2015年1月30日双方离婚。2014年6月15日，被告潘晓晖因经济纠纷向派出所报警。
第二次庭审中，原告认可被告钱亚男还款3万元，将诉讼请求本金变更为9万元。
以上事实，由借条三张、转账凭证一张、承诺书一张、报警登记表、结婚证复印件、离婚证复印件、收条一张、支付宝截屏复印件一张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。1、本案中，被告钱亚男两次向原告出具借条，一张为10万元（有转账凭证），一张为2万元，且均注明此款已经收到，据此可以证实，原告向被告钱亚男交付了上述借款。而后两被告向原告出具了承诺书，能够印证两被告为该笔钱款的债务人。故原告的诉请，具有事实依据，应予支持，扣除被告钱亚男的3万元还款，本院对于原告主张的9万元本金予以支持，另对于利息主张，也有相应的法律依据，本院亦予以支持。2、至于被告钱亚男所述被告潘晓晖的5万元还款，因双方对被告潘晓晖是否归还本案的欠款争议较大，且原告出示了被告潘晓晖向原告所书的7.5万元借条，被告潘晓晖（实际还款人）两次经本院传票传唤，均拒绝到庭，也未提出答辩状，故本院认为5万元的还款是归还被告潘晓晖的个人借款、其他欠款抑或共同欠款均不清楚，该笔5万元是否与本案具有牵连关系不明，同时原告也未在本案中主张被告潘晓晖出示的其他借条权益，为保护本案当事人的权益，故不应在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钱亚男和被告潘晓晖于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐登源借款本金人民币9万元；
二、被告钱亚男和被告潘晓晖于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐登源以9万为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算的利息，自2013年4月13日起计算至实际清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，保全费1，120元，均由被告钱亚男和被告潘晓晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第199号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某，汽车驾驶员，住张家界市永定区；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鞠小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人黄某驾驶车号为湘G×××××号中型客车载其家人从龙山县召市镇出发前往湖南省张家界市，行至龙山县茨岩塘镇兴溪村S305线217km＋200m路段，会车时由于未注意、未发现路边的行人彭某和祝某，避让对方来车而将正常行走的彭某和祝某撞倒，致彭某脑挫裂伤，失血性休克死亡，祝某受伤住院。事故发生后，黄某及时拨打了110电话请求抢救，并拨打了120电话报警，且在旁人的帮助下将伤者送往医院抢救，龙山县公安局交警大队民警赶到后将黄某带走调查，黄某如实供述了自己的犯罪事实。经龙山县公安局交警大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，彭某、祝某无责任。事后被告人黄某的亲属积极赔偿了被害人彭某亲属及被害人祝某的经济损失，并取得了被害人彭某亲属及被害人祝某的法定代理人的谅解，达成了刑事和解协议，
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单及事故车辆照片，酒精测试单，病历记录，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，证人钟某甲、陈某、邓某、钟某乙、钟某丙的证言，被告人黄某的供述，普通客车性能鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，安葬协议及收条，协议书，谅解书，户籍证明及出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人鞠小鹏认为被告人黄某的亲属积极赔偿了被害人亲属及被害人的经济损失，对被告人黄某应酌情从轻处罚；经查，被告人黄某积极赔偿了被害人彭某的亲属及被害人祝某的经济损失，并取得了被害人彭某的亲属及被害人祝某的法定代理人的谅解，达成了刑事和解协议，可以对被告人黄某从宽处罚，故对辩护人鞠小鹏的辩护意见予以采纳。被告人黄某自动投案后，如实供述了自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；据此，本院决定对被告人黄某从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 石俊英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第199号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，男，1965年6月24日出生于齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月28日零时许，被告人赵XX酒后驾驶银灰色奇瑞轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰北街时，被公安机关查获。经鉴定：被告人赵XX静脉血中乙醇含量为90.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵XX拘役一个月，并处罚金。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月27日16时许，被告人赵XX与朋友在“一块豆腐”饭店吃饭，期间饮用了啤酒，3月28日零时许，被告人赵XX酒后驾驶银灰色奇瑞轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰北街时，被公安机关查获。经鉴定：被告人赵XX静脉血中乙醇含量为90.4mg／100ml。2015年3月28日被告人赵XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人赵XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人赵XX到案情况。
（二）被告人供述
被告人赵XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）527号鉴定书证实，在赵XX静脉血中检出乙醇，含量为90.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年六月八日
书记员 于淼
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第199号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖海祥，男，1985年9月2日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］186号起诉书指控被告人赖海祥犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖海祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人赖海祥持停止使用的E类驾驶证驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，从赣州方向沿105国道往广州方向行驶。19时28分许，当车行驶至龙南县东江乡中和村路段时，因注意路面动态不够，未确保安全车速，致使车辆在慢车道内碰撞到从左往右横过马路的行人兰观玉，造成兰观玉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人赖海祥负事故全部责任。事发后，赖海祥在现场拨打了“120”急救电话，委托其朋友赖某拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待交警的到来，后赖海祥被交警口头传唤到案接受讯问。被告人赖海祥的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖海祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月1日，被告人赖海祥持停止使用的E类驾驶证驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，从龙南县城沿105国道往广东方向回杨村镇家里。19时28分许，当车行驶至龙南县东江乡中和村路段时，因车速过快且注意路面动态不够，致使摩托车在慢车道内碰撞到从左往右横过马路的行人兰观玉，造成兰观玉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人赖海祥在现场拨打了“120”急救电话，并委托赶到现场的朋友拨打“110”报警电话，再在事故现场等待交警到来，后被告人赖海祥被交警口头传唤到案接受讯问。侦查机关认定被告人赖海祥负事故全部责任。
案发后，被告人赖海祥的近亲属与被害人的亲属达成调解协议，约定由被告人及其亲属共赔偿各项损失203000元给被害人的近亲属，已付赔偿款123000元，剩余80000元待被告人赖海祥释放后五年内付清。被害人的近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚或者宣告缓刑。
上述事实，被告人赖海祥在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某、赖某的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术性能鉴定、法医尸体检验记录及照片，驾驶证号360727198509022832的驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的摩托车信息查询结果单，道路交通事故认定书、110报警电话记录、被告人赖海祥归案情况说明、被告人的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赖海祥在案发后能够委托朋友报案，之后在现场等候交警到来，经公安民警口头传唤后到案并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人的近亲属还能与被害人的亲属达成调解协议，部分赔偿其损失并得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第199号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某某，户籍地吉林省洮南市，住所地辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被辽源市公安局取保候审，同年8月5日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年7月19日23时许，酒后驾驶吉D321**号羊城牌小型轿车行驶至本市水产浴池门口，因琐事与他人发生争执，接警民警到达现场后发现涉事一方吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为105.31mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某某、韩某某证言，公安机关行政处罚案卷，理化检验报告，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 峰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1478号
申请执行人崔莹，女，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人颜振清，男，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人刘慧，女，1973年1月2日出生，汉族。
被执行人寇学东，男，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人季保峰，男，1971年12月25日出生，汉族。
申请执行人崔莹与被执行人颜振清、刘慧、寇学东、季保峰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第4474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人颜振清、刘慧、寇学东、季保峰确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4474号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1478号
申请执行人戴江游，男，1965年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市瀚英投资置业有限公司，住所地：永安市五四路63号D幢10号。
法定代表人郑振亮，职务：执行董事。
关于申请执行人戴江游与被执行人郑振亮、永安市瀚英投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行戴江游向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1086255.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费13263元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑振亮、永安市瀚英投资置业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，于2016年6月9日将被执行人永安市瀚英投资置业有限公司所有的坐落于永安市新华路159号店面房产在淘宝网上予以拍卖，拍卖成交价为6871200元，该款不足以清偿被执行人郑振亮、永安市瀚英投资置业有限公司尚欠另案申请人中国农业银行永安市支行有优先受偿的抵押贷款，故本案只先行从拍卖款中扣划诉讼费7255.5元和执行费13263元，现被执行人郑振亮、永安市瀚英投资置业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十五日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1478号
申请执行人刘标涛，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘标清与被执行人陈富强追偿权纠纷一案，申请执行人刘标清依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第863号民事判决书，本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房�、工商等部门查询，现查明：被执行人陈富强无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的61232元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第863号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1478号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第937号
罪犯王超超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月14日作出（2012）兴刑初字第469号刑事判决，以被告人王超超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）银刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“安全隐患”专项表扬奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯王超超予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日获得2014年“安全隐患”专项表扬奖励，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超超减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年4月21日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3853号
罪犯周朝建，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人周朝建犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周朝建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年4月记表扬一次2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣5分，其中2012年9月一次性被扣3分。罚金人民币9000元未执行，但执行机关出具了其是“三无”人员的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5451号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系原告公司职工。
被告王玲玲。
被告姜虎。
被告王启翠。
被告韩强。
被告王海冰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王玲玲、姜虎、王启翠、韩强、王海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理刘涛到庭参加诉讼，被告王玲玲、姜虎、王启翠、韩强、王海冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王玲玲于2013年11月28日在赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由姜虎、王启翠、韩强、王海冰提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告王玲玲、姜虎、王启翠、韩强、王海冰连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告王玲玲、姜虎、王启翠、韩强、王海冰未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告王玲玲作为借款人、被告姜虎、王启翠、韩强、王海冰作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王玲玲向原告赣榆农商行城头支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告姜虎、王启翠、韩强、王海冰及案外人邵立祝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王玲玲如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王玲玲应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜虎、王启翠、韩强、王海冰作为担保人，自愿为王玲玲的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年11月28日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜虎、王启翠、韩强、王海冰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第768号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款123万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某的银行存款123万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01568号
原告：詹庆红，
被告：赵长勇。
本院在审理原告詹庆红诉被告赵长勇房屋租赁合同纠纷一案中，詹庆红于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹庆红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹庆红撤回起诉。
案件受理费25元，由詹庆红承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2002号
申请执行人：浙江驰成建设有限公司。
被执行人：曹浩杰。
原告浙江驰成建设有限公司与被告曹浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）东巍商初字第48号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江驰成建设有限公司于2015年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人曹浩杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江驰成建设有限公司未实现债权200万元及利息。现因被执行人曹浩杰下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第255号
原告苏接宏，男，汉族，住广东省江门市。
被告程旭荣，男，汉族，住广东省广州市。
原告苏接宏诉被告程旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被告送达了相关的应诉资料，被告在答辩期限届满后未应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对于合同纠纷，确定管辖的一般原则为被告住所地、合同履行地，但若存在有效协议管辖情形的，则以约定的管辖地法院为受诉法院。本案原告提交的借据，显示双方约定纠纷解决法院为江门市蓬江区人民法院，但经审查，所约定受诉的法院与争议并不存在实际的联系点，故约定管辖的条款无效，应以被告住所地、合同履行地来确定受诉法院。原、被告双方对于合同履行地并没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，被告所在地可视为合同履行地，鉴于被告住所地及合同履行地均为广州市天河区，并非本院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。······”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽珍
第2页，共2页
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执616号
申请执行人：白某琴，女，1965年8月11生，汉族。
被执行人：贺某平，男，1964年3月20日生，汉族。
本院于2017年10月21日作出的（2017）晋1123民初第113号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某平在某银行某县西关分理处账号为62XXXXXXXXXXXXX69存款150000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执616号申请执行人：白某琴，女，1965年8月11生，汉族。被执行人：贺某平，男，1964年3月20日生，汉族。本院于2017年10月21日作出的（2017）晋1123民初第113号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某平在某银行某县西关分理处账号为62XXXXXXXXXXXXX69存款150000元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十九日书记员  王 辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第29号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：黄某，女，汉族。
原告陈某某诉被告离黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由法官仇炳华进行独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告家居农村，某年卫校毕业后在怀集县冷坑镇卫生院工作。某年底与被告相识谈婚，某年某月某日在冷坑镇人民政府办理登记结婚手续。某年某月某日生育女儿陈OO，现跟随原告生活，某年某月某日生育儿子陈XX，现跟随被告生活。
由于婚前缺乏了解，便草率结婚，导致婚后性格非常不合，被告常为家庭鸡毛蒜皮小事对原告吵闹不休。原、被告曾于某年某月某日签订《离婚协议书》，后因被告反悔没有去办离婚手续。后被告无故引来争吵更为激烈，且每次争吵被告都叫其娘家人来就不问青红皂白地打原告。为了息事宁人，原告一直忍声吞气，从未还手打人。上述情况，冷坑派出所、被告单位的领导、教师、保安，原告方原单位的领导、医生、护士都知道被告经常无理取闹，严重影响原告在医院的正常工作，鉴于被告出现这种不良现象，经原告及被告的同事、同学、朋友多次规劝无效。某年原告从被告单位的宿舍搬出来自已居住，与被告正式分居分食至今，但被告仍然不断来原告单位闹事，原告逼于无奈，于某年某月无奈向单位辞职，以躲避被告及其娘家人的打闹。被告身为教师，言行恶毒，蛮不讲理，动不动就喊打喊杀，现儿子随被告生活，对儿子身心健康和成长不利。另原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。为此，原告于2014年3月诉至县人民法院请求判令准予与被告离婚。2014年5月法院以夫妻感情尚未破裂的事实证据为由，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告如往各行各素，互不往来。
综上，原、被告婚后矛盾不断升级、恶化，至今双方分居近4年，夫妻感情早已破裂，双方关系已名存实亡。为此，再次请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈OO由原告抚养，儿子陈XX均由被告抚养，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩无向法庭作出书面答辩。
经审理查明，原告原是怀集县冷坑镇卫生院一名医生，被告是怀集县冷坑镇中心小学一名教师，原、被告于某年底相识谈婚，某年某月某日办理登记结婚。某年某月某日生育女儿陈OO，现跟随原告生活，某年某月某日生育儿子陈XX，现跟随被告生活。
原、被告曾于2010年始双方常为家庭生活琐事引起争吵，同年某月某日双方签订《离婚协议书》，后因被告反悔没有去办离婚手续。后原、被告家庭经济紧缺双方争吵更为激烈，原告及被告的同事、同学、朋友有规劝被告和好无效。后双方矛盾更为紧张，被告将原告三件冬服用刀划破，某年原告从被告单位的宿舍搬出来自已居住，双方从此分居分食，但被告仍然不断来原告单位吵闹甚叫娘家人对抗原告。原告认为被告防害其正常工作，原告于某年某月向单位辞职离开医院返回老家桥头镇和女儿一齐居住生活。2014年3月诉至县人民法院请求判令准予与被告离婚。2014年5月本院判决不准原、被告离婚。判决离婚后原、被告如往各行各素，互不往来。
又查明，原、被告婚后无财产、债权和债务。另庭后本案再作调解，被告同意离婚，条件是原告一次性付5万元作补偿款方同意离婚，双方无法达成离婚协议。
本院认为：被告黄某经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告陈某某与被告黄某自行相识后到婚姻登记机关办理了登记结婚手续。原、被告虽生育一女一男，但由于婚后双方性格不合，导致双方常因家庭生活琐事引起争打，甚有被告亲属与共对抗原告是造成夫妻感情破裂的主要原因。具体表现双方从争吵、丢衣物及用刀切衣服、分居分食，后导致辞掉工作单位回乡，应认定原、被告双方感情已破裂。原告从分居到现在无固定职业，而被告现任小学教师，还正常在学校任教，且有固定收入，足够以生活需求，无需原告对被告进行生活上进行帮助。至于其两子女现都在校读书，为了不影响其学习生活，应按现居住学习、生活不变，原告要求抚养两个子女，不予支持，应各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿陈OO儿（某年某月某日出生）由原告抚养；儿子陈XX（某年某月某日出生），由被告黄某抚养，抚养费各自承担。
三、原、被告各人的日常生活用品归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 多
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1027号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住址：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
委托代理人：刘邦柠，该公司员工。
被告：杨家栩，女，汉族，1955年3月10日出生，住址：深圳市南山区，
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告杨家栩商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1250元，由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
审判长
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 博
山东省单县法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1029号之三
申请执行人：魏杰，男，1965年12月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：山东郑大肥业有限公司。住所地单县经济技术开发区。
法定代表人：郑涛。
被执行人：单县天运出租汽车有限公司。住所地单县城区北环路。
法定代表人：郭晨光。
被执行人：姜守勤，男，1975年2月16日出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1612号及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1377民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1612号及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1377民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1029号
申请执行人：魏杰，男，1965年12月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：姜守勤，男，1975年2月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人姜守勤有位于单县湖西花园3号楼1单元401室及单县淮海现代城4号楼1单元1001室房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜守勤所有的单县湖西花园3号楼1单元401室及单县淮海现代城4号楼1单元1001室房产各一处。
查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二日
书记员 董国杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1404号
原告范某某，女，1977年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，工作单位肇东市某某新世纪商贸有限公司，职务营运经理，现住肇东市。
原告范某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘仁辉，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠的委托代理人白洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2007年7月17日原告取得肇东市某某新世纪名店广场商铺26.90平方米所有权。2008年3月14日原告与被告签订商铺租赁协议，租赁期限为十年（2008年3月28日至2018年3月27日止）租金每年16.560.00元，每年10月27日一次性支付当年租金。原被告签订协议内容清楚，权利明确，但是，被告却不按协议履行。自2012年10月27日至今，被告没有支付原告4年的商铺租金，原告与被告协商多次，被告以无钱为由予以支托，原告无奈，特向你院起诉，请你院依法支付，原告的诉讼请求：一、要求与被告继续履行合同。二、要求被告支付租金66.240.00元及违约金要求被告承担诉讼费。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：某某商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对，我们跟大部分反租业主达成协议，2016的租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。原告诉到欠款的数额，数字我需要跟财务核对。
原告范某某为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明原告与某某在2008年3月14日订立商铺租赁协议，商铺面积26.90平方米，租期从20083月28日至2018年3月27日止。2、2007年7月17日商铺使用权转让合同一份。3/2010年肇民2初字第31号民事判决书。证实被告2009年10月27日至2010年10月27日欠原告钱，法院已经判决。本诉是自2012年10月27日至起诉时止商铺租金一直没有给付。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、商铺使用权转让合同复印件被告方无异议。关于证据3、肇东市人民法院(2010)肇民二初字第31号民事判决书。被告方无异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2008年3月14日，原告与被告签订了商铺租赁协议，原告将自己的26.90平方米的商铺租赁给被告，期间为10年(2008年3月28日起至2018年3月27日止)租金每年16.560.00元，并约定每年10月27日一次性支付当年全年租金。从2012年10月27日起至原告起诉时止，被告没有给付原告商铺租金，原告多次找被告索款未果的情况下，诉来本院，要求与被告继续履行合同，要求被告支付租金66.240.00元及违约金并要求被告承担诉讼费用。
本案争议焦点为原被告之间是否继续履行合同，被告是否应立即给付原告租金。
本院认为，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司即与原告签定了租赁合同就应该严格遵守合同中所规定的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告肇东市某某商贸有限公司签定的商铺租赁协议应继续履行至合同所签订的终止之中。
二、被告肇东市新世纪商贸有限公司在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告范某某的66,240.00元商铺租金一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.00元，由被告肇东市某某新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3897号
原告：徐剑，住敦化市。
被告：付洪超，其他自然状况不详。
本院在审理原告徐剑诉被告付洪超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，徐剑于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑玮彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特93号
申请人张某某。
被申请人张某甲。
本院在审理申请人张某某、张某甲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、张某甲撤回申请。
审判员 于军
二〇一六年五月六日
书记员 赵俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1287号
原告：方永亮，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘明祝，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方永亮诉被告刘明祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告刘明祝下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1287号原告：方永亮，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘明祝，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方永亮与被告刘明祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方永亮到庭参加诉讼，被告刘明祝经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告因资金周转困难，找到原告请求借给20000元，并应允1个月后归还，原告觉得相互都认识，不好意思推辞，也出于朋友义气，帮助被告渡过难关，于是借给了被告20000元。但被告借过钱后，原告多次向被告催要，被告至今也未归还。被告刘明祝未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条，用以证明被告借款20000元事实。被告刘明祝未予质证。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告刘明祝以资金周转为由向原告方永亮借款人民币20000元。被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条今借到方永亮人民币贰万元（20000）元。借款人刘明祝。一个月付清。2014.8.12号。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明祝向原告方永亮借款20000元，被告向原告出具了借条，双方已经形成了债权债务关系。借条载明了还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。故原告诉请被告返还借款20000元，本院依法予以支持。被告刘明祝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明祝于本判决生效后十日内偿还原告方永亮借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘明祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周 浩人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一六年九月六日书 记 员  商 仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1883号
原告：胡元义，男，1963年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡龙权，男，1958年6月29日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：陈关键。
本院受理的原告胡元义与被告胡龙权、重庆平安胜发建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告胡龙权需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 黄玉婷
二〇一六年六月三日
书记员 陈虹宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终57号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林林，无业。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王林林犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）奎刑初字第290号刑事判决。原审被告人王林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王林林原经营潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年6月底，被告人王林林在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称从事银行过桥资金业务，向王某甲借款30万元。2013年7月1日，王某甲通过中国农业银行向被告人王林林转账30万元。同日，被告人王林林分别向刘某甲转账17.6万元，用于偿还孙某的借款；偿还李某5万元借款；偿还王某乙7万元借款。后无力偿还王某甲债务，躲至安丘市市北区领世新城租房居住，直至案发。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、张某提供的中国建设银行客户回单复印件，证实2013年7月1日，张某向王某甲62×××65账户汇款30万元的事实。
2、王某甲提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实其62×××65账户于2013年7月1日收到借款30万元，并于同日转出的事实。
3、王某甲提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及山东省农村信用社电汇凭证复印件打款凭条复印件一宗，证实自2011年7月14日起，多次向被告人王林林或马某的账户打款共计356.35万元的事实。
4、中国农业银行借记卡明细查询，证实被告人王林林卡号为62×××11的农业银行卡2013年7月1日网银转账汇入30万元，同日网银转账汇出17.6万元，两次转支5万元、7万元。
5、王某甲提供的卡号为62×××65的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2014年3月份王林林没有向其农行账户还过钱。
6、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第60号协助执行通知书、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第465号民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单、民事调解书、山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1264号民事裁定书、查封财产清单、民事调解书，证实经法院判令被告人王林林及马某偿还借款465万元；王某甲起诉被告人王林林及马英偿还借款500万元的事实。
7、人口信息，证明被告人王林林系成年人。
8、抓获经过，证实2014年12月16日，被告人王林林被抓获归案。
9、电话查询记录，证实被告人王林林非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2014年6月底的一天，王某甲给其打电话说王林林需要30万元过桥资金，问其是否可以出借，其和王林林不熟悉，就把钱借给王某甲，由王某甲再借给王林林，王某甲和王林林都同意了。7月1日，其通过银行向王某甲汇款30万元，三天后，其问王某甲要钱时，王某甲说王林林跑了，王林林一直没还钱，30万元也没有用于过桥资金，而是偿还了个人其他债务。
2、证人孙某的证言，证实2013年1月份，王林林向其借了15万元，用一辆奔驰车做抵押，加上王林林欠其的工资等，一共欠其17.6万元。2013年7月1日上午，王林林通过刘某甲向其还款17.6万元，是转到刘某乙的银行卡上。
3、证人刘某甲的证言，证实王林林曾向孙某借款，具体多少不知道，用一辆奔驰车做抵押。2013年7月1日上午，王林林向其银行卡转账17.6万元，用于偿还孙某的欠款，因孙某没有农行卡，其于同日将该17.6万元转到刘某乙的农行卡上。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年7月1日上午，王林林通过刘某甲向孙某还款17.6万元，因孙某没有农行卡，刘某甲将17.6万元转至其农行卡，其取款后交给了孙某。
（三）被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实2013年6月底，王林林对其说需要30万元过桥资金，使用两三天、利息三分，其没有那么多钱，就向其同学张某借。2013年7月1日，张某因不认识王林林，通过银行转账将30万元借给其，其再通过银行转账借给王林林。事后王林林以银行贷款没有批为由一直未还钱，也没有给过利息，也没有用于过桥资金，而是偿还个人债务。其自2014年3月或4月就找不到王林林，直至11月份找到他后报了案。王林林自2010年10月份开始向其借款，有汇款凭证的共计356.35万元，自2012年之后就没有偿还利息，偶尔还点也是接着借走。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王林林的供述，证实其经营的潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年7月1日，其在没有偿还能力的情况下，以用做过桥资金还银行贷款、等公司贷款申请下来再还款的名义，向王某甲借款30万元。该款系由张某转给王某甲，王某甲通过银行向其转账，同日，其向刘某甲转账17.6万元用于偿还孙某，还了王某乙7万元、李某5万元。后因好多债主逼债，其换了电话号码，在安丘租房子居住。
原审法院认为，被告人王林林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王林林有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人王林林犯罪所得赃款人民币30万元，并发还被害人王某甲。
宣判后，原审被告人王林林不服，以“没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王林林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚。关于上诉人王林林提出的“没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人王林林在公安机关的多次供述及亲笔供词、证人证言、被害人陈述及银行卡交易明细、民事裁定（调解）书、查封财产清单等证据，证实上诉人王林林在身负大量债务、明知自己无偿还能力的情况下，编造需要过桥资金归还银行借款的虚假事由，骗取被害人王某甲钱款后全部用于偿还个人其它债务，后因无力偿还而躲匿的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘倩楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第422号
原告（反诉被告）刘某，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人：孟某，男1982年1月24日出生，现在辽中县长滩镇王秀才村，系辽中县。
被告（反诉原告）高某，男，1980年3月21日出生，汉族，个体修车，现住辽中县。
委托代理人：孙某，女，1978年5月1日出生，汉族，现在辽宁省辽中县。
原告（反诉被告）刘飞与被告（反诉原告）高云俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘飞及其委托代理人与被告（反诉原告）高云俭及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年7月15日10时，在本辽辽高速辽中县满都户收费出口，我停车准备修车，高云俭在那站着看见之后说我占他们家的地方了，之后下来就拿铁棍子给我打到，之后高云俭开车给我送医院去了。原告受伤后在辽中县人民医院住院治疗65天，被诊断为右肘关节损伤，2014年9月17日出院，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院要求被告高云俭赔偿医疗费9524元、护理费2100元、误工费9120元、伙食补助3250元、鉴定费780元、交通费1500元，合计26274元。
被告（反诉原告）辩称，事发当日高云俭先到的高速路道口，然后刘飞去了，让高云俭把车挪走，影响刘飞修车，之后发生口角，刘飞就拿棒子打高云俭脖子上了，打了一下，高云俭只是推刘飞胳膊了一下，但是没有推倒，之后高云俭就开车走了。我认为刘飞全部费用不合理，我有质疑，鉴定费应由原告自己承担，我认为住院65天造假，诉讼费刘飞先打的高云俭，高云俭也住院了，住院费应由原告自行承担，交通费、护理费等我都不承担。
被告（反诉原告）诉称，2014年7月15日10时许，刘飞与高云俭因琐事在辽宁省辽中县本辽辽高速公路满都户收费站发生口角后双方厮打。刘飞对高云俭头部进行殴打，同时致高云俭面部受伤。在辽中县人民医院住院治疗9天，经诊断为脑震荡，住院期间高云俭持续有恶心、呕吐、迷糊等症状。此事后经辽中县公安局做出行政处罚决定书，认定刘飞殴打高云俭的事实，对刘飞予以罚款500元的行政处罚。高云俭的伤情系刘飞殴打所致，因此发生的各项损失应由刘飞承担。现请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费2290元、误工费3738元、护理费862元、伙食补助费450元、交通费500元，合计7840元。
原告（反诉被告）辩称，根据辽中县满都户派出所证明，刘飞被高云俭打伤事实，并没有刘飞将高云俭打伤事实，因此高云俭住院期间医疗费及其他各项费用刘飞不予赔偿。
经审理查明，刘飞与高云俭因各自从事修车经营活动，在本辽辽高速辽中县满都户收费出口，因修车经营事宜发生纠纷，后经辽中县公安局满都户派出所调查：于2014年7月15日10时左右，刘飞因琐事被高云俭打伤胳膊，造成刘飞胳膊受伤入住辽中县人民医院。后辽中县公安局给予刘飞罚款五百元的行政处罚，给予高云俭行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。刘飞受伤后在辽中县人民医院住院治疗65天，被诊断为右肘关节损伤等，于2014年9月17日出院，期间二级护理21天，三级护理44天，出院后经辽中县人民医院诊断三次累计休息30天，期间发生鉴定费780元，支出医疗费9524元、护理费758.10元、误工费3429.50元、伙食补助3250元、交通费根据实际情况确定500元，合计18241.60元。高云俭住院5天，二级护理，经诊断为枕部头皮挫伤，出院后经辽中县人民医院诊断休息半个月。期间支出医疗费2295.48元，发生护理费180.50元、误工费722元、伙食补助250元、合计3447.98元。现双方因赔偿纠纷均提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提供的辽中县人民医院病例材料；医疗票据，法院调取的辽中县公安局满都户派出所行政案件卷宗已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。双方在同一区域从事相同经营活动，经营中发生矛盾纠纷本应在互谅基础上解决或寻求司法途径裁决，本案中因双方处理问题不够冷静，在发生纠纷时互不相让致各自身体遭受到伤害，双方均具有主观过错。根据辽中县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及其对当事人的行政处罚结果，能够证明高云俭主观过错程度大于刘飞，故高云俭负主要责任，刘飞负次要责任，刘飞因身体遭受伤害而发生的经济损失由高云俭承担70%，高云俭因身体遭受伤害而发生的经济损失由刘飞承担30%。双方的其它诉讼请求因无证据证明及法律依据而依法驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高云俭赔偿原告（反诉被告）刘飞因人身遭受伤害发生的各项经济损失计12769.12元；
二、原告（反诉被告）刘飞赔偿被告（反诉原告）高云俭因人身遭受伤害发生的各项经济损失计1034.40元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其它诉讼请求。
诉讼费、反诉费双方自行承担，保全费220元由被告（反诉原告）高云俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年三月十日
书记员 黄浩聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第206号
原告王万军。
委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在审理原告王万军诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 静
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00064号
原告刘和平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人陈玉琼、邓宝林，该局职工。
第三人重庆黄石建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭蜀东，董事长。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告刘和平诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会行政确认一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。在审理过程中，被告已经受理原告要求增加受伤部位的申请，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 王小玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李桂红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初375号
原告黄银平。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告罗柏庭。
委托代理人韦汉球。
原告黄银平与被告罗柏庭离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告黄银平及其委托代理人胡超奎、被告罗柏庭及其委托代理人韦汉球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银平诉称，原、被告是小学同学关系，于2010年12月17日生育儿子名罗某乙，于2013年1月14日办理结婚登记，后过门生活。婚后原、被告感情不和，原告无法忍受被告不务正业、对家庭不尽责任，且还经常酒后打人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子罗某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至儿子年满十八岁。
被告罗柏庭辩称，原告所述不是事实，夫妻之间存在吵架顶嘴现象是正常的，但是原、被告还没有达到夫妻感情破裂的地步，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学关系，2009年年底确定恋爱关系，2010年3月开始同居生活，2010年12月17日生育儿子罗某乙，2013年1月4日办理结婚登记（结婚证字号：J450804-2013-000087）。婚后，双方因信任问题和家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2016年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，和好调解不成。
本院认为，原、被告自小学开始即相识，经长时间了解后确定恋爱关系并开始同居生活，在同居期间生育了一个儿子，具有较为深厚的婚姻感情基础。婚后，双方经过共同生活，已培养起一定的夫妻感情。只是双方因信任问题及家庭生活琐事发生争吵，夫妻间存在一定矛盾，但�要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定和儿子健康成长的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄银平要求与被告罗柏庭离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黄银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户银行—中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年五月九日
书记员 黄昶秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5670号
原告：覃毅，男，1986年7月12日出生，汉族，从事机械行业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：唐华玲，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告覃毅与被告牟红军、唐华玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告覃毅及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告牟红军、唐华玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告牟红军、唐华玲共同支付原告挖掘机、破碎机的租金242200元；2.本案案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告牟红军因工程所需，于2015年7月左右与原告达成租赁协议。约定牟红军租赁原告的机号为21970的斗山225-9挖掘机及破碎机；每月支付租金38000元，于租赁期限届满后一次性支付。2016年2月，牟红军所承建工程完工。其应支付原告租金266000元，品除原告在租赁期间找其借支3800元，尚欠262200元于2016年2月29日向原告出具欠条1份。但事后其仅于2016年4月左右支付原告20000元，余欠242200元至今未支付。由于被告唐华玲与牟红军系夫妻，牟红军所承建工程行为为夫妻共同生活行为。故诉至法院，望判如所请。
被告牟红军未作答辩。
被告唐华玲未作答辩。
经审理查明，被告牟红军与被告唐华玲于2010年4月7日登记结婚并领取结婚证书。
2015年6月11日，原告覃毅从任茂国处购买机号为21970的斗山225-9挖掘机一台及HTES140破碎机一台。同年7月，原告将该挖掘机及破碎机租赁给牟红军用于其在鱼嘴所承建工程。2016年2月29日，原告与牟红军签署完工单。完工单载明：挖掘机及破碎机于2015年在牟红军鱼嘴工地共工作7个月，共计租金266000元（7个月×3800元），减除原告借支3800元，余欠262200元。
嗣后，牟红军支付原告20000元，尚欠242200元至今未支付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚登记资料、《工程机械交易合同》、完工单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告牟红军因承建鱼嘴所在工程，承租原告挖掘机及破碎机，由此应付原告租金266000元，扣减原告借支3800元，以及牟红军出具完工单后支付原告20000元，尚欠原告租金242200元，有由原告提交的牟红军出具的完工单1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。由于牟红军至今未付原告该款，已违背诚实信用原则。故原告请求牟红军支付挖掘机及破碎机的租金242200元，本院予以支持；对原告请求被告唐华玲对牟红军应履行义务承担共同偿还责任，因牟红军租赁原告该挖掘机及破碎机发生于唐华玲与牟红军婚姻存续期间，而唐华玲现既未提供证据证明原告与牟红军约定租赁原告该挖掘机及破碎机而产生的租金为牟红军的个人债务，也未提供证据证明唐华玲与牟红军对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉及牟红军的债务应认定为唐华玲与牟红军夫妻共同债务，原告请求唐华玲对牟红军应履行义务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟红军、唐华玲于本判决生效后十日内共同支付原告覃毅尚欠租金242200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4933元，公告费500元，合计5433元，由被告牟红军、唐华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1469号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人池奉辉，男，汉族，1982年8月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吕艳霞，女，汉族，1982年10月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人池奉辉、吕艳霞社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1469号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执761号之一
申请执行人章光对，男，1965年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐红雨，男，1963年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第1086号民事调解书，于2016年4月11日立案执行申请执行人章光对与被执行人徐红雨民间借贷纠纷执行一案。2016年4月11日本院向被执行人徐红雨发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月31日本院依法扣留了被执行人徐红雨所有的在永嘉县文化广电新闻出版局的工资收入，短期内难以兑现债权；2016年5月31日本院依法冻结了被执行人徐红雨所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉县分中心的住房公积金账号，根据相关规定，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款212700元及利息、受理费2245元、执行费3091元未履行。
本院认为，除扣留被执行人工资外，被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执761号
申请执行人章光对
被执行人徐红雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01086号，依法向被执行人徐红雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币212700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十九日
书记员 翁金南
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初97号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月12日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，住河南省孟州市南庄镇沇河村沇河街**号。2016年1月28因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月19日被该分局取保候审，同年3月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年7月30日晚，李肖敏（已判决）在工作中与被害人范某产生矛盾，双方约定下班后殴斗。次日凌晨6时许，李肖敏纠集被告人李某甲在扬州市广陵区龙泉路1号暻泰车材宿舍区路边拦住刚下班的被害人范某，李肖敏将被害人范某摔倒在地并对其实施殴打。后被告人李某甲用双手按住被害人范某的腿不让其反抗，李肖敏用脚踢被害人范某的头、脸、鼻子等部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人范某系外力致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲如实供述了上述事实。其与李肖敏共同赔偿了被害人范某的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯李肖敏的供述笔录，未到庭被害人范某的陈述笔录，未到庭证人李某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，调解协议，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 杰