北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6985号
原告南杰，男，1982年12月14日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告巩会雷，男，1985年10月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告南杰与被告巩会雷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南杰的委托代理人徐志华、被告巩会雷、被告保险公司的委托代理人韩健伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南杰诉称：2013年12月19日，被告巩会雷驾驶巩瑞和所有的小客车（京GBP0**）由南向西行驶至东环路处撞伤原告，经交通队认定，被告巩会雷负全部责任。后原告在红十字会医院救治，次日转至昌平区医院住院治疗。被告巩会雷驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故要求被告赔偿医疗费38791.55元、交通费332元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费15217.2元、护理费5100元、精神损失费2000元、伤残补助待实际确认后计算；诉讼费由被告承担。现原告的伤情经鉴定，构成伤残，累计赔偿指数为。现将诉讼请求变更为：1、被告连带支付原告医疗费39544元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费5100元、误工费30000元、交通费332元；2、被告连带支付原告残疾赔偿金120963元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元；3、被告连带给付原告被赡养人生活费78825元；4、被告连带支付原告未成年人抚养费55178元；5、诉讼费由被告承担。
被告巩会雷辩称：对本次交通事故的事实无异议，但原告驾驶的车辆为二轮摩托车，该车无牌照，且原告无驾驶证，其应该承担50%的责任。因为我与巩瑞和系亲属关系，我驾驶的车辆是从巩瑞和女儿处借用，因巩瑞和已经死亡，车辆一直未办理过户手续。原告主张的损失过高，各项损失的赔偿同保险公司意见。
被告保险公司辩称：巩会雷驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万，事故发生在保险期间内。因投保人已经死亡，故我公司拒绝赔偿。同时，原告无驾驶资格且驾驶的车辆无相关手续，原告应承担事故责任。原告主张的各项损失，医疗费，扣除自费药，金额法庭核实，非正式票据应予扣除，原告是私自转院，与事故无关的费用应予扣除；交通费，不认可，过高，无与就医时间相符的票据；误工费，误工期过长，原告的伤情并不重，10个月不符合三期准则，且没有扣发明细，因此误工费不认可；护理费，后期原告由其亲属护理，但是没有提供护理人员的误工证明，因此护理费不认可；住院伙食补助费，不认可，医嘱中没有注明；营养费，标准为10-20元，原告主张的标准过高，并且没有营养品的购买票据，无医嘱，因此营养费不应赔偿；残疾赔偿金，法院核实；精神抚慰金，过高，不予认可；被扶养人生活费，被扶养人关系不予认可，并且没有证据证明原告的父亲丧失劳动能力。孩子应该有2人抚养。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年12月19日13时50分，巩会雷驾驶小客车（车牌号为京GBP0**）行驶至北京市昌平区东环路春城饭店门口处与南杰（具有相应的驾驶资格）驾驶的二轮摩托车（无牌照）发生交通事故，造成南杰受伤，两车损坏，此事故经交通部门认定，巩会雷负全部责任。事故发生后，巩会雷被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院1天，后转至北京市昌平区医院住院治疗，住院33天，诊断为：颈3-T3椎体棘突骨折、C1椎体左侧块骨折、T8椎体压缩骨折、左侧1-3、12肋骨折、双肺挫伤、……左侧肩胛骨骨折……等。2014年5月，南杰诉至本院，并申请对其伤残等级进行鉴定，后本院经法定程序委托北京中正司法鉴定所对上述问题进行鉴定，2014年9月，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人南杰的伤残程度属，累计伤残赔偿指数为。后南杰变更其诉讼请求，并撤回对巩瑞和的起诉。
另查，南宝福（1957年5月21日出生）与朱月芳（女，1957年8月1日出生）婚后生育一子南杰，南杰与王宁生育一子南ＸＸ，2010年1月2日出生。南杰与其父母均为非农业家庭户。
巩会雷驾驶的上述车辆登记在巩瑞和名下，巩瑞和于2012年11月17日死亡，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金为10万元，事故发生在保险责任期内。巩会雷从巩瑞和女儿巩晶处借用上述车辆使用，在借用期间驾驶该车发生本次交通事故。
根据南杰提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费39544元、住院伙食补助费50元×34天=1700元、营养费30元×34天=1020元、护理费80元×33天＋150元=2790元、误工费3450×3.5月＋3450÷30×4=12535元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金（含被抚养费生活费）148552元（此处见公式）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上共计213441元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，南杰提交的交通事故认定书、医疗费发票及结算明细、住院病案、诊断证明书、车票、鉴定费票据、鉴定意见书、户口簿、出生证明、赡养证明、误工证明、劳动合同、驾驶证独生子女证；巩会雷提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单、巩瑞和和巩晶的户口簿、巩瑞和的死亡证明、事故现场照片等证据在案佐证。
本院认为：巩会雷借用的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，巩会雷负事故全部责任，故被告巩会雷应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任。同时指出，原告驾驶的车辆虽无牌照，但该行为与本次交通事故的发生无直接因果关系，且被告巩会雷对事故认定书也签字认可，现其对责任比例提出异议，未提出新的相反证据，故其对事故责任提出的异议，本院不予采纳，同理，保险公司对事故责任的异议也不予采纳。此外，保险公司在2013年4月4日至2014年4月3日期间承保涉案小客车交强险和商业第三者责任保险时，被保险人巩瑞和虽已死亡，但其继承人对保险公司承保的车辆具有保险利益，保险合同的权利义务也应由巩瑞和的继承人享有，本案涉案保险合同主体未变更，并不影响该保险合同的效力，故保险公司以被保险人投保时已经死亡为由拒绝承担，本院不予支持，
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据和用药明细确认，保险公司辩解应扣除自费药的主张无合同和法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告要求符合法律规定，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，其主张的营养费过高，本院适当调整；护理费，根据护理费发票和其住院期间实际护理情况确认，其主张的护理费标准过高，过高的部分本院不予支持；交通费，本院根据原告的实际就医情况，酌情考虑；误工费，根据原告提交劳动合同、收入损失证明和休假证明确认，原告主张的误工期无医嘱证明，超出医嘱证明的期限，本院不予支持，保险公司就该项损失的辩解无相反证据，本院不予采纳；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据其户籍性质、鉴定意见和法律规定的计算标准确认，原告主张的赡养费，因其未提供被赡养人的无生活来源和劳动能力的相关证明，故该部分请求依据不足，本院不予支持；精神抚慰金，根据原告的伤情、损伤部位以及本次事故给原告带来的精神痛苦程度等因素确定，原告主张的该项损失金额过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告南杰医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告南杰残疾赔偿金（被抚养人生活费）十万五千元、精神抚慰金五千元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告南杰医疗费二万九千五百四十四元、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千零二十元、护理费二千七百九十元、误工费一万二千五百三十五元、交通费三百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）四万三千五百五十二元，以上共计人民币九万一千四百四十一元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告南杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告巩会雷负担，于本判决生效后十日内交纳。
诉讼费三千三百一十五元，原告南杰负担一千零六十五元，已交纳；被告巩会雷负担二千二百五十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 傅 静