wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8526号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人折某某，该公司职工。
委托代理人张某某，律师。
被告王某，现住东胜区。
委托代理人高某某，现住东胜区，为王某妻子。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人折某某、张某某，被告王某委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2570元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2570元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15437号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：喻婷，系公司员工。
被告：付元，女，汉族，住重庆市九龙坡区经。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告付元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费减半收取47元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包程程
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1943号
原告：朔州市新华林服装销售有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某�山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
第三人：郇某，女，汉族。
原告朔州市新华林服装销售有限公司与被告朔州市世纪房地产开发有限公司、第三人郇某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、范某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人郇某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市新华林服装销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告将朔州市北关路金龙商业街B6楼207号摊位，产权证朔城区字第03842号，建筑面积36.4平方米，给原告办理过户手续。事实和理由：被告于2003年开发朔州市北关路�龙商业街B6楼（地下一层，地上四层），总面积为8605.74平方米，并将部分摊位出售。2011年，被告称将所出售的房产已回购（仅剩20余户正在洽谈回购事宜），同年5月25日，被告将整栋楼产权总面积为8605.74平方米出卖给原告（出售面积8455.2平方米，赠送库房面积150.34平方米)，价格2960万元。合同签订后，原告如期履约支付被告2666.015万元，而被告未按期履约，原告多次催促办理过户，被告以种种理由推脱，避原告而不见，最后将49人的51个产权证交给原告。综上所述，被告不讲诚信，不给原告办理房屋产权过户，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.原告应变更诉讼请求由第三人承担责任。2.原告诉称的事实不属实，被告尚未回购涉案房屋，无处分权，因此，原告的诉讼请求被告无法办到。3.双方还有未了结的事务，原告欠被告300万元，被告为原告垫付200万元，被告也有诚意再找第三人协商处理。
第三人郇某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将坐落于朔州市××路地下室5-12轴766.74平方米，一楼5-10轴862.38平方米，二、三、四楼1-16轴6702.3平方米，消防室7平方米，配电室47.8平方米，直燃机房69平方米，总面积约为8455.2平方米，五层库房150.34平方米为赠送面积，全部转让原告，房屋转让价为2960万元。被告在本协议生效后两个月内将自己所有的和已回购的120余间商铺办理房屋转籍过户手续，房屋所有权证交于原告保存。原告在本协议生效前已支付被告860万元，自本协议签字之日起六日内再支付被告1800万元，余款300万元在上述全部房屋产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款2666.015万元，被告未按期履约，原告多次催促其办理产权过户，被告以种种理由推脱。另查明，被告已将出卖给第三人郇某的B6楼207号摊位（建筑面积36.4平方米，房权证朔城区字第038**号）回购，并将该房屋所有权证原件交与原告持有。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当严格遵守。被告委托诉讼代理人辩称涉案房屋被告未予回购，但其对交与原告持有涉案房屋所有权证原件无合理解释，又无其他相关证据予以证实，故本院对被告委托诉讼代理人抗辩的事实不予采信。现原告依约向被告支付了购房款，被告应当依约履行合同义务即给原告办理房屋转籍过户手续，时至今日，被告未依约履行合同义务，其行为违反了协议规定，故原告诉求被告给予办理房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告朔州市世纪房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内协助原告办理位于朔州市××路号摊位（房屋所有权人为郇某，建筑面积36.4平方米，房权证朔城区字第038**号）房屋所有权过户在原告朔州市新华林服装销售有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1640号
原告陈春香，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码×××0062。
被告赵崇德，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5019。现押于珠海市第一看守所。
原告陈春香诉被告赵崇德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告老公的姐姐余丽彤打电话联系原告，问原告有没意向到澳门工作，称其认识一个专门帮忙搞证过澳门工作的人，工作地点是澳门凯方旋门酒店，工种是客房服务员，月薪7500元，办理通行证和手续费用9000元，大概三个月之内可以上班，原告陈春香同意，并于2012年8月18日由本人将钱，户口本、身份证，相片交被告。当时有证人潘某、潘某的弟媳阿坚、余丽彤、全江莲、余治华、阳葵中等人，当时被告写了张收据，收据内容“如有办不到证件全额退回”，被告签名“赵生”后并将收据交给原告。但是时至2013年4月份，被告并未办妥任何一人出境，原告曾多次向被告追付所付办证费用，但被告均以各种理由推搪。如此行为实属诈骗，原告便向拱北派出所报案，向公安机关对被告的罪行进行了揭发和控告。现被告人赵崇德一案，已经由珠海市公安局侦查核实，并关押在珠海市第一看守所内。
原告认为，被告已对原告造成物质损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿损失人民币9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.珠香检公诉刑诉（2014）1455号起诉书；2.收据；3.（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书及生效证明。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月，珠海市香洲区检察院以被告赵崇德涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字1458号民事判决查明：2011年11月至2013年5月间，被告人赵崇德谎称可以办理澳门劳工证件，以收取办证费为由，骗取徐洪峰等七十余人的人民币共计661900元、港币2000元。上述（2014）珠香法刑初字1458号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵崇德有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
本院依职权调取的（2014）珠香法刑初字第1458号案的卷宗材料显示：2013年12月2日，原告向珠海市公安局报案，称其于2012年8月18日在珠海市拱北侨光路加油站被一个自称为“赵生”的人骗取人民币9000元，至今未退款。2013年12月6日，被告在珠海市公安局拱北口岸分局的询问笔录中，认可骗取了原告人民币9000元。
案发后，原告至今未获得任何退赃，遂诉至法院。
本院认为，被告以非法占有为目的，诈骗他人财物，以诈骗的方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书确认。公安机关至今追赃未果，原告请求被告赔偿损失人民币9000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告赵崇德于本判决发生法律效力之日起五日内原告陈春香赔偿损失人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告赵崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄晓丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8123号
原告王某，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告焦某，女，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某与被告焦某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月9日在清苑县民政局登记结婚，婚后于2011年7月2日生一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不投，脾气不和，经常吵打，被告经常住娘家不回，现原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法负担抚养费2万元，诉讼费由被告承担。
被告焦某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月9日在清苑县民政局登记结婚，婚后于2011年7月2日生一男孩王某乙，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投。经常为生活琐事吵打，被告经常回娘家居住。今年6月10日双方吵打后被告离开原告家一直未回。庭审中原告自愿放弃小孩抚育费由自己自理。
以上事实有原告陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除为宜。婚生男孩王某乙现随原告生活。为利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告抚养。关于小孩抚育费，庭审中原告自愿放弃小孩抚养费由原告自理。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某、被告焦某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某抚养，小孩抚育费由原告自理。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孟进才
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第380号
原告石某芝，女，1978年2月12日出生，侗族，初中文化，农民。
被告唐某田，男，1981年12月8日出生，侗族，初中文化，农民。
本院于2015年7月30日立案受理原告石某芝与被告唐某田离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告石某芝于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己真实意思表示，也是对自己合法权益的处分，且未损害被告及其他人的合法权益。原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某芝负担。
审判员 梁作义
二〇一五年八月五日
书记员 胡 蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民特1号
申请人：胡允金，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人胡允金申请宣告胡春梅死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡允金称：胡春梅与申请人系母子关系。2016年9月28日，胡春梅搭乘浙Ｃ×××××号江淮牌面包车经青田至文成，途经青田县××省道××+500M处时，因受“鲇鱼”台风影响，遭遇公路塌方，致该面包车被埋，胡春梅下落不明。青田县公安局根据事发当天的天气和现场环境状况，综合前期搜救工作分析，证明胡春梅无生还可能。故申请人申请宣告胡春梅死亡。
经审理查明：下落不明人胡春梅，女，1967年1月7日出生，汉族，原住浙江省文成县玉壶镇五一村项埠垟，公民身份号码，系申请人胡允金母亲。2016年9月28日，胡春梅搭乘浙Ｃ×××××号江淮牌面包车经青田至文成，途经青田县××省道××+500M处时，因受“鲇鱼”台风影响，遭遇公路塌方，致该面包车被埋，胡春梅下落不明。2016年11月18日，青田县公安局仁庄派出所根据事发当天的天气和现场环境状况，综合前期搜救工作分析，证实胡春梅在事故中下落不明，无生还可能。本院受理申请人胡允金申请宣告胡春梅死亡后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在《人民日报》发出寻找胡春梅的公告。公告期间为三个月，现已届满，胡春梅仍然下落不明。
本院认为：胡春梅因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存。本院受理后，依法发出寻找胡春梅的公告，现公告期间已届满，胡春梅仍下落不明，故对申请人胡允金要求宣告被申请人胡春梅死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡春梅死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 戴若楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终588号
上诉人（原审被告）：深圳市阁兰秀服装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李科技园甘李6路7号吓围工业区4号厂房701、801、901、1001。
法定代表人：王效锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李小杰。
上诉人深圳市阁兰秀服装设计有限公司因与被上诉人李小杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市阁兰秀服装设计有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：本案审理应当是以劳动仲裁为前置，但天津市和平区人民法院并没有说明劳动仲裁委不予受理的理由；被上诉人所诉事宜发生在2015年3月，该期间劳动合同履行地在深圳市××、龙岗区，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方签订的劳动合同的实际履行地在天津市海信广场，李小杰选择劳动合同履行地的基层人民法院即天津市和平区人民法院起诉，符合法律规定，天津市和平区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00300-3号
申请执行人王彩娥。
被执行人徐秀红。
被执行人林军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00140号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人徐秀红、林军公告发出执行通知书，责令被执行人于公告送达后5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐秀红所有的位于武汉市蔡甸区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 晓 瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初138号
原告：刘广强，男，1970年4月2日出生，汉族，天津赋裕隆家具装饰城经理，住天津市和平区。
被告：天津金龙服饰实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇王辛庄村。
法定代表人：王国明，经理。
原告刘广强与被告天津金龙服饰实业有限公司（以下简称金龙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘广强到庭参加了诉讼。被告金龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广强向本院提出诉讼请求：被告金龙公司立即给付原告工程款1442100.5元。事实和理由：天津星洋电子科技有限公司（以下简称星洋公司）欠付原告刘广强工程款1988740元。后经本院调解结案，因星洋公司未按照调解书履行给付义务，原告申请本院执行。在执行过程中，星洋公司给付部分款项，尚欠工程款1425146元和诉讼费16954.5元。2016年4月28日，被告金龙公司就上述剩余款项，为原告出具保证书，承诺承担保证责任。担保书签发后，被告至今未履行担保付款义务，故原告提起诉讼。
被告金龙公司未作答辩。
原告刘广强围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的星洋公司盖章的工程款欠条、（2014）宝民初字第3351号调解书、（2016）津0115执3265号民事裁定书和被告盖章确认的连带责任保证书，来源合法、内容客观，原告亦能就证据形成过程及关联性作出合理说明，上述证据相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，星洋公司向原告刘广强出具欠条一份，载明：“天津星洋电子科技有限公司欠刘广强2006年建厂工程款人民币1988740元，此款于2013年12月31日前还清，否则赔偿刘广强违约金150000元。”星洋公司盖章确认，并由其法定代表人王国明（同被告金龙公司法定代表人王国明）签字确认。
因星洋公司未按期支付工程款，原告刘广强向本院提起诉讼。本院经调解出具（2014）宝民初字第3351号民事调解，确认星洋公司应在2014年10月1日前给付原告工程款及违约金2138740元，并承担诉讼费16954.5元。星洋公司未按期履行上述义务，原告申请本院执行。执行过程中，星洋公司支付部分款项，尚欠工程款1425146元和诉讼费16954.5元。
2016年4月28日，被告金龙公司为原告出具连带责任保证书一份，承诺对上述未支付的款项承担连带给付责任，保证期间为两年。被告金龙公司盖章确认，被告金龙公司的工作人员张建华签字确认。
2016年12月13日，因星洋公司无能力履行，原告申请终结执行案件的执行。
本院认为，被告金龙公司为原告出具的连带责任保证书，为其真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，该承诺具有法律效力，被告金龙公司应严格按照保证书的内容履行连带给付义务。至今，星洋公司尚欠原告刘广强工程欠款、诉讼费合计1442100.5元，该款项给付尚在保证期间内，被告金龙公司应对上述费用承担连带给付责任。原告刘广强主张被告金龙公司承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金龙公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告天津金龙服饰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘广强1442100.5元。
如果被告天津金龙服饰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17779元，由被告天津金龙服饰实业有限公司承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵洪磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6960号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张文生，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张爱珍，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告任引仲，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘碧霞，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文生、张爱珍、任引仲、刘碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元,免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 单慧芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4797号
罪犯李国广，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月13日作出（2009）牟刑初字第569号刑事判决，认定被告人李国广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年6月10日起至2016年6月9日止。于2009年11月6日送入豫北监狱服刑改造。李国广在执行期间，2012年6月8日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国广减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李国广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国广自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年3月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李国广准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03420号
原告刘培芹。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告刘培芹诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘培芹的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培芹诉称：原告于2015年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2015年1月，原告刘培芹到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告刘培芹提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告刘培芹在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告刘培芹作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告刘培芹劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘培芹3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执623号
申请执行人翟福2。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
申请执行人翟福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初476号民事调解书已发生法律效力。2017年5月12日申请执行人申请跟踪执行，2017年8月21日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初476号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 温玉生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5642号
原告：李东鸿，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省荥阳市。
被告：刘学科，男，年龄、民族不详，现住郑州市。
被告：正弘物业公司，住所地郑州市航海西路29号。
法定代表人：李书剑。
原告李东鸿与被告刘学科、正弘物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李东鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方因房屋漏水造成的所有经济损失共计12770元；2、本案所有费用由被告方承担。事实和理由：因2017年7月22日被告方家中下水管道堵塞导致下水管道污水把原告方家里浸泡，造成家具、家电、墙体、阳台等严重受损。正弘物业公司不作为、多次去物业，打电话协商，物业公司，没有一个领导出面来解决这个事情。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告正弘物业公司，被告正弘物业公司应诉名称为河南正弘物业管理有限公司。本院认为，原告起诉被告正弘物业公司，系被告主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李东鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙水泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5642号原告：李东鸿，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省荥阳市。被告：刘学科，男，年龄、民族不详，现住郑州市。被告：正弘物业公司，住所地郑州市航海西路29号。法定代表人：李书剑。原告李东鸿与被告刘学科、正弘物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李东鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方因房屋漏水造成的所有经济损失共计12770元；2、本案所有费用由被告方承担。事实和理由：因2017年7月22日被告方家中下水管道堵塞导致下水管道污水把原告方家里浸泡，造成家具、家电、墙体、阳台等严重受损。正弘物业公司不作为、多次去物业，打电话协商，物业公司，没有一个领导出面来解决这个事情。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告正弘物业公司，被告正弘物业公司应诉名称为河南正弘物业管理有限公司。本院认为，原告起诉被告正弘物业公司，系被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李东鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年八月二十八日书记员 孙水泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00055号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司。
法定代表人：金先培，负责人。
被执行人：金先培。
被执行人：李东玲。
被执行人：安徽中远电力有限公司。
法定代表人：张红军，负责人。
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、金先培、李东玲、安徽中远电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人合肥菱电冷却设备有限公司在中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司及河北敬业钢铁有限公司有可得设备款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人合肥菱电冷却设备有限公司在中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司及河北敬业钢铁有限公司的可得设备款收入人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家源
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 周
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民长初字第227号
第一原告谢生文，男，汉族，遵义市人。
第二原告谢江游，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告李仕刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胥思明，遵义市红花岗区新蒲镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢生文、谢江游诉被告李仕刚排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢生文、谢江游自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢生文、谢江游撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年三月十日
书记员 刁孝娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第710号
原告谭志强，男，36岁。
委托代理人潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告王静，女，汉族，33岁。
原告谭志强诉被告王静离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭志强的委托代理人潘国德与被告王静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告谭志强诉称，2011年1月9日原、被告经登记结婚，于2011年6月22日婚生一女谭睿。原告为女儿身心健康保障着想，将太平人寿保险公司业务员崔常平介绍给被告，由其向被告介绍解释投保何种险种为宜。后原告将保费交给被告，由被告出面在崔常平处填写保单，于2012年3月31日在太平人寿保险公司为女儿投保人寿福寿连连险种，每年交费3，288元，资费续期20年，保障至88周岁。投保后现已连续为女儿交纳保险三年，共交保费9，864元。因双方感情不和，原、被告协议离婚，在协商离婚过程中，原告对被告说：“离婚后女儿的保险费你若不能交，将手续给我，由我继续交。”被告表示不用，被告可以继续交。2015年3月16日被告提起离婚诉讼，2015年5月13日双方经法院调解离婚。离婚后，原告到保险公司查询女儿投保事宜，准备为女儿续交保险费。未料想被告违背承诺，在未与原告协商情况下于2015年8月6日擅自到保险公司为女儿办理了退保手续。将为女儿连续交纳的三年保险费9，864元仅退回4，554.02元占为己有，损失保险费5，309.98元。原告找被告交涉未果，现提起诉讼，要求：一、被告将女儿谭睿保险费4，554.02元返还给原告；二、被告赔偿原告退保损失5，309.98元。诉讼费由被告负担。
被告王静辩称，原告所诉不实，原告并未向被告说过女儿谭睿的保险费被告交不了就由原告来交的内容，证人崔常平因为原告的压力才为原告出具证言，证言内容不真实。因原告有暴力行为，被告与原告无法沟通，所以被告退保前未与原告沟通。被告认为该4，932元不应由被告赔偿给原告，理由为被告并未实际收到三年保费9，864元，实际只收到了4，554元。
本案双方争议的焦点是：被告应否返还原告谭睿保险费？若应当返还，则返还的数额如何确定？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、虎林市人民法院出具的（2015）虎民初字第218号民事调解书1份，证明原告与被告于2015年5月13日经法院调解离婚。
被告对该证据不持异议。
2、2015年8月16日崔常平出具的证言1份，证明原告与被告通过崔常平在太平人寿保险有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部为谭睿办理了福寿连连分红型保险，年交保费3，288元，已缴纳3年，共计交纳9，864元。被告王静于2015年8月6日退保，退回4，554.02元，由被告占为己有。
被告对该证据不持异议。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依职权向太平人寿保险有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部调取保单信息1份，证明谭睿与2012年3月1日投保，投保人为王静，保单责任终止日期为2015年8月8日，保单身故收益人为王静，生存受益人为谭睿，原、被告交费三次，每次3，288元，退回保费二笔，一笔数额为2，449.42元，一笔为2，104.6元。
原、被告对该证据不持异议。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，予以采信。对于本院依职权在太平人寿保险有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部调取的证据，原、被告不持异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年1月9日登记结婚，于2011年6月22日婚生一女谭睿。2012年3月31日双方在太平人寿保险有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部为谭睿办理了福寿连连分红型保险，该保单的投保人为被告王静，每年交费3，288元，至2015年共交纳3年保费9，864元。2015年5月13日双方经虎林市人民法院调解离婚。2015年8月6日被告自行到保险公司为女儿谭睿办理退保事宜，退回保费4，554.02元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失4，932元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案中，原、被告婚姻存续期间为其女儿谭睿办理的福寿连连分红型保险，用来交纳保险费的款项理应为夫妻共同财产。双方离婚时未对该保险费作出处理，该保险费应属离婚时未涉及的夫妻共同财产。现被告自行退保并将所退还的保险费4，554.02元全部占为己有，于法无据。所退还的保险费应为双方婚姻存续期间的共同财产。但原告要求被告将所退回的女儿谭睿保险费4，554.02元全部返还给原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，被告应返还原告退回保险费的一半即2，277.01元。原告要求赔偿退保损失5，309.98元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告返还原告退回保险费4，554.02元的一半即2，277.01元。该款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张佳升
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第47号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，男，1962年10月10日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，临港经济开发区坪上镇山底村人，农民。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日18时许，被告人薄某之父薄某田因清理排水沟与同村村民薄某升发生争执，薄某闻讯来到现场后持马扎将薄某升左臂打伤，致其左尺骨骨折、多部位软组织挫伤，经鉴定构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人薄某赔偿给薄某升各项经济损失共计4万元。公诉机关认为被告人薄某的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、薄某田、厉某荣等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人薄夫升的陈述及被告人薄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人薄某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薄某自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人薄某升达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人薄某在本判决生效后十日内到临沂临港经济开发区司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立文
二〇一四年二月十七日
书记员 王雯洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第739号
申请执行人深圳某某某新电子有限公司与被执行人某某电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币13345.45元、案件受理费134元及承担本案执行费用，本院于2014年5月30日依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人某某电子（深圳）有限公司的银行账户中扣划了人民币13579.45元（含货款13345.45元、案件受理费134元及执行费100元）至本院的执行款账户上。在扣缴了100元执行费后，申请人深圳某某某新电子有限公司领取了人民币13479.45元执行款并向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民二初字第309号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，在扣缴100元执行费后，申请人已领取了人民币13479.45元执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第309号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十三日
第1页，共1页
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第300号
原告梁某，女，1969年5月13日出生，汉族，工人，现住顺城区。
被告郝某某，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，现住顺城区。
原告梁某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员姜燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，育有一子，郝某甲。从孩子出生5个月开始，被告不仅不出去工作，而且天天酗酒。因为家庭生活琐事我们经常发生争吵，被告三番五次对我大打出手，造成我们夫妻感情破裂，我恳请法院准许我与被告离婚。婚生子郝某甲由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚�孩子太小，离婚不利于孩子的成长。我下岗后不出去工作是因为在家照顾孩子。我也在努力找工作，但因为年龄大，一直没找到合适的。以前喝酒都是因为工作不顺心，原告又脾气暴躁，每次打架都是原告先动手的。我觉得40多岁组建家庭不容易，现实生活中有一些矛盾是正常的，我不想离婚，我会努力找工作，承担家庭义务，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，2011年6月6日生有一子，郝某甲。在婚后生活中，双方感情尚可。近年来双方因被告饮酒，不积极承担家庭责任等引发矛盾。同时缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐渐不睦，2014年4月双方发生口角后分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后育有一子。在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件�理费300.00元，原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一五年四月八日
书记员 孙丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初16号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿尔孜古丽·麦麦提，女，1991年8月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被监视居住（指定居所）。
被告人吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉，女，1990年7月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2010年9月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年11月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年1月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被监视居住（指定居所）。
被告人古丽扎尔·阿卜力米提，女，1994年6月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被监视居住（指定居所）。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月2日15时许，被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提，结伙至太原市铜锣湾“屈臣氏”门口，由被告人吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提负责打掩护望风，被告人阿尔孜古丽·麦麦提实施盗窃。窃取被害人马某白色OPPO牌N5207N3型手机一部（价值人民币2159元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的马某的报案材料及询问笔录，赃物照片，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，人身安全检查笔录，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，前科材料（吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉），体检报告单，中国人民解放军第二六四医院彩超检查报告单两份，价格鉴证结论意见书，被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿尔孜古丽·麦麦提、吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉、古丽扎尔·阿卜力米提均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阿尔孜古丽·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人吐尔孙尼亚孜·阿塔吾拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前被指定监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人古丽扎尔·阿卜力米提犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩建英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1654号
原告耿福增，住涿州市。
被告张超，涿州市。
被告吴淼（张超妻子），涿州市。
被告吴林（吴淼之父），住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿福增到庭参加了诉讼，被告张超、吴淼、吴林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿福增诉称，被告张超、吴淼夫妻二人以运输生意资金不足为由，由被告吴林担保于2011年11月16日向原告借款20000元，于2011年12月27日向原告借款10000元。当时双方商定月息千分之二十五，每两个月付息一次。被告未按�定履行义务，现已有连续十八个月未向原告支付利息，拖欠原告利息达13500元。经原告多次催讨无果，特诉至贵院，要求被告向原告清偿拖欠利息13500元，并支付每日千分之二的拖欠利息罚息。
被告张超、吴淼、吴林未提供答辩。
经审理查明，被告张超、吴淼于2011年11月16日向原告借款20000元，并书写借条一张，言明：“本人张超（西秧坊村人），因经营运输生意资金周转不足向耿福增借款现金贰万元整，月息千分之二十五，每两个月付利息一次，借款起始日期为2011年11月16日”。于2011年12月27日向原告借款10000元，并书写借条一张，言明：“本人吴淼西秧坊村人，因资金不足向耿福借款壹万元整（10000元），月息百分之2.5（2.5%），每两个月付利息一次。”被告吴林对以上两笔借款提供担保；被告给付原告2011年11月至2012年11月的利息9000元，尚欠原告2012年11月至2014年5月的利息13500元。要求被告给付每日千分之二的利息罚息。以上事实，有被告张超、吴淼于2011年11月16日书写借条一张为证；有被告张超、吴淼2011年12月27日书写借条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张超、吴淼分两次向原告借款共计30000元，并为原告出具借条两张为证，借条约定利息按千分之二十五计算，被告给付原告2011年11月至2012年11月的利息9000元，2012年11月至2014年5月尚欠原告利息13500元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付两笔借款的2012年11月至2014年5月的利息13500元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。原告主张被告吴林对两笔借款利息承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告给付每日千分之二的利息罚息，于法无据，本院不予支持。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张超、吴淼于判决生效后十日内给付原告借款2012年11月至2014年5月的利息13500元。
二、被告吴林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张超、吴淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩艳荣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更436号
罪犯朱武，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：安徽省歙县岔口镇。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年5月19日作出（2010）芦法刑初字第114号刑事判决，认定被告人朱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2010年6月1日交付执行。2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1349号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1025号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2016年1月共获考核奖励分86.4分。2014年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2899号
申请执行人万学波。
被执行人管强。
本院在执行申请执行人万学波与被执行人管强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1854号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11087.50元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张顺顺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9497号
申请执行人陈丹萍
被执行人何林平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6937号，依法向被执行人何林平发出执行通知书，责令被执行人何林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币10100.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00441号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年5月上旬的一天凌晨，被告人魏某某伙同黄某某、张某甲（均另案处理）等人去至重庆市合川区南津街街道办事处玫瑰园小区大门外的人行道处，采用推移、夹线点火的方式，将刘某停放在此的张某乙所有的一辆价值3230元的蓝色千里马牌二轮摩托车盗走。
（二）2015年5月中旬的一天凌晨，被告人魏某某伙同他人去至重庆市合川区合阳城街道办事处葡萄街30号楼下，采用推移、夹线点火的方式，将蒋某停放在此的一辆价值4230元白色喜马牌二轮摩托车盗走。
另查明，群众黄林向公安机关举报所买摩托车是魏某某卖的，且无相关手续，疑似被盗摩托车，公安民警经调查后将正在重庆市合川区上什字金帝网吧上网的被告人魏某某口头传唤至合川区公安局接受调查，后被告人魏某某如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被盗蓝色千里马牌二轮摩托车已发还被害人张某乙、被盗白色喜马牌二轮摩托车已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、被盗车辆购车凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，证人黄某某、张某甲、黄某、刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人魏某某的供述，价格鉴证结论书，被盗摩托车照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人魏某某构成自首的意见，经查，公安机关在重庆市合川区上什字金帝网吧将疑似被盗摩托车的嫌疑人魏某某口头传唤至公安局接受调查，被告人魏某某到案后如实供述了自己的罪行，故其不是主动投案，不符合自首成立的条件，因此对该意见本院不予采纳。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔令明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2390号
原告：浙江亿丰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇工业区。
法定代表人：王天锋。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：朱肖英。
被告：熊绍平。
原告浙江亿丰工贸有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告朱肖英、熊绍平买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。亿丰公司的委托代理人孔海燕、朱肖英、熊绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司起诉称：亿丰公司与朱肖英系买卖合同关系。朱肖英与熊绍平系夫妻关系。亿丰公司应朱肖英要求向其提供模具。双方在2014年1月29日进行对账，经核对，朱肖英尚欠亿丰公司模具货款10万元。上述欠款事实由朱肖英签字确认。欠条出具后，朱肖英、熊绍平未有支付货款。为此，请求依法判令朱肖英、熊绍平支付亿丰公司货款10万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
熊绍平答辩称：1.这10万元的货款要解释一下，我们做这一行生意存在货物的质量问题，要调货、退货的。2.没有10万元这么多，我们付过2万元。3.吕勇、方立新他们是合伙的，厂里都是他们两个人负责的，我们也都是跟他们联系的。他们厂内部出现问题以后没有跟我们结账，也没有解决货物的问题。
朱肖英答辩称：跟熊绍平答辩意见一致。
亿丰公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年1月29日朱肖英出具的欠条原件一份，用以证明欠亿丰公司货款10万元的事实。
朱肖英的质证意见为：是我自己写的。
熊绍平的质证意见为：没有意见。
2、2015年2月26日到2015年10月31日销售单30份，用以证明在2014年1月29日双方结算以后，又陆续发生了业务往来，朱肖英在2015年2月18日支付的2万元与本案无关的事实。
朱肖英、熊绍平的质证意见为：没有我们两个人的签字，我们没有买过这些东西。
朱肖英、熊绍平为证明起抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、浙江永康农村商业银行业务凭证一份，用以证明2015年2月18日从朱肖英账户转账2万元给原告法定代表人王天锋的事实。
亿丰公司的质证意见为：真实性没有异议，我方确实收到过2万元，是后续交易的款项，与本案无关。
B、2011年3月26日浙江亿海模具有限公司送货单一份，用以证明有吕勇的签字，说明是与吕勇有业务往来的事实。
C、2010年6月11日、12月1日亿丰特钢出料单2份，用以证明发现质量问题可以调换的事实。
亿丰公司对证据B、C的质证意见为：对于该两份证据，真实性有异议，且无关联。在2014年1月29日进行结算并由被告出具欠条的时候已经把所有的货物都已经弄清楚了。
本院认证意见：朱肖英、熊绍平对亿丰公司提供的证据1无异议，故本院对证据的真实性及证明内容均予以确认。对于证据2，本院认为，销售单系亿丰公司单方制作，并未经朱肖英或是熊绍平签字确认，无法确定对应的货物系提供给朱肖英、熊绍平，且朱肖英、熊绍平对此予以否认，故对证据2，本院不予确认。对于朱肖英、熊绍平提供的证据A，亿丰公司对真实性无异议，其未能举证证明双方在对账后还有业务往来，故对于证据A的真实性及证明内容，本院予以确认。对于证据B，亿丰公司对三性均有异议，且均发生在结账前，故对证据B、C，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：朱肖英与亿丰公司有模具买卖业务往来。2014年1月29日，经双方结账，朱肖英尚欠亿丰公司模具款10万元。朱肖英于2015年2月18日支付货款2万元。朱肖英至今尚欠亿丰公司货款8万元。
本院认为，亿丰公司与朱肖英之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，确认合法、有效。朱肖英至今未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。亿丰公司基于熊绍平与朱肖英系夫妻关系，而要求熊绍平承担共同还款义务，虽熊绍平对于与朱肖英的夫妻关系并未否认，然身份关系不能自认，而亿丰公司未举证证明熊绍平与朱肖英的夫妻关系，故对于亿丰公司要求熊绍平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。亿丰公司主张模具款尚欠10万元，朱肖英支付的2万元系用于支付双方结账后发生的业务款项，但其并未能举证证明，故本院确认朱肖英尚欠亿丰公司模具款8万元。朱肖英、熊绍平抗辩称模具存在质量问题，但未能充分举证证明，故对其抗辩，本院不予采纳。故亿丰公司的诉讼请求中合理性的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由朱肖英支付浙江亿丰工贸有限公司模具款8万元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回浙江亿丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果朱肖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由浙江亿丰工贸有限公司负担249元，由朱肖英负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年五月二十三日
代书记员 施舒映
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00103号
原告：张庆玲，女，汉族，无业。
被告：杨国俊，男，汉族，无业。
本院在审理原告张庆玲诉被告杨国俊离婚纠纷一案中，原告张庆玲于2014年2月26日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00701号
原告王佃山王峰王某，男，197869年85月205日出生，汉族，农民，住横山县南大街横山县党岔镇王有地村。
被告石锦杰石某某甲梁文广，男，198166年74月612日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村横山县响水镇干沟则村。
被告石锦凯石某某乙，男李应娥，女，197567年108月59日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村横山县响水镇干沟则村。
被告梁文树，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住横山镇梁家湾村。
被告李海明，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住横山县南塔乡小沟则村。
本院在审理原告王佃山王峰王某与被告石锦杰石某某甲、石锦凯石某某乙梁文广、李应娥、梁文树、李海明、梁文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月2512日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佃山王峰王某撤回起诉。
案件受理费902150元，免收82100元，实际收取1050元，由原告负担。
审判员 王彦战
二0一五年五月二十六二日
书记员 张晨希
（2015）横民初字第00701号
原告王峰，男，汉族，住横山县南大街。
被告石锦凯，男，汉族，住横山县元坪村197号。
被告石锦杰，男，汉族，住横山县元坪村323号。
本院在审理王峰石锦杰，石锦凯民间借贷纠纷一案中，原告王峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告王峰撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王峰撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员王彦战
二〇一五年五月二十六日
书记员张晨希
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4153号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告刘伟，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第501号
罪犯刘辉，男，汉族，1994年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年11月19日至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初12号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某1（绰号“万朵”），男，1984年8月27日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，个体户，住永新县。因吸毒被永新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被永新县公安局刑事拘留；2016年12月27日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年12月6日傍晚，吸毒人员刘某2从吉安市坐车回永新，途经永新县埠前镇三门村时，下车到被告人刘某1家，两人在被告人刘某1家中三楼卧室一起吸食冰毒，吸完后刘某2才回家。
2016年12月12日17时许，刘某2来到被告人刘某1家，叫被告人刘某1拿冰毒吸食，被告人刘某1遂拿出冰毒与刘某2一起在家中三楼卧室吸食。吸食毒品过程中，吸毒人员刘某3也来到被告人刘某1家并一起吸食毒品。三人吸食完毒品后，刘某2就留在刘某1家住宿，刘某3回家了。
2016年12月13日9时许，刘某3来到被告人刘某1家三楼卧室，见到刘某2和正在睡觉的被告人刘某1，刘某3便叫醒被告人刘某1，叫被告人刘某1拿出冰毒来吸食，被告人刘某1遂拿出冰毒与刘某3、刘某2一起吸食，三人在吸食毒品过程中被公安民警现场查获。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某1一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人刘某1在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；行政处罚决定书；扣押物品清单；常住人口查询；证人刘某2、刘某3的证言；被告人刘某1的供述与辩解；现场检测报告；现场照片等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人刘某1容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某1多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一七年二月十六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初157号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日0时40分许，被告人孙某驾驶号牌为沪AZXX**的小汽车，沿本市杨浦区国和路由东向西行驶，至国和路出中原路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，孙某案发时血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、李某某、程某某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息，车辆详细信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某依法应予处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月三日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2362号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告孔保良，男，1963年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告孔建华，男，1981年8月17日出生，汉族，住巨野县。
被告李华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住巨野县。
被告刘凤芝，女，1976年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被告孔凡文，男，1969年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告侯秋艳，女，1966年9月11日出生，汉族，住巨野县。
被告李新良，男，1967年1月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔保良、孔建华、李华军、刘凤芝、孔凡文、侯秋艳、李新良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔保良、孔建华、李华军、刘凤芝、孔凡文、侯秋艳、李新良的起诉。
案件受理费425元减半收212.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第225号
赵雪利：
丁彦丽申请执行赵雪利民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第866号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人丁彦丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵雪利于2015年3月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执123号
申请执行人：戴涛
申请执行人：及爱军
被执行人：李士永
被执行人：王永杰
被执行人：山东中船环球金属科技有限公司，住所地：东营市经济开发区运河路南，湖州路东，组织机构代码：69687445-0.
法定代表人：李士永，经理。
被执行人：东营昊坤电池有限公司，住所地：山东河口经济开发区，组织机构代码：55894726-0.
法定代表人：王永杰，经理。
被执行人：东营永基无纺布有限公司，住所地：广饶县大码头乡，组织机构代码：55894726-0
法定代表人：王永杰，经理。
戴涛、及爱军与李士永、王永杰、山东中船环球金属科技有限公司、东营昊坤电池有限公司、东营永基无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第73号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第73号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执123号申请执行人：戴涛，男，1971年9月4日出生，汉族，东营市辉盛投资有限责任公司股东，住山东省东营市东营区。申请执行人：及爱军，男，1971年4月1日出生，汉族，东营市辉盛投资有限责任公司股东，住东营市河口区。被执行人：李士永，男，1968年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王永杰，男，1969年2月11日，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东中船环球金属科技有限公司，住所地：东营市经济开发区运河路南，湖州路东，组织机构代码：69687445-0.法定代表人：李士永，经理。被执行人：东营昊坤电池有限公司，住所地：山东河口经济开发区，组织机构代码：55894726-0.法定代表人：王永杰，经理。被执行人：东营永基无纺布有限公司，住所地：广饶县大码头乡，组织机构代码：55894726-0法定代表人：王永杰，经理。戴涛、及爱军与李士永、王永杰、山东中船环球金属科技有限公司、东营昊坤电池有限公司、东营永基无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第73号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第73号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年九月二十五日书记员 ： 袁 丁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第121号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币14000元。2014年12月2日刑满释放。2015年1月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月26日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日、2015年1月9日2时许，被告人李某某伙同“大象”（真实姓名不详，另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-32-斜E21号油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人李某某在遛道望风时被当场抓获，现场收缴涉案原油32袋，重1.34吨，价值人民币3434.58元�现涉案原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、收油收据、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、常住人口登记表；被告人李某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第121号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月17日10时30分许，被告人杨某某经电话联系后在兰州市第七十一中学大门附近，以100元价格向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因两小包后被抓获，当场从邹某某身上查获毒品两小包，净重0.04克，从被告人杨某某身上查获毒品两小包，净重0.06克，毒资100元，手机一部。经鉴定，查获的毒品均系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；物证照片；没收实物收据；辨认笔录；理化检验鉴定意见书；扣押清单；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）
二、作案工作手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第121号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1981年12月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中二年文化，农民。因本案于2014年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日22时18分，被告人刘××酒后驾驶“东风”牌小型面包车，自南向北行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2.2千米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为213.1毫克／100毫升。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人刘××被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日22时18分，被告人刘××酒后驾驶牌证为黑JW7**×号“东风”牌小型面包车，自南向北行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2.2千米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为213.1毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；证人王××的证言；被告人刘××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年六月三十日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第121号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1985年4月11日，中专文化程度，兰州市红古区人，住兰州市红古区。因本案于2015年3月17日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月17日10时30分许，被告人杨某某经电话联系后在兰州市第七十一中学大门附近，以100元价格向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因两小包后被抓获，当场从邹某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.04克，从被告人杨某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.06克，毒资100元，手机一部。经鉴定，毒品均系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；物证照片；没收实物收据；辨认笔录；理化检验鉴定意见书；扣押清单；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）
二、作案工作手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00804号
上诉人（原审被告）吴登华，居民。
上诉人（原审被告）南通陈门置业有限公司。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈刚，居民。
上诉人吴军、南通陈门置业有限公司因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1527号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人吴军、南通陈门置业有限公司均未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1969号
原告：陈大舟，女，1947年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张国乾，男，住河南省登封市。
被告：登封市中医院，住所地登封市中岳大街**号。
法定代表人：王银河，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告陈大舟诉被告登封市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国乾、被告的委托诉讼代理人陈光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈大舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护工费等相关费用20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告嘴歪说话不流利，到被告处就诊，经诊断是脑梗塞，内二主任张建伟建议输水。下午2点，原告一切恢复正常，张建伟建议继续输水。因其大量使用溶栓药造成原告脑出血，偏瘫失语，终身残疾。事故发生后，原告通过各种途径主张权益，均无果。原告遂诉至法院。
登封市中医院辩称，一、答辩人对原告病情的诊断正确，治疗方案正确，护理符合规范，不存在误诊以及对原告病情的复杂性、严重性预估不足等情形。1、原告入院时主诉“言语謇涩、右侧半身不遂15小时余”，CT检查“左侧基底节区脑梗塞”，心电图检查“异位心律”“快速心房纤颤”“不完全右支传导阻滞”，因此，答辩人临床诊断为“脑栓塞”依据充分，诊断正确；2、答辩人根据原告的病情，结合检查结果，对其按照脑栓塞处理原则的治疗方案及措施符合临床诊疗指南，符合原告入院时的病情需要，护理亦符合规范要求；3、因原告病情较急、重，存在进一步加重的可能，答辩人已履行了告知义务；4、根据医学常识，脑栓塞后病情变化快，转化出血的发生率较高，××程中比较容易出现的并发症，原告入院时为脑栓塞，后发生出血转化，××的自然转化有关，与答辩人的诊疗行为之间无法律上的因果关系。5、原告家属要求转院治疗，答辩人办理相关手续符合要求，并未对其损害结果造成影响。二、原告无证据证明答辩人的医疗行为存在过错，也没有证据证明其损害结果与答辩人的医疗行为存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的病历资料，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日11时，原告陈大舟以言语不流利，右侧半身不遂15时余为主诉，到登封市中医院就诊。××，西医诊断为脑栓塞、冠心病房颤、永久起搏器植入、左枕神经痛、食道癌术后。原告于2014年4月3日20时出院，××、风痰阻络症，西医主要诊断为脑梗塞、其他诊断为脑出血、冠心病房颤、永久起搏器植入、左枕神经痛、食道癌术后。现原告起诉至本院，主张因医生建议继续输液，并大量使用溶栓药造成了原告脑出血，要求被告支付误工费、营养费、护理费等共计20万元。在案件审理过程中，原告向本院提出申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，后又撤回鉴定。经本院多次释明不鉴定的法律后果，原告仍坚持不进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告登封市中医院的诊疗行为给其造成损害，要求被告承担赔偿责任，但原告未向本院提交证明被告在诊疗活动中存在过错，以及被告的诊疗活动与损害之间具有因果关系的相关证据。因此，原告的主张证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大舟的诉讼请求。
本案受理费1500元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董书萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1765号
申请执行人:兴化市东昌合金钢有限公司。
法定代表人李冬取，总经理。
被执行人:刘年忠。
被执行人:邵德香。
本院在执行申请执行人兴化市东昌合金钢有限公司与被执行人刘年忠、邵德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)泰兴民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘年忠、邵德香于本判决生效后立即偿还原告兴化市东昌合金钢有限公司借款30万元及其利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元；被执行人应向本院交纳执行费用4403元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年5月10日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年5月11日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年5月11日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00459号
罪犯段文立，男，1974年3月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝五中法刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人段文立犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于2013年3月11日作出（2013）渝高法刑复字第00036号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月11日起至2015年3月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯段文立在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯段文立因犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。执行期间，罪犯段文立确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯段文立在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯段文立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00337号
原告罗贤章。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈兴建。
原告罗贤章与被告陈兴建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗贤章于2015年4月2日向本院起诉，要求判令被告陈兴建按照《非法用工单位一次性赔偿办法》支付原告生活费19182元、护理费3600元、住院伙食补助540元、医药费20000元、一次性赔偿金172638元。本院受理后，依法由审判员周国建独任审理。
经本院审查，原告罗贤章于2015年3月26日向南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以陈兴建不具有用工主体资格为由作出不予受理通知书，原告不服向本院起诉。因被告陈兴建未申请工商登记，其作为自然人不具有用工主体资格，故原告依照《非法用工单位一次性赔偿办法》的规定提起要求被告承担赔偿责任的诉讼，属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗贤章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00337号
原告丁建彬，男，1980年3月2日出生，汉族，个体业者，住山东省商河县。
被告江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人陈国千，系该公司总经理。
被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫街道。
法定代表人门大为，系该公司经理。
被告李孝元，男，1955年2月8日出生，现羁押于天津市看守所。
本院在审理原告丁建彬诉被告江苏天宁建设工程有限公司、锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司、李孝元建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁建彬于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建彬撤回起诉。
案件受理费13930元，减半收取6965元，邮寄费160元，合计7125元，由原告丁建彬负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 菲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审487号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波海柯金属制品有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。
法定代表人陈富海,执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月6日作出的甬鄞隐［2011］104号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月6日作出甬鄞隐［2011］104号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年8月擅自超批准面积占用集士港镇元禾村土地建造厂房，违法用地总面积1294平方米，土地性质为建设用地；其中建筑占地695平方米，建筑面积为695平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1294平方米土地；2.对在非法占用的1294平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币38820元。申请执行人于2011年12月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月6日作出的甬鄞隐［2011］104号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬