wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终100号
上诉人（原审被告）：湖口县福雨生态农业开发有限公司，住所地江西省九江市湖口县大垅乡大垅路90号。
法定代表人：欧阳雨潇，该公司执行董事。
委托代理人：张仁涛，该公司行政部经理。
委托代理人：骆红英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建群，男，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
上诉人湖口县福雨生态农业开发有限公司（以下简称福雨公司）与被上诉人王建群买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）修民二初字第245号民事判决，上诉人福雨公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告（甲方）将位于修水县征村乡境内有权处置的约4000亩（具体以勾图面积为准）用材林在南方林业产权交易市场挂牌出让，被告（乙方）以每亩450元的竞价与原告成交，双方于2012年12月14日签订《林权转让合同》，主要约定：“林权转让年限为30年，自2011年7月30日至2041年7月29日；乙方须通过南方林业产权交易市场第三方托管结算，合同签订后，乙方于2012年12月15日支付人民币150000元给代理方，由代理方扣除甲方应承担的交易手续费5000元，于2012年12月18日支付甲方145000元，剩余款项在2013年2月5日前通过代理方托管付清给甲方；如一方当事人违约，应向守约方支付200000元违约金。”合同对其他权利义务亦进行了约定，南方林业产权交易市场未签章。后被告按约定向南方林业产权交易市场支付150000元，南方林业产权交易市场在扣除5000元手续费后交付原告145000元。上述林权流转实际面积为4062.5亩，系修水县征村乡熏衣村9、10组黄堂生等22户林农所有，全权授权原告王建群办理过户手续，经修水县林业主管部门2013年1月5日批准，已向被告福雨公司办理过户手续。至合同约定的2013年2月5日，福雨公司未付清款项。2013年5月10日，福雨公司向原告作出承诺，认可尚欠原告流转款1378125元，定于2013年5月30日前兑付300000元，余款在2013年7月1日前一次性全额付清，如有违约，乙方以前支付给甲方的款项不予退回，并同意注销已过户的林权证，把林权过还给原权利人。合同签订后，原告按约定已将有权处置的4062.5亩林权流转给被告，且已办理林权过户手续，被告共计已付款1050000元，仍有余款778125元未付。原告据此诉诸法院，要求被告立即支付林权流转款778125元，并支付违约金20万元。
原审认为，原告王建群与被告福雨公司签订的《林权转让合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定已将有权处置的4062.5亩林权流转给被告，且已办理林权过户手续，被告按约定应向原告支付流转款1828125元（4062.5亩×450元/亩），被告已付款1050000元，尚欠778125元，故原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。双方约定一方不履行合同义务，需向守约方支付200000元违约金。原告按约定已将林权过户到被告福雨公司名下，合同义务已履行完毕，原告不存在违约情形。被告在合同约定及承诺的时间，即未通过南方林业产权交易市场亦未直接向原告付清林权流转款，构成违约。福雨公司拖欠的778125元，自承诺付清的2013年7月1日起，参照民间借贷月利率2%计算至原告起诉之日的利息达373500元，故原告诉请被告支付违约金200000元，符合约定且不违反法律规定，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告福雨公司于本判决生效后十日内向原告王建群支付林权流转款778125元，并支付违约金200000元，共计人民币978125元。案件受理费13581元，由被告福雨公司负担。
上诉人福雨公司不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王建群的诉讼请求。理由为：被上诉人未能提供欠款778125元的凭证，不能认定上诉人存在违约，故一审认定事实错误，应予改判。
被上诉人王建群辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人福雨公司与被上诉人王建群签订的《林权转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依据合同约定被上诉人应将有权处置的4062.5亩林权流转给上诉人并办理林权过户手续，上诉人应按约定支付流转款1828125元（4062.5亩×450元/亩）。双方确认被上诉人已按合同约定履行义务，被上诉人认可上诉人支付流转款1050000元，余款778125元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，买受人应按照约定的数额支付货款，故对于付款义务的履行情况，应由上诉人即付款方提供证据予以证明，故上诉人要求被上诉人提供778125元欠款凭证的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用13581元，由上诉人湖口县福雨生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雄策
第页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初259号
原告：黄龙章，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：王勋明，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告黄龙章与被告王勋明修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙章到庭参加诉讼，被告王勋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙章向本院提出诉讼请求为：一、判�被告王勋明立即给付原告黄龙章汽车修理费3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告黄龙章为被告王勋明修理了车牌为赣Ｂ×××××的汽车，共计欠修理费3500元。2016年10月7日，在黄埠派出所的协助下，被告王勋明写下欠条一张，承诺于2016年12月7日前付清。到期后，经原告黄龙章多次催收，被告王勋明拒不履行约定，甚至拒不接听电话。为维护合法权益，原告黄龙章具状诉至法院。
被告王勋明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告黄龙章向本院提交了以下证据：一、提交原告黄龙章的身份证（原件当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、提交欠条原件一张，证明被告王勋明于2016年10月7日向原告黄龙章出具欠条的事实。被告王勋明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告黄龙章提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄龙章在上犹县经营汽车修理店。2016年6月，被告王勋明的汽车在遂川县境内发生故障，被告王勋明电话联系原告黄龙章修理汽车，原告黄龙章随即上路维修。汽车修好后，被告王勋明没有当即支付汽车修理费，并向原告黄龙章出具欠款3600元的欠条。2016年10月7日，原告黄龙章在上犹县黄埠镇拦住了被告王勋明驾驶的汽车，要求被告王勋明支付修理费。当日，经黄埠派出所协调，被告王勋明重新出具了欠条一张，载明“今欠到黄龙章汽车修理费叁仟伍佰元（￥3500元），此款于2016年12月7日前付清”。但被告王勋明至今仍未支付该款。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成了修理合同关系，�告黄龙章为被告王勋明提供了汽车修理服务，被告王勋明应当支付相应的修理费用。原告黄龙章主张的汽车修理费3500元，有被告王勋明出具的欠条为凭，可以认定。因此，对于原告黄龙章的诉讼请求，本院予以支持。被告王勋明经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋明于判决生效后十日内向原告黄龙章一次性付清汽车修理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄龙章已预交）减半收取25元，由被告王勋明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年四月十九日
书记员 高卫民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02222号
原告董某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某承担。
审 判 长 程谋文
审�判员殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 来
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初294号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗仕义，男，汉族，1971年1月10日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年7月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人罗仕义犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人罗仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日上午，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称被告人罗仕义在贩卖毒品海洛因。当日下午15时30分许，被告人罗仕义在金沙县清池镇沙桥村核桃坝组平安汽车修理厂处与毒品买家进行毒品交易被公安机关当场抓获，现场查获被告人罗仕义贩卖的毒品海洛因疑似物零包2个、毒资300元及白色直板手机一部。经称量，查获的毒品疑似物零包一个净重共计0.17克。经鉴定，毒品零包疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗仕义均亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、计量称重证明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局禁毒大队出具的情况说明以及被告人罗仕义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕义违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.17克，被告人罗仕义的行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗仕义犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗仕义在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人罗仕义的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日至2018年1月19日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点一七克、毒资三百元以及白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一七年十月三十日
书记员 司赟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02152号
原告白雪，女。
被告张信涛，男。
原告白雪与被告张信涛离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白雪、被告张信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，我要求与被告离婚，我与被告婚后初期感情尚可，婚后不久被告经常赌博、不关心我，现在同住一屋分居二床，夫妻无法共同生活，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张馨予由我抚养，被告依法承担抚育费；依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我决心以后和原告好好过日子，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年6月14日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告白雪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=474a81a9-5069-44de-88a2-7cd08e9d49ed&imgId=NDc0YTgxYTktNTA2OS00NGRlLTg4YTItN2NkMDhlOWQ0OWVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02152号原告白雪，女。被告张信涛，男。原告白雪与被告张信涛离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白雪、被告张信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉称，我要求与被告离婚，我与被告婚后初期感情尚可，婚后不久被告经常赌博、不关心我，现在同住一屋分居二床，夫妻无法共同生活，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张馨予由我抚养，被告依法承担抚育费；依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，我决心以后和原告好好过日子，我们之间还有感情。经审理查明，原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚生一名女孩张某某（2013年6月14日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告白雪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年九月二十一日书 记 员  张沈萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6745号
原告吴某露，住址湖北省公安县。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
被告刘某彦，住址山东省临清市。
被告深圳市某装饰材料发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘某彦。
原告吴某露诉被告刘某彦、深圳市某装饰材料发展有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福兴、被告刘某彦、被告某公司法定代表人刘某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年4月10日向原告借款100万元，借款期限为两个月，从2014年4月10日至2014年6月9日止，三方约定月利息按4%计算，下月归还上月利息。原告按照三方约定将100万借款汇至两被告指定账户，上述事实有两被告签字及盖章的《借款借据》为证。借款到期后，两被告于2014年12月10日归还了本金50万，关于利息，被告仅支付了2014年4月至2014年11月的利息，2014年12月至2015年8月份利息均未支付。截至原告起诉日，两被告己拖欠原告利息合计9万元（按本金50万、月息2%计算）。借款期满后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直未予偿还。原、被告之间已经建立合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务，然而被告至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令两被告清偿拖欠借款本金50万元及利息9万元（自2014年12月11日起计至清偿之日，现暂计至2015年8月11日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某彦、某公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉主张的两被告向其借款的事实有相关证据予以证明，且两被告对此没有异议，本院予以确认。
另查明，两被告向原告借款后，分别于2014年5月15日、6月11日、7月18日、8月12日、9月15日、10月11日、11月12日偿还利息各4万元，于2014年12月10日偿还本金50万元，于2015年1月19日偿还利息4万元。
本院认为，原告借款给被告符合双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效，原告的合法权益应受法律保护。双方约定的借款利率过高，对于被告已经偿还的利息，其中未超过年利率36%的部分，本院不做调整，超过年利率36%的部分自始无效，多出部分应冲抵借款本金；对于被告尚未偿还的利息，被告应按照年利率24%履行还本付息责任。根据被告的实际还款情况，截至2015年1月10日当月还款之日，被告尚欠原告借款本金408778元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某彦、深圳市某装饰材料发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某露偿还借款本金408778元及相应利息（利息自2015年1月11日起，按照年利率24%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴某露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费9700元因本案适用简易程序审理，本院减半收取4850元，由原告承担885元，两被告承担3965元；财产保全费3470元（已由原告预交），由原告承担633元，两被告承担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 寇襄宜（代）
第4页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延庆，男，1954年12月8日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：涂志民，总经理。
委托代理人：李勇、梁飞，均为该司职员。
再审申请人李延庆因与被申请人中国海洋石油南海西部公司（下称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延庆申请再审称：1、西部公司与我签订的《劳动合同变更书》违法，应属无效，一、二审判决不依法审查西部公司提交的《劳动合同变更书》是否合法，即作为认定案件事实的依据显然违法；2、我的劳动权利和获取劳动报酬的权利至今仍被西部公司侵害，因此，我提起的劳动争议诉讼因侵害持续存在而没有超过仲裁时效，一、二审认定己超过仲裁时效错误。
西部公司提交意见称：李延庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经原审查明，李延庆于2001年9月21日与西部公司签订的《劳动合同变更书》已明确约定：李延庆作为厂内退养人员进行安置。由此可以认定李延庆与西部公司已就劳动关系的变更自愿达成了一致意见，该日即为李延庆与西部公司变更劳动关系之日。鉴于李延庆与西部公司间的劳动关系已于2001年9月21日发生变更，若李延庆认为该变更已对其权利构成侵害，则其在2001年9月21日便应当知道权利已被侵害，故一、二审判决将该日作为李延庆申请劳动仲裁的起算日，并无不当。
李延庆主张其与西部公司签订《劳动合同变更书》后，已就劳动关系的变更多次向西部公司口头提出了异议，但均未能举证证明。其于2011年9月向西部公司提交的异议书，亦已超过一年的仲裁时效。因李延庆实于2012年8月7日才申请仲裁，故一、二审判决根据查明的上述事实，以李延庆在法定期间内未行使劳动仲裁权，已丧失胜诉权为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，李延庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延庆的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3855号
原告宋振高
委托代理人管庆龄
被告汤运西
委托代理人汤星星（系汤运西之子），男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋振高与被告汤运西、汤星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振高的委托代理人管庆龄，被告汤运西的委托代理人汤星星、被告汤星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振高诉称：2014年11月14日，原告与被告签订借款合同，被告汤运西向原告借款10万元，由被告汤星星提供担保，约定使用期限1年，月利息为2分。借款到期后，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告汤运西、汤星星均辩称，借款属实，无异议。
经审理查明：2014年11月14日，原告宋振高与被告汤运西、汤星星签订借款合同书一份，双方约定被告汤运西向原告借款10万元，期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，月利率2分计算，由被告汤星星提供担保，同日，二被告向出具借据一份，内容为：“今借宋振高现金（小写）100000元整（大写）壹拾万元整，还款期限为：2015年11月13日，借款人汤运西，身份证号37XXXXXXXXXXXXXX18。担保人：汤星星。身份证号码37XXXXXXXXXXXXXX76。担保人提供连带责任担保，担保期间为主债务，履行期届满之日起两年。如因该款发生纠纷由罗庄区人民法院管辖判决。借款日期：2014年11月14日。借款到期后，被告汤运西未返还借款，被告汤星星也未履行担保义务，为此，原告诉至本院，要求二被告返还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告汤运西向原告宋振高借款10万元，有被告向原告出具的借据及借款合同书予以证实，被告汤运西、汤星星对此亦予以认可，故原告要求被告汤运西返还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；对于利息，双方约定月利率为2分，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告在保证期间内，要求作为连带责任保证人的被告汤星星承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人汤星星承担保证责任后，有权向借款人汤运西追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤运西于本判决生效后十日内返还原告宋振高借款人民币10万元并支付利息（利息自借款之日起即2014年11月14日起按月利率2分计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤星星对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告汤运西追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由被告汤运西、汤星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月一日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3855号原告宋振高被告汤运西被告汤星星本院在审理原告宋振高与被告汤运西、汤星星民间借贷纠纷一案中，原告宋振高于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤运西、汤星星所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告宋振高的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告汤运西、汤星星所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年十二月二十九日书记员  王玉军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第1号
申请人王秀兰，女，汉族，1954年1月13日生。
被申请人张永远，男。
申请人王秀兰因情况紧急向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀兰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王秀兰的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人张永远所有的牌号为苏A617**的小型普通客车一辆，保全金额为30000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 张华云
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第1395号
原告李新平，男，汉族，生于1965年12月29日。
被告李明哲，男，汉族，生于1974年6月24日。
原告李新平诉被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李明哲下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李明哲；公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加了诉讼，被告李明哲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告李明哲因做生意需要周转资金，从原告李新平手借人民币现金贰万元，并约定借款利息为月息2分。借款后，被告总以各种理由拒不归还本息。因原告家中有急事急用款，有时竟连被告电话也联系不上。无奈，现诉至法院请求判令被告归还原告借款贰万元及利息5320元。本金、利息从2014年8月14日计算至2015年9月23日，共计25320元正。后期利息仍由被告承担至清付之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2000年左右在陕县城区经营商业时相识。2014年8月，被告以生意周转为由向原告借款。原告将2万元现金交与被告李明哲后，被告向原告李新平出具借条一张，载明“借条今欠李新平﹤贰万元正﹥﹤2万元正﹥.﹤贰分﹥139××××0875李明哲2014.8.14”，此后，原告因家中急事用钱向被告索要借款，被告多次推拖，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明哲向原告借款，有其自书的借条在卷，事实清楚；借款后，被告李明哲经原告催要未予归还，因此，原被告个人之间形成民间借贷关系。现原告起诉于法有据，应予支持。关于利息问题，在被告自书的借条上未清楚的约定利率及其利息计算方法；借条上的“2分”，是月息2分还是年息2分，内容不明确，不具体，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，加之原告亦未提供与被告之间借贷的方式、交易习惯、交易时市场利率等证据，故对其请求给付利息的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明哲在本判决生效后十日内偿还原告李新平借款20000元。
二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 侯随让
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁怡凡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00238号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1956年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月18日凤阳县人民检察院决定不批捕被释放，同年6月26日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日上午10时许，在凤阳县临淮关镇金翔加油站对面，被告人唐某与邢某因琐事发生口角，唐某用手抓住邢某的左胳膊、用腿别住邢某的左膝部向后扭摔邢某时将邢某的左膝部扭伤，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，邢某的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成刑事和解并已履行。公诉机关建议对被告人唐某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人陈某、郑某的证言、现场勘验、检查笔录、视听资料光盘、情况说明、凤阳县府城镇卫生院疾病证明书、凤阳县人民医院临淮分院普放报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事和某
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后，如实供述罪行，可从轻处罚。被告人唐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协某故依法对被告人唐某从轻处罚。鉴于被告人唐某认罪态度较好，与被害人达成和解协某具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年八月七日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01066号
申请人中国银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路272号，联系方式1350767****。
法定代表人：琚亮亮。
被执行人刘允更，所在地博爱县
被执行人秦佳敏，所在地
被执行人刘帅帅，所在地
被执行人裴小二，所在地博爱县
被执行人刘斌斌，所在地博爱县
被执行人张瑞，所在地博爱县
被执行人刘希玲，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘允更、秦佳敏、刘帅帅、裴小二、刘斌斌、张瑞、刘希玲在银行的存款282092.04万元或查封被执行人刘允更秦佳敏刘帅帅裴小二刘斌斌张瑞刘希玲相当于282092.04万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘允更、秦佳敏、刘帅帅、裴小二、刘斌斌、张瑞、刘希玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01066号
申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行。
被执行人刘帅帅，男，1992年1月1日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行与被执行人刘帅帅为借款合同纠纷一案，被执行人刘帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终772号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万如芝，女，1944年11月16日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人万如芝、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ο二Ο一六年五月十八日
书 记 员 朱蔼玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初147号
原告缪良英，女，生于1982年7月29日，现住天祝县。
被告昝才拉，男，生于1981年3月1日，户籍所在地天祝县。
原告缪良英与被告昝才拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告缪良英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪良英以因其不慎将本案被告昝才拉向其出具的借条遗失，现撤回本案诉讼，待找到借条后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪良英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告缪良英负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 吴之海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1209号
申请执行人大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆市高新区祥阁小区A-3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人单强，男，1971年12月25日出生，汉族。
申请人大庆市宏福物业管理有限公司诉被执行人单强物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市宏福物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第347号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1209号
申请执行人大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆市高新区祥阁小区A-3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人单强，男，1971年12月25日出生，汉族。
申请人大庆市宏福物业管理有限公司诉被执行人单强物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市宏福物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第347号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李X，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区横县，身份证号码：4525021994********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区XX路XX小区XX巷**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁某，男，1995年2月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021995********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区XX路**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人李某、梁某犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月28日4时许，被告人李某窜到贵港市港北区“XXXX”国际会所，当其走到二楼楼梯口时，见张某某（被害人，女，时年16岁）拿手机一边玩一边走楼梯，李某拿出一瓶事先准备好的辣椒水，按住张的头部后，用辣椒水喷张的脸部和眼睛令其不能反抗，将张的一部苹果4S手机（价值人民币3500元）抢走。次日，被告人李某将上述抢得的手机销赃得款人民币500元，赃款已挥霍。
二、2013年6月18日4时许，被告人李某、梁某在贵港市港北区“XXXX”国际会所。梁某在四楼楼梯口看见邓某某（被害人，女，时年24岁）正在用手机打电话，梁某便提议抢邓某某的手机，李某同意。经密谋后，李某用事先准备好的辣椒水朝邓的脸部和眼睛喷射，梁某趁邓无反抗能力之机将邓的一部HTC牌手机（价值人民币1500元）抢走，抢得的手机由梁某留赃自用。案发后，被抢手机已收缴并发还邓某某。
综上，被告人李某参与抢劫2起，抢得财物价值共计人民币5000元，被告人梁某参与抢劫1起，抢得财物价值人民币1500元。
上述事实，被告人李某、梁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、邓某某的陈述，证人梁某华的证言，抓获经过，现场方位图及指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，手机销售单复印件，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，被告人李某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某、梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，梁某与李某共同积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某抢劫二次，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人李某抢劫张某某的苹果4S手机一部，返还张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 黄 瑞
人民陪审员 邹志军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄俊山
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第28号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，被告人张某在雨城区南一路19号“哒一嘴”烧烤店外，将该店工作人员彭某放在通道纸箱上面的1个黑色腰包及包内现金2700余元盗走并挥霍。
2014年11月13日，被告人张某在雨城区挺进路被彭某抓住并扭送至公安机关。同月21日，被告人家属退赔被害人损失2700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、现场视频资料、到案经过、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第192号
刘建敏：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第440号买卖合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建敏于2014年6月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的10180元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年十月十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03289号
原告：余某，男，1987年1月出生，汉族，城镇居民。
被告：卜某某，男，1983年9月出生，汉族，农民。
原告余某与被告卜某某为民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼；被告卜某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告卜某某向我借款100000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款及银行利息并承担本案诉讼费用。
被告卜某某未作答辩。
经审理查明：被告卜某某因承包工程资金不足于2012年3月12日向原告余某出具借条，借款100000元。该借款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款100000元及利息。
认定以上事实的证据有：1、当事人的陈述，证明双方借款的情况及用途；2、借条一份，证明被告于2012年3月12日向原告借款100000元的事实。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，向原告借款100000元，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。双方对借款期限未作书面约定，原告虽称诉讼前向被告多次催要借款，但证据不足。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2013年11月18日起诉之日可视为向被告催告还款之日，崔告期一个月视为合理期限，即2013年12月17日为催告期届满。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自催告期届满后的次日计算，即2013年12月18日算起，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起三日内偿还原告余某借款100000元及利息，利息自2013年12月18日始至履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2300元，由被告卜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姜克香
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01340号
申请执行人：陈爱民，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇插花村上湾组。
公民身份号码：4325031960********。
被执行人：武汉中力岩土工程有限公司
法定代表人：雷美清
住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山中区12号
组织机构代码：73752919-5
关于申请执行人陈爱民与被执行人被执行人武汉中力岩土工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院依据由岳阳市君山区劳动争议仲裁委员会作出已发生法律效力的岳君劳仲案字（2015）27号仲裁调解书，依法向被执行人武汉中力岩土工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈爱民支付工伤赔偿款66万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息8316元（截算至2015年9月9日），承担本案执行费9000元，以上款项合计677316元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中力岩土工程有限公司银行存款677316元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年九月九日
书记员 熊志宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初675号
原告：李树伍，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘艳丰，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李树伍与被告刘艳丰买卖合同纠纷一案中，原告李树伍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树伍撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 琚春松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2801号
原告：胡兰珍，系杭州西湖风景名胜区满陇客运社业主。
委托代理人：骆银华，1962年10月9日出生，汉族。
被告：田强林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。
本院在审理原告胡兰珍诉被告田强林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兰珍以自行协商解决为由，于2014年11月5日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡兰珍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兰珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰珍负担。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02484号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：宋福枝。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告宋福枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20966号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭鹏，男，1963年7月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12583号
原告华杉科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼2层201-20。
法定代表人王泽，董事长。
被告孟明明，女，1991年7月23日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
委托代理人颜廷政，北京市众天律师事务所律师。
原告华杉科技（北京）有限公司（以下简称华杉科技公司）诉被告孟明明教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杉科技公司法定代表人王泽与被告孟明明委托代理人颜廷政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华杉科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孟明明支付培训费11800元、违约金29056元（按照日千分之五，暂从2015年10月26日计算至2017年3月1日）以上共计40856元；2、本案诉讼费用由孟明明承担。事实与理由：2015年4月4日，我公司与孟明明签订《学员保证就业协议》，约定我公司向孟明明提供iOS应用软件研发工程师培训，学费18800元，优惠后价格12800元，培训期4个月，我公司保证孟明明顺利完成培训课程及项目实践课程，且孟明明就业薪资达到保证就业协议第八条保证薪资范围。双方另签订《学员借款协议》，约定孟明明欠我公司11800元未支付，还款日为其就业日期往后推算30日，未按时还款应当按照日千分之五的标准支付违约金。上述协议签订后，孟明明向我公司支付了1000元。培训结束后，孟明明于2015年10月26日被北京传智播客教育科技有限公司录用，担任iOS就业指导专员，但其未按约定支付剩余的培训费。我公司多次催要未果，故诉至法院。
孟明明辩称，不同意�杉科技公司全部诉请。协议有两个，就业保证协议和借款协议。就业保证协议内容有欺诈、违反法律规定的情形，主张该协议为无效或可撤销的协议。关于借款协议，我没有发生借款，即使有协议，也是华杉科技公司违约，其并没有向我方借出款项，借款的目的还是为了交学费；两个协议本身应该是一个内容，却被拆成了两个，系华杉科技公司为了掩盖非法目的。另借款协议本身的内容也有问题，该协议第6条：甲方将按日收取违约金，并有权告知乙方父母及直系亲属催促还款或者由乙方父母及直系亲属代为还款，该条违法。最终我没有找到正式的工作，有一个工作是我自己找的，但是因技能不合格没有过试用期，被单位给解雇了。请求法院驳回全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：2015年3月25日，华杉科技公司（甲方）与孟明明（乙方）签订《学员借款协议》，约定乙方于2015年3月25日参加甲方开发的就业训练营模式的“大学生实训创投基地”培训，乙方向甲方借贷培训学费11800元；乙方在培训期间中途退学不办理任何退费手续，并乙方应一次性向甲方缴纳借款培训全部费用；为保证乙方顺利完成培训课程及项目实战课程，乙方就业薪资达到“保证就业协议”第八条保证薪资范围；为保证甲方如期收回培训学费，协议还款期限以乙方就业日期为还款起始日期，以还款起始日期向后推算三个月为还款终止日期；协议还款分期三个月，每月还款1936元，以乙方就业日期向后推算30日为每期每月还款日；对乙方未履行还款协议，故意拖延还款期限，甲方将收取乙方所借贷培训学费每日0.5%的违�金；乙方在正式就业后联系方式如有变动应主动及时告知甲方，若因乙方联系方式变动未告知甲方，影响甲方如期收回借贷培训学费，甲方将按日收取违约金；如乙方故意拖延还款期限或不还款，甲方为保证顺利收回借贷培训学费，甲方有权通过法律程序起诉乙方。2015年3月28日，华杉科技公司（甲方）与孟明明（乙方）签订《学员保证就业协议》，约定就乙方参加甲方“大学生实训创投基地”达成协议如下：培训方向为iOS应用软件研发工程师；学期4个月，全日制脱产学习；学费为18800元，包括基础培训、技能培训、辅导费、管理费、项目实战、就业指导等，教材费500元整；培训开始一周内，甲方双方均有权根据各自的情况确定乙方是否适合继续参加培训，如乙方不能或不愿意参加培训，甲方将全额退还乙方学费；甲方向乙方提供“iOS应用软件研发工程师”培训课�，甲方对乙方进行专业就业指导，向乙方推荐工作；乙方应积极配合甲方的培训及就业服务工作，按时到甲方所推荐的岗位工作；乙方完成理论、实验内容后，甲方将根据甲方人才合作单位及甲方下属部门的要求，按照乙方实习工作；就业保证一项中甲方根据乙方的终极综合素质考核评定为乙方推荐合适工作，乙方完成甲方全部培训课程终极综合素质考核评定合格毕业后，甲方保证乙方实习期/试用期结束后转正月薪达到人民币6000-15000元每月，否则甲方退还乙方全部学费，乙方就业实习期、试用期月薪为转正月薪的80%左右，乙方实际就业月薪以乙方面试时和就业企业商谈薪资为准，乙方因技能问题而在实习期、试用期被用人单位解除劳动关系，甲方负责再评定再安排就业，否则甲方退还乙方全部学费；乙方学费优惠6000元整，即12800元，乙方需首付学费1000元整，�余学费正式就业后分期3个月缴清。上述协议签订后，孟明明向华杉科技公司支付1000元，参加了华杉科技公司组织的自2015年3月-7月共计4个月的培训。培训结束后，华杉科技公司向孟明明推荐了两家单位，第二家单位为北京传智播客教育科技有限公司，该公司向孟明明发送了入职通知书，孟明明入职了该公司。孟明明主张其在该公司仅工作了一周时间，因技能未达标未过试用期被解雇，华杉科技公司则不予认可，孟明明就解雇情况未提交相关证据。庭审中，华杉科技公司表示仍同意向孟明明推荐其他就业单位，孟明明则表示不同意入华杉科技公司推荐的单位工作。庭审中，华杉科技公司表示放弃违约金的诉请，仅要求孟明明支付培训费本金。
本院认为，华杉科技公司与孟明明签订的《学员借款协议》、《学员保证就业协议》，系双方当事人真实意思表示�且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。综合上述两份协议内容，应为华杉科技公司为孟明明提供培训、推荐实习、就业，孟明明就业后支付剩余培训费11800元。根据双方陈述，后华杉科技公司确为孟明明提供了为期4个月的培训，向孟明明推荐了相关就业单位，孟明明入职其中一家公司。孟明明主张因技能不合格被解雇，但未提交相关证据予以证明，华杉科技公司则不予认可，现华杉科技公司明确表示仍同意向其推荐就业单位，孟明明则予以拒绝。故综合以上事实，应视为华杉科技公司已履行了协议约定的义务，孟明明应依据约定支付剩余培训费；华杉科技公司自愿放弃违约金诉请，本院不持异议。孟明明就协议内容欺诈、违法的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟明明于本判决生效后七日内支付华杉科技（北京）有限公司培训费一万一千八百元；
二、驳回华杉科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，由华杉科技（北京）有限公司负担二百九十二元，已交纳；由孟明明负担一百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李甜甜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第363号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告王梅波，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告王梅波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7390-1号
原告：万佳佳，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大岭，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳中路36号,统一社会信用代码：91320700743234743F。
负责人：杨军军，总经理。
本院在审理原告万佳佳与被告李大岭、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万佳佳于2017年11月9日向本院书面申请撤回对被告李大岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万佳佳撤回对被告李大岭的起诉。
审判员 孟庆礼
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初216号
原告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。
法定代表人：刘学东，厂长。
委托诉讼代理人：秘瑞斌，大唐太原第二热电厂物业公司房屋管理所职工。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：王美新，太原市尖草坪区迎新街商场退休职工。
本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告王美新侵权责任纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告大唐太原第二热电厂负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初216号
原告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。
法定代表人：刘学东，厂长。
委托诉讼代理人：秘瑞斌，男，大唐太原第二热电厂物业公司房屋管理所职工，住太原市。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：王美新，女，1935年2月8日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街商场退休职工，住太原市，身份证号码：。
本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告王美新侵权责任纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告大唐太原第二热电厂负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓强
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2295号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告张海霞。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 顺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1469号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人杨峰，男，1980年7月6日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。
被执行人杨峰犯危险驾驶罪一案，本院作出（2017）黔0113刑初224号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以杨峰没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1469号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1934号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告张鹏飞。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5344号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社，
地址：农安县。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告姜淑芬，女，1955年11月30日生，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告姜淑芬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6340号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，公司员工。
被告杨志，男，年龄、民族不详，住敖汉旗新惠镇惠泽小区1号楼1单元601室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告杨志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月九日
书记员 闫亚为
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00276号
原告：曲梓源，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳万怡房产置业有限公司。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：康凯，男，1976年2月24日出生，满族，该公司经理。
本院在审理原告曲梓源与被告沈阳万怡房产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲梓源撤回起诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告曲梓源承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张宜临，该分行行长。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告朱兴福，自然情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告朱兴福信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李永亮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第13号
被执行人史国荣，甘肃省山丹县农民。
本院在执行史国荣盗窃罪罚金刑一案的过程中，经查，被执行人史国荣因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，无财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 波
四川省双�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3395号
原告红星（新晃）精细化学有限责任公司。住所地：湖南省新晃工业园酒店塘化工小区。
法定代表人高月飞，董事长。
委托代理人华敬礼，公司职员。
被告成都宸宇涂装技术有限公司。住所地：成都市双流县九江镇邹家场社区。
法定代表人张觉天。
本院在审理原告红星（新晃）精细化学有限责任公司与被告成都宸宇涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红星（新晃）精细化学有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红星（新晃）精细化学有限责任公司撤回起诉。
案件受理费497元，由原告红星（新晃）精细化学有限责任公司负担。
审判员 �晓燕
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2708号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张军，男，土家族，1982年9月28日出生，住贵州省德江县，。
被执行人冯爱谊,女，1981年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县，。
被执行人张运芬，女，土家族，1987年6月15日出生，住贵州省德江县，。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人张军、冯爱谊、张运芬买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8168号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张军、冯爱谊、张运芬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军、冯爱谊、张运芬的银行存款559920元，或扣留、提取其应得收入559920元；或封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年九月十九日
书记员 王璐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1600号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头经济特区国信房地产开发公司，住所地汕头市金砂东路国信楼三楼。
法定代表人：蔡培鑫。
被告：汕头经济特区国际信托投资公司，住所地汕头市金砂东路国信楼三楼。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头经济特区国信房地产开发公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初360号
原告：卫桂霞，女，汉族，1979年8月14日出生。
被告：孙利兵，男，汉族，1970年4月25日出生。
原告卫桂霞与被告孙利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫桂霞到庭参加诉讼，被告孙利兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫桂霞向本院提出诉讼请求：1.孙利兵支付原告欠款66300元，并自2017年1月1日起按照年利率10%支付利息至本息付清止；2.诉讼费用由孙利兵承担。事实和理由：孙利兵于2009年6月至2010年4月期间以做生意为由陆续从卫桂霞处借款64000元，2011年底归还4000元。2012年1月1日经协商孙利兵向卫桂霞出具欠条及借条约定五年内还清，利息每年6000元，后陆续归还少部分款项，余款至今未还。
孙利兵未作答辩。
卫桂霞围绕诉讼请求提交了证据，孙利兵未到庭对证据进行质证，对卫桂霞提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2012年1月1日，孙利兵向卫桂霞出具《欠条》、《借条》各一张，载明：“今欠卫桂霞人民币陆万元整，利息按壹万元每年壹仟元整算”，“今借卫桂霞的钱，我决定五年内还清，到时如没按时还款，我卖房还你剩余的钱，共借陆万元，利息一年陆仟元”。卫桂霞当庭自认截止2016年11月，孙利兵共支付利息23700元，余欠6300元利息未支付。
本院认为，债务应当清偿。孙利兵向卫桂霞借款的事实有欠条、借条及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。孙利兵应当按约定的期限、利率及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金60000元及所欠利息6300元，并自逾期之日支付逾期利息。双方未约定逾期利率，现卫桂霞主张按借期内利率即年利率10%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。孙利兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙利兵于本判决生效后十日内偿还卫桂霞借款本金60000元；
二、孙利兵于本判决生效后十日内偿还卫桂霞借期内利息6300元；
三、孙利兵于本判决生效后十日内支付卫桂霞借款本金60000元的逾期利息（按年利率10%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如孙利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由孙利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张婉颖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第364号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月20日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，个体工商户，住罗定市。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月12日被罗定市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人李某某开始经营罗定市君康堂药房，销售药品及保健食品。后被告人向他人购进一种名为“STREEOVERLORD”的壮阳药，并在明知该药无出厂证明及药品批文的情况下仍在其经营的君康堂药房进行销售。2014年8月12日，一名男子在君康堂药房购买了一盒该壮阳药后不久便回到该店投诉，并与被告人发生纠纷，后便报警处理。2014年8月13日，被告人李某某主动到公安机关交待了其销售该药品的事实。公安民警扣押到涉案的壮阳药一盒。经罗定市食品药品监督管理局认定，涉案的壮阳药未标示有药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人阮某某、杨某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；接受证据清单、指认药品照片；工商营业执照、卫生许可证、药品经营质量规范认证书、药品经营许可证；君康堂药房的监控视频资料；罗定市食品药品监督管理局出具的鉴定情况说明；受案登记表；罗定市公安局素龙派出所出具的情况说明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。鉴于被告人李某某是初犯，其犯罪情节较轻且归案后有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人李某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的“STREEOVERLORD”药品一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 李燕玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盘国森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1102号
原告史根全，宜兴市芳桥镇金兰村史家塘34号。
委托代理�唐伟（受史根全的特别授权委托），宜兴市李渚服务所法律工作者。
被告合肥寿阳货物运输服务有限公司（以下简称寿阳运输公司），住合肥市包河区繁华大道东1号。
法定代表人王安珍，寿阳运输公司经理。
委托代理人崔洪章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地宿州市淮河西路219号。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人李翔（受该公司的特别委托），安徽黄淮律师事务所律师。
原告史根全与被告崔洪章、寿阳运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告史根全的委托代理人唐伟，被告寿阳运输公司的委托代理人及被告崔洪章，保险公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告史根全诉称：2014年5月9日，崔洪章驾驶皖01／B09**变型拖拉机沿宜兴市丁蜀镇桥东路由北向南行驶至芳溪路路口时，与其驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由崔洪章负事故主要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿各项损失216730.1元，其中交强险外的损失由被告按商业保险合同的约定赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的交通费、护理费、误工费的计算标准、残疾赔偿金、财产损失均过高，应适当降低；对医疗费用要求扣除非医保用药；且其公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告崔洪章及寿阳运输公司辩称：住院期间的医疗费、26天护理费2600元由其支付，要求在本案中一并处理，并同意个人承担史根全购买中药所发生2390元费用中的1000元，其余损失要求依法赔偿。
经审理查明：原告史根全与被告崔洪章、寿阳运输公司、保险公司对在行驶途中发生交通事故致史根全受伤、车辆损坏，交警部门的事故责任认定书，皖01／B09**变型拖拉机于2014年2月25日在保险公司投保了保险期限为1年的交强险和金额为500000元的第三者商业责任保险、不计免赔特约保险的事实，对史根全主张的住院伙食补助费、营养费，对事故后崔洪章支付了史根全住院治疗期间的医疗费31903.50元、按100元／天的标准支付了26天护理费计2600元及由史根全支付了131.48元的复诊医疗费等均无异议。摩托车的车损双方确认按1450元、交通费按500元赔付。
2015年1月29日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，史根全外伤性脾脏破裂切除、双侧多发性肋骨骨折分别构成八级和十级伤残；其误工期以120天、护理期以60天、营养期以90天为宜。
审理中，关于误工费，史根全提供了江苏中博建设有限公司湖父分公司�劳动合同书和该公司营业执照；该公司于2014年11月18日出具的证明，该证明载明“史根全于2011年7月起在公司从事材料员工作、月工资为5000元／月、事故发生后至今工资停发”等。该保险公司质证后，双方确认误工费以2013年度江苏省其他建筑业的行业标准44683元／年计算。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算方式及护理费标准，保险公司认为原告主张的伤残等级和精神损害抚慰金应按31%计算，护理费则应统一按60元／天标准支付，史根全则坚持其主张。对史根全自行购买的中药所发生的2390元，崔洪章同意承担1000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、劳动合同书、营业执照、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿。原�史根全主张的医疗费32034.98元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、残疾赔偿金219814.44元、精神损害抚慰11200元符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；关于护理费，崔洪章实际按100元／天标准支出的26天护理费2600元并未违反相关规定，应予确认，其余34天则应以60元／天的标准计算为2040元；交通费500元、车损1450元、误工费14960元，双方一致认可，本院予以确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。崔洪章驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计286705.42元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付121450元，余款165255.42元，按事故责任由崔洪章承担70%即115678.79元，该款因皖01／B09**变型拖拉机在保险公�投保了金额为500000元的第三者商业责任保险、及不计免赔特约险，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿。
以上款项与崔洪章已支付的34503.50元及其同意承担史根全的中药款1000元相革后，实际由保险公司赔付史根全203625.30元、支付崔洪章33503.50元。对保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未能提供相关证据，故本院对此意见不予采纳；对保险公司要求按31%的系数计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金的辩护意见，因不符合相关规定，本院不予采信；对该公司以护理费不应以实际支出金额计算的辩护，因崔洪章支付给护工的护理费标准并未过高，故对该意见也不应采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应�于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告史根全203625.29元、支付崔洪章33503.50元。
二、驳回史根全的其他诉讼请求。
三、驳回史根全对崔洪章的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3868元，其中案件受理费742元（原告补交诉讼费）、鉴定费3176元，史根全承担986元，保险公司承担709元，由崔洪章负担2223元、崔洪章应负担的诉讼费已由史根全垫付，崔洪章于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付史根全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第412号
原告张某某，女，34岁。
被告范某某，男，35岁。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年6月27日，我与被告登记结婚。婚生子范某甲于2004年2月2日出生。我们婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。2014年3月份，我与被告吵架后分居至今。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生子身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年6月27日登记结婚。
4、暂住证一份，证明被告户籍地为吉林市船营区西安路291-22号，暂住地为蛟河市松江镇爱林村二道沟上屯。
被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年6月27日登记结婚。婚生子范某甲于2004年2月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具有良好的感情基础，二人共同生活十年余，双方应珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第412号
原告张某某
被告范某甲
原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年6月27日，我与被告登记结婚。婚生子范某乙于2004年2月2日出生。我们婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。2014年3月份，我与被告吵架后分居至今。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生子身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年6月27日登记结婚。
4、暂住证一份，证明被告户籍地为吉林市XX区XX路XX号，暂住地为蛟河市XX镇XX村XX屯。
被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年6月27日登记结婚。婚生子范某乙于2004年2月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具有良好的感情基础，二人共同生活十年余，双方应珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈建筑，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建筑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建筑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50085.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50085.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1713号
上诉人（原审被告）厦门亨利贞吉儿童用品有限公司。
法定代表人敬明秀，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴市国宇纺织有限公司，组织机构代码73843431-5.
法定代表人徐海江，经理。
委托代理人徐长荣，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司因与被上诉人绍兴市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1382号
原告朱军华，男，1976年8月10日出生，汉族，住本县。
被告陈国俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住本县。
原告朱军华与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军华诉称：2015年1月28日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一张。借款到期后，被告分文未还，本人多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元及利息9600元。
被告陈国俊辩称：该笔20000元借款本人已归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈国俊购买货车跑运输期间，因无钱购买保险，于2015年1月28日向原告个人借款20000元，并于同日出具借条一张。借条中载明：“今借到朱军华现金贰万元整；还款日期为2015年1月30日至2015年3月16日还款伍仟元整，第二期2015年3月16日至2015年3月30日还款伍仟元整，第三期2015年3月30日至2015年4月26日还款壹万元正”。但被告至今本息分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院要求上述请求之判决。诉讼过程中，原告要求被告从2015年3月16日按年利率6%计算支付逾期利息至还清款日。被告主张已归还上述借款，但未提供相关证据。
认定上述事实有原告提供的借条1张、本院对朱军华所作的调查笔录1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈国俊向原告朱军华借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告主张已归还上述借款，但未提供相关证据，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定还款期限，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告从2015年3月16日按年利率6%计算支付逾期利息至还清款日的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国俊在本判决生效之日起十日内归还原告朱军华借款人民币本金20000元及相应利息（从2015年3月16日按年利率6%计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、减半收取270元，由原告负担30元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 旦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执382号
申请执行人张长喜。
被执行人顾学军、马霞只。
本院执行的张长喜申请执行被执行人顾学军、马霞只借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人顾学军、马霞只名下121500元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1792号
原告曹杰，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告刘振兴，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹杰诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告刘振兴下落不明，本院于2016年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告刘振兴公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1792号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2016年5月15日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张道威、夏浩到庭参加了诉讼，被告刘振兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年2月2日，被告刘振兴向原告借款53000元，并为原告出具借条一份，后多次催要无果，诉请判令被告刘振兴偿还所欠原告借款53000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振兴未向本院陈述或提交答辩意见。
原告曹杰向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年2月2日，署名刘振兴的借条一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告刘振兴未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据借条客观真实，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹杰与被告刘振兴系朋友关系，2015年1月份两人一起去郑州游玩时，被告刘振兴透支原告信用卡53000元。在原告要求下，被告刘振兴于2015年2月2日为原告出具借条一份，写明“今借曹杰现金伍万叁仟元正（53000元）”。后原告催要借款无果，双方产生纠纷。
本院认为，被告刘振兴欠原告曹杰借款53000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振兴偿付所欠原告曹杰借款53000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邸 猛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3910号
原告赵一帆，男，生于1977年10月18日，汉族，四川省渠县人，大学文化，个体经营者，现住成都市武侯区。
委托代理人胡礼祥，男，生于1949年1月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，退休职工，现住达州市通川区。
被告重庆鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人康云，总经理。
住所地重庆市渝中区。
被告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云，总经理。
住所地达州市通川区。
以上二被告委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告赵一帆与被告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵一帆于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一帆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵一帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一帆负担。
审判员 闫红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈媛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第43号
原告张某甲。
委托代理人张又有（一般授权），法律工作者。
被告唐某甲。缺席。
原告张某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法于2015年2月10日由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、蒋向东组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈潇担任记录，原告张某甲及其委托代理人张又有到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1987年7月登记结婚，婚后生育两个女孩张小翠、张容，均已成年。原、被告婚后性格不合，经常争吵，现双方分居已五年多，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据4份：1、原告的结婚证；2、张家村委会的书面证明一份；张得善的证言一份；4、张先进的证言一份。
被告唐某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提供的4份证据能互相印证，本院予以认定。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某甲1987年7月10日在东安县原易江乡人民政府自愿登记结婚，1989年双方生育大女儿，1997年双方生育小女儿。2003年，被告在石家庄打工，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方经常争吵，夫妻感情逐渐冷淡，2010年双方因夫妻感情不和一直分居至今。另查双方婚后夫妻共同财产有坐落在东安县大盛镇张家村面积约130平方米的砖混结构房屋一座，没有夫妻共同债务。
本院认为：原告张某甲与被告唐某甲婚后因互相猜疑而产生矛盾，双方因夫妻感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚，双方夫妻共同财产房屋一座，双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告唐某甲离婚；
2、双方婚夫妻共同财产房屋一座，双方各占50%。
本案诉讼费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
审 判 员 蒋向东
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈 潇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初107号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1990年4月1日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。2010年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月12日下午17时许。被告人王某某到同村村民武某2家饮酒，王醉酒后被武某2等人送回家途中，无故对武某2进行殴打，致武右锁骨骨折；该王经过同村武某1家所开的代销点时，强行索要饮料喝，并无故砸坏柜台玻璃；当经过该代销点的同村村民崔某2对其制止时，该王用脚猛蹬崔的右腿，造成崔右下肢骨折。经法医鉴定，武某2所受损伤构成轻伤二级，崔某2所受损伤构成轻伤一级。案发后，王某某外逃，2017年1月9日王某某到嵩县公安局投案自首。
另查明，案发后王某某亲属分别与被害人崔某2、武某2达成赔偿协议，崔某2、武某2对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某2、武某2的陈述，证人武某1、牛某、卫某、崔某1等人证言，现场勘验笔录、现场图、刑事照片、法医学人体损伤程度决定书、发破案证明、到案证明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，王某某能够主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 霞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第168号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人曹子臣，男，1977年9月6日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年7月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对曹子臣非法占地一案，于2013年4月12日作出的易国土资罚字（2013）第04-3号行政处罚决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-3号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月二日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更442号
罪犯刘培坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）潍刑一初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人刘培坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年5月20日起。2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年现刑期自2013年11月4日起至2033年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培坤准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽