山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第954号
原告（反诉被告）：赵某业。
委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宋某玲。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵某业与被告（反诉原告）宋某玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某业及其委托代理人孙尊连，被告（反诉原告）宋某玲及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某业（反诉被告）诉称，2014年3月13日15时许，原被告在东平县老湖镇贾村西东平湖水面作业时，因口角发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头部等部位受伤，原告受伤后在东平县第一人民医院住院治疗17日各种花费及损失医疗费5865元、护理费465.44元（29.09元／天×16天）、误工费2210.84元（29.09元／天×76天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、法医鉴定费300元，以上共计9161.28元。被告对原告的身体造成伤害，是一种严重的违法行为，应当予以赔偿，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）宋某玲辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告诉求，原告受伤是自己造成的，其目的是为了抢占被告的水面。原告只是皮外伤，其原有股骨头坏死的病情，我们要求对用药合理性进行鉴定，同时该事件也使我受到伤害，要求原告赔偿我医疗费1965元、误工费494.53元（住院2天＋出院后休息15天）×29.09元／天、护理费58.18元（2天×29.09元／天）、交通费700元、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、法医鉴定费360元，以上共计3617.71元。
经审理查明，2014年3月13日15左右，原、被告在东平湖内因水面发生纠纷，双方互相抓挠、殴打，原告当日入住东平县第一人民医院住院治疗16天，经诊断为头面部外伤、外伤性头痛、面部颈部皮肤挫伤、多发软组织挫伤、双侧股骨头坏死、腰4椎体滑脱。原告支出医疗费5805元，同时东平县第一人民医院2014年3月29日的诊断证明书建议其出院后休息治疗2个月。东平县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为赵某业头部损伤构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元、法医门诊费60元。2014年4月2日，东平县公安局对被告宋某玲作出东公（湖）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，对被告宋某玲处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。庭审中原告主张护理费465.44元、误工费2210.84元，按2013年山东省农村居民纯收入每天29.09元计算。住院伙食补助费320元，按每天20元计算。被告宋某玲于2014年3月14日入住东平县人民医院，住院治疗2天，经诊断为外伤性头痛。被告支出医疗费1971元（含CT费390元，西药费、中成药费62元，门诊一般诊疗费、中成药费78.70元），打印费11元。东平县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告宋某玲头部损伤构成轻微伤，被告支出医鉴定费300元、照相费30元。庭审中原告主张邮寄费30元、交通费700元、住院伙食补助费40元、护理费58.18元。同时主张误工费494.53元，按2013年山东省农村居民纯收入每天29.09元计算17天即住院2天出院后休息15天。
同时查明，庭审中，被告申请对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，经本院依法委托泰安协和司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为“被鉴定人赵某业因外伤致头面部外伤；外伤性头痛；面部颈部皮肤挫伤；多发软组织挫伤，经专家讨论：薄芝糖肽注射液价格为1408元，不符合外伤用药。”被告因此支出用药合理性鉴定费1000元。
另查明，2013年山东省农村居民纯收入为10620元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
以上事实由原告提交的被告宋某玲及其丈夫赵某友在公安机关的询问笔录、吴某东在公安机关的询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明书，法医鉴定费票据，被告提交的原被告双方及被告丈夫赵某友在公安机关的询问笔录、法医鉴定书、医疗费单据、打印费收费票据、住院病案、法医鉴定费票据、特快专递邮件收据、照相费收据、交通费单据、租车证明。本院调取的王某某在公安机关的询问笔录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。具体到本案，原、被告在东平湖内因水面发生纠纷，双方互致对方轻微伤，有双方当事人及赵某友、吴某东、王某某在公安机关的询问笔录及东平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书予以证实同时本案纠纷发生后，东平县公安局对被告宋某玲作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，本院对原、被告双方互致对方人身损害的事实予以认定。本案纠纷系双方当事人不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，对本次纠纷本院依法确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
对于原告（反诉被告）所主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，有相应的住院病案、诊断证明书、法医鉴定费票据予以佐证，本院予以采信。原告主张医疗费5865元，但其提供的医疗费单据为5805元，同时经被告申请对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，泰安协和司法鉴定书出具司法鉴定意见书认为原告用药中的薄芝糖肽注射液价格为1408元，不符合外伤用药，故上述费用应予剔除，对于原告所主张的医疗费本院予以采信4397元。关于被告申请对原告用药合理性进行司法鉴定支出的1000元鉴定费，因原告用药中确实存在不合理用药，结合原告伤情及用药治疗的实际情况本院酌定该项鉴定费由原告承担300元，被告承担700元。关于原告诉主张的误工费，被告认为原告出院后休息2个月与本案无关，理由为原告的检查诊断中第五项为双侧股骨头坏死、第六项为腰4椎体滑脱是原告的陈年旧疾，其他四项诊断误工时间应为15日之内，但并未提交相反证据予以证实，故对于被告的上述意见本院不予采信，结合原告实际伤情及住院治疗的事实，原告的误工时间应确定为住院期间的16天及出院后休息2个月共计76天。综上原告的各项损失应确定为医疗费4397元（5805元-1408元）、误工费2210.84元（10620元÷365天×76天）、护理费465.44元（10620元÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、法医鉴定费300元，以上共计7693.28元，扣除被告申请用药合理性司法鉴定原告应负担的300元鉴定费用后为7393.28。根据双方过错，被告宋某玲应赔偿原告4435.96元（7393.28元×60%），其余损失由原告自行负担。
对于被告（反诉原告）所主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费300元，有相应的住院病案、法医鉴定费票据予以佐证，本院予以采信。反诉原告主张医疗费1965元，并未超出其实际医疗费用支出，本院予以采信。被告（反诉原告）主张出院后需休息15天并同时计算误工费，但其病历及医嘱中并未记载，本院不予采信。关于被告（反诉原告）所主张的邮费30元、照相费30元、复印费11元，因不属于法定赔偿项目范围，本院不予支持。被告（反诉原告）主张交通费700元，其中有400元交通费用与就医无关，剩余交通费用支出明显过高，本院结合被告伤情及住院治疗的实际情况，酌情予以支持20元。综上被告（反诉原告）的各项损失应确定为医疗费1965元、误工费58.18元（10620元÷365天×2天）、护理费58.18元（10620元÷365天×2天）、交通费20元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、法医鉴定费300元，以上共计2441.36元。根据双方过错，原告赵某业应赔偿被告976.54元（2441.36元×40%），其余损失由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宋某玲赔偿原告赵某业医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计4435.96元；
二、原告赵某业赔偿被告宋某玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计976.54元；
三、驳回原告赵某业的其他诉讼请求；
四、驳回被告宋某玲的其他反诉请求。
上述第一、二判项内容折抵后被告宋某玲应赔偿原告赵某业各项损失共计3459.42元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，由原告赵某业负担500元，由被告宋某玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜晓宁