湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初318号
原告肖志军。
委托代理人李青松。
被告曾广义。
被告邓俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明。
委托代理人蒋小燕。
原告肖志军与被告曾广义、邓俊杰、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员封纪三组成合议庭，书记员李丽娟担任庭审记录，于2016年6月21日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，原告肖志军及其委托代理人李青松、被告曾广义、保险公司委托代理人蒋小燕均到庭参加了诉讼,因原告肖志军及其委托代理人李青松申请撤回对被告邓俊杰的起诉，被告邓俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志军诉称，2015年6月24日，原告驾驶助力车从蓝山县保干村往蓝山县县城方向行驶，途经蓝山县塔峰镇保干村路段时，被对向由被告曾广义无证驾驶的湘M64292号车撞倒，致原告倒地受伤，助力车损毁。经医院诊断：1、多发伤；2、左脑开放性损伤，双肺挫裂伤，左侧血胸，左侧肋骨骨折，左侧膈肌破裂；3、腹部操作，脾脏破裂，胃破裂，肝脏破裂；4、全身多处软组织挫裂伤，花去医疗费用近十万元。经法医鉴定为：一个捌级伤残，四个拾级伤残。2016年3月28日经蓝山县公安局交警大队认定，被告曾广义负事故的次要责任，肖志军负主要责任。事发后，被告只赔偿了原告医疗费49000元，其余均未赔偿，保险公司也未予以理赔，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，原告为此诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失150040.99元，被告保险公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖志军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证明，拟证明原告主体资格及被抚养人关系。
2、事故认定书，拟证明被告曾广义负事故次要责任，原告肖志军负事故主要责任，且事故发生在保险期内。
3、医疗费、用药清单、住院病历资料及门诊挂号病历本，拟证明原告为治疗花医疗费90124.37元。
4、鉴定费、交通费及服务费等票据，拟证明原告花鉴定费1400元，花交通费及服务费1500元。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告肖志军因本次交通事故受伤被评定为1个捌级伤残，4个拾级伤残。误工期为150天，护理期50天、营养期100天。
6、蓝山县中心医院费用清单，拟证明原告在蓝山县中心医院花医疗费3030.7元,被告曾广义垫付的款项为4000元。
被告曾广义当庭辩称，本案事故的发生是事实，对蓝山县交警大队作出的事故认定书无异议，但认为其已赔付原告医药费6万元，不应再承担本案的赔偿责任，且对其超出责任限额赔付的部分，应当由被告保险公司予以返还。
为支持其辩解主张，被告曾广义向本院提交了交强险保单一份，拟证明肇事车辆购买了交强险的事实且事故发生在保险期限内。
被告邓俊杰未作答辩。
被告邓俊杰在庭前向法庭提供了一份证据为湘M64292号出事车辆注册、转移登记资料，拟证明出事车辆在事故发生前已出卖给李建湘并办理了相关的车辆所有权转移手续，其不应承担本案事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、被告曾广义的车辆仅在答辩人处购买了交强险，原告的诉讼请求不合理、不合法，具体各项请求项目不符合法律规定。二、对被告曾广义支付的6万元，应当在交强险范围内扣减，因被告曾广义系无证驾驶，答辩人依法享有追偿权，为节约当事人诉累，不应由答辩人再在交强险范围内给付原告或被告，依最高院司法解释，答辩人仅在交强险未支付的6万元限额内承担赔偿责任。三、本案应当适用《交强险条例》的法律规定，对无证驾驶人驾驶机动车造成交通事故的，答辩人仅负责垫付抢救费用，虽司法解释规定答辩人在交强险内予以赔偿，赔偿后向致害人追偿，但《交强险条例》属于行政法规，效力高于司法解释，故应当适用《交强险条例》。综上所述，原告的诉请不合理、不合法，应当予以驳回。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告曾广义及保险公司对原告肖志军提交的证据提出如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告曾广义及保险公司均无异议。对原告提供的证据4，被告曾广义及保险公司对鉴定费发票无异议，对交通费发票及服务费收据，被告曾广义及保险公司对其真实性和关联性有异议，被告保险公司认为交通费发票部分不真实，应计算400元至500元为宜，对服务费收据，认为住院的医疗费用中已经收取床位费和护理费，该支出与本案无关。
原告肖志军及被告保险公司对被告曾广义、邓俊杰提交的证据无异议。
经审核，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中的鉴定费发票，被告曾广义及保险公司均无异议，且与本案客观事实相符，本院予以认定。对原告提供的证据4中的交通费发票及服务费收据，因无相关证据佐证，本院不予认定。
对被告曾广义、邓俊杰提供的证据，当事人均无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年6月24日，原告肖志军未取得机动车驾驶证且酒后（血液中乙醇含量为：26.64mg/100ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车从蓝山县保干村至蓝山县县城方向行驶，20时30分许途经蓝山县塔峰镇保干村路段时，与对向湘M64292号轻型普通货车散落在道路上的货物相撞，造成原告肖志军受伤的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出蓝公交认字【2015】第0462号交通事故认定书，认定原告肖志军负事故主要责任，被告曾广义负事故次要责任。事故发生后，原告肖志军先后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院共住院治疗22天，分别花费医疗费3030.7元、87497.8元。另在郴州市第一人民医院花门诊费用共计2626.6元。被告曾广义因原告肖志军受伤住院已给付原告医疗费用53000元。2015年12月30日，郴州市科诚司法鉴定所对原告肖志军的伤情作出郴科诚所【2015】临鉴字第1485、1486号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人肖志军（男，29岁）（1）脾破裂全切除术后评定为捌级伤残。（2）左肺破裂修补术后评定为拾级伤残。（3）肝破裂修补术后评定为拾级伤残。（4）胃破裂修补术后评定为拾级伤残。（5）左侧膈肌破裂修补术后评定为拾级伤残。因脾破裂全切除术后、肝破裂修补术、左肺破裂修补术、胃破裂修补术后、膈肌破裂修补术后综合评定误工期150日、护理期50日、营养期100日。原告肖志军为此花鉴定费共计人民币1400元。
另查明：被告曾广义驾驶的湘M64292号轻型普通货车，虽机动车所有人登记于被告邓俊杰名下，但实际已归案外人李建湘购买所得，2015年5月14日即本案事故发生前，李建湘为购买该车辆在蓝山县昊锐二手车交易有限公司缴纳车价款壹万元。双方还于2015年5月21日在蓝山县交警大队办理了机动车注册、转移登记的相关手续，但从办理当日至今仍未移转机动车所有人登记。针对以上情况，原告肖志军申请撤回对被告邓俊杰的起诉。
再查明：案外人李建湘于2015年5月11日为湘M64292号轻型普通货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201543110000022555,保险期限为：2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止，事故发生在保险期限内。
结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准（2016-2017年度），本院对目前原告的赔偿项目、数额分项认定如下：
1、医疗费93155.1元；2、住院伙食补助费1100元（22天50元/天）；3、营养费3000元（30元100天）；4、护理费5821元（42494元/年÷365天50天）；5、误工费12818.2元[31191元/年÷365天150天]；6、残疾赔偿金74752.4元[10993元/年20年（30%+1%+1%+1%+1%）]；7、被抚养人生活费37891.8元[9691元/年10年34%÷2+9691元/年13年34%÷2]；8、交通费700元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况酌定）；9、鉴定费1400元。以上共计人民币230638.5元。其中1-3项被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额项下应赔偿原告肖志军人民币10000元；4-8项，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额项下，应赔偿原告肖志军人民币110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，原告肖志军未取得机动车驾驶证饮酒后夜间驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，车辆未保持安全车速，其过错行为是造成此次事故发生的主要原因，被告曾广义未取得机动车驾驶证夜间驾驶湘M64292号轻型普通货车未按规定载物，在道路上遗洒、飘散载运物后，未按规定设置警示标志是造成此次事故发生的次要原因。蓝山县公安局交通警察大队认定肖志军负事故主要责任，曾广义负事故次要责任的认定准确，本院予以采信。因原告肖志军申请撤回对被告邓俊杰的起诉，本院已当庭口头裁定准许原告肖志军撤回对被告邓俊杰的起诉。因被告曾广义当庭承诺愿负因本次事故造成原告肖志军所受损失的所有赔偿责任，双方当事人一致同意无须追加车辆实际所有人李建湘为被告，双方当事人对自身权利义务进行处分的行为未违反法律规定，因此，本院不再依职权主动追加李建湘为被告。因机动车实际所有人李建湘在被告保险公司处为肇事车辆投有交强险，依《道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告肖志军进行赔偿，故对被告保险公司辩称其仅负责赔付垫付抢救费用的辩解主张，本院不予支持。对被告保险公司辩称”因被告曾广义系无证驾驶，其依法对被告曾广义享有追偿权，对被告曾广义已支付的6万元，应当在交强险范围内扣减，保险公司仅在交强险未支付的6万元限额内承担赔偿责任”的辩解主张，因本案系交通事故责任纠纷，保险公司与被告曾广义的追偿权纠纷系另一层法律关系，并非本案处理范围，故对被告保险公司的该项辩解主张，本院不予支持。
对于原告所诉请的后续治疗费及康复费，因未提供证据证实，本院不予支持，原告肖志军可待实际发生后另行起诉。对于原告所诉请的交通费及服务费1500元，因服务费收据为非正式发票，且原告亦未提供相关证据予以佐证，在原告所提供的交通费票据（共计533元）中，因汽油票系孤证，无法证明与本案的关联性，往返的汽车费发票亦不完整，对原告举证证明其为治疗支出交通费940元及服务费560元的诉讼主张，无充分的证据证实，本院不予支持，但考虑到原告就医必然发生交通费用，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院依法酌定为700元。原告在本次事故中所受伤害虽经鉴定构成八级伤残和四个拾级伤残，但考虑到其未取得机动车驾驶证饮酒后夜间驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，车辆未保持安全车速，具有重大过错，对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
在交强险范围外，本院酌定由被告曾广义负事故30%的责任。对超出交强险的部分110638.5元，由机动车使用人即本案被告曾广义赔偿原告33191.5元（110638.5元30%）。因原告自认仅收到被告曾广义给付的医疗费53000元，对被告曾广义辩称其已给付原告肖志军60000元的诉讼主张，对超出53000元的部分因未提供证据证实，本院不予支持。因原告已收取被告曾广义给付的医疗费53000元，对被告曾广义多给付的19808.5元，原告肖志军应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖志军人民币120000元。
二、由被告曾广义赔偿原告肖志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币33191.5元，因该款被告曾广义已给付原告肖志军53000元，对被告曾广义多给付的19808.5元，由原告肖志军返还被告曾广义。
上述款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列帐号，收款人：蓝山县人民法院;开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行。汇款时注明本案案号。
三、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。
案件受理费3272元，由被告曾广义承担2300元，由原告肖志军承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 封纪三
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。