wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第191号
原告王庆生，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王怀春，男，51岁，现住天津市当南区，其他不详。
原告王庆生与被告王怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王庆生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车，由于采取措施不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告经医院诊断为颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右侧面部擦挫伤等严重伤情。住院12天，因无钱治疗出院，被告未支付任何医疗费。原告于2009年提起诉讼，因无法查找被告下落而被驳回起诉，现原告查找到被告下落，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10，261.98元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，负事故的全部责任。
2、住院病例、出院诊断书、医疗费收据各一份，证明原告在通化市人民医院住院12天，要求给付医疗费3，905.08元、误工费4，323.66元、护理费1，233.24元、住院伙食费600.00元、交通费200.00元，共计10，261.98元。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2009年8月16日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车将路上行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告无责任，被告负本次事故的全部责任。原告于同日入通化市人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右侧面部擦挫伤等。于2009年8月28日出院，共住院治疗12天，花费医疗费3，905.08元。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告因为交通事故造成伤害，根据交警部门的事故认定，原告无违法行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的具有法律依据的损失，被告应承担赔偿责任。
根据原告提交病历及住院费收据，可以证明原告医疗费花费3，905.08元，住院12天，故被告应当赔偿原告医疗费3，905.08元，住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元=600.00元）。原告主张护理费4，323.66元，因其无法提交护理相关证明，根据原告病历的记载，原告住院期间的二级护理仅为8月16日当天，故护理费损失应确定为120.74元。原告主张误工费4，323.66元及交通费200.00元，因未提交误工损失依据及交通费损失依据，且根据原告陈述，有单位固定开资，故因原告无法提交证明其误工及交通费存在损失，针对该损失本院不予支持。
综上，被告共应赔偿原告医疗费3，905.08元、住院伙食补助费600.00元、护理费120.74元，共计4，625.82元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀春于本判决生效后立即赔偿原告王庆生4，625.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（原告未交），由原告负担25.00元，被告负担25.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民审判员 李月楼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第191号
原告王庆生，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王怀春，男，51岁，现住天津市当南区，其他不详。
原告王庆生与被告王怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王庆生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车，由于采取措施不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，原告经医院诊断为颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右侧面部擦挫伤等严重伤情。住院12天，因无钱治疗出院，被告未支付任何医疗费。原告于2009年提起诉讼，因无法查找被告下落而被驳回起诉，现原告查找到被告下落，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10，261.98元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，负事故的全部责任。
2、住院病例、出院诊断书、医疗费收据各一份，证明原告在通化市人民医院住院12天，要求给付医疗费3，905.08元、误工费4，323.66元、护理费1，233.24元、住院伙食费600.00元、交通费200.00元，共计10，261.98元。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2009年8月16日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车将路上行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告无责任，被告负本次事故的全部责任。原告于同日入通化市人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右侧面部擦挫伤等。于2009年8月28日出院，共住院治疗12天，花费医疗费3，905.08元。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告因为交通事故造成伤害，根据交警部门的事故认定，原告无违法行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”?第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的具有法律依据的损失，被告应承担赔偿责任。
根据原告提交病历及住院费收据，可以证明原告医疗费花费3，905.08元，住院12天，故被告应当赔偿原告医疗费3，905.08元，住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元=600.00元）。原告主张护理费4，323.66元，因其无法提交护理相关证明，根据原告病历的记载，原告住院期间的二级护理仅为8月16日当天，故护理费损失应确定为120.74元。原告主张误工费4，323.66元及交通费200.00元，因未提交误工损失依据及交通费损失依据，且根据原告陈述，有单位固定开资，故因原告无法提交证明其误工及交通费存在损失，针对该损失本院不予支持。
综上，被告共应赔偿原告医疗费3，905.08元、住院伙食补助费600.00元、护理费120.74元，共计4，625.82元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀春于本判决生效后立即赔偿原告王庆生4，625.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（原告未交），由原告负担25.00元，被告负担25.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民审判员 李月楼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 修承铭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1785号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：淄博川磊钙业有限公司，组织机构代码：55220734-1，住所地：淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人：黄衍新，经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局与被执行人淄博川磊钙业有限公司行政处罚一案，淄川区安全生产监督管理局作出的川安监职罚字[2015]001号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1785号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1785号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，组织机构代码：55220734-1，住所地：淄川区龙泉镇龙三村。法定代表人：黄衍新，经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局与被执行人淄博川磊钙业有限公司行政处罚一案，淄川区安全生产监督管理局作出的川安监职罚字[2015]001号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1785号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1410号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵宏秋。
被告孙志敬，住平泉县。
被告魏志军（未志军），住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙志敬、魏志军（未志军）金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵宏秋到庭参加了诉讼，被告孙志敬、魏志军（未志军）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，孙志敬于2012年6月28日在我单位下属山子后信用社借款人民币35000.00元，并由魏志军（未志军）为其提供担保，2013年6月27日贷款到期未能清偿。至2014年4月24日已累欠贷款本金35000.00元、利息9505.45元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令孙志敬、魏志军（未志军）立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙志敬、魏志军（未志军）未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月28日，孙志敬以养猪为由向原告平泉县农村信用合作联社山子后信用社申请借款35000.00元，并由魏志军（未志军）作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙志敬为借款人，魏志军（未志军）为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金35000.00元，用于养猪，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止。魏志军（未志军）为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人孙志敬在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人孙志敬未全部偿还借款本息，担保人魏志军（未志军）亦未履行担保义务。至2014年4月24日累欠贷款本金35000.00元、利息9505.45元。原告要求孙志敬、魏志军（未志军）偿还欠款本金35000.00元，至2014年4月24日累欠利息9505.45元及2014年4月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与孙志敬、魏志军（未志军）所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。孙志敬在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属孙志敬违约。魏志军（未志军）亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告孙志敬、魏志军（未志军）偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志敬于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金35000.00元及从借款之日起至2014年4月24日止的利息9505.45元，合计44505.45元，并同时支付自2014年4月25日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告魏志军（未志军）对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告孙志敬负担，被告魏志军（未志军）承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费450.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月三十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1410号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，城关信用社信贷员。
被告凌佛年，
被告张然辉，
原告平江县农村信用合作联社诉被告凌佛年、张然辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎和两被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告凌佛年于2012年2月2日在原告下属单位城关信用社借款65000元，定于2014年2月2日偿还，约定月利率为12.7459‰。贷款到期后，被告仅将利息结付至2012年12月29日，未按约定向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告凌佛年偿还原告借款65000元及利息，由被告张然辉承担连带清偿责任，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份及借据一份，证明2012年2月2日被告凌佛年在城关信用社借款65000元，约定于2014年2月2日归还，并约定该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，期内的利率为12.7459‰，逾期自逾期日起按30%利率加息。
2、最高额抵押合同、不可撤销房产抵押字、抵押物品清单、房屋他项权证复印件各一份，证明2011年12月5日被告凌佛年、张然辉以其共有的房产作为对偿还上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。
3、信用社催收通知书回执及函证催收表，证明原告对被告进行了催收。
被告凌佛年辩称：借款、抵押都是事实。被告凌佛年未向本院提供任何证据。
被告张然辉未到庭，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告凌佛年质证认为：第一次借款是2007年，办房产抵押是同年3月7日，本金是50000元。2012年将本金连同息金转据又签订了抵押合同，没有其他异议。两被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年2月2日，被告凌佛年在原告下属单位城关信用社借款65000元，定于2014年2月2日偿还，约定月利率为12.7459‰。约定按季结息，结息日为每季末月的20日。还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告以其共有的房产作为对偿还上述借款的抵押，并于2011年12月5日在平江县房地产管理局瓮江房管所办理了变更抵押登记手续。贷款到期后，被告未按约定向原告清偿债务，仅将利息结付至2012年12月30日。原告向被告催收后，被告也未向原告清偿债务，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告凌佛年订立的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。双方应按合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告向被告凌佛年发放了贷款，但被告凌佛年在借款后未按时付息还本，属违约，被告凌佛年应依法承担逾期还款的违约责任。被告凌佛年在向原告借款时，以其夫妻共有的房产作为抵押，在被告凌佛年不能偿还债务时，原告对被告凌佛年、张然辉的抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告凌佛年立即偿还原告借款本金65000元及利息，并对被告凌佛年、张然辉的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌佛年在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（自2012年12月31日至2014年2月2日按月利率12.7459‰计算，期外利率在原借款利率基础上加收30%计算至履行完毕之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告凌佛年、张然辉抵押房产（房屋所有权证号：平房瓮字第1556号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告凌佛年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 李芙蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1410号
原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人付长征，经理。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人熊泽元，男，1973年6月22日出生，汉族，山东通达房地产开发有限公司法律顾问。
原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司与被告山东通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司委托代理人柳美栋，被告山东通达房地产开发有限公司委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司诉称，2012年9月7日，原告与山东通达房地产开发有限公司平阴分公司签订了建设承包工程合同，并于2012年10月22日交纳了保证金10万元。后原告便组织了施工，并施工至11号楼封顶，16号楼建设到四层。因被告方无力支付工程款，原告方便停止施工。现涉案工地已由其他公司承建，因此原告交纳的保证金应予退还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告返还保证金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东通达房地产开发有限公司辩称，原告的诉求与被告单位无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月7日，原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司与山东通达房地产开发有限公司平阴分公司签订了《建设承包工程合同》一份，由原告承建位于平阴县黄河路上的“凤凰城”工程。合同签订后，原告便组织进行了施工，并于2012年10月22日向山东通达房地产开发有限公司平阴分公司交纳了保证金10万元，山东通达房地产开发有限公司平阴分公司向原告出具了加盖分公司财务专用章的收条一份。
另查明，“凤凰城”工程属于平阴县榆山街道西关社区旧村改造工程，工程开工建设时，由西关社区居民委员会与通达公司签订工程施工合同。后因通达公司无力承建，西关社区居民委员会与通达公司解除施工合同，并重新发包给济南乔盛房地产开发公司。现涉案工地由济南铸诚建筑工程集团有限公司施工。
再查明，山东通达房地产开发有限公司平阴分公司企业类型为“有限责任公司分公司”。
以上事实由原告提交的《建设承包工程合同》一份、收条一份、山东通达房地产开发有限公司及平阴分公司工商登记基本情况表各一份，法院作出的调查笔录一份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司与山东通达房地产开发有限公司平阴分公司签订《建设承包工程合同》，并交纳10万元保证金，事实清楚、证据充分。现平阴县榆山街道西关社区居民委员会就涉案“凤凰城”工程已于通达公司解除合同，并交由其他公司开发，故原告与通达分公司签订的合同目的已不能实现，故原告要求返还保证金10万元的诉求依法成立，本院予以支持。对于被告山东通达房地产开发有限公司是否应承担返还责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，被告山东通达房地产开发有限公司应承担返还10万元保证金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司10万元保证金。
如被告山东通达房地产开发有限公司本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东通达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年十月十三日
书记员 付英波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第280号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人李涛。
被申请人马莉。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李涛、马莉计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请�是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初364号
原告：刘某，女，1982年6月26日生，汉族，住唐县。
被告：史某，男，1982年5月30日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年三月九日
书 记 员 王篆宪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00067-1号
申请执行人：李飞玲。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第00067号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25594号
原告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：欧阳宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）与被告欧阳宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托诉讼代理人徐春光、被告欧阳宇及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金21130.29元；2.判令原告无须向被告支付2015年底带薪年休假工资750元。事实与理由：被告于2011年11月11日进入原告公司工作，2015年上半年前，原告都是按固定周期向员工发放工资。2015年上半年，因市场环境及原告公司经营原因，导致公司资金压力大，货款未能按期收回，从而出现了未能按期向被告支付工资情形。原告并非故意拖欠被告工资，而是因市场客观情况及企业经营困难所致。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条确定的解除劳动关系及给予补偿金的立法本意，是制裁故意拖欠员工工资的用人单位，如因故意拖欠工资而须支付经济补偿金。另，从相关考勤记录及被告的请假单可以证实被告事实已享用了每年的带薪年假期，原告无须向被告支付2015年底的带薪年假期工资。
原告海特公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.2014年至2016年原始的打卡记录；2.2014年至2016年请假单；3.工资计算统计表；4.考勤统计表；5.劳动合同；6.仲裁裁决书。
被告欧阳宇辩称，1.原告经常拖欠被告的工资，且多次经劳动部门责令改正仍不改正。因此，被告以此为由向原告提出解除劳动合同，依法应该获得经济补偿金。2.被告放弃向原告主张2015年带薪休假工资。
被告就其辩称向本院提交证据如下：1.解除劳动合同通知书、邮件妥投通知书；2.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号）、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察书面材料审查通知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理告知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书。
本院经审理认定事实如下：欧阳宇于2010年11月11日入职海特公司。2015年11月9日双方签订劳动合同，合同期限至2018年11月11日，约定每月25日发放上月工资。2015年9月29日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察行政处理告知书（中人社监字[2015]第01064号），因海特公司拖欠20名员工2015年7月工资共计109000元，责令海特公司在收到告知书之日起3日内支付拖欠工资。2015年11月26日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号），因海特公司未依法为员工办理社会保险登记及申报应缴纳的社会保险费数额，责令海特公司于2015年12月5日前依法为员工足额申报应缴纳的社会保险费数额。海特公司为欧阳宇参加社会保险至2016年5月。2016年6月12日，欧阳宇通过EMS向海特公司寄发解除劳动合同通知书，称因海特公司拖欠工资且存在扣减工资后不缴纳社会保险费的行为，故提出解除劳动合同。2016年6月13日，海特公司签收该EMS邮件。欧阳宇在海特公司上班至2016年6月13日。2016年6月24日，欧阳宇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海特公司支付：一、2016年4月1日至同年6月15日工资15000元（6000元/月×2.5个月）；二、2014年和2015年双薪工资9000元（4500元/月×2）；三、2014年和2015年度带薪年假工资1500元（4500元/月÷30天/月×5天/年×2年）；四、解除劳动合同的经济补偿27000元（4500元/月×6个月）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出中劳人仲案字[2016]2716号仲裁裁决书，裁决：一、海特公司须于本裁决生效后即支付欧阳宇：（一）2016年5月1日至6月13日期间工资4845.74元；（二）解除劳动关系的经济补偿金21130.2元；（三）2015年度带薪年休假工资750元，以上合计26725.94元；二、驳回欧阳宇其余仲裁请求。海特公司不服前述仲裁裁决书，遂于2016年12月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，海特公司于2016年6月30日支付2016年4月工资。欧阳宇2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为3521.7元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。劳动合同系欧阳宇与海特公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海特公司未就中劳人仲案字[2016]2714号仲裁裁决书中关于“海特公司向欧阳宇支付2016年5月1日至6月13日期间工资4845.74元”的裁决结果提起诉讼，视为海特公司确认该项裁决结果，故本院判令海特公司向欧阳宇支付2016年5月1日至6月13日期间工资4845.74元。关于2015年度带薪年休假工资750元，欧阳宇自行放弃该主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院尊重其意愿，判令海特公司无需向欧阳宇支付该款项。本案的争议焦点主要在于：海特公司应否向欧阳宇支付经济补偿金21130.2元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，海特公司与欧阳宇在劳动合同中约定，每月25号支付上月工资，但直至2016年6月30日海特公司才支付2016年4月工资，明显违反了前述劳动合同约定。故欧阳宇以海特公司存在拖欠工资为由提出解除劳动合同，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，海特公司应向欧阳宇支付的经济补偿金为21130.2元（3521.7元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告欧阳宇支付2016年5月1日至6月13日期间工资4845.74元、解除劳动关系的经济补偿金21130.2元，合计25975.94元；
二、原告中山海特电子科技有限公司无需向被告欧阳宇支付2015年度带薪年休假工资750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山海特电子科技有限公司已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月一日
书记员 叶丽敏
姚志姬
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第65号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县郭庄回族乡人民政府，住所地为镇平县文化东路。
法定代表人马静，该乡乡长。
原告马振军诉被告镇平县郭庄回族乡人民政府，请求依法确认被告镇平县郭庄回族乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月6日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第65号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县郭庄回族乡人民政府，住所地为镇平县文化东路。
法定代表人马静，该乡乡长。
原告马振军诉被告镇平县郭庄回族乡人民政府，请求依法确认被告镇平县郭庄回族乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月6日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月十二日
书记员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第65号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告镇平县郭庄回族乡人民政府，住所地为镇平县文化东路。
法定代表人马静，该乡乡长。
原告马振军诉被告镇平县郭庄回族乡人民政府，请求依法确认被告镇平县郭庄回族乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月6日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月十二日
书记员 万秋实
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5170号
原告：何强添，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：简洪轩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中山市亿琨电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区威海路30号。
法定代表人：简洪轩，该公司总经理。
原告何强添与被告简洪轩、中山市亿琨电器有限公司（以下简称亿琨公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何强添到庭参加了诉讼，被告简洪轩、亿琨电器公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强添向本院提出诉讼请求：1.简洪轩、亿琨公司向何强添支付票据款29200元；2.本案诉讼费由简洪轩、亿琨公司承担。事实和理由：简洪轩向何强添支票一张，支票金额为29200元，到期日为2017年3月30日。何强添持票到银行提示付款时，银行告知账户余额不足，无法兑现。何强添多次通知简洪轩存款到账户上，但支票到期后，何强添向银行提示付款时，银行以支票账户余额不足为由退回支票。为此，何强添诉至法院。
被告简洪轩、亿琨公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：亿琨公司于2012年2月10日成立，法定代表人为简洪轩。何强添于2016年9月9日至10月27日向亿琨公司供应水咀，并取得简洪轩开具的中山市农村商业银行支票一张（支票号码为3140443038867752，出票日期为2017年3月30日，票面金额为29200元，收款人为何强添,出票人为简洪轩）。2017年4月2日，何强添持上述支票背书委托银行收款时，银行以上述支票账户余额不足为由退票。为此，何强添诉至本院。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，何强添主张从简洪轩处合法取得涉案支票，并提供了送货单予以证实，简洪轩未提出异议，本院予以确认。为此，何强添请求简洪轩支付票据款29200元，理据充分，本院予以支持。
关于亿琨电器公司的责任承担问题。虽然何强添向亿琨公司供应水咀而取得涉案支票，但何强添并非向亿琨公司主张货款，而是主张票据权益，故涉案票据的付款义务人为出票人即简洪轩，而非亿琨公司，亿琨公司无需承担涉案支票的付款义务。何强添要求亿琨公司支付票据款29200元，依法无据，本院不予支持。
简洪轩、亿琨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告简洪轩于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何强添支付票据款29200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告简洪轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴文盛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第130号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴太清，男，汉族，农民。
被执行人吴思齐，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月15日对被执行人吴思齐、吴太清作出的新计生征决字（2014年］第0505021-1、0505021-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴思齐、吴太清未办理结婚登记于2011年农历11月19日在新化县曹家卫生院生育一个女孩后，又于2013年12月24日（农历11月22日）在新化县梅苑卫生院生育第二个孩子，属非婚生育的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月15日作出新计生征决字（2014年］第0505021-1、0505021-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费18756元、21024元，合计39780元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月16日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月16日作出新计生催字（2014）第05020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月15日对被执行人吴思齐、吴太清作出的新计生征决字（2014年］第0505021-1、0505021-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴思齐、吴太清在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费39780元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费497元，由被执行人吴思齐、吴太清负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5211号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱仁宗，男，1969年8月3日生，住江西省抚州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱仁宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，099.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，099.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第504号
申请执行人衡东县鑫盛钢管租赁部，住所地衡东县。
经营者谭泽林。
地址：衡东县
被执行人刘祥徕。
被执行人李海军。
被执行人李海军，男，1980年5月23日生，汉族，住衡南县咸塘镇柴冲村唐家冲组。身份证号码：430422198005237311。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第497号民事判决书，于2015年11月24日查封被执行人李海军（衡南籍，身份证号码）所有的位于衡东县城关镇先锋路的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号），并责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李海军所有的位于衡东县城关镇先锋路的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第504号
申请执行人衡东县鑫盛钢管租赁部。
经营者谭泽林。
地址：衡东县武家山宾馆人武部仓库
被执行人刘祥徕。
被执行人许小军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第42号民事判决书，于2015年1月30日查封被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08905号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X。
企业法人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告商华，男，汉族，1986年3月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告商华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年11日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 向露
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第264号
申请人齐长庆
被申请人孙金增
被申请人德州市恒森投资置业有限公司
被申请人禹城市东凯建筑机械有限公司
被申请人张延春
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市恒森投资置业有限公司位于禹王街南侧［禹国用（2009）第＊号］土地使用权。查封期限自2014年4月4日至2016年4月3日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定在（2014）禹法保字第263号民事裁定后轮候查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月四日
书 记 员 霍 波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8476号
原告韩秀红。
委托诉讼代理人高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告高瑞文。
被告高源。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区红解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人王跃明，总经理。
委托诉讼代理人薛皓匀，该公司职员。
原告韩秀红与被告高瑞文、高源、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美玲，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼，被告高瑞文、高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀红诉称，因与被告高瑞文驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计232051.21元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告高瑞文、高源未答辩。
经审理查明，2016年1月30日14时45分，被告高瑞文驾驶被告高源所有的津Ｎ×××××号小轿车与王洪海驾驶的摩托车发生交通事故，支持双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告高瑞文负事故全部责任，王洪海、韩秀红不负事故责任。原告到医院住院治疗，原告住院39天，开支医疗费78819.01元。经鉴定：原告评定9级伤残；原告误工期至评残前一日为244天，营养期为120日，护理期限为120日。原告开支鉴定费4274.2元。原告车辆经保险公司定损为200元。原告被抚养人有：原告之母刘月华，1933年12月8日出生，农民，共有子女3人。
另查，原告之女那彦群系北京大学首钢医院工作人员月平均工资8808元，2016年2月1日至29日期间护理原告，未上班。
再查，被告高瑞文驾驶的津Ｎ×××××号小轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告高瑞文、高源按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、病历复印费、存车费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。原告保留今后治疗等损失的诉权,本院准许。经本院核实原告损失为：医疗费78819.01元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），营养费6000元（50元/天×120天），误工费26400.8元（244天×108.2元/天），护理费18654.2元【120天，其中有29天是由其女护理，护理费8808元，其余护理费9846.2元（91天×108.2元/天）】，伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费原告之母刘月华4913元（14739元/年×5年×20%÷3人），鉴定费4274.2元，交通费1000元，病历复印费19元，施救费200元，存车费100元，电动车损失200元，共计228408.21元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，车损200元，施救费200元，共计120400元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失108008.21元[（228408.21元－120400元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半），由被告高瑞文、高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00328号
原告曹井峰，男，1970年3月12日出生，汉族，职工。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告邓艳青，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告李宏敏，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
本院在受理原告曹井峰与被告邓艳青、李宏敏确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿国舰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1190号
原告范雅萍，女，汉族，1974年8月21日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区木材西街**号*单元***室。
被告张宝囤，男，汉族，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，住河北省文安县史各庄镇一村商品街**号。
原告范雅萍与被告张宝囤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雅萍的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范雅萍撤回起诉。
案件受理费80元，原告已预交，减半收取40元，由原告范雅萍负担40元。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟凡麟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第136号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖少波。
被执行人李美玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014�）第362号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人肖少波、李美玲作出征收社会抚养费22240元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第362号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖少波、李美玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执68号
申请执行人：高旭彬
被执行人：迟建伟
本院作出的(2017)吉0502民初2253号民事判决书已经发生法律效力，现因当事人双方自行和解，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年三月二十日
书记员 于东航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初872号
原告：石磊，男，1988年4月18日出生,汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师（一般代理）。
被告：周金华，男，1976年11月5日出生（），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1984年8月1日出生（×××），汉族，高中文化，个体户。
原告石磊与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人高一楠、被告周金华委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元，及利息504000元（自2014年12月20日起按月息3分计算至2016年2月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告周金华用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，并给原告出具三张借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.15。”。2014年5月20日，被告周金华又用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，并给原告出具三张借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.20。”。后经原告催要，被告未归还借款，故诉至法院。
原告石磊为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条六份（原件），证明被告周金华因工程资金周转分别于2014年5月15日、5月20日向原告石磊借款本金每笔20万元，六笔合计120万元，并写明以香醍小镇4-3-201、4-3-302、4-3-401、4-3-402、4-3-502、4-3-602六套住宅房提供抵押的事实；
二、抵押借款协议书六份（原件），证明被告周金华因向原告石磊借款之事宜，分别于2014年5月15日、5月20日签订了六份抵押借款协议书，约定每笔借款20万元，借款期限5个月，自2014年5月15日至2014年10月14日（15日）；2014年5月20日至2014年10月20日，月利息均为3分，并以香醍小镇4号楼3单元4-3-201室、4-3-302室、4-3-401室、4-3-402室、4-3-502室、4-3-602室六套房屋分别作为上述每笔借款的抵押担保，如不能按期还款及付息，上述六套房屋的所有权归属原告石磊之事实；
三、周金华签字的身份证复印件六份（原件），证明被告周金华分别于2014年5月15日、5月20日，在其身份证复印件上亲笔签名写明上述每笔借款本金已打入其账户内的事实；
四、承诺书六份（原件），证明被告自愿将宁夏浩瑞德房地产开发有限公司抵顶其工程款的香醍小镇4-3-201室、4-3-302室、4-3-401室、4-3-402室、4-3-502室、4-3-602室六套房屋产权转办给原告石磊，因转移房产权产生的一切经济责任和法律责任及产生的各种费用由被告承担的事实；
五、顶房协议书六份（原件），证明被告与宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订的六份顶房协议书中的六套房屋与被告六份抵押借款协议书及六份承诺书中的六套房屋标的一致，被告享有上述六套房屋所有权并承诺自愿转让给原告石磊的事实；
六、证明一份（原件），证明被告周金华同意将借款打入李军账户的事实；
被告周金华对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三、四、五均予以认可，无异议。
被告周金华辩称，120万元借款要和原告对一下帐，需要原告提供汇款凭证，最后对出来多少帐，就承担多少。
被告周金华未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告周金华与原告石磊签订借款抵押协议，用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，约定月息3分，借款期限5个月，并给原告出具三份借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.15。”。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款58.2万元，预扣利息1.8万元。2014年5月20日，被告周金华又与原告石磊签订借款抵押合同，用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，约定月息3分，借款期限5个月，并给原告出具三份借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.20。”。后经原告催要，被告未还。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款58.2万元，预扣利息1.8万元。借款逾期后，被告偿还了6个月的利息，本金未还，原告诉至法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告石磊要求被告周金华偿还借款120万元，有被告周金华出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，但原告当庭认可其预扣利息3.6万元，根据法律规定，本院认定借款本金为116.4万元，被告周金华应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限及借款利息为月息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金116.4万元的利息应自2014年12月20日起按年利率24%计算至2016年2月20日止为325920元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告周金华欠原告石磊借款本金116.4万元及利息325920元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20136元，由原告石磊负担1927元，被告周金华负担18209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员李玉娥
二○一七年四月二十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初872号原告：石磊，男，1988年4月18日出生,汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师（一般代理）。被告：周金华，男，1976年11月5日出生（），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1984年8月1日出生（×××），汉族，高中文化，个体户。原告石磊与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人高一楠、被告周金华委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元，及利息504000元（自2014年12月20日起按月息3分计算至2016年2月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告周金华用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，并给原告出具三张借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.15。”。2014年5月20日，被告周金华又用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，并给原告出具三张借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.20。”。后经原告催要，被告未归还借款，故诉至法院。原告石磊为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条六份（原件），证明被告周金华因工程资金周转分别于2014年5月15日、5月20日向原告石磊借款本金每笔20万元，六笔合计120万元，并写明以香醍小镇4-3-201、4-3-302、4-3-401、4-3-402、4-3-502、4-3-602六套住宅房提供抵押的事实；二、抵押借款协议书六份（原件），证明被告周金华因向原告石磊借款之事宜，分别于2014年5月15日、5月20日签订了六份抵押借款协议书，约定每笔借款20万元，借款期限5个月，自2014年5月15日至2014年10月14日（15日）；2014年5月20日至2014年10月20日，月利息均为3分，并以香醍小镇4号楼3单元4-3-201室、4-3-302室、4-3-401室、4-3-402室、4-3-502室、4-3-602室六套房屋分别作为上述每笔借款的抵押担保，如不能按期还款及付息，上述六套房屋的所有权归属原告石磊之事实；三、周金华签字的身份证复印件六份（原件），证明被告周金华分别于2014年5月15日、5月20日，在其身份证复印件上亲笔签名写明上述每笔借款本金已打入其账户内的事实；四、承诺书六份（原件），证明被告自愿将宁夏浩瑞德房地产开发有限公司抵顶其工程款的香醍小镇4-3-201室、4-3-302室、4-3-401室、4-3-402室、4-3-502室、4-3-602室六套房屋产权转办给原告石磊，因转移房产权产生的一切经济责任和法律责任及产生的各种费用由被告承担的事实；五、顶房协议书六份（原件），证明被告与宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订的六份顶房协议书中的六套房屋与被告六份抵押借款协议书及六份承诺书中的六套房屋标的一致，被告享有上述六套房屋所有权并承诺自愿转让给原告石磊的事实；六、证明一份（原件），证明被告周金华同意将借款打入李军账户的事实；被告周金华对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三、四、五均予以认可，无异议。被告周金华辩称，120万元借款要和原告对一下帐，需要原告提供汇款凭证，最后对出来多少帐，就承担多少。被告周金华未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年5月15日，被告周金华与原告石磊签订借款抵押协议，用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，约定月息3分，借款期限5个月，并给原告出具三份借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.15。”。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款58.2万元，预扣利息1.8万元。2014年5月20日，被告周金华又与原告石磊签订借款抵押合同，用三处房产作抵押，向原告石磊借款60万元，约定月息3分，借款期限5个月，并给原告出具三份借条，分别载明，”今借到石磊现金贰拾万元（200000元）借款人周金华2014.5.20。”。后经原告催要，被告未还。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款58.2万元，预扣利息1.8万元。借款逾期后，被告偿还了6个月的利息，本金未还，原告诉至法院。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告石磊要求被告周金华偿还借款120万元，有被告周金华出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，但原告当庭认可其预扣利息3.6万元，根据法律规定，本院认定借款本金为116.4万元，被告周金华应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限及借款利息为月息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金116.4万元的利息应自2014年12月20日起按年利率24%计算至2016年2月20日止为325920元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告周金华欠原告石磊借款本金116.4万元及利息325920元，限于本判决生效后十五日内还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20136元，由原告石磊负担1927元，被告周金华负担18209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员李惠霞人民陪审员李玉娥二○一七年四月二十七日书记员张爱玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00172号
申请执行人李文胜。
被执行人胡芳鼎。
被执行人周政华。
本院依据常德市武陵区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）武民初字第01541号民事判决书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡芳鼎、周政华的银行存款292470元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第108号
执行裁定书
申请执行人：周长伟，住吉林市船营区。身份证号码：
被执行人：吉林市四海房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区北大街。
法定代表人：周影，该公司董事长。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放大路.
法定代表人：李春和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周长伟与被执行人吉林市四海房地产开发有限公司、吉林市皇烨房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，本院于2008年9月9日作出(2008)昌民一初字第490号民事判决书，该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人于2015年10月20日以执行完毕为由，申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民一初字第490号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年一月六日
书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第108号
申请执行人傅志平。
被执行人陈海鹏。
本院在执行申请执行人傅志平与被执行人陈海鹏返还垫付款纠纷一案中，被执行人陈海鹏暂无履行能力，申请执行人同意延期履行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第108号申请执行人傅志平。被执行人陈海鹏。本院在执行申请执行人傅志平与被执行人陈海鹏返还垫付款纠纷一案中，被执行人陈海鹏暂无履行能力，申请执行人同意延期履行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2014）昌民初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年八月二十二日书记员  李宗颖
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00351号
原告赵�甲。
委托代理人范庆军，男，1982年6月7日生，汉族。
被告张某。
委托代理人王维清，女，1955年1月6日生，汉族，系被告母亲。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后双方脾气性格不和，经常生气、吵架。为此双方曾两次到法院离婚。法院判决双方不准离婚后，被告不准原告看孩子，双方一直分居生活，故诉至法院要求离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，同意离婚和分割夫妻共同财产，因孩子一直随被告生活，故孩子应当由被告抚养。
经审理查明，原告原系际华三五零二职业装有限公司短期合同工，在2014年8月7日辞职，被告系际华三五零二职业装有限公司在职职工。原被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩，取名赵某乙，现随被告居住、生活。2013年7月原被告生气吵架后分居生活，原告在井陉县长岗村居住，被告在三五零二工厂宿舍4街2栋10号房屋居住。2014年3月被告张某以双方感情不和为由向本院起诉与原告赵某甲离婚，同年4月23日本院做出不予离婚的判决。判决生效后双方未能和好，仍分居生活至今。2014年7月28日赵某甲起诉与张某离婚，张某同意离婚。
结婚前原告购置有小鸭牌洗衣机1台、双人木制四季沙发1张、双人木制床1个、中意冰箱1台、玻璃茶几1张；婚后原告父母为原被告购置华凌牌空调1台；原被告生活期间购置有3个红色木制柜子、2个床头柜、1个梳妆台、大理石茶几1个、布艺沙发1个、双�床1个、创维32英寸彩电1台、电暖扇1个、红色电视柜1个，自己订做木制电视柜1个、订做了整体橱柜一套、安装太阳能1个。其中2个红色木制柜子、玻璃茶几、2个双人床（一新一旧）、双人木制四季沙发、创维32英寸彩电、电暖扇及订做的电视柜在现被告居住处存放，其他财物在原告现居住的长岗村房屋存放。
原告主张自己在分居期间借款1万元用于治病，被告主张自己在分居期间借款1.5万元用于孩子治病和生活，质证时原被告均不认可对方的债务，原被告对各自主张的借款用途均不能提供有效的证据。
以上事实，有本院（2014）矿民一初字第156号民事判决书及案卷中开庭笔录、证人证言、际华三五零二职业装有限公司证明、原告提交的票据、质证笔某可以采信。
本院认为：原被告不能正确处理家庭纠纷，为此原告起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。
婚生儿子赵某乙年龄尚小，随被告生活更有利于其身心健康成长，故离婚后赵某乙随被告生活。根据法律规定一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费，原告现没有固定收入，参照当地实际生活水平，原告每月月底前给付赵某乙抚养费350元为宜。
原告婚前购置财物，属原告个人财产，离婚后归原告所有；婚后购置财物，属于夫妻共同财产，原被告应当共同分割，参照财产的价值、使用状况和照顾女方、子女利益的原则，被告分得大理石茶几1个，布艺沙发1套（3件），婚后购置的双人床1个，创维32英寸彩电1台，电暖扇1个，2个红色木制柜子，梳妆台1个，红色电视柜1个，其他财产归原告所有。
原被告在离婚前均有一定收入�分居生活前没有债务，而双方发生矛盾分居生活后，各自主张为生活借款上万元债务，不符合情理；开庭时双方对对方的债务均不予认可，且双方对自己借款用途均不能提供相应、有效的证据证明；故对于原被告各自主张的债务本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子赵文博随张某生活，自2014年8月起原告每月25日前给付赵文博抚养费350元，至独立生活止。赵文博独立生活后，随父随母由自己选择。
三、大理石茶几1个、布艺沙发1套（3件）、婚后购置的双人床1个、创维32英寸彩电1台、电暖扇1个、2个红色木制柜子、梳妆台1个、红色电视柜1个、归被告所有，其他财产洗衣机、四季沙发、婚前购买的双人木制床、中意冰箱、玻璃茶几、华凌牌空调、1个红色木制柜子、2个床头柜、订做的木制电视柜、订做的整体橱柜、安装的太阳能等财物归原告所有。本判决生效之日起3日内履行。
四、婚后各自所借债务各自偿还。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年八月二十日
书记员 王丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1846号
原告王相坤，农民。
被�张昌存，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王相坤与被告张昌存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相坤，被告张昌存及其委托代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相坤诉称，2012年9月16日，我与被告张昌存等五人协商决定合伙购买并经营蒙阴县桃墟镇青崖恒温库，合同签订后，因被告称暂时没钱，经其同意后由其他合伙人为其先行垫付，被告支付利息（按信用社贷款利息计算）。我为被告垫付50000元。后经我催要，被告一直未支付垫付款。为此，我具状起诉，要求被告支付垫付款50000元，利息13000元，共计63000元，诉讼费由被告负担。
被告张昌存辩称，原告诉请的事实不存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，2012年9月16日，原告王相坤与被告张昌存、案外人孙迪云、孙迪启、王道友协商合伙出资购买孙迪启所有的蒙阴县桃墟镇青崖恒温库，并签订合伙经营协议一份，协议约定，原告与被告各出资100000元，案外人孙迪云出资300000元，王道友出资100000元，孙迪启出资50000元，以上合伙人共同经营上述恒温库。协议签订时，因被告无钱支付投资款，孙迪云提议，其他合伙人可以为被告垫付投资款，被告应按信用社贷款利率支付利息，被告当时表示同意。原告于2012年9月20日为被告垫付50000元投资款，后原告于2013年年底向被告催要，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付垫付款50000元及利息13000元，共计63000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的协议书、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、�录在卷。
本院认为，本案中，原告为被告垫付投资款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方有此约定，本院予以支持，但应从原告主张权利之日起计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张昌存于本判决生效后十日内支付原告王相坤垫付款50000元。
二、被告支付原告利息（按同期农村商业银行贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告张昌存负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年七月七日
书记员 龚 颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执277号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：韩春涛。
被执行人韩春涛刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第445号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额2000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00039号
原告刘某，女，汉族，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，公司职员。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人刘贤初、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告何某甲本是同学关系，后来发展为恋爱关系，双方于2009年11月2日登记结婚，2010年6月生育一男孩，取名何某乙。婚后我发现双方的性格差异很大，被告缺乏家庭责任感，又有打牌的恶习，双方时常发生吵打。最近几年，被告缺乏对我的基本信任，无端猜疑，致使双方根本无法共同生活。2013年2月，双方在闹矛盾后分居至�。为维护原告合法权益故诉至法院请求判令：1、判决我与被告何某甲离婚。2、婚生子何某乙由被告抚养，我每月承担300元的抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告何某甲及其婚生子何某乙户籍登记证明。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：江陵县民政局出具的证明一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告何某甲未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我确实基于压力大，打过刘某，那是因为刘某未尽到妻子的责任与义务。其次，刘某从事酒店行业后我们时常发生争吵，无端猜疑她这不属实。我同意离婚。
被告何某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告何某甲对原告刘某提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告何某甲原系初中同�，后恋爱。双方于2009年11月2日登记结婚；2010年6月10日生育一子，取名何某乙。婚后双方之间因缺乏信任，时常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告本系初中同学，后发展为恋爱关系，有一定的感情基础。但婚后双方未能正确处理好生活中的矛盾以致夫妻关系不睦，加之双方之间缺乏信任，相互猜忌，导致矛盾激化。现原告提出离婚，被告何某甲表示同意，其夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于其子何某乙的抚养问题，原告主张其子由被告抚养，被告何某甲表示同意，本院予以准许。被告何某甲在庭审中要求原告刘某每月支付800元抚养费，本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固�收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。原告刘某系农业户口，无固定收入。故参照湖北省2013年度农业居民人均纯收入7852元／年计，原告刘某每月应负担其子抚育费7852元／年÷12月×30%=196.30元。但原告刘某在庭审中表示每月给付300元抚育费，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告刘某每月支付其子300元抚养费，直至其子年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年三月五日
书记员 别艳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2727号
上诉人（原审被告）：郭琳乐。
上诉人（原审第三人）：郭亚非。
二上诉人共同委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂红。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
上诉人郭琳乐、郭亚非因与被上诉人许桂红股权转纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭琳乐、郭亚非的共同委托代理人焦绍军，被上诉人许桂红的委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月2日，赵旭杰与被告郭亚非共出资500万元人民币登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司，其中赵旭杰出资255万元占有51%的股份，被告郭亚非投资245万元占有49%的股份。被告郭亚非投资的245万元全部由赵虹垫付，其中20万元是赵虹借原告的。2013年4月19日，经赵虹之手转让给了原告20万元股份，抵偿借款。2013年6月份，原告要求赵虹把股份卖掉，6月18日原告将20万元股份委托赵虹转到被告名下，手续都是第三人代签的。股权转让已经孟津县工商局登记备案。但被告郭亚非没有给付原告20万股金。
原审法院认为：原被告债权债务关系成立。被告应当清偿原告20万元股金，第三人作为股东，同时代签协议，原告主张承担连带责任，应当支持。被告辩称理由不足，不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、八十七条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭琳乐负责清偿原告许桂红20万元股金；二、第三人郭亚非对上述款项负连带清偿责任。上述款项限判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费4300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。
郭琳乐、郭亚非共同上诉称：一审判决程序不当，认定事实错误，判决错误，理由如下：一、一审判决认定事实错误。本案的基本事实是：在2012年7月2日赵旭杰与上诉人郭亚非登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司时，是赵虹帮助注册的。注册出资的500万元资金是赵虹借用的，在公司注册完成后，赵虹掌管公司财务，立即又将注册所用的500万元资金抽逃，形成了虚假注册。公司500万元的股权只是一个“符号”，根本没有相应的资产。2013年4月19日，赵虹将上诉人郭亚非名下的195万元股权中的20万元转让给许桂红，许桂红并没有支付给上诉人郭亚非转让股权的资金，许桂红怎么能获取20万元实有股权资产呢？2013年6月20日，赵虹将许桂红的20万元股权转让给了答辩人郭琳乐，这是本案的客观事实。二、一审判决遗漏当事人。一审审理中，二上诉人申请了人民法院调取河南龙玉珠宝首饰有限公司在注册初始的银行账号，并在审理中也查明了案外人赵虹利用职务上的便利将注册资金抽逃的事实。而且二上诉人在一审答辩中也提出了赵虹及原股东赵旭杰应该为本案的被告人，但一审法院没有追加应该参加诉讼的案外人，致使本案在程序上存在错误。三、一审判决错误。一审被上诉人的诉讼请求是：“要求被告给付20万元股权转让金，第三人负连带责任。”而―审判决是“被告郭琳乐负责清偿原告许桂红20万元股权”。上诉人认为，20万元股权不等于20万元股权转让金。20万元股权在公司成立经营过程中，会随着经营资产的变化而增减，由于赵虹在公司注册后，将注册资金已经抽逃，股权没有对应的资产，一审法院又没有认定20万元股权对应的资产是多少，上诉人郭琳乐怎么执行一审判决？怎么清偿被上诉人的20万元股权？综上，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
许桂红答辩称：在上诉人的蛊惑下，由答辩人从中引荐，2012年7月2日，由赵虹出资500万元登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司，工商登记赵旭杰出资255万元占有51%的股份，上诉人郭亚非投资245万元占有49%的股份。但上诉人郭亚非分文没出，赵旭杰是赵虹的亲妹，500万元全部由赵虹垫资，实际也由赵虹经营，其中也有答辩人的资金。赵虹盖厂房、买设备、找工人、购材料、筹措资金，轰轰烈烈经营着，上诉人仍然分文不出，同时转走公司40万元私用。2013年4月19日，经上诉人郭亚非同意，经赵虹之手分离出4%股份转让给了答辩人，充抵答辩人的资金。2013年6月份，上诉人要求赵虹把股份卖掉，赵虹不同意，上诉人趁赵虹不在厂之机，把所有人员强行赶出厂区，封锁所有办公房，锁死大门。赵虹无奈在答辩人的要求下，在6月18日将答辩人4%股份20万元经赵虹转让给上诉人，手续都是郭亚非同意代签的，已经孟津县工商局登记备案。这就是上诉人应该给答辩人20万股金的事实。所以上诉人在分割给答辩人4%股权时无需答辩人再给付上诉人资金。相反上诉人接受答辩人4%股份时，应给答辩人20万元。上诉人称“赵虹帮助注册公司、抽逃资金、500万元是一个'符号'、根本没有相应的股权资产等”与事实不符。如果没有出资，上诉人现占有公司的全部资产和2013年7月13日向工商机关递交报表中所显示的770万元总资产从何而来。综上，上诉人上诉主张均不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人称本案遗漏案件当事人，应追加赵虹、赵旭杰参加诉讼问题。上诉人并未提供充分证据证明赵虹存在抽逃注册资金行为，而且赵虹也与二上诉人之间因股权转让纠纷另行提起了民事诉讼，经孟津县人民法院另案处理。赵旭杰原系河南龙玉珠宝首饰有限公司股东，但其于2013年2月26将其股份转让给赵虹后，不再是该公司股东，与本案所涉纠纷无关。故原审并未遗漏当事人，程序并无不当。关于上诉人称许桂红当初取得河南龙玉珠宝首饰有限公司股份时没有支付股权转让金，而且20万元股权不等于20万元股权转让金，故其不应支付许桂红20万元股权转让金。对此，本院认为，许桂红取得20万元股权系赵虹以河南龙玉珠宝首饰有限公司的股份充抵其借款所形成，故上诉人称许桂红在没有支付股权转让金的情况下取得公司股份没有事实依据。同时，许桂红与郭琳乐所签订的股权转让协议中明确写明系将股权20万元予以转让，该20万元对应的是4%的公司股份，说明双方转让的股金数额是明确的。一审法院根据许桂红的诉讼请求，依据查明的事实和相关法律规定，判令上诉人支付许桂红20万元股权转让金并无不当。综上，上诉人郭琳乐、郭亚非的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭琳乐、郭亚非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2727号上诉人（原审被告）：郭琳乐。上诉人（原审第三人）：郭亚非。二上诉人共同委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桂红。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。上诉人郭琳乐、郭亚非因与被上诉人许桂红股权转纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭琳乐、郭亚非的共同委托代理人焦绍军，被上诉人许桂红的委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月2日，赵旭杰与被告郭亚非共出资500万元人民币登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司，其中赵旭杰出资255万元占有51%的股份，被告郭亚非投资245万元占有49%的股份。被告郭亚非投资的245万元全部由赵虹垫付，其中20万元是赵虹借原告的。2013年4月19日，经赵虹之手转让给了原告20万元股份，抵偿借款。2013年6月份，原告要求赵虹把股份卖掉，6月18日原告将20万元股份委托赵虹转到被告名下，手续都是第三人代签的。股权转让已经孟津县工商局登记备案。但被告郭亚非没有给付原告20万股金。原审法院认为：原被告债权债务关系成立。被告应当清偿原告20万元股金，第三人作为股东，同时代签协议，原告主张承担连带责任，应当支持。被告辩称理由不足，不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、八十七条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭琳乐负责清偿原告许桂红20万元股金；二、第三人郭亚非对上述款项负连带清偿责任。上述款项限判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费4300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。郭琳乐、郭亚非共同上诉称：一审判决程序不当，认定事实错误，判决错误，理由如下：一、一审判决认定事实错误。本案的基本事实是：在2012年7月2日赵旭杰与上诉人郭亚非登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司时，是赵虹帮助注册的。注册出资的500万元资金是赵虹借用的，在公司注册完成后，赵虹掌管公司财务，立即又将注册所用的500万元资金抽逃，形成了虚假注册。公司500万元的股权只是一个“符号”，根本没有相应的资产。2013年4月19日，赵虹将上诉人郭亚非名下的195万元股权中的20万元转让给许桂红，许桂红并没有支付给上诉人郭亚非转让股权的资金，许桂红怎么能获取20万元实有股权资产呢？2013年6月20日，赵虹将许桂红的20万元股权转让给了答辩人郭琳乐，这是本案的客观事实。二、一审判决遗漏当事人。一审审理中，二上诉人申请了人民法院调取河南龙玉珠宝首饰有限公司在注册初始的银行账号，并在审理中也查明了案外人赵虹利用职务上的便利将注册资金抽逃的事实。而且二上诉人在一审答辩中也提出了赵虹及原股东赵旭杰应该为本案的被告人，但一审法院没有追加应该参加诉讼的案外人，致使本案在程序上存在错误。三、一审判决错误。一审被上诉人的诉讼请求是：“要求被告给付20万元股权转让金，第三人负连带责任。”而―审判决是“被告郭琳乐负责清偿原告许桂红20万元股权”。上诉人认为，20万元股权不等于20万元股权转让金。20万元股权在公司成立经营过程中，会随着经营资产的变化而增减，由于赵虹在公司注册后，将注册资金已经抽逃，股权没有对应的资产，一审法院又没有认定20万元股权对应的资产是多少，上诉人郭琳乐怎么执行一审判决？怎么清偿被上诉人的20万元股权？综上，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。许桂红答辩称：在上诉人的蛊惑下，由答辩人从中引荐，2012年7月2日，由赵虹出资500万元登记注册河南龙玉珠宝首饰有限公司，工商登记赵旭杰出资255万元占有51%的股份，上诉人郭亚非投资245万元占有49%的股份。但上诉人郭亚非分文没出，赵旭杰是赵虹的亲妹，500万元全部由赵虹垫资，实际也由赵虹经营，其中也有答辩人的资金。赵虹盖厂房、买设备、找工人、购材料、筹措资金，轰轰烈烈经营着，上诉人仍然分文不出，同时转走公司40万元私用。2013年4月19日，经上诉人郭亚非同意，经赵虹之手分离出4%股份转让给了答辩人，充抵答辩人的资金。2013年6月份，上诉人要求赵虹把股份卖掉，赵虹不同意，上诉人趁赵虹不在厂之机，把所有人员强行赶出厂区，封锁所有办公房，锁死大门。赵虹无奈在答辩人的要求下，在6月18日将答辩人4%股份20万元经赵虹转让给上诉人，手续都是郭亚非同意代签的，已经孟津县工商局登记备案。这就是上诉人应该给答辩人20万股金的事实。所以上诉人在分割给答辩人4%股权时无需答辩人再给付上诉人资金。相反上诉人接受答辩人4%股份时，应给答辩人20万元。上诉人称“赵虹帮助注册公司、抽逃资金、500万元是一个‘符号’、根本没有相应的股权资产等”与事实不符。如果没有出资，上诉人现占有公司的全部资产和2013年7月13日向工商机关递交报表中所显示的770万元总资产从何而来。综上，上诉人上诉主张均不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于上诉人称本案遗漏案件当事人，应追加赵虹、赵旭杰参加诉讼问题。上诉人并未提供充分证据证明赵虹存在抽逃注册资金行为，而且赵虹也与二上诉人之间因股权转让纠纷另行提起了民事诉讼，经孟津县人民法院另案处理。赵旭杰原系河南龙玉珠宝首饰有限公司股东，但其于2013年2月26将其股份转让给赵虹后，不再是该公司股东，与本案所涉纠纷无关。故原审并未遗漏当事人，程序并无不当。关于上诉人称许桂红当初取得河南龙玉珠宝首饰有限公司股份时没有支付股权转让金，而且20万元股权不等于20万元股权转让金，故其不应支付许桂红20万元股权转让金。对此，本院认为，许桂红取得20万元股权系赵虹以河南龙玉珠宝首饰有限公司的股份充抵其借款所形成，故上诉人称许桂红在没有支付股权转让金的情况下取得公司股份没有事实依据。同时，许桂红与郭琳乐所签订的股权转让协议中明确写明系将股权20万元予以转让，该20万元对应的是4%的公司股份，说明双方转让的股金数额是明确的。一审法院根据许桂红的诉讼请求，依据查明的事实和相关法律规定，判令上诉人支付许桂红20万元股权转让金并无不当。综上，上诉人郭琳乐、郭亚非的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭琳乐、郭亚非负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国欣审 判 员  沈可可代理审判员  王 鹏二〇一五年十一月二日书 记 员  李亚丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第700号
原告肖××。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告贾××。
被告孙×。
原告肖××与被告贾××、孙×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖××、被告贾××到庭参加了诉讼，被告孙×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告曾是被告贾××的养母。1981年春，原告与丈夫贾一×（已故）在××村二区9排5号共同建北房6间，1987年12月8日原告与丈夫贾一×收养原告胞弟之子肖×其为养子，并更名为贾××，即本案的被告。原告夫妇将被告贾××养大成人娶妻生子，2007年10月，因被告贾××不赡养并虐待原告夫妇，原告夫妇起诉解除收养关系，经法院调解，解除了与被告贾××的收养关系，被告贾××从原告的房屋内搬出。2009年，原告丈夫贾一×病逝，被告贾××借口照顾原告，搬进诉争房屋，与原告共同生活，二被告婚后，多次与原告发生矛盾，并将原告赶出家门。因此原告要求二被告搬出诉争房屋，并担负本案诉讼费。
被告贾××辩称，同意返还原告房屋，但原告收养本被告，给本被告改姓，要给本被告一个说法，本被告在原告院内投资建了西厢房、院墙和晾台，原告要给本被告折价款50000-60000元，并要求继承原告前夫贾一×的遗产。
被告孙×未到庭亦未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是被告贾××的养母。1981年春，原告与丈夫贾一×（已故）在××村二区9排5号共同建北房6间，1987年12月8日原告与丈夫贾一×收养原告胞弟之子肖×其为养子，并更名为贾××，即本案的被告。原告夫妇将被告贾××养大成人娶妻生子，2007年10月，因被告贾××与原告夫妇发生矛盾，经法院调解，解除了与被告贾××的收养关系，被告贾××从原告的房屋内搬出。2009年，原告丈夫贾一×病逝，被告贾××搬进诉争房屋，与原告共同生活，被告贾××出资在原告院内建有西厢房3间（无建房证），和东西南3面院墙，并在西侧院子铺上水泥地面。被告贾××建成西厢房后，一直在其中居住至今。二被告婚后，多次与原告发生矛盾，因此成诉。被告贾××同意返还原告房屋，但要求原告给付西厢房和院墙晾台等折价款50000-60000元，原告只同意给付被告折价款20000元。现原告改嫁他处，原告夫妇1981年所建的北房6间无人居住使用。原告主张被告建西厢房使用了原告原来厢房的材料，但未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、（2007）武民一初字第4149号民事调解书、高村镇××村委会证明等证据证明属实。
本院认为，被告贾××虽同意将其所建西厢房、3面院墙和晾台折价给原告，但该西厢房无建房证，无法评估价格，原被告对厢房、院墙、晾台等添附物的价格又不能达成协议，故上述添附物的价值归被告贾××所有。自建成至今，贾××一直在该厢房内居住。原被告承认被告并未居住使用原告夫妇1981年所建的北房6间，故原告要求被告搬出诉争房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告建西厢房使用了原告原来厢房的材料，但未提供证据，本院不予采信。被告要求继承贾一×遗产与本案不是同一法律关系，本案不予考虑。因被告孙×经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉费径交二审法院，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏凤坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 王金明
速录员 姜 畔
附：引用法律条文具体内容
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第700号
原告刘堂武，男，汉族，江西省武宁县人。
被告石林艳，女，汉族，江西省武宁县人。
原告刘堂武与被告石林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堂武到庭参加了诉讼，被告石林艳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告石林艳立即偿还借款本金20000元并自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。事实和理由是，2011年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当日，被告向原告出具了借条，并约定利息为月息3分。该款后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下借条1张、身份证复印件1张，用以证明被告石林艳向原告借款20000元的事实及双方约定的利息情况。被告未质证，经审查，本院认为，该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告石林艳以需资金周转为由向原告刘堂武借款20000元。当日，被告向原告出具了借条和身份证复印件。借条写明：“借条，今借到刘堂武人民币贰万元整（小写￥：20000元）借期个月。2011年10月19日至20年月日归还，利息为月息叁分，在出具借条时借款人现金已收。逾期不还则逾期利息，按借款利息算至本金还清时止。今借人：石林艳，身份证号码：360423197003160043……2011年10月19日。”身份证复印件写明：“借款用，石林艳，2011.10.19”。2014年4月22日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告石林艳向原告刘堂武借款，并出具了借条，应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原、被告应严格履行合同义务，本案中，双方未约定还款期限，但被告应自原告催要的合理期限内偿还借款，被告未能按期归还，属其违约，原告要求被告立即偿还借款本金20000元并自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘堂武借款人民币20000元，并自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯箭海
人民陪审员 肖自平
二０一四年九月十一日
书 记 员 余何义
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第700号
原告广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3－3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人覃斌，经理。
委托代理人余万平，系该公司员工。
被告黄孝开，农民。
本院在审理原告广西南宁安运汽车运输有限公司与被告黄孝开买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁安运汽车运输有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西南宁安运汽车运输有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告广西南宁安运汽车运输有限公司负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾彩娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00471号
原告：杨基成，男，51岁，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：张进华，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告杨基成诉被告张进华民间借贷纠纷一案中，原告杨基成于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨基成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨基成撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨基成负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年四月八日
书记员 张 煜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1069号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人彭若军，男，1955年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第394号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第323号
申请执行人：白宏，男，生于1964年9月7日，汉族，农民
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民
白宏依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民督字第9号支付令，于2015年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本息合计966667元，案件申请费4488元，共计971155元。本案执行费12111元（未收取）。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人肖荣昆享有的在四川众恒房地产开发有限公司名下的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号项目中的投资收益971155元，但此项目尚未结算，暂时无法提取其收益。另查明，肖荣昆暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民督字第9号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄燕
=