wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第227号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许某某，户籍地：福建省长乐市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日凌晨0时许，被告人许某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区化工路三环互通路段时被民警查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，被告人许某某的血液酒精浓度为142.5mg／100ml血。后民警将被告人许某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人许某某的血样中乙醇含量为119.98mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被查获的酒驾车辆的物证照片；抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精吹气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明等书证；被告人许某某的供述；福建行健司法鉴定中心出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第51号检验报告；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨0时许，被告人许某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区化工路三环互通路段时被民警查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，被告人许某某的血液酒精浓度为142.5mg／100ml血。后民警将被告人许某某带至医院抽取血样检验。经鉴定，所送被告人许某某的血样中乙醇含量为119.98mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的酒驾车辆的物证照片；抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精吹气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明等书证；福建行健司法鉴定中心出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第51号检验报告；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某主动预缴罚金且其经常居住地福州市晋安区司法局表示被告人许某某适合采取社区矫正，对被告人许某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0502号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，安徽省砀山县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被丰县公安局取保候审，2015年9月1日被丰县人民检察院取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日15时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，行驶至254省道大沙河客运站处，与刘静驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为242.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）663号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、协议书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年九月十六日
书记员 李亚晴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初347号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年12月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月9日21时26分许，被告人艾某某酒后驾驶男式二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖村洞湖口行驶至西天尾镇旧圆圈附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人艾某某血样中检出乙醇浓度为235.31mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0327号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人艾某某犯危险驾驶罪成立。被告人艾某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第258号
原告：鼎湖区钟明印刷厂，住所地鼎湖区坑口港口路龙翔三街**号。
负责人：钟伙明，该公司法定责任人。
委托代理人：钟家全，男，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告鼎湖区钟明印刷厂诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商业合作关系，2013年7月11日至2014年5月23日止，被告欠原告货款累计25219.6元。原告与被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款25219.6元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2015年7月16日向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是被告表格、单据等印刷品的供应商。2013年7月至2013年12月期间，原告出具收据表明被告每月货款分别为4171元、3087元、2924元、2480元、1400元、4890元，共18952元，被告的法定代表人陆桥铨在收据上签名确认欠货款事实。2014年1月至2014年5月期间，原告又多次供货给被告，货款共4487.6元。以上两项货款共计23439.6元。经原告多次追讨无效，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据、送货单、进仓单及原告的庭审笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审出示，且经本院审查真实，本院认定。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告向被告交付了定作产品，被告应当按照约定的期限支付报酬及材料费等价款给原告。对于原告请求被告于2014年2月至2014年5月尚欠货款4487.6元，虽然收据上没有被告的法定代表人陆桥铨签名确认，但是原告提供了加盖有被告仓库专用章的进仓单作证实，本院予以认定。但对于原告请求被告在2014年1月份尚欠的货款1780元，原告未能提供足够证据证实，本院不予支持。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持，但尚欠货款金额应为23439.6元。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告鼎湖区钟明印刷厂清偿尚欠价款23439.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.25元，由原告鼎湖区钟明印刷厂负担被元15.19元，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担200.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈名丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00187号
原告鄢某，女，汉族，1980年8月2日出生，汉族，鄂州市人。
被告张某，男，汉族，1979年8月8日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告鄢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告鄢某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月十六日
书记员 周红星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终873号
上诉人（原审原告）:丁开明，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，该公司董事长。
上诉人丁开明因与被上诉人长沙黎托建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1851号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年1月18日开具预交诉讼费通知，通知上诉人丁开明于2017年2月9日之前交纳本案上诉受理费。上诉人丁开明未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁开明自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1851号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3352号
原告刘殿明
委托代理人刘树国
被告张瑞华
委托代理人王海涛
原告刘殿明诉被告张瑞华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿明及其委托代理人刘树国，被告张瑞华及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿明诉称，2014年3月31日原告将其承包的位于围场县山湾子乡半壁山村一、二、三、四、十一、十二组房后的390亩土地转包给被告，约定每亩转包费500元，合计转包费每年195000元，并约定此款于2014年3月31日前一次性付清，但被告只给付5万元，尚欠145000.00元至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的土地承包费145000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞华辩称，因原告在2013年拖欠被告冬储费用11435.00元，经协商其本人同意在2014年与被告合伙耕种其承包的山湾子乡半壁山土地，后在履行过程中原告擅自将该土地的相关部分让李文辉耕种，后二人破坏性耕种，双方无法继续合做，经协商由被告继续耕种土地，由被告结算土地承包费，经实测土地为311亩，并非390亩，双方最后经结算按每亩200元的标准，抵顶原告拖欠的冬储费11435.00元，被告另给付原告5万元承包费，双方土地承包合同履行完毕，被告不拖欠原告承包费，故此原告所诉虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原告刘殿明与山湾子乡半壁山村委会签订《土地流转承包合同》一份，合同约定，发包方围场县山湾子乡半壁山村村民委员会（以下简称甲方），承包方刘殿明（以下简称乙方），承包面积，甲方经村民会议讨论同意将一、二、三、四、十一、十二组房后现有耕地390亩，承包给乙方开发管理使用。承包土地形式属个人承包经营。承包期限，承包期为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。承包费及交纳方式，1、该土地承包费为：2012年至2014年3年度，每年每亩支付现金200元人民币。2015年至2017年每年度支付现金260元人民币，2018年至2021年，每年支付现金300元人民币。承包土地附着物的处置，乙方按照全部买断的形式施行，申请砍伐的林木等一切费用由乙方自行解决，所砍伐的树木果树按每棵元，杨树按每米元计算，全部归甲方个人所有，乙方也可自行处理。双方的权利和义务，1、甲方对乙方在该土地的开发利用上进行监督。根据自然环境有权对山洪排放、井渠配套、防风林带建设、田间林路修建进行合理规划。2、乙方必须按照甲方规划每亩一眼井进行配套，否则甲方有权终止合同，收回承包土地。3、机井配套设施、防风林带、田间道路，占用哪个居民组的土地，合同期满后，随着土地走，归哪个居民组所有，其它的附属生活设施，乙方可自行拆除。合同中还有其他条款约定。
2014年原告将其承包土地转给被告耕种，2014年6月中旬，被告给付原告承包费5万元，双方未签订书面合同。双方因承包费发生纠纷，原告要求被告给付下欠承包费145000.00元。
经围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价鉴字（2015）第34号价格鉴定意见书，价格鉴定意见，刘殿明承包租赁的位于山湾子乡半壁山村的耕地2014年度土地租赁价格每亩为人民币500.00元。
本院认为，原告与山湾子乡半壁山村委会签订《土地流转承包合同》，取得了390亩土地经营权。2014年原告将其承包的土地转给被告耕种，双方未签订书面合同，根据围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，价格鉴证意见为刘殿明承包租赁的位于山湾子乡半壁山村的耕地2014年度土地租赁价格每亩为人民币500.00元，所以应认定原、被告双方的土地租赁价额为每亩500.00元，被告主张承包地不是390亩，而是311亩，被告提供的3号证据耕种土地的测量记录拟证明耕种土地是311亩，因原告不予认可，且未有其他人员签字，该证据不能证明被告耕种土地为311亩，对被告的答辩理由本案不予采纳。被告应对下欠的土地承包费承担给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项条之规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效后十日内给付原告刘殿明承包费145000.00元（500.00元／亩×390亩-50000.00元）。
案件受理费3200.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年八月十二日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3352号
原告刘殿明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘殿明与被告张瑞华土地租赁合同纠纷一案中，原告刘殿明于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张瑞华所有的土豆100吨予以查封，原告以自有的车牌号为冀HDW8**丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，原告刘殿明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张瑞华所有的土豆100吨予以查封（详见查封物品清单），查封期间由被告张瑞华负责管理、储存，不得转移、隐匿、抵押、销毁，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告张瑞华承担法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘立宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6299号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈玉华，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉华偿还透支本金28063.41元；2.判令陈玉华支付利息2474.39元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；3.判令陈玉华支付逾期还款滞纳金1606.10元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；4.判令陈玉华支付手续费483.40元；5.判令陈玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈玉华向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2014年6月28日开立账户，给陈玉华核发了号码为62×××96的信用卡，陈玉华使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，陈玉华与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年5月19日止，陈玉华透支本金人民币28063.41元，暂计利息为人民币2474.39元，滞纳金为人民币1606.1元，手续费人民币483.4元。农行珠海分行虽多次向陈玉华追讨欠款，但陈玉华截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
陈玉华未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，陈玉华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向陈玉华发放信用卡，卡号为62×××96。
陈玉华使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2015年12月30日至2016年4月29日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向陈玉华催收欠款，陈玉华均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年5月19日止，陈玉华的信用卡逾期本金28063.41元、利息2474.39元、滞纳金1606.1元、手续费483.4元。
本院认为：农行珠海分行根据陈玉华申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，陈玉华应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。陈玉华使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求陈玉华偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金28063.41元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日止为2474.39元）；
二、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年5月19日为1606.1元）、手续费483.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
法官助理邹欣
书记员蓝玉碧
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第81号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人张某某，男，1969年12月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住所地敦化市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月6日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日13时许，被告人张某某因琐事与被害人祝某某在黄泥河镇第一中学后院的加工厂院内发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某用木棒击打祝某某的头部致其倒地后用拳脚踢踹祝某某身体及面部，致祝某某头面部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折，经鉴定被害人祝某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1015号
原告刘影，男，1969年9月30日出生，汉族，瓦工，现住五常市。
被告王志滨，男，1991年10月15日出生，汉族，司机，现住五常市。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。
法定代表人赵艳，职务经理。
委托代理人张超，女，1986年12月2日出生，汉族，公司职员，现住五常市五常镇福顺丽景3号楼3单元302室。
原告刘影诉被告王志滨、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘影，被告王志滨、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日早晨我上班走在五常镇南二道街路口的人行道上被被告王志滨驾驶黑LDM6**号松花江面包车从我后面将我撞伤。我被送至五常市人民医院治疗，经诊断为两根肋骨骨折，法鉴为轻伤二级，医疗终结时间为五个月。后经五常市交警大队认定被告负全部责任，我无责任。原告在五常市人民医院住院住院28天。治疗期间花医药费、误工费等共计59096、99元。该车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在保险责任范围内负赔偿责任，不足部分由被告王志滨赔偿。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，原告要求的误工费过高，护理费、营养费按鉴定结果赔付。
被告王志滨辩称，原告要求的误工费过高，护理人员无护理证明。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及王志滨负此次事故的全部责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、五常市公安局法医鉴定所鉴定书1份，证明原告的伤情及医疗终结时间。经质证，二被告有异议，认为医疗终结期过长。本院认为被告未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
四、五常市人民医院病例一册、诊断书一份。证明原告病情及用药情况。经质证，二被告无异议。本院对此组证据予以采信。
五、医疗住院费票据1张、法医鉴定费票据1张，用药明细1张，证明原告花费情况。经质证，二被告无异议。本院应予以采信。
六、哈尔滨金满房地产开发有限公司证明1份，榆树市于家镇人力资源与社会保障事务所证明1份，五常镇巡礼社区证明1份，五常二粮库地砖陶瓷商店证明1份证明原告及护理人其妻子从事的工作及收入情况。经质证，二被告有异议，认为原告应提供纳税证明，本院对该组证据不予采信。
七、证人王弼文、朱万库出庭作证证言2份，证明原告与二人在一起干瓦工活，每月收入12000、00元左右。经质证，二被告有异议，认为证言不真实。故本院对此二份证言部分予以采信。
八、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司保险单1份，证明被告王志滨已投有交强险。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告王志滨、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年1月17日早晨，原告上班走在五常镇南二道街路口的人行道上被被告王志滨驾驶黑LDM6**号松花江面包车从后面将其撞伤。原告被送至五常市人民医院治疗，经诊断为两根肋骨骨折，法鉴为轻伤二级，医疗终结时间为五个月。后经五常市交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告在五常市人民医院住院住院28天。治疗期间花医药费6596、99元、误工费15240、00元、护理费3000、00元、伙食补助费2800、00元、法鉴费500、00元共计28136、99元。
本院认为，被告违反交通法规，瞭望不够，没注意避让过往行人，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；被告所有的肇事车辆在被告太平财产保险公司哈尔滨中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告太平财产保险公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告王志滨赔偿。本案法庭辩论终结时在2015年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。原告的误工费应按其从事的行业平均标准计算。二被告虽对五常市公安局法医鉴定结论有异议，但未提出书面申请重新鉴定。本院以原鉴定为准。原告主张交通费因其未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费6596、99元、伙食补助费2800、00元合计9396、99元。在残疾赔偿金项下赔偿护理费3000、00元、误工费15240、00（3048、00元×5个月），以上合计27636、99元；此款于判决书生效后立即给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，法医鉴定费500、00元，合计750、00元由被告王志滨负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王忠良
处理过的文书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1015号
原告邵立华,汉族
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法定代表人马英文，系该村委会主任。
委托代理人郭春凤，系该村党支部书记。
委托代理人李峰，系该村委会会计。
原告邵立华与被告五大连池市建设乡中心村民委员会合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告邵立华、被告法定代表人马英文及委托代理人郭春凤、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立华诉称，1997年邵立华在中心村当电工，向村缴纳10000.00元抵押金，约定如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年电工归建设乡电管站后，人员统一管理，不让邵立华当电工了，因村无钱返还抵押金，给邵立华出具借据，约定月利率2.4分。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告五大连池市建设乡中心村委员会（下称中心村）辩称，邵立华诉状所诉属实，这钱在再次出条之前利息都给了，年年给，账上都有，现在按省里规定将给过的利息往回墩息，按当时墩息应该欠本金4840.00元，包括以后的利息也再也没给过，中心村同意按本金4890.00元及银行贷款利息给付欠款。
邵立华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据一份、中心村电工承包合同一份，证实邵立华这钱不是抬款，是电工风险抵押金，中心村不能按抬款往回墩息。被告法定代表人马英文质证意见,对证据本身没异议,但这个抵押金是2.5分利率，本身就构成了抬款条子；中心村委托代理人郭春凤质证意见,对证据本身没异议,这个确实是电工抵押金,后来村里没钱变成了抬款票据；被告委托代理人李峰质证意见,对证据本身没异议，按照墩息算法本金是4840.00元，按银行贷款利率九厘六计息，计算到现在共计欠邵立华本息12487.70元。
被告中心村向本院提供下列证据，1、乡农经总站明细账一份，证实欠邵立华本金4840.00元及明细账一份，与乡农经总站相符，转账记账凭证、墩回复利统计账，证实墩息数额。邵立华质证意见，这钱不是借款是电工抵押金，为了当电工就得交风险抵押金，这个抵押金是双向的，邵立华要停一天电就扣邵立华钱也不给利息，按9厘6计息，邵立华工资一年才1200.00元，如果邵立华借给别人三分利，利息一年就是3600.00元，邵立华不至于交这个一万元，所以说墩息不合理，邵立华也不知道墩息，墩息是利滚利的息，这钱也不是，没有风险抵押金也墩息，没有相关的文件。2、欠款利息单明细一份，是村会计李峰计算出来的。邵立华质证意见，邵立华坚决不同意，他有合同。
经本院质证认为，邵立华提交的收据一份、中心村电工承包合同一份，因该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对建设乡中心村提交的证据1、2因邵立华不认可，亦没有邵立华签字，故本院不予采信。
经审理查明，1997年4月1日，邵立华为在中心村当电工，向中心村交纳10000.00元风险抵押金，约定电工工资全年为1200.00元，由电工自己造成尾欠电费停电1天，罚电工10元，停电3天罚电工每天20元，连续7天停电可动用风险抵押金；全年一分不动抵押金，可全额按2.5分利率给付利息。如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年，电工统一由建设乡电管站管理，建设乡中心村不用邵立华当电工，因无钱返还邵立华抵押金，将抵押期间利息给付了邵立华后，给邵立华重新出具借（收）据10000.00元，约定月利率2.4%。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。
本院认为，邵立华与建设乡中心村间存在劳务关系的事实清楚，按约定中心村在与邵立华解除劳务合同后，应将邵立华交付的抵押金如约退还给邵立华，中心村因未按约定退还抵押金，而是重新为邵立华出具借（收）据，并约定了借款利率，所以双方又形成了新的债权、债务关系，中心村应当承担返还欠款的义务。邵立华与建设乡中心村约定利率2.4%超出相关法律规定，应当以年利率不超出24%标准给付比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后10日内返还原告邵立华欠款10000.00元及利息35400.00元（10000.00元x177个月x0.02息）本息合计45400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.00元，减半收取546.00元，保全费537.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年九月二日
书记员 胡光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1015号
原告邵立华，男
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法定代表人马英文
委托代理人郭春凤
委托代理人李峰
原告邵立华与被告五大连池市建设乡中心村民委员会合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告邵立华、被告法定代表人马英文及委托代理人郭春凤、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立华诉称，1997年邵立华在中心村当电工，向村缴纳10000.00元抵押金，约定如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年电工归建设乡电管站后，人员统一管理，不让邵立华当电工了，因村无钱返还抵押金，给邵立华出具借据，约定月利率2.4分。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告五大连池市建设乡中心村委员会（下称中心村）辩称，邵立华诉状所诉属实，这钱在再次出条之前利息都给了，年年给，账上都有，现在按省里规定将给过的利息往回墩息，按当时墩息应该欠本金4840.00元，包括以后的利息也再也没给过，中心村同意按本金4890.00元及银行贷款利息给付欠款。
邵立华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据一份、中心村电工承包合同一份，证实邵立华这钱不是抬款，是电工风险抵押金，中心村不能按抬款往回墩息。被告法定代表人马英文质证意见，对证据本身没异议，但这个抵押金是2.5分利率，本身就构成了抬款条子；中心村委托代理人郭春凤质证意见，对证据本身没异议，这个确实是电工抵押金，后来村里没钱变成了抬款票据；被告委托代理人李峰质证意见，对证据本身没异议，按照墩息算法本金是4840.00元，按银行贷款利率九厘六计息，计算到现在共计欠邵立华本息12487.70元。
被告中心村向本院提供下列证据，1、乡农经总站明细账一份，证实欠邵立华本金4840.00元及明细账一份，与乡农经总站相符，转账记账凭证、墩回复利统计账，证实墩息数额。邵立华质证意见，这钱不是借款是电工抵押金，为了当电工就得交风险抵押金，这个抵押金是双向的，邵立华要停一天电就扣邵立华钱也不给利息，按9厘6计息，邵立华工资一年才1200.00元，如果邵立华借给别人三分利，利息一年就是3600.00元，邵立华不至于交这个一万元，所以说墩息不合理，邵立华也不知道墩息，墩息是利滚利的息，这钱也不是，没有风险抵押金也墩息，没有相关的文件。2、欠款利息单明细一份，是村会计李峰计算出来的。邵立华质证意见，邵立华坚决不同意，他有合同。
经本院质证认为，邵立华提交的收据一份、中心村电工承包合同一份，因该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对建设乡中心村提交的证据1、2因邵立华不认可，亦没有邵立华签字，故本院不予采信。
经审理查明，1997年4月1日，邵立华为在中心村当电工，向中心村交纳10000.00元风险抵押金，约定电工工资全年为1200.00元，由电工自己造成尾欠电费停电1天，罚电工10元，停电3天罚电工每天20元，连续7天停电可动用风险抵押金；全年一分不动抵押金，可全额按2.5分利率给付利息。如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年，电工统一由建设乡电管站管理，建设乡中心村不用邵立华当电工，因无钱返还邵立华抵押金，将抵押期间利息给付了邵立华后，给邵立华重新出具借（收）据10000.00元，约定月利率2.4%。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。
本院认为，邵立华与建设乡中心村间存在劳务关系的事实清楚，按约定中心村在与邵立华解除劳务合同后，应将邵立华交付的抵押金如约退还给邵立华，中心村因未按约定退还抵押金，而是重新为邵立华出具借（收）据，并约定了借款利率，所以双方又形成了新的债权、债务关系，中心村应当承担返还欠款的义务。邵立华与建设乡中心村约定利率2.4%超出相关法律规定，应当以年利率不超出24%标准给付比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后10日内返还原告邵立华欠款10000.00元及利息35400.00元（10000.00元x177个月x0.02息）本息合计45400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.00元，减半收取546.00元，保全费537.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年九月二日
书记员 胡光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1015号
原告邵立华，汉族
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法定代表人马英文，系该村委会主任。
委托代理人郭春凤，系该村党支部书记。
委托代理人李峰，系该村委会会计。
原告邵立华与被告五大连池市建设乡中心村民委员会合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告邵立华、被告法定代表人马英文及委托代理人郭春凤、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立华诉称，1997年邵立华在中心村当电工，向村缴纳10000.00元抵押金，约定如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年电工归建设乡电管站后，人员统一管理，不让邵立华当电工了，因村无钱返还抵押金，给邵立华出具借据，约定月利率2.4分。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告五大连池市建设乡中心村委员会（下称中心村）辩称，邵立华诉状所诉属实，这钱在再次出条之前利息都给了，年年给，账上都有，现在按省里规定将给过的利息往回墩息，按当时墩息应该欠本金4840.00元，包括以后的利息也再也没给过，中心村同意按本金4890.00元及银行贷款利息给付欠款。
邵立华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据一份、中心村电工承包合同一份，证实邵立华这钱不是抬款，是电工风险抵押金，中心村不能按抬款往回墩息。被告法定代表人马英文质证意见，对证据本身没异议，但这个抵押金是2.5分利率，本身就构成了抬款条子；中心村委托代理人郭春凤质证意见，对证据本身没异议，这个确实是电工抵押金，后来村里没钱变成了抬款票据；被告委托代理人李峰质证意见，对证据本身没异议，按照墩息算法本金是4840.00元，按银行贷款利率九厘六计息，计算到现在共计欠邵立华本息12487.70元。
被告中心村向本院提供下列证据，1、乡农经总站明细账一份，证实欠邵立华本金4840.00元及明细账一份，与乡农经总站相符，转账记账凭证、墩回复利统计账，证实墩息数额。邵立华质证意见，这钱不是借款是电工抵押金，为了当电工就得交风险抵押金，这个抵押金是双向的，邵立华要停一天电就扣邵立华钱也不给利息，按9厘6计息，邵立华工资一年才1200.00元，如果邵立华借给别人三分利，利息一年就是3600.00元，邵立华不至于交这个一万元，所以说墩息不合理，邵立华也不知道墩息，墩息是利滚利的息，这钱也不是，没有风险抵押金也墩息，没有相关的文件。2、欠款利息单明细一份，是村会计李峰计算出来的。邵立华质证意见，邵立华坚决不同意，他有合同。
经本院质证认为，邵立华提交的收据一份、中心村电工承包合同一份，因该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对建设乡中心村提交的证据1、2因邵立华不认可，亦没有邵立华签字，故本院不予采信。
经审理查明，1997年4月1日，邵立华为在中心村当电工，向中心村交纳10000.00元风险抵押金，约定电工工资全年为1200.00元，由电工自己造成尾欠电费停电1天，罚电工10元，停电3天罚电工每天20元，连续7天停电可动用风险抵押金；全年一分不动抵押金，可全额按2.5分利率给付利息。如村、乡有特殊情况下不用电工，村将抵押金本息一次性返还邵立华，否则村按约定给付利息。2000年，电工统一由建设乡电管站管理，建设乡中心村不用邵立华当电工，因无钱返还邵立华抵押金，将抵押期间利息给付了邵立华后，给邵立华重新出具借（收）据10000.00元，约定月利率2.4%。后经邵立华索要，中心村至今未还此款。
本院认为，邵立华与建设乡中心村间存在劳务关系的事实清楚，按约定中心村在与邵立华解除劳务合同后，应将邵立华交付的抵押金如约退还给邵立华，中心村因未按约定退还抵押金，而是重新为邵立华出具借（收）据，并约定了借款利率，所以双方又形成了新的债权、债务关系，中心村应当承担返还欠款的义务。邵立华与建设乡中心村约定利率2.4%超出相关法律规定，应当以年利率不超出24%标准给付比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后10日内返还原告邵立华欠款10000.00元及利息35400.00元（10000.00元x177个月x0.02息）本息合计45400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.00元，减半收取546.00元，保全费537.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年九月二日
书记员 胡光
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1695号
原告何某俊，男，1959年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人罗某均，男。
被告韩某富，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告史某玲，女，1979年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，系韩某富妻子。
原告何某俊诉被告韩某富、史某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23�受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某俊及其委托代理人罗某均，被告韩某富、被告史某玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某俊诉称：2014年11月17日上午，被告韩某富出具借条向原告何某俊借款6万元，并用其洪水乡的四个门面作抵押，约定还款时间为2016年9月2日。被告借款后一直未履行还款义务。诉请被告韩某富偿还借款本金6万元，并承担诉讼费。
原告何某俊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、时间为2014年11月17日，借款人为韩某富的借条，证明被告向原告借款6万元的事实；
证人何某明证实：大约2016年8、9月份，韩某富到我家告诉�，何某俊要带钱借给他，上午借6万元，上午又借5万多元，两笔借款都是拿着现金来我家给付的。两笔借款我都在借条上签字的。
被告韩某富辩称：2014年11月17日之前，在中间人何德高家，被告向原告借款4万元。2015年10月，原告将此前被告向原告借款2万元按所6%的月利率产生的利息计入该笔借款本金，并胁迫让被告向原告出具借款6万元的借条，借款4万元的借条已被原告撕毁，实际借款4万元。
被告韩某富在举证期限内，未向本院提供证据。
被告史某玲辩称：被告史某玲对被告韩某富借款之事完全不知情，韩某富有赌博的恶习，其借款全部用于赌博，并非夫妻共同债务，为此，史某玲不应承担偿还责任。
被告史某玲在举证期限内，未向本院提供证据。
经质证，被告韩某富对原告何某俊提交的借条有异议，认为该借条系其在原告何某俊的胁迫下签字捺印，其实际借款本金为4万元。
原告提交的上列证据能反映本案的客观事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年11月17日，被告韩某富书面出具借条，向原告何某俊借款6万元，并用其位于贵州省黔西县洪水乡附廓村坪桥组的四个门面作为抵押，约定还款时间为2016年9月2日。当日，原告何某俊以给付现金的方式，给付被告韩某富6万元。被告韩某富借款后，未履行还款义务。原告何某俊追偿未果诉至本院，诉请被告韩某富偿还借款6万元，并承担诉讼费。
本院认为：被告韩某富向原告何某俊借款的事实，有被告韩某富向原告何某俊出具的借条，被告韩某富亦认可是通过现金支付的方式收到借款4万元。被告韩某富辩解其仅收到借款4万元，另外2万元系之前2014年12月12日借款2万元产生的利息（即本院审理的（2017）黔0522民初1728号案件）一并写入该借款，而此借条的日期系2万元借条日期之前，其未提供证据予以证实，应当认定借款金额为6万元。为此，被告韩某富向原告何某俊借款6万元的事实成立。该借款是在二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告史某玲辩称其对借款不知情，系被告韩某富用于赌博，其未向本院提供韩某富用于赌博的证据予以证实，被告史某玲对该笔债务不承担偿还责任的辩解，本院不予采纳；为此，原告何某俊请求被告韩某富、史某玲偿还借款本金6万元，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告韩某富、史某玲于本判决生效后10日内偿还原告何某俊借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩某富、史某玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二�一七年四月二十四日
书记员 曾 清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1504号
申请执行人：谢杰超，男，1989年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李小菲，女，1976年3月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢杰超与被执行人黄辉、李小菲民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人黄辉的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第199号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某彪，男，1984年12月2日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某彪犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人陈某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月11日15时许，被告人陈某彪窜至饶平县大埕镇程南村海边，趁周围无人之机，用手掀开失主林某浩停放在该处的一辆摩托车的车座储物箱，将储物箱内的一部苹果6手机和一部苹果5S手机盗走。随后，陈某彪将盗得的苹果6手机丢弃于程南村沙埠公墓杂草堆，将盗得的苹果5S手机以人民币80元（以下币种均为人民币）的价格销赃。案发后，苹果5S手机已被追回被发还失主。
经鉴定：苹果6手机（16G）价值3800元，苹果5S（16G）价值2560元，二项合计6360元。
2、2015年8月12日15时许，被告人陈某彪窜至饶平县大埕镇程南村海边，趁周围无人之机，用工具撬开失主汤某佳、陈某停放在该处的摩托车后备箱，将后备箱内的一部小米红米note增强版手机、一部联想A360t手机及现金1358元盗走。案发后，赃物已被追回并发还失主。
经鉴定：小米红米note增强版手机价值704元，联想A360t手机价值332元，二项合计1036元。
2015年8月12日，被告人陈某彪被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某彪实施盗窃作案2宗，涉案赃物价值8754元。
上述事实，被告人陈某彪在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某彪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陈某彪一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人陈某彪亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁樱娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第199号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月11日15时许，被告人陈某窜至饶平县××埕镇程南村海边，趁周围无人之机，用手掀开失主林某浩停放在该处的一辆摩托车的车座储物箱，将储物箱内的一部苹果6手机和一部苹果5S手机盗走。随后，陈某将盗得的苹果6手机丢弃于程南村沙埠公墓杂草堆，将盗得的苹果5S手机以人民币80元（以下币种均为人民币）的价格销赃。案发后，苹果5S手机已被追回被发还失主。
经鉴定：苹果6手机（16G）价值3800元，苹果5S（16G）价值2560元，二项合计6360元。
2、2015年8月12日15时许，被告人陈某窜至饶平县××埕镇程南村海边，趁周围无人之机，用工具撬开失主汤某佳、陈某停放在该处的摩托车后备箱，将后备箱内的一部小米红米note增强版手机、一部联想A360t手机及现金1358元盗走。案发后，赃物已被追回并发还失主。
经鉴定：小米红米note增强版手机价值704元，联想A360t手机价值332元，二项合计1036元。
2015年8月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某实施盗窃作案2宗，涉案赃物价值8754元。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人陈某亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁樱娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 塨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第249号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年1月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人余某，农民。2015年1月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人余某、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）东刑初字第780号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1�6日下午4时许，被告人余某、陈某甲及周某某（系未成年人，名字在卷，已判刑）、张某甲（另案处理）等人在东阳市江北街道临江社区西范旭东网吧内玩耍。期间，被告人余某、陈某甲等人因汪某看了他们一眼而心生不满，遂上前殴打汪某、张某。被告人余某用左手抓住汪某头发，用右手打汪某巴掌，并用脚猛踢汪某头部，后抓住汪某头部多次用力撞击桌面。被告人陈某甲用手打张某巴掌，并用脚踢张某头部。周某某、张某甲亦上前用拳头打，用脚踢汪某、张某头部。后被告人余某用手抓住汪某头发，被告人陈某甲用手抓住张某头发，四人将汪某、张某拖至网吧门口进行殴打，其中被告人余某手持扫把击打汪某的头部、背部等部位，被告人陈某甲用拳头击打张某脸部。
经鉴定，汪某左顶部1.5cm×1.5cm头皮挫伤、肿胀，左肩背部3.0cm×1.2cm软组织挫伤，其损伤程度为�微伤；张某鼻背部软组织挫伤、肿胀，其损伤程度为轻微伤。
2015年1月9日晚上8时许，被告人余某及周某某、张某甲到东阳市江北街道临江社区山口疯狂之夜酒吧玩耍。期间，因周某某用啤酒喷洒同在酒吧蹦迪的一名陌生女子，其男友与周某某发生推打，后被当场劝开。后又因周某某在酒吧厕所通道内抚摸另一陌生女子的脸，引起该女子不满。该女子的男友得知后在酒吧大厅内对周某某拳打脚踹，周某某马上召集被告人余某及张某甲等人对该男子进行殴打，引起酒吧内秩序混乱。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人余某有期徒刑一年二个月，判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明�原判认定被告人余某、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实，有被害人汪某、张某的陈述，同案张某甲、周某某的供述，证人陈某乙、黄某、郑某、吴某、蒋某、傅某的证言，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单及照片，扣押清单、涉案财物入库清单、调取证据清单及视频资料，接受证据清单及门诊病历，东阳市公安局物证鉴定室出具的（东）公（物）鉴（活）字[2015]13、14号法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，东阳市人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，二被告人亦有供述在卷，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人余某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，考虑被告人如实供述、当庭自愿认罪等情节，所作量刑亦在幅度之内，故上诉人陈某甲要求二审法院再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年七月十四日
代书 记员 斯蓓莲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4182号
原告：陈五强，男，1950年11月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈建达，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告陈五强与被告陈建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五强到庭参加诉讼,被告陈建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币28500元。2、请求依法判决被告支付原告逾期利息，利息以本金人民币28500元为基数，从法院受理之日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告因建置房屋资金周转困难，向原告借款现金人民币28500元，并由被告出具借条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告陈建达在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份，陈建达向陈五强借款28500元，并出具一份借条给陈五强收执，借条载明：“陈建达于2011年向陈五强借人民币贰万捌仟伍佰元整”。借条中双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，原告陈五强与被告陈建达之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告陈五强主张讨回借款28500元，有借条为据，应予支持。双方对借款期限没有约定，原告陈五强可随时主张被告陈建达偿还借款，但应给予合理的期限；原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张从其主张权利之日（即2017年7月17日）起按年利率6%计算逾期资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈五强要求被告陈建达偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建达于本判决生效后十日内偿还原告陈五强借款28500元及利息（从2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年八月十七日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4182号原告：陈五强，男，1950年11月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈建达，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告陈五强与被告陈建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五强到庭参加诉讼,被告陈建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈五强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币28500元。2、请求依法判决被告支付原告逾期利息，利息以本金人民币28500元为基数，从法院受理之日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告因建置房屋资金周转困难，向原告借款现金人民币28500元，并由被告出具借条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。被告陈建达在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月份，陈建达向陈五强借款28500元，并出具一份借条给陈五强收执，借条载明：“陈建达于2011年向陈五强借人民币贰万捌仟伍佰元整”。借条中双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，原告陈五强与被告陈建达之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告陈五强主张讨回借款28500元，有借条为据，应予支持。双方对借款期限没有约定，原告陈五强可随时主张被告陈建达偿还借款，但应给予合理的期限；原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张从其主张权利之日（即2017年7月17日）起按年利率6%计算逾期资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈五强要求被告陈建达偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建达于本判决生效后十日内偿还原告陈五强借款28500元及利息（从2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告陈建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年八月十七日书记员  郭建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00211-1号
原告郑明文。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡玉东。
被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司。。
法定代表人刘风光，该公司经理。
委托代理人王少辉，该公司员工。代理权限：一般授权。
本院在审理原告郑明文诉被告胡玉东、洛阳顺鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明文于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑明文负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执204号
申请执行人马文义，男，1961年3月20日出生。
被执行人焦光磊，男，1989年9月11日出生。
本院于2016年2月17日受理申请执行人马文义与被执行人焦光磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2589号民事判决书，向申请执行人马文义送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人焦光磊财产状况的线索。逾期，申请执行人马文义未能提供被执行人焦光磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马文义如发现被执行人焦光磊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更488号
罪犯刘漳州，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月11日作出（2014）安刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人刘漳州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月17日起至2017年9月16日止），民事赔偿228857.6元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘漳州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘漳州在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年1月累计达标分8分。
另查明，罪犯刘漳州在本院审理期间缴交民赔700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘漳州减刑的异议。
本院认为，罪犯刘漳州在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民赔未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘漳州的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月17日�至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活�的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书�本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后�出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1705号
上诉人（原审原告）张弛。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市盛融房地产开发有限公司。住所地，霸州市胜芳协作区辛何璐西侧。
法定代表人王云泽，该公司总经理。
委托代理人陈永安，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人张弛因劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张弛于2012年10月10日入职到廊坊富沃德实业有限公司，职务为四联扎项目负责人，2013年12月30日张弛向廊坊富沃德实业有限公司申请离职，离职原因为公司解聘。张弛未提供为其发放工资主体的证据，未提供廊坊富沃德实业有限公司与霸州市盛融房地产开发有限公司存在隶属关系的证据。因劳动争议纠纷，张弛向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的霸老人调仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决驳回张弛的请求。张弛不服起诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为，张弛与霸州市盛融房地产开发有限公司是否具有劳动关系，如果具有劳动关系霸州市盛融房地产开发有限公司是否应支付张弛经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资的差额、额外支付一个月工资。根据霸州市盛融房地产开发有限公司提供的证据，张弛自2012年10月10日至2013年12月30日期间在廊坊富沃德实业有限公司任职，其应与廊坊富沃德实业有限公司存在劳动关系，且张弛未能提供为其发放工资主体的证据，故对张弛主张与霸州市盛融房地产开发有限公司具有劳动关系的诉讼请求不予支持，对张弛要求霸州市盛融房地产开发有限公司支付经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资的差额、额外支付一个月工资的诉讼请求亦不予支持。原审判决：驳回原告张弛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人张弛对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人于一审中提交的两份工商登记信息表明，被上诉人与廊坊富沃德实业有限公司的法定代表人及股东有重合部分，上诉人有理由相信两公司存在关联关系，同时上诉人提交的多份被上诉人的合同审批会签表中，均有上诉人的签字。因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应依法支付上诉人相应的补偿金及赔偿金。
被上诉人霸州市盛融房地产开发有限公司答辩称，请求二审法院维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据已查明事实，上诉人张弛于2012年10月10日入职廊坊富沃德实业有限公司，2013年12月30日向廊坊富沃德实业有限公司申请离职。因上诉人不能提交被上诉人为其发放工资的证据，亦未能提交有效的证据证明廊坊富沃德实业有限公司与被上诉人霸州市盛融房地产开发有限公司之间存在隶属关系，故上诉人主张其与被上诉人霸州市盛融房地产开发有限公司之间存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院对上诉人该项上诉主张及理由不予支持。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此上诉人关于要求被上诉人支付其未签订劳动合同双倍工资的差额、经济赔偿金、额外支付一个月工资的上诉请求及主张，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张弛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
审 判 员 柴秋芬
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第613号
申请人：山东平安金石建材科技有限公司，位于齐河县。
法定代表人：邹景泉，董事长。
被申请人：陈付勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东平安金石建材科技有限公司与被申请人陈付勇买卖合同纠纷一案，申请人山东平安金石建材科技有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈付勇的债权34万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈付勇在齐河县的债权34万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月四日
书记员 李智勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4766号
原告顾立凤，女，1961年8月生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告张福华，男，1970年8月生，汉族。
原告顾立凤诉被告张福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾立凤的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告张福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾立凤诉称，2015年5月5日18时左右，在溧水区东屏镇白鹿村路段，原告骑二轮电动车与被告骑正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经溧水交警队认定，二人负同等责任。事故发生后，原告前往医院治疗。被告至今没有给予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计100992元。
被告张福华未答辩。
经审理查明，2015年5月5日18时02分，在溧水区东屏镇白鹿村路段，被告张福华驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至该路段时，与原告顾立凤驾驶的电动二轮车（由北向南行驶）相撞，造成顾立凤受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，原告顾立凤与被告张福华负事故的同等责任。
原告受伤后，于2015年5月5日至2015年5月13日在溧水区人民医院住院治疗，于2015年5月13日至2015年5月31日在句容第三人民医院住院治疗，共住院26天。原告经诊断为，1、左桡骨远端骨折；2、左髋、左膝、左肘等处软组织挫伤。2015年11月20日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人顾立凤左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人顾立凤的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。
原告顾立凤在南京宏硕电子有限公司工作，但未签订劳动合同。
被告张福华驾驶的正三轮摩托车未领取牌照，也未投保交强险。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录，句容第三人民医院骨科中心的门诊病历、医疗费收费票据、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京宏硕电子有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告顾立凤与被告张福华负事故同等责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告张福华驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故对原告顾立凤因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告张福华在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。
对本院中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，医疗费票据金额为9629元，本院予以认定；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，每天按10元计算，本院认定营养费为600元；
3、关于住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为468元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元；
5、关于误工费，原告虽在南京宏硕电子有限公司工作，但未签订劳动合同，双方并无稳定的劳动关系，且原告未能提供充分证据证明其误工费数额，故对原告主张的误工费，本院不予认定；
6、关于残疾赔偿金，原告存在非农行业的务工行为，其主要收入来源于非农行业，可以参照本院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68692元（34346元＊2年）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；
8、关于交通费，原告虽未提供证据，但该项费用系原告必须支出的费用，本院酌情认定300元；
9、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，应由事故双方当事人按责分担。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为86289元（鉴定费2360元除外），首先应由被告张福华在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费9629元、住院伙食补助费468元、营养费600元，合计10697元）、死亡伤残赔限额110000元（本案含护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元，合计75592元）范围内承担赔偿责任。即应由张福华在交强险限额内赔偿原告85592元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额75592元）。其余697元，由被告张福华按责赔偿418元（697元＊60%）；被告张福华应赔偿原告鉴定费1416元（2360元＊60%）；以上共计被告应赔偿原告顾立凤87426元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福华应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾立凤87426元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元，由被告张福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年一月十一日
见习书记员 高 雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2673号
原告刘永安，男，1958年7月13日出生。汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告北京百建开发建设有限公司项目部。
被告安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司。
法定表人汪义好，系公司公司经理。
被告王继成，其他自然情况不�。
原告刘永安诉被告北京百建开发建设有限公司项目部、安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司、王继成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，我在北京百建开发建设有限公司项目部承建北海渔民新村回迁楼工地9号、10号楼干活，约定工资6，880元，被告没付给我工资，我曾向被告多次催要，仍未还，诉至法院，催要工资6，880元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供三被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到三被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永安的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费80.00元，由原告刘永安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 关新宇
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第202号
原告：张某某，女，汉族，1989年8月2日出生，云安区镇安镇人，住云安区。
被告：叶某某，男，汉族，1989年6月2日出生，云安区镇安镇人，住云安区。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林沛宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第690号
罪犯王玉科，男，1979年6月5日生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯王玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉科在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉科减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月26日起至2020年4月25日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2169号
申请执行人：刘国成，男，汉族，农民。
被申请人：柳国才，男，汉族，农民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人刘国成与柳国才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿�民初字第2953号民事判决书，判决：被执行人柳国才于本判决在2014年7月4日前偿还申请执行人案款及利息9600.00元。案件受理费25.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00836号
原告：陈洪良，男，1967年2月27日生，满族，住吉林省辽源市西安区。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在审理原告陈洪良诉被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告陈洪良在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洪良撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶祥曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18073号
原告北京奥德清洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼二层203（A）座。
法定代表人王新龙，总经理。
委托代理人吴培峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告郭俊，男，1981年1月27日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京奥德清洁服务有限公司（以下简称奥德公司）与被告郭俊（以下简称郭俊）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥德公司之委托代理人吴培峰、郭俊之委托代理人贾岩岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥德公司诉称：郭俊是奥德公司派驻康宁显示科技（中国）有限公司（以下简称康宁公司）的项目部经理。2013年12月5日，郭俊以监督为名，闯入女更衣室，与三女工发生冲突，双方均有肢体损伤。康宁公司要求奥德公司对此事严肃处理，并对奥德公司罚款5000元。三女工辞职，奥德公司无奈与郭俊解除劳动关系。诉至法院请求判决奥德公司：不支付违法解除劳动关系的赔偿金28800元。
郭俊辩称：不同意奥德公司的诉讼请求。奥德公司于2013年12月以通知函的形式违法将郭俊辞退，郭俊认为仲裁支持的奥德公司辞退郭俊的经济赔偿金并无不当，郭俊同意仲裁裁决。
经审理查明：郭俊于2011年5月3日入职奥德公司，最后工作至2013年12月12日。双方签订了2011年5月3日至2013年5月2日劳动合同，续订劳动合同至2014年5月1日。郭俊主张月工资4800元，提交银行卡明细，经计算离职前11个月月平均工资为4580.6元。奥德公司主张其月工资4000元，未提交工资支付记录。奥德公司主张因郭俊存在打架斗殴行为，依据《办公室及项目经理管理规定》第十二条第五种情形，“无理取闹、打架斗殴影响工作生产秩序者给予解除劳动合同”将郭俊辞退。郭俊在仲裁时认可《办公室及项目经理管理规定》（2011年1月1日施行）的真实性，诉讼中郭俊对该证据不予认可，奥德公司提交郭俊签名的2011年5月3日《阅读声明》：“本人已认真阅读并清楚了解所有条款，本人保证遵照执行”，郭俊表示阅读的不是《办公室及项目经理管理规定》。但否认自己存在打架斗殴行为。奥德公司提交了一份自行打印的2013年12月5日事件调查报告。奥德公司另提交康宁公司《供应商发送追踪报告》，问题陈述中明确2013年12月5日奥德公司四名员工在康宁公司女更衣室发生斗殴事件，违反了康宁公司规定，事件对康宁公司造成恶劣影响。要求奥德公司在2013年12月6日更换所有人员，罚款5000元。奥德公司提交了2013年12月5日郭俊诊断证明：头部内伤、气滞血瘀、头部外伤后神经反应（拒绝检查，建议休叁天）。
2013年12月，郭俊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认双方自2011年5月3日至2013年12月12日存在劳动关系；2、奥德公司支付郭俊违法解除劳动关系的赔偿金28800元；3、奥德公司支付郭俊2012年1月1日至2012年12月31日未休年假工资2206.9元、2013年1月1日至12月12日未休年假工资1765.52元；4、驳回郭俊其他申请请求。奥德公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：奥德公司同意确认双方自2011年5月3日至2013年12月12日存在劳动关系并同意支付2012年1月1日至2013年12月12日未休年假工资，本院予以支持。郭俊在仲裁时认可《办公室及项目经理管理规定》（2011年1月1日施行）的真实性，诉讼中郭俊对该证据不予认可，但未提交相反证据推翻其陈述，故本院对已向郭俊公示该文件，予以采信。但依该规定，“无理取闹、打架斗殴影响工作生产秩序者给予解除劳动合同”，奥德公司提交的证据，通过打印件，案外人对事件的描述难以确定事发情况，且以事件发生的地点及奥德公司所述三名女员工自行辞职进行判断，郭俊所述对员工进行管理较为合理，即奥德公司无证据证明郭俊是无理取闹、打架斗殴，奥德公司以此为由与郭俊解除劳动关系无事实及法律依据，故奥德公司属违法解除，应支付郭俊离职经济赔偿金。针对郭俊工资标准，奥德公司未提交工资支付记录，郭俊银行对帐单记载工资额与其所述基本相符，故以郭俊所述月工资4800元予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京奥德清洁服务有限公司与被告郭俊二○一一年五月三日至二○一三年十二月十二日存在劳动关系；
二、原告北京奥德清洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付被告郭俊违法解除劳动关系经济赔偿金二万八千八百元；
三、原告北京奥德清洁服务有限公司与被告郭俊于本判决生效后七日内给付被告郭俊二○一二年一月一日至十二月三十一日未休年假工资二千二百零六元九角、二○一三年一月一日至十二月十二日未休年假工资一千七百六十五元五角二分；
四、驳回原告北京奥德清洁服务有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京奥德清洁服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18073号
本院二○一四年十一月原告北京奥德清洁服务有限公司与被告郭俊劳动争议一案作出的（2014）朝民初字第18073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第八行判决主文第三项“三、原告北京奥德清洁服务有限公司与被告郭俊于本判决生效后七日内给付被告郭俊二○一二年一月一日至十二月三十一日未休年假工资二千二百零六元九角、二○一三年一月一日至十二月十二日未休年假工资一千七百六十五元五角二分；”应更正为“三、原告北京奥德清洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付被告郭俊二○一二年一月一日至十二月三十一日未休年假工资二千二百零六元九角、二○一三年一月一日至十二月十二日未休年假工资一千七百六十五元五角二分。”
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘新颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓复执字第23号
申请执行人杨荣连，女，1967年4月16日生，汉族。
被执行人陈高才，男，1977年9月21日生，汉族。
被执行人王利芳，女，1975年12月11日生，汉族，个体工商户。
杨荣连诉陈高才、王利芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年8月22日作出（2012）下民初字第1786号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈高才、王利芳欠原告杨荣连32万元及违约金5万元，合计37万元，此款由被告陈高才、王利芳于2012年8月30日前支付5万元，9月30日前支付12万元，10月30日将余款20万元全部付清。二、如被告陈高才、王利芳有一期未按约定履行，原告杨荣连可就剩余全部款项申请执行。三、双方无其它纠葛。四、案件受理费应收6850元，实收3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告陈高才、王利芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人陈高才下落不明。本院依法向相关部门查询，被执行人名下房产由本院在审理期间实施查封，目前不具备处置条件。执行中查封陈高才车辆，但该车辆下落不明，无法处置。银行账户无存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）下民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年一月十四日
书记员 杨雁丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1765号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人李五洲、马豫国，河南千诺律师事务所律师。
被告晋跃飞。
本院受理的原告河南先锋物业管理有限公司诉被告晋跃飞物业合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告未提交被告身份证或其他证件复印件，并且依据原告所提供被告的地址本院无法向被告送达文书，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第652号
罪犯廖杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖杰2009年4月因犯贩卖毒品罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日以（2011）雁江刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2010年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第433号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年10月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯廖杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2019年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初734号
原告穆凤军，男，汉族，1966年1月7日出生，住河北省保定市涞水县宋各庄乡王各庄村幸福胡同***号，身份证号：1324291966********。
委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。
被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。
原告穆凤军诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆凤军的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆凤军诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，�告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告3050元，2014年初，被告给原告支付915元，尚欠2135元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款2135元并承担诉讼费用。
被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。
经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告3050元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付915元，尚欠2135元未支付。原告穆凤军向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资3050元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付915元，余款2135元未支付。
经庭审质证，�告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告穆凤军工资款2135元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐执字第00334号
盐山县农村信用合作联社与王光军王金园借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（或本院）于2011年6月8日作出（2011）沧仲裁字第812号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人盐山县农村信用合作联社于2012年7月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（或本院）的（2011）沧仲裁字第812号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中贤
二〇一四年一月十九日
书记员 刘 冰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执804号
申请执行人：黄湘贵，男，1970年8月8生，资兴市人。
被执行人：李信刚，男，1973年5月19日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘1081民初1050号民事判决书，被执行人李信刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李信刚的银行存款2875元或扣留、提取被执行人李信刚价值2875元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 樊翎宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初856号
起诉人刘坤，男，1982年12月25日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军武警河南总队开封市。
2017年3月16日，本院收到刘坤的起诉状。起诉人刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人是位于随州市××区××办事处汉东路××号房屋（随州房权证城区字第××号）的真实权利人，依法享有物权；2、判决被告陈益存负担本案的案件受理费。事实和理由：2008年底起诉人准备为结婚买房，与其父刘安海商量求其代理在随州城区为自己代购房屋一套。因当时国家规定现役军人不能办理居民身份证，父子商量以以刘安海的名字购买和登记，待以后现役军人可以办理身份证时再申请变更给我。后刘安海于2009年3月30日代起诉人以其名义签订购房合同，购买了西城汉东路牌坊巷13号1幢1层101号房屋一套，建筑面积112.85平方米，之后到房产登记机关办理相关过户手续。后陈益存瞒着刘安海找房登记机关熟人帮忙，偷偷地取出在该机关存放的购房合同加上自己的名字，并虚构妻子的名义在过户登记中添注签名为共有人。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人刘坤的诉讼请求，已经本院和随州市中级人民法院审理终结。现起诉人又诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对刘坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊恒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第119号
申请执行人：赵春海，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟仲字第112号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款29391元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月九日
书记员 岳修广