北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04525号
原告于x，男，1958年9月14日出生。
委托代理人冀立江，男，1971年6月21日出生。
委托代理人付保建，男，1983年9月22日出生。
被告单x，男，1975年11月16日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
原告于x（下称原告）与被告单x（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冀立江，被告及其委托代理人刘德毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我受雇于被告在本市朝阳区工地干活，双方约定干活至麦收时节，日工资为130元。2013年5月16日，我在天津工地上安装风管时从梯子上滑下摔倒，原地休息一会儿后，起来检查后发现没有外伤，我觉得并无大碍，就继续干活。2013年5月18日晚10时许，我在卸车时突然感到胸部疼痛难忍，后来又出现了休克状态，被告及工友于次日清晨把我送到医院，经诊断为脾脏已破裂，后进行了脾脏切除手术。被告为我支付了所有的医疗费用，但就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目的赔偿双方未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费11700元（130元＊90天）、护理费12361元（按照北京市平均工资水平（每月5223元）计算71天）、住院伙食补助费550元、营养费4500元（50元＊90天）、残疾赔偿金98856元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3100元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在天津泰达医院治疗的时候曾出示过证明，证明在我处帮工之前原告曾经因酒后驾驶摩托车被警察追赶摔伤，内伤不详，原告在我处帮工时是从梯子的第二级滑倒，距离地面很近，且当时并没有不适，过了三天以后才感觉不舒服去了医院。大家一致认为，原告脾破裂应该是从摩托车上摔下所致，而不是从梯子上滑倒，与我没有关系。另外，原告主张的各项费用均过高：原告是农民，误工费主张过高；不应按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金；护理费不应按照北京市平均工资标准计算；住院伙食补助费和营养费也应当按照国家相关标准计算。
经审理查明：2013年5月中旬，原告在被告处务工，5月16日，原告在位于天津的工地上安装风管时由梯子上滑下摔倒，原地休息一会儿后，原告未感觉明显不适就继续工作了。5月18日晚，原告在工作时感觉不适，休息后未有好转，并伴有休克现象。被告及工友将原告送往社区诊所，后又转至天津市泰达医院，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、腹部闭合性损伤等，于2013年5月19日至5月30日住院治疗11天，并于2013年5月19日行开腹探查术、脾切除术。医疗费用和住院费用均由被告支付。后，原告分别于2013年5月30日、6月18日前往天津市泰达医院复查，医嘱建议全休一周等。
另查，在来被告处务工之前，原告曾在河北老家因试图逃避交警追赶从行驶中的摩托车上摔下。
2012年北京地区农村居民人均纯收入为16476元／年。
庭审中，原告提交被告于2013年5月30日出具的《证明》一份，证明双方曾约定原告于2013年5月11日至麦收时在被告处帮工，日工资为130元，在帮工时原告受伤住院。被告认可该份证据的真实性，但称原告并非因帮工受伤，只是在帮工时去了医院。原告提交《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》及鉴定费收据，欲证明受伤后造成了工伤七级伤残及营养期、误工期、护理期情况。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称该鉴定系原告单方委托且适用的工伤鉴定标准，而非人身损害赔偿标准。被告提交原、被告之间的通话记录，欲证明原告多次打电话要求到被告处帮工，第一次打电话是在2013年5月9日早上，当时原告应该是早知自己从摩托车上摔下受了伤，存在讹诈之嫌。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交工地上梯子及风管的照片，欲证明原告从梯子第二台阶摔下，距地面仅40厘米，不可能造成脾破裂。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，意见为：原告符合八级伤残，建议误工期为90日、营养期限为60-90日、护理期限为30-60日。鉴定费用3100元由原告支付。经被告申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤情是否与自摩托车上摔下的事故及自梯子上摔下的事件存在因果关系进行了鉴定，意见为：原告外伤性脾破裂难以认定与摩托车上摔下存在因果关系，与自梯子上滑下摔倒的可能性大。鉴定费用4200元由被告支付。双方对上述两份鉴定意见书的真实性均予认可。被告称北京通达首诚司法鉴定所在上述因果关系鉴定过程中存在违规行为其已向北京市司法局投诉。
上述事实，有门诊病历手册、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在为被告工作时受伤，对于其由此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告在作业过程中未尽到相应的安全注意义务具有一定的过错，亦应承担相应的责任，具体责任比例由本院根据双方的过错比例确定。被告虽称原告所受伤情系其自摩托车上摔下所致，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于误工费，根据相关鉴定意见，原告受伤后误工期为90日，确会产生一定的误工损失，对于其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的误工费过高，本院将根据其误工期及相关行业标准予以调整。关于护理费，根据相关鉴定意见，原告受伤后护理期为30-60日，但主张按照北京市平均工资标准计算无依据，本院将根据北京市护工一般工资标准予以调整。关于住院伙食补助费，原告共计住院11天，其主张住院伙食补助费550元并无不当，本院予以支持。关于营养费，原告受伤后经鉴定营养期为60-90日，其主张营养费4500元并无不当，本院应予支持。关于残疾赔偿金，原告因伤导致八级伤残，其主张按照2012年度北京地区农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残必会产生一定的精神痛苦，关于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但其主张30000元过高，本院将酌情予以调整。关于鉴定费，原告对受伤亦有一定过错，其主张被告完全负担该笔费用无依据，本院将按照双方过错程度分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单x于本判决生效后七日内向原告于x支付误工费六千三百元、护理费二千八百元、住院伙食补助费三百八十五元、营养费三千一百五十元、残疾赔偿金六万九千一百九十九元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告于x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告于x负担659元（已交纳），由被告单x负担1537元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用3100元，由原告于x负担930元（已交纳），由被告单x负担2170元（于本判决生效后七日内支付给原告于x）。鉴定费用4200元，由被告单x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 于月