浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第104号
原告：潘笑蓉，经商。
委托代理人（特别授权）：黄丐顺，1963年10月10日。
被告：叶圣炯。
被告：黄晓微。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈秀芹。
原告潘笑蓉诉被告叶圣炯、黄晓微、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告潘笑蓉及其委托代理人黄丐顺，被告叶圣炯，被告黄晓微及其委托代理人董双锋均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但已提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告潘笑蓉起诉称：被告叶圣炯与其丈夫黄丐顺系同事关系。被告叶圣炯与被告黄晓微系夫妻关系。被告陈某系被告叶圣炯的母亲。2008年9月份开始，被告叶圣炯、陈某以投资三元堂安置房为由，陆续向原告借款。截止2011年8月9日，被告叶圣炯、陈某分十六笔累计向原告借款140万元，原告按照双方口头约定的借款利率，在本金中预先扣除第一个月的利息后（具体为：2008年9月27日借款5万元，按照月利率3%预先扣除第一个月利息1500元；2008年12月7日借款5万元，按照月利率3%预先扣除第一个月利息1500元；2009年5月8日借款5万元，按照月利率2.5%预先扣除第一个月利息1250元；2009年8月6日借款10万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息2000元；2010年5月16日借款5万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息1000元；2010年9月15日借款9万元，按照月利率2.5%预先扣除第一个月利息2250元；2010年12月24日借款11万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息2200元；2011年1月3日借款5万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息1000元；2011年1月13日借款5万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息1000元；2011年3月17日借款10万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息2000元；2011年4月2日借款12万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息2400元；2011年5月5日借款20万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息4000元；2011年5月14日借款5万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息1000元；2011年6月11日借款15万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息3000元；2011年7月26日借款5万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息1000元；2011年8月9日借款13万元，按照月利率2%预先扣除第一个月利息2600元），通过银行汇款以及现金交付的方式向被告叶圣炯、陈某交付借款款项。其中2008年9月27日、12月7日、2009年5月8日三笔借款款项直接汇入被告陈某的账户，其余借款款项均交付给被告叶圣炯。因为被告叶圣炯称被告陈某不识字，所以《借条》均由被告叶圣炯出具。借款后，被告叶圣炯、陈某按照双方口头约定的借款利率，支付利息至2012年9月份。此后，被告叶圣炯称借款利率过高无力负担，要求将借款利率调整为月利率1.5%，原告表示同意。但是此后被告叶圣炯、陈某一直未还本付息。本案借款发生在被告叶圣炯与被告黄晓微婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告多次向三被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、三被告共同清偿原告借款本金140万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告潘笑蓉为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明一份，以证明被告叶圣炯与被告黄晓微于2004年3月22日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、《借条》十五份，以证明被告向原告借款的事实；
5、银行凭证及交易记录十六份，以证明原告向被告交付借款款项的事实；
6、被告叶圣炯出具的承诺支付利息的证明一份，以证明本案借款约定利息。
被告叶圣炯答辩称：一、出具《借条》属实，但是原告仅交付借款款项1207500元。二、本案借贷发生时，双方并未约定利息。三、本案借贷发生后，其已偿还原告622140元，现只欠原告585360元。四、本案借贷是其个人行为，被告黄晓微、陈某均不知情。
在举证期限内，被告叶圣炯未向本院提供证据。
被告黄晓微答辩称：一、原告诉请与事实不符。被告陈某从未与其讲过投资三元堂安置房的事情。二、即使被告叶圣炯确实向原告借款，但是已经偿还一部分，现只欠50余万元。三、其在本案诉讼以前从未得知被告叶圣炯向原告借款的事情。而且被告叶圣炯借款用于赌博，并没有用于家庭支出。且其已与被告叶圣炯离婚，不应承担共同偿还责任。
在举证期限内，被告黄晓微未向本院提供证据。
被告陈某书面答辩称：一、其从未向原告借款，也没有向原告出具相应借据。其现年70周岁，且是农村妇女，不存在经商行为，不可能向原告高额借款。二、原告虽有145750元款项汇入其银行账户，但是原告从未向其告知。而且其年事已高，平时根本不使用银行卡，不知道要注销银行卡，也不知道谁在使用该银行卡。三、被告叶圣炯虽系其儿子，但已成年，具备完全民事行为能力。原告与被告叶圣炯之间发生的法律关系，与其无关。综上，其作为被告的主体不适格，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
在举证期限内，被告陈某未向本院提供证据。
对于原告潘笑蓉提供的证据，被告叶圣炯质证：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的关联性有异议，2012年2月9日，原告向其讨债，其无力偿还，所以就写了该张条子给原告，但是该张条子不能证明双方存在利息约定；被告黄晓微质证：对证据1-3、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4《借条》上的金额有异议，原告自认已经在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息，因此，原告交付借款款项的金额肯定不足140万元，具体金额由法院认定，而且对于借款其也并不知情，对证据6其也是不知情的；因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告潘笑蓉提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告潘笑蓉提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告潘笑蓉提供的十五份《借条》，被告对这十五份《借条》的真实性没有异议，但是对借款金额有异议，故本院确认这十五份《借条》作为认定本案相关事实的依据，具体借款金额由本院结合本案其他事实予以认定；对于原告潘笑蓉提供的由被告叶圣炯出具的承诺支付利息的证明，本院审核认为，该份证明明确约定应支付利息，同时结合原告潘笑蓉关于在本金中预先扣除第一个月的利息的陈述，以及原告潘笑蓉向被告叶圣炯交付借款款项的金额，以及被告叶圣炯每月向原告潘笑蓉银行汇款等事实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该份证明可以证明双方之间存在利息约定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年9月27日至2011年8月9日，被告叶圣炯累计向原告潘笑蓉借款十六笔，并出具十六份《借条》，十六份《借条》载明的借款金额总计为140万元。对于2010年以及以前发生的七笔借款，被告叶圣炯于2012年2月份重新出具六份《借条》。上述《借条》均未载明借款利率以及还款期限。
原告潘笑蓉自认：2008年9月27日借款5万元，已经按照月利率3%在借款本金中预先扣除第一个月利息1500元；2008年12月7日借款5万元，已经按照月利率3%在借款本金中预先扣除第一个月利息1500元；2009年5月8日借款5万元，已经按照月利率2.5%在借款本金中预先扣除第一个月利息1250元；2009年8月6日借款10万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2000元；2010年5月16日借款5万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元；2010年9月15日借款9万元，已经按照月利率2.5%在借款本金中预先扣除第一个月利息2250元；2010年12月24日借款11万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2200元；2011年1月3日借款5万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元；2011年1月13日借款5万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元；2011年3月17日借款10万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2000元；2011年4月2日借款12万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2400元；2011年5月5日借款20万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息4000元；2011年5月14日借款5万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元；2011年6月11日借款15万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息3000元；2011年7月26日借款5万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元；2011年8月9日借款13万元，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2600元。借款后，被告叶圣炯支付利息至2012年9月份。
此后，被告叶圣炯未还本付息。
另查明：被告叶圣炯与被告黄晓微于2004年3月22日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告叶圣炯向原告潘笑蓉借款的事实清楚，双方存在的主要争议是借款本金以及借款利息的问题。
一、关于借款本金。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告叶圣炯向原告潘笑蓉出具十五份《借条》，确认向原告潘笑蓉借款140万元。现原告潘笑蓉持有被告叶圣炯出具的十五份《借条》向本院起诉，并且提供了相应的银行单据，而且对于现金交付的经过能够作出合理说明；被告叶圣炯虽然提出抗辩认为没有收到现金，但是不能提供证据推翻《借条》记载的内容；而且如果被告叶圣炯没有足额收到借款款项，那么两年后重新出具《借条》时，被告叶圣炯也应提出异议，但是被告叶圣炯两次重新出具《借条》，均没有提出异议，而且借款金额均没有变化，对此，被告叶圣炯无法作出合理解释；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定借款金额为140万元。法庭审理过程中，原告潘笑蓉自认已经按照双方口头约定的借款利率，在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息29700元，实际交付借款款项1370300元。依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款应按实际借款数额1370300元予以返还并支付利息。
二、关于借款利息。虽然《借条》上没有载明借款利率，但是原告潘笑蓉陈述双方口头约定借款利率，并且其已经按照双方口头约定的借款利率，在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息后，再将借款款项交付给被告叶圣炯，原告潘笑蓉陈述的在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息后的金额，与原告潘笑蓉通过银行交付给被告叶圣炯的借款款项金额基本一致，同时结合被告叶圣炯出具给原告潘笑蓉的承诺支付利息的证明，以及被告叶圣炯每个月都向原告潘笑蓉支付款项的事实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定本案借款双方口头约定借款利率，而且借款利率为月利率2%或2.5%或3%（具体借款利率以单笔借款原告潘笑蓉的自认为准）。现原告潘笑蓉主张借款按月利率1.5%计付利息，属于原告潘笑蓉自行处分其民事权利，且并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。
至于被告叶圣炯主张其汇款给原告潘笑蓉的622140元款项系其偿还的借款本金，但是原告潘笑蓉予以否认，并认为系被告叶圣炯支付的利息；本院审核认为，该622140元款项的汇款时间跨度从2008年起直至2013年，如果该622140元款项系被告叶圣炯偿还的借款本金，那么被告叶圣炯在2010年、2012年重新出具《借条》时，应该将已经偿还的借款本金扣减，但是实际上被告叶圣炯在2010年、2012年重新出具《借条》时，借款本金金额仍和原《借条》一致，而且该622140元款项系被告叶圣炯累计汇款数十次形成，并且几乎每个月都有汇款，被告叶圣炯关于该622140元款项系其偿还的借款本金的主张显然不符合一般交易习惯和客观交易实际；综上，被告叶圣炯主张已经偿还原告潘笑蓉借款本金622140元，证据和理由均不足，该主张不应予以支持。而原告潘笑蓉主张该622140元款项系被告叶圣炯支付的利息则较为符合一般交易习惯和客观交易实际，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以认定。
对于被告叶圣炯支付的超出部分的利息，依法应当予以相应的扣减。由于本案借款始于2008年9月27日，而且时间跨度大，此后中国人民银行又多次调整金融机构人民币贷款基准利率，为了便于计算，本院参考中国人民银行贷款基准利率，酌情将本案银行同类贷款利率的四倍确定为月利率2%。而且，鉴于原告潘笑蓉自认所有借款在交付款项时均已按照双方口头约定的借款利率在借款本金中预先扣除第一个月的利息，同时自认被告叶圣炯已经按照双方口头约定的借款利率支付利息至2012年9月30日，由于原告潘笑蓉的自认已经包括预先扣除的第一个月利息，而该第一个月利息已经按照法律规定作为本金扣减，故本院统一将被告叶圣炯支付利息的时间调整为支付至2012年8月31日，剩余利息统一从2012年9月1日起计算。
具体扣减情况为：
1、2008年9月27日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率3%在借款本金中预先扣除第一个月利息1500元，实际交付借款款项48500元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率3%支付1年利息，按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2009年9月26日，被告叶圣炯已经支付利息16500元（1500元／月×11月），受保护的利息为11640元（48500元×2%（月利率）×12月】，超出部分的利息为4860元（16500元－11640元），应作本金扣减，故至2009年9月26日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金43640元（48500元－4860元）。
至2012年8月31日，被告叶圣炯又支付利息36198元（1000元／月×36月＋33元／日×6日），受保护的利息为30722元（43640元×2%（月利率）×35月＋29元／日×6日】，超出部分的利息为5476元（36198元－30722元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金37984元（43640元－5476元）。
2、2008年12月7日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率3%在借款本金中预先扣除第一个月利息1500元，实际交付借款款项48500元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率3%支付1年利息，按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2009年12月6日，被告叶圣炯已经支付利息16500元（1500元／月×11月），受保护的利息为11640元（48500元×2%（月利率）×12月】，超出部分的利息为4860元（16500元－11640元），应作本金扣减，故至2009年12月6日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金43640元（48500元－4860元）。
至2012年8月31日，被告叶圣炯又支付利息33858元（1000元／月×33月＋33元／日×26日），受保护的利息为28683.6元（43640元×2%（月利率）×32月＋29元／日×26日】，超出部分的利息为5174.4元（33858元－28683.6元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金38465.6元（43640元－5174.4元）。
3、2009年5月8日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2.5%在借款本金中预先扣除第一个月利息1250元，实际交付借款款项48750元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2.5%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息49734元（1250元／月×39月＋41元／日×24日），受保护的利息为38793元（48750元×2%（月利率）×39月＋32元／日×24日】，超出部分的利息为10941元（49734元－38793元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金37809元（48750元－10941元）。
4、2009年8月6日借款10万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2000元，实际交付借款款项98000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息73716元（2000元／月×36月＋66元／日×26日），受保护的利息为72250元（98000元×2%（月利率）×36月＋65元／日×26日】，超出部分的利息为1466元（73716元－72250元），应作本金扣减，故至2012年9月30日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金96534元（98000元－1466元）。
5、2010年5月16日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际交付借款款项49000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息27528元（1000元／月×27月＋33元／日×16日），受保护的利息为26972元（49000元×2%（月利率）×27月＋32元／日×16日】，超出部分的利息为556元（27528元－26972元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金48444元（49000元－556元）。
6、2010年9月15日借款9万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2.5%在借款本金中预先扣除第一个月利息2250元，实际交付借款款项87750元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2.5%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息53025元（2250元／月×23月＋75元／日×17日），受保护的利息为41351元（87750元×2%（月利率）×23月＋58元／日×17日】，超出部分的利息为11674元（53025元－41351元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金76076元（87750元－11674元）。
7、2010年12月24日借款11万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2200元，实际交付借款款项107800元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息44584元（2200元／月×20月＋73元／日×8日），受保护的利息为43688元（107800元×2%（月利率）×20月＋71元／日×8日】，超出部分的利息为896元（44584元－43688元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金106904元（107800元－896元）。
8、2011年1月3日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际交付借款款项49000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息19957元（1000元／月×19月＋33元／日×29日），受保护的利息为19548元（49000元×2%（月利率）×19月＋32元／日×29日】，超出部分的利息为409元（19957元－19548元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金48591元（49000元－409元）。
9、2011年1月13日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际交付借款款项49000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息20627元（1000元／月×20月＋33元／日×19日），受保护的利息为20208元（49000元×2%（月利率）×20月＋32元／日×19日】，超出部分的利息为419元（20627元－20208元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金48581元（49000元－419元）。
10、2011年3月17日借款10万元，原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2000元，实际交付借款款项98000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息36990元（2000元／月×18月＋66元／日×15日），受保护的利息为36255元（98000元×2%（月利率）×18月＋65元／日×15日】，超出部分的利息为735元（36990元－36255元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金97265元（98000元－735元）。
11、2011年4月2日借款12万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2400元，实际交付借款款项117600元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息40800元（2400元／月×16月＋80元／日×30日），受保护的利息为39972元（117600元×2%（月利率）×16月＋78元／日×30日】，超出部分的利息为828元（40800元－39972元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金116772元（117600元－828元）。
12、2011年5月5日借款20万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息4000元，实际交付借款款项196000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息63591元（4000元／月×15月＋133元／日×27日），受保护的利息为62310元（196000元×2%（月利率）×15月＋130元／日×27日】，超出部分的利息为1281元（63591元－62310元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金194719元（196000元－1281元）。
13、2011年5月14日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际交付借款款项49000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息15594元（1000元／月×15月＋33元／日×18日），受保护的利息为15276元（49000元×2%（月利率）×15月＋32元／日×18日】，超出部分的利息为318元（15594元－15276元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金48682元（49000元－318元）。
14、2011年6月11日借款15万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息3000元，实际交付借款款项147000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息44100元（3000元／月×14月＋100元／日×21日），受保护的利息为43218元（147000元×2%（月利率）×14月＋98元／日×21日】，超出部分的利息为882元（44100元－43218元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金146118元（147000元－882元）。
15、2011年7月26日借款5万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际交付借款款项49000元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息13198元（1000元／月×13月＋33元／日×6日），受保护的利息为12932元（49000元×2%（月利率）×13月＋32元／日×6日】，超出部分的利息为266元（13198元－12932元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金48734元（49000元－266元）。
16、2011年8月9日借款13万元。原告潘笑蓉自认，已经按照月利率2%在借款本金中预先扣除第一个月利息2600元，实际交付借款款项127400元，同时自认被告叶圣炯已经按照月利率2%支付利息至2012年8月31日。
则至2012年8月31日，被告叶圣炯已经支付利息33178元（2600元／月×12月＋86元／日×23日），受保护的利息为32508元（127400元×2%（月利率）×12月＋84元／日×23日】，超出部分的利息为670元（33178元－32508元），应作本金扣减，故至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金126730元（127400元－670元）。
综上，至2012年8月31日，被告叶圣炯尚欠原告潘笑蓉借款本金1318408.6元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告潘笑蓉主张本案借款系被告叶圣炯、陈某共同向其所借，但是被告陈某予以否认，而且本案全部《借条》均由被告叶圣炯一人出具，而被告陈某并未向原告潘笑蓉出具任何《借条》，虽然原告潘笑蓉有三笔款项汇入被告陈某的银行账户，但是一方面被告叶圣炯承认系其在使用该银行账户，并且该汇款情况也可以与被告叶圣炯出具给原告潘笑蓉的三份《借条》相互对应，另一方面原告潘笑蓉亦无法提供其与被告陈某之间存在借贷合意而且借贷关系已经实际发生的相关证据，因此，原告潘笑蓉主张被告陈某与被告叶圣炯共同偿还借款，证据和理由均不足，不应予以支持。
本案借款发生在被告叶圣炯与被告黄晓微婚姻关系存续期间，被告黄晓微虽然抗辩其对于本案借款并不知情，而且被告叶圣炯将本案借款用于赌博，并非用于家庭共同生活、经营，但是没有提供相应的证据予以证明，故其抗辩主张不应予以支持，本案借款应认定为被告叶圣炯、黄晓微的夫妻共同债务。
上述十五份《借条》均未载明还款期限，原告潘笑蓉可以随时要求被告叶圣炯、黄晓微在合理期限内共同偿还借款并支付利息。故原告潘笑蓉现起诉要求被告叶圣炯、黄晓微共同偿还借款本金1318408.6元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年9月1日起计算至履行完毕之日止），理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶圣炯、黄晓微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘笑蓉借款本金1318408.6元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告潘笑蓉的其他诉讼请求。
如果被告叶圣炯、黄晓微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，现减半收取8700元，由原告潘笑蓉负担367元，被告叶圣炯、黄晓微负担8333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费17400元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年七月三十日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／