福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第152号
原告于金花，女，1982年6月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告魏承富，男，1974年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告孙长云，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
上列二被告委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
原告于金花与被告魏承富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法追加孙长云作为本案被告参加诉讼，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金花及其委托代理人陈凤清、被告魏承富及二被告委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金花诉称：2013年10月1日开始，被告雇佣原告在其经营的肉包店打工，主要从事做包子、卖包子等工作，双方口头约定第一个月工资约1600元，以后每月工资再逐步递增。2013年10月4日，原告在做包子压面过程中，被压面机压伤。随即，原告到福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，共住院7天，出院诊断为左手食中环小指挤压伤。2014年12月15日，经福建正方圆司法鉴定所（闽正方圆司鉴所（2014）临鉴定第1076号）《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定，伤者于金花伤残程度被评定为十级伤残。原告受伤后，被告通过工行账户转入医疗费4000元、现金支付7193元，合计11193元，之后分文未付，原告与被告多次协商无果。经查，被告从事的包子店铺未经工商登记。综上事实，原告认为，原、被告双方系个人之间形成的劳务关系，原告作为提供劳务一方即雇员在为被告提供劳务过程中导致受伤，主观上不存在故意或重大过失。被告作为接受劳务一方即雇主应赔偿原告的各项损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费8850.84元、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、营养费210元（住院7天，每天30元）、误工费10476元（97天，按其他服务业39512元／年即每天108元的标准计算）、护理费700元（住院7天，每天100元）、残疾赔偿金73688.80元（十级伤残：30816.40元／年×2年＝61632.80元、女儿陈丽英被扶养人生活费：20092.70元／年×12年×10%÷2＝12056元）、鉴定费800元、交通费522元、精神损害抚慰金3000元，合计98458元，扣除被告已经支付的11193元，还应支付87265元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏承富、孙长云辩称：1、对原告所述的答辩人共同雇佣原告之事实无异议，但原告的伤情未构成伤残等级，原告在2014年9月起诉的案件中，以所谓九级伤残向法院提起诉讼，因答辩人对原告的伤残等级提出异议，双方同意由永安市人民法院指定司法鉴定所进行重新鉴定，经过重新鉴定，原告的伤残不构成伤残，原告于2014年12月以需补充新证据为由向法院申请撤回起诉，原告在本案所提交的证据并不是新的证据，原告的诉讼请求依法应予驳回。2、原告在三明市第二医院门诊治疗时答辩人预缴医疗费600元，该费用剩余593.43元由原告的丈夫退回，原告在福州治疗时答辩人交付给原告丈夫7000元现金，原告回永安治疗时答辩人又转账交付给原告4000元。
经审理查明：2013年10月1日，被告魏承富、孙长云雇佣原告于金花在其经营的肉包店（未办理营业执照）从事做包子、卖包子等工作。2013年10月4日凌晨3时许，原告在做包子压面过程中，因自身操作不慎，导致左手食中环小指被压面机卷伤。原告随即被送往三明市第二医院门诊诊查，并于当日转至福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费8655.26元，福建中医药大学附属第二人民医院出院诊断：中医诊断：左手食中环小指挤压伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左手食中环小指挤压伤，2、左手中环指指固有神经断裂，3、左手中环指指固有动脉断裂，4、左手中环指屈肌腱断裂，5、左小指皮裂伤，6、左食指皮瓣撕脱伤。出院医嘱：1、调畅情志，保持开朗、乐观情绪，饮食有节，慎起居，避风寒。2、逐步加强患肢功能锻炼，定期换药，伤口术后12天拆线。3、门诊随访。原告出院后又于2013年10月16日及2013年10月18日前往永安市上坪卫生院门诊治疗，共花费医疗费195.58元（该费用由被告支付）。诉讼过程中，二被告自愿放弃向原告主张其在答辩意见中陈述的三明市第二医院预缴600元费用的相关权利；原、被告双方经确认被告除支付给原告永安市上坪卫生院门诊医疗费195.58元外，另已支付给原告11193元，即被告已经支付给原告11388.58元。
另查明，原告表示住院期间由其配偶及家属共同护理，护理费仅以一般护工标准按100元／天计算，被告认为其护理费没有实际发生，即使要计算也只能按60元／天的标准。原告并表示其在受雇被告之前曾在服装店从事营业员工作，月工资1500元。原告并提交交通费票据四张，欲证实原告因本起案件花费交通费552元之事实，原告并表示该票据系此前前往福州更改病历所产生的费用，被告对此不予认可。原告还提交《房屋租赁合同》及永安市公安局燕西派出所证明各一份，欲证实其于2012年4月17日起一直租住永安市燕西街道办事处下渡村197号之事实；被告对此不予认可，并表示《房屋租赁合同》系事后于2014年5月签订的，永安市公安局燕西派出所就是依据该房屋租赁合同而出具的证明。
再查明，2014年6月4日，原告就本起伤害所受损失向本院提起诉讼，要求被告魏承富承担赔偿责任，原告并提交其自行委托鉴定的福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第184号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，欲证实其所受伤害评定为伤残等级九级、误工时间截止至定残日前一天之事实。该案诉讼过程中，被告对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院于2014年8月6日依法指定福建正中司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月28日作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度未构成伤残等级、原告的误工期评定为90日。后原告于2014年11月24日以发现需要另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月25日裁定准许原告撤回起诉。2014年12月30日，原告再次就其所受伤害提起本案诉讼，并提交其于2014年12月2日自行委托福建正方圆司法鉴定所鉴定、福建正方圆司法鉴定所于2014年12月15日作出的闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第1076号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，欲证实其所受伤害被评定为伤残等级十级之事实，原告并提交本次鉴定金额为800元的鉴定费票据一份要求被告承担。
还查明，2014年8月25日，本院工作人员及原、被告均至福建正中司法鉴定所进行现场检验，并对检验结果当场签名确认，福建正中司法鉴定所于2014年8月28日作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，载明：“三、检验过程：根据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人于金花进行法医学鉴定。伤者神清，应答切题，自动体位，检查合作。左手感觉功能未见明显异常；左手握拳、对指可；左手小指近侧指间关节屈曲100°，背伸-25°；左手指远侧指间关节屈曲70°，背伸-40°；左手环指近侧指间关节屈曲90°，背伸-60°；左手环指远侧指间关节屈曲40°，背伸-30°；左手中指近侧指间关节屈曲、背伸均可；左手中指远侧指间关节屈曲60°，背伸-35°；其余各指间关节活动可；左手中指掌侧见一1.5㎝×0.3㎝的瘢痕；左手环指掌侧见一1.5㎝×0.3㎝的瘢痕。其余体表部位未检见异常。四、分析说明：根据案由、病历资料及法医学检验，被鉴定人于金花因伤致左手食中环小指挤压伤，已行‘左手清创＋左手食中环小指清创＋左中环指再植术’，经治疗与恢复，现左手中、环、小指活动功能障碍，经法医学测量与计算，其左手活动功能丧失5.36%，即双手功能丧失1.34%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关标准之规定，其损伤程度未构成伤残等级。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.2条、第10.7条之规定，结合被鉴定人于金花的损伤恢复情况，综合评定其误工期为90日。”本案诉讼过程中，原告对该鉴定结论提出异议，认为：1、鉴定所进行现场检验时仅由一名鉴定人员黄晓强全权负责对原告的伤情进行测量、记录、拍照等，另一名鉴定人谢国铨并未实际参与，严重违反《司法部关于司法鉴定程序通则》的规定，属程序违法；2、鉴定意见分析说明部分仅简单说明经法医学测量与计算，原告的左手活动功能丧失5.36%，即双手功能丧失1.34%，从而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定，得出原告的损伤程度未构成伤残等级的结论，鉴定机构未对每个手指的活动功能丧失程度分别计算得出相关数据，仅简单得出其左手活动功能丧失5.36%，且假使鉴定原告的左手活动功能丧失5.36%，其双手功能丧失也应为5.36%除以2即2.68%，同时该鉴定意见在检验过程中出现左小指近侧背伸-25°，左小指远侧背伸-25°等，实践中对出现负数的背伸根本无法操作，鉴定行业中手指关节的鉴定也无背伸负数之说，因此，该鉴定结论明显缺乏科学依据，不具有证明力，不能作为本案认定事实的依据，且该鉴定结论系之前的案件所作，不是本案委托所作的鉴定，不能当然作为本案认定事实的依据，请求法院依法采信其于2014年12月15日委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定所作出的鉴定意见或进行重新鉴定。本院将被告的上述意见发函至福建正中司法鉴定所，该所书面答复：1、依据《道路交通事故伤残评定操作与实务研究》（道路交通事故受伤人员伤残评定）研究组编第291页中手指运动损伤评定：食、中、环、小指运动功能包括MP关节、PIP关节、DIP关节的背伸功能（IE）、屈曲功能（IF）和关节僵直（IA），IA＝IE＋IF，所评定的手指每个关节运动功能可根据“关节运动障碍所致手指功能损害率（%）查出并简单计算得出各手指关节的IA值、然后通过A、B复合值＝A＋［B×（100-A）］／100的方法复合所评定手指的MP、PIP、DIP关节运动失能的比例得出最终该手指的复合值，然后再乘以该手指占整手运动功能系数。被鉴定人于金花左小指近侧指间关节屈曲100°、背伸-25°，其IA值为7%；左小指远侧指间关节屈曲70°、背伸-40°，其IA值为20%；左环指近侧指间关节屈曲90°、背伸-60°，其IA值为42%；左环指远侧指间关节屈曲40°、背伸-30°，其IA值为27%；左中指远侧指间关节屈曲60°、背伸-35°，其IA值为17%。根据复合值＝A＋［B×（100-A）］／100计算出各手复合值，小指复合值为27.6%，环指复合值为57.66%，中指复合值为17%。将以上复合值乘以各手指运动功能系数，即小指4.5%、环指4.5%、中指9%，得出各手指丧失运动功能占手功能比例（即小指1.24%、环指2.59%、中指1.53%），简单相加得左手运动功能丧失5.36%。2、手功能包括运动和感觉功能，各占50%，被鉴定人于金花左手运动功能丧失5.36%，即相当于左手功能丧失2.68%，即相当于双手功能丧失1.34%。3、于金花在本所做鉴定时，第二鉴定人谢国铨就坐在黄晓强法医背后座位，并站起来观看检验过程，并且全程参与此鉴定，程序上完全合法。至于背伸负数之说，只是法医学检验记录的一种方式，对检查和鉴定意见无偏差。4、被鉴定人于金花左手指损伤，从伤情角度只能够得上轻微伤，未能达到轻伤级别。因而其达不到伤残等级是顺理成章。原告对该答复意见所作说明不予认同，并坚持其所提出的异议，被告对该答复意见无异议并主张应当采信法院依法委托的福建正中司法鉴定所作的鉴定意见，坚决不同意再次重新鉴定。
上列事实，有原告提供的身份证明、病历、病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、住院医疗费发票、鉴定费发票、银行交易明细清单、《房屋租赁合同》、永安市公安局燕西派出所证明、交通费发票、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第1076号《临床法医学司法鉴定意见书》、被告提供的福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临鉴字第321号《司法鉴定意见书》、本院（2014）永民初字第2425号民事裁定书，本院依法调取的福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第184号《临床法医学司法鉴定意见书》，福建正中司法鉴定所答复意见函及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告受二被告雇佣从事做包子、卖包子等工作，在做包子压面过程中，因自身操作不慎，造成左手食中环小指被压面机卷伤的损害后果，事实清楚、证据充分，二被告对此未持异议，本院予以认定。二被告依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，其自身对损害结果的发生存在一定的过错，依照《侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，根据本案双方当事人的过错程度，本院酌情认定二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。原告在损伤发生后，自行委托福建新时代司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，被告对福建新时代司法鉴定所的鉴定结论提出异议，经本院依法委托福建正中司法鉴定所进行重新鉴定，原告的损伤程度未构成伤残等级，福建正中司法鉴定所并针对原告提出的异议意见进行了详细说明，原告虽对福建正中司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但未能提供足以证明其异议理由成立的相应证据；原告亦未能举证证实福建正中司法鉴定所的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的四种情形，故对原告要求本院再次委托鉴定机构进行重新鉴定的请求，依法不应予以准许。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对福建正中司法鉴定所作的关于原告的损伤程度未构成伤残等级的鉴定结论予以采信，对原告自行委托福建新时代司法鉴定所及福建正方圆司法鉴定所鉴定所作的鉴定结论不予采信。原告认为福建正中司法鉴定所的鉴定结论系之前的案件所作，不是本案委托所作的鉴定，不能当然作为本案认定事实的依据之主张，于法无据，本院不予采纳。故原告诉请主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73688.80元、原告自行委托福建正方圆司法鉴定所鉴定所花费的鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤未构成伤残等级，本院均不予支持。
对原告主张的其他损失，本院认定如下：（1）医疗费问题。原告在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗花费的医疗费8655.26元及在永安市上坪卫生院门诊治疗花费的医疗费195.58元，合计8850.84元，有病历、医疗费票据、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录等为凭，应予认定。被告自愿放弃向原告主张其在答辩意见中陈述的三明市第二医院预缴600元费用的相关权利，系其对自身权利所作的处分，本院予以准许，因原告亦未主张三明市第二医院的相关医疗费，故对该费用本院不作认定并处理。（2）误工费问题。原告住院7天、经福建正中司法鉴定所鉴定误工期为90日，因此，原告主张其误工时间共97天，本院予以认定；原告未能提供最近三年的平均收入状况，根据原告自身情况，本案原告的误工费标准宜参照福建省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年计算，故对原告主张的误工费10476元本院予以支持。（3）护理费问题。原告住院7天，原告住院期间由其配偶及家属护理，原告主张住院期间护理费按100元／天计算，合理合法，本院予以认定。即原告的护理费为：7天×100元／天＝700元。（4）住院伙食补助费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应按30元／天计算，共住院7天，合计210元。（5）营养费问题。原告住院7天，根据原告的伤情原告损伤后确需加强营养，原告主张营养费210元，合理合法，本院予以支持。（6）交通费问题。根据原告本院治疗及伤残鉴定的情况，原告主张交通费损失522元，有相应票据佐证，本院予以支持。以上损失合计20968.84元，二被告承担80%的赔偿责任即16775.07元，扣除二被告已经支付的11388.58元，二被告还应支付5386.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、原告于金花因本起损害事实造成的损失为：医疗费8850.84元、误工费10476元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费522元，合计20968.84元。
二、被告魏承富、孙长云应承担原告于金花上述损失80%的赔偿责任共计人民币16775.07元，扣除二被告已经支付的11388.58元，二被告还应支付5386.49元，此款二被告应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于金花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告于金花负担1860元、由被告魏承富、孙长云负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱中欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。