福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1580号
原告陈显益，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
被告蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告林忠接，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告陈显益与被告蔡华木、林忠接民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，2014年4月14日，本院根据原告的财产保全申请及提供担保，查封了被告蔡华木、黄振英共同所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）7幢502室房产（产权证号ＸＸ**），保全价值60000元。2014年7月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈显益的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。被告蔡华木、林忠接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显益诉称，2012年11月8日，被告蔡华木向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额20000元；借款人期限界满未清偿借款本息，由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期满二年。被告林忠接以保证人的身份在《保证借款合同》上签字。《保证借款合同》签订当日，原告将借款交付给被告蔡华木，被告蔡华木同时出具一份《借款凭证》给原告；2012年12月5日，被告蔡华木再次向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为2012年12月5日至2013年1月4日，借款人期限界满未清偿借款本息，由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期满二年。被告林忠接以保证人的身份在《保证借款合同》上签字。《保证借款合同》签订当日，原告将借款交付给被告蔡华木，被告蔡华木同时出具一份《借款凭证》给原告。原告多次向被告蔡华木催讨借款，被告蔡华木拒不还款，担保人林忠接亦未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告蔡华木偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉之日起算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）；2、判令被告林忠接对上述债务承担连带保证责任。3、判令两位被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
被告蔡华木、林忠接未提交书面答辩材料。
原告陈显益在举证期限内向本院提交如下证据：1、《保证借款合同》两份，证明被告蔡华木于2012年11月8日向原告陈显益借款2000元整，约定月利率3‰；被告蔡华木于2012年12月5日向原告陈显益借款30000元整，借款期限为2012年12月5日至2013年元月4日止，约定月利率3‰；被告林忠接为该两笔借款保证人的事实；2、《借款凭证》两份，证明被告蔡华木于2012年11月8日收到原告陈显益支付的借款20000元的事实；于2012年12月5日收到原告陈显益支付的借款30000元的事实。
本院认为，被告蔡华木、林忠接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告陈显益提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡华木、林忠接未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年11月8日，被告蔡华木向原告陈显益借款20000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定利息按月3‰计算，被告林忠接作为保证人在《保证借款合同》上签字，为该笔借款提供担保，保证期限为借款期限届满二年，同日，原告陈显益将借款20000元现金支付给被告蔡华木，被告蔡华木出具《借款凭证》一份给原告陈显益，同时由担保人被告林忠接签字确认。2012年12月5日，被告蔡华木再次向原告陈显益借款30000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2012年12月5日至2013年1月4日，利息按月3‰计算，被告林忠接作为保证人在《保证借款合同》上签字，为该笔借款提供担保，保证期限为借款期限届满二年，同日，原告陈显益将借款20000元现金支付给被告蔡华木，被告蔡华木出具《借款凭证》一份给原告陈显益，同时由担保人被告林忠接签字确认。被告蔡华木借款后未履行还款付息义务，被告林忠接亦未承担保证责任，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
另查明，2012年11月8日，2012年12月5日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率均为6.00%。
本院认为，原告陈显益与被告蔡华木之间的民间借贷关系有原告提供的两份《保证借款合同》和两份《借款凭证》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈显益在出借借款后有依法主张债权的权利，被告蔡华木在使用借款后负有归还借款的义务。
原告要求被告蔡华木自2013年3月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以认可。
被告林忠接作为两笔借款的担保人在《保证借款合同》、《借款凭证》上签字，在被告蔡华木未履行还款付息义务时，应承担担保责任，故本院对原告要求被告林忠接承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告蔡华木、林忠接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈显益偿还借款本金50000元，并从2013年3月17日起按照年利率24%的标准向原告陈显益支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告林忠接对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，公告费300元，由被告蔡华木、林忠接承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。