江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3235号
原告：柏根松，男，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：蔡浩勇，男，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智醒邦、吉兆春，该公司员工。
原告柏根松与被告蔡浩勇、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏根松及其委托诉讼代理人孙迎富，被告蔡浩勇及其委托诉讼代理人陈才林、被告保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人吉兆春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏根松向本院提出诉讼请求：1、请求被告实际赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币501492.53元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年11月13日8时50分，被告蔡浩勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿人民南路由北向南行驶至海洋路交叉路口，与原告柏根松驾驶大阳牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌）沿海洋路由东向西行驶发生碰撞，致原告柏根松受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定,被告蔡浩勇、原告柏根松各负事故的同等责任。另查明，苏Ｊ×××××号在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告蔡浩勇辩称，对交通事故的事实及公安机关的事故责任认定无异议，事故发生后，我垫付医药费用等费用合计125701.35元，请求依法处理。该车辆登记车主系我妻子徐兰平，事故赔偿由我负责。但该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。对原告主张的费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议。苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告柏根松为证明其主张，向法庭提供了如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书原件一份及重新复核结论一份，证明事故发生的地点、过程及责任认定，但我方认为责任认定不当，应当由蔡浩勇承担主要责任；4、保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；5、人民调解书一份，证明总费用中应当扣除被告自愿承担的8万元之外，其他费用按四六比例承担责任。6、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、CT报告单一份、用药清单一份、医疗费发票33张，证明原告受伤治疗及费用情况，合计费用171094.6元。
7、原告工作证明一组及原告监理员证书一份、收入证明一份，证明原告从事非农工作，应当按城镇居民标准计算损失，工资每月6000元计算误工。8、大丰市三龙镇前进居委会出具的证明一份、原告父母的户口证明一份，证明原告应承担父母抚养费，并有弟兄两人。9、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明鉴定结论和鉴定费用。10、原告所在单位向平安保险公司投保的职工意外伤害险，证明原告是该公司的职工。
经质证，被告保险公司对证据1-5、8真实性无异议，请求法院依法审核。对证据6，要求扣除15%非医保用药及其他不合理费用。对证据7应当提供劳动合同、银行工资流水单及社保证明。对证据9，对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不予承担。对鉴定意见书构成伤残等级，我认为鉴定意见不合理，请法院审核。对证据10系复印件，真实性无法审核。
被告蔡浩勇对证据1、2、4无异议，对证据3真实性没有异议。对证据5真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，该协议书约定的是先期费用垫付所做的安排，协议明确约定最终以司法部门的裁定结论为准。对证据6无异议。对证据7的三性均有异议，应当提供社会保险、劳动合同及工资发放证明。对证据8三性均有异议，不符合证明的形式要件，不予认可。对证据9的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该鉴定程序不合法，鉴定结论与原告伤情不符，根据鉴定标准，七级伤残和九级伤残均不构成，结论明显偏高，申请重新鉴定。对证据10不予认可，因为住建部有明确规定，从事监理员工作的，必须有劳动合同和社保登记。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日8时50分，被告蔡浩勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿人民南路由北向南行驶至海洋路交叉路口，与原告柏根松驾驶的沿海洋路由东向西行驶的大阳牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌）发生碰撞，致原告柏根松受伤，双方车辆不同程度损坏。原告经盐城市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断：1、弥漫性轴索损伤，脑肿胀，左额颞枕顶部及右颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴颅内积气；5、右侧颞顶骨骨折（顶骨凹陷），蝶骨骨折；6、右颞枕部头皮挫裂伤伴血肿等。共花费医疗费用合计人民币164595.73元，其中被告蔡浩勇垫付赔偿款人民币125701.35元。2016年1月29日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故作出认定,被告蔡浩勇、原告柏根松各负事故的同等责任。被告蔡浩勇不服该事故认定，向盐城市公安局交通警察支队审请复核，2016年3月16日，盐城市公安局交通警察支队复核意见，该事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法、予以维持。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主系徐兰平，系被告蔡浩勇妻子。该车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限从2015年1月23日至2016年1月22日止。根据原告柏根松的申请，对涉案原告柏根松的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐射医司鉴所【2016】临鉴字第349号鉴定意见为：1、被鉴定人柏根松因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；因右肩锁关节脱位、肩袖损伤，遗留右上肢功能在25%以上构成九级伤残；因右颞骨骨折损伤面神经，遗留右侧面瘫构成十级伤残；因颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；2、误工期限从伤后算至伤残评定前日止；护理期限180日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限180日。又查明，伤者柏根松的亲属咸正英、柏冬梅为原告的赔偿问题与被告蔡浩勇发生矛盾后经盐城市亭湖区便仓镇人民调解委员会达成了预垫医疗费用的协议。又查明，柏延（1938年8月8日）、孙干英（1937年2月3日）夫妇生有原告柏根松及柏根华二子。原告柏根松事故发生前主要收入来源于非农业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,被告蔡浩勇不服提出复核，后经盐城市公安局交通警察支队维持了原决定，本院对本次道路交通事故认定，不违反法律规定，依法采信。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费用是医疗机构针对原告的伤情进行治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司及被告蔡浩勇认为原告鉴定意见中伤残等级持有异议，被告蔡浩勇并要求进行重新鉴定的申请，本院认为，原告柏根松的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告柏根松的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见的异议及被告蔡浩勇要求重新鉴定的申请并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告柏根松的鉴定意见并无不当，本院依法采信。原告柏根松居住在城镇，且主要收入来源来自非农业，对其以城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，但其主张的误工收入，其虽提供了单位的证据及监理证，但未能提供其所在单位的工资收入减少的证明以及劳动合同以及个人纳税的有关证明情况，本院根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，原告主张的误工天数335天，即误工费用为34117.68元（37173元/年÷365天/年×335天）。经审核，医疗费用162411.93元，住院伙食费用1314元（73天×18元/天），营养费1620元（180天×9元/天）、护理费为20240元{（180+73）天×80元/天}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持1000元，残疾赔偿金327122.4元（37173元/年×0.44×20年）。原告主张的被抚养人生活费用64415元（12883元/年×5年），不违反法律规定，本院依法予以支持，但考虑原告的伤残程度，按40%的比例进行赔偿即为25766元，并应当纳入残疾赔偿金范畴内。至于原告主张的财物损失，事故责任认定书上已载明，考虑原告柏根松驾驶的车辆系二轮摩托车，故对原告主张的财物损失2000元酌情予以支持。对原告主张的50000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持4000元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告与原告亲属签订的协议确定了垫付款按法律规定，根据原被双方当事人在事故中的过错程度及责任认定，本院依法予以处理。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柏根松因交通事故产生的医疗费162411.93元、住院伙食补助费1314元、营养费1620元、误工费用34117.68元、护理费用20240元、残疾赔偿金352888.4元、精神抚慰金4000元、交通费用1000元、财物损失2000元，合计款项人民币579592.01元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告柏根松人民币122000元。（户名：柏根松，开户行：中国农业银行盐城潘黄支行，账号：62×××76）
二、被告蔡浩勇赔偿原告柏根松因交通事故发生的损失合计人民币228796元{（579592.01－122000）×50%}，扣除被告蔡浩勇垫付款人民币125701.35元，尚需赔偿原告柏根松人民币103094.65元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告柏根松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，鉴定费用3640元，合计6547元，由被告蔡浩勇负担2400元，原告柏根松负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判长 徐德群
审判员 李 丽
审判员 卢建娅
二〇一七年三月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。