广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第150号
原告：陈焕池，男，汉族，封开县人。
委托代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师；苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告：黎元权，男，汉族。
委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。地址：广西北流市。
负责人：刘东升，该公司经理。
委托代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职员。
原告陈焕池诉被告黎元权、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“人保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕池及其委托代理人莫志强、被告黎元权及其委托代理人李开勇到庭参加了诉讼，被告人保北流支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕池诉称：2015年2月8日12时05分，原告驾驶粤H1V4**号二轮摩托车由古岗往江川方向行驶，途经封开县江川镇裕丰村芒塘路段时，与对向行驶的由黎元权驾驶的桂KTK5**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤住院以及车辆损坏的交通事故。封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎元权承担事故次要责任。当天原告入住梧州市工人医院治疗，该院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤；右侧颞枕顶部硬脑膜外血肿；小脑幕切迹疝；左颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；全身多处皮肤擦伤。经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告的损失如下：1、伤残赔偿金23338.6元；2、精神抚慰金5000元；3、住院治疗费52231.98元；4、住院伙食补助费2300元；5、护理费6409.18元；6、误工费1552.04元；7、营养费3000元；8、后续治疗费70000元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元；11、住宿费800元。黎元权驾驶的桂KTK5**号轻型厢式货车在人保北流支公司投保有交强险，该起事故发生在保险有效期内，现原告要求两被告赔偿原告损失130000元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由黎元权赔偿。
被告黎元权辩称：发生事故是事实，但我方车辆桂KTK5**号轻型厢式货车在人保北流支公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司承担，我方不应承担赔偿责任，我方垫付的10000元医疗费应从人保北流支公司赔偿给原告的赔偿款中扣减给我方。对原告方的损失，对原告方提出的第1项伤残赔偿金23338.6元、第4项住院伙食补助费2300元、第9项伤残鉴定费1800元无意见。对其他损失，对精神抚慰金，虽然鉴定机构出具了构成十级伤残的鉴定结论，但被告并没有对原告造成伤害，就算有，也是属于轻微伤害，原告诉请精神抚慰金5000元不合理，本方认为1000元比较恰当。对住院治疗费有异议，我方已垫付10000元，应扣除。护理费6409.18元不合理。原告在住院期间，医院已收取护理费，再计算护理费不合理，计算标准也过高。假如要支持护理费，本方认为按67.48元×23天×1人=1552.04元比较公平。对误工费，标准过高，应按农业标准。营养费方面，原告在住院期间医生已根据需要添加营养，该营养费已计算在治疗费内，出院后营养费，本方认为1000元比较合适。后续治疗费，由于该费用没有实际发生，根据有关法律规定，该费用可以待实际发生后另行起诉。根据网络查询，行颅缺损修补术费用一般为2.5-3万元，因此梧州市工人医院的疾病证明书的合法性、客观性都无法考证，不予认可。交通费和住宿费方面，原告的住处到原告就医的梧州市工人医院的路程不远，在本案中没有必要产生住宿费，也没有发票，不应支持住宿费，交通费也没有发票，认定为200元比较合理。原告的总损失不超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿给原告，我方不应承担任何赔偿责任，并且应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣减10000元给我方。
被告人保北流支公司在庭后提交的答辩意见称，桂KTK5**号车是我公司北流支公司承保车辆，单保交强险，本次事故桂KTK5**号车负事故次要责任，我公司将在交强险限额内对合法合理部分进行赔偿。医疗费原告诉请已超交强险限额1万元；护理费，原告属农业户籍，应按照2015年广东交通事故赔偿标准67.48元／天计算，只计算一人护理；误工费也是按照67.48元／天计算；残疾赔偿金按农业标准计算；营养费、鉴定费、住宿费没有票据，也没有真实产生，我公司不予认可；后续治疗费7万元没有法律依据，而且也已经超过交强险限额，我公司不予赔偿。根据民诉法、交强险保险条款有关规定，保险公司不是直接侵权人，也没有拒绝原告对本次事故损失的赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月8日12时05分左右，原告陈焕池驾驶粤H1V4**号二轮摩托车由古岗往江川方向行驶，途经封开县江川镇裕丰村芒塘路段时，与对向行驶的由黎元权驾驶的桂KTK5**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈焕池、黎元权受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年3月10日作出粤公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》，认定陈焕池承担此事故的主要责任，黎元权承担此事故次要责任。桂KTK5**号轻型厢式货车在人保北流支公司投保了交强险，事故发生时，该车处于保险期限内。陈焕池受伤后，于当日被送至广西梧州市工人医院住院治疗，于2015年3月3日出院，共住院23天，用去医疗费52231.98元。住院期间，黎元权支付了医疗费10000元。人保北流支公司也垫付了10000元医疗费。因双方对原告方的损失赔偿问题无法达成一致意见，陈焕池遂于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失共124047.96元（其中人保北流支公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，黎元权赔偿4047.96元）。后陈焕池于2015年4月9日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年4月23日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈焕池的颅骨缺损6cm2以上，评定为十级伤残。本次鉴定费1800元由原告方支付。陈焕池于2015年5月15日变更诉讼请求，要求两被告赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共130000元（先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足由黎元权赔偿）。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈焕池承担此事故的主要责任，黎元权承担此事故次要责任，原被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。被告方应按此责任认定承担相应的民事责任。
对于陈焕池在本次事故中的损失问题。关于残疾赔偿金23338.6元、住院伙食补助费2300元，被告方没有异议，本院予以确认。对其他损失，1、关于陈焕池医疗费52231.98元，有梧州市工人医院的《住院收据》、《费用清单》、《疾病证明书》、《入院记录》、《CT检查报告单》、《出院记录》等予以证实，对于该费用本院予以确认。
2、关于营养费，梧州市工人医院的出院医嘱第1项注明“注意休息，加强护理，加强营养”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案的实际情况，陈焕池要求被告方赔偿3000元的诉讼请求过高，本院酌定为1500元。
3、关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因医院对护理人员的人数有明确意见，原告也未提供护理人员的收入情况，应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为80元／天×23天×2人=3680元。关于黎元权辩称的医院已收取护理费原告存在重复索取的问题，本院认为，该护理指的是医学上的护理，是为治疗病人必须采取的医疗辅助手段，因此其列入医疗费范畴。而法律上所讲的护理费是指受害人在住院期间进行生活上的护理所产生的费用，两者属不同范畴，并不等同。因此，对黎元权该辩解，本院不予采纳。
5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因陈焕池无固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其为农村户口，计算其误工费为24632元／年÷365天×23天=1552.04元。
6、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故确实给原告的身心造成了严重伤害，因在本次交通事故中，陈焕池承担主要责任，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告要求被告方承担5000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为2000元。
7、后续治疗费。梧州市工人医院的出院医嘱第2项注明“5个月后回院行颅脑缺损修补术，费用约6-7万元”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因上述费用具体数额并不确定，因此对该费用，本院不予支持。陈焕池可在实际发生后另行起诉。
8、关于鉴定费1800元。陈焕池虽未提供鉴定费票据，但庭审中黎元权代理人明确表示没意见且黎元权在场也没有表示异议，视为对该费用的承认。该费用是因本次交通事故而引起，属陈焕池损失范围，本院予以认定。
9、交通费。原告虽未提供相关票据，但陈焕池受伤后去医院就医及出院回家必然会发生一定的交通费用，且在出院记录里载明需回院复诊往返及做鉴定也需支出交通费等，依据本案的实际情况，原告方要求被告方赔偿交通费损失1000元过高，本院酌定为600元。
10、住宿费。因陈焕池住院时医院已经提供了床位，无需在外住宿，陈焕池要求被告方赔偿住宿费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈焕池在本次交通事故中所受到的损失（不含因后续治疗所产生的费用）为：医疗费52231.98元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费3680元、误工费1552.04元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1800元，以上合计89002.62元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定陈焕池承担此事故的主要责任，黎元权承担此事故次要责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车桂KTK5**号轻型厢式货车购买了交强险，在本案中即首先由人保北流支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。本案中交强险医疗费用限额内赔偿项目有：医疗费52231.98元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，三共56031.98元，由该保险公司承担10000元（已支付）。余下为46031.98元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费3680元、误工费1552.04元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，五共31170.64元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担31170.64元。原告余下损失为46031.98元＋鉴定费1800元=47831.98元。因黎元权承担本次事故的次要责任，因此其对原告方的余下损失其应承担30%的赔偿责任，即应赔偿47831.98元×30%=14349.59元。因无证据显示本案肇事车辆在人保北流支公司购买有商业三者险，因此，黎元权已垫付10000元给陈焕池应予以扣减，黎元权还应赔偿4349.59元给陈焕池。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，人保北流支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。该保险公司经依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿31170.64元给原告陈焕池，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
二、被告黎元权尚欠原告陈焕池交通事故赔偿款4349.59元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告陈焕池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担348元，被告黎元权负担49元，原告陈焕池负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘秀平
第页／共页