长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00173号
原告：付桂荣，女，汉族，1958年03月13日生，住长春市。
原告：李世中，男，汉族，1959年8月16日生，住址同上。
二原告委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：刘海凤，女，汉族，1975年11月11日生，现住长春市。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
付桂荣、李世中诉刘海凤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂荣及其与李世中的共同委托代理人李嫦艳、被告刘海凤的委托代理人赵俊巍、被告人保公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世中、付桂荣诉称，2015年8月8日20时30分许，被告刘驾车操作不当致二原告受伤，事故发生后付桂荣住院24天，支出医疗费42943.93元，李世中住院22天，支出医疗费10969.68元。交警部门认定被告刘承担全部责任，原告付、李无责任。经鉴定，原告付伤情为十级伤残，护理期限约需要75天，后续治疗费9000元、误工期限120日、营养期90日；原告李误工120日、护理期限90日、营养期限60日。因赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告付桂荣医药费42943.93元、住院伙食补助费2400元、误工费17251.2元、护理费9306元、营养费9000元、交通费344.2元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费220元、复印费115元、律师代理费7000元，合计156671.77元；2、二被告赔偿原告李世中医药费10969.68元、住院伙食补助费2200元、误工费17251.2元、护理费11167.2元、营养费6000元、交通费255元、鉴定费2700元、复印费65元、精神损害抚慰金2000元、律师代理费3000元，合计55553.08元；三、判令被告人保公司在交强险范围内就二原告的损失优先赔偿；四、不足部分由人保公司在商业险内优先赔偿；五、仍有不足部分由被告刘海凤分别对二原告予以赔偿；六、被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；七、案件受理费由二被告负担。
被告刘海凤辩称：被告在事故发生之后已经为原告支付了27951.39元，此费用应该由第二被告人保公司支付给我方，我方投保的交强险及商业三者险限额足以对原告全额赔偿，所以本案我方不支付任何费用。
被告人保公司辩称：对于二原告主张的相关费用保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按照事故比例进行赔偿，两个事故伤者按照各自的比例在保险限额内受偿，付桂荣已超过退休年龄，误工费不应支持，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费足月按月计算，精神损害抚慰金主张过高。我方对李世中的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，误工费、护理费足月按月计算，李世中未构成伤残，精神损害抚慰金不应进行保护。二伤者的病历复印费、律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：事故发生经过与原告诉状描述一致，交警部门认定被告刘海凤承担事故全部责任。刘海凤就事故车辆在人保公司投保交强险及限额为30万元的第三者商业险，并投保不计免赔。
事故发生后原告付桂荣住院24天，支出住院费41248.54元、门诊费1695.39元，急救车费144.2元，轮椅费220元、出院医嘱为休息三个月、避免负重、卧床休息，理疗热敷、适当功能恢复练习、定期复查。李世中住院22天，支出住院费9131.08元、门诊费1838.6元、急救车费55元、出院医嘱为休息一个月、严格卧床休息、理疗热敷、适当功能锻炼，定期复查。上述费用中的27951.39元已由被告刘海凤垫付。
经诉前原告委托，吉林常春司法鉴定所认定付桂荣因伤导致十级伤残、护理期限约75日；吉林津科司法鉴定中心认定付桂荣需后续治疗费9000元、误工期限120日、营养期限90日（费用标准参照住院期间伙食补助费），李世中此次外伤误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日（费用标准参照住院伙食补助费）。另外二原告因外伤、鉴定、诉讼支出了复印费180元以及交通费，付桂荣还支出了鉴定费4800元、律师费7000元，李世中支出鉴定费2700元、律师费3000元。
二原告已在长春市生活居住超过一年，主要以出售烤玉米为生。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、急救票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、轮椅票据、复印费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，本院确认的二原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：二原告提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信，付桂荣医疗费为42943.93元、李世中医疗费为10969.68元；
2、住院伙食补助费：付桂荣住院24天，参照吉林省标准计算为2400元，李世中住院22天为2200元；
3、误工费：二原告受伤前以出售烤玉米为主要经济来源，其居住的居委会向本院出具了证明，本院予以采信，虽然付桂荣已超出了法定退休年龄，但法律并未禁止超过五十五周岁的女性付出劳动力换取收入，故人保公司以付桂荣超出退休年龄不予计算误工费的抗辩理由本院不予采信。二原告出售烤玉米与餐饮业相近，应以餐饮业收入标准计算为宜，而不应以居民服务业标准计算。经鉴定付桂荣误工120日为4个月，误工费为2507.58元*4个月=10030.32元，李世中误工120日，误工费亦为10030.32元。
4、护理费：经鉴定付桂荣护理期限75日，护理费为124.08元*75=9306元，李世中护理期限90日，护理费为124.08元*90=11167.2元。
5、交通费：付桂荣主张急救费144.2元有票据佐证、交通费200元未超出合理限度，本院予以支持；李世中诉请急救费144.2元，但其提供的票据显示急救费55元，故本院只支持55元，其诉请的其他交通费110元未超出合理限度，本院予以支持。
6、律师代理费、鉴定费：付桂荣支出7000元律师费、4800元,李世中支出律师费3000元、鉴定费2700元有发票佐证，本院予以确认。
7、购买辅助器具支出的费用及复印费：付桂荣轮椅费用220元、复印病历支出115元，李世中复印费65元有票据佐证，且属于诉讼及治疗辅助必须，在被告未提供反证证明该项支出不合理的情况下，本院予以确认；
8、伤残赔偿金：付桂荣已在本市城镇生活超过一年，应按本省城镇居民标准计算，其十级伤残金为23217.82元＊20年＊10%＝46435.64元；
9、精神抚慰金：付桂荣因伤致残造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为8000元，李世中未形成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。
10、营养费：二原告的营养费都经鉴定确认，本院予以支持，付桂荣为9000元、李世中为6000元。
11、后续治疗费。付桂荣后续治疗费9000元已经鉴定确认，本院予以支持。
三、关于被告人保公司与刘海凤的赔偿项目及金额问题。
根据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本院认定如下：
1、交强险：人保公司应赔偿付桂荣医疗费8000元、精神抚慰金8000元、误工费10030.32元、护理费9306元、交通费344.2元、残疾器具费220元、伤残赔偿金46435.64元，合计82336.16元；赔偿李世中2000元医疗费、误工费10030.32元、交通费165元、护理费11167.2元，合计23362.52元；
2、商业险：人保公司辩称医疗费部分应当区分医保用药类别、依医保规定按比例赔付，辩称鉴定费不应由其赔付，其主张的依据为保险条款中的免责约定，虽然其提供了保险条款，但其未提供证据证明相关的保险条款对投保人刘海凤生效，另外鉴定系为确定二原告误工费、伤残赔偿金、营养费等必须进行的程序，鉴定费属于必然支出的项目，故保险公司关于医保用药及鉴定费的抗辩理由本院不予采信，故应赔偿付桂荣医疗费34943.93元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费4800元，合计60143.93元，赔偿李世中医疗费8969.68元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费2700元，合计19869.68元；
3、刘海凤应当赔偿付桂荣律师费7000元、复印费115元、赔偿李世中律师费3000元、复印费65元，合计10180元。刘海凤已向二原告垫付了27951.39元，应予抵扣，抵扣后二原告应当返还给刘海凤17771.39元。
4、为减轻当事人诉累，经庭审询问，各方当事人同意人保公司在本案中就刘海凤垫付部分进行理赔，故对于二原告应当返还给刘海凤的17771.39元，直接按二原告在商业险范围内的受偿金额比例由人保公司支付给刘海凤，因此人保公司在商业险限额内支付给付桂荣的总额变更为60143.93元－13500＝46643.93元、支付给李世中的总额变更为19869.68－4271.39元＝15598.29元。
综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告付桂荣82336.16元、赔偿李世中23362.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告付桂荣46643.93元、赔偿李世中15598.29元、向被告刘海凤理赔17771.39元；
三、驳回原告付桂荣、李世中其他诉讼请求。
诉讼费4483元减半收取为2241.5元（二原告已垫付），由被告刘海凤负担1700元、由二原告负担541.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年六月三十日
书记员 陶海红