湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第348号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被隆回县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被逮捕。
辩护人陈自华，湖南鎏芳律师事务所律师。
辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告人杨某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被隆回县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被逮捕。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被隆回县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被逮捕。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日被隆回县公安局取保候审。2014年11月5日，本�决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人范某某、杨某、夏某某、李某某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫，被告人范某某及其辩护人陈自华、蒋盛和，被告人杨某、夏某某、李某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年6月2日凌晨1时许，被告人范某某驾驶一辆黑色广州本田雅阁小车途经桃洪镇沿江大道“香辣跳跳蛙”饭店附近时与被害人陆某某停放在路边的三轮电动摩托车发生刮擦。被告人范某某、夏某某、杨某因与陆某某对于车辆维修费赔偿未达成协议，便强行将陆某某带上本田雅阁小车。期间，范某某等人对被害人陆某某进行殴打、杨某持匕首威胁�求其赔偿车辆维修费，随后陆某某因恐惧答应找朋友借钱赔偿人民币8000元。在隆回县滩头镇路段，随后赶来的被告人李某某上了范某某的车，为防止被害人报复，范某某、李某某等人迫使被害人陆某某写下欠条。当天8时许、12时许，被害人陆某某陆续在自动取款机内取出7800元人民币交给范某某等人，至当天13时许，范某某、杨某才将陆某某放走。
另查明，被告人范某某协助侦查机关抓获其他同案人。
公诉机关就其指控的上述事实提供了受理刑事案件登记表、汇款记录、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明；证人唐某某、易某某、范某旭的证言；被害人陆某某的陈述；被告人范某某、夏某某、杨某、李某某的供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人范某某、杨某、夏某某、李某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人范某某、杨某均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款规定的量刑情节；被告人夏某某、李某某均起次要作用，均系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条规定的量刑情节。被告人范某某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人范某某、杨某、李某某均辩解称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自己犯了罪，但认为不构成抢劫罪。
被告人夏某某辩解称，自己只是要求陆某某修车，没有向陆某某要钱。自�犯了罪，但不构成抢劫罪。
被告人范某某的辩护人陈自华、蒋盛和均辩护提出，被告人范某某的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年6月2日凌晨1时许，被告人范某某驾驶一辆黑色广州本田雅阁小车途经桃洪镇沿江大道“香辣跳跳蛙”饭店附近时与被害人陆某某停放在路边的三轮电动摩托车发生刮擦。范某某与陆某某对车辆维修费赔偿无法达成协议，便伙同被告人夏某某、杨某、李某某强行将陆某某带上本田雅阁小车。凌晨2时许，范某某将车驶入魏源公园内的一座亭子旁，范某某、夏某某、杨某将陆某某拉下车，范某某问陆某某刮坏车怎么处理，陆某某说不知道。范某某则打了陆某某一拳，并说要陆某某上车跟他们走，陆某某见状即说“我没有钱，赔1000元算了”。接着范某某、夏某某、杨某将陆某某拉上车，开车沿南松路朝滩头镇方向走。当车开至沿路一水�旁时，范某某将车停下并将陆某某拉下车，此时李某某也驾摩托车赶到，在水库旁范某某、夏某某先后打了陆某某，逼迫陆某某赔偿8000元修理费，杨某则用匕首威胁陆某某赔钱。陆某某迫于威胁答应找朋友借钱赔偿8000元。之后，范某某、夏某某、杨某将车开到滩头镇街上，李某某将摩托车存放后上了范某某的车，李某某与杨某坐后排控制陆某某，夏某某坐副驾驶座，范某某开车。范某某、夏某某、杨某、李某某逼陆某某写下欠条。8时30分许，陆某某在滩头镇街上从自动取款机上取出1800元给了范某某，12时许，陆某某又在该自动取款机上取出易某某、陆正海汇给他的6000元给了范某某。13时许，范某某开车与杨某将陆某某带到隆回县桃洪镇后把陆某某放走，走时给陆某某200元。至此陆某某被扣押、拘禁12小时，共被勒索现金7600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的�列证据予以证明：
1、被害人陆某某的陈述证明，2014年6月2日凌晨1时30分许，一辆本田小车途经隆回县桃洪镇沿江大道“香辣跳跳蛙”饭店附近时与他停放在路边的三轮电动车发生刮擦，本田车刮坏了，车上的人要他赔偿8000元，他身上只有1000元，开车的男子就说先上车再说，他被四个男子强行拉上本田车控制在车上不让走，驾车把他拉到城外，在此过程中，他还被殴打和威胁，给四男子写了一份借条。在他向外甥陆正海、朋友易某某借钱交给其中一个男子7800元钱后，其中两男子才驾车把他送回桃洪镇桃花新村，下车后其中一个男子给了他200元路费。他被四个男子共非法限制人身自由12小时左右，被敲诈了7600元；
2、辨认笔录证明，被害人陆某某分四次辨认，分别从12张不同男性免冠照片中辨认出：2014年6月2日凌晨1时许在桃洪镇沿江大道“香辣跳跳蛙”饭店附近，一辆黑色本田轿车与他的三轮电动车发生刮擦后，车上三名年轻男子与随后赶来的一名男子强行将他拉上车，并以言语威胁、殴打方式敲诈勒索他赔偿8000元修理费的犯罪嫌疑人分别是范某某、夏某某、杨某、李某某；
3、到案经过证明，被告人范某某于2014年6月19日在隆回县桃洪镇“传奇网吧”被抓获归案；被告人夏某某于2014年6月20日在隆回县桃洪镇三农市场附近被抓获；被告人李某某、杨某在隆回县汽车总站美联美超市门口被抓获；
4、证人易某某的证言证明，2014年6月2日1时50分许，陆某某打电话给她说，他的车与别人的车发生了刮擦，对方要他赔8000元钱，把他控制了，陆某某向她借钱，要她把钱打到他的银行卡里去，她于9点多钟到农业银行打了5000元钱，13时左右，她得知陆某某被放回来了；
5、证人范某旭的证言证明，2014年6月初的一天，“古子”将黑色本田雅阁小车还给他时，右侧两扇门被刮坏了，当时，“古子”给了他1000元，之后他发现维修费少了，还需要1600元，“古子”说1600元先欠着。他不知道“古子”的姓名，只知道他20多岁，与他是同村的；
6、被告人范某某的供述证明，2014年6月2日凌晨1时许，他与杨某、夏某某驾驶一辆黑色本田雅阁小车，小车是借朋友范某旭的，途经隆回县桃洪镇沿江大道“香辣跳跳蛙”饭店附近时与停放在路边的三轮电动摩托车发生刮擦，他和杨某、夏某某问三轮摩托车司机怎么处理，摩托车司机回答：“不知道怎么处理？”他就说：“那你跟我们走。”摩托车司机不肯上车，并说“我没钱，只有1000元钱。”杨某就把摩托车司机强行拉上车，他开车，夏某某、杨某与摩托车司机坐后排，李某某则骑摩托车跟在车后。在车上，他对摩托车司机说，如果到4S店修，至少要8000元，那司机身上没有8000元，他们三人则要司机向朋友借，过了一会儿，他们把车开到了魏源公园。杨某、夏某某殴打了摩托车司机，摩托车司机接到一个电话，司机回答对方在魏源公园后，他和夏某某、杨某又将摩托车司机拉上车从南松路口往滩头镇开。李某某则骑摩托车回家了。当他开车到一水塘边时，此时李某某也驾摩托车赶到，在水库旁，他和夏某某先后打了摩托车司机，逼迫摩托车司机赔偿8000元修理费，杨某则用匕首吓唬威胁摩托车司机赔钱。摩托车司机迫于威吓答应找朋友借钱赔偿8000元。之后，他和夏某某、杨某将车开到滩头镇街上，李某某将摩托车存放后上了他的车，李某某与杨某坐后排控制摩托车司机，夏某某坐副驾驶座，他开车。他与夏某某、杨某、李某某逼摩托车司机写下欠条。8时30分许，摩托车司机在滩头镇街上从自动取款机上取出1800元给了他，12时许�摩托车司机又在该自动取款机上取出他人汇的6000元给了他。13时许，他开车与杨某将摩托车司机带到隆回县桃洪镇桃花新村后把摩托车司机放走，走时给了摩托车司机200元；
7、被告人夏某某、杨某、李某某供述证明的事实与被告人范某某供述证明的事实基本一致；
8、户籍资料证明，被告人范某某、夏某某、杨某、李某某的身份情况。
另查明：
1、被告人范某某于2014年6月19日到案后，向侦查机关提供线索并协助侦查机关抓获同案犯杨某、李某某；
2、被告人李某某到案后，通过向被害人陆某某赔礼道歉，并赔偿陆某某经济损失12000元，取得了陆某某的谅解，陆某某请求司法机关对李某某从宽处理。隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对李某某实行社区矫正；
上述事实，有经庭审质证、认证的隆回县公安局桃花坪中心派出所出具的关于被告人范某某协�公安机关抓获同案犯的情况说明；和解协议书、谅解书、收条、隆回县人民检察院的不批准逮捕决定书、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某、杨某、夏某某、李某某为索取车辆刮擦受损的修理费用，结伙以非法扣押的方法非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，犯罪成立。被告人范某某、杨某、夏某某、李某某均辩解“自己的行为不构成抢劫罪”，辩护人陈自华、蒋盛和均辩护提出：“被告人范某某的行为不构成抢劫罪”。经查：被告人范某某驾驶的小车与被害人陆某某停放在路边的三轮电动摩托车发生刮擦，造成小车受损，四被告人与被害人陆某某就车辆维修费协商未果后，四被告人对陆某某实施了非法扣押、威胁、殴打等暴力行为，要求陆某某赔偿8000元修理费，陆某某被迫向他人借款从银行自动取款机上取出7800元交给四被告人。上述事实有四被告人的供述与被害人陆某某的陈述等证据相互印证，足以认定。该事实表明四被告人对被害人实施暴力行为，是为了索赔8000元车辆维修费，并非抢劫的犯意；索赔8000元数额是否正当合法，不影响四被告人的行为定性。根据《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，“行为人为索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。”四被告人的行为应以非法拘禁罪进行处罚。故对四被告人的上述辩解意见以及辩护人陈自华、蒋盛和辩护提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪定性不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人范某某、杨某均起主要作用，均系主犯，依法均应对全案负责；被告人夏某某、李某某均起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。被告人范某某到案后，协助侦查机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机关亦建议对其社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十八条的规定；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人夏某某适用第二百三十八条第一、三款，第二十七条的规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第�百三十八条第一、三款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
行为人为索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。