wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第755号
申请执行人洪泽申通物流有限公司。
法定代表人戴亚洲，总经理。
被执行人张进，男，1983年10月9日生，汉族。
被执行人范小花，女，1981年8月27日生，汉族。
洪泽申通物流有限公司与张进、范小花合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李成哲应于判决生效之日起十日内给付洪泽申通物流有限公司运费915265元及利息，并承担案件受理费17953元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年5月25日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张进名下有一套与范小花共有的位于本市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场X幢X单元1304室的房产，面积115.77平方米，已被深圳发展银行河西支行设定了42.9万元的抵押，张进名下另有一辆雪佛兰牌轿车，购于2009年12月5日，截至2015年6月8日，其银行存款有500多元；被执行人范小花名下除有一套与张进共有房产外，另有三辆轿车，其银行存款有34000多元。执行中，本院对上述房屋、车辆进行了查封，对范小花的银行账户进行了冻结，扣划了225900元，并拟对范小花名下的车辆进行处置。因处置车辆需要较长周期，故本案符合终结本次执行程序的条件，待车辆处置完毕变现后，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 何莉萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00088-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与陈芝、王洪平借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂枝江民督字第00005号支付令，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2014）枝执字第00088号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�许超
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊春娥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第292号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，无业。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月30日7时许，被告人孙××伙同他人在�海新区大港古林街福泽园小区东门，趁失主下车买早餐未锁车之机，盗窃车内手包一个，内有人民币200元及银行卡等物品；同年10月份的一天，被告人孙××窜至滨海新区大港卡纳尔奇电玩城二楼大厅吧台，盗窃三星手机一部，价值8900元。2015年6月1日被告人孙××被抓获归案并主动供述了盗窃手机的事实。
上述事实，被告人孙××当庭亦无异议，且有失主张炳丽、王洪刚的陈述，被告人孙××的供述，辨认笔录、购物收据及估价鉴定结论、指纹比中报告单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人孙××有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01042号
原告同某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告同某乙，女，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告同某甲与被告同某乙离婚纠纷一案中，原告同某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某甲申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一四年十月十四日
书记员 颜晓锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第19749号
原告朱××，男，2012年9月3日出生，幼儿。
法定代理人王××（系原告之母），女，1990年6月23日出生。
被告北京爱贝艺术幼儿园北潞园分园，住所地北京市房山区良乡镇北潞园北潞春E4号。
法定代表人皮伟，园长。
本院在审理原告朱××与被告北京爱贝艺术幼儿园北潞园分园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一六年一月十二日
书记员 隗萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0175号
原告董长胜，男，1977年4月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人夏玉婷、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告蔡万国，男，1965年1月8日生，汉族，无固定职业。
被告李佩梅，女，1970年12月28日生，汉族，无固定职业。
原告董长胜诉被告蔡万国、李佩梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年4月11日、24日公开开庭进行了审理。原告董长胜及其委托代理人夏玉婷，被告蔡万国、李佩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长胜诉称：2010年12月24日，被告向原告借款25万元，双方还签订一份《房产抵押借款合同》，约定被告用其名下房产作为抵押物。上述合同经公证后，双方对该房产办理了抵押登记手续。因被告未按约还本付息。现请求法院判令：1、两被告偿还原告本金250000元整及利息（从2010年12月24日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、被告向原告支付律师费10400元、违约金5万元；3、原告对被告位于盐城经济技术开发区黄山路阳光世纪园的房屋享有抵押权。
被告蔡万国辩称，双方签订抵押借款合同并公证属实，蔡万国实际收到借款186000元。蔡万国只同意还本金186000元及利息。
被告李佩梅辩称，双方签订抵押借款合同并公证属实，李佩梅和蔡万国是夫妻，李佩梅没有收到借款。
经审理查明：被告蔡万国、李佩梅系夫妻关系。2010年12月24日，原告董长胜（乙方）与被告蔡万国、李佩梅（甲方）签订一份《房产抵押借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款25万元，用自有房产抵押给乙方。该房地产坐落于盐城经济技术开发区阳光世纪园，建筑面积97.94平方米，房屋所有权证号市区开004573，土地使用证号盐开2007-2167号。甲方应于2011年6月24日前还清本金、利息。如果合同到期甲方不还本金利息，乙方有权依法处理房屋。借款利息按月息2%计算。甲方保证抵押的房产无限制权利行为。甲方应于借款发生次月起，每月25日前付清当月利息，如有一期不付，乙方可就全部债权及利息申请法院强制执行，甲方也自愿接受法院强制执行。在处分抵押物时，除以划拨方式取得的土地使用权外，所得款项按如下顺序分配：1、支付处理抵押物的费用；2、扣缴抵押物应当缴纳的税费；3、偿还债权人的债权本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用；4、剩余价款交还甲方。如果变卖原抵押物的价款不足偿还乙方借款本息或有关费用的，乙方有权追索应偿还部分。当日，原、被告就上述《房产抵押借款合同》申请公证，江苏省盐城市盐城公证处对《房产抵押借款合同》进行了公证并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。两被告向原告出具了一份借据，载明：“今借到董长胜现金人民币贰拾伍万元整，约定月息2%，还款日期2011年6月24日”。同年12月31日，双方就上述抵押合同所涉的房产在盐城市房产管理局开发区分局办理了抵押登记（抵押担保的债权数额为25万元）。此后，被告未能按约还款。2012年4月，原告向江苏省盐城市盐城公证处申请执行证书，盐城公证处向原告出具了执行证书。2013年，原告持执行证书向本院申请强制执行，但因合同约定的利息和违约金违反规定而未获许可，原告遂诉至本院。
另查明：2014年4月2日，原告就本案向江苏哲睿律师事务所支付律师费10400元。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。
上列事实有原告提交的《抵押借款合同》、借据、公证书、房屋他项权证、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告蔡万国、李佩梅签订《抵押借款合同》后，双方形成借款合同关系，原告提供借款后，被告蔡万国、李佩梅应当按合同约定履行还款义务。双方就被告的房产办理抵押登记后，原告依法享有抵押权。关于本案的实际借款金额。虽然被告蔡万国辩称为186000元，但其辩称不足以否定、抵消原告提交的《抵押借款合同》、借据、公证书、房屋他项权证的证明力，所以本院认定实际借款金额为借据载明的25万元。关于原告主张的利息属于双方约定范围，其标准未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，所以本院予以支持。关于原告主张的律师费用10400元。该费用符合双方合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以照准。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡万国、李佩梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告董长胜借款本金25万元及利息（计算期间和标准：2011年6月25日起至本判决生效确定还款之日止，按每月利率2%计算）。
二、被告蔡万国、李佩梅应于本判决生效之日起十日内给付原告董长胜律师费用10400元。
三、原告董长胜就上述债权对被告蔡万国、李佩梅名下的位于盐城经济技术开发区阳光世纪园的房屋享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年五月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第194号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李玉，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人王满秀，女，1973年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李玉、王满秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第12010038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李玉、王满秀于2009年10月23日违法多生育二个子女。2015年1月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26780元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李玉、王满秀作出的（2015）祁计生征字第12010038号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第12010038号征收社会抚养费决定，责令被执行人李玉、王满秀缴纳社会抚养费26780元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢163号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金江泉，男，1958年9月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人朴仁子，女，1956年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住地址不详。
申请执行人李运江依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3958号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（本金16万元及利息，案件受理费6450元，执行费2397元）。
在执行过程中，本院于2015年9月14日支付给申请执行人69800元，于2016年5月9日支付给申请执行人39600元。本院（2013）延民初字第3958号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年五月二十日
书记员 韩曙擎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03919号
原告李玉峰，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李德新，男，汉族。
原告李玉峰与被告李德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托代理人李雪松、被告李德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并为原告出具了借据，口头约定借款期限一年，后被告偿还了一部分，现尚欠50000元，此款至今未还，故起诉要求被告偿还原告借款50000元。
被告未答辩称欠款属实。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的借据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德新于本判决生效后立即偿还所欠原告李玉峰款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁嘉珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第14号
申请执行人：杨国增，男，1955年3月生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：王连喜，男，约51岁，汉族，农民，住鲁山县。
杨国增与王连喜借款纠纷一案，本院作出（2007）鲁民初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王连喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王连喜的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）鲁民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第14号
申请人：杨国增，男，1955年3月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：王连喜，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行杨国增与王连喜民间借款纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人杨国增书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）鲁民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月十七日
书记员 徐研青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2116号
申请执行人倪林。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人李枫。
倪林与李枫为转让合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）泰靖桥初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第559号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月三日
书记员 卢 愿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第519号
原告大通信用社
被告侯彦卓
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告侯彦卓借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第905号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。特别授权代理。
被告李彦斌，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人李萍珍，女，汉族，宁夏平罗县人，系李彦斌妻子，住平罗县。特别授权代理。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告李彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告的委托代理人李萍珍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告系平罗县城关镇明月新村商服房的房主，截止2014年12月31日，被告拖欠商服房物业费1578元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费1578元（2009年12月2日至2014年12月31日），滞纳金3392元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、机构代码证1份、资质证书1份、服务价格登记备案证1份、收费标准清单1份，以证明原告系有物业管理三级资质的合法企业及收费标准；
经质证，被告无异议。
2、平罗县发展和改革局（2011）243号文件1份，以证明原告物业服务的内容及标准；
经质证，被告有异议。
3、物业服务合同1份，以证明原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向明月新村小区业主提供物业服务的事实；
经质证，被告有异议，表示不知道。
4、房地产测量结果报告1份，以证明被告所有的房屋面积为99.50平方米的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，原告所诉不属实，原告未尽到义务，其诉讼请求应予驳回。
被告为支持其主张，提交了照片7张，以证明被告的房屋存在质量问题的事实。
经质证，原告对照片有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的照片缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2008年下半年原告开始向明月新村小区提供物业服务，2010年、2014年原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向明月新村小区提供普通住宅三级物业服务，原告按房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告李彦斌系明月新村小区商服房的所有人，该房面积为99.50平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，因被告房屋出现墙体裂缝，且被告对原告服务有意见便拖欠2009年12月2日至2014年12月31日的物业费1578元未交纳。诉讼中被告认可名字为李彦斌，并非“李彦兵”。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中被告提到房屋存在质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，被告以房屋存在质量问题为由拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2009年12月2日至2014年12月31日的物业费1578元的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告对原告的服务有意见，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金3392元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李彦斌于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1578元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第905号
原告平江县华强混凝土有限公司伍市分公司。地址湖南省平江县伍市居委会*组。
负责人：江明。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告许临湘，农民。
被告湖南攀泰新材料有限公司。住址：湖南平江县伍市工业园。
法定代表人邓明湘。
委托代理人李进意，湖南通达恒信律师事务所律。
被告湖南天义建设集团有限公司。住址：湖南省长沙市远大一路***号山水华景*栋*座***房。
法定代表人陈阳辉。
委托代理人徐丽云，该公司副总经理。
原告平江县华强混凝土有限公司伍市分公司（以下简称原告华强公司）诉被告许临湘、湖南攀泰新材料有限公司（以下简称被告攀泰公司）、湖南天义建设集团有限公司（以下简称被告天义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告许临湘、被告天义公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告攀泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告攀泰公司在平江县伍市工业园新建一综合大楼，并将该工程承包给被告天义公司，并成立了攀泰新材料建设工程项目部。此后，三被告与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告按合同约定向项目部供应了总价为2117386元的混凝土材料，但至今为止，三被告未向原告支付该笔货款，故原告起诉至法院，请求被告立即支付货款2117386元，并承担逾期付款利息；由被告承担诉讼费用。
被告许临湘辩称，欠原告货款是实，但因被告攀泰公司和被告天义公司拖欠工程款，导致拖欠原告货款，请求法院判决由被告攀泰公司和被告天义公司承担责任。
被告攀泰公司未到庭，也未答辩。
被告天义公司辩称，原告主张的货款应当由被告攀泰公司承担全部责任，因为原告无任何证据证实与被告天义公司有买卖混凝土材料的合同关系，且被告攀泰公司已申明伪造了被告天义公司的公章，请求驳回原告对被告天义公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，湖南攀泰建材有限公司与湖南平江工业园区管委会签订项目引进合同，拟在平江工业园区伍市工业区内投资建设新型建筑装饰材料。2013年2月4日，湖南攀泰建材有限公司全资成立了被告攀泰公司。被告攀泰公司的总经理蒋功祥以“湖南天义建设建团有限公司湖南攀泰新材料有限公司项目部”的名义将综合楼建设工程以包工包料的方式分包给被告许临湘（2014年7月17日，被告攀泰公司的总经理蒋功祥以“湖南天义建设建团有限公司湖南攀泰新材料有限公司项目部”的名义与被告许临湘补签了综合楼建设工程分包施工合同）。综合楼建设工程于2013年3月8日正式开工后，因建设需要，2014年3月24日，被告许临湘以被告天义公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告攀泰公司综合办公楼供应预拌混凝土，付款方式为每月28日前结算上月26日至25日至的混凝土数量，未约定逾期付款利息。预拌混凝土购销合同签订后，原告依约向被告攀泰公司综合办公楼供应了预拌商品砼，并由现场施工主管人员在送货单上签字确认。截止至2014年8月16日，原告共向被告攀泰公司综合办公楼供应了总价款为2117386元的预拌混凝土材料。其后，因被告攀泰公司未按合同约定履行足额支付工程款义务，致使拖欠原告货款2117386元。
另查明，被告攀泰公司自签订项目引进合同后，并未与被告天义公司签订书面项目承包合同，被告攀泰公司系借用被告天义公司的名义与被告许临湘签订建设工程施工合同。承包人承建工程的质量监管、工程进度、工程验收及工程款的结算支付均由被告攀泰公司总经理蒋功祥与自然承包人之间具体实施，被告天义公司没有实际介入，也未收取被告攀泰公司的挂靠费，所有该项目工程款未从被告天义公司账户上结算。
本院认为：被告攀泰公司冒用被告天义公司的名义承包综合楼建设工程，被告攀泰公司既是实际上的发包人，又是实际上的承包人，并虚假设立了湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部。被告攀泰公司将综合楼建设工程违法分包给被告许临湘，被告许临湘又以被告天义公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告作为善意第三人有理由相信被告许临湘是湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部的代理人，原告在每张送货单客户栏内均注明“天义建筑集团攀泰办公楼”已确信是与湖南天义建设集团攀泰新材料建设工程项目部发生合同关系，故原告的材料款偿付责任应当由被告被告攀泰公司承担责任，被告天义公司不承担责任。原告主张要求被告承担逾期付款的利息，但原告并未提供计算逾期利息的方法、时间，也无具体的数额，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告平江县华强混凝土有限公司伍市分公司支付货款2117386元；
二、驳回原告平江县华强混凝土有限公司伍市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费23739元，因适用简易程序减半收取11869.5元，由被告湖南攀泰新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年八月七日
书记员 凌骁雄
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第905号
原告：张项珍，女，1954年7月17日出生，汉族。
被告：史明岗（又名史明刚），男，1971年3月26日出生，汉族。
被告：韩便弟，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族。
原告张项珍与被告史明岗、被告韩便弟、被告苏忍娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人毛转江、被告史明岗、被告苏忍娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张项珍诉称：2014年10月31日，被告史明岗、被告韩便弟经被告苏忍娃介绍并担保，从原告处借款20万元，约定了利息、用款期限及违约责任。但被告借款后仅支付了利息25000元后再未付息。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。故起诉请求依法判令三被告归还借款20万元及利息，诉讼费由三被告承担。
举证期限内，原告代理人提交了2014年10月31日借条一份，拟证明被告史明岗向其借款20万元的事实。
被告史明岗辩称：借款属实，但是借款时原告直接从本金中扣除第一个月利息5000元，实际其只借走195000元，后来又支付了20000元利息。
举证期限内，被告史明岗未提交证据。
被告苏忍娃辩称：借款属实，其是被告史明岗、被告韩便弟的担保人。
举证期限内，被告苏忍娃未提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告史明岗、被告韩便弟经被告苏忍娃介绍并担保，以资金周转为由，从原告张项珍处借款20万元，借款时原告直接从本金中扣除第一个月利息5000元，双方约定还款期限为12个月，利息为2.5分，之后，被告史明岗仅支付利息20000元，剩余利息及借款本金均未能给付。借款到期后，经原告张项珍向被告史明岗、被告韩便弟、被告苏忍娃多次催要，三被告均未归还借款。
另查明：被告史明岗与被告韩便弟是夫妻关系，该债务发生于被告史明岗、被告韩便弟婚姻关系存续期间。
本院认为：被告史明岗、被告韩便弟向原告张项珍借款20万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予确认，现原告要求被告史明岗、被告韩便弟归还借款，本院应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张项珍借款时直接从20万元本金中扣除第一个月利息5000元，被告史明岗实际借款金额为195000元，故被告史明岗、被告韩便弟向原告张项珍的借款本金应认定为195000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告、被告所约定的月利息为2.5分，其约定超过年利率24%，不符合法律规定，故超过部分本院不予支持。因被告已支付利息20000元，故利息计算时间应从2015年3月31日起计算。被告苏忍娃以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证人，原告要求被告苏忍娃承担连带保证责任，本院应予支持。被告韩便弟系被告史明岗之妻，该债务发生于被告史明岗、被告韩便弟夫妻关系存续期间，原告张项珍要求被告韩便弟归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释﹤2015﹥18号》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史明岗、被告韩便弟于本判决生效之日后十日内归还原告张项珍借款195000元并承担利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月31日起算至执行完毕之日）
二、被告苏忍娃对上述借款及利息承担连带责任，被告苏忍娃承担责任后，可向被告史明岗、被告韩便弟追偿。
案件受理费4300元，被告史明岗、被告韩便弟承担4190元，原告张项珍承担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第905号
原告沈某甲，
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告李某某，
原告沈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，一直未办理结婚证。婚后生育儿子沈某乙，生育女儿沈某丙。因双方性格差异大常委生活琐事发生纠纷。故诉至法院要求解除这段不合法的婚姻。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗办理结婚仪式，一直未办理结婚证。婚后生育儿子沈某乙，现随原告一起生活；生育女儿沈某丙，现随被告一起生活。原告以婚后为建立起真正的夫妻感情为由，诉至法院要求解除这段不和法的婚姻。
上述事实有庭审笔录，双方当事人及子女户籍证明，平昌县邱家镇三尖村村村委会的证明及平昌县邱家镇人民政府婚姻登记处的证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，所以双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间生育的儿子沈某乙及女儿沈某丙的合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护，原、被告均由抚养的义务；现因儿子沈某乙随原告沈某甲一起生活，女儿沈某丙随被告李某某一起生活，故为有利于子女的成长，宜维持现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子沈某乙由原告沈某甲具体抚养，非婚生女沈某丙由被告李某某具体抚养，原、被告双方互不给付对方所抚养子女抚养费，双方均有探视对方所抚养子女的权利，并都有协助的义务。
本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。
本案案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供相应份数的上诉状副本，并预交上诉费300元，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙万民
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第905号
原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司。
法定代表人闫凤英，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系西宁天洋物业管理有限公司海东分公司区域经理。
被告赵国斌，男，汉族。
本院在审理原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司诉被告赵国斌物业服务合同纠纷一案中，原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司负担。
审判员 周成德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙小花
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第905号
原告王昌财，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，身份证号132624196204225976，住河北省平泉县七家岱乡徐营子村13组。
被告范芳境，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，身份证号430703198801259551，住湖南省常德市鼎西区洞庭祝丰镇秦汉巷。
本院在审理原告王昌财与被告范芳境买卖合同纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。本院向被告邮寄送达应诉文书，邮政局以收件人长期在外无法送达为由退回应诉文书的特快专递，本院通知原告王昌财交公告费公告送达，直至开庭日2015年4月9日原告王昌财未交公告费，未到庭参加诉讼。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费25.00元，由原告王昌财负担。
审判员 尉清文
二〇一五年四月十三日
书记员 张立明
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第905号原告平乡县东豆庄永红印刷厂，住所地平乡县。负责人豆贵军，个体户，该厂厂长（个体经营者）。委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告韩力漫，农民。委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。原告平乡县东豆庄永红印刷厂诉被告韩力漫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县东豆庄永红印刷厂负责人豆贵军及其委托代理人赵彩印、被告韩力漫及其委托代理人张国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平乡县东豆庄永红印刷厂诉称，2013年农历7月11日上午10时许，被告在工作中不慎挤伤右手后，原告随即将其送到河北医科大学第三医院治疗，并承担了全部医疗费用和护理费用。原告对双方存在事实劳动关系和工伤认定并无异议，但对被告伤残鉴定等级有异议，对赔偿适用标准有异议，对平劳人仲案（2015）091号仲裁裁决不服，请求依法对被告的合法损失予以判决。被告韩力漫辩称，1、被告住院期间原告仅支付了医疗费用，并未支付护理费用，也未派人护理；2、邢台市劳动能力鉴定委员会作出的邢劳鉴2015年05320004号初次（复查）鉴定结论正确，符合原告伤情；3、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的平劳人仲案（2015）091号裁决书适用标准正确。经审理查明，2013年农历7月11日上午10时许，被告在工作中不慎挤伤右手后，于2013年8月18日到河北医科大学第三医院治疗，同年9月9日出院，实际住院22天。后于2014年2月13日又去该医院住院作术后治疗，同年3月11日出院，实际住院26天。两次住院共计48天。原告承担了治疗的全部医疗费用。另查明，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在原告单位打工期间受伤，系工伤。上述审理事实，有被告提交的住院病历、鉴定费票据、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的平劳人仲案（2014）091号仲裁裁决书、邢台市人力资源和社会保障局作出的邢伤险认决字（2014）2835号认定工伤决定书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方对存在事实劳动关系和原告的伤情系工伤均无异议，但因邢台市劳动能力初次鉴定结论书对被告的伤残鉴定结论，用人单位是平乡县东豆庄东红印刷厂，并非本案原告平乡县东豆庄永红印刷厂，且原告对该鉴定结论的用人单位提出异议，故本院对该鉴定结论与本案的关联性不予认可。被告依据该鉴定结论主张赔偿的请求本院暂不予支持。关于护理费、误工费和伙食补助费，被告可在处理工伤赔偿时一并主张为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告韩力漫对原告平乡县东豆庄永红印刷厂的赔偿诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一五年十一月三十日书记员  史奎涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第905号原告沈某某，委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。被告李英，原告沈某某诉被告李英离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人李英到庭参加诉讼，被告李英经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，一直未办理结婚证。婚后于2006年9月23日生育儿子沈甲，2008年9月28日生育女儿沈乙。因双方性格差异大常委生活琐事发生纠纷。故诉至法院啊哟球解除这段不合法的婚姻。被告李英未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗办理结婚仪式，一直未办理结婚证。婚后于2006年9月23日生育儿子沈甲，现随原告一起生活；2008年9月28日生育女儿沈乙，现随被告一起生活。原告以婚后为建立起真正的夫妻感情为由，诉至法院要求解除这段不和法的婚姻。上述事实有庭审笔录，双方当事人及子女户籍证明，平昌县邱家镇三尖村村村委会的证明及平昌县邱家镇人民政府婚姻登记处的证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，所以双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间生育的儿子沈甲及女儿沈乙的合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护，原、被告均由抚养的义务；现因儿子沈甲随原告沈某某一起生活，女儿沈乙随被告李英一起生活，故为有利于子女的成长，宜维持现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子沈甲由原告沈某某具体抚养，非婚生女沈乙由被告李英具体抚养，原、被告双方互不给付对方所抚养子女抚养费，双方均有探视对方所抚养子女的权利，并都有协助的义务。本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。本案案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供相应份数的上诉状副本，并预交上诉费300元，上诉至四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 毅人民陪审员  李永成人民陪审员  冉家毅二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙万民
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第222号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年11月6日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人王卫东。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人于某及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年3月底至4月初，被告人于某明知是孙元亮（另案处理）、包峰烈、洪某（均已判刑）等人诈骗所得车辆，仍3次接受3辆轿车用于抵押借款，共计价值人民币279008.6元。具体事实如下：
1.2013年3月14日，被告人于某在杭州市江干区石桥路198号中国农业银行附近接受孙元亮、包峰烈于前一天下午从富阳安达汽车租赁有限公司诈骗所得的浙A×××××号黑色丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币119281.8元）用于抵押借款。后该车于2013年7月16日由被害人葛某以32000元的价格从被告人于某处赎回。
2.2013年3月27日晚，被告人于某在杭州市江干区石桥路198号中国农业银行附近接受孙元亮、洪某于当日下午从富阳市顺通汽车租赁有限公司诈骗所得的浙A×××××号黄色别克君越轿车1辆（价值人民币71934元）用于抵押借款。后该车于2013年7月12日由被害人吴某、李某以30000元的价格从被告人于某处赎回。
3.2013年4月1日晚，被告人于某在杭州市江干区石桥路198号中国农业银行附近接受孙元亮、包峰烈于当日下午从赢时通汽车服务有限公司杭州分公司上城店诈骗所得的沪M×××××号黑色本田雅阁轿车1辆用于抵押借款。后因赢时通公司工作人员发觉，要求包峰烈归还该车，被告人于某次日同意孙元亮、包峰烈用当日从富阳市顺通汽车租赁有限公司诈骗所得的浙A×××××号银色丰田卡罗拉轿车1辆（价值人民币87792.6元）置换之前抵押借款的沪M×××××号黑色本田雅阁轿车归还赢时通公司。后浙A×××××号银色丰田卡罗拉轿车于2013年7月12日由被害人吴某、李某以30000元的价格从被告人于某处赎回。
案发后，被告人于某家属已代为退还了被害人葛某为赎回车辆所付款项25000元，退还被害人吴某为赎回车辆所付款项32000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、吴某、李某、章某的陈述，证人包峰烈、洪某、密秋云的证言，被告人于某的供述和辩解，录音光盘及制作情况说明，汽车租赁合同及机动车销售发票、机动车登记证书、车辆照片、企业法人营业执照等材料，借条、借款协议、汽车抵押合同，伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，价格鉴定结论书，机动车登记证书鉴定结论，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是他人诈骗所得车辆而多次接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人于某当庭认罪，且家属退赔了损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人王卫东提出涉案车辆已经追回，且被告人于某认罪态度较好，家属退赔损失，请求予以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另提出予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人于某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月6日起至2014年11月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年四月十日
书记员 骆芝媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9531号
原告：熊弘博，女，汉族，1990年3月30日出生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告熊弘博与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告熊弘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第51号
申请执行人詹进行，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建明，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹进行与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）秀民初字第1897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹进行于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林建明支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1897号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保235号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2517号
原告上海旭东海普药业有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路879号。
法定代表人林荣锦，董事长。
委托代理人王顒，男，上海旭东海普药业有限公司工作。
委托代理人黄键键，女，上海旭东海普药业有限公司工作。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人孙高志，执行董事兼总经理。
原告上海旭东海普药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顒、黄键键到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭东海普药业有限公司诉称：原告与被告自2012年起进行药品经营的业务往来，双方系滚动结算。截至2014年1月，被告最后一次向原告付款后，被告仍欠原告货款人民币171，704.41元，原告多次催讨，但被告一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款171，704.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告经财务核实，确认被告已经付款金额为471，850元，欠款金额应为171，134.94元，故原告将第一项诉讼请求调整为：被告支付原告货款171，134.94元。
被告山东瑞中医药有限公司未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告自2012年10月起签订了多份《产品经销合同》，由原告作为供方，被告作为需方，原告向被告出售药品；有关合同均为格式合同，约定合同履行地为“供方仓库”。
合同签订后，原告委托运输公司向被告交货，每次运输均出具《托运委托书》，《托运委托书》共计12份，每份均记载产品名称、规格、件数、发票号等信息。上述《托运委托书》中，除2012年11月的编号为TY201211022和2013年8月的编号为TY201308108的两份由被告员工签字验收外，其余10份均由被告加盖“验收专用章”予以签收。
审理中，原告提供了20份上海市增值税专用发票，发票号码与12份《托运委托书》的记载相互对应，总金额为642，984.94元；另外，原告确认，被告已经向其支付了货款共计471，850元。
以上事实由原告提供的一组《产品经销合同》、12份《托运委托书》、20份上海市增值税专用发票、一组付款凭证、《情况说明》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付了有关的医药产品，被告均予以签收，且未提出异议，因此，被告应当向原告支付相应的货款。因原告向被告交货时出具的《托运委托书》中均记载了增值税专用发票号码，被告也予以签收，相应的增值税专用发票中对于货物金额的记载可以作为认定双方结算金额的依据。原告向被告开具的增值税专用发票总金额为642，984.94元，现原告确认被告已经付款471，850元，故本院对原告要求被告支付剩余货款171，134.94元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭东海普药业有限公司货款171，134.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734元，减半收取计1，867元，财产保全费1，378元，合计3，245元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年八月十四日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2337号
原告深圳市交运路面投资发展有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道以北天地峰景园5-9号裙楼125。
法定代表人，舒炽安。
被告深圳市粤华建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦1803。
法定代表人，黄辉平。
本院在审理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市交运路面投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5947元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 燎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第892-1号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被执行人陈锦辉，男，1975年3月9日出生，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人陈锦辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 王泽钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第124号
原告：朱福强。
被告：洪新林。
被告：王美贞。
原告朱福强与被告洪新林、王美贞为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告洪新林、王美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告洪新林因家庭资金周转，于2013年5月17日向原告借款人民币伍万元整。两被告系夫妻，经原告多次催讨，两被告均不归还。原告认为两被告与原告之间的借款合同合法有效，应共同承担责任。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令两被告归还原告借款人民币伍万元整，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪新林未作答辩。
被告王美贞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告洪新林身份证复印件一份、被告王美贞人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2011年8月26日登记结婚。
证据三、借条一份，拟证明被告洪新林于2013年5月17日向原告借款人民币伍万元。
经审理，被告洪新林、王美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告洪新林、王美贞于2011年8月26日登记结婚。2013年5月17日，被告洪新林向原告朱福强借款人民币50000元，由被告洪新林出具借条一份。
本院认为，原告与被告洪新林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪新林向原告借款50000元，事实清楚，其未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告洪新林、王美贞系夫妻关系，两被告未举证证明原告与被告洪新林明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告洪新林以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告王美贞应与被告洪新林共同承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪新林、王美贞在判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱福强借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月12日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪新林、王美贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周优优
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6758号
原告：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：宝山，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于国朋诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于国朋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国朋负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第803-3号
申请执行人付亚芝，无固定职业。
申请执行人关瑞，个体户。
申请执行人关福，个体户。
被执行人马寅中，马寅中中医诊所医生。
本院于2012年9月14日以（2012）临民特字第137号民事裁定书查封了担保人余艳芳所有的位于临河区先锋办团结南路润丰园住房一套。现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人余艳芳所有的位于临河区先锋办团结南路润丰园住房一套（房权证：巴房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十月十三日
书记员 解凯元
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执576号
申请执行人赵枫丽。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司。
被执行人洛阳开拓者投资管理有限公司。
本院在执行赵枫丽申请执行洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月24日向本院提交书面申请，撤销了执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执576号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄佳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第220号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人谢某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系谢某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年2月23日以被执行人谢某、苏某未经批准于2012年6月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第21005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向谢某、苏某征收社会抚养费41860元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了6000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款35860元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢某、苏某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第21005号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谢某、苏某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第21005号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人谢某、苏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周培云，男，1988年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕敏，女，1987年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周培云、林燕敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周培云、林燕敏于2008年12月29日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2013年8月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11734号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周培云、林燕敏征收社会抚养费72810元，被执行人周培云、林燕敏必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11734号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周培云、林燕敏，被执行人周培云、林燕敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11734号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周培云、林燕敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11734号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周培云、林燕敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周培云、林燕敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人周培云、林燕敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3540号
原告罗某，女，1975年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告冯某某，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告罗某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告罗某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月24日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2001年1月17日生育儿子冯某某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直争吵不断，被告经常对原告恶言相向，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年3月11日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今原、被告仍一直分居，现已长达2年，没有和好的可能，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某某1由原告抚养，被告支付2000元/月扶养费至小孩独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告陈述不属实，原、被告婚后夫妻感情很好，虽因一些家庭琐事发生争吵，但一起生活居住15年，被告并没有对原告实施家庭暴力，且被告身体状况欠佳，不同意离婚。
本院经审理查明：原告罗某与被告冯某某经人介绍后相恋，并于1998年11月24日登记结婚。2001年1月17日育有一子名冯某某1，婚后夫妻感情状况尚可。原告认为由于婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后争吵不断，致使原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，后本院以（2016）湘0211民初471号民事判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告冯某某患有抑郁症、高血压、2型糖尿病、脂肪肝、亚临床甲状腺功能减退、脑梗死等疾病。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、（2016）湘0211民初471号民事判决书、病历材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，一起生活居住长达15年之久，并育有一子。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。且被告冯某某患多种疾病，更加需要家庭的温暖，亲情的关爱，而被告也只要调整心态，积极配合治疗，对原告多关心、体贴，双方仍有和好的可能，原告所提交的证据也不能证实被告对其有家庭暴力行为。因此，根据原、被告目前的婚姻状况，以不解除为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一七年四月十九日
书记员 陶纯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第51号
原告：詹某仕，女，1976年6月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某豹，男�1983年6月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。
原告詹某仕与被告詹某豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员廖炎昌担任审判长，审判员詹延光和代理审判员杨文忠参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告詹某仕到庭参加诉讼，被告詹某豹经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某仕诉称：被告詹某豹与我丈夫詹某生属于朋友关系，2012年3月5日，被告因在深圳做进出口生意需要资金周转，经我丈夫介绍向我借款人民币20万元整（以下币种均为人民币），并口头约定按月利率2.5％计息，开始四个月被告按时付息2万元，以后被告手机关机联系不上。我经朋友打听联系到被告，双方约定于2013年7月5日见面，被告当天立下《借条》一份并将被告本人的身份证复印进借条里面，书面约定被告向原告借款本金20万元及从2012年7月5日至2013年7月5日未付的利息6万元整，还款期限定为2013年8月1日一次性付清，若逾期还款，从2013年7月5日至还清欠款之日止，每月5日需付息5000元即月利率为2.5%，并按借款本金的50%赔偿（支付违约金），见证人詹某生在场签名。借款合同签订后，被告将由他本人亲自写的一份《借条》交给原告执存。借款到期后，被告经原告催告未果，并再次关机失去联系。我现向本院起诉请求追回欠款及利息。
原告起诉认为，被告未按借款合同的约定偿还借款本金及支付利息，已严重构成违约，并给原告带来了损失。因此特向饶平县人民法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整及按月利率2.5%计算利息6万元（暂计至2013年7月5日），之后利息计至所有债务清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、饶平县公安局新丰派出所出具的被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告所在地的新丰镇丰联社区居民委员会出具的证明，证明被告长期外出，去向不明。
4、借款合同《借条》，证明原告与被告的借贷关系。
被告詹某豹辩没有应诉答辩，也未出庭参加诉讼。
根据上述认证和原告陈述，本院查明事实如下：因资金周转需要，2012年3月5日，被告詹某豹经原告丈夫詹某生介绍，向原告詹某仕借款20万元，并口头约定月利息为5000元。从2012年3月5日至2012年7月4日止，被告詹某豹偿还原告詹某仕利息20000元。之后双方失去联系，后经原告催讨，2013年7月5日，被告詹某豹出具了一份《借条》�约定被告詹某豹向原告詹某仕借款20万元整，借款期限已为一年，即从2012年7月5日至2013年7月5日止，月利率为2.5%，利息为6万元。并约定借款人必须于2013年8月1日一次性归还26万元；如未按期归还本息，每月5日被告需付息5000元，并且被告詹某豹应按借款本金的50%赔偿（支付违约金）。借款到期后，被告经原告催告未按借款合同的约定偿还借款本金及支付到期利息。原告于2014年5月5日向本院起诉，要求被告詹某豹向其偿还本金并支付利息和违约金。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告与原告签订的借款合同即《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同中约定借款期限为自2012年7月5日至2013年7月5日为12个月。自借款期限届满后，被告未向原告返还本金及支付自2012年7月5日至2013年7月5日止的利息6万元，被告的行为已构成违约。故原告请�被告偿还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。
本案中自2012年7月5日至2013年7月5日止依上述借款合同的约定月利率2.5%计算利息为6万元，该约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不受法律保护，故被告应支付给原告自2012年7月5日至2013年7月5日止的利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍即一年期利率6％的四倍计算得48000元，超过部分的12000元依法不予以支持。
本案中，借款合同又约定如未按期归还本息，则被告应按借款本金的50%支付违约金即自2013年8月1日开始，逾期还款被告应承担利息和违约金。原告据此约定要求被告支付自2013年7月6日起（含当日）直至全部债务清偿为止按月利率2.5%的利息，以及违约金10万元。本院认为，逾期利息与违约金可以同时适用，当事人违反约定，本应当依约定承担相应违约金。但逾期利息与违约�相加不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，自2013年7月6日开始及此后时间按月利率2.5%计算逾期利息与借款本金总额20万元的50%标准支付违约金相加，已超过同期银行贷款利率的四倍。依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予调整。逾期利息与违约金之和的计算应当参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算为宜。具体到本案，逾期利息与违约金并存时的起算日应以借款届满日2013年7月5日的第二天起算，即确定为2013年7月6日、以20万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率【12个月以内（含12个月）年利率6%】的四倍计算违约金。据此计算，被告应承担自2013年7月6日至本判决指定期限届满之日止（以20万元为本金按中国人民银�规定的同期贷款基准年利率6%的四倍即年利率24％）计算的逾期利息和违约金，对原告超过此违约金金额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某豹于本判决生效之日起十日内向原告詹某仕偿还借款本金人民币20万元；
二、被告詹某豹于本判决生效之日起十日内向原告詹某仕付自2012年7月5日至2013年7月5日止的利息人民币48000元；
三、被告詹某豹于本判决生效后十日内向原告詹某仕支付自2013年7月6日至本判决指定履行期限届满之日止，以20万元为本金按年利率24％计算的逾期利息和违约金；
四、驳回原告�某仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担2000元、被告詹某豹负担4700元（原告已预交5200元，扣除原告应承担的2000元外，剩余3200元在被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省潮州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 詹延光
代理审判员 杨文忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴泽鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1427号
原告傅某，无业。
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所见习律师，一般代理。
被告刘某甲，打工。
原告傅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人胡永勇、诸丰林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2007年7月原、被告经人介绍认识，2008年生育长子刘安泽，2010年生育次子刘裕安，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，为此原告于2014年9月起诉至法院要求与被告刘某甲离婚，之后原告又申请撤诉，但原、被告夫妻感情并未改善，故原告再次起诉至法院要求：1、判决原告傅某与被告刘某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙，婚生儿子刘某丙；3依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日生育长子刘安泽，××××年××月××日生育次子刘裕安，××××年××月××日双方登记结婚。原告称与被告自2011年下半年开始分居生活至今，同时提交了上饶县枫岭头镇王家店村民委员会在2015年8月1日出具的一份证明，证明被告自2011年外出打工至今无法联系。
庭审中，原告又陈述其与被告自2014年2月份开始失去联系，2014年9月份原告起诉与被告离婚时，被告母亲曾经与被告有电话联系。
本院认为，原告傅某与被告刘某甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原告称与被告自2011年下半年开始分居生活并提交上饶县枫岭头镇王家店村民委员会出具的证明予以证明，但村委会证明被告下落不明的时间与原告人陈述的时间不一致，故本院对村委会出具的证明不予采信。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，本院无法确定双方感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 兰冬菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2664号
原告樊蕃，女，1974年6月17日生，瑶族，居民，户籍所在地广西宜州市.
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告蓝必飞，男，1967年6月5日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市，
被告何厚英，女，1973年11月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市庆远镇县，现住宜州市，
原告樊蕃诉被告蓝必飞、何厚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，书记员廖温全担任法庭记录，原告樊蕃及其委托代理人汤理林，被告蓝必飞、何厚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊蕃向本院请求，判令被告蓝必飞、何厚英共同偿还借款本金56000元及利息（其中6000元的利息从2016年4月11日起、另50000元的利息从2016年8月31日起按年利率24%计至本案判决确定履行的最后给付日止）给原告。事实与理由：原告与被告蓝必飞系朋友关系，被告蓝必飞与被告何厚英系夫妻关系。2016年3月31日，被告蓝必飞以做生意需资金周转为由向原告借款56000元，其中6000元约定于2016年4月10日前还清，50000元于2016年8月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法�。
被告蓝必飞、何厚英共同答辩，2015年8月10日，被告蓝必飞向原告借款只有30000元，本案中原告提交的借条借款为50000元，其中的差额20000元为利息，本案的50000元数额的借条为后来补写的。另一张欠条数额为6000元也是利息，另外，被告蓝必飞已经支付2000元现金利息。
经审理查明，原告与被告蓝必飞系朋友关系，被告蓝必飞与被告何厚英系夫妻关系。2016年3月31日，被告蓝必飞以做生意需资金周转为由向原告两次借款共计56000元，第一次借款6000元出具欠条内容为：“今欠到樊蕃女士人民币陆仟元（6000元），限于2016年4月10日前还清款。借款人：蓝必飞”；第二次借款50000元出具借条内容：“今我蓝必飞借到樊蕃女士人民币伍万元正（50000元），限于2016年8月30日前归还清款。借款人：蓝必飞”，原告已现金方式交付借款。借款期限届满后，两被告仍未偿还借款。被告认为原告实际借款本金只有30000元，其于2016年3月31日出具的借条和欠条有部分是利息，双方经协商未果，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的证据2016年3月31日借条、2016年3月31日欠条、补充提交一份工商查询单，被告提供的证据2015年8月10日、2015年10月22日、2015年11月22日、2015年12月12日借条、欠条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蓝必飞以做生意需资金周转为由向原告两次借款共计56000元，有其出具借条及欠条为凭，双方均认可该借贷是以现金方式交付款项，故本院对借款本金56000元予以确认，被告蓝必飞�借款期限届满后仍未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金56000元给原告，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求借款6000元的利息从2016年4月11日起以及借款50000元的利息从2016年8月31日起按年利率24%计至本案判决确定履行的最后给付日止的问题，本院认为，双方签订借款合同时并未约定借款期内的利率及逾期利率，应当认定为无息借贷，故原告请求从逾期还款之日起按年利率24%计算支付利息，本院不予支持。出借人主张逾期还款之日起利息，依法律规定，可以按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持逾期还款之日起（即借款6000元的利息从2016年4月11日起、借款50000元的利息从2016年8月31日起）按年利率6%计付利息。被告辩解借条及欠条是预先计算了利息，实际借款本金只有30000元，但其提供的两份借条及两份欠条上均无原告的签字，从法律逻辑学角度上看，被告出具的借条或者欠条返回到被告手里时，该借条或者欠条所产生债权债务已经消灭，如果借条或者欠条上没有对方当事人签字确认，就不能证明该法律事实曾经发生，也就是说有可能是被告擅自出具的且未经相对人认可的借条或者欠条，属于当事人单方的陈述，没有其他证据予以证实的，不能单独作为定案依据，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝必飞、何厚英共同偿还借款本金56000元及利息（其中借款6000元�利息从2016年4月11日起、借款50000元的利息从2016年8月31日起按年利率6%计至本案判决确定履行的最后给付日止）给原告樊蕃。
二、驳回原告樊蕃的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蓝必、何厚英飞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池�中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖温全
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03182号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告柴申聚。
被告乔磊。
被告王保强。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告柴申聚、乔磊、王保强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年12月24日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴申聚、乔磊、王保强的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告柴申聚、乔磊、王保强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01655号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号。
负责人王昌洪，该公司总经理。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区立天物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村，注册号610113600071158。
经营者陈伟。
委托代理人李伟涛、侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司西安分公司（以下简称晟元集团西安分公司）因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告的共同委托代理人康博明，被上诉人西安市雁塔区立天物资租赁站（以下简称立天租赁站）的委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）晟元集团西安分公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管［0.0105元／米*天］、扣件［0.005元／套*天］、丝杆［0.03元／套*天］、山型卡［0.003元／个*天］；被告在收到原告租赁物时，指定收料员张生林或材料员申屠光军、关红武或王正芳在被告场地点数及质量验收。合同签订后，原告依约定将租赁物交付被告晟元集团西安分公司使用。被告晟元集团西安分公司已支付原告租赁费45万元，被告晟元集团西安分公司至今共下欠原告租赁费780105.5元未支付，未返还原告十字扣件28893套、转向扣件5023套。被告在庭审中表示，因双方还有另外一个工地在使用，原告请求的扣件都在，可以返还。
原审认为：原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告请求解除该合同，被告同意，故予以准许。原告为被告提供租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费780105.5元的诉讼请求予以支持。原告请求被告返还原告的十字扣件28893套、转向扣件5023套，被告同意，故原告的该项诉讼请求予以支持。依据法律规定，被告应支付原告自2015年5月26日起至合同解除之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。被告晟元集团西安分公司为晟元集团的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告晟元集团应当承担支付上述款项的民事责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、准予原告西安市雁塔区立天物资租赁站解除与被告晟元集团有限公司西安分公司2012年9月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被告晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市雁塔区立天物资租赁站租赁费780105.5元。三、被告晟元集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安市雁塔区立天物资租赁站十字扣件28893套、转向扣件5023套，并向原告支付自2015年5月26日起本至判决生效之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。四、驳回原告西安市雁塔区立天物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费12789元、保全费5000元，由被告晟元集团有限公司承担。
上诉人晟元集团西安分公司上诉称，一审判决部分事实不清，判决应返还的扣件已由被上诉人和浙江建工集团西高新项目部签订了租赁合同，而且租赁物也在西高新工地；一审判决适用法律不当，要求上诉人承担占用租赁物利息没有法律依据。请求撤销原判第三项。
被上诉人立天租赁站答辩称，原判事实清楚，判决的租赁费用及损失数额计算正确，上诉人无权对原判第三条提出上诉，请求维持原判。
经审理，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01466号民事判决第三项系原审被告晟元集团向立天租赁站履行的法律责任，而晟元集团未提出上诉，视为晟元集团对原判无异议，晟元集团西安分公司请求撤销原判第三项没有法律依据，本院不予审查。上诉人对原判事实部分提出的异议，因无证据支持，不予采信。
综上，原判认定的基本事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2674元，由上诉人晟元集团西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01655号上诉人（原审被告）晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A号。负责人王昌洪，该公司总经理。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市雁塔区立天物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村，注册号610113600071158。经营者陈伟。委托代理人李伟涛、侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，该公司董事长。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。上诉人晟元集团有限公司西安分公司（以下简称晟元集团西安分公司）因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告的共同委托代理人康博明，被上诉人西安市雁塔区立天物资租赁站（以下简称立天租赁站）的委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）晟元集团西安分公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管［0.0105元／米·天］、扣件［0.005元／套·天］、丝杆［0.03元／套·天］、山型卡［0.003元／个·天］；被告在收到原告租赁物时，指定收料员张生林或材料员申屠光军、关红武或王正芳在被告场地点数及质量验收。合同签订后，原告依约定将租赁物交付被告晟元集团西安分公司使用。被告晟元集团西安分公司已支付原告租赁费45万元，被告晟元集团西安分公司至今共下欠原告租赁费780105.5元未支付，未返还原告十字扣件28893套、转向扣件5023套。被告在庭审中表示，因双方还有另外一个工地在使用，原告请求的扣件都在，可以返还。原审认为：原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告请求解除该合同，被告同意，故予以准许。原告为被告提供租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费780105.5元的诉讼请求予以支持。原告请求被告返还原告的十字扣件28893套、转向扣件5023套，被告同意，故原告的该项诉讼请求予以支持。依据法律规定，被告应支付原告自2015年5月26日起至合同解除之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。被告晟元集团西安分公司为晟元集团的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告晟元集团应当承担支付上述款项的民事责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、准予原告西安市雁塔区立天物资租赁站解除与被告晟元集团有限公司西安分公司2012年9月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被告晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市雁塔区立天物资租赁站租赁费780105.5元。三、被告晟元集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安市雁塔区立天物资租赁站十字扣件28893套、转向扣件5023套，并向原告支付自2015年5月26日起本至判决生效之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。四、驳回原告西安市雁塔区立天物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费12789元、保全费5000元，由被告晟元集团有限公司承担。上诉人晟元集团西安分公司上诉称，一审判决部分事实不清，判决应返还的扣件已由被上诉人和浙江建工集团西高新项目部签订了租赁合同，而且租赁物也在西高新工地；一审判决适用法律不当，要求上诉人承担占用租赁物利息没有法律依据。请求撤销原判第三项。被上诉人立天租赁站答辩称，原判事实清楚，判决的租赁费用及损失数额计算正确，上诉人无权对原判第三条提出上诉，请求维持原判。经审理，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01466号民事判决第三项系原审被告晟元集团向立天租赁站履行的法律责任，而晟元集团未提出上诉，视为晟元集团对原判无异议，晟元集团西安分公司请求撤销原判第三项没有法律依据，本院不予审查。上诉人对原判事实部分提出的异议，因无证据支持，不予采信。综上，原判认定的基本事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2674元，由上诉人晟元集团西安分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一五年十二月三日书记员  蒋 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第197号
原告李文仁，男，1968年11月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张云超，男，1985年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告韩缠珠，女，1983年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市�夏区。
原告李文仁诉被告张云超、韩缠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李文仁到庭参加了诉讼，被告张云超、韩缠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文仁诉称，2012年7月27日，二被告向原告借款150000元，并以银川市聚龙网络休闲会所作为抵押，约定还款期限为2013年7月27日。2012年11月27日，被告张云超偿还80000元借款，尚欠70000元借款二被告至今未还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款70000元及利息2450元，共计72450元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
借条一张，证明被告张云超、韩缠珠欠原告70000元的事实。
被告张云超未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告韩缠珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条一张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告张云超、韩缠珠于2012年7月27日向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定于2013年7月27日偿还，该借款未约定利息。后被告张云超于2012年11月27日偿还原告借款80000元，尚欠70000元，经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，被告张云超、韩缠珠向原告李文仁借款70000元，应承担偿还义务。故对原告李文仁要求被告张云超、韩缠珠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2450元过高，二被告支付原告逾期利息，自还款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算为1750元（利息计算方式：70000元×6%÷12个月×5个月=1750元）。被告张云超、韩缠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云超、韩缠珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李文仁借款70000元、利息1750元，共计71750元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，公告费300元，由被告张云超、韩缠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李�香
人民陪审员 徐 虹 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
张 某 某 与 孙 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第197号
原告张某某，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告孙某某，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月15日，被告从原告手借款1万元，双方口头约定月利率按2％计算，借款期限六个月，被告付了3个月利息后，不再付息，经多次讨要，被告至今本金利息分文未付。故请求判令被告孙某某偿还借款1万元及利息。并承担本案诉讼费。
被告孙某某未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告孙某某从原告张某某处借款1万元，并出具借款条据，载明：“今借到张某某现金壹万元整。借款人：孙某某2012年10月15日”。借款后经原告张某某多次催要，被告孙某某至今未还。
上述事实，有原告张某某当庭陈述、借条一张予以佐证。
本院认为：原告张某某主张被告孙某某偿还借款1万元本金，有借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，应予支持。另原告主张的利息按月利率2％计算，仅有口头陈述，但未提供其他证据加以印证，故本院不予支持。因借款利率条据原被告约定不明，又不能证明，但由于被告不及时偿还借款，确给原告造成损失，故原告主张利息应从起诉之日比照银行同类贷款利率计算。被告孙某某经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费110元，由被告孙某某全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鑫
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第197号原告张春辉，男，1962年2月19日出生，汉族。被告孙启鹏，男，1985年11月6日出生，汉族。原告张春辉与被告孙启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告孙启鹏经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张春辉诉称：2012年10月15日，被告从原告手借款1万元，双方口头约定月利息2分，借款期限六个月，被告付了3个月利息后，不再付息，经多次讨要，被告至今本金利息分文未付。故，请求判令被告孙启鹏偿还借款1万元及利息。并承担本案诉讼费。被告孙启鹏未出庭应诉，也未答辩。经审理查明：2012年10月15日，被告孙启鹏从原告张春辉处借款1万元，并出具借款条据，载明：“今借到张春辉现金壹万元整。借款人：孙启鹏2012年10月15日”。借款后经原告张春辉多次催要，被告孙启鹏至今未还。上述事实，有原告张春辉当庭陈述、借条一张予以佐证。本院认为：原告张春辉主张被告孙启鹏偿还借款1万元本金，有借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，应予支持。另原告主张的利息按月息2％计算，仅有口头陈述，但未提供其他证据加以印证，故本院不予支持。因借款利率条据原被告约定不明，又不能证明的，但由于被告不及时偿还借款，确给原告造成损失，故原告主张利息应从起诉之日比照银行同类贷款利率计算。被告孙启鹏经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：被告孙启鹏于本判决生效后十日内偿还原告张春辉借款10000元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费110元，由被告孙启鹏全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一四年三月二十八日书记员  李 鑫