湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2172号
原告：李因圣，男，1944年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：侯金梦，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：刘兰美，女，1949年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南中益仁种业股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：帅志强，系该公司董事长。
被告：帅志强，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：韦锋，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：余冬秀，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。
被告：唐建平，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：刘育红，红，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告李因圣、刘兰美与被告湖南中益仁种业股份有限公司（以下简称“湖南种业公司”）、帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平、刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员林华适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王佳敏担任庭审记录。原告李因圣及其委托诉讼代理人侯廉裕、侯金梦，原告刘兰美委托诉讼代理人侯廉裕，被告韦锋、余冬秀、唐建平均到庭参加诉讼，被告湖南种业公司、帅志强、刘育红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖南种业公司偿还两原告借款700000元，并从2016年1月10日起按24%年利率支付利息至还款之日（截止到2017年10月10日，利息为294000元），共计994000元；2、被告帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平、刘育红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告湖南种业公司因经营需要，经被告刘育红之手从两原告处借款70万元，原告通过银行转账向被告的账户汇款70万元。并约定2015年9月31日前还清，月息两分，如逾期未还，将产生逾期违约金。被告帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平为被告湖南种业公司作出了担保，并在《借款合同》上签字，应对《借款合同》的债务承担连带责任。被告刘育红虽没有在《借款合同》上签字，但两原告与被告湖南种业公司的资金往来均系通过被告刘育红，因此被告刘育红对该《借款合同》的债务因承担连带责任。借款至今，六被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告湖南种业公司未予答辩。
被告帅志强未予答辩。
被告韦锋辩称：一、被告韦锋不应当承担连带责任；二、被告韦锋作为被告主体不适格；三、关于连带偿还债务的起诉主体与顺序不正确：四、原告要求追偿违约金不合理。
被告余冬秀辩称：与被告韦锋答辩意见一致。
被告唐建平辩称：与被告韦锋答辩意见一致。
被告刘育红未予答辩。
经审理查明:两原告系夫妻关系，被告刘育红与两原告系亲戚关系。2015年2月10日，经被告刘育红介绍，原告李因圣、刘兰美与被告湖南种业公司签订了《借款合同》。合同约定：原告李因圣、刘兰美向被告湖南种业公司提供700000元借款，为期7个月，月息两分，如逾期未还，每逾期一天按欠款额的3%加收滞纳金。被告帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平对该债务提供了担保。其中，被告唐建平以其郊集建【94】V201-525号集体土地建设地使用证、株房字第0087**号房屋所有权证，被告余冬秀以其株国用（2006）第B07773号土地证、株房证株字第00184458号房产证分别为被告湖南种业公司做出担保。被告湖南种业公司在收到借款后700000元后，共支付了自2015年2月10日至2016年10月10日期间的借款利息，共计人民币250400元。借款到期后，两原告多次向上述被告催款无果，遂诉讼来院。
另查明，被告唐建平、余冬秀在《借款合同》签订后并未就二人所提供担保的房屋及土地使用权办理抵押登记。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证（复印件）、被告工商登记证明（复印件）、《借款合同》、借款明细等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南种业公司向原告李因圣、刘兰美借款700000元，且双方签订了《借款合同》，事实清楚，借贷关系明确，被告湖南种业公司应按约定履行还款义务。被告湖南种业公司未在约定期限内还款，是违约行为，原告要求被告湖南种业公司支付2016年1月10日至2017年10月10日起诉之日期间的借款利息294000元，符合法律规定，但被告湖南种业公司在2016年1月10日至2016年10月10日期间已经支付了110400元利息，尚欠183600元没有支付，故被告湖南种业公司还应支付尚欠利息183600元。另外，从《借款合同》第七条的约定来看，双方未对该债务保证方式进行明确的约定，视为约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告唐建平、余冬秀分别用各自房屋担保抵押，但均未办理抵押登记，其合同有效，抵押行为无效，应认定为连带责任保证。因被告刘育红未在《借款合同》上签名，故原告要求被告刘育红对该笔债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告湖南种业公司、帅志强、刘育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中益仁种业股份有限公司于判决生效后十五日内偿还原告李因圣、刘兰美借款本金700000元及利息183600元（利息暂算至2017年10月10日止）。
二、被告帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告李因圣、刘兰美负担67元，被告湖南中益仁种业股份有限公司、帅志强、韦锋、余冬秀、唐建平负担6803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林 华
二〇一八年一月十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。