浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民再9号
再审申请人（原审被告）：诸暨市越达公共交通有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路368号。
法定代表人：侯少华。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄水章，男，1954年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
再审申请人诸暨市越达公共交通有限公司(以下简称越达公交公司)因与被申请人黄水章、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初15167号民事判决，向本院申请再审。本案原由黄水章向诸暨市人民法院提起诉讼，该院经审理于2017年2月10日作出(2016)浙0681民初15167号民事判决，已经发生法律效力。后越达公交公司向本院申诉，本院经审查，于2017年9月8日作出（2017）浙06民申149号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。再审申请人越达公交公司的委托诉讼代理人赵婷，被申请人黄水章及人保诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
越达公交公司再审申请称：一审法院认定事实错误。在一审中越达公司答辩中称已赔付黄水章人民币75012元应当在赔偿总额中予以扣除，并提供证据收条7份及医疗门诊收据加以证明。庭审中黄水章对于收到赔偿款75012元的事实予以认可，但一审法院判决中无故仅认可越达公交公司已垫付70012元，致使越达公交公司经济损失5000元，请求撤销一审判决第一、三项并改判“扣除越达公交公司代付款21396.61元，尚余232824.97元”“应支付越达公交公司代付款21396.61元”。
被申请人人保诸暨支公司、黄水章未发表答辩意见。
黄水章向原审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计327058.94元，该损失由第二被告在承保限额范围内直接赔付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院对原审原告诉称的事实予以确认。原审原告诉称事实如下：2015年11月28日，被告诸暨市越达公共交通有限公司职工王永裕驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，途经诸暨市地方，与原告黄水章、蔡丽炯发生碰撞，造成原告黄水章、蔡丽炯受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王永裕负本起事故的全部责任，黄水章、蔡丽炯无责任。另查明，浙Ｄ×××××号大型普通客车为被告诸暨市越达公共交通有限公司所有，且该车投保于被告人民财产保险公司。
另查明，原告受伤后至诸暨市人民医院等治疗，共住院48天，支出医疗费用78684.82元。其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期限为240天左右，护理期为60天，营养期为90天；另经温州律证司法鉴定所对原告精神伤残程度评定为Ⅸ级伤残。原告为此支出鉴定费用5060元。事故车辆浙Ｄ×××××在被告人民财产保险公司投保交强险和限额为50万的商业第三者责任险，没有投不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告诸暨市越达公共交通有限公司已预付赔偿款70012元（其中12元系门诊费用）。
再查明，原告黄水章系城镇户口，现已退休。事故发生前在诸暨市般商品信息经营部上班
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由王永裕的雇主被告诸暨市越达公共交通有限公司承担。结合原告诉请，该院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费77964.53元（扣除治疗被告自身糖尿病用药诺和灵148.29元、胰岛素针572元）；2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9447.92元（140.99元/天×8天+160元/天×52天）；5、伤残赔偿金182724.52元（43714元/年×19年×22%）；6、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，该院酌情支持精神损害抚慰金8000元；7、被告虽已达到退休年龄，鉴于其尚在从事有偿劳动，本院误工费酌情支持20000元；8、交通费酌情支持500元；9、鉴定费5060元；合计307836.97元。原告黄水章上述损失中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先予赔付60000元（该起交通事故中还造成蔡丽炯受伤，在交强险中为其预留60000元）；在商业第三者责任险中赔付194221.58元（扣除不计免赔20%）；合计254221.58元。被告诸暨市越达公共交通有限公司应赔付原告医疗费、鉴定费等合计53615.39元，因被告诸暨市越达公共交通有限公司已垫付的款项70012元，扣除其应承担的53615.39元尚余16396.61元可作代付款在被告人民财产保险应付的款项中抵扣后，再由被告人民财产保险公司还给被告诸暨市越达公共交通有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告黄水章医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计254221.58元，扣除被告诸暨市越达公共交通有限公司代付款16396.61元，尚余237824.97元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市越达公共交通有限公司应赔付原告黄水章鉴定费、医疗费等合计53615.39元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨市越达公共交通有限公司代付款16396.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告黄水章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6202元，依法减半收取3101元，由被告诸暨市越达公共交通有限公司负担。
再审中，各方均未提交新证据。
原审中，越达公交公司提交了事故预付款收条7份、浙江省医疗门诊诊察费票据（急诊外科）1份，总计垫付金额为75012元，原审庭审中，原审原告黄水章对收到赔偿款75000元不持异议。本院当庭宣读了本院制作的蔡丽炯谈话笔录，该笔录证明事故预付款收条中的收款人“王孝琴”系黄水章妹妹。
再审查明的事实除认定越达公交公司已垫付黄水章事故损失75012元外，其余事实与原审同。
本院认为，再审争议焦点为越达公司在机动车交通事故发生后垫付黄水章的钱款数额。根据再审查明的事实，越达公司实已垫付黄水章事故损失75012元。黄水章因交通事故产生的损失为307836.97元，其中在交强险限额内赔付60000元，在商业第三者责任险中赔付194221.58元，合计254221.58元；越达公司应赔付原审原告黄水章医疗费、鉴定费等合计53615.39元。因越达公司已垫付75012元，扣除其应承担的53615.39元，余款21396.61元，应由人保诸暨支公司支付给越达公司。原审认定事实错误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初15167号民事判决第二、四项；
二、撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初15167号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付黄水章医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计254221.58元，扣除诸暨市越达公共交通有限公司代付款21396.61元，尚应赔付232824.97元（款已付清）；
四、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付诸暨市越达公共交通有限公司代付款21396.61，款限本判决签收之日起十五日内付清。
一审案件受理费6202元，依法减半收取3101元，由诸暨市越达公共交通有限公司负担。再审案件受理费50元，由诸暨市越达公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?