wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2406号
原告：李军，住肥城市。
委托代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：付静华，山东秉真律师事务所实习律师。
被告：卢某某，男，住肥城市。
被告：崔某某，女，住址同上。系被告卢某某之妻。
两被告委托代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告李军与被告卢某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人孙小祯、付静华，被告卢某某及被告卢某某、崔某某的委托代理人张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2009年6月4日，被告卢某某与某某市某某联社签订借款合同，原告承担连带保证责任，后因被告违约，某某市某某联社起诉至肥城市人民法院。肥城市人民法院作出（xxxx）肥商初字第xxx号民事判决书，判决两被告偿还借款本金及相关利息、代理费，原告承担连带清偿责任。经法院强制执行，原告分两次共偿还146004元，2015年6月24日某某市某某联社向法院申请撤回了对被告等人的执行。后原告多次向两被告追偿，其至今未还。请判令两被告偿还原告为其归还的借款146004元及利息，并承担诉讼费、邮寄费。
被告卢某某辩称：我与原告并不认识，是由原某某市某某公司的法人李某某找李军担保，贷出款项由某某市某某公司使用，所以该款应当由该公司偿还。
被告崔某某辩称：原告诉称的事，被告均不知情，不是夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年6月4日，被告卢某某与某某市某某联社签订借款合同，原告李军提供连带保证责任担保。借款到期后，被告卢某某偿还部分借款，剩余借款本金194420元及利息未偿还。后某某市某某联社起诉至本院。本院作出（xxxx）肥商初字第xxx号民事判决书，判决两被告偿还借款本金及相关利息、代理费，原告承担连带清偿责任。经本院强制执行，原告分两次共偿还146004元，2015年6月24日某某市某某联社向本院提交申请书，撤回了对（xxxx）肥商初字第xxx号民事判决书的执行。2015年7月21日，原告诉来本院，请求两被告偿还原告为其归还的借款146004元及利息。案经开庭审理，庭审过程中，被告对其辩称未能提交证据证实。因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。
以上事实有肥城市人民法院（xxxx）肥商初字第xxx号民事判决书一份、肥城市人民法院（xxxx）肥执字第xxxx号执行裁定书一份、某某市某某联社现金缴款单一份、某某医院证明一份、某某市某某联社证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告卢某某借某某市某某联社款，法院判决后仍未偿还，经法院强制执行，原告李军作为保证人，归还借款146004元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢某某辩称款项应由某某市某某公司偿还，未提交证据证明，本院不予采信。本院（xxxx）肥商初字第xxx号民事判决书已认定借款系两被告夫妻共同债务，因此对被告崔某某的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告偿还代其归还的以上款项，本院予以支持。原告要求两被告自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，因原告与两被告并未就代偿款项约定利息的计算方式和起算时间，故应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、崔某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李军代其归还的借款146004元；
二、被告卢某某、崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告李军146004元的利息（自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告卢某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十四日
书记员 石燕华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3394号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨洪臣、杨松妮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨洪臣、杨松妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 张文豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2049号
上诉人（原审原告）姬新中
被上诉人（原审被告）周国柱
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙茂轩，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
上诉人姬新中因与被上诉人周国柱、被上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人姬新中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬新中自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬新中撤回上诉。
二审案件受理费292元减半收取146元，由上诉人姬新中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 畅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第98号
申请执行人刘健，男，1995年11月15日生，汉族，农村居民，�四川省盐边县。
法定代理人刘国华，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人苏天浩，男1995年11月24日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。申请人刘健于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为7634元。被执行人苏天浩现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1275号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年一月八日
书记员 田景燕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更576号
罪犯何四虎，男，出生于1964年1月2日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）平中刑初字第2号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）甘刑三终字第80号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何四虎减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月19日起至2024年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更576号罪犯何四虎，男，出生于1964年1月2日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）平中刑初字第2号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）甘刑三终字第80号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何四虎减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月19日起至2024年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2306号
原告：栾黎明，乾安县人，现住乾安县。
被告：李宇涵，乾安县人，工作地址乾安县武装部。
本院在审理原告栾黎明与被告李宇涵民间借贷纠纷一案中，原告栾黎明于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾黎明撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 李宏
二〇一六年三月十一日
书记员 侯宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1371号
罪犯邓海波，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中一年级辍学，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月6日作出（2010）香刑初字第1332号刑事判决，以被告人邓海波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓海波获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00166号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈军文，曾用名：陈腊明、陈震书。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被广水市公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人刘观峰，系广水市城郊法律服务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈军文犯抢劫罪一案，于2014年6月24日以广检刑诉（2014）132号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈军文及其辩护人刘观峰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，�已审理终结。
起诉书指控：1991年4月至1994年10月期间，被告人陈军文分别伙同余元胜（已判决）、朱继昌、陈清书、熊久军、尹有亮、钟凯（均已判刑）等人携带匕首等凶器，先后窜至河南省信阳市董家河乡、吴家店乡、湖北省随州市小林镇、广水市吴店镇等地，采用暴力或威胁手段抢劫作案6起，抢得物品及人民币现金3452元。
指控认为，被告人陈军文伙同他人携带凶器以暴力、胁迫等方式共同抢劫他人财物，且多次抢劫、入户抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈军文在共同犯罪中起次要或者辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，请依法判处。
被告人陈军文辩称，起诉书指控我犯抢劫罪的事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人刘观峰的辩护意见及理由：1、被告人陈军文属从犯，应当从宽处罚。2、陈军文积极赔偿被害人陈某丙全部经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。3、陈军文当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1991年4月至1994年10月期间，被告人陈军文分别伙同余元胜（已判决）、朱继昌、陈清书、熊久军、尹有亮、钟凯（均已判刑）等人携带匕首等凶器，先后窜至河南省信阳市董家河乡、吴家店乡、湖北省随州市小林镇、广水市吴店镇等地，采用暴力或威胁手段抢劫作案6起，抢得茶叶、自行车、照相机、手表、录音机等物品及人民币现金3452元。
分述如下：
1、1991年4月26日，被告人陈军文伙同余元胜、朱继昌、陈清书预谋抢劫，于4月27日早上6时许，在信阳市吴家店乡余寨村一小桥处，强行拦住挑茶叶的被害人刘某，抢走6斤茶叶，并将刘某致伤。
2、1991年4月28日晚9时许，被告人陈军文伙同余元胜、朱继昌、陈清书预谋后，窜至随州市小林镇双沟村一山坡处，对骑自行车路过此地的被害人郭某进行强行搜身未果后抢走郭某的飞鹰牌自行车一辆，后又在随州市小林镇段台村一条公路上拦住被害人马某乙，强行对马某乙搜身抢走6.8元现金及马某乙的自行车。
3、1991年4月29日凌晨4时许，被告人陈军文伙同余元胜、朱继昌、陈清书在信阳市吴家店乡杨河村公路上，将骑自行车路过此地的被害人任某、张某乙截住，持械威胁并采取殴打的手段，搜身抢走伍某、张某乙二人的现金20元及茶叶26斤、自行车两辆。
4、1991年5月3日晚，被告人陈军文伙同余元胜、朱继昌、陈清书，窜至信阳市董家河乡车云山村出山路口，拦住路过此地被害人徐某、李某、罗某三人，持刀威逼要钱未果后，抢走华夏牌照相机一部、计算�一个、宝石花手表一块、打火机、现金36元，后朱继昌又持刀威逼徐某到山下一商店卖了8盒香烟。
5、1991年5月21日晚，被告人陈军文伙同余元胜、朱继昌、陈清书、熊久军，窜至信阳市董家河乡天云山茶场，以喝水为由，闯入一茶农陈某丁的住宅，抢走“燕舞”录音机一部和300元现金。
6、1994年10月27日上午11时许，被告人陈军文伙同陈清书、尹有亮、钟凯等人，携带凶器窜至广水市吴店镇徐家山村高峰水库附近的山坡上，将骑摩托车路经此处的吴店镇杨家坳村民陈某丙拦住，以持刀威胁和暴力殴打等手段抢走陈某丙现金3090元及收音机、计算器各一部，后被告人陈军文均分得现金750元。
认定上述事实的证据有：1、陈军文户籍证明、居民身份证材料；2、陈军文购房合同、假身份信息材料；3、举报信、辨认照片、笔录、材料；4、抓获经过；5、孝感市中级人民法院�信阳市中级人民法院关于陈军文抢劫案的案件复印件；6、证人朱某、陈某甲、陈某乙、金某、韦某、马某甲、张某甲证言；7、被害人余某、郭某、马某乙、张某乙、伍某、徐某、罗某、陈某丁、陈某丙陈述；8、同案犯余元胜、朱继昌、陈清书、熊久军、尹有亮、钟凯供述与辩解；9、陈军文供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈军文及其辩护人刘观峰均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈军文伙同他人以暴力、胁迫等方式共同抢劫他人财物，且多次抢劫、入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈军文的辩护人提出的“被告人陈军文属从犯，应当从宽处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出的“陈军文积极赔偿被害人陈某丙全部经济损失，并取得对方谅�，可酌定从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院亦予采纳。鉴于陈军文系从犯，结合其认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失等具体情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈军文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0二二年十月十一日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审�判员张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阳 雯
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00295号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年2月27日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人曹某甲及其辩护人李顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日17时30分许，被告人曹某甲驾驶皖C×××××中型普通客车沿刘蚌公路由北向南行驶至刘府镇赵庄卡口北侧，撞到由南向北李让健驾驶的两轮电动车，造成李让健及两轮电动车乘车人杜广冬、李龙泽受伤，车辆受损的道路交通事故，后杜广冬、李龙泽经抢救无效死亡。事故发生后，曹某甲指使其姐夫严某冒充事故车辆驾驶员。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹某甲负此次事故的全部责任，李让健、杜广冬、李龙泽无责任。案发后，双方民事部分达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、严某、吴某、胡某、曹某乙、张某乙、杜某、汪某、李某甲、李某乙、庞某的证言、被害人李让健的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第22号、第23号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县刘府镇严桥村民委员会证明、死亡证明书、殡葬证，遗体火化证、凤阳县公安局凤公（刑）罚决字在（2014）060号、061号行政处罚决定书、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队归案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，案发后与被害人以及被害人亲属达成了民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，故对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00295号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年2月27日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人曹某甲及其辩护人李顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日17时30分许，被告人曹某甲驾驶皖C×××××中型普通客车沿刘蚌公路由北向南行驶至刘府镇赵庄卡口北侧，撞到由南向北李某某驾驶的两轮电动车，造成李某某及两轮电动车乘车人杜某某、李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，后杜某某、李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，曹某甲指使其姐夫严某冒充事故车辆驾驶员。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹某甲负此次事故的全部责任，李某某、杜某某、李某甲无责任。案发后，双方民事部分达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、严某、吴某、胡某、曹某乙、张某乙、杜某、汪某、李某甲、李某乙、庞某的证言、被害人李某某的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第22号、第23号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县刘府镇严桥村民委员会证明、死亡证明书、殡葬证，遗体火化证、凤阳县公安局凤公（刑）罚决字在（2014）060号、061号行政处罚决定书、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队归案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，案发后与被害人以及被害人亲属达成了民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，故对被告曹某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第46号
罪犯王路，男，生于1987年8月16日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2013年1月25日作出（2013）大刑初字第7号刑事判决，以被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年9月的考核中获记表扬2次。系累犯、残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王路的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王路准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初216号
原告赖福全农村土地承包经营户。
农户代表赖福全，男，1970年08月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖福全农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖福全农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖福全农村土地承包经营户的申请系其真实意思表�，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖福全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖福全农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00318号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲连池坝84号。
法定代表人陈凤年。
被上诉人（原审原告）：何璐君，住重庆市万州区。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区唐家沱太平冲连池坝84号，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 周 奕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00036号
申请执行人万某，女，汉族。
被执行人曹某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00113号民事判决书所确定的义务，于2014年1月21日向被执行人曹某发出了执行通知书，责令被执行人曹某给付申请执行人万某人民币209361元及利息损失32311.94元。并承担本案受理费4048元，执行费3586元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某在银行帐户上的资金249306.94元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年三月十二日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第930号
原告相楠，男，1987年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人姚惠春，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告相楠与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼、姚惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款671460元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失44764元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求44764元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年4月21日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金具备证据予以证实，是客观事实。
被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款671460元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相楠层高损失20143.80元（671460元＊3%）
二、驳回原告相楠的其他诉讼请求。
案件受理费919元，由被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司负担303.60元，原告相楠负担615.40元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘慧颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 周洋洋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第708号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙岩龙，男，1988年2月19日，汉族，长春市双阳区农村商业银行双营支行员工，现住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告孙岩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孙岩龙经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告经朋友介绍认识，因其需用现金，我于2014年1月28日借给被告10000元，约定期限一个月还款。到期后经我催要被告说五一之前还清，我就同意了。2014年4月6日又和我说再借3000元，我又借给其3000元，约定2014年4月13日还款，两笔借款口头约定年利3分，证人刘春来可出庭作证。到期后经我再次催要，被告以暂时没钱为由未还。被告是银行职员有能力还款。告诉到法院要求被告偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙岩龙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年1月28日在原告处借款10000元，同年4月6日又借款3000元，计13000元。两笔借款均约定了还款时间，未书面约定利息，口头约定年利3分，证人刘春来到庭作证。被告给原告出具借据两张并签字。此款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。原告要求被告偿还借款13000元，并按年利3分给付利息，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、借据两枚、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告在原告处借款应按约还款，逾期应承担违约责任，对证人证言予以采信，对原告要求利息，超出法律规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩龙于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款13000元及利息（10000元自2014年1月8日起、3000元自2014年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、诉讼保全费220元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第708号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙岩龙，男，1988年2月19日生，汉族，长春市双阳区农村商业银行双营支行员工，现住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告孙岩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孙岩龙经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告经朋友介绍认识，其因需用现金，我于2014年1月28日借给被告10000元�约定期限一个月还款。到期后经我催要被告说五一之前还清，我就同意了。2014年4月6日又和我说再借3000元，我又借给其3000元，约定2014年4月13日还款，两笔借款口头约定年利3分，证人刘春来可出庭作证。到期后经我再次催要，被告以暂时没钱为由未还。被告是银行职员有能力还款。告诉到法院要求被告偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙岩龙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年1月28日在原告处借款10000元，同年4月6日又借款3000元，计13000元。两笔借款均约定了还款时间，未书面约定利息，口头约定年利3分，证人刘春来到庭作证。被告给原告出具借据两张并签字。此款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。原告要求被告偿还借款13000元，并按年利3分给付利息，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、借据两枚、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告在原告处借款应按约还款，逾期应承担违约责任，对证人证言予以采信，对原告要求利息，超出法律规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩龙于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款13000元及利息（10000元自2014年1月8日起、3000元自2014年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、诉讼保全费220元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第601号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
被执行人：钱某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人崔某、崔某、谢某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月4日作出的（2012）博商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十二月九日
书记员 孙兵
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审41号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：泾县金源粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村，统一社会信用代码:342529000001957(1-1)。
法定代表人：吕永加，该公司总经理。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月25申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2018年1月18日作出泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书，认定：泾县金源粉业有限公司于2007年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇陈塘村吕二组19791平方米集体土地新建方解石深加工厂房及生活办公设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十七条的规定。泾县金源粉业有限公司对非法占用地块部分进行了整改。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的9175.54平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4960.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1712.06平方米集体建设用地、806.26平方米未利用地合计2518.32平方米土地处以7元/平方米的罚款，计17628.24元；对非法占用的5767.07平方米农用地处以10元/平方米的罚款，计57670.7元；非法占用的890.15平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计26704.5元；三项罚款合计102003.44元。该处罚决定书于2018年1月18日向泾县金源粉业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县金源粉业有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月18日作出的泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件执行费500元，由被执行人泾县金源粉业有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月二日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1823行审41号申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。被执行人：泾县金源粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村，统一社会信用代码:342529000001957(1-1)。法定代表人：吕永加，该公司总经理。申请执行人泾县国土资源局于2018年4月25申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县国土资源局于2018年1月18日作出泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书，认定：泾县金源粉业有限公司于2007年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇陈塘村吕二组19791平方米集体土地新建方解石深加工厂房及生活办公设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条、《安徽省实施办法》第二十七条的规定。泾县金源粉业有限公司对非法占用地块部分进行了整改。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的9175.54平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4960.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1712.06平方米集体建设用地、806.26平方米未利用地合计2518.32平方米土地处以7元/平方米的罚款，计17628.24元；对非法占用的5767.07平方米农用地处以10元/平方米的罚款，计57670.7元；非法占用的890.15平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计26704.5元；三项罚款合计102003.44元。该处罚决定书于2018年1月18日向泾县金源粉业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县金源粉业有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月18日作出的泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1696.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人泾县金源粉业有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一八年五月二日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2328号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。
被告苗长路，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张子顺，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告焦磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告朱美丽（朱丽娜），女，1974年7月26日出生，住河南省西平县华港水城南区。
被告杨春霞，女，1973年6月12日出生，住河南省西平县。
原告吕建国与被告苗长路、张子顺、焦磊、朱美丽、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，按照被告提供的地址无法给被告焦磊、杨春霞送达起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓虹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3233号
申请执行人:楚庆伟，男，1968年10月10日出生，汉族，医院职工，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：刘闫，男，1990年8月20日出生，汉族，铁路职工，住建平县西环岛。
关于申请执行人楚庆伟与被执行人刘闫民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）建叶民初字第05994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，冻结被执行人工资账户后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 帆
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第105号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年8月11因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2015年10月9日由本院决取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人孙某犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年10月9日以崇检公诉刑诉（2015）104号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员住祝福林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶赣F×××××小车由崇仁县孙坊镇前往崇仁县城，途经巴山镇圩里村路口时，安全注意不够，撞到行人周某，致周某受伤（轻伤一级）住院。经鉴定，孙某静脉血液中酒精含量177.66mg／100ml。经事故认定，孙某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：被害人周某的陈述；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人孙某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人孙某具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月20日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶赣F×××××小车由崇仁县孙坊镇前往崇仁县城，途经巴山镇圩里村路口时，安全注意不够，撞到行人周某，致周某受伤住院。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周某伤情评定为轻伤一级。经江西博中司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血液中酒精含量177.66mg／100ml。经崇仁县公安局交警大队事故认定，孙某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人孙某报警留在事故现场等待交警处理事故。民警赶至后，将孙某带至崇仁县人民医院抽取血样，后将孙某带至交警大队进行询问。被告人孙某与被害人周某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述证实：2014年9月20日19时许，他在崇仁县巴山镇沙堤路口附近的小饭店吃完饭后，就往圩里村方向走，至圩里村路口时突然就昏迷了，之后被送到抚州市第一人民医院住院，他家人告诉他是被一辆小车撞了。
2、被告人孙某供述：2014年9月20日20时许，他驾驶赣F×××××小车由崇仁县孙坊镇往崇仁县城方向行驶，途经抚八线江重加油站附近时，撞到一行人，然后他就报警并在现场等待。他那天晚上在朋友家吃晚饭，喝了酒，然后开车前往县城途中发生了交通事故。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县抚八线巴山镇圩里村路口路段，有一人受伤。肇事车辆为赣F×××××小车，驾驶人为孙某，在事故现场，孙某被带离进行血样抽取。刑事摄影照片经孙某辨认无异议。
4、行驶证、驾驶正证实：赣F×××××小车具有行驶证，孙某准驾车型C1。
5、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检孙某的静脉血中检出酒精成分，含量为177.66mg／100ml。
6、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：孙某当日醉酒驾车途经事故地点时安全注意不够，将行人撞伤，是造成事故的直接原因。孙某负事故的全部责任。
7、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××小车前部与行人发生了碰撞。赣F×××××小车的制动、转向、灯光装置、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、人体损伤检验鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周某伤情评定为轻伤一级。
9、协议书、谅解书、收条证实：孙某与周某达成赔偿协议，取得谅解。
10、归案情况说明证实：事发后，民警赶至现场进行勘查，肇事驾驶人孙某及肇事车辆均在事故现场，随即将孙某带至崇仁县交警大队进行询问。
11、常住人口信息证实：孙某于1972年3月8日出生，案发时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车肇事，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人孙某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，与被害人达成赔偿协议、赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华天和
审 判 员 陈水华
人民陪审员 吴农明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴秋馨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第105号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人梁某，无业。2011年9月8日、2013年11月7日、2014年9月9日因吸毒先后被决定行政拘留十五日、行政拘留十五日（不执行）、行政拘留五日（不执行）。2015年1月13日被抓获，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人梁某犯非法持有�品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2015年6月18日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2015年8月13日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年1月13日，民警在对被告人梁某租住地无锡市崇安区毛岸新苑1号1303室进行检查时，在主卧室床上枕头下，查获被告人梁某非法持有的甲基苯丙胺2包，共计净重24克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行�可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年1月13日，民警在被告人梁某租住地无锡市崇安区毛岸新苑1号1303室主卧室床上枕头下，查获被告人梁某非法持有的甲基苯丙胺2包，共计净重24克。
被告人梁某归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人吴某、耿某、章某的证言，被告人梁某的供述，物证检验报告，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人梁某的身份事项，公安行政处罚决定书证实了被告人梁某的劣迹情况。
本院认为，被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行�已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 胡健蕾
审判员 严海燕
审判员 许正平
二〇一五年八月十三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第105号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月中旬某日20时许、11月中旬某日21时许，被告人顾某某在其位于崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室的住处内，二次提供处所容留范某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月21日，被告人顾某某因涉嫌吸毒违法行为被警方抓获到案后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、案发经过，上海交大医学院附属新华医院崇明分院出具的上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证人范某某的证言、辨认笔录及照片，证人蔡某某的证言，被告人顾某某的辨认笔录及照片，常住人口居民身份证申领登记表、强制戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人顾某某因一般违法行为被抓获后主动如实供述上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘松明，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘松明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘松明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129197.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129197.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第64号
申请人张克楼。
被申请人李立堂。
被申请人李玉花。
申请人张克楼与被申请人李立堂、李玉花因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人李立堂名下坐落于天津市滨海新区芦汉公路×号、坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里自建楼×号以及被申请人李玉花名下坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里南二段×号房屋各一套，申请保全价值数额71万元。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人李立堂名下坐落于天津市滨海新区芦汉公路×号房屋一套；轮候查封被申请人李立堂名下坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里自建楼×号房屋一套。
二、查封被申请人李玉花名下坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里南二段×号房屋一套。
上述房屋查封期间自2014年12月17日起至2015年12月17日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏巍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2231号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩长发，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
关于本院刑庭移送执行韩长发盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，退出赃款人民币200元，发还被害人顾某。因韩长发未在规定期限内交纳罚金及抵赃款，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款200元，合计3200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初297号刑事判决书确定的罚金及抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵�平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 缃 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27689号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：薛伟，男，1984年3月20日出生，职业不详，户籍地山东省利津县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告薛伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告薛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告薛伟偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，薛伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月8日，我公司将款项付到薛伟账户（有打款明细），合同自2015年12月8日起到2016年1月7日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告薛伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，吉运集团以银行转账方式支付薛伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“薛伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百�之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无薛伟签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无薛伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。薛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告薛伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1998号
原告卢娟。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告卢娟与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢娟的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4890元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4890元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告卢娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1751号
原告：王国山。
原告：陈秀兰。
被告：王国海。
被告：张桂英。
本院在审理原告王国山、陈秀兰与被告王国海、张桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告王国海、张桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国山、陈秀兰撤回对被告王国海、张桂英的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国山、陈秀兰承担。
审判员 孙小月
二〇一五年七月二日
书记员 赵 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：杨某丁，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审93号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。
法定代表人李凤英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未经配套绿化工程审批，违反了《太原市城市绿化条例》第十二条、第十三条、第十五条的规定，根据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即到绿化主管部门办理审批手续；罚款1200元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1200元，加处罚款1200元。
三、案件执行费50元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审93号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋西石油钻具厂，住所地太原市万柏林区和平北路西十六村口。法定代表人李凤英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋西石油钻具厂于2015年9月15日在西环中环北口建设太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未经配套绿化工程审批，违反了《太原市城市绿化条例》第十二条、第十三条、第十五条的规定，根据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即到绿化主管部门办理审批手续；罚款1200元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋西石油钻具厂自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1200元，加处罚款1200元。三、案件执行费50元由被执行人太原市晋西石油钻具厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2008号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
委托代理人曹红艳，本公司员工。
委托代理人杨柳，本公司员工。
被告张风琴。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张风琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹红艳、杨柳、被告张风琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津青海源物业服务有限公司诉称，原告2012年1月13日与鸿泰花园业主会签订了物业管理服务合同。被告为鸿泰花园所有权人，房屋建筑面积142.07平方米，储藏室建筑面积12.98平方米，车库建筑面积32.26平方米，2012年1月16日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费5178元，并产生违约金3544元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告张风琴辩称，不交物业费是因为物业公司没有和业主签订物业合同，物业费计算错误，物业服务不到位，小区卫生脏乱差，房屋漏水，小区绿地被占用，大门无人管理，入户门无人修理，家里被盗。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴通知单、EMS特快专递单、维修单、工作记录等证据；被告提交报案回执证据。
经审理查明，2012年1月13日鸿泰花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层住宅为每月每平方米1.20元，别墅每月每平方米2.00元，双拼每月每平方米1.90元，联排每月每平方米1.60元，储藏间、车库每月每平方米1.00元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年5月14日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为鸿泰花园所有权人，房屋建筑面积142.07平方米，储藏室建筑面积12.98平方米，车库建筑面积32.26平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月16日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费5069元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与鸿泰花园业主会签订的物业服务合同符合法律规定。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。关于物业费计算错误问题，原告已当庭放弃多计算的部分诉请，本院进行了重新核算。被告关于小区内卫生、绿地、入户门等问题的抗辩，证据不足，被盗问题与原告无关，原告亦提供证据证明其履行了维修、保安等相关职责。原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张风琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月16日至2013年12月31日天津开发区新城西路19号鸿泰花园物业费5069元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00132号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人丁高辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吕信英，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人丁高辉、吕信英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第2627号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费22600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2627号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2627号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第108号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人宋广勇，男，34岁。
被告刘金奎，男，50岁。
被告唐立君，男，40岁。
被告刘健，男，26岁。
被告李晓刚，男，33岁。
被告唐立国，男，44岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告刘金奎、唐立君、刘健、李晓刚、唐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋广勇、被告唐立君、唐立国到庭参加了诉讼，被告刘金奎、刘健、李晓刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，五被告与原告签订“农户联保借款合同”，合同期限为“2013年2月5日至2014年2月5日”，联保成员为本案的五被告。其中刘金奎于2013年2月6日在原告处支取借款10，000元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，该笔借款到期后未按时归还。原告提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本金10，000元及利息10，737.42元（计算至2014年2月18日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请审批表，证明被告及其配偶的借款事实。
2、联保小组成员及配偶身份证信息。证明五被告及配偶的身份。
3、农户联保借款合同，证明刘金奎于2013年2月5日在原告处借款10，000元的事实，借款期限为一年，借期内月利率为8.4075‰，逾期后利率上浮50%，其他四被告承担连带担保责任。
4、借款凭证，证明2013年2月6日原告将10，000元打到被告刘金奎的个人账户上。
被告刘金奎、刘健、李晓刚未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
被告唐立君辩称，担保属实，把借款人的地给自己种，才能替借款人偿还借款，自己没有偿还能力。
被告唐立国辩称，担保属实，把借款人的地给自己种，才能替借款人偿还借款。
被告唐立君、唐立国未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告刘金奎、刘健、李晓刚未发表质证意见，被告唐立君、唐立国没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，刘金奎及唐立君、刘健、李晓刚、唐立国自愿组成联保小组，与原告签订“农户联保借款合同”，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2013年2月5日至2014年2月5日”。刘金奎于2013年2月6日在原告处借款10，000元，还款期限为2014年2月5日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰，该笔借款逾期未还。原告于2014年2月19日提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本金10，000元及利息10，737.42元（计算至2014年2月18日），并承担诉讼费用。
本院认为，五被告向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘金奎未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金奎于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元、利息10737.42元（计算至2014年2月18日），本息合计110，737.42元。并自2014年2月19日起继续按本金10，000元、月利率12.61125‰给付逾期利息至欠款清偿之日止。
二、被告唐立君、刘健、李晓刚、唐立国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，515元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王艳丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初330号
原告董魁振，男，1990年01月18日出生，汉族，现住南宫市。
被告魏迎华，男，1976年02月18日出生，汉族，现住清河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
原告董魁振与被告魏迎华、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告董魁振到庭参加诉讼。被告魏迎华和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董魁振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通费等363元；2、依法判令被告支付原告拖车费等600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日11时10分，被告魏迎华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车冀Ａ×××××号车在长城街西外环北30米由东向北向左后侧倒车时，与由北向南的原告董魁振驾驶的车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经清河县公安局交通警察大队出具第1305343201800110号道路交通事故认定书，认定被告魏迎华负此事故全部责任，原告董魁振不付此事故责任。被告魏迎华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼。
被告魏迎华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交书面答辩状辩称，原告请求的拖车费、交通费赔偿不合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，在道路交通事故中，车辆出险后，失去正常的行驶能力，车主雇佣吊车及其他车辆进行抢救的费用，以及将出险车辆托运到修理厂的运输费用属于施救费。经核实在此次事故中，原告受损车辆仍可正常行驶，无需施救；原告与当事司机在出事故后就赔偿事宜未达成一致，交警才将其车辆拖走，其费用应为清障费；因此拖车费、交通费不应由答辩人承担。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、保单复印件；证据三、拖车费和交通费的发票各一张。
经审理查明，2018年1月22日11时10分，被告魏迎华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车冀Ａ×××××号车在长城街西外环北30米由东向北向左后侧倒车时，与由北向南行驶的原告董魁振驾驶的车牌号冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305343201800110号道路交通事故认定书，认定魏迎华负此事故全部责任，董魁振不负此事故责任。被告魏迎华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告董魁振的车损被告保险公司已赔付完毕。原告的汽车修理拖车费600元被告保险公司未予赔偿，故原告诉至本院要求赔偿。
本院认为，被告魏迎华和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告魏迎华驾驶机动车与原告董魁振发生交通事故被认定为负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司对原告主张的损失进行赔偿。本案中，原告主张施救拖车费600元，提交了实际支付该费用的增值税发票，本院予以支持。被告保险公司辩解“原告受损车辆仍可正常行驶，无需施救”，因未向本院提交证据，本院对其辩解理由不予支持。原告主张交通费363元，但原告提交的交通费发票不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信，因此对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
在判决书生效后十日内一次性支付给原告董魁振600元；
二、驳回原告董魁振对被告魏迎华的诉讼请求；
三、驳回原告董魁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏迎华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄连良
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第310号原告潘克仕。委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县高基乡法律援助工作站干警。被告潘阳平，系肇事车辆桂B×××××号二轮摩托车的司机。被告：潘承章，系肇事车辆桂B×××××号二轮摩托车的车主。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司。负责人黄秀鼎，该公司经理。本院在审理原告潘克仕诉潘阳平、潘承章、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘克仕于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘克仕申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘克仕撤回起诉。案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由原告潘克仕负担。审判长曹小培人民陪审员覃立忠人民陪审员梁惠青二〇一五年六月二日书记员徐丽娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2038号
原告：穆先辉，男，汉族，1960年1月21日出生，户籍地赤水市，现住赤水市。
被告：李洪金，男，汉族，1979年2月18日出生，住赤水市。
原告穆先辉与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告穆先辉到庭参加了诉讼，被告李洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：穆先辉在赤水市长沙镇新建路经营室内装修材料。2011年12月开始，李洪金在穆先辉处购买地板砖、水泥、瓦等材料，2011年12月30日，李洪金向穆先辉借款2000元，并出具“借条”一张给原告执存。2012年4月1日李洪金将欠穆先辉的货款和借款书写为一张“欠条”给穆先辉执存，该“欠条”将2000元借款计算在其中。2014年3月，李洪金离家外出至今未归，因2012年4月1日的“欠条”是两个法律关系，为此，穆先辉分别进行起诉，该2000元借款未约定还款期限，故持诉称理由起诉要求法院依法判决。
李洪金未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
穆先辉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；证明穆先辉的身份情况，其具有本案诉讼主体资格；
2、借条（原件）；证明2011年12月30李洪金在穆先辉处借款2000元整。
3、购货单据（复印件），证明李洪金在穆先辉处购买瓷砖及欠货款11486.50元，借款2000元的事实。
4、（2016）黔0381民初1302号民事判决书，证明李洪金在穆先辉处购买瓷砖并欠货款11486.50元及借款2000元的事实，货款11486.50元已经法院判决由李洪金归还。
因李洪金未到庭，无法进行质证，但穆先辉提交的以上证据，经本院审查，均属真实、合法的，故对李洪金提交的证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月至今，穆先辉在赤水市长沙镇新建路经营一家室内装修材料零售商店。2011年12月起，李洪金向穆先辉购买地板砖、水泥等材料若干。2011年12月30日，李洪金向穆先辉出具“借条”，该“借条”载明：今借到穆先辉现金贰仟元整（此借条上文字现已为下划线所删，并加注有“清丈”字样）。2012年4月1日，李洪金向穆先辉供货清单上写下“合计材料钱：13486.5元，壹万叁仟肆佰捌拾陆圆，欠款人：李洪金”字样。2016年7月26日，原告持诉称理由向本院起诉。
本院认为，李洪金向穆先辉借款2000元并向穆先辉出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，应受法律的保护，因李洪金未向穆先辉偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故穆先辉有权起诉要求李洪金归还。又因该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项明确规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故穆先辉可以随时要求李洪金归还借款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪金于本判决生效之日起十日内偿还原告穆先辉借款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案收取的案件受理费50元，由被告李洪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
审 判 长 施成斌
审 判 员 袁成伟
人民陪审员 何丕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 箭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2015-1号
申请执行人陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
被执行人吴丽霞，女，1989年10月24日出生，住惠安县。
申请执行人陈进和与被执行人吴丽霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终63号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某才，绰号“五伢几”，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月10日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人王某才犯非法持有毒品罪一案，于二O一六年二月二十五日作出（2016）湘0902刑初22号刑事判决。以被告人王某才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。王某才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某才申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）王某才撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某才撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 李某云
代理审判员 吴某波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡某芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1084号原告：陈万远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳城县。被告：覃理媚，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。案由：民间借贷纠纷立案时间：2015年7月2日开庭时间：2015年7月9日原告陈万远的诉讼请求：请求判令被告覃理媚偿还4000元给原告陈万远。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃理媚偿还4000元给原告陈万远。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈万远预交），由被告覃理媚负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员邓颖慧二〇一五年七月十七日书记员宋厚鹰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初14号
原告：高晓丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光南路**号*单元*号附*号，公民身份号码5101121983********。
被告：唐国，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区太平园中五路**号*栋*单元**楼*号，公民身份号码5129241968********。
被告：唐文华，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区太平园中五路**号*栋*单元**楼*号，公民身份号码5129261969********。
原告高晓丽与被告唐国、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓丽到庭参加诉讼，被告唐国、唐文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140万元及利息（利息从2013年12月25日起按年利率24%计算至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款140万元，借款期限为1年又6天，同时双方约定了相应的借款利息。合同签订后，原告如约将借款转入被告指定账户，但原告至今未偿还该借款和支付相应的利息。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告唐国、唐文华未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但作为主张借款关系和借贷事实存在的一方的原告并未提供充分的证据对其诉讼主张予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高晓丽的诉讼请求。
案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由原告高晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0137号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪超