wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3879号
原告：长春市立梅经贸有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：薛野，总经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：薛富鹏，总经理。
被告：薛富鹏，住吉林省长春市。
二被告委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
原告长春市立梅经贸有限公司与被告吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市立梅经贸有限公司的其委托代理人孙慧文，被告吉林省盘古酒店管理有限公司的委托代理人聂慧凌，被告薛富鹏的委托代理人聂慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买蔬菜产品，只给付了部分货款，到2015年10月，被告欠原告货款412790元，尽管原告数次催要，被告拖欠至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款412790元及利息，案件受理费由被告负担。
被告吉林省盘古酒店管理有限公司辩称：1、原告对其请求支付货款的主张所依据的证据不足，不足以证明被告欠付原告所主张数额欠款的事实。原告仅凭采购收货单只能作为验收凭证，既不能证明双方议定的交易价格和实际履行价格，也不能证明被告对原告有未结清的货款，以及欠付货款的具体数额，原告未提供送货结算单、商业发票或者对账确认函、债权确认书等其他债权证据，并且其提供的采购收货单只是部分的，相加计算和其主张的数额也对应不上，其请求所依据的事实由于没有证据或证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。2、双方没有经过对账结算，原告主张给付欠款缺乏依据。原告对双方买卖合同的成立和实际履行予以认可。原告有多少货款未结算双方并没有对账确认。双方曾就此事协商过，并决定结算。就在双方即将要对账结算时原告突然将被告诉至法院，对其债权的数额是没有依据和不明确的。所以双方应该先通过对账确认应付货款。3、关于双方买卖的交易价格，应以双方所议定的市场合理价来结算。原告送货时曾报以明显过高的价格，通过被告自己去市场采购和了解市场零售价格，发现价格偏高后和原告多次协商，正因为如此双方因为没议定最终价格而没对账结算。双方的履行价格应按照同类商品普遍的合理价格确定。综上，原告的诉讼请求没有充足证据支持，其主张应当予以驳回，维护被告的合法权益！
被告薛富鹏辩称：薛富鹏不具有诉讼主体资格，其不是合同相对方，货款是通过盘古酒店支付的，与薛富鹏本人无关。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年7月14日，原告长春市立梅经贸有限公司（甲方，以下简称立梅经贸）与被告吉林省盘古酒店管理有限公司（乙方，以下简称盘古酒店）签订《供货协议书》，约定：自2014年7月11日至2014年12月31日止，甲方为乙方提供达到卫生要求和质量标准的货品。后原告按照约定为被告盘古酒店供应蔬菜产品。庭审中，原告提供了被告单位员工签字确认的《采购收货单》共计552张及原告单位原告薛希志及长春市福增经贸有限公司的法定代表人王福增与被告单位财务总监兰艳的通化录音，用以证实上述拖欠货款的事实。被告对录音申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。庭审中，被告提供与原告已结账收据9张，总计169273元，但该款项未包括在原告起诉数额内。
本院认为：原告与被告盘古酒店签订的《供货协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，属有效合同。原告为被告提供蔬菜铲平，被告应负有给付货款的义务。被告单位拖欠原告肉产品货款412790元，有原告提供的《采购收货单》及被告单位的财务人员蓝艳的通话录音予以证实，原告提供的《采购收货单》有被告单位职工签字确认，被告对原告提供的蔬菜已经收货并使用，现以原告提供的蔬菜价格高于市场价格而不予付款的辩解不能成立。被告辩解双方未对账结算，以此拒付货款，依法不予支持。据此，被告盘古酒店应给付原告货款412790元及利息。原告为盘古酒店供应蔬菜，而非为被告薛富鹏个人供应蔬菜，故原告要求薛富鹏给付货款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省盘古酒店管理有限公司于本判决生效后即给付原告长春市立梅经贸有限公司货款人民币412790元及利息（自2015年12月1日起至给付之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7492元，由被告吉林省盘古酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3879号
原告：长春市立梅经贸有限公司，住所长春市朝阳区新民大街828号。
法定代表人：薛野，总经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住长春市南关区南环路1088号B1号楼。
法定代表人：薛富鹏，总经理。
被告：薛富鹏，男，1974年2月23日生，汉族，住长春市高新区保利罗兰香谷小区********室。
二被告委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
原告长春市立梅经贸有限公司与被告吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市立梅经贸有限公司的其委托代理人孙慧文，被告吉林省盘古酒店管理有限公司的委托代理人聂慧凌，被告薛富鹏的委托代理人聂慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买蔬菜产品，只给付了部分货款，到2015年10月，被告欠原告货款412790元，尽管原告数次催要，被告拖欠至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款412790元及利息，案件受理费由被告负担。
被告吉林省盘古酒店管理有限公司辩称：1、原告对其请求支付货款的主张所依据的证据不足，不足以证明被告欠付原告所主张数额欠款的事实。原告仅凭采购收货单只能作为验收凭证，既不能证明双方议定的交易价格和实际履行价格，也不能证明被告对原告有未结清的货款，以及欠付货款的具体数额，原告未提供送货结算单、商业发票或者对账确认函、债权确认书等其他债权证据，并且其提供的采购收货单只是部分的，相加计算和其主张的数额也对应不上，其请求所依据的事实由于没有证据或证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。2、双方没有经过对账结算，原告主张给付欠款缺乏依据。原告对双方买卖合同的成立和实际履行予以认可。原告有多少货款未结算双方并没有对账确认。双方曾就此事协商过，并决定结算。就在双方即将要对账结算时原告突然将被告诉至法院，对其债权的数额是没有依据和不明确的。所以双方应该先通过对账确认应付货款。3、关于双方买卖的交易价格，应以双方所议定的市场合理价来结算。原告送货时曾报以明显过高的价格，通过被告自己去市场采购和了解市场零售价格，发现价格偏高后和原告多次协商，正因为如此双方因为没议定最终价格而没对账结算。双方的履行价格应按照同类商品普遍的合理价格确定。综上，原告的诉讼请求没有充足证据支持，其主张应当予以驳回，维护被告的合法权益！
被告薛富鹏辩称：薛富鹏不具有诉讼主体资格，其不是合同相对方，货款是通过盘古酒店支付的，与薛富鹏本人无关。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年7月14日，原告长春市立梅经贸有限公司（甲方，以下简称立梅经贸）与被告吉林省盘古酒店管理有限公司（乙方，以下简称盘古酒店）签订《供货协议书》，约定：自2014年7月11日至2014年12月31日止，甲方为乙方提供达到卫生要求和质量标准的货品。后原告按照约定为被告盘古酒店供应蔬菜产品。庭审中，原告提供了被告单位员工签字确认的《采购收货单》共计552张及原告单位原告薛希志及长春市福增经贸有限公司的法定代表人王福增与被告单位财务总监兰艳的通化录音，用以证实上述拖欠货款的事实。被告对录音申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。庭审中，被告提供与原告已结账收据9张，总计169273元，但该款项未包括在原告起诉数额内。
本院认为：原告与被告盘古酒店签订的《供货协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，属有效合同。原告为被告提供蔬菜铲平，被告应负有给付货款的义务。被告单位拖欠原告肉产品货款412790元，有原告提供的《采购收货单》及被告单位的财务人员蓝艳的通话录音予以证实，原告提供的《采购收货单》有被告单位职工签字确认，被告对原告提供的蔬菜已经收货并使用，现以原告提供的蔬菜价格高于市场价格而不予付款的辩解不能成立。被告辩解双方未对账结算，以此拒付货款，依法不予支持。据此，被告盘古酒店应给付原告货款412790元及利息。原告为盘古酒店供应蔬菜，而非为被告薛富鹏个人供应蔬菜，故原告要求薛富鹏给付货款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省盘古酒店管理有限公司于本判决生效后即给付原告长春市立梅经贸有限公司货款人民币412790元及利息（自2015年12月1日起至给付之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7492元，由被告吉林省盘古酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3879号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，经理。
被告张旭。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张旭物业管理合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年八月二十六日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3879号
原告张伍杰，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告李仕友，男。
被告何小青，男。
本院在审理原告张伍杰诉被告李仕友、何小青民间借贷纠纷一案中，原告张伍杰于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伍杰撤回起诉。
本案受理费500元，由原告张伍杰负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 任进（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3388号
罪犯丁李。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月16日作出（2009）吴刑初字第448号刑事判决，以被告人丁李犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4991号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁李在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁李在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁李的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5203号
原告唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住所地：成都市成华区。
被告雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地：成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告唐长生与被告雷军民间借贷纠纷一案中，因原告唐长生未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐长生自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铮
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第8号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1969年1月25日，汉族，初中肄业，农民。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1999年9月28日被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月7日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市公安局决定于2014年10月11日被取保候审，经本院决定于2014年12月22日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年10月6日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川X62B**豪诺牌普通二轮摩托车在华蓥市滨河东路华蓥山广场路段与被害人赵某某驾驶的三轮车相撞，致被害人赵某某受伤。经酒精呼气检测仪检测，被告人陈某某血液内酒精含量为158毫克／100毫升。2014年10月6日23时56分，在华蓥市人民医院采集了被告人陈某某的血样3毫升。经广安世纪司法鉴定中心检验，鉴定意见为：所送检陈某某血样中检出乙醇含量为203.4毫克／100毫升。被告人陈某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为203.4毫克／100毫升，同时造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人陈某某有前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人陈某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。
同时查明，经华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任，赵某某不承担责任。2014年10月17日，被告人陈某某与被害人赵某某达成赔偿协议，由被告人陈某某支付赔偿款人民币1000元给被害人赵某某，并于当日兑现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，检查笔录及酒精检测仪呼气检测结果，血样提取登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）毒鉴字第1338号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，华蓥市公安局交通管理大队第5116813201400885号《道路交通事故认定书》，到案经过，交通事故赔偿协议及收条，被害人赵某某的陈述，证人腾某某、卿某某的证言，被告人陈某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项及第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人陈某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的血液酒精含量为203.4毫克／100毫升，同时造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月7日至2014年10月11日折抵刑期五日，即自2014年12月22日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初61号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年5月30日19时许，被告人陈某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道1KM＋200M处时，追尾碰撞前方同向行驶的由被害人莫某驾驶的自行车，造成两车不同程度损害及莫某受伤的交通事故。经鉴定，莫某的人体损失程度已构成轻伤一级。经宾阳县公安局交通管理大队认定，陈某对事故负全部责任。经广西正廉司法鉴定中心对陈某的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、扣押清单、宾阳县人民医院疾病证明书、入院出院记录、诊断报告单、××患者姓名差异的说明、被害人莫某身份证复印件、人体损伤程度鉴定意见书、乙醇定性定量检验报告书、交通事故车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、收条、被害人莫某的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶资格且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤××办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，依法从重处罚；被告人陈某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，本院依法从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月7日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤××办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1785号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：周旭波，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
委托代理人：胡宏伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：应彩红，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告应彩红信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告应彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金44206.17元，并支付利息8280.2元，滞纳金5220.46元（已算至2017年1月11日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。事实和理由：2013年11月20日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，经审核，原告于2013年12月6日发放了信用额度为4000元的卡号为：62×××95的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为4000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合同》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等前欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年2月17日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告本金44206.17元，并支付利息8280.2元，滞纳金5220.46元。
庭审中，原告陈述本案所涉信用卡已于2017年3月30日核销，信用卡核销后，不再计收滞纳金，故原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金44206.17元，并在支付滞纳金6720.46元，利息10677.65元（已算至2017年8月1日止，之后利息继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。
被告应彩红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月20日，被告应彩红向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2017年8月1日止，被告应彩红尚欠透支本金44206.17元、滞纳金6720.46元、利息10677.65元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应彩红之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应彩红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金44206.17元并支付滞纳金6720.46元、利息10677.65元（利息已算至2017年8月1日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，公告费460元，合计1702元，由被告应彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年八月四日
代书 记员 林祝健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢2号
申请执行人大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业园。
法定代表人黄少书，该公司董事长。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。
大冶有色建筑安装有限公司与黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。因黄石市下陆建筑有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人大冶有色建筑安装有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司自行达成和解协议，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶有色建筑安装有限公司依据(2015）鄂下陆民初字第00575号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1222号
申请执行人郑志，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人唐春景，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑志与被执行人唐春景买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初844号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1222号
申请执行人郑志，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐春景，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑志与被执行人唐春景买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初844号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1222号申请执行人郑志，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人唐春景，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人郑志与被执行人唐春景买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初844号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵永春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵分红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵分红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙同杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙同杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1589号
申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅，组织机构代码：26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人郑海军，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）同民初字第4579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑海军支付人民币13017.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郑海军至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑海军所有的款项,以人民币13451.9元为限（其中本案标的13017.5元，迟延履行期间的债务利息214.14元，诉讼费125元，执行费95.26元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1589号申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅，组织机构代码：26008147-6。法定代表人黄嘉辉，总经理。委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被执行人郑海军，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）同民初字第4579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑海军支付人民币13017.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郑海军至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑海军所有的款项,以人民币13451.9元为限（其中本案标的13017.5元，迟延履行期间的债务利息214.14元，诉讼费125元，执行费95.26元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯凉水二〇一六年八月二十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初882号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蒋 丹
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初882号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  蒋 丹??
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1636号
原告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海，董事长。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告山西华福建安房地产开发有限公司。
法定代表人苏俊红，任公司总经理。
委托代理人楚子毅、孙栋敏，河南坤创律师事务所。
原告河南华水基础工程有限公司（以下简称河南华水工程公司）诉山西华福建安房地产开发有限公司（以下简称山西华福建安公司）施工合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院当天作出受理决定，后依法组成合议庭，分别向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬天社、被告的委托代理人孙栋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原、被告签订桩基工程款支付合同，约定被告欠原告桩基工程款总计100万元整，分三次支付，2013年5月31日付30万元，2013年7月5日付40万元，2013年8月5日付款30万元。如迟延履行，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付当批次迟延履行款额的利息。合同签订后，被告履行了第一次付款义务，第二次付款拖延至2014年5月支付10万元，剩余款项未付。现要求被告支付桩基工程款60万元和利息217100元（截止2015年3月1日）及至付清之日止按人民人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称：原告诉称的事实无异议，被告确实欠原告桩基工程款60万元未付，但原告要求的利息有点高，希望低些。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告支付桩基工程款60万元和利息217100元（截止2015年3月1日）及至付清之日止按人民人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，有无依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2011年5月6日、2011年6月27日发包方为辉县市天星房地产开发有限公司、承包方为河南华水工程公司的桩基工程施工合同各一份（复印件），2、2013年5月30日甲方为山西华福建安公司、乙方为河南华水工程公司的桩基工程款支付合同一份（复印件），3、利息计算表一份。原告以上述证据证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据3无异议，本院予以采信。对原告的证据1、2是复印件有异议，要求本院与原件进行核对，且不再要求开庭；本院休庭后对原告的证据1、2予以核对，与原件无异，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2011年5月6日、2011年6月27日河南华水工程公司分别承包了辉县市天星房地产开发有限公司天星.御墅院5#、6#、7#、8#、9#楼的桩基工程，并进行了施工。工程结束后，2013年5月30日山西华福建安公司与河南华水工程公司签订了桩基工程款支付合同，约定山西华福建安公司欠河南华水工程公司桩基工程款总计100万元整，分三次支付，2013年5月31日付30万元，2013年7月5日付40万元，2013年8月5日付款30万元；如迟延履行，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付当批次迟延履行款额的利息，并支付当批次迟延履行违约金五万元；等等。合同签订后，山西华福建安公司于2013年5月31日支付了30万元，于2014年5月6日支付了10万元，剩余工程款60万元及工程款利息217100元（计算至2015年3月1日）未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的桩基工程款支付合同，不违反法律规定，现被告未按约定期限履行付款义务，原告要求其支付欠款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称的原告要求的利息过高的意见没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西华福建安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华水基础工程有限公司桩基工程款六十万元及利息二十一万七千一百元。
二、被告山西华福建安房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告河南华水基础工程有限公司桩基工程款六十万元自2015年5月4日起至工程款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，由被告山西华福建安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 牛晓强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范玉芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5387号
原告雷勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张华伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告雷勇与被告张华伟民间借贷纠纷一案中，因原告雷勇立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年七月七日
书记员 邵悦恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3179号
原告于文菁。
委托代理人庞保平。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
原告于荫昌。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人于晓和。
被告罗新江。
被告天津市交通客运旅游服务公司，住所地天津市和平区宜昌道7号。
法定代表人谭金栋，经理。
委托代理人王仁忠、陈强，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，职员。
原告于文菁、于荫昌诉被告罗新江、天津市交通客运旅游服务公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于文菁的委托代理人庞宝平、王雪娇，原告于荫昌的委托代理人于晓和、王雪娇，被告罗新江，被告交通公司的委托代理人王仁忠、陈强，被告人保公司的委托代理人李睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日由被告罗新江驾驶的津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿靖江路西侧主路由北向南行驶至事故地点河东区靖江路东风桥北侧上桥处，遇害行人于××步行进入靖江路后，由东向西横过至此。罗新江所驾车辆前部与于××身体右侧接触，造成于××当场死亡。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》认定罗新江与于××负事故同等责任。津B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司缴纳的交强险和商业险。原告于文菁、于荫昌与受害人于××系兄弟姐妹关系，于××无配偶子女，父亲于汉才于1984年1月22日病亡，母亲连秀云于1974年7月8日死亡，为处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失均由而原告支付。后原告与各被告就受害人于××赔偿事宜多次协商未果，现起诉至法院要求：各被告连带赔偿原告死亡赔偿金163290元、交通费1000元、精神抚慰金100000元、丧葬费28116元，合计292406元；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、尸检报告一份、档案登记页一份、证明一份、户口薄一份、档案表复印件一份。
被告罗新江辩称，对事故时间地点责任认定没有异议，车是我本人所有，挂靠在交通公司，车辆在人保投保交强险及20万元商业险不计免赔，事故发生后我个人给付原告22477元，包括丧葬费4000元、抢救费276元、尸体保管费18201元。
被告罗新江提供证据如下：收据一张、收条一张、门诊票据两张。
被告交通公司辩称，对事故时间地点责任认定没有异议，车是罗新江本人所有，挂靠在我公司名下，车辆在人保投保交强险及20万元商业险不计免赔。
被告交通公司提供车辆挂靠合同复印件一份。
被告人保公司辩称，对事故时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告罗新江垫付的4000元丧葬费认可，抢救费没有名字，尸体保管费为收据不认可。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日19时，被告罗新江驾驶津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿靖江路西侧主路北向南行驶至河东区靖江路东风桥北侧上桥处，遇行人于××步行进入靖江路后，由东向西横过至此。罗新江所驾车辆前部与于××身体右侧接触，造成于××当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，罗新江负事故同等责任，于××负事故同等责任。原告于文菁与于××系姐妹关系，于荫昌与于××系兄妹关系。于××离异且无子女。被告罗新江驾驶的事故车辆系其本人所有，挂靠在被告交通公司名下，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告罗新江垫付4000元丧葬费。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金163290元，于××系1935年9月25日出生，超过75周岁，死亡赔偿金应按5年计算，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为157530元。
二、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金100000元，本次交通事故造成受害人于××死亡，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
三、丧葬费
原告主张丧葬费28116元，本院参照上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算丧葬费为28116元，因被告罗新江已垫付丧葬费4000元，故原告丧葬费为24116元。
四、交通费
原告主张交通费1000元，因本次交通事故造成被害人于××当场死亡，未产生就医交通费，故此项费用本院不予支持。
本院认为，被告罗新江、受害人于××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定罗新江负事故同等责任，于××负事故同等责任，本院予以确认。原告于文菁、于荫昌作为受害人于××的近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告罗新江按比例承担赔偿责任。机动车、行人负事故同等责任，机动车应承担60%的赔偿比例。原告于文菁、于荫昌要求平均分配本案赔偿金，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告于文菁精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，共计55000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告于荫昌精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，共计55000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告于文菁死亡赔偿金97530元、丧葬费24116元，共计121646元的30%即36493.8元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告于荫昌死亡赔偿金97530元、丧葬费24116元，共计121646元的30%即36493.8元；
五、驳回原告于文菁、于荫昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告罗新江负担524.4元，由原告于文菁174.8元，原告于荫昌负担174.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3179号
原告：陆海望，居民。
委托代理人：龚志坚。
被告：东阳市陆港物流发展有限公司。
法定代表人：许洪涛。
委托代理人：许洪钟、包清谦�
原告陆海望为与被告东阳市陆港物流发展有限公司（以下简称陆港物流公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆海望的委托代理人龚志坚、被告陆港物流公司的委托代理人许洪钟、包清谦到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请证人石某出庭陈述，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆海望起诉称：2009年3月，原告与被告建立劳动关系，从事集装箱装卸工作，但在建立劳动关系后直至2015年1月，被告一直未能按照《劳动合同法》的相关规定与原告签订书面的劳动合同，也一直没有为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告又在没有任何理由的情况下违法解除了与原告的劳动合同。为此，原告于2015年6月17日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年8月26日仲裁委向原告出具了逾期审理告知书。故原告诉到法院，请求判令被告：支付原告自2014年1月至2015年1月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计39393.75元（按3581.25元／月计算，共计11月工资）；支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金42975元（按3581.25元／月计算）；补交原告自2009年3月至2015年1月的社会保险。
针对上述诉讼请求，原告陆海望向本院提供以下证据：
一、银行卡交易明细1份，以证明原告与被告存在劳动关系及工资发放情况。
二、工作牌1份，以证明原告在被告处工作的事实。
三、逾期审理告知书1份，以证明东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决的事实。
被告陆港物流公司答辩称：原告诉称其所从事集装箱装卸工作，已由东阳�四联劳务服务有限公司（以下简称四联公司）承包，后四联公司将该工作承包给案外人石某，由石某招聘原告等人进行装卸工作。原告的工资也是由石某进行发放的，因此原、被告间不存在劳动关系。请求驳回原告诉请。
被告陆港物流公司向本院提供以下证据：
一、劳务承包合同（2013年）1份，以证明以下事实：石某与四联公司存在劳务承包关系，承包时间为2012年1月1日至2013年12月31日，承包费用为按四联公司掏箱费收入的38%计算，并且明确石某及其所聘人员必须自觉遵守服从国家地方政府的法律法规，在承包期内对聘用人员的管理和报酬待遇由石某自主决定，在承包期间发生的劳动纠纷、工伤、病残等全由石某个人解决。
二、劳务承包合同（2014年）及四联公司工商登记各1份，以证明石某与四联公司的劳务承包关系，承包时间为2014年7月1日至2015年6月30日，承包项目是查验台集装箱装卸以及四联公司与被告系独立法人的事实。
三、石某出具的情况说明及证人证言各1份，以证明石某从四联公司承包了集装箱装卸业务，招聘了陆海望等人进行装卸，与员工工资的协商都由石某与陆海望等人进行，后因工资降低，原告离开的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据：证据一，被告认为该组证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系，也无法证明系由被告支付给原告，原告本人也无法确认银行明细中的款项系谁支付。经审核，本院认为，该组证据具有证明原告每月通过银行转账的方式收到劳动报酬的事实的证明力。证据二，被告对其三性均有异议，认为被告并未制发任何工作牌给过原告，原告也未证明该工作牌系被告授予原告。经审核，本院认为，该证据无其他证据相印证，即使是真实的，也不能达到原告欲证明的原、被告存在劳动关系的事实的证明力。证据三，被告没有异议，经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
对于被告提供的证据：证据一、二，原告对其三性均有异议，认为原告并不知晓该两份合同的内容，且该两份合同也并不能证明被告与四联公司存在承包合同的关系。2013年的承包合同中约定承包期限为一年，但签订时间却为两年。证据三，原告认为证人石某对于签订劳务承包合同书的起止时间、份数均不清楚，且认为承包款系直接汇入其个人账号，与合同约定不符。经审核，本院认为，被告提供的上述三组证据具有证明以下事实的证明力：四联公司系独立法人，其将被告处查验台掏箱作业项目承包给石某，双方对承包期限、承包费用、支付方式以及各�的权利、义务、违约责任进行了约定；原告在该查验台从事掏箱工作，按件计酬，石某按月通过银行转账方式向原告支付劳动报酬。
经审理，本院查明的事实如下：2009年3月，原告进入金华海关东阳监管场站从事集装箱装卸工作，按劳计酬，按月计算，次月20日左右发放，通过银行转账方式支付。2014年11月，原告离职。报酬已全部结清。后原告就要求被告支付二倍工资、经济补偿金、补缴社保等争议一案向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年8月26日向原告出具逾期审理告知书。原告不服诉至法院。
另查明，被告将其名下的集装箱装卸工作承包给四联公司，后四联公司又将该部分作业转包给个人石某。自2012年9月份开始石某按月通过转账方式向原告支付报酬。
本院认为：根据原、被告提供的证据�庭审中原、被告的陈述，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否存在劳动关系。为此原告提供了银行明细及工作牌，但据调查，原告银行明细中的所谓每月工资收入系由石某通过其个人账号汇入，与被告并无关，在无其他证据相印证的情况下，本院认为仅凭一份无公章的工作牌，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。根据被告提供的劳动承包合同书及证人证言，结合原告的银行明细，可以形成更为完整的证据链，其主张的事实更具有说明力，更符合客观真实，故本院对以下事实予以确认：原告系由石某雇佣在金华海关东阳监管场站从事被告的集装箱装卸工作，其劳动报酬系由石某支付，其与被告之间并不存在劳动关系。
即使原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付2014年1月至2015年1月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请也无法律依据。未签订书面劳动合同的双倍工资，其中加付的一倍工资不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原告系2009年3月入职，其未签订书面劳动合同的双倍工资计算应从2009年4月起计算至2010年2月。原告于2015年6月向仲裁委申请仲裁，其申请早已超过仲裁时效。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，依照法律规定，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。在本案中，原告并未提供证据证明被告存在违法解除的行为，故应承担举证不能的法律后果。关于补缴社会保险的问题，依照法律、行政法规、政策规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或�人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此要求补办或补缴的纠纷，不属人民法院主管，对此，原告应要求相关行政机关予以解决，故本院对此不予处理。
综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆海望的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡海萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1053号
申请执行人申江集团有限公司。
法定代表人钱林春，总经理。
被执行人新乡市畅长精密管业有限公司。
法定代表人张志刚，经理。
申请执行人申江集团有限公司于2015年10月20日持（2015）杭余塘商初字第165号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）杭余塘商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初231号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人熬某，女，1987年9月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市綦江县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪先后于2016年1月19日、同年5月23日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人熬某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人熬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日10时许，被告人熬某与其男友陈某一起到重庆市长寿区协信广场xxx金店更换黄金手链时，趁工作人员不备，将一条价值2815元的黄金手链盗走。案发后，陈某将该条手链通过快递形式归还xxx金店。
2016年1月18日，被告人熬某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熬某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书及清单、户口信息、盗窃视频截图、接受证据清单、进货单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科情况说明、证人陈某、贺某某、郑某某的证言、被告人熬某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熬某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人熬某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑雪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00441号
申请执行人周海晖。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周海晖与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人周海晖暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周海晖与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6328号
原告：姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市新城区大成巷*号副*号。
被告：东台市种善堂大药房有限公司，住所地：东台市东台镇龙光西路京榀工业园2号厂房。
法定代表人：王春，系该公司总经理。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地：上海市虹桥口区松花江路2610号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，系该公司总经理。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地：丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆喜，系该公司总经理。
本院于2016年9月19日受理的原告姜宏与被告东台市种善堂大药房有限公司、上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告云南白药集团丽江药业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告东台市种善堂大药房有限公司的住所地在江苏省东台市，被告上海芸豆电子商务有限公司的住所地在上海市虹桥口区，被告云南白药集团丽江药业有限公司的住所地在云南省丽江市古城区。双方对合同的履行地没有书面的约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同的履行地为网店经营者的发货地即被告的所在地；《合同法》第六十二条第三项规定本案非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告所在地。故本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖，请求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告以信息网络方式订立买卖合同，未约定合同履行地，原告收取以快递交付的货物，收货地在西安市莲湖区，属本院管辖，故本院应予受理，被告云南白药集团丽江药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告云南白药集团丽江药业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初916号
原告：王奎，男。
被告：刘德义，男。
原告王奎与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款23000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告在原告处借款23000.00元，约定月利2分，并给原告出具借据一张。原告向被告索要借款多次，被告未给付借款本息。现被告外出务工联系不上。
被告刘德义未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘德义经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借据、村委会证明具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告与被告系同村村民。2013年2月1日，被告在原告处借款20000.00元，被告未给付原告借款本息，于2014年2月1日重新出具23000.00元借据一张，借款本金20000.00元加一年利息3000.00元，并约定月利2分�重新出据后，被告未给付借款本息。2015年被告外出务工，现联系不上。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘德义从原告处借款并为原告出具借据，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款23000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德义于本判决生效后立即给付原告王奎借款23000.00元，并以上款为基数，自2014年2月1日起按月利2分向原告王奎支付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 冯 彦 臣
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 巴雅拉玛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1831号
原告许某某，男。
被告曹某某，女。
原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月26日在永兴县民政局办理了结婚登记。原、被告因相识时间短，加之被告打工经常在外跑业务，相互了解不够，仓促结婚后才发现：一是被告性格不好，经常为家庭琐事吵闹不休。二是被告疑心太重，夫妻间缺乏最基本信任。三是被告系再婚，却隐瞒了自己有习惯性流产的病症，与原告结婚后曾两次怀孕，每次怀孕仅1个多月就流产了。原、被告自2014年6月至今就因夫妻感情不合分居，虽未达到夫妻感情不合分居2年的法定条件，但确实无法继续共同生活下去。请求法院判决：原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为婚姻不是儿戏。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相处交流后确立恋爱关系。2014年2月26日，原、被告经永兴县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，因原告两次怀孕流产及家庭琐事产生矛盾并发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。为此，原告于2015年11月2日以夫妻无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，经永兴县人民医院、郴州市第一人民医院和长沙金域医学检验所检查，被告具有正常的生育能力。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书，被告提供的B超、彩超检查、检查报告单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然从建立恋爱关系到登记结婚经历的时间不长，但原、被告婚后共同生活的时间不短，双方建立了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生过矛盾并争吵，但尚未影响夫妻感情完全破裂，且被告提供的证据证明被告具有正常的生育能力，原告并未提供证据证明被告有习惯性流产，故本院对原告离婚之诉请不宜支持，其夫妻感情仍未完全破裂。只要双方加强交流、沟通和理解，相互关爱，各自改正缺点，夫妻关系是可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马佳伶
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1831号
原告林清波，男，1977年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告林国才，男，1981年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告林清波因与被告林国才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林清波负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭福星
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1831号原告永安市经纬纺织有限公司，组织结构代码：61187136-6。法定代表人张生建，总经理。委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告三明旭日纺织有限公司，组织结构代码：57471965-5。法定代表人张金盾，总经理。原告永安市经纬纺织有限公司（以下简称经纬纺织公司）与被告三明旭日纺织有限公司（以下简称旭日纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬纺织公司的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告旭日纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬纺织公司诉称，2014年2月11日，原告与被告签订《长期客户买卖合同书》一份，约定被告向原告购买0.32革基布至1.2革基布以及服装革系列基布。2014年8月31日，双方进行结算，截止到2014年8月30日，被告尚欠原告货款2139764.4元，另欠贴息款60461.5元。2014年12月12日，被告向原告退回货物价值合计人民币288144.3元，之后未向原告付款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款1851620.1元，支付垫付的贴息款60461.5元，以上合计1912081.6元；2、被告向原告支付逾期付款利息51052.58元（暂计算至2015年4月15日），并从2015年4月16日继续按本金1912081.6元，年利率5.35%的标准支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告旭日纺织公司未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，原告与被告签订一份《长期客户买卖合同书》，合同约定：被告向原告购买0.32革基布至1.2革基布以及服装革系列基布；具体品种、数量、价格以被告单月下单时为准，定单以书面或传真给原告；每月底约定双方对账，核对价格，数量及欠款金额，确定无误后双方签字盖章（传真有效），货款需在月底对完账后45天内结清。如被告无法按时支付货款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告承担。被告要求停止供货后余款需在九十天内结清。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2014年8月31日，原告向被告发出《对帐单》，《对账单》载明：截止到2014年8月30日，被告尚欠原告货款2139764.4元，另欠贴息款60461.5元（4月21日贴现100万利息32711.5元、7月12日贴现100万利息27750元）。被告核对确认无误，在《对帐单》上加盖公章予以确认。但是，被告并未按照合同约定的时间支付货款、贴息款及逾期付款利息。2014年12月12日，被告向原告退回价值288144.3元的货物，之后未向原告付款。上述事实，有原告提交的《长期客户买卖合同书》、《对帐单》及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告经纬纺织公司与被告旭日纺织公司签订的《长期客户买卖合同书》意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告旭日纺织公司未按合同约定支付货款，应承担偿付货款的民事责任。双方在《长期客户买卖合同书》中约定，货款需在月底对完账后45天内结清，现付款的时间已经届满，故原告要求被告支付货款1851620.1元及贴息款60461.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告在对账后未依约付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息51052.58元（从2014年10月16日计算至2015年4月15日）、并从2015年4月16日继续按本金1912081.6元、年利率5.35%的标准支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旭日纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明旭日纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永安市经纬纺织有限公司货款1851620.1元、贴息款60461.5元，以上合计1912081.6元。二、被告三明旭日纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永安市经纬纺织有限公司逾期付款利息51052.58元（计算至2015年4月15日），并从2015年4月16日起继续按本金1912081.6元、年利率5.35%支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22468元，减半收取11234元，由被告三明旭日纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶祖泉二〇一五年七月二十一日书记员朱巧瑛附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第661号
申请执行人周纪宏，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路仁和雅居*******室。
申请执行人王玉莲，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区贺兰山北路新华院*******号。
申请执行人邱俊来，男，1973年12月17日出生，回族，山东聊城市人，大专文化，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区永乐园小区永平巷********号。
申请执行人丁建立，男，1979年7月23日出生，汉族，河南太康县人，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区星湖春天小区*******号。
申请执行人张秉强，男，1979年8月16日出生，汉族，固原开城镇人，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区长胜路潮湖村一队**号。
申请执行人周保民，男，1972年10月21日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区丰安北街***号。
申请执行人杨学贤，男，1979年1月4日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区长胜路潮湖村一队**号。
申请执行人朱来春，男，1976年8月12日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区向阳路总厂****号。
申请执行人田红民，男，1969年11月27日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区兴民村三队维康东路***号。
申请执行人牛红艺，男，1980年5月24日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区兴民村六队维昌西路******号。
申请执行人王雪斌，男，1976年10月15日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区兴民村一队维富东路****号。
申请执行人王亮，男，1979年12月28日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区兴民村四队维昌东路***号。
申请执行人崔海龙，男，1980年5月11日出生，汉族，陕西长武县人，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区农指三角地***号。
申请执行人孙亭，男，1980年2月23日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市平罗县头闸镇立新四队。
申请执行人蒲亚涛，男，1973年8月28日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区向阳路总厂****号。
申请执行人王广红，男，1974年4月5日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区青屏巷23-2甲。
申请执行人魏艳成，男，1971年2月8日出生，汉族，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区人民路文英巷*******号。
委托代理人王玉莲，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区贺兰山北路新华院*******号。
委托代理人邱俊来，男，1973年12月17日出生，回族，山东聊城市人，大专文化，个体运输司机，现住石嘴山市大武口区永乐园小区永平巷********号。
被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业区
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
申请执行人周纪宏、王玉莲、邱俊来、张秉强、丁建立等十七人与被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。依据（2013）平民初字第2155号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人运费总计60877.5元，诉讼费997元，合计61874.5元。
本院在执行过程中，已执行标的40390元，未执行标的21484.5元及执行费828元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙伟强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第661号
申请执行人邱德芬，女，汉族，住平阴县。
被执行人张立栋，男，汉族，住平阴县。
被执行人黄晓玫，女，汉族，住平阴县。
本院在执行邱德芬与张立栋、黄晓玫民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额4万元及利息、诉讼费400元，未执行标的总额4万元及利息、诉讼费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第661号
申请执行人石少焕，农民。
申请执行人王清洁，农民。
被执行人孔庆争，农民。
本院在执行石少焕、王清洁与孔庆争道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人孔庆争已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3234号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第661号
申请执行人石少焕，居民。
申请执行人王清洁，居民。
被执行人孔庆争，居民。
本院依据（2013）平民初字第3234民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆争在中国农业银行平邑西郊支行存款89XXX49账号的存款1.5万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第661号
平泉县人口和计划生育局与邱玉珍、宁文钢征收社会抚养费一案，本院于2011年12月27日作出（2012）平执裁字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2012）平执裁字第35号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建波
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2391号
原告聂俊杰，男，1984年2月1日生，汉族。
原告赵润红，女，1984年10月10日生，汉族。
委托代理人高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被告张韶冲，男，1976年3月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有。
委托代理人郭岳锋，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工。
原告聂俊杰、赵润红诉被告张韶冲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中原告撤回了对被告张韶冲的起诉。原告聂俊杰、赵润红委托代理人高前进及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭岳锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子聂浩哲于2014年10月1日18时26分，在洛龙区关林镇大西村#1台区02线杆处，被被告张韶冲驾驶的豫CZL6**号比亚迪小型客车所撞，后经洛阳新区人民医院抢救无效死亡。2014年10月14日洛阳市公安局交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张韶冲驾驶机动车未确保安全行驶，应负事故同等责任。被告张韶冲机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业第三者责任保险，现诉至法院要求被告予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，已经按照和原告之间达成的调解协议全部将赔偿款支付给原告了。不应再给予原告赔偿，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子聂浩哲于2014年10月1日18时26分，在洛龙区关林镇大西村#1台区02线杆处，被张韶冲驾驶的豫CZL6**号比亚迪小型客车所撞，后经洛阳新区人民医院抢救无效死亡。2014年10月14日洛阳市公安局交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定张韶冲驾驶机动车未确保安全行驶，应负事故同等责任。聂浩哲监护人未尽管理保护职责，应负该事故同等责任。张韶冲所驾驶的豫CZL6**号比亚迪小型客车在在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为10万元。现二原告诉至法院要求被告予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元。后二原告向本院提出申请，将所要求被告赔偿的10万元变更为1万元。由于二被告不同意调解，使本院调解无法达成。
另查，二原告和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及张韶冲三方达成赔偿协议书，协议书约定三方均同意被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司将张韶冲所投保的商业险赔偿款10万元全部转入原告聂俊杰账户，今后各方自愿放弃诉讼权，再有任何纠纷和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司无关。该10万元已经由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司转入原告聂俊杰账户。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。本案中，依据交通事故责任认定书的认定，张韶冲负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对事故车辆承保的是第三者责任商业保险，且被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经按照和二原告及张韶冲三方达成赔偿协议书，按保险限额10万元全部支付给二原告。现二原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司再赔偿1万元，没有事实及法律依据。对于二原告该诉求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告聂俊杰、赵润红的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告聂俊杰、赵润红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年二月十日
书记员 王淑杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初695号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨南南，男，1986年12月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人杨景胜，男，1963年1月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被新沂市公安局取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。
被告人杨志民，男，1989年12月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年9月21日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被新沂市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人杨南南、杨景胜、杨志民犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨南南、杨景胜、杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年8月11日15时许，被告人杨景胜在新沂市草桥镇坝头村，与新沂市草桥镇城管大队工作人员陆某在处理违章建筑问题时发生争执，后被告人杨景胜叫来其儿子即被告人杨南南、杨志民对陆某实施殴打，致陆某受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人陆某右侧第7、8前肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼球结膜片状出血，伤情构成轻微伤。
被告人杨南南、杨志民分别于2016年9月20日、2017年5月25日被新沂市公安局草桥派出所刑事传唤到案，被告人杨景胜于2016年9月30日主动至新沂市公安局草桥派出所投案，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，三被告人赔偿被害人陆某医疗费等经济损失人民币163702元，与被害人陆某达成和解协议，取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人杨南南、杨景胜、杨志民在庭审中均不持异议,且有证人赵某、刘某、王某的证言，被害人陆某的陈述，新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人的到案经过、户籍证明、辨认笔录、前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书、收到条，事发现场录像光盘，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南南、杨景胜、杨志民结伙采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨南南、杨景胜、杨志民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人杨景胜案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人杨南南、杨志民归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节;三被告人赔偿被害人医疗费等经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人杨南南依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨景胜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人杨志民依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨南南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月10日止。）
二、被告人杨景胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨志民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第195号
原告许贤波，男。
被告深圳市熠睿电子科技有限公司。
法定代表人柳红玲，公司财务经理。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年9月12日。
二、工作岗位：工程师。
三、原告月平均工资：6201.42元。2013年9月12日至2013年9月30日实际发放工资为4063元（3500元＋563元）。9月出勤114小时，则月工资为4063元÷114小时×8小时×21.75天=6201.42元。
四、签订书面劳动合同情况：2013年9月12日，原告与被告签订期限自2013年9月12日起至2016年9月12日止书面劳动合同。
五、出勤情况：原告10月份出勤184小时、11月份出勤140小时，共计324小时。
六、离职时间：2013年11月22日。
七、原告仲裁请求：1、确认双方2013年9月12日至2013年11月22日的劳动关系；2、由被告支付2013年10月1日至10月31日工资6500元，2013年11月1日至11月22日工资6000元；3、由被告支付拖欠工资25%经济补偿金3125元；4、2013年9月12日至2013年11月22日未签订合同双倍工资差额33126元；5、由被告补买2013年9月12日至2013年11月22日期间的养老保险。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月1日至2013年10月31日的工资及2013年11月1日至2013年11月22日的工资合计9947.35元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、由被告支付拖欠的2013年10月1日至10月31日工资6500元，2013年11月1日至11月22日工资6000元；2、由被告支付拖欠的百分之二十五的经济补偿金3125元；3、由被告没给原告签订劳动合同每月支付2倍工资经济补偿金33126元；4、由被告补买2013年9月12日至2013年11月22日期间的养老保险；5、本案受理费由被告承担。
十、本院裁判意见：
1、被告作为用人单位支付工资是其法定义务。被告应支付原告2013年10月1日至2013年11月22日工资。原告称其月工资为6500元，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。根据原告9月出勤情况及已经发放的9月份工资数额，本院确定原告月平均工资为6201.42元。根据原告10月、11月出勤情况，本院确定原告2013年10月1日至2013年11月22日工资共计11547.47元（6201.42元÷21.75天÷8小时×324小时=11547.47元）。
2、原告要求被告支付25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告与被告已签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。养老保险问题不属于劳动争议的范围，本院不予处理，原告可另循法律途径解决。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市熠睿电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许贤波2013年10月1日至2013年11月22日工资共计11547.47元；
二、驳回原告许贤波其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1367号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月20日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇区，行驶至南安市洪濑镇大洋村拜埔路段时，与魏某乙驾驶的自行车发生刮擦碰撞，造成魏某乙轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赶赴现场的魏某乙儿子魏某甲报警，南安市公安局民警赶赴现场后查获被告人王某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为89.68mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人王某与魏某乙达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、魏某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量�适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1367号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1947年11月23日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1242号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告人吕某某在本市南明区送变电家属区1单元5楼3号，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆 栋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第303号
申请人：张喜彪，男，1977年4月16日生。
被申请人：张秋勇，男，1977年12月18日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人张秋勇的豫A218**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张增彪的豫AB11**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张秋勇的豫A218**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月十日
书记员 李 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2093号
罪犯孙常申，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出（2011）郯刑初字第395号刑事判决，以被告人孙常申犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙常申认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙常申在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯孙常申入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙常申能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常申减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初507号
原告梁某。
被告胡某。
原告梁某诉被告胡某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我的运费13779元，经多次催要未还，请求判令被告给付运费13779元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：从2012年6月份原告梁某给被告胡某原矿石及干选料，被告胡某欠原告梁某运费13779元至今未还。
上述事实，有原告陈述及过磅单，经庭审质证足以证实。
本院认为：原告梁某请求被告胡某给付拖欠的运费款13779元，提供了有关证据证实，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告胡某给付原告梁某欠款13779元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费144.47元，减半收取72.235元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月十五日
书记员 杨虹美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03126号
原告丁国庭。
委托代理人赵红彪。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区，组织机构代码：79719422-1。
负责人刘觉民，该公司总经理。
本院在审理原告丁国庭与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案庭受理的后，依法适用普通程序进行了审理，本院已经审理终结。
原告诉称，2015年6月20日5时20分许，原告所有的京PPN8**号小型轿车由司机赵红彪驾驶在密兴路墙子坊村路段与牛建清驾驶的冀G771**—冀GR6**挂大贷车相撞，造成原告司机赵红彪人身损伤，原告车辆损坏的交通事故，事故发生后北京市密云县公安局交通大队接警出现场勘察，并于2015年6月20日做出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定,原告司机赵红彪负事故的全部责任，原告所有的京PPN8**号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，此次事故正在保险期内，事故发生后原告所有的京PPN8**号小型轿车经河北宝信通保险公估有限公司评估为车辆损失114607元，鉴定费6000元，合计120607元，就上述损失数额原告找被告协商赔偿未果，故起诉要求判令被告履行保险合同义务、赔偿原告车辆损失及鉴定费120607元，诉讼费由被告承担。
经审查：2015年5月17日被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为京PPN8**号小型轿车承保机动车辆商业险，其中承保险种有：家庭自用汽车损失保险；……，其中保险合同约定，保险合同争议解决方式：提交石家庄仲裁委员会处理。本案立案后，被告在答辩期针对本院应否受理本案提出异议，被告认为，原、被签订的车辆商业保险合同中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由石家庄仲裁委员会仲裁。
本院认为：原、被签订的车辆商业保险合同中约定有仲裁协议，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方约定的仲裁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告丁国庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李婷婷