wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3072号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李万良，男，1974年5月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李万良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额92705.12元、贷款本金60611.2元、零售利息11386.97元、分期手续费3031.1元、滞纳金17675.85元（截至2016年12月19日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为52×××40的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2011年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金60611.2元、零售利息11386.97元、分期手续费3031.1元、滞纳金17675.85元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月19日止的借款本金60611.2元、零售利息11386.97元、分期手续费3031.1元、滞纳金17675.85元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万良于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金60611.2元、零售利息11386.97元、分期手续费3031.1元、滞纳金17675.85元及上述借款本金自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.63元，由被告李万良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第310号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年4月17日出生，汉族，大专文化，务工，福建省惠安县人。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员颜瑾，许某某及其辩护人苏德谋到庭参加诉讼。现已�理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月10日晚7时许，被告人许某某在云霄县陈岱镇双岭村王某某家中二楼工作，与同事成某某因工作之事发生口角，引发双方互殴。在互殴过程中，成某某用烟灰缸击打许某某头部，许某某用脚踢成某某大腿，致成某某右侧股骨颈股骨折。经鉴定，成某某的损伤程度为轻伤二级，许某某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月9日，被告人许某某与被害人成某某达成和解协议，赔偿成某某人民币108000元，并取得成某某的谅解。
以上事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人成某某的陈述，证人王某甲、王某某、叶某的证言，云霄县公安局出具的抓获经过、证据保全清单、和解协议、刑事谅解书、收条、福建省长鸿建筑工程有限公司出具的情况说明、前科（劣迹）查询表、惠安县�阳镇侨群村民委员会出具的证明书及请求书、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）320法医学人体损伤程度鉴定书、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）321法医学人体损伤程度鉴定书，许某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某某因同事间琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究许某某的刑事责任。归案后，许某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，许某某积极赔偿被害人成某某相关经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，本案中成某某对矛盾激化负有一定责任，存在一定过错，�许某某可酌情予以从轻处罚。辩护人苏德谋提出许某某具有坦白、积极赔偿、系初犯、偶犯以及被害人存在一定过错等法定、酌定从轻处罚情节，建议对许某某宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。许某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第310号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2012年1月18日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月18日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月7日被该分局取保候审，8月11日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，9月2日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月17日10时许，被告人刘某驾驶一辆白色吉利牌轿车行至徐州市云龙区下河头郭某某家附近，趁无人之际，翻墙入院，盗窃被害人郭某某现金人民币280元、身份证二张、银行支票四张（已挂失）、存折一本（已挂失）。
随后，被告人刘某又到徐州市云龙区上河头王某某家附近，趁无人之际，翻墙入院，盗窃被害人王某某白色遮阳帽一顶、黑色布鞋一双、黑色裤子一条。
另经本院查明，案发后，上述被盗身份证、银行支票、存折、遮阳帽已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、王某某的陈述，被告人刘某的供述，证人朱某的证言，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人指认现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗物品继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年九月六日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第310号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月22日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月19日20时许，被告人张某某在本市南明区油榨街10路公交车终点站贩卖毒品给邵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十一日
书记员 高旭
第2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6203号
罪犯吴志思，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人吴志思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年8月21日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志思准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保47号
申请人安发，住通河县。
被申请人李富，住哈尔滨市道里区。
申请人安发因被申请人李富不履行还款义务，于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人李富名下的车牌号为×××丰田红杉小型越野客车、车牌号为×××霸道揽驰小型越野客车、车牌号为×××江淮小型普通客车予以查封。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李富名下的车牌号为×××丰田红杉小型越野客车、车牌号为×××霸道揽驰小型越野客车、车牌号为×××江淮小型普通客车；
二、查封期限为二年；
三、保全期间，被查封财产由被申请人李富负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设立权利负担等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保47号申请人安发，住通河县。被申请人李富，住哈尔滨市道里区。申请人安发因被申请人李富不履行还款义务，于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人李富名下的车牌号为×××丰田红杉小型越野客车、车牌号为×××霸道揽驰小型越野客车、车牌号为×××江淮小型普通客车予以查封。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人安发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李富名下的车牌号为×××丰田红杉小型越野客车、车牌号为×××霸道揽驰小型越野客车、车牌号为×××江淮小型普通客车；二、查封期限为二年；三、保全期间，被查封财产由被申请人李富负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设立权利负担等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于希明二〇一六年五月二十六日书记员  郑继超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第419号
原告王磊，男。
委托代理人王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告乔树茂，男。
委托代理人冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告于成代，男。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。注册号1306003000013664。
负责人贾洪杰，系该公司经理。
委托代理人张立志，男。
原告王磊与被告乔树茂、于成代、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王卓莹，被告乔树茂的委托代理人冷平、被告于成代的委托代理人冷平、被告保险公司张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年2月21日8时50分许，纪刚驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人刘春刚、王磊、党常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致纪刚、刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定纪刚负此事故的主要责任，乔树茂负此事故的次要责任，刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳无责任。现诉请三被告支付医疗费36179.94元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费2280元（120元／天×22天）、误工费26560元（1660元／月×16个月）、交通费2000元、鉴定费870元、残疾赔偿金58160元（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告乔树茂辩称，乔树茂是于成代雇佣的司机，发生交通事故时系从事雇佣活动中，由于成代承担赔偿责任。
被告于成代辩称，本车辆实际车主是于成代，该车在保险公司投保了交强险。原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定，车辆的停运损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月21日8时50分许，法库县保安公司的司机纪刚驾驶辽A＊＊＊**小型专用客车拉载乘车人刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳由西向东行驶至法库县某某某镇某某某村管厂门前时，追尾撞至由西向东行驶至事故地点朝北左转弯的乔树茂驾驶的辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车，致纪纲、刘春刚、王磊、常茜尧、张晓佳伤，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字2014第015号道路交通事故认定书，认定纪刚负此事故的主要责任，被告乔树茂负此事故的次要责任。辽N＊＊＊**（辽N＊＊**挂）重型牵引车实际车主为于成代，以行车证登记车主李树良为被保险人在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告乔树茂系在从事受雇佣活动过程中。原告受伤后，至铁法煤业集团总医院进行治疗，两次住院22天，住院期间二级护理，共计支出医疗费36179元，2014年3月11日出院无休息诊断，2015年3月6日出院医嘱每3天门诊换药1次，术后14天切口拆线，病情变化随诊。2015年6月10日，经法库县公安局交通警察大队委托，辽宁大学法医司法鉴定中心出具了原告王磊右髌骨粉碎骨折术后，评定为十级的鉴定结论，支出鉴定费用870元。原告王磊伤前在法库县保安公司工作，事故发生时系押运员，单位提供其伤前三个月平均工资为1393.30元。
另查，本案中共有三名伤者原告王磊、另案原告刘春刚、纪纲起诉，医疗费限额10000元，死亡和伤残项下限额为110000元，三名伤者应平均使用，原告王磊在医疗费限额项下分配3300元，在死亡和伤残限额项下分配36666元。
再查，原告王磊与被告于成代已就保险公司赔偿范围外达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、费用清单、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔树茂在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告王磊伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由实际车主于成代按30%的事故责任比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及被告于成代进行赔偿的主张，本院予以支持。被告乔树茂受雇于被告于成代，发生事故时系在从事受雇佣活动过程中，不应承担赔偿责任。关于医疗费36179元，被告保险公司在交强险限额内赔偿3300元。关于伤残赔偿金，原告伤残程度为十级，赔偿系数为10%，原告王磊系城镇居民，应按城镇居民标准即29082元／年给付，赔偿年限为20年。被告保险公司在交强险限额内赔偿36666元。原告王磊与被告于成代就保险公司赔偿范围外的部分达成调解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王磊医疗费3300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王磊伤残赔偿金36666元；
三、驳回原告王磊要求被告乔树茂承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王磊39966元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1166元，由原告王磊负担866元，由被告于成代负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来丽玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6211号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：田忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告田忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4220号
原告张丽华，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告李振，住肥城市。
被告路莹莹，住肥城市。
原告张丽华与被告李振、路莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告李振、路莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2012年11月份，被告李振向原告借款40000元。原告多次向被告催要借款，被告李振一直推脱不还。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份。被告路莹莹与被告李振系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告归还原告借款40000元及利息；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李振未作答辩。
被告路莹莹未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李振向原告借款40000元，原告将现金40000元支付被告李振后，被告李振向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）浦发银行4万额度信用卡，李振，2013年2月8日”。后经原告多次催要未果。2015年12月30日，原告张丽华诉至本院。
另查明，被告李振与被告路莹莹系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条一份、婚姻记录查询证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李振向原告张丽华借款40000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李振归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条未约定利息，视为无息借款，利息应以本金40000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止。被告路莹莹与被告李振系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、路莹莹自本判决生效之日起十日内，偿还原告张丽华借款本金40000元；
二、被告李振、路莹莹自本判决生效之日起十日内，支付原告张丽华利息（以本金40000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，财产保全费520元由被告李振、路莹莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费910元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郎 平
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初420号
原告王秀道，男，汉族，农民。
被告潘冬冬，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
本院在审理原告王秀道诉被告潘冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查发现原告以同一事实、同一理由已起诉二被告，本案属重复诉讼，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀道的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 印鹏丽
山东省邹城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）邹刑强医字第1号
申请机关山东省邹城市人民检察院。
被申请人张士凤，东滩煤矿职工，住邹城市。现在济宁医学院附属医院住院治疗。
法定代理人王某，农民。
指定诉讼代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月5日向本院申请对被申请人张士凤强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭履行职务，被申请人张士凤的指定诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼，法定代理人王某经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院申请称，2014年4月8日14时许，被申请人张士凤在邹城市香城镇邢庄村家中休息时，听到外边有人骂人，从家中拿着钢管出来，在村中道路上用钢管多次击打正在卖大葱的被害人候某乙，致其当场死亡。经山东安康医院××司法鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人张士凤患有精神分裂症，2014年4月8日实施违法犯罪行为时，丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
指定诉讼代理人杜正飞对检察机关的申请没有异议，原则上同意对被申请人张士凤强制医疗，同时希望法庭考虑被申请人现患有××，需要及时先行治疗的实际情况。
经审理查明：被申请人张士凤精神异常10余年，主要表现为无故骂人，曾有打人行为，不与人交流，不吃妻子做的饭，怕下毒等。2014年4月8日14时许，被申请人张士凤在邹城市香城镇邢庄村家中休息时，听到外边有人骂人，从家中拿着钢管出来，在村中道路上用钢管多次击打正在卖大葱的被害人候某乙，致其当场死亡。经山东安康医院××司法鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人张士凤患有精神分裂症，2014年4月8日实施违法犯罪行为时，丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人张士凤的户籍证明、邹城市公安局110接警记录单、证人候某甲、王某、张某甲、时某、刘某、梁某、张某乙、张某丙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录，山东安康医院××症司法鉴定所法医××鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，撤销案件决定书等证据予以证实。
本院认为，被申请人张士凤实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张士凤强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第95号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中等专科文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2015年12月21日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，被告人唐某某先后在江北三家超市分别盗窃一盒价值50元的口香糖、一件标价139元的T恤衫、一瓶价值45.8元的洗发水、一盒价值36元的茶叶。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人邓某某等人的证言、被告人唐某某的�述、勘验笔录等证据，认为唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；且有立功表现。诉至本院，要求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日15时许，被告人唐某某从邵阳市北塔区人和时代旁中国酒鬼酒江北店小超市经过时，假装到超市内购买东西，在收银台旁边的货架上偷得一盒价值50元的益达口香糖放入背包内。之后，在经过江北广场佳慧超市时，唐某某走到佳慧超市二楼衣行顺鞋服区，在男装区偷得一件价值139元的T恤衫放入背包内。16时许，唐某某在邵阳市汽车北站斜对面的新月超市内偷得一瓶价值45.8元的海飞丝洗发水、一盒价值36元的碧螺春茶叶放入背包内。
另查明，唐某某被公安机关抓获后，主动提供贩毒人员线索，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢某某，且谢某某已于2015年12月8日被邵阳市北塔区人民检察院提起公诉。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人唐某某的供述，证明的事实与审理查明的事实一致。
2.被害人邓某某的陈述，证明新月超市被盗一瓶洗发水和一盒茶叶及其价值。
3.被害人马某某的陈述，证明中国酒鬼酒江北店被盗一盒口香糖及其价值。
4.被害人殷某某的陈述，证明佳慧超市衣行顺被盗一件T恤衫及其价值。
5.抓获经过、提取笔录，证明唐某某被抓获的经过；公安机关从唐某某随身携带的包内提取到其盗得的口香糖、T恤衫、洗发水、茶叶。
6.指认照片、现场勘验笔录，证明唐某某盗窃作案现场的位置等情况。
7.�于唐某某立功情况说明、起诉书，证明唐某某主动提供贩毒人员线索，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢某某，且谢某某已被提起公诉。
8.户籍资料，证明唐某某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。唐某某到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。唐某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，并且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第95号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人常某某，男，小学文化，无职业。被告人常某某因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被北安农垦公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2015年11月30日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月25日由本院决定监视居住，同日由北安农垦公安局执行。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年11月25日10时许，被告人常某某与妻子任某某在逊克农场C区某委玉米地捡玉米棒时，发现田间道齐某承包的玉米地里有脱好的玉米无人看管，遂产生盗窃之念。后常某某用铁锹和塑料桶将1620公斤玉米（价值人民币2430元）分三次装上自家农用三轮车盗走。案发后，被盗玉米已依法扣押并发还给齐某。
被告人常某某于2014年11月26日被公安机关在逊克农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月25日10时许，被告人常某某与妻子任某某在逊克农场C区23委玉米地捡玉米棒时，被告人常某某发现田间道齐某承包的玉米地里有脱好的玉米无人看管，遂产生盗窃之念。后常某某用铁锹和塑料桶将1620公斤玉米（价值人民币2430元）分三次装上自家三轮摩托车盗走。案发后，被盗玉米已依法扣押并发还给齐某。被告人常某某于2014年11月26日被公安机关在逊克农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证三轮摩托车1辆、铁锹和塑料桶各1个；2、书证被告人常某某户籍证明、丢失报告、黑龙江省北安农垦公安局扣押、发还物品清单、到案经过、侦查终结报告书；3、证人宁某某、任某某、顾某某的证言；4、被告人常某某的供述和辩解；5、黑龙江省垦区北安价格认证中心垦北价鉴字（2014）第25号关于对1620公斤玉米商品粮的价格鉴定意见书；6、北安农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳。被告人常某某有以下量刑情节：全部退赃，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人常某某从轻处罚。被告人常某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、作案工具紫红色三轮摩托车1辆、铁锹、塑料桶各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 桐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第95号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（未执行），同年3月26日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年9月26日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人吴素利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人杨某与邻居曹某在唐山市路北区东窑下庄内，因抢生意问题发生争执，后被告人杨某与曹某、被害人赵某等人撕扯在一起。撕扯过程中，被告人杨某致被害人赵某左腕部受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
2015年7月6日，被告杨某与被害人赵某达成和解协议，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人曹某等人的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人吴素利所提本案属邻里纠纷，被害人赵某有一般过错，被告人杨某自愿认罪，双方已经达成和解协议，并取得了被害人的谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被害人赵某有一般过错，被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘卫军
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第95号
公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，1972年10月18日出生。1991年12月22日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，1994年6月27日刑满释放；2015年1月21日因涉嫌非法持有毒品被西宁市公安局城西区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年4月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日晚，被告人杨某某在甘肃省兰州市一巷道内从他人处购买5000元毒品后，于当晚乘坐郭某某驾驶的无营运资质、临时牌号为甘L某号的紫色东风风行景逸车携带毒品运往西宁市，1月21日凌晨1时许，在西宁市高速公路朝阳收费站被公安机关抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获一透明英伦时光牌咖啡面包包装袋内装有两个上海卷烟厂出品的硬盒装红双喜牌香烟盒，两个香烟盒内分别装有自封口塑料袋，从自封口塑料袋内查获毒品92.911克。经西宁市公安局检验鉴定意见书鉴定意见：从被告人杨某某上衣左侧口袋内查获的两个上海硬盒装红双喜牌香烟盒内分别装有自封口塑料袋，从自封口塑料袋内自封口塑料袋查获的毒品净重92.911克。从中均检出甲基苯丙胺成分，纯度为83.80%。被告人杨某某辩解称，其携带的毒品是从西宁带往兰州的，不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，对从甘肃省兰州市将毒品带回西宁的犯罪事实及在开庭审理过程中公诉机关出示证人郭某某的证言、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等均不持异议。上述事实经当庭质证在案佐证，与被告人杨某某以往的多次供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法从甘肃省兰州市运输至西宁市，其运输的毒品数量为92.911克，已超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准10克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的辩解意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，”之规定，判决如下：被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止），并处没收财产人民币10000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1154号
申请执行人姜俊文。
被执行人王雪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第848号民事判决，于2015年7月22日受理了姜俊文申请执行王雪房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王雪银行存款3000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1154号
申请执行人姜俊文。
被执行人王雪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第848号民事判决，于2015年9月8日向被执行人王雪发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雪银行存款2145.15元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘芳媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02644号
原告黄某某，女，1975年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年3月12日出生，汉族，务农。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李美林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年开始同居生活，没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间没有添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告于1993年5月6日生育一女，名刘某甲；1996年1月20日生育儿女，名刘某；1999年1月12日生育双胞胎女孩刘甲、刘某乙；2003年12月11日生育一子，名刘某丙。原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告好赌成性，原告于2002年外出与被告分居直到现在。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告黄某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）奉节县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告黄某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告黄某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告黄某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1992年经人开始同居生活，于1993年5月6日生育一女，名刘某甲；1996年1月20日生育儿女，名刘某；1999年1月12日生育双胞胎女孩刘甲、刘某乙；2003年12月11日生育一子，名刘某丙。现原告黄某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告黄某某起诉要求与被告刘某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告黄某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第487号
原告：迟某某，女，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：宋某某，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
本院在审理原告迟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙伟昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6859号
原告：甘韪，男，土家族，1989年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：向玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杭，男，该公司员工。
原告甘韪与被告重庆长江轮船公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告甘韪诉称，其于2015年6月在船工作期间患病，并于2015年6月23日在重庆市第三军医大新桥医院确诊为恶性淋巴瘤（属特殊疾病）。2016年12月28日，原告与被告以及船东协商医疗费报销事宜，共计赔偿人民币230000元，其中船东负责承担人民币180000元，被告承担人民币50000元。被告在向原告支付费用时，扣除了重庆市职工互助协会给予原告的医疗互助金11000元，该医疗互助金是原告依法缴纳了职工互助金后，因所患重大疾病符合救助范围，经被告工会报重庆市渝中区工会，由重庆市总工会的职工互助金协会发放的医疗救助金。《在职职工重大疾病互助保障实施细则》第六条明确了重大疾病互助金应由原告本人受领，被告扣回互助金的行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告返还扣除的企业职工工会互助金11000元。
被告重庆长江轮船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原被告因履行船员劳动合同和船员劳务派遣协议产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，海事法院受理案件的范围包括“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”；第110条规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”。因此，本案应由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 卓
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 维
书 记 员 余顺辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第666号
原告董卫霞，女，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省道真县人，住本县玉溪镇新城社区辽源组。务农。身份证号码：5221251987********。
委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告程小军，男，1982年3月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，住本县三桥镇永庆村枫香嘴组。务农。身份证号码：5221251982********。
原告董卫霞与被告程小军离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告董卫霞及其委托代理人韩非到庭参加了诉讼，被告程小军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董卫霞诉称：我与被告程小军于2010年3月经人介绍相识，同年4月2日在道真自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。我与被告认识时，被告告知我他在县城有住房一套，登记结婚后才知晓该房产为被告的哥哥所有；因被告的欺骗，我在登记结婚后的第二天外出务工，被告于2010年6月外出务工。我与被告婚前无感情基础，登记结婚的第二天开始分居，至今达4年之久，在此期间双方互无联系且被告下落不明，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至向人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告程小军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告董卫霞与被告程小军于2010年3月经人介绍相识，2010年4月2日在道真自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚登记的第二日，原告外出务工，2010年6月被告外出务工；外出务工期间，双方互无联系，被告至今下落不明，原被告因感情不和分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、三桥镇接龙村村民委员会的证明、原告代理人对被告父亲程锡忠的调查笔录，法庭依职权调取的对被告父亲程锡忠的调查笔录，原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告董卫霞与被告程小军因感情不和分居已达4年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”属于应准予离婚的情形之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董卫霞与被告程小军离婚。
案件受理费200元，由原告董卫霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 付全齐
审 判 员 韩 美
人民陪审员 张国敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3466号
罪犯夏贤芬，女，汉族，1972年11月24日出生，四川省宜宾市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）新刑一初字第154号刑事判决，认定夏贤芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个50%的财产。服刑中，经本院于2010年12月29日、2012年11月12日、2014年4月29日三次共裁定减刑三年二个月。现刑期止日2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯夏贤芬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯夏贤芬在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏贤芬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、5月、7月、8月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏贤芬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤芬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴远彬（曾用名吴亚四），男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区藤县，身份证号码：4504221988********，汉族，小学文化，农民，住广西藤县金鸡镇秀安村木格桥组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人杨天杰，男，1988年2月19日出生于广西壮族自治区藤县，身份证号码：4504221988********，汉族，高中文化，农民，住广西藤县金鸡镇平山村平山外垌*组*号。因涉嫌犯抢夺罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人吴远彬、杨天杰犯抢夺罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人吴远彬、杨天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年6月期间，被告人吴远彬单独或伙同被告人杨天杰，去到岑溪市市区抢夺金项链。其中，吴远彬共抢夺5次，价值人民币6889元；杨天杰共抢夺2次，价值人民币3239元。具体事实分别为：
1、2010年6月29日晚上22时许，被告人吴远彬去到岑溪市市区南门路南门公厕旁边的街道处，趁王春霞不注意，上前将王戴在脖子上的金项链扯断抢走，后将该金项链拿回藤县以1000元卖给陈记打金铺的老板郑某东。
2、2010年7月7日晚19时许，被告人吴远彬去到岑溪市市区南门路阿迪王专卖店门口，趁万红华不注意，上前将万戴在脖子上的金项链扯断抢走，后将该金项链拿回藤县以1450元卖给陈记打金铺的老板郑某东。
3、2010年8月4日16时许，被告人吴远彬去到岑溪市市区南门路春兰牛杂店门前，趁韦瑛不注意，上前将韦戴在脖子上的金项链扯断抢走，后将该金项链拿回藤县以1200元卖给陈记打金铺的老板郑某东。
4、2011年5月25日晚21时许，被告人吴远彬、杨天杰经合谋后，去到岑溪市市区南北大道金苑服装店门前，由杨天杰望风，吴远彬趁高清凤不注意，将高戴在脖子上的金项链扯断抢走，后吴远彬将该金项链拿回藤县以750元卖给陈记打金铺的老板郑某东。
5、2011年6月9日16时许，被告人吴远彬、杨天杰经合谋后，去到岑溪市市区城北路童星书屋对出的街道，由杨天杰望风，吴远彬趁黎红媚不注意，将黎戴在脖子上重7.32克、含金量99.6％、价值2489元的金项链扯断抢走后逃跑。黎红媚见状立即追赶，后在群众的协助下将吴远彬、杨天杰抓获并扭送至公安机关。公安机关将从吴远彬手中扣押的金项链发还被害人黎红媚。
被告人吴远彬、杨天杰归案后均如实供述自己的犯罪事实，且吴远彬在归案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人郑某东。
上述事实，被告人吴远彬、杨天杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单、岑溪市公安局城中派出所出具的证明、户籍证明、被害人王春霞、万红华、韦瑛、高清凤、黎红媚的陈述、证人郑某东的证言、检验报告、价格鉴定结论、现场勘验笔录、二被告人在侦查阶段所作的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远彬、杨天杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中吴远彬数额巨大，杨天杰数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。吴远彬依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处；杨天杰依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
在查明的第4、第5起事实中，二被告人在共同的主观故意下共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人吴远彬提出犯意，并具体实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨天杰在抢夺中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出本案不区分主从犯的公诉意见不予采纳。
在查明的第5起事实中，被告人吴远彬、杨天杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起事实依法比照既遂犯从轻处罚。
被告人吴远彬归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。
被告人吴远彬、杨天杰归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据二被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴远彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨天杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2012年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、对被告人吴远彬犯罪所得赃款人民币3650元予以追缴，对被告人吴远彬、杨天杰共同犯罪所得赃款人民币750元予以追缴，待追缴后没收，上缴国库；
四、责令被告人吴远彬分别退赔被害人王春霞、万红华、韦瑛经济损失人民币1000元、1450元、1200元，责令被告人吴远彬、杨天杰共同退赔被害人高清凤经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 郭益银
人民陪审员 黄靖菊
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李果言
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第539号
上诉人（原审原告）：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：宋文周，该公司董事长。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：江保雷，男，汉族，1970年5月15日出生，住新安县。
委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）与被上诉人江保雷劳动争议纠纷一案，闻洲瓷业公司于2014年9月22日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、闻州瓷业公司与江保雷之间不存在劳动关系；2、由江保雷承担诉讼费。原审法院经审理，于2014年12月5日作出（2014）新民初字第1868号民事判决。闻州瓷业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人闻州瓷业公司的委托代理人路彦，被上诉人江保雷及其委托代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江保雷于2007年9月20日已经在闻洲瓷业公司成型车间工作，工资以签字领取现金的方式发放。2013年7月15日江保雷正常上班。2013年7月17日江保雷因发生交通事故而受伤。2014年6月10日，江保雷因劳动关系纠纷与闻洲瓷业公司发生争议，提请新安县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出新劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决，认定江保雷于2013年7月17日受伤时与闻洲瓷业公司存在劳动关系。仲裁作出后，闻洲瓷业公司不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及支付劳动报酬等因素综合认定。本案中闻洲瓷业公司与江保雷虽未签订书面的劳动合同，但闻洲瓷业公司认可与江保雷从2007年9月20日至2013年7月15日存在劳动关系，双方当事人之间符合劳动关系成立的主体资格；闻洲瓷业公司安排江保雷到成型车间进行工作，并向其发放出入证、技师证、工作证等证件，说明江保雷接受闻洲瓷业公司的管理。江保雷称其2013年7月17日上午仍在上班，并提交工作量记录，但由于该记录江保雷不能说明来源，且没有任何签章，因此原审法院对此证据不予认可。闻洲瓷业公司称江保雷于2013年7月16日至2013年7月20日为旷工状态，虽然双方对该段时间江保雷出勤状况有异议，但是依闻洲瓷业公司出具的考勤表显示江保雷仍在其管理之下，接受其工作制度的管理。且闻洲瓷业公司没有任何证据予以证明在2013年7月15日后双方解除劳动关系。故闻洲瓷业公司的诉求原审法院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江保雷于2013年7月17日受伤时与闻洲瓷业公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由闻洲瓷业公司负担。
宣判后，闻州瓷业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决部分认定错误。根据闻州瓷业公司提交的考勤表显示，江保雷加班止于2013年7月15日中午12点以前，2013年7月15日中午以后至江保雷在外因交通事故受伤时止，呈现旷工状态，原审法院却认定仍在闻州瓷业公司的管理之下，接受其工作制度的管理，纯属主观推论，既无事实依据，又无法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，确认江保雷于2013年7月17日在外收伤时与闻州瓷业公司不存在劳动关系，并由江保雷承担一、二审的诉讼费。
江保雷答辩称：闻州瓷业公司的上诉事实和理由不能成立。江保雷系闻州瓷业公司的职工，2013年7月17日上午还在上班，江保雷已经提交了江保雷车间的证工表充分证实了这一客观事实，闻州瓷业公司的考勤表是虚假的。在本案仲裁及诉讼过程中，江保雷反复要求闻州瓷业公司提交2013年7月所有职工签字的工资表证实江保雷于2013年7月17日上午还在上班，闻州瓷业公司给江保雷还发放有工资的情况，但是闻州瓷业公司始终不能提供，这些事实均可以充分证实闻州瓷业公司提交的考勤表是虚假的。退一步讲，即使按闻州瓷业公司提交的江保雷车间的虚假的工资表证明江保雷当时旷工，也充分证实了闻州瓷业公司在2013年7月17日对江保雷行使管理权，也仍然说明双方存在劳动关系的客观事实。综上，请求依法驳回闻州瓷业公司的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案一、二审查明的事实可以看出，江保雷从2007年9月20日到闻州瓷业公司上班，接受闻州瓷业公司工作制度的管理，本院对江宝雷在闻州瓷业公司工作的事实予以确认。关于闻州瓷业公司上诉称江保雷于2013年7月15日中午以后至在外因交通事故受伤时止呈现旷工状态，没有接受闻州瓷业公司工作制度的管理，因而双方不存在劳动关系的主张，根据闻洲瓷业公司出具的考勤表显示，即使江保雷在此期间处于旷工状态，但是仍在其考勤表名单上，由此可以推定闻州瓷业公司仍然按其工作制度对江保雷进行考核和管理，且闻洲瓷业公司没有提供证据证明在2013年7月15日后双方解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定双方发生交通事故时存在劳动关系并无不当。综上，闻州瓷业公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代审判员 杨献民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任 君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00626号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年5月29日因本案被羁押，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日14时许，被告人吴某某窜至本市碑林区大学东路城市汇小区旁民房2楼一房间外，使用事先准备的该房间钥匙进入室内，将被害人李某某的惠普牌LQ371PA型笔记本电脑1部（经评估价值人民币1450元）盗走后逃离现场。案发后，被告人吴某某已退赔被害人李某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、指认照片、证人高燕峰证言、涉案物品价格鉴定书及通知书、收条及谅解书、扣押物品清单、被告人吴某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能退赔被害人李某某经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗凌轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第42号
原告：童晓锋，农民。
被告：童巍峰，农民。
本院在审理原告童晓锋为与被告童巍峰民间借贷纠纷一案中，原告童晓锋在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第186号
申请执行人林锐锋。
被执行人李儒方。
申请执行人林锐锋与被执行人李儒方房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深盐法房初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现本案被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人李儒方进行了布控，但尚未布控到人。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡永强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00360号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路190号。
代表人孔凡军，该行行长。
委托代理人王明忠、翟铁军，均为辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铁，男，具体自然情况不详，住凌海市。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行因与被上诉人刘铁借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）黑民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人王明忠、翟铁军到庭参加诉讼，被上诉人刘铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行起诉称，2008年原告农行黑山支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金60万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金60万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。
原审被告刘铁未出庭参加诉讼。
原审判决认定，2005年1月至2006年1月，原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行时任行长刘福德伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘福德等人违反法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告刘铁占用60万元。
原审判决认为，原告提交的证据不能证明被告刘铁在原告处借款的事实，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告刘铁的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
原审判决宣判后，中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服，向本院提出上诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行上诉所提出的主要理由是，被上诉人刘铁占用上诉人资金60万元，应当予以返还。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人提交的证据不能证明被上诉人在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李宇辉
审判员 李 阳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 微
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1043号
申请执行人杜玉梅，女，1963年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘祥，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余勇，男，1990年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杜玉梅与被执行人刘祥、余勇机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖18民终292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人刘祥赔偿损失136523.42元，要求被执行人余勇赔偿损失12000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 荔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第121号
原告：韩恒娟。
被告：郑小兰。
原告韩恒娟（以下简称原告）诉被告郑小兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，约定月息2分。借取款项后，被告仅按月支付原告2014年5月至2014年10月的利息。此后至今，经原告多次催讨，被告均未还本付息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元，支付余欠原告利息2400元（月息2分，自2014年10月16日暂计至2015年2月16日止4个月）；二、被告支付自2015年2月17日起按月息2分计算至还清本息之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：借款属实，对原告诉称没有异议，现无力偿还。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告亦不持异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年5月16日，被告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月息2分。截至2014年10月15日的利息已结清。被告未归还借款本金，亦未支付此后利息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告对原告主张的双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实不持异议，本院予以确认。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。根据利息实际支付情况，原告要求按照月利率2%支付自2014年10月16日起的利息，未超过按照银行同期同档次贷款基准年利率四倍标准计付的上限限额，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
郑小兰于本判决生效之日起十日内归还韩恒娟借款本金30000元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果郑小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由郑小兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞建娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00461号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张帆，男，1993年4月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张帆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1253号
原告刘庆国。
原告刘德天。
法定代理人刘庆国（原告之父），简况同上。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告刘庆国、刘德天与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国、刘德天诉称，原告于2009年11月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城155-9-2号的商品房一套，价款为3648158元，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年5月12日至2013年12月31日的利息603224.43元及违约金352047.25元，合计955271.68元。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能足以证明原告已经交付了全部房款。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城155号楼底商9号-2号商品房一套，价款为3648158元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾在本院向被告主张过自2010年10月31日至2011年5月11日期间的已付款利息及违约金173340元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间自2011年5月12日至2013年12月31日予以认可，故本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年5月12日至2011年7月6日，按照银行同期贷款利率年6.40%计算，共计56天，3648158×6.40%÷365×56=35821.91元，2、2011年7月7日至2012年6月7日，共计337天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，3648158×6.65%÷365×337=223991.90元；，3、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，3648158×6.40%÷365×28=17910.96元，4、2012年7月6日至2013年12月31日，共计544天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，3648158×6.15%÷365×544=334391.16元，合计612115.93元。原告主张利息金额为603224.43元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：612115.93×30%=183634.78元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告的票据不能证明其已经交纳全款，因原告所提交的购房发票备注中已经载明“……累计已交3648158，款项结清”，故被告抗辩的理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘庆国、刘德天自2011年5月12日至2013年12月31日的已付款利息603224.43元和违约金183634.78元，共计786859.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由原告承担842元，被告承担5834元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告5834元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第7号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐县人。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年9月14日17时许，被告人张某某因琐事与同村陈某某发生打斗，致陈某某受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。案发后，民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及谅解书等证据，据此认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张某某供述、被害人陈某某陈述、证人李某某等证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张某某主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈卫娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07161号
原告韩京科。
被告郭守彦。
本院在审理原告韩京科诉被告郭守彦民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩京科的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2866号
申请执行人：崔现平。
被执行人：烟台德福润家酒店有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路87号。
法定代表人：衣悦旗，该公司负责人。
本院在执行申请执行人崔现平与被执行人烟台德福润家酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙苏东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0435号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许新强，农民。被告人许新强曾因犯盗窃罪，于2002年5月15日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月13日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2012年4月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人许新强犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人许新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇，采用钢筋撬门等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币2800余元的财物。具体分述如下：1、2013年11月20日下午，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村租房，采用钢筋撬门等手段，窃得被害人陈某的笔记本电脑1台。2、2013年11月30日傍晚，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村薛某某的租房，采用踹门入室等手段实施盗窃，但未窃得财物。3、2013年12月19日晚上，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村租房，采用U型梢开锁等手段，窃得被害人翟某的台式电脑1台、笔记本电脑1台、被子1条。4、2013年12月27日，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东菇新村租房，采用踹门入室等手段，窃得被害人吴某价值人民币2816元的“联想”牌S400型笔记本电脑1台。5、2014年2月24日晚上，被告人许新强至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村租房，采用踹门入室等手段，窃得被害人梁某某的台式电脑1台。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许新强以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许新强系累犯。被告人许新强在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人许新强在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、薛某某、翟某、吴某、梁某某的陈述、证人汪某某、杨某某的证言、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、电脑销售单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新强以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许新强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许新强在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许新强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人许新强追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月十八日
书记员 王丁维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终4号
上诉人（一审原告）谢永勤。
上诉人（一审原告）游启芳。
上诉人（一审原告）谢宇研。
上诉人（一审原告）谢宇文。
被上诉人（一审被告）桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，该局局长。
一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地北海市铁山港区兴港镇港中路***号。
法定代表人Rajah.Jayendran（音译江澜剑），该公司董事长。
上诉人谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文因与被上诉人桂平市林业局、一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）不服林业行政许可一案，不服桂平市（2015）浔行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，谢永勤等四人主张其亲属谢强于2005年11月1日与六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》，约定谢强将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场，并约定六万林场超过一年不支付当期转让费则终止合同，林地内所种的林木全部归谢强所有，六万林场自2014年至今已一年多没有交付转让费（转包费），根据合同约定王举林场的林木应属谢强所有，现谢强已去世，应归其继承人谢永勤等四人所有。谢永勤与六万林场就《转让合同权利、义务协议书》发生的纠纷，属于民事法律关系调整范畴，双方应通过其他合法途径解决。桂平市林业局是基于第三人斯道拉恩索公司与六万林场职工石文英签订的《合作造林合同书》及与桂平市垌心乡王举村有关队组签订的《林业用地承包合同》等事实而颁发给第三人斯道拉恩索公司“第10号证”。谢永勤等四人没有证据证明现王举林场的林木属其所有，故谢永勤等四人与桂平市林业局颁发“第10号证”的行政行为没有利害关系，而且该证对其合法权益明显不产生实际影响。因此，谢永勤等四人并不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文上诉称，谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的《转让合同权利、义务协议书》第十三条第4、5项约定，六万林场超过一年不支付当期转让费，则终止协议，林地内所种的林木全部归谢强所有。六万林场从2014年起至2015年8月已超过一年没有支付租金给上诉人，根据约定王举林场的林木应归上诉人所有，被上诉人向一审第三人颁发《林木采代许可证》，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，上诉人的起诉符合行政起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其是谢强的合法继承人，对桂平市垌心乡王举林场的林木有所有权，被上诉人向一审第三人颁发《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由诉请撤销该证，提供了2005年11月1日谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的有关转让王举林场的《转让合同权利、义务协议书》为据。该协议书虽然约定六万林场超过一年不支付当期转让费给谢强，则终止协议，王举林场林地内所种的林木全部归谢强所有，但上诉人基于该协议是否取得王举林场林木的所有权未经有效确认，该协议不足以证明其对涉案林木有合法所有权。因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第593号
原告黄永仙，女，1971年9月13日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人高刚，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告唐国勇，男，1975年7月18日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告黄永仙诉被告唐国勇健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄永仙及其委托代理人高刚到庭参加了诉讼，被告唐国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄永仙诉称：2015年1月8日14时30分，被告唐国勇与安明会（案外人）因工资问题发生抓打，原告见后对双方相劝，原告被唐国勇殴打致伤。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3000余元，原告所受伤经公安机关鉴定为轻微伤。2015年2月12日，经凤冈县公安局主持调解，原、被告达成协议，即由被告赔偿原告9500元。在协议达成当天被告支付了原告4500元，余款5000元由被告出具欠条给原告，该款后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝给付。原告现向法院起诉，要求判决被告支付医疗费等5000元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、凤冈县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、鉴定意见通知书，证明原告的伤势及住院治疗的况。
证据3、凤冈县公安局治安调解协议书一份、欠条两张，证明被告打伤原告的事实，以及经凤冈县公安局主持调解，原、被告双方达成了由被告赔偿原告医疗费等相关费用9500元的协议，在达成协议当天被告支付原告4500元，余款5000元未履行。
被告唐国勇未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性和合法性，对本案中相关待证事实具有证明效力，本院予认定。
经审理查明：2015年1月8日，案外人安明会与被告唐国勇因工资问题发生纠纷，后安明会叫上原告一起到凤冈县体育管门口逸仙公寓向被告唐国勇催要工钱，在唐国勇从逸仙公寓烤火房冲出准备殴打安明会时，黄永仙对唐国勇进行拖劝，唐国勇将黄永仙拖至逸仙公寓吧台处进行殴打，致黄永仙额头受伤。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗11天，花去3000余元，原告所受伤经公安机关鉴定为轻微伤。2015年2月12日，经凤冈县公安局主持调解，原、被告双方达成协议（凤县公龙调字（2015）26号治安调解书），由被告赔偿原告医疗费等9500元；履行方式为当场给付5500元，余款4000元在2015年3月8日前付清。协议达成后，被告当即支付了原告4500元，余款5000元由被告出具了欠条给原告。协议履行期到后被告未给付该款，经原告多次向被告催收未果，原告据此诉来本院提出如前所诉。
本院认为：公民享有生命健康权。被告唐国勇将原告黄永仙殴打致伤，唐国勇应当承担侵权的民事责任，对原告因此遭受的损失应当予赔偿。原告受伤后，原、被告在公安机关主持下达成的调解协议系双方真实意思的表示，具有民事合同的性质，内容合法有效，本院予以采信。在协议达成后，被告支付了原告4500元，尚欠5000元被告出具了欠条给原告，进一步确认了双方之间的债权债务关系，被告应当及时清偿债务，原告向本院起诉要求被告按调解协议和欠条履行义务，本院予以支持。被告唐国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国勇于本判决生效后十日内给付原告黄永仙人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告唐国勇承担（该款原告已预交，被告在兑现款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
审 判 员 任远华
人民陪审员 陈世维
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李达宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9774号
原告：胡泽暖，男，汉族，1973年5月2日出生，住广州市天河区。
被告：黄均林，男，汉族，1982年7月13日出生，住广州市花都区。
原告胡泽暖诉被告黄均林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄均林公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡泽暖到庭参加诉讼，被告黄均林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泽暖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1500元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告向原告借取现金1500元，口头约定1个月归还，但逾期经多次催讨，被告仍未归还借款，2016年4月19日才补签了一份借条，约定借款金额为人民币1500元，还款日期为2016年6月19日，并约定逾期还款按500元支付违约金。借款签订后，被告却未按时履行还款义务，借款至今未付，并且拒不接电话，经催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
黄均林未作答辩。
胡泽暖围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据胡泽暖所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年4月19日，黄均林作为借款人向胡泽暖出具借条，载明其于2014年8月借胡泽暖1500元，还款日期为2016年6月19日，逾期不还违约金及本金共计2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”胡泽暖主张黄均林向其借款1500元，有黄均林出具的借据为证，而黄均林未到庭应诉答辩，亦未提供任何抗辩意见和反驳证据，现胡泽暖所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，且其保证真实，故本院依法予以采信，双方借贷关系成立并合法有效。现还款期限已过，胡泽暖诉请要求黄均林还款，合法合理，本院予以支持。
关于违约金，双方在借条中已明确约定违约金500元，但本案系民间借贷纠纷，该违约金应视为逾期利息的约定，胡泽暖主张的违约金本院依法调整为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止至今，黄均林仍未还款，现胡泽暖主张黄均林支付利息500元，并无超过法律规定，本院予以支持。
被告黄均林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄均林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽暖偿还借款及利息共2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄均林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初742号
原告：马长兴，男，1990年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：高达，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告马长兴与被告高达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马长兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马长兴撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十四日
书记员 王馨仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4149号
原告：赵燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告赵燕与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵燕于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初4149号 赵燕诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年十二月二十日