wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3088号
原告：陈凯军，男，1963年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：董晓冬，女，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
委托代理人孙超，系辽宁华远律师事务所律师。
原告陈凯军、董晓冬与被告辽宁融厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凯军、董晓冬、被告辽宁融厦房地产开发有限公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2015年2月5日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于某区，建筑面积，116.27平方米，房屋价款816,680元，同时，双方明确2015年6月30日交房，后原告依约履行义务，被告违约。被告与原告于2015年8月30日签订协议书一份，协议书约定交房日期为2015年11月30日，被告未按期交房，被告已经违约，故被告应赔偿原告违约金。原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告违约金383,839元（2015年9月1日至起诉之日按照总房款的万分之十）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、违约金计算标准过高应当按照备案合同约定计算；2、计算基数应当按照原告实际付款金额计算而不是购房款的金额计算。
经审理查明，2015年2月5日原告陈凯军、董晓冬与被告辽宁融厦房地产开发有限公司房屋签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积，116.27平方米房屋，购房款816,680元；被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年3月份前原告已经支付完全部购房款。2015年8月30日双方签订《协议书》，主要约定：2015年9月1日到2015年11月30日每日的违约金为总房款的万分之二，由被告一次性以现金形式支付给二原告，时间最晚截止到2015年11月30日之前结清。如果被告未按2015年11月30日如期交房，每日的违约金为总房款的万分之十，由被告一次性以现金形式支付给二原告，支付时间为每月月末之前一次性结清。被告于2015年12月20日向二原告支付自2015年7月1日至2015年11月30日逾期交房违约金19,927元。被告至今未向二原告交付房屋，故二原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、协议书等证据在卷为凭。
本院认为，原告陈凯军、董晓冬与被告辽宁融厦房地产开发有限公司房屋签订商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告应于2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但被告至今不能交付符合合同约定的商品房，已经构成违约，应承担违约责任，关于违约金的计算标准，合同约定逾期超过60日，按原告累计已付款的日万分之一计算，2015年8月30日双方又签订协议书中约定2015年11月30日不能交房，每日违约金为总房款的万分之二计算。超过上述期限每日的违约金为总房款的万分之十，该标准明显高于二原告的实际损失，同时参考二原告租赁房屋的租金标准和银行贷款利率以及被告已经支付的违约金的计算标准，本院认为按购房款的每日万分之二计算违约金为宜，即自2015年12月1日至2017年3月21日的违约金按816,680元×2/10000×567天计算为77,747.94元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁融厦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈凯军、董晓冬逾期交房违约金77,747.94元（从2015年12月1日至2017年3月21日）；
二、驳回原告陈凯军、董晓冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,058元，由原告陈凯军、董晓冬承担5,628元，由被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担1,430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,058元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第22号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告姜明先，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明先确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明先的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更642号
罪犯梁勇，男，1956年11月14日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第17号刑事判决，以被告人梁勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、时强,罪犯梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁勇减刑，并当庭宣读了罪犯梁勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯梁勇自上次减刑以来能认罪悔罪�服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第503号
原告王某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月二十四日
书记员 李珍珍
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第294号
申请执行人山东高速信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马国政，总经理。
委托代理人孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，总经理。
被执行人李强，男，1983年11月3日出生，汉族，山东荣强电子科技有限公司法定代表人，住山东省费县。
济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第320号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东高速信息工程有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3540512元，案件受理费10361元及还清之日的迟延履行利息。
本院在执行申请执行人山东高速信息工程有限公司与被执行人山东荣强电子科技有限公司、李强买卖合同纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东荣强电子科技有限公司、李强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结被执行人山东荣强电子科技有限公司、李强在银行的账户并扣划账户内存款627181.03元发还申请执行人。经查，未能查找到被执行人名下其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人山东高速信息工程有限公司与被执行人山东荣强电子科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 刘少梅
代理审判员 贾承建
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕德洲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第294号
申请执行人山东天海科技股份有限公司，住所地：高唐县风帆路。
法定代表人刘立江，该公司董事长。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
申请执行人山东天海科技股份有限公司与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司企业借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）高民一初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东天海科技股份有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的厂房、机器设备等在另案中正处于评估、拍卖阶段。该案执行标的本金200000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第294号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人刘美玲。
被执行人周成宝。
被执行人李刚。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与刘美玲、周成宝、李刚金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第413-4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 宋 杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 李�
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1345号
原告：刘代新。
被告：赵芝兵。
原告刘代新诉被告赵芝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘代新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代新撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告刘代新负担。
审判员 陈丰华
二〇一六年九月十三日
书记员 宋敏敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2508号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告蒙某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0833号
申请执行人张益中，农民。
被执行人周正寿，市民。
被执行人惠勇奇，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正寿、惠勇奇银行存款30000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月二日
书记员 孟 啸
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第27号
原告童干良。
委托代理人（特别授权）张合刚。
被告衢州市规划局。
法定代表人卢向东。
委托代理人（特别授权）范展鸿。
委托代理人（特别授权）郑利成。
原告童干良不服被告衢州市规划局规划政府信息公开行政复
议一案，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月6
日受理。在审理过程中，原告童干良于2013年11月13日以已取得
相关的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告童干良申请撤诉的理由符合法律规
定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁
定如下：
准许原告童干良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童干良负担（已预
交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卢琴香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2097号
原告何永祥。
委托代理人高连英。
被告邹永芳。
原告何永祥诉被告邹永芳损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永祥撤回起诉。
案件受理费人民币5166元，减半收取人民币2583元，由原告何永祥负担。原告已交受理费10335元，本院向其退7752元。
审判员 廖海俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩超宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第52号
原告：张玉顺，男。
被告：梁建华，男（缺席）。
被告：王慧，女，1985年10月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告张玉顺与被告梁建华、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉顺、被告王慧到庭参加了诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2011年被告王慧向我借款20，000.00元用于梁建华买车，此款系我向信用社贷款所得，当时约定当年还清此款，到期后被告王慧并未向我还款，在我还清信用社贷款后，经我多次向被告王慧索要，王慧于2012年12月21日给我出具欠据一份，后我多次与二被告协商还款事宜均未果，故起诉要求两被告共同偿还欠款25，376.80元。
被告王慧辩称：2010年我们准备买车，向原告借款，正好原告在信用社贷款有点钱，就把这笔钱借给我们用了，借款20，000.00元，借款人是梁建华，因为原告是在信用社贷款，当时约定按信用社贷款给付利息，没有约定具体的还款日期。后来还了2011年4月之前的利息，2011年4月之后的利息没还，本金也没还。同意偿还原告请求的本金和利息25，376.80元。
被告梁建华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
通过双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，2012年12月21日借据1份。证明两被告欠款的事实。
证据2，婚姻登记记录证明1份。证明两被告系夫妻关系。
证据3，便条1张。证明2011年后期的利息被告没有偿还，原告向被告梁建华主张还款，梁建华出具便条，载明欠原告本金20，000.00元，利息按照信用社的票据计算。
经质证，被告王慧对以上证据无异议。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告梁建华未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告王慧提供了1份证据：介绍信及证明各1份。证明被告王慧生活困难，现在没有偿还欠款的能力。经质证，原告有异议，认为被告王慧虽然生活困难，但被告梁建华有偿还能力。本院认为，被告王慧是否生活困难与被告是否应当偿还借款并无直接关联，此证据内容与本案的焦点问题没有关联性，本院不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年，被告夫妇向原告借款20，000.00元用于买车，此款来源系原告向信用社贷款，约定由被告按照信用社贷款利息给付原告利息。后被告偿还了2011年4月之前的利息，其余利息及本金两被告未能偿还。2012年1月21日，被告梁建华向原告出具便条，载明借款金额及利息给付方式。后被告王慧于2012年12月21日向原告出具欠据，载明欠款金额本息合计为25，376.80元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的欠款本金和利息，此笔债务是两被告在婚姻关系存续期间内所产生，且两被告先后为原告出具了欠条性质的欠据等书面凭证，两被告依法应当共同偿还，故原告要求两被告偿还欠款本金及利息25，376.80元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建华、王慧于判决生效之日起10日内偿还原告张玉顺借款本金及利息25，376.80元；
二、被告梁建华、王慧承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，由被告梁建华、王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 佩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第239号
原告：邹新云，女，1957年9月生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：刘椿，永修县法律服务所法律工作者。
被告：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，地址，江西省永修县。
法定代表人：孙春云，系该公司经理。
被告熊培华，男，1961年1月生，汉族，住江西省永修县。
被告淦克铜，男，1960年10月生，汉族，住江西省永修县。
熊培华和淦克铜的委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告邹新云诉被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中为查清事实，法院依职权追加熊培华、淦克铜为本案被告。原告邹新云及其委托代理人刘椿，被告熊培华、淦克铜及其委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新云诉称：2011年8月15日，原、被告签订拆迁补偿协议书，约定在18个月内被告还48栋302室给原告，并购房优惠5%。后被告不仅没有兑现购房5%的优惠承诺，还将48栋302室卖给了他人，为维护合法权益，请求法院判决被告交付原告48栋302室房屋，返还多收的房款13000元并支付违约金，承担房租损失4800元。本案诉讼费由被告承担。
被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司未答辩亦未举证。
被告熊培华和淦克铜辩称，原告是拆迁户，双方签订了拆迁协议书，约定很清楚，但原告没有按时搬出拆迁房，我们也应当交付房子给原告，希望协商解决纠纷；当时的开发商是被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，熊培华和淦克铜在缴纳了管理费后，借用被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的资质从事房产开发；
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、户口本和身份证，证明原告的主体资格；
2、48栋302室邹新云拆迁协议书，证明原、被告之间签订的拆迁协议及优惠购房比列；
3、48栋303室金四海拆迁协议书，证明原、被告之间签订的拆迁协议及优惠购房比列；
4、302室购房收条一份，证明被告收到了原告的购房款；
5、303室购房收条一份，证明被告收到了原告的购房款；
6、江西星火金笺实业有限公司购房合同，证明原告所提违约金数额符合当地交易习惯；
7、证人证言，证明原告于2011年12月6日搬离了拆迁房屋；
上述证据被告熊培华和淦克铜质证后认为，证据1、2、4的真实性予以认可；证据3、5、6和本案无关，不予质证；证据7须证人到庭。
庭审后，经法庭核实原告邹新云确于2011年12月6日搬离了被拆迁的房屋，对此被告熊培华和淦克铜予以认可。
被告熊培华和淦克铜提供了被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的收款收据，证明挂靠关系。
经审理查明，2011年8月15日，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司与原告邹新云签订了拆迁补偿协议书，双方约定，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司拆掉原告邹新云1**平米房屋，在18个月内还房约115平方米（位于蓝天大道48栋302室），多出的面积由原告以市场价再优惠5%的价格支付给被告。合同由原告邹新云和被告淦克铜签字，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司盖了公司的公章。被告熊培华于2011年12月5日在合同上写明“一周之内搬完有效”。原告邹新云于2011年12月6日搬离了被拆迁的房屋。被告熊培华和淦克铜系蓝天大道48栋实际施工人，对外以被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司从事房地产开发。2013年2月27日，被告淦克铜收取了原告邹新云48栋302室购房款48076元，该房的实际面积为117.17平方米。后被告熊培华和淦克铜在出售48栋房屋时，将302室卖与他人，并收取了预付款。庭审中，原告邹新云与被告熊培华、淦克铜达成了48栋302室出售时的市场价为2830元／㎡，同地段的房屋租赁价格为350元／月。
本院认为，本案中，关于被告熊培华、淦克铜与被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司之间的关系问题，被告熊培华、淦克铜辩称是挂靠关系，但因其无充分证据，本院不予采纳。被告熊培华与淦克铜以被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司名义对外从事房产开发，与原告邹新云按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，协议书上有被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的公章，符合代理的法律特征。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故该案中被告熊培华、淦克铜产生的法律权利义务，理应由被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司承担。根据签订的拆迁补偿安置协议书，双方明确约定以位置、用途特定的房屋蓝天大道48栋302室对原告邹新云予以补偿安置，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告邹新云有优先取得该房的权利，故原告要求被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司交付48栋302室房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告与被告熊培华、淦克铜达成的48栋302室出售时的市场价为2830元／㎡，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司应退还多收取的购房款1914元；另据原、被告签订的拆迁补偿安置协议，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司应当于2013年6月6日交付房屋，故被告逾期交房属于违约行为，原告要求被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告邹新云诉请的其它诉讼请求，因双方在拆迁补偿安置协议中未明确约定，本院不予支持，庭审中，原告要求一并处理48栋303室的类似权益，因该房的房主系金四海，与本案无关，原告的该项诉请本院不予采纳。
综述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司于本判决生效五日内交付原告邹新云48栋302室房屋（位于永修县蓝天大道），并自2013年6月6日起，按照每月350元支付原告邹新云房屋租金350元，直至房屋交付止；
二、限被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司于本判决生效五日内返还原告邹新云多收取的购房款1914元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6067元，由原告邹新云承担202元，被告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司承担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 邓 娟
（代）审判员邓怡强
二〇一四年六月四日
书记员 尹方杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第239号
原告张某甲，女，汉族，1980年2月15日生，住吉林省永吉县。
被告张某乙，男，汉族，1980年8月13日生，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻感情一般，时常因为生活琐事发生争吵。2013年11月下旬双方再次发生争吵后，被告打车将原告送回娘家，双方开始分居至今。双方互不沟通交流且不履行夫妻义务，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担案件诉讼费。
被告张某乙辩称：原告陈述与事实不符。虽然原、被告因家庭琐事发生过口角，原告也回了娘家，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂？2.原、被告婚姻存续期间是否存在共同债务及具体数额？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
永吉县民政局出具的申请结婚登记声明书2份及结婚登记审查处理表1份，证明原、被告具有合法夫妻关系。被告对该组证据无异议。
被告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借据复印件2份，第1份借据中写明2014年3月12日借款1万元整，利息1分，2015年元旦还款，欠款人为张玉和王淑霞；第二份借据写明2014年1月22日借款一万元整，利息1分5厘，2014年年末还款11500.00元，出借人为沈艳杰，借款人为王淑霞。证明原、被告夫妻生活期间存在以上共同债务。原告对该份证据的真实性有异议，称自己不知道借款的事。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的证据（永吉县民政局出具的申请结婚登记声明书2份及结婚登记审查处理表1份）被告没有异议，且证据形式合法，能够证明原、被告存在夫妻关系，与本案有关联性，故予以采信；被告提交的证据（借据复印件2份）虽被告当庭提供原件供原告质证，但原告对其真实性提出异议，且借款人并不是原、被告中的双方或一方，无法证明原、被告具有偿还义务，与本案不具有关联性，故不予采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍，于2013年8月2日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。2013年年末，因家庭琐事发生分歧，多次争吵，后二人一直分居至今。2014年3月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻共同生活期间应当相互理解、相互包容。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原、被告登记结婚尚不足一年，虽然因为家庭琐事偶有分歧，多次发生口角，但并没有法律规定的足以认定夫妻感情破裂的情形存在。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第239号
原告李建军，男，汉族，甘肃省永昌县国税局干部。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张彦兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李建军与被告张彦兴追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人张武、被告张彦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2004年，被告张彦兴在永昌县农村信用合作社联合社借款50000元，原告承担连带保证责任。2006年9月8日，永昌县农村信用合作社联合社起诉原告与张彦兴要求偿还借款，经永昌县人民法院调解作出（2006）永民初字第572号民事调解书，调解张彦兴偿还永昌县农村信用合作社联合社借款本息55566.40元，原告对张彦兴的上述债务承担连带保证责�，在清偿债务后有权向主债务人追偿。2014年4月29日，经永昌县人民法院执行庭执行，原告已履行被告张彦兴在永昌县农村信用合作社联合社借款22760元。同时，2004年3月24日，被告在承包经营永昌离合器厂橡胶制品分厂期间，以经营资金困难为由以个人名义向原告借款10000元，并约定月利息每10000元为100元。后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告张彦兴给付欠款32760元，并承担欠款利息12200元，合计44960元。
被告张彦兴辩称，原告所诉与事实不符，对2004年1月13日被告在永昌县农村信用合作社联合社借款50000元，被告没有请过李建军作为担保人借款，是案外人王万荣借的款。借款当日王万荣叫被告带身份证、公章到永昌县农村信用合作社联合社签字取钱，被告只看了借款合同金额50000元之后对其他事项没看，就稀里糊涂在借款合同上签了字，这50000元借款中王万荣跟被告要了30000元自用，又要了300元去吃饭。永昌县农村信用合作社联合社借款50000元，虽借款合同中借款人签名是被告所签，但是借款的其他一切手续都不是被告办的，原告李建军应向王万荣追偿。同时，2003年，王万荣找到被告要求被告租赁其房屋，2004年3月24日，被告才在永昌县城关镇钟鼓楼前向原告李建军借款10000元，该笔借款中7000元用于被告给王万荣修建房屋，3000元被告已偿还原告李建军。借款借据上虽加盖永昌离合器厂橡胶制品分厂财务专用章，但该笔借款不是橡胶厂借款，是案外人王万荣因修建房屋让被告借的，剩余7000元，应该由王万荣偿还。
经审理查明，2004年1月13日，被告张彦兴由原告李建军担保在永昌县农村信用合作社联合社借款50000元。借款期限届满后，张彦兴、李建军未偿还借款，2006年9月8日，永昌县农村信用合作社联合社向本院起诉张彦兴和李建军要求偿还借款，案经本院调解达成如下协议：1、被告张彦兴于2006年11月15日前偿还永昌县农村信用合作社联合社借款本息55566.40元（利息计算至2006年9月30日）及逾期利息；2、被告李建军对上述债务承担连带保证责任，在清偿债务后有权向主债务人追偿。2014年4月29日，经本院执行由原告李建军已清偿永昌县农村信用合作社联合社借款本金22760元。2004年3月24日，被告张彦兴向原告李建军借款10000元，并出具借据1份，约定月利息每10000元为100元，若取款提前3个月给厂方通知。当日，原告李建军给付被告张彦兴现金10000元。2005年8月26日，张彦兴向李建军偿还借款3000元，剩余7000元被告张彦兴至今未偿还。因借据上加盖永昌离合器厂橡胶制品分厂财务专用章，经本院释明，原、被告均认为该笔借款系张彦兴个人借款，与永昌离合器厂橡胶制品分厂无关。
上述事实�有原、被告的陈述及原告提供的本院（2006）永民初字第572号民事调解书复印件1份，牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份，案件履行款收据1份，借条1份；被告提供的证明复印件1份，设备转让广告复印件1份，华丰橡胶厂固定资产清单复印件1份3页，收条复印件1份，给王万荣拉电修改房子清单复印件1份，2011年10月橡胶厂被盗模具清单1份，申请书复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，保证担保借款合同复印件1份，本院（2006）永民初字第572号民事调解书复印件1份在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张彦兴作为债务人未能及时偿还借款，原告李建军承担了向债权人偿还借款的保证责任后，就依法享有向被告张彦兴追偿的权利。故原告要求被告给付借款22760元的诉讼请求，本院予以支持。合法的借款关系受法律保护。原�李建军提供的被告张彦兴书写加盖永昌离合器厂橡胶制品分厂财务专用章的借据，经本院释明，原、被告双方均认可该笔借款系张彦兴个人债务，对被告张彦兴拖欠原告李建军借款的事实，本院予以认定。因被告张彦兴抗辩其已偿还原告李建军借款3000元，原告李建军认可，本院予以确认。对原告主张的借款利息，因原、被告约定的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，按本金7000元计算为8540元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张彦兴给付原告李建军借款本金29760元、利息8540元，共计38300元。限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告张彦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年六月五日
书 记 员 张丽娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临市法民初字第277号
原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明正，该公司经理。
被告方照祖，男，生于1969年1月12日，汉族。
原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司与被告方照祖房屋集资合同纠纷一案，本院受理后，原告以该楼房电梯正在安装、尚未竣工为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临夏州德丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 马全胜
审判员 张 梅
审判员 马忠林
二〇一四年三月十日
书记员 刘 韬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04982号
原告李江，男，1947年5月8日出生。
原告李呈菊，女，1970年12月27日出生。
原告李呈齐，男，1973年12月23日出生。
原告李呈会，女，1977年12月21日出生。
被告刘小玉，女。
原告李江、李呈菊、李呈齐、李呈会与被告刘小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江、李呈菊、李呈齐、李呈会及其被告刘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李江与周士英系夫妻，二人育有二女一子，即原告李呈菊、李呈齐、李呈会。2014年5月26日18时30分，在平谷区马坊镇东店村南，周士英骑电动车与被告发生交通事故，造成周士英颅脑损伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周士英与被告负事故同等责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费19577.94元、护理费360元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费300元、交通费2000元、丧葬费40000元、死亡赔偿金301926元、精神损害抚慰金80000元，共计373194.97元。
被告刘小玉辩称，我同意支付相关费用，但是我是孤儿，我丈夫是聋哑人士，我还有两个女儿。发生事故时，我公公借了2万元已经赔偿给原告了，我再没有其他钱了。
经审理查明，原告李江系周士英（1946年3月18日出生，非农业户口）之夫，周士英夫妇共育有一子二女，即本案原告李呈齐、李呈菊、李呈会。2014年5月26日18时30分，周士英驾驶“华美仕达”牌三轮轻便摩托车（无号牌）由南向东右转弯至北京市平谷区马坊开发区东店村南贾树凯家大棚外时，适遇被告驾驶“嘉陵”牌两轮普通摩托车（无号牌）由西向东驶来，两车接触均损坏，周士英与被告受伤，周士英被送往北京市平谷区医院进行救治，被诊断为重型颅脑损伤、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，于5月28日16时13分被宣布临床死亡，期间共产生医疗费共计19577.94元。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周士英与被告负事故同等责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告支付周士英医疗费1万元、丧葬费1万元。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费19577.94元、护理费360元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费300元、交通费2000元、丧葬费40000元、死亡赔偿金301926元、精神损害抚慰金80000元，共计373194.97元。
另查，被告无身份信息，无户口登记，自称孤儿，现住河北省三河市泃阳镇北务村×号，其与刘×共同生活，生育二女，但未进行结婚登记。
庭审过程中，经本院依法释明，被告的损失不在本案提起反诉，由被告另行提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、住院费用清单、住院病历、诊断书、死亡证明单、居民死亡医学证明书、户口本、马坊派出所出具的证明信等在案予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方根据各自的过错比例承担责任。本案中，周士英与被告发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定周士英与被告负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告所驾驶车辆未投保交强险，故被告应对此承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。原告主张的交通费数额过高，且缺乏证据佐证，本院酌情确定。原告主张的误工费缺乏相应证据佐证，本院不予支持。因周士英在重症医学科进行抢救三天，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。原告认可被告已支付的医疗费和丧葬费数额，本院不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘小玉于本判决生效后七日内赔偿原告李江、李呈齐、李呈菊、李呈会医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计三十五万七千四百八十三元九角七分（其中被告刘小玉已付二万元，尚欠三十三万七千四百八十三元九角七分）。
二、驳回原告李江、李呈齐、李呈菊、李呈会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十九元，由原告李江、李呈齐、李呈菊、李呈会负担三百一十八元（已交纳），由被告刘小玉负担三千一百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王君红
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00033号
申请执行人雷成飞，铜川市人。
被执行人张亚辉，铜川市人。
本院在执行申请执行人雷成飞与被执行人张亚辉追偿权纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张亚辉未自觉履行法律文书规定的义务，雷成飞于2015年1月23日申请强制执行，执行标的42714.79元。
本院在执行中，于2015年1月23日立案受理，于2015年3月6日向被执行人张亚辉送达执行通知书，责令其向申请执行人给付为其所替代偿还的借款本息及案件费用共计42714.79元，并承担执行费541元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00133号民事调解书确定的总标的43255.79元（含执行费）中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年七月二日
书记员 杨 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00721号
申请执行人刘敬东，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人阎伟一，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘敬东与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阎伟一未履行义务。现查明阎伟一在宁城农商银行营业部有存款24246.17元，可以依法划拨。阎伟一在工商银行有存款1025.97元，可以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人阎伟一名下在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部的账号为1819480101200011＊＊＊＊00的存款24200.00元。
二、冻结被执行人阎伟一在中国工商银行股份有限公司宁城支行的账号为0605243701101597637的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00721号
申请执行人：刘从文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘从文与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00721号之一
申请执行人刘敬东，住赤峰市宁城县。
被执行人阎伟一，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘敬东与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣划被执行人阎伟一家庭共同财产，其妻子范立琴在内蒙古宁城农村商业银行181948010120001140****账户内工资款，自2017年8月份开始扣划，每月扣2500.00元，直至扣够313070.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一七年八月十日
书记员 邱 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5305号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，身份号码3621011977********，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，身份号码3707811984********，系该行职员。
被告洪魁，男，身份号码4114021987********。
被告王雪英，女，身份号码4114021988********。
上列原告诉被告洪魁、王雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金62200.90元、利息（含罚息）3931.96元、复利145.61元，合计66278.47元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪魁、王雪英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金62200.90元、利息（含罚息）3931.96元、复利145.61元，合计66278.47元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告洪魁、王雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元（已由原告预交），按规定收取728.5元，由被告洪魁、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5305号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告洪魁，男。
被告王雪英，女。
上列原告诉被告洪魁、王雪英借款合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金62200.90元、利息（含罚息）3931.96元、复利145.61元，合计66278.47元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪魁、王雪英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金62200.90元、利息（含罚息）3931.96元、复利145.61元，合计66278.47元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告洪魁、王雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元（已由原告预交），按规定收取728.5元，由被告洪魁、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7763号
原告：孙正和（公民身份号码×××），男，1964年3月21日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙策（原告之子），北京市公安局东城分局民警。
被告：周星宇（公民身份号码×××），男，1991年11月29日出生，职业不详。
原告孙正和与被告周星宇定金合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正和及其委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告周星宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙正和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20万元；2、请求判令被告赔偿原告损失（计算标准为判决时该套楼房的实际价格与本次房屋买卖成交价差）；3、请求判令被告赔偿原告利息损失（计算标准为2016年8月26日起至被告双倍返还定金日止，按照银行同期贷款利率计息）；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求并将第3项诉讼请求利息损失的计算方式进一步明确为：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年8月25日起至实际付清之日止。事实和理由：被告周星宇所有的位于北京市丰台区马家堡东路×××楼房一套，经与原告协商，以253万元的价格卖给了原告。2016年8月25日，被告收取了原告10万元定金，双方约定，如被告违约，双倍返还定金，后原告找被告办理过户手续，被告开始推脱，后手机关机，联系不上，故原告诉至法院。
被告周星宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，孙正和与周星宇约定：孙正和支付定金10万元用于购买周星宇名下坐落于（北京市）丰台区马家堡东路29号院7号楼4层1-401房屋，房产证号X京房权证丰字第XX**号，成交价253万元，购房定金10万元，卖方违约双倍返还，买方违约定金不退。孙正和支付周星宇10万元，周星宇出具《购房定金收条》一份。
后，周星宇未将房屋出售给孙正和而是另售他人。
另查，该涉案房屋2012年8月3日登记的所有权人是周星宇；2017年2月21日登记的不动产权利人是毕波；2017年8月10日登记的不动产权利人是张长岭。
上述事实，有原告孙正和提供的购房定金收条、房屋产权信息查询页、房屋买卖定金协议照片和补充协议照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周星宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。孙正和与周星宇之间的定金合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约定履行。孙正和支付定金后，周星宇未依约将其名下房屋以约定价格出售给孙正和，构成违约，应承担相应的违约责任，双倍返还定金。关于孙正和请求支付利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，且定金罚则已兼具损失弥补与惩罚性功能，故对该项诉讼请求，本院不予支持。周星宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周星宇于本判决生效之日起十日内双倍返还孙正和定金20万元；
二、驳回孙正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告周星宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2006号
申请执行人赵鹰，机械工程师。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市四灶机械电子装备产业园。
法定代表人王喆，董事长。
申请执行人赵鹰与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）东民初字第0574号民�判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告赵鹰2012年1月至2012年10月期间的工资30000元、2012年11月1日至2012年12月19日期间的工资15999.94元、未提前一个月通知解除劳动合同额外一个月工资10000元、解除劳动合同经济补偿金15000元，合计70999.94元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏久工重型机械股份有限公司无银行存款，其房产及土地均被另案查封，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 �夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 扣 平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2006号
申请执行人吕其荣。
被执行人马铭。
申请执行人吕其荣与被执行人马铭机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人马铭偿还申请执行人吕其荣医疗费等各项损失费40134.82元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3208号
原告王和平，女，1956年2月4日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告张会田，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人张洪莲（父女关系），1978年5月8日出生，汉族。
被告高洪雨，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告王和平与被告张会田、高洪雨所有权确认纠纷一案中，原告王和平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费7691元，减半收取3845.5元，由原告王和平负担，公告费260元由原告王和平负担。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 孙永念
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02105号
原告张某甲，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告张某乙，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，原告张某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年七月二日
书记员 张明清
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1064号
原告邓某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇甘泉山村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
本院在审理原告邓某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日以考虑子女成长，愿意和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓某撤诉。
案件受理费100元，由邓某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 蒋立军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第353号
原告彭建斌。
被告叶科翔。
被告叶建江。
原告彭建斌诉被告叶科翔、叶建江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶科翔归还借款本金3万元；2、被告叶建江承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶科翔于2014年9月10日向原告彭建斌借款3万元，约定2014年9月24日前还清。被告叶建江在借条担保人处签字。借款后，被告叶科翔未按约还款，被告叶建江也未承担保证责任。故原告彭建斌诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶科翔于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金3万元。
二、被告叶建江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告叶科翔、叶建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月十三日
书记员 叶燕君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00393号
原告：许某甲，男，汉族，居民，现住繁昌县。
被告：王某，女，汉族，居民，现住繁昌县。
本院于2014年3月14日立案受理了原告许某甲诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告于2010年1月经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，2011年7月28日生育一女孩，取名许某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情日渐破裂。2014年3月14日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告许某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证、户口簿件复印件一组。（证明原告的诉讼主体资格）
证据二、结婚登记材料原件一组。（证明原、被告系夫妻关系）
被告王某辩称：原告所述经人介绍相识、登记结婚及生育子女情况是事实，我们夫妻感情没有破裂，所以，不同意离婚。
被告王某对原告许某甲提交的上述证据均无异议。
被告王某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告许某甲提交的证据效力进行如下综合认定：原告许某甲所提交的上述证据，因被告王某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告许某甲与被告王某于2010年1月经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，2011年7月28日生育一女孩，取名许某乙。结婚初期，原告许某甲与被告王某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。2014年3月14日，原告许某甲以双方夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告王某离婚；而�告王某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告许某甲与被告王某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告许某甲也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告许某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 程 蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2267号
原告申某。
委托代理人吴某。
被告张某，××族。
原告申某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人吴某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2015年1月9日18时许，原告申某驾驶爱玛电动车沿孝义市下堡镇道路由东向西行至丽华苑小区段时碰撞前方停在道路北侧的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车司机任四生（车主张某）尾部，发生致原告申某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗28天，支付医药费用9319.9元。本起事故造成原告经济损失近5万元，孝义市公安交警大队认定：原告申某负本起事故的主要责任，任四生负本起事故的次要责任。被告所有的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车应在交强险限额范围内对原告进行赔偿，故提起诉讼要求被告在交强险限额内赔付原告各项经济损失35037.9元。
原告申某针对自己的主张向本院提供证据如下：
原告申某身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。
2、2015年1月20日孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字（2015）第（151028）号道路交通事故认定书1份，用于证明事故的基本事实及原告申某承担本起事故的主要责任，被告张某雇佣司机任四生承担本起事故的次要责任。
3、孝义市人民医院医疗住院收费票据1支计8478.8元，门诊票据8支841.1元，用于证明原告住院支出医药费共计9319.9元。
4、孝义市人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，用于证明原告住院治疗28天。
5、2015年10月28日山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴中心（2015）交字第250号司法鉴定意见书及收据各一份，用于证明原告申某构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。
被告张某辩称，事故后被告为原告垫付1万元医药费。2015年1月9日在孝义市下堡镇旧政府丽华苑小区，被告雇佣司机任某某在丽华苑小区居住，事故车辆在停放在北侧路边，因车辆脱保又有违章，未审验所以未上路。是原告驾驶电动车自己撞倒停放的车辆尾部，事故发生后原告报警，交警队去了通过门房叫出司机才知道发生事故，交警将事故车辆扣留。被告不同意承担赔偿责任，按交强险已经承担1万元医药费。住院期间多次协商未果，原告在医院住院花费9000元左右，后说1万元了结此事，被告在事故科将事故车辆开出，给付3000余元停车费。被告雇佣司机在本起事故中承担的是次要责任，只同意按次要责任百分比承担。因原告的原因导致未及时处理事故，致车辆扣押70天，现被告要求原告支付扣押期间的车辆损失及被告事故车辆停车费用。
被告张某针对其主张提供证据为2015年3月16日原告出具的收条1份，用于证明事故发生后被告垫付医药费10000元。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供证据1、2、3、4无异议。对原告提供的证据5有异议，认为是否构成伤残不懂，需庭后咨询，然后申请重新鉴定。对于原告的赔偿认为应依据事故责任比例承担。
本院查明以下事实，2015年1月9日18时许，原告申某驾驶爱玛电动车沿孝义市下堡镇道路由东向西行至丽华苑小区段时碰撞被告张某雇佣司机任四生停在道路北侧的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车尾部，发生致原告申某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告在孝义市人民医院门诊治疗支出841.1元，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧眶壁多发粉碎骨折、右眼皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，支出医疗费8478.8元，共计支出医疗费9319.9元。同年1月20日孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字（2015）第（151028）号道路交通事故认定书，认定原告申某承担本起事故的主要责任，被告张某雇佣司机任四生承担本起事故的次要责任。2015年10月28日山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴中心（2015）交字第250号司法鉴定意见书，鉴定为原告申某构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。
本起事故给原告申某造成的损失为：医疗费9319.9元，住院伙食补助费15元/天×28天＝420元、必要的营养费15元/天×28天＝420元、护理费按居民服务业标准计算为30467元÷360天×28天＝2369元、误工费按农、林、牧业标准计算为34230÷360天×118天＝11219元、残疾赔偿金按照农村居民标准计算8809元×20年×10%＝17618元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计44865.9元。被告张某垫付医药费10000元。
本院认为，原告申某驾驶爱玛电动车行至丽华苑小区段时碰撞被告张某所有的停在道路北侧的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车尾部，发生致原告申某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定原告申某承担本起事故的主要责任，被告张某雇佣司机任四生承担本起事故的次要责任。被告张某所有的事故车辆在保险到期后未进行及时投保，现原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，依法应予支持，故被告张某应在交强险限额内赔付43365.9元，因被告张某已垫付医药费10000元，故被告张某再赔付原告申某33365.9元。鉴定费依1500元依据事故责任比例由被告承担30%即450元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款条之规定，判决如下：
被告张某给付原告申某各项损失33815.9元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 滨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第494号
原告马某某，女，藏族，村民。
被告严某某，男，汉族，村民。
原告马某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年1月8日登记结婚，系自由恋爱，现本人已怀孕3个月。我虽与被告是自由恋爱结婚，但婚前被告的甜言蜜语以及伪装较深，本人了解不透，婚后露出其本来面目，不爱家庭，胡作非为，可恶的是频繁使用家庭暴力，不听劝阻，多次打伤我。尤其是最近，他竟然不顾我身孕3个月，对我恶言恶语，拳打脚踢。被告对我频繁实施家庭暴力，加之他的家人对我的鄙视，我们的婚姻关系不能维系，感情破裂，故请求法院依法解除原、我与被告的婚姻关系；家庭共有财产平分（现购商品房一套，交首付款92046元，其中2万元是我的陪嫁），归还婚后我父亲给我买的电冰柜一台；本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，我不同意离婚，我和原告2011年经媒人介绍的，当时原告要求要互相了解一下，所以直到2013年才结婚。原告要求共同平分财产的要求我不同意，因为房子交了92300元，原告的2万元，剩下的76000元是我交的钱，这房子现在还在贷款，贷款我在还着，原告没交着。冰柜我也不同意给原告。
经审理查明，原告马某某与被告严某某经人介绍于2013年1月8日在互助县台子乡政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间未建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情。2014年9月18日原告诉来本院，要求解除原、被告婚姻关系，平分家庭共有财产，归还电冰柜一台等。2014年10月22日，经本庭主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告马某某与被告严某某自愿离婚；二、位于大通县桥头镇某某小区31号楼291室房屋产权归被告严某某所有，该房屋上的借款、剩余贷款由被告严某某负责偿还；三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。协议达成后，被告以存在重大误解，法院未对退还彩礼事宜进行处理为由拒绝接收调解书。本院于2014年12月5日再次组织开庭，庭审中被告表示悔过，要求原告再给一次改错的机会，不同意离婚。
另查，原、被告婚后交付首付款92046元（其中20000元为原告婚前财产）购买位于大通县桥头镇某某小区31号楼291室房屋一套，婚后无其它财产及债权，共同债务10000元为购买上述房屋支付首付款而向他人借贷。
本院认为，原、被告结婚时间短，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中被告希望原告再给一次机会改善夫妻关系，其要求合理，理由正当。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告严某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，其余一百五十元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一四年十二月九日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3712号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：漳州市悦美商贸有限公司。住所地：漳州市龙文区毅达世纪新城南区7幢1606号。
法定代表人：伍杜鹃。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告漳州市悦美商贸有限公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2770号
原告天津美孚建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-125号。
法定代表人梁贺忠，经理。
委托代理人梁金海，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津美孚建筑安装工程有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津美孚建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十九日
书记员 马新颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3336号
原告陈继超，男，汉族，静海县人，住天津市静海县台头镇。
被告李承，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
原告陈继超与被告李承民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员杨宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继超到庭参加诉讼，被告李承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继超诉称，2013年4月16日被告因资金短缺，没有钱花，找到原告，要求借原告2万元解决燃眉之急，当时被告承诺，所借原告两万元现金于2013年4月28日之前还清原告。于是原告将2万元现金借给了被告，被告给原告出具借条一张，被告借款到期后迟迟不还原告借款，故原告向贵院起诉，请求判令：一、被告李承立即归还原告借款2万元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告李承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、2013年4月16日被告给原告出具的欠条一份，其中用圆珠笔写的“欠条”两个字是被告写的，内容除了原、被告各自的签字和手印外，其他的字都是证明人孙超写的。欠条证明2013年4月16日被告向原告借款2万元的事实，当时孙超在场，还签了字。
二、证人孙超出庭的证人证言，证实其与原、被告都是同学关系，被告向孙超借钱，孙超没有就和原告说借给被告钱，原告基于对证人孙超的信任，于2013年4月16日借给被告2万元，并有证人孙超在场的情况下写下了欠条。
被告未出庭，未进行质证。
综合原告当庭陈述及举证、证人证言意见，本院确认如下事实：
被告李承通过证人孙超于2013年4月16日向原告陈继超借款2万元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今有甲方（陈继超）借给乙方（李承）贰万元整，借款日2013年4月16号，定于2013年4月28号一次还清。甲方陈继超，乙方李承，证明人孙超，落款日期2013.4.6。”借款到期后，经原告多次催要，被告李承至今未归还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李承无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。被告李承向原告陈继超借款并出具欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确，2013年4月28日借款到期，被告李承有返还借款的义务。故对原告要求被告李承归还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承于本判决生效后五日内返还原告陈继超借款人民币2万元整。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一四年八月一日
书记员 李红艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第226-1号
申请执行人海原县海团机砖厂，住所地海原县高崖乡草场行政村第二自然村。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被执行人杨有金，男，生于1968年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第二自然村。
担保人杨俊得，男，回族，生于1973年5月，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第二自然村，系该村主任。
申请执行人海原县海团机砖厂与被执行人杨有金买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1595号民事调解书确定，由被执行人杨有金支付申请执行人海原县海团机砖厂砖款6825元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨有金应支付申请执行人海原县海团机砖厂砖款6825元，现由被执行人杨有金于2015年10月14日前支付1925元，下余4900元于2015年11月14日前一次性付清。担保人杨俊得对以上支付义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费25元、执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第226-1号申请执行人福建云星电子有限公司，（云霄县星欣工艺品公司内）。法定代表人方小宾，董事长。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被执行人厦门迪尔康科技有限公司。法定代表人林瑞进，董事长。申请执行人福建云星电子有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）海民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无银行存款。被执行人因经营不善，欠了许多债务，现已歇业，福建省厦门市中级人民法院已查封、冻结其银行账户、厂房等财产，并已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交后，才可参与分配拍卖价款，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员吴建中二〇一五年七月十五日书记员柯剑峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00040号
申请人李寒琦，男，汉族，1988年2月21日出生。
申请人杜新宇，女，汉族，1955年11月11日出生。
被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
申请人李寒琦、杜新宇因与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司有借款纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司位于确山县竹沟镇鲍棚村的价值27万元的房屋。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李寒琦、杜新宇的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司所有的位于确山县竹沟镇鲍棚村价值27万元的房屋。
二、查封申请人李寒琦所有的用于担保的房权证号为确房权证确山字第000102525号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00040号
申请人李寒琦，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省确山县。
申请人杜新宇，女，汉族，1955年11月11日出生，住河南省确山县。
被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
申请人李寒琦、杜新宇因与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司有借款纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司位于确山县竹沟镇鲍棚村的价值27万元的房屋。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李寒琦、杜新宇的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司所有的位于确山县竹沟镇鲍棚村价值27万元的房屋。
二、查封申请人李寒琦所有的用于担保的房权证号为确房权证确山字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00040号
申请人李寒琦，男，汉族，1988年2月21日出生。
申请人杜新宇，女，汉族，1955年11月11日出生。
被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
申请人李寒琦、杜新宇因与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司有借款纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司位于确山县竹沟镇鲍棚村的价值27万元的房屋。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李寒琦、杜新宇的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司所有的位于确山县竹沟镇鲍棚村价值27万元的房屋。
二、查封申请人李寒琦所有的用于担保的房权证号为确房权证确山字第0001025**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1569号
原告朱某某。
委托代理人江某。
被告冯某某。
被告骆某某。
二被告共同委托代理人张某某、刘某某。
原告朱某某为与被告冯某某、骆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王亚萍独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理
。原告朱某某的委托代理人江某；被告冯某某、骆某某的共同
委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，第一被告冯某某因资金周转困难，向
方某某借款人民币100万元，并于2007年12月26日出具借条一
份。2010年2月26日，方某某与原告达成债权转让书，将上述
该笔债权全部转让给原告，并为此通知了第一被告冯某某。由
于第一被告冯某某至今未归还借款，且第一、第二被告系夫妻
关系，根据法律的规定，夫妻对于婚姻期间的债务应当承担共
同归还的义务。现起诉要求：第一、第二被告归还原告债权转
让款100万元及利息（利息从起诉之日起按日万分之2.1算至实
际履行之日止）。
被告冯某某、骆某某辩称，本案不应将第二被告列为被告，钱是第一被告借的，且该借款不是用于夫妻共同所用，系
第一被告的个人债务。即便是二被告的共同债务，二被告并没
有离婚，根据合同相对性原则，只能起诉第一被告。本案的诉
讼主体不适格，请求驳回对第二被告的起诉。关于借款的数额
，被告已经归还方某某246350元，具体为：在2007年3月1日归
还21350元，2007年4月1日至2008年1月分六次归还，每次2万
元，共计12万元，2008年2月20日归还6.5万元，3月2日归还6
万元，因此被告在方某某转让债权时只欠方某某753650元，且
借条上没有注明利息。
原、被告举证、质证、认证情况如下：
（一）原告提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，第一、第二被告户籍证明原
件二份，证明原、被告的主体情况。第一、第二被告质证意见
：没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以采信。
2、第一被告出具的借条原件一份，证明第一被告向方某
某借款100万的事实。第一、第二被告质证意见没有异议。本
院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以采信。
3、债权转让书原件及方某某身份证复印件各一份，证明
方某某于2010年2月26日将100万元的债权转让给原告的事实。
第一、第二被告质证意见：对转让书的真实性没有异议，对内
容有异议，第一被告实际欠款方某某应当为753650元。
4、债权转让公告原件一份，证明方某某已经将债权转让给原告的事情通知给第一被告的事实。在5月17日第一被告已
经收到债权转让通知书。第一、第二被告质证意见：对真实性
没有异议。对关联性有异议，数目上是不对的。
本院认为，上述3、4中的证据，符合证据的真实性、合
法性、关联性，且已组成一个证据链能充分证明方某某将对被
告冯某某享有的100万元债权转让给原告朱某某，并已将债权
转让事宜通知被告冯某某。故上述3、4中的证据，本院予以采
信。
5、第一、第二被告结婚登记申请书原件一份，证明第一
、第二被告系夫妻关系。第一、第二被告质证意见：没有异议
。
（二）第一、第二被告未提供任何证据。
经审理查明，2007年12月26日，第一被告冯某某向案外
人方某某借款人民币100万元，并由第一被告冯某某亲笔出具
借条一份。2010年2月26日，方某某将其对第一被告冯某某享
有的上述100万元债权转让给原告朱某某。2010年5月1日，方
某某在《义乌商报》上将债权转让事宜进行公告，以此通知第
一被告冯某某。嗣后，第一被告冯某某至今未归还原告朱某某
分文。
另查明，第一被告冯某某与第二被告骆某某于2000年10
月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方某某将其对
第一被告冯某某享有的100万元债权转让给原告朱某某，并已
通知第一被告冯某某，故第一被告冯某某应当向原告朱某某归还100万元借款。虽上述债务发生在第一、第二被告夫妻关系
存续期间，但原告朱某某并未举证证明上述100万元借款系用
于二被告的日常生活，且第二被告骆某某对该债务不予追认，
故本案债务应认定为第一被告冯某某的个人债务。原告朱某某
的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。因第一被告冯某某
未提供任何证据证明其已经归还方某某借款246350元的事实，
根据“谁主张、谁举证”的举证规则，第一被告冯某某应承担
举证不能的不利后果，故对第一被告冯某某的辩解，本院不予
确认。第二被告骆某某的辩解合理合法部分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《浙江省高级人民法院关于审理
民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，判
决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内，归还原告朱某
某借款人民币100万元，并支付逾期利息（利息从2010年5月5
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付本判决指定的履行
期限时止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年七月七日
书记员陈晓峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第45号
申请执行人中信银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人周作义。
原告中信银行股份有限公司大连西岗支行与被告周作义借款合同纠纷一案，本院（2007）西民合初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第45号
申请人乔慧琴，女，汉族，1953年12月5日出生，无业，住兰州市城关区铁路新村东街***号***室。
被执行人王昌国，男，汉族，1943年5月31日生，无业，住兰州市七里河区华坪二马路**号。
乔慧琴与王昌国借款合同纠纷一案，兰州国信公证处于2011年12月31日作出的（2011）兰国信公内字第9292号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，确定公证书中所列的《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。因被执行人未履行公证文书确定的义务，兰州市国信公证处于2013年5月29日作出的（2013）兰国信公内字第6189号执行证书确定申请人乔惠琴可持该证书向人民法院申请强制执行，被申请执行人为王昌国，兰州捷信投资担保有限公司为债务履行提供保证担保，执行标的为：贷款本金90000元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第45号申请执行人中信银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人周作义。原告中信银行股份有限公司大连西岗支行与被告周作义借款合同纠纷一案，本院（2007）西民合初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）西民合初字第2449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07507号
原告任如斌，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘勇林，男，1980年03月出生，汉族，陕西省人。
被告王芸，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告任如斌与被告刘勇林、王芸民间借贷纠纷一案中，原告任如斌向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告任如斌提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任如斌撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十一月六日
书记员 贺小梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保55号
申请人胡克军，男，1966年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1963年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1963年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市黄渡商住楼，查封金额为人民币23万元。
二、查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年四月六日
书记员 厉爱琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4031号
原告：田雷珠,女,1962年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住嘉兴市秀州区。
原告田雷珠与被告张云峰赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雷珠及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雷珠起诉称：1994年原告田雷珠与张春富结婚，二人均是再婚，被告张云峰是张春富与前妻所生儿子，当时还年幼。婚后，原告田雷珠对被告张云峰尽了抚养义务，多年来一家人生活虽平淡，但原、被告之间的母子关系处的相当不错。2013年4月，张春富不幸患上肺癌，因病不治于2014年3月26日去世。张春富去世前，留有遗嘱，将家中住房及拆迁安置房中的属于张春富的60平方米的产权全部由被告张云峰继承。后因种种原因，原、被告双方关系不断恶化，原告被迫从家中搬离。综上，原告认为原、被告之间的关系已无法调和，今后也不可能继续生活在一起，鉴于原告对被告尽了抚养义务，被告依法应对原告尽赡养义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付生活800元，并承担凭发票结算的二分之一的医疗费，每半年结算支付一次；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云峰未提出答辩，也未提交证据材料。
原告田雷珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、户口本，证明原告与张春富是夫妻，张春富于2014年3月26日因病死亡的事实；
2、遗嘱，证明张春富将房产全部由被告张云峰继承及原告与张春富结婚时，被告张云峰时年10岁的事实；
3、公证书，证明原、被告之间法律关系的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告田雷珠系被告张云峰的继母，其与被告张云峰的父亲张春富于1994年结婚，二人均系再婚。当时被告张云峰10岁。张春富于2014年3月26日因病去世，其于2014年3月22日设立遗嘱，将其婚前财产土地证号为桐土合字<1992>第33号的商品房一套及徐家埠公寓2幢1单元302室的拆迁安置房的其所有的**平方米的产权由张云峰继承，遗嘱约定原告田雷珠对徐家埠公寓2幢1单元302室的拆迁安置房的张春富所有的60平方米部分享有使用权。原告田雷珠于2014年5月22日通过公证的方式继承了张春富在浙江桐庐农村合作银行的91069元的股金、中国工商银行股份有限公司桐庐支行的1322.51元的存款以及这两笔款项产生的利息。
另查明，原告田雷珠与被告张云峰的父亲张春富再婚前，育有二个女儿，大女儿章敏随其生活，小女儿章毓杰随其前夫生活。原告田雷珠每月领取退休金1800元左右，其另开小型超市，平时开销由小型超市的收入进行开支。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告田雷珠与被告张云峰虽是继母与继子的关系，但原告田雷珠尽了抚养教育的义务，故被告张云峰对原告田雷珠负有赡养义务。原告田雷珠每月有固定的退休金可以领取，足以维系其基本的生活，故本院对原告田雷珠要求被告张云峰每月支付生活费800元的诉讼请求不予支持。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，原告田雷珠的小女儿章毓杰应承担对其的赡养义务，故原告田雷珠今后产生的医疗费扣除医保报销后的自付部分，由被告张云峰负担凭发票结算的三分之一。综上，本院对原告的诉讼请求，依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田雷珠自2016年10月1日起产生的医疗费扣除医保报销后的自付部分，由被告张云峰负担凭发票结算的三分之一，于每年的6月30日、12月30日结算支付；
二、驳回原告田雷珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田雷珠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4031号原告：田雷珠,女,1962年11月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：张云峰，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住嘉兴市秀州区。原告田雷珠与被告张云峰赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雷珠及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田雷珠起诉称：1994年原告田雷珠与张春富结婚，二人均是再婚，被告张云峰是张春富与前妻所生儿子，当时还年幼。婚后，原告田雷珠对被告张云峰尽了抚养义务，多年来一家人生活虽平淡，但原、被告之间的母子关系处的相当不错。2013年4月，张春富不幸患上肺癌，因病不治于2014年3月26日去世。张春富去世前，留有遗嘱，将家中住房及拆迁安置房中的属于张春富的60平方米的产权全部由被告张云峰继承。后因种种原因，原、被告双方关系不断恶化，原告被迫从家中搬离。综上，原告认为原、被告之间的关系已无法调和，今后也不可能继续生活在一起，鉴于原告对被告尽了抚养义务，被告依法应对原告尽赡养义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付生活800元，并承担凭发票结算的二分之一的医疗费，每半年结算支付一次；2、本案诉讼费由被告承担。被告张云峰未提出答辩，也未提交证据材料。原告田雷珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口本，证明原告与张春富是夫妻，张春富于2014年3月26日因病死亡的事实；2、遗嘱，证明张春富将房产全部由被告张云峰继承及原告与张春富结婚时，被告张云峰时年10岁的事实；3、公证书，证明原、被告之间法律关系的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告田雷珠系被告张云峰的继母，其与被告张云峰的父亲张春富于1994年结婚，二人均系再婚。当时被告张云峰10岁。张春富于2014年3月26日因病去世，其于2014年3月22日设立遗嘱，将其婚前财产土地证号为桐土合字第33号的商品房一套及徐家埠公寓2幢1单元302室的拆迁安置房的其所有的**平方米的产权由张云峰继承，遗嘱约定原告田雷珠对徐家埠公寓2幢1单元302室的拆迁安置房的张春富所有的60平方米部分享有使用权。原告田雷珠于2014年5月22日通过公证的方式继承了张春富在浙江桐庐农村合作银行的91069元的股金、中国工商银行股份有限公司桐庐支行的1322.51元的存款以及这两笔款项产生的利息。另查明，原告田雷珠与被告张云峰的父亲张春富再婚前，育有二个女儿，大女儿章敏随其生活，小女儿章毓杰随其前夫生活。原告田雷珠每月领取退休金1800元左右，其另开小型超市，平时开销由小型超市的收入进行开支。本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告田雷珠与被告张云峰虽是继母与继子的关系，但原告田雷珠尽了抚养教育的义务，故被告张云峰对原告田雷珠负有赡养义务。原告田雷珠每月有固定的退休金可以领取，足以维系其基本的生活，故本院对原告田雷珠要求被告张云峰每月支付生活费800元的诉讼请求不予支持。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，原告田雷珠的小女儿章毓杰应承担对其的赡养义务，故原告田雷珠今后产生的医疗费扣除医保报销后的自付部分，由被告张云峰负担凭发票结算的三分之一。综上，本院对原告的诉讼请求，依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田雷珠自2016年10月1日起产生的医疗费扣除医保报销后的自付部分，由被告张云峰负担凭发票结算的三分之一，于每年的6月30日、12月30日结算支付；二、驳回原告田雷珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田雷珠负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第188号
原告邹高荣。
被告俞金芳。
本院在审理原告邹高荣与被告俞金芳买卖合同纠纷一案中，因原告邹高荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴雪风
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第284号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2013年1月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、2011年12月11日上午，被告人胡某甲在仙居县福应街道永安街160号“贝贝依依”童装店的收银台处，盗窃现金人民币2400元。
二、2012年1月4日中午，被告人胡某甲在仙居县福应街道南门街103号“赛琪”运动专卖店内收银台处，盗窃现金人民币1000元。
三、2012�7月3日晚上，被告人胡某甲在仙居县福应街道永安街130号“卓诗尼”鞋店内收银台处，盗窃现金人民币1850元。
案发后，被告人胡某甲于2013年1月29日向公安机关投案自首。被告人胡某甲家属已代为退赔三被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在审理中没有异议，并有被害人吴某、泮利美、周某陈述，证人胡某乙证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明、归案经过，前科查询及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年八月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。