wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第335号
原告钟甲。
法定代理人杨某。
委托代理人童某某。
被告钟乙。
原告钟甲诉被告钟乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人童某某，被告钟乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，原、被告系父女关系。原告父母于2014年1月离婚，约定原告随母亲共同生活，被告自2014年2月起每半年支付原告生活费、教育费、医疗费人民币（以下币种同）9，000元。但此后被告未按约支付抚养费。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告按离婚协议书约定在本判决生效后十日内一次性支付原告自2014年2月起至2014年7月止的抚养费9，000元。
被告钟乙辩称，不同意原告诉请，被告与原告母亲离婚时约定被告可以随时探望孩子，现原告母亲没有按约履行，故未达到被告支付抚养费的前提条件，被告现不清楚孩子的生活情况，希望了解孩子实际的生活状况，被告了解后认为比较合适的，被告可以与原告母亲约定探望孩子的具体地点，否则被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母杨某与被告于2006年2月16日婚生一女即原告。2014年1月21日杨某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随杨某共同生活，被告自2014年2月起每半年给付原告生活费、教育费、医疗费9，000元，在每半年第一个月的5日付清。现被告未按约支付抚养费。故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人杨某与被告在离婚时对原告的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，并已产生法律效力，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，履行按约支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告母亲与被告因探望原告的具体方式意见分歧，被告以此作为支付抚养费的前提条件，明显违背法律规定，本院不予采信。对原告的探望方式原告父母可自行协商，亦可通过合法有效途径另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告钟乙于本判决生效之日起十日内支付原告钟甲自2014年2月起至7月止的抚养费9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钟乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年九月一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2713号
原告王瑞强。
委托代理人马春如，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告邓海军。
原告王瑞强与被告邓海军运输合同纠纷一案，原告王瑞强于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔晓明适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞强的委托代理人马春如、被告邓海军到庭参加诉讼，原告王瑞强及委托代理人韩雪莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强诉称，2007年原告王瑞强为被告邓海军从大西沟往三道边运煤，运输结束后被告只给付原告部分运输费用，尚欠5777.00元运费未付。2007年2月6日被告邓海军为我出具欠条一张，内容为“今欠到王强盘煤运费款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：邓海军2007年2月6日。”
原告王瑞强当庭出示如下证据材料：
1、2007年2月6日借条一张，内容为：“今欠到王强盘煤运费款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：邓海军2007年2月6日。”证明被告邓海军欠原告运输费的事实。
被告邓海军的质证意见为：欠条上我的名字是我妻子签的，我对此欠条无异议，确实欠王瑞强运费5777.00元。
2、滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会证明一份，证明欠条中的王强和王瑞强是同一人。
被告邓海军的质证意见是：无异议。欠条中的王强就是原告王瑞强。
被告邓海军辩称，对原告王瑞强陈述欠款的事实及数额无异议，确实欠原告王瑞强运费5777.00元，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，不同意偿还原告王瑞强欠款。
经审理查明，2007年原告王瑞强为被告邓海军运煤，经结算被告邓海军尚欠原告王瑞强运费5777.00元未付。并于2007年2月6日为原告王瑞强出具欠条一张，内容为“今欠到王强盘煤运费款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：邓海军2007年2月6日。”
另查明，欠条中的“王强”与原告“王瑞强”系同一人。
前述事实，原、被告认可，并有原告提供的欠条、滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王瑞强为被告邓海军运煤，双方形成了运输合同关系，原告王瑞强作为承运人履行了合同的义务，被告邓海军作为托运人应该支付原告王瑞强运输费用。被告邓海军欠原告王瑞强运费有原告王瑞强提供的欠条予以证实，被告邓海军对欠款无异议，但认为原告王瑞强的主张已经超过诉讼时效，因该欠条中并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告认为过诉讼时效的主张没有法律依据，故对原告王瑞强要求被告邓海军给付运输费的请求依法予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告邓海军给付原告王瑞强运输费用5777.00元，此款由被告邓海军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一二年八月十日
书 记 员 宋金磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00156号
原告彭某。
委托代理人肖某。
委托代理人熊某。
被告张某。
委托代理人彭新蓉。
被告梁某。
原告彭某诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人肖某、熊某、被告张某的委托代理人彭新蓉到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2002年8月4日，被告张某向原告借款36000元，双方约定月息5%。此后原告多次向其索要借款，被告张某一直拖延未还。2014年4月28日，被告张某在原告催促下出具《欠条》，写明被告尚欠原告36000元，借款时间是2002年8月4日。被告张某和被告梁某系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告梁某应与被告张某共同向原告承担连带清偿责任。被告张某不履行归还的义务，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告张某、梁某归还原告借款本金36000元及利息105222元（自2002年8月4日起计算至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张某辩称：对于借款事实认可，但是没有约定利息，对于利息不予认可。被告张某、梁某已离婚，原告所诉债务系被告张某个人债务。
被告梁某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告张某向原告彭某出具《欠条》一张，欠条记载“今欠到彭某人民币36000元整，借是2002年8月份4号”。之后，原告催促被告张某还款，被告张某未予偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，2008年12月15日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2008）岳民一初字0174号《民事判决书》，判决被告张某与被告梁某解除婚姻关系。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述；原告提交的证据《欠条》、被告张某提交的证据（2008）岳民一初字0174号《湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书》。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张某向原告彭某借款并出具了《欠条》，双方民间借贷关系依法成立。被告张某在原告催促其还款后未予归还，是酿成本案纠纷的根本原因，被告张某应承担相应的法律责任。关于利息，被告张某与原告彭某未对借款书面约定利息，原告主张被告张某支付利息的诉请无事实依据，但被告张某在原告向其催要借款未予归还，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告张某支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张某、梁某曾系夫妻关系，但原告现有证据不能证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告梁某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告张某辩称该债务系其个人债务的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效之日起三日内给付原告彭某36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至被告张某实际清偿之日止，且不超过105222元）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3124元减半收取1562元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，待被告张某给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年二月十一日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执360号
申请执行人：崔某，男，汉族，住朝阳市双塔区燕北街。
被执行人：喀左某某实业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
本院在执行原告崔某与被告喀左某某实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门、工商管理部门的查询，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执360号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2128号
原告：陈某军，男，住喀左县六官营子镇。
原告：宋某霞，女，住喀左县六官营子镇。
委托的代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律服务工作者。
被告：蔡某永，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：高某丽，女，住喀左县大城子镇昌盛街。
委托代理人:于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
本院在审理原告陈某军、宋某霞诉被告蔡某永排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某军、宋某霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某军、宋某霞负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 相文宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执884号
申请执行人王志海，男，1966年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市邮政速递公司职工，线组合霍林郭勒市。
被执行人范云，男，1958年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市红十字会督导员，现住霍林郭勒市。
被执行人范书铭，男，其他自然情况不详。
本院在执行王志海申请执行范云、范书铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年9月23日作出裁定：从2016年10月份开始，每月扣留被执行人范云的工资7000.00元至扣足241860.00元为止。扣款存入申请执行人王志海账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1188号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 思
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1118号
原告李宗富，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张明全，女，1954年10月24日出生，汉族，居民，住江安县。
原告李宗富与被告张明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗富到庭参加了诉讼，被告张明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宗富诉称，2013年初，被告以给原告介绍女朋友为名，实际被告将自已介绍与原告，双方相识段时间后，被告以装修房屋为名向原告借款2万元。2013年9月26日原告将2万元交付与被告，被告当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，原告向江安镇派出所报案。2014年9月11日经江安镇派出所调解双方达成调解协议，由被告张明全于2014年12月30日一次性付清原告15000元。该协议到期当日，被告偿还原告借款本金7000元，并承诺余款在2015年3月底还清，该承诺到期后被告未履行还款义务，原告遂诉�法院，请求判决被告支付借款13000元，案件受理费由被告承担。
被告张明全未答辩。
经审理查明，2013年初，被告以给原告介绍女朋友为由相识，被告将其本人介绍与原告，双方相识段时间后，被告以装修房屋为名向原告提出借款2万元。2013年9月26日原告将2万元现金交付被告，被告当日向原告出具借条一张、双方未约定还款时间。原告经多次催收未果后，向江安镇派出所报案，2014年9月11日经江安镇派出所调解双方达成调解协议，内容为：1、张明全向李宗富借款20000元因男女等其他原因只还15000元；2、张明全于2014年12月30日全部还清。双方当事人均在该协议上签字。该协议到期当日，被告张明全偿还原告借款本金7000元，承诺余款8000元在2015年3月底还清，该承诺被告至今未履行。原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份，借�一张，协议一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系至原告将20000元本金交付被告之日起成立生效。被告应按约履行还款义务。因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款。被告应自原告主张权利之日偿还借款。但双方因男、女朋友关系对借款还款发生争议后，经江安镇派出所调解达成了一致意见，该调解协议系当事人双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当按协议约定履行还款义务。因被告在约定期届满未全面履行其还款义务，属被告失信。被告应当依法按约承担继续履行还款8000元的义务，对原告请求被告还款13000元的诉讼请求，因双方达成调解协议后被告已履行了7000元的还款义务，故本院支持8000元，对其中的5000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定判决如下：
一、由被告张明全于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗富借款本金8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告张明全承担，此款原告已预交，由被告张明全在支付上述款项时一并支付原告李宗富。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 美
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第654号
罪犯熊伟，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省雅安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月20日作出（2009）思刑初字第889号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第404号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年8月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯熊伟减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标14个、二级达标9个、三级达标5个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯熊伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年1月30日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初59号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾维标（别名“曾永标”），男，1977年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人曾维标犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人曾维标到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人曾维标酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成琼Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾维标血样乙醇含量为227.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曾维标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维标有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人曾维标对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日20时30分许，被告人曾维标酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成琼Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。被告人曾维标明知报警仍在现场等候处理，民警接报警后到现场将曾维标传唤至古田县公安局鹤塘派出所接受调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾维标血样乙醇含量为227.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年2月1日，被告人曾维标与高某达成赔偿协议。受本院委托，古田县司法局对被告人曾维标进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人曾维标具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾维标在庭审中并无异议，且有证人高某证言，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，调解协议书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人曾维标户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾维标血样乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人曾维标明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾维标已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾维标有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾维标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初59号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾某（别名“曾永标”），男，1977年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人曾某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼A×××××小型轿车发生碰撞，造成琼A×××××小型轿车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血样乙醇含量为227.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人曾某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日20时30分许，被告人曾某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼A×××××小型轿车发生碰撞，造成琼A×××××小型轿车损坏的交通事故。被告人曾某明知报警仍在现场等候处理，民警接报警后到现场将曾某传唤至古田县公安局鹤塘派出所接受调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血样乙醇含量为227.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年2月1日，被告人曾某与高某达成赔偿协议。受本院委托，古田县司法局对被告人曾某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人曾某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在庭审中并无异议，且有证人高某证言，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，调解协议书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人曾某户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某血样乙醇含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；被告人曾某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初59号公诉机关古田县人民检察院。被告人曾维标（别名“曾永标”），男，1977年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被古田县公安局取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人曾维标犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人曾维标到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人曾维标酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成琼Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾维标血样乙醇含量为227.86mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曾维标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维标有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾维标对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月24日20时30分许，被告人曾维标酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县鹤塘镇西洋村往鹤塘村方向行驶，途经鹤塘村棋坪洋祥荣石业门口路段与同向行驶的高某驾驶的琼Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成琼Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。被告人曾维标明知报警仍在现场等候处理，民警接报警后到现场将曾维标传唤至古田县公安局鹤塘派出所接受调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾维标血样乙醇含量为227.86mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年2月1日，被告人曾维标与高某达成赔偿协议。受本院委托，古田县司法局对被告人曾维标进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人曾维标具备社区矫正条件。上述事实，被告人曾维标在庭审中并无异议，且有证人高某证言，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，调解协议书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人曾维标户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾维标血样乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人曾维标明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾维标已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾维标有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾维标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  胡起贺二〇一六年五月十八日书 记 员  卢珊珊附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人东海军，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省大庆市。2001年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被行政拘留，同年5月28日转刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人东海军犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人东海军及其辩护人施楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日23时许，被告人东海军在哈尔滨市道里区乡政街171号金麦克KTV门前，因同行的王某某与来此接女朋友的被害人陈某某发生口角，东海军与同行的“强子”、“小奎”对陈某某进行拳打脚踢，致使陈某某鼻部受伤。经法医鉴定：陈某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗60日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年5月12日将被告人东海军在哈尔滨市道里区抓获。现民事部分双方当事人已自行和解，东海军家属代东海军赔偿陈某某32500元，陈某某对东海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人东海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人王某某、彭某某证言，被害人陈某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东海军无视国家法律，因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。东海军到案后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人东海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1206号
原告刘其桃，居民。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告葛修武，居民。
原告刘其桃与被告葛修武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘其桃的委托代理人沈启亮、被告葛修武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其桃诉称，被告葛修武自2010年10月至2011年4月期间，先后从原告门市赊购瓷砖计24065元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，镇江市第二建筑工程有限公司为其协助偿还3133元，被告于2013年6月偿还4000元，余款16932元至今未付。现原告诉到法院请求判令被告立即给付原告货款16932元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛修武辩称，当时我和张修和合伙承建星海湾4B、4C工程，就该工程所欠原告的材料款，我向原告出具了本案欠条。但后来在宿豫区建设局我给付原告20000元后，我与原告之间的账已结清。后因甲方已将我所欠的原告的材料款从应当支付我的工程款中扣除，原告又把我给她的20000元通过当时工地上负责协调的韩某退还给我。现原告起诉我索要材料款16932元，对该笔款项如果原告和张修和对账后确认我们确实欠原告16932元，我愿意偿还该笔款项。
经审理查明，2011年4月10日，被告葛修武向原告刘其桃出具一份欠条，载明“欠条今欠到刘其桃瓷砖货款贰万肆仟零陆拾伍元整（24065.00）2011.4.10欠款人：葛修武”。经催要，被告于2012年给付原告24000元，后因案外人韩某称镇江第二建筑工程有限公司已代扣被告20000元工程款，原告便通过韩某退还被告20000元。后经核实镇江第二建筑工程有限公司代扣被告的工程款仅为3133元，现原告就余款16932元，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告葛修武出具的欠条、证人证言予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付相应的货款。关于原告主张的欠款数额16932元，因被告提供的证人韩某的证言与原告关于该16932元的构成的陈述一致，可以证实被告尚欠原告货款16932元，故对原告要求被告给付货款16932元的请求本院予以支持。被告葛修武关于原告应与张修和对账的辩解意见，因张修和系被告的合伙人，如被告与原告之间的账已结清，应由被告提供相应的证据予以证实，而被告未提供证据证实其与原告之间的账目已结清，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛修武于本判决生效后三日内给付原告刘其桃货款16932元。
案件受理费减半收取112元，由被告负担（原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01164号
原告：连吉将，男，汉族，1985年5月16日出生。
被告：武文杰，男，汉族，1986年3月13日出生。
被告：贺王艳，女，汉族，1988年8月19日出生。
原告连吉将诉被告武文杰、贺王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连吉将、被告武文杰到庭参加诉讼，被告贺王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，经张佰成介绍被告武文杰向我借款5万元，约定月息3分，并出具借据一张，借款到期后，被告武文杰迟迟不予归还，被告贺王艳与被告武文杰系夫妻关系。现请求判令二被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至借款清偿之日，截止2015年9月2日欠利息3000元）。
原告针对自己的主张向法庭提供证据：房屋抵押转让协议一张“今借到连吉将伍万元整武文杰如到期不能还款XX灯饰任由乙方支配经甲乙双方协商XX灯饰抵押给乙方，期限15天甲方：武文杰乙方：连吉将中间人：张XX2015年6月2号”。
被告武文杰辩称：原告陈述属实，条据是我自己书写，但我现在没有能力一次性归还，借款后归还过2000元利息。
被告贺王艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月2日被告武文杰经张佰成介绍向原告连吉将借款50000元，口头约定月息3分，并给原告出具房屋抵押转让协议一份。借款后，被告武文杰当庭自认支付了2000元利息。被告武文杰与被告贺王艳系夫妻关系。现原告连吉将请求二被告立即归还借款本金及利息，利息按年利率24%计算，庭审后，被告武文杰归还借款本金10000元，利息结至2015年9月24日，为本案事实。
认定上述事实有原告提供的被告书写的房屋抵押转让协议及原告、被告当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告武文杰向原告连吉将借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。原告依约向被告武文杰履行了出借义务，被告武文杰应当依约履行还款义务，经原告多次催要，被告未能归还本金及剩余利息，属违约，故原告要求被告武文杰归还借款及利息的主张本院予以支持。被告武文杰与被告贺王艳系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故应由二被告武文杰、贺王艳共同归还。被告贺王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。庭审中，被告武文杰自认借款后归还利息2000元，视为原、被告之间有利息约定，原告请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定、判决如下：
被告武文杰、贺王艳于本判决生效之日起十日内归还原告连吉将借款本金40000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2015年9月24日起至还款之日止）。
如被告武文杰、贺王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告武文杰、贺王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1544号
申请执行人李后安，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人郑全，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
申请执行人李后安与被执行人郑全劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）锦江民初字第1705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李后安于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月10日依法向被执行人郑全送达了执行通知书，限被执行人郑全按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑全未履行支付义务。执行中查明，现被执行人郑全无财产可供执行。本院确认申请执行人李后安有债权，即被执行人郑全应当支付10000元未受偿。申请执行人李后安于2015年9月11日以被执行人郑全现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李后安申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李后安有债权，即被执行人郑全应当支付10000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）锦江民初字第1705号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第288号
原告马思佳，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇北市街。
委托代理人郭士乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县龙江镇青华社区。
被告王志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇
原告马思佳诉被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思佳的委托代理人郭士乾及被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马思佳诉称，被告王志刚从2008年12月至2013年12月一直租赁她所有的位于龙江县龙江镇宏发小区门市楼107室经营百果香水果店。她与被告签订房屋租赁协议约定物业费由被告负担，合同是一年一签订，共租赁五年。但被告王志刚在承租经营期间，一直未向龙江县龙城物业公司交纳物业管理费。龙城物业起诉她后，她曾找王志刚一同参加诉讼，但王志刚的妻子吴秀波拒绝，因此她为王志刚垫付了拖欠的五年物业费共计1，634元，故要求被告王志刚给付由她垫付的物业费并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁协议书一份（2008年12月至2009年12月），证明按照协议约定，合同履行期间产生的物业费应由“乙方”即被告王志刚承担。王志刚表示租赁合同就是一年，同意交这一年物业费。
2、物业费票据一张，证明龙城物业公司起诉马思佳后，马
思佳替王志刚垫付了5年的物业管理费1，634元。王志刚表示与他无关，马思佳赔偿他物业公司造成的损失，他就给付物业费。
被告王志刚辩称，物业公司起诉马思佳时，马思佳未叫他一同参加物业纠纷案件，物业公司服务不到位，马思佳擅自将物业费给付给物业公司，如果马思佳赔偿龙城物业公司给他造成的经济损失4，000元，他就给付马思佳物业费。
被告王志刚未向法庭提供证据
本案在审理过程中，经原告马思佳申请，本院调取如下证据：
1、王志刚妻子吴秀波的调查笔录，其证实他和王志刚确实租赁了马思佳的位于龙江镇宏发小区107室门市楼经营百果香水果店，租赁时间为4年，从2009年12月15日至2013年12月15日，2008年底至2009年底，他们未租赁，房子空了一年多。
2、百果香水果店的企业基本信息，显示：百果香水果店的经营者系王志刚，水果店经营期限起2009年5月14日，核准日期为2013年6月7日。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2及工商登记信息、其配偶吴秀波的调查笔录没有异议。王志刚在庭审时表示和马思佳仅签订了2008年12月至2009年12月的合同，又对吴秀波的调查笔录表示：就租赁了马思佳的107室门市楼四年（时间从2009年12月至2013年12月）。综合以上王志刚的答辩，可以证实王志刚租赁涉案门市楼的时间为5年，时间从2008年12月至2013年12月，物业费都由承租方给付的事实，故依法认定以上证据的证明效力。
根据对以上证据的分析认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告马思佳在龙江县龙江镇有门市房屋一间（位于宏发小区107室），被告王志刚从2008年12月至2013年12月一直承租该房屋经营百果香水果店。双方签订房屋租赁协议，约定物业费由王志刚负担，合同是一年一签订。王志刚在承租期间，一直未向服务宏发小区的龙城物业公司交纳物业管理费。龙城物业公司向龙江县人民法院起诉马思佳要求马思佳给付物业费，该案在审理期间，马思佳给付五年的物业费共计1，634元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。承租人王志刚与出租人马思佳书面约定由王志刚给付物业费，王志刚应根据租赁的时间按约定及时履行义务。马思佳替承租人王志刚交付物业费后，有权利向王志刚索要，王志刚应及时给付。承租人王志刚作为租赁涉案房屋的实际使用人，其与龙城物业公司的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起3日内给付原告马思佳物业费1，634元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 窦仕彩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第553号
罪犯杜海彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第474号刑事判决，以被告人杜海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更863号
罪犯王建，男，1970年5月10日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月11日以（2012）通中刑初字第69号刑事判决书,认定王建犯职务侵占、非法持有毒品、非法经营、销售假冒注册商标的商标、行贿罪，判处有期徒刑20年，附加罚金人民币2210000元。刑期自2011年3月8日至2031年3月7日止,截止2017年1月1日余刑为14年2个月6日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第572号
原告乔某某，男，1963年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某村人，农民。
被告苗某某，又名苗某某，男，1981年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某村人，农民。
被告郭某某，又名郭某某，男，1960年某月某日生，汉族，临县石白头乡某某组人，农民。
原告乔某某与被告苗某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告郭某某到庭参加了诉讼；被告苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2012年农历12月5日，被告苗某某向原告借款2万元，月利率1.5分，由被告郭某某担保。当时约定，随要随还。2013年农历12月29日、2014年农历4月间，被告苗某某两次分别支付利息600元、2000元。之后，原告向被告苗某某催要时，被告苗某某以多种借口推脱，又向担保人被告郭某某催要时，也遭拒绝。故请求二被告共同归还原告20000元借款本金及利息。
被告苗某某未进行任何答辩。
被告郭某某未进行书面答辩，审理中口头辩称：原告所说借款和担保的基本事实，其无异议。因为被告苗某某先前是其的女婿，其才担保。去年，因其女儿查出肝病，被告苗某某就抛弃了她。现在原告乔某某追要该借款，应先变卖被告苗某某的家产偿还，不足部分再将其的家产变卖。
经审理查明，原告乔某某与被告郭某某很久就相识，被告郭某某与被告苗某某系翁婿。因被告苗某某养羊需要资金，就经被告郭某某牵线，并经被告苗某某、郭某某和原告乔某某协商，原、被告于2013年2月5日（农历二0一二年腊月初五日）达成有偿借款协议，约定由被告郭某某作为担保人，被告苗某某作为借款人向原告乔某某借款2万元，利息每月每元1.5分，利息一年一结，以农历计。双方未约定还款期限。当日原告乔某某依约将2万元款项交给了被告苗某某；同时，被告苗某某向原告乔某某出具借据一张。内容为：“今借到某某村某某现金贰万元整利息（0.015）苗某某保人郭某某农历2012年12月5日”。借据上“苗某某”三字，为被告苗某某亲笔所签；保人项下“郭某某”三字由他人代签。借款届满一年后，被告苗某某先亲手给付原告乔某某利息600元，不久又通过被告郭某某给付原告乔某某利息2000元。2014年，被告苗某某之妻，即被告郭某某女儿检查出肝病，因为治病之事，被告苗某某夫妻间产生矛盾，继而翁婿间也产生矛盾。当原告乔某某向二被告催要该笔借款时，二被告相互推诿，由此成诉。
以上有原告乔某某和被告郭某某陈述，借贷条据等证据佐证，为本案事实。
本院认为，被告苗某某向原告乔某某借贷2万元，为民间借贷，借贷双方意思表示真实。被告郭某某承诺对该贷款予以担保，也是其真实意思表示。故该借贷关系以及由此发生的保证关系均已依法成立，具有法律约束力。各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告郭某某与原告乔某某未明确约定是以一般保证担责还是以连带责任保证担责，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭某某应承担连带保证责任。所谓连带保证责任，即是指该保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款未明确约定归还借款期限，之后也没有补充约定。在此情况下，借款人被告苗某某和保证人被告郭某某可以随时返还借款或履行担保责任；贷款人原告乔某某可以催告借款人被告苗某某和保证人被告郭某某在合理期限内返还或承担担保责任。原告乔某某从2014年农历年底开始已经要求被告苗某某、郭某某清偿该笔贷款本息；但二被告相互推脱，再未支付分文。故二被告均构成违约。因此，被告苗某某应当继续依约及时履行，被告郭某某应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告苗某某向原告乔某某清偿借款本金2万元，同时支付依约产生的未清偿利息（即从2012年农历12月5日开始，按农历月利率1.5%计算，扣除已支付的2600元，直至付清）；
二、被告郭海平对上述（一）项中贷款本息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
受理费300元，由被告苗某某、郭某某共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张元元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 浩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第572号
原告艾某某，曾用名艾云林，女，1990年3月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告蒋某某，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告艾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第572号
原告张学良，农民。
被告孙景海。
被告张风铃。
本院在审理张学良与孙景海、张风铃民间借贷纠纷一案中，原告张学良于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告张学良负担。
审判员 商立柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3690号
原告：项亚军，农民。
委托代理人：项绍军，农民。
原告：郭淑莲，农民。
委托代理人：郭秀民，农民，
二原告委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区水务局，住所地唐山市丰润区端明南路39号。
法定代表人：刘长秀，该局局长。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人任永飞，该镇镇长。
委托代理人王伟丽，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：谷守维，农民。
委托代理人：谷孝海，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告项亚军、郭淑莲与被告唐山市丰润区水务局、唐山市丰润区七树庄镇政府、谷守维生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项亚军、郭淑莲及二原告委托代理人宋立新、被告唐山市丰润区水务局的委托代理人邱唐生、唐山市丰润区七树庄镇政府的委托代理人王伟丽、谷守维的委托代理人谷孝海和杨文涛到庭参加诉讼；。本案现已审理终结。
原告项亚军、郭淑莲诉称，2015年7月8日上午10点，项继涛的家人到处找不见项继涛，即开始到处询问，得知项继涛与七树庄村的金海洋一起到外边玩，家人找不到孩子即到各村用广播的形式寻找，找到了同玩的金海阳，金海阳说他同项继涛一起曾到王豪庄村河边去玩。得知这一信息，即与同村人李某甲、王仁杰、王国顺、项继丰等人去河边寻找，到次日2点经过打捞终于找到项继涛的尸体，经公安机关认定死亡原因系溺水死亡。项继涛溺水死亡的河段为唐山市丰润区水务局与唐山市丰润区七树庄镇政府双重管理的河段，被告谷守维在此河段非法采砂，致使该河段改变了原始的河套地貌，水深所达7-8米深，且岸边无警示标志，是造成项继涛溺水身亡的根本原因。故依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，要求三被告共同赔偿二原告因子项继涛死亡而给原告造成的经济损失：死亡补偿款203720元、丧葬费23119.5元、精神损失费50000元、打捞费5000元，合计281839.5元，且三被告互负连带责任。
被告唐山市丰润区水务局（以下简称水务局））辩称，水务局尽到了河道的管理职责，原告未能举证证明事故发生地点系被告谷守维非法采砂地点，原告之子项继涛死亡与水务局的行为之间不具有因果关系。因此，水务局不应承担本案的民事责任。
唐山市丰润区七树庄镇政府（以下简称七树庄镇政府）辩称，七树庄镇政府并不是该河道的管理人和负责人，二原告起诉七树庄镇政府承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告谷守维辩称，本案是民事侵权纠纷，项继涛死亡这一事实与被告谷守维之间没有法律上和事实上的因果关系。谷守维没有在该河段进行任何非法活动，没有过非法采砂的行为，造成项继涛死亡的河道与谷守维没有任何关系，因此谷守维不承担项继涛死亡的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日上午，原告项亚军、郭淑莲之子项继涛（2005年12月16日出生）和金海阳（2007年2月28日出生）到唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村河边（还乡河）玩耍，金海阳看到项继涛脱掉衣服后进入河中，之后就看不到项继涛，随后金海阳回家。项继涛的家人找不到项继涛于是报警，后于2015年7月9日凌晨在该河面上的杂草处发现漂浮着的项继涛的尸体并打捞上来。项继涛尸体当时未作尸检，二原告认为项继涛系溺水死亡，但三被告对此均不予认可。还乡河事发河段的河水大致流向为自东向西。
本院对事故现场进行勘查，原告指认的项继涛大致的落水点到出水点之间的河道（长约100多米）明显不符合自然河道的面貌特征，该河道及河道两侧有明显的采砂痕迹。证人证言可证实被告谷守维于2008年在该河道采砂。
以上事实，有原告提交的唐山市公安局七树庄镇派出所的询问笔录、死亡注销证明、证人李某甲、李某乙、佟宝全、高某、李树国的证言可以证实。
本院认为，项继涛的死亡原因虽未经技术鉴定，但在三被告没有证据证明系他杀、自杀的情况下，对项继涛系意外溺水身亡的主张予以采信。事故发生时项继涛不足10周岁，无民事行为能力人，对危及人身安全的行为尚不具备判断能力，而监护人项亚军、郭淑莲对其未尽到监护义务，对事故的发生存在过错，对项继涛的死亡后果应承担主要责任。三被告对被告谷守维在还乡河河道采砂的行为予以否认，但经原告提交的证人证言可以证实被告谷守维采砂的事实。被告谷守维的采砂行为导致河道内部分区域水位加深，致使该河段水域环境复杂化，增加了该水域的危险性，且采砂作业点未设有足以起到警示作用的标志，且其不能排除项继涛在其沙坑遇难的可能性，对项继涛死亡的结果，应负有一定的民事责任。水务局作为全区河道的主管部门，未尽到管理义务，对被告谷守维的采砂行为存在监管不力的过错，应当承担相应的赔偿责任。七树庄镇政府是行政机关，而不是实际管理单位，其与项继涛溺水死亡后果之间不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。
关于原告项亚军、郭淑莲主张的各项损失数额问题。被告水务局、镇政府、谷守维均对原告计算的死亡赔偿金和丧葬费的数额无异议，本院确认本案死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元。原告没有提交正式的打捞费票据，但原告在寻找项继涛和打捞项继涛尸体时该项损失确实存在，本院酌定为3000元。以上全部数额共计229839.5元。根据各方当事人的过错程度和责任大小，由被告水务局承担10%的赔偿责任；被告谷守维承担20%的赔偿责任；原告项亚军、郭淑莲自行承担70%的责任。项继涛溺水身亡，其父母中年丧子，造成巨大的精神痛苦，对原告项亚军、郭淑莲主张的精神损害抚慰金应予以适当的支持。结合侵权人的过错程度、事故所造成的损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，其中5000元由水务局承担，10000元由谷守维承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区水务局于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费22983.95元（229839.5元×10%）及精神损害抚慰金5000元；
二、被告谷守维于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费45967.9元（229839.5元×20%）及精神损害抚慰金10000元；
三、被告唐山市丰润区七树庄镇人民政府不承担赔偿责任；
四、驳回原告项亚军、郭淑莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告唐山市丰润区水务局负担137元，由被告谷守维负担279元，由原告项亚军、郭淑莲负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 黄丽娟
审判员 董运军
二〇一六年五月十二日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3690号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：范海宽。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告范海宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告范海宽经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村庄西渠东的旱田2亩。原告并没有把旱田2亩承包给被告，故被告应当返还原告2亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币1200元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地2亩，并赔偿原告经济损失人民币1200元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年10月8日原告诉至法院，主张被告范海宽2015年5月未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村庄西渠东的旱田2亩。原告并没有把旱田2亩承包给被告，故被告应当返还原告2亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币1200元，故请求判令：1、被告立即返还原告承包地2亩，并赔偿原告经济损失人民币1200元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告主张2015年度被告未取得土地承包经营权，耕种了原告村集体的土地，负有举证义务。但原告所提交证据，不能证明被告耕种土地事实成立，理据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第3690号原告：项亚军，农民。委托代理人：项绍军，农民。原告：郭淑莲，农民。�托代理人：郭秀民，农民，二原告委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区水务局，住所地唐山市丰润区端明南路39号。法定代表人：刘长秀，该局局长。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人任永飞，该镇镇长。委托代理人王伟丽，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：谷守维，农民。委托代理人：谷孝海，农民。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。原告项亚军、郭淑莲与被告唐山市丰润区水务局、唐山市丰润区七树庄镇政府、谷守维生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项亚军、郭淑莲及二原告委托代理人宋立新、被告唐山市丰润区水务局的委托代理人邱唐生、唐山市丰润区七树庄镇政府的委托代理人王伟丽、谷守维的委托代理人谷孝海和杨文涛到庭参加诉讼；。本案现已审理终结。原告项亚军、郭淑莲诉称，2015年7月8日上午10点，项继涛的家人到处找不见项继涛，即开始到处询问，得知项继涛与七树庄村的金海洋一起到外边玩，家人找不到孩子即到各村用广播的形式寻找，找到了同玩的金海阳，金海阳说他同项继涛一起曾到王豪庄村河边去玩。得知这一信息，即与同村人李某甲、王仁杰、王国顺、项继丰等人去河边寻找，到次日2点经过打捞终于找到项继涛的尸体，经公安机关认定死亡原因系溺水死亡。项继涛溺水死亡的河段为唐山市丰润区水务局与唐山市丰润区七树庄镇政�双重管理的河段，被告谷守维在此河段非法采砂，致使该河段改变了原始的河套地貌，水深所达7-8米深，且岸边无警示标志，是造成项继涛溺水身亡的根本原因。故依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，要求三被告共同赔偿二原告因子项继涛死亡而给原告造成的经济损失：死亡补偿款203720元、丧葬费23119.5元、精神损失费50000元、打捞费5000元，合计281839.5元，且三被告互负连带责任。被告唐山市丰润区水务局（以下简称水务局））辩称，水务局尽到了河道的管理职责，原告未能举证证明事故发生地点系被告谷守维非法采砂地点，原告之子项继涛死亡与水务局的行为之间不具有因果关系。因此，水务局不应承担本案的民事责任。唐山市丰润区七树庄镇政府（以下简称七树庄镇政府）辩称，七树庄镇政府并不是该河道的管理人和负责人，二原告起诉�树庄镇政府承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告谷守维辩称，本案是民事侵权纠纷，项继涛死亡这一事实与被告谷守维之间没有法律上和事实上的因果关系。谷守维没有在该河段进行任何非法活动，没有过非法采砂的行为，造成项继涛死亡的河道与谷守维没有任何关系，因此谷守维不承担项继涛死亡的赔偿责任。经审理查明，2015年7月8日上午，原告项亚军、郭淑莲之子项继涛（2005年12月16日出生）和金海阳（2007年2月28日出生）到唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村河边（还乡河）玩耍，金海阳看到项继涛脱掉衣服后进入河中，之后就看不到项继涛，随后金海阳回家。项继涛的家人找不到项继涛于是报警，后于2015年7月9日凌晨在该河面上的杂草处发现漂浮着的项继涛的尸体并打捞上来。项继涛尸体当时未作尸检，二原告认为项继涛系溺水死亡，�三被告对此均不予认可。还乡河事发河段的河水大致流向为自东向西。本院对事故现场进行勘查，原告指认的项继涛大致的落水点到出水点之间的河道(长约100多米)明显不符合自然河道的面貌特征，该河道及河道两侧有明显的采砂痕迹。证人证言可证实被告谷守维于2008年在该河道采砂。以上事实，有原告提交的唐山市公安局七树庄镇派出所的询问笔录、死亡注销证明、证人李某甲、李某乙、佟宝全、高某、李树国的证言可以证实。本院认为，项继涛的死亡原因虽未经技术鉴定，但在三被告没有证据证明系他杀、自杀的情况下，对项继涛系意外溺水身亡的主张予以采信。事故发生时项继涛不足10周岁，无民事行为能力人，对危及人身安全的行为尚不具备判断能力，而监护人项亚军、郭淑莲对其未尽到监护义务，对事故的发生存在过错，�项继涛的死亡后果应承担主要责任。三被告对被告谷守维在还乡河河道采砂的行为予以否认，但经原告提交的证人证言可以证实被告谷守维采砂的事实。被告谷守维的采砂行为导致河道内部分区域水位加深，致使该河段水域环境复杂化，增加了该水域的危险性，且采砂作业点未设有足以起到警示作用的标志，且其不能排除项继涛在其沙坑遇难的可能性，对项继涛死亡的结果，应负有一定的民事责任。水务局作为全区河道的主管部门，未尽到管理义务，对被告谷守维的采砂行为存在监管不力的过错，应当承担相应的赔偿责任。七树庄镇政府是行政机关，而不是实际管理单位，其与项继涛溺水死亡后果之间不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。关于原告项亚军、郭淑莲主张的各项损失数额问题。被告水务局、镇政府、谷守维均对原告计算的死亡赔偿金和丧葬费的数额无异议，本院确认本案死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元。原告没有提交正式的打捞费票据，但原告在寻找项继涛和打捞项继涛尸体时该项损失确实存在，本院酌定为3000元。以上全部数额共计229839.5元。根据各方当事人的过错程度和责任大小，由被告水务局承担10%的赔偿责任；被告谷守维承担20%的赔偿责任；原告项亚军、郭淑莲自行承担70%的责任。项继涛溺水身亡，其父母中年丧子，造成巨大的精神痛苦，对原告项亚军、郭淑莲主张的精神损害抚慰金应予以适当的支持。结合侵权人的过错程度、事故所造成的损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，其中5000元由水务局承担，10000元由谷守维承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区水务局于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费22983.95元（229839.5元×10%）及精神损害抚慰金5000元；二、被告谷守维于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费45967.9元（229839.5元×20%）及精神损害抚慰金10000元；三、被告唐山市丰润区七树庄镇人民政府不承担赔偿责任；四、驳回原告项亚军、郭淑莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告唐山市丰润区水务局负担137元，由被告谷守维负担279元，由原告项亚军、郭淑莲负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  黄丽娟审判员  董运军二〇一六年五月十二日书记员  王国宏
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执33号
申请执行人：伊春市中级人民法院。
被执行人：陈勇，男，初中文化，，住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈勇贩毒一案，本院依照黑龙江省高级人民法院于2013年9月23日作出（2015）黑刑三终字第69号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人陈勇公告送达了执行通知书，要求其履行生效判决书中所确定的给付罚金的义务。（2015）黑刑三终字第69号刑事判决书中，确定被执行人应交纳的罚金为30000.00元，已执行10000.00元，剩余20000.00元未交纳。
本院经查，被执行人陈勇暂无财产可供执行，致使剩余罚金不能实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑刑三终字第69号刑事判决书中，终结被执行人陈勇涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张峻铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮南市大通区。
委托代理人：崔某某，女，1939年8月8日出生，汉族，住淮南市大通区，系周某母亲。
委托代理人：周某，女，1961年3月30日出生，汉族，住淮南市大通区，系周某姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
再审申请人周某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据即№0029946号房改收据是伪造的；2、原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第5项规定。
张某某提交意见称：周某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某申请再审认为，原审判决认定事实的主要证据即№0029946号房改收据是伪造的。虽然经过西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为№0029946号房改收据上“九龙岗资产经营管理处房管所专用章”公章印文和“戚良华印”私章印文不具备鉴定条件以及不能确定№0029946号房改收据上印文的形成时间，但也并未形成明确肯定的意见确认№0029946号房改收据系虚假或伪造，但经过戚良华本人于2013年5月29日到庭辨认，其本人当庭承认№0029946号房改收据上的“戚良华印”私章印文是其本人的印章。周某未能提供充分有效的证据支持自己主张，其第一项申请再审理由不能成立。周某认为房改办档案中房改收据副联上一定是张某某的姓名，曾申请一审法院调查取证，一审法院前往相关单位调查但并未调取到周某所述材料，故周某的第二项申请再审理由不能成立。
周某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 段宗好
审 判 员 李 荣
代理审判员 李 侠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王夏夏
附本案相关法律条文：
《民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00003号
再审申请人（原审被告）：王加洪。
被申请人（原审原告）：江海龙。
再审申请人王加洪因与被申请人江海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）淮陈民初字第0007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加洪申请再审称：原审判决认定江海龙为非农户口适用城镇标准赔偿以及鉴定费的负担是错误的，且原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求再审。
江海龙提交意见称：王加洪的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：淮安市公安局赵集派出所制发的户口簿、出具的证明和淮安市公安局淮阴分局于2007年制发的江海龙的居民身份证等证据可以证实，江海龙原为淮安市淮阴区赵集镇张福村居民，于2000年6月份户口转入赵集居委会，户口性质从农业户口转为非农业户口，现户籍所在地为赵集镇赵集街122号。再结合本院与赵集敬老院负责人的调查，可认定江海龙自2007年9月在该敬老院工作至今，有固定的收入。故王加洪应按城镇标准赔偿江海龙的各项损失。王加洪还主张原审判决认定事实的所有证据都是伪造的，未提供证据证实。诉讼费用由法院决定，诉讼费用的负担亦不属于法定申请再审事由。
综上，王加洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加洪的再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐长春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00003号
再审申请人（原审被告）赵某某，女，汉族，1974年8月16日生，农民，住湖南省华容县。
被申请人（原审原告）王某某，男，汉族，1979年8月27日生，农民，住淮滨县。
再审申请人赵某某因与被申请人王某某为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮民初字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某称：有新的证据足以推翻原判决。赵某某50万元的债务已经偿清，不再欠王某某的债务。50万元借款日期为2013年11月15日，2014年1月28日，通过工商银行支付给王某某49万元，2014年2月24日通过工商银行支付15万元，同日通过工商银行转账给王某某5万元。并提供证据。
王某某质证称以上三笔款是偿还其他债务的，不是还这50万元的，并提供称是赵某某之夫李三（李满仓）的欠款明细。
本院认为：赵某某提供的三笔还款证据未经双方当事人质证，应属新的证据，故再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢618号
申请执行人郭新平，男，1981年12月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人白涛，总经理。
申请执行人郭新平与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第990号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第990号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执550号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐相娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民特00005号，依法向被执行人徐相娟发出执行通知书，责令被执行人徐相娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐相娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐相娟（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币2077514.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执550号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐相娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民特00005号，依法向被执行人徐相娟发出执行通知书，责令被执行人徐相娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐相娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐相娟（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2077514.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执550号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
被执行人叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据本院（2016）浙0191民特5号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院依法向被执行人叶忠星、徐相娟送达了执行通知书等材料，但是被执行人叶忠星、徐相娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室【详见苏信房地估字（2017）杭第02003号房地产评估报告】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室【详见苏信房地估字（2017）杭第02003号房地产评估报告】用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文兵
二〇一七年六月十三日
书记员 卜文迦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2260号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地沈阳市皇姑区陵东街21号。
负责人刘亚江，系该信用社行长。
委托代理人商俊，系沈阳农村商业银�股份有限公司陵东支行职员。
被执行人沈阳市北方建筑机械厂，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
投资人：罗远志。
被执行人沈阳恒晨建筑机械厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
投资人：罗恒红。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东信用社与被执行人沈阳市北方建筑机械厂、被执行人沈阳恒晨建筑机械厂借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市于洪区公证处（2013）沈于证执字第0001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月25日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月7日向被执行人发出执行通知书限其于2013年9月16日前主动履行，至今被执行人仍未主动履行还款义务。本院于2014年4月16日依法委托辽宁中天拍卖有限公司对被执行人沈阳恒晨建筑机械厂所有的已办理抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区青云街1—1号办公楼、厂房建筑面积为4634.4平方米房屋及4806平方米的土地使用权进行公开拍卖。2015年1月28日竞买人叶林娥以最高竞买价560.33万元取得了上述财产的所有权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、沈阳市苏家屯区青云街1—1号办公楼、厂房建筑面积为4634.4平方米房屋及4806平方米的土地使用权归竞买人叶林娥（身份证号码340822197812065822）所有；
二、竞买人叶林娥可持本裁定书到相关房产、土地登记部门办理土地、房屋所有权证，沈阳市苏家屯区青云街1—1号办公楼、厂房建筑面积为4634.4平方米房屋及4806平方米土地的相关权利自本裁定生效之日起转移至竞买人叶林娥名下。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 曹 军
审判员 ：金春华
审判员 ： 董 宁
二〇一五年二月二日
书记员 ：梁红旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2260号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地沈阳市皇姑区陵东街21号。
负责人刘亚江，系该信用社行长。
委托代理人�俊，系沈阳农村商业银行股份有限公司陵东支行职员。
被执行人沈阳市北方建筑机械厂，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
投资人：罗远志。
被执行人沈阳恒晨建筑机械厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
投资人：罗恒红。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司陵东信用社与被执行人沈阳市北方建筑机械厂、被执行人沈阳恒晨建筑机械厂借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市于洪区公证处（2013）沈于证执字第0001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月25日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月7日向被执行人发出执行通知书限其于2013年9月16日前主动履行，至今被执行人仍未主动履行还款义务。本院于2014年4月16日依法委托辽宁中天拍卖有限公司对被执行人沈阳恒晨建筑机械厂所有的已办理抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区青云街1—1号办公楼、厂房建筑面积为4634.4平方米房屋及4806平方米的土地使用权进行公开拍卖。2014年10月30日竞买人韩国锋以601万元的价格取得了该标的所有权，至今竞买人韩国锋尚未将应付拍卖款全部付清，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
对被执行人沈阳恒晨建筑机械厂所有的坐落于沈阳市苏家屯区青云街1—1号办公楼、厂房建筑面积为4634.4平方米房屋及4806平方米的土地使用权进行重新公开拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原拍卖人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 曹 军
审判员 ：金 春华
审判员 �：董宁
二〇一五年一月五日
书记员 ：梁 红旭
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第25号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司董事长。
委托代理人顾某某，系该公司法律顾问。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人沙某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、被告王某甲、被告王某乙、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告某某公司的委托代理人顾某某、被告某某公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告王某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲于2004年7月1日以阜华小区4-1106号房产作为抵押，向原告贷款150000元，双方签订《2004年零房字第XX**号借款合同》及《2004年零房字第XX**号抵押合同》，被告王某甲未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。
被告王某甲向原告申请的贷款，实际用款人是被告某某公司，因此，被告某某公司应当与被告王某甲承担共同偿还贷款义务。同时被告王某乙为被告王某甲的150000元贷款提供保证担保，保证人被告王某乙应当为上述贷款承担连带清偿责任。根据《个人住房贷款置业担保抵押合同》及原告与被告某某公司签订的协议之规定，被告某某公司承担连带担保责任，履行还款义务。
原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决1、被告某某公司、被告王某甲偿还贷款本息，合计185133.39元（计算至2014年9月27日）；2、被告王某乙、被告某某公司承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费用。
被告某某公司辩称：原告与被告王某甲签订的购房借款合同为无效，实际借款人是本案的被告某某公司，原告没有实际向被告王某甲放款，本案的所有保证人都为被告王某甲所提供的担保，因此，原告没有向被告王某甲放款，因此各担保人的责任都没有发生。因主合同无效，所以被告王某乙以及被告某某公司与原告所签订所有从合同都无效。综上，法院应驳回原告对其他各被告的诉讼请求，应由被告某某公司承担偿还义务。
被告某某公司辩称：一、被告某某公司没有与原告签订保证担保合同，被告某某公司不应承担连带清偿责任；第二、抵押物的价值足以偿还原告的债权，被告某某公司不应当承担还款责任。本案被告王某甲与原告签订的房屋抵押合同中明确约定被告王某甲以其所有的房屋办理抵押。本案中抵押物的价值足以偿还原告的债权，即便原告与被告某某公司之间存在保证合同关系，被告某某公司也只能在担保物的价值范围之外承担保证责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。
被告王某甲、被告王某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年6月，被告某某公司以被告王某甲和被告王某乙名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为150000元，借款期限10年，借款利率为月利率4.2‰。合同签订后，原告于2004年7月1日发放贷款人民币150000元，借款由被告某某公司接收使用。被告某某公司与被告王某甲签订置业担保合同。贷款到期后，被告某某公司偿还贷款部分本息。截止2014年9月27日，被告某某公司尚欠原告贷款本息合计185133.39元。被告某某公司为实际借款人向原告垫付了借款本息5100元.
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同、抵押合同、担保合同、商品房买卖合同、置业担保合同、确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。至于原告要求被告王某甲、被告王某乙承担相应义务的主张，因该合同无效，故对原告的主张不予支持。同时，因本案的主合同无效，因此被告某某公司不应承担连带保证责任。对于被告某某公司为借款人向原告垫付的借款本息，被告某某公司可以向被告某某公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本息合计185133.39元（利息计算至2014年9月27日）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行对被告王某甲、被告王某乙、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告阜新某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 佶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第707号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，总经理。
被执行人：郭玉祥，农民。
被执行人：孔彦彦，农民。
被执行人：马朋，农民。
被执行人：薛彦秋，农民。
济宁顺达担保有限公司申请执行郭玉祥、孔彦彦、马朋、薛彦秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行济宁顺达担保有限公司申请执行郭玉祥、孔彦彦、马朋、薛彦秋追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
济宁顺达担保有限公司申请执行郭玉祥、孔彦彦、马朋、薛彦秋追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二日
书记员 周长伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第498号
原告：任素香，女，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县中界乡。
委托代理人：王耀时，甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：田贵平，女，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县中界乡。
委托代理人：王X霞，女，土家族，系田贵平之女。
原告任素香诉被告田贵平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张加雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素香及其委托代理人王耀时、被告田贵平及其委托代理人王X霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任素香诉称，2013年12月19日（农历2013年冬月17日），原告在被告的房屋外面的公路上被被告打伤，后到沿河县人民医院住院治疗，共花费医疗费用5040元，经有关部门多次协调处理，被告田贵平仍拒绝支付医疗费用，故起诉至法院请求判令被告支付原告医疗费用5040元。
原告任素香在举证责任期限内提交下列证据：
1、住院病例、法医鉴定书，拟证明原告任素香被打伤住院的情况。
2、中界乡派出所调查笔录，拟证明原告任素香被被告田贵平打伤的事实和经过。
3、四张医疗发票及两张用药清单总计金额3670.1元，拟证明原告任素香因被被告田贵平打伤所支付的医疗费用。
被告田贵平辩称，在农历2013年冬月十六日上午（公历2013年12月18日），被告路过后山时，原告一见被告就骂了起来，被告当时未搭理。当天下午大约五、六点钟的时候，原告认为被告说她的坏话，与王某生到被告家找被告说理，被告说“在任何时候都没有说过任素香的坏话”，原告一听这话便对被告破口大骂起来，口口声声说要挖被告的舌根，原告边骂边向被告扑来抓打，两人就这样便抓打在一起，原告将手指伸进被告的嘴里抓舌头时，被被告咬了一口，原、被告抓打两三分钟后，被田某达、王某生、杨某珍等人拖开。后经中界乡派出所处理，认定原告任素香为轻微伤，并对被告处以罚款200元结案了，不应当再处理。
被告田贵平在举证责任期限内提交证据：沿公中界行罚决字（2014）424号行政处罚决定书，拟证明原、被告发生打架后，已经过中界乡派出所对被告作出罚款200元的行政处理，
被告对原告出示的1号证据无异议，对2号证据部分有异议，认为任素香和任某花说的都不是事实，对3号证据无异议，但认为与被告田贵平无关。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但证明目的有异议。
本院对原、被告双方提供的证据认为客观真实，符合证据的三性原则，予以确认。
经审理查明，2013年12月19日（2013年农历冬月17日）下午17时许，原、被告因对空话在被告家门口发生争执并发生抓打，双方互有损伤，在抓打中，原告多处软组织损伤、左手大拇指被被告咬伤，原告为此住院治疗花去了医疗费用共计3760.01元。事后，中界乡派出所对被告作出罚款200元的行政处理决定，对医疗费调解处理未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权和人格尊严受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告因对空话产生矛盾纠纷，双方未冷静、理性对待，不但不采取平和、合法的方式来解决，反而通过口角、实施暴力等违法行为使双方的矛盾纠纷进一步扩大，原、被告在此纠纷中均有过错责任。原告在与被告抓打过程中受到伤害，所导致的经济损失3760.01元，应根据原、被告双方在纠纷中的过错责任进行承担，综合本案情况，原、被告双方在纠纷中各承担50%的民事责任，即由被告赔偿原告医疗费1880.01元（3760.01×50%）。关于被告辩称其已被公安机关行政处罚200元已结案，不应当再处理的问题，因该处罚行为，属公安机关对被告追究的行政责任而进行的治安处罚，被告的行为既违反了行政法律的相关规定，应当追究行政责任，又违反了民事法律的相关规定，依法应承担民事责任，行政责任不能替代民事责任，故被告的辩称理由不符合法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、由被告田贵平赔偿原告任素香医疗费1880.01元，限本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告任素香负担12.5元，被告田贵平负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一四年六月五日
书记员 张 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1439号
申请执行人姚雪华
被执行人洪雨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第00123号，依法向被执行人洪雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30908.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第340号
本院在执行申请执行人李永青与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第293号
原告李振朋。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告李振朋与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振朋的委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振朋诉称，2008年2月28日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼1单元13楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金55867.80元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2008年2月28日，原告李振朋与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区2号楼1单元13楼中户商品房一套，房价款为256731元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2009年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在确保日期内不能将上述商品房交付乙方（李振朋），由甲方承担违约责任；乙方应在本协议签订之日支付100731元，余款156000元，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2008年2月5日，原告向被告支付购房款100000元，2008年2月28日，又向被告支付购房款731元，2009年2月12日，原告通过向银行贷款的方式，支付被告购房款156000元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。
以上事实有商品房订购合同、收款收据、个人贷款支付凭证、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房订购协议，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2013年8月8日止，按照同期银行贷款年利率计算，但不应超过原告李振朋主张的逾期交房违约金55867.80元。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，原、被告均同意损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振朋逾期交房违约金（自2010年1月1日至2013年8月8日以房款256731元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振朋未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付640元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳