广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第415号
原告李永雄，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
原告王敏仙，女，1961年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
共同委托代理人俞华，广东正大联合律师事务所律师。
共同委托代理人覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
第一被告张卓文，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李永雄、王敏仙诉第一被告张卓文、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人俞华、覃应智，第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。由于第一被告张卓文正在被羁押，无法到庭参加诉讼，本院征询第一被告张卓文，缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日凌晨3时25分，第一被告张卓文酒后驾驶至磨碟沙隧道西往东出口处遇行人李富诚横卧在机动车道内，李富诚遭第一被告驾驶小型轿车碾压，造成李富诚当场死亡，事发后第一被告张卓文驾车逃逸，第二被告是承保肇事车辆的保险公司。故起诉要求被告：1、判令第一被告赔偿原告损失949424.96元，第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由第二被告在商业险范围内先行赔付；2、判令两被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，对于事故的责任划分没有异议，但原告主张的赔偿数额过高，故不同意原告的诉请。
第二被告辩称，我司不同意原告诉请。1.根据交通事故认定书中的证据及事故原因分析项，明确记载了是死者李富诚在事故发生时在行车道内坐卧，李富诚作为一个完全行为能力人，坐卧在行车道内的行为存在一定过错。根据交强险相关条款，受害人故意行为导致事故发生，我方不承担相应赔偿责任。2.被保险人属于酒后驾驶，并在事发后驾车逃逸，根据商业保险条款第六条第四、六项的约定，我方不承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年7月12日03时25分，第一被告张卓文酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿海珠区阅江中路由西往东行驶，至磨碟沙隧道西往东出口处遇行人李富诚酒后横卧在机动车道内，结果粤A×××××号小型轿车碾压过行人李富诚，造成行人李富诚当场死亡及车辆损坏的交通事故。之后第一被告张卓文驾车逃逸，于2013年7月12日4时50分被民警抓获。根据南方医科大学司法鉴定中心司法出具的鉴定检验报告显示，第一被告张卓文事故发生时间为2013年07月12日03时25分，抽血时间为2013年07月12日05时25分，相隔2小时00分，根据了GA105-1995标准附录B4.2，乙醇（酒精）血液中的代谢速率。因此，案发时第一被告张卓文血液酒精含量低限为94.mg／100mL。
2013年7月19日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言和检验鉴定等证据材料证实：张卓文饮酒后驾驶灯光不合格的机动车，遇事未按操作规范安全驾驶，事发后驾车逃逸；李富诚在车行道内坐卧。张卓文承担主要责任，李富诚承担次要责任。
根据户籍资料显示，受害人李富诚的父亲李永雄（1964年4月24日出生）、母亲王敏仙（1961年12月23日出生）。
另查，粤A×××××号小型轿车在第二被告处分别购买了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险金额200000元，不计免赔。第二被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
本院认为，本次事故事发的事实及责任的分担，已经交警部门调查认定，本院对交警部门作出的《事故认定书》予以确认，本次事故由第一被告承担主要责任，受害人李富诚承担次要责任。第一被告驾驶的粤A×××××号小型轿车在第二被告处分别购买了交强险和商业第三者险。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由第二被告根据保险合同的约定在粤A×××××号小型轿车购买的商业第三者险的范围内承担赔偿责任，再不足部分第一被告由承担。根据第二被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，下列情况之一，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责会：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。因第一被告饮酒后驾驶被保险机动车，同时在事发后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，故被保险车辆虽然在第二被告处购买了商业第三者险，但第二被告不承担第三者险的赔偿责任。原告要求第二被告在商业第三者险内承担赔偿责任，本院不予支持。该责任应由第一被告直接承担。
由于双方对赔偿数额不能达成一致意见，本院核定如下：
1、死亡赔偿金，按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
2、被抚养人生活费问题。虽然原告李永雄和王敏仙是受害人的父母，但上述两人年龄分析尚有劳动能力，不符合计付抚养费的条件，故原告要求被告支付抚养费，依据不足，本院不予支持。
3、丧葬期间的交通费，本院酌情确为300元。
4、丧葬期间的误工费，由于两原告均没有固定职业，本院酌定为600元；
5、精神抚慰金，根据本案的具体情况，本院确定为50000元为宜。
上述款项合共655434.2元属于交强险的赔偿范围，依法应先由第二被告对原告的损失在交强险限额内承担责任，不足部分由第一被告承担80%，受害人自行承担20%。因此，应首先由第二被告在交强险死亡赔偿金110000元的范围内承担责任（精神抚慰金50000元优先赔付）。余下部分即545434.2元（655434.2元－110000元（含精神抚慰金20000元）），由第一被告承担436347.36元（545434.2元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付110000元给原告李永雄、王敏仙；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，第一被告张卓文赔偿436347.36元给原告李永雄、王敏仙；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13294元、诉讼保全费820元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元、第一被告张卓文负担8501元、原告负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邱时迁
黄智敏