云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第405号原告赵永明，男，1970年1月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告陆永德，男，1966年5月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。被告云南聚顺恒汽车运输有限公司。住所地：安宁市县街街道办事处石江村。负责人杨保玉，总经理。委托代理人马丽荣，男，1978年4月21日生，汉族，云南省安宁市人，云南聚顺恒汽车运输有限公司业务主管，现住安宁市。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：安宁市中华路富安大厦**。负责人钱美琴，总经理。委托代理人向振宇，男，1990年11月13日生，土家族，云南省昆明市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司法律顾问，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告赵永明诉被告陆永德、云南聚顺恒汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵永明及其委托代理人龙宝财，被告陆永德、云南聚顺恒汽车运输有限公司的委托代理人马丽荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司负责人杨保玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司的法定代表人钱美琴未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵永明诉称：2013年11月30日，被告陆永德驾驶云Ａ×××**号货车在倒车过程中碰撞停放在路边由赵永明驾驶的云Ａ×××**号车的车前部，致云Ａ×××**号车前部受损，原告赵永明受伤的道路交通事故。赵永明于2013年11月30日在安宁市人民医院住院治疗17天，出院后，经交警部门组织调解，由被告陆永德赔偿原告赵永明医疗等费用8893元，被告叫原告回家后慢慢的自己休养治疗。原告在出院后的一个多月多次到昆明、昆钢等医院诊断为右膝关节髌上囊有少量积液、需对症治理，后经昆明医学院司法鉴定中心鉴定〔昆医司法鉴定中心（2014）法鉴字第AN95号〕，需后期治疗费5000元，误工损失日为70天，营养期为30天，护理期限为30天。2013年11月30日事故发生后，杨保玉将云Ａ×××**号车拖到安宁光明汽修厂修理，2014年2月20日光明汽修厂通知原告赵永明去开车，原告到修理厂开车、车辆根本没有修好，原告对光明汽修厂的人说，你们必须把车修好再通知来开车。2014年3月10日，原告叫上中国太平洋保险股份有限公司安宁支公司的人一起去开车，经保险公司和修理厂协商将车开到其他地方去修理，由于被告的原因致使原告的云Ａ×××**号车辆造成误工损失日100天。按原告每个月的正常货运量收入14485元，每天收入482元计算，停运损失为100天×482元/天＝48200元。2013年12月19日，安宁市交警大队作出安公交认字（2013）第0026519号《道路交通事故认定书》，认定陆永德承担此次事故的全部责任，赵永明不承担事故责任。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特起诉到法院，请求判令：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险范围内承担赔偿：（1）、误工费：70天×163元∕天＝11410元；（2）、护理费：63元∕天×13天＝819元；（3）、营养费：20元∕天×30天＝600元；（4）、后期治疗费：5000元；（5）、检查费：500元；（6）、鉴定费：1200元；（7）、车辆误工损失费：100天×482元∕天＝48200元，合计：67729元。二、剩余部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。被告陆永德辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定没有异议。对于原告提出的要求，我不认可。我是被告云南聚顺恒汽车运输有限公司的雇员，本次交通事故是在从事雇佣劳动中发生的，我不应该承担赔偿责任，应由被告云南聚顺恒汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。被告云南聚顺恒汽车运输有限公司辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定没有异议。对于原告提出的赔偿费用过高，认为不合理，不予认可。我公司在开庭前已为原告进行过相应的费用垫支，在本案中应予以扣减。被告陆永德是我公司的雇员，本次交通事故是在从事雇佣劳动中发生的，我公司予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司辩称，对本次事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险人民币300000元，事故发生在保险期限内，并约定不计免赔条款是事实。关于原告起诉的相关的费用在质证阶段再予以阐述。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无争议：一、本次交通事故发生的经过情况及事故责任认定。二、本案肇事车辆云Ａ×××**号车的登记车主为云南聚顺恒汽车运输有限公司，肇事时的驾驶员为陆永德，系云南聚顺恒汽车运输有限公司雇员，本次交通事故是在从事雇佣劳动中发生的。三、车辆云Ａ×××**号在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为人民币300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司向原告预支付人民币24893元赔偿费用，现双方当庭同意将该费用列入本案一并解决，从被告应赔偿的费用中进行扣减。五、本案中，原告因被告云南聚顺恒汽车运输有限公司已进行部分费用的垫支，未在起诉状中主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、施救费，现双方当庭同意在本案中一并解决。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案原告损失数额如何确定。二、本案责任如何承担。原告针对其主张，提交以下证据：一、《安公交认字[2013]第0026519号道路交通事故责认定书》1份。欲证明事故发生的经过和责任划分。二、《安宁市人民医院出院证》、《昆明市第四人民医院云南昆钢医院MRI检查报告单》各1份。欲证明原告受伤的事实及医院诊断费用开支情况。三、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》2份。欲证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告后期治疗费评定为人民币5000元，休息期为70天，营养期为30天，护理期为30天。四、《云南天宁矿业有限公司运费结算单》9份。欲证明原告的停运损失标准为每天482元。五、《鉴定发票》1张。欲证明鉴定费用的开支。六、《中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司登记卡片》1份。欲证明车辆投保情况。七、《修车协议》1份。欲证明事故发生后，双方协商将车辆拉到修理厂进行修理，但是修理厂没有按照协议进行修理，协议签订的日期是2013年12月18日。八、《付款证明》。欲证明该车的修理费用除了协议中的约定，还在其他修理厂进行了两次修理，费用分别为人民币890元、人民币480元。经质证，被告陆永德对原告提供的证据一、六无异议。对证据二的真实性、合法性和关联性没有异议，但提请法庭注意医嘱意见，原告主张的护理费和营养费没有依据，对其中人民币500元的医疗费用开支不认可，事故发生的时间和支付该笔费用的时间跨度较长，与本案没有关联性。对证据三、五，认可后期治疗费鉴定意见及鉴定费用，不认可三期鉴定意见及鉴定费用。对证据四、七、八不予认可。经质证，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司对原告提供的证据一、六无异议。对证据二的真实性、合法性和关联性没有异议，但提请法庭注意医嘱意见，原告主张的护理费和营养费没有依据，对其中人民币500元的医疗费用开支不认可，事故发生的时间和支付该笔费用的时间跨度较长，与本案没有关联性。对证据三，认可后期治疗费鉴定意见，不认可三期鉴定意见。对证据四、五、七、八不予认可。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司对原告提供的证据一、六无异议。对证据二的真实性、合法性和关联性没有异议，但提请法庭注意医嘱意见，原告主张的护理费和营养费没有依据，对其中人民币500元的医疗费用开支不认可，事故发生的时间和支付该笔费用的时间跨度较长，与本案没有关联性。对证据三、五，认可后期治疗费鉴定意见及鉴定费用，不认可三期鉴定意见及鉴定费用。对证据四、七、八不予认可。庭审中，被告陆永德未提交证据证明自己的答辩理由。庭审中，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司提交了以下证据证明自己的答辩理由：一、《安公交认字[2013]第0026519号道路交通事故责任认定书》、《收条》各1份。欲证明事故发生的经过和责任划分；在交通警察部门的主持下进行了调解，公司已经履行了调解部分的赔偿款，支付了原告相应的费用人民币8893元。二、《车辆行驶证》1份（复印件）。欲证明云Ａ×××**号车辆所有人为云南聚顺恒汽车运输有限公司。三、《赵永明身份证》、《云Ａ×××**号车辆行驶证》、《赵永明道路运输证》、《诚信考核记录》、《车辆审验及技术登记记录》各1份（复印件）。欲证明原告的身份情况及原告具有驾驶资格。四、《出院证》1张、《诊断证明书》1张、《DR检查报告单》2张、《出院小结》1张、《出院证》1张、《门诊收费收据》3张（费用为105.4元）、《医疗收费收据》1张（费用为4096.37元）、《汇总统计表》2张（费用为4096.37元）、《护理证明书》1张。欲证明事故发生后原告住院产生的费用已经由被告云南聚顺恒汽车运输有限公司垫付了。五、《中国太平洋财产保险股份有限公司估损协议书》、《施救费发票》、《肇事修理工时及材料费》各1份。欲证明保险公司对本案总的定损价格为人民币16000元。六、《证明》、《修车协议》各1份。欲证明事故发生后，在云南省光明园艺修理厂进行修理，并约定修理恢复期限是25天。七、《证人证言》1份。欲证明2013年10月30日事故发生后，保险公司叫修理厂去处理，因为保险公司与修理厂是合作单位，修理厂派工人到事故现场把受损车辆拖到了修理厂，车辆投保在太平洋财保公司，后来三方谈不拢，就定不下修理的费用。2月18日签订了协议，因为购买不到部分零件，在修理过程中因为该车辆是属于老款车辆，修理车辆的部件难买，而车主要新的配件不要旧的拆件，从12月19日到1月21日，拖延了一个星期才将车辆修复，总计修复期限是32天，原、被告和保险公司都知道情况的，延期是因为修理车辆的配件难买和与车主就修理部位产生分歧产生的。经质证，原告对被告云南聚顺恒汽车运输有限公司所提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性和关联性认可；对证据七不认可。被告陆永德对被告云南聚顺恒汽车运输有限公司所提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性和关联性均认可。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司对被告云南聚顺恒汽车运输有限公司所提交的证据一中事故的经过及责任划分没有异议，但责任书中的调解内容不予认可，请求法院对相关的损失重新认定。对证据二、三、五、七的真实性、合法性和关联性均认可。对证据四认可，但出院证上DR检验单上所写的是左膝盖受伤，右膝盖是好的，而后期鉴定中的部位是右膝盖，该出院证与鉴定结果有冲突，该部分的费用不应该由保险公司赔偿。对证据六的真实性、合法性和关联性均认可，但认为停运损失不应该由保险公司赔偿，要赔偿也只认可停运时间为25天，原告主张100天，超过了恢复期，该笔费用应该由原告及运输公司来承担。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司提交了以下证据证明自己的答辩理由：一、《机动车交通事故责任强制保险单》副本、《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份。证明车辆云Ａ×××**在保险公司投保了交强险，在保险期限内；双方的权利义务应按照合同约定予以确认，合同第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用交强险不负责赔偿和垫付。二、《神行车保险系列产品保险单》、《投保单》、《机动车综合险（2009版）》各1份。欲证明车辆云Ａ×××**号车辆投保了商业险，保额为人民币300000元，购买了不计免赔。经质证，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司所提交的证据一、二的真实性、合法性和关联性认可。经质证，被告陆永德对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司所提交的证据一、二的真实性、合法性和关联性认可。经质证，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司所提交的证据一、二的真实性、合法性和关联性认可。针对原告所提供的证据，本院认为，对原告所举的证据一、二、六因证据真实合法有效，被告方均认可，本院予以采纳；对原告所举证据三、五中的后期治疗费鉴定意见及该项鉴定费用，因证据具有真实性、合法性及关联性，被告方均认可，本院予以采纳；对原告所举证据三、五中的三期鉴定意见及该鉴定费用，本院不予采纳；对证据四、八不予采纳；对证据七，予以部分采纳。针对被告云南聚顺恒汽车运输有限公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及关联性，能与原告提供的证据相印证，本院予以采纳。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司提供的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能与原告提供的证据相印证，本院予以采纳。通过审理，本院确认以下法律事实：2013年11月30日，被告陆永德驾驶云Ａ×××**号货车在安宁市天宁矿业分公司大门口倒车过程中碰撞停放在路边由赵永明驾驶的云Ａ×××**号货车的车前部，致云Ａ×××**号车前部受损，原告赵永明受伤的道路交通事故。该事故经云南省安宁市公安局交通警察大队作出安公交认字[2013]第0026519号《道路交通事故认定书》，认定陆永德承担此事故的全部责任，认定赵永明无责任。被告陆永德驾驶的云Ａ×××**号车，该车的登记车主是被告云南聚顺恒汽车运输有限公司，肇事时的驾驶员为陆永德，陆永德与云南聚顺恒汽车运输有限公司系雇员关系，事故发生时被告陆永德在从事雇佣劳动。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为人民币300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故致原告受伤住院17天。原告此次损伤经鉴定，需后期治疗费人民币5000元，评定作出时间为2014年3月5日。原告赵永明系云Ａ×××**号车辆的车主及驾驶员，云Ａ×××**号车辆办理了滇交运管安宁字530181005140号中华人民共和国道路运输证，原告赵永明系道路货物运输驾驶员，从业资格证号为5301810020009001640。本案事发后，云南聚顺恒汽车运输有限公司支付赵永明人民币8893元（含医疗费人民币4096.37元），支付财产损失费及施救费人民币16000元。通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判如下：一、确认原告可列入赔偿范围的各项费用为：1、医疗费被告云南聚顺恒汽车运输有限公司主张所垫付的医疗费人民币4096.37元。根据双方当事人所提交的相关票据，能相互吻合，确定原告医疗费人民币4701.77元（住（住院费人民币40967元+门诊费人民币105.4元+放射检查费人民币500元）。2、误工费原告主张的误工费人民币11410元（70天×163元/天）对该项费用，根据相关赔偿规定标准，误工时间可按原告住院17天计算，原告是从事道路货物运输，每天的标准可按交通运输在岗职工平均工资59585元/年÷12个月÷30天=165.51元/天计，故对该项费用本院确认为人民币2813.67元（17天×165.51元/天）。3、护理费原告主张住院期间护理费人民币819元（63元/天×13天）对该项费用，根据相关赔偿规定标准，护理天数可按原告受伤住院17天计算，原告主张每天63元的护理费用不高于2013年其他服务行业在岗职工每天的收入（81.12元/天），对此本院予以确认，对上述该项原告所需的护理费，本院确认人民币1071元（63元/天×17天）。4、住院伙食补助费对该项费用，原告住院天数为17天，故对该项费用本院确认为人民币850元（50元/天×17天）。5、后期治疗费原告主张的后期治疗费人民币5000元。对该项费用，根据原告方所提交的鉴定结论，故本院予以确定该项后期治疗费为人民币5000元。6、鉴定费原告主张的鉴定费为人民币1200元（三期鉴定、后期医疗费鉴定共两项鉴定，每一项费用人民币600元计）。对该项费用，根据双方的庭审陈述认可的情况及双方所提供的票据，该项费用仅可确认为人民币600元（后期医疗费鉴定，该项费用人民币600元计）。7、财产损失费原告主张财产损失费人民币14400元。对该项主张，因被告均认可，本院予以确定。8、施救费原告主张施救费人民币1600元。对该项主张，因被告均认可，本院予以确定。9、车辆停运损失原告主张人民币48200元（100天×482元∕天＝48200元）。对于该项费用，庭审中原告及被告云南聚顺恒汽车运输有限公司提供的证据《修车协议》内容一致，协议确认合理的车辆修复期限为25天，本院认为这是双方的真实意思表示，符合案件事实，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司提供的证人即修理厂的合伙人的证言中，提到在修理的过程中因客观原因延误了7天，该合理的延误在《修车协议》中有明确约定，且该证言三被告均认可，本院应将停运期限确定为32天（25天+7天）。关于停运损失标准，庭审中原、被告均认可以200元每天计算，不违反法律规定，本院应予以确认。故车辆停运损失确认为6400元（32天×200元/天）。本院确认此次事故造成原告的损失为：医疗费人民币4701.77元、误工费人民币2813.67元、护理费人民币1071元、住院伙食补助费人民币850元、后期治疗费人民币5000元、鉴定费人民币600元、车辆停运损失人民币6400元、财产损失人民币14400元、施救费1600元，合计人民币元36836.44元（不含鉴定费人民币600元，该鉴定费列入诉讼费中处理）。二、本案责任如何承担：本院认为，云南省安宁市公安局交通警察大队所做出的安公交认字[2013]第0026519号道路交通事故责认认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人违反合同或者不履行其他义务的应当承当民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承当不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，云Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故，在本案中对原告的损失，应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；尚有不足部分再由责任人按责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中，在投保人与保险公司签订保险合同时，针对免责事项，保险公司并未尽到告知义务，免责条款对投保人不具有约束力，故合理的停运损失应计算在原告的总损失中，由赔偿责任人按照相关的法律规定承担。关于原告主张的营养费，因没有医疗机构的医嘱，故不予支持。被告陆永德承担事故的全部责任，由于被告陆永德的过错行为给原告造成损失，被告陆永德应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司与被告陆永德系雇佣关系，且其对交通事故主观上存在重大过失，故被告陆永德应与被告云南聚顺恒汽车运输有限公司就本案损失承担连带赔偿责任。另，被告云南聚顺恒汽车运输有限公司垫付的相关费用可另行用法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵永明损失人民币11943.44元。二、被告云南聚顺恒汽车运输有限公司与被告陆永德在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告赵永明的其他诉讼请求。案件受理费1493元，减半收取746.5元，鉴定费人民币600元，由被告云南聚顺恒汽车运输有限公司与被告陆永德承担。上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐志云二〇一四年五月二十一日书 记 员  包玉杰