wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第293号
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心，住所地：泰安市普照宾馆***室，个体工商户。
经营者张传梅，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告贾康，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心与被告贾康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仉凯到庭参加了诉讼，被告贾康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心诉称，原、被告双方分别于2012年10月10日、2012年10月25日签订两份《汽车租赁合同》，合同约定原告分别将车牌号为鲁J-×××××的广本锋范汽车、车牌号为鲁J-×××××的尼桑阳光汽车租赁给被告使用，日租金均为180元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未向原告缴纳全部租金，并在租赁期间内给原告造成了其他损失。原告多次向被告催要上述款项均未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费25210元，其他损失790元，共计26000元；2、自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾康未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告泰安市泰山区假日汽车服务中心（甲方）与被告贾康（承租方/乙方）签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为鲁J-×××××的尼桑阳光轿车一辆，租车期限自2012年10月10日14时17分，用车期满凭车辆交接清单结算；租金每日180元，押金2000元。原告称被告租赁鲁J-×××××车辆的过程中，因无法联系到被告，被告亦未足额支付汽车租赁费，原告通过车辆GPS定位于2013年4月21日在莱芜将该车辆开回。车辆交接和结算清单上记明尚欠车辆租赁费19840元，另有违章一个。2012年10月25日，原告与被告贾康签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为鲁J-×××××的广本锋范轿车一辆，租车期限自2012年10月25日15时34分，用车期满凭车辆交接清单结算；租金每日180元。车辆交接和结算清单载明发车日期为2012年10月25日15时34分，还车日期为2013年2月2日17时20分，尚欠车辆租赁费5370元和违章。
以上两份合同均约定：乙方承租车辆期间应承担交通违章的违法、犯罪行为引起的处罚；乙方在租赁期间发生车辆碰撞事故的，乙方应向甲方交付因事故产生的车辆加速折旧费，该费用为车辆一般性损坏事故损失额的50%；车辆租赁时间以一天24小时计算，超时6小时按一天计算，每天限驶220公里，月租车辆每日可行驶500公里，超时间或超公里行驶另行收费，既超公里又超时者，按照最高标准一项收费（租金三百元以下车辆超公里按每公里加收一元，超一小时按20元收取。三百元以上车辆超公里每公里加收两元，超一小时按40元收取）。
庭审中，原告称被告尚欠汽车租赁费共计25210元，诉讼请求中的其他费用790元包括违章处罚费用以及收回租赁汽车所花费的相关费用，该费用被告已认可。原告提交被告贾康于2013年4月26日向朱某出具借条一份，载明：今借到朱某现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），三个月之内还款。借款人贾康，担保人贾某某。原告称该借条中的26000元系被告贾康所欠原告上述两辆汽车的租赁费，借条中的债权人朱某系原告公司的经理，被告承租的上述两辆汽车均由朱某经办，由于被告拖欠原告汽车租赁费，由朱某负责向被告催要，被告即以借条的形式向朱某出具了欠付租赁费的证明，借条上担保人贾某某系被告贾康之父。本院向朱某了解该借条的出具情况，朱某陈述其系泰安市泰山区假日汽车服务中心的职工，任经理职务，主要负责日常收车、放车以及公司账目，因贾康拖欠其公司租赁费，其前往贾康老家找到贾康以及贾康父亲催要租赁费，因贾康没有向其父亲提起租车事宜，就向其出具了该借条，由其父贾某某提供担保。
因被告贾康未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有汽车租赁合同两份、车辆交接和结算清单两份、借条一份、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金以及相关费用。根据原告提交的车辆交接和结算清单，被告尚欠原告车辆租赁费共计25210元，原告主张违章处罚费用以及收回租赁汽车所花费的相关费用790元，以上共计26000元，被告贾康以出具借条的形式对上述数额予以认可，本院对此予以确认，故原告要求被告支付租赁费以及其他损失共计26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，并不违背法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾康于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区假日汽车服务中心车辆租赁费及各项损失共计26000元。
二、被告贾康于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区假日汽车服务中心利息损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年七月二十日
书记员 孟盼盼
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1620号
原告：闫俊文，男，1977年11月8日生，内蒙古乌兰察布市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李庆民，总经理。
原告闫俊文与被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以下简称匠铸建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊文委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告匠铸建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费271300元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息37982元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建筑材料，租赁期限自2014年5月15日起至2014年11月2日止。原告按约向被告交付租赁物资，被告却未及时向原告支付租赁费，2015年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费271300元，现因被告拖欠租赁费至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告匠铸建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302工程第四标段项目部出具《欠条》一张，载明”今欠闫俊文租赁费人民币贰拾柒万壹仟叁佰元整（小写：￥271300.00元整），于六月底前全部付清。欠款单位：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部。经手人：周福平，2015年5月10日。”2016年7月11日，经江苏省徐州市工商行政管理局准予变更登记，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部出具的《欠条》实际是对租赁费的结算，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了租赁器材，被告理应按照约定支付租金，原告要求被告支付租金271300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告逾期付款利息37982元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息标准计算。”被告出具的欠条约定还款期限为2015年6月底，原告主张利息计算至2017年10月30日，故本院从2015年7月1日计算逾期利息至2017年10月30日，经过852日，经查询，2015年7月1日中国人民银行同期一至三年贷款年利率为5.25%，逾期罚息标准为利息增加50%-100%，故逾期利息=271300×5.25%÷365×852×（1+0.5）至271300×5.25%÷365×852×（1+1），经计算逾期利息为49870.89元至66494.52元，原告主张37982元的逾期利息未超过法定标准，本院予以支持。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的内设临时机构，其民事责任由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已经变更为匠铸建设公司，故由匠铸建设公司承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告匠铸建设公司未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司支付原告闫俊文租赁费271300元、逾期利息37982元，两项合计309282元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年三月十四日
书记员汪宁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1620号之一
原告:闫俊文，男，1977年11月8日生，内蒙古乌兰察布市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李庆民，总经理。
原告闫俊文与被告徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告闫俊文诉称，2014年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建筑材料，租赁期限自2014年5月15日起至2014年11月2日止。原告按约向被告交付租赁物资，被告却未及时向原告支付租赁费，2015年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费271300元，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费271300元；2.被告支付原告逾期付款利息37982元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告徐州匠铸建设有限公司地址为江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4号，故应将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案属租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中原告向租赁合同履行地的本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告住所地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院对本案亦有管辖权，但我院已先立案受理原告的起诉，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一七年十月十一日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1620号原告：闫俊文，男，1977年11月8日生，内蒙古乌兰察布市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆民，总经理。原告闫俊文与被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以下简称匠铸建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊文委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告匠铸建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费271300元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息37982元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建筑材料，租赁期限自2014年5月15日起至2014年11月2日止。原告按约向被告交付租赁物资，被告却未及时向原告支付租赁费，2015年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费271300元，现因被告拖欠租赁费至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告匠铸建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302工程第四标段项目部出具《欠条》一张，载明”今欠闫俊文租赁费人民币贰拾柒万壹仟叁佰元整（小写：￥271300.00元整），于六月底前全部付清。欠款单位：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部。经手人：周福平，2015年5月10日。”2016年7月11日，经江苏省徐州市工商行政管理局准予变更登记，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部出具的《欠条》实际是对租赁费的结算，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了租赁器材，被告理应按照约定支付租金，原告要求被告支付租金271300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告逾期付款利息37982元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息标准计算。”被告出具的欠条约定还款期限为2015年6月底，原告主张利息计算至2017年10月30日，故本院从2015年7月1日计算逾期利息至2017年10月30日，经过852日，经查询，2015年7月1日中国人民银行同期一至三年贷款年利率为5.25%，逾期罚息标准为利息增加50%-100%，故逾期利息=271300×5.25%÷365×852×（1+0.5）至271300×5.25%÷365×852×（1+1），经计算逾期利息为49870.89元至66494.52元，原告主张37982元的逾期利息未超过法定标准，本院予以支持。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司3302项目部是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的内设临时机构，其民事责任由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已经变更为匠铸建设公司，故由匠铸建设公司承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告匠铸建设公司未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州匠铸建设有限公司支付原告闫俊文租赁费271300元、逾期利息37982元，两项合计309282元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年三月十四日书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1620号之一原告:闫俊文，男，1977年11月8日生，内蒙古乌兰察布市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆民，总经理。原告闫俊文与被告徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫俊文诉称，2014年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建筑材料，租赁期限自2014年5月15日起至2014年11月2日止。原告按约向被告交付租赁物资，被告却未及时向原告支付租赁费，2015年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费271300元，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费271300元；2.被告支付原告逾期付款利息37982元；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告徐州匠铸建设有限公司地址为江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4号，故应将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案属租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中原告向租赁合同履行地的本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告住所地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院对本案亦有管辖权，但我院已先立案受理原告的起诉，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告徐州匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一七年十月十一日书记员谭夏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第114号
原告王某，女。
被告邓某某，男。
原告王某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2013年农历冬月经人介绍相识，同年12月31日在洪雅县民政局登记结婚，婚后无固定居所，两边住。双方未共同生育子女，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告相识不到一个月便结婚，婚姻基础不牢，婚后双方性格差异大、志趣不投经常吵嘴打架无法调和。婚后同居一个月就开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告邓某某辩称，同意与原告离婚。原告骗婚，原告与我介绍认识时还未离婚，认识不到一个月就匆忙结婚，婚后原告以自己要带小孩为由与被告两地分居，实际上我们并没有共同生活，结婚时被告给原告24000元的彩礼要求原告全部返还。
经审理查明，原、被告于2013年农历冬月经人介绍相识，同年12月31日在洪雅县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方各自在原来的家里居住偶有来往。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。双方婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打，2014年农历正月被告外出打工后双方正式分居至今，期间双方因夫妻关系不和在中山乡司法所调解离婚，因彩礼返还问题未达成一致协议。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚当天被告支付原告彩礼20000元，婚后，因原告婚前的债务，被告的父亲支付原告4000元用于原告还债。
上述事实有原告提供的结婚证原件、身份证复印件，有原、被告双方提供的中山乡司法所调解证明及原告的陈述与被告的答辩予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，认识不到一个月就匆忙结婚，没有感情基础。婚后双方常因琐事发生吵打，也无固定生活场所，没有培养起夫妻感情。现双方均认可夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，应当准予离婚。本案争议的焦点是原告是否应当返还彩礼。被告认为支付原告的彩礼为24000元。原、被告婚后被告的父亲支付原告4000元用于偿还原告婚前债务应认定为原告王某对被告父亲的债务，不能认定为被告支付原告的彩礼，故被告支付原告的彩礼应为20000元。原、被告虽然办理了结婚登记，但婚后无固定生活场所，双方同居不到一个月被告就外出打工一直分居至今，夫妻之间没有相互扶助、共同生活的经历，应当认定为原、被告真正的共同生活还没有开始。符合婚姻法规定的彩礼返还条件，应当返还彩礼。考虑双方虽未共同生活但有同居事实，应当酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某某离婚；
二、由原告王某在本判决生效之日起十日内返还被告邓某某彩礼费用10000元。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 斌
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00528号
原告呼某，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬露天矿工人。
原告呼某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人常平平，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年9月登记结婚，婚后生一子李某乙。原、被告婚前感情尚好，后因性格不和产生矛盾，故诉讼到法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年9月5日登记结婚，婚生一子李某乙，婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，且育有一子，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情及子女的利益。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00528号
原告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，所在地凤阳县府城镇独山路。
被告：明光市工友脚手架搭设有限公司，所在地明光市公安路复兴街北巷4号。
本院在审理原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司诉被告明光市工友脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈家燕
二〇一四年十一月五日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00504号
原告：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴义全，该公司董事长。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽慧艺线缆集团有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽慧艺线缆集团有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司在金融机构的存款2068438.27元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽慧艺线缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖明远电线电缆有限责任公司在金融机构的存款2068438.27元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一四年十一月七日
书记员 伍和丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1041号
上诉人（原审被告）和静县古尔温苏门肉牛场（以下简称肉牛场）。
法定代表人吴元嘉，系该场场长。
委托代理人关新生，男，汉族，1964年11月12日出生，系和静县古尔温苏门肉牛场职工。
委托代理人罗代国，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪文勇，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省临洮县，系和静县古尔温苏门肉牛场农民。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
上诉人肉牛场因不当得利纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第532号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肉牛场的委托代理人关新生、罗代国，被上诉人汪文勇及其委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：肉牛场为国营农牧场，2011年至2012年4月期间场长为杨军，杨军因涉嫌职务犯罪，于20l2年4月16日被撤职。原告汪文勇在肉牛场担任场长助理，任职期间原告为单位公务活动垫付接待费用，购买桥涵、雇佣推土机、防洪费用等，共计垫付了48016元，时任场长杨军在费用凭证上签字，后汪文勇将费用凭证交给财务室报销，财务室通知其应出具完税发票，否则无法报账，汪文勇即于2011年1月18日在和静县税务局办理了40982元的完税发票，加上平时工作中即时发生的票据，共计44399元的票据，将发票交给财务室，时任场长杨军被撤职后，肉牛场认为原告出具的费用凭条虚假，至今未付清原告汪文勇的垫付款。
原审法院认为，原告身为肉牛场场长助理，在任职期间垫付单位公务活动、基本建设费用，肉牛场向其出具证明承诺于2012年12月21日前支付，肉牛场应按约定支付原告的垫付款。原告提供的费用发生流水账、收条有时任领导的签字认可，按财务室的要求出具了发票，并由单位出具证明对48016元债权总额进行确认，上述证据形成稳定的证据链，本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原任领导在工作交接时并未提及上述债务，因领导工作财务交接，属单位内部工作要求，并不能对单位之外的债权人产生约束力，本院对辩称意见不予采纳；被告辩称原告出具的单位证明虚假，但并未提供任何证据，只是一概的否定原告的证据，本院对辩称意见不予采纳；对被告辩称时任领导杨军于2012年4月24日已被撤职，无权支配肉牛场财务的意见，因原告提供了充分的证据证实债权的真实性，杨军在2012年4月24日再次签字确认债务，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告和静县古尔温苏门肉牛场向原告汪文勇支付垫付款48016元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，（原告已预交），由被告和静县古尔温苏门肉牛场承担。
肉牛场上诉称：首先，被上诉人汪文勇一审提供的我场的“证明材料”有虚假之嫌，公章系内容填好后加盖的，且应当有现任场长武元嘉签名认可，杨军已于2014年4月16日被撤职其签名无效；其次，在原场长卸任进行财务移交时并未提到本案的债务且被上诉人汪文勇为我场垫付48016元亦不符合常理，故一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人汪文勇的诉讼请求。
汪文勇答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人肉牛场于2012年4月21日向被上诉人汪文勇出具证明材料认可被上诉人汪文勇在上诉人肉牛场担任场长助理期间为其垫付各项费用48016元并承诺于同年12月21日前向被上诉人汪文勇支付上述款项，且该材料中单位落款处也有上诉人单位的公章，故该证明材料是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人肉牛场应当按照约定归还垫付欠款。现上诉人称2012年4月21日其出具证明材料不是其真实意思表示且48016元的垫付款为虚假款项，其一、二审出示的证据不能证明其主张。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人肉牛场的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元；由上诉人和静县古尔温苏门肉牛场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 云
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初553号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：王后芝，男，生于1973年11月5日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告王后芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2097号
原告韦某某。
委托代理人王旭西。
被告张某某。
原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长、审判员钟惠杰、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，并于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告韦某某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2012年5月中旬原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年5月23日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活3天，2012年5月26日被告返回台湾，原告则在容县生活。2012年8月被告为原告办理赴台手续，2012年9月初，原告赴台湾与被告共同生活。在台湾期间，被告锁原告在家里，把原告当成佣人看待，让原告天天在家做家务，被告则在外吃喝玩乐，时常夜不归家，还染上了赌博、吸毒的恶习。原告经常遭到被告的打骂，根本没有半点自由。2013年1月在被告要求原告回大陆办理离婚手续，原告才有幸回来。原告回到容县后，双方曾有短信联系，但内容均为被告要求与原告离婚一事。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告韦某某在举证期限内提供如下证据：1、韦某某居民身份证证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、张某某身份证一份，证明被告的身份情况。4、张某某出入境证一份，证明被告在2012年5月3日从台湾到大陆的事实。5、大陆居民往来台湾通行证一份，证明原告在2012年8月从大陆到台湾的事实。
被告张某某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2012年5月中旬原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年5月23日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活3天，2012年5月26日被告返回台湾，原告则在容县生活。2012年8月被告为原告办理赴台手续，2012年9月初，原告赴台湾与被告共同生活。在台湾期间，被告对原告漠不关心，经常打骂原告。2013年1月被告要求原告回大陆办理离婚手续，原告则回到大陆。期间原、被告曾为离婚一事短信联系。2013年9月10日原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚前基础差。婚后共同生活期间被告对原告漠不关心，经常打骂原告，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自2013年1月原告回容县以后，被告一直要求原告在大陆尽快办理离婚手续。原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已没有实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告韦某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨小梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2097号
原告韦某。
委托代理人王旭西。
被告张某。
原告韦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长、审判员钟惠杰、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，并于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年5月中旬原告与被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活3天，2012年5月26日被告返回台湾，原告则在容县生活。2012年8月被告为原告办理赴台手续，2012年9月初，原告赴台湾与被告共同生活。在台湾期间，被告锁原告在家里，把原告当成佣人看待，让原告天天在家做家务，被告则在外吃喝玩乐，时常夜不归家，还染上了赌博、吸毒的恶习。原告经常遭到被告的打骂，根本没有半点自由。2013年1月在被告要求原告回大陆办理离婚手续，原告才有幸回来。原告回到容县后，双方曾有短信联系，但内容均为被告要求与原告离婚一事。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告韦凤芳在举证期限内提供如下证据：1、韦某居民身份证证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、张某身份证一份，证明被告的身份情况。4、张某出入境证一份，证明被告在2012年5月3日从台湾到大陆的事实。5、大陆居民往来台湾通行证一份，证明原告在2012年8月从大陆到台湾的事实。
被告张某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2012年5月中旬原告与被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活3天，2012年5月26日被告返回台湾，原告则在容县生活。2012年8月被告为原告办理赴台手续，2012年9月初，原告赴台湾与被告共同生活。在台湾期间，被告对原告漠不关心，经常打骂原告。2013年1月被告要求原告回大陆办理离婚手续，原告则回到大陆。期间原、被告曾为离婚一事短信联系。2013年9月10日原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚前基础差。婚后共同生活期间被告对原告漠不关心，经常打骂原告，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自2013年1月原告回容县以后，被告一直要求原告在大陆尽快办理离婚手续。原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已没有实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告韦某与被告张某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨小梅
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第224号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘宝峰。
委托代理人陈冠雷。
被执行人迟灵芝，女，1981年1月14日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）103006号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人迟灵芝2014年8月30日在德州市人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年3月17日依法作出了夏卫计生征决（2015）103006号社会抚养费征收决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人迟灵芝。上述决定书的内容是：对被执行人迟灵芝征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第103003号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）103006号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）102号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人迟灵芝作出的夏卫计生征决（2015）103006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）103006号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍文慧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第246号
申请执行人：山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司。
被执行人：山西德生轮胎股份有限公司。
本院在执行山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司与山西德生轮胎股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）并仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1号
申请人：孟海，男，汉族，1960年5月生，郯城县人。
被申请人：王庆丽，女，汉族，1975年4月生，郯城县人。
本院于2016年1月5日作出的（2016）鲁1322财保1号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆丽驾驶的鲁Q331**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6629号
原告鲍席。
被告董志华。
被告邵赟。
原告鲍席诉被告董志华、邵赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍席、被告董志华到庭参加诉讼，被告邵赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍席诉称，2015年2月1日，被告欠其购车款145000元，中间已偿还65000元，余下的80000元至今未付，为此要求被告一次性偿还欠原告80000元及利息。
被告董志华辩称，1、如果原告同意将欠款降到65000元，其就同意与原告调解；2、原告在驾驶该车辆期间有一个扣12分的违章，原告应当处理该12分违章及罚款。
被告邵赟未答辩。
经审理查明，2014年12月份，原告将自己购买的一辆新帕萨特轿车（车架号为LSVC6A46EN０76273）作价17万元卖给被告邵赟，被告邵赟付款5万元，下欠12万元，后被告邵赟由于上牌没有钱又向原告借款5000元。原告为被告邵赟修车垫付16000余元及原告追要欠款的路费。2015年2月1日，被告邵赟向原告鲍席出具欠条一张，载明：“本人邵赟身份证号××）于2015年2月1日欠鲍席壹拾肆万伍仟元整（145000元整）经协商本人承诺由2015年7月8日还款。担保以自己门面房作为担保，借款人邵赟、担保人董志华（××）”。同日邵赟向原告出具还款计划一份，载明“本人邵赟身份证号××）于2015年2月1日向鲍席（身份号码××）购买帕萨特一辆，车架号（LSVC6A46EN０76273）尚欠余款壹拾肆万伍仟元整（145000元整），经双方协商于2015年7月8号结清。注：未还款期间，车由鲍席保管，到期不还，由鲍席自行处理。邵赟，2015年2月1号”。该还款计划出具后，原告鲍席将该车开回四川省遂宁市，2015年7月，被告邵赟向原告偿还车款8万元，原告将车辆从四川开回驻马店途中，在高速公路上由于超速违章被计扣12分。后原告向二被告催要欠款无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告邵赟购买原告鲍席轿车下欠车款145000有被告邵赟向原告鲍席出具的欠条和还款计划为据，双方之间形成买卖合同关系。被告邵赟支付车款80000元，余款65000元被告邵赟未在约定的付款期限履行付款义务，属违约行为，故原告鲍席要求被告邵赟支付车款65000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求的利息，因被告违约给原告造成经济损失，被告应当支付逾期付款的利息，即从2015年7月9日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付80000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告董志华在欠条上以保证人身份签字，保证合同成立，因未明确约定保证方式，应视为连�责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告邵赟于判决生效后十日支付原告鲍席购车款65000元及利息（从2015年7月9日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告董志华对上述债务承担连带清偿责任。被告董志华在承担责任后，有权向被告邵赟追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵赟、董志华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6629号
原告鲍席，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告董志华，男，1983年6月23日出生，汉族，住驻马店市。
被告邵赟，女，1989年9月29日出生，汉族，住驻马店市。
原告鲍席诉被告董志华、邵赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍席、被告董志华到庭参加诉讼，被告邵赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍席诉称，2015年2月1日，被告欠其购车款145000元，中间已偿还65000元，余下的80000元至今未付，为此要求被告一次性偿还欠原告80000元及利息。
被告董志华辩称，1、如果原告同意将欠款降到65000元，其就同意与原告调解；2、原告在驾驶该车辆期间有一个扣12分的违章，原告应当处理该12分违章及罚款。
被告邵赟未答辩。
经审理查明，2014年12月份，原告将自己购买的一辆新帕萨特轿车（车架号为LSVC６Ａ４６EＮ０７６２７３）作价17万元卖给被告邵赟，被告邵赟付款5万元，下欠12万元，后被告邵赟由于上牌没有钱又向原告借款5000元。原告为被告邵赟赟向原告鲍席出具欠条一张，载明：“本人邵赟身份证号于2015年2月1日欠鲍席壹拾肆万伍仟元整（145000元整）经协商本人承诺由2015年7月8日还款。担保以自己门面房作为担保，借款人邵赟、担保人董志华”。同日邵赟向原告出具还款计划一份，载明“本人邵赟身份证号于2015年2月1日向鲍席购买帕萨特一辆，车架号尚欠余款壹拾肆万伍仟元整（145000元整），经双方协商于2015年7月8号结清。注：未还款期间，车由鲍席保管，到期不还，由鲍席自行处理。邵赟，2015年2月1号”。该还款计划出具后，原告鲍席将该车开回四川省遂宁市，2015年7月，被告邵赟向原告偿还车款8万元，原告将车辆从四川开回驻马店途中，在高速公路上由于超速违章被计扣12分。后原告向二被告催要欠款无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告邵赟购买原告鲍席轿车下欠车款145000有被告邵赟向原告鲍席出具的欠条和还款计划为据，双方之间形成买卖合同关系。被告邵赟支付车款80000元，余款65000元被告邵赟未在约定的付款期限履行付款义务，属违约行为，故原告鲍席要求被告邵赟支付车款65000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求的利息，因被告违约给原告造成经济损失，被告应当支付逾期付款的利息，即从2015年7月9日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付80000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告董志华在欠条上以保证人身份签字，保证合同成立，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告邵赟于判决生效后十日支付原告鲍席购车款65000元及利息（从2015年7月9日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告董志华对上述债务承担连带清偿责任。被告董志华在承担责任后，有权向被告邵赟追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵赟、董志华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 晓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第769号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2012年10月26日被取保候审，2013年10月24日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月初至2011年7月5日间，被告人杨某甲在其位于龙海市榜山镇翠林村石埕社自家磨菇房内加工假烟，后雇请杨某丙、郑某等人来加工生产石狮、沉香等品牌假冒卷烟，于2011年7月5日被查获，现场被查扣香烟价值合计人民币36181元，已经销售香烟价值38000元，共计74181元。2012年8月2日，被告人杨某甲自动到龙海市公安局治安大队接受调查。
经审理查明公诉机关指控属实。另查明，龙海市公安局于2012年10月26日对被告人杨某甲先予上缴七万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、情况说明、扣押及移送物品清单、先予上缴赃款赃物通知书及收据、被告人的户籍证明等书证；证人方某、郑某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人的证言；卷烟产品鉴别检验抽样单及卷烟真伪鉴别书、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，经营数额74181元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某甲预缴了罚金，有悔罪表现。根据被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某甲可适用缓刑，被告人杨某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市烟草专卖局的涉案“石狮”、“沉香”等假冒卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3208号
申请执行人哈尔滨鑫源鹏远商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府B栋2单元12层3号。
法定代表人庄兆新，职务董事长。
被执行人哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法定代表人岳帅，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫源鹏远商贸有限公司与被执行人哈尔滨岳府原石餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，申请执行人主体有错误，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 瀛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2676号
原告商魁香，无职业。
被告李楠，现服刑于滨海监狱。
原告商魁香与被告李楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告商魁香，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日20时许，被告无故向原告索要钱财，并用水果刀将原告捅伤，原告与被告并不相识，无故被打被捅伤。被告在刑事案件中承认犯罪并愿意赔偿被告的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿医药费、挂号费、司法鉴定费、营养费、误工费及护理费共计17471.88元。
原告向法庭提交了如下证据：证据1、医疗费票据6张、挂号费票据6张、法医学鉴定费票据1张；证据2、（2013）南刑初字第333号刑事判决书。
被告辩称，原告所述属实，但不同意原告诉请，因已在监狱服刑两年，现已没有经济能力赔偿原告。
经审理查明，被告于2013年4月25日20时许饮酒后在本市南开区向阳路与海洋道交口对原告进行殴打及伤害一节，本院已于2013年11月21日出具（2013）南刑初字第333号刑事判决，判决认定被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
另查明，原告受伤后经公安部门指定于2013年4月26日至2013年4月29日在天津市人民医院住院治疗，其诊断为：双肩背部、右臀部刀刺伤，左眼眶部皮肤裂伤，头外伤，右侧第6肋骨骨质异常。庭审中，原告主张住院期间及2013年5月2日、5月7日、5月16日的医药费、挂号费共计8175.28元。
另，庭审中原告表示本案不再主张护理费及误工费，医药费、挂号费、营养费及司法鉴定费共计主张10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告造成的伤害，本院已出具（2013）南刑初字第333号刑事判决书予以确认，且该判决书业已生效，故在本案中，被告应承担全部责任。关于原告主张的医药费、挂号费一节，符合其伤情的治疗过程，故对原告的该项诉请本院予以支持；关于原告主张的司法鉴定费一节，符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张的营养费一节，考虑原告的伤情情况，故本院酌定被告给付原告营养费300元。关于原告放弃误工费、护理费一节，系其自行处分权利，并无不当，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李楠赔偿原告商魁香医药费、挂号费共计8175.28元、司法鉴定费90元、营养费300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取，由被告负担，被告于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 鑫
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申85号
靳兰玉：
你因原审被告人苑克文故意杀人一案，对吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第8号刑事附带民事判决和本院（2014）吉刑一终字第95号刑事附带民事裁定不服，以要求判处苑克文死刑立即执行或赔偿被害人家属人民币80万元为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审被告人苑克文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果特别严重，但鉴于本案系民间矛盾引发，苑克文认罪悔罪，原审判处苑克文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身符合法律规定。原审判决认定被告人苑克文依法赔偿靳兰玉、王位丧葬费人民币19203.50元，适用法律准确，申诉人的其他民事赔偿申诉请求于法无据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1111号
原告：李爱民，。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：梁吉忠。
被告：姜伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告李爱民与被告梁吉忠、姜伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人生长友、被告姜伟、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告梁吉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费32471.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日下午2时，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××货车由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口，与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆驾驶人及乘坐人原告李爱民及姜远凤、张金兰、何妍、解宜和受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告李爱民及姜远凤、张金兰、何妍、解宜和无责任。被告姜伟驾驶的车辆在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告梁吉忠未予答辩。
被告姜伟辩称：没有意见。
被告人保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任请法庭依法查明。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的损失有异议，我司不承担诉讼费。
原告李爱民围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告梁吉忠的驾驶证、行驶证，被告姜伟的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、住院记录、检验报告、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单、收入减少证明、工资清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日下午2时，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××货车由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口，与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致双方车辆驾驶人及乘坐人原告李爱民及姜远凤、张金兰、何妍、解宜和受伤，车辆损坏。当日，原告李爱民住院治疗。住院天数20天，支付医疗费11571.66元。医嘱：休息3个月。
宝应县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告李爱民及姜远凤、张金兰、何妍、解宜和无责任。
被告姜伟驾驶的苏Ｋ×××××货车在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。案涉事故由被告梁吉忠、被告姜伟承担事故的同等责任，原告李爱民无责任。根据事故责任，由被告梁吉忠、被告姜伟分别承担50%。苏Ｋ×××××货车在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保扬州市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内根据事故责任承担赔偿责任，其余部分由被告梁吉忠承担。
本案医疗费11571.66元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、误工费酌定13200元（120元/天×110天）、护理费1400元（70元/天×20天）、交通费200元，合计27031.66元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等12231.66元，由被告人保扬州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，超出部分9231.66元（12231.66元-3000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿4615.83元（9231.66元×50%）；误工费、护理费、交通费等14800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告梁吉忠赔偿4615.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李爱民22415.83元；
二、被告梁吉忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李爱民4615.83元；
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告李爱民负担26元，被告梁吉忠、姜伟各负担140元（此款已由原告李爱民垫付，被告梁吉忠、姜伟于本判决发生法律效力后十日内分别支付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 张丽君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9288号
原告刘一×，无职业。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人肖凯超、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×，××××年××月××日婚生一女刘三×，双方均系初婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，加之原告发现被告存在婚外情情况，此事加剧了夫妻间的矛盾，致使双方自2012年3月分居至今。现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故请求贵院判令1、解除原告与被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情并未破裂。原、被告双方是自由恋爱，结婚二十一年，婚后感情一直很好。双方婚后一直互敬互爱并育有两个孩子。2014年被告还给原告治病并照顾原告，故原、被告并未分居，原告所称被告有婚外情亦不属实。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘�×，××××年××月××日婚生一女刘三×，双方均系初婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，并将原因归结为原、被告经常因为家庭琐事发生争吵并于2012年3月分居至今，且原告发现被告存在婚外情情况。被告对分居一事不予认可，并称2014年被告还给原告治病并照顾原告；原告所称被告有婚外情亦不属实，原告亦无证据证明。被告并当庭表示原、被告夫妻感情并未破裂，愿意改正自身的不足，挽回这段婚姻，故不同意离婚，但被告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。鉴于原告所称的分居一事及被告有婚外情，均未提供有力�据予以证明，本院不予采信。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初150号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人甄某，农民，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）51号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2016年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日19时许，被告人甄某以钥匙开锁的方式进入杭州市萧山区进化镇浙江阳田农业开发有限公司总经理办公室内，窃得该办公室内的苹果牌笔记本电脑1台、电脑保护套1只、多端口转换器1只等物后，放置在该公司内的一纸箱堆里藏匿，伺机取走，公司人员发现被盗后报警，被告人甄某遂离开公司并将盗窃事实及财物放置地点电话告知了该公司人员。经鉴定，被窃财物共计价值人民币8926元。
被告人甄某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发票，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，被告人甄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，赃物均被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3607号
原告李志刚，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告任玉田，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张鹏飞，男，32，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李志刚与被告任玉田、ＸＸ飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。本案适用简易程序，于2015年2月3日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中原告李志刚撤回了对被告王辉的诉讼，本院准予。原告李志刚及其委托代理人秦嘉利，被告任玉田、张鹏飞及二被告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年9月30日，我与被告任玉田约定以160.00元每亩每年的价格承包任玉田220亩土地3年，承包土地时任玉田答应在2013年11月前接通电，以便种地。我于2013年9月30日给付任玉田买地定金10000.00元，王辉及张鹏飞在担保人处签字，但是一到2013年11月末电都没有接通，无法使用。我多次找二被告协商此事，二被告互相推诿，后我多次索要定金，二被告拒绝给付。故请法院判令：1、被告任玉田双倍返还定金20000.00元；2、被告张鹏飞承担连带责任。
被告任玉田庭审辩称，2013年9月30日我与原告口头约定将自家沼地220亩以每亩每年160.00元的价格转包，转包期限3年一事属实。当时原告给付我定金10000.00元，并且约定十日内将承包款全部付清，付清款后2014年春种地前我将该地电力接通。原告交了违约金以后一直没有给付承包费，原告现违约导致我们合同未能履行。故我不返还定金，请法院驳回原告诉讼请求。
被告张鹏飞庭审辩称，被告任玉田答辩的事实属实。我和原告李志刚、被告任玉田转包土地一事，我只是当时的证人根本不是保人，我不承担返还原告定金的责任。
经审理查明，2013年9月30日原告李志刚与被告任玉田口头约定按照每亩160.00元的价格承包被告任玉田具有经营权的半沼半甸子地（位于扎鲁特旗乌力吉牧仁苏木）220亩土地，承包期限为3年。当日原告李志刚给付被告任玉田定金10000.00元，双方签署了交定金10000.00元证据一张。该证据上王辉、张鹏飞在担保人处签名。上述事实双方当事人均认可，且有原告所举的2013年9月30日定金收款凭证予以佐证，故本院予以认定。
本案争议的事实为口头合同约定的承包费交付期限及土地上电期限。原告主张口头合同约定2013年11月前被告接通电力，原告履行交齐承包费义务。被告主张口头合同约定2013年9月30日后十日内将承包费交齐，2014年春接通电力。针对争议事实原告举了1、2013年9月30日定金收据一张，2、张鹏飞的录音光盘一张及录音整理件一份。内容主要为李志刚与张鹏飞的通话，李志刚在通话中要求张鹏飞给联系退定金，并且向张鹏飞说明十月份之前没有接电，张鹏飞在答话中表示认可。本院认为原告所举的定金收据仅标注收定金一事对争议事实没有任何载明，不能证实原告的主张不予采信。张鹏飞不是口头合同的当事人，且该录音形成的时间不明，录音内容关于合同的事实陈述不完整，本院不予采信。被告针对争议事实举了出庭证人纪某某、陶某某证言。两个证人证言内容基本一致：2014年秋两个证人在街上溜步时，张鹏飞打电话邀其去清河牧场一品回香饭店喝酒。去酒店时原、被告及张鹏飞、王辉正在谈包地的事。席间原告给了任玉田及李彬20000.00元包地款。听他们双方谈其余包地款任玉田讲7天交齐，李志刚讲10天交齐。二证人在庭审询问中对原被告包地的其他事实一概不知。本院认为两证人证言缺乏证据的客观完整性不予采信。根据上述证据的认定，原、被告对争议事实各自主张本院均不予认定。
本院认为，2013年9月30日双方订立口头合同转包土地及交定金10000.00元事实清楚，土地转包期限及承包费也清楚。口头合同订立后至今未能履行，庭审中双方均表示合同不在履行，故该合同已解除。原、被告口头合同不能履行是哪一方违约所造成均无充分证据证实无法认定。因合同已解除，被告应返还收取原告定金。因违约事实无法认定，故违约责任已不能认定，原告要求被告双倍返还定金不予支持。被告张鹏飞虽在定金条中书写保证人，但其保证内容不明确无法认定保证责任，原告要求其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告任玉田返还原告李志刚10000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼。
案件受理费200.00元，由被告任玉田负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月三日
书记员 李千千
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5151号
原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈伙辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县，
原告陈国清与被告杨群峰、陈伙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告陈伙辉的起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤回对被告陈伙辉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回对被告陈伙辉的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5151号原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。被告：陈伙辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县，原告陈国清与被告杨群峰、陈伙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告陈伙辉的起诉。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤回对被告陈伙辉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国清撤回对被告陈伙辉的起诉。代理审判员  王泽钊二〇一七年七月四日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1113号
原告周桂凤。
委托代理人杨世富。
被告韩刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告周桂凤诉被告韩刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周桂凤的委托代理人杨世富，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周桂凤诉称：2012年4月7日19时许，被告韩刚驾驶浙A×××××号小型汽车在萧山区衙前镇东南网架厂区内行驶过程中，与厂区内的行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩刚负事故的全部责任。原告的伤势经治疗已基本稳定。原告认为事故造成原告的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费1166.20元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费16350元（109元／天×150天）、护理费8720元（109元／天×80天）、残疾赔偿金48370元（34550元／年×20年×10%×70%）、鉴定费1800元、交通费756元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费11849.75元（母亲21545元／年×11年×10%÷2），合计97111.95元。现诉请判令：1.被告赔偿原告上述损失97111.95元；2.被告人保萧山支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，其中非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。二、对原告主张的损失认为：医疗费金额无异议，但应剔除医保名录外的医疗费122.52元；营养费，时间认可40天，标准认可40元／天；住院伙食补助费，时间认可36天，标准认可30元／天；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金无异议；交通费请法庭酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告韩刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告人保萧山支公司无异议，又与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后被送往杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共36天，其伤情诊断为左腓骨中段骨折、右膝内外侧半月板损伤、左膝内侧半月板后角损伤。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年2月14日评定原告构成10级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为12周、8周。原告的被扶养人有其母亲沈荷花（1945年2月29日出生），其母育有2个子女。原告及其母亲均系非农户籍。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费1166.20元；住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；营养费酌定2240元（56天×40元／天）；误工费酌定16350元（109元／天×150天）；护理费8720元（109元／天×80天）；残疾赔偿金48370元（34550元／年×20年×10%×70%），被扶养人生活费11849.75元（母亲21545元／年×11年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金共60219.75元；精神损害抚慰金3500元；交通费酌定500元；鉴定费1800元。以上损失合计96295.95元。被告韩刚垫付部分医疗费，原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告医疗费中的非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险中优先赔付。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失赔偿限额项下的鉴定费，各项之和均未超交强险各分项限额，故由人保萧山支公司如数赔偿。被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周桂凤事故损失96295.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周桂凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半交纳1114元（已批准缓交），由周桂凤负担10元，韩刚负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二○○一四年四月十日
书记员 徐益桑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异56号
申请人：王欣。
申请执行人：山东高密东风商场有限公司。
被执行人：潍坊滨海海丰海洋公园有限公司。
本院在执行山东高密东风商场有限公司与潍坊滨海海丰海洋公园有限公司追偿权纠纷一案中，申请人王欣于2017年5月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让声明各一份。
经审查查明，申请执行人山东高密东风商场有限公司与被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0785民再2号民事判决书，判决内容如下：一、驳回原审原告王希文的诉讼请求；二、原审被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司偿还原审原告山东高密东风商场有限公司借款本金xxx元及利息损失，于判决生效后十日内付清；三、驳回原审原告山东高密东风商场有限公司其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人山东高密东风商场有限公司于2016年10月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人山东高密东风商场有限公司与申请人王欣于2016年11月5日签订债权转让协议，协议约定将上述生效判决确认的山东高密东风商场有限公司所有全部债权xxx元及相应利息[已通过（2016）鲁0785民再2号判决书确认]全部转让给申请人王欣。山东高密东风商场有限公司于2016年11月23日在山东法制报刊登债权转让声明，予以公示。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密东风商场有限公司将（2016）鲁0785民再2号判决书确认的全部债权已经依法转让给申请人王欣，双方均无异议，现申请人王欣申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。被执行人辩称未收到通知，不同意申请人的变更申请。因本案转让的债权不是普通的债权，而是经本院生效判决依法确认的，申请执行人转让债权是否通知被执行人，并不影响申请人的变更，故被执行人辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人王欣为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年六月七日
书记员 兰甜甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第87号
罪犯孙平，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月11日作出（2010）鸡东刑初字第129号刑事判决，以被告人孙平犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙平于2011年2月16日入监改造。刑期自2010年3月26日起至2026年3月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、张云荣出庭履行职务。执行机关代表刘作军、邵雪峰及罪犯孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙平减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙平减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月26日起至2025年7月25日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00306号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邹庆，绰号大寨，男，汉族，1972年6月15日出生于安徽省涡阳县，农民，大专文化，住涡阳县牌坊镇耿皇社区居委会耿皇自然村***号。原系涡阳县牌坊镇耿皇社区居委会党总支书记。因涉嫌受贿罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邹庆犯受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日作出（2014）涡刑初字第00306号刑事判决。宣判后，被告人邹庆不服，提起上诉。亳州市中级人民法院作出（2015）亳刑终字第00066号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人邹庆到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年年初，河南省永城市张战场、母汉体二人挂靠河南宝成置业有限责任公司（以下简称宝成公司），欲开发本县牌坊镇耿皇社区建设项目，并委托邹广清、邹建峰帮助协调办理相关建设用地手续，为获得时任本县牌坊镇耿皇社区居委会党总支书记邹庆对宝成公司承建的耿皇社区建设项目的帮助。
1、2013年4月间的一天，被告人邹庆任牌坊镇耿皇社区居委会党总支书记期间，在耿皇社区建设项目未办理土地建筑批准手续情况下，邹广清为了让其帮助张战场、母汉体动工建设，在马连喜饭店门前，送给邹庆10000元人民币。
2、2013年6至7月间的一天，在耿皇社区建设项目未办理土地建筑批准手续情况下，被告人邹庆帮助张战场、母汉体动工建设，邹广清、耿纪峰二人在耿纪峰家门口，送给邹庆60000元人民币，邹庆收受款后，将其中50000元借给其朋友高高，将10000元用于日常生活开支。
3、2012年下半年，牌坊镇耿皇社区居民张永超、李朋二人合伙在耿皇街南部开发商住房，为获得被告人邹庆的帮助，张永超于11月间的一天，在马连喜饭店门前，送给邹庆20000元人民币。邹庆收受款后，便同意张永超、李朋二人在未办理土地建筑批准手续情况下动工建设，并将其中12800元用于日常生活开支。
4、2012年下半年的一天，牌坊镇耿皇居委会居民朱永超（朱力）在自家耕地上建房，为获得被告人邹庆的帮助能够顺利建房，委托马连喜送给邹庆5000元人民币。邹庆收受款后，便同意朱永超在未办理土地建筑批准手续情况下动工建房，现已竣工。
5、2013年上半年，牌坊镇耿皇居委会居民邹建林在耿皇街北部开发商住房，为了让被告人邹庆帮助其协调关系，邹建林于5至6月间的一天，送给邹庆7000元人民币。邹庆收受款后，便同意邹建林在未办理土地建筑批准手续情况下动工建房，并将其中3100元用于日常生活开支。
6、2013年上半年，牌坊镇耿皇居委会居民张新峰、周素英、张新东三户为获得被告人邹庆的照顾能够顺利建房，分别送给邹庆3000元、2000元、1000元人民币。邹庆收受款后，便同意张新峰、周素英、张新东三户在未办理土地建筑批准手续情况下动工建房，现已竣工，并将其中5000元用于日常生活开支。
另查明：被告人邹庆已将赃款全部退回。
上述事实，被告人邹庆在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、身份证明、情况说明、建设耿皇社区报告及协议、退款凭证，证人邹广清、耿纪峰、邹建林、马连喜、张永超、张新东等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆利用职务之便，非法收受他人财物95900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人邹庆提出其具有自首情节及邹广清送给其的70000元中包括邹广清欠款本息共计2.9万元，应予从受贿数额中扣除的辩解意见。经查，县纪委在查处邹化坤案件时已掌握邹庆收受他人财物的事实，邹庆主动交待的与纪委掌握的事实属于同种犯罪事实，邹庆的行为构成坦白，不属于自首。对被告人的该辩解意见，不予采纳。涡阳县检察院出具的情况说明及邹广清的证言证实邹广清送给邹庆70000元，是为了获得邹庆对耿皇社区建设项目的帮助，两人之间的欠款与本案没有关联性，不应从受贿数额中扣除，对该辩解意见，不予采纳。鉴于被告人邹庆具有坦白情节且全部退赔，可依法对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2018年9月30日止）
二、对被告人邹庆非法所得95900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1759号
原告:张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：刘海斌，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告张鹏诉被告刘海斌租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保134号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人傅蓉，女。委托代理人周龙，男。被申请人河南兴泰纸业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人闫建党。被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人史世功。被申请人河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人任立中。被申请人史世功，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省新乡市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人河南兴泰纸业有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、史世功融资租赁合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币26,084,171.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴泰纸业有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、史世功的银行存款人民币26,084,171.45元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第107号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某。
被执行人：苏某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、苏某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5160号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5160号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第107号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请人胡慧珍，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）134号房屋拆迁行政裁决书，要求对胡慧珍所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区复兴路东侧（袜厂）区域进行整体拆迁改造，并于2010年8月30日依法作出【拆许字（2010）第15号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽�反复工作，与胡慧珍不能达成安置补偿协议。2013年12月26日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）134号《房屋拆迁行政裁决书》，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。并要求被执行人限期搬迁腾空位于唐山市路南区花园街西口南侧商业房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）134号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）134号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白铁良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5924号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人李光安，该公司董事长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赖斯丽。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还编号为2015K000631号的《授信合同》项下贷款本金人民币117986.28元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2015年8月7日（不含该日）尚未偿还的利息人民币1195.96元、罚息人民币0.00元、复息人民币0.00元，本息合计119182.24元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本案案件事实
1、2015年1月22日，原、被告双方签订《授信合同》（个人信用类），约定：原告向被告提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信系统开立之日起算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；贷款采用固定月利率1%，还款日均指定为每月1日；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款；合同还约定了其他内容。同日，被告向原告申请提取8万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；原告于同日向被告指定账户支付了8万元。
2、2015年2月15日，被告又向原告申请提取5万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。原告于同日向被告指定账户支付了5万元。
3、在上述贷款发放后，被告并未依约按时足额偿还贷款本息。截止2015年8月7日，被告尚欠原告贷款本金117986.28元、利息1195.96元。
判决结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《授信合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按期还本付息，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、要求被告提前清偿全部借款本金并支付利息、罚息、复利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖斯丽应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）借款本金人民币117986.28元及利息、罚息、复利（截止至2015年8月7日，该利息为人民币1195.96元；之后的利息、罚息、复利，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年8月8日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684元，公告费900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 岩
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00002号
申请人：广州志研机械零部件有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市武当山特区公园路155号。
法定代表人曹华俊，该公司总经理。
申请人广州志研机械零部件有限公司十堰分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年01月27日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州志研机械零部件有限公司十堰分公司持有的号码为30800053／94483361，出票日期为2013年12月26日，票面金额为人民币5万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济开发区支行，收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州志研机械零部件有限公司十堰分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年四月八日
书记员 王 腾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某求，男，1964年7月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月2日经贺州市八步区人民检察院批准逮捕，次日由贺州市公安局平桂分局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人麦某求犯非法持有枪支罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人麦某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年农历正月的一天，谭某海（另案处理）找到被告人麦某求，让其帮藏匿一支火药枪、防水帆布袋和渔具袋，被告人麦某求将枪包裹，并将装有枪支的防水帆布袋和渔具袋装入一个复合肥袋，一并藏到“二围田”（地名）的一个废弃木薯窑洞内，后一直持有。同年3月19日，贺州市公安局平桂分局在该木薯窑洞内查获三支火药枪和一支气枪。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的四支枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人麦某求在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，户籍证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，贺州市公安局平桂分局刑侦大队情况说明，现场提取物品登记表，现场勘查笔录、现场示意图及被告人指认现场笔录、照片，枪支鉴定意见书，证人邓成兰的证言及辨认笔录，被告人麦某求的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某求违反枪支管理规定，非法持有符
合《中华人民共和国枪支管理办法》规定具有火药击发功能的火药枪三支、气枪一支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麦某求犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦某求非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支和以压缩气体等为动力的其他非军用枪支一支，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人麦某求自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某求的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人麦某求犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年七月十九日
书 记 员 谢诗意
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第344号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人田文，农民。
被执行人孙慧芳，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2012年8月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第344号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟。
被执行人田文，农民。
被执行人孙慧芳，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2012年8月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第038号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年十月十日
书记员 王洪颖