wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4490号
罪犯钟某某，男，1990年1月10日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月18日作出（2013）安刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。责令赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币85009.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯钟某某本次减刑缴纳民事赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑六天。本次减刑缴纳的民事赔偿金人民币500元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第751号
原告阮付军
被告胡长运
被告商丘市市政工程总公司睢阳路二标项目部
本院在审理原告阮付军与被告胡长远、商丘市市政工程总公司睢阳路二标项目部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告阮付军于2014年3月10日向本院提出撤回对被告胡长运、商丘市市政工程总公司睢阳路二标项目部起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告阮付军自愿申请撤回对被告胡长运、商丘市市政工程总公司睢阳路二标项目部的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮付军撤回对被告胡长运、商丘市市政工程总公司睢阳路二标项目部的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告阮付军负担。
（此页无正文）
审判员 窦建新
二〇一四年三月二十四日
书记员 时丕存
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00087号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人吴某某，男，1978年10月26日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市八公山区。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月22日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日22时21分许，被告人吴某某驾驶皖DCW1**号小型普通客车行驶至本区平山路与健康路交叉口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年9月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某被查获时体内酒精含量为107.45mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第72号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马朝辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人马朝辉犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）衢常刑初字第109号刑事判决：一、被告人马朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、赃物予以追缴并返还给被害人。原审被告人马朝辉不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人马朝辉到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人马朝辉申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许马朝辉撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马朝辉撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马朝辉撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢万芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3496号
原告张某某。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所有法律工作者。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人方天友，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因被告脾气古怪，经常打骂原告，小事不愿做，大事做不了，且不顾家不养家，不打工挣钱，家庭经济又十分困难，致使双方经常发生纠纷，从2006年9月起双方分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿教育费和医疗费的一半。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，共同生活中被告没有打过原告，家中的大小事情均是由被告在做，被告做到了一个尽丈夫的责任。双方相处生活中，原告经常在外玩耍打麻将，连接送小孩读书都是被告。2006年9月，原告外出打工思想就发生了变化，被告听说原告可能有了第三者，原、被告还有夫妻感情，被告有和好的愿望，愿意改正自己的不足，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1997年10月26日在彭州市民政局登记结婚，1998年8月10日生育女儿王隆凤，现读高三。在共同生活中双方为家庭琐事发生过纠纷，原告从2006年9月起外出打工，因被告缺乏对原告的信任，导致夫妻关系不和。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记申请书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且在2006年9月原告外出打工后，因被告缺乏对原告的信任，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告信任原告，双方相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00393号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，彝族，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人沙某某，男，彝族，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗某某、沙某某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）中区法刑初字第00962号刑事判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强、杨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某某、原审被告人沙某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对罗某某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人沙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 伍平尧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2196号
申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县众力粮油有限公司。住所地：莒南县相邸镇大峪崖村。
法定代表人：纪现峰，经理。
被申请人：纪现峰，男，汉族，居民。
被申请人：魏红，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县万达尔饲料有限公司。住所地：莒南县相邸镇大峪崖村。
法定代表人：纪现峰，经理。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县众力粮油有限公司、纪现峰、魏红、莒南县万达尔饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人莒南县万达尔饲料有限公司所有的房地产予以查封。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莒南县万达尔饲料有限公司所有的房地产（房产证号：临房权证莒南字第××号。土地证号：莒南县集用（2009）第1160**号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年五月三日
书记员 靳如洁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第10-3号
申请执行人邹永权，男，湖南省保靖县人。
被执行人张忠元，男，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第168号民事调解书于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人张忠元至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张忠元在和谐家园退房款80000元，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：4300151607305250XXXX）
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年六月十二日
书记员 向 辉
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第36号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
被申请执行人王三起，男，1980年1月5日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局与被申请执行人王三起行政处罚纠纷一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第32号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监罚字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案后，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 傅 柏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1600号
原告刘某。
被告杭某甲。
原告刘某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩杭某乙，婚后原被告双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告有酗酒赌博恶习，原被告自2013年年底分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生男孩杭某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。
原告刘某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告刘某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、2012年11月2日证明一份，用以证明被告说明对外债务全由本人偿还；证据4、2014年10月29日离婚协议一份，用以证明原、被告曾协议离婚。
被告杭某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某、被告杭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩杭某乙。但因家庭矛盾，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告杭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀琪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00791号
原告田明，个体工商户。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告余天胜，高速公路收费站职工。
委托代理人邓明发。特别授权。
原告田明与被告余天胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托代理人杨斌，被告余天胜及其委托代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明诉称，2012年3月20日被告余天胜向原告借现金20000元用于周转，被告同时向原告出具借条一份，载明同年4月20日还清。借款期限届满，原告多次催要借款未果。现原告向法院起诉，请求法院判决：被告返还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余天胜辩称，被告余天胜实际借款为18000元，并且约定薛某为借款担保人。2012年4月19日被告余天胜已经将20000元借款归还担保人薛某，被告余天胜已经履行了还款义务，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日被告余天胜向原告借现金20000元用于周转，被告同时向原告出具借条一份，借条载明同年4月20日还清，薛平骄为担保人。借款期限届满，被告未向原告还款。
上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告余天胜为周转向原告田明借钱，并向原告出具了借条。借条对借款的数额、还款时间、担保人都有明确约定，被告余天胜对借条的真实性不持异议，本院予以采信。被告余天胜辩称实际借款为18000元，但缺少证据证实，本院不予采信。合同具有相对性，被告余天胜应当按合同约定向原告田明履行还款义务。被告辩称已将借款还给担保人薛某，但因薛某并非合同相对方，被告并不能据此免除其还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告余天胜于本判决生效后十日内返还原告田明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告余天胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 梅 巧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第648号
原告万某某，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1967年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告万某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告万某某于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告万某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙有意
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0035号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成清，男，汉族。
委托代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市第二建筑工程总公司。
法定代表人：周宏谦，该公司总经理。
委托代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市第二建筑工程总公司东海分公司。
负责人：黄耀辉，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祝昌，男，汉族。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
再审申请人李成清因与被申请人上饶市第二建筑工程总公司（以下简称上饶二建）、上饶市第二建筑工程总公司东海分公司（以下简称上饶二建东海分公司）、周祝昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1098号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成清申请再审称：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2009）连民二终字第147号民事判决已经发生法律效力，该判决认定“周祝昌是上饶二建东海分公司的项目负责人，其对外行为构成表见代理，基于该表见代理行为产生的法律后果应由上饶二建东海分公司承担。”本案中，周祝昌亦是作为上饶二建东海分公司的项目负责人的身份向李成清购买水泥，上饶二建东海分公司应当承担连带责任，二审判决仅由周祝昌承担责任，适用法律错误。李成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明：江苏瓯龙房地产开发有限公司将其开发的北岸公馆共13幢楼房建设工程发包给上饶二建施工，上饶二建为此成立东海分公司。2007年8月11日，上饶二建东海分公司与周祝昌签订一份《工程风险承包合同》，约定东海分公司聘用周祝昌为该工程中总计10幢楼的项目承包人，周祝昌按工程结算总价8.1%上缴公司管理费及税金，周祝昌方实行自负盈亏的承包方式，周祝昌与他人（或单位）签订的一切经济合同（协议），及以上饶二建东海分公司和承包的工程项目部的名义对内外赊欠、赊购设备、材料、人工费等均由周祝昌负全部经济及法律责任，上饶二建东海分公司不承担其任何责任与义务。周祝昌不得将工程再次分包。周祝昌向上饶二建东海分公司申请启用的项目部章只能用于内部资料及技术专用，不得作为其他用途，否则，因使用此章造成上饶二建东海分公司的一切经济损失均由周祝昌负责承担。合同还约定了其他事项。周祝昌在施工过程中，多次向李成清购买水泥，2008年9月9日，双方结算后周祝昌一方的工作人员方连成代表周祝昌出具“汇总结算表”，确认周祝昌共欠李成清水泥款192053元。
因上饶二建东海分公司北岸公馆项目部的工作人员林作方以项目部的名义与上海忠闽建材经营部签订了《钢管、扣件等租赁合同》，双方发生争议，上海忠闽建材经营部诉至法院，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连民二终字第147号民事判决，该判决认定林作方以上饶二建东海分公司北岸公馆项目部的名义与上海忠闽建材经营部签订了钢管、扣件等租赁合同，明确租赁物使用地点为瓯龙北岸公馆一期二标，并加盖了该项目部印章，且该印章经上饶二建东海分公司同意使用，据此认定林作方的行为构成表见代理。上饶二建及其东海分公司共同对上述代理行为承担责任。
2012年2月13日，李成清向江苏省东海县人民法院起诉，请求判令上饶二建及其东海分公司、周祝昌共同偿付水泥款192053元。
一审法院认为：上饶二建东海分公司与周祝昌签订的承包合同，将其承建的工程项目中的十栋楼转包给无建筑资质的周祝昌施工，并约定由周祝昌承担所有风险，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，该分包合同应为无效合同，上饶二建及其东海分公司与周祝昌均存在重大过错。涉案工程拖欠李成清水泥款，周祝昌为实际购买水泥的主体，应当承担付款义务。上饶二建作为该项目的承包人，将涉案工程违法分包，向周祝昌收取一定数额的管理费，上饶二建及其东海分公司作为违法分包人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第一款第五项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决：周祝昌于判决生效之日起10日内向李成清支付货款192053元；上饶二建、上饶二建东海分公司对上述款项承担连带清偿责任。
上饶二建、上饶二建东海分公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据周祝昌与上饶二建东海分公司签订的承包合同约定，周祝昌为北岸公馆一期二标段的工程项目承包人，周祝昌对工程实行包工包料，并按工程结算总价8.1%上缴公司管理费及税金。周祝昌在承包上述工程期间，多次向李成清购买水泥，由周祝昌委托的管理人员方连成向李成清出具“汇总结算表”，结算表的甲方为“周祝昌工地、经办人方连成”；乙方供货单位为“李成清”。周祝昌没有以“上饶二建总公司及其东海分公司”的名义向李成清出具结算表，而是以“周祝昌工地”的名义与李成清进行对账，李成清亦未能提供其他证据证明其是与上饶二建及其东海分公司直接发生了水泥买卖合同关系，故本案应当认定买卖合同的相对方为周祝昌，周祝昌应当承担向李成清偿付货款的民事责任。一审法院以上饶二建及其东海分公司对工程违法分包、未尽高度注意和监管义务为由，判决上饶二建及其东海分公司对周祝昌的债务承担连带偿还责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：维持江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第0373号民事判决第一项；撤销江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第0373号民事判决第二项；驳回李成清对上饶市第二建筑工程总公司东海分公司、上饶市第二建筑工程总公司的诉讼请求。
本院认为：江苏省连云港市中级人民法院（2009）连民二终字第147号民事判决中，上饶二建东海分公司北岸公馆项目部的工作人员林作方以项目部的名义与上海忠闽建材经营部签订了钢管、扣件等租赁合同，约定了钢管扣件的租赁价格、租赁期限，明确租赁物使用地点为北岸公馆一期二标，并加盖了该项目部印章，且该印章经上饶二建东海分公司同意使用，法院据此认定林作方的行为构成表见代理。而本案中，李成清据以主张权利的证据是由方连成代表周祝昌出具的“汇总结算表”，在该份证据中，周祝昌并没有以“上饶二建总公司及其东海分公司”的名义和李成清订立买卖合同，向李成清出具的结算表，也是以“周祝昌工地”的名义与李成清进行对账，李成清亦未能提供其他证据证明其是与上饶二建或东海分公司直接发生了水泥买卖关系，二审判决认定周祝昌的行为不符合表见代理的构成要件，买卖合同的相对方为周祝昌，由周祝昌承担民事责任，并无不当。李成清的申请再审理由不能成立。
综上，李成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成清的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋磊君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执859号
申请执行人李秋红，女，1966年9月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人李稳强，男，1966年3月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李秋红申请执行李稳强民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初766号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执859号申请执行人李秋红，女，1966年9月12日出生，汉族，住文安县。被执行人李稳强，男，1966年3月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行李秋红申请执行李稳强民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初766号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  刘振华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第297号
原告刘延斌。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘延斌与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01029号
上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区周棚街道办事处
负责人：屈化亮，该街道办事处主任。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:时小兵，男
被上诉人（原审原告）:赵伟，男
上述二被上诉人共同委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍泉区周棚街道办事处（以下简称周棚办事处）因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月9日，周棚办事处周棚居委会西南一组（甲方）与时小兵、赵伟（乙方）签订《土地转让协议》一份，协议内容为：“通过甲、乙双方共同协商将坐落在五七街北刘伟以西、叶明亮以南空地一块，有偿转让乙方使用，使用期限为永久。四至：东靠刘伟，西靠长青街中心，南靠五七街中心，价格为
----
元，一次性付清。土地东西长27.20m，南北长29.70m,另加五七路到中心15m,长青街到中心17.50m。甲方自签字生效后与乙方永无纠纷。如与第三方发生纠纷，有甲方负责处理。地面附着物费用由甲方负担。因甲方问题给乙方造成损失，由甲方负责赔偿乙方的损失。未尽事宜，由甲、乙双方协商解决”。周棚办事处分别于2007年11月28日、12月12日、12月28日收取时小兵、赵伟36万元，收款事由为代收土地款。后周棚居委会西南一组将协议约定土地的7/12（7间房屋的土地）交付给时小兵、赵伟，剩余5/12（5间房屋的土地）的土地未交付。经多次协商，2008年12月23日，周棚居委会（甲方）与时小兵、赵伟（乙方）签订了《关于处理周棚居委会西南队空闲宅基地问题的协议书》，协议内容为“周棚居民委员会西南组原有一处集镇建设时遗留下来的宅基地，地处五七路与长青街的东南交叉口，共有17间。因历史上产生纠纷很久了，不能建设，影响集镇规划，根据办事处领导批示委托西南队居民代表处理遗留问题，以保持周棚稳定，由居委会监督实施，并派刘委员、武主任负责督办，经研究出让给时小兵、赵伟同志建设，由财政所张成敬代收出让金叁拾陆万元，现时小兵、赵伟已建成七间，折款21万元，另有15万元，折宅基5间，尚未落实。经协商由居委会研究和居民代表协商后，从西边原康复医院地基处北头补足，待康复医院资产盘活时，同时划给时小兵、赵伟建设”。后时小兵、赵伟仍未取得约定的剩余土地，多次与周棚办事处协调、沟通。2013年1月28日，周棚办事处向阜阳市颍泉区人民政府请示，要求阜阳市颍泉区人民政府帮助解决时小兵和赵伟两人余下未落实的5间（每间房屋土地3万元）建设用地款及利息，共计二十二万元，至今未得到解决。
原审法院认为：公民、法人或其他组织在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周棚居委会西南一组与时小兵、赵伟签订《土地转让协议》后，周棚办事处收取了土地款36万元，周棚居委会西南一组未按协议的约定将土地全部交付时小兵、赵伟，周棚办事处代收土地款后，应按照实际交付的土地，支付土地款，且其提供的证据不能证明已将代收的土地款给付周棚居委会西南一组，其收取的未履行部分土地的土地款15万元，应当返还时小兵、赵伟。返还时，利息应当一并返还，自时小兵、赵伟向周棚居委会主张权利之日起计算至判决生效之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
阜阳市颖泉区周棚街道办事处于判决生效之日起十日内返还时小兵、赵伟土地款15万元及利息（自2008年12月23日起计算至判决生效之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由阜阳市颖泉区周棚街道办事处负担。
宣判后，周棚办事处不服，向本院提起上诉。周棚办事处上诉称：其办事处并非《土地转让协议》的当事人，不是本案适格被告，且该《土地转让协议》属于无效协议，其办事处仅系代收土地款，无偿还义务。
二审诉讼期间，周棚办事处向本院提供周棚居委会证明一份。证明其办事处代收的时小兵、赵伟土地款36万元，其中34.3万元已退还给周棚居委会和西南一组，用于街道修路等。
时小兵、赵伟质证认为：周棚居委会不可能知道土地款是否返还西南一组，即使周棚居委会知道此事，那么街道修路所用款项与本案无关。且周棚居委会系周棚办事处的下属居委会，该证明存在瑕疵。
本院认证认为：周棚居委会系隶属于周棚办事处的组织，其无权出具该份证明，且村集镇建设所需支出与本案时小兵、赵伟的土地款不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：周棚办事处虽非本案《土地转让协议》的当事人，但周棚办事处代周棚居委会西南一组收取时小兵、赵伟的土地款36万元，事实清楚。周棚居委会西南一组未按照协议约定向时小兵、赵伟交付土地，周棚办事处应当将其收取的周棚居委会西南一组未履行部分的土地款项返还给时小兵、赵伟。周棚办事处称其已将收取的土地款返还给周棚居委会西南一组依据不足，本院不予采信。原审判决周棚办事处返还时小兵、赵伟15万元土地款及利息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4600元，由阜阳市颍泉区周棚街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第571号
原告融龙，男，汉族，1967年4月出生，小学文化，山丹县居民。
被告靳文龙，男，汉族，1958年10月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
本院在审理原告融龙诉被告靳文龙劳务合同纠纷一案中，在开庭审理过程中，原告融龙当庭以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告融龙承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月六日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第571号
原告融龙，男，汉族，1967年4月出生，小学文化，山丹县居民。
被告靳文龙，男，汉族，1958年10月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告融龙诉被告靳文龙劳务合同纠纷一案中，在开庭审理过程中，原告融龙当庭以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告融龙承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月六日
书记员 刘 婷
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行辖字第37号
原告纪俊战诉被告沧州市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案虽然由本院受理，但为便于问题的解决，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交河北省沧县人民法院审理。
二〇一四年十月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同市站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，该支公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王久旭，无业。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月21日12时40分许，原告雇佣司机刘福双驾驶冀B×××××号自卸货车由南向北行驶至迁曹线136公里＋500米处时，与头北尾南停放的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车（故障车）及驾驶员李社书相撞，造成李社书当场死亡，两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘福双驾驶超载车辆承担本次事故的主要责任，李社书承担次要责任。原告王久旭委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号自卸车进行了车损鉴定，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，鉴定车辆损失为132670元。原告王久旭支付公估费6630元、施救费5300元，以上共计144600元。另查明，原告王久旭所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额370000元，且不计免赔。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。被保险人为原告王久旭。此次交通事故发生在保险期间。冀B×××××号事故车发生事故时属于超载行为。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王久旭与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称承担主要赔偿责任的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。因本次事故原告车辆属于超载，理应扣除5%的车辆损失。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王久旭保险金137370元【（车损132670元＋公估费6630元＋施救费5300元）×95%】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服，上诉称：1、被上诉人提交的公估报告系被上诉人一方单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程均未通知上诉人参与，属于程序违法，上诉人要求重新鉴定。另鉴定数额过高，被上诉人未提交车辆维修发票，无法证实车辆的实际损失数额。2、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。3、施救费过高，与施救标准不符，原审法院予以支持无事实和法律依据。4、被上诉人负本次事故的主要责任，原审法院判决上诉人承担100%的赔偿责任没有事实依据。综上，一审认定事实不清，请二审查明事实后依法改判。
被上诉人王久旭答辩称：1、被上诉人提交的公估报告是由有资质的鉴定机构和人员做出，上诉人认为数额过高，应该提出依据。2、施救费和公估费是为了确定和减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，应该由保险公司承担。3、本次事故被上诉人虽承担主要责任，但依据保险法解释二第19条第一款规定，保险公司应该首先向我方赔偿所有损失，然后向有事故责任的第三者予以追偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故发生后，被上诉人王久旭的车辆损失进行了公估鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据对该鉴定结论予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。施救费和公估费系为了对事故车辆施救和查明事故损失的具体数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人依据保险合同约定向上诉人主张保险理赔并无不妥，上诉人赔偿后可以向第三者追偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01496号
申请执行人晁建鹏，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00536号民事判决，向被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会发出执行通知书，责令其支付欠款30000元及逾期履行期间的利息、诉讼费500元、执行费358元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会的银行存款30858元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年八月二日
书记员 苏 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第655号
原告：魏书启。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长，住乌鲁木齐市天山区东后街47号3号楼3单元403室。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告魏书启诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏书启及被告环鹏公司的委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书启诉称，2008年，被告环鹏公司根据新疆维吾尔自治区政府文件精神给单位离退休人员建设“解危解困房”。同年6月30日，原告作为被告单位退休职工向被告交纳了建房款90000元。2009年6月22日，原、被告签订集资建房协议书一份后原告入住了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区27号楼4单元4层401室。但原告入住至今，被告始终未给原告办理产权证，为此原告曾于2012年6月到相关部门上访，但并未得到解决。2014年1月，被告给其他集资住户办理了产权证，但无理要求原告针对上访问题写检查后才给办理产权证。原告认为被告为原告办理房屋产权证是其应尽的义务，原告上访亦是合理合法，故诉请法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环鹏公司辩称，本案纠纷系被告与单位内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属企业内部管理行为而引发的纠纷，原、被告虽签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体，因此本案不属于民法调整范围及人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。同时，被告不是国家行政管理部门，无权利为原告办理房产证及土地使用证，且是原告未按房管部门要求填写相应表格才导致房屋权属证书未办理，故在不符合房管部门所要求的条件和程序情况下，原告无权主张办理相关权属证书。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月30日，原告魏书启作为被告环鹏公司退休职工向被告交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年6月22日，原告魏书启（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内27号楼4单元4层401号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，原告魏书启入住了被告建设的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区27号楼4单元4层401室。2011年11月16日，被告环鹏公司向原告魏书启退预收房款10000元。但至今被告未办理原告所购集资房产权证书。
上述事实，有原、被告双方签订的集资建房协议书、购房款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告双方签订的集资建房协议，原告魏书启集资购买被告环鹏公司建设的集资房的事实存在。原告魏书启虽系被告单位退休职工，但其是基于与被告的集资购房行为向被告主张办理所购集资房屋权属证书，原、被告双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，被告环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及被告建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故其辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，本院不予采纳。原、被告签订的集资建房协议书中明确约定了被告环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指被告作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告环鹏公司以其不是行政管理部门、原告不符合办理权属证书条件而拒绝为原告办理所购房屋权属证书的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏书启办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区27号楼4单元4层401号房房屋所有权证及土地使用权证。
本案受理费70元（原告魏书启已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告环鹏公司负担（该款由被告环鹏公司于本判决生效后十日内直接给付原告魏书启）；剩余35元，依法退还原告魏书启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第616号
原告罗玉英，女，1974年9月22日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告罗国贤，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告罗玉英诉被告罗国贤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月7日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗玉英到庭参加诉讼，被告罗国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称，原、被告相识多年，2012年冬，被告罗国贤因经济困难向原告借款70000元，约定按月利率15‰计算利息，借款后被告未向原告支付过利息，也未归还过借款本金，2014年6月4日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，口头约定当年农历8月还清，逾期后，原告多次向被告催取借款本息，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗国贤归还原告借款70000元并支付利息（从2014年6月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告罗国贤向原告借款事实。
被告罗国贤在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告罗国贤尚欠原告罗玉英借款人民币70000元，2014年6月4日，被告出具了借条一张交由原告执存，借条载明：“兹借到罗玉英人民币现金柒万元整（￥：70000元）。一个月利息按0.015％元计算，借款人签字（盖章）：罗国贤，身份证号码：，2014年6月4日”，借款后，经原告催取，被告未归还借款本息，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告罗国贤出具的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告罗玉英有权主张被告在合理期限内归还，被告罗国贤经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款70000元，本院予以支持。借款利息方面，原告提交的被告出具的借条中，约定按月利率0.015％元计算，原告在庭审中称双方约定按月利率15‰计算利息，至于借条中载明的为何是一个月利息按0.015％元计算，因借条内容是被告填写的，原告也不清楚，按照日常生活经验，可推定双方约定的借款利率应该是1.5％即0.015元，现原告要求被告支付自2014年6月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。被告罗国贤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国贤在本判决生效后十日内归还原告罗玉英借款人民币70000元并支付利息（自2014年6月4日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告罗国贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第616号
原告罗玉英，女，1974年9月22日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告罗国贤，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告罗玉英诉被告罗国贤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月7日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗玉英到庭参加诉讼，被告罗国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称，原、被告相识多年，2012年冬，被告罗国贤因经济困难向原告借款70000元，约定按月利率15‰计算利息，借款后被告未向原告支付过利息，也未归还过借款本金，2014年6月4日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，口头约定当年农历8月还清，逾期后，原告多次向被告催取借款本息，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗国贤归还原告借款70000元并支付利息（从2014年6月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告罗国贤向原告借款事实。
被告罗国贤在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告罗国贤尚欠原告罗玉英借款人民币70000元，2014年6月4日，被告出具了借条一张交由原告执存，借条载明：“兹借到罗玉英人民币现金柒万元整（￥：70000元）。一个月利息按0.015％元计算，借款人签字（盖章）：罗国贤，2014年6月4日”，借款后，经原告催取，被告未归还借款本息，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告罗国贤出具的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告罗玉英有权主张被告在合理期限内归还，被告罗国贤经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款70000元，本院予以支持。借款利息方面，原告提交的被告出具的借条中，约定按月利率0.015％元计算，原告在庭审中称双方约定按月利率15‰计算利息，至于借条中载明的为何是一个月利息按0.015％元计算，因借条内容是被告填写的，原告也不清楚，按照日常生活经验，可推定双方约定的借款利率应该是1.5％即0.015元，现原告要求被告支付自2014年6月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。被告罗国贤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国贤在本判决生效后十日内归还原告罗玉英借款人民币70000元并支付利息（自2014年6月4日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告罗国贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1261号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00288号
罪犯王思明，男，1986年7月7日出生，汉族，中专文化，陕西省淳化县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年9月9日作出（2009）鸠刑初字第141号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王思明有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，王犯于2009年9月30日被交付执行。2011年11月18日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月1日起至2015年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2015年1月28日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王思明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王思明自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00772号
申请执行人昌图县XX投资有限公司
法定代表人高XX，系该公司经理。
委托代理人黄XX，男，系该公司职员。
委托代理人董XX，男，系该公司法律顾问。
被执行人王X
被执行人符XX
本院在执行申请执行人昌图县XX投资有限公司与被执行人王X、符XX借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日到中国工商银行调兵山支行将被执行人符XX在该行存款10084.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户后将其中的4000.00元钱给付昌图县XX投资有限公司（余款交了执行费、公告费等）。由于在执行本案期间找不到被执行人王波、符XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XX投资有限公司在执行此案期间也未能向本院提供出王波、符XX的具体下落和其二人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00772号
申请执行人昌图县XX有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人王X
被执行人符XX
本院在执行申请执行人昌图县XX有限公司与被执行人王X、符XX借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日到中国工商银行调兵山支行将被执行人符XX在该行存款10084.00元钱扣划到昌图县人民法院执行款专户后将其中的4000.00元钱给付昌图县XX有限公司（余款交了本案执行费、公告费等）。由于在本案执行期间找不到被执行人王X、符XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XX有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王X、符XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00772号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人符某，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县
本院在执行申请执行人昌图县某某有限公司与被执行人王某某、符某借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日到中国工商银行XX支行将被执行人符某在该行存款10084.00元钱扣划到昌图县人民法院执行款专户后将其中的4000.00元钱给付昌图县某某有限公司。由于在本案执行期间找不到被执行人王某某、符某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某、符某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00772号
申请执行人昌图县XX投资有限公司。
法定代表人高XX，系该公司经理。
被执行人王X
被执行人符XX
本院在执行申请执行人昌图县XX投资有限公司与被执行人王X、符XX借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日到中国工商银行调兵山支行将被执行人符XX在该行存款10084.00元钱扣划到昌图县人民法院执行款专户后将其中的4000.00元钱给付昌图县XX投资有限公司（余款交了本案执行费、公告费等）。由于在本案执行期间找不到被执行人王X、符XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XX投资有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王X、符XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第501号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：贺贤金。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人贺贤金劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与贺贤金等28名工人代表杨和平经结算，尚欠贺贤金等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示贺贤金工资为17801元。思母公司至今未付，贺贤金故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与贺贤金等28名工人经结算，思母公司尚欠贺贤金等28名工人工资总额为410990元，与贺贤金提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠贺贤金的工资数额予以认定。贺贤金提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，贺贤金有权要求思母公司予以支付。故对贺贤金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付贺贤金工资17801元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由贺贤金等27人加工完成，故贺贤金系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠贺贤金工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中贺贤金单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与贺贤金等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠贺贤金工资17801元没有依据。该登记表系贺贤金单方制作，且没有其他证据佐证，应由贺贤金承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠贺贤金加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与贺贤金之间不存在劳务关系，无需支付贺贤金劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据贺贤金提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回贺贤金的诉讼请求；一、二审诉讼费用由贺贤金承担。
被上诉人贺贤金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。贺贤金质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付贺贤金劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，贺贤金等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与贺贤金系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付贺贤金劳务报酬的数额，思母公司与贺贤金等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付贺贤金劳务报酬17801元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1780号
原告黄鸿义，男，汉族，1979年12月14日出生，住成都市锦江区龙舟路**号**栋*单元**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告黄鸿义诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄鸿义的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鸿义诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5831元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼018号，建筑面积10.45平方米，总价72887元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5831元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄鸿义支付经营成果5831元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄鸿义支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4122号
原告：常熟市万达市政建设工程有限公司，住所地常熟市衡山路211-15号。
法定代表人：尤思宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：常熟市众成置业有限公司，住所地常熟市富阳路。
法定代表人：斯国勇。
原告常熟市万达市政建设工程有限公司（以下简称万达公司）与被告常熟市众成置业有限公司（以下简称众成置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告万达公司的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告众成置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告万达公司的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告众成置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款400644.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后从被告手里承包建设了百盛花园的部分分包工程，并且已经依法施工完成且经合格竣工验收。但是被告无正当理由拒不支付拖欠的工程款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告众成置业公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人与被答辩人之间没有承包关系，案涉常熟百盛花园三期工程答辩人总承包给浙江升达建设有限公司施工建设。2、被答辩人提供的对账单，答辩人没有盖章，法定代表人没有签字确认。此印章并非答辩人公司的印章，请法庭查明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年起，万达公司施工完成众成置业公司承接的常熟市百盛花园小区部分工程，后交付使用。2013年1月18日，万达公司与众成置业公司形成对账单，内容为：由常熟市万达市政建设工程有限公司公司承建的百盛花园河道工程合同价为230万元（闭口价），已付55万元（含民工保证金），还有175万元。加上二期、三期市政的13.050031万元。加上四期市政的51.01万元。共还有239.060031万元。众成置业公司、万达公司分别在落款处盖章。
2010年11月26日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币10万元；2012年1月18日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币10万元；2012年3月6日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币11万元；2012年10月10日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币25万元；2013年2月1日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币13万元；2013年2月5日，众成置业公司支付万达公司河道工程款人民币30万元；2014年1月22日，众成置业公司支付万达公司工程款人民币95311元。2012年1月6日，万达公司开具众成置业公司建筑业统一发票178000元、100万元，备注弱电管线、电力管线；2012年1月7日，万达公司开具众成置业公司建筑业统一发票35万元，备注百盛花园河道工程；2012年1月9日，万达公司开具众成置业公司建筑业统一发票30万元，备注百盛花园河道工程；2013年1月31日，万达公司开具众成置业公司建筑业统一发票40万元、40万元、20万元，备注均为百盛花园河道工程。
审理过程中，原告万达公司陈述，工程完工后，被告众成置业公司给付了部分工程款，已经提交部付款凭证给法庭，其余无法全部提交。扣除对账单中的13.050031万元未计算在本案中，被告尚有余款400644.6元未支付。
以上事实，由对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经过对账确认了双方形成建筑工程分包合同关系及被告应支付原告的工程款金额，原告有权据此要求被告支付工程款。对被告辩称与原告没有工程承包关系的意见，与对账单内容明显不符，本院不予采信。对被告辩称对账单上的盖章并非其公司印章的意见，本院认为，被告既未到庭应诉、也未提供任何证据证明印章的真伪且未提请印章真伪鉴定，对该辩称意见，本院不予采信。综上，原告主张被告支付工程余款400644.6元，本院予以支持。被告众成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市众成置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常熟市万达市政建设工程有限公司工程款人民币400644.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市万达市政建设工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告常熟市众成置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费7310元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈鸿梅
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执292号
申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部，住所地：阳山县阳。
负责人：刘荣界，该修理部经营者。
被执行人邬伟其，男，1968年4月8日出生，住连南瑶族自治县。身份证：4418261968********。
阳山县附城荣界汽车维修部诉邬伟其修理合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人邬伟其应向申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部支付修理费16400元，并负担案件受理费105元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人邬伟其的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人邬伟其的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执292号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟卫党
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执201号之一
申请执行人敖峰,男。
被执行人刘振坤,男。
被执行人于秀娟,女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及敖峰依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第6482-6483号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第94号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人敖峰与刘振坤、于秀娟公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十四日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执201号
申请执行人:敖峰,男。
被执行人:刘振坤,男。
被执行人:于秀娟,女。
原债权人刘艳与刘振坤、于秀娟于2015年3月6日签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定刘振坤、于秀娟将位于成都市新都区新都镇香城大道x号的房屋,向刘艳提供抵押担保，并办理抵押登记。借款金额为人民币55万，借款期限从2015年3月6日起到2015年9月5日止，刘艳按约如数出借了资金。后刘艳于2015年4月9日将债权转让给了赵培林，又于2015年5月15日，赵培林将债权、抵押权转让给了申请执行人敖峰，并与赵培林、刘振坤、于秀娟签定了相应的的《债权及抵押权转让协议》并办理了抵押登记。借款期限届满后，被执行人刘振坤、于秀娟未按约归还借款本息。
申请执行人敖峰与刘振坤、于秀娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及敖峰依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第6482-6483号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第94号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘振坤、于秀娟向申请执行人敖峰支付欠款本金人民币669025元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘振坤、于秀娟的银行存款；扣留、提取被执行人刘振坤、于秀娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘振坤、于秀娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币678115元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年五月十日
书记员 易亚丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初537号
起诉人：史兴华，男，汉族，1988年1月3日生，住保定市莲池区。
本院收到起诉人史兴华诉李勇装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求中止口头装修合同（协议），要求被告李勇返还原告给付的全屋定制费用合计人民币26400元；2、要求被告李勇赔付因装修拖期导致原告无法入住需要另外租房居住的费用合计人民币8000元。事实和理由：原告曾于2017年9月向被告订购全屋定制服务，并于2017年9月8日、9月24日、9月25日及10月4日共向被告支付人民币26400元，作为全屋定制的费用。被告承诺一个月内完成（制作并安装好），实际交款后被告以各种理由推脱，并且见不到被告本人，最后一次联系到被告是1月20日，之后彻底失去联系。目前原告定制的柜子都没有见到，只有1月20日物流送来的几个橱柜，但是尺寸完全不符。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人史兴华与被告李勇因装饰装修发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的不动产不在本辖区，故本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对史兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初537号起诉人：史兴华，男，汉族，1988年1月3日生，住保定市莲池区。本院收到起诉人史兴华诉李勇装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求中止口头装修合同（协议），要求被告李勇返还原告给付的全屋定制费用合计人民币26400元；2、要求被告李勇赔付因装修拖期导致原告无法入住需要另外租房居住的费用合计人民币8000元。事实和理由：原告曾于2017年9月向被告订购全屋定制服务，并于2017年9月8日、9月24日、9月25日及10月4日共向被告支付人民币26400元，作为全屋定制的费用。被告承诺一个月内完成（制作并安装好），实际交款后被告以各种理由推脱，并且见不到被告本人，最后一次联系到被告是1月20日，之后彻底失去联系。目前原告定制的柜子都没有见到，只有1月20日物流送来的几个橱柜，但是尺寸完全不符。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人史兴华与被告李勇因装饰装修发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的不动产不在本辖区，故本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年三月二十六日书记员  苑晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第119号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时许，被告人李某某与朋友李某甲、王某某、张某某等人在天水市第三中学附近的酒馆饮酒后，又来到天水市秦州区“金色年华”火吧金色33号包厢消费。23日凌晨1时40分许，火吧员工周某某来到包厢提醒李某某等人凌晨2点歇业，已快到下班时间。李某某要求周某某延长消费时间未果后，来到火吧走廊与火吧主管姚某某发生争吵，并相互撕打，撕打中李某某砸毁走廊消防栓玻璃。因张某某在劝阻李某某时不慎滑倒，李某某等人以火吧员工殴打张某某为由要求查看监控录像。李某某来到火吧监控室后又与火吧经理马某某发生撕扯，撕扯中李某某用拳殴打马某某时，误打在劝阻的火吧保安胡某某面部，导致胡某某面部受伤。胡某某经天水市第一人民医院诊断：鼻外伤：鼻骨骨折、左上颌窦内侧壁骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某左侧上颌窦内侧壁骨骨折已构成轻伤二级。
2014年12月23日凌晨2时许，被告人李某某被赶到现场的天水市公安局秦州分局大城派出所民警口头传唤到公安机关接受调查，因李某某醉酒，公安机关让其回家。2015年3月23日李某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人李某某家属与胡某某就民事赔偿达成协议：李某某赔偿胡某某经济损失5000元（已履行完毕）。李某某又给“金色年华”酒吧安装了损坏的消防栓玻璃。胡某某对李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，110接警记录，被害人胡某某的报案材料及陈述，证人周某某、姚某某等人的证言，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，和解协议、谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王 宠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李弘燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2035号
上诉人（原审被告）宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏合益来商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张京燕，该公司执行董事长。
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司与被上诉人宁夏合益来商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月30日，被告向原告出具《对账函》，确认欠原告货款52599.63元。对账当日被告又支付原告货款10000元，现尚欠原告货款42599.63元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款42599.63元，并按照银行同期贷款利率支付2016年6月30日至判决确定的付款之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告供货后，被告欠付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款42599.63元，予以支持。因原、被告未约定付款时间，被告应当自对账后及时付款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自对账之日起的逾期利息，予以支持，并支持利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏合益来商贸有限公司货款42599.63元，并按照中国人民银行同期贷款年利率承担自2016年7月1日至判决确定的付款之日的利息。案件受理费866元，已减半收取433元，诉讼保全费用446元，共计879元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，依据法律规定，双方结算后，被上诉人应当给上诉人一定期限付款，而非立即起诉，被上诉人诉请的利息不应得到支持。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，就本案所涉货款，业经双方结算后，并由上诉人出具《对账函》。因《对账函》中并未明确还款期限，则应理解为上诉人自次日起即负有还款义务，且被上诉人得以随时可以主张。故原审法院判令上诉人承担利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2526号
原告：金某某，女，住珲春市。
被告：崔某某，男，住珲春市。
本院在审理原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 员 金今福
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3036号
原告：刘影，女，1957年8月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王左学，男，1956年11月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市，系刘影丈夫。
被告：江苏新派餐饮管理服务有限公司薛家分公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路538号20号楼一层。
诉讼代表人：蒋国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
原告刘影与被告江苏新派餐饮管理服务有限公司薛家分公司（以下简称“新派餐饮薛家分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人王左学、被告新派餐饮薛家分公司的委托诉讼代理人陈澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26106.86元、交通费100元，合计26206.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告应聘为被告处钟点工，被安排在被告承包的薛家镇博格思众公司食堂打饭。2017年4月16日上午10:30左右，原告在打扫卫生时，由于地面是火碱水，不小心滑倒把左手手腕摔伤，经薛家卫生院拍片为粉碎性骨折，遂前往常州市中医院，后转至常州市第二人民医院治疗。原告的前期医疗费均自行垫付，被告仅在常州市第二人民医院交押金1000元。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告新派餐饮薛家分公司辩称：1、原告本次受伤经我方事后了解，当时食堂内无人看到原告在食堂摔伤，且原告目前提供的证据也无法证明其在食堂摔倒，因此我方认为原告本次受伤与我方无关。2、原告在受伤后拒绝接受医生对其手腕进行石膏固定，而是要求医生对其进行手术，这是违反此种伤情的常规治疗措施，因此，原告因此产生的医疗费应由其自己承担。3、原告主张的医疗费金额需与其提供的医疗费票据及病历原件核实后才能确定，且原告没有提供交通费的相应票据，我方不认可原告所主张的相应费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告刘影应聘为被告新派餐饮薛家分公司的钟点工，被安排在被告承包的博格思众（第三方公司简称）食堂工作，主要工作内容打饭打菜。2017年4月16日上午，原告在岗期间左手受伤，前往新北区薛家人民医院进行诊治，经检查为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”（检查报告时间为2017年4月16日11:07）。后原告于当天前往常州市中医医院进行诊治，并在原告及家属要求下，于2017年4月17日转至常州市第二人民医院继续治疗，并于2017年4月18日在常州市中医医院办理出院手续，后原告于2017年4月27日在常州市第二人民医院办理治疗结束出院，共计产生医疗费26091.86元，其中被告垫付1000元。
原告丈夫王左学曾于2017年4月16日17：12许向常州市公安局新北分局薛家派出所报警，称原告刘影当日中午10:30在薛家奥园路28号食堂摔伤，并住院治疗，现补报警。2017年5月16日10:23，原、被告之间就赔偿事宜发生纠纷，并报警处理。
对于原告的受伤过程，并无其他人在现场看到，原告本人陈述，在2017年4月16日上午10点多，因打扫卫生拖地用的火碱水冒泡部分流出水桶，原告看到后到其他地方找拖把进行清扫，经过时不小心踩到火碱水摔倒了。本院在庭审中向原告本人进行确认，原告称其视力状况正常。
对于原告从常州市中医医院转院至常州市第二人民医院的理由，原告称在常州市中医医院治疗费用较高，并提供了由常州市中医医院于2017年4月16日出具的证明书一份，载明“刘影做桡骨远端粉碎性骨折，需住院手术治疗，需交住院费用人民币肆萬元，具体以实际为准。”
上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历卡、出院记录、检查报告单、证明书、费用明细、出院记录、派出所证明等证据及原、被告的陈述和自认予以证实。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告应聘至被告单位时已经超过法定退休年龄，双方应当按照劳务关系处理。结合原告受伤当天确实由被告安排上岗以及原告的受伤时间、伤情状况、报警情况，根据民事举证规则的高度盖然性原则，本院对原告主张其在提供劳务过程中受伤的意见依法予以采信。因此被告应当承担作为雇主的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费26091.86元，原、被告对金额均无异议，本院依法予以确认。原告对其自常州市中医医院转院至常州市第二人民医院的理由，解释为常州市中医医院费用较高，并提供了由常州市中医医院出具的证明，载明需预交费用40000元，结合原告后期产生的费用金额，本院认为原告的该解释符合情理，本院依法予以采信。至于被告辩称根据原告伤情宜采取保守治疗，并不需要进行手术治疗，本院认为，具体的治疗方案应由正规医疗机构根据患者伤情作出专业判断并制定诊疗方案，且通过常州市中医医院出具的证明及常州市第二人民医院的实际治疗方案，均认为原告伤情需要手术治疗，因此本院对被告的该项抗辩依法不予采信，确认26091.86元为原告因本案受伤产生的合理医疗费用。结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院对原告主张的交通费100元依法予以支持。综上，本院确认原告刘影因本次事故造成的目前损失为：医疗费26091.86元、交通费100元，合计26191.86元。
虽然原告受伤过程并无他人在场，但根据原告自己的陈述，其本身就是因为看到拖地用的水桶有火碱水泡沫溢出而特意进行清理，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，并当庭确认其视力正常，其在已经发现水桶溢出的液体且应当知道踩在该液体上具有一定危险性的情况下，却仍然踩在溢出的液体上并导致滑倒，未尽到应当做到的合理谨慎义务，对于其自身摔伤，原告存在一定过错，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，由被告承担15715.12元，扣除被告已经垫付的1000元，被告还需向原告支付14715.12元。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏新派餐饮管理服务有限公司薛家分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影损失14715.12元。
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告刘影负担183元，被告江苏新派餐饮管理服务有限公司薛家分公司负担275元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 云