wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第334-1号
申请执行人王典发，男，1981年12月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人杨君明，男，1953年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张清梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院制作的（2015）沿滩民二初字第104号民事调解书生效后，因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨君明所有的别克牌小汽车2年【即自2015年12月4日至2017年12月3日止】。
二、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3260号
申请执行人南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路56号1层，组织机构代码08744297-8。
法定代表人王余信，总经理。
被执行人蔡章旺，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰饲料公司）申请执行蔡章旺买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3707号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3707号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第265号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司，住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：邵裕炳，该公司总经理。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市和兴汽车零部件有限公司，住所地：余姚市丈亭工业开发区西区汇头村。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告余姚市和兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波斯特郎电梯有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月五日
代书 记员 张建辉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执347号
申请执行人:游兆强，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人:郑章兴，男，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：龚昌恒，男，1967年6月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人游兆强与被执行人郑章兴、龚昌恒林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0723民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游兆强向本院申请执行，要求被执行人郑章兴、龚昌恒给付林权转让款400000元。
本案在执行过程中，申请执行人游兆强以与被执行人郑章兴、龚昌恒自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人游兆强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初164号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈雷，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年1月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月25日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年11月26日被遵义市公安局新蒲分局强制隔离戒毒二年（自2015年12月10日至2017年12月9日）。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月11日22时许，被告人陈雷在红花岗区沙河小区旧货市场“XX电器交易行”门口，趁无人之机，将被害人向某某放在冰柜内的红色手提包一个盗走，包内有现金4200元及身份证、银行卡等物。
2015年12月4日在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒的被告人陈雷主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人陈雷具有自首的法定从轻处罚和累犯的法定从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人陈雷判处刑罚。
经审理查明，被告人陈雷对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈雷在戒毒期间主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人陈雷退赔被害人向某某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年三月十四日
书记员 简文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3086号
申请执行人李燕，女，1963年1月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇殷家村北。
法定代表人：周新河，董事长。
本院在执行李燕诉淄博润田陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执148号
申请执行人刘艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告刘艳诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7178号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告张磊。
原告某公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第687号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第687号
申请执行人祁某甲。
被执行人祁某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年三月二日
书记员 王玉辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00342号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，住遂平县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日书面向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年四月一日
书记员 梁源
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7916、7954号
申请执行人洪合斗，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人林苗，住广州市越秀区。
被执行人谢育欣，住广州市天河区。
本院的（2015）穗云法民二初字第1303号民事调解书、（2014）穗云法民二初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需偿还洪合斗借款130000元和迟延履行债务利息1092元，共计131092元；还需偿还林苗借款72000元及利息7742.09元，律师费7000元，并负担案件受理费1138元，支付迟延履行债务利息589.01元，共计88469.1元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2015年9月6日、9月8日受理立案执行，申请执行标的金额分别为131092元和88469.1元，执行费分别为1866元和1227元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结被执行人名下的工资账户，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已冻结被执行人名下的工资账户，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7916、7954号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 潘文宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆森林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初364号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张建宾，男，1977年6月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。经登封市人民检察院批准，2016年6月15日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张建宾犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人张建宾及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年4月期间，被告人张建宾充当境外赌场网站代理，在登封市区丰源大酒店、水之都洗浴中心等地，分别将赌客张某、白某、王某等人转账的累计500余万元赌资转往境外赌场，为赌客提供赌博网站账户和密码供其下注进行赌博，并从中抽成盈利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人张建宾的供述；证人张某、白某、史某等人证言；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张建宾为赌博网站担任代理，接受赌客投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建宾及辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩护人提出被告人张建宾不是赌场的代理，而是帮助赌场收集赌资的行为，在共同犯罪中系从犯；被告人张建宾及辩护人又提出公诉机关不能以被告人银行账户的转入、转出赌资全部认定为赌资，张建宾帮助收取的赌资不足以达到情节严重。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告人张建宾充当境外赌场网站代理，在登封市区丰源大酒店、水之都洗浴中心等地，分别将赌客张某、白某、王某等人转账的累计500余万元赌资转往境外赌场，为赌客提供赌博网站账户和密码供其下注进行赌博，并从中抽成盈利。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张建宾在侦查阶段的供述证实了，其从2014年8月至2015年2月开始经营赌场生意，其是经一位叫天幸男子介绍给缅甸赌场联系上后，缅甸赌场将网址、账户名、密码、以及银行账号给其发过来，玩家通过赌场给其提供的银行账号把钱汇到赌场，赌场给玩家提供筹码，赌场按照玩家赌博数额的百分之零点一给其提成，其有一张中国工商银行卡，这张卡是专门向缅甸赌场汇款使用，不做其它用途，其用这张卡向缅甸赌场进账、出账大约有500余万元，其中有20万元不是为缅甸赌场进账、出账的钱。
2、证人史某的证言证实了，2014年5月至2014年11月其与被告人张建宾干过百家乐出码工作，也就是和缅甸联系的中间人，赌资都是经张建宾手收取，2014年11月份被告人张建宾一人经营赌场的事实。
3、证人张某的证言证实了，被告人张建宾专门负责联系缅甸赌场，通过被告人张建宾提供的网址、账号、密码，后经张建宾给其提供一个中国工商行银行账号，通过工商银行自动取款机转账汇款的方式给张建宾打款，每次汇款15000元或20000元，共汇款10万元左右的事实。
4、证人王某的证言证实了，2015年2月经被告人张建宾联系缅甸赌场，其通过张建宾提供的网址、账号、密码输掉500元的事实。
5、辨认笔录证实了，证人王某能辨认出张建宾就是为其提供百家乐赌场网址、账号、密码的被告人。
6、中国工商银行账户明细清单证实了，被告人张建宾为缅甸赌场汇款的进账、出账情况。
7、手机照片证实了，被告人张建宾联系百家乐所用的手机。
8、刑事判决书证实了，被告人张建宾被本院判处刑罚的情况。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建宾为赌博网站担任代理，接受赌客投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人张建宾犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人张建宾不是赌场的代理，而是帮助赌场收集赌资的行为，在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人张建宾的供述及证人王某、张某等人证言能证实，被告人张建宾为赌客联系缅甸赌场，并负责提供缅甸赌场网址、帐号、密码等行为，从中牟利，不应认定为从犯，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张建宾及辩护人又提出公诉机关不能以被告人银行账户的转入、转出赌资全部认定为赌资，张建宾帮助收取的赌资不足以达到情节严重的辩解、辩护意见。经查，除当场查获的用于赌博的款物外，赌资还包括代币、有价证劵、赌博积分等实际代表的金额。本案中，被告人张建宾通过其中国工商银行卡向缅甸赌场汇款的事实，并有被告人张建宾银行进帐、出帐交易明细清单为证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。赌资数额累计达到30万元以上的，应认定为情节严重，故辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张建宾应在此幅度内予以量刑。被告人张建宾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建宾曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2021年4月6日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金已缴纳。）
二、登封市公安局扣押的作案工具苹果手机一部（型号A1431）有登封市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田艳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第375号
原告：罗阿花。
委托代理人：李海明。
被告：王坚。
被告：海宁市恒升冰箱附件厂。
负责人：王坚，该厂厂长。
二被告共同委托代理人：方王翔。
原告罗阿花为与被告姚利平、王坚、海宁市恒升冰箱附件厂（以下简称“恒升厂”）民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告姚利平的起诉，本院依法予以准许。本院于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告王坚、被告恒升厂的共同委托代理人方王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阿花起诉称：2013年12月31日，姚利平向原告借款人民币1650000元，被告王坚、恒升厂提供连带保证。原告将其中的1500000元借款以银行转账方式支付至姚利平指定的嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称“鑫布利华公司”）银行账户，同时给付姚利平现金150000元。姚利平在收到借款时出具收条一份，载明：今收到罗阿花农行卡转指定嘉兴鑫布利华进出口有限公司转账1500000元、现金人民币150000元，共计1650000元。姚利平在借款后归还1050000元，余款600000元，未归还。2014年6月20日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月27日前为姚利平向原告代还600000元，如到期不付，愿支付违约金50000元。二被告在出具承诺后代还20000元，余款未按约履行。2014年11月11日，原告向海盐县人民法院起诉，2015年2月9日，法院裁定准予原告撤诉。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告对案外人姚利平的借款580000元承担连带清偿责任，并支付违约金50000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王坚、恒升厂共同答辩称：原告二次起诉的标的数额完全不同，而且，第一次起诉时称已还款900000元，第二次起诉时称已还款1050000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明2013年12月31日，姚利平指定原告将借款1500000元转账至鑫布利华公司账户及收取借款现金150000元的事实。
2、银行卡活期子账户交易明细及银行交易明细各一份，证明2013年12月31日原告分二次向鑫布利华公司转账1500000元的事实。
3、承诺书一份，证明二被告为姚利平的借款提供担保、承诺代偿600000元的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾就本案纠纷向法院起诉后撤诉的事实。
二被告质证认为，证据1，对其真实性无异议，但该收条的出具人应为鑫布利华公司，仅能证明原告与该公司之间的借款关系，并非姚利平个人的借款。证据2，与本案无关。对证据3、4无异议。
二被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年12月31日，原告通过银行转账方式支付鑫布利华公司1500000元，同日，姚利平向原告出具收条一份，载明：“今收到海盐恒健贸易有限公司罗阿花农行卡转指定嘉兴鑫布利华进出口有限公司转账壹佰伍拾万￥1500000.00元，其中壹拾伍万现金（￥150000.00），共计人民币壹佰陆拾万元正（￥1650000.00元），特此收条”。该收条上加盖鑫布利华公司的公章。二被告在一份2014年6月20日的承诺书上签名、盖章（被告王坚签名后的落款日期为2014.6.27），承诺书的内容如下：“本人王坚及海宁市恒升冰箱附件厂因为姚利平向罗阿花借款担保事宜，特作出如下承诺：本人及海宁市恒升冰箱附件厂于2014年6月27日前为姚利平向罗阿花代还借款人民币600000元（大写陆拾万元整），如到期不付，愿意支付违约金人民币50000元”。姚利平在该承诺书上亦签名。
对于承诺书出具的经过，被告王坚在审理过程中作出如下陈述：原告的委托代理人起草好承诺书的当天，姚利平到场，应姚利平要求，其在该承诺书上签名、盖章。其没有看承诺书的有关内容。
另，姚利平系鑫布利华公司的法定代表人。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保合同是主合同的从合同。本案中，双方当事人争议的焦点是：原告与姚利平之间的民间借贷关系是否成立？即，二被告担保的主债权是否实际存在？对此，原告未能提供借款合同或借据等直接证据以证明其与姚利平之间的民间借贷关系，从其提供的收条及银行交易明细而言，虽收条中有关借款数额有误，但不影响内容的认定，即，表明原告转账给鑫布利华公司1500000元、交付现金150000元（因姚利平系鑫布利华公司的法定代表人，而收条中收款人既有姚利平签名，也有该公司盖章，因此，该现金的交付对象可能是二者之一，也可能是个人和公司），仅从该二组证据无法证明借贷合意和借款人身份。2014年6月20日的承诺书，虽被告王坚在签名后落款日期为“2014.6.27”，但根据其在审理过程中的陈述，该时间系其笔误，真正签名的日期应为承诺书起草当日即“2014年6月20日”，而且姚利平对承诺书亦是知情的，故，该承诺书上姚利平的签名应是真实，即，姚利平亦对承诺书的内容签字确认。而从承诺书中“为姚利平向罗阿花借款担保事宜”、“为姚利平向罗阿花代还”等内容来看，该份承诺书不仅仅是包括二被告代偿意思表示，也包括了姚利平对其与原告之间民间借贷关系的确认。因此，结合原告提供的收条、银行明细及姚利平系鑫布利华公司的法定代表人的事实，本院认为，原告主张其与姚利平之间存在民间借贷关系、借款中的1500000元交付给姚利平经营的鑫布利华公司这一事实的存在具有高度可能性。虽被告王坚辩称，其在承诺书上签名、盖章时，未看相关内容。对此，本院认为，该被告作为一个完全民事行为能力人，且经营管理一企业，在一份书写内容较为简单的书面材料上作为承诺人签名盖章时，对有关内容不予看阅，不符合日常生活经验法则。同时，二被告未能举证证明鑫布利华公司取得相应款项的依据系该公司与原告之间直接存在民间借贷、买卖合同等法律关系，也未能举证证明原告与姚利平双方串通、恶意骗取二被告提供保证。综上所述，本院对原告主张的事实予以确认。二被告作为保证人，从承诺书的内容来看，应按有关承诺向原告承担连带责任保证。即，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王坚、海宁市恒升冰箱附件厂对案外人姚利平应归还原告罗阿花借款580000元的债务承担连带清偿责任，并支付原告违约金50000元，合计630000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王坚、海宁市恒升冰箱附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月十二日
书记员 张伟华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第32号
原告：樊荣清，男，1953年6月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘士华，男，汉族，1961年10月29日生，住山东省平原县.
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：樊有昌，男，住山东省平原县。
原告樊荣清诉被告刘士华、被告樊有昌债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告樊荣清、被告刘士华及委托代理人刘洪平、被告樊有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘士华因欠平原县顺发棉制品加工厂棉款，2010年9月12日被告刘士华经樊有昌担保在我处借款6000元，并约定2013年底还清。截止2014年底原告向被告多次索要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金4605元，并承担逾期利息及诉讼费用。
被告刘士华辩称：原告主张债权缺乏依据，我并没有收到原告的钱，而是平原县顺发棉制品加工厂欠原告的钱，把账转到我身上的，应追加平原县顺发棉制品加工厂和该厂合伙人祁某某、齐某某参加本案的诉讼。
被告樊有昌辩称：原告向刘士华追偿债务是应该的，被告刘士华打了借款手续并达成了还款计划，我虽然是担保人，但是已经超过了担保期限，我不应该承担保证责任。
原告提交如下证据：
刘士华打的借条。2、刘士华还款计划一份。3、（2009）平民初字第1134号民事判决书，证明66154元已经判给刘士华。4、协议书。证明刘士华偷卖的皮棉，其中多了66154元，应该退给厂子。法院判决刘士华给66154元，刘士华当时没钱找到樊有昌，樊有昌找到我们四位原告对户欠我们钱。
被告刘士华质证意见：真实性无异议。但原告与刘士华之间的不是民间借贷关系。
被告刘士华陈述称：法院判决后执行庭予以执行。我和樊有昌商量，我欠厂子的钱转嫁到四位原告身上。
被告樊有昌质证意见：对证据1、3、4真实性无异议，证据2不知道。借据由2010年刘士华给原告写的，刘士华不还厂子的六万多元，起诉判决后准备执行时，刘士华找到我和我商量，由于家庭困难，找几个人对户，由他偿还这个账。
经审理查明：2009年被告刘士华欠平原县顺发棉制品加工厂棉花款，被诉至本院，本院于2009年10月3日作出（2009）平民初字第1134号民事判决，判决被告刘士华偿还平原县顺发棉制品加工厂66154.27元，法院对其执行过程中，2010年9月12日被告刘士华为了还款找到被告樊有昌，经其联系，又找到原告任吉生，将平原县顺发棉制品加工厂欠原告樊荣清6000元的债务转移给被告刘士华，被告刘士华向原告出具借据一份，内容为：因棉厂今借任吉生现金6000元整。署名刘士华并摁手印，被告樊有昌担保并签名摁手印，约定2012年至2013年还清。被告刘士华又于2012年8月14日为原告出具了还款计划书，分批偿还其债务。被告刘士华于2012年至2013年底，共偿还了包括原告在内4人10000元，其中原告1395元，至今尚欠原告4605元。
另查明，自2010年9月12日以后，原告一直没有向被告樊有昌主张权利。
以上事实，由当事人陈述、借据、还款计划书、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证认证。
本院认为：原、被告之间债权债务是债务转移而形成，被告刘士华向原告出具借条从而确认原被告之间债权债务关系。本院确认原被告之间4605元的债权债务关系。原告向被告主张偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告之间没有约定还款期限内有利息，应视为不支付利息，但约定还款到期日后的利息应予以支持。关于是否追加平原县顺发棉制品加工厂、祁某某、齐某某为案件当事人的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定，经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。因此本案中原债务人不是必须共同诉讼的当事人，被告要求追加原债务人为当事人不予采纳。关于被告樊有昌是否承担担保责任，原告与被告樊有昌没有约定担保方式，应为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，原告应当在主债务履行届满之日起，即2014年1月1日起6个月内要求班主任承担保证责任，因原告没有在6个月内主张权利，所以被告樊有昌免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘士华于判决生效后三日内偿还原告樊荣清借款本金4605元及利息（利息部分按银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日始至借款本金还清为止）。
二、驳回原告齐学金对被告樊有昌的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨志慧
人民陪审员 张和亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第32号
原告许炳武，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住平度市市李园办事处龙王许家村**号。身份证号码：3702261966********。
委托代理人牟乃治。
被告青岛平度市食品公司，住所地青岛住平度市香江路15号，组织机构代码：16407687-X.
法定代表人王岳生，总经理。
委托代理人傅红波，系该单位员工。
委托代理人戴建寿，系该单位员工。
原告许炳武与被告青岛平度市食品公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告许炳武及其委托代理人牟乃治，被告青岛平度市食品公司的委托代理人傅红波、戴建寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳武诉称，原告于1995年4月17日共分三次给被告下属单位平度市食品公司门村购销站送去肉食鸡，用于肉联厂加工生产，被告给原告出具收款凭单（即欠条）共三份，分别记载了欠款单位、欠款摘由、欠款数额以及被告单位会计李时军签字确认，债权债务关系形成后，原告多次口头催要欠款，被告以种种理由拒绝归还，眼看20年诉讼保护时效已过，被告自始至终无履行还款意思表示。严重侵害了原告合法权益。为此，请求一、依法判令被告偿还原告鸡款人民币6000元及利息4514.40元，共计10514.40元。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告青岛平度市食品公司辩称，原、被告之间无任何经济及业务往来，其诉讼请求于法无据。即使欠款属实，因1996年8月10日平度市食品公司与肉联厂已经分离，所欠鸡款由肉联厂承担，故该欠款与被告无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告欠鸡款6000元，向本院提供三份收款凭单，时间均为1995年4月17日，内容均显示为：“交款单位平度肉联厂，摘由：鸡款，金额人民币贰仟元正，制票人李时军系平度食品公司门村购销站会计”，并加盖平度市食品公司门村购销站公章。原、被告双方未签订书面买卖合同。
庭审中，被告为证明自己的抗辩理由，向本院提供1996年8月10日平度市人民政府会议纪要第23号文件，文件中第三条就肉联厂与食品公司分立工作有关问题作了约定“关于拖欠农民鸡款问题，不论是哪个单位直接欠了农民的鸡款，均由肉联厂承担还款责任”。
上述事实，有原告提供的收款凭单一只、企业登记信息查询结果，被告提交的平度市人民政府会议纪要一份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，原告仅凭三份收款凭单要求被告支付鸡款6000元，该三份收款凭单所显示的内容为肉联厂支付鸡款给平度市食品公司门村购销站，与原告无任何关系，且被告对于该证据不予认可，故该证据不能证明原告所主张的事实。原告的请求事实不清、证据不足，应予驳回。原告可在证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许炳武的诉讼请求。
案件受理费63元，邮寄费60元，共计123元，由原告许炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹正香
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0218号
原告仲龙海，沃得集团员工。
委托代理人朱玉芳，待业。
被告贾国新。
被告冯荣庆。
两被告共同委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告仲龙海与被告贾国新、冯荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员朱金顺、翟国富组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱玉芳，两被告共同委托代理人冷小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年2月26日，两被告共同向原告借款360000元，借款期限为1年，借款利率为月息1.2%。借款到期后，两被告未能按约还款。原告诉请法院判令：1、两被告立即支付借款本息276489.89元（利息计算至2015年4月23日）；2、2015年4月24日至实际付清之日的利息按照月息1.2%计算。
两被告共同辩称：对借款的事实没有异议，被告已经归还了145000元，应当优先抵扣利息。借条上被告冯荣庆的签名不是本人所签，其对借款的事实也不清楚，被告贾国新所借借款也未用于夫妻共同生活，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2014年2月26日，被告贾国新、冯荣庆向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到仲龙海现金36万元正，利息每月4320元，一年还清，2014年2月26日至2015年2月26日。嗣后，被告贾国新共归还了9笔款项给原告，共计145000元，分别是2015年1月25日4万元，2015年1月29日2万元，2015年1月31日4万元，2015年2月12日2万元，2015年2月17日5000元，2015年3月8日5000元，2015年3月30日5000元，2015年4月23日5000元，2015年5月30日5000元。2015年3月30日，原告向被告贾国新出具收条一份，载明：今收到贾国新现金14万元正。因被告未能还清款项，原告诉至本院。
审理中，被告冯荣庆对借条中的签名的真实性提出异议，但其未能提供相应的证据予以证明，同时经本院释明，其对该签名的真实性也不申请笔迹鉴定。
以上事实由借条、银行明细单、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告贾国新向原告借款36万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。被告冯荣庆对借条中的签名提出异议，但其未能提供相应的证据予以佐证，也不申请对签名进行笔迹鉴定，根据证据规则，本院推定该签名是其本人所签。原、被告在借条中约定了相应的借款利息，该利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告贾国新归还的145000元，应优先冲抵利息，本院确认截止2015年5月30日，两被告尚欠原告借款本金275471.34元，此前的利息已结清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十二条之规定判决如下：
被告贾国新、冯荣庆应于本判决生效之日起十日内归还借款本金275471.34元及2015年5月31日至实际给付之日止按照月息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5446元，由被告贾国新、冯荣庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第564号
原告王金胜，男，汉族。
委托代理人邱娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人王玉芬。
原告王金胜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱娟，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告为购买的鲁G×××××轿车在被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。2013年4月5日22时，祝培利驾驶被保险车辆与张崇俭驾驶的鲁V×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，祝培利承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金159292元。
被告辩称，原告单方委托评估的车损数额过高，原告的车损应扣除对方交强险赔偿的部分。
经审理查明，2013年2月19日，原告为鲁G×××××车辆在被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，被保险人为原告，保险期间自2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止。机动车商业保险单写明，机动车损失保险的保险金额为232920元，第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保相应的不计免赔率险种。汽车损失保险条款第五条约定，发生交通事故时，被保险人为防止或者减少机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人承担。
2013年4月5日22时，祝培利驾驶被保险车辆行驶至诸城市扶淇河左路，与前方顺行的张崇俭驾驶的鲁V×××××车辆发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，祝培利承担事故的全部责任，张崇俭无责任。原告支付施救费、停车费2430元，赔偿张崇俭施救费、停车费1070元。2013年5月5日，潍坊市凯诚价格评估事务所出具车物损失价格鉴定结论报告书一份，鲁G×××××轿车的损失价格为151242元。被告对原告提供的价格鉴定结论书不予认可并申请重新鉴定。本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁G×××××车辆车损进行鉴定。2013年12月3日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书一份，该报告书写明，鲁G×××××车辆经认真测算，该车损失价值为126286元。本案在审理过程中，原告同意扣除应由对方交强险赔偿的车损100元。
另查明，机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
交通事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原被告双方对淄博路路通车辆评估有限公司于2013年12月3日出具的车辆鉴定评估报告书无异议，对该证据本院认定为有效证据，故原告的车损数额为126286元。扣除应由对方交强险赔偿的100元，剩余损失126186元，应由被告在机动车车辆损失险的范围内赔偿。原告承担的施救费、停车费3500元，是交通事故发生后，原告为防止车辆丢失、减少被保险机动车损失而支付的必要、合理的施救费用，根据保险合同约定，应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金129686元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司偿付原告王金胜保险金129686元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告负担647元，由被告负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年四月九日
书记员 娄华香
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第375号
原告赖丽萍。
被告李海林。
原告赖丽萍为与被告李海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖丽萍到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告李海林以生意需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催收，借款本金及2014年2月21日后的利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金60000元，并自2014年2月21日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告向原告借款60000元，约定月利率2.5%。
4、中国工商银行个人业务凭证原件一张，证明原告于2012年4月21日通过银行转账60000元给被告。
被告李海林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告李海林未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据1、证据2和证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，证据3中约定月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，对本案事实作如下认定：
2012年4月1日，被告李海林因生意资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账了60000元给被告，被告当场向原告出具了借条一张，借条言明：“今借到赖丽萍现金人民币陆万元整（60000元），（注月息2.5%计壹仟伍佰元，按月支付），此据，今借人：李海林，2012.4.21”。借款后，被告利息付至2014年2月20日。后经原告多次催收，借款本金及2014年2月20日后的利息被告一直未付。
另查明：2012年4月1日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.65%，月利率为0.55%，其四倍为2.2%。
本院认为：被告李海林向原告赖丽萍借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告李海林没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中约定了月利率2.5%的利息，但原告只要求被告自2014年2月21日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.2%计算利息，本院认为这是当事人自由处分的权利，不违反我国法律的规定，应予以准许。故原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林应于本判决生效后十日内偿还原告赖丽萍借款本金60000元及利息（自2014年2月21日起至款清之日按月利率2.2%计息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李海林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
代理审判员 周亮亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈小青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2495号
原告洪××。
被告赵××。
被告汪××。
本院在审理原告洪××与被告赵××、汪××公路货物
运输合同纠纷一案中，原告洪××于2009年11月14日向本院提
交财产保全的申请，要求查封被告赵××、汪××所有的新安
江街道新安东路新安花园28幢2单元204室房屋，查封价值人民
币13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告赵××、汪××所有的新安江街道新安东路新
安花园28幢2单元204室房屋，查封价值人民币13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年十一月十七日
书记员 张国华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2193号
申请执行人阮玮，男，1979年10月29日生，汉族，居民。
被执行人南京力海自动化科技有限公司（以下简称力海公司，组织机构代码证55553268-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道波光路10号。
法定代表人陈祖云。
申请执行人阮玮与被执行人力海公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的宁宁劳人仲案字第（2014）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、力海公司支付阮玮2014年1月份工资差额2077.16元；二、力海公司支付阮玮未签订劳动合同双倍工资差额7045.16元；以上费用合计9122.32元，力海公司于本裁决书生效之日起五日内支付给阮玮；四、力海公司于本裁决书生效之日起十五内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为阮玮补缴2013年11月至2014年1月期间社会保险（个人缴纳部分由阮玮承担）；四、驳回阮玮的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人力海公司名下的牌照为苏A×××××小型普通客车一辆，但系轮候查封，暂无法处理。此外，本院未发现被执行人力海公司的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字第（2014）第534号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十日
书记员 许广立
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第298号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月20日由四川省大邑县人民检察院决定对其取保候审。
被告人任＊，现住大邑县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月20日由四川省大邑县人民检察院决定对其取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王＊＊、任＊犯挪用公款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王＊＊、任＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王＊＊系大邑县悦来镇朝阳村党支部书记，被告人任＊系大邑县悦来镇朝阳村村委会主任。2012年4月，大邑县悦来镇朝阳村在参与大邑县农村土地综合整治项目过程中，按相关政策要求，由朝阳村村委代为收取并保管愿意参加土地综合整治的农户每人人民币（以下币种均为人民币）2000元的诚信金，并应将收取的诚信金存入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户，同时向交纳诚信金的农户出具“悦来镇朝阳村土地综合整治项目诚信金缴纳收据”字样的收据，收款人及大邑县悦来镇朝阳村村民委员会在收据上签字盖章。被告人王＊＊共收取16.4万元、被告人任＊共收取21.56万元、村干部任**共收取27.84万元、村干部郑**共收取13.2万元，合计收取农户诚信金共计79万元。2012年8月至2013年1月，被告人王＊＊将收取的79万元诚信金先后存入成都市开源土地整理专业合作社的账户，被告人王＊＊系该合作社的法定代表人、理事长，被告人任＊系该合作社的监事长。2013年2月7日，被告人王＊＊、任＊利用收取、管理诚信金的职务便利从成都市开源土地整理专业合作社取出4万元诚信金用于支付该合作社购买金银花树苗款。2013年6月26日、7月26日，被告人王＊＊从成都市开源土地整理专业合作社分别取出1万元，共计2万元诚信金，用于支付该合作社购买金银花树苗款预订金。2013年7月24日，被告人王＊＊从成都市开源土地整理专业合作社取出3.9万元诚信金用于支付四川尚淘网络科技有限公司为成都市开源土地整理专业合作社建立的销售网站的费用。2013年9月11日，被告人王＊＊将79万元诚信金从成都市开源土地整理专业合作社账户转入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户。
2014年6月10日，被告人王洪祥、任＊在大邑县悦来镇纪委副书记蒋＊＊的陪同下到四川省大邑县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王＊＊将资金占用利息存入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户。
上述事实，被告人王＊＊、任＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有线索登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人王＊＊、任＊的任职材料、成都市开源土地整理专业合作社设立资料、银行转账资料、移联名商注册合同、现金缴款单、国家关于土地综合整治项目资料、材料说明、悦来镇朝阳村土地综合整治项目诚信金缴纳收据、大邑县农村土地综合整治办的情况说明、大邑县国土资源局文件、实施规划、议事纪要、批复、专题培训材料、悦来镇党委会会议记录、悦来镇朝阳村土地综合整治项目立项资料，证人吴**、何**、任**、郑**、寇**、雷**、陈**、张**、任**、宁**的证言，被告人王＊＊、任＊的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王＊＊、任＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊在担任大邑县悦来镇朝阳村党支部书记、被告人任＊在担任该村村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用由其二人保管的公款，其中被告人王＊＊单独挪用公款5.9万元、伙同被告人任＊挪用公款4万元，进行营利活动，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应当依法追究刑事责任。被告人王＊＊、任＊自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王＊＊、任＊在案发前全部退还本息，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任＊犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第298号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月20日由四川省大邑县人民检察院决定对其取保候审。
被告人任＊。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月20日由四川省大邑县人民检察院决定对其取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王＊＊、任＊犯挪用公款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王＊＊、任＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王＊＊系大邑县悦来镇朝阳村党支部书记，被告人任＊系大邑县悦来镇朝阳村村委会主任。2012年4月，大邑县悦来镇朝阳村在参与大邑县农村土地综合整治项目过程中，按相关政策要求，由朝阳村村委代为收取并保管愿意参加土地综合整治的农户每人人民币（以下币种均为人民币）2000元的诚信金，并应将收取的诚信金存入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户，同时向交纳诚信金的农户出具“悦来镇朝阳村土地综合整治项目诚信金缴纳收据”字样的收据，收款人及大邑县悦来镇朝阳村村民委员会在收据上签字盖章。被告人王＊＊共收取16.4万元、被告人任＊共收取21.56万元、村干部任**共收取27.84万元、村干部郑**共收取13.2万元，合计收取农户诚信金共计79万元。2012年8月至2013年1月，被告人王＊＊将收取的79万元诚信金先后存入成都市开源土地整理专业合作社的账户，被告人王＊＊系该合作社的法定代表人、理事长，被告人任＊系该合作社的监事长。2013年2月7日，被告人王＊＊、任＊利用收取、管理诚信金的职务便利从成都市开源土地整理专业合作社取出4万元诚信金用于支付该合作社购买金银花树苗款。2013年6月26日、7月26日，被告人王＊＊从成都市开源土地整理专业合作社分别取出1万元，共计2万元诚信金，用于支付该合作社购买金银花树苗款预订金。2013年7月24日，被告人王＊＊从成都市开源土地整理专业合作社取出3.9万元诚信金用于支付四川尚淘网络科技有限公司为成都市开源土地整理专业合作社建立的销售网站的费用。2013年9月11日，被告人王＊＊将79万元诚信金从成都市开源土地整理专业合作社账户转入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户。
2014年6月10日，被告人王洪祥、任＊在大邑县悦来镇纪委副书记蒋＊＊的陪同下到四川省大邑县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王＊＊将资金占用利息存入大邑县悦来镇朝阳村村委会对公账户。
上述事实，被告人王＊＊、任＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有线索登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人王＊＊、任＊的任职材料、成都市开源土地整理专业合作社设立资料、银行转账资料、移联名商注册合同、现金缴款单、国家关于土地综合整治项目资料、材料说明、悦来镇朝阳村土地综合整治项目诚信金缴纳收据、大邑县农村土地综合整治办的情况说明、大邑县国土资源局文件、实施规划、议事纪要、批复、专题培训材料、悦来镇党委会会议记录、悦来镇朝阳村土地综合整治项目立项资料，证人吴**、何**、任**、郑**、寇**、雷**、陈**、张**、任**、宁**的证言，被告人王＊＊、任＊的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王＊＊、任＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊在担任大邑县悦来镇朝阳村党支部书记、被告人任＊在担任该村村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用由其二人保管的公款，其中被告人王＊＊单独挪用公款5.9万元、伙同被告人任＊挪用公款4万元，进行营利活动，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应当依法追究刑事责任。被告人王＊＊、任＊自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王＊＊、任＊在案发前全部退还本息，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任＊犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖路遥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1371号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月16日中午，被告人王某在其居住的本区双屿街道鞋都三期胭脂红鞋业412员工宿舍内，趁同宿舍的被害人石某外出之机，窃取石某存放于床头包内的银行卡，继而利用其事前偷看到的该卡密码，于同日23时持该卡前往本区鞋都三期上伊农商银行ATM机取现共计人民币4500元，于同年1月20日13时许持该卡前往本区双屿街道5路公交总站对面农商银行ATM机取现共计人民币2500元，并于同年1月20日18时许将赃款人民币6500元存入其本人银行卡，其余赃款人民币500元用于购买手机，后逃离。案发后，被告人王某家属于同年3月16日代为退还人民币7000元给被害人石某并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人王某辩解：1.银行卡是石某给其的；2.其曾有人民币7300元存在石某的银行卡里，故其取走的人民币7000元系其自己的钱。
经审理查明，2014年1月16日中午，被告人王某在其居住的本区双屿街道鞋都三期胭脂红鞋业412员工宿舍内，趁同宿舍的被害人石某外出之机，窃取石某存放于床头包内的银行卡，继而利用事先获悉的该卡密码，于同日23时持该卡前往本区鞋都三期上伊农商银行ATM机取现人民币4500元，于同年1月20日13时许持该卡前往本区双屿街道5路公交总站对面农商银行ATM机取现人民币2500元。同年1月20日18时许将赃款人民币6500元存入其本人银行卡，其余赃款人民币500元用于购买手机，后逃离。2014年3月4日，公安人员在浙江省永嘉县桥头镇龙根村龙东路5号抓获被告人王某。
案发后，被告人王某家属于同年3月16日代为退还人民币7000元给被害人石某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人石某的陈述，证明于2014年1月17日晚，其下班回到本区双屿街道鞋都三期胭脂红鞋业412员工宿舍，发现其床被人翻动过。同月21日晚，其到银行准备存入工资时，发现包里只有一张没钱的农村合作银行卡，没有找到另外一张里面有人民币7100余元的银行卡。后其到屿头农村合作银行挂失银行卡时候，银行的工作人员告诉其卡里被领走了人民币7000元；其以前曾有将卡交给王某保管，但于2013年下半年间，王某回家前将卡还给其，其就自己保管银行卡了，以及其没有将银行卡交给王某银行卡让她去取钱，王某也没有将钱存入其卡内。
2.证人范某的证言，证明于2014年1月16日晚23时，王某让其陪她去银行取钱。其和王某一起到了鞋都三期农商银行上伊分理处的ATM机，王某拿出一张银行卡并输入密码。其帮王某分四次共取现人民币4500元后，以及过了几天，王某让其帮她存钱，具体情况已记不清楚。
3.证人张某的证言，证明于2014年1月20日左右，其和王某到双屿客运站准备买票回家，王某让其帮她取钱买手机，其和王某到了双屿一家农商银行，王某拿出银行卡并输入密码，其帮王某分两次共取现人民币2500元。
4.调取证据清单，证明公安人员调取农商银行监控录像及被告人王某与被害人石某的银行卡明细。
5.银行开户信息、银行卡交易明细，证明被告人王某与被害人石某的银行卡开户信息及银行存某
6.工资清单，证明于2013年间，被告人王某及被害人石某的的工资情况。
7.情况说明，证明温州市公安局鹿城区分局预审大队民警在侦查阶段所制作的笔录是合法有效的。
8.收条及申请书，证明被害人石某已收到被告人王某的家属代为退赔的现金人民币7000元，并申请对被告人王某从轻处理。
9.归案经过，证明被告人王某被抓获的时间、地点及具体经过。
10.户籍证明，证明被告人王某的基本身份情况。
11.被告人王某在侦查机关的一份供述，供认了本案的事实。
关于被告人王某提出银行卡是石某给其的，其曾有人民币7300元存在被害人石某的银行卡里，故其取走的人民币7000元系其自己的钱的辩解意见。经查，被告人王某在侦查机关的一份供述供认了本案的事实，与被害人石某的陈述互相印证，并有其它证据佐证。而且上述辩解与现有证据及常理不符，且无其他证据佐证。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某认罪态度较差，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王某的家属已代为赔偿被害人石某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13062号
原告：江阴杰邦机电设备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢603室。
法定代表人：胡道燕。
被告：江阴市南菁机械有限公司，住所地江阴市澄江街道姚家湾95号。
法定代表人：范时荣。
原告江阴杰邦机电设备有限公司与被告江阴市南菁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江阴杰邦机电设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴杰邦机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�阴杰邦机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取142元（江阴杰邦机电设备有限公司已预交），由江阴杰邦机电设备有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈超
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00647号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人张立华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第272号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初363号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘仁义，男，1981年7月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2001年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月18日刑满释放。因本案于2018年1月19日被捉获，因吸食毒品，于2018年1月20日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人刘仁义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月19日16时许，被告人刘仁义在重庆市江北区华新街公交车站附近，将净重3.51克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.94克的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格贩卖给周某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人刘仁义的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处刘仁义有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。
被告人刘仁义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘仁义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月28日止。刑期折抵一日。）
二、查获的3.51克甲基苯丙胺、0.94克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执153号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人张永华，该行行长。
被执行人王丹阳，男，汉族，1971年5月5日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨小玲，女，汉族，1969年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路22号长江瑞景小区5号楼，统一社会信用代码：914205001791267963。
法定代表人王开平，系该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告王丹阳、杨小玲、湖北智友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0503民初946�民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定：一、被告王丹阳、杨小玲于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金319493.2元、利息13925.43元，并以本金319493.2元为基数按年利率8.085%支付自2016年5月9日至实际清偿之日止的利息；二、被告王丹阳、杨小玲于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师费20000元；三、被告湖北智友房地产开发有限公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费3301元、保全费3534元由各被告负担。因被告王丹阳、杨小玲、湖北智友房地产开发有限公司未按期履行生效判决文书所确定的义务，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王丹阳、杨小玲、湖北智友房地产开发有限公司应向申请执行人交通银行股�有限公司宜昌分行偿还借款本金319493.2元、利息13925.43元，并以本金319493.2元为基数按年利率8.085%支付自2016年5月9日至实际清偿之日止的利息，并承担律师费20000元、案件受理费3301元、保全费3534元，执行费5303元，以上合计365556.63元。另自2016年12月31日至实际履行之日止，以360253.63元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丹阳、杨小玲、湖北智友房地产开发有限公司的银行存款365556.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王丹阳、杨小玲、湖北智友房地产开发有限公司自2016年12月31日至实际履行之日止，以360253.63为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执153号之一
申请执行人湖北美馨酒店管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道281号，组织机构代码32605860-8。
法定代表人赵全富，该公司总经理。
被执行人郑帅，男，1977年10月25日出生，汉族，住荆州开发区（人信.阳光.青年城）11栋3单元602室，
本院在执行湖北美馨酒店管理有限公司与湖北美馨酒店管理有限公司、第三人郑帅买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人郑帅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月十五日
书记员 余 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第590号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄寅卓。
被告：陈卫兵。
被告：黄利军。
被告：符伟旗。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈卫兵、黄利军、符伟旗金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄寅卓到庭参加诉讼，被告陈卫兵、黄利军、符伟旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月27日，被告陈卫兵由被告黄利军、符伟旗担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈卫兵发放贷款142000元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陈卫兵未按约偿还借款本息，截止2013年12月12日，尚欠原告借款本金142000元，利息、罚息、复息34965.77元，被告黄利军、符伟旗亦未承担保证责任。请求判令被告陈卫兵偿还本金142000元及自2012年6月27日起至2013年12月12日止的利息、罚息、复息34965.77元和自2013年12月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告黄利军、符伟旗对上述债务承担连带责任。
被告陈卫兵、黄利军、符伟旗未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈卫兵由被告黄利军、符伟旗担保向原告借款142000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告陈卫兵自2012年6月27日起至2013年12月12日止尚欠原告利息、罚息、复息34965.77元的事实。
被告陈卫兵、黄利军、符伟旗既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈卫兵、黄利军、符伟旗之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈卫兵提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈卫兵借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金142000元，并支付截止2013年12月12日的利息、罚息、复息34965.77元及自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告黄利军、符伟旗作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金142000元，并支付截止2013年12月12日的利息、罚息、复息34965.77元及自2013年12月13日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄利军、符伟旗负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.50元，由被告陈卫兵负担；被告黄利军、符伟旗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3933元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年四月九日
代书记员 黄 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1848号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张廷海，男，1979年4月2日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张廷海借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1591号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1591号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第410-2号
申请执行人：王允玲，女，汉族，现住周村区。
被执行人：吕承祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王允玲与被执行人吕承祥、朱秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕承祥、朱秀莲无财产可供执行。申请执行人王允玲申请执行的标的20351.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第295号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：姚伙森，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被告：李军，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚伙森、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取563.33元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1188号
申请执行人华辰电器（宁波）有限公司
被执行人河南汇佳电器有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外终字第22号民事判决书，责令被执行人河南汇佳电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南汇佳电器有限公司的银行存款本金120734.60元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10561号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告威海永安旅行社有限公司，住所地威海市和平路-1号602室。
本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告威海永安旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年五月九日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10561号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告威海永安旅行社有限公司，住所地威海市和平路-1号602室。本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告威海永安旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年五月九日书记员  张 杉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1236号
原告聂守才。
原告陈玉松。
原告陈红升。
原告柳德胜。
原告苗云堂。
原告李建军。
原告于云新。
原告孟召明。
原告程本文。
原告程宗银。
原告程本亮。
原告董春泉。
以上原告委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告临邑县宏建有限公司，住所地临邑县县城苍圣大街195号。
法定代表人李伟华。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
原告聂守才、陈玉松、陈红升、等12人与被告临邑县宏建有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，其中北宫社区苏元禄项目部、刘江小区5#6#楼孙红青项目部、刘江小区8#楼庞勇项目部、恒源小区宗行广项目部、香港工业园、博文学校王坤项目部。双方对原告工作的数量没有分歧，只是被原告工作人员认为原告每天工资少故此少算62551元工资，请求判决被告补发原告工资款62551元。
被告辩称，被告未与原告建立劳动关系，被告未中标北宫社区和博文学校两处建设工程。被告均以平方面积计件核算工人报酬，不存在按天计酬的情况。只有管理人员才按天计酬。综上，被告未与原告建立劳动或劳务关系。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告诉称，原告在被告处工作，其中北宫社区苏元禄项目部、刘江小区5#6#楼孙红青项目部、刘江小区8#楼庞勇项目部、恒源小区宗行广项目部、香港工业园、博文学校王坤项目部。双方对原告工作的数量没有分歧，只是被原告工作人员认为原告每天工资150元故此少算62551元工资，请求判决被告补发原告工资款62551元。被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第53-64号仲裁裁决书、考勤表等证据为据。
本院认为，原告对其主张应当提交相关证据予以证实，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的2013年度考勤表、范吉海的证人证言等证据均为复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，故原告对其主张证据不足，本院不予采纳。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 萌
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1236号
原告李某，女。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告阮某某，男。
原告李某与被告阮某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员方炯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈琼娥与被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原告与被告结婚前同前夫于2001年6月生育一男孩取名李小某，原、被告于2009年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月9日在临湘市民政局登记结婚，2011年5月在临湘民政局登记离婚，后于2011年6月1日又在临湘市民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。双方因性格不合，常为琐事吵闹，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并对夫妻共同财产和债务予以处理。
原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
原、被告结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系；
离婚协议书二份，证明：（1）原、被告因感情不和两次协议离婚；（2）夫妻共同财产美容店归原告所有，湘F＊＊＊**号车归被告所有；（3）夫妻共同债务478400元，由被告偿还债务150000元，其余债务由原告偿还；
电话号码单一份，证明原告手机上的号码被被告调出，被告不信任原告；
接警案件登记表及岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告对原告有家庭暴力行为，并通过了警察处理。
被告对以上原告提交的证据质证意见为：
对第1、2份证据无异议；对第3份证据离婚协议的真实性有异议，第一、二次写协议均为原告所迫，不是本人的真实意思，签协议实际是本人不想离婚拖延时间；对第4份证据，本人查了原告的手机号码是实，但夫妻双方互查电话并无不妥；对第5份证据的真实性无异议，只是双方在家发生口角争执后，原告先致伤被告下身，被告无意识将原告甩伤所发生的事实。
被告辩称：一、鉴如夫妻感情已破裂，被告同意解除与原告的婚姻关系；二、婚后所欠债务被告不承担偿还义务，其理由是原告当初开店被告坚决反对，店子开业后，经营管理均由原告负责，原告不要被告过问，赢亏被告全部不知，另外，借款金额不应成为债务金额，因经营有利润。
被告未提交证据。
本院对被告无异议的证据予以采纳。
本院对原告有异议的证据认证如下：
对证据3提出的异议，因被告缺乏证据证明，不予采纳；对证据4的异议，符合常理，予以采纳；对证据5的异议，亦与夫妻发生纠纷的常理相符，予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告均系再婚，原告与被告结婚前同前夫于2001年6月生育一男孩取名李小某，原、被告于2009年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月9日在临湘市民政局登记结婚，2011年5月在临湘民政局登记离婚，后于2011年6月1日又在临湘市民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。双方因性格不合，常为琐事吵闹，现原告坚持请求解除与被告的婚姻关系，被告亦明确表示同意。原、被告的共同财产有：被告使用的汽车一辆，2013年原、被告在临湘市租房经营会所一个（一直由原告经营）。共同债务有47.27万元，其中：2015年向被告妹妹阮某一借款10万元；2013年向阮某二借款2万元；2014年向阮某三借款4.5万元；2014年向阮某四借款3万元；向肖某某借款2万元；向张某借款5万元；2015年向信用社借款5万元、向信贷公司借款4.32万元、向某一公司借款2.85万元、向某二公司3.6万元、向某三公司借款2万元；向李某某借款1万元、李某二借款2万元。借款债务47.27万元用于店铺装修及其产品开发。2015年8月31日，原、被告协议离婚，双方拟定了离婚协议，对共同债务的各自分担作出了约定，被告在此协议上予以签名。2015年9月3日，原、被告双方再次签订离婚协议，就双方的共同债务分担偿还予以约定，该协议约定被告偿还借款为阮某四3万元、阮某一10万元、阮某二2万元，合计15万元，其余债务由原告负责偿还。
本院认为，原、被告的婚姻基础不牢，婚后因生活琐事发生争吵后不能相互谅解，以致夫妻关系紧张。现原告坚持要求解除与被告的婚姻关系，被告亦予同意，故本院对原告此诉讼请求予以支持。关于共同财产的分割问题，根据有利于双方生活方便、经营发展的原则，汽车一辆应归被告所有，会所应归原告所有。共同债务的分担依法应予均分，即双方各自承担50%，但原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，故共同债务的分担应从其协议。鉴如本案双方共同债务的债权人的特殊性，本院从有利于减少矛盾及便于债务的履行考虑，将双方协议的偿还债务的金额及债权人，酌情予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告阮某某离婚；
财产分割：汽车一辆归被告阮某某所有；位于临湘市会所归原告李某所有并经营；
债务分担：欠阮某二借款2万元、阮某三借款4.5万元、阮某四借款3万元、肖某某借款2万元、阮某一借款5万元，合计16.5万元及其息金均由被告阮某某负责偿还；欠信用社借款5万元、信贷公司借款4.32万元、某一公司借款2.85万元、某二公司3.6万元、某三公司借款2万元、张某借款5万元、李某某借款1万元、李某二借款2万元、阮某一借款5万元，合计30.77万元及其利息均由原告李某负责偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1236号
原告周鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道。
被告周国明，男，1978年4月28日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县巴山镇中山路。
被告江西博沃置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼。
法定代表人应均良，总经理。
原告周鸣诉被告应均良、周国明、江西博沃置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸣的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告应均良、周国明、江西博沃置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣诉称，2014年12月31日被告应均良向原告借款400万元，并出具了一份借条，被告周国明及江西博沃置业有限公司为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告按借条约定先后通过银行转帐方式将391万元打入被告指定的帐户，另还向应均良交付9万元现金。现该份借条约定的还款期限已过，但原告仍未履行还款义务，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告应均良立即归还原告借款本金400万元及逾期利息，并要求被告周国明及江西博沃置业有限公司承担连带清偿责任。
被告应均良、周国明及江西博沃置业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告应均良因生产经营需要向原告借款人民币400万元，并向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到周鸣人民币400万元，于2015年元月15日前归还，请汇入南丰县丰泰建材销售有限公司，帐号777040100100014245，开户行九江银行南丰支行”。被告周国明及被告江西博沃置业有限公司在该份借条中作为担保人分别签了字、加盖了公司印章。同日，原告分别通过吴畏、何小兵、杨扬、范姗等人银行帐户向被告应均良指定的南丰县丰泰建材销售有限公司在九江银行南丰支行开户的帐户中（帐号777040100100014245）转帐共计351万元，当日，原告还通过李皓向被告应均良指定的南丰县丰泰建材销售有限公司在九江银行南丰支行开户的帐户中存入现金30万元。此外，原告还于当日向被告应均良指定的南丰县丰泰建材销售有限公司在九江银行南丰支行开户的帐户中转帐10万元，上述通过银行转帐或存现的金额合计为人民币391万元。原告自述另有9万元是向被告应均良支付现金。此后，被告分文未还，原告催问未果，遂于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告通过吴畏、何小兵、杨扬、范姗等人通过向南丰县丰泰建材销售有限公司银行帐户转帐凭单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告应均良向原告借款有其向原告出具的借条及银行转帐凭单等证据相互印证，原告与被告应均良之间的借贷关系合法，依法受法律保护。现被告约定的还款期限已届满，理应如期归还原告借款本金400万元。对于原告诉请的逾期利息，应从逾期之日起即2015年元月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周国明及江西博沃置业有限公司作为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年1月15日，原告作为债权人有权自2015年1月15日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2015年5月14日诉至本院要求保证人周国明及江西博沃置业有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国明、江西博沃置业有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人应均良追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应均良在本判决生效后三日内归还原告周鸣借款本金400万元及逾期利息（逾期利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后三日止）；
二、被告周国明及被告江西博沃置业有限公司对上述借款本金400万元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告周国明、江西博沃置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人应均良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告应均良、周国明、江西博沃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04589号
原告龙方金，男，1965年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，董事长。
委托代理人冯大吉，男，1955年5月7日生，汉族，系重庆市力冠建设集团有限公司职工，住重庆市璧山区大兴镇符家村5组。
本院在审理原告龙方金与被告重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙方金于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙方金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙方金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙方金负担。
代理审判员 程 智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭祝敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1857号
申请执行人浙江建新塑胶股份有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人潘光寿，董事长。
委托代理人杨仕金，男，1963年10月27日出生，汉族，系申请执行人员工。
被执行人温州平购宝网络科技有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房309、310室。
法定代表人宋建慧，总经理。
申请执行人浙江建新塑胶股份有限公司与被执行人温州平购宝网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第248号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请执�人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款10000000元及利息（从2012年3月27日起按年利率6.10%计算至本判决确定履行之日止）。本案于2016年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年3月24日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年3月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有系列案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年5月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、（2014）温瑞执民字第1981号执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1857号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月九日
（代）书记员 潘孝海
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初103号
原告：曹宣兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住赫章县。
被告：赫章县××人联合会，住所地：赫章县城关镇前河路。
法定代表人：罗甦，理事长。
原告曹宣兰诉被告赫章县××人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宣兰撤回起诉。
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告曹宣兰负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 易
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第757号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告黄仁娟。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黄仁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黄仁娟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1372号
申请执行人覃恩林，男，1964年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人梁才，男，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
覃恩林申请执行梁才民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向被执行人梁才发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第688号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人梁才在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任