台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第714号
原告：王玉喜。
委托代理人：李远政。
被告：李占奎。
被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司。
法定代表人：邓豪。
被告：周口万利通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪（，1987年10月6
日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石村***号。
原告王玉喜与被告李占奎、台州市黄岩运鹏物流有限公司（以下简称运鹏物流公司）、周口万利通汽车运输有限公司（以下简称万利通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月9日进行了公开开庭审理。原告王玉喜的委托代理人李远政、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告李占奎、被告运鹏物流公司法定代表人邓豪、被告万利通运输公司的法定代表人刘振法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉喜起诉称：2014年11月17日4时30分许，原告驾驶沪D×××××号重型厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向437KM+600M附近，与被告李占奎驾驶的豫P×××××-浙J×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察中队衢州支队一大队（以下简称高速交警衢州一队）认定：被告李占奎承担次要责任。原告受伤后被送往常山县人民医院进行抢救，经住院治疗24天后转至宁波第六医院住院治疗7天出院。后原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费63310.06元、护理费8076元、住院伙食补助费930元、营养费1102.50元、交通费2000元、误工费19950元、鉴定费840元、残疾赔偿金119826.20元（含被扶养人生活费22883元）、精神损害抚慰金3000元，以上各项总计219034元。经查，被告运鹏物流公司和万利通运输公司分别系豫P×××××-浙J×××××挂号重型普通半挂车主车和挂车的登记车主，应当与被告李占奎承担连带赔偿责任；而被告太平洋保险公司系该半挂车的承保公司，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告方起诉要求：1、判令被告李占奎、运鹏物流公司、万利通运输公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计219034元。2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。3、由被告承担诉讼费用。
被告李占奎、运鹏物流公司、万利通运输公司均未作答辩。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆豫P×××××-浙J×××××挂号的主车投保答辩人公司交强险和商业险（保额100万元，并投保了不计免赔险），挂车只投保商业险（保额5万元，没有投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。商业险赔偿以主车保额为限，根据事故认定书认定被告李占奎负次责的情况，答辩人愿意承担原告交强险外损失30%的赔偿责任。另对原告诉请赔偿的金额有异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年11月17日4时许，原告王玉喜驾驶沪D×××××号重型厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向437KM+600M附近（即浙江省衢州市常山县境内），车头碰撞前方慢车道上由被告李占奎驾驶的豫P×××××-浙J×××××挂号拖挂车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经高速交警衢州一队认定：原告王玉喜未按操作规范安全驾驶（未注意前方路况）是造成事故的主要原因应负主要责任；被告李占奎驾驶未按规定粘贴尾部反光标识上道路行驶是造成事故的次要原因应负次要责任。另经调解双方达成一致意见：本次事故造成的经济损失由原告王玉喜承担65%，由被告李占奎承担35%。原告受伤后被送往常山县人民医院救治，诊断为：外伤性肠穿孔、肠系膜挫裂伤、腹部挫伤、骨盆骨折、左侧耻骨下支多处骨折、两侧髋臼前缘骨折、右足舟骨前上部及内侧楔骨上部小片撕脱骨折（即右内踝骨折）、多处软组织挫伤等，经住院治疗24天后好转；转至宁波市第六医院继续治疗，经住院治疗7天后出院。2015年3月24日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定：其因交通事故致外伤性肠穿孔行手术修补构成十级伤残，致肠系膜损伤行手术修补构成十级伤残。该所同时建议原告休养时间为5个月、护理时间为3个月、营养期限为3.5个月；后续拆除右内踝骨折的内固定约需6000-7000元；另原告因本次事故损伤属部分丧失劳动能力。
经查，原告王玉喜与妻育有一子，名王天宇（于2010年3月13日出生）。另查明，被告李占奎驾驶的豫P×××××-浙J×××××挂号拖挂车的主车登记车主为被告万利通运输公司，挂车登记车主为被告运鹏物流公司。该车辆已向被告太平洋保险公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，其中主车保额100万元并投保不计免赔特约险；挂车保额5万元，保险合同约定负事故次要责任免赔率为5%；本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告王玉喜提供的身份证复印件及户口簿、被告李占奎的人口信息复印件、被告运鹏物流公司工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、被告万利通运输公司和太平洋保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件、被告李占奎的驾驶证复印件、豫P×××××-浙J×××××挂号车辆行驶证及保险单复印件、住院病历及出院录、住院费用清单及医疗费发票、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、王天宇的出生医学证明复印件等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告王玉喜因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张63310.06元[（总额143743.03元-20000元）×35%+20000元]，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定总金额143743.03元无异。但经庭审核实事故车辆仅投保一份交强险，故原告请求两份交强险医疗费限额优先赔付不妥，应予纠正。至于医保外费用，本院参考被告太平洋保险公司的审核意见确定金额为22998.88元。
2、住院伙食补助费：原告主张325元（30元/天×31天×35%），计算标准及天数均符合规定，但因损失金额涉及双
方争议的交强险外赔偿比例问题，先对总额930元予以认定。
3、营养费：原告主张1102.50元（30元/天×105天×35%），被告太平洋保险公司认为过高。本院参考原告伤情、宁波诚和司法鉴定所评定的营养期限及双方庭审意见，酌情认定该项合理总额为1000元。
4、护理费：原告变更后主张8076元（133元/天×31天+67元/天×59天），被告方认为计算标准过高。本院参考原告伤情、住院治疗时间及宁波诚和司法鉴定所评定的护理期限，认为主张金额基本合理，予以认定。
5、交通费：原告主张2000元，被告太平洋保险公司以其未提供票据为由不予认可。本院参考原告就医时间及地点等情况，酌情认定合理金额为800元。
6、误工费：原告变更后主张19950元（133元/天×150天），被告太平洋保险公司认为计算标准过高。本院参考原告伤情、宁波诚和司法鉴定所评定的误工期限及当地司法实践等，认为主张金额基本合理，予以认定。
7、鉴定费：原告主张840元（2400元×35%），有宁波诚和司法鉴定所出具的正式发票佐证总额2400元无误，现其自愿以部分比例主张840元，本院予以支持。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故对被告太平洋保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳，将此纳入交强险范围理赔。
8、残疾赔偿金：原告变更后按受诉地法院标准主张
96943.20元（40393元/年×20年×12%），被告太平洋保险公司认为应依其户籍情况按农村居民标准计算。本院经审查认为原告未能提供其生活居住在城镇的相关证据材料，故对被告太平洋保险公司的抗辩主张予以采纳，结合宁波诚和司法鉴定所评定的伤残等级，认定合理金额为46495.20元（19373元/年×20年×12%）。原告另外主张其儿子王天宇的被抚养人生活费22883.28元（27242元/年×14年÷2×12%），被告太平洋保险公司不予认可。本院参考宁波诚和司法鉴定所评定其部分丧失劳动能力的事实，认为该项主张应予支持，但因原告未能证明其儿子居住生活在城镇的事实，故要求参照城镇居民标准计算该项损失不妥，另结合原告伤情事实、评残时间及其儿子王天宇的出生时间，认定合理金额为11308.44元（14498元/年×13年÷2×12%）。综上，该项合理总额为57803.64元。
9、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告太平洋保险公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定合理金额为2000元。
上述各项合理经济损失合计235142.67元。
本院认为：本院依法向被告李占奎、被告运鹏物流公司、被告万利通运输公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告王玉喜和被告太平洋保险公司对高速交警衢州一队依本次交通事故出具的事故认定书均无异议，本院对其认定的责任情况及调解确定的赔偿比例依法予以确认。被告李占奎驾驶的豫P×××××-浙J×××××挂号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告太平洋保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告王玉喜因交通事故造成的经济损失99469.64元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费8076元、交通费800元、误工费19950元、鉴定费840元、残疾赔偿金57803.64元、精神损害抚慰金2000元）。至于原告交强险外损失135673.03元，原告以交警部门调解确定的35%比例要求被告李占奎赔偿，合理合法，应予支持，故认定赔偿金额为47485.56元。对此，被告太平洋保险公司认为其商业第三者责任险理赔以30%为限，且认为应当全额加扣免赔率5%。本院根据已查明的事实，认为该抗辩主张有失偏颇且无相应合同条款佐证，不予采纳；参考事故车辆主车保额100万有不计免赔、挂车保额5万无不计免赔负次要责任免赔率为5%的情况，确定被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内理赔39342.07元{（交强险外损失135673.03元-医保外费用22998.88元）×35%×[20/21+1/21×（1-5%）]}；余款8143.49元由被告李占奎自行赔偿。原告主张事故车辆登记车主被告运鹏物流公司和万利通运输公司与侵权人被告李占奎连带赔偿其损失；三被告未作抗辩。本院经审查认为，事故拖挂车系从事道路运输经营的机动车，事故认定书所载侵权人与行驶证登记经营人不一致，原告主张合理合法，应予支持。另原告称上述三被告对其损失分文未付，三被告亦未抗辩，本院对原告陈述予以采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内赔偿原告王玉喜因交通事故造成的经济损失99469.64元；在商业第三者责任险范围内赔偿39342.07元，两项合计138811.71元。
二、被告李占奎赔偿原告王玉喜因交通事故造成的其余经济损失8143.49元。被告台州市黄岩运鹏物流有限公司、被告周口万利通汽车运输有限公司对此负连带责任。
三、驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，依法减半收取747.50元，由原告王玉喜负担246.50元，由被告李占奎、台州市黄岩运鹏物流有限公司、周口万利通汽车运输有限公司共同负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1495元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月七日
代书 记员 王丹君