wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7801号
原告王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱雪萍，男，住上海市普陀区。原告王安旭与被告盛翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安旭的委托代理人刘诚，被告盛翀的委托代理人朱雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安旭诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月14日，被告因生意周转需要向原告王安旭借款人民币(币种下同)20万元，并出具借条一份约定于2014年11月13日前归还。经多次催讨未果，故原告王安旭诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元并支付以20万元为本金，自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告盛翀辩称，2014年8月14日，被告确实收到原告转账支付的20万元。实际上，原告已收取了借款之后三个月的借款利息，月息15％，每月利息３万元，总共收取了9万元的利息。被告都是现金支付的，确实没有凭证。考虑到被告已经支付了借款利息，希望原告能降低逾期利息的金额。经审理查明，2014年8月14日，被告盛翀向原告出具借条一份，载明：“今向王安旭借到现金20万元，用于生意周转，借期三个月，于2014年11月13日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款”。同日，原告王安旭以银行转账方式支付被告盛翀20万元。以上事实，由原告提供的借条、银转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条本金金额不持异议，故本院依法予以确认。关于原告主张的逾期利息，被告虽辩称其曾向原告支付9万元利息，但其并未就该节事实提供证据加以证明，故本院不予采信，因此，原告的利息主张，具有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告盛翀于本判决生效之日起十日内归还原告王安旭借款200,000元；二、被告盛翀于本判决生效之日起十日内支付原告王安旭以200,000元为本金，自2014年11月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,623.42元，由被告盛翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6407号
原告：陈玉英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司工作人员。
原告陈玉英与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉英到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理分户房屋所有权证书（房产证和土地使用证）；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金12750元（自2013年2月28日，截止起诉之日2016年8月28日，暂定按照总房款的万分之一计算1275天）。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，原告向被告购买位于双流的阳光地中海×期××栋×层×××号车库，被告于2012年5月5日交付使用，原告督促被告早日为原告办理分户房屋所有权证书。时至今日，被告均未为原告办理分户房屋所有权证书。被告应当按照合同约定为原告办理房屋所有权证书并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告立泰公司辩称未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于双流县××路“××·×××”××幢×层×××号车库销售给原告，该车位总价款100000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……
2011年11月30日，被告向原告交付车位，原告未向被告支付契税等费用。时至一审辩论终结时，被告仍未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
本院认为，原告陈玉英与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点在于：1.被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
立泰公司与陈玉英签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”中约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）、“买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总款万分之一的违约金”，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。但同时根据补充协议的约定，原告应同时向被告交纳办理房屋所有权证的各种税、费，若未交清以上费用，不得视为出卖人原因延期履行办理变更登记义务。截止一审辩论终结前，原告并未向被告交纳办理房屋产权登记所需的各种税、费，其尚未办理车库的权属变更登记义务的原因不能归结于被告，故被告不应承担违约责任。而对于陈玉英要求立泰公司办理国有土地使用权证的主张，因补充协议明确约定在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，立泰公司协助陈玉英办理分户国有土地使用权证书，由于案涉房屋产权转移登记尚未办理完毕，故办理国有土地使用权证的约定期限尚未届满。
综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉英的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雨晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00242号
申请执行人吴青青，女，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人徐要，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人吴青青于2015年3月25日向本院申请执行本院于2013年6月20日作出的（2013）淮民一初字第00701号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人吴青青与被执行人徐要债权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00701号民事调解书确定的执行标的总额为人民币2700.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人徐要暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00242号
申请执行人吴青青，女，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人徐要，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人吴青青于2015年3月25日向本院申请执行本院于2013年6月20日作出的（2013）淮民一初字第00701号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人吴青青与被执行人徐要债权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00701号民事调解书确定的执行标的总额为人民币2700.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人徐要暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00036-3号
申请执行人黄玲，女，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人才保险商南支公司）。
法定代表人雷华，系该公司经理。
被执行人何青龙，男，农民。
原告黄玲与被告人财保险商南支公司，何青龙道路交通事故人身损害赔偿一案，本院（2010）商民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄玲于2011年1月23日申请执行，执行标的额148187.70元。
本案在执行过程中，被执行人人才保险商南支公司于2011年5月18日交清案件执行款110000元，被执行人何青龙交来案件执行款38187.70元，申请执行人黄玲于2011年5月18日领取案件执行款148187.70元，放弃执行迟延履行期间的债务利息，同意由其交纳案件执行费3827元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：刘亚琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执150号
申请执行人黄昌祥，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第441号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款745012元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第531号
原告王贤锋。
委托代理人肖凌、郦姗姗，浙江秦国光律师事务所律师。
被告单建忠。
被告翁海军。
原告王贤锋诉被告单建忠、翁海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郦姗姗到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王贤锋诉称：2011年9月6日，被告单建忠因资金周转需要向原告借款40万元，书面约定：借款期限自2011年9月6日起至2011年12月6日至，借款期间内未约定利息；若被告逾期还款，则自逾期之日起原告可另行向被告收取借款总额5%的违约金，并可要求被告赔偿原告包括律师费在内的损失。被告翁海军自愿为本次借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令：1.被告单建忠返还原告借款40万元，并支付该款自2011年12月7日起按银行同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息；2.被告单建忠承担原告因本次诉讼支出的律师费20000元；3.被告翁海军对单建忠的上述付款义务承担连带保证责任。
原告王贤锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借据1份，欲证明被告单建忠于2011年9月6日向原告借款40万元，并由被告翁海军提保证担保的事实；2.律师费发票1份，欲证明原告为本次诉讼支出2万元律师费的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月6日，被告单建忠向原告借款40万元，双方书面约定借款期限自2011年9月6日起至2011年12月6日止，如未能按期还款，单建忠除继续支付利息外，还应支付相当于利息金额30％的违约金，同时承担原告为实现债权支出的诉讼代理费，被告翁海军对单建忠上述全部付款义务承担保证责任。借款期限届满后，被告单建忠未履行还款义务，被告翁海军也未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告单建忠作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告单建忠返还借款40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自逾期还款之日起利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方关于诉讼代理费负担的约定系真实意思表示，现被告单建忠未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求其承担为实现债权支出的诉讼代理费2万元，合法有据，本院予以支持。被告翁海军为该借款提供保证担保属实，鉴于双方对保证方式未作明确约定，依照法律规定，翁海军应对本案债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单建忠返还王贤锋借款40万元，并支付该款自2011年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、单建忠赔偿王贤锋因提起诉讼而支出的诉讼代理费2万元；
上述一、二两项付款义务限单建忠于本判决生效之日起十日内履行。
三、翁海军对单建忠上述两项付款义务承担连带责任。
如单建忠、翁海军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由单建忠负担，由翁海军承担连带责任。此款王贤锋同意单建忠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陈小红
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1585号
原告王羽科，
被告包伟明
本院在审理原告王羽科与被告包伟明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羽科撤回对被告包伟明的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈正涛
二０一七年五月九日
书记员 蔡丽君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00211号
申请执行人李明，男，1972年11月6日出生，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人德力刚，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人李明诉被执行人德力刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00697号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 �守波
审判员 王 立 忠
审判员 周 浩 然
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 巍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3561-3号
申请执行人詹玲红。
被执行人牟文君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第217号民事调解书，于2014年11月25日立案执行申请执行人詹玲红与被执行人牟文君民间借贷纠纷一案。案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人牟文君名下的车辆及房产，扣留了被执行人牟文君所有的住房公积金及工资等收人，现查明被执行人牟文君长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金287000元及�息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3561号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第811-1号
原告：王舟宇，女，汉族，住四川省。
原告：黄增城，男，汉族，住茂名市茂南区。
上述两原告共同委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升。
本院在审理原告王舟宇、黄增城诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴俏丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1132号
申请执行人：大连市沙河口区科学家公寓业主委员会。
法定代表人：王学琴。
被执行人：大连新兴物业管理有限公司。
法定代表人：于临江。
本院在申请人大连市沙河口区科学家公寓业主委员会与被执行人大连新兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3357号民事判决书，要求被执行人退出大连市沙河口区科学家公寓物业服务管理区域，支付案件受理费100元；并承担本案执行费100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院已向被执行人送达了相关执行法律文书并已前往大连市沙河口区科学家公寓物业服务管理区域进行劝退，现双方处于商讨阶段，待商讨结果后再恢复本案执行程序，现申请人已申请终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1132号
本院在申请人大连市沙河口区科学家公寓业主委员会与被执行人大连新兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人大连市沙河口区科学家公寓业主委员会申请将被执行人大连新兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连新兴物业管理有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连新兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2485号
原告苏亚磊，男，1991年4月20日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告苏亚磊诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚磊的委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亚磊诉称，2014年9月1日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向苏亚磊借现金20万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，苏亚磊请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，郑州威尔森壁纸有限公司向苏亚磊借现金20万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州威尔森壁纸有限公司财务专用章。自2015年4月1日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款20万元。经催要未果，苏亚磊请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息。
另查明，苏亚磊明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向苏亚磊出具《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，苏亚磊要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，苏亚磊请求自2015年4月1日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚磊借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2485号
原告平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李新德，系公司总经理。
委托代理人孙炜，系公司员工。
被告神马建工集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人仝洪昌，系公司董事长。
委托代理人张付成，系公司员工。
委托代理人李益，系河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司诉被告神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费87207元，减半收取43603.5元，由平顶山市鑫瑞祺商砼有限公司负担。
审判员 顾世法
二〇一六年三月二日
书记员 马 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第702号
原告：杨海涛，男，1968年11月3日出生，汉族，住中山市。
原告：黄雪云，女，1968年9月25日出生，汉族，住中山市。
上列原告委托代理人：曾茜茜、朱志强，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告杨海涛、黄雪云诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛、黄雪云诉称：2008年3月27日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊幢＊＊房，房价款为551286元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2009年8月7日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额551286元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年7月6日起暂计至2014年6月27日，为66154元）。
原告杨海涛、黄雪云向本院提交的证据有：中山市商品房买卖合同1份。
被告永怡公司辩称：原告主张逾期办证违约金的计算方法不符交易合同的约定，其诉求缺乏事实依据，不应得到支持。合同约定是“按已付房价款的1%支付违约金”，原告单方改变约定，没有理由。逾期办证异于迟延交房，不影响房屋的占有、使用、收益及转让之外的处分权。根据司法解释的规定，“损失数额难以确定的”，要求明确损失，只是穷尽办法亦难以确定数额，才按银行贷款利息标准计算。有约定从约定，适用这一改变双方约定的法律，采取严格主义，不宜从宽适用。本案未有原告明确受损的事实。
被告永怡公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月27日，永怡公司（出卖人）与杨海涛、黄雪云（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊幢＊＊房的商品房；总楼价为551286元，买受人采取银行按揭方式支付楼款：其中2007年7月31日付现金171286元，200000元以公积金贷款方式支付，180000元以商业贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，杨海涛、黄雪云已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。永怡公司于2009年8月7日将上述商品房交付给杨海涛、黄雪云。杨海涛、黄雪云购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与杨海涛、黄雪云形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向杨海涛、黄雪云交楼（永怡公司实际交楼时间为2009年8月7日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过两年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致杨海涛、黄雪云的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定杨海涛、黄雪云的实际损失数额。对逾期办证的违约金起算时间问题，杨海涛、黄雪云要求从2012年7月6日开始计算不违反法律法规的规定，本院予以准许。逾期办证的违约金暂计至杨海涛、黄雪云起诉之日即2014年6月27日止。对该日之后的逾期办证的违约金，杨海涛、黄雪云可另行起诉。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨海涛、黄雪云支付逾期办证的违约金（计算方法：以551286元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年7月6日起计至2014年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年九月十五日
书记员 何浚欢
第6页共6页
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初38号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人包XX，男，1977年9月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局取保候审，2016年1月11日建水县人民检察院取保候审，同月20日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人包XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人包XX醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人包XX判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人包XX对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月19日21时58分，被告人包XX醉酒驾驶云GT52**号出租车由建水县城迎晖路往零公里方向行驶，当行至新桥街路口100米处时被执勤交警查获。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人包XX的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有120.09毫克乙醇。
上述事实，被告人包XX在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人包XX的户口证明，查获经过，呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片，血液酒精含量检验报告书，工作记录，鉴定意见通知书，被告人包XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包XX违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包XX的事实及罪名成立。被告人包XX到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人包XX在此之前遵规守纪，无违法犯罪记录，具备家庭及社区矫正监管条件。鉴于被告人包XX的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00649号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《不让你走》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1031号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
法定代理人李波。
法定代理人张怀英。
辩护人张勤勤。
被告人桂某。因本案于2014年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
法定代理人桂贞林。
法定代理人龚菊才。
辩护人洪晓燕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人李某、桂某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某、桂某、法定代理人李波、桂贞林、辩护人张勤勤、洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日凌晨，被告人李某、桂某伙同杨某、李志民来到金华市下马滩11幢2号的好又多超市门口，趁四周无人之际，将超市门口的摇摇车搬到附近停车场，窃得摇摇车内的40余元硬币，后逃离现场。
2、2014年3月24日凌晨，被告人李某、桂某伙同杨某、李志民来到金华市下马滩11幢18号的水果摊处，趁四周无人之际，偷得水果摊内的十余个红富士苹果后逃离现场。被盗水果因资料不全，无法鉴定价格。
3、2014年3月25日凌晨，被告人李某、桂某伙同杨某经事先共谋，由桂某、杨某来到金华市下马滩11幢18号的水果摊处，爬进水果摊内偷得提子、枇杷、香蕉等多种水果后逃离现场。被盗水果因资料不全，无法鉴定价格。
4、2014年3月25日凌晨，被告人李某、桂某伙同杨某经事先共谋，由李某、杨某再次来到金华市下马滩11幢18号的水果摊处，爬进水果摊内偷得西瓜、香蕉、梨子等多种水果后逃离现场。被盗水果因资料不全，无法鉴定价格。
5、2014年3月27日9时40分许，被告人李某、桂某伙同杨某来到金华市洪坞小区中11幢28号小权烟酒超市，经事先共谋，由桂某在外等候，李某和杨某进入超市实施盗窃，李某窃得超市收银台抽屉内的740元现金，后三人逃离现场。
6、2014年3月30日13时30分许，被告人李某、桂某伙同杨某来到金华市汪下滩安源街79号中美超市内，以买烟为借口，趁被害人邹某将一包硬壳中华香烟、一包黑色硬壳利群香烟和一包万宝路香烟放在柜台上不注意之际，三人分别偷得一包香烟后迅速逃离现场。经浙江省烟草公司金华市公司证明，涉案香烟价值人民币105元。
综上，被告人李某、桂某共同盗窃6次，窃得财物共计价值人民币885元。2014年3月30日20时许，被告人李某、桂某在金华市下马滩酷客网吧内被民警抓获归案。两被告人已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、桂某的供述与辩解，被害人邹某、童某、祝某、洪某的陈述，证人杨某的证言，监控视频光盘，现场辨认笔录，不予受理通知书，鉴定意见通知书，价格证明，行政处罚决定书，情况说明，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人张勤勤的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的定性没有异议。但被告人李某有以下从轻、减轻处罚情节：1、系未成年人犯罪；2、认罪态度好；3、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性较小。综上，建议对被告人李某判处缓刑或免除刑事处罚。
辩护人洪晓燕的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人桂某构成盗窃罪没有异议；二、桂某系未成年人犯罪，依法应予从轻或者减轻处罚；三、被告人桂某实施的犯罪行为情节显著轻微；四、桂某自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某、桂某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，交友不慎，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人李某、桂某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、桂某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人李某、桂某自愿认罪，已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。采纳两名辩护人分别提出的对被告人李某、桂某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年十月九日
代书 记员 管 迎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第309号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人全某甲，女，1964年11月16日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人全某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人全某甲及辩护人陈艳伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月1日下午17时许，被告人全某甲在广州市花都区新华街丰盛街与竹凤街交界处，与被害人黄某因经营问题发生纠纷引起打架，被告人全某甲用钝器铁棍打伤黄某右手。经法医鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤，全某乙为轻微伤。
公诉机关认为，被告人全某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人全某甲持械故意伤害、如实供述以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人全某甲判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人全某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人全某甲如实供述、是初犯、属邻里纠纷的民间矛盾、因一时冲动引发犯罪、主观恶性小、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人方对矛盾激化负有责任等辩护意见，建议对被告人全某甲从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人全某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2762号、2763号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市花都区拘留所穗公（花）拘收字（2013）2442号执行回执，调解书，撤案申请书，收条，证人江某甲、全某乙、全某丙、肖某、王某的证言，证人江某乙的证言、对被告人全某甲、证人王某、全某乙、全某丙的辨认笔录、对铁棍的照片签认，被害人黄某的陈述、对被告人全某甲、证人全某丙、全某乙的辨认笔录，以及被告人全某甲的供述、对被害人黄某、证人江某甲、江某乙的辨认笔录、对铁棍的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲无视国家法律，因琐事引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人全某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人全某甲铁棍实施故意伤害，致一人轻伤，可以酌情增加刑罚量；二、被告人全某甲当庭自愿认罪，因民间矛盾引发犯罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人方对本案犯罪的发生负有责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人全某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1476号
申请执行人湖州锦霓纺织有限公司与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司加工合同一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）湖德武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86587.5元，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司暂无财产可供执行。执行过程中本院于2015年7月6日向申请执行人送达通知书，令其限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币86587.5元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1476号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第1476号申请执行人湖州锦霓纺织有限公司与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司加工合同一案,本院于2015年4月14日作出的（2015）湖德武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86587.5元，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司暂无财产可供执行。执行过程中本院于2015年7月6日向申请执行人送达通知书，令其限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币86587.5元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第1476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年七月十四日代书记员 ＸＸ杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1629号
罪犯石文先，女，傣族，1969年4月1日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）德中刑初字第168号刑事判决，认定石文先犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（刑期自2008年11月7日至2020年11月6日止）。曾被本院减刑2年3个月。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石文先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的石文先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石文先减去有期徒刑9个月（刑期至2017年11月6日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1450号
原告历XX�住兴隆县.
被告历XX，1955年11月7日生人，住址兴隆县.
本院在审理原告历XX诉被告历XX排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历桂芳，撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年六月十七日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1450号
原告历桂芳.
被告历广生
本院在审理原告历桂芳诉被告历广生排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历桂芳，撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年六月十七日
书记员 陈明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1869号
原告张华，女，汉族。
被告宁海新，男，汉族，冠县公安局干部。
原告张华与被告宁海新民间借贷纠纷案一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华和被告宁海新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告宁海新分别于2013年2月3日向原告借款70000元、2013年6月17日向原告借款70000元、于2013年8月27日向原告借款60000元，并向原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款20万元并按约定利率支付利息。诉讼费被告承担。
被告宁海新辩称：原告起诉的事实属实，借条都是我签的，现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年2月3日被告宁海新向原告张华借款70000元，约定借款月利率为2%，2013年6月17日，宁海新向原告借款70000元，约定借款月利率2%，2013年8月27日宁海新向原告借款60000元，约定借款月利率2%，上述三笔借款的利息支付至2013年10月27日。
以上事实有借条和原被告陈述为凭。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，能够认定原被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宁海新自判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款200000元及利息（自2013年10月28日起按月利率2%支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告宁海新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01154号
申请执行人吴兆龙。
被执行人张天武。
本院在执行申请执行人吴兆龙与被执行人张天武确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人张天武暂无财产可供执行。申请执行人吴兆龙也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月七日
书记员 唐春晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1774－1号
申请执行人宋永杰，男。
被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2－1－312号。
法定代表人秦俊兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1674号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有牌号津MK99**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司所有的牌号津MK99**轿车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月十二日
书记员 王福璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1774－1号
申请执行人宋永杰，男。
被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2－1－312号。
法定代表人秦俊兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司所有的牌号津MK99**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王福璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5033号
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告张效东。
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告张效东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告张效东驾驶辽FM72**小型轿车行驶至东港路工商局门前将行人孙晓彤撞伤，经东港市公安局交警大队认定，被告张效东醉酒驾车、未停车让行，负事故全部责任，被告张效东在原告处投保了交强险、三者险。案外人孙晓彤向法院提起诉讼，经东港市人民法院（2014）东民初字第374号民事判决认定，原告赔付54029.21元，原告已履行判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令被告立即支付原告54029.21元。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达。经本院释明后，原告不能提供被告准确的住址。故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵巧悦
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第45号
原告赵振宇，男，1982年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区恒山南路*号4-4-10。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告赵振宇与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-6-1房产一处，房屋总价款为236972元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2008年12月31日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登�证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人赵振宇在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼3-6-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有赵振宇本人签名，声明日期2011年11月15日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2008年12月31日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应�于2009年12月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共�国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵振宇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8649元（236972元×万分之零点五×730天）；
二、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王彬承担136元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00010号
原告周仁海（反诉被告），男，汉族，1980年12月21日生。
委托代理人谢荫恩，男，汉族，1947年1月27日生。其代理权限为放弃和变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告竹溪贡茶茶业有限公司（反诉原告）。
法定代表人段传斌，该公司董事长。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为承认和反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告周仁海诉被告竹溪贡茶茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，被告竹溪贡茶茶业有限公司在法定期限内提起反诉，经审查，被告提起的反诉符合法律规定，本院予以受理，并将本诉与反诉合并审理。在审理过程中，本诉原告周仁海以双方对该工程未进行结算，无法确定诉讼标的额为由，于2014年4月16日向本院书面申请撤诉。反诉原告竹溪贡茶茶业有限公司以本诉已撤回为由，同时书面申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告周仁海及反诉原告竹溪贡茶茶业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仁海撤回起诉；准许反诉原告竹溪贡茶茶业有限公司撤回反诉。
案件受理费1150.00元，由原告周仁海承担；反诉案件受理费733.00元，由反诉原告竹溪贡茶茶业有限公司承担。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00642号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告单长江，居民。
被告于红荣，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告单长江、于红荣金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告单长江、于红荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月14日，被告单长江在我行借款89000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。被告于红荣为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后经我方多次催要，被告单长江至今未向我方归还借款本金、利息、逾期利息，被告于红荣也未承担保证担保责任。我行现起诉要求判令二被告连带归还借款本金89000元及相应的利息、逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告单长江、于红荣未作答辩。
经审理查明，被告单长江于2012年12月14日向原告灌云农商行借款89000元用于农户生产经营，双方约定借款期限为2012年12月14日至2013年11月20日，月利率为11‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方同时约定如借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的月利率基础上加收50%的罚息。被告于红荣为上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告单长江未向原告归还借款本金并支付利息、逾期利息，被告于红荣也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款借据、保证担保合同、二被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告单长江、于红荣之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单长江未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告于红荣作为连带责任保证人，对被告单长江的上述债务应依法承担连带清偿责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长江自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金89000元及利息、逾期利息，利息以本金89000元、按月利率11‰，自2012年12月14日起计算至2013年11月20日；逾期利息以本金89000元、月利率11‰×1.5倍，自2013年11月21日起计算至实际给付之日止；
二、被告于红荣对被告单长江的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告单长江、于红荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理2620元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第126号
原告苏明君。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人苏明治，长。
被告张家口市下花园区花园乡孟家坟村村民委员会。
地址：张家口市下花园区孟家坟村。
法定代表人闫利军，系该村委会主任。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
原告苏明君诉被告张家口市下花园区花园乡孟家坟村村民委员会（以下简称孟家坟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告苏明君及其委托代理人苏明治、沈智华被告委托代理人王世余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月11日经协商达成“四荒”土地承包协议，承包期限为50年，承包土地面积为282亩。承包合同签订后原告进行了投资经营，挖坑植树，并安排专人管理。2005年7月21日双方为该协议在下花园区公证处进行了公证。承包期内，政府征用了承包范围内的几十亩地，在解决补偿款问题时，被告提出上述承包协议已经解除。原告认为合同没有到期，并且原告履行了合同义务，被告中途提出解除合同违反了《合同法》的相关规定，请求人民法院确认被告方解除合同的行为无效。
被告方辩称，原告方没有全面履行合同，绿化面积未达到50%，依照合同约定及法律规定，被告方于2010年12月27日召开村民代表大会，会议决定解除村委会与原告方282亩四荒地承包协议。该合同解除后，被告人已将该荒山部分土地承包给其他人员或用作他用，原告知悉上述情况，却没有提出任何反驳意见，原告已经对合同解除形成了一种默认。且该时间已经长达五年，已经超过了民事诉讼法规定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提交的《“四荒”承包协议公证书》、《“四荒”承包协议书》、《2004年10月14日晚，孟家坟村村党支部、村委会会议记录》、《2004年11月1日孟家坟村村民代表会议记录》与证人程某、苏某甲证言相互印证，且该村民代表会议记录上加盖了被告方的公章，其证明力明显较强，本院对上述证据予以认定；田春生、苏全的证人证言与被告方的抗辩主张不具有关联性，本院不予采信；证人苏某乙称其“头脑不清”对以往事实记忆不清，对其证言不予采信；双方所提交照片因双方拍摄地点和侧重不同，均不能反映承包地的整体面貌，但均反映了承包地内局部真实情况，且与证人牛某、苏某丙证言及本院实地堪察录像资料吻合，对上述照片、证人证言及堪察资料的真实性均予以认定。
经审理查明：原告系张家口市下花园区花园乡孟家坟村村民。2004年10月，原、被告双方协商由原告承包孟家坟村村集体所有的王正沟等地域“四荒”地，同年10月14日被告方通过召开村党支部、村委会联席会议，决议与原告签订上述承包协议，并于2004年11月1日召开了孟家坟村村民代表会议。会议记录载明孟家坟村村民代表会议应到村民代表18人，实到16人，到会人员一致同意上述承包事宜。2014年11月11日原、被告双方签订《“四荒”承包协议书》，2005年7月21日双方在下花园区公证处对该协议进行了公证。该承包合同签订后原告在承包荒地内进行了投资经营，实施了绿化及管理。承包期内，因所承包荒山土地发生部分用地征用、占用纠纷问题，在解决补偿款问题时，被告提出上述“四荒”承包协议已经于2010年12月27日经孟家坟村村民代表会议决定解除。但被告方承认解除协议一事未通知原告方。原告认为被告中途提出解除合同违反了《合同法》的相关规定，起诉时请求人民法院判令被告继续履行合同，并赔偿违约损失。开庭前，原告书面申请变更诉讼请求，只请求确认被告解除合同的行为无效。
经查，双方签订的《“四荒”承包协议书》未约定合同解除的方式。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，有《“四荒”承包协议公证书》、《“四荒”承包协议书》、《2004年10月14日晚，孟家坟村村党支部、村委会会议记录》、《2004年11月1日孟家坟村村民代表会议记录》等书证，有牛某等证人证言及本院依职权进行勘察制作的视听资料的证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《“四荒”承包协议书》系双方的真意表示，且不违反法律规范，该合同合法有效。被告方主张该合同签订时孟家坟村并未召开过村民代表会议对该承包事项进行过表决，其签订程序不合法，但其所提供的证据，即田春生、苏全的证人证言，仅证明了该二证人未参加过讨论决定原告承包事项的村民代表会议，而对于该村民代表会议是否召开过，二证人无法证实。被告证据的证明力与原告提交的《“四荒”承包协议公证书》、《“四荒”承包协议书》、《2004年10月14日晚，孟家坟村村党支部、村委会会议记录》、《2004年11月1日孟家坟村村民代表会议记录》等书证的证明力相比较明显较弱，被告的主张和证据无法否定上述书证所反映内容的真实性、合法性及与本案的关联性，故，本院对上述原告的证据予以采信，确认该合同的签订已经过村民代表讨论决定的程序。
被告方在庭审中承认未向原告方发出过解除合同的通知。被告未向原告发出解除合同的通知，即不存在时效的起算时间，因此，被告以时效进行抗辩缺乏事实与法律上的理由，本院对被告的时效抗辩不予支持。合同的解除可以采取协商或者依照原合同约定、法律规定的原因和方式解除，被告以其自行组织的会议解除合同，对其合同相对人来说，其解除合同的形式既非合同约定，也不符合法律规定，其解除合同的意思和行为不发生解除合同的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定判决如下：
确认被告张家口市下花园区花园乡孟家坟村村民委员会解除与原告苏明君“四荒”承包协议的意思和行为对原告苏明君不发生解除“四荒”承包协议的法律效力。
案件受理费50元，由被告孟家坟村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓霞
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1377号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑纪汉，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑纪汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1377号
原告王某，女，1974年9月12日出生，汉族。
被告张某，男，1971年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟娴英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初22号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白万礼，男，1968年11月7日出生于重庆市万盛区，汉族，大学文化，原系重庆市某中级人民法院执行局执行助理、调研员（正处级），中共党员，户籍地重庆市渝北区紫园路，住重庆市渝北区兴盛大道梧桐郡。因涉嫌受贿罪，2016年6月17日到案，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人周文举，重庆金明律师事务所律师。
辩护人罗明果，重庆向前律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人白万礼犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依照重庆市高级人民法院的管辖指定，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人白万礼以及辩护人周文举、罗明果等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2006年至案发前，被告人白万礼在重庆市某中级人民法院工作，因工作关系结识重庆铁路运输法院原行装科科长赵某（另处）。2016年4月，重庆铁路运输检察院对中铁十八局第三工程有限公司三南铁路项目部经理孙某甲（另处）等人职务犯罪线索进行初查。2016年5月19日，重庆铁路运输检察院通知孙某甲到案接受调查，孙某甲闻讯潜逃，并安排刘某某（三南项目部劳务承包方）帮忙找人打听案情、疏通关系以逃避查处。刘某某遂安排其驾驶员张某某（白万礼战友）联系白万礼探听消息、疏通关系。
2016年5月22日上午，张某某联系被告人白万礼，请其帮忙打听孙某甲一案的相关情况。当天下午，白万礼等人在重庆市某级人民法院附近的某某茶楼一包房内与张某某、刘某某、孙某乙（孙某甲侄子）见面。刘某某等人请托白万礼帮忙打听孙某甲涉案案情、疏通关系以帮助孙某甲逃避查处，并当场送其好处费人民币5万元。离开茶楼后，白万礼电话联系赵某，托赵某打听孙某甲一案的情况。当晚21时许，白万礼等人又驾车来到赵某居住的重庆市渝北区天宫殿街道北岸新洲小区大门附近，在其私家车内请托赵某帮忙打听孙某甲涉案案情、疏通关系以帮助孙某甲逃避查处，并送给赵某人民币2万元。当晚23时许，赵某电话联系重庆铁路运输检察院参与办理三南铁路项目部相关人员受贿案的原控告申诉及案件管理科科长曹某某打听该案案情，并将案情反馈给白万礼。白万礼随即将案情反馈给刘某某等人。孙某甲从刘某某处了解到上述情况后，筹款人民币40万元安排刘某某等人送给白万礼。
2016年5月23日下午，刘某某、张某某、孙某乙等人与被告人白万礼在某某茶楼一包房内见面。刘某某等人再次请托白万礼打听孙某甲一案案情，帮助其逃避处罚，白万礼表示同意。随后，孙某乙等人在某某茶楼附近公路边，送给白万礼人民币40万元。当日下午，白万礼与赵某电话联系后来到重庆铁路运输法院附近公路边，在其私家车内将上述40万元中的10万元送给赵某，请托赵某疏通关系，帮孙某甲逃避查处。白万礼多次将赵某从曹某某处打听到的案情通过刘某某反馈给孙某甲。
被告人白万礼先后两次收受孙某甲关系人所送贿赂共计45万元，其中送给赵某12万元，归还自己的贷款26.75万元，剩余钱款存放于家中。2016年5月26日，因孙某甲到检察机关接受调查后被采取强制措施，刘某某认为白万礼办事不力，威胁要举报白万礼。白万礼与赵某害怕被告发，遂决定将收受的人民币45万元退还给刘某某。2016年5月27日，赵某将其收取的人民币12万元退还给白万礼。次日，白万礼将其收取的45万元退还给刘某某，另按照刘某某的要求额外支付刘某某5万元。
2016年6月17日，被告人白万礼经重庆铁路运输检察院侦查人员电话通知到案接受调查。
控方认为，被告人白万礼身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物45万元，其行为构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条之规定依法判处。
被告人白万礼及辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩称被告人白万礼经通知到案、以证人身份接受调查时即如实供述本案犯罪事实，属自首，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2016年6月17日，白万礼经重庆铁路检察院电话通知到案后，以证人身份接受询问，即如实供述了受刘某某、张某某请托打听案情并收受45万元贿赂的事实，尔后白万礼作为犯罪嫌疑人被讯问，至开庭一直对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白万礼及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有白万礼、赵某、曹某某的任职通知书、银行明细等书证，证人孙某甲、赵某、曹某某、刘某某、张某某、孙某乙、魏某某、杜某某、许某某、宋某某、毛某某等人的证言，现场指认笔录，被告人白万礼供述，短信记录、通话记录等电子证据检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白万礼身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物45万元，属数额巨大，其行为构成受贿罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。
控辩双方争议的焦点是白万礼是否具有自首情节。控方认为，白万礼得知事情败露，即与相关人员串供，虽然自动去检察机关，但目的是为自己开脱，主观心态不是为了接受处罚；后经办案人员分析利弊后始才交代，不具有自首情节。辩方认为，虽然白万礼在归案前与相关人员串供，但归案后并未按串供的内容供述，而是如实供述犯罪事实；2016年6月17日白万礼的第一份笔录，是作为证人身份被询问，即如实供述，之后才被传唤、采取强制措施，应当认定具有自首情节。经审查，卷内第一份笔录确系询问笔录，白万礼作为证人被询问时即如实供述了本案犯罪事实，辩方意见属实，本院采纳辩方意见。
被告人白万礼受贿45万元，属数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下徒刑，并处罚金或没收财产。被告人白万礼具有自首情节，真诚悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人白万礼犯罪的情节、后果、危害性，对辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人白万礼犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一七年二月七日
书 记 员 伏晓波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第42号
申请执行人杨某，男，汉族，居民。
被执行人岳阳市某某有限公司。
本院在执行杨某与徐良才民间借贷纠纷一案中，被执行人徐良才应向申请执行人杨某给付人民币128万元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1007号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一四年十月十三日
书记员 胡菁菁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00492号
原告罗某某，女，住永寿县马坊镇街道。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2627号
原告王海荣。
被告王春光。
原告王海荣与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告王春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2014年2月19日被告以经营超市为由向原告借款4万元，并承诺于2015年2月19日还清，但被告未及时偿还借款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告从速偿还原告借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王春光辩称，被告没有向原告借款，被告接手了原告经营的超市后，将欠其货物款写成了借条，由于原告转给被告的货物价格比进货价格还高，且被告还为原告还了烟卡的利息等，故被告扣除上述款项后，仅欠原告2万余元。
经审理查明，2014年2月15日原告将其经营的超市中的财产及货物作价10余万元转让给被告，被告给付了原告部分货款后，在原告向被告追要尚欠的4万元货款时，被告于2015年2月19日为原告出具借款4万元的借条一张。同日，被告偿还原告货款3754元，原告也为被告出具借款3754元的借条一张。并在该条下方注明，原告2015年2月19日还4万元时，减冰箱款5000元。
以上事实由原告提交的借条一张、被告提交的借条一张、房屋租用合同、接受超市明细及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王海荣与被告王春光转让超市合法有效，因此形成的4万元债务被告在约定期限内应予偿还。被告偿还的3754元欠款及原告认可扣减的5000元，均应从欠款中予以扣除。被告与原告在经营超市过程中发生的其他纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王春光于本判决生效之日起三日内偿还原告王海荣欠款31246元及利息（按本金31264元，自2015年2月20日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由于适用简易程序，减半收取400元，由原告王海荣负担110元、被告王春光负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十一月二日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5268号
申请执行人李萱
被执行人林勇建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04023号，依法向被执行人林勇建发出执行通知书，责令被执行人林勇建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇建（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5268号
申请执行人李萱
被执行人钱笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04023号，依法向被执行人钱笑发出执行通知书，责令被执行人钱笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱笑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第73号
原告曾崇权。
原告陈恩芬。
被告刘荣富（曾用名刘保国）。
被告陆秉华。
被告刘海。
原告曾崇权、陈恩芬诉被告刘荣富、陆秉华、刘海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾崇权、陈恩芬与被告陆秉华到庭参加诉讼，被告刘荣富、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年2月27日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其位于龙山镇消防队后安置区住宅第三层出售给原告，房屋面积为132.88平方米，每平方米1660元，房屋总价款220580.80元，被告应在协议签订之日起两年内为原告办理产权转移手续。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了大部分房屋价款，且被告已实际将该房屋交付原告占有并使用至今。至起诉之日，被告一直拒绝按照双方签订的协议将房屋转移过户给原告，致使原告的合法权益受到侵害，被告的行为已构成违约，应依法支付违约金，并继续履行合同。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘荣富、陆秉华、刘海继续履行双方于2011年2月27日签订的《房屋买卖协议》，立即将房屋过户给原告曾崇权、陈恩芬；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣富、刘海未提交书面答辩意见。
被告陆秉华辩称，因该套房屋用于贷款抵押，房产证押在房管局取不出来，现房屋产权过户无法办理。但该房屋原告已经实际居住，我也不知道该怎么办。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、房屋买卖协议一份，拟证明原、被告于2011年2月27日签订房屋买卖协议一份，被告将其位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅第三层房屋一套（面积132.88平方米）卖给原告及梁兴、袁廷慧，原告对该层房屋B室（西面）一套享有所有权；被告未如期为原告办理房屋产权过户手续已违约的事实。
经庭审质证，被告陆秉华无异议。
2、收据一份，拟证明原告向被告支付房款90000元的事实。
经庭审质证，被告陆秉华无异议。
本院依职权调取被告陆秉华向龙里县龙山信用联社借款合同、抵押合同各一份，显示被告陆秉华于2010年3月25日向龙里县龙山信用联社借款26万元；并用被告刘荣富、陆秉华共有的位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅包括第三层房屋（房产证号1003050**）在内的共4套房屋设置抵押，并经龙里县房地产管理局办理抵押权登记。
经庭审质证，原告有异议，认为被告陆秉华向龙里县龙山信用联社借款与原告没有关系，被告转让房屋时并未告知原告该房屋已设置抵押的情况。被告陆秉华无异议。
本院对证据的认定：原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告陆秉华无异议，予以采信；本院调取的证据能客观证实被告陆秉华向龙里县龙山信用联社借款并用现双方争议房屋设置抵押的事实，予以采信。
经审理查明，原告曾崇权、陈恩芬系夫妻关系；被告刘荣富、陆秉华系夫妻关系，被告刘海系被告刘荣富、陆秉华的儿子。2011年2月27日，原告曾崇权、陈恩芬与被告刘荣富、陆秉华、刘海签订《房屋买卖协议》，被告刘荣富、陆秉华将其位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅第三层房屋，面积132.88平方米转让给原告及梁兴、袁廷慧，按每平方米1660元，房屋价款为220580.80元。原告购买的是第三层B室（西面）一套，梁兴、袁廷慧购买的是第三层A室（东面）一套。协议签订后，原告支付被告房款90000元，余款双方约定待被告将房屋分割给原告并办理房屋产权证时付清。原告于购房前即2010年3月就租住该套房屋至今。此后，被告未给原告办理房屋产权过户手续，原告经多次催办未果后向法院提起诉讼，诉讼中原告表示，就被告目前欠信用社的贷款不能归还，如果在无法办理房产证的情况下，要求被告在两个月内退还购房款90000元及支付违约金20000元，原告可同意退回房屋。
另查明，2010年3月25日，被告陆秉华向龙里县龙山信用联社借款26万元，借款期限36个月，已归还6万元，尚欠20万元。用位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅包括第三层房屋（房产证号1003050**）在内的共计4套房屋设置抵押，并经龙里县房地产管理局办理抵押权登记。2011年2月27日，被告刘荣富、陆秉华转让该第三层房屋，未将抵押情况告知受让人即原告，也未告知抵押权人龙里县农村信用联社。
本院认为，被告陆秉华于2010年3月25日向龙里县龙山信用联社借款，用被告刘荣富、陆秉华共有的位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅包括第三层房屋（房产证号1003050**）在内的共4套房屋设置抵押，并经龙里县房地产管理局办理抵押权登记。被告刘荣富、陆秉华于2011年2月27日，将该层房屋转让给原告及他人，未通知抵押权人龙里县农村信用联社，也未告知原告，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，被告在抵押期间买卖抵押物，其买卖协议无效。因此，双方依此协议所获得的房屋及购房款应当返还给对方;因双方订立的是无效协议，应不承担因不履行合同约定的权利和义务的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾崇权、陈恩芬与被告刘荣富、陆秉华、刘海于2011年2月27日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告刘荣富、陆秉华于本判决生效后三十日内返还原告曾崇权、陈恩芬购房款90000元；原告曾崇权、陈恩芬于本判决生效后三十日内将位于龙里县龙山镇西关坡消防队后安置区住宅第三层B室（西面）一套房屋返还给被告刘荣富、陆秉华。
三、对原告曾崇权、陈恩芬的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣富、陆秉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾志国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第73号
原告林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈永福，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林金福与被告陈永福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金福撤回起诉。
本案受理费263元，由原告林金福负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年三月十一日
书记员 高少全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第73号原告徐××。被告魏××。本院在审理原告徐××与被告魏××房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2014年3月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐××撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  梁凤凤二〇一四年三月四日书记员  韩倩茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1344号
原告徐连营
被告孙伟
原告徐连营与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐连营、被告孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告乘坐被告的车辆从北京到丰宁，当时双方约定车费是200元。当车行驶至怀柔区京加路时发生单方交通事故造成原告受伤。为此原告依法起诉要求被告孙伟赔偿原告各项经济损失60000元。
原告为此提供以下证据：
1、北京市公安局怀柔分局交通支队交通事故认定书一份，认定孙伟驾驶冀H253**小客车发生单方事故，应负全部责任。
2、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院收费票据一张，金额48156.34元。北京积水潭医院门诊票据一张，金额355.00元。丰宁满族自治县医院门诊票据一张金额60.00元。附入院记录、出院记录。住院7天。出院诊断证明一份，注明全休3个月。
被告辩称，对事故发生经过、责任无异议，事发后我为原告支付了医疗费2万元。同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月25日，原告徐连营及魏某某、王某某乘坐被告孙伟驾驶的冀H253**号轿车从北京到丰宁。当车行驶至怀柔区京加路时发生单方交通事故造成原告徐连营及魏某某、王某某受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队交通事故认定书认定被告孙伟负事故的全部责任。为此原告徐连营起诉要求被告孙伟赔偿原告各项经济损失60000元。
本院认为，根据本案的案情，此案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶人对乘员负有安全保障义务。被告孙伟驾驶车辆发生单方交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，原告无责任。对原告造成的损失依照法律规定被告应当承担全部赔偿责任。庭审中被告孙伟对于原告从事建筑业认可，原告的误工费标准可以按建筑业的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告徐连营医疗费28571.34元，护理费7天×60.00元/天=420.00元、误工费（7天＋90天）×104.00元/天=10088.00元、住院伙食补助费7天×50.00元/天=350.00元、营养费7天×20.00元/天=140.00元、交通费500.00元、住宿费700.00元，总计40769.34元。
二、驳回原告徐连营的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告徐连营承担420.00元，被告孙伟承担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年七月九日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1344号
原告：仉建华，居民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区中大树村。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：田贺山，沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：杨广山，居民，现羁押于唐山冀东监狱第四监狱。
本院在审理原告仉建华与被告唐山拓石建材有限责任公司、杨广山运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仉建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉建华撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告仉建华负担。
代理审判员 周业海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1344号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
被告饶永惠，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告饶永惠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 康璐