河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终83号
上诉人（原审被告）：润韬，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少富，男，汉族，1969年5月18日出生，住正阳县。
上诉人润韬因与被上诉人徐少富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润韬及其委托诉讼代理人陈东果，被上诉人徐少富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润韬上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初373号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人徐少富负担。事实与理由：原判决认定事实不清，处理错误。（一）原判决虽确认被上诉人徐少勇对自身伤害存在过错，应减轻上诉人侵权的民事赔偿责任，但徐少勇不应当是一般过错，而应是重大过错，受害人至少应承担1/2民事赔偿责任，原判决判令上诉人承担10%赔偿责任，比例太低，裁判显失公正；上诉人前妻ＸＸ对位于正阳县××三黄鸡场西侧自己房屋享有所有权、对院落享有土地使用权，未经ＸＸ授权同意，任何单位和个人均无权侵占、破坏其私人合法财产。被上诉人徐少勇未经政府合法授权，既非司法机关和政府执法人员，又非拆迁公司，在上诉人未与村委会达成搬迁补偿协议前提下，徐少勇伙同其他群众，野蛮拆迁、暴力拆迁，并推到ＸＸ院墙，徐少勇藐视法律，故意毁坏ＸＸ财产，系故意毁坏财物违法行为，上诉人为保护前妻合法财产，情急之下实施正当防卫，徐少勇具有重大过错；（二）其对自身不理性行为，已被追究刑事责任并服刑完毕，已给受害人徐少勇以精神安慰。徐少勇不提起刑事附带民事诉讼，单独提起巨额民事赔偿，于法于理有失公正；（三）关于医疗费赔偿。徐少勇应提供住院原始资料包括住院证、出院证、病例、诊疗证明、检查报告、诊疗费用总发票，若其已通过社保报销，应从总医疗费中扣除社保报销费用；（四）原判决精神抚慰金过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原审判决其承担9000元的精神赔偿金，对于鉴定九级残而言，赔偿比例和数额太高。应以赔偿3000元至6000元为宜。
被上诉人徐少富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、其提起民事诉讼要求被答辩人赔偿，是基于侵权责任法，被答辩人承担医疗费、残疾赔偿金等损失于法有据；2、一审法院已经查明，2015年8月6日下午，居委会组织群众开会协调修路，被答辩人中途离场，会议结束后，被答辩人拒绝拆迁激起邻居义愤，邻居自发推被答辩人的院墙，与答辩人徐少富没有任何关系。被答辩人辩称是答辩人徐少富组织人推倒院墙，与事实不符，于法无据，是为了推卸责任的虚假陈述。请求驳回上诉，维持原判。
徐少富向一审法院起诉请求：2015年8月6日17时左右，在正阳县××三黄鸡场西侧居民区，因修路纠纷，有人将被告家院墙推到，被告用铁锨将在场的原告腿部铲伤，造成其左胫骨骨折，左膝髌韧带断裂。现其经正阳县人民医院治疗已出院，经司法鉴定原告的伤残等级为九级。为此，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费19671.43元、误工费7484.5元、护理费1336.51元，住院伙食补助费600元，营养费400元、伤残赔偿金97565.8元、被扶养人生活费10221.98元、鉴定费600元、残疾器具费1800元、交通费300元、精神抚慰金10000元合计149980.22元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐少富系非农业户口。正阳县真阳镇南龙岗居委会准备从南关街通往慎西路修一条路，其他村民因搬迁均达成协议，被告润韬的住房影响修路，但被告润韬未达成搬迁协议。2015年8月6日下午，正阳县真阳镇南龙岗居委会组织群众开会协调修路事宜，被告润韬中途离开会场，会议结束后，邻居自发推被告润韬位于在正阳县××三黄鸡场西侧居民区的院墙，被告润韬手持圆头铁锨赶到案发现场，将原告徐少富砍伤，致使原告徐少富腿部受伤，经鉴定原告徐少富损伤属轻伤二级。当日原告徐少富被送往正阳县人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫骨骨折、左膝髌韧带断裂及全身多处挫裂伤，于2015年8月25日出院，共支付医疗费19141.43元。2015年8月19日，原告在中国人民解放军医院做CT而支付检查费390元；同年11月10日，原告在驻马店市中心医院做数字化摄影而支付检查费140元。2015年11月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第935号《司法鉴定意见书》认定原告徐少富的伤残等级为九级，鉴定费600元。
另查明：1、正阳县公安局于2015年8月7日因被告用铁锨将原告徐少富的腿部铲伤作出正公（真）行罚字（2015）1030号行政处罚决定书对润韬处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。2、被告润韬因涉嫌故意伤害于2015年8月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月28日经正阳县人民检察院批准逮捕，法院于2016年3月23日以被告润韬故意伤害原告徐少富的身体致其轻伤构成故意伤害罪为由，作出（2016）豫1724刑初1号刑事判决书，判决被告润韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。被告润韬不服上述刑事判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该中级法院于2016年6月6日作出（2016）豫17刑终126号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。3、原告徐少富在正阳县人民医院住院治疗期间另外支付了残疾器具费用1800元。4、原告徐少富需要扶养的人为其母亲张凤美（1948年9月19日出生，农业户口），张凤美共有四个子女，现均已成年。5、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年度河南省农村居民人均年生活消费性支出为7887元/年，2015年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、159医院CT报告单、残疾器具费用发票、正阳县皮店乡王庄村委出具的《证明》、正公（真）行罚字（2015）1030号行政处罚决定书、（2016）豫1724刑初1号《刑事判决书》、（2016）豫17刑终126号《刑事裁定书》，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，2015年8月6日下午，正阳县真阳镇南龙岗居委会组织群众开会协调修路事宜，被告润韬中途离开会场，会议结束后，邻居自发推被告润韬位于在正阳县××三黄鸡场西侧居民区的院墙，被告润韬手持圆头铁锨赶到案发现场，将原告徐少富砍伤，经鉴定机构鉴定原告徐少富的损伤构成九级伤残，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担本案的侵权赔偿责任。但本案事故的发生是因为邻居自发推被告润韬位于在正阳县××三黄鸡场西侧居民区的院墙，原告在本案事故发生的起因上存在一定的过错，依法应当减轻被告润韬的赔偿责任。结合本案实际情况，以原告承担10%、被告润韬承担90%的民事赔偿责任较为适宜。为此，原告徐少富要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费19671.43元（19141.43元+390元+140元）；2、误工费7847.98元（25576元/365天×112天），而原告要求被告赔偿的误工费损失为7484.5元，原告的误工费损失应以原告请求的数额计算；3、护理费为1401.42元（25576元/365天×20天），而原告要求被告赔偿的护理费损失为1336.51元，原告的护理费损失应以原告请求的数额计算；4、住院伙食补助费为400元（20元×20天）；5、营养费400元（20元×20天）；6、伤残赔偿金为102304元（25576元×20年×20%），而原告要求被告赔偿的残疾赔偿金损失为97565.8元，原告的残疾赔偿金损失应以原告请求的数额计算；7、被扶养人张凤美的生活费为5126.55元（7887元×13年÷4人×20%）；8、鉴定费600元；9、交通费酌定为300元；10、残疾器具费1800元（以原告提交的残疾器具发票为准），以上合计134684.79元。被告的故意伤害行为导致原告腿部受伤并造成九级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告支付精神抚慰金，符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告润韬支付9000元为宜。综上，被告润韬应赔偿原告徐少富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金共计130216.31元（134684.79元×90%+9000元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告润韬于本判决生效后十日内给付原告徐少富现金130216.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，原告徐少富承担480元，被告润韬承担2904元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，上诉人润韬对其故意伤害被上诉人徐少富致其伤残的事实不持异议，应予确认。本案二审当事人的争议焦点为上诉人润韬对被上诉人徐少富赔偿责任如何确认及原判决精神抚慰金是否过高。上诉人润韬故意伤害被上诉人徐少富犯故意伤害罪，业经原审法院和本院一二审审理终结，且润韬已服刑完毕。徐少富作为受害人提起民事诉讼，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定。该法第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。故上诉人润韬对被上诉人徐少富承担侵权责任，于法有据。关于被上诉人徐少富是否具有重大过错问题。根据查明的事实，当地群众自发将上诉人润韬位于在正阳县××三黄鸡场西侧居民区的院墙部分推到，上诉人润韬没有提供证据证实被上诉人徐少富具有组织、参与推墙等重大过错的事实，一审法院鉴于被上诉人徐少富在本案事故发生的起因上存在一定的过错，依法减轻上诉人润韬的10%的赔偿责任，并无不当。被上诉人徐少富在一审中，业已提交了住院证、病历、诊断证明、出院证、住院收费票据等医疗费用票据，足以证明其实际花费的医疗费用。关于精神抚慰金是否过高的问题。一审法院根据查明的事实及相关法律规定，确认本案精神抚慰金9000元，并无不当。润韬的上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。
综上所述，润韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人润韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志刚