wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第80号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市宝祥养猪专业合作社，住所地本市新坝镇向阳村9组。
法定代表人贾祥，主任。
2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇向阳村9组土地进行施工，填土、建设猪舍。2014年1月，申请人接群众举报发现该违法事实。同年1月10日，申请人立案受理，并于1月13日派员进行现场勘测和调查，查实被申请人已经建成了四间猪舍，经测量，被申请人违法占用的土地面积为3739.79平方米。经核对本市土地利用现状图，其中占用其他农用地面积为439.8平方米，占用建设用地面积为3299.99平方米，占用的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途。2014年2月17日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年2月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）014号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇向阳村9组非法占用的3739.79平方米土地；限期拆除在非法占用的土地北侧新建的占地面积为341.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地南侧新建的占地面积为2205.9平方米的建筑物和其他设施；并处罚款计人民币93494.75元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年6月18日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇向阳村9组非法占用的3739.79平方米土地；拆除在非法占用的土地北侧新建的占地面积为341.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地南侧新建的占地面积为2205.9平方米的建筑物和其他设施；并缴纳罚款计人民币93494.75元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年七月十六日
书记员 倪莉莎
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4656号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李秀军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李秀军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4656号
原告许炎阳，男，1988年9月24日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被告易艺斌，男，1988年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴艺雄，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许炎阳与被告易艺斌、吴艺雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炎阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告许炎阳负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾秋华
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第186号
申请执行人：赵广石。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人：张韬。
本院在执行赵广石与秦皇岛市贵合房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年六月五日
书记员 张 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：刘某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费173元，依法减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，系中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
委托代理人谢应明，男，系中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
被执行人邓水珍，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金灿（系被执行人邓水珍的丈夫），男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张啟平，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张泽培，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人梁金灿、邓水珍、张啟平、张泽培金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第110号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁金灿、邓水珍应支付借款本金27020.03元及利息（其中计至2015年1月20日的利息为5423.4元，之后的利息按中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计息办法计至还清日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费386.05元，被执行人张啟平、张泽培对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁金灿、邓水珍、张啟平、张泽培的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁金灿、邓水珍、张啟平、张泽培的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第670号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林程钊
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4017号
浏阳市大瑶镇青松商店:
本院执行的浏阳市大瑶镇青松商店申请浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司自动履行，执行金额52338.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1174号
原告舍某某，女，回族，1991年12月出生，无固定职业，现住新疆。
被告索某，男，回族，1987年10月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告舍某某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舍某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告舍某某自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 单晓梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1386号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月1日22时许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通客车沿杭州市荆大线由西向东行驶至华联公园附近时撞上停在路边的浙A×××××号小型客车。杭州市公安局西湖交警大队民警到达现场后，对其进行呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、身份证复印件、户籍证明以及乙醇检验报告，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月二十七日
书记员 薛 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执463号
申请执行人：赵祖富，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郭健芬，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行赵祖富与郭健芬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭健芬名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初791号
原告谢建娣，女，汉族，住址江西省赣州市会昌县。公民身份号码：×××0529
委托代理人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
被告吴焕隆，男，汉族，住址梅江区。现在广东省河源市监狱服刑。公民身份号码：×××3635。
被告梅州市远东物流有限公司。住址：梅州市梅江区。
法定代表人叶柳春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住址：广东省广州市黄埔区。组织机构代码：××。
负责人孙晓燕，系该公司经理。
被告陈伟良，男，汉族，住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××529X。
被告新余市情顺汽车运输有限公司。住址：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人周建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住址：江西省新余市，组织机构代码：××。
负责人黄映瑛，系该公司经理。
原告谢建娣诉被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢建娣撤回对被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。
案件受理费1173元，按规定减半收取587元，由原告谢建娣承担。
审判长 宋海东
审判员 叶 欢
审判员 林小凤
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执116号
申请执行人钦州市永固混凝土有限公司。住所地：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，董事长。
被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1500号民事判决，于2016年2月23日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西华南建设集团有限公司的位于钦州市南珠东大街与兴桂路交汇处西北面的土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2014）第A0788）。查封期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止。查封期间不得转让、抵押、出租、转移、毁损被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨朝伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00200号
原告刘某某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已自愿在南郑县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 ：史向阳
——
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1114号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人王显。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人王显、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00101号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王显称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”，工种为灰工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付王显工资8800元。王显多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资8800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，王显举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明王显在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对王显的用工主体责任，对王显关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对王显承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对王显关于其在上述工地工作，被拖欠8800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付王显工资8800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回王显要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在王显未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，王显并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
王显答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，王显于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00101号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1126号
原告淄博森钛新材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区宝山路111号。
法定代表人杨传蔚。
本院在审理原告淄博森钛新材料有限公司与被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博森钛新材料有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博森钛新材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博森钛新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，由原告淄博森钛新材料有限公司负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月十一日
书记员 包 楠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第341号
原告徐孝均，男，汉族，农民。
被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村二组。
法定代表人陈志坚，总经理。
原告徐孝均诉被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司（以下简称汉林机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝均到庭参加诉讼，被告汉林机械公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐孝均诉称，2013年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款月利率3%，借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日，每月支付利息一次。借款后，被告按约将利息支付至2014年2月27日。其后未再继续支付利息。借款到期后，原告要求被告还本付息未果，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元以及借款利息75000元，共计275000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉林机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汉林机械公司由于生产经营缺乏资金，于2013年6月27日向原告徐孝均借款200000元。双方签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款时间为2013年6月27日至2014年6月26日止，月利率3%，月利息为6000元，按月付息，从资金到帐时开始计算利息。协议中甲方签字处有原告签字，乙方签字处有被告法定代表人陈志坚签名，并加盖被告公章。协议签订当天，被告向原告出具收据一份，载明收到该借款200000元。借款后，被告按约将利息支付至2014年4月12日，其后未再支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月13日起按月利率2%支付原告利息至还清借款之日止。
上述事实，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借款协议、收据以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告徐孝均借款给被告汉林机械公司后，依法享有按约收回借款本金及相应利息的权利，被告未能按协议约定的期限偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对利息的计算，本院支持为以200000元为本金从2014年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐孝均借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2014年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半），由被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 周光鸿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第749号
上诉人（原审原告）盛鹏。
被上诉人（原审被告）盛万。
被上诉人（原审被告）盛占国。
上诉人盛鹏因用益物权保护纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛鹏、被上诉人盛万、盛占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告盛鹏和被告盛万系兄弟关系，均为大同市南郊区口泉乡米庄村村民。原告盛鹏和被告盛万四兄弟曾经共同占有、使用大同市南郊区口泉乡米庄村村委会一处旧猪场，用于经营储煤场。2001年3月20日，原告盛鹏与大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会签订承包协议一份，承包村委会旧猪场院落，用于养殖业，面积约5亩，承包期自2001年3月20日至2051年3月20日。原告盛鹏在承包后，将村委会旧猪场院落出租，租户用于经营停车场。2013年12月底，被告盛万及其子被告盛占国占有和使用该旧猪场至今，用于停放车辆。2014年5月7日原告盛鹏和被告盛万及其长兄盛千、四弟盛旺四人签订协议书一份，达成旧猪场占有、使用及利益分配的一致意见，约定同意将煤场出租，按现行市场价格择高出租，租金四方平均分配。但该协议未实际履行。
原审法院认为，本案争议的焦点为大同市南郊区口泉香米庄村旧猪场的占有和使用权的归属问题。为此，本案的原、被告双方庭审中均认可最初该旧猪场一直被原告盛鹏和被告盛万及其兄长盛千、四弟盛旺兄弟四人作为储煤场的占有和使用，2014年5月7日签订的协议书一份，也能证明大同市南郊区口泉乡米庄村旧猪场属于原告盛鹏和被告盛万四兄弟共同占有、使用的事实。故原告盛鹏要求判令二被告立即搬离旧猪场院落及赔偿损失的事实请求，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告盛鹏的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取588元，专递费120元，共计708元，由原告盛鹏负担。
宣判后，原审原告盛鹏不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人盛万、盛占国搬离其承租的猪场院落，并赔偿其租金损失15000元。其主要理由是：一、2001年3月，上诉人盛鹏向米庄村村民委员会申请要求承包猪场场地，经该村村民委员会会同意并报大同市南郊区土地局批准，上诉人盛鹏与米庄村村民委员会签订了《承包协议》，承包期限50年，证明上诉人盛鹏是养猪场院子的合法用益物权人。上诉人盛鹏在养猪场盖院子时，征求被上诉人盛万及其他兄弟是否参与经营，均明确表示不同意参与经营。二、2011年5月，上诉人盛鹏将该院落租给案外人柴萍，期限10年。2013年8月，被�诉人盛万、盛占国将柴萍赶走，侵占了该院落，造成上诉人盛鹏对原承包人柴萍退赔租金15000元，应予赔偿。三、2014年5月7日，上诉人盛鹏与被上诉人盛万及兄弟盛千、盛旺签订协议书，系在亲属劝说下、被上诉人盛万、盛占国的逼迫下，被逼无奈而签订的。而且该协议未实际履行，没有法律效力，属无效合同。
被上诉人盛万、盛占国答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案诉争院落的经营使用权归谁所有？2014年5月7日四方所签订的协议是否有效，被上诉人盛万、盛占国是否应当搬离？被上诉人盛万、盛占国是否应当赔偿上诉人盛鹏租金损失15000元？
关于本案诉争院落的经营使用权归谁所有的问题。本院认为，上诉人盛鹏一审中提交了其关于申请承包案�院落的申请书、与米庄村村民委员会签订的承包协议书、《大同市南郊区土地管理局征用土地审查指示表》，证明上诉人与米庄村村民委员会达协议，由上诉人盛鹏承包案争院落，承包期自2001年3月20日起至2051年3月20日止，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，上诉人盛鹏取得案争院落的经营使用权。被上诉人盛万、盛占国主张其80年代与其他兄弟承包了该院落，且部分建筑仍在，其应为该院落的经营使用人之一，但在上诉人盛鹏与米庄村委会签订的协议书中明确载明“80年前已不利用，无任何痕迹，现是一片荒地”，且未提供其参与合伙投资的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，确认该院落的经营使用权归上诉人盛鹏。
关于2014年5月7日四方所签订的协议是否有效，被上诉人盛万、盛占国是否应当搬离的问题。本院认为，上�人盛鹏、被上诉人盛万与案外人盛千、盛旺于2014年5月7日签订协议，对案争院落的收益进行分配，上诉人盛鹏主张其系在逼迫下签订的该协议，但未提交充分的证据予以证实，故本院对其该理由不予采信，确认签订该协议系其真实意思表示，是其对自己权益的处置，且该协议并不违反法律、法规规定，应为有效合同，应当继续履行。该协议约定“未出租前，暂由盛万负责管理维护煤场”，故被上诉人盛万暂时管理该院落，符合协议约定，上诉人盛鹏要求被上诉人盛万搬离该院落的理由不能成立，其该项主张本院不予支持。
关于被上诉人盛万、盛占国是否应当赔偿上诉人盛鹏租金损失15000元的问题。本院认为，上诉人盛鹏于2011年5月与案外人柴萍签订协议，将案争院落出租给柴萍，租期10年，每年租金3万元。2013年8月，被上诉人盛万、盛占国将柴萍从案争院落赶走，其时，上诉人盛鹏并未授权其占有该院落，被上诉人盛万、盛占国的行为属于无权占有，侵犯了上诉人盛鹏的权益，导致上诉人盛鹏租金损失15000元，应当予以赔偿。故上诉人盛鹏的该项上诉理由能够成立，其该项上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第416号民事判决；
二、被上诉人盛万、盛占国于本判决生效后五日内赔偿上诉人盛鹏15000元；
三、驳回上诉人盛鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元减半收取588元，专递费120元�共计708元，由上诉人盛鹏负担450元，由被上诉人盛万、盛占国负担258元。二审案件受理费175元，由被上诉人盛万、盛占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺海鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特56号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路鸿鑫景园*******号。
负责人：叶恩敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈嫔嫔，原告员工。
委托代理人（特别授权）：朱琼，原告员工。
被申请人：汤利新。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑晓锋进行了审查。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行称：2015年1月13日，申请人与被申请人汤利新签订一份合同号为6311320150000010号的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人汤利新以坐落于*****************的房屋（房屋产权证号：80**）作为抵押，为申请人向被申请人汤利新自2015年1月13日至2018年1月10日的融资期间内最高融资限额为205万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，双方于当日就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第2487**号），抵押权人为申请人。
2015年12月8日，申请人与被申请人汤利新签订一份合同号为6311120150003906的《个人借款合同》。合同约定：申请人同意向被申请人汤利新发放借款140万元；借款用途为购布料用品；借款期限自2015年12月8日起至2016年12月1日止，借款利率为月利率5.97‰；结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权提前收回未到期借款。
合同签订后，申请人按约发放了借款140万元，被申请人汤利新支付利息至2016年2月20日，并于2016年3月21日支付利息26.14元，其余利息至今未还。根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产。现申请人请求法院裁定：对被申请人汤利新抵押的坐落于*******************的房屋（房屋产权证号：80**）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行对变价后所得价款就借款本金140万元及利息、罚息（利息自2016年2月21日起按照月利率5.97‰计算至2016年12月1日止，罚息自2016年12月2日起按照月利率8.955‰计算至履行完毕之日止，扣除已付利息26.14元）在最高额205万元范围内优先受偿。
申请人提供了营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、被申请人身份证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、欠息清单等为证据。
被申请人汤利新在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被申请人汤利新签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。根据《个人借款合同》约定，被申请人汤利新应当按月付息，逾期付息视为违约，申请人有权提前收回借款并行使抵押权。现被申请人汤利新未按照合同约定的期限支付利息，已属违约，故申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人汤利新所有的**********************的房屋（房屋产权证号：80**）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行对变价后所得价款就借款本金140万元及利息、罚息（利息自2016年2月21日起按照月利率5.97‰计算至2016年12月1日止，罚息自2016年12月2日起按照月利率8.955‰计算至履行完毕之日止，扣除已付利息26.14元）在最高额205万元范围内优先受偿。
案件受理费8700元，由被申请人汤利新负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑晓锋
二〇一六年六月七日
书记员 徐 奇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初11号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月13日出生于河南省邓州市。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人马涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月15日19时50分许，被告人刘某某驾驶轻型厢式货车行至邓州市古城办事处新华西路小铁路东侧，将步行的丁某某撞伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，刘某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人与受害人家属达成调解并作出经济补偿，取得受害人家属谅解。受害人家属就赔偿部分已对其他民事被告人另行提起诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自动赔偿受害人家属经济损失，建议从轻处罚。并有证人杨某某、屈某某的证言，户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，取得受害人家属谅解，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年一月二十日
书记员 陈瑞英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初324号
原告:闫茂童，男，1997年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王永乐，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫茂童与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫茂童于2018年1月8日向本院提出撤回对被告王永乐的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫茂童撤回对被告王永乐的起诉。
案件受理费25元，由原告闫茂童负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一八年一月八日
书记员 李立珉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初214号
原告翁勇，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省**县人，经商。
原告翁勇与被告黎洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁勇、被告黎洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勇诉称：被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2014年9月24日向原告借款336000元，约定借期三个月，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该笔借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告黎洪武偿还原告借款本金336000元，并自2014年12月24日起以借款本金336000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翁勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年9月24日被告黎洪武向原告翁勇借款336000元，并约定借期三个月的事实。
被告黎洪武辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还借款。
被告黎洪武未举证。
对原告提交的证据，被告黎洪武质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告黎洪武本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黎洪武以做生意需资金周转为由，于2014年9月24日向原告借款336000元，约定借期三个月，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黎洪武向原告翁勇借款336000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还336000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黎洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告翁勇借款336000元，并自2014年12月24日起以借款本金336000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告黎洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月八日
代书 记员 周 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01573号
罪犯刘锋，男，1979年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县罗子山乡兰地村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年11月6日以（2012）延长刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金50000元，刑期执行自2012年4月12日至2016年10月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第545号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2015年4月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年4月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日16时许，被告人李某某在成都市二环路北三段成铁分局旁“潮流前线”商铺外，趁被害人何某某不备，将其上衣口袋内的一部OPPO牌R7007型手机盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人何某某的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一五年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1306号
罪犯劳宗朋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第62号刑事判决，以被告人劳宗朋犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人劳宗朋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）桂刑三终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳宗朋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯劳宗朋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分89.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳宗朋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯劳宗朋减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执421号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第226号
申请执行人杜会华，女。
被执行人李明金，男。
被执行人ＸＸＸ，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第179号民事判决书，受理杜会华申请执行李明金、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李明金、ＸＸＸ的银行存款210500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25241号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
委托诉讼代理人：付正婷，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：孟健勇，男，该公司法务。
被告：胡朝凤，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告胡朝凤居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人付正婷、孟健勇、被告胡朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，诉讼请求：要求被告支付居间服务费324500元，并按日支付上述金额千分之五的违约金自2016年2月27日至实际给付之日。事实和理由：2016年2月27日，原被告双方签订《房屋买卖居间合同》，为被告提供居间服务。居间合同签订后，经原告居间介绍，同日被告与他人签订《北京市存量房屋买卖合同》，由被告购买位于北京市海淀区×号房屋，约定了在此次房屋买卖交易中双方的权利义务，我公司完成了此次居间服务合同约定的居间服务。但被告拒绝向我公司支付居间服务费。
胡朝凤辩称，我并没有按照合同约定购得房屋，因为卖房人没有产权证，也没有签署资金划拨协议，没有办理网签手续。我与卖房人签订的钱款交付书，不是定金协议，我支付的是意向金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月27日，甲方（出卖人）、乙方（买受人）胡朝凤，丙方（居间人）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定，甲方将位于北京市海淀区×号房屋出售给乙方。房屋总价款1298万元。居间服务的具体内容以及完成标准：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。甲方双方确认丙方已提供上述1、2、3项服务：甲、乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务。乙方向丙方支付居间服务费为人民币324500元。甲乙双方应当在签订本合同当日支付居间服务费用。费用支付方式逾期支付的，违约金的计算标准为每日按迟延支付费用数额的千分之五计算。同日，出卖人与胡朝凤（买受人）签订《北京市存量房买卖合同》。胡朝凤就居间服务费的给付、居间服务的具体内容与胡朝凤签订《佣金确认书》。在签订《北京市存量房屋买卖合同》时，出卖人未提供出售房屋的房屋所有权证书，在该合同中，双方未对房屋出售的步骤作出约定。另出卖人未在《资金划拨协议》上签字。因履行过程中出现问题，出卖人与胡朝凤未继续履行《北京市存量房屋买卖合同》。
胡朝凤向本院出具其与出卖人的对话录音，证明双方未能继续履行合同，中原公司对于该录音的真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为其已履行合同约定的居间服务义务。因双方对于该证据的真实性不持异议，故双方买卖合同目前未能继续履行之事实，本院予以确认。
本院认为，中原公司与胡朝凤签订的《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，故对于约束双方的权利义务，双方均应遵守。在居间服务中，中原公司作为专业的房地产经纪公司，应提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，尽可能减少买卖双方在购房过程中存在的风险。而中原公司在此次出卖人与胡朝凤的交易过程中，在促成双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，未核实出卖人的产权证，在无产权证的情况下促使双方签订。房屋交易过程手续繁杂，在每一步交易过程中都有可能出现风险，特别是在中原公司留存的《资金划转补充协议》中，出卖人未签署姓名，直接导致房屋交易过程中存在潜在的风险。综观买卖双方签订的各项文件，本院认为中原公司虽主张促成双方签署了房屋买卖合同，但其在提供双方交易流程、提示交易风险时并不严谨和完善，这是导致买卖双方房屋买卖合同不能继续履行的原因之一。现中原公司未全面履行双方约定的居间服务义务，仅以其促成双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，即要求胡朝凤支付全部居间服务费及违约金的诉讼请求，有违公平原则，本院不予支持。但考虑到中原公司为促成双方签订《北京市存量房屋买卖合同》投入的成本，胡朝凤理应支付必要的居间服务费，具体给付数额由本院酌情予以确定。的综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，判决如下：
一、胡朝凤于本判决生效后七日内给付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费一万元整；
二、驳回北京中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十八元，由北京中原房地产经纪有限公司负担五千九百七十八元（已交纳），由胡朝凤负担一百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 李克英
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王成凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1433号
原告：浙江秦山电缆有限公司。住所地：海盐县秦山核电关联产业区长丰西路***号。
法定代表人：王勤伟，该公司执�董事。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李如柏。
被告：海宁市百盛纸管有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村陈家门**号。
法定代表人：李如柏。
原告浙江秦山电缆有限公司为与被告李如柏、海宁市百盛纸管有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告李如柏立即向原告支付货款人民币65000元；2、被告海宁市百盛纸管有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告李如柏曾发生电线的买卖业务，由该被告向原告购买电线。2014年2月28日，被告李如柏向原告出具欠条一份，明确其欠原告电线款人民币105000元。2014年5月29日，被告李如柏出具还款承诺书一份，明确上述欠款金额核对正确，并承诺其于2014年6月10日还款30000元，于同年6月31日还款30000元，于同年7月31日还款45000元。被告海宁市百盛纸管有限公司在该份还款承诺书上作为担保方盖章确认。后被告李如柏仅支付原告40000元，至今尚欠65000元未付，被告海宁市百盛纸管有限公司也未按约履行保证义务。
本院认为：原告与被告李如柏之间的电线买卖关系成立。被告李如柏在收到原告提供的货物并出具欠条后未能按时支付货款，被告海宁市百盛纸管有限公司也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告方出具的欠条以及还款承诺书为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案货款已经全额支付�证据，故本院对被告李如柏至今尚欠原告货款65000元的事实予以采信，该被告应承担立即支付原告货款65000元的民事责任。至于被告海宁市百盛纸管有限公司作为担保人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对被告李如柏的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如柏于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山电缆有限公司货款人民币65000元；
二、被告海宁市百盛纸管有限公司对上述第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告李如柏、海宁市百盛纸管有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 步军谊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第684号
申请执行人：叶益民
被执行人：慈溪市掌起镇维克特制笔厂
被执行人：乐建欢，
本院在执行叶益民与慈溪市掌起镇维克特制笔厂（个人独资企业）、乐建欢（2013）甬慈商初字第308号民事判决书一案中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人乐建欢应支付申请执行人执行款1001222.87元及相应利息，另需承担诉讼费13810元，执行费12412元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年三月五日
书记员 施淑芳（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第917号
原告李金美，女，1972年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告余巧英，女，1967年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告嵩明信邦融资担保有限公司。
法定代表人：程金宝，系该公司经理。
住所：嵩明县城黄龙路北延长线滨河苑B区*号。
原告李金美与被告程金宝、余巧英、嵩明信邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程金宝与余巧英系夫妻关系。被告嵩明信邦融资担保有限公司系程金宝与他人合伙开办的有限公司，程金宝系该公司法人。2014年1月6日，被告程金宝以个人名义向原告借款人民币120000元，双方签订了借款协议，协议约定被告程金宝向原告借款120000元，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，月利率为2.5%，按月付息。被告嵩明信邦融资担保有限公司对该笔借款本息承担担保责任，担保期限为借款期限届满两年内。借款协议签订后，原告从银行汇款120000元给被告，被告程金宝出具了收条给原告持有。借款后，被告仅支付了一个月的利息给原告，之后被告未支付原告借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请判决：1、由三被告共同连带偿还欠原告的借款本金120000元及自2014年2月6日起至2015年5月5日止的利息45000元（利息按月利率2.5%的标准计算），本息共计165000元。2、由三被告共同支付原告自2015年5月6日起至上述借款本金120000元还清之日止的利息（利息按月利率2.5%的标准计算）。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告程金宝采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年11月4日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李金美的起诉。
案件诉讼费3600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 张继华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 印
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2172号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告肖传良。
被告翟红梅。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告肖传良、翟红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告河南正商物业管理有限公司。
审判员 郭洪涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第299号
原告邹某，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告李某，兖矿集团新陆公司职工。
委托代理人聂利霞，山东太阳石律师事务所律师。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人潘兴民、被告李某及委托代理人聂利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告2009年左右经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年3月3日婚生男孩取名邹浩哲。原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期在娘家生活，特别是有了孩子以后更是如此，原被告缺乏语言和感情沟通，经常因一些琐事吵闹。2013年10月1日晚原被告因琐事争吵后，被告叫了娘家六、七个人，到原告住处将原告打成鼻骨骨折，身上多处受伤，经法医鉴定为轻伤。现原告与被告已无任何夫妻感情，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生男孩邹浩哲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，答辩人不同意离婚。一、原告在诉状中诉称“原被告婚前没有感情基础”不是事实。二、原告诉称“两人缺乏语言和感情沟通”也不是事实。综上，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，答辩人请求法庭判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年3月3日生一男孩取名邹浩哲。婚后夫妻感情较好，孩子出生后原、被告偶因家庭生活琐事吵闹。2013年10月1日晚原、被告因琐事争吵后，被告娘家人到原告住处将原告打伤，经法医鉴定为轻伤。2014年1月13日原告以无任何夫妻感情为由，诉至本院，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生男孩邹浩哲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚多年、婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一四年四月十日
书记员 孟 媚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1107号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年七月十八日
书记员 朱森林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3465号
原告孟凡霞，女，1964年5月1日生，汉族，农民。
原告孙慧，女，1987年8月23日生，汉族，农民。
二原告的委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告孙兰亭，男，1953年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告孟凡霞、孙慧诉被告孙兰亭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡霞、孙慧及二原告的委托代理人张宇，被告孙兰亭及委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡霞、孙慧诉称，原、被告均系唐山市路北区果园乡马驹桥村村民。2009年原、被告之间就原告位于该村刘家坟2.23亩土地承包经营权做出最终分割：原告享有1.19亩土地承包经营权、被告享有1.04亩土地承包经营权。分割完毕后原告因生意繁忙便将1.19亩土地交由被告临时耕种且不向其收取任何费用。后被告一直耕种原告的1.19亩承包地。2013年初原告向被告提出要求其返还承包地自己耕种，但被告并未理睬原告的请求。后原告又多次找到被告要求其返还1.19亩承包地并腾清地上附着物，但被告时至今日仍未答复。原告诉至法院，要求被告返还位于唐山市路北区果园乡马驹桥刘家坟1.19亩承包地，并腾清地上附着物。
被告孙兰亭辩称，二原告无权要求返还土地，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。1983年分地时原告丈夫孙兰旺与姐姐孙玉珍及其女儿、姐姐孙玉荣四个人以父亲孙少兴作为承包户主共分得了南园子1.49亩、刘家坟2.23亩承包地，其中成人是每人1.13亩，未成年人是每人0.33亩。当年答辩人已成家单独作为承包户主也在南园子分得承包地1.04亩。后来为了耕种方便，孙兰旺与答辩人就进行了互换，将答辩人的南园子1.04亩与孙少兴户下的刘家坟2.23亩互换，之后，2.23亩就一直是答辩人在经营耕种，一直到现在。在这期间2009年孙兰旺曾觉得当初其用2.23亩与答辩人的1.04亩互换吃亏了，便又写了原告诉状中所谓的协议，但此协议并没有生效，因为此协议写了之后就又作废了，约定还维持以前的互换协议，所以此2.23亩地就一直还由答辩人经营管理，并不是诉状中所说的“分割完毕后原告因生意繁忙便将1.19亩交由被告临时耕种且不收取费用”等等。退一步就算有这个协议，也是无效的。因为与答辩人互换的刘家坟的2.23亩土地孙少兴户下的其他承包人孙玉珍及其女儿、孙玉荣并不认可孙兰旺与答辩人之间互换土地所写的协议，所以都是无权处分，都是无效的。并且孙兰旺在互换期间孙兰旺不但将答辩人南园子1.04亩卖给村民建房用了了，还将孙少兴户下南园子1.49亩也卖与其他村民建房了，而孙兰旺自己只有1.13亩的承包地，现在答辩人种的2.23亩已经没有孙兰旺的份额了，更没有二原告的份额，且孙兰旺还超出份额处分了其他承包人的权益，所以二原告从此角度也无权要求返还。综上，无论从哪个角度，二原告起诉要求返还1.19亩土地都不能成立，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，原告孟凡霞系被告的兄弟孙兰旺�妻子。原、被告三人均系唐山市路北区果园乡马驹桥村村民。1984年马驹桥村实行家庭联产承包责任制，向本村民按人口情况发包土地，成年人每人1.13亩，未成年人每人0.33亩。原告丈夫孙兰旺当时尚未结婚，其家庭是以父亲孙少兴为承包户主，按当时家庭人口共分得承包地3.72亩（南园子1.49亩，刘家坟2.23亩），孙少兴为非农业户口。被告孙兰亭当时已成家另过，单独为一承包户。原告提供了孙兰旺与孙兰亭的两个协议书及土地登记簿，欲证明原告对涉案的土地有承包经营权。其中一个没有落款日期的互换协议书主要内容是“1988年为了便于生产管理，经兄弟二人商量，差官地（刘家坟）2.23亩归孙兰亭，南园子1.04亩归孙兰旺。”另一个协议是2009年4月16日签定的，其主要内容“孙兰亭自愿将刘家坟承包地2.23亩其中1.04亩的使用权、管理权、所有权归孙兰亭所有，其余1.19亩使用权、管理权、所有权归孙兰旺所有。”原告称两个协议是2009年4月16日同一天达成的，没有落款日期的协议在前，有落款日期的在后。被告否认认为2009年4月16日的协议书是无效协议，因2.23亩刘家坟的承包地并非孙兰旺一人承包，还有家庭成员孙玉荣、孙玉珍及其女儿高晶三人承包的份额，孙兰旺无权处分，故涉案土地才一直由其耕种至今。马驹桥村委会的土地登记簿显示孙少兴承包户的“南园子1.49亩和孙兰旺用刘家坟2.23亩与被告换的南园子1.04亩共计2.53亩已由其他人建房占用。”案外人孙玉荣、孙玉珍及其女儿高晶晶向法庭书面声明“1984年以其父孙少兴为承包户主，按家庭成员孙兰旺、孙玉荣、孙玉珍及女儿高晶晶四人分承包地3.72亩，后因其结婚外嫁，种地困难，所分承包地交由孙兰旺耕种，现在才知道孙兰旺与孙兰亭曾达成土地互换协议，我们是土地�包人，未征得我们同意，协议应当无效”。原告孟凡霞与孙兰旺系1987年10月9日登记结婚，2010年7月6日孙兰旺病故。原告提供的唐郊区果园信用社存折本显示2010年至2012年粮食直补存在孙兰旺名下，2013年存在原告孟凡霞名下。涉案的1.19亩承包地原、被告双方均未能提供承包合同。本院向马驹桥村现任党支部书记孙向顺及主管土地的负责人孙全福了解孙少兴承包户中的承包人情况均表示，因1984年分承包地时不任职，不清楚，以后承包地未做调整，涉案土地归谁承包应当由孙少兴家庭内部的承包人协商。向1984年任马驹桥村党支部书记张捷茂调查，其证明“1984年分承包地时孙少兴承包户的承包人有其子女孙兰旺、孙玉珍、孙兰荣及孙兰珍的女儿（未成年人）4人，孙少兴是承包户主，因有工作没分其承包地”。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、书证等相关证据佐�。
本院认为，1984年马驹桥村委会是以户为单位按家庭人口发包土地，孙兰旺作为孙少兴承包户的家庭成员之一，按规定对3.72亩承包地只能有1.13亩承包份额，原告孟凡霞与孙兰旺是1987年结婚，孙少兴户的承包地不包括二原告的份额。二原告提供的证据并不能证实涉案的刘家坟承包地1.19亩享有土地承包经营权，且村委会以后也未对承包地做过调整。另外孙少兴承包户的其他成员对孙兰旺与被告的两个协议均有异议。故二原告要求返还马驹桥村刘家坟1.19亩承包地，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡霞、孙慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 谢 昭
二〇一四年一月九日
书 记 员 张薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1756号
原告临沂永泰混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区马厂湖武德村驻地。组织机构代码：56140801-4
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道张王庄小区。
法定代表人王某某，经理。
被告孙京通，男，汉族。
委托代理人李贵峰。
原告临沂永泰混凝土有限公司（以下简称永泰混凝土公司）与被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司（以下简称誉丰工程公司）、孙京通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰混凝土公司的委托代理人王洪霞，被告孙京通的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼。被告誉丰工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰混凝土公司诉称，原、被告于2011年7月24日签订《临沂市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告提供商砼，用于被告建设工程（韵皓·金桂园6#楼、13#楼、14#楼），原告按照合同约定如期供货，被告也支付了部分商砼款，后由第二被告孙京通于2011年10月28日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款213064元，经原告多次催要，被告又支付了部分货款，现被告尚欠原告货款53064元一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付商砼款53064元及利息；诉讼费由被告承担。
被告誉丰工程公司未作答辩。
被告孙京通辩称，原告所诉属实，但原告所送货物存在质量问题及在送货过程中造成工期延误，被发包方山东韵皓置业有限公司罚款8000元，并致使我方额外支出工人工资及设备使用费，为此请求法院应当扣除该笔费用。
经审理查明，被告誉丰工程公司承包了临沂市罗庄区罗六路与湖北路的韵皓·金桂园6#、13#、14#楼的工程。2011年7月24日，原告永泰混凝土公司与被告誉丰工程公司签订临沂市预拌混凝土买卖合同一份，合同约定被告向原告购买预拌混凝土，买方由被告孙京通具体负责处理预拌混凝土的相关事宜，双方约定原告应将预拌混凝土运输至施工现场，具体数量以双方现场确认的实际数量为结算款依据，货款的支付应当在主体工程验收合格后十日内付清，逾期支付被告应每日按未付货款的万分之一偿付违约金。上述买卖合同买方处加盖了被告的公司印章，并由被告孙京通签字确认，卖方处加盖了原告的公司印章确认。合同签订后，原告开始向被告方供货，截止2011年10月28日被告方尚欠原告货款213064元，被告孙京通并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠永泰混凝土有限公司货款213064元（大写贰拾壹万叁仟零陆拾肆元整）2011.10.28孙京通”。之后被告方仅向原告支付部分货款，尚欠货款53064元一直未支付，为此原告诉至本院。庭审中，被告孙京通主张因原告所供货物存在质量问题，导致工期延误被山东韵皓置业有限公司罚款8000元，该费用应当予以扣除，并提供罚款单二份予以佐证；原告对此不予认可，其称该罚款单并不能证实混凝土的质量存在问题。原告主张被告孙京通是借用被告誉丰工程公司的资质，但未提供相关证据证实，被告孙京通对此亦不予认可，其称与被告誉丰工程公司不存在任何关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告永泰混凝土公司与被告誉丰工程公司签订的临沂市预拌混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告开始为被告方供货，截止2011年10月28日经结算被告尚欠原告货款213064元，之后被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款53064元的事实，有被告孙京通出具的欠条及庭审调查予以证实，本院予以确认。对于被告孙京通主张原告所供混凝土存在质量问题，因其提供的证据不能证实其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，被告誉丰工程公司尚欠原告混凝土款53064元及利息，事实清楚，证据充分，其应予偿还；利息自欠款之日即2011年10月28日起，按双方的约定即每日按未付货款的万分之一计算。对于被告孙京通与被告誉丰工程公司之间的关系，从临沂市预拌混凝土买卖合同中可以看出，被告孙京通系被告誉丰工程公司的处理预拌混凝土相关事宜的负责人，因此被告孙京通在上述买卖合同中签字及为原告出具欠条的行为均应是履行职务的行为，其行为后果应由被告誉丰工程公司承担，故对原告要求被告孙京通承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的被告孙京通是借用被告誉丰工程公司的资质，因其未提供相关证据证实，且被告孙京通不予认可，故本院不予采信。被告誉丰工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂永泰混凝土有限公司支付混凝土款53064元及利息（利息自2011年10月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，每日按欠款53064元的万分之一计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，由被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第399号
申请人执行人沛县农村信用合作联社，住所地江苏省沛县沛城汤沐路。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人被告江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路东侧、104国道以西。
法定代表人袁庆生，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人王玺。
被执行人马昭洲。
被执行人ＸＸ发。
沛县农村信用合作联社与江苏鑫皇铝业发展有限公司、徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、王玺、马昭洲、ＸＸ发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）开商初字第53号商事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，沛县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院以立案执行。
本案执行标的人民币1100万元，执行中查明，被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，债务巨大，资产被多家法院轮候查封，不能处置。暂无财产可供执行。无登记在被执行人王玺、ＸＸ发名下银行存款、房产、土地及车辆，登记在被执行人马昭洲名下的房产一套因其他案件被法院查封。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人沛县农村信用合作联社同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第53号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第399号
申请人执行人沛县农村信用合作联社。
法定代表人王良玉。
被执行人被告江苏鑫皇铝业发展有限公司。
法定代表人马昭洲。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司。
法定代表人袁庆生。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司。
法定代表人马昭洲。
被执行人王玺。
被执行人马昭洲。
被执行人ＸＸ发。
沛县农村信用合作联社与江苏鑫皇铝业发展有限公司、徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、王玺、马昭洲、ＸＸ发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）开商初字第53号商事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，沛县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院以立案执行。
本案执行标的人民币1100万元，执行中查明，被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，债务巨大，资产被多家法院轮候查封，不能处置。暂无财产可供执行。无登记在被执行人王玺、ＸＸ发名下银行存款、房产、土地及车辆，登记在被执行人马昭洲名下的房产一套因其他案件被法院查封。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人沛县农村信用合作联社同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第53号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人周伟伟，行长。
被执行人牟洪秋，女，1973年10月24日出生。
被执行人吕伟大，男，1977年6月26日出生。
被执行人烟台经济技术开发区金东经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人牟秀松，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人牟洪秋所有的位于烟台开发区房产被其他法院先行查封，本院无法进行拍卖。被执行人牟洪秋、吕伟大无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且申请本院终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第399号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年八月十二日
书记员 刘来涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00519号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨喜芳，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2014年10月30日，申请执行人向被执行人下发询问通知书（人社监询字（2014）236号），要求被执行人到其处接受询问并提供劳动用工的相关资料，被执行人在规定期限内未予提供，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）14号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第67号
上诉人（原审原告）：童俊文，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：熊英，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县红岩水库管理所，住所地：四川省井研县周坡镇，组织机构代码45166519-1。
法定代表人：刘志勇，所长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县研城镇解放街7号，组织机构代码00858240-4。
法定代表人：彭毅，局长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
上诉人童俊文、熊英因生命权纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人童俊文、熊英的委托代理人谢一铵，被上诉人井研县红岩水库管理所、井研县水务局的委托代理人刘立科到庭参加了诉讼。庭审中，童俊文、熊英向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人童俊文、熊英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童俊文、熊英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元（已减半收取），由上诉人童俊文、熊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01533号
原告陈爱洲（受害人朱香姣之夫），男，1970年1月26日出生，汉族。
原告陈纯（受害人朱香姣之女），女，1995年1月20日出生，汉族，。
原告陈贝（受害人朱香姣之女），女，2005年6月8日出生，汉族。
原告田代枝（受害人朱香姣之母），女，1937年8月10日出生，汉族。
被告许德胜，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告金程，女，1988年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈爱洲、陈纯、陈贝、田代枝与被告许德胜、金程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱洲、陈纯、陈贝、田代枝于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许德胜、金程的起诉。
本院认为：原告陈爱洲、陈纯、陈贝、田代枝的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱洲、陈纯、陈贝、田代枝撤回起诉。
案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由原告陈爱洲、陈纯、陈贝、田代枝负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 波
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执7号
本院执行的申请人尚春艳与被执行人林朋君借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04476号
原告：张理想。
被告：罗德田。。
本院在审理原告张理想诉被告罗德田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张理想于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张理想的申请，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理想撤回对被告罗德田的起诉。
案件受理费25元，由原告张理想承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第476号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告苏建国，男，1962年8月19日出生。
被告白改花，女，1962年3月26日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告苏建国、白改花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告苏建国、白改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年10月8日，被告苏建国向原告河南新郑农村合作银行千户寨支行借款100000元，月利率8.19‰，2012年10月8日到期，由白改花提供连带责任保证。后被告付息至2011年3月31日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令苏建国、白改花连带偿还借款本金100000元及利息。
被告苏建国、白改花未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年10月8日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与苏建国、白改花签订《个人保证借款合同》，约定苏建国向千户寨支行借款100000元，月利率8.19‰，借款期限自2010年10月8日起至2012年10月8日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由白改花提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，千户寨支行如约向苏建国提供借款100000元。后苏建国支付利息至2011年3月31日，以后未再支付利息且未偿还借款本金，白改花亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与苏建国、白改花之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在千户寨支行依约向苏建国发放借款后，苏建国未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。白改花作为苏建国的连带责任保证人，应当对苏建国的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。白改花承担连带保证责任后，有权向苏建国追偿。
被告苏建国、白改花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建国于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息（利息自2012年4月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告白改花对被告苏建国的上述债务承担连带保证责任。
三、被告白改花承担连带保证责任后，有权向被告苏建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏建国、白改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 丽
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第476号
原告河北海宏水工机械有限公司，住所地：河北省邢台市新河县城。
法定代表人郎维成，该公司总经理。
委托代理人脱晓飞，该公司业务经理。
被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司，住址：广东省江门市新会区。
法定代表人陈振英，该公司经理。
原告河北海宏水工机械有限公司（以下简称河北海宏公司）诉被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司（以下简称江门水电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北海宏公司委托代理人脱晓飞到庭参加诉讼，被告江门水电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海宏公司诉称，2012年12月12日原被告签订加工定制合同，合同约定，原告为被告加工定做钢闸门和卷扬启闭机共计一套，价款为210，000元，预付50，000元，发货前付50，000元，货到后一次付清。原告根据合同约定，完成了加工制作并已交付被告使用，至2014年11月5日被告已支付货款150，000元，剩余货款60，000元经原告多次催要被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行付款义务，支付拖欠原告货款60，000元以及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告江门水电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、2012年12月12日，原被告双方签订的加工定做合同一份，该合同证实了原被告之间形成的加工承揽关系，及合同双方的权利义务；二、原告公司的预收账款明细账页及收款凭证，证明被告分3次向原告单位汇款，每次汇款50，000元，共计汇款150，000元，剩余60，000元货款至今没有给付。
被告江门水电公司未出庭参加诉讼，但原告提交的双方签订的加工定做合同和原告公司的预收账款明细账页及收款凭证可以证实被告违约的事实。
经审理查明，2012年12月12日，原被告签订《加工定做专用合同》，合同约定，原告按被告提供的设计图纸为被告加工定做钢闸门和卷扬启闭机共计一套，价款为210，000元，付款方式为预付50，000元，发货前付50，000元，货到后一次付清。原告根据合同约定，完成了加工制作并交付被告使用，被告分别于2012年12月19日、2013年3月18日、2013年4月20日分三次已支付货款150，000元，尚余60，000元货款未予支付，以上事实有原、被告双方签订的加工定做合同和原告公司的预收账款明细账页及收款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年12月12日签订的《加工定做专用合同》系在平等自愿的基础上达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各当事人应严格遵守。现原告已按合同约定履行了交货义务，被告却未按约定履行付款义务，被告应对其违约行为承担相应的法律责任，即支付剩余货款60，000元及违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告河北海宏水工机械有限公司货款60，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一五年四月一日
书记员 庞华敬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第476号
原告：段利霞，女，1964年1月20日出生，汉族。
被告：郭红伟，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告：闫军，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告段利霞诉被告郭红伟、闫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告段利霞到庭参加了诉讼，被告郭红伟、闫军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段利霞诉称：2011年7月13日，被告郭红伟借我30万元，当时口头约定月息5分，用期6个月。被告郭红伟承诺如果到期不还，愿用江庄村九组小区，倒数第二排�单元一楼三楼东门住房，体育场北门第三间一楼二楼门面房作抵押，到期后经我多次讨要，被告一直推托不还。为保护我的合法财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求判令被告郭红伟偿还我借款30万元，并按月息5分支付利息至判决限定的还款之日，被告闫军对被告郭红伟的借款承担连带清偿责任，共同归还我借款，诉讼费由二被告承担。
被告郭红伟、闫军缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告郭红伟以建房需要资金为由通过朋友邓红霞向原告段利霞借款30万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到段利霞现金叁拾万元整（￥300000）郭红伟2011.7.13担保人：闫军。”同时被告郭红伟在借条上还注明其本人同意以新安县城关镇江庄九组小区倒数第二排二单元一楼三楼东门住房及体育场北门第三间一楼二楼门面房做抵押，如六个月偿还不了，�上房产做抵押。借款时，双方口头约定月息5分，借期6个月。借款到期后，被告郭红伟并没有将上述房产抵押给原告，也没有归还原告的借款。原告2014年1月14日持此借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郭红伟向原告段利霞借款30万元并出具借条，到期后未还，且下落不明，原告诉至本院要求被告偿还，尽管该借条未经质证，但因被告无故缺席，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告起诉要求被告按月息5分支付利息的请求，未书面约定，且不符合法律规定，本院不予支持，故应参照中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日即2014年1月14日起计息。被告闫军在借条上以担保人的身份签字，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故闫军依法应对被告郭红伟的债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在法定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郭伟红约定借款期限为六个月，于2012年1月12日前还清，双方仅约定了主债务履行期间，未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内即2012年7月12日前要求被告闫军承担保证责任，超过此期间，被告闫军的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭红伟在本判决生效后五日内偿还原告段利霞借款30万元及利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告段利霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一�年九月二十二日
书 记 员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第476号
原告刘某甲，女，1982年3月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘某乙，系平顶山市湛河区某法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1982年5月10日生，汉族，个体户，初中，住平顶山市新华区。
原告刘某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，2003年10月刘某甲与柴某某经人介绍相识，不久即于2004年6月举行了结婚仪式，开始共同生活，2005年9月生育长子柴某某，现年8周岁，刘某甲与柴某某于2006年11月2日在婚姻登记机关办理了结婚证，婚后又生育次子柴某丙，现年7周岁，由于刘某甲与柴某某婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，结婚草率，婚后在共同生活中，刘某甲发现与柴某某性格不和，双方经常为此生气争吵，极大影响了双方的感情发展，尤其是柴某某脾气性格暴燥，常常无事生非与刘某甲发脾气吵骂，甚至殴打刘某甲，同时柴某某对刘某甲、孩子的生活也漠不关心，未尽到丈夫、父亲应尽的职责和义务，刘某甲考虑到孩子较小，为了给孩子一个安定的生活环境，维持家庭，就处处忍让柴某某，但柴某某却豪不珍惜，仍然我行我素，逐渐导致双方关系恶化，2013年10月柴某某又无事生非，恶意辱骂刘某甲，全然不顾刘某甲的感受和夫妻之情，从而引发家庭矛盾，刘某甲只能回娘家居住，与柴某某开始分居，至今已长达半年，最终导致刘某甲与柴某某的感情破裂，双方无法再继续共同生活，故刘某甲依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令刘某甲与柴某某离婚；2、刘某甲与柴某某婚后生育二子，长子柴某某现年8周岁，次子柴仕文现年7周岁，长子由柴某某抚养，次子由与刘某甲抚养，由刘某甲与柴某某各自承担各自抚养孩子的抚养费至孩子成年；3、刘某甲与柴某某婚后共同财产；位于本市新华区四矿口七矿家属院东门路东家属院楼栋单元1楼西户二室一厅，面积70平方米的一套住房贵刘某甲所有。婚后购买的一辆D337XX号东风自卸货车和一辆奇瑞轿车刘某甲与柴某某依法共同分割；4、本案诉讼费用由柴某某承担。
柴某某辩称，刘某甲与柴某某夫妻感情没有破裂。考虑到孩子还小，双方重新组建家庭对孩子成长不好，不同意离婚，
经审理查明，刘某甲与柴某某2003年10月份经人介绍认识，2004年6月份举行的结婚仪式，2006年11月2日登记结婚。2005年9月份生育长子柴某某，2007年12月份生育次子柴仕文。柴某某婚前有一套位于新华区四矿口老年油毡场院内1号楼4单元4楼东户的房屋，双方婚后有豫D337**中型自卸货车一辆、豫DU19**小轿车一辆。婚后双方有生气、吵架现象，现刘某甲以夫妻感情破裂为由等起诉离婚。
上述事实由刘某甲提供的平顶山市新华区档案局出具的证明信及庭审笔录等予以证实。
本院认为，刘某甲与柴某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与柴某某离婚。
案件收费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第476号
原告黄建平，女。
委托代理人邓骞，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告李驿佳，女。
本院于2014年5月13日受理原告黄建平与被告李驿佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建平申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建平撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告黄建平负担。
审 判 长 刘陶平
审 判 员 刘志酬
人民陪审员 钟良才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周国连
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执恢57号
申请执行人：龙远平，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：鲁洪，女，1979年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行龙远平与鲁洪、蒋伟买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日委托司法网络拍卖平台淘宝网公开拍卖被执行人鲁洪所有的位于重庆市永川区XXXXX商服用房一间，2018年2月17日，买受人董远松以402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、位于重庆市永川区XXXXX商服用房一间（产权证号：XXX**）的所有权归买受人董远松所有，其所有权自本裁定送达买受人董远松时起转移。
二、买受人董远松可持本裁定书到房屋管理登记机构办理该住房的产权变更登记手续。
三、解除对重庆市永川区XXXXX服用房一间的全部（各轮）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月七日
书记员 黄森山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字7334号
罪犯沈宏光，男，1966年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月31日作出（2011）晋刑初字第1099号刑事判决，以被告人沈宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人及其三名同案人退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失人民币214054元，责令被告人及其二名同案人共同退赔被害单位经济损失人民币142800元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑终字第818号刑事判决，以被告人沈宏光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元，维持共同退赔被害单位的经济损失。判决生效力后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈宏光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈宏光减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈宏光未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宏光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2481号
原告：徐定宽，男，1958年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：蒋今宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：伍伊媛，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。
原告徐定宽诉被告蒋今宝、伍伊媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐定宽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙徐定宽向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐定宽撤诉。
案件受理费13306元，减半收取计6653元，由徐定宽负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二○一八年四月二十三无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初2481号原告：徐定宽，男，1958年11月6日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋今宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：伍伊媛，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。原告徐定宽诉被告蒋今宝、伍伊媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐定宽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙徐定宽向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐定宽撤诉。案件受理费13306元，减半收取计6653元，由徐定宽负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二○一八年四月二十三无代书记员 曾新伊??
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7796号
原告李小平，男，汉族，1980年2月15日出生。
被告折永光，男，汉族，1980年6月1日出生。
原告李小平诉被告折永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告折永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告折永光于2011年10月8日向原告李小平借款20万元，已还5万元，尚欠借款15万元。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告折永光于2011年10月8日向原告借款本金20万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告折永光于2011年10月8日向原告李小平借款人民币200000元，已还借款5万元，尚欠借款15万元，至今未还。
本院认为，原告李小平与被告折永光之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告折永光应依法偿还原告李小平借款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告折永光偿还原告李小平借款人民币150000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 璟 璟