河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第427号原告徐玉清，农民。系死者张秀珍之母。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。原告李春杰，职工。系死者张秀珍丈夫。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师原告李威，个体户。系死者张秀珍之长子。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师原告李刚，农民。系死者张秀珍之次子。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师原告李琴，职工。系死者张秀珍之女。被告马丙辉，农民，2015年4月1日因本次事故以交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现羁押于宁晋县看守所。委托代理人董小变，农民。被告深州市安华货物运输处，住所地河北省深州市深州镇沧石路口。法定代表人陈淑钦，该单位总经理。被告张建署，农民。委托代理人张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴为与被告马炳辉、深州市安华货物运输处、张建署、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于××015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴的委托代理人尚丽，被告马炳辉的委托代理人董小变，被告张建署的委托代理人张翠如，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告深州市安华货物运输处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴诉称，××014年××月15日16时30分许，在××33省道桥河村“张建军家”门前，被告马炳辉驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李春杰无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，后又撞到道路东侧电线杆及道路西侧房屋上，造成李春杰伤，三轮摩托车乘车人张秀珍当场死亡，电线杆、房屋及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于××014年××月16日作出了宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，认定被告马丙辉负事故的主要责任；原告李春杰负事故的次要责任；张秀珍无责任。事故发生后原告李春杰在河北医科大学第一医院住院治疗13天，其损坏的摩托车经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，于××015年1月9日作出了鉴定结论书，损失金额为××850元，为此，原告支付鉴定费××00元。经查，被告马炳辉驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主为被告张建署，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，因被告马丙辉的违法行为导致原告健康权、财产权受损，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告李春杰财产损失、人身损失、赔偿死者张秀珍近亲属原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴死亡赔偿金、丧葬费等损失共计454300元；诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、五原告的身份证；××、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书；3、李春杰的医疗费票据××张；4、李春杰的诊断证明；5、李春杰的病例；6、李春杰的费用清单；7、原告李春杰的误工证明、工资表、所在单位的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人的身份证、劳动合同；8、河北圣源祥保险公估有限公司于××015年1月9日出具的编号为SYXXT-××0150049公估报告书；9、车损鉴定费票据；10、张秀珍的死亡注销证明、户口本；11、宁晋县纪昌庄乡桥河西村村民委员会出具的证明××张，辛集市王口镇雷家庄村村委会出具的证明××份，张征秋的身份证；××、验尸报告；13、张秀珍生前所在单位出具的工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、事故发生前三个月的工资表；14、辛集市鹿城街道办事处体育场社区居委会、辛集市五环城市花园小区物业、辛集市公安局建设街派出所、证人尚某、赵某出具的证明各一份；15、李威的房产证；16、车辆信息；17、被告方的驾驶证、行驶证、运输证；18、保险单××份；19、交通费票据。被告马丙辉辩称，张建署是冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主，马炳辉系张建署雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间。给原告造成的损失应由张建署及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担赔偿责任。被告深州市安华货物运输处未予答辩。被告张建署辩称，1、对本次事故的发生经过及责任划分无异议；××、张建署所有的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车在保险公司投有交强险和保险金额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、被告张建署在××014年××月16日经宁晋县交警队向原告垫付丧葬费××万元，此款在保险公司赔偿后，要求原告方予以返还；4、根据相关法律规定，诉讼费、保全费、鉴定费应由保险公司承担；5、被告张建署为肇事车辆的实际车主，该案的赔偿责任与深州市安华货物运输处无关，应由张建署承担。为了证明自己的主张，被告张建署向法庭提交了原告李威出具的收款条一张。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我司同意在保险责任范围内对原告主张的合理合法损失依照保险条款进行理赔；对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，××014年××月15日16时30分许，在××33省道桥河村张建军家门前，被告马丙辉驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李春杰无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，后又撞到道路东侧电线杆及道路西侧房屋上，造成李春杰伤，三轮摩托车乘车人张秀珍当场死亡，电线杆、房屋及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于××014年××月16日作出了宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，认定被告马丙辉负事故的主要责任；原告李春杰负事故的次要责任；张秀珍无责任。事故发生后，原告李春杰经宁晋县第三医院抢救治疗，随送往河北医科大学第一医院住院治疗13天，共支付医疗费15793.65元，其伤情被诊断为：1、头面部皮肤撕裂伤；××、左耳廓部分撕脱伤；3、胸腹部闭合性损伤；4、分泌性中耳炎；5、双眼屈光不正；6、头外伤。出院医嘱为：普食，注意休息。其损坏的摩托车经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，该公司于××015年1月9日作出了编号为SYXXT-××0150049公估报告书，确定原告车损金额为××850元，为此，原告支付鉴定费××00元。原告李春杰系辛集市海康电子科技有限公司员工，月均工资3××00元。死者张秀珍，女，1959年3月××日出生，身份证号码××，经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县公安局物证鉴定室对其尸体进行了检验鉴定，并于××014年××月16日作出了（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（××014）131号法医学尸体检验鉴定书，确定张秀珍系车祸致颅脑及胸部损伤死亡；张秀珍虽为农业户口，但自××0××年起至事故发生前一直在“辛集市佳桓皮革服饰有限公司”工作，并自××0××年起在辛集市五环城市花园小区15栋100××室居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故其死者丧葬费为××××66元，死亡赔偿金为451600元；死者张秀珍的家庭成员有：母亲徐玉清（1933年××月17日出生），丈夫李春杰（1957年1月7日出生），长子李威（1979年10月××0日出生），次子李刚（198××年8月××××日出生），女儿李琴（1986年××月3日出生）。以上人员均为农业户口，因此，死者生前无应依法承担抚养义务的未成年人，应尽扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人只有其母亲徐玉清，现年81岁，因已超过75周岁，故张秀珍对徐玉清的扶养时间为5年，徐玉清有儿子张征秋、女儿张秀珍两个子女，均已成年，故徐玉清的被扶养人生活费为3410××.5元（13641元×5年÷××人），以下此款计入死亡赔偿金。经查，被告马丙辉驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主为被告张建署，被告马丙辉是其雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张建署于××014年××月16日经宁晋县交警队向原告方垫付丧葬费××0000元。再者，本次事故给另一被侵权人造成财产损失9800元，该被侵权人已向本院提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失赔偿限额（××000元）内对原告李春杰财产损失的赔偿比例为××3%【××850÷（9800＋××850）】。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过庭审质证的如下证据在案佐证：1、原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴的身份证，证明五原告的身份信息；××、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分；3、李春杰的医疗费票据××张，证明原告李春杰支付医疗费15793.65元；4、李春杰的诊断证明，证明原告李春杰的伤情；5、李春杰的病例，证明原告李春杰的住院时间、地点、伤情及治疗过程；6、李春杰的费用清单，证明原告李春杰住院期间的用药情况；7、原告李春杰的误工证明、工资表、所在单位的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人的身份证、劳动合同，证明原告李春杰系辛集市海康电子科技有限公司员工，月均工资3××00元，事故发生后停发工资；8、河北圣源祥保险公估有限公司于××015年1月9日出具的编号为SYXXT-××0150049公估报告书，证明原告车损金额为××850元；9、车损鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费××00元；10、张秀珍的死亡注销证明、户口本，证明张秀珍的死亡时间及已注销户口；11、宁晋县纪昌庄乡桥河西村村民委员会出具的证明××张，辛集市王口镇雷家庄村村委会出具的证明××份，张征秋的身份证，证明原告李春杰与死者张秀珍系夫妻关系，共有李威、李刚、李琴三个子女；原告徐玉清只有张秀珍、张征秋两个子女，张秀珍与张征秋系姐弟关系；××、验尸报告，证明张秀珍的死亡原因；13、张秀珍生前所在单位出具的工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、事故发生前三个月的工资表，证明张秀珍系辛集市佳桓皮革服饰有限公司员工，月均工资××900元；14、辛集市鹿城街道办事处体育场社区居委会、辛集市五环城市花园小区物业、辛集市公安局建设街派出所、证人尚某、赵某出具的证明各一份，证明李春杰和张秀珍自××0××年起至事故发生时一直在辛集市五环城市花园小区居住；15、李威的房产证，证明辛集市五环城市花园小区15栋100××室所有人为原告李威；16、车辆信息，证明冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主为被告张建署；17、被告方的驾驶证、行驶证、运输证，证明肇事车辆年检合格，被告马丙辉具备驾驶资格，被告张建署具备运输资格；18、保险单××份，证明肇事车辆的投保情况。19、被告张建署向法庭提交了原告李威出具的收款条一张，证明事故发生后被告张建署给原告方垫付丧葬费××0000元。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。原告方主张原告李春杰支付交通费900元，死者张秀珍近亲属支付交通费1500元，庭审中被告方提出异议，根据本案的实际情况，结合被告方的质证意见，本院酌情认定原告李春杰住院、出院及护理人员来往支付交通费700元，死者张秀珍近亲属支付运尸等交通费用800元为宜。另外，原告李春杰主张误工费10300元【（13天＋90天）×（3000元÷30天）】，护理费4300元【（13天＋30天）×100元／天】，营养费××190元【（13天＋60天）×30元／天】，庭审中被告方提出异议，认为误工期过长，同意出院后误工费按30天计算；护理费应按农民标准计算住院期间的费用，营养期过长只认可住院期间的营养费；因原告的病例和诊断证明中没有明确医嘱确定原告李春杰出院后需继续休息90天、继续护理30天、继续加强营养30天，且原告没有提供护理人员的误工及收入方面的证据，故对原告的上述主张本院不予支持；根据本案的实际情况，结合被告方的质证意见，本院酌情认定原告李春杰出院后误工期为30天；护理费只认可住院期间且按农、林、牧、渔业标准计算；营养费只认可住院期间，标准为每日30元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告深州市安华货物运输处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，本次事故给原告造成的各项损失为：李春杰，医疗费15793.65元，住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费390元（13天×30元／天），误工费4586.81元【（13天＋30天）×（3××00元÷30天）】，护理费486.7××元（13天×37.44元），交通费700元，车损费××850元，车损鉴定费××00元，以上共计××5657.18元；死者张秀珍近亲属五原告，死亡赔偿金48570××.5元，丧葬费××××66元，交通费800元，除以上物质损失外，张秀珍的死亡给五原告精神上造成了沉重打击，原告还主张精神损害抚慰金50000元，庭审中被告方提出异议，根据本案的实际情况，结合被告的质证意见，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为35000元，死者张秀珍近亲属五原告的物质损失和精神损失共计54××768.5元，原告方以上各项损失共计5684××5.68元。原告的上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春杰医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额（××000元）内按××3%的比例赔偿原告李春杰财产损失460元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，以上共计××0460元。原告的剩余损失除车损鉴定费××00元外为447765.68元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告马丙辉负事故的主要责任；原告李春杰负事故的次要责任，且双方均为机动车，故原告的剩余损失447765.68元应由被告张建署按70%的事故责任比例赔偿原告313435.98元（447765.68元×70%），被告马丙辉不承担对原告的赔偿责任。又因被告张建署所有的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司还投有保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告张建署按70%的事故责任比例赔偿原告的313435.98元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告；车损鉴定费××00元被告张建署应按70%的事故责任比例赔偿原告140元，由于事故发生后被告张建署已给原告方垫付丧葬费××0000元，两项相抵后被告张建署不再承担对原告的赔偿责任，原告方多得的被告张建署垫付款19860元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还，此款可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、交通费等共计433895.98元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告马丙辉、张建署、深州市安华货物运输处不承担对原告的赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××77××元减半收取1386元，由被告张建署负担1330元，原告徐玉清、李春杰、李威、李刚、李琴负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员巴剑英二〇一五年四月十四日书记员江伟娜