苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1451号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。委托诉讼代理人：朱佳兴，该行员工。被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人：王华。被告:云飞氨纶(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：莫卫华。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：沈伯根。被告：吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈姿颖。被告：王华。被告：朱晔。被告：巨诚科技集团有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人：王华。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称“巨诚公司”）、云飞氨纶(苏州)有限公司（以下简称“云飞公司”）、吴江市朗博纺织有限公司（以下简称“朗博公司”）、吴江路懿纺织有限公司（以下简称“路懿公司”）、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司（以下简称“巨诚集团”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈静英与人民陪审员贾继祥、殷荣冠组成合议庭，后因故变更为代理审判员陈晨与人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭。依原告申请，本院于2016年2月22日做出（2016）苏0591执保60号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。被告云飞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0591民初1451号民事裁定书，裁定驳回被告云飞公司提出的管辖权异议。被告云飞公司不服该裁定上诉于苏州市中级人民法院，2016年7月19日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民辖终840号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人朱佳鑫，被告云飞公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告巨诚公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔、巨诚集团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告巨诚公司归还贷款本金3000万元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）1904621.41元，合计31904621.41元（暂计算至2016年2月14日，之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、判令被告云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔对被告巨诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告巨诚集团对被告巨诚公司应归还的上述借款本金、欠息及应支付的相关诉讼费用承担抵押担保责任，若被告巨诚公司不能清偿，则拍卖被告巨诚集团的抵押物优先偿付；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告巨诚公司签订《最高额债权合同》，约定被告向原告申请最高债权额为3000万元的债权额度，原告与被告云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔分别签订《最高额保证合同》，与被告巨诚集团签订《最高额抵押合同》，约定被告云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔、巨诚集团为被告巨诚公司的上述债务提供保证及抵押担保。2015年1月22日、1月23日，被告巨诚公司与原告分别签订两份《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1800万元与1200万元。原告依约放款后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告云飞公司辩称，对担保事实没有异议，请求法院依法审查结欠的主债权数额，依法判决。被告朗博公司、路懿公司、王华、朱晔、巨诚集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月11日，原告南京银行（甲方）与被告巨诚公司（乙方）签订了编号为A04007291407110027的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币3000万元，债权确定期间为2014年7月11日至2015年7月10日；本合同所称“最高债权额”是指债权确定期间将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分，上述最高债权额不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保、由中国出口信用保险公司提供的全额政策性信用保险以及原告认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；由巨诚集团提供最高额抵押担保，并与甲方签订相应最高额抵押合同。乙方未能履行本合同和/或各具体业务合同、申请书、承诺书规定的各项义务，甲方有权停止提供最高债权额度内乙方尚未使用的最高债权额，要求乙方提前归还已发生的融资款项；乙方违约的，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书上债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2014年7月11日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与被告朗博公司（保证人/乙方）、云飞公司（保证人/乙方）、朱晔（保证人/乙方）、路懿公司（保证人/乙方）、王华（保证人/乙方）签订编号为Ec1007291407110059、Ec1007291407110060、Ec1007291407110061、Ec1007291407110062、Ec1007291407110063的《最高额保证合同》。合同均约定：为确保甲方与巨诚公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007291407110027的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年7月11日起至2015年7月10日止在人民币3000万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月11日，原告南京银行（抵押权人/甲方）与被告巨诚集团（抵押人/乙方）签订编号为Ec2007291407110006的《最高额抵押合同》。合同均约定：为确保甲方与巨诚公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007291407110027的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年7月11日起至2015年7月10日止在人民币3000万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方以座落于苏州市XXX地块（地号为320XXX027）设定最高额抵押担保；乙方提供最高额抵押担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。2014年7月18日，原被告申请人就上述抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告南京银行，抵押金额为3000万元。2015年1月22日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告巨诚公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007291501220005的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007291407110027，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币1800万元，用途为购买锦纶包覆丝；借款期间自2015年1月22日起至2015年7月10日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率7.8%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款由云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔作为保证人，提供连带责任保证担保；由巨诚集团作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，到期一次还本；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等）。2015年1月22日，被告巨诚公司向原告提交提款申请书，要求根据编号为Ba1007291501220005的借款合同，申请提款1800万元。同日，原告向被告巨诚公司发放贷款1800万元。借款借据载明：发放日期为2015年1月22日，金额为1800万元，约定还款日期为2015年7月10日还款1800万元，借款利率为月利率6.5‰。2015年1月22日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告巨诚公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007291501230006的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007291407110027，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币1200万元，用途为购买锦纶包覆丝；借款期间自2015年1月23日起至2015年7月10日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率7.8%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款由云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔作为保证人，提供连带责任保证担保；由巨诚集团作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，到期一次还本；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等）。2015年1月23日，被告巨诚公司向原告提交提款申请书，要求根据编号为Ba1007291501230006的借款合同，申请提款1200万元。同日，原告向被告巨诚公司发放贷款1200万元。借款借据载明：发放日期为2015年1月23日，金额为1200万元，约定还款日期为2015年7月10日还款1200万元，借款利率为月利率6.5‰。另查明，被告巨诚公司、巨诚集团、王华分别向原告出具《文书送达地址确认书》，均载明送达地址为苏州市吴江区XXX；被告朗博公司、路懿公司向原告出具《文书送达地址确认书》，均载明送达地址为苏州市吴江区XXX；被告朱晔向原告出具《文书送达地址确认书》，载明送达地址为苏州XXX。上述《文书送达地址确认书》均载明：上述地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或我方指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向上述被告送达了起诉状副本、传票及相关材料，寄送给被告朱晔的诉讼材料于2016年8月19日被退回，退回原因为公司倒闭关门，向其他被告寄送的诉讼材料均于2016年8月19日由门卫代收。原告向本院陈述，巨诚公司已结清2015年6月30日前的利息，截至2015年7月10日，被告巨诚公司尚欠原告南京银行编号Ba1007291501220005借款合同项下本金1800万元，利息39000元；编号Ba1007291501230006借款合同项下本金1200万元，利息26000元。以上事实，有原告提供的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、他项权证、欠款明细、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。综上，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告巨诚公司未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2015年7月10日的欠款数额有欠息计算明细予以证实，本院予以确认。被告云飞公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔作为连带责任保证人，应对被告巨诚公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人巨诚公司追偿。对原告要求以被告巨诚集团名下位于苏州市XXX的土地（地号为320XXX027）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额人民币3000万元内优先受偿。被告巨诚公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔、巨诚集团在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告巨诚公司、朗博公司、路懿公司、王华、朱晔、巨诚集团应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291501220005借款合同项下本金1800万元，截至2015年7月10日的利息39000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金1800万元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算，复利以利息39000元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291501230006借款合同项下本金1200万元，截至2015年7月10日的利息26000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金1200万元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算，复利以利息26000元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算）；三、被告云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔对被告吴江市巨诚喷织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市巨诚喷织有限公司追偿；四、如被告吴江市巨诚喷织有限公司未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告巨诚科技集团有限公司名下位于苏州市XXX地块的土地（地号为320XXX027）进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在3000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201323元、诉讼保全费5000元，合计206323元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 晨人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。