江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0033号
原告包晓芳，女，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人钱洪平。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
被告华惠芳，女，1974年7月8日生，汉族。
原告包晓芳与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰、华惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告包晓芳的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰、被告华惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓芳诉称：其是通过他人介绍认识建峰元件厂投资人李峰的父亲李云良的。因建峰元件厂缺少流动资金，2012年4月1日李云良开口向其借款30万元，当时口头讲好借款期限为一年，年息12%。其将款项交付给李云良后，建峰元件厂出具了30万元的借条。到期后，建峰元件厂支付了一年的利息3.6万元。因建峰元件厂需使用资金，双方协商同意此款继续借给建峰元件厂使用。为此，2013年4月1日，建峰元件厂向其重新出具了借款30万元的借条。2013年1月8日，建峰元件厂因资金周转困难又通过李云良向其借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，到期归还本息。此后，其多次向建峰元件厂催讨未果。因建峰元件厂的投资人为李峰，华惠芳为李峰的妻子，所借债务应为夫妻共同债务。为此，其要求建峰元件厂、李峰、华惠芳立即归还借款40万元及其利息（以本金40万元为基数，自2013年4月2日起至判决确定的给付之日止，按年息12%计算）。在诉讼过程中，因建峰元件厂企业不生产了，且外面欠款较多，故其增加诉讼请求，要求建峰元件厂、李峰、华惠芳归还其未到期借款20万元本金及利息（以本金20万元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止，按年息12%计算）。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
被告华惠芳书面答辩称：一、其与李峰系夫妻关系，但双方感情并不好，夫妻关系早已名存实亡，双方已于2013年6月即开始分居。二、本案欠款并非真实存在的欠款，即使是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任。三、即使欠款应当由李峰承担责任，依据婚姻法，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任。四、即使欠款是真实的，依据个人独资企业法其也不是适格的被告主体，不应承担偿还责任。
经审理查明：包晓芳通过他人介绍认识建峰元件厂投资人李峰的父亲李云良。因建峰元件厂缺少流动资金由李云良出面向包晓芳借款。2013年1月8日，李云良经手向包晓芳借款10万元，并出具了借条，内容为：“今借到包晓芳人民币壹拾万元正（100000元）借期从二0一三年一月八日到二0一四年一月七日，到期归还本息。借款人：李云良立据：2013年1月8日于建峰电子公司”。2013年4月1日由李云良经手向包晓芳借款30万元并由建峰元件厂出具了30万元的收据，该收据载明收款事项为“借款”，收款方式为“现金”。2013年10月25日，建峰元件厂（乙方）与包晓芳（甲方）签订的借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000.00），年息为12%。借款期限为一年。本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”李云良在此借款协议的乙方签字处签署了其本人名字并加盖建峰元件厂公章，同时写明“李云良代借”。之后，包晓芳多次向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰，在本案审理过程中，该厂已停止生产经营活动。在上述借款期间，华惠芳与李峰系夫妻关系。
上述事实，有包晓芳举证的收据一份、借条一份、借款协议一份、取款凭证二份、建峰元件厂的工商档案资料、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。
庭审中，包晓芳主张2013年1月8日建峰元件厂向其借款10万元、2013年4月1日向其借款30万元、2013年10月25日向其借款20万元。为证明其主张，其向本院提供了以下证据：一、2013年1月8日借条一份，因该款是用于建峰元件厂的，李云良仅是经办人，故应是建峰元件厂向其借款10万元。二、2013年1月8日包晓芳在中国建设银行取款12万元的取款凭条，用于证明当日借条上10万元款项的来源。三、2013年4月1日收款收据一份。证明建峰元件厂向其借款30万元。四、2013年10月25日建峰元件厂（乙方）与包晓芳（甲方）签订的借款协议一份，用于证明建峰元件厂向其借款20万元的事实。五、2013年10月25日包晓芳在中国建设银行取款20万元的取款凭条，用于证明当日20万元款项的来源。六、李云良笔据一份。证明李云良经手共向其借款60万元的事实。
在本案审理过程中，经包晓芳申请，本院依法向李云良进行询问，其表示：其共经手向包晓芳借款3笔分别为10万元、20万元、30万元，其中2013年1月8日借条上的10万元其是收到的，借条是其个人名义出具的，口头讲好利息是10%，但该款是建峰元件厂借的，是根据财务人员的要求写的收款人抬头；30万元是2012年4月1日建峰元件厂借的，2013年4月1日续借后出具的收据，收据上的30万元都是本金，双方口头讲好这笔款项的年息为12%，第一年的利息已经支付了；2013年10月25日借款协议中的20万元是收到的，是现金。对于2013年10月25日的借款，其同意提前归还。
上述争议事实及质证过程，均记载在询问笔录及庭审笔录中。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰、华惠芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据包晓芳提供的证据进行审核裁决。本案中，对于30万元的借款，包晓芳提供了建峰元件厂出具的2013年4月1日金额为30万元的收款收据，且在收据中载明用途为“借款”，经手人李云良又对此予以认可，故对建峰元件厂向包晓芳借款30万元的事实，本院予以认可；对于20万元的借款，包晓芳提供了其与建峰元件厂签订的借款协议，并且提供了同日取款20万元的凭证以证明款项的来源，且作为建峰元件厂借款经办人的李云良认可收到该借款，故对此借款事实，本院予以认可。对于10万元借款，虽然李云良在本案审理过程中说明该款10万元是建峰元件厂所借，其是经手人，但其陈述与借条表示的意思不一致，包晓芳及李云良对此又未进一步举证，故该款认定为建峰元件厂的借款依据不足，本院不予支持。综上，本院认定建峰元件厂向包晓芳借款共计2笔计50万元。其中2013年4月1日的30万元借款，因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还；2013年10月25日的20万元，虽然借款期限未满，但作为借款经办人的李云良同意提前归还，且在本案审理过程中，建峰元件厂已停止生产经营活动，故该款也应归还。综上，包晓芳起诉要求建峰元件厂返还借款50万元，理由正当，本院予以准许。对于包晓芳主张的利息，李云良认可30万元及20万元借款的年息均为12%，均未超出法律允许的范围，故对包晓芳的该请求中的合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿包晓芳债务的部分予以清偿。对于华惠芳所称本案欠款并非真实存在的欠款的辩称意见，与查明的事实相悖，且华惠芳对此并未提供证据，故对该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳所称，即使欠款是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任的辩称意见，本院认为：一、该款的借款主体是建峰元件厂，与是否由李峰进行经营并无关系；二、李峰对建峰元件厂的债务承担责任，是基于建峰元件厂是个人独资企业，而李峰是该企业的投资人。因此，对华惠芳的该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳主张的其不是适格的被告主体及即使欠款应当由李峰承担责任，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任等辩称意见，本院认为：根据前述论述，李峰应对建峰元件厂的债务承担民事责任，而上述债务发生在华惠芳与李峰婚姻关系存续期间，如华惠芳认为李峰应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但华惠芳对此未举证证明，故该债务应推定为李峰与华惠芳的夫妻共同债务。因此，包晓芳要求华惠芳与李峰共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付包晓芳借款本金50万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付包晓芳借款利息（其中：以本金30万元为基数，自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止；以本金20万元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止。均按年息12%计算）。
三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠包晓芳的债务部分承担清偿责任。
四、华惠芳对李峰的上述第三项债务承担共同还款责任。
五、驳回包晓芳的其他诉讼请求。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由包晓芳负担1403元，无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳共同负担7017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年四月十四日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。