wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00288号
原告郑书花，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人李岩峰。
被告王民学，男，1966年1月4日生，汉族。
原告郑书花诉被告王民学离婚纠纷一案，原告郑书花于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑书花及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告王民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑书花诉称：我与被告王民学于1996年年初经人介绍相识，同年3月开始同居生活，1996年10月26日登记结婚，1997年1月12日生育长子王甲，2002年11月10日生育次子王乙。由于我父母早亡，姑嫂关系不好，我婚前的事务无人管问，我与被告王民学即草率结婚。婚后，我发现被告王民学已离过两次婚，并且好逸恶劳，不务正业。因双方性格极为不和，被告王民学经常打骂我。2014年7月，我们生气后，被告王民学用手弄伤我的下体，致使我大出血在郑州住院治疗。我不愿再与被告王民学共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙由被告王民学抚养；3、依法分割财产；4、被告王民学负担本案诉讼费用。
被告王民学未作答辩。
原告郑书花提供如下证据：结婚登记申请书1份（复印于尉氏县档案馆），证明原、被告于1996年10月26日登记结婚的事实。
被告王民学未提供证据。
本院对原告郑书花所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年年初经人介绍相识，1996年3月开始同居生活，1996年10月26日登记结婚，1997年1月12日生育长子王甲，2002年11月10日生育次子王乙。2015年1月9日，原告郑书花以与被告王民学夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚近19年，并生育两子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚。原告郑书花诉请离婚，但其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑书花要求与被告王民学离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑书花要求与被告王民学离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4148号
原告：唐淦鑫,女,1994年3月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：童明，男,1981年9月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告唐淦鑫与被告童明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月11日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐淦鑫到庭参加诉讼，被告童明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淦鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童明立即归还原告借款本金1万元，并支付自2015年2月5日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款1万元并于当年3月签订借款合同一份，约定借款期限至2015年10月1日止。双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告未按约归还借款本金，也未支付相应利息，原告催讨未果。
被告童明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了由被告出具的借款合同一份。原告陈述借款合同虽为2015年3月补签，但借款日期实为2015年2月5日，且该日期为被告书写，被告未到庭参加诉讼也未在法定期限内提出有异议的答辩意见，本院对该借款事实和借款日期予以确认。另查明，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行人民币贷款基准利率（六个月至一年）为年利率5.6%。
本院认为，原告唐淦鑫与被告童明间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述借款本金已于当日以现金的形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。原告陈述2015年2月5日出借资金时双方并未约定利息，于2015年3月补签借款合同时才对利息予以约定，但被告自愿将合同签订日期提前到借款当天，应视为对借款利率的认可。现原告主张被告归还本金并支付自借款日起按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算的利息，该计算标准符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告童明经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童明归还唐淦鑫借款本金1万元并支付该款自2015年2月5日起至清偿日止按年利率22.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告童明负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00321号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1954年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞岩，女，1980年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王艳因与被上诉人庞岩民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王艳委托代理人李连贵、被上诉人庞岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，王艳向一审法院诉称：王艳与庞岩通过王艳儿子潘志军相识，2012年2月3日庞岩找到王艳要求借款11万元用于购买位于李石开发区万科房产名下的现房一处。王艳同意庞岩要求，分两次将现金交给庞岩，庞岩收到后给王艳写欠据一张，并言明几天还款，但庞岩至今未给付。为保护王艳的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》及《民法通则》规定，请求人民法院判令庞岩给付欠款10万元，并承担2012年2月3日至2013年12月30日利息，本案诉讼费由庞岩承担。
庞岩一审答辩称：王艳所述不属实，我和王艳的儿子潘志军2011年认识，以前是男女朋友关系。2011年下半年左右谈婚论嫁的，房子是2011年9月买的，首付是112436元，首付款王艳家拿了102436元，我拿了10000元，契税等相关费用都是我交的。因为双方就结婚事宜存在分歧，我与潘志军于2012年2月1日分手，分手之后双方就房屋归谁多次电话沟通。2012年2月2日王艳及潘志军到介绍人家提出要求，即不结婚了，让我给王艳打欠条。2012年2月3日我去王艳家取东西并打了欠条。我不同意要房子，我现在没有能力还钱。
抚顺市望花区人民法院一审查明：庞岩与王艳儿子潘志军于2011年经人介绍认识。当年9月王艳出资102436元，庞岩出资10000元作为首付款购买潘志军与庞岩的结婚用房，因剩余房款庞岩可以办理公积金贷款，房屋登记于庞岩名下。至今仍由庞岩偿还房屋贷款。庞岩与潘志军于2012年2月1日分手，并于2012年2月3日在王艳家中为王艳出具借条一张，借条内容为：“今向王艳家因万科房子首付借款人民币拾壹万多，具体参见房屋收据。同时王艳之前向庞岩借款人民币壹万元整，现庞岩需还款拾万多元”。
抚顺市望花区人民法院一审认为：王艳儿子与庞岩曾为恋爱关系，王艳因为儿子购买结婚新房而出资102436元作为购房首付款，因庞岩可以用公积金贷款而将房屋登记于庞岩名下。庞岩并未因购房实际向王艳借款，王艳与庞岩之间实际上为购房产生的纠纷，而非民间借贷法律关系，王艳依据民间借贷法律关系向庞岩主张偿还借款无事实及法律依据。双方应另行处理购房问题时一并解决与本案相关的款项问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回王艳的诉讼请求。案件受理费2300元由王艳承担。
宣判后，王艳不服，向本院提起上诉，请求，1、要求二审法院依法撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00002号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：庞岩与王艳儿子潘志军相识，2012年2月3日庞岩找到王艳要求借款11万元用于买李石开发区万科名下现房一处，王艳同意庞岩要求，分两次将现金交给庞岩，庞岩收到款后写欠据一张，并言明几天还款，庞岩购房后一年半也未还款，王艳起诉后一审法院判决驳回王艳的请求。王艳认为一审法院并未认真审理，本案争议的焦点是借款纠纷并不是购房纠纷。王艳之子与庞岩恋爱并不影响双方借贷关系成立，而本案中王艳借款给庞岩并不是出资购房款。一审法院曲解本案原意，做出判决是违背民法通则108条的规定，并且增加当事人诉累。综上所述，王艳要求二审法院依法撤销一审判决并支持王艳的请求。
庞岩辩称：2011年9月26日我和王艳的儿子准备结婚，他没有公积金贷款房屋，王艳要求用我的公积金贷款，王艳拿的首付。2012年我母亲生病后，双方产生矛盾，王艳要求我打欠条，我去取东西时打的欠条，内容是万科房屋的首付。不同意王艳的诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：争议款项是否为借款。王艳之子与庞岩曾为恋爱关系，王艳因为儿子购买结婚用房而出资102436元作为购房首付款，并将该款转入开发商处。因庞岩可以用公积金贷款而将房屋登记于庞岩名下，庞岩并未因购房实际向王艳借款。王艳之子与庞岩解除恋爱关系时，对房屋等财产处理没有明确处理意见，虽然庞岩给王艳出具借据，但王艳与庞岩之间争议实际上为财产纠纷，而非民间借贷法律关系。二审期间王艳明确请求庞岩偿还借款，而本案争议并非是民间借贷纠纷，故对王艳的上诉请求不予支持。双方应另行处理财产纠纷时一并解决与本案相关的款项问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 赵世平
审判员 杨 锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催27号
申请人:杭州远航电气技术有限公司。住所地：杭州市下城区万景阁*幢*****室。
法定代表人：熊宏兵，该公司总经理。
申请人杭州远航电气技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州远航电气技术有限公司灭失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053/94649722、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波日达服装有限公司、收款人为象山诚鑫针织面料有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2016年9月1日、汇票到期日为2017年3月1日、最后持票人为杭州远航电气技术有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州远航电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞敏杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3056号
罪犯林海彬，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年11月17日作出（2011）肇四法刑初字第136号刑事判决，以被告人林海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）肇中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月，2013年4月，2013年10月，2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7162号
罪犯杨斌，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）高刑初字第106号刑事判决，认定杨斌犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自自2015年1月5日至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7162号之一
罪犯杨斌，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）高刑初字第106号刑事判决，认定杨斌犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自自2015年1月5日至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第785号
原告郭某某。
被告温某甲。
原告郭某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月7日，原、被告经他人介绍结婚。2013年11月和2014年7月，被告两次在未告知原告的情况下，带着工资离开家，手机也关机，直到半个月以后钱花完了才回来，致使原告和孩子的生活得不到保障。现原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚。2、孩子由被告抚养。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我希望原告再给我一次改正错误的机会。我对离开家出去散心的事很后悔，回来后我已向原告道歉，我今后会改正自己的缺点。
经审理查明，2006年6月7日，原、被告在某民政局登记结婚。婚后双方感情较好。2007年4月25日，原、被告生育一子，取名温某乙，现就读于某某小学。2013年、2014年，被告两次在未告知原告的情况下，带着工资离开家，手机也关机，直到半个月后才回家。本案在审理过程中，被告向原告道歉并保证改正缺点。原、被告感情并未彻底破裂。
以上案件事实，有原、被告的婚姻证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已八年，且孩子尚小，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告温某甲离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一四年十月八日
书记员 孙 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第493号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年2015年7月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人林某某于2011年6月20日在中国工商银行南充分公司办理了免担保牡丹卡，卡号530＊＊＊＊＊5094，授信额度为13万元。210年12月林某某经营中欠下多笔债务，包括银行贷款，在无力偿还银行贷款情况下，将该信用卡交予唐某强，每月给唐某强2000元返点费，让唐某强在其经营的天欣药业公司刷卡套现13万元交还给银行。后为掩盖其无法偿还信用卡透支款，循环套现。至2014年3月1日，依此方式套现129999.35元后，林某某即未再清偿透支款。2014年9月17日、2014年10月2日中国工商银行南充分公司向林某某发催收透支款的短信，林某某收到短信后仍未及时清偿。
案发后，被告人林某某之女于2015年8月31日代林某某清偿了透支款本金。工行南充公司对被告人林某某予以谅解。被告人林某某所在据民委员会证实，被告人表现良好。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的报案书、被告人户籍信息，证人唐某、邓某、庞某、罗某、岳某、王某、杨某、文某、林某的证言，被告人林某某在工行南充公司申请办理牡丹卡资料，工行南充公司向林某某催收透支款的工作记录，账户530＊＊＊＊＊5094的交易流水资料，被告人所在居民委员会证明。被告人林某某在侦查阶段及审理中的供述证实，足以认定。公诉机关指控的工行南充公司向被告人林某某信函催收透支款，所举工行南充公司的信函催收仅提供了信函复印件、挂号回执，且被告人林某某对是否收到该信函的供述不一致，故公诉机关应当进一步举证证实被告人收到信函；公诉机关主张工行南充公司向被告人林某某电话催收透支款，所举催收电话录音资料，该录音资料未能反映催收人身份、被催收人身份、催收的什么债权，与指控事实没有关联性，上述证据不能作为定案依据。
公诉机关指控被告人林某某2014年4月在农行南充市嘉陵支行透支15000元，该事实成立。但指控被告人林某某在农行嘉陵支行多次催收后拒不归还透支款，其中多次催收的事实仅有农行嘉陵支行出具的证明，在庭上没有举出反映农行嘉陵支行催收、被告人林某某收到催收信息的原始形态的证据材料，因此，即便有被告人林某某概况性承认，也未能证明作为定罪情节的催收的具体时间等核心要素，未达到事实清楚，证据确实充分的证明要求。故对公诉机关指控的该节事实，本院不予支持。
本院认为，被告人林某某利用信用卡透支金额巨大，逾约定的归还期限后，经二次以上催收拒不偿还，其行为触犯《刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”的规定，构成信用卡诈骗罪罪。
被告人主动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。其归案后积极退赃，取得被害人谅解，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合其所在居民委员会建议，决定对被告人林某某减轻处罚，并依照《刑法》第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒲珏竹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第171号
原告张立忠，男，汉族，1989年2月17日生。
委托代理人赵晶，河南良良策律师事务所律师。
被告王永，男，1980年1月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张立忠诉被告王永、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托代理人赵晶，被告王永及被告平安财险滨州支公司的委托代理人白新义，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称：2015年2月5日8时30分许，被告王永驾驶鲁MCH1**号小型轿车载宋阳、王子谦、王子旭，行驶至X017线新蔡县涧头乡李寨公路处时，与原告张立忠驾驶豫QB35**号小型普通客车载马红彦、伊阁、谭海云、王丽、李丹丹、马保民发生交通事故，致张立忠、宋阳、马红彦、伊阁、谭海云、王丽、李丹丹、马保民等人受伤，两车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告王永负事故全部责任。事故发生后，原告张立忠在新蔡县人民医院治疗，被诊断为：1.头面部外伤，2.胸部外伤，3.右手外伤，4.左下肢外伤。共住院170天，花医疗费11134元。肇事车辆鲁MCH1**号小型轿车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计109640.15元。
被告王永辩称：事故发生是事实，事发时对方的车速过高，事故认定责任没有异议，我投的有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业险30万，有不计免赔。我和原告签订有协议，按协议约定执行。
被告平安财险滨州支公司辩称：如查明肇事车辆在本公司投保，在保险期内，驾驶员合法驾驶，公司愿意在保险合同范围内合理赔偿，但不承担鉴定费，诉讼费。原告部分请求数额过高，且存在挂床现象，应按实际用药治疗天数计算相关费用。
经审理查明：2015年2月5日8时30分许，被告王永驾驶鲁MCH1**号小型轿车载宋阳、王子谦、王子旭，行驶至X017线新蔡县涧头乡李寨公路处时，与原告张立忠驾驶豫QB35**号小型普通客车载马红彦、伊阁、谭海云、王丽、李丹丹、马保民发生交通事故，致张立忠、宋阳、马红彦、伊阁、谭海云、王丽、李丹丹、马保民等人受伤，两车受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告王永负事故全部责任。事发后，原告张立忠在新蔡县人民医院治疗，被诊断为：1.头面部外伤，2.胸部外伤，3.右手外伤，4.左下肢外伤。共住院170天，花医疗费11134.15元，从住院日清单显示原告自2015年2月5日至2015年2月25日止存在用药费用，之后均未有用药费用，只有诊查费、废物处置费、床位费或部分护理费。出院医嘱有继续对症治疗两月。被告王永系鲁MCH1**号小型轿车所有人，该车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险及商业三者险（保险责任限额为30万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告支付施救费1700元。原告驾驶的豫QB35**号小型客车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定车损为11396元，原告支付鉴定费570元。另查明，原告为农业家庭户口，其妻马秋为非农业家庭户口。事故发生前原告在北京鸿达日盛机械租赁有限公司（法定代表人李小朴，住所：北京市门头沟区月季园25号1幢E-114室，经营范围：机械设备租赁；销售建筑材料、化工产品、汽车配件、机械设备等）从事挖掘机操作工作，签订有劳动合同（自2014年8月1日起至2016年8月日止），约定工资不低于6000元／月。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费共计109640.15元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王永与原告张立忠驾车发生交通事故，致张立忠受伤、车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因鲁MCH1**号轿车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且王永负事故全部责任，原告因此事故造成的损失，被告平安财险滨州支公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故原告请求赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工损失天数，原告虽住院170天，但原告实际用药治疗天数只有前21天，21天之后的住院时间均没有用药费用，根据原告诊断证明书显示的伤情，且原告又无证据证明需长期住院观察的依据，故原告住院存在挂床，误工天数应确定为（21＋60）=81天。对于原告请求的护理费，因原告未提供住院期间护理人员的身份情况，应视为住院期间由其妻马秋护理。对于被告平安财险滨州支公司提出对豫QB35**号小型客车车损鉴定有异议申请重新鉴定问题，因未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃权力。因此，原告张立忠因交通事故造成的损失具体为：医疗费11134.15元，误工费6000÷30×81=16200元，护理费24391.45÷365×21=1403.43元，住院伙食补助费50×21=1050元，营养费20×21=420元，交通费酌定300元，施救费1700元，车辆损失11396元，鉴定费570元，以上合计44173.58元。原告的上述损失由被告平安财险滨州支公司在交强险责任限额内负责赔偿29903.43元（即医疗费10000元、误工费16200元、护理费1403.43元、交通费300元、车辆损失2000元），除鉴定费外，原告的损失余额13700.15元由被告平安财险滨州支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。鉴定费570元，由被告王永负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张立忠因交通事故造成的各项损失合计44173.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负责赔偿43603.58元（其中交强险内赔偿29903.43元，商业三责险内赔偿13700.15元），被告王永负责赔偿570元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王永承担219元，原告张立忠承担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第171号
原告：段某某，女，汉族，住新绛县三泉镇。
被告：郭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告段某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2007年4月6日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，结婚时我带有女孩段某甲和男孩段某乙，段某甲现已结婚，现在北京打工。婚后，我与被告于2010年生一男孩郭某甲，现随我和被告共同生活。2015年7月15日，被告与我女儿段某甲因生活琐事发生吵打后，我与被告夫妻矛盾激化。为此要求离婚，所生男孩郭某甲由被告抚养。
原告在举证期限内提供了新绛县婚姻登记中心出具的结婚登记表一份，以证明原、被告系合法婚姻；
被告郭某某辩称：我同意离婚，也同意抚养所生男孩，但原告应当负担抚养费。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月6日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。结婚时，带有女孩段某甲和男孩段某乙，段某甲现已结婚，现在北京打工。婚后，原、被告于2010年2月5日生一男孩郭某甲。共同生活期间，原、被告常为原告婚前的两个子女及赡养原告父母发生矛盾，造成夫妻关系不和。2015年7月15日，被告与原告女儿段某甲因生活琐事发生吵打后，原、被告夫妻矛盾激化。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：“五征”牌三轮车一辆、东风“金刚”牌汽车一辆、“踏浪”牌电动车一辆、“豪爵”牌125型摩托车一辆。
审理中，原、被告均同意”踏浪“牌电动车一辆归原告所有，其他财产留归被告所有。双方对子女抚养费各持己见，达不成调解协议。
本院认为：原、被告常为原告婚前的两个子女及赡养原告父母发生矛盾，造成夫妻关系不和。现均同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应予准许。双方均同意所生男孩郭某甲由被告抚养，应随被告生活为宜，原告应当支付给被告子女抚养费。原、被告均同意夫妻共同财产“踏浪”牌电动车一辆归原告所有，其他财产留归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告所生男孩郭某甲随被告生活，原告给付被告子女抚养费20000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产“踏浪”牌电动车一辆归原告所有，限被告自本判决生效之日起十日内交付给原告；其它夫妻共同财产“五征”牌三轮车一辆、东风“金刚”牌汽车一辆、“豪爵”牌125型摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第171号
原告：张进路。
被告：贺义才。
原告张进路与被告贺义才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进路到庭参加了诉讼，被告贺义才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进路诉称，被告贺义才于2011年7月8日向我借款55000元，并签订借款协议，协议言明每年年终为还款时间，2012年还款10000元，剩余欠款自2013年至2016年每年还款10000元。被告以其房产和承包地作为抵押。但至2012年还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。鉴于原告逾期不还借款的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法判决，解除原被告于2011年7月8日签订借款协议；依法判令被告返还原告款项55000元；并支付自2011年7月8日起到判决生效之日止的利息。案件受理费由被告负担。
被告贺义财经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告系原告妻子的堂侄子。自2005年开始，被告陆续向原告借款，截至2011年7月8日，共计借款55000元。原、被告并于2011年7月8日签订借款协议，协议载明，被告借原告现金55000元，并约定每年年终为还款时间，2012年年终为还款15000元，2013年至2016年每年还款10000元。
以上所述，有原告当庭陈述、借款协议予以证实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张进路与被告贺义才就借款的偿还签订协议，是双方真实意思的表示，被告应按照协议的约定履行义务。而被告在协议签订后至今不履行还款义务，已构成根本违约，原告请求解除所签还款协议，本院予以支持。被告所借款�及时偿还，并自原告向本院主张权利之日负担利息。被告贺义才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张进路与被告贺义才2011年7月6日所签订的还款协议；
二、被告贺义才于判决生效十日内偿还原告张进路借款55000元及利息；利息自2014年12月30日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告贺义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 陈晓敬
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 岩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第171号
原告：段某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：郭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告段某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年11月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第171号
原告：刘艳荣。
被告：孙辉。
委托代理人：孙樱，西缘产业发展中心职工。
原告刘艳荣与被告孙辉健康权、身体权纠纷一案，本院定于2015年3月16日15时45分在第七法庭开庭审理，原告刘艳荣无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘艳荣自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 康玉琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第856号
原告：楼祥斌，
被告：金伟伟，
被告：单婷，
被告：单苏朝，
被告：叶小花，
原告楼祥斌为与被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼祥斌到庭参加了诉讼，被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼祥斌起诉称：被告金伟伟和单婷于2013年2月7日向原告借款150000元，并出具借条一份。被告单苏朝和叶小花对债务提供担保。借款后，被告未按约支付利息，也未按约归还本金。原告诉请法院判令：一、被告金伟伟、单婷立即归还借款150000元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）及违约金18750元；二、被告单苏朝、叶小花承担连带责任。庭审中，原告自认被告金伟伟、单婷曾支付半年利息，故变更诉讼请求为要求判令：一、被告金伟伟、单婷立即归还借款150000元并支付利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告单苏朝、叶小花承担连带责任。同时，原告放弃要求被告支付违约金18750元的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年2月7日的借条一份，用以证明被告金伟伟、单婷共同向原告借款150000元并约定借款期限、利息以及被告单苏朝、叶小花对债务提供担保等事实。
被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月7日，被告金伟伟、单婷共同向原告楼祥斌借款150000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日；利息按月利率25‰计算，半年结算一次。被告单苏朝、叶小花在借条担保人一栏中签名捺印。原告在庭审中自认被告金伟伟、单婷已支付利息至2013年8月6日止，其余利息未支付，本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金伟伟、单婷共同向原告楼祥斌借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告金伟伟、单婷未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告单苏朝、叶小花自愿以担保人的身份在借条中签名，因未约定保证方式和保证担保的范围，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟、单婷应于本判决生效之日起十五日内归还原告楼祥斌借款本金150000元，并支付利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单苏朝、叶小花对被告金伟伟、单婷承担的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告金伟伟、单婷负担，被告单苏朝、叶小花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 应丰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2771号
上诉人（原审被告）沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人（原审被告）王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）许雪忠，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人沈阿金、王凤艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人沈阿金、王凤艳于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈阿金、王凤艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阿金、王凤艳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币11，500元，减半收取人民币5，750元，由上诉人沈阿金、王凤艳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14401号
原告：北京市波司登贸易有限公司，住所地北京市东城区马家堡路甲18号。
法定代表人：高建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1984年12月28日出生，公司人事主管。
被告：胡丽云，女，1976年8月19日出生。
原告北京市波司登贸易有限公司与被告胡丽云劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市波司登贸易有限公司之委托诉讼代理人杨艳、被告胡丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市波司登贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、胡丽云返还公司为其补缴（2007年9月至2011年4月期间）社会保险中个人应当承担的16429.03元；2、胡丽云返还离职后（2015年5月至2016年2月期间）公司为其缴纳的各项社会保险（包括个人和公司两部分）的费用15031.85元。事实和理由：胡丽云于2007年9月至2015年3月31日在我公司任职，工作岗位为导购，公司于2011年5月开始为胡丽云办理缴纳各项社会保险，胡丽云20**年3月31日辞职。公司在要求胡丽云办理辞职手续时，胡丽云提出需为其补缴入职之日至2011年4月期间的各项社会保险费，否则拒绝办理书面辞职手续。经沟通，双方达成口头协议，公司为其补缴社会保险，其中公司承担金额和个人承担金额，分别由双方各自承担。北京市东城区社会保险基金管理中心于2016年3月11日从公司帐户中划走了为胡丽云补缴的社保总费用共计100108.28元。补缴社保费用后，胡丽云拒绝返还个人承担费用。由于胡丽云20**年3月31日离职后，一直不配合办理辞职书面手续和社保减员手续，公司多次打电话催办，导致公司社保无法减员，一直为胡丽云缴纳各项社会保险费至2016年2月。
胡丽云承认北京市波司登贸易有限公司在本案中所主张的事实，同意给付2007年9月至2011年4月期间公司补缴的社会保险中个人应当承担的16429.03元。但认为没有要求公司在其离职后继续缴纳社保，是由于公司的原因造成的。离职后公司还继续缴纳的社保是公司在履行补缴社保的承诺，2015年4月公司还从发放的工资中扣除了全部社保费用，所以此部分费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：双方认可在胡丽云离职后，北京市波司登贸易有限公司为其补缴了2007年9月至2011年4月各项社保，其中个人应承担数额为16429.03元。双方劳动关系自2007年9月起至2015年3月31日止。北京市波司登贸易有限公司一直为胡丽云缴纳各项社会保险至2016年2月。
北京市波司登贸易有限公司申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求1、胡丽云返还公司为其补缴（2007年9月至2011年4月期间）社会保险中除公司承担金额以外的费用48879.53元；2、胡丽云返还离职后（2015年4月至2016年2月期间）公司为其缴纳的各项社会保险全部费用32938.74元。因其仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围，故2016年7月仲裁委作出不予受理通知书。北京市波司登贸易有限公司不服京东劳人仲不字（2016）第484号通知书结果，起诉至法院。
本院认为，胡丽云同意给付2007年9月至2011年4月期间公司为其补缴的社会保险中个人应当承担的16429.03元，本院在此不持异议。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而本案中在胡丽云离职后，北京市波司登贸易有限公司继续缴纳各项社会保险，系其未及时办理社会保险关系转移手续所致，此部分北京市波司登贸易有限公司可向社会保险经办机构另行主张。胡丽云不同意支付2015年4月至2016年2月各项社会保险费用15031.85元，故北京市波司登贸易有限公司的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，胡丽云给付北京市波司登贸易有限公司二〇〇七年九月至二〇一一年四月期间养老、医疗、工伤、失业、生育险中个人部分16429.03元；
二、驳回北京市波司登贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市波司登贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年九月一日
书记员 王玫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执992号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人徐旭萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执1111号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执1111号案件案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2365号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第465号
原告于敬麒，男，1986年8月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告冯伟，男，1976年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告于敬麒与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告于敬麒及其委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于敬麒诉称，2014年6月18日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币15万元。2014年8月26日被告向原告借款5万元，2014年10月17日被告向原告借款20万元，故被告共欠原告借款40万元。经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40万元，并支付利息（5万元借款的利息从2014年8月26日起计算至实际给付之日止、20万元借款的利息从2014年10月17日起计算至实际给付之日止、15万元借款的利息从2014年6月18日起计算至实际给付之日止，均按月利率2分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告冯伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告于敬麒向法庭提供以下证据：
证据一，借条一份，欲证明2014年10月17日被告向原告借款20万元用于生意资金周转，约定2014年11月1日还清，否则给付20%违约金。
证据二，借条一份，欲证明2014年8月26日被告向原告借款5万元，约定2014年9月2日还清，否则给付20%违约金。
证据三，借款合同一份、汇款凭证复印件一份，欲证明2014年6月18日被告向原告借款15万元，约定2014年7月20日还清，约定利息为月利3分，原告已经汇款给被告。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告冯伟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年3月24日，原告因被告向其借款，通过农业银行向被告汇款142500元。2014年6月18日，原、被告补签借款合同一份，合同记载被告向原告借款15万元，借款利息为月息三分，还款日期为2014年7月20日。原告自认合同记载的15万元含利息7500元，实际给付的借款金额为2014年3月24日汇款的142500元。2014年8月26日、2014年10月17日，被告又分别向原告借款5万元、20万元，约定的还款日期分别为2014年9月2日、2014年11月1日，双方约定被告逾期不还，按照全款20%作为违约金赔偿原告。
本院认为，原告于敬麒与被告冯伟民间借贷关系合法有效，被告冯伟应按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因2014年6月18日借款合同中的15万元包含7500元利息，故该笔借款的本金数额应确定为142500元，三笔借款本金合计392500元。关于原告的利息主张，对2014年6月18日的借款142500元，原、被告在借款合同中约定借款利息为月息三分，原告要求按照月息二分主张，但该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。对2014年8月26日的借款5万元和2014年10月17日的借款20万元，因原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。而逾期还款利息，实际上是被告应承担的一种违约责任。原、被告明确约定被告逾期不还款，按照全款20%赔偿原告。经计算，原告主张的二分利高于合同约定的违约金标准，而原告亦未提供证据证实被告的违约行为给其造成的损失数额，故本院按照原、被告约定的违约标准支持原告损失，即借款额的20%，共计5万元。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟返还原告于敬麒借款本金392500元；
二、被告冯伟按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告于敬麒2014年6月18日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金142500元计算）；
三、被告冯伟支付原告于敬麒违约金50000元；
上述三项于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告于敬麒其他诉讼请求。
如果被告冯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费700元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第465号
原告尚振利，男，汉族，1949年2月11日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告鞠绍华，男，汉族，1948年3月9日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告尚振利与被告鞠绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由法官张澍担任审判长，与法官田冬梅、王颖共同组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告尚振利与被告鞠绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振利诉称，原告尚振利与被告鞠绍华是朋友关系。几年来被告多次向原告借钱，原告分数次借钱给被告。截止2012年8月，被告鞠绍华已累计欠原告近十万元，被告分数次为原告出具借据和欠据。原告曾于2013年和2014年，向龙沙区人民法院起诉被告鞠绍华，要求被告偿还以上欠款，但因双方是朋友关系及其他情况，又撤诉，但被告仍不能偿还以上借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款95，000.00元并主张从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。
原告尚振利向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借据三份，收条一份；
证据二、说明，承诺书；
证据三、证人赵国刚出庭作证。
被告鞠绍华辩称，我没向原告借过钱，更谈不上利息的事，我不同意原告的诉讼请求。
被告鞠绍华向本院提供以下证据予以证明：
证据一、说明，委托书；
证据二、尚振利签的承诺
证据三、侯绍信的证言；
证据四、证明4份；
证据五、收条9份；
证据六、中级法院裁定书。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的证据一、被告提供的证据一、二、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提供的证据二证实原告借给被告6万元钱，原告主张是原告写的内容，被告签的字，被告质证不是其签的字；
二、原告提供的证据三证人赵国刚，证实2012年8月份，证人在早市看到原告到旁边的报刊亭拿出塑料袋，里面有一层报纸，漏出点钱边，大约2、3万元左右，原告把钱给被告了。被告质证证人所述不属实，那天是原告到我那里，让我给他打收条，不然就搅和我的生意，然后我给他打了个5000.00元的欠条，他给我打了个200.00元的收条。
三、被告提供的证据三原告质证有异议，部分证言不真实，我没有敲诈勒索被告。
四、被告提供的证据四原告质证虽然是原告签的字，但有些收条是执行朱庆福的执行款，由被告转交给我，与本案没有关系。
五、被告提供的证据五原告质证与本案无关。
本院根据上述认证查明，2000年5月17日，案外人王景林向原告借款35，000.00元，约定利息1.5分，被告鞠绍华承担连带保证责任。原告诉至法院，要求二人承担还款责任，经齐齐哈尔市中级人民法院裁定尚振利自已将债权转移，其与王景林之间的债权债务关系消失。后原告再次起诉，2011年9月铁锋区法院判决齐市交通建筑安装工程有限责任公司偿还原告尚振利欠款42，579.00元。2011年12月15日被告鞠绍华给原告出具欠据30，000.00元。尚振利又于2012年8月8日给原告出具欠据60，000.00元，双方在庭审中认可其中包含齐市交通建筑安装工程有限责任公司尚未执行款42，579.00元。同时原告尚振利给被告出具说明，内容为：我因暂时不在齐市，由鞠绍华在此期间向齐市交通公司要求所欠款，要回此款可抵鞠少华华欠我的钱，2012年8月9日原告出具委托书，委托被告负责要回齐市交通建筑公司欠款。2012年11月28日被告给原告出具欠据5，000.00元，同时原告给被告出具收条200.00元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款95，000.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述等证实。
本院认为，原告尚振利依据欠条起诉被告鞠绍华给付欠款，分别于2013年先后两次诉至法院，经过开庭审理后均撤诉。其中于2011年12月份的30，000.00元欠条，原告在多次庭审中陈述欠款事实经过互相矛盾，一时陈述去被告家中给付钱款，又陈述在报刊亭给付钱款，当时鞠绍华已经过法院判决解除了担保责任，在原告认识到该笔债权无法从被告处取得后依然借钱给被告，不符合常理，同时原告无法提供款项来源，其主张本院不予支持。2012年8月8日被告给原告出具60，000.00元欠条，同时原告委托被告代其要回执行款，双方均认可其中40，000.00元是执行款，原告主张其中20，000.00元是原告借给被告的钱，但没有证据，被告主张20，000.00元是执行款的利息，应视为被告对原告的委托责任的一种承诺，双方之间不成立借贷关系。2012年11月28日在被告经营的报刊亭中被告给原告出具的5，000.00元欠条，原告提供证人赵国刚证实其交款经过，但证人陈述时间为2012年8月，原告拿出大约2-3万左右钱款，原告自认给付被告5，000.00元，时间是2012年11月份，二人陈述相互矛盾，无法证实欠款经过。综上，原、被告之间所谓的债权债务关系是基于担保关系而产生的，原告基于借款关系要求被告承担责任，在多次庭审中所述均相互矛盾，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告尚振利的诉讼请求。
案件受理费2，175.00元，由原告尚振利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘家辰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1094号
原告陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族。
被告许振文，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告陈琦，女，1983年4月27日出生，汉族。
原告陈江滨与被告许振文、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江滨到庭参加诉讼，被告许振文、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈江滨诉称，被告许振文因做生意所需分五笔向其借款人民币（币种下同）520000元。2013年11月29日向其借款人民币100000元；2013年12月2日向其借款100000元；2013年12月14日向其借款40000元；2013年12月15日向其借款100000元；2014年1月13日向其借款180000元。被告许振文每笔借款均向原告出具借条一份交由原告收执。原告于2014年3月起向被告许振文催讨，被告未履行还款的义务。被告陈琦系许振文之妻。故请求法院依法判令：1、两被告偿还借款人民币520000元及利息（利息自2013年5月15日起算计至实际还款之日止，每月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告许振文、陈琦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许振文、陈琦原系夫妻关系。两被告婚姻存续期间，被告许振文分别于2013年11月29日向原告陈江滨借款人民币100000元，2013年12月2日向原告陈江滨借款100000元，2013年12月14日向原告陈江滨借款40000元，2013年12月15日向原告陈江滨借款100000元，2014年1月13日向原告陈江滨借款180000元，并出具借条五份对该每笔借款进行确认交原告收执。后原告向二被告催讨还款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈江滨提供的借条五份、身份证复印件、两被告的结婚证书、被告陈琦的厦门市土地房屋权证复印件，原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许振文向原告陈江滨借款520000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，本院予以支持，故被告许振文应偿还原告陈江滨人民币520000元。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务是被告许振文在其与被告陈琦婚姻关系存续期间向原告陈江滨所借，被告许振文、陈琦未提供证据证明或约定该债务为许振文个人债务，因此该债务属于许振文、陈琦夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许振文、陈琦共同偿还，故原告陈江滨主张被告许振文、陈琦共同偿还借款本院予以支持。被告许振文、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振文、陈琦应于本判决生效之日起十日内返还原告陈江滨借款人民币520000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月15日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告许振文、陈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，适用简易程序减半收取为4500元，由被告许振文、陈琦共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年七月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执298号
申请执行人：王大华，男，生于1973年4月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，系公司总经理。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
本院在执行王大华申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王大华应受偿债权为：①经济补偿金25148.80；②案件受理费5元；③执行费277元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行中。申请执行人于2017年7月20日书面向本院申请撤回对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）党月峰。
委托代理人刘成义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张富民。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
陕西德福建筑劳务工程有限公司（原审被告），住所地西安市环城南路66号。
法定代表人邓育贵，该公司总经理。
委托代理人党月峰。
再审申请人党月峰与张富民、陕西德福建筑劳务工程有限公司（以下简称“德福劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00393号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人党月峰申请再审称：张富民未按合同约定保质保量完成工程，给党月峰造成了5万多元的经济损失，双方在结算时是基于此才付了工程款的95%，剩余的5%不再支付，作为张富民违约给党月峰的补偿。另外，1.5万元的主楼钢筋制作费在结算单中明确约定要等钢筋班组出具相关证明后才可返还，现张富民并未提供任何证据，该款项不应返还。
被申请人张富民答辩称：被申请人之所以没有干车库的活儿是因为党月峰要赶整个工程的进度，另找了其他人，不让我方干了，我方不存在违约。1.5万元的钢筋制作费本来就不应该扣我方的，结算单中双方对该项内容存在异议。
本院认为，申请人党月峰与被申请人张富民均认可工程结算时间为2012年7月6日，结算内容以2012年7月6日签订的结算单为准。该结算单中明确载明本次应付款付至总价款的95%，但并没有约定剩余的5%不再支付。党月峰主张张富民违约在先，应以该5%的工程价款折抵，但党月峰并未提供充足的证据予以证明，党月峰的该项请求本院不予支持。另外，双方于2011年4月4日所签的合同并未明确约定主楼植筋制作或二次结构的砌体墙拉筋，张富民依据双方所签合同即可证明主楼植筋制作不在本合同范围内，无需出具相关证明，因此1.5万元不应扣除。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，再审申请人党月峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人党月峰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐智勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00087号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1987年9月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月6日被定远县公安局决定刑事拘留，同年7月12日在江苏省丹阳市被抓获并羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）张徐，男，1992年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月23日被定远县公安局决定刑事拘留，同年8月23日在江苏省句容市被抓获并羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1975年10月16日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月9日被定远县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人杨健、张徐、杨某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）定刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人杨健、张徐、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜依法出庭履行职务。上诉人杨健、张徐、杨某甲及杨某甲的辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据被害人宋某的陈述，证人荣某、叶某的证言，车辆租赁合同及伪造的“杨青飞”驾驶证，抵押借款合同及伪造的机动车登记证书、荣某身份证，定远县价格认证中心价格鉴定意见，被告人供述等证据认定：
2013年5月初，杨健、张徐伙同杨某乙（另案处理）在江苏省丹阳市预谋使用假证件租赁轿车，再用轿车抵押骗取他人钱财。2013年5月7日，杨健安排张徐和杨某乙持伪造的“杨青飞”驾驶证到定远县定城镇中山汽车租赁有限公司，由杨某乙以“杨青飞”名字与该租赁公司荣某签订车辆租赁合同，租赁皖M×××××牌照红色马自达轿车。次日，该车被开至江苏省太仓市，杨健以做生意需现金为由请叶某帮忙联系抵押借款。之后，杨健、张徐和杨某乙到丹阳市找到杨某甲，并在一起吃住消费。期间，杨健、张徐和杨某乙伪造了该机动车登记证书、荣某身份证。2013年5月10日，经叶某介绍，杨健安排张徐、杨某甲持伪造的机动车登记证书、荣某身份证，由张徐以“做生意周转”为由，冒用荣某身份与被害人宋某签订抵押借款合同，杨某甲作为见证人在合同上签字，将该车抵押给宋某，骗取人民币6万元。当日，杨健、张徐、杨某甲和杨某乙一起将骗取的人民币6万元分掉。其中，杨健分得2万多元、张徐分得1.7万多元、杨某甲分得1万元。经鉴定：皖M×××××牌照马自达轿车价值64476元。
案发后，皖M×××××牌照马自达轿车被追回，返还给荣某；杨健退赃款23000元、张徐退赃款18000元、杨某甲退交赃款10000元，计51000元，已退还被害人宋某。
另查明：杨健曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月15日刑满释放。
原判依据上述事实认为：被告人杨健、张徐、杨某甲伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨健、张徐在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人杨健、张徐、杨某甲退出了部分非法所得；被告人杨健、张徐在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金二万元；被告人张徐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。对未清退的非法所得九千元继续予以追缴，返还给被害人。
杨健、张徐均以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
杨某甲上诉及其辩护人提出：其无诈骗犯罪的故意，原判认定其行为构成诈骗罪的事实错误，证据不足，请求二审法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人杨健、张徐、杨某甲未提交新证据，推翻原判认定的事实。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
对上诉人杨某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：被害人陈述及三上诉人供述证实，上诉人张徐、杨某甲与被害人宋某及证人叶某在租赁的汽车上商谈抵押借款事宜，在被害人要求上诉人张徐提供机动车登记证书时，张徐谎称“没有带”。后张徐、杨某甲驾驶租赁汽车在路上没有下车，张徐就取出伪造的机动车登记证书，与杨某甲再次找被害人商谈借款事宜。且杨某甲与杨健、张徐等人在一起吃住的几日，杨建等人均称呼张徐的名字，杨某甲自己也称张徐为“小张”。而在办理抵押借款手续时，张徐持伪造的荣某身份证、机动车登记证书，并在合同贷款人栏签署荣某名字，杨某甲当场在见证人栏签名。可见，上诉人杨某甲明知张徐在办理抵押借款过程中存在欺骗行为，仍积极协助张徐利用欺骗行为骗取借款。另外，上诉人杨某甲还积极参与分赃。故上诉人杨某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨建、张徐、杨某甲的行为均构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，依法均应予惩处。原审判决根据上诉人杨健、张徐、杨某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑各人的量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人杨健、张徐、杨某甲的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳，对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第3号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住包头市东河区胜利达花苑5栋三单元东户，户籍所在地包头市。因本案于2014年10月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，在包头市九原区金三角北200米处，被告人刘某某因向其老板常亚军索要拉土方的运费�用装有半瓶水的矿泉水瓶将被害人常亚军右眼部击伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，常亚军的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，刘某某及其家属赔偿常亚军各项费用共计40000元，且已经履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常亚军的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述与辩解，证人边某某、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员信息登记表，发破案经过，抓捕经过，侦查终结报告，收条、谅解书，刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因向常亚军索要运费的问题，与其发生纠纷，采取暴力手段，故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以�持。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且就民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年一月七日
书记员 石 垚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包九原刑初字第3号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1-2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住包头市东河区胜利达花苑5栋三单元东户，户籍所在地包头市。因本案于2014年10月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，在包头市九原区金三角北200米处，被告人刘某某因向其老板常亚军索要拉土方的运费，用装有半瓶水的矿泉水瓶将被害人常亚军右眼部击伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，常亚军的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，刘某某及其家属赔偿常亚军各项费用共计40000元，且已经履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常亚军的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述与辩解，证人边某某、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员信息登记表，发破案经过，抓捕经过，侦查终结报告，收条、谅解书，刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因向常亚军索要运费的问题，与其发生纠纷，采取暴力手段，故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且就民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一五年一月七日书记员  石 垚附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附：包头市九原区人民法院量刑评议表被告人刘某某故意伤害罪量刑评议表序号具体量刑情节描述基准刑浮动量刑情节比例%刑量致1人轻伤一年赔偿被害人损失-20%取得被害人谅解-20%认罪-10%6个月法官自由裁量理由与幅度适用缓刑确实不致再危害社会最终宣告刑有期徒刑六个月，缓刑一年
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第260号
原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2702室。
被告汪宜军，男，1977年9月21日生，汉族。
被告王琴，女，1977年2月26日生，汉族。
本院在审理原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司诉被告汪宜军、王琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十七日
见习书记员 谢海婷
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异7号
申请人：杭州聚生鑫投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦****室。统一社会信用代码91330103MA280GTW8M。
执行事务合伙人：浙江群英资产管理有限公司（委派代表：许骏杰）。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
被执行人：临海市永新休闲用品有限公司。住所地：临海经济开发区东港中路。组织机构代码：71952580-1。
法定代表人：汪日龙，该公司董事长。
被执行人：汪日龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章晓玲，女，1956年6月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪晖，男，1981年6月30日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人临海市永新休闲用品有限公司（以下简称永新公司）、汪日龙、章晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案过程中，杭州聚生鑫投资合伙企业向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，临海建行与永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）台仲裁字第464号裁决书，裁决：永新公司归还临海建行借款5095万元，并支付利息、罚息、复利；临海建行对永新公司所有的坐落在临海市大洋街道办事处西新村的抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在8420万元范围内享有优先受偿权；汪日龙、章晓玲、汪晖分别对永新公司上述债务在最高额11000万元范围内承担连带责任。仲裁费用246558元（已由临海建行预交），由永新公司承担（在支付上述款项时一并支付给临海建行），汪日龙、章晓玲、汪晖承担连带偿还责任。该裁决发生法律效力后，因永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖逾期未履行，权利人临海建行于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人永新公司、汪日龙、章晓玲、汪晖履行生效裁决所确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，临海建行的上级银行中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江建行）与信达公司于2015年9月17日签订了一份资产转让合同，浙江建行将包括临海建行的本案未受偿债权在内的多笔债权转让给信达公司。2016年3月7日，经信达公司申请，本院将信达公司变更为申请执行人。2017年3月21日，信达公司将本案未受偿债权在内的多笔债权转让给杭州聚生鑫投资合伙企业，双方签订了债权转让协议，并于2017年4月6日在浙江法制报上刊登公告，通知债务人债权已转让的事实，要求债务人向杭州聚生鑫投资合伙企业履行债务。杭州聚生鑫投资合伙企业现向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。信达公司向本院出具书面函件确认债权转让的事实。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、告知函等证据材料。
本院认为，在执行过程中，申请执行人可以将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杭州聚生鑫投资合伙企业为本案申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由杭州聚生鑫投资合伙企业继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年五月十五日
代书记员 章 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第392号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X，女，汉族，初中文化，无职业。2014年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月7日15时许，被告人王X酒后无证驾驶长安牌汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中汇大道时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王X血液乙醇含量为144.8mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处王X一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月7日中午，被告人王X与赵辉在齐齐哈尔市龙沙区民航路一饭店吃饭，期间喝了约三瓶啤酒。当日15时许，王X驾驶赵辉的黑BQA0**号红色长安牌汽车练车，当行驶至龙沙区中汇大道时被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人王X血液乙醇含量为144.8mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）物证
黑BQA0**号长安汽车照片，证实被告人王X酒后驾驶的机动车情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人王X的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人王X归案情况。
（三）被告人供述
被告人王X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3727号毒物检验鉴定报告证实，被告人王X静脉血液乙醇含量为144.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第392号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林跃强，农民。曾因犯抢劫罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。于2009年8月9日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林跃强犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人林跃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月14日17时许，被告人林跃强伙同他人到龙海市石码镇九二0路永安药店门口，盗走阮某的一辆价值3150元的爱玛牌JS600-2TL型二轮电动车。
2、2013年9月19日14时许，被告人林跃强伙同他人到龙海市石码镇解放东路新华居委会门口，盗走高某停放于此的一辆价值2870元的雅迪牌YD500D-47型二轮电动车（电机号106060336AC257235G，车架号：595121231207171）。
3、2013年10月21日13时许，被告人林跃强伙同他人到龙海市石码镇华侨幼儿园门口，盗走金某停放于此的一辆价值3280元的雅迪牌YD500D-47型二轮电动车（电机号106060336AC257036G，车架号：595121231207175）。
4、2013年10月26日中午，被告人林跃强伙同邱某（另案处理）到龙海市石码镇人民东路1-2号楼A幢楼下，盗走李某停放于此的一辆价值2520元的新蕾牌TDR016Z型电动车（电机号MT4Z205W13D00559，车架号：108421314259804）。
案发后，高某被盗的雅迪牌YD500D-47型二轮电动车已归还高某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，刑事判决书等书证；证人邱某的证言；被害人阮某、高某、金某、李某的陈述；鉴定意见；视听资料和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃强以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗取财物，价值11820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林跃强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林跃强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林跃强在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被害人的损失应责令被告人林跃强退赔，被告人林跃强的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人林跃强退赔被害人的财物损失。
三、继续追缴被告人林跃强的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第392号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈雄。
2006年1月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈雄犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月16日19时20分许，被告人陈雄在海口市龙华区龙昆上村143号门前，以人民币200元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员陈华豪。公诉机关认为，被告人陈雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6740克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月16日19时20分许，经事先电话约定，被告人陈雄在海口市龙华区龙昆上村143号门前以人民币200元的价格将1小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员陈华豪。二人交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈雄身上扣押到人民币200元和手机一部，从购毒人员陈华豪身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6740克）。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场方位图，刑事判决书，证人陈华豪的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈雄的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6740克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 裴婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第610号
原告：吕朝岳，男。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：李保军，男。
被告：谷振杰，男。
关于原告吕朝岳与被告李保军、谷振杰民间借贷纠纷一案，原告吕朝岳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕朝岳撤回对被告李保军、谷振杰的起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告吕朝岳承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年四月七日
书记员 ：宋飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第584号
原告舒某某，女。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告舒某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由代理审判员张玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人陶建民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告2007年12月3日草率结婚，婚后生育一男孩李某甲，小孩身体残疾，影响夫妻感情。近一年来，原、被告双方经常吵闹，甚至出手打架。由于婚前感情基础差，婚后被告的作为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。故起诉来院，要求：1.与被告离婚；2.夫妻所有的住房及面包车平均分割；3.婚生子李某甲由被告抚养，自己支付200元／月的抚养费。
被告李某某辩称：我们的夫妻感情好，不同意离婚。我们从2001年3月认识，自由恋爱后同居生活，在2007年双方才自愿登记结婚，恋爱时间近七年，相互了解，感情基础好。我们在婚前、婚后都有打架的现象，出手打人是我不对，但夫妻之间吵吵闹闹也是正常的，很少有夫妻不吵不闹的。房子和车子都是我父母出钱买的，特别要说明的是，当时买房子的钱不够，舒某某家里拿了一万多元，最后，我都是出具了借条的。
经审理查明：2001年3月28日，原告舒某某在人民医院大厅做导医。被告李某某因身体不适前去原告处咨询，后双方互留联系电话。原、被告认识后，彼此情投意合，不顾家人的反对，建立恋爱关系。2005年11月30日，原、被告双方家庭共同出资10万余元购买住房一套（其中原告舒某某家出资1万余元，被告李某某于2006年6月8日向原告舒某某出具了购房借款的借条，未偿还。），2007年初，房屋产权证登记为舒某某与李某某共同共有。随后，原、被告双方家庭共同出资对该房屋进行装修，购置家具，准备结婚。2007年12月3日，原、被告自愿到泸州市纳溪区民政局登记结婚。2008年11月30日，原、被告生育一男孩，取名李某甲。2011年11月17日，中国残疾人联合会核发《残疾人证》，载明李某甲智力残疾。为增加家庭收入，被告购买一辆二手面包车跑生意。2012年起，原、被告之间开始出现摩擦，为家庭琐事争吵甚至打、闹。
上述事实有原被告当庭陈述、身份证、结婚证、购房款收据、商品住宅使用说明书、房屋所有权证及共有权证、借条、残疾人证、接（报）处警登记表等在卷予以证明。上述证据经庭审质证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，经多年恋爱后，自愿登记结婚，婚姻的感情基础牢实。双方在婚后共同生活中夫妻感情也较好。近一年来，双方因家庭生活琐事产生一定分歧，影响了夫妻关系是事实，但小孩尚幼且健康状况欠佳，更需要原、被告双方的悉心呵护。原、被告若能在今后的家庭生活中以夫妻感情为重，相互包容，增进理解与沟通，共同承担起家庭的责任，其夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张玉春
二〇一三年六月三日
书 记 员 李宏斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00544号
原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
负责人：徐慧玲，该行行长。
委托代理人：周臣，该行副行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐明月，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告徐明月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庐江支行的委托代理人周臣、鲍志纯到庭参加诉讼，被告徐明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司庐江支行诉称：一、要求被告偿还其借款本金306962.09元、利息7415.88元（计算至2015年6月25日，后期利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告承担其支付的本案律师费10000元；三、以被告设定抵押的庐江县庐城镇房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿。
徐明月未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款329000元用于购买庐江县庐城镇房屋，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月的2日为结息日和付息日，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，逾期还款部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），在所购房屋竣工交付使用取得房屋所有权证书后10日内办理正式抵押登记。合同还约定了其他相关事项。同日，被告还向原告出具《抵押声明》一份，自愿以贷款所购房屋作为偿还贷款的担保，若连续三个月、累计六个月没有或无法偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，以抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还。2014年6月27日，原、被告在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记。
2012年3月23日，原告按约将329000元发放至被告指定的售房单位的188712266743号账户，被告用此款购买了庐江县庐城镇房屋。贷款后，被告归还了部分借款本息后，自2015年3月起未能按约履行还款义务，截至2015年6月25日已连续三个月未归还贷款本息，欠原告借款本金306962.09元、利息7415.88元。
原告因本案委托律师支出代理费10000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《个人一手住房贷款合同》、《抵押声明》、房地产他项权证、借款借据、还款明细清单、委托代理合同及发票各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处贷款，应当按照约定期限及时按月归还贷款本息，现被告违反约定自2015年3月起即不履行还款义务。故原告按照合同约定要求被告提前归还所欠贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贷款时，以其所购的庐江县庐城镇房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为有效。现被告不能偿还到期债务，原告享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故原告要求被告以设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款清偿所欠债务的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原、被告签订借款合同约定，借款人未按期还款时，贷款人为实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告据此要求被告承担本案律师费10000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明月欠原告中国银行股份有限公司庐江支行借款306962.09元及其利息7415.88元（计算至2015年6月25日，后期利息按本案借款合同约定利率标准计算至本判决确定的还款之日），合计314377.97元，于本判决生效后十日内还清；
二、被告徐明月支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、若被告徐明月未按上述期限归还第一、二项欠款本息，则以其设定抵押的庐江县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告徐明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。