山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2376号
原告：张仕荣，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李冠吉，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之夫。
被告：杨梅枝，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郭斌，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号，企业组织机构代码：86567046-8。
负责人：刘正茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张仕荣与被告杨梅枝、郭斌、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称为“安丘人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称为“潍坊人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕荣及其委托诉讼代理人李冠吉、被告安丘人民保险公司的委托诉讼代理人李伟、潍坊人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告杨梅枝、郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计24547.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日18时20分许，被告杨梅枝驾驶鲁Ｖ×××××号客车，沿206国道由东向西行驶至国道206线322公里950米处时，与张仕荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，原告车上货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查后认定，被告杨梅枝承担事故的全部责任。经查，该车的车主为被告郭斌，在被告安丘人民保险公司处投保交强险，在潍坊人寿保险公司处投保商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费4009.23元、误工费7717.20元、护理费4193.10元、营养费600元、住院伙食补助费990元、后续治理费400元、鉴定费1600元、交通费300元、车损费4333元、评估费387元、复印费18元，共计24547.53元。原告的上述损失，应由被告安丘人民保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告潍坊人寿保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告杨梅枝、郭斌赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告杨梅枝、郭斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安丘人民保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险一份，本公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，同意在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告潍坊人寿保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保商业险一份，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的损失，应先由被告安丘人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险部分本公司根据保险合同约定结合相关证据予以赔付；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日18时20分许，被告杨梅枝驾驶鲁Ｖ×××××号客车，沿206国道由东向西行驶至国道206线322公里950米处时，与原告张仕荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告张仕荣受伤，两车受损，原告张仕荣车上货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨梅枝负事故全部责任，原告张仕荣无事故责任。原告张仕荣伤后入安丘市中医院住院治疗33天，2016年10月31日出院，支出住院医疗费14009.23元。原告曾于2016年10月14日向本院起诉，要求被告赔偿原告因本次事故造成的前期医疗费损失10000元。经本院主持调解，2016年11月15日，原被告达成调解协议，本院作出（2016）鲁0784民初4362号民事调解书，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张仕荣因本次交通事故造成的前期医疗费损失10000元，于2016年12月15日前付清；二、原告张仕荣保留追要后续损失的权利。该调解书现已生效。另，原告支出病历复印费18元。
2017年2月18日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养时限进行法医学鉴定。该鉴定所于同年3月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张仕荣误工时间为受伤后120日；2.护理为一人护理45日（含住院期间）；3.营养期限20日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。被告安丘人民保险公司、潍坊人寿保险公司对该鉴定结果有异议，但不申请法院委托鉴定机构进行鉴定，亦未提供反驳证据。
事故发生后，原告张仕荣委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其无牌景捷电动三轮车及货物损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，电动三轮车的实际损失价值为2933元，车上苹果及电子秤的损失价格为1400元，上述财产的损失价格共计4333元。原告为此支出评估费387元。被告潍坊人寿保险公司认为车损评估结果过高，但不申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据。
被告杨梅枝驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告郭斌，该车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止，该车在被告潍坊人寿保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告张仕荣系农村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初4362号民事调解书，道路交通事故认定书，被告杨梅枝的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单及每日清单、病历复印费收款收据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨梅枝与原告张仕荣发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆及货物等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨梅枝负事故全部责任，原告张仕荣无事故责任，本院对此予以确认。被告杨梅枝、郭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。根据事故成因以及被告杨梅枝在本次事故中所负的责任，本院确定由被告杨梅枝对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告安丘人民保险公司、潍坊人寿保险公司虽有异议，但不申请法院委托鉴定机构进行鉴定，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为600元（20天×30元/天），后续治疗费为400元。
关于原告主张的医疗费4009.23元，原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单及每日清单能够证明原告因本次事故实际支出住院医疗费14009.23元。被告安丘人民保险公司在（2016）鲁0784民初4362号一案中已赔偿原告10000元，故，原告在本案中主张剩余部分的医疗费，合法有据，本院依法予以支持。被告潍坊人寿保险公司主张原告2016年10月10日-10月20日、10月22日-10月25日期间存在挂床现象，未提供反驳证据，且经核实原告的住院费用每日清单，原告在该段时间内均有医疗费用支出，故对该被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于原告主张的误工费7717.20元（64.31元/天×120天），原告系农村居民，本院已确定因本次事故误工时间为120天，故，原告按农村居民标准主张上述误工费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费4193.10元（93.18元/天×45天），原告系农村居民，因本次事故在安丘市中医院住院33天，故，本院确定原告的住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理45日（含住院期间），故，本院确定原告的护理费为3846.66元（93.18元/天×33天+64.31元/天×12天）。
关于原告主张的住院伙食补助费990元（30元/天×33天），原告因本次事故受伤住院33天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的车损费4333元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，该价格评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。经核实，原告的上述损失实际为车损2933元，货物及电子秤损失1400元，故，本院确定原告的财产损失为4333元。
关于原告主张的交通费300元，原告未提供交通费票据予以证明，被告安丘人民保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的鉴定费1600元、评估费387元、复印费18元，被告潍坊人寿保险公司对原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据、评估机构出具的评估费发票、安丘市中医院出具的病历复印费收款收据的真实性及数额无异议，本院予以采信。原告据此主张上述鉴定费、评估费、复印费，合法有据，本院依法予以支持。
综上，原告张仕荣因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4009.23元、住院伙食补助费990元、营养费600元、后续治理费400元、误工费7717.20元、护理费3846.66元、财产损失4333元、鉴定费1600元评估费387元、复印费18元，共计23901.09元。
因被告杨梅枝驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告安丘人民保险公司在（2016）鲁0784民初4362号一案中，已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张仕荣前期医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿误工费7717.20元、护理费3846.66元、财产损失2000元，共计13563.86元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4009.23元、住院伙食补助费990元、营养费600元、后续治理费400元、财产损失2333元、鉴定费1600元、评估费387元、复印费18元，共计10337.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨梅枝按100%的责任比例赔偿10337.23元。因本案肇事车辆在被告潍坊人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10337.23元应由被告潍坊人寿保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人寿保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。原告的损失已由被告安丘人民保险公司、潍坊人寿保险公司足额赔偿，故，被告郭斌在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告张仕荣误工费、护理费、财产损失等共计13563.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张仕荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费、财产损失、鉴定费、评估费、复印费等共计10337.23元；
三、驳回原告张仕荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告张仕荣负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉