wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初318号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月28日9时40分许，被告人郭某某在本市一辆49路公交车上，趁被害人何某不备之机，窃得何拎包内钱包1只，内有人民币3，720元及身份证等物。后在逃跑途中被执勤民警人赃俱获。被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人何某的陈述笔录，证人程某某、黄某某的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单，赃物的照片，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郭某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某应予刑事处罚。被告人郭某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年四月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2009号
原告：刘孝和。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙丰俊。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
原告刘孝和与被告淄博古诺卫浴洁具配套厂确认劳动关系纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第049号不予受理通知书作出处理。原告刘孝和对仲裁决定不服，于2014年7月14日向本院提起诉讼。因淄博古诺卫浴洁具配套厂于2014年7月14日注销企业登记，原告刘孝和申请将被告变更为孙丰俊。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝和及其委托代理人罗杨，被告孙丰俊的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝和诉称，原告自2010年6月到淄博古诺卫浴洁具配套厂工作，于2014年1月7日在工作过程中不慎被线刀割伤右手拇指和食指。原告受伤后被送往淄矿集团中心医院治疗，经诊断为：1.手外伤，2.右拇指末节指骨粉碎性骨折，3.右拇长伸腱部分断裂，4.右食指指浅屈肌腱部分断裂，5.右手软组织严重挫裂伤。原告在工作期间淄博古诺卫浴洁具配套厂未给原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。为此，诉至法院，请求确认原告2014年1月7日受伤时与原淄博古诺卫浴洁具配套厂存在劳动关系。
被告孙丰俊辩称，原淄博古诺卫浴洁具配套厂与原告刘孝和不存在劳动关系。
经审理查明，淄博古诺卫浴洁具配套厂于2010年10月15日经淄博市工商行政管理局淄川分局核准登记成立，企业类型为个人独资企业，企业负责人为被告孙丰俊。2014年1月7日，原告刘孝和被电锯割伤右手。伤后，刘孝和前往淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院13天，经诊断为：1.手外伤，2.右拇指末节指骨粉碎性骨折，3.右拇长伸腱部分断裂，4.右食指指浅屈肌腱部分断裂，5.右手软组织严重挫裂伤。被告孙丰俊为原告刘孝和支付了医疗费用。刘孝和治疗结束后，刘孝和的妻子孙淑花到淄博古诺卫浴洁具配套厂与孙丰俊协商刘孝和的伤害赔偿事宜。在两人的交谈中，被告孙丰俊对原告刘孝和在淄博古诺卫浴洁具配套厂工作的事实予以认可，并陈述自己在刘孝和受伤后积极配合治疗，为刘孝和支付了医疗费，双方只是剩下损失补偿问题了。
另查明，原告刘孝和于2014年5月5日向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因淄博古诺卫浴洁具配套厂否认与刘孝和之间存在劳动关系，淄川区人力资源和社会保障局于2014年6月25日作出工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。2014年7月10日，被告孙丰俊向工商行政管理部门申请注销淄博古诺卫浴洁具配套厂的企业登记。2014年7月14日，淄博市工商行政管理局淄川分局予以核准，注销了淄博古诺卫浴洁具配套厂的企业登记。
上述事实，有原告提交的出院记录、录音资料、工伤认定中止通知书、企业信息表，被告提交的个人独资企业注销登记申请表、清算报告、个人独资企业注销登记情况等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告刘孝和受伤后，被告孙丰俊为刘孝和支付了相关的医疗费用，另结合原告刘孝和的妻子孙淑花与被告孙丰俊协商刘孝和伤害赔偿事宜时的谈话录音，足以认定2014年1月7日原告刘孝和系在原淄博古诺卫浴洁具配套厂工作过程中受伤。被告孙丰俊对原告提交的录音资料的真实性虽有异议，但并不申请对录音资料进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对被告孙丰俊的异议本院不予采信。综上，原告刘孝和要求确认其2014年1月7日受伤时与原淄博古诺卫浴洁具配套厂存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认2014年1月7日原告刘孝和受伤时与原淄博古诺卫浴洁具配套厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告孙丰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第355号
申请执行人东莞市鑫旺木业有限公司。
法定代表人梅海江，总经理。
被执行人深圳市震顺兴货运代理有限公司。
法定代表人罗国艮。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款138960元及利息、案件受理费3080元、公告费450元、执行费1984元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年10月22日至被执行人住所地执行，发现被执行人已不知去向，下落不明。2015年11月9日，本院向申请执行人邮寄了查证结果通知书及告知了上述情况，申请执行人于2015年11月10日签收且未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第355号
申请执行人郑超。
被执行人李二申。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第66号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人身损害赔偿款40267.82元、案件受理费892元，执行费504元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月27日，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人书面向本院提出终结本案本次执行程序的请求。
本院认为，申请执行人的请求符合法律的规定，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗培原
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初16号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年4月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，雇工，户籍所在地山东省威海市环翠区，住址山东省长岛县砣矶镇。因涉嫌犯失火罪于2016年5月7日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人孙某某，男，1966年4月20日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，雇工，户籍所在地山东省威海市火炬高新技术开发区，住址山东省长岛县砣矶镇。1996年8月2日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯失火罪于2016年5月7日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］14号起诉书指控被告人徐某、孙某某犯失火罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人徐某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人徐某、孙某某于2016年4月29日8时许，在长岛县砣矶镇北村霸王山北侧山坡祭拜妈祖石像，期间孙某某持自带的打火机点燃火纸放入石像前用砖围成的火堆内，徐某将香点燃后插在石像的石质香炉内。徐某、孙某某在祭拜妈祖石像过程中，周围草丛被引燃，因火势过大引发森林火灾。经山东长岛国家级自然保护区管理局认定，此次过火面积为4.4公顷，实际过火有林地面积3.08公顷。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、孙某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月29日8时许，被告人徐某、孙某某到山东省长岛县砣矶镇北村霸王山北侧山坡下祭拜妈祖石像，二被告人将黄纸放入烧纸坑内点燃后祭拜，黄纸燃烧引燃周围草丛，二被告人见状急忙灭火，徐某向北村党支部书记王某甲求助派人灭火。大火顺山而上造成山林火灾，至上午11时许大火被扑灭。山东长岛国家级自然保护区管理局经现场勘验证实，此次火灾过火面积为4.4公顷，过火有林地面积为3.08公顷，过火树木黑松数量为4500棵。
另查明，被告人徐某、孙某某分别于当日11时30分、16时30分自动到山东省长岛县公安局砣矶边防派出所投案。庭审中，二被告人均如实供述了本案事实。
案发后，被告人徐某、孙某某自愿向山东省长岛县人民检察院交纳人民币10万元，用于赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
山东省长岛县森林公安局提取的香和打火机证实被告人徐某、孙某某祭拜时使用的物品。
2、书证
山东省长岛县森林公安局受案登记表、出警经过；山东省长岛县公安局砣矶边防派出所出警经过、投案说明；山东长岛国家级自然保护区管理局证明；被告人徐某、孙某某的户籍证明和前科查询证明；山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书。
3、勘验笔录
山东省长岛县森林公安局现场勘验笔录及照片，证实火灾现场的方位、过火面积及火灾现场的情况。
4、证人证言
证人高某某、王某甲、王某乙的证言，分别证实被告人徐某、孙某某祭拜妈祖时引发山林火灾和接到被告人徐某求助电话后组织人员灭火以及火灾现场的情况。
5、被告人供述和辩解
被告人徐某、孙某某对失火的时间、地点、起因、经过等本案事实供认不讳。其均无辩解，未提交有关证据。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、孙某某无视国法，在祭拜妈祖烧纸过程中因疏忽大意引起山林火灾，情节较轻，其行为均构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、孙某某案发后自动到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，自愿赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 许永群
人民陪审员 孙 鸿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩立宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第92号
原告：河南省州峰房地产开发有限公司。
住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼12号。
法定代表人：李曼，董事长。
被告：南阳永基房地产开发有限公司。
住所地：南阳市新华路港达商贸城506室。
法定代表人：王德元，董事长。
本院在审理原告河南省州峰房地产开发有限公司与被告南阳永基房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河南省州峰房地产开发有限公司于2015年5月19日以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省州峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省州峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13900元减半收取6950元，由原告河南省州峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵修远
助审审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第92号
原告：河南省州峰房地产开发有限公司。
住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼12号。
法定代表人：李曼，董事长。
被告：河南永基房地产开发有限公司。
住所地：南阳市新华路港达商贸城506室。
法定代表人：王德元，董事长。
本院在审理原告河南省州峰房地产开发有限公司诉被告河南永基房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河南省州峰房地产开发有限公司于2015年5月19日以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省州峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省州峰房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告河南省州峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张菀纯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3662号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，该单位员工，住河南省内黄县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：辽宁新彩印刷有限公司。住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：曲雷，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告辽宁新彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王金鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第485号
原告叶睿。
委托代理人黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告张欣。（缺席）
原告叶睿为与被告张欣民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年7月29日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，被告张欣向原告借款8万元，约定期限一个月，利息按月利�2分计算，如逾期不能归还借款的，由此产生的一切费用由被告承担，如有纠纷由婺城区人民法院管辖等。被告借得该款后，逾期未归还。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款80000元及利息，利息按合同约定计算，从2014年4月25日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证原告与被告之间存在民间借贷关系及双方权利义务约定的事实。
被告张欣未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月25日，被告张欣向原告借款80000元，并出具借条一份，�条载明：“今向叶睿借到人民币捌万元整（小写80000元），借期一个月，即自2014年4月25日至2014年5月25日止，利息按月利率贰分计算，等等”。被告张欣在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将80000元现金交与被告张欣，张欣借得该款后，逾期未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告张欣向原告借款80000元的事实以及双方约定还款期限及利息的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告叶剑雄借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后5日内归还原告叶睿借款80000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年4月25日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费300元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二�一四年十一月二十四日
代书 记员 方 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审167号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：陈少平。
被执行人：钱道珍（系陈少平之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对陈少平、钱道珍因征收社会抚养费一案于2016年6月20日作出的郧卫计生费征决字（2016）第15008号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第15008号社会抚养费征收决定认定：被执行人陈少平、钱道珍于1995年2月结婚，于1996年2月2日生育第一个孩子，男，陈阳；于2015年2月28日生育第二个孩子，女，陈悦菡。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对陈少平、钱道珍夫妇征收社会抚养费87600元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对陈少平、钱道珍作出的郧卫计生费征决字（2016）第15008号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,866.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,866.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5918号
原告：王艳杰，现住榆树市。
被告：侯大海，现住榆树市。
本院在审理原告王艳杰与被告侯大海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费140.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 单海晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初680号
原告：刘连美，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：兰义辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：沈威，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：彭代勇，男，1968年10月4日出生，住四川省仪陇县。
原告刘连美与被告兰义辉、沈威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连美及其委托代理人方玲、被告兰义辉、被告沈威的委托代理人彭代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款16480元及利息（以16480元为本金，从2015年3月18日起按照银行同期贷款利息，计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋建筑公司又将工程转包给徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将工程中3号楼的木工工程转包给原告施工。2015年2月17日经结算，仍欠原告工程款16480元。后原告多次要求被告偿还欠款未果，故诉至法院。
被告兰义辉辩称：因为如皋公司和天成峰景违法拒付农民工工资尾款，在临近春节的一天，天成峰景和总包公司的人都跑光了，原告刘连美等兄弟同情被告，建议把条子打好，免得明年又来算账，年后一起找如皋公司和天成峰景索要，在这种情况下我才出具的欠条。从天成峰景二期开始到年底算账止，我没有领过一分钱，也没有给工人算过账，每次工人领款都是把卡和现金由公司直接支付给班组和工人，我未�手，签字仅仅签了两次，是在年前，我签过字，公司就直接把钱打给工人，我本人没有打卡过一分钱。事实上原告和我均是给沈威和如皋公司干木工，因此他们有责任和义务支付原告的尾款。我仅仅是在大家推举下签署的欠条，但要求我承担支付欠条无事实和法律依据。
被告沈威辩称：原告所说干3号楼的木工，但是我们没有跟他发生直接的劳务关系，不承担责任。
本案经审理认定事实如下：2013年10月，如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋建筑公司又将工程转包给徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将该工程3号楼的木工工程转包给原告施工。2015年2月17日，经原告和被告兰义辉结算，仍欠原告工程款16480元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年3月18日前支付，沈威在该欠条上书写“根据兰义辉结算”并签名。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将工程承包给原告施工，因双方的建设工程施工合同违反法律相关的强制性规定系无效合同，合同虽然无效，但被告应将原告投入的人工费等折价补偿给原告，而涉案建设工程经结算且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额将欠付的工程款支付给原告。因此原告要求被告支付欠付的工程款16480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，以欠付款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月18日起至实际履行之日止期间的利息。因被告沈威系被告兰义辉的违法分包人且在欠条上签字�认，故对以上欠款及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰义辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘
连美支付欠付的工程款16480元及利息（以16480元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告沈威对上述债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告兰义辉、沈威负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进�招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第966号
原告高连民，男，1965年5月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告高建闻，男，1976年7月27日出生，汉族，住平阴县
被告孙长勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住平阴县
被告凌振忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住平阴县
以上三被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高连民与被告高建闻、孙长勇、凌振忠民间借贷纠纷一案中，原告高连民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连民的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连民撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，共计3170元由原告高连民承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十日
书记员 姜春燕
山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2015）平民初字第966-1号
原告高连民，男，1965年5月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告高建闻，男，1976年7月27日出生，汉族，住平阴县
被告孙长勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住平阴县
被告凌振忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住平阴县
以上三被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高连民与被告高建闻、孙长勇、凌振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）平民初字第966号民事裁定书，冻结了被告孙长勇的银行存款10万元。现高连民申请解除对被告孙长勇上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙长勇银行存款10万元的冻结。
审判长杨洪刚
审判员付言波
审判员董媛
二○一六年一月二十日
书记员姜春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第966号
原告周仁木，男，1958年11月16日生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告周仁木与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告周仁木于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁木撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告周仁木负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第966号
原告秦某，农民。
委托代理人叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，农民。
原告秦某诉与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人叶世学、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，生育1个女儿，取名赵某乙，已3岁多。结婚几年来，由于原、被告之间性格不合，所以经常发生矛盾和纠纷，严重地影响了夫妻感情，特别是被告对家庭、对孩子、对原告的不负责任，更加剧了我们夫妻间的裂痕。对于被告的赌博恶习，原告已尽到了很大劝意，但被告不听，其打工所挣的钱都拿去赌掉了，不用于家庭，虽然我们结婚已几年，但小家庭里仍一无所有，一贫如洗。2014年10月，又因吵架、闹矛盾原告与被告分居到现在，已有10余个月，夫妻之间不见面、难联系，导致了夫妻感情的破裂，已经到了无法共同生活下去的地步。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由某，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲辩称：我对原告是有感情的，双方的不足都要改，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告秦某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方婚前即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育1女孩，取名赵某乙。由于双方在共同生活期间曾发生过吵闹，原告秦某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告秦某与被告赵某甲先以夫妻名义同居生活并生育了子女后，才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告秦某要求与被告赵某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。平坝区羊昌乡穿石村委会证明所载内容系原告秦某之父秦定禄口述，证人杨某证明“原告秦某与被告赵某甲经常吵架、闹矛盾以及被告赵某甲经常不回家”的证言系听原告秦某之父秦定禄所说，证人周某证明“被告赵某甲打原告秦某，家庭不和睦”的证言系听原告秦某所说，均不能作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某诉与被告赵某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十月十二日
书记员 詹仁睿
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第966号
原告：王某某，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈芝永，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年3月8日办理结婚登记手续，2011年9月15日生一女，取名王某甲。随着时间推移，被告婚前隐瞒的酗酒、脾气怪癖、言而无信的毛病日益显现，且酒后经常无理取闹，原告伤心至极，无法与其共同生活，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，被告系再婚，入赘原告家，成立家庭不容易，比较珍惜现在的婚姻，且我二人已有一女儿，为给孩子完整的家庭，现不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年相识并确立恋爱关系，并于2011年3月8日登记结婚，被告入赘原告家。婚后二人感情尚可，2011年9月15日生一女孩，取名王某甲。现原告以被告酗酒后经常与其吵闹及经常欺骗原告为由，要求与被告离婚。但未能提交夫妻感情感情破裂的证据。
以上本院确认的事实，有原告提交的被告所写的检查及原、被告双方当事人的陈述等证据，均记录在案，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告从婚前的相识，到婚后近五年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为其女儿王某甲营造温馨、幸福的生活环境。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李拥斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第966号
原告李某，经商。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂，现起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告系恋爱结婚，婚后前段夫妻恩爱，只因近三年来原告单独外出经商，对家庭有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年上半年同在广东打工时相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月生育共同之子李豪（现在外打工）。2006年，原、被告还共同兴建楼房一栋。原告自2012年起单独去株洲开店。在原告单独去株洲开店之后，起初两人还相互探望，感情相对稳定。2013年8月，原告向被告提出离婚。此后因协商离婚未果，原告拒绝回家。2015年5月，原告向本院起诉离婚。被告不同意离婚，希望与原告重归于好。以上事实，有双方当事人的陈述、身份资料和结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后前段相处融洽，后段因原告单独外出经商，夫妻关系变得疏远，以致原告起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通，加深理解，生活中互谅互让，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告向某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄 信
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第966号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
法定代表人李杰，行长。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告李树武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告李树武信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平泉支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年四月七日
书记员 柳梓鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第966号
原告张义文,男。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：王华安，男。
本院在审理原告张义文诉被告王华安追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲜清玉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张义文在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义文撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年五月四日
书记员 吴 敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第966号原告张惠文，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。被告卢志龙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。原告张惠文与被告卢志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠文及其委托代理人李思明、被告卢志龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠文诉称，被告卢志龙于2011年6月3日向原告借款人民币30000元。双方口头约定利息按2分计算。但之后原告多次向被告催讨，被告均以种种借口不履行还款义务。请求法院依法判令被告卢志龙立即归还向原告借去的人民币30000元及利息27000元，合计人民币57000元。该借款利息按2分计算，从2015年6月3日起至全部还清之日止。被告卢志龙辩称，我已经偿还借款，不存在欠款的事。经审理查明，2011年6月3日，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》上载明：“本人因生意上资金周转需要，兹有我卢志龙向张惠文先生借到现金人民币叁万零仟零佰零拾零元整（￥：30000），每月应支付利息（空白）。该款项于出借人需要时偿还，上述的借款，由本人立据确认。借款人：卢志龙。身份证号码：××。借款人（签名）：卢志龙。借款日期：2011年6月3日。”2015年5月12日原告诉至本院请求判令被告偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的《借条》、证人卢某甲、卢某乙证言，及原、被告的诉辩和庭审陈述等为据。本院审理过程中，被告申请证人卢某甲、卢某乙到庭作证。证人卢某甲在庭上证实：“卢志龙有拿钱还给张惠文（外号猫仔），卢志龙叫我用摩托车载他，张惠文不在，卢志龙就把钱放在小溪古楼张惠文电脑店的隔壁的食杂店里，具体还的金额多少不知道。”证人卢某乙在庭上证实：“大约2012年11月份，我在卢志龙家里，有人给卢志龙打电话，但是我不知道是谁打电话。卢志龙说要还钱，我就跟着卢志龙去还钱，就在卢志龙家里路边，还给张惠文，当时我不认识张惠文，只认得人。具体数额大约是2万元。”对上述证人证言，本院作如下认定：证人卢某甲只是证实被告有将钱款放在小溪古楼张惠文电脑店的隔壁的食杂店里，具体金额不清楚，是否转交及情形均不明确；证人卢某乙只是证实被告向原告还款大约20000元，具体金额及偿还哪笔款项均不明确。本院认为，证人卢某甲、卢某乙所作的证词，不足以证明本案被告已经偿还向原告所借款项，故上述证人证言本院不予采信。本院认为，被告卢志龙于2011年6月3日向原告借款人民币30000元，有借条为依据，事实清楚。被告提出已经偿还该借款，证据不足，故被告提出的该主张本院不予采纳；原告请求法院判令被告偿还借款，理由正当，应予支持；但由于双方未约定利息，故根据法律相关规定，利息只应从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢志龙应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张惠文人民币30000元，并支付从起诉之日即2015年5月12日起至还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案受理费人民币1240元，由被告卢志龙负担人民币765元，原告张惠文负担人民币475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾钦良二〇一五年八月六日书记员曾彩芹附：本案所适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2877号
原告马某平，女，1997年1月5日出生，回族，无业。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告马某飞，男，1993年6月6日出生，回族，无业。
本院在审理原告马某平与被告马某飞婚姻无效纠纷一案中，经本院审查，被告与其父母系收养关系，原、被告非近亲关系。原告以与被告和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告符合法律关于结婚的规定，原告以与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告马某平负担；精神损害赔偿费300元，减半收取150元（实收150元），退还原告马某平。
审判员 高俊梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条
人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1451号
原告郭某，女，1955年12月23日生，汉族。
被告某公司。
法定代表人樊某，经理。
本院在审理原告郭某与被告某公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某负担。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 异
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00542号
原告：安徽中闽置业有限公司
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周沈，男，汉族。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司诉被告周沈担保追偿权纠纷一案中，安徽中闽置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沈在银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周沈在银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一四年八月八日
书记员 开海雁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第463号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
被告刘某某（吴某甲之妻），农民，住涟源市。
被告吴某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某甲、刘某某、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2929号
上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托代理人：胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人：吴从，总经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪分店）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店的名称于2016年1月27日变更为深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店。
章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。
章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第6552号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年5月3日购买了章华公司生产的产品8盒，共计416.3元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先（领先）、世界率先采用（无添加对苯二胺）健康染发技术、创新健康染发、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、植物精华、章华生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月1日作出民事判决：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内退还刘春生货款416.5元，并赔偿1249.5元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。章华公司认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了章华公司的合法权益。此判决虽没有直接要章华公司承担任何责任，但事实上此判的法律后果是销售者所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由章华公司承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。
一审法院认为，（2014）南法民初字第6552号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与沃尔玛南坪分店产品销售者责任纠纷一案[（2014）南法民初字第6552号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 茜
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第13号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，身份镇证号码：370628197502036535，农民，：栖霞市观里镇潘家洼村。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年4月24日13时许，被告人李某与李绍云因为耕地纠纷发生矛盾，被告人李某持铁管将李绍云腿部打伤。2013年6月24日经栖霞市公安局法医鉴定，李绍云双侧小腿损伤均属轻伤。案发后，李某报警等候处理。
另查明，被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成谅解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李绍云各项经济损失共计人民币82500元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某因土地使用权纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林春晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00060号
原告潘某甲。
被告石某。
原告潘某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2０15年1月28立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，被告系云南省澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会麻栗坝一队人，于2005年由他人介绍与原告登记结婚，因认识时间短，没有任何感情基础，时常有离家的动向，生育儿子之后要求与原告离婚，原告不同意便独自离家出走，出走后原告多次寻找，至今没有任何消息，因此原告认为与被告没有感情基础，并且出走多年一直不回，已经没有继续维持婚姻的可能，特向法院提起诉讼。请求法院1、要求与被告解除婚姻关系；2、儿子潘某乙由原告抚养；3、夫妻双方没有其他共同财产。
被告石某没作答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户口簿复印件2份，用以证明原、被告及婚生儿子身份的事实；4、沙湾镇严坑村民委员会证明1份，用以证明被告2009年离家出走的事实。
上述原告提供的证据1、2、3、4组，经本院审查核实，予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告石某没有向本院提供证据，视为其对举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2005年9月份，被告由其同乡熟人带至景宁县原告家与原告相识，原告付给被告2000元路上的费用后即同居生活。××××年××月21双方自愿到景宁畲族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名潘某乙，现在由原告抚养，就读于丽水市水东小学二年级204班。婚后三年时间里原、被告一直在原告家乡生活，夫妻感情较好。2009年双方一起到丽水打工，在丽打工期间夫妻感情出现了危机，2009年下半年被告抛妻弃子离家出走，至今下落不明。几年来，原告虽经努力寻找，均无被告的信息。2０15年1月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础差，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格、脾气以及生活习性差异。尤其是2009下半年，被告弃儿舍家独自出走，至今杳无音信。期间，双方没有任何联系沟通，更没有履行夫妻义务。现夫妻双方实际分居时间已达五年以上，符合《婚姻法》第三十二条第三款（四项）规定的情形，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告石某离婚；
婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王正东
审 判 员 林 春
人民陪审员 邱松青
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴玲梅
第2页
第1页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第466号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人张文红，职务总经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张凤祥，男，1954年11月3日生，汉族，开滦集团唐山矿退休职工，现住唐山市。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱素芝，女，1956年1月23日生，汉族，司机，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）娄春英，男，1957年2月25日生，汉族，冀BT56**车主，现住唐山市。
二被上诉人委托代理人娄宾，二被上诉人之子，1981年12月6日生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人张凤祥委托代理人、被上诉人钱素芝、娄春英委托代理人娄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月26日12时30分许，被告钱素芝驾驶冀BT56**号出租车沿吉祥路由北向南行驶至老谢庄新北街路口北侧时，与原告张凤祥骑自行车由西向东过吉祥路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告钱素芝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后入住唐山市人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额叶脑软化灶、左侧肩胛骨粉碎性骨折、两肺创伤性湿肺等，共住院83天。原告张凤祥住院期间，被告钱素芝、娄春英为其垫付2万元医疗费。2012年9月26日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，牙齿修复费3000元。原告张凤祥因此次事故的损失有住院费47867.80元（包括被告钱素芝垫付20000元），挂号门诊费12276.57元，伤残赔偿金82172元（20543元×20年×20%），伙食补助费1660元（83天×20元），鉴定费800元，存车费180元。另查明，原告张凤祥系开滦集团唐山矿退休职工，为非农业家庭户口。被告钱素芝与被告娄春英系夫妻关系。被告娄春英系事故车辆车主。事故车辆冀BT56**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及机动车商业保险，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业险第三者责任保险限额为300000元。保险期间自2010年6月6日0时起至2011年6月5日24时止。冀BT56**轿车未投保不计免赔险，按照保险条款，负主要事故责任的免赔率为15%。
原审法院认为，被告钱素芝驾驶家庭车辆发生交通事故致使原告受伤并承担事故主要责任，应当由二被告钱素芝、娄春英共同按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。综合本案情况，原、被告按照3：7比例承担责任为宜。鉴于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及机动车商业保险，应由保险公司在保险责任限额内根据事故责任比例及保险合同约定的免赔比例承担赔偿责任，不足部分由被告娄春英、钱素芝承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。原告主张误工费55235.54元，因其为唐山矿退休工人，事故发生时的工作非其固定工作，其未能举证证明最近三年的平均收入，故其误工费以批发和零售业行业工资为标准计算为宜，其误工费为38160.24元（28151元÷12÷30×488天）。原告主张二人护理费18228.16元，因医疗机构并未明确需二人护理，故以护理人员张强一人计算护理费，因原告提交的张强工资收入并未超过修理业行业工资标准，以其工资计算护理费为9628元（3480元÷30天×83天）。考虑原告住院期间确有交通费产生，本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金20000元，因原告为九级伤残，本院酌情支持7000元。原告主张牙齿修复费3000元，鉴定意见中说明该费用为必然发生的费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故的损失数额为203244.61元（包括被告钱素芝垫付20000元）。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金82172元，护理费9628元，交通费500元，精神抚慰金7000元，误工费10700元，存车费180元，合计120180元。不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险责任限额内赔偿原告医疗费29835.90元【（47867.80＋12276.57-10000）×70%×（1-15%）】，误工费16338.8元【（38160.24-10700）×70%×（1-15%）】，住院伙食补助费987.70元（1660×70%×（1-15%）】，牙齿修复费1785元，鉴定费476元【800×70%×（1-15%）】，共计49423.4元。原告因车辆未投保不计免赔险不能获得保险公司赔偿的损失8721.83元【（203244.61-120180）×70%-49423.4】应由被告钱素芝、娄春英赔偿。因被告钱素芝、娄春英已向原告支付了2万元，多支付的11278.17元可从被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告支付赔偿金额中扣除直接返还被告钱素芝、娄春英。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币158325.23元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告钱素芝、娄春英垫付费用11278.17元。三、驳回原告张凤祥的其他诉讼请求。
案件受理费4674元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，张凤祥住院后期未用药治疗，有挂床行为，认定误工时间过长；应扣除费医保用药，精神抚慰金认定过高，鉴定费上诉人不应承担；
请求改判或发回重审。张凤祥、钱素芝、娄春英辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，公安交警部门出具的事故认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。上诉人所提本案误工期、医疗费、精神抚慰金问题，因交警委托进行的鉴定结论应予采纳，且卷中有相关证据所证实损失情况，上诉人未提交证据否定原审的认定，一审法院依据本案现有证据作出的认定符合规定；上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4674元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 佟 蕾
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2850号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李启周，男，汉族，生于1963年6月28日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李启周物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，同年5月2日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第202号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人杨××酒后驾驶黑02-418**号大中型方向盘式拖拉机在道路上行驶，行至泰来县塔子城镇两井子村公路上时被交警查获。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑02-418**号大中型方向盘式拖拉机拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 井庆淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00224号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人安某，无职业。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
辩护人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人邓南平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月7日22时许，被告人安某无驾驶资格酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿本区民族大道西侧非机动车道由南向北行驶至雄楚大道民族大道路口，向右转弯后通过人行横道时，遇熊某（另案处理）驾驶牌号为鄂A×××××的出租车沿民族大道由北向南行驶至此，由于被告人安某未按道且未按交通信号指示灯行驶，致两车相撞发生交通事故，被告人安某及其搭载的女友潘某倒地受伤，随后报警。经鉴定，被告人安某静脉血液检出乙醇浓度为131.0mg／100ml。摩托车上的乘坐人员潘某的损伤程度为轻伤二级。道路交通事故认定书认定，被告人安某及熊某负此事故的同等责任，潘某不负事故责任。
2014年3月5日，被告人安某向公安机关投案。
另查明，交通事故发生后，被告人安某打电话报警，民警接报警后赶往广州军区武汉总医院，确认被告人安某有酒后驾车嫌疑，遂通过该医院医护人员抽取被告人安某的静脉血液并送武汉荆楚法医司法鉴定所进行检验鉴定。
经法医鉴定，被告人安某所驾摩托车上的乘员潘某左跟骨开放性粉碎性骨折、左足开放性软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2014年1月10日，被告人安某主动到公安机关接受调查，并对上述事实如实供述。公诉机关当庭发表了起诉书认定被告人安某向公安机关投案的时间有误，应为2014年1月10日的公诉意见。
还查明，在公安机关侦查期间，被告人安某赔偿了潘某的经济损失计人民币3万元，潘某对被告人安某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
被告人安某住所地的司法所及社区向本院出具非监禁刑社会调查评估意见书，证明被告人安某无犯罪记录，其社区及所在辖区派出所愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，武荆楚酒检字（2014）第042号法医毒物（酒精）分析检验报告、当事人血样提取登记表、武公（东新）交鉴通字（2014）XC-03号鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等书证材料，武公交认字（2014）第XC-03号道路交通事故认定书，武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX008号司法鉴定意见书及照片，武荆楚法鉴字（2014）第40004号法医鉴定意见书，驾驶证查询情况说明，鄂A×××××的小型轿车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆回执单及扣留车辆放行凭证，证人潘某、刘某甲的证言，证人王某、谢某的证言，证人刘某乙、熊某的证言，赔偿情况说明，谅解书，钟祥市公安局丰乐派出所关于被告人安某的表现情况的证明材料，非监禁刑社会调查评估意见书及被告人安某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为131.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人安某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。交通事故发生后，被告人安某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人安某积极赔偿他人的经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人安某有自首情节，当庭认罪，且赔偿了他人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并判缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年六月九日
书记员 周卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5688号
原告：吴福春，男，1984年9月25日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇达尔罕宾馆一楼。
法定代表人：姜世学职务：总经理
本院在审理原告吴福春诉被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴福春于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴福春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福春撤回起诉。
案件受理费8464元，减半收取4232元,由原告吴福春负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年四月十九日
书 记 员 查干桑登
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00661号
原告黄某甲。
委托代理人潘建钰。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，11月26日举行婚礼。2004年农历9月14日生一子黄某丙。因原告长期在外工作，故原、被告在恋爱期间相互接触很少。婚后被告嫌原告挣钱少，为经济问题双方产生矛盾。自2009年起矛盾加剧，2011年至今，原、被告分居生活已三年多。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子黄某丙与原告共同生活，原告自愿独自负担孩子生活费、教育费和医疗费。
被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，其从不嫌原告挣钱不多。双方并没有因夫妻感情不合而分居生活。只是原告长期在外工作，而被告在家照料孩子。被告理解原告因当时系入赘到被告家，如今产生情绪，故愿意随原告到夫家生活。其与原告的夫妻感情并未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，11月26日举行婚礼，原告入赘到被告家生活。2004年农历9月14日生一子黄某丙。婚后原告长期在北京工作，客观上夫妻团聚的机会较少。近年来，原告对入赘到被告家这一现实有了抵触情绪，从外地回来后常与父母一起居住。被告对此表示理解，愿意随原告到夫家居住，但原告有意与被告疏远距离，夫妻感情日趋淡薄。原告近年来也很少尽家庭义务，孩子的生活和教育主要由被告负责。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间，客观上因相互接触较少，夫妻间交流不够，导致原、被告夫妻感情开始淡薄。原告对入赘到被告家开始产生抵触情绪，近年来有意与被告疏远距离，故导致双方感情疏远的主要原因在原告本人。双方有缘结为连理，就要共同珍惜。夫妻感情出现困难，都要本着对家庭负责、对孩子负责、对对方负责的心态，努力去克服。综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告关于因夫妻感情不合而已与被告分居三年的陈述并无相关证据证实。本院希望原告能够担负起做丈夫和父亲的责任来，主动与家庭成员接触，拉近感情距离，促使夫妻和好。被告也能够多体谅原告的心理感受，在尽到一个做母亲责任的同时，多扮演做妻子的角色。故原告黄某甲关于要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00661号 原告黄某甲。 委托代理人潘建钰。 被告黄某乙。 原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，11月26日举行婚礼。2004年农历9月14日生一子黄欣毅。因原告长期在外工作，故原、被告在恋爱期间相互接触很少。婚后被告嫌原告挣钱少，为经济问题双方产生矛盾。自2009年起矛盾加剧，2011年至今，原、被告分居生活已三年多。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子黄欣毅与原告共同生活，原告自愿独自负担孩子生活费、教育费和医疗费。 被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，其从不嫌原告挣钱不多。双方并没有因夫妻感情不合而分居生活。只是原告长期在外工作，而被告在家照料孩子。被告理解原告因当时系入赘到被告家，如今产生情绪，故愿意随原告到夫家生活。其与原告的夫妻感情并未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，11月26日举行婚礼，原告入赘到被告家生活。2004年农历9月14日生一子黄欣毅。婚后原告长期在北京工作，客观上夫妻团聚的机会较少。近年来，原告对入赘到被告家这一现实有了抵触情绪，从外地回来后常与父母一起居住。被告对此表示理解，愿意随原告到夫家居住，但原告有意与被告疏远距离，夫妻感情日趋淡薄。原告近年来也很少尽家庭义务，孩子的生活和教育主要由被告负责。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的《结婚登记证》以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间，客观上因相互接触较少，夫妻间交流不够，导致原、被告夫妻感情开始淡薄。原告对入赘到被告家开始产生抵触情绪，近年来有意与被告疏远距离，故导致双方感情疏远的主要原因在原告本人。双方有缘结为连理，就要共同珍惜。夫妻感情出现困难，都要本着对家庭负责、对孩子负责、对对方负责的心态，努力去克服。综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告关于因夫妻感情不合而已与被告分居三年的陈述并无相关证据证实。本院希望原告能够担负起做丈夫和父亲的责任来，主动与家庭成员接触，拉近感情距离，促使夫妻和好。被告也能够多体谅原告的心理感受，在尽到一个做母亲责任的同时，多扮演做妻子的角色。故原告黄某甲关于要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵 媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第117号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1990年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：被告人林某于2014年11月14日凌晨1时许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为145mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人林某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第117号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，哈尼族，1990年9月7日生，云南省普洱市江城县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、向奕霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车载乘郭某某、杨某某在思茅区茶苑路万鹏KTV门口与黄金海驾驶的云JC98**号车（由东向西行驶）侧面相撞，造成张某某、郭某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.60mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年12月1日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车载乘郭某某、杨某某在思茅区茶苑路万鹏KTV门口与黄某某驾驶的云JC98**号车（由东向西行驶）侧面相撞，造成张某某、郭某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故过程中发现被告人张某某有酒后驾驶的嫌疑，并于当日21时05分将被告人张某某带至普洱市人民医院提取了静脉血液。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.60mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某负该起交通事故的主要责任。被告人张某某在行政处罚程序中被罚款五百元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、云南省代收罚款收据、驾驶人及机动车信息查询结果表、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人张某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年六月九日
书记员 赵文彬
杭州市萧山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第152号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因携带管制刀具于2010年10月22日被行政罚款200元；因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3030号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月28日19时许，被告人林某携带管制刀具，在杭州市萧山区城厢街道育才路夜市南门口停车处，采用扭笼头锁、推车的方式，窃得被害人卢某停放的威灵牌电动自行车1辆，价值2070元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人裘某、赵某、朱某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，损伤检验意见书，照片，扣押及发还物品清单，折叠刀1把，门诊病历，案发经过，行政处罚决定书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵振华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2377号
原告高某，女。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村8号。
法定代表人王国平。
被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登北路28号1幢1层085号。
法定代表人郑志强。
原告高某诉被告西安滕佳建材有限公司（以下简称：滕佳建材）、陕西富通丰润工程履约担保有限公司（以下简称：富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告庭参加了诉讼。被告滕佳建材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、富通公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与二被告于2015年3月3日签订借款合同，约定被告滕佳公司向原告借款100000元，月息1%，借款期限自2015年3月3日至2015年6月2日。后于2015年3月8日签订借款合同，约定被告滕佳公司向原告借款70000元，月息1%，借款期限自2015年3月8日至2015年6月7日。被告富通公司对上述借款进行了连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未按照约定还本付息。现诉至法院，1、依法判令二被告连带归还原告借款170000元并按照月息1%支付利息（2015年3月8日至实际履行之日）2、诉讼费由被告承担。
被告滕佳建材经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告富通公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2015年3月3日签订借款合同，约定被告滕佳公司向原告借款100000元，月息1%，借款期限自2015年3月3日至2015年6月2日。后于2015年3月8日签订借款合同，约定被告滕佳公司向原告借款70000元，月息1%，借款期限自2015年3月8日至2015年6月7日。被告富通公司对上述借款进行了连带担保。借款到期后二被告未按照约定还本付息，被告富通公司于2015年4月2日向原告出具还款计划，但亦未按照还款计划还款。经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实有借款担保合同二份、2015年4月2日富通公司还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据原、被告签订的《借款担保合同》及被告富通公司的还款计划书可以认定原告向被告滕佳公司借款170000元，被告富通公司承担连带担保之事实。现原告要求二被告连带归还借款170000元之诉讼于法有据，本院依法予以支持。根据《借款担保合同》之约定，原告要求二被告按照月息1%计算连带支付利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告按照月息1%支付逾期还款利息之诉讼请求予以支持（自2017年6月8日至被告实际履行完毕之日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告西安滕佳建材有限公司、富通丰润工程履约担保有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告高某借款170000元并按照月利率1%支付利息及逾期还款利息（自2017年3月8日至被告实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费600元，原告已预交，现由二被告连带承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 答 云
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00381号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1992年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年10月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑九个月，同年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）沈河刑初字第512号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕思涵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字116-3号
申请执行人周长银。
被执行人吕增春。
第三人张彦霞，系被执行人吕增春之妻。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司对吕增春之妻张彦霞名下的鲁S565**号别克轿车进行价值评估，并委托山东莱芜拍卖行有限公司对鲁S565**号别克轿车进行拍卖。2013年12月27日，申请执行人周长银以27800元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、第三人张彦霞名下的鲁S565**号别克轿车归周长银所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人周长银时起转移。
二、买受人周长银可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续（该车的有关手续由周长银补办）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王风玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初900号
原告林桂海
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告林桂海与被告林玉庆、林玉歧劳务合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，原告林桂海于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉庆、林玉歧的起诉。
本院认为，原告林桂海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林桂海撤回对被告林玉庆、林玉歧的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林桂海负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李权威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1289号
原告郑芬，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏文建，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李淑云，女，1984年1月16日出生，汉族，，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑芬与被告苏文建、李淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芬撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告郑芬负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪淑玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初304号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭肖，男，1998年1月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年12月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人谭肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人谭肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月27日凌晨，被告人谭肖与郭某（另案）在石柱县火车站进站环道A区停车场旁楼梯口人行道上，将被害人谭某停放在此的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币6082元。同年8月30日，被告人谭肖被公安民警抓获。
另查明，2016年12月27日，郭某的父亲代郭某赔偿被害人谭某被盗摩托车的损失人民币3100元，谭某出具谅解书表示对郭某的行为予以谅解。同月29日，被告人谭肖的母亲代谭肖赔偿谭某被盗摩托车损失人民币3000元，谭某出具谅解书表示对谭肖的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭肖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被盗摩托车的行驶证、注册登记信息、发票、销售登记信息，收条、谅解书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人谭某的陈述，证人马某、陈某的证言，同案关系人郭某的供述，被告人谭肖的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭肖以非法占有为目的，伙同郭某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人谭肖归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭肖在案发后能够退赔被害人的部分经济损失，并取得被告人谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人谭肖具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭肖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3130号
原告：李玉田，男，1954年5月23日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
住所地：乐亭镇南大街54号。
统一社会信用代码：91130225X010848591。
负责人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，现住唐山市海港经济开发区。
原告李玉田与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田到庭参加诉讼。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉田诉称，2015年12月6日，被告从原告处借款人民币20000元，并写下借据一张，原被告双方口头约定借款期限为一年并按年利率12%支付利息。原告多次催要借款及利息，被告以各种理由拒付。被告王一红是被告乐亭县信达商场独资企业的负责人，被告王一红应对被告乐亭县信达商场债务承担无限责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县信达商场、王一红未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，在2015年12月6日被告乐亭县信达商场、王一红从原告李玉田处借款人民币贰万元，当日被告给原告出具了借款收据一张，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章。2016年9月8日原告李玉田提起诉讼，要求被告结算利息偿还借款，该贰万元借款及利息经原告多次催要，二被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告乐亭县信达商场、王一红从原告李玉田处借款人民币贰万元，事实清楚。乐亭县信达商场的投资人为被告王一红，在借款借据中加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章，二被告应承担连带责任。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场、王一红在本判决生效之日起五日内连带偿还原告李玉田借款人民币贰万元，并按照年利率6%支付自2016年9月8日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告乐亭县信达商场、王一红连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十四日
书记员 李佳飞