wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执597号
申请执行人黄声乾，男，1993年12月6日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人肖耀全，男，1957年2月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人黄声乾与被执行人肖耀全建设用地使用权纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖耀全未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人黄声乾与于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人肖耀全归还款项51000元及利息、诉讼费544元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人肖耀全采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人肖耀全有可供执行的财产，且被执行人外出下落不明。本院已将被执行人肖耀全纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为归还款项51000元及利息、诉讼费544元。未执行标的归还款项51000元及利息、诉讼费544元。本院已将执行情况告知了申请执行人黄声乾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭文涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1377号
罪犯甲死日贵，男，1952年3月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第141号刑事判决，以被告人甲死日贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人甲死日贵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）云高刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯甲死日贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯甲死日贵共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲死日贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯甲死日贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯甲死日贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲死日贵减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第22号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1958年7月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2013年9月25日被广东省肇庆市鼎湖分局刑侦大队抓获，因本案于2013年9月26日被执行逮捕。2013年9月27日经ＸＸ县公安局决定对其取保候审。2013年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月26日经本院决定再次对其取保候审。
被告人左XX，男，1971年9月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年8月12日被执行逮捕，并于同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2013年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月26日经本院决定再次对其取保候审。
被告人李XX，男，1966年4月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年9月26日被执行逮捕，并于同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2013年10月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月26日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人李XX、左XX、李XX犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李XX、左XX、李XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年农历10月起至2012年6月左右，被告人李XX、左XX、李XX伙同林XX、肖XX、李XX、李XX、唐XX、黄XX（以上六人已判刑）、李XX（另案处理）在ＸＸ瑶族自�县河路口镇大干头村聚众赌博，后因公安机关经常去抓，被告人李XX、左XX、李XX、林XX、肖XX、李XX、李XX、唐XX、黄XX等人又到ＸＸ瑶族自治县河路口镇新铺村便电站后面的树林里聚众赌博，以刮苞谷子的方式聚集多人参与赌博，参赌人员赢钱超过100元按5%抽取水子钱，上述人员轮流记账、坐庄、刮苞谷子、合利等工作，每天参赌人员多则六七十人，少则二三十人。
另查明，被告人左XX、李XX分别于2013年8月12日、9月26日主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实；被告人李XX2013年9月25日被广东省肇庆市鼎湖分局刑侦大队抓获。其因患有肺结核疾病而被取保候审。
上述事实，被告人李XX、左XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林XX、肖XX、李XX、李XX、唐XX、黄XX的证言，辨认笔录，视听资料，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所的抓获经过，肇庆市鼎湖分局刑侦大队抓获经过，（2013）华法刑初字第43号判决书，医疗诊断书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、左XX、李XX以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人所起的作用基本相当，故不宜区分主、从犯认定。关于被告人李XX、左XX、李XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李XX、左XX、李XX在诉讼过程中主动认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人左XX、李XX主动到公安机关投案，属自首，可依法对二被告人从轻处罚。根据三被告人的悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据三被告人的犯罪�实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元，余额限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
二、被告人左XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 陈建文
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第680号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度大专，系广东盖威电信科技有限公司员工，住广东省化州市，暂住广东省增城市。因本案于2014年9月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛�出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤K×××××号的小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为85.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人陈某的户籍资料、被告人陈某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度�上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李文锋
二〇一四�十一月三日
书记员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第144号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月12日13时许，被告人张某甲至本市某餐饮店内，趁店主、被害人张某乙离开取客饭之际，窃得张某乙放在收银台上的黑色苹果牌手机一部（价值人民币1，066元）。嗣后，张某甲又至本市某便利店内，以夹带方式窃得凡士林牌护手霜一罐后逃逸。2013年11月13日，被告人张某甲经过上述便利店时被群众扭获，并于到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关据此认定被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人顾某某、郑某的证言笔录及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人张某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年二月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初891号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取561元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第534号
原告何某某，女，1987年生，瑶族，湖南省ＸＸ县人。
委托代理人谭友林，男，1972年生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
被告占某某，男，1980年生，汉族，福建省福安市人。
原告何某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告何某某及其委托代理人谭友林、被告占某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年，原、被告在广州打工时认识，自由恋爱，2007年8月在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记。2007年12月生育一女孩詹某某，婚后原、被告在福建生活，感情不错。2011年，因为孩子教育问题，原、被告回到ＸＸ和原告父母一起生活。由于被告脾气古怪、暴躁，多次与原告父母发生争吵，很少给原告和孩子生活费，被告经常为了琐事与原告发生争吵，还威胁要伤害原告及其父母。原告遂起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿詹某某由原告抚养。
被告占某某辩称：原告所说不是事实。原被告感情很好，
被告每年有寄两万元左右给原告和女儿，被告也很少与原告父母发生争吵，原告称被告经常威胁原告家人，不是事实。为了女儿的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在广州打工相识并恋爱，2007年8月在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府办理结婚登记。原、被告在2007年12月生育一女孩詹某某，婚后双方感情很好，原、被告一直在福建生活。2011年，为了女儿的教育问题，原、被告一起回到ＸＸ生活，由于被告与原告父母的关系紧张，双方发生了口角，夫妻之间产生了一些矛盾，夫妻感情发生变化，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿詹某某由原告抚养。
上述事实，有结婚证等证据证实及原、被告的陈述，经庭审举证质证核实，上述证据来源形式合法、内容真实，与本案相关联，可以认定。原告提供的村委会证明内容与原告的陈述相矛盾，本院不予采信。被告提供的原告与他人的聊天记录无法证实原告的身份，本院不予采信。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情不错，2011年，原、被告与原告父母共同生活，被告与原告父母因生活琐事有些矛盾，原、被告为此事发生了争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，珍惜夫妻之情，多关心、体贴和照顾老人，双方还是有可能和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告占某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈楠
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初993号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：李华英。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第597号
上诉人（原审原告）马晓阳。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人马晓阳因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第148号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。马晓阳系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为马晓阳缴纳养老保险。
2013年1月，马晓阳及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，马晓阳及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，马晓阳以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以马晓阳已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为马晓阳缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为马晓阳缴纳养老保险。马晓阳退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回马晓阳的起诉。
马晓阳不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人马晓阳职工档案分析，上诉人马晓阳是1967年参加工作，退休前在湖滨园艺场工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第64号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人王艳，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月30日20时许，在淄博市文昌湖区萌水镇某村张某家门口，被告人谭某因琐事与被害人姜某发生争执，后被告人谭某将被害人姜某打致右肋部肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人谭某供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人谭某辩护人的辩护意见是：1、被告人谭某具有自首情节，依法应从轻处罚；2、本案被害人有重大过错，对被告人应减轻处罚；3、被告人谭某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谭某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：
2014年8月30日20时许，在淄博市文昌湖区萌水镇某村张某家门口，被告人谭某因琐事与被害人姜某发生争执，后被告人谭某将被害人姜某打致右肋部肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系他人报案案发。被告人谭某案发后被公安机关传唤到案。
又查明，被告人谭某亲属与被害人姜某自行达成和解协议赔偿被害人姜某各项损失60000.00元，已过付，并取得被害人姜某谅解，建议对被告人谭某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发经过及被告人谭某归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人谭某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）谅解书、和解协议、收到条，证实被告人谭某亲属已赔偿被害人姜某各项损失，取得被害人姜某谅解情况。
2、证人证言
（1）证人谭某证言，证实2014年8月30日晚7时许，其到了某友张某家，见他们夫妻二人正在吵架，张某之妻景某生气离开家。其与弟弟谭某、张某、孙某、张某、还有一个张某的某友一起打牌。之后景某和她母亲姜某来了，和张某吵架，张某岳母掀桌子，摔坏了谭某的苹果手机屏幕，其说了她，她就骂人，其欲离开，她还在骂。其用右胳膊肘打了她一下，姜某坐在地上不起来，其离开了。当晚其和她到医院拍片子，医生说，她右侧肋骨疑似骨折。
（2）证人孙某证言，证实2014年8月30日7时许，其到了某友张某家，见他们夫妻二人正在吵架，张某之妻景某生气离开家。其与谭某、谭某、张某、张某、还有杨某一起打牌。之后景某和她母亲姜某来了，她母亲指责张某，二人吵起来。张某岳母掀桌子，其和谭某各自按住自己的手机。她和谭某吵架并对骂，其拉住谭某走出张某家，谭某又返回来，打了她头部一拳。其和张某拉住兄弟二人，劝走他们。
（3）证人杨某证言，证实2014年8月30日19时许，其到了某友张某家，见到孙某、张某、一个胖子、一个瘦子在张某门外，听见张某夫妻二人正在吵架，张某之妻骑着电动车离开家。张某招呼大家在大门楼里打牌，过会张某岳母姜某到了，与张某理论，掀起牌桌，其与孙某、瘦男青年按住自己手机，瘦男青年不让张某岳母掀桌子，二人吵起来，并相互对骂，胖青年、瘦青年走出去七八米了，张某岳母还站在大门口骂，二人返回，瘦青年跑在前边。之后见张某岳母坐在地上骂，两个青年往西走了。
（4）证人张某证言，证实2014年8月30日晚20时许，其和妻子因家务事争吵，她回她妈妈家了。其与某友谭某、谭某、孙某、张某、杨某一起在门厅打牌。其岳母来了，和其吵架，岳母掀桌子，谭某、孙某的手机在桌上，大家按住桌子，谭某烦了，说话带脏字，和其岳母吵起来。其出来到家门口，见岳母蹲在地上，其与其他人将二人劝离，见岳母还捂着右侧肋部蹲在原地。次日医院确诊，岳母右侧5、6、7肋骨骨折。
（5）证人张某证言，证实2014年8月30日晚7时许，谭某、谭某邀请其到张某家里打牌，三人到时见张某和妻子吵架，给他们劝开后，与孙某、杨某六人一起打牌。10分钟后张某岳母来了，教训他，二人吵架，其岳母掀牌桌，大家手机在桌上，都按住桌子不让她掀，张某站起来，其害怕二人矛盾闹大，将张某拉到屋里去了。过会其出来，见桌子被掀翻，张某岳母正在骂人，谭某劝他，谁劝她她骂谁。其劝谭某、谭某离开50米，张某的岳母还在骂，很难听，谭某返回和他争吵。
3、被害人陈述
被害人姜某陈述，证实2014年8月30日晚8时许，女儿来家里说女婿啥也不干，叫一帮人在家里打牌。其生气，到女儿家，见张某和五个青年正在打牌，火了，问张某“你长本事了，日子还想不想过”，接着去抓牌，谭某骂其，其和他对骂。谭某抓住其双肩，其也抓住他，被人拉开，谭某冲其过来用膝盖一下顶在其右侧肋部，感觉一阵刺痛，蹲在地上起不来。经医院检查发现其肋骨断了三根。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人姜某之损伤为轻伤二级。
5、被告人供述
被告人谭某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人谭某辩护人提出的被告人谭某具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人谭某系被公安机关传唤到案，并非主动投案，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人谭某辩护人提出的被告人谭某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人谭某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对被告人谭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郝 文
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年二月十一日
代理书记员 郭 燕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第64号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年9月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月17日变更为取保候审，2015年1月6日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人陆林，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年9月23日22时许，被告人龚某某与吴某甲（另案处理）等人在周宁县狮城镇皇家一号KTV唱歌结账时，与被害人谢某甲等人发生争执继而相互扭打。随后，被告人龚某某从其停靠在该KTV门口的车内取出两把开山刀，追赶被害人谢某甲至该KTV内设超市房间内将其砍伤，吴某甲随后也冲进该房间内踢打被害人谢某甲。期间，被告人龚某某伙同吴某甲将前来劝架的被害人陈某甲、陈某乙不同程度打伤。经周宁县公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人谢某甲的伤情属轻伤二级，被害人陈某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤。案发后，被告人龚某某于2013年10月14日向周宁县公安局投案，赔偿被害人谢某甲人民币80000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失并取得谅解；被告人龚某某于2014年10月9日因赌博被周宁县公安局行政处罚罚款人民币500元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、陈某甲陈述，证人郑某某、张某某、谢某乙、吴某乙证言，周宁县公安局出具的到案经过，被害人谢某甲出具的领条、谅解书，被害人陈某甲、陈某乙出具的谅解书，被告人龚某某户籍证明，视频监控资料，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）（2014）105号，（2013）217号、226号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人龚某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人龚某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人谢某甲对矛盾激化有一般过错，对被告人龚某某可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人龚某某属自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、被害人谢某甲对矛盾激化负有一定责任的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11624号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：陈远东，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告陈远东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓恩明
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：赖慧芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告赖慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告赖慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖慧芬向原告归还借款本金50000元，利息及罚息6740.07元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金50000元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计56740.07元；2、本案诉讼费由被告赖慧芬承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告赖慧芬签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告赖慧芬向原告借款50000元，用于种植甜玉米，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。借款合同签订当日，原告依约向被告赖慧芬发放贷款50000元，但被告赖慧芬未按期足额还本付息。原告有权要求被告赖慧芬承担还本付息的合同义务。
原告向本院提供的证据有：1、合同编号：4599963Q114107450985《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11410745098501《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告赖慧芬《欠款还款明细》一份。
被告赖慧芬未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告赖慧芬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年10月11日向被告赖慧芬发放贷款50000元，被告赖慧芬在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年10月11日借款到期前，按贷款固定年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年10月19日，被告赖慧芬对原告发放的50000元贷款，没有归还过本金，仅支付利息、罚息3673.13元，其于2015年6月11日最后支付利息50.05元，于2015年6月21日最后支付罚息0.02元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告赖慧芬归还原告借款本金50000元并按编号4599963Q114107450985《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11410745098501《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖慧芬归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金50000元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年10月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按编号4599963Q114107450985《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11410745098501《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已支付的利息、罚息3673.13元作相应扣除]；
案件受理费1219元，由被告赖慧芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
代理审判员 覃柳琼
代理审判员 陆伟雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第91号
原告石门县农村信用合作联社。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王慧云，女，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告董成望，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告董成望金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤回对被告董成望的起诉申请。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社撤回对被告董成望起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告董成望的起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 晏耀如
二〇一五年八月十八日
书记员 秦应军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区。
负责人周家凤，该行行长。
被执行人龙一安，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾建琼（系龙一安之妻），汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行龙一安、曾建琼借款合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年5月30日作出的(2013)船山民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向各大银行查询，未查到被执行人有存款，现将被执行人名下房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡其斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8688号
申请执行人焦燕燕与被执行人盱眙两淮能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）浙0109民初18821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦燕燕于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8688号申请执行人焦燕燕与被执行人盱眙两淮能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）浙0109民初18821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦燕燕于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00048号
案外人曾蓓
申请执行人王冬梅
被执行人许先蕊
被执行人陈修银
本院在执行王冬梅与许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，案外人曾蓓对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人曾蓓及其委托代理人彭琳，申请执行人王冬梅的委托代理人ＸＸ到庭参加听证。被执行人陈修银、许先蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人曾蓓称：2010年11月30日，被执行人许先蕊与姚锋签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于新沂市巨融国际豪园8号楼1单元202室房屋以30万元价格转让给姚锋。案外人曾蓓于2011年4月2日与姚锋鉴定《房屋买卖协议》，姚锋将涉案房屋以30万元的价格转让给案外人，并约定该房的按揭贷款由案外人曾蓓继续偿还。协议签订后，案外人按照协议约定支付了全部购房款，姚锋给案外人出具了收款收据，案外人即搬进涉案房屋居住至今。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，法院依申请执行人王冬梅的申请将涉案房屋予以查封。案外人认为，姚锋从被执行人手中购得涉案房屋后，案外人同姚锋签订《房屋买卖协议》，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因涉案房屋尚余银行按揭贷款没有还清，故没有办理房屋过户登记手续，综上，法院对涉案房屋查封有误，请求依法予以解除，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王冬梅辩称：案外人的异议请求没有事实和法律依据。涉案房屋是申请执行人在房管部门查实是被执行人的情况下，才申请法院进行查封的，依据《物权法》的相关规定，不动产登记的所有人即为物权所有人，所以申请执行人申请法院对涉案房屋进行查封并无不当。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2010年11月30日，被执行人许先蕊与第三人姚锋签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于新沂市巨融国际豪园8号楼1单元202室房屋以30万元价格转让给姚锋，约定房屋银行按揭贷款由姚锋偿还。2011年4月2日，案外人曾蓓与姚锋签订《房屋买卖协议》，姚锋将涉案房屋以30万元的价格转让给案外人，并约定该房的按揭贷款由案外人曾蓓继续偿还。协议签订后，案外人按照协议约定支付了全部购房款，姚锋将涉案房屋交付给案外人后，案外人即搬进涉案房屋居住至今。案外人入住后，水电费、物业费均有案外人交纳。自2011年6月起，案外人及其原丈夫王爱山到中国银行偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2013年1月28日，案外人与王爱山经本院主持调解离婚，协议约定涉案房屋归案外人所有，银行按揭贷款由案外人偿还，此后，银行按揭贷款一直由案外人偿还。
因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，法院依申请执行人王冬梅的申请于2011年11月29日作出（2011）新民诉保字第0751号民事裁定，将涉案房屋予以查封。查封期间，案外人曾申请复议，但未予处理。2013年11月5日，本院作出（2013）新执字第0550号执行裁定，对涉案房屋续行查封。
以上事实，有案外人提供的姚锋与许先蕊签订《房屋买卖协议书》、收款收据，《商品房买卖合同》，案外人与姚锋签订的《房屋买卖合同》，银行还款凭证，物业费收据，燃气费、水电费票据，本院调取的（2013）新民调初字第0020号民事调解书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的位于新沂市巨融国际豪园8号楼1单元202室房屋登记在被执行人许先蕊名下，依据《物权法》的相关规定，该房屋的所有权应归被执行人所有。然而，在本院查封之前，被执行人已经与第三人姚锋签订《房屋买卖协议》将涉案房屋转让给第三人姚峰，并且约定涉案房屋的银行按揭贷款由姚峰偿还，姚峰在支付了全部购房款后，又与案外人曾蓓签订《房屋买卖合同》将涉案房屋再次转让，本院认为，案外人与第三人签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人按照协议约定向第三人支付了全部购房款，第三人亦将涉案房屋交付给案外人占有、使用，案外人至今在涉案房屋内居住长达3年之久，因涉案房屋尚有银行按揭贷款没有偿还，案外人对没有办理房屋过户登记手续，主观上并不存在过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院不应对涉案房屋进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人许先蕊名下的位于新沂市巨融国际豪园8号楼1单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨雅惠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执037-1号
申请人河南腾辉典当有限公司。住所地：尉氏县城关镇北关街295号。
法定代表人孙献东，任公司总经理。
被执行人吴国勇，男。
被执行人吴运成，男。
被执行人吴国民，男。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2662号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴国勇、吴运成、吴国民未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南腾辉典当有限公司已于2016年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴国勇所有的位于尉氏县城关镇三贤路西段的房产（房产证号：300105**号）采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年三月三日
书记员 马松松
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第501号
原告河北骐进物流有限公司。
法定代表人康志远，经理。
住所地石家庄市桥西区石获南路***号。
委托代理人王飞飞，男，1981年3月6日生，汉族，平山县人。
原告王飞飞，男，1981年3月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人王浩亮、焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，总经理。
住所地石家庄市新华区新华路**号。
委托代理人张晶，公司法律顾问。
委托代理人褚建阔，公司职员。
原告河北骐进物流有限公司、王飞飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北骐进物流有限公司、王飞飞委托代理人焦彦峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北骐进物流有限公司、王飞飞诉称：原告王飞飞所有的冀AY××××车辆挂靠在河北骐进物流有限公司，2013年11月份，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，期限为2013年11月20日至2014年11月19日。2014年10月22日凌晨，原告司机赵某某在平山县孟耳庄石材工业区卸车过程中，车辆侧翻，致使原告车辆损坏，向被告报案后，被告派人进行了勘察。原告支付了施救费、拖车费等，被告口头告知对原告车辆不予理赔，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告损失20000元，后变更为67000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：根据保险合同特别约定保险人不承担自卸车料斗举升过程中引起车体侧翻导致的车辆损失，投保人在投保时公司提供了风险提示和投保单，并有投保人盖章，已经特别约定，保险人不承担自卸车料斗举升过程中引起车体侧翻导致的车辆损失。明确告知投保人要详细阅读并予以理解。原告车辆发生事故时车辆处于翻斗升起卸车的状态，根据保险合同特别约定我司不承担赔偿责任。
经审理查明：王飞飞所有的冀AY××××车辆挂靠在河北骐进物流有限公司。该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及三者险等保险附不计免赔，期限是2013年11月20日至2014年11月19日，车损险赔付限额为500000元。2014年10月22日凌晨原告的司机赵某某驾驶冀AY94**车辆在平山县孟耳庄石材工业区进行卸车作业，由于天气较黑，赵某某对路面观察不详细，倒车过程中致使车辆侧翻，导致赵某某驾驶的车辆损坏。事故发生后，进行施救，原告垫付吊车费、拖车费4000元。经原告申请，本院委托广源行保险公估公司对车辆损失进行评估，车损为59000元，鉴定费3500元。
上述事实，有原、被告陈述、保险公估报告书、保险单、施救费票据、保险提示单、投保单等证据在卷所证实。
本院认为：原告王飞飞所有的冀AY××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车车损险、并附加不计免赔，在保险期间内发生事故，被告公司应当按合同约定进行赔付。被告保险公司辩称，根据保险合同特别约定保险人不承担自卸车料斗举升过程中引起车体侧翻导致的车辆损失，并已经明确告知。但被告公司所提交的对司机赵某某的询问笔录中只体现系在卸车过程中，对车辆卸车时的料斗是否提升的状态未表明，且投保单及提示单中加盖的均为河北骐进汽车贸易有限公司的印章，不能表明该特别约定已经向河北骐进物流有限公司明示，故对被告的辩解不予采纳。原告的车辆发生事故不符合免赔情形，并且被告不能证明免责格式条款向投保人做出明示，故对车辆事故损失，被告应当赔偿。原告车辆经广源行保险公估公司评估车辆损失为59000元，被告公司提出评估价格过高，扣除残值过低，车损公估不合理，但未提交足以推翻该评估报告的其他证据，故对评估报告所确定的车辆损失予以认定。事故发生后，原告支付了施救费4000元，提供了正式发票，被告公司认为该费用高于物价局关于道路服务社会救援标准，因该费用包括吊车及托运费用，非单一道路施救费用，故应予认定。原告要求560元交通费，只提交了雇佣车辆的驾驶证及收条，无正式发票，酌定为300元，上述原告的损失共计63300元，未超过投保赔付限额，应由保险公司在赔付限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王飞飞款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，评估费3500元，共计4238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 霍小丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执142号
申请执行人周春，男，1970年10月9日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人帅如星，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人周春与被执行人帅如星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人帅如星及其妻子戴宗妙（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅如星及其妻子戴宗妙（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币2.15万元或提取、扣留被执行人帅如星及其妻子戴宗妙（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押帅如星及其妻子戴宗妙（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5306号
原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
被告：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被告：吴翠英，女，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
原告江根明诉被告施中华、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。江根明向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0106民初5306号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人施中华、吴翠英价值85万元财产。后于2016年11月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江根明到庭参加诉讼，被告施中华、吴翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款85万元及利息（利息以85万元为基数自2016年4月10日起，按月利率2分的标准计算至该借款实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告施中华找原告帮忙借80万元，支付被告欠吴汉州的货款。原告从武汉农商行新沟桥支行转了80万元到被告指定的吴汉州账号62×××44上，被告于当日向原告出具了80万元的借据。为此，原告多次找被告催要借款，被告一直以资金周转困难为由拖延至今。2016年4月10日，原告找被告重新更换为85万元的借据，其中加了5万利息款。原告多次要求被告履行还款承诺，但被告还是一拖再拖。被告的违约行为，让原告承受了巨大的资金压力。按照被告在借据上承诺的利息，应以85万元为基数，按月利率两分的标准支付原告利息至还清之日为止，被告吴翠英是施中华的妻子，也向原告承诺还款多次，也未兑现。
被告施中华、吴翠英未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，江根明通过武汉国升发商贸有限公司武汉农村商业银行帐号为20×××19的账户向施中华指定的吴汉州62×××44账户转账80万元。
2016年4月10日，施中华向江根明出具借条一张，载明，今借到江根明人民币捌拾伍万元整。借款人：施中华。其中50万按5分利息结算，其它按贰分结算。
江根明经多次催讨，施中华未偿还借款。
另查明，被告施中华、吴翠英2009年6月29日在孝南区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告江根明提交的原、被告的身份信息、2014年4月10日施中华向江根明出具的借条、武汉国升发商贸有限公司武汉农村商业对公账户活期交易明细等加以证明。被告施中华、吴翠英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告施中华向原告江根明出具借条，是其真实意思表示，无无效或可撤销情形，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应当承担本案返还借款、支付利息的民事责任。
关于借款本金金额的认定。江根明2014年3月12日通过武汉国升发商贸有限公司武汉农村商业银行账户向施中华指定的吴汉州账户转账80万元，施中华于2016年4月10日向江根明出具借款85万元本金的借据，庭审中江根明自述施中华于2014年3月12日向其出具借款80万元本金的借据，口头约定月利率2%，到2016年4月10日更换借据为借款85万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，施中华重新出具的借据85万元认定为借款本金，本院对江根明主张还款85万元本金的诉请予以支持。
关于借款利息的认定。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，江根明可以要求施中华在合理期限内返还借款。双方约定50万元按月利率5%计息，其余部分按月利率2%计息，按月利率5%计算的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原被告约定50万元按月利率5%计息的约定无效，原告在起诉时主张按照月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告施中华、吴翠英于2009年6月29日登记结婚。上述借款行为发生在2014年3月12日，系二人夫妻关系存续期间，上述借款虽是被告施中华个人借款，但被告吴翠英未向本院提供证据证明上述借款不是夫妻共同债务或符合法律关于个人债务的规定，该笔借款应认定为被告施中华、吴翠英在夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴翠英应对上述借款承担返还责任。
被告施中华、吴翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施中华、吴翠英于本判决生效之日起十日内返还原告江根明借款本金85万元；
二、被告施中华、吴翠英于本判决生效之日起十日内支付原告江根明借款利息（以85万元为本金，从2016年4月10日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，两项合计10920元，由被告施中华、吴翠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5306号
申请人：江根明。
被申请人：施中华。
被申请人：吴翠英。
申请人江根明与被申请人施中华、吴翠英民间借贷纠纷一案，申请人江根明于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人施中华、吴翠英价值85万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江根明以银行存款50万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江根明的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人施中华、吴翠英价值85万元财产。
二、冻结申请人江根明银行存款50万元。
案件申请费4770元，由申请人江根明预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万捷
二〇一六年十月九日
书记员 王鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3960号
原告王岩，女，汉族，住肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告胡吉星，男，汉族，住肥城市。
原告王岩与被告胡吉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人陈栋，被告胡吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2010年12月1日，被告因急需用钱向原告借款50000元，2012年1月1日，被告归还10000元后为原告出具40000元的借条，2012年6月17日至2015年2月18日，被告陆续归还原告总计13000元，原告为其出具相应的收条。对于剩余的27000元款项原告多次催要，但被告总是以各种理由推诿，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元及自起诉之日起至归还之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡吉星辩称，借款数额属实，但借款事实不对，原告陈述的还款数额也不对。第一笔钱50000元不是找原告借的，而是由原告的对象张某某借给我的，我与张某某关系较好，当时没有打借条。
经审理查明，2010年12月1日，被告胡吉星因生意需要经张某某向原告王岩借现金50000元，原告王岩于当日自山东省农村信用社支取现金47000元与家中存放的3000元一并交付被告胡吉星。2012年1月1日，原告王岩向被告催要借款，被告胡吉星还款10000元后，向原告王岩出具借条一份，载明“借条今借王岩现金：肆万整（￥40000.00元整）胡吉星2012年1月1日”。后被告胡吉星分别于2012年6月4日还款1000元、2012年6月17日还款1000元、2012年7月3日还款2000元、2012年7月20日还款500元、2012年8月18日还款1500元、2012年9月16日还款500元、2012年10月26日还款2000元、2012年11月11日还款500元、2013年10月5日还款1000元、2014年7月4日还款1000元、2015年2月15日还款2000元，以上共计13000元。每次还款均由原告王岩出具收到条，以银行转账形式还款的在出具收到条后转账凭证自行作废。剩余借款虽经原告王岩多次催要，被告胡吉星至今未还。
庭审中，原告王岩主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。另被告胡吉星提交署名为张某某（张杰）出具的证明五份，证明出具时间在2013年7月2日至2014年7月29日之间，均在被告胡吉星向原告出具40000元借条之后，数额均为2000元，证实被告胡吉星通过张某某还款10000元；提交转账凭证两份，时间分别为2014年1月30日、2014年9月18日，转入账号为622×××××799，数额共计2500元，备注栏均有张某某署名。后经本院核实，该账户开户名为张某某。被告胡吉星主张其与张某某之间曾有过其他债务往来。
另查明，张某某曾用名张杰，与原告王岩本系夫妻关系，二人于2007年1月12日办理离婚登记，原告王岩与被告胡吉星系通过张某某介绍认识，张某某于2014年9月25日因病去世。
以上事实由原告提交的信用社存折复印件、借条、还款清单、离婚证复印件各一份，被告提交的收到条七份、证明五份、转账凭证两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。本案中，原告王岩与被告胡吉星之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告王岩提交的存折提款明细及被告胡吉星对借款数额及交付事实的认可，本院予以确认。原告王岩提交的借条是双方经过结算后对借款事实的重新确认，被告亦无异议，系双方真实意思的表示，本院予以认定。
关于被告胡吉星的还款责任，原告王岩对其本人出具的收到条均无异议，认可被告胡吉星已偿还借款13000元，对该事实本院予以确认。关于被告胡吉星提交的署名为张某某的证明五份及转账凭证一份，因原告王岩与张某某于2007年已办理离婚登记，张某某的行为对原告王岩不具有约束力，而张某某现已去世，对证明的真实性与形成均无法查明，对被告提交的该组证据，本院不予采信。综上，原告王岩要求被告胡吉星偿还借款27000元，合法有据，本院予以支持。因借条中未约定还款期限与利息，原告王岩主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金27000元及利息（以27000元为本金自2015年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（减半缴纳），由被告胡吉星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年二月二日
书记员 王 冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第000318号
申请执行人李顺，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张金杨,男,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01905号民事判决书，责令被执行人张金杨立即履行给付义务，但被执行人张金杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金杨在安徽省蚌埠市淮上区人民法院有中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿张金杨的赔偿款21339元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金杨在安徽省蚌埠市人民法院赔偿款人民币15740.94元，由申请执行人李顺直接领取。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年一月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
?
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初109号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院
被告人王某，男，1988年9月13日出生于河北省邢台县，汉族，中专文化，邢台庄雍鼎歌城保安队长，现住邢台市桥西区。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨5时许，被告人王某接到单位通知称有人在庄雍鼎歌城打架，遂赶到现场并追赶打人者至邢台市工业学校附近，后双方发生争执，王某用木棒将牛某1头部打伤。经鉴定，牛某1脑挫裂伤、颅内出血系轻伤一级。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某1陈述、证人母某、陈某、丁某、景某1、景某2、程某、姚某、林某、郭某、黄某、马某、张某、曲某、郝某、贾某1、代某、贾某2证言、邢台市人民医院证明书、通话记录、法医损伤检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为其工作单位的保安在制止纠纷的过程中，用木棒致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某持械伤人，酌定从重处罚。被告人王某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人王某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘保顺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2098号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：翁仲伸，经理。
委托代理人：张小宁，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郝洁，四川法邦律师事务所实习律师。一般授权。
被告：马昌军。
被告：王金华。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登小贷公司）与被告马昌军、王金华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托代理人张小宁、郝洁到庭参加了诉讼。被告马昌军、王金华经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告富登小贷公司诉称：原告与被告马昌军于2013年11月1日签订编号为“富登川资服（2013）字第000026524号”《小额贷款合同》，合同专属条款第1条约定原告向被告马昌军提供人民币15万元用于经营性流动资金贷款，借款期限为18个月即从2013年11月1日起至2015年4月30日止，贷款期内收取利息总额25380.3元，每月固定收取服务费525元，每期应还款总额为10268.35元。被告王金华自愿为马昌军的借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、罚息及原告为追索上述债务而发生的律师费等所有费用。签订合同当日，原告向被告的账户汇入人民币15万元。嗣后，被告未按约定及时足额偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2013）字第000026524号”贷款合同；2.被告马昌军归还借款本金128051.01元，逾期利息及罚息至全部还清之日止（现暂从逾期之日起算至2014年6月10日，逾期利息9575.99元，逾期罚息1563.53元），服务费2625元，支付律师费8508.93元，合计150324.46元；被告王金华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将借款利息、罚息的计算方式变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并放弃主张律师费的请求。
被告马昌军、王金华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告富登小贷公司与被告马昌军签订《贷款合同》，约定被告马昌军向原告富登小贷公司借款15万元用于经营性流动资金周转，借款期限为18个月即自2013年11月1日起至2015年4月30日止，贷款年利率为11.28%，每月固定收取账户服务费525元，马昌军自借款当月起按月还本付息及费用，每期应还款总额为10268.35元。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告无法正常从被告的账户扣款或扣款余额不足，视为被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款到期，有权要求被告偿还全部贷款本金及利息、违约金等费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告王金华为被告马昌军的贷款提供连带保证责任。
合同签订当日，原告向被告的银行账户转入15万元。嗣后，被告马昌军在2013年12月1日起至2014年2月1日共计偿还原告各项费用30989.88元，其中包括偿还本金21948.99元、利息7281.06元、服务费1575元、罚息184.83元。截止2014年3月1日，被告马昌军尚欠原告贷款本金128051.01元及逾期利息、罚息。被告逾期还款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、分期还款提示表、提款确认书、转账凭证和当事人陈述等证据材料在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告富登小贷公司与被告马昌军、王金华签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告马昌军借款后，自2014年3月1日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的违约责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告马昌军的违约行为承担相应的连带保证责任。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4条的约定，被告存在违约行为时，原告享有合同解除权。现原告通过诉讼方式要求解除与被告签订的贷款合同，并要求偿还本金128051.01元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的逾期利息中，除了要求按年利率11.28%计算利息外，还要求以欠款总额按每日0.1%计算罚息，明显超过法律规定。审理中，原告自愿以利息和逾期罚息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。原告富登小贷公司与被告马昌军签订的《贷款合同》，系由富登小贷公司提供的格式文本，合同中除了约定马昌军应当按年利率11.28%支付相应利息外，马昌军每月还需支付账户服务费525元，该约定明显加重了债务人马昌军的责任，且富登小贷公司也未提供证据证明在签订合同时就该条款向被告马昌军进行了明确告知和提示，也未证明为马昌军的贷款账户提供了相应的服务项目。因此，原告主张给付账户服务费2625元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被告马昌军、王金华于2013年11月1日签订的《贷款合同》；
二、被告马昌军于本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金128051.01元，并从2014年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
三、被告王金华对上述债务承担连带保证责任。王金华承担保证责任后，有权向债务人马昌军追偿；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元、公告费600元，合计4006元。由被告马昌军、王金华共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2098号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：翁仲伸，经理。
委托代理人：张小宁，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郝洁，四川法邦律师事务所实习律师。一般授权。
被告：马昌军。
被告：王金华。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登小贷公司）与被告马昌军、王金华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托代理人张小宁、郝洁到庭参加了诉讼。被告马昌军、王金华经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告富登小贷公司诉称：原告与被告马昌军于2013年11月1日签订编号为“富登川资服（2013）字第000026524号”《小额贷款合同》，合同专属条款第1条约定原告向被告马昌军提供人民币15万元用于经营性流动资金贷款，借款期限为18个月即从2013年11月1日起至2015年4月30日止，贷款期内收取利息总额25380.3元，每月固定收取服务费525元，每期应还款总额为10268.35元。被告王金华自愿为马昌军的借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、罚息及原告为追索上述债务而发生的律师费等所有费用。签订合同当日，原告向被告的账户汇入人民币15万元。嗣后，被告未按约定及时足额偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2013）字第000026524号”贷款合同；2.被告马昌军归还借款本金128051.01元，逾期利息及罚息至全部还清之日止（现暂从逾期之日起算至2014年6月10日，逾期利息9575.99元，逾期罚息1563.53元），服务费2625元，支付律师费8508.93元，合计150324.46元；被告王金华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将借款利息、罚息的计算方式变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并放弃主张律师费的请求。
被告马昌军、王金华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告富登小贷公司与被告马昌军签订《贷款合同》，约定被告马昌军向原告富登小贷公司借款15万元用于经营性流动资金周转，借款期限为18个月即自2013年11月1日起至2015年4月30日止，贷款年利率为11.28%，每月固定收取账户服务费525元，马昌军自借款当月起按月还本付息及费用，每期应还款总额为10268.35元。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告无法正常从被告的账户扣款或扣款余额不足，视为被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款到期，有权要求被告偿还全部贷款本金及利息、违约金等费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告王金华为被告马昌军的贷款提供连带保证责任。
合同签订当日，原告向被告的银行账户转入15万元。嗣后，被告马昌军在2013年12月1日起至2014年2月1日共计偿还原告各项费用30989.88元，其中包括偿还本金21948.99元、利息7281.06元、服务费1575元、罚息184.83元。截止2014年3月1日，被告马昌军尚欠原告贷款本金128051.01元及逾期利息、罚息。被告逾期还款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、分期还款提示表、提款确认书、转账凭证和当事人陈述等证据材料在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告富登小贷公司与被告马昌军、王金华签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告马昌军借款后，自2014年3月1日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的违约责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告马昌军的违约行为承担相应的连带保证责任。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4条的约定，被告存在违约行为时，原告享有合同解除权。现原告通过诉讼方式要求解除与被告签订的贷款合同，并要求偿还本金128051.01元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的逾期利息中，除了要求按年利率11.28%计算利息外，还要求以欠款总额按每日0.1%计算罚息，明显超过法律规定。审理中，原告自愿以利息和逾期罚息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。原告富登小贷公司与被告马昌军签订的《贷款合同》，系由富登小贷公司提供的格式文本，合同中除了约定马昌军应当按年利率11.28%支付相应利息外，马昌军每月还需支付账户服务费525元，该约定明显加重了债务人马昌军的责任，且富登小贷公司也未提供证据证明在签订合同时就该条款向被告马昌军进行了明确告知和提示，也未证明为马昌军的贷款账户提供了相应的服务项目。因此，原告主张给付账户服务费2625元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被告马昌军、王金华于2013年11月1日签订的《贷款合同》；
二、被告马昌军于本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金128051.01元，并从2014年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
三、被告王金华对上述债务承担连带保证责任。王金华承担保证责任后，有权向债务人马昌军追偿；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元、公告费600元，合计4006元。由被告马昌军、王金华共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2883号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告周小平，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××2477。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51787.01元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金27712.53元，利息9317.15元、滞纳金14744.83元、透支提现手续费12.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月17日；
二、卡号：40×××00；
三、信用额度：27000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金27712.53元，利息9317.15元、滞纳金14744.83元、透支提现手续费12.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27712.53元、透支提现手续费12.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9317.15元、滞纳金14744.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094.67元（原告已预交），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3333号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告孙立坤，男，汉族，xxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费486元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00825号
原告申某某。
委托代理人李某。
被告闫某某（又名闫某某）。
原告申某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某未到庭，其委托代理人李某及被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告闫某某向原告借款10万元，月利息2分，当时口头约定一个月内偿还。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。
现原告请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款10万元本金及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借据1支。用以证明被告闫某某于2012年5月9日向原告借款10万元，月利率为20‰。
被告闫某某辩称：原、被告之间不是借贷关系，利息实际上是原告胁迫被告第二次写上去的，原告向我要账时把我打了，导致我现在的身体还没有彻底康复。
被告向法庭提交以下证据：
与闫某某、郭正东、郭大鹏、闫春信、郭正明、张海兰、申某某、郭占雄的询问笔录。用以证明2014年1月4日原告因为要账带人打过我，而且借款的利息不是我自愿写的，我欠原告的款是砖款，砖款不存在有利息。
经庭审质证：被告对原告提供的借据中10万元本金无异议，对月利率20‰有异议，认为是原告胁迫写上去的。原告对被告提供的证据有异议，对询问笔录的时间和真实性有异议，程序不合法。在所有的谈话中只有被告的询问笔录说是被迫写的利息，其他人都没有反应出被迫写利息这一事实，故不能作为定案的依据。
本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对借据的10万本金无异议，对利息有异议。本院认为该证据来源合法、且真实有效，虽然被告认为利息是被迫写上去的，但被告提供的证据不力，并不能证明利息是被迫写上去的。故本院对该证据依法予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，本院认为，被告提供的证据只能证明原、被告因为账务问题发生过纠纷并向响水派出所报过案，但并不能证明被迫写上利息这一事实。故本院对被告的证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月9日，被告闫某某向原告借款10万元，当时未约定月利息，后来才将利息补写进去。被告给原告出具了借据一支。当时口头约定一个月内偿还。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，真实有效，应受法律保护。被告所欠原告的借款，理应按协议约定履行偿还借款本息的义务。但被告辩称利息是在原告的胁迫下写上的，并提供了相应的证据，但其证据不证明其主张，故本院依法不予支持。被告辩称原告因为向被告索款打伤了被告，本院认为与本案无关，应另案起诉。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后15日内偿还原告申某某借款本金10万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年5月9日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3100号
原告：大连润诚物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室9-9。
法定代表人：李万胜，经理。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：孟庆发，男，1963年1月28日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连润诚物业管理有限公司与被告孟庆发劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连润诚物业管理有限公司委托诉讼代理人梁佳璇，被告孟庆发的委托诉讼代理人何红艳、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间的劳动关系存在时间为2015年4月1日至2016年12月10日。事实和理由：2015年3月，被告到原告处应聘保洁员工作，双方于2015年4月1日签订劳动合同，合同履行期限为完成一定工作任务至该工作任务完成止。合同签订后，被告在原告处从事保洁工作至2016年11月30日，之后被告一直未到公司上班，亦未向原告请假。2016年12月10日，因被告连续三天旷工，且无法系联系上被告，原告根据公司的规章制度决定与被告解除劳动关系并公示。被告工作的“万国公馆会所”保洁服务项目，因该项目的甲方拖欠服务费，原告已于2016年底撤出该项目，故原、被告之间劳动合同约定的工作任务已完成，无法继续履行，双方合同因此解除。综上，原、被告之间的劳动关系起始时间应为2015年4月1日至2016年12月10日，仲裁裁决认定时间有误，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告认为原、被告自2015年3月10日至2017年5月11日存在劳动关系，原告没有证据证明双方劳动合同已经解除。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告从事保洁工作，合同期限以完成一定工作任务为期限，即自2015年4月1日起至任务完成时。被告在职期间，原告按月通过银行转账向被告发放工资，当月发放上月工资。2016年11月30日，被告下班途中发生交通事故，入院治疗，后再未至原告处工作。
另查明，原告与案外人大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司签订《保洁服务委托合同》，约定原告向案外人经营的“万国公馆会所”物业项目提供保洁服务，合同期限自2015年11月13日至2017年11月12日。被告入职后一直在上述项目做保洁工作。因案外人大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司拖欠原告保洁服务费，原告最终于2016年12月31日撤离该项目现场，原告派往该项目的工作人员亦于12月底前陆续离职。
2017年4月13日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认2015年3月10日至2017年5月11日期间原告与被告存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2017]763号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2015年3月10日至2017年5月11日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、催款函及电子邮件截图、录音文字整理材料、仲裁裁决书、工作联络函、岗位编制表、辞职申请，被告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、证明、银行流水、交通事故责任认定书、询问笔录、住院病案及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系：原告与被告建立劳动关系的时间以及终止劳动关系的时间。关于建立劳动关系的时间，原告主张双方于2015年4月1日签订劳动合同，故应于该日起建立劳动关系。被告辩称，2015年3月10日已经到原告处工作，后于4月1日签订了劳动合同，且原告支付了被告2016年3月份的工资可以佐证被告入职的时间。从被告提供的在职期间工资账户银行流水来看，原告系押月发放工资，原告4月28日支付被告的工资应系3月份工资，可见被告入职时间确实早于4月1日。原告作为用人单位未能提供员工登记表、报名表等证据证明被告入职的具体时间，应承担举证不能的法律后果。结合原告庭审中陈述被告在签订劳动合同前确有短暂的试用期，本院对被告陈述于2015年3月10日入职予以采信。关于劳动关系终止的时间，原告主张被告的最后工作日为2016年11月30日，之后再未上班且未告知原告原因，原告无法与被告取得联系，故于2016年12月10日以被告违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。原告未能提供证据证明曾联系被告要求其返岗、亦未能提供证据证明其公司有合法的用人单位规章制度，本院对原告此观点不予采纳。原、被告在劳动合同中约定以完成一定工作任务为合同期限，原、被告均认可劳动合同约定的工作内容即在“万国公馆会所”物业项目做保洁工作。原告提供的证据可以证明原告已于2016年12月31日结束该物业项目，故本院认定原告与被告在劳动合同中约定“完成一定工作任务”的条件成就，双方劳动合同期限届满，劳动合同终止。庭审中，原、被告均确认双方于2015年4月1日至2016年12月10日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十二条、四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连润诚物业管理有限公司与被告孟庆发于2015年3月10日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告大连润诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年八月三十日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。