山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第106号
原告连某某，男，汉族，居住地山东省聊城市。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区。
负责人石某某，该公司总经理。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告连某某诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青，被告委托代理人邹洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年3月21日，罗某某驾驶鲁P＊鲁P**挂重型半挂车，顺大同市云店线由东向西行驶至高山镇收费站南侧马脊梁矿自建路丁字路口处右转弯时翻下河沟，造成罗某某死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定罗某某负事故全部责任。事发后原告已经赔偿罗某某家属200000元，事故车辆鲁P＊鲁P**挂为原告所有挂靠于聊城市广达物流服务有限公司，在被告处投有车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔。此次交通事故共给原告造成损失522277元。现请求法院判令被告理赔原告各项损失522277元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过；
2、还款协议，大同市交警支队事故处理大队南郊中队询问笔录，马某某证明、中华人民共和国机动车行驶证，用以证明鲁P＊鲁P**挂重型半挂车实际所有人为连某某，原告为适格主体；
3、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险单，用以证明鲁P＊鲁P**在被告处投保情况；
4、赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、罗某某常住人口登记卡、山东省民政厅婚姻登记证、东昌府区柳园办事处前罗村委会证明，用以证明罗某某家庭成员情况和赔偿数额；
5、大同煤矿集团三医院住院病例、诊断证明书、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情，构成十级伤残。鉴定费用为2200元；
6、原告常住人口登记卡、聊城市公安局东昌府分局湖西派出所证明，用以证明原告及家庭人员居住在城市；
7、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及发票，用以证明鲁P＊鲁P**车损情况和支付鉴定费6500元；
8、山西省地方税务局通用机打发票，用以证明原告支付大同市隆客翔道路清障有限责任公司施救费35730元；
9、交通事故经济赔偿凭证，用以证明原告赔偿路产损失65000元。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司认为现有证据不足以证实连某某对涉案车辆具有保险利益，其作为原告主体不适格。我公司认为罗某某具有饮酒驾驶的情节，即使原告系实际车主，根据保险公司保险条款的约定，我公司也不应承担赔偿责任。如查实原告系实际车主，并且罗某某没有饮酒驾驶，我公司对于原告的合理合法损失结合保险条款的约定可进行赔偿，原告连某某残疾赔偿金应按农村居民计算，其起诉时的诉状、户籍证明、交警队的事故责任认定书均记录他在农村居住。伤残鉴定费我公司不负理赔责任。误工费因其为农民，应当按照农村居民人均消费计算，住院伙食补助费应当按每日30元计算。营养费没有证据支持，我公司不认可。车损根据保单及机动车保险条款，应当以新车购价减去折旧费，我公司认可14万元。
被告向本院提供的证据有：
1、鲁P＊重PA＊挂车机动车辆保险投保单及险种通知复印件，用以证明被告已明确告知投保人聊城市广达物流服务有限公司相关保险条款，投保人已在险种告知书签章确认。鲁P＊新车购置价为225000元、鲁P**挂车新车购置价为76500元。两车均购置于2010年5月，截止事故发生已使用46个月；
2、聊城市广达物流服务有限公司签章的营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车车上人员责任条款复印件，用以证明投保人已全面知悉各条款的具体内容；
3、营业用汽车损失保险条款，用以证明驾驶人饮酒后驾驶保险机动车，被告不负责理赔，鲁P＊鲁P**挂车现实际价值为142941元，施救费只承担施救涉案车辆，不承担施救车辆运载货物所产生施救费；
4、机动车第三者责任保险条款和机动车车上人员责任保险条款，用以证明驾驶员酒后驾车被告不负责赔偿及被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；
5、法院案例，用以证明类似交通事故中，被保险车辆的赔偿均按实际价值理赔。
经审理查明，2014年3月21日，驾驶员罗某某驾驶车辆实际所有人连某某乘座鲁P＊鲁P**挂解放重型半挂车，拉载33.22吨罐装糖蜜，顺大同市云店线由东向西行至高山收费站南侧马脊梁矿自建路丁字路口处右转弯时翻下河沟，造成罗某某当场死亡、车上乘员连某某受伤，半挂车损坏、载运的糖蜜泄漏的交通事故。事故发生后，原告连某某被送入大同煤矿集团三医院接受治疗。2014年8月29日，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，连某某伤残等级为10级，需卧床养伤，致生活不能自理，需4个月的护理期限。原告交纳鉴定费2200元。2014年8月21日，山西光大司法鉴定所鉴定鲁P＊鲁P**挂车的车辆损坏价值为221047元，车辆更替零部件废品回收价值为6000元。原告交纳鉴定费用6500元。2010年4月1日，原告以马某某的名义分期付款从聊城市广达物流服务有限公司购买鲁P＊鲁P**挂解放重型半挂车，车辆销售价格为335000元。鲁P＊机动车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车损失保险，保额为225000元，第三者责任保险，保额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员），保额为100000元，车上人员责任险（乘客），保额为100000元／座·2座。鲁P**挂投有第三者责任保险，保额为50000元，机动车损失保险，保额为76500元，保险期限为2013年6月7日至2014年6月6日。2014年7月1日，原告连某某和死者罗某某家属达成赔偿协议，连某某赔偿罗某某家属人身损害赔偿费用600000元，其中200000元在2014年7月1日在大同市交警事故处理大队支付，剩余400000元在协议签订后五个月内全部结清。2014年7月2日，原告连某某支付山西龙城建筑路桥有限公司交通事故道路经济赔偿65000元。2014年7月23日原告连某某支付鲁P＊鲁P**挂施救及其他服务费35730元。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、还款协议、大同市交警大队事故处理大队南郊中队询问笔录、马某某证明、中华人民共和国机动车行驶证、长安责任保险股份有限公司机动车保险单、赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、大同煤矿集团三医院住院病例及诊断书、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及发票、山西省地方税务局通用机打发票、交通事故经济赔偿凭证；被告向本院提交的鲁P＊鲁P**挂机动车辆保险投保单和险种通知复印件和双方当事人当庭陈述。
关于被告认为连某某作为本案原告主体是否适格一节，大同市交警支队事故处理大队南郊中队对该车名义车主马某某所做询问笔录及马某某个人证明，均可证实该车的实际车主为连某某，注册所有人为聊城市广达物流有限公司。本院对被告认为连某某作为本案原告主体不适格的意见不予采纳。
关于被告认为驾驶员罗某某为洒后驾车被告不应承担理赔责任并请求本院调查取证一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交相应的证据证明罗某某酒后驾车，被告认为罗某某为酒后驾驶的意见本院不予采信。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日，被告向人民法院申请调查取证已过法定期限。
关于人身损害赔偿费用，本院确认如下：
1、罗某某的人身损害赔偿费用，原告要求被告理赔罗某某的人身损害赔偿费用100000元，驾驶员罗某某在该起交通事故中死亡，其死亡赔偿金一项已达此数额，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
2、连某某的人身损害赔偿费用：
㈠残疾赔偿金：聊城市公安局东昌府分局湖西派出所证明可证实连某某夫妻自2011年8月一直居住在聊城市，其居住在城镇主要生活来源为跑运输，其赔偿标准应当按照城市居民计算，原告应得的该项赔偿为：28264元／年×20年×10%=56528元；
㈡误工费：比照2014年度山东省人身损害赔偿标准交通运输业年收入61498元，误工时间计算至定残前一日，原告应得的该项赔偿为：61498元÷365日×150日=25273.2元；
㈢被抚养人生活费：连某某育有一女连某某，2004年5月18日出生；一子连某某2012年5月8日出生，原告应得的该项赔偿为：连某某17112元／年×8年×10%×1／2=6844.8元；连某某17112元／年×16年×10%×1／2=13689.6元；
㈣住院伙食补助费：按照每日50元计算，原告住院治疗3天，原告应得的该项赔偿为50元／日×3日=150元；
㈤营养费：受伤人伤残十级，考虑受害人在治疗期间需补充营养，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持800元；
㈥交通费：根据本市实际交通情况，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持600元；
㈦精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中造成十级伤残，精神和肉体上均受到痛苦，本院对原告要求被告给付赔偿5000元的该项诉讼请求予以支持；
㈧鉴定费：原告人损鉴定费用为2200元，原告的该项费用支出合理，本院予以支持。
以上各项费用合计111085.6元，现原告主张被告给付该项费用100000元的诉讼请求符合法律规定。
关于财产损失赔偿费用，本院确定如下：
1、鲁P＊鲁P**挂车辆损失费：山西光大司法鉴定所车损鉴定鲁P＊鲁P**挂车辆损坏价值为221047元，损坏更替零部件废品回收价值为6000元。被告认为该车新车购置价225000元，现涉案车辆的实际价值为142941元的意见没有法律依据。本院对原告要求被告给付车损215047元的诉讼请求予以支持；
2、车损鉴定费6500元、施救费35730元、路产损失赔偿65000元属合理支出费用，被告应当予以理赔。
以上各项费用合计533362.6元。
本院认为，聊城市广达物流服务有限公司与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连某某作为鲁P＊鲁P**挂重型解放半挂车的实际所有人，已履行了对死者驾驶员罗某某及路产损坏的赔偿，其有权利向被告主张理赔。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应当遵循公平原则予以理赔。此次交通事故共造成原告方人身和财产损失533362.6元。现原告主张被告理赔522277元。被告应当在交强险限额内赔付2000元，剩余520277元在商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效后十日内理赔原告连某某道路交通事故人身损害赔偿费用和财产损失赔偿费用522277元，先由交强险限额内理赔2000元，剩余520277元在商业险限额内理赔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年三月四日
书记员 冯燕春