wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第732号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至胶州市郑州路与福州路路口处被当场查获。7月10日，民警将刘某血样送至青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，刘某的血样中乙醇含量为112.4mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十五日
书记员 逄伟宏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初807号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张海燕，曾用名张海军，男，1986年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）792号起诉书，指控被告人张海燕犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年7月19日日20时许，在寿光市渤海路与文庙街交叉路口处，被告人张海燕驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（载乘员刘某）沿渤海路由北向南行驶时，因违反交通信号，与驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿文庙街由西向东行驶的董某发生交通事故，致两车受损，刘某、张海燕受伤。经鉴定，刘某头部脑挫裂伤、颅骨骨折等伤情为重伤二级。经认定，张海燕承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，刘某不负事故责任。经自愿协商，被告人张海燕已赔偿被害人刘某的损失人民币5万元，并获得谅解。
案发次日，被告人张海燕到公安机关主动投案，并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人董某、魏某的证言，交通事故责任认定书、寿光市公安局刑事科学技术室鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海燕系自首，可以从轻处罚；积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月五日
书记员 王靖涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初485号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段某1，男，出生于甘肃省金塔县，汉族，系个体经营者。因涉嫌诈骗罪于2017年9月12日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人段某1犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年7月，被告人段某1使用伪造的肃州区永力起重机械经销部发票专用章，冒用该公司名义从甘肃大陆桥钢管制造有限公司骗领货款11977元。破案后被告人段某1主动退还全部赃款。
上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中无异议，并有提取的被害人薛某的陈述笔录、证人安某2的证言笔录、辨认笔录和照片、扣押清单、甘肃增值税专用发票、税务登记证、银行卡交易明细清单、证明、谅解书和被告人段某1的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某1犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人段某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且主动退还全部赃款，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。
法定负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该支行职员。
委托代理人孔祥锋，该支行职员。
被告张振玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住平乡县。
被告郭书云，女，1965年2月3日出生，住平乡县。
被告丁彐钗，女，1970年11月20日出生，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告张振玉、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告张振玉、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振玉于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张振玉未向本院提交答辩状。
被告郭书云未向本院提交答辩状。
被告丁彐钗未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告张振玉可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告张振玉申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告张振玉在原告处开立的惠农卡账户，惠农卡卡号为62×××17；被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告张振玉惠农卡号为62×××17的账户上。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告张振玉尚欠原告借款本金10000元及利息3326.56元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张振玉应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉郭书云、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告郭书云、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张振玉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被告张振玉，女，住平乡县。
被告郭书云，女，住平乡县。
被告丁彐钗，女，住平乡县。
被告平乡县天府�菜合作社。住所地平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告张振玉、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告张振玉、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振玉于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及�息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张振玉未向本院提交答辩状。
被告郭书云未向本院提交答辩状。
被告丁彐钗未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告张振玉可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告张振玉申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的�款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告张振玉在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告张振玉惠农卡上。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告张振玉尚欠原告借款本金10000元及利息3326.56元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张振玉应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉郭书云、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告郭书云、丁彐钗、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张振玉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告郭书云、被告丁彐钗、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第35号
原告李丽丽，女。
委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告权进鹏，男。
被告李震，男。
原告李丽丽与被告权进鹏、李震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托代理人王晓丽，被告权进鹏到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告权进鹏原在同一个单位工作相处，通过权进鹏又认识了李震。2012年12月5日，二被告向原告借款90000元，借款后迟迟不予返还，经原告多次催要，二被告于2013年7月份归还了原告38000元，下欠52000元至今未归还，无奈，原告只好诉至法院请求判令二被告归还借款，并给付因此产生的利息。
被告权进鹏辩称，是李震、李丽丽达成协议，由李震为李丽丽办成茂华公司的职工，由李丽丽付李震90000元，若办不成全部返还。因未办成，在2013年7月初，李震通过我给李丽丽退了38000元。再以后，我多次向李震催促，要他退款。
经审理查明，2012年12月5日，原告李丽丽作为需要办理工作的人，被告李震作为办理工作的人，被告权进鹏作为中间保证人，签订关于办理华电茂华能源投资有限公司正式录用合同制工人工作的协议。主要内容为，李丽丽一次性交付李震和权进鹏90000元，作为办理费，李震通过个人关系为李丽丽办理2012年茂华公司正式招聘的合同制工人，权进鹏作为中间保证人。在2012年12月30日前，如果办成了，李丽丽所付的90000元归李震和权进鹏所有，如果办不成，李丽丽所付的90000元退还李丽丽。之后，因事情未办成，在李丽丽的督促下，2013年7月份，权进鹏给李丽丽退还了38000元，下余款，因未退还，原告起诉来院要求解决。
上述事实，原告李丽丽、被告权进鹏所述一致，并有原告提交的2012年12月5日签订的协议复印件和当日书写的借条予以佐证，证明属实。
本院认为，原、被告签订的协议以及因该协议而发生的行为，违反法律和社会公共利益，属于无效民事行为，不产生债的效力，因而不受法律保护。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李丽丽的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 孙 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张志英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35号
原告：莫凤姣，女，1973年7月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
被告：曾琳琳，女，1979年3月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
被告：莫克斌，男，1976年9月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：江卫国，男，1972年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
本院在审理原告莫凤姣诉被告曾琳琳、莫克斌、江卫国民间借贷纠纷一案的过程中，原告莫凤姣于2015年1月15日以与被告协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤姣的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫凤姣撤诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告莫凤姣承担。
审判员 莫凤强
二〇一五年一月十五日
书记员 黄莉丽
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35号
原告：刘某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：马某某，男，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35号
原告张华荣。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富。
本院在审理原告张华荣诉被告重庆润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华荣于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆润林房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告张华荣的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告张华荣负担。
审判员 冉毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈婧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第35号
原告黄某某，男，1980年12月27日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1982年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以原、被告双方经做思想工作已经和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年一月十四日
书记员 阮宇哲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第58号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖济辉，男，1978年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏新香，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第381号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖济辉、魏新香违法多生育一个子女的行为，于2014年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月17日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第381号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖济辉、魏新香依法送达了永计生决（2014）第381号征收社会抚养费决定书，并于同年9月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖济辉、魏新香作出的永计生征决（2014）第381号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第381号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第58号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚金斗。
被执行人江琳华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行姚金斗、江琳华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚金斗、江琳华于2011年6月25日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月21日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书，决定对姚金斗、江琳华征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月22日、2014年12月2日向姚金斗、江琳华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）270号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚金斗、江琳华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚金斗、江琳华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第58号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑礼攀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简冬玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人郑礼攀、简冬玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑礼攀、简冬玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑礼攀、简冬玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14136号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑礼攀、简冬玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2037号
申请执行人杨玉中，男，1955年10月16日出生。
被执行人王尚刚，男，1971年4月8日出生。
被执行人李菊芳，女，1968年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初902号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人王尚刚、李菊芳发出执行通知书，责令被执行人王尚刚、李菊芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王尚刚、李菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尚刚、李菊芳在金融机构的存款人民币六千二百二十九元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十九日
书记员 王猛金
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1330号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告吴加强，男，1976年9月20日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告吴加强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告吴加强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告吴加强于2005年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款25000元，用于养虾，借款到期日为2006年4月20日，利率为7.44‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告吴加强仍未还清贷款本息，截止2014年3月20日尚欠本金25000元，利息13789.42元，故原告起诉，要求被告吴加强偿还贷款本金25000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2011年5月16日、2013年2月27日原告向被告吴加强催收的通知书各1份。
被告吴加强在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告吴加强签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为潘052286。合同约定被告吴加强作为借款人向潘庄信用社借款25000元，期限自2005年4月30日至2006年4月20日，利率为7.44‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.224计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告吴加强发放贷款25000元，在合同履行过程中，被告吴加强未按合同约定偿还借款本金及利息。2011年5月16日、2013年2月27日原告向被告吴加强催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金25000元及利息13789.42元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告吴加强至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告吴加强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告吴加强偿还到期借款本金25000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加强于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金25000元及利息。（截止2014年3月20日的借款利息13789.42元，自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
如果被告吴加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告吴加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1330号
原告解某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住宁陵县。
法定代理人徐文亮，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
原告解某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2015年1月20日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚，婚后生育三个子女，因为婚前缺乏了解，被告患有精神病，婚后久治不愈，被告长住娘家，致使两人分居生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚，抚养三个子女。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。若法院判决离婚，同意三个孩子由原告抚养，不负担抚养费，要求被告承担医疗费，支付生活帮助费及精神慰抚金。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理的焦点为；1.原被告夫妻感情是否确已破裂。2.若符合离婚条件，子女抚养及财产问题如何处理。原被告双方对此均无异议和补充。
原告出示证据有；1.原告的身份证及户口本复印件，证明原告及三个孩子的基本情况。2.民政局证明一份，证明原被告系合法婚姻。3.原告所在乡司法所及村委证明各一份，证明原被告分居已几年，夫妻感情确已破裂。
被告提供证据有；1.商丘市精神病医院的证明一份，证明被告患有精神分裂症。2.宁陵县乔楼乡程庄村委证明一份，证明被告患有精神病，生活困难。3.被告住院病历及票据18份，证明被告治病花费20880元。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据内容不实。
原告对被告提交的证据质证意见为被告在婚前隐瞒了精神病，认可其正规医疗票据8490.35元。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据能证明其患有精神病，为治病花费8490.35元。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识于2006年2月24日登记结婚。2006年9月11日生育长女解秋寒，2008年2月4日生育次女解锦，2009年2月27日生育长子解春雨。被告徐某某的嫁妆有高低柜、沙发各一套，缝纫机、电视机、三轮电动车、圆桌各一，被子四条，椅子八把，床单十二条。因高速路征地应得补偿款12000元，被告已领取6000元，剩余6000元以徐文亮的名字于2014年2月20日存在宁陵县城郊信用社。因被告患有精神病原被告分居，2010年5月26日被告徐某某起诉来院，要求解某某支付扶养费。2013年4月原告曾经向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年11月24日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原被告未能和好。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，且生育二女一子，但因被告患有疾病经治疗长期不愈，双方分居时间较长已造成夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告要求抚养3个子女，不让被告负担抚养费，被告当庭表示同意，结合被告身体状况，依法应予准许。被告的嫁妆应归被告所有。因被告患有疾病，其要求原告承担医疗费、生活帮助费及精神慰抚金应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告解某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子女解秋寒、解锦、解春雨由原告解某某抚养，被告徐某某不负担抚养费，享有探视权。
三、被告徐某某的嫁妆（高低柜、沙发各一套，缝纫机、电视机、三轮电动车、圆桌各一，被子四条，八个椅子，床单十二条）归被告所有。
四、原告解某某支付被告徐某某医疗费8490.35元，生活帮助费及精神抚慰金15000元。扣除以徐文亮的名义存款6000元外，再支付17490.35元。
以上有给付内容的事项于判决书生效后10日内履行。
诉讼费300元减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二○一五年一月二十三
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1330号
原告吴某某，女，1990年1月24日生，汉族，现住宁江区。
被告安某某，男，1983年6月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王世学，扶余县某法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告安某某及委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月17日经政府登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常欺负原告，甚至动手殴打原告至遍体鳞伤，穿的衣服都扯的不成样子，原告不敢回家，被迫分居，夫妻彻底破裂无和好可能。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还财物款5万元及价值15000元的三金首饰。原告的陈述与事实不符，结婚以来，原、被告一直和被告父母一起生活，共同生活期间，双方感情很好，被告没有殴打过原告，与原告确实有过争执，但没有把原告的衣服撕的那么严重。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日经登记结婚，婚后未育有子女。原告起诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，但要求原告返还财物款5万元及其价值15000元的三金首饰。原告称被告提供的彩礼单不存在，给彩礼的时候自己不在场，也没有看到这个钱，结婚时只买了一金，丢了以后被告又买回来的都是假的，离开被告家时没有带出来，不同意返还财物款和三金首饰。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。被告要求原告返还财物款50000元及价值15000元的三金首饰，因原告否认购买了三金首饰，被告亦未提供证据证实其主张，故对原告的此项请求不予支持。对于原告要求返还财物款50000元的请求，虽有相关证据证实被告的确给付了原告财物款50000元，但因原、被告已登记结婚并共同生活了两年多，原告亦未提供证据证实自己的主张符合《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定的情形，故对被告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告安某某离婚。
驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1330号
原告吴某，女，1990年1月24日生，汉族，现住宁江区新城乡。
被告安某，男，1983年6月4日生，汉族，现住宁江区新城乡。
委托代理人王世学，扶余县三井子法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某、被告安某及委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月17日经政府登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常欺负原告，甚至动手殴打原告至遍体鳞伤，穿的衣服都扯的不成样子，原告不敢回家，被迫分居，夫妻彻底破裂无和好可能。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还财物款5万元及价值15000元的三金首饰。原告的陈述与事实不符，结婚以来，原、被告一直和被告父母一起生活，共同生活期间，双方感情很好，被告没有殴打过原告，与原告确实有过争执，但没有把原告的衣服撕的那么严重。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日日经登记结婚，婚后未育有子女。原告起诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，但要求原告要求返还财物款5万元及其价值15000元的三金首饰。原告称被告提供的彩礼单不存在，给彩礼的时候自己不在场，也没有看到这个钱，结婚时只买了一金，丢了以后被告又买回来的都是假的，离开被告家时没有带出来，不同意返还财物款和三金首饰。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。被告要求原告返还财物款50000元及价值15000元的三金首饰，因原告否认购买了三金首饰，被告亦未提供证据证实其主张，故对原告的此项请求不予支持。对于原告要求返还财物款50000元的请求，虽有相关证据证实被告的确给付了原告财物款50000元，但因原、被告已登记结婚并共同生活了两年多，原告亦未提供证据证实自己的主张符合《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定的情形，故对被告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告安某离婚。
驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈佳雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第859-3号
原告张永伦，
委托代理人程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告日照高安建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郑加强，经理。
被告郑加强。
被告张建君。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告张建君名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为174万元。原告已提供日照胜天投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张建君名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 张彦梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03639号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告付雷，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告付雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2805号
申请执行人：陈家和。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事�所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：龚伯初。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2805号陈家和诉龚伯初买卖合同纠纷一案中，龚伯初应支付陈家和39850.00元，并应承担诉讼费405.00元、执行费498.00元。执行过程中，查明被执行人龚伯初无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年�月十二日
书记员 单泓斌（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07170号
原告王云芳，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王云芳与被告重庆托日机电有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告王云芳于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王云芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云芳负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第747号
申请执行人：罗安。
被执行人：徐佳敏。
被执行人：周金娜。
原告罗安与被告徐佳敏、周金娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）台黄商初字第1948号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗安于2015年5月23日向本院申请执行，要求被执行人徐佳敏、周金娜履行生效判决所确定的返还借款人民币275000元，并负担案件受理费2659元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐佳敏、周金娜未向本院申报财产，本院已将被执行人徐佳敏、周金娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐佳敏、周金娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐佳敏名下所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××汽车各一辆，已由本院另案查封，因该二辆汽车目前下落不明，一时难以扣押；未发现被执行人徐佳敏、周金娜有其他可供执行的财产。2015年6月30日，本院因被执行人周金娜拒不履行依法对其采取了司法拘留15天的强制措施。2015年6月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐佳敏、周金娜有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐佳敏、周金娜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第747号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月十七日
代书记员 池俊啸
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执208号之二
申请执行人邵春轩。
被执行人李国伟。
被执行人卓英红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法电民初字第99号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1500000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国伟在中国农业银行电白东阳支行，账号XX的银行存款500000元的冻结。
二、划拨被执行人李国伟在中国农业银行电白东阳支行，账号XX的银行存款9200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄明辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执208号
申请执行人邵春轩。
被执行人李国伟。
被执行人卓英红.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法电民初字第99号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1500000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国伟在中国农业银行电白东阳支行，账号62×××75的银行存款500000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄明辉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第34号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]033号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工范佳欢工资共计12136元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付范佳欢2014年7月至10月部分工资合计12136元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]033号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付范佳欢2014年7月至10月部分工资合计12136元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]033号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第170号
上诉人（原审原告）李敏。
委托代理人张奇。
委托代理人肖语。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人俞土根。
委托代理人梅建军。
上诉人李敏因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬东行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月28日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人李敏及其委托代理人张奇、肖语，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人俞土根、梅建军参加了询问。本案现已审理终结。
2014年1月9日，上诉人向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开征用其父亲位于宁波市江东区彩虹巷11号地籍陆段第2028号、彩虹巷2号地籍陆段第2031号、彩虹巷11号地籍陆段第2023号、虹桥巷10号地籍陆段第2025号房屋合法性及其补偿安置费用的相关政府信息。同年1月27日，被上诉人向上诉人作出《依申请公开政府信息告知书》，告知其申请公开的房产已经国家经租签约社会主义改造，属于国家直管公房，故对其信息公开申请不予受理。
原审法院经审理认定，2014年1月9日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开征用其父亲涉案4套房屋合法性及其补偿安置费用的相关政府信息。同年1月27日，被告向原告作出《依申请公开政府信息告知书》，告知其申请公开的房产已经国家经租签约社会主义改造，属于国家直管公房，故对其信息公开申请不予受理。原告不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2014年5月31日作出甬政复决字（2014）42号行政复议决定，维持了被告作出的被诉告知行为。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，确定为国家秘密。原告申请公开的涉案信息属于国家秘密，行政机关不得予以公开。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李敏要求被告公开涉案信息的诉讼请求。
上诉人李敏上诉称，其要求公开的是涉案房屋拆迁和补偿安置状况的事实信息，该信息不属国家秘密，被上诉人应当公开；国务院建设行政主管部门无权设定国家秘密，即使设定也已过保密期限。原审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判发回重审，或撤销被诉告知行为并责令被上诉人依上诉人申请公开相关信息。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会未作书面答辩，在审理时辩称，涉案房屋经社会主义改造后属于国家直管公房，社会主义改造的信息属于国家秘密，依法不能公开，被上诉人在一审庭审期间已向一审法院提供了相关证据。上诉人与涉案房屋属国家直管公房后发生的拆迁补偿事宜，不存在生产、生活或科研的特殊需要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《条例》第十七条“政府信息由制作或保存的行政机关负责公开”的规定，被上诉人具有作出被诉政府信息告知行为的法定职权。住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）741号复函明确，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。本院经审查涉案房屋的保密档案材料，对被上诉人答复的“涉案房产已经国家经租签约社会主义改造，属于国家直管公房”的事实予以认可。因该档案材料已经被确定为国家秘密，被上诉人不予公开，并无不当。但被上诉人在作出被诉告知行为时，未明确告知上诉人该档案材料涉及国家秘密，属未尽到法定说明理由义务，本院在此予以指正。原审法院认为涉案房屋拆迁补偿的相关政府信息亦属国家秘密，缺乏事实依据，应予纠正。
在具体的政府信息公开申请法律关系中，申请人应与申请公开的信息存在生产、生活、科研等特殊需要。上诉人与涉案房屋经社会主义改造属国家直管公房后发生的拆迁补偿事宜，不存在生产、生活或科研的特殊需要，上诉人要求被上诉人公开该部分信息，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，可予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 俞 佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3874号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张建辉，男，汉族，1976年8月3日出生，住舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张建辉借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初139号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祝某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人祝某在汉川市城隍镇八颗杨村自己家中，容留刘某、李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日23时许被公安民警抓获，当场提取吸食毒品工具4个。经汉川市公安局现场检测，刘某、李某及被告人祝某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，因被告人祝某提供线索，公安局机关侦破了一起贩卖毒品案件，现已将犯罪嫌疑人刑事拘留。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人刘某、李某、王某等人的证言，被告人王雄标的供述，辨认笔录及照片，吸毒现场照片，搜查笔录，证据保全清单，汉川市公安局现场检测报告书，抓获经过，工作说明，证明材料，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某提供场所，容留多人人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人祝某如实供友谊赛犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初139号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度,无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人祝某在汉川市城隍镇八颗杨村自己家中，容留刘某、李某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日23时许被公安民警抓获，当场提取吸食毒品工具4个。经汉川市公安局现场检测，刘某、李某及被告人祝某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，因被告人祝雄兵提供线索，公安局机关侦破了一起贩卖毒品案件，现已将犯罪嫌疑人刑事拘留。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人刘某、李某、王某2等人的证言，被告人王雄标的供述，辨认笔录及照片，吸毒现场照片，搜查笔录，证据保全清单，汉川市公安局现场检测报告书，抓获经过，工作说明，证明材料，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某提供场所，容留多人人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人祝某如实供友谊赛犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王军，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101978.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101978.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7585号
原告：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：黄玉信，男，1956年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：牛博，男，1972年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李恩峰与被告孟晓红、邵亚飞、黄玉信、牛博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩峰负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月八日
书记员 贾桃桃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初27号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年5月5日出生，仡佬族。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月29日被务川自治县公安局取保候审，同年12月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日14时许，被告人徐某某持B2驾驶证，驾驶贵CEV3**号车辆途经未经正式开通的德习高速48KM＋400M处（小地名陈家湾隧道）时，遇见被害人陈某某正穿越公路，被告人徐某某因疏忽大意未能及时避让，而将陈某某当场撞死。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某某符合交通事故致中心闭合性胸外伤、并颈椎严重损伤即时死亡。案发后被告人徐某某以及贵州宏阳公路交通有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，已兑现赔偿款65万元人民币，其中被告人徐某某支付26万元人民币，取得被害人亲属谅解。据此认为，被告人徐某某已构成过失致人死亡罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人徐某某持B2驾驶证，驾驶贵CEV3**号车辆途经未经正式开通的德习高速48KM＋400M处（小地名陈家湾隧道）时，因疏忽大意未能及时避让，将正穿越公路的被害人陈某某撞死。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某某符合交通事故致中心闭合性胸外伤、并颈椎严重损伤即时死亡。案发后被告人徐某某以及贵州宏阳公路交通有限公司赔偿被害人亲属65万元人民币，其中被告人徐某某赔偿26万元人民币，取得谅解。
另查明，被告人徐某某于2015年9月22日主动向务川自治县公安局治安警察大队投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，取保候审决定书，受案登记表，机动车信息查询结果单，户口注销证明，务正高速指挥部证明，证人吴某某、徐某A、徐某B、严某A、严某B、严某C、陈某某、杨某、戎某某、兰某某的证言，被告人徐某某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图片，无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收条证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在未开通的高速公路上驾驶车辆，未及时避让行人，致被害人被撞死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其减轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人徐某某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初775号
原告：陈春娥。
委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
被告：谢久旺。
被告：胡兰香。
原告陈春娥与被告谢久旺、胡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，立案时减半收取案件受理费4506元。因本案适用普通程序审理，故原告陈春娥需补交案件受理费4506元。本院于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈春娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈春娥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4506元，减半收取2253元。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十月十日
书 记 员 桂丽婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第644号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐艳芳，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人唐艳芳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14341号
原告周×，男，1986年8月25日出生。
被告张×，女，1985年8月16日出生。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告于2007年12月相识，2011年2月18日登记结婚，2013年6月21日生一子周××。我与被告婚后感情不和，经常吵架，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，未建立起真挚的感情。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，孩子由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产。被告承担本案诉讼费。
被告张×辩称：原告所说的相识结婚过程属实，但我不同意离婚，我们之间还有感情，我们一起抚养孩子，家庭关系和睦。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识，于2011年2月18日登记结婚，于2013年6月21日生有一子周××。双方婚后初期感情较好，自孩子出生后，因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 悦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第543号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某，冒名熊义英，农民。因吸毒于2010年10月1日被行政拘留15日；因吸毒于2012年7月25日被行政拘留15日，因盗窃于同日被行政拘留12日；因吸毒于2012年7月3日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年10月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月4日被台州市公安局开发区分局取保候审，于2014年2月24日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月2日晚，被告人熊某伙同何大能（已死亡）窜至台州经济开发区沙北村宇东网吧前，盗得姜关富停放的价值人民币2150元助力车一辆。后二人又在该网吧前，盗得卞建军停放的价值人民币2250元电动车一辆。
被告人熊某与何大能均于2013年4月4日被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯何大能的供述，证人熊义英、李金花、徐正勇、王天祥的证言，被害人姜关富、卞建军的陈述，扣押清单，车辆信息，收款收据，辨认笔录，户籍证明，归案经过，情况说明，非正常死亡证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，关于涉案电动车等物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙盗窃他人财物，2次价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人熊某的犯罪所得，返还被害人。扣押在案的撬棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00307号
原告任永旗，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告陕西永林汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。
法定代表人武战峰，系该单位总经理。
本院在审理原告任永旗诉被告陕西永林汽车租赁有限公司租赁纠纷一案中，原告任永旗于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永旗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任永旗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任永旗减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一二年三月二十六日
书记员 张 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4392号
原告赵某，女，生于1984年3月13日，汉族，住岳池县九龙镇。
被告孙某某，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 竞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5583号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5583号申请执行人王金方，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人秦红健，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王金方诉被告秦红健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的(2014)松民一(民)初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。因被告秦红健不履行生效法律文书确定的义务，原告王金方于2014年9月18日向本院申请执行，要求被告秦红健偿还借款400,000元、利息及逾期利息(计算方法：按照月利率2%进行计算，自2012年12月28日起至2013年6月13日止以800,000元为基数，自2013年6月14日起至其实际偿付之日止以400,000元为基数)，并承担诉讼费8,620元。本院受理立案后，依法向被执行人秦红健发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，系与他人共有；被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金方与被执行人秦红健民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初176号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡吉磊。
被告：戚静儿。
被告：高明。
被告：徐央银。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告胡吉磊、戚静儿、高明、徐央银、胡岳翔金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告胡岳翔起诉的申请，本院已裁定予以准许。现原告诉请判令：1.被告胡吉磊、戚静儿立即归还原告借款本金222953.29元，支付至2016年1月29日的逾期利息13749.83元及自2016年1月30日起至实际清偿日止、以借款222953.29元为基数、按月利率1.602%计算的逾期利息；2.被告胡吉磊、戚静儿承担原告为实现债权支出的律师费9400元；3.被告高明、徐央银对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月17日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率10.68‰，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年7月17日，原告依约放贷。
五、借款用途：购买轴承。
六、担保情况：被告高明、徐央银为被告胡吉磊、戚静儿的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年7月15日。
八、还款情况：利息全部付清，并分别于2015年7月15日、10月29日、2016年1月29日归还本金746.71元、16300元、60000元。
九、尚欠本息：借款本金222953.29元、至2016年1月29日的逾期利息13749.83元及自2016年1月30日起至实际清偿日止、以借款222953.29元为基数、按月利率1.602%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、委托律师合同、律师费发票、网上银行交易凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告胡吉磊、戚静儿发放借款后，被告胡吉磊、戚静儿未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告胡吉磊、戚静儿归还借款，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告高明、徐央银自愿为被告胡吉磊、戚静儿的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡吉磊、戚静儿于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金222953.29元、至2016年1月29日的逾期利息13749.83元及自2016年1月30日起至实际清偿日止、以借款222953.29元为基数、按月利率1.602%计算的逾期利息；
二、被告胡吉磊、戚静儿于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费9400元；
三、被告高明、徐央银对上述判决确定的被告胡吉磊、戚静儿的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡吉磊、戚静儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2322元，由被告胡吉磊、戚静儿、高明、徐央银共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年二月二日
代书 记员 邹燕蓉
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民初517号
原告蒙自万永轮胎行。
负责人：万值永。
住所地：蒙自市。
委托代理人沈彩娥，代理权限为一般授权代理。
被告杜正祥，男，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。
本院于2017年9月6日受理原告蒙自万永轮胎行与被告杜正祥买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员组成合议庭进行审理。2017年9月15日，原告蒙自万永轮胎行以被告已付清所欠轮胎款，诉讼目的已达到为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告蒙自万永轮胎行的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙自万永轮胎行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告蒙自万永轮胎行负担（已交纳）。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2d8325a-670f-4320-ae14-a80900b3cb4d&imgId=YzJkODMyNWEtNjcwZi00MzIwLWFlMTQtYTgwOTAwYjNjYjRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月十五日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2523民初517号	原告蒙自万永轮胎行。	负责人：万值永。	住所地：蒙自市。	委托代理人沈彩娥，代理权限为一般授权代理。	被告杜正祥，男，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。	本院于2017年9月6日受理原告蒙自万永轮胎行与被告杜正祥买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员组成合议庭进行审理。2017年9月15日，原告蒙自万永轮胎行以被告已付清所欠轮胎款，诉讼目的已达到为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。	经本院审查认为，原告蒙自万永轮胎行的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告蒙自万永轮胎行撤回起诉。	案件受理费人民币50元，由原告蒙自万永轮胎行负担（已交纳）。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二○一七年九月十五日	书记员  蒋劲聪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审130号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人孙世产，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第117号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日作出象土罚决字[2011]第117号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙世产于2006年8月8日经批准在墙头镇孙家村农村私人建房用地125平方米（批文编号为2006-258号），但该户在实际竣工时经测量总用地面积151.35平方米，建筑占地面积151.35平方米，总用地面积超出批准面积26.35平方米，建筑面积79.05平方米（三层）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还少批多占26.35平方米的集体土地；2.没收少批多占26.35平方米土地上的建筑物；3.罚款790元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款790元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日作出的象土罚决字[2011]第117号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1379号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
被执行人：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：何春华。
被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。
法定代表人：邱征光。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江博克电器有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、李国明、王海心金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）甬余泗商初字第782号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12177069.24元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江博克电器有限公司的房地产已抵押并在拍卖中，且目前拍卖保留价不足清偿抵押债权。宁波屹洲日用品有限公司无财产可供执行，其余被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1379号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初286号
原告：李宪亭，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告李宪亭与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宪亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区1幢2单元022003号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金19863元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2012年10月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款544204元，被告于2012年11月2日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款544204元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款544204元。原告已于2012年11月2日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元022003号、建筑面积96.49平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款544204元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月2日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月2日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金19863元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助李宪亭办理位于SOHO新天地小区1幢2单元022003号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积96.49平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向李宪亭支付违约金合计19863元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2903号
申请执行人：陈燕。
被执行人：张俊。
被执行人：潘燕雪。
申请执行人陈燕与被执行人张俊、潘燕雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊、潘燕雪未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈燕于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊、潘燕雪支付执行款189500元及利息，并承担案件受理费2045元、执行费2773.18元。2015年8月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人张俊、潘燕雪发出执行通知书，要求被执行人张俊、潘燕雪履行法律文书确定的义务，但是被执行人张俊、潘燕雪仍未履行。2015年11月5日，经双方协商，申请执行人陈燕与被执行人张俊、潘燕雪达成和解协议，被执行人张俊、潘燕雪已履行执行款84443元。申请执行人陈燕向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2903号案终结本次执行程序。被执行人张俊、潘燕雪未履行义务的，申请执行人陈燕可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01396-2号
申请执行人：叶开祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张月琴，女，汉族，住址同上。
叶开祥申请执行胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡长水、张月琴给付借款230000元及利息，并承担案件受理费5050元、财产保全费1770元、执行费3935元。
在执行过程中，被执行人给付申请人借款3000元，经依法调查未发现被执行人胡长水、张月琴在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人胡长水、张月琴有可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00564号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 孙洁云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第600号
原告赵建民，农工。
被告李国成，个体。唐山市丰南区。
原告赵建民与被告李国成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加诉讼。被告李国成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2011年4月6日至4月25日，被告李国成租赁我的挖掘机为其在曹妃甸三加的施工地点进行施工。此间被告共租用了168个小时，每小时租赁费90元，租赁费共计15120元，扣除司机的伙食费420元，被告应付我租赁费14700元。2011年4月27日被告为我出具了完工证一份。2011年8月被告付我租赁费2000元，尚欠我租赁费12700元，我多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付租赁费12700元。
被告李国成未提出答辩。
经审理查明：2011年4月6日至4月25日，被告李国成租赁原告赵建民的挖掘机为其在曹妃甸三加的施工地点进行施工。此间被告共租用了168个小时，每小时租赁费90元，租赁费共计15120元，扣除司机的伙食费420元，被告应付原告租赁费14700元。2011年4月27日被告为原告出具了完工证一份，内容为“2011年4月27日，七场赵建民沟机4月6号-25号工作168小时＊90=15120元，扣伙食费420元，壹万肆仟柒佰元整”，并盖有“唐山市丰南区丰南镇国成机械化施工处”的印章。2011年8月被告付给原告租赁费2000元，尚欠原告租赁费12700元。此后原告向被告催要租赁费，被告未给付。
以上事实有被告李国成出具的完工证一张和原告赵建民的当庭陈述证实。
本院认为，被告李国成与原告赵建民之间存在租赁合同关系，原告向被告出租了挖掘机，被告应履行给付租赁费的义务。公民的合法权益受法律保护，被告拖欠租赁费的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效后三日内给付原告赵建民租赁费12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 陈 硕
代理审判员 王 鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 坤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1081号
原告：陈庆明，男，1960年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，。
被告：黄阳，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，。
原告陈庆明与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆明到庭参加诉讼，被告黄阳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
陈庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄阳偿还借款106000.00元，并自借款之日起按月利率3%计付利息至款付清时止；2、案件受理费及其他费用由黄阳负担。事实和理由：2016年9月26日，黄阳以资金周转为由向我借款人民币106000.00元，约定借期一个月，并口头约定月利率为3%，黄阳将其所有的赣Ｃ×××××小型轿车抵押给我。借款到期后，黄阳未按约偿还借款本息，我多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告黄阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，黄阳通过朋友介绍向陈庆明借款人民币100000.00元用于资金周转，并向黄阳出具借条一张，载明“今借到陈庆明人民币壹拾万零陆仟元整（106000）元，借期（据）一个月。此据今借人黄阳2016年09（月）26日”，并书面承诺“我自愿将赣Ｃ×××××小型汽车抵押给陈庆明借款壹拾万零陆仟元整，借款人归还借款后解除借约，将赣Ｃ×××××归还借款人黄阳，逾期未还，陈庆明有权处理或变卖抵押物，黄阳无争议。承诺人：黄阳2016.09.26”。2016年9月27日，陈庆明将100000.00元现金交付给黄阳。嗣后，双方亦未对赣Ｃ×××××轿车办理抵押手续。陈庆明在庭审中陈述，借条中载明的借款“壹拾万零陆仟元整”内含借款后前两个月的利息6000.00元。借款到期后，黄阳一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄阳向陈庆明借款100000.00元，有黄阳向陈庆明出具的借条为据，双方借贷关系合法、有效。借款到期后，借款人黄阳应当按照约定的期限归还借款，黄阳未按约偿还借款应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故实际借款本金应为100000.00元，对陈庆明要求黄阳偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，视为对利息约定不明，利息应当自逾期还款之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄阳于本判决生效之日起二十日内归还陈庆明借款人民币100000.00元，并自2016年10月27日起以100000.00元为基数按年利率6%向陈庆明支付利息至付清款时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由黄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2420.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年二月七日
代书 记员 沈娇萍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00016号
申请执行人聂又红。
被执行人乐绪军。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00036号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人乐绪军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人乐绪军在金融部门的存款及债权20000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人乐绪军价值20000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执561号
申请执行人谭大奎，男，生于1970年2月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人刘光彬，男，生于1975年8月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。现下落不明。
本院在执行申请执行人谭大奎与被执行人刘光彬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00742号民事判决书所确定的义务，被执行人刘光彬应执行标的15000元。现查明被执行人刘光彬外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂巴东民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执561号
申请执行人谭大奎。
被执行人刘光彬。
本院在执行申请执行人谭大奎与被执行人刘光彬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00742号民事判决书所确定的义务，被执行人刘光彬应执行标的15000元。现查明被执行人刘光彬外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂巴东民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛兴甫