wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第71-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟，该单位法律顾问。
被申请人杨来荣。
被申请人李学密。
被申请人高继娜。
被申请人高莉。
被申请人张云宝。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第71-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
被申请人杨来荣。
被申请人李学密。
被申请人高继娜。
被申请人高莉。
被申请人张云宝。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5296号
上诉人（原审被告）：金子铨，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：王桂仙，女，1969年7月30日出生，汉族，住义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金慷君、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
上诉人金子铨、王桂仙因与被上诉人诸葛刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金子铨、王桂仙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定被上诉人指示交付260万的事实依据不足。收条中载明的金额为280万元，但何仙菊和王化良的转账记录仅为260万元，两者不一致。且被上诉人称不认识何仙菊，一审法院在未对何仙菊进行询问的情况下，仅凭借被上诉人的陈述就认定260万汇款是被上诉人指示交付，缺乏依据。2、何仙菊、王化良的转账记录，是上诉人的亲属龚华海通过上诉人的银行卡与何仙菊、王化良发生的借款往来。被上诉人应当举证证明指示交付的事实，否则应当承担不利后果。
诸葛刚答辩称：被上诉人实际交付的是280万，一审认定交付260万，虽然被上诉人没有上诉，但对该问题持保留态度。上诉人已经出具了借条，应当由上诉人来说明交付款项的具体情况，款项交付应当成立。
诸葛刚在一审中起诉请求：两被告共同归还借款本金600000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
一审法院认定：2012年12月17日，被告金子铨向原告诸葛刚出具借条一份，借条载明：“兹有义乌市稠城街道前大路南8弄2号，姓名金子铨因经商缺少资金，今向诸葛刚借到人民币大写叁佰伍拾万元整，小写（￥3500000元）月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”被告王桂仙在保证人一栏签名捺印。同日，被告金子铨出具收条一份，载明收到诸葛刚叁佰伍拾万元正，其中贰佰捌拾万元整由（银行）汇入。同日，原告指示案外人何仙菊、王化良分别将借款2500000元、100000元转账汇入被告金子铨的账户。原告自认上述借条载明的3500000元中700000元实为预先计入的利息。另，被告金子铨与被告王桂仙系夫妻关系，双方于2008年11月21日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
一审法院认为，本案原告诸葛刚与被告金子铨之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。虽然原告主张实际出借给被告的款项为2800000元，而根据收条明确记载该款项的交付方式应为银行汇款，但根据原告提供的银行转账记录，实际通过指示交付的银行账汇仅为2600000元，故认定被告收到原告的借款为2600000元，由此，该200000元差额应当在原告诉请的剩余借款600000元中予以扣除。因双方对借款期限未作约定，且根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，而借条中约定的月息2.5分已超过年利率24%，故原告主张剩余借款从起诉之日起按年利率24%计付逾期利息的诉请不违反法律规定，予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告金子铨的名义所负，且被告王桂仙作为保证人在借条中签字捺印，其对该次借款明知，故本案债务应当按夫妻共同债务由两被告共同归还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。被告抗辩本案借款系由案外人龚华海使用，但借款的实际使用人并不影响原、被告之间的债权债务关系，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告金子铨、王桂仙于判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款400000元并支付逾期利息（从2016年3月29日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告诸葛刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告诸葛刚负担3267元，由被告金子铨、王桂仙负担6533元。
二审中，上诉人金子铨、王桂仙向本院提交录音录像光盘及录音文字整理资料各一份，证明一审法院认为的被上诉人指示何仙菊交付250万借款的事实认定错误，何仙菊与被上诉人互不认识。
被上诉人诸葛刚质证认为：真实性不清楚，无法确定是和谁录的。诸葛刚也不认识何仙菊，是因为其和案外人有借款往来，当时案外人本想用何仙菊的款项归还诸葛刚的欠款，后经诸葛刚指示案外人直接打入上诉人的账号。
本院认为，结合本院的调查情况，本院对该证据予以确认。
经上诉人金子铨、王桂仙的申请，本院向何仙菊进行调查询问。何仙菊在笔录中陈述，何仙菊不认识本案三个当事人，汇款250万的账户系由其小女儿楼惠芝在使用，不清楚涉案款项。
上诉人金子铨、王桂仙质证认为：对证据三性均无异议。被上诉人诸葛刚质证认为：真实性无异议，但何仙菊陈述账户是她小女儿在用的。被上诉人和她小女儿联系过，能够确认这笔钱当时是被上诉人转的。
本院认为，该证据经本院依法核实，对该证据予以确认。
经审理查明，一审认定“同日，原告指示案外人何仙菊、王化良分别将借款2500000元、100000元转账汇入被告金子铨的账户”不当，本院更正为“同日，案外人何仙菊、王化良分别将借款2500000元、100000元转账汇入被告金子铨的账户”。另查明，王化良认可其汇款的10万元系经诸葛刚指示，何仙菊、楼惠芝未认可其汇款的250万元系经诸葛刚指示。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。对于出借款项是否实际交付，应由负有履行义务的出借人一方承担举证责任。本案中，涉案的250万元借款系案外人何仙菊账户汇入，但经本院核实，何仙菊和楼惠芝均不认可该汇款系经诸葛刚指示交付，而诸葛刚又无法提供证据证明其已交付了借款，故根据现有证据，只能认定涉案实际借款金额为10万元，而被上诉人自认上诉人归还金额已超过10万元，故上诉人已经还清了涉案借款。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5062号民事判决；
二、驳回诸葛刚的诉讼请求。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，均由诸葛刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十五日
代书 记员 周 莉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第103号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊、孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月25日22时50分，被告人李某某酒后驾驶无号牌“洛嘉”牌两轮摩托车，沿遂平县泰安路由西向东行驶至泰安路与金山路交叉口西100米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为138.34mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明，制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王胜娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4824号
原告陈福来。
委托代理人王宝生。
被告陈鹤翔。
被告李萌。
委托代理人陈鹤翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人李佳。
委托代理人郝家红。
委托代理人孙晓东。
原告陈福来与被告陈鹤翔、李萌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈福来委托代理人王宝生，被告陈鹤翔，被告李萌委托代理人陈鹤翔，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福来诉称，2015年6月30日9时20分许，被告陈鹤翔驾驶津j×××××号小型客车，在东丽区昆仑路津昆桥匝道内行驶时，其车辆前部与刘云艳驾驶的津m×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成双方车辆损坏、刘云艳受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告维修车辆的费用15038元。
原告陈福来提供证据如下：
一、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、发票；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告陈鹤翔、李萌辩称，同意赔偿合理损失，保险公司定损为8300元，差额不认可。
被告陈鹤翔、李萌未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，只同意赔偿其定损的数额8300元，超出部分不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日9时20分许，被告陈鹤翔驾驶津j×××××号小型客车，在东丽区昆仑路津昆桥匝道内行驶时，其车辆前部与刘云艳驾驶的津m×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成双方车辆损坏、刘云艳受伤的交通事故。经交通管理部门认定：陈鹤翔负事故全部责任；刘云艳无责任。事发后，原告陈福来所有的车辆经天津市悍翔汽车维修有限公司修复，原告陈福来支付维修费15038元。
另查，津m×××××号小型客车的所有人系原告陈福来。津j×××××号小型客车的所有人系被告李萌，被告陈鹤翔与被告李萌系夫妻关系。该车辆于2014年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈鹤翔驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告陈福来造成的经济损失，应由被告陈鹤翔承担相应的赔偿责任。被告李萌不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告陈福来赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告陈鹤翔赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈福来车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告陈福来车辆维修费13038元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，被告陈鹤翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十月十二日
书记员 王 阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2150号
原告李金龙，男，1948年12月25日出生，汉族，德化县人。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
被告徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人。
被告郑科棒，男，1974年10月16日出生，汉族，德化县人。
原告李金龙与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）、徐慧伟、郑科棒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郑科棒到庭参加诉讼。被告祥鑫公司、徐慧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2012年至2014年期间，被告祥鑫公司向原告购买煤，双方口头约定煤价为540元／吨，原告负责煤加工，并运送给被告。原告按照约定将煤如期运送给被告，被告收到煤后，并未付款，被告祥鑫公司股东徐慧伟、郑科棒出具《付款凭证》、《送货单》给原告收执。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计47806元。现请求法院：一、判决被告立即支付拖欠原告的煤款共计人民币47806元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祥鑫公司书面辩称，根据答辩人公司的规定，只有公司法定代表人才有权代表公司签名，答辩人才予以承担。答辩人没有委托徐慧伟、郑科棒签名，答辩人没有收到货物，该货款不应由答辩人承担，只能由签名人个人承担，原告要求答辩人承担没有依据，依法应予以驳回。
被告郑科棒辩称，本案支付货款的义务主体是被告祥鑫公司，其出具付款凭证只是履行职务行为。
被告徐慧伟未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年4月至2013年期间，被告祥鑫公司多次向原告李金龙购买煤。2012年10月29日，原告与被告郑科棒进行结算：2012年4月至9月结欠煤款26730元，被告郑科棒为此出具“付款凭证”一份；2013年2月5日，原告与被告郑科棒进行结算：2012年10月至12月结欠煤款11340元，被告郑科棒为此出具“付款凭证”一份；2014年1月25日，原告与被告徐慧伟进行结算：2013年度结欠煤款26736元，被告徐慧伟为此出具“付款凭证”一份。2012年12月至2013年6月期间，被告祥鑫公司共支付原告货款17000元。
另查明，被告徐慧伟、案外人“秀吉”分别在原告出具的2013年期间的送货单上签字确认。
再查明，被告徐慧伟、郑科棒系被告祥鑫公司股东，案外人“秀吉”系被告祥鑫公司仓管人员。
上述事实，有原告李金龙提供的身份证、付款凭证、送货单、本院调取的祥鑫公司内资企业登记基本情况表及原告、被告郑科棒在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告祥鑫公司向原告李金龙购买煤，有被告徐慧伟、郑科棒分别出具的“付款凭证”，被告徐慧伟、案外人“秀吉”签字确认的送货单，及原告与被告郑科棒在庭审中的陈述为据，该买卖关系合法有效，本院予以确认。被告徐慧伟、郑科棒系被告祥鑫公司股东，其出具“付款凭证”系履行职务行为，其经营活动产生的民事责任应由被告祥鑫公司承担。被告祥鑫公司主张未收到本案涉诉货物，被告徐慧伟、郑科棒无权代表公司签字，本案货款应由被告徐慧伟、郑科棒承担，其理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告祥鑫公司支付尚欠货款47806元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐慧伟、郑科棒支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告祥鑫公司、徐慧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李金龙货款47806元。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2150号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告冯跃仁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯跃仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1665号
原告：谢军，男，汉族，1976年5月22日出生，住广州市。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告谢军诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路x号xxx房[合同测绘地址：广州市中山四路x号、越秀北路xx号xxx房]的房屋，成交价672369元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判令：被告立即协助原告办理广州市中山四路x号1xxx房[合同测绘地址：广州市中山四路x号、越秀北路xx号xxx房]的《房地产权证》。
被告无答辩。
经审理查明，2006年4月17日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路xx号大东门华庭第B幢xx层xx号房，测绘地址中山四路x号、越秀北路xx号xxx房，用途为住宅，建筑面积共87.83平方米中套内建筑面积70.26平方米商品房属预售，总金额672369在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2006年4月28日办理预售合同登记。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月将涉案房屋交付给原告使用，并由原告一直使用至今。
2014年9月24日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明中山四路大东门华庭x幢xx层xxx号房现地址是中山四路x号xxx房。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已将所售房屋交付给原告多年，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告谢军到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路x号xxx房[合同测绘地址：广州市中山四路x号、越秀北路xxx号xxx房]的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾可欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2046号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭硕，农民。
被执行人李京祥，农民。
被执行人张宗平，农民。
被执行人彭庆祥，农民。
被执行人王燕，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人彭硕、李京祥、张宗平、彭庆祥、王燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平商初字第936号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第151号
申请执行人：艾延峰，
被执行人：陈俊军，
本院在执行艾延峰申请执行陈俊军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人陈俊军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人艾延峰支付借款本金582000元，案件受理费4810元，申请执行费8268.1元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴勇波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第151号
申请人金明瑞，男，汉族，无业，住兰州市西固区
被执行人褚玉玺，男，汉族，住兰州市城关区
金明瑞与褚玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）西陈民初字第183号民事判决书已发生法律效力，确定褚玉玺于本判决生效之日起15日内向金明瑞支付借款本金52000元及逾期利息16258元。案件受理费1475元，公告费520元，由褚玉玺承担。因义务人褚玉玺未履行法律文书确定的义务，权利人金明瑞于2015年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人金明瑞银行工资账户，申请人未能提供其他可供执行财产线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年五月十一日
书记员 邵世林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）西执字第151号
申请执行人：侯玉民
被执行人：陶正林
本院在执行侯玉民申请执行陶正林关于物权一案，被执行人陶正林已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院立案执行（2015）西法执字第151号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年六月十八日
书记员 吴兴文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第151号
申请人金某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人褚某某，男，汉族，住兰州市城关区。
金某某与褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）西陈民初字第183号民事判决书已发生法律效力，确定被告褚某某于本判决生效之日起15日内向原告金某某支付借款本金52000元及逾期利息16258元。案件受理费1475元，公告费520元，由被告褚某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚某某在金融机构存款73978元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入73978元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年四月二日
书记员 邵世林
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第151号申请执行人邢台佳利汽车贸易有限公司。法定代表人冯永秀，该公司董事长。被执行人范刚月，男，1979年6月12日出生，汉族，住南宫市。邢台佳利汽车贸易有限公司与范刚月民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民初字第2491民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台佳利汽车贸易有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下终结邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一五年三月二十八日书 记 员  王亚杰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第543号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县，住址沈阳市东陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年3月20日22时许，酒后驾驶辽AX**轿车在沈阳市东陵区（浑南新区）沈营大街城建学院前与京PT**轿车发生交通事故被民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为111.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某因本案，于2014年4月18日至4月24日已被羁押7天。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张沫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4510号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘瑞福。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘瑞福物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00130号
原告：朱占领，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱占领与被告翟素荣民间借贷纠纷一案中，朱占领于2015年3月20日向本院提出对翟素荣的撤诉申请。
本院认为，朱占领申请撤回对翟素荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许朱占领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱占领负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00130号原告：朱占领，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人:李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告朱占领与被告翟素荣民间借贷纠纷一案中，朱占领于2015年3月20日向本院提出对翟素荣的撤诉申请。本院认为，朱占领申请撤回对翟素荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱占领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱占领负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十日书记员 刘馨丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第112号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人赵××，男，现年52岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）49号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年12月擅自占用麦积区花牛镇××村村集体土地866平方米，用于种植蘑菇的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款8660元。
经审查，本院认为，被执行人赵建平违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵××天国土罚字第（2014）49号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1068号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州现代物流中心有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街*号。
法定代表人：张国龙，该公司董事长。
委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：张楠，该公司职员。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：河南天马实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西。
法定代表人：马锡林，该公司董事长。
再审申请人郑州现代物流中心有限公司为与被申请人河南天马实业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为，郑州现代物流中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷继平
代理审判员 郑 勇
代理审判员 周伦军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯佳明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢29号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人岳永杰，男，汉族，1974年3月18日出生。
被执行人娄剑锐，男，汉族，1976年12月18日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔钦、岳永杰、娄剑锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第60号民事调解书，向被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐发出执行通知书，责令被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐至今未履行。经查，被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢29号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人岳永杰，男，汉族，1974年3月18日出生。
被执行人娄剑锐，男，汉族，1976年12月18日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔钦、岳永杰、娄剑锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)惠民二初字第60号民事调解书，向被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐发出执行通知书，责令被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐至今未履行。经查，被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2012)惠民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢29号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。被执行人岳永杰，男，汉族，1974年3月18日出生。被执行人娄剑锐，男，汉族，1976年12月18日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔钦、岳永杰、娄剑锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)惠民二初字第60号民事调解书，向被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐发出执行通知书，责令被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐至今未履行。经查，被执行人孔钦、岳永杰、娄剑锐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)惠民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第236号
原告陶某某，女，1981年12月12日出生，干部。
委托代理人张某某，男，1975年12月16日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1980年4月29日出生，无职业。
委托代理人吕某丙，男，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，陶某某于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理此案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2006年1月，我与被告经朋友介绍相识，2006年6月登记结婚。婚后初期感情尚好，生育一男孩吕某。后因家务琐事经常争吵，2012年11月双方分居至今。现我与被告都同意离婚。仅因孩子抚养和共同财产分割存在异议。故我诉至法院要求与被告离婚，并依法分割我们夫妻的共同财产。
原告陶某某为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、结婚证，证明原、被告于2006年6月26日登记结婚。
证据二、黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司证明，内容为，吕某甲在幸福家园9号楼西数第6门商服和9号楼6单元201室住宅楼房款全部交齐，特此证明。
证据三、商品房买卖合同书（复印件），主要内容为，合同编号542；出卖人黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司，买受人吕某甲；买受人所购商品房的基本情况：9幢6单元201号房；2010年10月19日。
证据四、商品房买卖合同书（复印件），主要内容为，合同编号541；出卖人黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司，买受人吕某甲；买受人所购商品房基本情况：9幢西数第6号商服；2010年10月19日。
证据五、中华人民共和国医药经营许可证（略）。
被告吕某甲辩称，我与原告夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
被告吕某甲为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、商品房买卖合同书，主要内容为，合同编号541；出卖人黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司，买受人某甲；买受人所购商品房基本情况：9幢西数6号商服于；2010年10月19日。
证据二、商品房销售预收费专用票据，主要内容为，购买人某甲；房屋座落在方正县方正镇同安路23号9#西数第6号商服；建筑面积122.300㎡；单价3,600.00元/㎡；预收金额440,280.00元；2014年4月4日。
证据三、吕某甲所写借条五张，金额230,000.00元。
证据四、证人孙某某证言，主要内容为，吕某甲是我外甥，2007年5月租房子在我处拿两万元，2007年6月又借五万元，8月7日借五万元，当时是做生意用，总共借我十二万至今未还。借钱是吕某甲去的，他出的三个借条。
证据五、证人陈某某的证言，主要内容为，2007年7月，吕某甲母亲打电话要借钱，11月4日把水稻卖了正好有钱就给送来了六万元，当时吕某甲出的借条，陶某某当时没在家。我要过几次，至今未还。
证据六、证人于某某的证言，主要内容为，我与吕某甲是表兄弟关系，2007年8月30日，吕某甲找我说进料需要五万元钱，我把钱借给他，他给出了借条，当时陶某某不在场，后来我要了两次，吕某甲说债务太多，至今也未还上。
证据七、证人杨某某的证言，2010年8月，吕某甲父亲找我丈夫要借钱买房子，要借二十五万元，当时我家只有十二万元，又在外边抬了一部分，当时有欠条，后来把钱还清后就把条毁了。
证据八、证人李某某的证言，主要内容为，2010年我二舅（吕某甲父亲）给我打电话，称买房子要借十二万元，当时给我打条了，后来还我就把条毁了。
证据九、证人吕某乙的证言，主要内容为，2010年吕某甲订了两套房子，住宅交款了，吕某甲买商服已交了三千元订金，后来就没钱交了，我同学媳妇姓杨，叫什么名记不得了，借我二十二万元，一分五利息，另外在李某某那借十二万元，一分五利息，共计三十四万元，我和某甲去开发商那交的钱，后来我管两个小区物业，挣钱都还上了，还完钱后条就撕了。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、五无异议，对证据二、三、四有异议，认为原告只提供了合同复印件，无原件比对，楼款也不是原、被告交付的。原告对被告举示的证据一至九均有异议，认为证据一、二与原告所举证据四合同编号及时间及其它许多内容都相同，只是买受人是某甲，一个商服出现了两个合同，交款人也由吕某甲变成了某甲，证据三至九，借条及证人证言所涉及的内容原告根本不知道，证人多某某的亲属，借条和证言的内容都是虚假的。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一、五应认定有效，予以采信，关于证据二、三、四无合同原件所比对，无法证实其真实性，不予认定。关于被告所举证据一、二与原告所举证据四相互矛盾，不予认定，其它证据原告不予认可，且无相关其它证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年1月相识，2006年6月26日双方登记结婚，婚后初期感情较好，生育一子吕硕。后因家务琐事双方有时争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300.00元、财产保全费2,721.00元，合计3,021.00元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 周洪军
人民陪审员 张庆云
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁宝岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1776号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沐某。2014年8月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人沐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月8日晚，被告人沐某和路鹏成驾驶皖m×××××大货车经过永康市唐先镇长川收费站时，不按规定缴费通过收费站，在冲卡时货车与收费站人员设置的拦车障碍物发生刮擦。通过收费站后，被告人沐某觉得不服气，在收费站不远处下车，持棒球棒返回收费站把一收费岗亭的玻璃砸碎后逃离。经鉴定，该行为造成收费站损失共计人民币482.96元。
2.2014年6月23日晚，被告人沐某和路鹏成驾驶皖m×××××大货车经过永康市唐先镇长川收费站时，企图不按规定缴费通过收费站，在冲卡时货车撞上收费站人员设置的拦车障碍物后停下。缴费通过收费站后，被告人沐某觉得心里不服气，在收费站不远处下车，持棒球棒返回收费站把一收费岗亭的玻璃砸碎后逃离。经鉴定，该行为造成收费站损失共计人民币520.56元。
3.2014年7月25日晚，被告人沐某和路鹏成两人驾驶皖m×××××大货车经过永康市唐先镇长川收费站时，不按规定缴费通过收费站，在冲卡时货车与收费站人员设置的拦车障碍物发生刮擦。通过收费站后，被告人沐某觉得不服气，在收费站不远处下车，持棒球棒返回收费站把一收费岗亭的玻璃砸碎后逃离，飞溅的玻璃碎片造成被害人吴某、应美红脸部被划伤。经鉴定，该行为造成收费站损失共计人民币242.42元，经鉴定吴某所受损伤为轻微伤。
2014年12月2日，被告人沐某主动向本院退出赔偿款人民币1246元。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沐某的供述、证人王某、周某、杨某的证言、被害人邵某、吴某、应美红的陈述、物证照片、扣押清单、收款收据、价格鉴定结论书、病历材料、现场笔录、现场照片、辨认笔录、视频光盘、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沐某无视社会法纪，破坏社会秩序，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人沐某的意见，予以支持。被告人沐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沐某能主动向本院退出部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王益秀
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第710号
原告江西信业投资发展有限公司。
法定代表人：周世平，该公司总经理。
委托代理人：边学军，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西省新洪兴纸业有限公司。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
本院在审理原告江西信业投资发展有限公司与被告江西省新洪兴纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西信业投资发展有限公司于2016年5月25日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西信业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西信业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11654元，减半收取为5827元，由原告江西信业投资发展有限公司承担。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 邓志华
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛 丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第613号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王希明，男，1949年5月25日生，汉族。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘宝胜，男，1975年9月12日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚。婚前对被告不了解，婚后发现被告脾气倔强、暴躁，性格古怪，双方经常因家庭琐事吵闹打架，被告不但经常用棍棒殴打原告，而且不给原告一分钱花，为此夫妻感情非常淡薄，现双方已经分居数月，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，与原告夫妻感情一直很好，鉴于目前自己患有脑血栓，需要原告照料生活起居，不同意离婚。
经审理查明，1999年底原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原被告在吴桥县沟店铺乡大庙辛村举行结婚仪式，××××年××月××日在吴桥县沟店铺乡人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原告婚后携一子（时年22岁）一女（时年20岁）与被告共同生活。被告婚后长期在天津市打工生活，逢年过节回家生活。在原被告共同生活期间，被告协助原告操办了原告一子一女的结婚事宜。原被告未生育子女。农历2013年11月20日，被告在天津市打工期间突患脑血栓，后回吴桥老家住院治疗至今。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的结婚证、诊断证明书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，先举行结婚仪式进行同居生活后进行结婚登记，说明具有一定的感情基础，婚后虽然被告长期在天津打工生活，但被告协助原告为其两个子女办理了结婚事宜，且共同生活了十余年，双方具有一定的夫妻感情，原告主张被告经常用棍棒殴打原告，但未能提供相应证据，本院不予认可。现被告患有脑血栓，且处于治疗期间，原告向被告提出离婚请求，违法了《婚姻法》规定的夫妻间有相互扶养的义务的法律规定，原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第33号
申请人河南三农生态农业有限公司。
法定代表人冉超，董事长。
委托代理人罗红林，该公司员工。
被申请人河南森木实业发展有限公司。
法定代表人苗卿，董事长。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
申请人河南三农生态农业有限公司因与被申请人河南森木实业发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，河南三农生态农业有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。被申请人河南森木实业发展有限公司的委托代理人常会涛到庭参加诉讼，申请人河南三农生态农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，河南三农生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南三农生态农业有限公司承担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 马 莉
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐若莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3967号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郭红卫，男，1970年10月1日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨小波，男，汉族，1976年6月1日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张霞，女，1977年7月24日出生，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人杨小波，系张霞丈夫。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨小波、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人郭红卫、被告杨小波及被告张霞的委托代理人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年1月19日，被告杨小波向我行借款80万元。利率为12.54‰，逾期利率加收50%，到期日为2013年1月18日，并签订了乌前农信个借字（2012）第62号的借款合同，为了保证合同的履行，杨小波、张霞以其名下的位于嘉俊华庭小区门点（房权证：1010208007**号）为上述借款进行了担保，并进行了依法登记。贷款到期后经多次催要被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、被告杨小波偿还本金80万元和至2015年7月8日的利息、罚息490867元及至给付之日止的利息、罚息，抵押担保人杨小波、张霞履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。
2、个人借款合同一份。
3、抵押担保合同一份。
4、借款人、抵押人身份证、户口本、婚姻登记证明一份复印件。
5、房屋他项权证一份。
6、房产证复印件一份。
7、提款申请、支付申请委托书、储蓄支付凭条、存款凭条各一份。
以上证据证明借款人、抵押人在我公司确实办理了借款担保手续。
被告杨小波、张霞辩称，抵押财产是我的，担保人也是我，但是我没有用钱，钱是李勇用的，50%的违约金过高，要求核减至20%，我对于利息的计算有异议，请求法院公正裁决。
经质证，被告杨小波、张霞对于原告提供的证据的真实性无异议，待证事实认可。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年7月12日，被告杨小波与原告农村商业银行签订了一份借款人为杨小波，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同中约定，借款金额为80万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率12.54‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于张小波、张霞与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2012）第62号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告杨小波、张霞与原告农村商业银行签订一份借款人、抵押人为杨小波、财产共有人为张霞、抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保借款人杨小波和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为被告杨小波名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇十五区（嘉俊华庭小区）商业用房一套，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010412004**。2012年1月19日，原告农村商业银行与被告杨小波共同出具借款借据一份，借款借据中标明借款人为杨小波，借款金额为80万元，借款利率为12.54‰，借款日期为2012年1月19日至2013年1月18日。合同签订后，原告乌拉特农村商业银行将借款本金80万元转账到被告杨小波账户6229760090501550818.借款到期后，被告杨小波未能按时偿还借款，故原告诉至法院，要求1、被告杨小波偿还本金80万元和至2015年7月8日的利息、罚息490867元及至给付之日止的利息、罚息，抵押担保人杨小波、张霞履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。另查明，原告乌拉特农村商业银行认可，该笔借款利息结至2013年1月18日。被告杨小波、张霞系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告杨小波向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告杨小波作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告杨小波偿还借款本金80万元及利息（逾期利息从2013年1月19日起按照月利率12.54‰加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小波、张霞在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，被告杨小波自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇十五区（嘉俊华庭小区）商业用房一套作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告杨小波、张霞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告农村商业银行借款本金80万元及利息（逾期利息从2013年1月19日起按照月利率12.54‰加收50%计算至给付之日止）；
二、原告农村商业银行对抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇十五区（嘉俊华庭小区）商业用房一套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16418元，减半收取8209元，由被告张霞、杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第68号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月6日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，系大同市吴官屯煤业有限公司工人，住大同市城区。于1994年因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九年；2008年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年8月29日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月11日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年3月19日被大同市矿区人民检察院监视居住，2014年4月16日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月左右，被害人吉某某经王某介绍认识被告人刘某某后，被告人刘某某以办工作为由，先后骗取被害人吉某某人民币53000元。所骗赃款已被挥霍。案发后，被告人刘某某陆续将骗取的人民币53000元全部退还了被害人吉某某，并取得了吉某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议且当庭自愿认罪。且有被害人吉某某的报案及陈述材料、情况说明、收据、被害人收到退款的收条、证明、证人徐某某、王某的证言、到案经过、辨认笔录、暂不收押建议书、医学鉴定报告、大同市城区人民法院（1994）城刑初字第232号刑事判决书、大同市矿区人民法院（2008）矿刑初字第46号刑事判决书、释放证明被告人刘某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构能为被害人吉某某办工作的事实，骗取被害人吉某某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某在案发后，将骗取的赃款退还了被害人，且取得了被害人的谅解，被告人刘某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 赵志军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1684-1号
申请人袁秀琴
被执行人罗明
被执行人高玉兰
袁秀琴申请执行罗明、高玉兰借贷纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁秀琴于2006年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65144元未能执行。现查明被执行人罗明、高玉兰无财产可供执行，申请执行人袁秀琴也提供不出被执行人罗明、高玉兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1684号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗明、高玉兰有财产可供执行，申请执行人袁秀琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1300号
原告：李某，男，回族，1979年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：台某，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省固始县。
被告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇马营村，信用代码91341204MA2MA2MR2BA5N(1-1)。
投资人：牛奎。
本院在审理原告李某诉被告台某、被告阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李某负担。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十三日
书记员 任梓纬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童乙。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人张乙。
被告人齐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4278号起诉书指控被告人童乙、李某某、张乙、齐某某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人童乙及其辩护人金婷婷、被告人李某某、张乙、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月20日4时许，被告人童乙、李某某、张乙伙同他人为索取债务，至上海市浦东新区祝桥镇江镇社区某地将被害人张甲、杨甲先后带至上海市宝山区新沪路XXX号三兴公寓大厅及二楼茶社218房间内进行看管。当日17时许，被告人童乙、李某某、张乙驾车将被害人张甲、杨甲带至上海市浦东新区合庆镇、川沙新镇，在取得被害人杨甲亲属支付的5，000元人民币后，将被害人杨甲释放，而将被害人张甲继续带至宝山予以看管。当日22时许，被告人齐某某经被告人童乙电话联系后，分别在上海市宝山区新沪路XXX号樱子浴室及上海市宝山区新沪路XXX号二楼茶社218房间内，帮助看管被害人张甲至次日15时许离开。2014年8月21日17时许，被告人童乙、李某某、张乙驾车将被害人张甲带至上海市浦东新区川沙新镇太平桥水果市场时被群众扭获。期间，被告人童乙、张乙对被害人张甲实施殴打，造成张头皮挫伤、左眼睑挫伤。经法医鉴定，被害人张甲的伤势已构成二处轻微伤。
2014年8月21日晚，被告人齐某某至川沙派出所了解案情时，被被害人张甲认出而抓获。被告人童乙、李某某、张乙、齐某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童乙、李某某、张乙、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、杨甲的陈述、辨认笔录、证人童甲、陆某某、何某某等人的证言、招商银行户口历史交易明细表、借条、收条、承诺书、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童乙、李某某、张乙、齐某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四名被告人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人童乙、李某某、张乙、齐某某到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，童乙、李某某自愿免除被害人的债务，四名被告人在家属帮助下共同赔偿两名被害人的经济损失人民币4万元，取得被害人谅解，确有悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。童乙的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中，被告人齐某某对被害人张甲实施非法拘禁系由被告人童乙电话联系叫来，童乙、张乙在非法拘禁过程中具体对被害人张甲实施殴打，张乙曾经因为故意犯罪被判过刑，对于上述情节在处罚时酌情予以区别考量。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度、各被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人童乙、李某某、张乙、齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，特别是张乙更应当深刻反思，吸取教训，痛改前非，彻底改过自新，四名被告人均应当参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1311号
原告淮安市顺达电气工程有限公司。
法定代表人王兴成。
委托代理人潘某、刘某。
被告淮安市浩宇科技有限公司。
法定代表人胡某。
原告淮安市顺达电气工程有限公司（以下简称顺达公司）诉被告淮安市浩宇科技有限公司（以下简称浩宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人潘某、刘某到庭参加诉讼，被告浩宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2011年，原被告之间签订了一份《工程承包专用合同》，合同约定由原告承建被告发包的配电及厂房照明厂区给水工程，承包方式为包工包料，工程造价为一次性包死价2008026元，付款条件及方式为：工程进场开工付工程总价的20%，设备进场付工程总价的40%，待工程验收合格后付工程总价30%，余款在送电后12个月后付清。合同签订后，原告按约组织人员施工，工程竣工后，被告只给付部分款项，余款1429226元一直拖延不肯给付，2012年9月26日，被告立下欠条一张，确认欠款事实，但被告还是以资金紧张等理由拖延不肯支付。现依法提起诉讼，请求判令被告向原告给付工程款1429226元，并承担逾期给付利息。
被告浩宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原告顺达公司与被告浩宇公司签订《工程承包专用合同》一份，被告浩宇公司将其厂区内配电及厂房照明厂区给水工程发包给原告顺达公司。承包方式为包工包料；工程总造价计人民币2008026元（为一次性包死价，报价含供电公司收取的政策性费用，含勘察、安全工器具、智能化集中抄表系统建设费、配电房土建工程及接入系统费用）。施工工期为：于2011年3月28日动工，2011年9月16日完工。合同约定的付款条件及方式为：工程进场开工付工程总价的20%，设备进场付工程总价的40%，待工程验收合格后付工程总价30%，余款在送电后12个月后付清。合同签订后，原告即组织人员按约完成了合同所约定的工程并交付给被告使用，被告未能按约付清相应工程款，2012年9月26日，被告浩宇公司向原告顺达公司出具欠条，确认尚欠原告工程款1429226元。原告索要尚欠工程款未果，即于2013年12月9日向本院起诉，要求被告给付尚欠工程款并给付逾期付款利息。
本院认为：原、被告自愿订立的建设工程承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行各自的合同义务，原告按约完成相应的配电等工程，且已经交付使用，被告即应按约定支付相应工程款，现被告未能按约给付工程款，故对于原告要求其支付工程款的主张予以支持。因被告未能按约定进度给付工程款，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张予以支持，由于双方对于欠付工程利息计付标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，对于建设工程已实际交付的，交付之日应视为付款时间，而本案涉案工程虽已交付，但原告未能提交交付的相关手续，被告又未到庭应诉，致本院对工程交付之日无法确定，故应当以双方进行结算并由被告出具欠条之日作为应付工程价款之日，从该日开始计付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市浩宇科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告淮安市顺达电气工程有限公司工程款1429226元，并自2012年9月26日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 包卫兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1311号
原告雷娟，女，汉族，1987年2月生。
被告张磊，男，汉族，1981年5月生。
原告雷娟诉被告张磊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷娟到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷娟诉称，我与被告张磊于2009年8月登记结婚，2009年月11月生一子，取名张某。婚后我们的感情一直不好，2010年7月双方分居至今。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我不付抚养费。
被告张磊辩称，我同意离婚，小孩由我抚养。她已把小孩送给我了。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告雷娟与被告张磊2009年8月登记结婚，2009年月11月生一子，取名张恒建，现在被告处抚养。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告雷娟提出离婚，主张婚生子由被告张磊抚养，被告张磊同意离婚，并表示愿意抚养小孩，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷娟与被告张磊离婚；
婚生子张某由被告张磊抚养；
案件受理费300元由原告雷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王浩林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1567号
原告吴明明，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人路东黎，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴明明与被告商丘市长江置业有限公司、第三人路东黎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴明明于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁陵县红苹果超市申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴明明撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴明明负担。
审判员 吕春元
二〇一六年九月二十三日
书记员 李苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6126号
原告刘某某
被告徐某
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一七年八月二十八日
书记员 马宁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1284号
原告：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被告：邹永红，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告黄波�被告邹永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空租赁房屋，交还租赁场地；2.判令被告支付2017年7月31日以来的占用租金1948元，后按487元/日交至退还场地为止，同时还应付占用期间的水电费用（以抄表计数为准）；3.判令被告支付违约金三万元整。事实和理由：2017年7月3日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，由原告将广兴大厦部分场地租赁给被告经营使用。租赁期限为一个月，即2017年7月1日至2017年7月30日止。本来，原、被告之间签订的《租赁合同》到期后，被告就应该主动腾空房屋交还租赁场地。可是被告一直未腾退房屋返还场地。原告多次派员通知和催促被告腾退房屋交还场地时，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹永红辩称：不违反政府的搬迁，政府搬迁被告就搬走，在这期间的房屋租金被告照常支付，但是要求补偿房屋装修费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2001年12月31日，石门县供销合作社联合社（甲方）与原津市市广兴商贸有限责任公司（乙方）签订关于石门大厦的《租赁合同》，双方约定甲方将原石门大厦房地产租赁给乙方使用，租期至2017年7月14日。2003年5月15日原津市市广兴商贸有限责任公司名称变更为常德市广兴商贸有限责任公司，后石门大厦更名为广兴大厦。2007年4月3日，湖南广兴公司成立后，代替常德广兴公司实际接管原石门大厦的租赁权利义务，2007年4月27日，湖南广兴公司在原石门大厦成立分公司湖南广兴商贸有限责任公司，并经营原石门大厦部分租赁房屋业务，原告黄波系该公司法定代表人。2.2017年7月3日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将原石门大厦二楼部分场地（原石门大厦一二楼之间的架空层）租赁给被告使用，租赁期限为一个月（2017年7月1日起至2017年7月30日止），租赁期限内保证金三万，租金为487元/日。同时双方约定出现承租方逾期不交租金等违约责任时，出租方有权终止合同，无偿的收回租赁场地，且未使用完的租金和保证金作为违约金不予退还。在出租方同意出租，同等条件下承租方有优先权，承租方如不续租时，承租方在租赁期内所有与墙面地面联接�修应无偿归出租方所有，不得折价抵交租金。承租方不能在7天内把可移动资产搬走时，逾期时间按本合同约定的租金计算及收取。3.被告水电费缴纳至2017年8月31日，此时水费为5元/吨，电费1.5元/度。同时，被告租金缴纳至2017年7月30日，剩余保证金为三万元。合同到期后，被告一直未腾空返还租赁房屋。4.在本案审理期间，涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社声明，其与本案原告的租赁合同已经于2017年7月14日终止。对于其与本案原告在原租赁合同期间，原告将房屋转租给他人的事实，石门县供销合作社联合社予以认可，同时，明确在原告腾空返还房屋前，由原告向次承租人主张收取租金、腾空返还房屋等权利。
本院认为：原告将其享有使用权的原石门大厦二楼部分场地（原石门大厦一二楼之间的架空层）租赁给被告使用，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应依约履行。对原告要求被告按合同约定腾退房屋并返还租赁场地的诉请，由于双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，且双方未续签，双方的租赁关系已终止，涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社已明确在原告向房屋所有权人返还房屋前，由原告对外行使要求次承租人腾空并返还房屋，收取租金等权利，故原告基于房屋所有权人的授权，有权要求被告腾空房屋并返还租赁场地。基于原告腾空房屋需要一定期限，结合原、被告合同约定的腾空期，本院酌定给予被告7天时间予以腾空并返还房屋。对于原告要求被告自2017年7月31日起至腾退房屋之日止按487元/日支付租金的诉请，由于原、被告之间租赁合同的到期时间是2017年7月30日，且合同明确约定租赁期满后，被告在7天之内搬迁，�在该7天内被告无需为此支付租金。对租金的标准，本院综合考虑原、被告签订合同中关于租金的约定，原告起诉的487元/日的标准符合法律及合同约定，本院予以支持。由此，被告应当自2017年8月8日起至腾退房屋之日止按487元/日支付租金。对原告要求被告支付占用期间水电费，本院予以支持，即自2017年8月7日起至腾退房屋之日止以抄表计数，按水费5元/吨，电费1.5元/度支付。对原告要求被告支付违约金3万元的诉请，因被告违反合同约定未按期腾空并返还房屋场地，严重违反合同约定，亦拖欠房屋租金，根据原、被告之间签订的《租赁合同》，未使用完的保证金（3万元）作为违约金，原告不予退还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹永红自本判决书生效之日起7日内腾空房屋（原石门大厦一二楼之间的架空层）并向原告黄波交还租赁场地；
二、被告邹永红以487元/日的标准向原告黄波支付自2017年8月7日起至腾退房屋日止的租金，及以水费5元/吨，电费1.5元/度的标准支付被告自2017年9月1日起直至腾空返还房屋之日止水电费（实际以抄表计数为准）；
三、原告黄波占有被告邹永红保证金3万元作为被告的违约金，原告不予退还；
四、驳回原告黄波其他诉讼请求。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告邹永红负担，此款已由原告自愿垫付，在执行中被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 覃瀚瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第928号
罪犯李政海，男，1968年2月23日出生，贵州省毕节市织金县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止。该犯同案罪犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李政海于2013年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年2月累计达标分12.8分；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李政海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李政海减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终627号
上诉人（原审起诉人）王永芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人王永芳因成都市青羊区建设和交通局房屋拆迁管理一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初91号行政裁定，向本院提起上诉。
王永芳上诉称，上诉人因成都市青羊区建设和交通局占地建设，拆除王永芳84.79平米房屋，长达15年不依法安置的具体行政行为违法。且成都市青羊区建设和交通局跨地区地段安置的具体行政行为违法。请求撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初91号的行政裁定，指令成都市青羊区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人王永芳于2016年提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案正确。上诉人王永芳的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员郑慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十三日
书记员 余正磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1049号
申请执行人孙宁波。
被执行人蒋海俊。
孙宁波与蒋海俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1204民初987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋海俊于2016年5月起分期给付孙宁波欠款39000元，具体时间为每月15日前给付孙宁波2000元，最后一期给付1000元；如蒋海俊未按期足额给付上述款项，孙宁波可于蒋海俊违约之次日起按45000元申请法院强制执行（执行时扣除已给付部分）；承担案件诉讼费388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年15月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄俊林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4086号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：鲍自春。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告鲍自春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告鲍自春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月五日
代书记员 章婉静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第621号
原告乔荣田。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王启如。
被告颜玉华。
原告乔荣田诉被告王启如、颜玉华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣田的委托代理人李运杭、被告王启如到庭参加诉讼。被告颜玉华经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告王启如向原告借款150000元，出具借条一份，约定月利率2%，借期三个月，逾期加息50%，被告颜玉华为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。原告按约给付借款，借款到期后，原告多次主张权利未果，两被告至今分文未还。故原告起诉要求两被告连带偿还借款本金150000元及利息（至2014年1月29日的利息为9000元，2014年1月30日至3月13日按月利率2%计算，2014年3月14日起至实际还款之日，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告王启如辩称，本人向原告借款150000元，颜玉华提供担保是事实，该笔借款用于本人与颜玉华合作经营的兴化市众恒纺织有限公司，由于企业亏损又被骗，才未能偿还借款，由于经济困难，借款本金只能逐步偿还，但利息实在无力承担。原告多次向本人与颜玉华催还借款确是事实。
经审理查明，2013年10月15日，被告王启如因企业经营需要向原告借款150000元，出具借条一份，约定月利率2%，借期三个月，逾期加息50%，被告颜玉华为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。当日，原告按约给付借款。借款到期后，原告要求两被告还本付息，经协商，2014年1月29日，原告同意该笔借款延期两个月至2014年3月13日，被告颜玉华提供的担保相应延期两个月，双方将至2014年1月29日所欠的利息确定为9000元。延期两个月届满后，原告多次要求两被告还本付息，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告、被告王启如的当庭陈述及原告提交的借条、兴化农商行的业务信息查询单及证人费某、刘某当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告王启如欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限早已届满，被告王启如应按约向原告还本付息。双方约定的逾期利息过高，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜玉华为本案所涉借款提供连带责任担保，未约定担保期间，借款到期后，原告多次要求两被告还款，故被告颜玉华应对被告王启如的上述债务承担连带清偿责任。被告颜玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王启如于本判决生效后七日内偿还原告乔荣田借款本金150000元及利息（至2014年1月29日的利息为9000元，2014年1月30日至3月13日按月利率2%计算，2014年3月14日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告颜玉华对被告王启如的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜玉华承担连带偿还责任后，有权向被告王启如追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4286元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘亚静
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17253号
原告张×，女，1987年5月5日出生。
被告A×，男，1978年12月12日出生，加纳国籍。
本院在审理原告张×与被告A×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 畅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日至5日间，被告人赵某某先后二次至本市闵行区＊＊镇＊＊村41号202室被害人易某家中，采用锯锁或翻窗等方式入户，共窃得微波炉1台，电视机1台后，予以销赃。
2014年12月10日，被告人赵某某被抓获归案。到案后，被告人赵某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人周某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01295号
原告朱巧荣。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏越城照明电器科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人黄泽铭，该公司总经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱巧荣与被告江苏越城照明电器科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱巧荣负担。
审 判 长 吴克成
人民审判员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3344号
罪犯李锦国，男，汉族，1949年6月26日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年九月六日作出（2011）昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人李锦国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李锦国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，有前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李锦国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第638号
申请人王学民，男，1966年9月18日出生。
被执行人马虎，男，1988年1月1日出生。
申请人王学民与被执行人马虎健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第222号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月二十五日
书记员 任海鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11119号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：殷俊，男，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷俊偿还原告欠款本金259172.98元，以及利息、滞纳金、超限费合计324520.2元（利息暂算至2016年8月1日为27004.49元、滞纳金为38342.73元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××12申领时间2008年12月25日信用额度26万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年3月26日开始陆续透支，2011年11月7日至2014年4月2日期间透支，此时形成透支本金259872.98元、利息2719.17元、费用39214.10元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计7次还款，最后一次于2017年1月20日还款700元，还款总额计6904.83元，其中用于冲抵本金6900元，用于冲抵利息4.83元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金252972.98元透支滞纳金12648.65元透支利息截至2017年2月27日的利息为27004.49元，之后的利息以透支本金252972.98元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金252972.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金252972.98元及利息（截至2017年2月27日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金252972.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12648.65元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 应俊杰