wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2898号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部,住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段西侧美科家园楼。
经营者：王永峰，经理。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告：文泉，男，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院于2017年3月30日立案受理了原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部与被告文泉加工合同纠纷一案，诉讼阶段，本院依照原告方所提供的被告住址进行送达，发现被告并不在原告所提供的地址居住。另外原告又未向本院提供被告是否是否下落不明的证明，导致本案无法公告送达，诉讼无法继续进行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，起诉应”有明确的被告”，有明确的被告应包括被告的准确住址，现上述情况显然不符合该规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月十四日
书记员 王雅婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第570号
申请执行人：王兴军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏省泰州市。
法定代表人：赵伟。
申请执行人王兴军与被执行人泰州华夏集团公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船民一初字第564号民事判决，判决主文内容：一、自本判决生效之日起解除原告王兴军与被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司之间的劳动合同关系；二、被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）自本判决生效之日起三日内给付原告王兴军139985.90元（其中停工留薪期工资47520.00元（12个月×3960.00元／月）、一次性伤残补助金35640.00元（9个月×3960.00元／月）、一次性工伤医疗补助金31680.00元（8个月×3960.00元／月）、一次性伤残就业补助金23760.00元（6个月×3960.00元／月）、住院伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天）、鉴定费260.00元、检查费125.90元）；三、被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司不承担责任；四、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王兴军。该判决书已经发生法律效力。权利人王兴军于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第564号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00051号
上诉人：王玉萍，女，1962年2月7日出生。汉族。
上诉人王玉萍不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00024号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，王玉萍与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对王玉萍的起诉，不予受理。
王玉萍上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，王玉萍与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，王玉萍与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。王玉萍的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执582号
申请执行人：林汉森，男，1980年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈再祥，男，1982年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林汉森与被执行人陈再祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人林汉森以愿意给被执行人陈再祥时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执582号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02273-1号
申请执行人韩喜盈，女，1983年12月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会）。
本院在执行韩喜盈与西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人韩喜盈依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02506号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为37448元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02273号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 丰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1179号
罪犯龙汉凤。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）港北刑初字第285号刑事判决，以被告人龙汉凤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期执行至2019年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙汉凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙汉凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分106.27分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙汉凤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉凤减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第76号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠贵，男，1973年7月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民。1999年12月因吸毒被强制戒毒四个月，2006年6月因吸毒被强制戒毒二年。2009年9月4日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年6月16日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2014年3月15日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人马忠贵犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）五通刑初字第18号刑事判决。原审被告人马忠贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人马忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日5时许，被告人马忠贵、代晓华（在逃）窜至乐山市五通桥区人民医院，将被害人余某某停在该医院住院部大楼底楼外，车牌号为川LMH7**的黄色海戈牌HG125T-7摩托车盗走。公安机关当日将该车追回并退还被害人余某某。经鉴定，该摩托车价值4，526元。
原判以经过庭审示证、质证的受理案件登记表、马忠贵的人口信息、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车购车手续、同案犯代晓华的供述、马忠贵的供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人马忠贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，按被告人马忠贵在共同犯罪中的作用量刑。被告人马忠贵自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人马忠贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马忠贵具有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
上诉人马忠贵上诉提出未指使代晓华盗窃，原判量刑过重，请求改判。
二审审理查明的事实与适用证据一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）马忠贵伙同他人，盗窃他人财物价值人民币4，526元，数额较大，其行为构成盗窃罪。马忠贵一审期间自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；马忠贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判未区分主从犯，未认定马忠贵指使代晓华盗窃，对马忠贵是按其在共同犯罪中的作用量刑。原判依照上诉人马忠贵参与共同犯罪所起的作用和具有的从轻、从重情节，依法对上诉人马忠贵判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，量刑适当，上诉人马忠贵辩称量刑过重的理由不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 路
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00379号
申请执行人：刘和忠。
被执行人：张燕。
本院在审理申请执行人刘和忠诉被执行人张燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘和忠于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张燕的银行存款434000元或者查封等值的财产，并已提供申请执行人刘和忠自有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园1单元22层3号房屋作担保。
本院认为，申请执行人刘和忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张燕的银行存款434000元或者查封等值的财产；
二、查封申请执行人刘和忠座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园1单元22层3号房屋。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛强
二〇一四年十一月二十日
书记员 阳梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2836号
申请人朱相忠。
被申请人刘华艳。
被申请人范文业。
本院在审理申请人朱相忠与被申请人刘华艳、被申请人范文业买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘华艳、被申请人范文业银行存款44000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华艳、被申请人范文业银行存款44000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 林
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第46号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人徐某某在辉县市冀屯镇赵固一矿内，多次盗窃赵固一矿的煤炭共计1071公斤。被盗煤炭价值为589元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人徐某某在辉县市冀屯镇赵固一矿内，四次盗窃赵固一矿的煤炭共计1071公斤。被盗煤炭价值为589元。案发后，该赃物已追退失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局户籍证明，证实徐某某出生于1958年12月16日。2、扣押发还物品清单，证实2015年1月2日，辉县市公安局冀屯派出所民警当场抓获查扣徐某某盗窃的煤碳30公斤，起赃查扣煤碳1041公斤；2015年1月14日，该所民警将徐某某盗窃的煤碳1071公斤发还失主。3、抓获证明，证实2015年1月2日，辉县市公安局冀屯派出所民警在辉县市冀屯镇赵固一矿巡逻时将徐某某当场抓获。4、现场照片，证实徐某某盗窃煤碳地点及数量。5、辉县市价格认证中心的鉴定意见，证实徐某某盗窃煤碳的价值。6、被害人辉县市赵固一矿吕某陈述，证实辉县市冀屯镇岳村及麻小营村的中老年妇女经常在中午及晚上吃饭的时候到辉县市赵固一矿内盗窃煤碳。7、被告人徐某某供述，供述其自2014年11月至2015年1月，其骑电动三轮车四次到辉县市赵固一矿内盗窃煤碳共计1071公斤，2015年1月2日，其在偷碳时被公安民警抓获。
以上证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。鉴于赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千一百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 张振龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文韬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1205号
原告：柳西林，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住兖州区大安镇府前路7号号，公民身份号码370822196211233772。
被告：王瑞琦，农民。
本院在审理原告柳西林与被告王瑞琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告柳西林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柳西林撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 卞露露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第261号
上诉人（原审被告）何德茂。
委托代理人梁南山。
被上诉人（原审原告）胡俊荣。
委托代理人王晓雯。
上诉人何德茂与被上诉人胡俊荣合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人何德茂及其委托代理人梁南山、被上诉人胡俊荣及其委托代理人王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，原、被告投资入伙，双方没有注册成立公司。原告胡俊荣投入现金400000元、被告何德茂投入现金500000元。2014年7月21日，原、被告协商退伙，双方签订财务费用移交清单认可书，该认可书中对房租、地坪工程款、钢结构工程款、杂品杂物、购设备、差旅费、电费、购菜款、员工工资等费用的张数及金额进行了确认。移交清单认可书的最后两行内容为：退胡俊荣股金97800.02元、胡俊荣股金302199.98元。该认可书的下方注明：以上账目清楚，我何德茂对胡俊荣前期代管经营过程的每笔支出予以同意和认可，现由于经营主体是何德茂，胡俊荣不负任何责任如：交通、生产安全、违反国家法律法规、经营活动、火灾等发生的事件和责任事故的责任及损失。空口无凭立字为据。签字认可人何德茂（本人签字）、胡俊荣（本人签字）。见证人胡耀文。原告已经收到退还的股金97800.02元。
另查：原告胡俊荣于2014年11月14日、2015年4月28日分别给被告何德茂打电话催要过投资款，被告表示其因资金困难，目前无法支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人履行合同时应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的财务费用移交清单认可书已经双方当事人签字确认且经见证人的见证，被告应当按照约定履行自己的义务。财务费用移交清单认可书显示被告应退还原告股金302199元，且其提交的录音资料也证明被告认可应退还原告30多万元的事实。综上，原告主张被告返还股金302199.98元，予以支持。关于被告的抗辩，因被告申请的证人系被告的外甥，属利害关系人，且证人的陈述也不能证实被告是在受胁迫的情况下签字、确认，而该证人证言也系被告的唯一证据，据此，被告的抗辩理由不予采纳。因财务费用移交清单认可书对移交的项目列有名称、张数、金额及备注，故在被告抗辩没有移交清单但无证据印证时，其抗辩理由不予采纳。关于利息，因认可书对给付期限没有约定，根据法律规定，应当自主张之日起计算，原告提交的2014年11月14日的录音资料显示，原告承诺被告的宽限期截止至2014年11月底，故原告主张的利息应当自2014年12月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告何德茂于本判决生效后15日内支付原告胡俊荣302199.98元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2014年12月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告何德茂不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、财务费用移交清单认可书不是上诉人真实意思表示，是在被迫无奈的情况下签订，被上诉人应提供账目进行审核。2、违法阻止上诉人的证人出庭作证。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。
经二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，财务费用移交清单认可书系被上诉人退伙时双方结算的协议，上诉人无证据证实该协议存在被胁迫的情形，故一审依据该协议确认上诉人应返还款项的数额依法有据。上诉人关于一审程序违法的上诉理由无事实依据。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5833元，由上诉人何德茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第8号
原告：李国峰，男，1985年9月29日出生，汉族，中专文化，莱芜市人力资源公司职工。
原告：王静静，女，1983年8月20日出生，汉族，中专文化，无业。
被告：王洪松，男，1975年10月28日出生，汉族，大学文化，莱芜市公安局职工。
原告李国峰、王静静与被告王洪松案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰、王静静，被告王洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰、王静静诉称：李兆军、颜秉芹因于2009年12月10日向原告借款30万元，未能及时偿还。2012年4月29日，李兆军、颜秉芹经与二原告协商，将莱芜市莱城区雪湖大街朵拉高质洗衣干洗店（包括多拉牌干洗机一台、烘干机一台、消毒柜一台等）以15万元的价格抵账方式转让给二原告，双方签订了《协议书》，根据朵拉国际洗业特许加盟规定，出让方应与受让方、济南朵拉洗衣有限公司签订《朵拉国际洗业特许加盟资格店转让合同》，济南朵拉洗衣有限公司还应收取转让管理费，原告李国峰遂安排自己的母亲魏连英与颜秉芹、济南朵拉洗衣有限公司在同日签订了《朵拉国际洗业特许加盟资格店转让合同》，该合同明确载明颜秉芹将“店内干洗机、烘干机、消毒柜、电脑、烫台、蒸汽发生机、打包机等店内一切洗涤设备”转让给原告。二原告与李兆军、颜秉芹当日办理了交接手续，并经营该店至今。2012年6月15日贵院作出（2012）莱城民初字第1481号民事裁定书，查封了位于莱芜市莱城区雪湖大街朵拉高质洗衣店内的干洗设备一套（包括多拉牌干洗机一台、烘干机一台、消毒柜一台）。原告对此提出异议，贵院又作出（2013）莱城执异字第32号执行裁定书，裁定驳回案外人李国峰的异议。
原告认为，二原告与李兆军、颜秉芹签订了《转让协议》，根据朵拉国际洗业特许加盟规定，签订了《朵拉国际洗业特许加盟资格店转让合同》，并办理了转让设备交接，二原告实际经营至今，根据《中华人民共和国物权法》的规定，二原告已取得了上述转让标的所有权，贵院不能对上述转让标的查封保全，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法确认原告对位于莱芜市莱城区雪湖大街朵拉高质洗衣店内的干洗设备一套（包括多拉牌干洗机一台、烘干机一台、消毒柜一台）享有所有权，立即对上述标的物解除查封保全、停止执行，诉讼费用由被告承担。
被告王洪松辩称：涉案财产的所有人及干洗店的实际经营者是李兆军，原告并未取得涉案财产的所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日，本院以（2012）莱城民初字第1481号民事裁定书查封了涉案财产，送达地址为“雪湖大街朵拉高质干洗店”，并由李兆军签收。本案原告李国峰提出异议，提交了2012年4月29日李兆军、颜秉芹（以下简称甲方）与李国峰、王静静（以下简称乙方）签订的协议书，协议约定，因甲方于2009年12月10日向乙方借款30万元，至今未还，故将自己名下雪湖大街朵拉高质干洗店以15万元价格转让给乙方。转让后甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证及加盟公司的授权手续等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由乙方负责。同日，颜秉芹（以下简称甲方）与魏连英（以下简称乙方）、济南朵拉洗业有限公司（以下简称丙方）签订了朵拉国际洗业特许加盟资格（店）转让合同，合同约定，甲方于2011年11月4日加盟丙方，成为丙方在莱芜莱城区区域的特许加盟商。丙方按合同约定与甲方进行了正常的业务往来，并且提供了相关服务，甲方因个人原因与乙方通过协商达成转让协议，丙方原则上同意甲方将该区域的特许加盟资格连同位于山东省莱芜市莱城区雪湖大街朵拉店转让给乙方，使乙方具备特许加盟资格继续使用丙方授权的品牌，并继续经营上述加盟店。丙方在合同书上盖章，无经办人签名。
庭审中，原告称2008年李兆军、颜秉芹以原告名义在信用社贷款30万元，一直没有偿还。后原告与李兆军、颜秉芹口头约定各偿还15万元，在此前提下，李兆军、颜秉芹将位于莱芜市莱城区雪湖大街朵拉高质洗衣干洗店（包括多拉牌干洗机一台、烘干机一台、消毒柜一台等）以15万元的价格采取抵账方式转让给原告，但原告亦未按照口头约定偿还贷款15万元。
上述事实，由协议书一份、《朵拉国际洗业特许加盟资格店转让合同》一份、庭审笔录及原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：2012年4月29日，李兆军、颜秉芹与两原告签订的协议书中载明李兆军、颜秉芹向两原告借款30万元，但未提供证据予以证实，即使李兆军、颜秉芹以两原告名义在信用社贷款30万元属实，两原告亦未按照约定偿还贷款15万元，即未支付转让价款。另协议书中落款签名为“李国锋”，非本案原告李国峰。故两原告主张已取得位于莱芜市莱城区雪湖大街朵拉高质洗衣干洗店内多拉牌干洗机一台、烘干机一台、消毒柜一台等设备的所有权证据不足。且原告未提供涉案财产的交接手续。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告李国峰、王静静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李国峰、王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2452号
原告：王某，男。
被告：弓某某，男。
原告王某诉被告弓某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告弓某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款92027.6元及利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起弓某某本人累计拖欠鸿远商贸货款92027.6元，在2015年底写下欠条后弓某某电话失去联系，我多次找无果。因此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某在辽西农产品批发市场经营水果生意，被告弓某某在经营天天水果超市期间从原告处批发水果，截止到2015年12月28日累计拖欠原告货款92027.6元。2015年12月28日被告为原告打下欠条。此款经原告多次催要无果，2017年9月20日原告诉至法院，要求判决被告给付货款92027.6元及利息并承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以认定�
本院认为，欠款应当清偿，被告弓某某拖欠原告王某货款事实清楚、证据确实充分，被告应积极筹措资金予以给付，原告长期拖欠不还已损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告弓某某于被判决生效之日起10日内给付原告王某货款92027.6元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，由被告弓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 玉 洪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8582号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告夏美华，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告夏美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1251号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人魏德华。
被执行人刘辉章。
被执行人孙汝衡。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行魏德华、刘辉章、孙汝衡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1587号
上诉人（原审原告）陈隆积。
被上诉人（原审被告）浦江县住房和城乡建设局。
法定代表人甄财富。
上诉人陈隆积为与被上诉人浦江县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：因浦江县住房和城乡建设局在答辩中提出“陈隆积已就县政府的征收决定向金华市人民政府申请行政复议，浦江县住房和城乡建设局有权申请中止审理，待行政复议出结论后再进行审理”，而陈隆积亦认同浦江县住房和城乡建设局申请中止审理的理由。据此情形，该院认定因需要等待陈隆积对涉案的征收房屋决定申请行政复议的处理结果，作为继续审理本案的依据。故该院已于2015年1月28日作出了（2015）金浦民初字第77号民事裁定书，裁定中止该案的审理。期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》自2015年5月1日起实施。依据该司法解释的规定，已确定将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。依据上述规定，陈隆积在该案中所提出的诉求事项，属行政诉讼处理的范围。陈隆积提起的该案民事诉讼，不属法律规定的民事诉讼的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回陈隆积的起诉。
原审原告陈隆积不服，向本院提起上诉称：本案于2014年12月26日提起民事诉讼并被浦江县人民法院受理，相关司法解释于2015年5月1日实施，在这之前起诉的民事案件应依据之前的法律规定继续审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
被上诉人浦江县住房和城乡建设局未作答辩。
本院经审查认为，上诉人陈隆积的起诉符合法律规定，原审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2015）金浦民初字第77-1号民事裁定；
二、指令浦江县人民法院继续审理。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3154号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人俸庆云。
被执行人周赛赛。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人俸庆云、周赛赛抢劫罪一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）启刑初字第0059号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人俸庆云、周赛赛应缴纳款项214278.48元，并承担执行费221元。本院于2016年11月14日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位214278.48元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0059号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3154号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人缪树锦。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人缪树锦危险驾驶罪一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）启刑初字第0381号刑事判决书已发生法律效力。依该�决，被执行人缪树锦应缴纳款项1000元，并承担执行费50元。本院于2016年11月11日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0381号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3154号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人廉喜亭。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人廉喜亭危险驾驶罪一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）启刑初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人廉喜亭应缴纳款项1000元，并承担执行费50元。本院于2016年11月14日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0183号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人伊素琴，女，1967年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人王德智，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人伊素琴、王德智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）中民初字第1647号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1359号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人伊素琴，女，1967年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王德智，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人伊素琴、王德智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）中民初字第1647号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年九月十八日书记员  姜 林
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第188号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘滨，男，1988年8月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省万安县，2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人邹涛、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人刘滨犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘滨及其辩护人邹涛、黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，泰和县人民检察院指控，2015年11月21日晚，被告人刘滨驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从万安县驶往吉安市青原区，途径G105线1971KM+400M处时，因车速过快碰撞横过道路的行人陈某和许某1，造成被害人陈某、许某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事发后，刘滨请求过路司机帮忙报警求助，并留在现场等候交警的到来。经交警部门认定，被告人刘滨在此次道路交通事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘滨违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘滨具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，建议法庭在二年以下有期徒刑对被告人刘滨予以量刑或宣告缓刑。
被告人刘滨对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人邹涛、黄潮兵的辩护意见是，第一，被害人陈某系在返回湖南的途中死亡，陈某的死亡不是刘滨的交通肇事行为直接导致；第二，被告人刘滨在案发后主动报警，具有自首情节，且与车主等共同赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解；第三，被告人刘滨家中尚有未满一岁的孩子，认罪态度好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人刘滨从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月21日晚18时许，被告人刘滨驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从万安县驶往吉安市青原区，途经G105线1971KM+400M处时，因车速过快碰撞横过道路的行人陈某和许某1，造成被害人许某1经医院抢救无效死亡、被害人陈某在转院途中死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人刘滨停车，请求过路司机帮助报警，并留在现场等候交警。到案后，被告人刘滨如实供述自己交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人刘滨在此次道路交通事故中负全部责任。
在审理过程中，经本院组织附带民事原告人、被告人、附带民事被告人调解，被告人及附带民事被告人共同赔偿被害人近亲属经济损失810000元。被害人近亲属对被告人刘滨的行为予以谅解，并请求法院对被告人刘滨从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、接处警登记表，被告人刘滨在公安机关的供述，证人刘某1、康某、刘某2的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，血样提取登记表，泰和县人民医院死亡记录，湖南省湘潭市公安局物证鉴定所出具的死亡证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]毒鉴字第623号《毒物检验报告书》，病鉴字第240号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第397号《痕迹检验意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2015]机鉴（检）字730号《机动车技术性能检验意见书》，湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字[2015]075号《法医学尸体检验鉴定书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第172号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘滨归案情况的说明，被告人刘滨的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘滨亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘滨违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘滨所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。辩护人关于陈某的死亡不是被告人刘滨直接导致的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。鉴于案发后被告人刘滨委托他人报警并留于案发现场等候交警,如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且归案后与车主及保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院依法对被告人刘滨减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第188号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省万安县。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人邹涛、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邹涛、黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月21日晚，被告人刘某甲驾驶赣DS78**号轻型厢式货车从万安县驶往吉安市青原区，途径G105线1971KM+400M处时，因车速过快碰撞横过道路的行人陈某某和许某某，造成被害人陈某某、许某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事发后，刘某甲请求过路司机帮忙报警求助，并留在现场等候交警的到来。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次道路交通事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，建议法庭在二年以下有期徒刑对被告人刘某甲予以量刑或宣告缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人邹涛、黄潮兵的辩护意见是，第一，被害人陈某某系在返回湖南的途中死亡，陈某某的死亡不是刘某甲的交通肇事行为直接导致；第二，被告人刘某甲在案发后主动报警，具有自首情节，且与车主等共同赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解；第三，被告人刘某甲家中尚有未满一岁的孩子，认罪态度好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月21日晚18时许，被告人刘某甲驾驶赣DS78**号轻型厢式货车从万安县驶往吉安市青原区，途经G105线1971KM+400M处时，因车速过快碰撞横过道路的行人陈某某和许某某，造成被害人许某某经医院抢救无效死亡、被害人陈某某在转院途中死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某甲停车，请求过路司机帮助报警，并留在现场等候交警。到案后，被告人刘某甲如实供述自己交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次道路交通事故中负全部责任。
在审理过程中，经本院组织附带民事原告人、被告人、附带民事被告人调解，被告人及附带民事被告人共同赔偿被害人近亲属经济损失810000元。被害人近亲属对被告人刘某甲的行为予以谅解，并请求法院对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、接处警登记表，被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙、康某某、刘某丙的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，血样提取登记表，泰和县人民医院死亡记录，湖南省湘潭市公安局物证鉴定所出具的死亡证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]毒鉴字第623号《毒物检验报告书》，病鉴字第240号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第397号《痕迹检验意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2015]机鉴（检）字730号《机动车技术性能检验意见书》，湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字[2015]075号《法医学尸体检验鉴定书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第172号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某甲归案情况的说明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。辩护人关于陈某某的死亡不是被告人刘某甲直接导致的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。鉴于案发后被告人刘某甲委托他人报警并留于案发现场等候交警,如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且归案后与车主及保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院依法对被告人刘某甲减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 � � � 民 事 调 解 书
（2015）泰刑初字第188号
刑事附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。系死者陈小林之母。
刑事附带民事诉讼原告人向某，男，汉族。湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。系死者许连之父。
上述二刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某1，男，1989年10月13日出生，住湖南省韶山市，系死者陈小林、许连之子。特别授权。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，
委托代理人李勇，男，1990年12月29日出生，汉族，系湖南省韶山市公安局民警。一般代理。
被告人刘滨，男，1988年8月25日出�，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住江西省吉安市万安县。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
辩护人兼委托代理人邹涛，黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人肖美华，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。
住所地为江西省吉安市万安县五云路422号。
负责人王智礼，系该公司经理。
委托代理人王信，男，该公司员工。特别授权�
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人刘滨犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案。2015年12月30日，刑事附带民事诉讼原告人卢某、向某、陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭合并审理了本案。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某、向某、陈某1因陈小林、许连死亡所致经济损失共计人民币520000元。此款于2016年4月5日前付清。（账号：62×××70，户名：陈某1。开户行中国农业银行湘潭市分行韶山银田营业所）。
二、刑事附带民事诉讼被告人肖美华赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某、向某、陈某1因陈小林、许连死亡所致经济损失人民币150000元（含案发后已支付的100000元），余款50000元于2016年4月30日前付款30000元；2016年12月30日前付款20000元。
三、被告人刘滨赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某、向某、陈某1因陈小林、许连死亡所致经济损失共计人民币140000。（含案发后已支付的40000元），余款100000于2016年3月1日当场付清。
四、刑事附带民事诉讼原告人卢某、向某、陈某1自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判�高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪国栋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第188号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年9月19日5时30分，被告人陈×无证驾驶未登记鸿通牌两轮摩托车载乘被害人陈×1由东向西行驶至泰来县221省道水泥厂南侧丁字路口向南左转弯时，与陈××驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成陈×1受伤后救治无效死亡的后果。经事故认定：陈×负本起事故的主要责任，陈××负次要责任，陈×1无责任。经法医鉴定：死者陈×1生前在交通事故中，因挥鞭样损伤造成第6颈椎骨折、高位颈脊髓损伤，并因神经传导障碍引起呼吸循环衰竭而死亡。
经侦查，被告人陈×于2014年9月19日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人陈×户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人陈××、张××、陈×2的证言；被告人陈×的供述和辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定意见书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈×违反交通运输管理法规，致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于陈×到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。陈×积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，同时根据泰来县司法局出具的符合缓刑的评估意见，可对陈×适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵柔嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00767号
原告邢某某
被告赵某某
委托代理人吕亚军，河南公仆律师事务所律师。
被告张某某
被告邵某某
委托代理人王玉印，河南公仆律师事务所律师。
原告邢某某诉被告赵某某、张某某、邵某某借款合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员李胜林担任审判长、审判员田静、张军组成合议庭，于2014年8月22日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告邢某某，被告赵某某委托代理人吕亚军、被告邵某某委托代理人王玉印到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告赵某某向原告借款20万元，被告张某某为该笔借款提供担保，承担连带责任，双方约定还款日期为2014年1月15日。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿，拒不偿还。被告邵某某是被告赵某某之母，同意替其还款，被告邵某某应承担担保责任。原告请求依法判令被告赵某某、张某某、邵某某偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告赵某某借原告邢某某20万元是事实，但该笔借款是与张某某共同向原告所借，该笔借款被告赵某某使用13万元，被告张某某使用7万元。
被告邵某某辩称：原告与被告赵某某存在借贷关系，由于被告赵某某无力偿还借款，经原告要求，被告邵某某与原告签订了20万元借款合同。被告邵某某与原告之间不存在实际的借贷关系。既然原告起诉了被告赵某某，说明该债务没有实际转移。被告邵某某并没有对赵某某的债务提供担保，被告邵某某不应承担还款责任。
被告张某某未进行答辩。
争议焦点：该借款是否为被告赵某某、张某某共同借款，被告邵某某是否应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据1、借款合同一份。证明被告赵某某向原告借款20万元的事实，被告张某某对该笔借款进行了担保。证据2、被告邵某某借款合同一份。证明原告向被告赵某某催要借款时，被告邵某某自愿和原告签订了借款合同，同意在被告赵某某无力偿还借款时，为其偿还借款。
被告赵某某、张某某、邵某某均未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证，被告赵某某、邵某某对原告提交的证据1真实性无异议，但被告赵某某认为该20万借款是与被告张某某共同向原告借款，被告张某某使用了7万元，并且在支付借款时原告已经扣除了3个月的利息，再扣除被告张某某拿走的7万元，被告赵某某实际使用借款11万元。本院认为虽然被告赵某某称该笔借款被告张某某使用了7万元，借款时原告已经扣除三个月利息，但未提交证据予以证实，且庭审中原告也不认可扣除了三个月的利息，故对被告赵某某的异议理由本院不予采纳，对原告提交的证据1本院予以确认。被告赵某某、邵某某对原告提交的证据二真实性无异议，但认为该借款合同，不存在借贷关系，当时签订合同时，是在原告的催要下，被告邵某某自愿代赵某某还款，现原告起诉了赵某某，仍然要求赵某某还款，该债务没有实际转移，被告邵某某也没有对被告赵某某的债务提供担保，因此被告邵某某不应承担任何责任。本院认为，被告邵某某与原告签订的借款合同，不存在实际借贷关系，且未实际履行合同义务，且双方签订的借款合同也不符合担保的有效要件，故被告邵某某的异议理由，本院予以采纳。对原告提交的证据2本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月15日，被告赵某某与原告邢某某签订一份借款合同。合同主要约定被告赵某某向原告邢某某借款20万元，借款到期时间为2014年1月15日，保证人张某某愿与被告赵某某承担连带返还借款本息的责任。借款即将到期时，原告得知被告赵某某无力还款，2014年1月7日，原告找到被告赵某某之母，即被告邵某某，要求还款，经协商，被告邵某某与原告签订了一份借款合同。合同主要约定，2014年1月7日被告邵某某向原告邢某某借款20万元，并约定还款期为2014年2月16日。后被告邵某某亦未还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告赵某某向原告邢某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系，被告赵某某使用借款后，未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张某某系该笔借款的保证人，且约定为连带责任，故被告张某某应承担连带清偿责任。原告称被告邵某某应承担担保责任，因原告邵某某签订的是借款合同，不是担保合同，故原告要求被告承担保责任，本院不予支持。因原告邢某某与被告赵某某签订借款合同时对利息未进行约定，现原告要求支付利息，应从原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵某某、邵某某辩称，原告先行扣除三个月利息，但未向本院提供证据予以证明，故对该异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告邢某某借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年2月27日起至实际还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 张 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李银超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2005年5月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2005年12月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2008年12月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日下午2时许，被告人刘某至义乌市某街道某网吧二楼一包厢内，见该包厢内被害人陈某躺在B065机位沙发上熟睡之际，趁四周无人注意，将被害人陈某放在所坐沙发上的价值人民币3450元的白色苹果5S手机盗走后逃离现场，后被查获。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人农某、陈某甲、王某的证言，扣押、返还物品清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何亮亮
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执134号
申请执行人于兆洋，男，汉族，1992年2月6日出生，住清河县三羊西街****号。
被执行人李明亮、贺泽广。
本院于2016年6月30日立案执行的人于兆洋申请执行李明亮、贺泽广交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0534民初414号民事判决书已经发生法律效力。于兆洋2016年6月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534民初字414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
审判长 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 张国强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8339号
原告：项农姆，女，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王增荣，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：王旭晖，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市，系王增荣之子。
被告：徐赞华，女，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市，系王增荣之妻。
被告王旭晖、徐赞华的共同委托诉讼代理人：王增荣，身份情况同上。
原告项农姆诉被告王增荣、王旭晖、徐赞华民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日立案受理后，依法由本院组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明,被告王增荣并作为被告王旭晖、徐赞华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王增荣归还原告借款本金350万元；2.被告王增荣支付利息2207916元（按月利率2.5%，从2014年8月1日暂计算至2016年9月8日，实际计算至履行完毕之日止）；3.被告王旭晖、徐赞华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王增荣系朋友关系。被告王增荣因资金周转需要，原告于2013年4月12日向王增荣出借100万元，于2013年11月4日出借250万元。2013年11月7日，王增荣向原告出具借条一份，载明向原告借款350万元，借款期限6个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告王增荣因资金周转困难不能归还，双方遂于2014年7月10日对上述借款以及利息结算，并由被告王增荣重新出具借款借据一份。该借据载明，王增荣尚欠原告借款本金350万元，利息仍按月利率2.5%计算。被告王旭晖、徐赞华作为担保人在该借据上签字。借据出具后，三被告均未还款，原告为此起诉。
被告王增荣、王旭晖、徐赞华共同答辩称：一、借款属实，目前尚欠本金350万元以及2014年8月1日之后的利息。目前被告王增荣无力归还案涉借款。原告主张的月利率2.5%过高，应按银行同期贷款利率计算。二、被告王旭晖、徐赞华对上述债务承担连带责任没有异议。被告王增荣、徐赞华系夫妻关系，被告王旭晖系被告王增荣、徐赞华之子。鉴于被告王旭晖尚年轻，从有利于还债的角度出发，希望原告撤回对被告王旭晖的起诉。三、本案原告起诉主张权利已过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的借条、银行转账凭证、借款借据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王增荣系朋友关系。2013年4月12日，11月4日，原告分别向王增荣汇款100万元、250万元。2013年11月7日，王增荣向原告出具借条一份，载明向原告借款350万元，借款期限6个月，利息按月利率2.5%计算。王旭晖、徐赞华作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告王增荣未归还。双方遂于2014年7月10日对上述借款以及利息结算，并由被告王增荣重新出具借款借据一份。该借据载明，王增荣尚欠原告借款本金350万元，利息仍按月利率2.5%计算。该借据未约定还款时间。被告王旭晖、徐赞华作为连带责任担保人在该借据上签字。上述借据出具，三被告仍未归还。
本院认为：原告与被告王增荣之间的借款关系，合法有效，原告的债权应受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、借款借据及被告王增荣的陈述，可以确认被告王增荣未欠原告借款本金350万元。故原告要求被告王增荣归还借款本金350万元，合同法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2.5%计算，被告王增荣有异议。因原告主张的利率标准已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。本院认定被告王增荣应以年利率24%标准计算支付原告利息。从2014年8月1日暂算至2016年9月8日，被告王增荣应支付原告的利息为1766333元，此后至款清之日止的利息按此标准另计。被告王旭晖、徐赞华作为连带保证人，应对王增荣上述债务承担连带清偿责任。至于三被告辩称的诉讼时效问题，因王增荣于2014年7月10日出具的借款借据并未约定还款时间，故原告在本案中诉讼主张权利并未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、王增荣于本判决生效之日起十日内归还给项农姆借款本金3500000元；
二、王增荣于本判决生效之日起十日内支付项农姆利息1766333元（计算至2016年9月8日，此后至款项实际付清之日的利息按年利率24%另行计付）；
三、王旭晖、徐赞华对王增荣上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回项农姆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51755元，由项农姆负担4004元，由王增荣、王旭晖、徐赞华共同负担47751元。
项农姆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费47751元；王增荣、王旭晖、徐赞华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费47751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴佳萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3769号
原告：尤建忠，男，1967年8月22日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，现住三河市。
原告尤建忠与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建忠到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建忠诉称，2016年5月7日，原告与被告经口头协商，原告向被告购买一万元路沿石砖，原告当天立即向被告预先支付10000元石砖款，被告向原告出具已收10000元预收款收条，在收条中约定大砖每块为4.4元(标准：长500×宽300×高100),小砖每块为3.4元(标准：长500×宽200×高100)。被告于2016年5月7日向原告交付了600块大砖,于5月11日向原告交付1120块小砖，被告共向原告交付6448元的路沿石砖。然后被告没有再向原告履行合同义务，故原告要求被告退还3552元货款，原告曾经多次向被告催要，但被告以各种理由推托不退。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告路沿石材料款人民币3552元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建军未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，“收条”一张，证明被告收取原告购买路沿石砖款10000元，并注明每种砖的单价，同时有被告李建军的签名；证据二，《送货单》两张、《出库单》一张，证明被告于2016年5月7日向原告交付了600块大砖,于5月11日向原告交付1120块小砖，被告共向原告交付6448元的路沿石砖。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人理应按照合同的约定及时全面地履行各自的义务。本案原告向被告支付了购买路沿石砖款10000元后，被告理应向原告提供相应的路沿石砖，在被告不能及时提供的情况下，理应将剩余购砖款3552元退还给原告。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实、合法，原告据此要求被告退还购砖款3552元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后三日内退还原告尤建军购砖款3552元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年八月八日
书记员 张 萌
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00092号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1966年9月15日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住来安县施官镇。被告人薛某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日被来安县公安局决定取保候审，2014年5月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人薛某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1996年前后，被告人薛某甲从来安县施官镇张某处购买一支单管霰弹枪，后一直将枪放置在家中未使用。2014年2月15日，经群众匿名举报，来安县公安局施官派出所民警在被告人薛某甲家中查获该枪支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某甲所持有的单管霰弹枪为枪支。
被告人薛某甲到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、张某、薛某乙的证言等证据证实，足以认定。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人薛某甲非法持有的枪支一支，予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 房云洁
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1154号
申请执行人赵宝玉，男，住长春市朝阳区。
被执行人李金凤，女，住长春市朝阳区。
法定代表人陈继忠，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1525号民事判决书过程中，因被执行人李金凤未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵宝玉发现被执行人李金凤有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00077号
原告崔庙金，男，1971年4月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险盂县金龙支公司）。
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告崔庙金诉被告人民财险盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔庙金及委托代理人闫永彤、被告人民财险盂县金龙支公司的委托代理人王进来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庙金诉称，2014年2月12日闫钢亮驾驶由原告实际所有的晋XXX**／晋XXX**挂货车（行车证登记车主为盂县凌志机电设备有限公司）行至河北省平山县古月镇黑山口村时翻车造成晋XXX**／晋XXX**挂货车严重损坏。事故发生后原告立即向被告报案，被告也派员工进行了查勘。因晋XXX**／晋XXX**挂在被告投有机动车损失保险及不计免赔率且原告与被告就晋XXX**／晋XXX**挂货车损失赔偿事宜多次协商未果，今故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告所有的晋XXX**／晋XXX**挂车辆损失共计168890元。
被告人民财险盂县金龙支公司辩称，对事故发生经过及事故发生后原告曾向我公司报案无异议，原告崔庙金主张的合理损失我公司依法在机动车损失保险和第三者责任险限额内负责赔偿。对本案诉讼费及鉴定费我公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年2月12日11时40分许闫钢亮驾驶原告崔庙金实际所有的晋XXX**／晋XXX**挂重型半挂牵引车行至河北省石家庄市平山县古月镇黑山口村石闫线溜车翻沟造成晋XXX**／晋XXX**挂严重损坏。事故发生后原告崔庙金立即向被告人民财险盂县金龙支公司报案，被告人民财险盂县金龙支公司委托事故发生地保险公司的职工杨庆国进行了查勘。事故发生后平山县宏泰起重安装有限公司对晋XXX**／晋XXX**挂施救，原告崔庙金花费吊车租赁费8000元。2014年4月2日山西家豪司法鉴定中心对晋XXX**／晋XXX**挂重型半挂牵引车修复费用做出司法鉴定意见，结论为：晋XXX**重型半挂牵引车修复费用为129680元，晋XXX**挂重型厢式半挂车修复费用为17810元。原告崔庙金花费鉴定费5000元。
另查明：1.晋XXX**／晋XXX**挂重型半挂牵引车行车证登记车主为盂县凌志机电设备有限公司，实际所有人为原告崔庙金。2.晋XXX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车损失保险（责任限额为249300元）及不计免赔率，保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。3.晋XXX**挂在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车损失保险（责任限额为72000元）及不计免赔率，保险期间自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
上述事实有晋XXX**／晋XXX**挂机动车行驶证、闫钢亮的驾驶证及道路货物运输从业资格证、盂县凌志机电设备有限公司证明、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、吊车租赁费发票及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，盂县凌志机电设备有限公司与被告人民财险盂县金龙支公司签订的保险合同合法有效，合同生效后双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因晋XXX**／晋XXX**挂由原告崔庙金实际所有且事故发生时晋XXX**／晋XXX**挂在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车损失保险，故原告崔庙金享有向被告人民财险盂县金龙支公司主张赔偿的权利，被告人民财险盂县金龙支公司有向原告崔庙金负责赔偿的义务。因晋XXX**／晋XXX**挂重型半挂牵引车受到损失事实清楚且山西家豪司法鉴定中心有司法鉴定意见，故被告人民财险盂县金龙支公司应在晋XXX**机动车损失保险限额内向原告崔庙金赔偿晋XXX**的修复费用129680元、在晋XXX**挂机动车损失保险限额向原告崔庙金赔偿晋XXX**挂的修复费用17810元。关于原告崔庙金为晋XXX**／晋XXX**挂花费的吊车租赁费8000元属于原告崔庙金为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告人民财险盂县金龙支公司应在晋XXX**／晋XXX**挂机动车损失保险限额内向原告崔庙金赔偿吊车租赁费8000元。关于原告崔庙金为晋XXX**／晋XXX**挂花费的鉴定费5000元属于原告崔庙金为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人民财险盂县金龙支公司应向原告崔庙金赔偿鉴定费5000元。关于原告崔庙金主张赔偿的施救费4000元，因提供的证据未证明与本次事故有关，故本院对原告崔庙金的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财险盂县金龙支公司于本判决生效之日起七日内向原告崔庙金赔偿共计160490元。
二、驳回原告崔庙金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告人民财险盂县金龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年六月六日
书记员 李海萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13637号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐进，女，1954年2月9日出生。
委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ振，男，1972年10月22日出生。
上诉人徐进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，ＸＸ振诉至原审法院称：2015年2月2日，在房山区良乡大宁村路口ＸＸ振所有的大货车（×××）与徐进驾驶的小客车（×××）相撞，造成两车损坏。事故发生后，ＸＸ振向徐进支付25000元修理费，但徐进修理费只花费8962元，剩余款徐进只退还4000元，尚欠12038元未退。故诉至法院，要求徐进退还维修费12038元；诉讼费由徐进负担。
徐进辩称：首先，ＸＸ振的诉讼主体资格不适格。ＸＸ振不是司机也不是车主，肇事的司机是ＸＸ振的儿子，车主是一个公司，所以ＸＸ振的主体资格不适格，依据相关的法律规定应当驳回ＸＸ振的诉讼请求。其次，ＸＸ振的诉讼请求无理，所以请求法院驳回ＸＸ振的诉讼请求。徐进已经把车辆修理的发票邮寄给ＸＸ振，最后剩余的4000元，徐进方已经将剩余的款项返还给ＸＸ振。最后，ＸＸ振的儿子无照驾驶、驾车逃逸。交通事故的行为给徐进带来了很多不便，发生交通事故之后徐进没有索要修理费之外的任何费用。故依法提起反诉，要求ＸＸ振赔偿医疗费407.19元、交通费12890.9元、车辆折旧费5000元、精神损失费10000元，合计28298元。
原审法院经审理查明：2015年2月2日，在房山区长阳镇大宁村路口，ＸＸ振所有的大货车（×××）与徐进所有的小客车（×××）发生追尾事故。2015年2月5日，ＸＸ振与徐进达成协议，由ＸＸ振支付徐进修车押金25000元，待修车完成后，凭维修结算单及正式发票按实际费用多退少补。×××号车经北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司修理，支付修理费10800元。后徐进退还ＸＸ振修理费4000元。
原审法院认为：发生交通事故后，ＸＸ振与徐进就修理费用自愿达成协议，法院不持异议，双方均应按协议履行。根据双方提供的证据对10800元修理结算单的费用属于合法有效，法院应予确认；对7560.31元修理结算单的费用因属车辆保养所发生，法院不予确认；对2600元压缩机发票，因未提供与事故有关的相关证据，法院不予确认。对徐进反诉请求的医疗费非本人发生、交通费非因事故发生、车辆折旧费未提供证据、精神损失费不属本案合理损失，故均不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、徐进于判决生效后十日内退还ＸＸ振车辆修理费一万零二百元。二、驳回ＸＸ振的其他诉讼请求。三、驳回徐进的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐进不服原判，上诉至本院称：第一，ＸＸ振的诉讼主体资格不适格。ＸＸ振不是司机也不是车主，肇事的司机是ＸＸ振的儿子，车主是一个公司，所以ＸＸ振的主体资格不适格。第二，本案应变更为合同纠纷，且原判对交通事故的肇事过程没有查清。第三，ＸＸ振应赔偿徐进各项损失28298元，原判对此没有支持不当。故要求依法改判。ＸＸ振同意原判并答辩称：肇事车辆的实际车主是ＸＸ振，7560.31元的费用系因属车辆保养所发生，与交通事故无关，且徐进本人不存在所谓的损失问题，故不同意徐进的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、照片、修理清单及发票等证据在案证实。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定徐进返还ＸＸ振相应数额的车辆修理费是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，ＸＸ振与徐进因涉案交通事故的发生达成相关修理费的协议，ＸＸ振诉请徐进返还多付的修理费，徐进反诉ＸＸ振支付因交通事故造成的损失，二人的诉求均与交通事故相关，故本案案由确认为机动车交通事故责任纠纷并无不当。另查明，徐进花费的7560.31元系因属车辆保养所发生，与涉案交通事故无关，故ＸＸ振主张徐进返还ＸＸ振多付的修理费，于法有据，本院予以支持。而徐进在涉案交通事故中并未受伤，其主张的医疗费、交通费、车辆折旧费和精神损失费等均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由徐进负担（本判决生效后7日内交纳），反诉费254元，由徐进负担（已交纳）；二审案件受理费762元，由徐进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩京晶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第272号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日22时26分许，被告人任某某酒后驾驶粤W308**号小型轿车由云浮市区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至兴云中路路段时，与从右往左横过道路的行人张某某、梁某某发生碰撞，造成张某某、梁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为323mg/100ml。经交警部门认定：被告人任某某负事故全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月20日22时26分许，被告人任某某酒后驾驶粤W308**号小型轿车由云浮市区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至兴云中路路段时，与从右往左横过道路的行人张某某、梁某某发生碰撞，造成张某某、梁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为323mg/100ml。经交警部门认定：被告人任某某负事故全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、放行条，驾驶证、行驶证、保险单等信息，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，当事人户籍资料，诊断证明书，申请书、告知书，道路交通事故认定书、会议记录，户籍资料。2、检验报告、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、委托书、告知书。3、被告人任某某的供述与辩解、光碟一张。4、证人张某某、梁某某、梁某甲的证言。5、现场勘验查图、照片、现场监控录像、视频截图。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人任某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍倩仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00509号
上诉人（原审被告）：武汉恒原环保设备工程有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉碧蓝环境工程有限公司
上诉人武汉恒原环保设备工程有限公司因与被上诉人武汉碧蓝环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉恒原环保设备工程有限公司的上诉请求及理由：一审裁定认定事实不清，法律依据不足。武汉市青山区新武东村为合同约定的履行地，本案的管辖权应为武汉市青山区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
经审查，2010年10月20日，武汉恒原环保设备工程有限公司（买方）与武汉碧蓝环境工程有限公司（卖方）签订一份《武汉恒原环保设备工程有限公司产品买卖合同》。合同载明：交货地点武汉市青山区新武东村污水处理厂。合同未约定管辖法院。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告武汉恒原环保设备工程有限公司的住所地位于武汉市江岸区XX村XX号X单元XX号，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周腊生
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第407号
原告贺某某，男，生于1985年8月2日，汉族。
被告刘某某，女，生于1989年7月15日，汉族。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于同年6月9日公开开庭缺席进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年3月8日，原、被告经人介绍相识，同年8月15日在大英县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，婚后未建立牢固的婚姻关系，被告个性强，性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年3月，被告离家出走至今未归，原告于2014年2月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许后，被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告经人介绍相识，同年8月15日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年3月离家出走至今未归。原告于2014年2月16日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许后，被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明、结婚证原件、被告的留言条、（2014）大英民初字第788号民事判决书原件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告自2013年3月离家出走后至今下落不明，未尽到夫妻间的扶养义务。原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准许后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活至今已逾一年，且互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某、被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 陈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初32号
申请人：徐善田，男，1947年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被申请人：程红，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：孔令海，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐善田与被申请人程红、孔令海民间借贷纠纷一案，申请人徐善田于2018年1月10日向本院申请财产保全（保全标的金额为：400000元），请求对被申请人程红、孔令海等共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C2号楼203号商铺中程红、孔令海享有的房产份额部分（所有权证号：Q00029831-1G；已设定抵押权；债权确定时间：2010-12-31至2020-12-30）予以保全。申请人徐善田已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐善田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程红、孔令海等共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C2号楼203号商铺中程红、孔令海享有的房产份额部分（所有权证号：Q00029831-1G），期限三年。
案件申请费2520元，由申请人徐善田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初301号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月14日出生于山东省滩坊市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2016年7月13日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日8时许，被告人杨某某在大武口区红柱子街名典家居广场，盗窃被害人于某某的一辆全新蓝色太阳牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2500元。案发后，被盗电动车退还被害人，被告人杨某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍资料、谅解书、被害人于某某陈述、被告人杨某某供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2743号
原告郑仁和。
委托代理人郑锋。
被告王谦。
原告郑仁和诉被告王谦相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑仁和的委托代理人郑锋，被告王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁和诉称，其系上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称403室房屋）产权人，被告系上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称503室房屋）产权人，该房屋现出租供他人居住。自2013年8月开始，503室卫生间、壁橱间渗漏水，造成403室房屋损坏，现被告拒绝承认过错，拒绝承担赔偿责任。原告认为403室房屋损坏的原因是承租人使用不当且被告疏于管理，未尽到管理责任。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付房屋损坏赔偿金500元；2、被告彻底修复房屋漏水部位；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王谦辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的其房屋受损是由被告造成的。上次诉讼后，被告已经对漏水部位进行过修复，修复后原告称仍存在漏水现象，之后法院执行部门安排人员又进行了彻底修复。被告认为现在原告所谓的房屋受损，不一定是被告的原因造成的。本案原告提起诉讼后，被告曾经要求上次修复漏水部位的装潢公司实地查看，装潢公司称被告所有的503室房屋不存在漏水的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系403室房屋产权人，被告系503室产权人之一。因原告认为被告的房屋漏水造成其损失，双方协商不成，致涉诉。
另查明，本次纠纷发生前，原告曾三次因相邻关系纠纷起诉被告。在第三次诉讼过程中，经我院组织调解，被告承诺修复503室卫生间漏水部位并赔偿原告600元，后该案进入执行程序，由法院执行部门安排人员对403室的漏水部位进行了修理。
本案审理过程中，经本院释明，原告仍坚持不对403室房屋的漏水原因申请鉴定。
以上事实，有原告提供上海市房地产权证、上海市房地产登记簿以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋受损可能由多种原因造成，如房屋老化、设计不当、维护不利等，且双方因房屋漏水问题已多次诉讼，被告对503室房屋的漏水部位亦进行过修理，原告现并无充足证据证明403室房屋受损系503室房屋漏水造成。本案中，经本院释明，原告仍坚持不对403室房屋的漏水原因申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑仁和的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6599号
原告：靳某某。
被告：李某某。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告靳某某以已于庭下自行调解为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告靳某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐广艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5202号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人翁秋丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审94号，依法向被执行人翁秋丽发出执行通知书，责令被执行人翁秋丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁秋丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5202号申请执行人永康市卫生和计划生育局被执行人姚海洋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审94号，依法向被执行人姚海洋发出执行通知书，责令被执行人姚海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚海洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币144888元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第765号
上诉人（原审原告）陶国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春雪，女，汉族。
原审第三人王玉芹，女，汉族。
上诉人陶国庆因与被上诉人刘春雪、原审第三人王玉芹离婚后财产纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陶国庆又以按原判决执行为由于二0一五年五月二十五日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶国庆撤回上诉。
二审案件受理费4720.00元减半收取2360.00元由上诉人陶国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字703号
罪犯钱东红，男，43岁，汉族，安徽省枞阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2007年5月25日作出（2007）熟刑初字第0347号刑事判决，以被告人钱东红犯抢劫罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱东红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱东红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱东红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱东红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚