wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初243号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2015年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日上午，被告人陈某至余姚市牟山镇某某通信设备有限公司东首车棚内，采用搭线发车的手段，窃得被害人张某停放于此的1辆价值人民币2160元的五星钻豹牌电动自行车。
同月13日上午，被告人陈某至余姚市黄家埠镇宁波某某文具制造有限公司车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人夏某停放于此的1辆价值人民币1430元的高科海天牌电动�行车。
2015年12月25日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、电动车专用发票、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某、夏某陈述，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十一日
代书记员 诸张琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初319号
原告：屈自良，男，1970年2月17日出生。
被告：邢晓亮，男，1985年4月2日出生。
被告：邢桂峰，男，1950年1月19日出生。
原告屈自良与被告邢晓亮、邢桂峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我建房工程款20800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付建房工程款20000元。事实和理由：2017年4月初，我与被告邢晓亮签订协议，约定我以包工包料形式为二被告父子家建房。当年10月，二被告已入住新房。11月7日，被告邢桂峰就所欠建房工程款20000元为我出具欠条。此外，二被告还让我工人出工为其家建设了门楼，工钱应为800元。后我多次找二被告讨要欠款，均未果。
被告邢晓亮辩称，我家翻建北房因跨度加宽而将东、西厢房北屋拆除。拆除后，需要对墙体茬子进行修补，并对厢房进行内外装修。此外，我家北房西山外墙应水泥浇光，地面应打散水。这些工程，原告均未进行。原告工人为我家建门楼，当时讲的不要工钱。故此，我不同意原告的诉讼请求。
被告邢桂峰辩称，原告为我家翻建房屋时，承诺如果我为其介绍其他家的建房工程，则他免费为我家进行厢房内外装修。后来我确实为他介绍了几家建房工程，但他却未给我家厢房进行装修。此外，我家北房西山外墙应水泥浇光，地面应打散水，这些工程原告均未进行。故此，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于：原告是否承诺如果被告为其介绍其他家的建房工程，则免费为被告家进行包括修补墙体茬子在内的厢房内外装修。因原告不予承认有此承诺，而被告方亦未能提供相关证据，故本院不予认定。
本院认为，原告为被告家翻建房屋，二被告应当及时向原告支付建房工程款。虽然被告家北房西山外墙水泥浇光、地面打散水未进行，但因被告邢桂峰在该工程至今未进行的实际情况下，已于2017年11月7日与原告结算并就所欠建房工程款为原告出具欠条，表明其已认可在已付款和欠条所写工程款数额内，该工程不再需要原告进行。二被告现再要求原告继续承担此责任已没有道理。被告邢桂峰所称原告曾承诺如果被告为原告介绍其他家的建房工程则原告免费为被告家进行包括修补墙体茬子在内的厢房内外装修问题，因本院不能予以认定，且与翻建住房不属于同一合同约定内容，故被告邢桂峰以此对抗原告的诉讼请求，不符合法律，故本院不予支持。原告现根据被告邢桂峰所出具欠条索要建房工程款，理由正当。
综上所述，对于原告的诉讼请求，应予支持；对二被告的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告邢晓亮、邢桂峰于本判决生效后七日内给付原告屈自良建房工程款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告邢晓亮、邢桂峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年二月七日
书记员 朱雪娇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第230号
原告刘某某，男，1974年1月26日出生。
委托代理人朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1972年2月20日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年3月19日、4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人朱河、被告秦某某及其委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式，2006年生一女刘某一，2007年生一子刘某二，2008年秋天，原告外出打工，被告离家出走，至今未归。两个孩子的户口在被告名下，被告不对两个孩子进行管理，上学、看病被告均不管，为此，请求依法判令原被告非婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告秦某某辩称：原告所述不属实，为两个子女下户口交罚款6000元，要求抚养非婚生子刘某二，互不支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年3月18日，淇县高村镇新乡屯村民委员会出具的证明，主要内容为：我村村民刘某某与庙口镇小岩沟村秦某某非婚生女刘某一、子刘某二随刘某某生活，秦某某从2008年秋季离家出走，对子女未尽抚养义务。
刘某二的医疗费票据；
上述证据，证明被告未对子女尽抚养义务。
原告父亲刘成江的证词，主要内容为：被告走了六、七年了，没回家看过孩子，孩子一直跟刘某某生活，今后继续随刘某某生活合适，以后自己还会像以前一样照顾孩子。去年孩子生病住院，需用户口本，被告不管不问。
证人张爱亮的证词，主要内容为：刘某某与秦某某没办结婚登记就在一起生活，生活期间被告生了两个孩子，未尽一个母亲的责任。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、照片一组，证明被告经常看望孩子，尽了母亲的责任。
2、证人王X的证词，主要内容为：被告秦某某去看望孩子，自己也一起去过。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1，形式不合法，无出具人签名；证据2，不能证明原告的主张；证据3、4，不真实，自己经常看望两个孩子，尽了母亲的义务。原告对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的证据不能证明被告尽了抚养责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，无出具人的签名，形式不合法，证据2、3、4，不能证明原告的主张，本院对原告提交的证据1、2、3、4，不予采信。被告提交的证据1、2，与本案五关联，本院不予采信。
根据庭审情况本院确认以下事实：
2004年，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式，开始同居生活，2006年3月26日生一女刘某一，2007年5月26日生一子刘某二，2008年秋天，原被告分居，非婚生子女刘某一、刘某二一直随原告生活至今。原告请求非婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，庭审后原告向本院申请放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
本院认为：抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是一种义务，存续的条件是父母子女的关系存在，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告非婚生子女刘某一、刘某二自2008年随原告生活至今，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，故仍由原告直接抚养为宜。原告放弃被告给付抚养费的权利，不违背法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告秦某某非婚生子女刘某一、刘某二由原告刘某某直接抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 薛俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5928号
原告：薛鞠。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告薛鞠（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛鞠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人鞠某某犯阻碍军人执行职务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人陈海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日18时许，被告人鞠某某至宝山区梅林路XXX弄XXX号乘坐电梯欲回1704室住所时，遇电梯故障被困于上述电梯内。中国人民武装警察部队上海市消防总队宝山支队吴淞中队武警消防兵被害人陈某某等接警后至上述地址对被告人鞠某某实施救援。期间，被告人鞠某某为向物业讨要说法而拒绝离开上述电梯，并拉扯对其实施救援的陈某某，致陈某某的右手腕被上述电梯边缘划伤，造成右侧正中神经、尺神经损伤，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人鞠某某已赔偿被害人陈某某经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠某某在公安机关的供述；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人楼某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《监控录像》及《相关截图》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；被害人陈某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人鞠某某系初犯，有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信，但辩护人提出对被告人鞠某某判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯阻碍军人执行职务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十八条以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00274号
原告雷某。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年三月十八日
书记员 晏 平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4672号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告：李叶子，公民身份号码×××，女，1955年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝锁成，公民身份号码×××，男，1952年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武建国，公民身份号码×××，男，1976年10月25日出生，汉族，高抬贵手，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝改琴，公民身份号码×××，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李关祥，公民身份号码×××，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈雪英，公民身份号码×××，女，1973年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李叶子、郝锁成、武建国、郝改琴、李关祥、陈雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝文强
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初121号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周家锋，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日被永安市公安局刑事拘留，2017年2月20日变更为取保候审，2017年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人周家锋犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人周家锋饮酒后从永安市安砂镇茶仔林村南兴林190号其家驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车往安砂镇行驶，至永安市安砂镇热水桥头附近路段时，被永安市公安局民警当场查获。民警将周家锋带至永安市第五医院提取血样。后经福建晟蓝司法鉴定所检测鉴定，周家锋的血样中乙醇浓度为334.25mg/l00ml。
上述事实，被告人周家锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、检验驾驶人体内酒精含量通知书、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、接受证据清单及机动车行驶证；2、证人管某的证言；3、被告人周家锋的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；5、现场照片、提取血样照片；6、户籍证明、违法犯罪经历查询表。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周家锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周家锋无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。到案后，周家锋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第(五)项的规定，判决如下：
被告人周家锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00135号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：修建兵，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王文知，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人修建兵、王文知在法定期限内拒不履行征决（2015）04002号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）04002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人修建兵、王文知在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）04002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市浩盛隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘治浩。
委托代理人：周定元、黄亮，均为广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧敏，住广东省广州市海珠区。
再审申请人深圳市浩盛隆实业有限公司（以下简称浩盛隆公司）因与被申请人张慧敏租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩盛隆公司申请再审称�（一）原审法院错误认定交付条件，属于事实认定错误。涉案房屋已满足交付条件，已完全能够满足被申请人的使用要求，申请人已经尽到了出租人应尽的义务。（二）虽然本案无直接的证据证明申请人已领取了涉案房屋的钥匙，但申请人提交的手机短信记录、施工拜祭照片、施工图、公证书等间接证据，已符合证据的高度盖然性原则，可以认定申请人已经向被申请人交付涉案房屋。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年6月1日，浩盛隆公司与张慧敏签订《物业租赁合同》，将涉案房屋租赁给张慧敏，每月租金56200元，租赁期10年，从2012年8月1日起至2021年7月31日，浩盛隆公司提供两个月免租期等。合同签订后，张慧敏交纳了履约保证金112400元、一个月租金56200元、用电保证金4万元，合计208600元。此后张慧�未向浩盛隆公司交付任何费用。2012年9月29日，张慧敏向浩盛隆公司邮寄解除物业租赁合同通知函，载明，张慧敏至今尚未收到浩盛隆公司通知其入场的相关函件，也未将租赁场地移交其使用，张慧敏认为浩盛隆公司尚未正式履行租赁合同，特通知自2012年9月29日解除租赁合同。该邮件被退回。2012年10月29日，浩盛隆公司向张慧敏发出解除物业租赁合同通知。此后，浩盛隆公司提起本案诉讼，请求判令张慧敏支付2012年9月、10月租金及违约金并承担本案诉讼费用。由于浩盛隆公司并未提供充分有效的证据证明其已向张慧敏提供涉案物业的钥匙，而双方亦未签署移交物业确认函，张慧敏也未进场装修施工，在此情况下，一、二审法院认定浩盛隆公司提交的证据不足以证明涉案物业已交付张慧敏使用，其应承担举证不能的责任，从而未支持浩盛隆公司请求张慧敏支付2012年9�、10月的租金及违约金并无不当。浩盛隆公司申请再审的事由与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，浩盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市浩盛隆实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03484号
原告：袁宝。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：史其其。
本院在审理原告袁宝与被告史其其民间借贷纠纷一案中，原告袁宝未在法律规定的期限内预交受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁宝撤诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1475号
原告：蒋国俊，男，1987年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：蒋建忠，男，1979年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告蒋国俊与被告蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告蒋国俊到庭参加诉讼。被告蒋建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋国俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元以及利息（利息自借款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告蒋建忠因给工人发工资急需用钱向原告陆续借款共计80000元（分别于2015年5月26日借款15000元、2015年6月13日借款15000元、2015年6月29日借款20000元、2015年7月27日借款20000元、2015年8月27日借款10000元），约定于2015年年底还清上述欠款，但约定期限到期后，仍未还款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告蒋建忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系远方叔侄关系，2015年5月至8月期间，被告蒋建忠以向工人发工资急需用钱为由向原告陆续借款共计80000元。其中，2015年5月26日借款15000元，2015年6月13日借款15000元，2015年6月29日借款20000元，2015年7月27日借款20000元，2015年8月27日借款10000元。上述借款均有原告书写借款内容、被告签字捺印的欠条为证。但均未约定还款时间。原告于2016年12月1日诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息（利息自借款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋建忠向原告蒋国俊借款80000元，有被告签字捺印的欠条为证，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求支付利息（自借款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋建忠向原告蒋国俊偿还借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费70元，公告费180元，合计2050元，由被告蒋建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第269号
申请人黄娟。
被申请人谢富民。
被申请人娄底市娄星区城乡综合管理办公室，住所地娄底市娄星区湘阳街。
申请人黄娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市娄星区城乡综合管理办公室名下的湘K号小型普通客车予以扣押。申请人黄娟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市娄星区城乡综合管理办公室名下的湘K号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第60号
原告：黄×玲，女。
被告：官×坛，男。
原告黄×玲诉被告官×坛离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员吴纪事适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄×玲、被告官×坛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×玲诉称：其与被告官×坛于2004年初经人介绍认识、谈婚，尔后便以夫妻名义同居生活，2008年5月19日双方到普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。共生育两男两女，长女官×琪，2005年3月19日生；次女官×阳，2008年2月5日生；长男官×峰，2006年7月14日生；次男官×鑫，2009年1月9日生。婚后一起居住在其□□娘家所有的房屋。由于双方认识时间短，性格各异，常因家庭琐事发生吵闹，被告经常夜不归宿，对小孩的健康及接送小孩上学问题不关心，对家庭没有尽丈夫义务。2013年9月份双方仍因家庭琐事吵架，被告便将四个子女带回梅林老家居住，其多次前往，但均以吵架告终，抱泪而回。为了维护家庭稳定一忍再忍，原是希望被告珍惜家庭及夫妻感情，但是被告不屑一顾。双方根本无法建立夫妻间真挚的感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判令：1.与被告官×坛离婚；2.婚生长女官×琪、次女官×阳、长男官×峰、次男官×鑫由原告抚养，并由被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告黄×玲在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明原告的家庭成员的户籍登记情况；3.结婚证1本，证明双方于2008年5月19日在□□镇政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，是合法夫妻关系；4.常住人口基本信息表1张，证明原、被告与子女的出生情况。
被告官×坛答辩称：其不同意原告的起诉请求，离婚可以，但要抚养四个小孩。对于小孩的健康及接送小孩上学的问题，不像原告所述的毫不关心，因为其是做工的，要挣钱养家糊口，经常在外，有时不能及时打理，这是事实。婚后住原告的娘家的房屋及生育四个子女情况属实，造成夫妻间经常吵闹都是原告没有主见、不听劝阻的原因引起的。
被告官×坛在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明被告的家庭成员的户籍登记情况；3.结婚证1本，证明原、被告于2008年5月19日在□□镇政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，是合法夫妻关系；
经过质证，被告对原告提供的4份证据无异议。原告对被告提供的3份证据无异议。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍认识、谈婚，尔后便以夫妻名义同居生活，2008年5月19日双方到普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。共生育两男两女四个小孩，长女官×琪，2005年3月19日生；次女官×阳，2008年2月5日生；长男官×峰，2006年7月14日生；次男官×鑫，2009年1月9日生。双方婚后一起居住在□□原告娘家所有的房屋。由于双方婚前认识时间短，常因家庭琐事和小孩的教育方面意见不一引发矛盾。2013年9月份双方仍因家庭琐事吵闹，被告便将四个子女带回□□镇□□村居住至今。2014年4月15日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告则表示同意离婚，但要抚养四个小孩。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告同居后补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系。由于双方婚前了解不周，草率结合，婚姻基础较差。婚后又常因家庭生活锁事吵闹，且事后互不谅解，未能建立起真挚夫妻感情。自2013年9月份开始，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚的态度坚决，被告最后也表示同意离婚，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，原告要求抚养婚生四个小孩以及抚养费由被告负担的请求不符合本案实际，应综合考虑原、被告的经济来源和各自的家庭条件，为有利于小孩的健康成长，长女官×琪和长男官×峰由原告抚养，次女官×阳、次男官×鑫由被告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二项、第三十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄×玲与被告官×坛离婚；
二、婚生长女官×琪、长男官×峰由原告黄×玲负责抚养，次女官×阳、次男官×鑫由被告官×坛负责抚养，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担；
三、原告黄×玲与被告官×坛可以在本判决生效之日起于每个月的最后一个星期日行使探望权一次，一方行使探望权时，另一方应给予协助；
四、驳回原告黄×玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄×玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第329号
原告淇县艾可威商务服务有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段路南。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路。
法定代表人王海涛，县长。
本院在审理原告淇县艾可威商务服务有限公司诉被告淇县人民政府行政合同一案中，原告淇县艾可威商务服务有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淇县艾可威商务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淇县艾可威商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县艾可威商务服务有限公司负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫谨芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00194号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：胡国勇。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰、陈雄杰。
被告：厉天舒。
被告：林兰英。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告厉天舒向原告偿还借款本金107万元及期内利息（自2015年7月21日起按年利率6.90%计算至2015年8月11日止）、逾期利息（自2015年8月12日按年利率10.35%计算至实际付清之日止）、期内复利（以期内未付利息为基数，自2015年7月21日起按年利率6.90%至2015年8月11日止）、期外复利（以期内未付利息与逾期利息之和为基数，自2015年8月12日起按年利率10.35%计算至实际付清之日止）；2、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对被告林兰英所有的位于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼603室抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈雄杰到庭参加诉讼，被告厉天舒、林兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，被告厉天舒、林兰英与原告签订合同编号为NO33020120130084701《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2013年8月22日起至2015年8月21日止，被告厉天舒可在人民币112万元的最高借款本金额度内向原告申请借款；上述期间形成的债务由被告林兰英所有的位于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼603室房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第1-67973号】作为抵押物提供最高额160万元的担保；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。2013年8月23日，双方办理了抵押登记。
2014年8月14日，被告厉天舒向原告申请107万元人民币贷款。同日，原告发放了上述贷款，约定借款期限自2014年8月14日起至2015年8月11日，执行固定利率年利率6.90%，还款方式为按月计息、到期还本。之后，厉天舒仅支付利息至2015年7月20日，未偿还本金及2015年7月21日后产生的利息。
本院认为，复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。原告主张对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金107万元及期内利息（自2015年7月21日起按年利率6.90%计算至2015年8月11日止）、逾期利息（自2015年8月12日按年利率10.35%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年8月12日按年利率10.35%计算至期内利息付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行有权对登记在被告林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼603室房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第1-67973号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为NO33020120130084701《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额160万元为限）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14779元，减半收取7389.5元，由被告厉天舒、林兰英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋 煜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第240号
原告王丽芬，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告李伟，住齐齐哈尔市。
原告王丽芬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芬委托代理人刘志彬，到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，2009年6月30日，被告李伟称要买房子急用钱，向原告借款人民币15，000.00元。原告在银行取出15，000.00元借给被告后，被告给原告出具了欠条和身份证复印件，欠条上先约定，每年被告自愿给付原告利息1000.00元，借款期限为一年。但借款到期后被告迟迟没有偿还，所以原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15，000.00，支付利息1000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条作为证据。
被告李伟未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：2009年6月30日，被告李伟向原告借款人民币15，000.00元。原告将15，000.00元借给被告后，被告给原告出具了借条，借条写明，被告向原告借款15，000.00元，一年整还款16，000.00元。本案审理过程中，经原告申请，本院已经裁定将被告在龙江银行华侨支行账户的16，000.00元予以查封。
本院认为，本案中被告向原告借款事实清楚，被告没有提交证据证实该借款已经偿还，所以原告的主张依法应该得到支持，被告应予偿还该笔借款，并按其约定支付利息1000.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还原告借款15，000.00元，并支付利息1000.00元。
案件受理费200.00元，由被告李伟负担。保全费180.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马丽丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2531号
原告：孙吉雷，男，1961年6月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：徐志后，男，1959年11月23日出生，汉族，住沂源县。
原告孙吉雷与被告徐志后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告孙吉雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款19000元并赔偿经济损失。事实与理由：2014年11月21日前，被告欠原告19000元，被告书写欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。
本院经审查认为，被告徐志后为原告孙吉雷出具欠条系基于案外人徐传金（被告之子）与案外人孙朝珠（原告之父）间道路交通事故纠纷，原告孙吉雷与被告徐志后之间未有法律行为发生，原告依据欠条向被告主张欠款无事实和法律依据。因此，原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙吉雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
人民陪审员 宋坤忠
人民陪审员 刘成合
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第191-4号
申请执行人韦克平。
被执行人蒙子车。
被执行人蓝文康。
申请执行人韦克平与被执行人蒙子车、蓝文康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第191号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金70万元及利息，案件受理费5400元，承担执行费10336元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝文康银行存款8359.51元支付给申请执行人韦克平；依法扣划被执行人蒙子车银行存款10147.05元支付给申请执行人韦克平。另本院已依法对被执行人蒙子车所有的位于河池市乾霄路226号1号楼6号门面一间进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第191号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王玉涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00022号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告胥建卫，男。
委托代理人胥呈勇，特别授权代理。
被告胥能科，男。
被告王先有，男。
被告王文强，男。
委托代理人董跃，XXX律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任鹏军，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告胥建卫、胥能科、王先有、王文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告胥建卫的委托代理人胥呈勇、被告王文强的委托代理人董跃、任鹏军到庭参加了诉讼，被告胥能科、王先友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2009年8月，第一被告向原告下辖的柳林信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2009年9月21日向第一被告实际发放贷款20万元，期限3年，月利率8.7‰，用途为周转，并由第二、三、四被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，借款利息清至2012年2月21日，现第一被告经营的鸭掌门火锅店已转让，给原告的信贷资金造成很大风险，第二、三、四被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行保证责任。现诉请第一被告归还借款20万元及利息，由第二、三、四被告承担连带保证还款责任。
被告胥建卫辩称：2009年7月1日其准备在凤翔县开办鸭掌门火锅店，向凤翔县柳林镇信用社申请贷款35万元，后于2009年9月21日，从信用社贷款20万元，只提供了两名保证人。后柳林信用社给其办了一张家乐卡5万元，需要一个保证人，其拿王文强的资料交给信用社，并且代王文强签了字。其从柳林信用社总共贷款25万元，2010年9月22日，偿还了家乐卡上的5万元，剩余的20万元没有偿还。其会想办法偿还贷款，希望不要追究保证人的责任。
被告胥能科辩称：凤翔县柳林信用社对此笔贷款审查不严，属违规贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。另外，根据胥建卫本人的陈述，王文强的签名不是王文强本人所签。
被告王先友辩称：2009年，其本人接受被告胥建卫之邀，到柳林信用社作担保。信用社工作人员审查担保人资格时，银行信贷系统显示其当前已有银行借款未归还，不具备担保资格，并且当场明确告知不能给胥建卫做借款担保，其也当即表态不予担保。但信用社工作人员未将其签名的担保合同归还本人，也未当场销毁，其一直以为因无资格而未给胥建卫做担保。因其无资格担保，故不承担保证责任。
被告王文强辩称：本人在担保书、《保证担保借款合同》上未签字，其不承担保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
个人借款申请书；
共同承担债务承诺书；
被告胥建卫及其妻的身份证复印件；
担保书；
三名保证人及其妻的身份证复印件；
《保证担保借款合同》；
7.借款借据；
8.利息证明。
经过质证，被告胥建卫对原告证据无异议。被告王文强质证认为，对于证据1，关于王文强的签名不是本人所签，本次鉴定却没有鉴定上，对此不认可；对于证据2，本案在程序上是否少一名被告；对于证据4，根据胥建卫、胥能科的书面答辩，王文强本人没有签字，王文强不应当承担责任。对于其他证据，由于是复印件，不发表质证意见。
被告胥能科、王先友未举证，未质证。
经过双方质证，本院认定证据如下：对于原告证据4、6，被告王文强认为其签字非本人所签，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，该证据予以采信，原告的其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2009年9月21日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定第一被告向原告借款20万元，期限2年，月利率8.7‰，用途为周转，并由第二、三、四被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款20万元。被告清偿利息至2012年2月21日。剩余本金及利息未归还。
另查，本案在诉讼中，被告王文强于2013年3月6日提出笔迹鉴定申请，要求对《保证担保借款合同》（检材一）及《担保书》（检材二）上王文强的签名进行鉴定，经过西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，作出《司法鉴定意见书》，检材一、二笔迹与样本笔迹是同一人书写。2013年11月21日，王文强再次提出申请，要求重新鉴定，我院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予以重新鉴定。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告胥建卫、胥能科、王文强辩称的王文强的签名非本人所签，由于未提供证据，且有西北政法大学鉴定中心的《司法鉴定意见书》在案佐证，故被告的该项辩称不予支持。被告胥能科、王先友、王文强作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥建卫于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款20万元，并按月利率8.7‰支付自2012年2月22日起至判决确定之日止的利息；
二、被告胥能科、王先友、王文强对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胥建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 成云燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初526号
原告：甘肃某某新型保温建材科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：孛东亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉婷，女，汉族，甘肃某某新型保温建材科技有限公司职员，住甘肃省通渭县。
被告：甘肃某某建筑装饰有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：余波，系该公司经理。
原告甘肃某某新型保温建材科技有限公司（以下简称保温公司）与被告甘肃某某建筑装饰有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保温公司委托诉讼代理人冉婷到庭参加诉讼，某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保温公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款109816元及利息48538元(2015年11月15日至2017年4月10日)；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定被告某某公司从原告保温公司处购买挤塑保温板材料，后原告依约向被告供货。2016年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款109816元。上述欠款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
某某公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告保温公司与被告某某公司签订《工业品买卖合同》，约定某某公司从保温公司处购买挤塑板B1级（型号：1200x600x50），后原告依约向被告供货。2016年1月6日、2016年10月12日，经双方对账，某某公司尚欠保温公司货款共计109816元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告保温公司与被告某某公司签订《工业品买卖合同》后,原告依约履行了合同义务,但被告并未按照合同约定履行全面给付货款的义务，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款109816元的诉请，应予支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2015年11月15日起至2017年4月10日止）48538元的诉请，虽原、被告双方对逾期给付有约定，但原告主张按照中国人民同期贷款利率的四倍计算逾期利息，然原告的计算依据不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故自2015年11月15日起至2017年4月10日止，被告应承担逾期利息为10706.32元。对原告要求被告承担律师费的诉请，因原告不能提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃某某建筑装饰有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告甘肃某某新型保温建材科技有限公司给付货款109816元；
二、被告甘肃某某建筑装饰有限公司向原告甘肃某某新型保温建材科技有限公司承担逾期给付货款利息（自2015年11月15日起至2017年4月10日止）10706.32元，自本判决书生效之日起十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、案件受理费3468元，减半收取1734元，原告甘肃某某新型保温建材科技有限公司承担373元，被告甘肃某某建筑装饰有限公司承担1361元，自薄【判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马云霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04733号
原告张立祥，男，1953年10月16日出生。
委托代理人李永芝（原告之妻），1953年12月12日出生。
被告张倩，女，1986年12月13日出生。
被告张勇，男，1988年9月24日出生。
原告张立祥与被告张倩、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人李永芝，被告张倩、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日晚9时左右，我从张胜福家串门出来时，刚好碰到被告之父张连生，在与他开玩笑时，双方发生争吵，二被告听见后赶过来，我怕吃亏就赶紧往家跑，跑到张连平家北侧上坡处时，二被告追上并将我打伤。当晚，我被救护车送至平谷区医院治疗，发生的医疗费经过多次调解，被告不同意赔偿，故起诉请求二被告赔偿医疗费2895.99元、住�伙食补助费50元、护理费100元、误工费5920元、营养费1110元、交通费200元、伤照费60元，共计10335.99元。
被告张倩辩称：事发当晚，原告酒后先说了难听的话，我过去与原告理论并要求原告道歉，在这个过程中，原告对我动手动脚，我挣扎将原告推开，并没有打他。事后原告也没有误工，我不同意原告的请求。
被告张勇辩称：原告与张倩纠纷结束后我才赶到现场，我并没有碰原告，不同意原告的请求。
经审理查明：二被告系姐弟关系。2014年5月14日晚9时许，原告在参加完二被告伯父张长生的丧事酒席后，与二被告之父张连生发生口角，被告张倩听到后赶到并要求原告道歉，原告拒绝道歉，后双方发生身体接触，原告受伤。随即原告被送至医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤反应、头皮挫伤、胸腹部左大腿软组织损伤等。当晚，原告留院观察，次日上午，原告出院�后又多次到医院复诊。为此，原告共支出医疗费2895.99元。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告主张误工损失，被告不同意并申请证人范×出庭作证，范×作证称：原告家与其对门，在原告与被告发生口角受伤后，其每天都能看见原告出门做工，原告并没有因伤误工。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据公安机关的询问笔录，能够确认被告张倩与原告发生肢体纠纷进而导致原告身体受伤的事实，对原告因此遭受的损失，被告张倩应负主要责任。原告酒后对二被告之父张连生出言不逊，对于本案纠纷的发生，原告亦有过错，应自担部分损失。原告主张的各项费用中，医疗费2895.99元、住院伙食补助费50元、交通费200元和�照费60元属于合理损失，本院予以支持。误工费数额过高且证据不充分，本院根据原告受伤及就医情况酌情按照900元予以支持。原告主张营养费、护理费与其伤情不符，依据也不充足，本院不予支持。现有证据不足以证实张勇与原告存在肢体接触，原告请求张勇承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效后七日内赔偿原告张立祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤照费共计二千八百七十四元一角九分；
二、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告张立祥负担五元（已交纳）；由被告张倩负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 信小静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4111号
原告:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安宏润钢结构有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。统一社会信用代码913415007950981432（1-1）。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）。组织机构代码740891443。
法定代表人：李明虎，该公司总经理。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安宏润钢结构有限公司立即清偿原告1000万元借款中下欠本金99963.21元及借款期限内利息、逾期罚息1063511.31元（逾期罚息按年利率13.572%暂算至起诉日，本清息止），暂合计1163474.52元；2、判令被告安徽国融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告安徽国融融资担保有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费15400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年十一月五日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4111号原告:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安宏润钢结构有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。统一社会信用代码913415007950981432（1-1）。法定代表人：朱长香，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）。组织机构代码740891443。法定代表人：李明虎，该公司总经理。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安宏润钢结构有限公司立即清偿原告1000万元借款中下欠本金99963.21元及借款期限内利息、逾期罚息1063511.31元（逾期罚息按年利率13.572%暂算至起诉日，本清息止），暂合计1163474.52元；2、判令被告安徽国融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告安徽国融融资担保有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费15400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一六年十一月五日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00058号
申请人：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：黄晓东，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李秀亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值40万元的财产，并向本院提供了李秀敏名下的皖C×××××白色路虎牌越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄晓东名下位于安徽省蚌埠市新怡绿洲一期山水人家房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 练君豫
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督17号
申请人邝海深，男，1956年6月6日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。
被申请人刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人邝海深于2016年11月7日向本院申请支付令称，2000年8月20日、2002年8月1日被申请人刘世韬以生意周转需要资金为由分别向申请人邝海深借款33000元、16000元，并约定两笔借款每月利息分别为陆佰元、贰佰捌拾元，借条内容写明：“兹借到邝海深同志人民币共计叁万叁仟元整（￥33000.00元），每月合计利息共陆佰元整。”、“兹借到邝海深手现金共计人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元），此款每月共付利息贰佰捌拾元整。”此后，被申请人未按约定返还借款。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人刘世韬偿还申请人邝海深人民币49000元及自2015年5月30日起至付清日止按月利率18‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝海深借款人民币49000元及利息（利息计算方式：自2015年5月30日起至付清日止按月利率18‰计算）。
本案支付令申请费人民币342元，由被申请人刘世韬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈青山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5331号
原告：温岭市胜达输送设备有限公司。
法定代表人：孙忠玲。
委托代理人：潘新国。
被告：台州市健奔智能车业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告台州市健奔智能车业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告价款19500元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款19500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告台州市健奔智能车业有限公司因生产经营所需，向原告温岭市胜达输送设备有限公司定作电动车装配线一套，并签订了产品购销合同一份，约定总价款为65000元，预付30%，收到预付款后，10日进场安装，货到付40%，安装调试合格后半个月内余款一次性结清。合同签订后，原告按约完成定作任务，于2015年5月20日将装配线交付给被告使用，并于2015年5月22日安装调试完毕，被告于2015年5月12日支付预付款19500元，设备交付后于2015年5月21日支付26000元，尚欠19500元至今未付，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市健奔智能车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市胜达输送设备有限公司报酬款19500元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告台州市健奔智能车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑 霞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第104号
申请人：宜良县农村信用合作联社。
被执行人：毛建华，男，汉族。
被执行人：张建坤，男，汉族。
宜良县农村信用合作联社与毛建华、张建坤金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宜民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请执行。本案申请执行标的为23500元及利息，案件受理费234.5元，执行费256元。
经执行，被执行人毛建华、张建坤已全部履行完毕，申请人确认可以结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2014）宜民初字第596号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕文治
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第85号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1975年12月21日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县邓川镇。因本案于2014年7月22日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员张银发、助理检察员苏茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年2月底，被告人赵某某向家住大理市上关镇某村的吸毒人员李某某贩卖过毒品海洛因零包三次。
2014年3月至5月期间，被告人赵某某驾驶云LVXX**的微型车，先后向洱源县某村的李某（小名：金某）和某村的安某某分别贩卖过三次毒品海洛因。向某村的马某某贩卖毒品海洛因零包六次。
2014年5月24日，洱源县公安局民警将赵某某抓获后对其驾驶的云LVXX**微型车进行检查时，在该微型车手刹箱内检查出两个装有毒品可疑物零包的白色塑料药瓶，其中“复方板蓝根”药瓶内装有1个毒品可疑物零包，“舒筋健腰丸”药瓶内装有10个毒品可疑物零包。经对赵某某持有的11个毒品可疑物零包进行称量，其净重为1克。经检验，11个毒品可疑物零包中均检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人赵某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究被告人的刑事责任。根据犯罪事实及情节并结合量刑规范化，建议对被告人赵某某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控罪名无异议。辩称他向安某某和李某各贩卖三次毒品海洛因零包是事实，但李某某和马某某二人他不认识他们也没有向他们贩卖过毒品海洛因零包。
经审理查明，2014年2月底，被告人赵某某向大理市上关镇某村的李某某贩卖毒品海洛因零包。2014年3月至5月期间，赵某某驾驶云LVXX**号微型车，向洱源县右所镇的李某、马某某和邓川镇的安某某贩卖毒品海洛因零包；其中向李某和安某某分别贩卖毒品海洛因零包各三次。
2014年5月24日，洱源县公安局民警将赵某某抓获后对其驾驶的云LVXX**号微型车进行检查时，在该微型车手刹箱内检查出两个装有毒品可疑物零包的白色塑料药瓶，其中“复方板蓝根”药瓶内装有1个毒品可疑物零包，“舒筋健腰丸”药瓶内装有10个毒品可疑物零包。公安机关扣押了赵某某持有的毒品海洛因可疑物零包11个、手机二部。经对11个毒品海洛因可疑物零包进行称量，净重为1克，已全部用作检材。经检验，11个毒品海洛因可疑物零包中均检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、情况说明，证明案件来源。吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人赵某某因吸毒被管控的情况。洱源县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人赵某某因吸毒被洱源县公安局行政拘留12日和强制隔离戒毒二年。抓获经过，证明赵某某系公安民警在茈碧湖镇大德饭店西面的路上进行设卡查缉将其抓获，并将其传唤至三营派出所接受调查。物证照片，证明侦查人员从赵某某驾驶的云LVXX**号微型车上查获了海洛因可疑物，手机二部的照片。鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）122号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关查获的毒品海洛因可疑物经过鉴定，均检出毒品海洛因；该结论已通知赵某某。辨认笔录以及辨认照片，证明侦查人员依法组织李某、李某某、马某某对赵某某进行辨认，经辨认李某、李某某、马某某均辨认出赵某某就是向他们贩卖毒品海洛因的人。扣押决定书、扣押清单和发还清单，证明侦查人员向赵某某扣押了海洛因可疑物11包、手机二部、云LVXX**号微型车一辆；并于2014年7月26日将云LVXX**号微型车一辆发还赵某某的哥哥赵某乙。调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查人员调取了赵某某的手机号码1365872****在2014年5月份的通话清单和手机号码1831315****在2014年1月至5月的通话清单。检查证、检查笔录、检查照片，证明侦查人员抓获赵某某后将其传唤到公安机关接受调查时，通过对赵某某驾驶的云LVXX**号微型车进行检查从该微型车副驾驶位中间手刹箱内检查出两个装有毒品可疑物零包的白色塑料药瓶，其中“复方板蓝根”药瓶内装有1个毒品可疑物零包，“舒筋健腰丸”药瓶内装有10个毒品可疑物零包。称量记录及照片，证明从赵某某车上检查出来的毒品海洛因可疑物净重为1克。取样记录，证明侦查人员将查获的赵某某持有的海洛因可疑物11包全部送检，送大理州公安局司法鉴定中心作定性分析鉴定。户口证明，证明被告人赵某某的身份、年龄情况。被告人赵某某的供述与辩解和证人安某某、李某某、李某、马某某的证言和其他在案证据相互印证，证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某当庭自愿认罪，对被告人赵某某可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的建议有事实和法律依据，应予以采纳。扣押在案的手机二部系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、扣押在案的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 王福寿
人民陪审员 王树培
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 桢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1520号
原告郭超全，男。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告胡治国，男。
被告王雄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地四川省成都市龙�驿区长柏路**号。
代表人李启平，该公司经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告郭超全诉被告胡治国、王雄、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超全的委托代理人蔡保宁、被告胡治国、保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭超全诉称，2013年10月1日，被告胡治国驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计153012.41元。
被告胡治国辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告保险公司辩称，车辆在本公司投保属实。
被告王雄未答辩。
经审理查明，川20-087**“南骏”大中型拖拉机系被告胡治国从王雄处购买。2013年10月1日12时15分，被告胡治国驾驶该拖拉机从阆中市北门乡方向往思依镇方向行驶，驶至S302线至北门乡政府600M（思依东门垭），与相对方向行驶的由原告驾驶的川R204**“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车倒地，致原告受伤，摩托车部分损坏。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院治疗35天，花费医疗费57576.41元，其中被告胡治国垫付35000元。2014年2月13日，南充明澄司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见，评定原告“左胫腓骨中下段粉碎性骨折骨折并胫后神经损伤，左小腿骨筋膜综合症”后遗左踝关节功能障碍为十级伤残，后续医疗费为8000元，误工损失日为210元，营养时间为90日，伤后住院期间（35天）及出院后60日需�1人护理。因鉴定，原告支付鉴定费3100元。
2013年10月21日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书，认定原告与被告胡治国承担事故同等责任。
另查明，被告胡治国驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期内。
再查明，原告系农村户口，2012年8月租住在何春华位于阆中市七里景观大道金阆名都小区8幢6楼房内，并在阆中市新东建材经营部从事搬运工作，月工资2400元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保单、阆中市人民政府七里街道办事处南池社区居民委员会证明、租房合同并产权证、劳动合同�证明等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队的认定不持异议，本院予以采信，并据此认定由原告与被告胡治国各承担50%的责任比例。被告王雄系事故拖拉机出卖人，依法不应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故拖拉机交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分以及不属于保险公司承担的费用，由原告与被告胡治国按责任比例分担。
关于本案的赔偿范围及相应金额的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定57576.41元。根据鉴定意见认定后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数35天，标准按30元／天计算，金额1050元；3、营养费，根据鉴定意见认定营养时间90天，标准按20元／天计算，金额1800元；4、误工费，根据相关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天为145天（2013年10月1日至2014年2月12日）。标准按原告的月工资2400元计算为80元／天，金额11600元；5、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张80元／天适当，予以认定。护理时间根据鉴定意见认定95天，护理人数为1人，金额7600元；6、交通费，原告未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式票据，本院酌情认定300元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其2012年8月后即在阆中市区租房居住生活，并有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算相关赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算。被告�险公司对原告在城镇租房居住、工作的事实提出质疑，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告评残时未满60周岁，计算年限为20年。原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%。原告的残疾赔偿金为44736元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级认定5000元；9、鉴定费，票据认定3100元。
具体赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计68426.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下由被告胡治国赔偿29213.21元，原告自担29213.21元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计69236元，没有超出交强险伤残费用限额，由被告保险公司在此限额内如数赔偿。鉴定费3100元，对于涉及误工时间的鉴定事项，因已由相关司法解释予以规定，原告自行申请对此项目予以鉴定属扩大损失，相应费用由原告自担，金额800元。余下鉴定费2300元由被告胡治国承担1150元，原告自担1150元。被告胡治国垫付的医疗费纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭超全10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告郭超全69236元；
三、被告胡治国赔偿原告郭超全30363.21元；
四、驳回原告郭超全的其他诉讼请求。
上述赔偿内容与被告胡治国垫付的医疗费35000元及应负担的诉讼费1630元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司向原告郭超全赔偿76229.21元，向被告胡治国支付3006.79元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告郭超全预交），由原告郭超全负担1630元，被告胡治国负担1630元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年九月十日
书记员 涂小平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人李某及其辩护人黄忠世出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日2时许，被告人李某邀请黄某及未成年人王某甲一起到自己租住的南宁市西乡塘区北湖路皂角村131号501号房玩，当日3时许，李某提供毒品K粉，三人在房间内共同吸食。当日4时许，李某等人在房间内被公安人员查获，经现场检测，李某等三人的氯胺酮项目检测结果均呈阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人主观恶意不深，系初犯，村委证明证实被告人在犯罪之前平时表现良好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日2时许，被告人李某邀请黄某及王某甲（1999年2月7日出生）一起到自己租住的南宁市西乡塘区北湖路皂角村131号501号房玩。当日3时许，李某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），三人在房间内共同吸食。当日4时许，李某等人在房间内被公安人员查获。经现场检测，李某等三人的氯胺酮项目检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、被告人李某的供述和辩解、现场检测报告、毒品检验报告、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，汉族，1988年12月5日生。大专文化，兰州市人，无业。现住甘肃省兰州市西固区金沟乡马家山**号*室。身份证号6201041988********。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月15日17时20分许，被告人ＸＸ龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在兰州市西固区福利东路行驶至牌坊路立交桥北交叉路口向西左转弯时，与李某驾驶的甘AAX3**号小型普通客车右前角相撞。经对ＸＸ龙抽取血样鉴定，其血液中酒精量为244.52mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人ＸＸ龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸ龙不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙无证酒后在道路上驾驶无照二轮摩托车，经检验血液内酒精含量为244.52mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ龙归案后，能够如实供述，且积极赔偿事故相对人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，同时鉴于被告人ＸＸ龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年四月七日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月28日出生，身份证号码2114211987********，满族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市道义区江南甲第公寓5-12-19（户籍所在地：辽宁省绥中县前卫镇东大村**号）。因本案于2014年6月26日被南京市公安局江宁分局抓获，于2014年6月27日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年8月4日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人朱某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人朱某某在2014年高考考试期间，以收买方法非法获得高考答案及作弊设备。高考考生苏某某（另案处理）及其母亲曲某某（另案处理）通过张玉坤（另案处理）从被告人朱某某处购买高考答案及作弊设备。2014年6月7日、8日高考期间，由被告人朱某某将答案通过QQ传给张玉坤、刘国明（另案处理），二人在大连市西岗区新开路如家酒店等地向正在大连市西岗区第37中学高考的苏某某传输答案。
经大连市招生工作办公室证实，朱某某通过QQ传出的答案，与《2014年普通高等学校招生全国统一考试试题及参考答案》内容基本一致。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某，利用收买方法，非法获取国家秘密，其行为侵犯了国家的安全、利益和国家保密制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某某在2014年高考考试期间，非法购得高考试题答案及作弊设备，并通过张玉坤（另案处理）将答案及设备出售给曲某某（另案处理），以帮助曲某某之子苏某某（另案处理）在高考中作弊。2014年6月7日、8日间，被告人朱某某将高考试题答案通过QQ传给张玉坤、刘国明（另案处理），张刘二人在大连市西岗区新开路如家酒店等地通过作弊设备将答案传给在大连市第37中学参加高考的苏某某。经证实，被告人朱某某传出的答案与2014年高考试题答案基本一致。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，户籍证明，电话查询记录，辨认笔录及照片，银行交易明细，扣押物品清单，QQ聊天记录，高考试题及答案，无线电设备检验报告，情况说明，证人周某某、于某某、周某某、苏某某、苏某某、曲某某的证言笔录，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以收买方法非法获取国家秘密，其行为侵犯了国家的保密制度，已构成非法获取国家秘密罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人朱某某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2015）76号起诉书指�被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月25日21时许，被告人张某某驾驶豫R495**小型汽车沿西峡县北环路自西向东行至北环路信阳茶餐厅附近路段，与关某某驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成关某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为208.80mg／100ml。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，关某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，被害人关某某的陈述，机动车驾驶证查询，交通事故认定书，扣押物品文件清单，协议书、谅解书、收条，鉴�意见，现场勘查笔录、图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人张某某驾驶豫R495**小型汽车沿西峡县北环路自西向东行至北环路信阳茶餐厅附近路段，与关某某驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成关某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为208.80mg／100ml。关某某的损伤程度属于轻伤一级。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，关某�无责任。
案发后，被告人张某某与被害人关某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人关某某经济损失25万元，取得被害人关某某的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人关某某的陈述，机动车驾驶证查询，交通事故认定书，扣押物品文件清单，协议书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈虹宇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人宁喜龙，男，1987年04月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，无职业。无前科，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住址赤峰市松山区王府镇王府村。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人宁喜龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人宁喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年11月15日，被告人宁喜龙以向被害人刘xx索用身份证为由，借机将其工商银行储蓄卡（卡号为621559061000033xxxx）盗走，并与当天夜间23时许在西乌珠穆沁旗白音华镇工商银行自动取款机上盗取1.7万元人民币。2015年11月16日，宁喜龙以发工资为名，将盗取的1.6万元赃款打给其妻子孙秀玲，剩余1000元赃款被其个人挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人刘xx的报案材料；被告人归案情况说明；被告人宁喜龙的常住人口基本信息；西乌旗公安局出具的（2014）263号扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人刘xx被盗刷的工商银行储蓄卡62155906100003xxxx，2014年10月10日至2014年11月18日的账户历史明细清单；被盗刷的银行卡复印件；被害人谅解书一份；西乌旗公安局西公刑扣字2014263号扣押决定书、扣押清单及发还清单；孙秀玲询问笔录；被害人刘xx的陈述；被告人供述与辩解；同步录音录像证据。
西乌珠穆沁旗检察院认为，被告人宁喜龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁喜龙辩称：对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日，被告人宁喜龙向被害人刘xx索要身份证时刘xx将卡包给被告人宁喜龙时，被告人宁喜龙拿出身份证的同时将其工商银行储蓄卡（卡号为62155906100003xxxxx）盗走，并于当天夜间23时许在西乌珠穆沁旗白音华镇工商银行自动取款机上盗取1.7万元人民币。2015年11月16日，被告人宁喜龙以发工资为名，将盗取的1.6万元赃款打给妻子孙秀玲，剩余1000元赃款自己挥霍。
另查明，案发后侦查机关将扣押的赃款16000元已全部退还受害人刘xx，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宁喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、归案情况说明、被告人的常住人口基本信息证、对孙秀玲询问笔录、被害人刘xx的陈述、西乌旗公安局出具的（2014）263号扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘xx被盗刷的工商银行储蓄卡62155906100003xxxx、被告人供述、被害人谅解书等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人宁喜龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人宁喜龙当庭认罪，且取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000.00元。（刑期从判决确定之日起计算，即从2015年12月29日至2016年12月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乌日图