wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2014年1月3日6时许，驾驶冀RR11**号松花江牌面包车，沿武清区杨王公路由东向西行驶至14千米＋800米处时，与前方顺行孙××骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，孙××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任，被害人孙××无责任。
被告人王××案发后主动拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人王××的亲属代其一次性赔偿被害人孙××亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币237000元，已履行。同时，被害人孙××的亲属表示不追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××案发后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王××自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2013年11月1日18时许，驾驶段××所有的经检验制动性能不合格的津GR80**号解放牌轻型货车，沿武清区杨六路由东向西行驶至武清区曹子里镇朱家码头村口附近时，与前方顺行左转弯的郝××驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，郝××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的主要责任，被害人郝××负事故的次要责任。
被告人张××案发后主动拨打110电话报警及120急救电话并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事部分，经本院民事审判第三庭调解，被告人张××一方与被害人郝××亲属自愿达成赔偿协议，由被告人张××、车辆所有人段××、保险公司一次性赔偿被害人郝××亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币370000元。同时，被害人郝××的亲属表示不追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸体检验报告、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡，二车不同程度损坏的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××案发后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张××自愿认罪，认罪态度较好，且其家属、车辆所有人及保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人张××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人武宽茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2013年6月13日，被告人贾某以向有关部门控告东山石料厂越界开采、污染环境，进而影响该厂正常运营为由，敲诈勒索该厂负责人杨某某13万元人民币，当日杨某某给了贾某2万元，同年6月29日杨某某在武安市淑村镇铺上村长亮大酒店将剩余的11万元交给贾某时，被公安机关当场查获，该11万元现金被追回。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、视听资料、物证鉴定书等证据证实，认为被告人贾某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实辩称，其没有罪。
辩护人武宽茹主要提出，本案部分事实不清，证据不充分，要求给予被告人贾某一个经得起考验的判决。
经审理查明，2013年6月13日，被告人贾某以向有关部门控告东山石料厂越界开采、污染环境，进而影响该厂正常运营为由，敲诈勒索该厂负责人杨某某13万元人民币，当日杨某某给了贾某2万元，同年6月29日杨某某在武安市淑村镇铺上村长亮大酒店将剩余的11万元交给贾某时，被公安机关当场查获。公安机关破案后，将追回11万元现金归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，我来报案，我被别人敲诈了。2013年5月份左右贾某去武安市淑村镇政府、国土局等相关单位告我在淑村镇野河村的东山石料厂（国有资源有证）乱开采资源等来敲诈我的钱，并且说：你给了我钱，我就不告你。后经调解贾某说给他13万他就不告我了，并且立有字据（字据内容是我给他13万，他就不再影响我东山石料厂正常生产），我先给了他2万元，贾某还在追要那11万元，我实在没办法了就来报案了。东山石料厂实际上是武安市野河村村办企业，我承包了村办企业，我和贾某没有经济纠纷，不知道野河村委承诺给贾某一块房基地的事，野河村委会没有给我说过这事。
2、证人贾保田证明，2013年6月29日下午17时左右，杨某某给我打电话说：“我给贾某十三万元，你来长亮大酒店当个证明人。”我就叫上贾某一起到了长亮大酒店，有申培祥、武延平，贾某写了个收条，过了十几分钟杨某某来了拿出十一万元现金给了贾某，一万元一捆，共十一捆，贾某数了数后就装在一个红色袋里了，贾某说杨某某给了他钱后，他就不再向有关部门告东山石料厂了，石料厂就能正常生产了。
3、证人申培祥、武延平证明，证明内容与贾保田证明基本一致。
4、贾某书写的收款证明，今收到武安市野河村东山建筑石料用灰岩矿现金十三万元，收款后不再阻拦东山建筑石料用灰岩矿正常生产，不再提影响东山的一切问题，不再告东山石料用灰岩矿，如东山以后再有其他问题都帮助解决。
5、武安市公安局刑警三中队扣押、发还物品清单，被害人杨某某领取11万元证明。
6、被告人贾某与野河村东山一厂张胜利签订的承包协议，与野河村东山石料厂一次性解决，给付贾某10000元调解书及收款证明。
7、被害人杨某某的谅解书，不再追究贾某的任何刑事责任，希望司法部门对贾某从轻处理。
8、武安市野河村东山建筑石料用炭岩矿承包经营合同书及营业执照，承包人杨某某。
9、被告人贾某供述，我收东山石料厂十三万元现金有收条，（出示收条，一张用信纸写的证明）。这13万元是分两次给我的，6月13日给了两万元，6月29日给了11万元。在贾三饭店我和贾保田、申培祥还有一个人我不知道叫什么在一起谈东山石料厂的事，先开始我向东山石料厂要30万元，后来我和申培祥商定13万元，并写下了证明协议，保证收到13万后不再阻拦东山建筑石料用灰岩矿的正常生产，不在提影响东山石料厂的一切问题，不再告东山石料厂，并且帮助解决其它问题，然后申培祥给了我2万元现金说：“剩下的钱十天之内给清。”我欠程鹏钱2万元现金，将这2万元还给程鹏了。我总过向东山石料厂要了13万元。因为东山石料厂越界开采十来年，并且占了我以前开采过的石料厂，所以我才告他。我的石料厂在东山石料厂的东边，我有合法手续，但是在1998年的时候国土局已经把我的开采证吊销了。
本院认为，被告人贾某无视国法，以非法占有为目的，以野河村东山石料厂越界开采、污染环境为由，要挟他人索要钱财，其中既遂2万元，未遂11万，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贾某辩称，其没有罪，查无证据，不予采信。辩护人武宽茹提出，本案部分事实不清，证据不充分的意见，经审查，卷内有被害人杨某某陈述，证人贾保田证明等证据证实，足以证明被告人贾某的犯罪事实，故辩护人意见不予采纳，被告人贾某的犯罪行为有未遂情节，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日起至二0一七年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年五月五日
书记员 赵 帅
附相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
被告人孙虎军，男，汉族，生于1992年5月18日。2013年11月2日因涉嫌强迫卖淫罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人任文静，男，汉族，生于1989年9月17日。2013年11月2日因涉嫌强迫卖淫罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人石永兵，男，汉族，生于1991年7月10日。2013年11月9日因涉嫌强迫卖淫罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人孙虎军、任文静、石永兵犯强迫卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人孙虎军、任文静及其辩护人刘兰萍、石永兵及其辩护人李文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月以来，被告人孙虎军多次要求被告人石永兵帮忙找几个小姐从事卖淫活动。2013年10月21日，张晓敏给石永兵打电话借钱，石永兵没有钱，在场的孙虎军表示他可以借钱。张晓敏和吴璇找到石永兵后，孙虎军、任文静、石永兵等人将张晓敏、吴璇带至天水市麦积区九朝KTV和银座酒吧喝酒，期间石永兵将张晓敏、吴璇手机扣押并交给孙虎军保管，10月22日凌晨1时许，孙虎军、任文静二人以送张晓敏、吴璇回家为由打车，强行将二人带至陇南市武都区城关镇北山路智腾宾馆，孙虎军强迫张晓敏、吴璇进行卖淫活动。孙虎军负责联系客户，任文静负责收取嫖资并看守吴璇、张晓敏，防止二人逃跑，后吴璇借机逃脱并报案。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，提取笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙虎军、任文静、石永兵等人使用威胁的方式迫使他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究三人刑事责任。
被告人孙虎军辩解，我没有强迫她们卖淫，她们是自愿的。
被告人任文静辩解，我没有殴打她们，也没有强迫她们卖淫。
辩护人意见：被告人任文静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其犯罪情节轻微。建议对被告人任文静减轻处罚。
被告人石永兵辩解：她们二人是自愿去的，我认为给我定性为强迫卖淫罪有异议。
辩护人意见：本案应定性为组织卖淫罪，石永兵构成协助组织卖淫罪。建议对被告人石永兵从轻处罚。
经审理查明：2013年10月以来，被告人孙虎军多次要求被告人石永兵帮忙找几个小姐从事卖淫活动。2013年10月21日，张晓敏给石永兵打电话借钱，石永兵没有钱，在场的孙虎军表示他可以借钱。张晓敏和吴璇找到石永兵后，孙虎军、任文静、石永兵等人将张晓敏、吴璇带至天水市麦积区九朝KTV和银座酒吧喝酒，期间石永兵将张晓敏、吴璇手机扣押并交给孙虎军保管，10月22日凌晨1时许，孙虎军、任文静二人以送张晓敏、吴璇回家为由打车，强行将二人带至陇南市武都区城关镇北山路智腾宾馆，孙虎军强迫张晓敏、吴璇进行卖淫活动。孙虎军负责联系客户，任文静负责收取嫖资并看守吴璇、张晓敏，防止二人逃跑，后吴璇借机逃脱并报案。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙虎军、任文静、石永兵采用威胁的方法强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯强迫卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孙虎军起主要作用，系主犯；被告人任文静、石永兵起次要作用，系从犯。被告人孙虎军关于其没有使用强迫手段的辩解理由与事实不符，不予支持。被告人任文静、石永兵辩护人关于二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护理由成立，予以支持。被告人石永兵辩护人关于本案应定性为组织卖淫罪的辩护理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙虎军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2018年11月1日止）
二、被告人任文静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即从2013年11月2日起至2016年11月1日止）
三、被告人石永兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2013年11月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月28日0时30分许，被告人陆某同其弟陆甲、被害人李某等人在武鸣县某某镇某某村某某屯某某号韦某家打牌，期间李某与陆甲因出牌问题发生争吵，后李某用折叠椅打伤陆甲头部，陆某见状随即上去帮忙殴打李某，并用弹簧刀将李某捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陆某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月28日0时30分许，被告人陆某同其弟陆甲、被害人李某等人在武鸣县某某镇某某村某某屯某某号韦某家打牌，期间李某与陆甲因出牌问题发生争吵，后李某用折叠椅打伤陆甲头部，陆某见状随即上去帮忙殴打李某，并用弹簧刀将李某捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县人民医院手术记录、户籍证明，证实案件发生经过、被害人受伤情况、被告人的身份信息等。2、证人陆甲、李某某、周某、韦某的证言，证实案发的过程。3、被害人李某的陈述，证实了其受伤的情况。4、被告人陆某的供述，证实了案发经过。5、武鸣县公安局刑事科学鉴定室检验意见书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，证实案发现场情况及被告人指认情况。
本院认为，被告人陆某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。因被害人在本案中亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三的以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2012年5月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役5个月，同年7月21日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月29日20时许，被告人韦某在武宣县武宣镇城北路日新超市一楼出入口看见朱某打完电话后将手机放入上衣口袋，便主动靠近，后趁朱某不注意用镊子偷走朱某黑色“NUOIO”牌智能手机1部。作案后韦某被巡逻民警抓获并追回手机退还朱某。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1438元。
本院另查明，民警当场从韦某身上提取到镊子一把。2012年5月28日韦某因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役5个月，同年7月21日刑满释放。韦某出生于1987年10月24日。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、现场勘查笔录及示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有前科劣迹，现再犯同种罪行，酌情从重处罚。韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、提取到的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年七月七日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后没有自首情节的，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更140号
罪犯黄祥中，男，1979年8月10日出生，苗族，湖南省麻阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年三月十日作出（2014）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄祥中犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄祥中不服，提出上诉。本院于二0一五年十一月二日作出（2015）湘高法刑一终字第115号刑事判决，以上诉人黄祥中犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人黄祥中限制减刑。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯黄祥中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄祥中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄祥中因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄祥中确无故意犯罪。累计获表扬3次，余49.5分。
本院认为，罪犯黄祥中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄祥中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c57f85-0bef-4a40-9fef-a8fc011b3bda&imgId=YTBjNTdmODUtMGJlZi00YTQwLTlmZWYtYThmYzAxMWIzYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更140号罪犯黄祥中，男，1979年8月10日出生，苗族，湖南省麻阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年三月十日作出（2014）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄祥中犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄祥中不服，提出上诉。本院于二0一五年十一月二日作出（2015）湘高法刑一终字第115号刑事判决，以上诉人黄祥中犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人黄祥中限制减刑。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯黄祥中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄祥中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄祥中因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄祥中确无故意犯罪。累计获表扬3次，余49.5分。本院认为，罪犯黄祥中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄祥中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保4号
申请执行人：湖南弘高建设工程有限公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。
法定代表人：邓皓文，该公司总经理。
被执行人：张丕生，男，1948年6月2日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人湖南弘高建设工程有限公司与被执行人张丕生诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日�出的（2017）湘0724财保2号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人张丕生的银行存款1500000元予以冻结或其他等值资产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2472号
原告石某某，女，1989年9月14日出生，汉族，广西省贵港市人。
被告江某某，男，1981年6月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告石某某诉被告江某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告石某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前互相不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，原告抚养孩子，被告不需要承担一切费用，本案诉讼费由原告承担。
原告石某某为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、原被告身份证，证实原被告身份情况，证据二、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。证据三、判决书，证实原被告经法院判决不准离婚后仍未和好。证据四、证明一份，证实原告在深圳鸿富翰科技有限公司工作，月收入4500元。
被告辩称，我本不想离婚，如原告要离婚，我没有办法，但小孩由我抚养，原告一次支付抚养费8万元。
被告江某某没有提交证据。
被告对于原告提交的证据一至四被告无异议，本庭当庭予以认可。
根据原告举证、被告质证及原被告的陈述查明事实如下：
2007年原告石某某与被告江某某在广东打工时相识，同年10月确定恋爱关系。2008年10与5日生育一女儿，取名江晴。原被告于2010年2月8日补办结婚登记手续。2011年12月3日生育女儿，取名江媛。原被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生争吵。原告在家带了半年小孩后，双方一直在浙江绍兴打工。2013年5月份，原告独自去深圳打工，双方分居至今。2014年12月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没和好也未在一起生活。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿结婚，结婚时间较长并生育了两名小孩，有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事发生争吵后，各自外出打工，小孩一直由被告抚养，原告没有尽到抚养教育小孩的家庭义务，现被告谅解原告的过错，要求与原告和好，本院应予支持。为维护社会的稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，双方不离婚为好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告江某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十月十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5840号
原告重庆骄阳旅游开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路46号2层1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。（未到庭）
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第69674号关于第13837065号“芝寿堂”商标驳回复审决定
被诉决定做出时间：2015年10月8日
本院受理时间：2015年11月19日
开庭审理时间：2016年1月19日
被告以原告申请注册的第13837065号“芝寿堂”商标（简称诉争商标）与第13144321号“寿芝”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种及类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在音、形、义三方面均有显著的区别。就我国目前文字认读习惯而言，已经极少出现从右向左的认读的情况，故被告认为中国汉字有从右向左认读的习惯很难有理论和实践支撑。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：由于中国汉字有从右向左认读的习惯，引证商标文字“寿芝”也可认读为“芝寿”，与诉争商标“芝寿堂”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，构成近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13837065
3.申请日期：2013年12月31日
4.标识：
5.提起复审的指定使用服务（第44类，4401-4404）：保健、疗养院、饮食营养指导、美容院、动物饲养、园艺、公共卫生浴、医药咨询等。
二、引证商标
1.注册人：浙江寿仙谷医药股份有限公司
2.注册号：13144321
3.申请日期：2013年8月27日
4.专用权期限至2024年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第44类,4401-4404）：医疗诊所服务、医院、保健、医药咨询、心理专家、疗养院、饮食营养指导、蒸汽浴、兽医辅助、庭院风景布置等
三、其他事实
原告向本院提交了北京芝寿堂健康管理有限公司营业执照、原告自行出具的北京芝寿堂健康管理有限公司系其持有45%股份的关系说明、其与北京芝寿堂健康管理有限公司及其他股东之间的经销协议，以证明诉争商标系北京芝寿堂健康管理有限公司使用。
行政诉讼庭审中，针对诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，原告不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在诉讼中提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，原告不持异议，本院予以确认。我国自古以来有从右向左认读的习惯，诉争商标为“芝寿堂”，引证商标为“寿芝”，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆骄阳旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆骄阳旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员
燕云
人民陪审员
张建绮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭小贺
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5840号
原告重庆骄阳旅游开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路46号2层1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。（未到庭）
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字（2015）第69674号关于第13837065号“芝寿堂”商标驳回复审决定
被诉决定做出时间：2015年10月8日
本院受理时间：2015年11月19日
开庭审理时间：2016年1月19日
被告以原告申请注册的第13837065号“芝寿堂”商标（简称诉争商标）与第13144321号“寿芝”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种及类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在音、形、义三方面均有显著的区别。就我国目前文字认读习惯而言，已经极少出现从右向左的认读的情况，故被告认为中国汉字有从右向左认读的习惯很难有理论和实践支撑。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：由于中国汉字有从右向左认读的习惯，引证商标文字“寿芝”也可认读为“芝寿”，与诉争商标“芝寿堂”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，构成近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13837065
3.申请日期：2013年12月31日
4.标识：
5.提起复审的指定使用服务（第44类，4401-4404）：保健、疗养院、饮食营养指导、美容院、动物饲养、园艺、公共卫生浴、医药咨询等。
二、引证商标
1.注册人：浙江寿仙谷医药股份有限公司
2.注册号：13144321
3.申请日期：2013年8月27日
4.专用权期限至2024年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第44类，4401-4404）：医疗诊所服务、医院、保健、医药咨询、心理专家、疗养院、饮食营养指导、蒸汽浴、兽医辅助、庭院风景布置等
三、其他事实
原告向本院提交了北京芝寿堂健康管理有限公司营业执照、原告自行出具的北京芝寿堂健康管理有限公司系其持有45%股份的关系说明、其与北京芝寿堂健康管理有限公司及其他股东之间的经销协议，以证明诉争商标系北京芝寿堂健康管理有限公司使用。
行政诉讼庭审中，针对诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，原告不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在诉讼中提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，原告不持异议，本院予以确认。我国自古以来有从右向左认读的习惯，诉争商标为“芝寿堂”，引证商标为“寿芝”，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆骄阳旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆骄阳旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 张建绮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭小贺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终152号
上诉人（原审被告）：梁纹逢，男，1979年8月5日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：张新法，男，1960年3月4日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
原审被告：王俊冯，男，1977年2月12日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
原审被告：丁治国，男，1977年8月18日生，汉族，临猗县交通局客运办公室干部，党员，住临猗县。
上诉人梁纹逢因与被上诉人张新法，原审被告王俊冯、丁治国民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人梁纹逢在一审时提供的地址确认书和联系电话，于2018年1月18日给上诉人邮寄送达了1月25日上午8：30分开庭的传票。上诉人梁纹逢拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁纹逢撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人梁纹逢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01439号
申请人：任德山，男，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02562号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱青、吕荣凯、刘爱青、吕荣凯在银行的存款32300.0元或查封被执行人刘爱青吕荣凯刘爱青吕荣凯相当于32300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱青、吕荣凯、刘爱青、吕荣凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年五月三日
书记员 白银喜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执5409号
申请执行人：吴本华，男，1955年1月10日出生，汉族，北京市万通展览公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。
法定代表人：刘克洋。
本院在执行吴本华与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行完毕吴本华要求房屋过户之请求，通过对被执行人中国房地产开发北京有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执5409号申请执行人：吴本华，男，1955年1月10日出生，汉族，北京市万通展览公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。法定代表人：刘克洋。本院在执行吴本华与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行完毕吴本华要求房屋过户之请求，通过对被执行人中国房地产开发北京有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月十二日书 记 员  王颢然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执617-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第74号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：麦务荣，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：陈小莺，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行其2013年7月2日作出的江海计育外海征决字（2013）4035号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人麦务荣、陈小莺是城镇居民，双方于2004年6月28日登记结婚，于2004年11月30日政策内生育一个女儿麦家琪，于2013年3月3日政策外生育一个女儿。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出江海计育外海征决字（2013）4035号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育外海征决字（2013）4035号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年九月三日
书记员 吴忠雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因寻衅滋事，于2007年9月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2009年9月8日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月29日释放。被告人李某因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月16日晚上，被告人李某在苏州市吴江区盛泽镇某某小区一地下室内，组织相某、吴某甲、刘某甲等人，以“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1800元，后被民警当场查获赌资人民币89500元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人相某、吴某甲、刘某甲、王某、张某甲、张某乙、孙某、黄某、周某、张某丙、张某丁、吴某乙、刘某乙等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单，赌具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月一日
书记员 朱 平
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第23号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年8月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被郓城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人刘某甲因玩牌与本村村民刘某丙发生口角，继而发生厮打，被告人刘某甲用拳头击打刘某丙头面部。经鉴定，刘某丙左侧眶内侧壁、下壁、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某丙的陈述，证人姜某、刘某乙的证言，被告人户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲的家人已与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿被害人经济损失58000元。被害人自愿接受赔偿、撤回了附带民事诉讼并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、撤诉申请书、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人刘某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，能对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一四年四月十四日
书记员 岑怡坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4172号
申请执行人：张荷芬，女，1959年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨君华，男，1977年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张荷芬与被告杨君华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1003民初100号民事判决，已经发生法律效力。权利人张荷芬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨君华履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人张荷芬借款本金10000元及利息；并支付公告费400元。本院于同日将案件受理费50元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨君华未履行生效判决确定的义务，被执行人杨君华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨君华作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨君华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张荷芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4172号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4172号申请执行人：张荷芬，女，1959年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨君华，男，1977年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张荷芬与被告杨君华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1003民初100号民事判决，已经发生法律效力。权利人张荷芬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨君华履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人张荷芬借款本金10000元及利息；并支付公告费400元。本院于同日将案件受理费50元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨君华未履行生效判决确定的义务，被执行人杨君华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨君华作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨君华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张荷芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4172号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 一
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第800号
原告任某，男，1978年8月25日生，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村村民。
被告张某，男，1964年8月19日生，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村村民。
本院在审理原告任某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告任某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理在期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费76.05元，减半收取38元由原告任某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郝小锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1416号
原告王张锁，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告王巧娥，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王张锁诉被告王巧娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王张锁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第968号
上诉人（原审被告）：苏强
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田华。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙林明
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人苏强与被上诉人田华、孙林明因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人苏强的委托代理人文永明，被上诉人田华、孙林明的委托代理人王小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月9日，田华、孙林明以不当得利纠纷为案由将苏军、苏强诉至法院。庭审中，田华、孙林明提交了记账本原件一册、收条复印件八张（加盖乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院印证），用以证明苏强从田华、孙林明处取得675813元营业款。苏强对记账本、收条中“苏强”的签名真实性认可，但认为不能证明是苏军授权其收取货款的事实。经核实，记账本中从“2012.8.8日”至“2013.1.8”共计36条款项信息后均有苏强签名。上述款项合计593604元（2000元＋13000元＋54264元＋12000元＋6500元＋8700元＋3000元＋27735元＋7560元＋6900元＋14300元＋4800元＋5100元＋1400元＋2850元＋1000元＋21100元＋2000元＋24250元＋7500元＋5500元＋16300元＋17200元＋16700元＋13200元＋33120元＋16060元＋23760元＋36525元＋47390元＋31000元＋12410元＋7200元＋5000元＋13000元＋24280元＋42000元＋7000元）。收条中有一份收条落款处有苏强签名，金额为30000元。庭审中，田华、孙林明申请撤回对苏军的起诉，法院当庭裁定予以准许。
原审法院认为，当事人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏强通过收取他人交付田华、孙林明货款等方式从田华、孙林明处取得623604元（593604元＋30000元）款项。苏强称上述款项系田华、孙林明向其偿还借款，但未能就上述款项交付之前双方存在借款合同关系提交有效证据予以证实，亦无双方关于以收取货款方式偿还借款的约定方面的有效证据，故苏强取得上述款项缺乏正当依据，造成田华、孙林明财产损失，构成不当得利，应当予以返还。田华、孙林明诉讼请求中的其余款项，无有效证据证实已经向苏强予以交付，故田华、孙林明要求返还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：苏强返还田华、孙林明593604元。
宣判后，上诉人苏强不服称，原审法院认为我收取了田华、孙林明的货款没有依据。我在原审期间提交了证据证明我们在2012年期间存在民间借贷的法律关系，我收取的款项是对方的还款，故不存在不当得利的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回田华、孙林明的诉讼请求。
被上诉人田华、孙林明共同答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律正确。苏强确实存在收取货款的不当得利情形，应当承担返还责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有记账本、收条、银行交易明细、银行查询存款回执单、当事人陈述、庭审录像及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，苏强从田华、孙林明处取得623604元是各方均予以认可的事实，故审查苏强取得该款项是否具有合法依据是确定本案是否构成法定情形中不当得利的基础事实。上诉人苏强在二审期间抗辩其在记账本上签字的行为并非收取货款，而是其接受田华、孙林明的雇佣，对其二人经营店铺的每日经营状况进行确认后签字，履行的是职务行为，但苏强并未举证证明与田华、孙林明之间存在雇佣关系的事实，本院对苏强从田华、孙林明处收取货款的事实予以确认。上诉人苏强另辩称，其与田华、孙林明之间存在民间借贷关系，其收取的款项是田华、孙林明支付的还款。就该事实，苏强亦未提交有效的证据予以证实双方之间存在民间借贷关系，其所提交的与田华、孙林明之间的经济往来均系与苏才之间所产生的，且该抗辩意见与前述抗辩意见相互矛盾，故苏强抗辩从田华、孙林明处取得款项系收取还款的意见不能成立，本院不予支持。综合全案各方当事人提交的证据及各自的陈述，苏强在田华、孙林明处收取货款，但是并无合理合法的依据，田华、孙林明因此遭受的损失有权向苏强进行主张。上诉人苏强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9736.04元（苏强已预交），由上诉人苏强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李屹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初658号
原告沈长春，男，汉族，泰和县人，住南昌市红谷滩区，
被告蔡建良，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告蔡九根，男，汉族，吉水县人，住址同上，
上述两被告委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告郭宏泽，男，汉族，住泰和县，现住江西省南昌市东湖区，
本院于2017年4月20日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案后，因当事人对本院作出的（2017）赣0822民初134号民事判决不服并已上诉，吉安市中级人民法院对该上诉案件并未审结，而本案的处理必须以该案的审理结果为依据，因此本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 周小美
人民陪审员 许 琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邓小彪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2519号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张令强，农民。
被执行人范得丽，农民。
被执行人李京保，农民。
被执行人范增海，农民。
被执行人朱学本，农民。
被执行人范得军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1881号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第352号
原告：张来荣，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）：潘兴臣。
被告：卢会战，南屯煤矿工人。
原告张来荣与被告卢会战欠款纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来荣及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼，被告卢会战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来荣诉称，原告在邹城市北宿镇北宿煤矿家属院东侧路南开设一福利彩票投注站，被告经常去本站购买彩票。2013年7月22日，被告购买662元彩票后，因无钱书写“今有卢会战欠款662元整”欠条一�。第二天，被告又去本站购买彩票1850元，亦无现金，为此又书写欠条一张，“今有卢会战欠款1850元整，两个月之内还清”。随后，原告多次找被告索要，被告拒不归还。故提起诉讼，请求判令被告归还欠款2512元，诉讼费用由被告承担。
被告卢会战未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有卢会战欠款662元整2013.7.22”。次日，被告又向原告出具欠条一张，载明“今有卢会战欠款1850元整，两个月之内还清欠款人：卢会战2013年7月23日”。上述两笔欠款，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的欠条两张、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢会战于本判决生效之日起10日内偿还原告张来荣欠款2512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢会战负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9110号
原告：刘某，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐颖，上海市荣业律师事务所律师。
被告：陈1，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告刘某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐颖、被告陈1及其委托代理人付忠文、陈玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常年因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告陈1辩称，原、被告婚前基础及婚后感情都很好，只是由于原告父母的介入有所摩擦，但感情没有完全破裂，孩子也还小，应该给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于2015年7月登记结婚，2016年8月生育一女陈某2。现原告认为双方婚后经常为琐事争吵致夫妻感情破裂，被告认为双方感情并未破裂，且孩子尚小，应给其一个完整的家。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告刘某要求与被告陈1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。
本判决已于2017年5月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1137号
原告：樊占红。
被告：吴淑霞。
原告樊占红与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告樊占红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊占红以其无能力支付鉴定费为由，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊占红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊占红负担。
审判员 张 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 任耀锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1532号
原告张某，男，1994年5月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告孙某，女，1992年3月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告程某，女，1965年4月15日生，汉族，住河南省沈丘县。系被告孙某之母。
被告孙某某，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省沈丘县。系被告孙某之父。
三被告共同委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某、程某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭忠诚、孟倩楠、被告孙某、程某、孙某某及三被告共同委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年农历12月份原告经媒人林某某、曾某某介绍与被告孙某相识，当月26日按农村习俗押帖后订立了婚约关系。押帖当天，经媒人给予被告66000元的现金彩礼、价值2000元的其他礼品及价值4000元的衣服。2014年1月22日被告向原告索要三金，原告为了年后能顺利定下结婚的日子，当天在沈丘县老凤祥金店为被告孙某定购了7913元的饰品，又在玉器店为被告孙某定购价值900元玉佛一枚，交给被告。2014年农历正月初九按农村习俗下礼时，原告又经媒人交给被告20000元礼金、2000元的见面礼钱、价值3500元的其他礼品及价值6000元的衣服。2014年农历2月16日，双方举办婚礼当天被告方又向原告方索要了6600元上车钱、8800元下车钱。原告为了婚礼能够顺利进行，又无奈答应了被告方的要求。加上两次过年给被告的过年礼钱5600元、婚前借给被告的2000元，原告共向被告方给付了价值135313元钱财。婚后被告孙某以各种理由不愿与原告同房生活，同时藏着婚礼当天5850元的磕头喜钱不让原告使用。婚后半年来，被告孙某稍有不顺就不辞而别，致使原告承受婚姻不幸的精神痛苦。原告再三思量，希望能解除与被告孙某之间这段不幸的婚约纠葛。原告请媒人调解，让三被告退还彩礼，双方好和好散，但三被告不但拒不退还彩礼，还恶语相加。目前原告为该婚约已负债累累，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求三被告共同返还原告彩礼141173元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某、程某、孙某某辩称：因孙某已经成年，定亲的过程中程某、孙某某并没有收到原告的任何彩礼，即使孙某收到过彩礼，也没有交给程某、孙某某，故程某、孙某某不是本案适格的被告；该彩礼大部分已被孙某用于购买嫁妆和购买“婚后”的生活用品，小部分用于和原告共同生活期间的日常生活开支，原告与被告孙某举行结婚仪式之后便开始了共同生活，但在准备结婚和“婚后”的共同生活中已将彩礼消耗怠尽，故原告不应当再要求被告返还彩礼；原告诉状中所称的礼品、衣服等属于易损耗的日常用品，不应当被认定为彩礼，见面礼钱、过年礼钱、吊坠、戒指、玉石等财物不属于彩礼范畴，属于男、女双方在自由恋爱过程中原告自愿给付的财物，应当认定为赠与行为，不应再返还；原告张某在与被告孙某共同生活中期间存在严重过错，被告孙某与原告共同生活期间，对家庭付出较多，原告不仅不体谅被告孙某，还以被告孙某身有疾病为由，把被告孙某撵出家门，经检查，被告孙某身体正常，不存在原告诬陷其身体有疾病的情况，原告要求被告返还彩礼的行为目的是与被告孙某解除同居关系，逃避其应当承担的责任；结婚后第三天，被告孙某某去原告家给了原告9600元现金，原告应当予以返还。综上所述，被告孙某虽未与原告领取合法的结婚登记证，但双方都是为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式。原告虽然根据当地习俗向被告送去彩礼，但该彩礼而中的大部用于被告用于购买嫁妆，剩余的部分用于婚后日常开销，故已无彩礼返还。被告孙某在该事件中受到较大的精神伤害，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并判令原告补偿被告精神损失。
经审理查明：2012年农历12月份，原告张某与被告孙某经人介绍相识，同年农历12月26日原告方按照当地风俗习惯到被告孙某、程某、孙某某家下订婚彩礼（俗称“压帖”），当时给付干礼66000元及衣服等其他礼品。2014年1月22日原告张某为被告购买了白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚。2014年农历1月9日，按原告习俗到被告孙某、程某、孙某某家下礼时，又给付被告20000元礼金及衣服等其他礼品。2014年农历2月16日，原告张某与被告孙某举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原告张某与被告孙某常因琐事发生矛盾，双方感情不和，2014年9月份，被告孙某回其娘家居住，双方分居至今。原告张某提出解除婚约，要求被告退还彩礼，遭被告拒绝，双方因此引起纠纷，原告张某诉致本院。
上述事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某在与被告孙某未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，依法不予保护。原告张某在与被告孙某订立婚约过程中两次给付的干礼86000元，在双方同居关系解除时，被告方应当酌情返还。考虑到双方确已同居生活数月，可由被告方返还原告彩礼的50%，计款43000元。原告张某在订婚过程中为被告购买了白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚属于彩礼的范畴，也应当予以返还。根据法律规定，当事人请求返还财产的，应以返还原物为原则，故原告请求被告返还上述物品的价值，本院不予支持，可由被告方返还原物。原告在下订婚礼时给付被告孙某的衣服等其它礼品为消费物品，不适合再予以返还，故原告方请求被告方返还上述物品价款，本院不予支持。原告请求被告返还举行婚礼时支付的上车钱6600元、下车钱8800元，因提交的证据不充分，本院不予支持。被告方辩称已给付原告9600元现金，亦未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某、程某、孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼43000元；
二、被告孙某、程某、孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3124元，保全费1020元，共计4144元，由原告张某负担2144元，被告孙某、程某、孙某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1532号
原告张某，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告孙某1，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告程某，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告孙某1之母。
被告孙某2，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告孙某1之父。
三被告共同委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某1、程某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭忠诚、孟倩楠、被告孙某1、程某、孙某2及三被告共同委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年农历12月份原告经媒人林廷敏、曾照海介绍与被告孙某1相识，当月26日按农村习俗押帖后订立了婚约关系。押帖当天，经媒人给予被告66000元的现金彩礼、价值2000元的其他礼品及价值4000元的衣服。××××年××月××日被告向原告索要三金，原告为了年后能顺利定下结婚的日子，当天在沈丘老凤祥金店为被告孙某1定购了7913元的饰品，又在玉器店为被告孙某1定购价值900元玉佛一枚，交给被告。2014年农历正月初九按农村习俗下礼时，原告又经媒人交给被告20000元礼金、2000元的见面礼钱、价值3500元的其他礼品及价值6000元的衣服。××××年××月××日，双方举办婚礼当天被告方又向原告方索要了6600元上车钱、8800元下车钱。原告为了婚礼能够顺利进行，又无奈答应了被告方的要求。加上两次过年给被告的过年礼钱5600元、婚前借给被告的2000元，原告共向被告方给付了价值135313元钱财。婚后被告孙某1以各种理由不愿与原告同房生活，同时藏着婚礼当天5850元的磕头喜钱不让原告使用。婚后半年来，被告孙某1稍有不顺就不辞而别，致使原告承受婚姻不幸的精神痛苦。原告再三思量，希望能解除与被告孙某1之间这段不幸的婚约。原告请媒人调解，让三被告退还彩礼，双方好和好散，但三被告不但拒不退还彩礼，还恶语相加。目前原告为该婚约已负债累累，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求三被告共同返还原告彩礼141173元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某1、程某、孙某2辩称：因孙某1已经成年，定亲过程中程某、孙某2并没有收到原告的任何彩礼，即使孙某1收到过彩礼，也没有交给程某、孙某2，故程某、孙某2不是本案适格的被告；该彩礼大部分已被孙某1用于购买嫁妆和购买“婚后”的生活用品，小部分用于和原告共同生活期间的日常生活开支，原告与被告孙某1举行结婚仪式之后便开始了共同生活，但在准备结婚和“婚后”的共同生活中已将彩礼消耗怠尽,故原告不应当再要求被告返还彩礼；原告诉状中所称的礼品、衣服等属于易损耗的日常用品,不应当被认定为彩礼，见面礼钱、过年礼钱、吊坠、戒指、玉石等财物不属于彩礼范畴，属于男、女双方在自由恋爱过程中原告自愿给付的财物，应当认定为赠与行为，不应再返还；原告张某在与被告孙某1共同生活中期间存在严重过错，被告孙某1与原告共同生活期间，对家庭付出较多，原告不仅不体谅被告孙某1，还以被告孙某1身有××为由，把被告孙某1撵出家门。经检查，被告孙某1身体正常，不存在原告诬陷其身体有××的情况，原告要求被告返还彩礼的目的是与被告孙某1解除同居关系，逃避其应当承担的责任；结婚后第三天，被告孙某2去原告家给了原告9600元现金，原告应当予以返还。综上所述，被告孙某1虽未与原告领取合法的结婚证，但双方都是为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式。原告虽然根据当地习俗向被告送去彩礼，但该彩礼之中的大部分被告用于购买嫁妆，剩余的部分用于婚后日常开销，故已无彩礼返还。被告孙某1在该事件中受到较大的精神伤害，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并判令原告补偿被告精神损失。
经审理查明：2012年农历12月份，原告张某与被告孙某1经人介绍相识，同年农历12月26日原告方按照当地风俗习惯到被告孙某1、程某、孙某2家下订婚彩礼（俗称“压帖”），当时给付干礼66000元及衣服等其他礼品。××××年××月××日原告张某为被告购买了白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚。2014年农历1月9日，按习俗，原告到被告孙某1、程某、孙某2家下礼时，又给付被告20000元礼金及衣服等其他礼品。××××年××月××日，原告张某与被告孙某1举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原告张某与被告孙某1常因琐事发生矛盾，双方感情不和。2014年9月份，被告孙某1回其娘家居住，双方分居至今。原告张某提出解除婚约，要求被告退还彩礼，遭被告拒绝，双方因此引起纠纷，原告张某诉致本院。
上述事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某在与被告孙某1未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，依法不予保护。原告张某在与被告孙某1订立婚约过程中两次给付的干礼86000元，在双方同居关系解除时，被告方应当酌情返还。考虑到双方确已同居生活数月，可由被告方返还原告彩礼的50%，计款43000元。原告张某在订婚过程中为被告购买了白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚属于彩礼的范畴，也应当予以返还。根据法律规定，当事人请求返还财产的，应以返还原物为原则，故原告请求被告返还上述物品的价值，本院不予支持，可由被告方返还原物。原告在下订婚礼时给付被告孙某1的衣服等其它礼品为消费物品，不适合再予以返还，故原告方请求被告方返还上述物品价款，本院不予支持。原告请求被告返还举行婚礼时支付的上车钱6600元、下车钱8800元，因提交的证据不充分，本院不予支持。被告方辩称已给付原告9600元现金，亦未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、程某、孙某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼43000元；
二、被告孙某1、程某、孙某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某白色18K钻石挂件一件、白色18K钻戒一枚、玉佛一枚；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3124元，保全费1020元，共计4144元，由原告张某负担2144元，被告孙某1、程某、孙某2负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢155号
申请执行人李宝华，女，1950年9月13日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市广宁镇万紫山委。
被执行人赵秀英，女，1959年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁镇金家胡同。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2003）锦北民一权初字第146号民事判决书确定的给付申请人执行款2.0494万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人的去向及可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）锦北民一权初字第146号道路交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执5号
申请执行人全小桃，女，汉族，广东省遂溪县人，住所地遂溪县。
被执行人宋列文，男，汉族，1992年6月21出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人全小桃与被执行人宋列文民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款25500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月1日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月一日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02932号
原告黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告胡伟，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告胡利，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告胡海春，男，1972年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告黎新宇诉被告胡伟、胡利、胡海春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黎新宇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新宇的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎新宇撤回对胡伟、胡利、胡海春的起诉。
本案受理费9253元，减半收取4626.5元，由黎新宇负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02932号
原告黎新宇，男，汉族，居民。
委托代理人卢彦仁，湖南XX律师事务所律师。
被告胡伟，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南XX律师事务所律师。
被告胡利，男，汉族，农民。
被告胡海春，男，汉族，农民。
本院在审理原告黎新宇诉被告胡伟、胡利、胡海春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黎新宇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新宇的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎新宇撤回对胡伟、胡利、胡海春的起诉。
本案受理费9253元，减半收取4626.5元，由黎新宇负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2122号
原告：甘肃宏宇变压器有限公司。
法定代表人：蒋永义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，系甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，系甘肃中天律师事务所律师。
被告陕西弘欣矿业有限公司。
法定代表人：高仙芝，系公司执行董事。
原告甘肃宏宇变压器有限公司（以下简称：宏宇公司）与被告陕西弘欣矿业有限公司（以下简称：弘欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人韩贵宝、赵瑞霞到庭参加诉讼,被告弘欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款344，000元、逾期付款损失38，929元；2、被告向原告支付质保金206，000元、逾期付款损失12，360元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》约定被告购买原告变压器六台，货款合计2，060，000元；货款的10%为质保金，质保期为交货之日起一年。2015年4月24日原告依约向被告交付了变压器，但被告却未向原告支付货款，质保期满后被告也未依约支付质保金。经多次催要未果，故诉至法院。
被告弘欣公司未答辩。
原告宏宇公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年8月15日原告与被告签订的《工业品买卖合同》。2、2015年4月24日宏宇公司客户提（收）货确认表。3、2014年10月27日人民银行支付系统专用凭证；2015年4月13日人民银行支付系统专用凭证；2016年8月26日人民银行支付系统专用凭证。4、2016年2月7日宏宇公司收据。5、2017年5月5日弘欣公司承诺函。上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，已形成证据链，并与案件事实存在内在的关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告六台电力变压器，价款合计为2，060，000元；产品质量保证期为交货之日起一年；被告向原告预付30%货款时合同成立，被告发货前向原告支付30%的货款，货到现场5日内被告向原告支付30%的货款，质保金10%保期满一次性付清等。2014年10月27日被告向原告支付货款500，000元，2015年4月13日被告向原告支付货款710，000元，2015年4月24日原告向被告交付了六台变压器，2016年2月7日被告向原告支付货款200，000元，2016年8月26日被告向原告支付货款100，000元。诉讼期间，被告于2017年5月5日向原告以传真及图片的形式出具承诺函，认可拖欠原告货款550，000元。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中对付款期限有明确约定，被告未全面履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张货款344，000元及质保金206，000元的诉讼请求，依据合同约定及被告的付款情况，足以证明被告欠款属实，故本院予以支持。对原告主张分别从2015年5月1日至2017年3月10日、2016年4月25日至2017年4月24日起计算逾期支付货款和质保金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西弘欣矿业有限公司向原告甘肃宏宇变压器有限公司支付货款344，000元、质保金206，000元、逾期付款损失51，289元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取4906元、保全费2435元，由被告陕西弘欣矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3700号
原告王敬丽，女，汉族，1984年5月8日出生，住河南省商丘市。
原告王涛，男，汉族，1991年6月5日，住河南省商丘市。
被告杨国创，男，汉族，1987年02月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告商丘市龙海运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口南200米。统一社会信用代码：914114007891575141。
负责人孙启东，职务经理。
委托代理人赵荣茂，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
本院于2016年8月8日立案受理了原告王敬丽、王涛与被告杨国创、商丘市龙海有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王敬丽、王涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬丽、王涛申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敬丽、王涛撤回起诉。
一审案件受理费664元，减半收取332元，由原告王敬丽、王涛负担。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘泳秀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1077号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马振永，男，汉族，32岁，农民。
被执行人庞树美，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2007号、D2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2007号、D2008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2007号、D2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1077号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人马振永，男，汉族，32岁，农民。被执行人庞树美，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：杨建成，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨建成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告杨建成经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××35，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5758.92元（其中本金4468.94元、利息963.61元、滞纳金251.37元、其他费用75元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5758.92元（其中本金4468.94元、利息963.61元、滞纳金251.37元、其他费用75元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建成未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年9月25日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××35。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4468.94元、利息963.61元、滞纳金251.37元、其他费用（取现费）75元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4468.94元及其利息963.61元、滞纳金251.37元、取现费75元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4468.94元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息963.61元、滞纳金251.37元、取现费75元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨建成负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告杨建成负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2479号
申请人郑州市二七区康泽蜜枣商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区康泽蜜枣商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2100号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2100号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区康泽蜜枣商行借款本金79271元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区康泽蜜枣商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第118号
上诉人（原审被告）：钦某。
委托代理人：王纪亭。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：徐雪峰。
上诉人钦某与被上诉人李某离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2011年11月20日作出（2011）湖长民初字第858号民事判决，上诉人钦某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月12日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名钦耀，现在长兴中学读高中。李某于2010年12月23日起诉离婚，法院判决未予准许。近几年，李某一直在杭州务工，双方沟通较少，上次判决后，双方未能和好。双方的夫妻共同财产为位于长兴县洪桥镇小沉渎村北墙门自然村21号二楼二底自建房一套，房屋为二层加一个阁楼，第一层：客厅一间，卧室二间，厨房一间，卫生间一间，西北一间卧室现由钦某母亲居住；第二层：卧室三间，卫生间一间，西北一间卧室现由钦耀居住。
原审法院审理认为：双方在家庭生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对于李某要求与钦某离婚的请求，予以支持。婚生子钦耀本人愿随钦某生活，考虑到钦耀的学习、生活习惯，随钦某生活为宜。考虑到李某收入情况，原审法院根据本地的实际生活水平，确定李某支付婚生子钦耀生活费每月400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。双方就房产分割意见不一，根据实际情况，确定李某使用第一层、第二层靠西南卧室共两间；钦某使用第一层靠东南客厅一间、第二层靠东南卧室一间；第一层靠西北一间卧室由钦某母亲居住，第二层靠西北一间卧室由钦耀居住；双方共同使用第一层厨房一间、卫生间一间、楼梯，第二层卫生间一间、楼梯及阁楼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定判决，一、准予李某与钦某离婚；二、婚生子钦耀由钦某抚养，李某承担生活费每月400元，于每月25日之前支付，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，于每年6月30日、12月30日各支付一次，上述费用自2011年11月1日起支付，至其独立生活止；三、李某使用第一层、第二层靠西南卧室各一间；钦某使用第一层靠东南客厅一间、第二层靠东南卧室一间；第一层靠西北一间卧室由钦某母亲居住，第二层靠西北一间卧室由钦耀居住；双方共同使用第一层厨房一间、卫生间一间、楼梯，第二层卫生间一间、楼梯及阁楼。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
上诉人钦某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人自由恋爱三年后登记结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻恩爱。原审法院认定双方当事人感情确已破裂不当，上诉人不同意离婚。二、双方当事人曾今订立协议约定：先提出离婚的一方将一无所有。法院对该协议不作认定，是错误的。三、被上诉人工资收入为夫妻共同财产，应予以分割。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人李某答辩称：经前次离婚诉讼后，双方未尽夫妻义务，感情确已破裂。双方自建房屋应作为共同财产予以分割。被上诉人工资已经用于生活开支和儿子学费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，原审法院对双方的夫妻共同财产为位于长兴县洪桥镇小沉渎村北墙门自然村21号二楼二底自建房一套事实查证有误，本院另查明双方在夫妻关系存续期间建造了位于长兴县洪桥镇小沉渎村北墙门自然村21号二楼二底房屋一套，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在家庭生活中产生矛盾，致使夫妻关系不和，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，长期异地分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对李某要求与钦某离婚的请求，应予以支持。原审法院审理过程中，钦某提交了夫妻协议一份，证明双方约定一方先提出离婚，放弃家庭所有财产。由于该协议内容完全排除一方当事人财产权，同时也限制婚姻自由权，故对于该协议不应认定，并无不当。原审法院诉讼中，上诉人钦某未提出要求分割该财产的诉讼请求，也未提供相应证据。在二审中，钦某要求分割该财产。被上诉人李某在二审中辩称其工资用于日常生活开支和儿子生活费。本院认为，法院处理判决的事项仅限于一审法庭辨认前当事人提出的诉讼请求范围。被上诉人李某工资收入虽为夫妻共同财产，上诉人提出要求分割的上诉请求，由于并未在一审中主张，故该请求不属于本案审查的范围，可另行处理。综上，上诉人钦某上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人钦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年五月三日
书记员 贾艳红