wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第14号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年7月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年12月11日19时，被告人宋某某酒后驾驶豫QBT6**号灰色五菱牌小型货车由北向南行驶至西平县专探乡汪寨村委诊所门前南北公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋某某血样中乙醇含量为146.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第14号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人徐××，2014年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人徐××系牡丹江市××碳化硼有限公司法定代表人。2014年5月15日9时许，徐××以23000元的价格收购杜君（已科刑）从牡丹江市××材料有限公司盗窃的成品碳化硼438公斤（价值62380元）。案发后，赃物被全部收缴发还被害人。
2014年5月19日，被告人徐××在牡丹江市钻石碳化硼有限公司被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗碳化硼的照片；书证被告人徐××的户籍证明、现实表现证明、扣押发还物品清单、银行卡存取款记录、破案经过、到案经过；证人杜×、宫××、纪××、韩××、焦××、袁××的证言；被害人王××的陈述；被告人徐××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心鉴定书；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以明显低于市场的价格收购财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于徐××认罪悔罪，案发后赃物已发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理洗钱罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人徐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年一月十九日
书记员 常美卿
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第14号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，男，生于1986年05月27日，汉族。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月4日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日以西检刑诉（2015）第07号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在中国人民解放军68208部队服役时用自己的士兵证在邮政银行酒泉南苑支行办理了一张储蓄卡。2013年，被告人王某将该卡借给被害人任某某使用，任某某在该卡上存入人民币现金22700元，此后，任某某将该卡密码修改后一直使用并保存此卡。2013年5月任二楼在取钱时不慎将此卡锁住，后经与王某商定，任某某将卡和1000元现金交给王某办理该银行卡解锁相关事宜。被告人王某将该卡挂失后于2013年8月份在其原服役部队开具解锁证明后将该卡解锁，解锁后王某没有将该卡交给任某某，而是将任某某存在卡上的22700元分别在酒泉、嘉峪关、天水等地取出后挥霍。2013年9月份王某将该卡交给了任某某，任某某发现卡上现金丢失去找王某理论，王某称卡未解锁钱还在卡里。该案侦破后，被告人王某家属已将22700元返还被害人任某某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书到案经过，扣押决定书（附扣押清单），发还清单，领条，中国邮政储蓄银行酒泉市分行开户申请书、挂失申请书、账户交易明细、取款凭单，中国人民解放军介绍信，户籍证明，辨认笔录及照片，证人付某某、张某某的证言，被害人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，利用为被害人办理银行卡解锁业务之便，秘密窃取他人银行卡现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，案发后积极退赃，酌定从轻处罚。被告人犯罪的主观恶意较小，情节较轻，对被告人以重罚轻判效果较好，决定单处罚金。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘国芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘佳伟，曾用名刘伟伟，1991年2月28日出生，男，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，汉族，小学文化。无职业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年10月17日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒宝日陶勒盖街。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人刘佳伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人刘佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日7时许，被告人刘佳伟来到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇统建楼西单元一楼东户xxx家，用拾捡的钥匙将门打开，进入室内盗窃华硕笔记本电脑一台，在其离开时被xxx邻居识破并报警处理。
上述事实，被告人刘佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人xxx的报案材料；2.西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇派出所出具的被告人归案情况说明材料；3.西乌珠穆沁旗公安局出具的扣押清单及发还清单；4.被告人刘佳伟的常住人口基本信息；5.被害人出具的谅解书一份；6.证人宝音陶格涛、乌云洪格尔的证言；7.被害人xxx的陈述；8.被告人刘佳伟的供述与辩解；9.西乌珠穆沁旗价格认证中心对涉案电脑出具的西价鉴字第（2014）052号价格鉴定意见书；10.关于案发现场的辨认笔录两份；11.侦查机关同步办案光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳伟以非法占有为目的，入室窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在法庭审理中能够当庭认罪，积极缴纳罚金并没有给被害人造成损失，均有从轻处罚情节。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日至2015年3月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一五年二月六日
书记员 刘 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第14号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李清，男，1991年9月7日出生于贵州省纳雍县，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现在押。辩护人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告李清及其辩护人陈琪武到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2011年6月29日，被告人李清窜至威宁县草海镇阳关大道草海印象小区，进入被害人冯某位于5号楼1-1的家中，盗窃得现金7000元。（二）2014年1月20日18时许，被告人李清驾车窜至毕节市公务员小区碧水星苑，进入被害人周某位于6号楼2单元11-4号室的家中，盗得苹果笔记本电脑一台、电脑配件、电脑包一个、IPAD平板电脑一台、现金1042元。经估价，被盗财物共计价值11810元。（三）2014年2月4日18时至19时许，被告人李清窜至安顺市西秀区东关办“东方商城”小区，翻窗进入被害人朱某位于2栋3单元601室的家中，盗窃得一部苹果4手机、一部苹果4s手机、千足金项链一条、千足金条一条、千足金手镯一个、千足金吊坠一个、千足金转运珠一个、国酒香香烟一条、黄鹤楼1916香烟一条。经估价，被盗物品共计价值23790元。（四）2014年2月7日，被告人李清窜至安顺市开发区“蓬赛斯”小区，进入被害人孟某位于GB栋四单元108室的家中，盗窃得硬盒玉溪香烟7条、熊猫香烟1条、软中华香烟3条、一件飞天茅台酒（6瓶装）、重约60克的黄金条。经估价，被盗物品共计价值29350元。（五）2014年3月21日18时许，被告人李清驾驶一蓝黑色猎豹越野车窜至安顺市开发区迎宾路“蓬赛斯”小区，撬坏百叶窗后进入B组团1栋1单元1楼2号邵某家中实施盗窃，盗得一块“天梭”黑色男表及一块“五星上将”白色男表后离开现场。经估价，被盗“天梭”男表价值1850元。（六）2014年3月21日晚，在从被害人邵某家实施盗窃后，被告人李清又窜至“蓬赛斯”小区2区B栋7-1-1号，翻窗进入被害人杜某家中实施盗窃，将一条“和天下”香烟盗走。经估价，被盗“和天下”香烟价值1000元。（七）2014年3月21日21时许，被告人李清驾驶一蓝黑色猎豹越野车窜至安顺市开发区北航路“千禧”小区，用随身携带的起子将被害人刘某某位于D组团5栋1单元2楼家中窗户护栏撬断后入户盗窃，盗得一条铂金项链。经估价，被盗项链价值1010元。公诉机关认为被告人李清以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李清辩称公诉机关指控的第一桩盗窃只盗得现金2000元，且未实施公诉机关指控的第三、四桩盗窃。另对公诉机关指控的其他四桩盗窃予以供认，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人李清的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李清实施的第一桩盗窃金额不准确；指控的第三、四桩盗窃事实不清，证据不足。经审理查明：一、2011年5月29日，被告人李清窜至贵州省威宁县草海镇阳关大道草海印象小区，进入被害人冯某位于5号楼1-1号的家中，盗窃得现金2000元。二、2014年1月20日21时许，被告人李清窜至贵州省毕节市公务员小区碧水星苑6号楼2单元11-4号，进入被害人周某家中，盗窃得苹果笔记本电脑一台、电脑附件、电脑包一个、彩金吊坠及项链一条、苹果IPAD平板电脑一台、现金1042元。经估价，上述被盗财物共计价值11810元。破案后，公安机关追回被盗苹果IPAD平板电脑发还被害人周某。三、2014年2月4日18时许，被告人李清窜至安顺市西秀区东关办“东方商城”小区，翻窗进入被害人朱某位于2栋3单元601室的家中，盗窃得价值960元的苹果4手机一部、价值1560元的苹果4s手机一部。破案后，公安机关追回二部被盗手机发还被害人。四、2014年3月21日18时许，被告人李清窜至安顺经济技术开发区迎宾路“蓬赛斯”小区B组团1栋1单元1楼2号，撬坏被害人邵某家百叶窗后进入家中实施盗窃，盗得一块价值1850元“天梭”黑色男表及一块“五星上将”白色男表后离开现场。破案后，公安机关追回二块被盗手表发还被害人。五、2014年3月21日晚，被告人李清从被害人邵某家实施盗窃后，又窜至安顺经济技术开发区“蓬赛斯”小区2区B栋7-1-1号，翻窗进入被害人杜某家中实施盗窃，盗得一条价值1000元的“和天下”牌香烟。破案后，公安机关追回4包被盗香烟发还被害人。六、2014年3月21日21时许，被告人李清窜至安顺经济技术开发区北航路“千禧”小区，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某某位于D组团5栋1单元2楼家中窗户撬坏后入户盗窃，盗得价值1010元的铂金项链一条。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、车辆入口信息、指认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人付某某证言相关书证、等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，6次入户盗窃他人价值21232元的财物，数额达到巨大的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人李清2014年2月7日在“蓬赛斯”小区盗窃证据不足，本院不予确认。被告人李清提出第一桩盗窃只盗得现金2000元，未实施第四桩盗窃及其辩护人提出指控被告人李清实施的第一桩盗窃金额不准确，指控的第四桩盗窃证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人李清提出未实施第三桩盗窃及其辩护人提出指控第三桩盗窃证据不足的辩护意见，经查该桩盗窃有被害人陈述、足迹检验鉴定在卷证实，并在被告人李清处查获被盗赃物手机二部，足以相互印证被告人李清实施了该桩盗窃，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李清多次流窜入户盗窃，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人李清退赔被害人冯某人民币2000元；退赔被害人周某被盗现金及赃物折价款人民币10492元；退赔被害人杜某被盗赃物折价款人民币600元；退赔被害人刘某某被盗赃物折价款人民币1010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一五年二月二十六日书 记 员 唐军（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执260号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庄淑云，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄淑云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出（2016）吉0204民初907号判决书，判决主文内容：被告庄淑云偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息35,537.06元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告庄淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元由被告庄淑云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告庄淑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执260号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄淑云，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄淑云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出（2016）吉0204民初907号判决书，判决主文内容：被告庄淑云偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息35,537.06元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告庄淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元由被告庄淑云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告庄淑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3381号
原告：南昌乾龙物流有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100060789234X。
法定代表人：徐燕,系该公司经理。
委托代理人：王宇琴，女，系该公司职员。
被告:杭州骅骝商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1栋1单元505室，统一社会信用代码：91330108096531593Y。
原告南昌乾龙物流有限公司诉被告杭州骅骝商贸有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌乾龙物流有限公司的委托代理人王宇琴到庭参加诉讼，被告杭州骅骝商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌乾龙物流有限公司诉称：2014年12月30日，原、被告双方签订《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》，约定被告使用原告编号为A1、B1的站场，期限自2014年12月1日至2017年11月30日止，站场费1789元/月（每年按5%递增），免站场使用费三个月，被告应按合同约定在每季度5日前支付当季站场使用费，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金，逾期达十五日，原告有权解除合同。但自2016年1月1日至2016年5月11日止，被告未按照合同约定向原告支付站场费共计8086.94元。原告多次发函催收，但被告明确表示不予支付。2016年5月11日原告向被告函发《解除合同通知书》。截止函发之日，被告2016年1季度应付站场费已逾期127日，2016年2季度应付站场费已逾期36日，以上共计应支付违约金3990.45元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年5月11日期间的站场使用费8086.94元；2、被告支付违约金3990.45元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告杭州骅骝商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》一份，约定：被告使用原告位于南昌市××新区华南城物流区1栋站场284平方米的站场（编号：1栋A1/B1），原告将上述站场提供给被告做站场并由原告提供货物装卸搬运服务；货物管理模式为被告自管，被告按原告制定价格交纳站场费及货物装卸搬运费用。使用站场期限为36个月，自2014年12月1日至2017年11月30日止，被告包站站场价格第一年为4.8元/平方米/月（包站站场价格每年按5%递增），管理费为1.5元/平方米/月，站场费为1789元/月。另外，被告还须按月支付水电费及其它应付款。被告须于每季开始的前5日支付当季应交站场费；被告逾期未支付应付款项的，原告有权立即停止被告货物进出仓，并每逾期一天，被告须按应付未付金额的千分之五支付滞纳金；如被告违反合同约定，原告有权视实际情况解除合同；为确保合同的全面履行，被告同意于签订本合同时即向原告支付包站押金1万元，被告提前终止合同的，已交押金不予退还，同时，被告须立即结清站场费等应付款项、将使用站场按本合同约定交还原告，被告承诺对此无异议。合同签订后，原告依约提供站场服务。截止2016年5月，经计算被告拖欠原告站场费用7513.80元。故原告于2016年6月29日诉至本院。
另查明：被告支付原告押金1万元。
上述事实，有原告提交的《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》、缴纳包仓使用费票据、解除合同通知书及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规之强制性规定，故上述站场包站及货物装卸搬运合同合法有效，本院予以确认。原告按约提供站场包站等相关服务义务，被告未按合同约定支付站场服务费用，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故被告应支付原告站场服务费用7513.80元，原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告违约造成合同终止原告收取押金1万元可不予退还，原告再行主张违约金，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州骅骝商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌乾龙物流有限公司站场服务费用7513.80元。
二、驳回原告南昌乾龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州骅骝商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告杭州骅骝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3012号
原告天津市南开区环境卫生管理一所，住所地天津市南开区咸阳路南头罗平道*号。
法定代表人吴连友，所长。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告徐秀春，无职业。
原告天津市南开区环境卫生管理一所（以下简称南开环卫一所）与被告徐秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告南开环卫一所委托代理人王义忠、王屹然，被告徐秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开环卫一所诉称，原、被告于2000年10月1日签订房屋租赁合同，将原告管理的坐落南开区澄江路街淦江西里的公共厕所内房屋一间租与被告，月租金500元，合同期限为2年。后原、被告续签房屋租赁合同一年，月租金500元。租赁合同期满后，被告继续依照原房屋租赁合同使用房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同。被告在承租期间，未经原告同意，擅自装修和改建房屋，自2003年9月31日起，经原告多次催要，被告拒交房租且拒不腾房，故起诉要求被告1、返还淦江西里公共厕所内的房屋；2、将公共厕所内房屋恢复原状；3、支付自2003年9月31至2014年4月15房屋租金63250元；4、承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、公厕建筑档案登记表及环卫局证明；2、房屋租赁协议书两份；3、社区居民反映信；4、催款情况。
被告徐秀春辩称，原告所述与事实不符，原告与被告签订房屋租赁合同时间是1995年，租期2年，合同到期后双方未签订书面房屋租赁合同，但被告一直在使用。2002年左右，被告租赁的房屋漏水，被告找到原告要求予以维修，但是原告没有修复，致使被告房屋内电视、VCD、音响家具全部损坏，找到原告后，原告称让被告自己维修，维修费用及财产损失从房屋租金里扣除，故自2002年开始原告未再向被告索要房租。被告原用该房屋经营理发，自去年离婚后，被告无其他地点可以居住，现被告无腾房条件，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张，向法庭提交证据如下：1、证人证言，证明被告自1995年使用讼争房屋，且该房屋存在漏水的情况，并赞成原告的家电损坏；2、离婚证，证明被告现没有腾房条件。
经审理查明，2000年10月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落天津市南开区澄江路街淦江西里房屋一间租与被告作为经营用房，租赁期限自2000年10月1日至2002年10月1日，月租金500元（提前一个月预交房租）。2002年9月30日，原、被告再次签订《房屋租赁管理协议书》，约定被告继续租赁原告上述房屋，租赁期限自2002年10月1日至2003年9月30日，月租金500元，被告必须在每月的第一个月的五日前向原告交纳租金，如被告不按时交纳费用。原告有权终止协议，令被告腾出使用房屋，由此产生的一切后果由被告负责；在被告使用房屋期间，房屋出现雨漏门窗等损坏由被告负责修缮。原告将上开房屋交付给被告承租，被告用于经营理发。该协议到期后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用至今。
另查，被告承租上述房屋始建设于1980年，该房屋原是公共厕所中男厕所，1995年该公共厕所改造，原告将其中的男厕所改造成一间房屋即现被告使用的房屋，后被告又在该房屋外自建一小院。庭审中，原告出具由天津市南开区环境卫生管理局出具的证明，证明该淦江西里公厕及改建用房由原告负责全权管理。
本院认为，原、被告于2002年9月30日签订《房屋租赁管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。该协议租赁期间届满后，原、被告未再续签租赁协议，而被告继续使用涉讼房屋，原告亦没有提出异议，故应认定双方原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。依据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告作为涉诉房屋的承租人理应将涉诉房屋返还原告，现被告继续占用涉诉房屋，没有合同及法律依据，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应将讼争房屋恢复承租房屋时原状。关于房屋租金，被告主张双方口头约定以房屋租金抵偿被告因房屋漏水造成的损失，对此，被告未提供证据，且《房屋租赁管理协议书》约定房屋漏水由被告负责维修，故被告该抗辩理由本院不予采信，被告应向原告支付2003年9月31至2014年4月15房屋租金63250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告徐秀春将天津市南开区澄江路街淦江西里的公共厕所内的房屋一间腾空交予原告天津市南开区环境卫生管理一所，并将上述房屋恢复至承租时原状；
二、本判决生效后三十日内，被告徐秀春给付原告天津市南开区环境卫生管理一所自2003年9月31日至2014年4月15日的房屋租金63250元。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告徐秀春担负。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区环境卫生管理一所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年七月十日
书记员 张骞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3012号
原告泉州金洲混凝土有限公司，企业住所地南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092－1。
法定代表人庄昆明，董事长。
被告中交第三航务工程局有限公司，企业住所地上海市平江路139号，组织机构代码：13266002－7。
法定代表人方彦，董事长。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈纯金
二〇一四年六月二十五日
书记员 尤加阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3012号原告泉州金洲混凝土有限公司，组织机构代码：76405092－1。法定代表人庄昆明，董事长。被告中交第三航务工程局有限公司，组织机构代码：13266002－7。法定代表人方彦，董事长。本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈纯金二〇一四年六月二十五日书记员  尤加阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初607号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告邹华明。
被告雒仁杰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邹华明、雒仁杰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告邹华明、雒仁杰的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邹华明、雒仁杰的银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第277号
原告杨海兵，男，1972年5月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。
被告邹循华，男，1968年8月7日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省丰城市。
原告杨海兵与被告邹循华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨海兵到庭参加诉讼。被告邹循华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵诉称，被告在崇仁县工业园区经营崇仁县三仁医疗器械公司期间因缺乏流动资金，双方于2009年5月24日订立一份协议书，约定原告一次性斥资5万元给被告，被告负责每月向原告给付利润2500元。此后，被告陆续付给原告利润29500元，对于本金及其余利润经原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告给付本金5万元及利润14.5万元，合计人民币19.5万元；诉讼费用由被告承担。
原告杨海兵为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证及常住人口信息表，证实原、被告的个人基本情况。
2、协议书及收条，证实被告向原告借款5万元的事实。
3、高春华、徐友连的证人证言，拟证明原告已向被告交付5万元的事实。
被告邹循华未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月24日，被告邹循华以经营公司缺乏周转资金为由向原告借款，为此，原告杨海兵（乙方）与被告邹循华（甲方）签订协议书一份，协议书的主要内容有“一、乙方一次性斥资五万元人民币给甲方，乙方不参与甲方公司管理及经营。不管甲方公司利润高低及盈亏，甲方负责每月按时付给乙方利润人民币二千五百元整。乙方利润获得期限十二个月，到期后甲方负责按时一次性返还乙方本金五万元整。二、本协议起始时间以双方签字之日算起。本协议一式两份，在甲方收到乙方人民币五万元整后，甲、乙双方在此协议书上签字，签字后生效。”同日，原告向被告交付了人民币5万元，为此，被告向原告出具了收条。此后，被告累计向原告给付利息29500元后，对借款本金5万元及其余利息，被告至今未还，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告杨海兵与被告邹循华所签订的协议是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与被告所经营公司的经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的民间借贷原告要求被告返还借款本金50000元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。双方在协议中约定原告每月获得利润2500元，以本金5万元为基数计算的利率为月利率5%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出银行利率四倍的利息部分，依法不予保护，故本院确认被告应自2009年5月24日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹循华归还原告杨海兵借款人民币50000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年5月24日起算至本判决确定被告还款之日止，其中被告已偿还的利息人民币29500元予以扣除），此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费4200元，公告费560元，合计人民币4760元，由被告邹循华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年八月十五日
书记员 邓书怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第277号
原告王某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住崇礼县。
被告孙某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住崇礼县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日以原被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘德华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第277号
原告邵某某，女，汉族，生于1980年4月10日。
被告杜某某，男，汉族，生于1976年10月18日。
本院在审理原告邵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉属于其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 关惠义
二〇一四年九月十七日
书记员 唐国兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第864号
原告齐良玉，男，汉族。
原告姜立英，女，汉族。
原告赵维华，女，汉族。
原告齐某甲。
原告齐某乙。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城开发区东昌东路76号（开发区管委会对过）。
负责人石福海，总经理。
上述原告与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2016年2月18日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虞增福
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1148号
原告尉传良，男，汉族。
委托代理人陈金侠，女，汉族。
被告嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇长庆村。
法定代表人范红涛，理事长。
本院在审理原告尉传良与嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉传良撤回起诉。
案件受理费141.00元减半收取70.50元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贺扬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3531-4号
原告：韩建敏，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：朱长青，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：杨朝霞，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：杨天立，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告韩建敏诉被告朱长青、杨朝霞、杨天立民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院递交申请书，请求撤回对三被告的起诉或解封财产保全的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉；
二、解除对被告朱长青、杨朝霞、杨天立1800000元的银行存款或等值财产的查封；
三、解除对原告用于担保的豫K-769**号宝马小轿车、豫A-617**途锐越野车的查封。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 刘 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1510-1号
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人全社员，男，1955年6月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何高凤，女，1952年2月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人全洪芳，女，1980年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人袁春林，男，1949年1月18日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人何小敏，女，1951年7月12日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民一初字第567号民事判决书，执行申请执行人段禄轲与被执行人全社员、何高凤、全洪芳、袁春林、何小敏民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1510号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第613号
罪犯王支敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月22日作出（2012）即刑初字第404号刑事判决，认定被告人王支敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王支敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王支敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王支敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王支敏被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王支敏准予假释（假释考验期限至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21566号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人刘勇，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人韩世超，男，1957年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44824号民事判决书申请执行人高宇与被执行人刘勇、刘霞珍、韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，申请执行人高宇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44824号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21566号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人刘勇，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人韩世超，男，1957年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44824号民事判决书申请执行人高宇与被执行人刘勇、刘霞珍、韩世超、上海喜谷亭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，申请执行人高宇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44824号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第425号
原告张振德，男，1958年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，法律援助中心律师。
被告集安市青石镇望江村二组。
代表人何殿臣，系组长。
原告张振德诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，人民陪审员王辉、关颖依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1996年组里分给我承包地，我在承包地周边开垦荒地2.86亩种植葡萄。经集安市建设局青石镇政府、集安市移民局、吉林省信达监理有限公司、东北勘察设计院到实地丈量确认，并公示。2014年7月因修电站被国家征收按土地补偿款每亩31250元，葡萄地补偿款每亩72000元。补偿款已拨付给被告，被告理应及时给付原告，双方多次协商未果，诉至人民法院。要求被告给付土地增值款的50%即46618元。
原告提交的证据有：1、望江楼、长川电站补偿费专用票据两张。2、关于土地测量照片两张。3、情况说明一份。
被告辩称，原告耕种的土地是组里分的，当时是组里的机动地，原告确实是开了一些但是没有开那么多，原告是耕种了葡萄，组里不同意将增值款付给原告。
被告提交的证据有：1、会议记录一份；2、统计表一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
一、原告的证据认定如下：
1、原告提交的望江楼、长川电站补偿费专用票据两张，能够证明原告耕种了葡萄，本院予以采信。
2、原告提交的照片两张。能够证明原告在自己耕种的土地上耕种了葡萄的事实，本院予以采信。
3、原告提交的情况说明一份，能够证明政府相关部门对原告耕种的土地2.86亩予以了公示，本院予以采信。
二、被告的证据认定据如下：
1、被告提交的会议记录一份，对增值的土地的亩数有异议，但是被告没有向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予采信。
2、被告提交的统计表一份，是当事人自己上报的亩数与实际亩数不符，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1996年原、被告进行了第二轮土地承包，将组里在江边机动地分了给原告，原告在江边开荒2.86亩的耕地耕种了葡萄至今，2014年国家征用了该块土地，国家按葡萄地标准补偿每亩72000元，耕地的补偿是每亩31250元。扣去集体提留的20%，原告要求给付土地增值部款的50%即46618元。【（72000元葡萄地-31250元耕地）X2.86亩X（1-20%）X50%=46618元】。但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款46618元。
本院认为：征地补偿款是指国家为了公共利益需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定。并且需要在综合评估投入成本，运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定，《中华人民共和国土地管理法》第47条规定：征收土地的，按着被征收土地的原用途给予补偿。本案争议的土地是组里分给原告的机动地，和原告开垦的荒地经原告改良后，该土地种植了葡萄，2014年被征收时种植葡萄土地补偿标准每亩72000元。被征占的土地补偿标准是每亩31250元，该案土地补偿款大幅增加，增加的原因是原告对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿公平、等价有价、诚实信用的原则”的规定，原告张振德主张土地增值款的百分之五十符合民法中公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第47条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
被告集安市青石镇望江村二组给付原告张振德土地增值款93236元的50%即46618元，于判决生效后立即给付。
案件受理费1200元，由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙震宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第998号
申请执行人：李元生。
被执行人：龙成。
被执行人：龙会敏。
申请执行人李元生与被执行人龙成、龙会敏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第854号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人龙成、龙会敏经查找暂无可供执行的财产，申请人李元生亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第471号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人顾某某及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日20时30分许，被告人顾某某酒后无证驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车沿外青松公路逆向行驶，至外青松公路西侧泗陈公路南约5米处时，与一辆轿车发生交通事故，对方报警，民警在处警时发现被告人顾某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人顾某某血液中的乙醇含量为2.55mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，收据，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人顾某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人顾某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人顾某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第6号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社办事员。
被告黄某某，男，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某某、叶某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁、被告叶某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年2月23日，被告黄某某向原告借去人民币30000元，并由叶某甲作保证人。此后，被告黄某某未能依合同约定于2012年2月23日归还借款，也没有支付2010年9月20日之后的利息。原告多次向被告黄某某提出偿款要求，但被告黄某某以种种理由拒还，联系被告保证人叶某甲置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月20日至2012年02月23日止，期限内利息按月利率7.2‰计；从2012年02月23日起至执行完毕时止，利息按月利率10.8‰计）。2、判令被告叶某甲对被告黄某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某某承担本案诉讼费用。
被告叶某甲辩称：原告所讲的事实和理由有点不对，1、每次信用社打电话给其，其都会联系被告黄某某，原告所讲其不理会这事是不对的，其有履行职责监督被告黄某某还款的职责；2、被告黄某某有偿还能力但是不还款，其作为担保人，不应该偿还借款。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无提交书面答辩及证据，也未说明理由。
原告对上述事实提出的证据有：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告黄某某、叶某甲的身份证复印件各一份，欲证明被告黄某某、叶某甲的身份及主体资格。
3、陆河县农村信用社保证借款合同，合同约定金额30000元，借款日期2009年2月23日，还款日期2012年2月23日，利率按月息7.2‰计算，保证期间为2009年2月23日至2014年2月23日，欲证明被告黄某某向原告借款人民币30000元、被告叶某甲为被告黄某某向原告借款30000元作保证人的事实。
4、广东省农村信用合作社借款借据，欲证明借款30000元原告已于2009年3月23日支付给被告黄某某，原告已履行了合同，叶某甲为被告黄某某向原告借款30000元作保证人。
5、汕尾市农村信用合作社贷款利息收回凭证，欲证明被告黄某某偿还了2010年9月20日前的利息。
经审理查明：2009年2月23日，被告黄某某、叶某甲与原告陆河县农村信用合作联社签订《陆河县农村信用合作社保证借款合同》，该合同约定被告黄某某向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限为2009年2月23日至为2012年2月23日，利息按月利率7.2‰计，被告叶某甲对该借款负连带保证责任。2009年2月23日原告发放贷款人民币30000元，借款人黄某某及保证人叶某甲均在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名。此后，被告黄某某未能依合同约定于2012年2月23日归还借款，也没有支付2010年9月20日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求未果，于2014年2月21日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告黄某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月20日至2012年2月23日止，期限内利息按月利率7.2‰计；从2012年2月23日起至执行完毕时止，利息按月利率10.8‰计）。2、判令被告叶某甲对被告黄某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某某承担本案诉讼费用。
上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告黄某某、叶某甲的身份证复印件各一份，证明被告黄某某、叶某甲的身份及主体资格。
3、陆河县农村信用社保证借款合同，合同约定金额30000元，借款日期2009年2月23日，还款日期2012年2月23日，利率按月息7.2‰计算，保证期间为2009年2月23日至2014年2月23日，证明被告黄某某向原告借款人民币30000元、被告叶某甲为被告黄某某向原告借款30000元作保证人的事实。
4、广东省农村信用合作社借款借据，证明借款30000元原告已于2009年3月23日支付给被告黄某某，原告已履行了合同，叶某甲为被告黄某某向原告借款30000元作保证人。
5、汕尾市农村信用合作社贷款利息收回凭证，证明被告黄某某偿还了2010年9月20日前的利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄某某未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告黄某某归还全部借款及相应的利息，并由被告叶某甲承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告叶某甲称其作为担保人不应该偿还借款的辩解，于法无据，本院不予支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（2009年2月23日至2012年2月23日，利率按月息7.2‰计算；从2012年2月23日至2012年7月20日的利率按合同的约定计算，2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行的有关规定执行）。
二、被告叶某甲对被告黄某某债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起算十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
人民陪审员 朱美芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭远芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1280号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告王留所，农民。
被告殷小环，农民。
被告刘庆龙，农民。
被告刘恒星，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王留所、殷小环、刘庆龙、刘恒星金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告王留所到庭参加了诉讼，被告殷小环、刘庆龙、刘恒星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告王留所于2013年3月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月29日，用途为收蒜。被告殷小环、刘庆龙、刘恒星为被告王留所借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告王留所偿还借款20万及利息，被告殷小环、刘庆龙、刘恒星负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王留所辩称，贷款自己未使用，被信贷员张广友拿走用了，不应承担还款责任。
被告殷小环、刘庆龙、刘恒星均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，原告成武县农村信用合作联社与被告王留所签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告王留所，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月29日。被告殷小环、刘庆龙、刘恒星自愿签订最高额保证合同，为被告王留所借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为20万元。被告王留所和殷小环、刘庆龙、刘恒星分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告王留所在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告王留所存款账户。利息现已结至2013年6月21日。被告王留所尚欠本金20万元及2013年6月21日之后的利息。被告殷小环、刘庆龙、刘恒星未履行保证责任。
另查明，信用卡交易清单显示，被告王留所该账户存款20万元，一次现金支取，二次行内转账提出。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王留所签订的借款合同，以及与被告殷小环、刘庆龙、刘恒星签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告王留所履行了支付借款的义务。被告王留所该账户存款20万元，已被取走。被告王留所辩称贷款自己未使用，被信贷员张广友用了，不应承担还款责任。被告王留所是成年人，是完全行为能力人，应当明知自己行为的后果，即使是信贷员张广友强行要走贷款信用卡使用，被告王留所也可以向信用社汇报或者向公安机关报案，维护自己的权利，但是被告王留所并没有这样，应视为是其本人认可。被告王留所与信贷员张广友就形成另一法律关系，但不影响原被告借款合同的有效成立。被告王留所未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷小环、刘庆龙、刘恒星自愿为被告王留所借款在20万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告殷小环、刘庆龙、刘恒星应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告殷小环、刘庆龙、刘恒星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留所于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年6月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告殷小环、刘庆龙、刘恒星分别在20万元内承担连带清偿责任。
三、被告殷小环、刘庆龙、刘恒星承担保证责任后，有权向被告王留所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王留所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月六日
书记员 岳 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01349号
原告：郝先进。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：乔园园。
被告：黄家东。
原告郝先进与被告乔园园、被告黄家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼，被告乔园园、被告黄家东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍认识了乔园园，2013年11月30日乔园园向我提出借款，没说用途，我要求有担保人或者实物抵押，乔园园提出让国家公务员黄家东做担保，向我借款8万元，约定还款期限为2014年1月30日，月利率为3%，如到期不还款被告乔园园每日向原告支付300元违约金。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、借款合同、借条各一份，证明2013年11月30日，被告一因流动资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定借款8万元，期限2个月，月利率为3%，并由被告黄家东作为连带责任担保人的事实；
3、工商银行个人业务凭证，证明原告依约于签约当日便通过工商银行汇款8万元给被告的事实。
被告乔园园、被告黄家东未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告乔园园、被告黄家东与原告郝先进签订了借款合同，约定被告乔园园向原告借款8万元，期限2个月，月利率为3%，被告黄家东作为担保人在合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，同时被告乔园园立下8万元借条一份，约定还款期限为2014年元月30日，逾期不还，向原告支付每日300元的违约金。当日原告通过银行转账将8万元交付于被告乔园园，后此借款两被告一直未予偿还。
本院认为：被告乔园园向原告郝先进借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告乔园园应按照约定的还款期限还款，原告诉请要求被告乔园园偿还借款8万元及利息，本院予以支持。由于双方约定的利率及违约金过高，违反相关法律规定，应参照同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告黄家东为债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔园园于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝先进借款8万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月1日计算至本清息止）；二、被告黄家东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2430元，由被告乔园园、被告黄家东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2192号
原告张某某，个体经营户。
被告刘某某，居民。
被告姜某，成年，居民。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张某某与被告刘某某、姜某名誉权纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2192号原告张某某，个体经营户。被告刘某某，居民。被告姜某，成年，居民。本院于2016年1月25日立案受理了原告张某某与被告刘某某、姜某名誉权纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年六月二十九日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05978号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
原告：王某某。
被告：闫某。
原告陈某、王某某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经法院传票合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于西安市朱雀大街X号西安某家属院X室房屋一套；租期一年，自2015年3月8日至2016年3月8日；每月租金1600元，租金交付方式为按季度支付；原告向被告支付押金1600元；被告须按照清单提供相应的家具家电给原告使用。合同签订后，原告按合同约定支付了3个月的房租4800元及押金1600元。但被告一直未按照合同约定配齐合同中的家具家电，在沟通无果的情况下，在被告承诺退还押金房租的情况下，原告于2015年5月11日按照被告要求搬离该房屋，并要求被告退还房屋租金4800元及押金1600元，被告虽承诺退还，但一直以各种借口推脱，并搬走了屋内的部分家具家电，更换房屋门锁。现诉至法院，请求：1、判令被告退还原告所付房屋租金以及押金，共计6400元；2、判令被告赔偿因其未按合同约定向原告交付符合要求的房屋所产生的违约金，共计4800元；3、判令被告赔偿因合同期未满，其擅自终止合同所产生的违约金，共计4800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经法院传票合法传唤拒绝到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于西安市朱雀大街401号西安某家属院X室房屋一套；租期一年，自2015年3月8日至2016年3月8日；每月租金1600元，租金交付方式为按季度支付；原告向被告支付押金1600元；被告须按照清单提供相应的家具家电给原告使用。原告于2015年2月25日通过支付宝转账给被告闫某1600元押金，2015年3月8日合同签订当日通过支付宝转账给闫某3个月的房租4800元。合同签订后，被告将房屋交原告使用，起诉前原告已经搬离承租房屋。
以上事实，有《房屋租赁合同》、支付宝付款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告于2015年3月8日签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院予以确认。原被告双方应当依照该合同履行自己的义务。原告入住房屋后称被告未按照约定履行合同但其未向法庭提交证据证明被告违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告因被告违约要求的违约金本院不予支持。原告房租交至2015年6月8日，原告自己所述其于2015年5月11日搬走，且原告没有证据证明被告更换门锁，根据上述法律，原告未提交证据佐证自己所述，故对原告要求被告返还房租的请求本院亦不予支持。原告起诉时已不在承租房屋居住，双方的租赁合同已经解除，对于原告所缴纳的房屋押金被告应予退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内退还原告陈某、王某某房屋押金1600元。
二、驳回原告陈某、王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，其中150元由原告承担，50元由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 祺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6161号
原告：刘元璋，男，1966年8月26日出生，汉族，华中师范大学教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告刘元璋诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘元璋的委托诉讼代理人龚建星到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金96万元及利息（暂时计算至立案之日为36万元，其中40万元按照月息2%的标准从2013年9月10日计算至实际还清之日止,其中56万元以月息2%的标准从2014年3月25日计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告系多年好友，被告因经营典当行资金周转需要，自2012年9月开始向原告借款，并承诺以年利率25%标准付息，2013年9月10日借款40万元，2014年3月借款56万元，并分别向原告出具了《借据》。因被告不能按时还款，原告多次催要，被告屡次承诺还款均未兑现。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年9月10日的《借款合同》一份、2013年9月10的《借款合同》一份、银行转账流水一份、转账回单一份、借据一份，拟证明原告向被告出借40万元的事实。
证据二：借据一份、电子支付凭证两份、交通银行转账凭证一份，拟证明原告向被告出借56万元的事实。
证据三：户口薄一份，拟证明汇款人宁淋为原告之妻。
被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头、书面答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的法定要件，能够互相吻合、印证，形成证据链，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系多年好友，2012年9月10日，被告因经营典当行资金周转需要向原告借款24万，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供短期借款贰拾肆万元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，以年利率25%标准计息；被告应按期归还借款本息，如未按期归还，原告有权对逾期借款在逾期期间，按照3‰/天计收罚息。当天，原告通过银行转账的方式向被告出借24万元。借款到期后，因被告未按期归还借款，经原、被告协商，上述24万借款续借一年，到期的利息6万元（24万元×25%）计入本金，另2013年9月9日原告向被告转账10万元，后原、被告双方于2013年9月10日签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借40万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，以年利率25%标准计息；被告应按期归还借款本息，如未按期归还，原告有权对逾期借款在逾期期间，按照0.05%/天计收罚息。同时被告向原告出具《借据》一份，保证到期日之前，还清本息。
2014年3月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借刘元璋人民币大写伍拾陆万元整（￥560000.00），借款期间从2014年3月25日至2015年3月24日。本人保证在到期2015年3月24日之前，还清本息。备注：（1）原2013年3月25日借本金40万元整至2014年3月24日利息10万元整计入本金合计为50万元整。（2）2014年3月25日收到本金借款6万元整。（3）其他各条款均与前协议一致。原告于2013年3月25日分两笔向被告转账40万元，当天原告妻子宁淋向被告转账6万元。
另查明，上述两笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以资金困难为由未向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。本院立案受理后，被告于2017年8月向原告偿还7万元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《借据》上有原、被告的签名，还约定了借款金额、借款期限、利息标准等条款，是原、被告的真实意思表示，同时原告提供了转账凭据予以佐证，证据间能互相印证，足以证明原、被告间的借贷关系成立；原告已经按照约定履行了借款的义务，被告理应按时归还借款本息；①关于借款本金，被告2013年9月10日借款本金为39.76万元（24万+10万+5.76万，其中上年度24万元一年期借款因约定利息年利率25%，超出24%，仅以年利率24%标准计算计入本金，即24万×24%=5.76万），2014年3月24日借款本金为55.6万元（40万+6万+9.6万，其中上年度40万元一年期借款因约定利息年利率25%，超出24%，仅以年24%标准计算计入本金，即40万×24%=9.6万），两次借款本金合计95.36万元。②关于借期内利息，因借款合同约定利息标准为年利率25%，本院仅认定以年利率24%计算利息，本金为39.76万元借款一年期利息为9.54万元（39.76万×24%），本金为55.6万元借款一年期利息为13.34万元（55.6万×24%），合计为22.88万元；因被告在2017年8月还款7万元，借款合同未约定本金及利息偿还方式及顺序，本院认定为先息后本，即7万元为偿还利息，综上，被告欠付利息为15.88万元。③关于逾期款利息损失，2013年9月10日借款合同约定逾期还款罚息收取按照0.05%/天的标准（折算为年18%/年），故该笔借款以39.76万元为本金，以约定的0.05%/天为标准，从2014年9月10日计算逾期还款利息；2014年3月24日借据约定该协议与前协议一致，因前协议为2013年3月25日签订的协议，从收据中推算出协议约定借款利率为年25%，没有约定逾期还款利率，依照法律规定，本院参照借款内利率，且以年利率24%为限，故该笔借款以55.6万元为本金，以24%/年为标准，从2015年3月25日计算逾期还款利息；综上，对于原告要求被告偿还借款本金96万元、利息36万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院仅支持上述计算结果内诉请，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告刘元璋偿还借款本金95.36万元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告刘元璋偿还借款利息15.88万元；
三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告刘元璋偿还逾期还款利息损失（其中以39.76万元为本金的借款，以约定的0.05%/天为标准，从2014年9月10日计算至实际给付日止，以55.6万元为本金的借款，以24%/年为标准，从2015年3月25日计算至实际给付日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8790元、保全费5000元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月二日
书记员 覃伏明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7878号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈凌熙，男，该联社职员。
被告：仙游县康惠达商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号。
法定代表人：张星游。
被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路。
法定代表人：郑宗林。
被告：张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑志响，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住武汉市硚口区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县康惠达商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、张星游、郑志龙、胡丽群、郑志响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更745号
罪犯吴惟鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，江苏省建湖县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦刑初字第2780号刑事判决，认定吴惟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万零五百元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月16日起至2023年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴惟鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴惟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惟鹏减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：彭贺，男，1987年6月11日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与彭贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的96077.38元，案件受理费797元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初37号
原告：何文清，河南省邓州市人，系个体经营者。
委托代理人：童琪轲。
被告：王得朋，山东省菏泽市曹县人，现住若羌县。
委托代理人：余忠求，若羌县铁干里克乡法律援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆若羌县文化路。
法定代表人：张海广，系该公司经理。
委托代理人：黎龙。
原告何文清诉被告王得朋、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文清及其委托代理人童琪轲、被告王得朋及其委托代理人余忠求、财保若羌支公司的委托代理人黎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文清诉称，2015年9月14日21时05分左右，原告驾驶员孟赛驾驶的车辆×××在新疆若羌县315国道行驶时与同向行驶的被告王得朋驾驶的XX号大型拖拉机发生追尾碰撞的道路交通事故，该事故造成原告车辆受损严重，后经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字<2015>053号），认定被告王得朋负此次事故的次要责任，经查第一被告在第二被告处购买交强险，故两被告应在各自应承担的责任范围内赔偿原告各项损失11667.6元。若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字【2015】053号），认定孟赛负此次事故的主要责任，当事人王得朋负此次事故的次要责任，经查第一被告在第二被告处购买交强险，应由第二被告财产损失赔偿的2000元限额内予以赔付，尚余37392元故两被告应在各自应承担的责任范围内赔偿原告各项损失由第一被告承担30%的赔偿责任即11667.6元。
被告王得朋辩称，发生事故认可，原告的损失属于扩大损失，不予认可，从我方出示的照片来看车头是损坏不是损毁，不应该是更换车头，原告也没有在保险公司进行定损，因此，施救费1660元是事实存在的予以认可，7700元的维修费是产生了部分的维修费，我们不予认可，对增加的税费部分不予认可。
财保若羌支公司辩称，被告王得朋驾驶的新28---69725号大型拖拉在我公司投交强险，我公司对原告损失愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。
经审理查明，2015年9月14日21时05分左右，孟赛驾驶的×××号江淮牌HFC1043P91K5C2轻型普通货车，沿着新疆若羌县315国道由西向东超速行驶至1617公里处时，与前方同向行驶的王得朋驾驶的XX号大型拖拉机发生追尾碰撞，造成驾驶人王得朋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字[2015]053号），认定孟赛负此次事故的主要责任，当事人王得朋负此次事故的次要责任。事故后原告将车在万达修理厂修理，车辆修理及更换材料工费花费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元的。
另查明，孟赛驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车所有人何文清，王得朋驾驶的新28---
69725号大型拖拉机所有人为王得朋，该车在中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有下列证据证实：
1、原告提交的若羌县公安局交警大队若公交认字【2015】053号道路交通事故认定书一份与现场照片，证实事故发生的时间、地点、事故经过及当事人孟赛负主要责任，当事人王得朋负次要责任，该起交通事故的机动车辆基本情况、机动车辆的所有权的事实。
2、原告提交《机动车登记证书》、《发票》各一份、《照片》三张、《证明》一份，证实原告车辆于2014年4月28日购买，购买价格为60000元，发生交通事故时使用一年半时间，且损坏严重，整个驾驶室全部损毁的事实。
3、原告提交车辆修理费、施救费发票、材料费发票及材料清单一份，证实我方修理车辆花费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元的事实。
4、被告王得朋提交道路交通事故认定书复印件一份，证实交通事故发生的时间、地点、责任比例。
5、被告王得朋提交照片三张，提出原告的车头只是被损坏不是损毁的意见。
本院认为，若羌县公安局交警大队作出的若公交认字【2015】053号交通事故认定书，认定孟赛负主要责任，王德朋负次要责任，事实清楚，证据充分，赔偿比例应按主要责任70%，次要责任30%较为妥当。原告损失为汽车修理费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元，合计31551.54元。其中中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出的部分由被告王得朋应当承担8865.42元（31551.54元-交强险内应赔偿2000元=29551.54元×30%）较为妥当。对原告何文清请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何文清请求判令被告王得朋赔偿损失合计11217.6元的诉讼请求，因原告何文清提供的税费发票不应被告承担，其他证据证实应当赔偿的损失为8865.42元，故本院予以部分支持；对于超出部分，原告何文清提供的证据补充不充分，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王得朋于本判决生效后五日内赔偿原告何文清各项损失8865.42元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何文清损失2000元。
三、驳回原告何文清的其他请求。
案件受理费45.85元（原告已预交），由被告王得朋承担34.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司承担7.86元，由原告何文清承担3.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔热合曼
代理审判员 贾 艳 杰
人民陪审员 康 刚 卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初37号原告：何文清，河南省邓州市人，系个体经营者。委托代理人：童琪轲。被告：王得朋，山东省菏泽市曹县人，现住若羌县。委托代理人：余忠求，若羌县铁干里克乡法律援助工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆若羌县文化路。法定代表人：张海广，系该公司经理。委托代理人：黎龙。原告何文清诉被告王得朋、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文清及其委托代理人童琪轲、被告王得朋及其委托代理人余忠求、财保若羌支公司的委托代理人黎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文清诉称，2015年9月14日21时05分左右，原告驾驶员孟赛驾驶的车辆×××在新疆若羌县315国道行驶时与同向行驶的被告王得朋驾驶的XX号大型拖拉机发生追尾碰撞的道路交通事故，该事故造成原告车辆受损严重，后经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字053号），认定被告王得朋负此次事故的次要责任，经查第一被告在第二被告处购买交强险，故两被告应在各自应承担的责任范围内赔偿原告各项损失11667.6元。若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字【2015】053号），认定孟赛负此次事故的主要责任，当事人王得朋负此次事故的次要责任，经查第一被告在第二被告处购买交强险，应由第二被告财产损失赔偿的2000元限额内予以赔付，尚余37392元故两被告应在各自应承担的责任范围内赔偿原告各项损失由第一被告承担30%的赔偿责任即11667.6元。被告王得朋辩称，发生事故认可，原告的损失属于扩大损失，不予认可，从我方出示的照片来看车头是损坏不是损毁，不应该是更换车头，原告也没有在保险公司进行定损，因此，施救费1660元是事实存在的予以认可，7700元的维修费是产生了部分的维修费，我们不予认可，对增加的税费部分不予认可。财保若羌支公司辩称，被告王得朋驾驶的新28---69725号大型拖拉在我公司投交强险，我公司对原告损失愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。经审理查明，2015年9月14日21时05分左右，孟赛驾驶的×××号江淮牌HFC1043P91K5C2轻型普通货车，沿着新疆若羌县315国道由西向东超速行驶至1617公里处时，与前方同向行驶的王得朋驾驶的XX号大型拖拉机发生追尾碰撞，造成驾驶人王得朋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书（若公交认字[2015]053号），认定孟赛负此次事故的主要责任，当事人王得朋负此次事故的次要责任。事故后原告将车在万达修理厂修理，车辆修理及更换材料工费花费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元的。另查明，孟赛驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车所有人何文清，王得朋驾驶的新28---69725号大型拖拉机所有人为王得朋，该车在中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司购买机动车交通事故责任强制保险。以上事实有下列证据证实：1、原告提交的若羌县公安局交警大队若公交认字【2015】053号道路交通事故认定书一份与现场照片，证实事故发生的时间、地点、事故经过及当事人孟赛负主要责任，当事人王得朋负次要责任，该起交通事故的机动车辆基本情况、机动车辆的所有权的事实。2、原告提交《机动车登记证书》、《发票》各一份、《照片》三张、《证明》一份，证实原告车辆于2014年4月28日购买，购买价格为60000元，发生交通事故时使用一年半时间，且损坏严重，整个驾驶室全部损毁的事实。3、原告提交车辆修理费、施救费发票、材料费发票及材料清单一份，证实我方修理车辆花费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元的事实。4、被告王得朋提交道路交通事故认定书复印件一份，证实交通事故发生的时间、地点、责任比例。5、被告王得朋提交照片三张，提出原告的车头只是被损坏不是损毁的意见。本院认为，若羌县公安局交警大队作出的若公交认字【2015】053号交通事故认定书，认定孟赛负主要责任，王德朋负次要责任，事实清楚，证据充分，赔偿比例应按主要责任70%，次要责任30%较为妥当。原告损失为汽车修理费7077.67元、施救费1660.19元、材料费22813.68元，合计31551.54元。其中中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出的部分由被告王得朋应当承担8865.42元（31551.54元-交强险内应赔偿2000元=29551.54元×30%）较为妥当。对原告何文清请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何文清请求判令被告王得朋赔偿损失合计11217.6元的诉讼请求，因原告何文清提供的税费发票不应被告承担，其他证据证实应当赔偿的损失为8865.42元，故本院予以部分支持；对于超出部分，原告何文清提供的证据补充不充分，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王得朋于本判决生效后五日内赔偿原告何文清各项损失8865.42元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何文清损失2000元。三、驳回原告何文清的其他请求。案件受理费45.85元（原告已预交），由被告王得朋承担34.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司承担7.86元，由原告何文清承担3.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔热合曼代理审判员 贾  艳  杰人民陪审员 康  刚  卫二〇一六年六月三十日书 记 员 孙     霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第71号
原告宋士玺，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告张连玉，女，1959年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告宋士玺与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦查，并采取强制措施，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中心执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋士玺的起诉。
案件受理费4740元，退还原告宋士玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第71号
原告宋士玺。
被告张连玉。
原告宋士玺与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦查，并采取强制措施，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中心执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋士玺的起诉。
案件受理费4740元，退还原告宋士玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10512号
罪犯马新才，男,1980年9月14日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人马新才犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日以（2007）云高刑终字第679刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3256号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年,二〇一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5608号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马新才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马新才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马新才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马新才减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第733号
原告黄儿勤。
委托代理人吴汝伟。
被告金国炜。
被告陈华伟。
被告金国军。
原告黄儿勤诉被告金国炜、陈华伟、金国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄儿勤的委托代理人吴汝伟，被告金国炜到庭参加诉讼；被告陈华伟、金国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄儿勤诉称，2014年3月12日，被告金国炜因经商缺资向原告借款500万元，由被告出具借条一份，载明借款500万元，逾期不还按银行利息4倍计算，约定2014年3月26日归还。借款到期后，现经原告催讨，被告金国炜归还借款本金200万元，尚欠本金300万元及利息44万元，利息计算至2014年8月30日。被告陈华伟和金国军未尽保证责任。请求法院判令被告金国炜归还借款300万元及利息44万元（算至2014年8月30日，从2014年8月31日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告金国炜负担；被告陈华伟、金国军对上述债务承担连带清偿责任。
被告金国炜辩称，对原告起诉没有意见，44万元的利息是按照3分利计算的，被告要求按照银行贷款利率的4倍计算。被告另外还出具给原告一份74万元的借条，也是本案借款的利息，要求在本案中一并处理。
被告陈华伟、金国军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告金国炜向原告借款500万元及借款期限及利息的约定，并由被告陈华伟、金国军担保的事实。
2.个人业务凭证一份，证明原告将500万元借款交付给被告金国炜的事实。
经庭审质证，被告金国炜对上述证据没有异议。
被告金国炜未向本院提供证据材料。
被告陈华伟、金国军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，被告金国炜向原告借款人民币500万元，并出具借条一份，载明：今向黄儿勤借到人民币（大写）伍佰万元整，（小写）5000000元，用于短期资金周转，于2014年3月26日归还，逾期不还，按银行利息4倍计算，则诉讼到义乌市人民法院。被告陈华伟、金国军作为担保人在借条上签名确认。同日，原告通过银行转账的方式将500万元借款交付给被告金国炜。借款到期后，被告金国炜于2014年5月20日支付利息30万元，于2014年5月30日归还借款本金100万元，于2014年8月4日归还借款本金100万元。2014年8月30日，被告金国炜在借条上写明“到8月30日（2014年）止还欠本金300万元（叁佰万元整），利息44万元（肆拾肆万元整）。”后被告金国炜未再归还借款本息。被告陈华伟、金国军未承担保证责任。
本院认为，原告黄儿勤与被告金国炜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告金国炜依约应及时归还借款本息。被告金国炜在借条上书写了尚欠的利息，系按照月利率3%计算，其在庭审中要求按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。且双方在借条上约定的利率也是银行利息4倍。因此，被告提出的要求按银行贷款利率4倍计算利息的主张，本院予以支持。被告陈华伟、金国军作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。综上，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告陈华伟、金国军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告金国炜于本判决生效后十日内归还原告黄儿勤借款本金人民币300万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年3月12日至2014年5月30日按借款本金500万元计算，自2014年5月31日至2014年8月4日按借款本金400万元计算，自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金300万元计算；应扣除被告金国炜已支付的利息30万元）。
二、被告陈华伟、金国军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄儿勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，由被告金国炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月一日
代书记员 朱爱华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167-1号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
被执行人：平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
被执行人：河南省爵士广场有限公司。
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司至今没有履行偿还义务。本院于2015年5月25日作出（2015）平执提字第10号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）湛民金初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第146号
原告：张吉锋，系余姚市金丰电器有限公司总经理。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波梅西照明电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡蔚，该公司总经理。
委托代理人：梅金永，该公司销售经理。
本院在审理原告张吉锋与被告宁波梅西照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费1520元，合计3670元，由原告张吉锋负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年八月七日
代书 记员 黄 琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第883号
原告：党维奎，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：蹇明盛，男，生于1967年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区枣林镇。
被告：李飞，男，生于1972年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省渠县南乡。
委托代理人：刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告党维奎与被告蹇明盛、李飞加工合同纠纷一案过程中，原告党维奎于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党维奎撤回起诉。
本案案件受理1000元，由原告党维奎负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 何知梦