wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18180号原告：姚剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：许水荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛勤芳，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚剑与被告许水荣、盛勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因被告许水荣下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭。2018年3月6日原告姚剑自愿撤回对本案另一被告骆春妹的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚剑的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告许水荣、盛勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告许水荣于2015年3月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行四倍利息计算，如引起纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用由被告许水荣承担，并由被告盛勤芳提供担保。经原告多次催讨，被告许水荣、盛勤芳均互相推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告许水荣归还借款20000元；2、判令被告许水荣支付利息12032元（自2015年3月30日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至还款之日止的利息，按月利率2%另计）；3、判令被告许水荣支付原告代理费1000元；4、判令被告盛勤芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告许水荣、盛勤芳承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告许水荣向原告借款20000元，并约定借款利息自借款之日起按农村合作银行四倍利息计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失并按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等费用，以及被告盛勤芳对上述款项提供担保的事实。2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为主张债权支付代理费1000元的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告许水荣向原告借款后未及时返还，被告盛勤芳也未履行担保义务，是造成本案发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，对被告盛勤芳承担保证责任的方式未作约定，应视为承担连带责任的保证。原告要求被告许水荣返还借款本息，要求被告盛勤芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告许水荣、盛勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许水荣返还原告姚剑借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许水荣支付原告姚剑借款利息12032元（自2015年3月30日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清；三、被告许水荣支付原告姚剑因本案支出的代理费1000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告盛勤芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果被告许水荣、盛勤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告许水荣、盛勤芳负担。原告姚剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许水荣、盛勤芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一八年三月六日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1346号
原告：王会敏，女，1951年02月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张俊芳，女，1964年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张润利，男，1987年02月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王会敏与被告张俊芳、张润利民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告王会敏于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会敏负担。
审判员 张会丽
二〇一八年三月二日
书记员 赵田园
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1045号
原告谷强，男，1970年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人田松渊，张�口市华源法律服务所法律工作者。
被告席勇，男，1962年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告晋卫平，女，1962年2月26日出生，汉族，现住址。
原告谷强与被告席勇、晋卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强及其委托代理人田松渊，被告席勇到庭参加了诉讼。被告晋卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告谷强诉称，被告于2013年分两次向原告借款650000元，被告席勇于2015年5月5日向原告书写截止到2015年5月31日利息欠条245000元，之后被告席勇偿还原告利息50000元。上述欠款虽经原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告偿还本金和利息共计1001000元（2013年6月4日至2015�5月31日的利息为245000元，2015年6月1日至2016年5月31日利息为650000元×2%×12月=156000元），5月31日之后的利息按月息2%主张到偿还借款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告席勇辩称，我是向原告借了650000元，分两次借的，要是还钱的话，以我的能力只能还本金，利息无力偿还。
被告晋卫平未答辩。
原告谷强向法庭提交的证据有：借条原件2张，利息确认单1张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，总金额650000元，截止到2015年5月底被告席勇确认拖欠利息245000元。被告席勇对证据无异议。本院的认证意见是：对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告席勇提交收条一张，拟证明向原告还款50000元。原告对证据无异议。本院对被告席勇提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告席勇、晋卫平系夫妻，二被告于2013年向左志强借款350000元，2013年6月4日席勇向原告借款300000元，用于做生意，双方未约定还款期限，约定借款月利率为5%。2015年5月5日，原告与被告席勇共同确认从被告未支付利息之日起至2015年5月底，650000元借款的利息按月利率5%计算共计245000元。2015年6月21日，被告席勇向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，二被告共同向原告借款350000元，被告席勇向原告借款300000元，因席勇个人借款发生在二被告夫妻关系存续期间且借款用于做生意，650000元借款均应为夫妻共同债务，原、被告约定月利率5%，事实清楚，证据充分，原告要求被告席勇、晋卫平给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。虽然原告与被告席勇共同确认从被告未支付利息
之日起至2015年5月底，650000元借款的利息按月利率5%计算共计245000元（经计算为7.5个月），但该利息尚未�付，且双方约定的利率高于法律规定的月利率2%，超出部分不予支持，650000元借款至2015年5月底的利息应为650000元×2%×7.5月=97500元。原告主张从2015年6月1日起月利率为2%，应予支持。被告2015年6月21日偿还本金50000元，2015年6月1日至6月20日的利息为650000元×2%×2/3月=8667元。剩余借款600000元，从2015年6月21日至本判决指定的履行期限内的实际给付日，被告应按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席勇、晋卫平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告谷强借款本金600000元，并给付利息106167元。
被�席勇、晋卫平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告谷强600000元本金自2015年6月21日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止的利息，按年利率24%计算。
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告席勇、晋卫平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，依法减半收取6905元，由被告席勇、晋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年八月十七日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同�》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记�日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00529号
原告张某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，居民。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正鹏，被告唐某及其委托代理人祁立平、祁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某某。婚后，夫妻感情日益冷淡，夫妻感情现已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，被告贴付抚养费。
被告唐某辩称：经人介绍相识、登记结婚、婚生一子情况都不错，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某某，现在射阳县双语小学读书。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是原告应当更加关心、体贴、照顾被告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7654号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91321000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：朱金忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市昌邑区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱金忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21240.92元（截止至2017年7月11日，未偿本金15700.09元、逾期本息4523.64元、当月应收利息7.63元、逾期罚息250.80元、提前还款手续费758.76元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在朱金忠名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告朱金忠为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月9日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月9日，原告按照合同约定发放贷款21000元。截至2017年7月11日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告朱金忠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，朱金忠为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.75个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱金忠将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年8月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款21000元发放至朱金忠指定的收款账户，双方亦就案涉吉Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱金忠未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还5期，累计逾期6期，其中未偿本金15700.09元、逾期本息4523.64元、当月应收利息7.63元、逾期罚息250.80元、提前还款手续费758.76元，合计21240.92元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由26.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱金忠签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱金忠逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱金忠严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计21240.92元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。朱金忠以其所购吉Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱金忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计21240.92元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费800元，由被告朱金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7654号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：朱金忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人朱金忠下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01411号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，在江阴市某某电器有限公司工作。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谢某于2015年4月11日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某大道路口地段时，车辆失控冲出路面冲进路边洼地，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人谢某事发时的血液中酒精含量为2.30mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，未到庭证人徐某、罗某、邓某、肖某、任某甲、任某乙、余某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月13日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3239号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。
被告：王金柏，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪县。
被告：陈宝莲。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王金柏、陈宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以王金柏、陈宝莲已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3239号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：王金柏，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪县。被告：陈宝莲。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王金柏、陈宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以王金柏、陈宝莲已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执548号
关于申请执行人胡基忠、张守雷、刘长和与被执行人刘明哲建设工程合同纠纷一案，（2016）吉0122民初3163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计287420.00元，执行费4211.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初3163号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4211.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年1月16日做出的（2016）吉0122民初3163号判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月十八日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢94号
申请执行人雷某鹏。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某举。
申请执行人杨某。
申请执行人雷某宾。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某祥。
申请执行人张某利。
申请执行人马某建。
申请执行人王某。
申请执行人王某忠。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢94号
申请执行人梅某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行梅某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1851号
原告：徐庆同。
委托代理人：许莎莎、徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王剑锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：张亚琴。
原告徐庆同为与被告王剑锋、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐庆同的委托代理人许莎莎、保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加了诉讼。被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年7月7日7时30分许，王剑锋驾驶车牌号为浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）沿城南西路由北往南行驶至陶村大楼路段时，与同向徐庆同驾驶的无牌号电动自行车相撞，致两车车损及徐庆同受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的主要责任，徐庆同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：徐庆同，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住东阳市佐村镇五联村金门6号，现住东阳市吴宁街道办事处浙中小区第4幢3单元201室，公民身份号码：××。系电动自行车乘客。在东阳市妇幼保健院从事临床医疗岗位，按月计酬，现金领取，每月4000元。事故发生后，分别在东阳市人民医院、富阳市中医骨科医疗住院治疗33日、9日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为王剑锋。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经徐庆同委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人徐庆同因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折经手术治疗后遗有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残；后期医疗费不予另行考虑；休息时限15个月；护理时限90日；营养时限60日。后因保险公司提出重新鉴定，经东阳市人民法院委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人徐庆同2013年7月7日因交通事故损伤致右胫腓骨上段骨折，经治疗后遗留右膝关节活动障碍致右下肢丧失功能大于10%构成十级伤残；误工时限为15个月；护理时限90日；营养时限60日。
六、徐庆同各项损失：医疗费94259.07元，住院伙食补助费1260元、营养费5580元、误工费49950元、护理费12636元、残疾赔偿金44432.30元、交通费840元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计215277.40元。
七、被告已垫付费用：王剑锋为徐庆同垫付各类费用共计35000元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
徐庆同诉请：请求判令王剑锋赔偿徐庆同各项损失共计205759.10元（徐庆同的损失共计227191.37元，其中医疗费94259.07元，住院伙食补助费1260元、营养费5580元、误工费60000元、护理费12636元、残疾赔偿金44432.30元、交通费840元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元），保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
王剑锋未提供书面辩称意见。
保险公司辩称：保单条款中约定自理自费部分的医疗费不在保险责任范围内，故应扣除非医保用药18851.82元；营养费标准过高，应以62元/日为宜；护理费住院期间按照150元/日计算没有异议，非住院期间应以122元/日计算；误工费，因徐庆同已超过60周岁，故误工损失可酌情给付，超过3500元的工资标准应提供纳税证明，且原告并未提供其工资收入减少的证明，另误工时间过长，原告系因自身体质原因伤口愈合缓慢，应按111元/日计算，13个月为宜；精神损害抚慰金过高，2400元为宜；第一次鉴定费以及诉讼费不属于保险理赔范围，愿意承担第二次鉴定费用（已由我司垫付）其他没有异议。
裁判理由与结果
本院认为，王剑锋驾驶车辆未注意道路情况，未确保安全，徐庆同驾驶非机动车未按规定车道行驶，均违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。徐庆同的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失95277.40元，依照事故责任，应由王剑锋承担80%，即76221.90元，其余损失由徐庆同自负。又因王剑锋已对肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王剑锋应对徐庆同承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给徐庆同的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费用1856元，由被告王剑锋承担。虽然徐庆同已超过六十周岁，但其在东阳市妇幼保健院工作系事实，结合其年龄、健康状况以及职业，本院酌情按照城市居民误工费111元/日计付误工损失。保险公司辩称误工时限过长，本院认为，徐庆同的误工时限系本院委托具有资质的鉴定机构出具，程序合法，且保险公司并未提供相应的证据对其主张予以证明，故该辩称意见本院不予支持。
综上，徐庆同的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆同浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任保险赔款74365.90元，共计194365.90元。
二、被告王剑锋应支付原告徐庆同赔偿款1856元，因其已垫付医疗费35000元，故原告徐庆同应于收到上述理赔款当日返还被告王剑锋33144元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告徐庆同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告徐庆同负担165元，由被告王剑锋负担153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年八月六日
代书记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1851号
原告张缠维，男，1962年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被告折鱼小，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被告魏翠女，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户。
原告张缠维诉被告折鱼小、魏翠女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张缠维、被告折鱼小到庭参加了诉讼，被告魏翠女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张缠维诉称，2010年6月17日，被告折鱼小向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，被告魏翠女对该笔借款提供连带责任保证，后经原告多次向二被告催要，二被告一直未付。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告折鱼小偿还原告借款本金200000元及从2010年6月17日至实际给付之日的利息，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；判令被告魏翠女对上述借款�金及利息承担连带清偿责任。
被告折鱼小辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在没有钱，我慢慢想办法给原告偿还借款。
被告魏翠女未到庭，亦未作书面答辩。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借款单一张，证明被告张缠维向原告借款及利息约定情况，被告魏翠女承担担保情况。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，被告折鱼小给原告张缠维出具了借款单一张，载明：“今借到张缠维现金人民币贰拾万元整（200000元），利率3%，借款人折鱼小，保证担保人魏翠女，2010年6月17日。”该笔欠款至今未还，利息结至2010年8月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告折鱼小向原告张缠维借款200000元，有原告提供的借款单在案佐证，且被告折鱼小对借款事实认可，被告折鱼小应当履行还款义务。被告魏翠女为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告折鱼小于2010年6月17日借款时中国人民银行公布的三年至五年（含五年）贷款年利率为5.76%（2010年6月17日至2015年4月2日），月平均利率为0.48%，月平均利率的四倍为1.9%，因涉案借款利息结至2010年8月17日，故从2010年8月18日起至2015年3月18日共计55个月，借款本金200000元×月利率1.9%×55个月=209000元，从2015年3月19日至2015年4月2日共计14天，借款本金200000元×月利率1.9%÷30天×14天=1773元，共计210773元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告折鱼小自本判决生效之日偿还原告张缠维借款本金200000元及利息210773元，并向原告支付从2015年4月3日起至本判决生效之日止的利息（利息以200000元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告魏翠女对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1851号
原告王艳胜，住东丰县。
被告东丰县六道沟水库，地址：东丰县。
法定代表人隋玉宏，该水库主任。
原告王艳胜系东丰县拉拉河镇四道村村民，承包了东丰县拉拉河镇四道村责任田1.13公顷，其中，承包0.91公顷旱田；承包0.22公顷水田，并于2005年2月1日取得了农村集体土地承包经营权证书。2011年，被告为了增加水库库容面积，将原告承包的0.22公顷水田划入了水库淹没区，该争议的0.22公顷承包地在水库征地范围内。自2011年起，原告的土地被征收后，就没有进行过耕种也没有得到相关补偿，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿其征地补偿款人民币67,320.00元，并赔偿其四年未经营土地可得利益款人民币25,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告东丰县六道沟水库为增加库容蓄水量而向东丰县人民政府申请征收周边土地，东丰县人民政府决定对被告周边的土地予以征收，以保证水库库容。原告承包的0.22公顷水田在水库扩容范围内，属处于水库的淹没区，现原告起诉要求赔偿的承包地是否属于东丰县人民政府批准征收的土地及是否应该得到征地补偿款系相关行政机关的具体行政行为，而非人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳胜的起诉。
案件受理费2,108.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1851号原告孙晓楠，女，汉族，住东明县。法定代理人孙春丽，女，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告李建民，男，汉族，住东明县。委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。原告孙晓楠与被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙春丽及其委托代理人李学然、被告李建民委托代理人王建明到庭参加了诉讼。原告孙晓楠与被告李建民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日18时许，原告骑电动自行车沿解放路由南向北行驶到解放路与朱寨村交叉路口处时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告的电动自行车损坏。事故发生后，原告被送到东明县人民医院住院治疗，前往菏泽市立医院诊断、山东省立医院治疗，花去医疗费27588.39元，交通费1476元。被告对原告造成的损失不管不问。经东明县城关镇街道办事处梁庄村委会调解，未能达成协议。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计63010.26元。被告李建民辩称，原告违法骑电动自行车上路，并严重违反交通规则，以至于造成本次事故的发生，原告应对此次交通事故负全部责任。要求依法驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年10月10日18时许，原告孙晓楠放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口处时，提前拐弯进入左侧道，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的被告李建民，在双方相互躲让的过程中发生了碰撞，致原、被告双方受伤（被告李建民已另行起诉），原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，被诊断为：左眼挫伤；眶骨骨折。原告在东明县人民医院住院期间，曾到菏泽市立医院检查。因伤势严重，东明县人民医院医生建议原告到上级医院治疗。2015年10月19日，原告转到山东省立医院诊断治疗，被诊断为左眶壁骨折；左眼外肌嵌钝、挫伤；左眼球钝挫伤;左屈光不正。共计住院治疗21天，花去珍疗费28310.39元，住宿费129元。根据原告的申请，本院委托，2016年4月22日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，作出德衡司监所[2016]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙晓楠道路交通事故致“左眼挫伤；眶骨骨折（左）”遗留左眼上睑轻度下垂属十级伤残。原告因鉴定支付鉴定费和检查费1391元。原告护理人是原告的母亲，系农村居民，农闲时外出打工。原、被告双方因协商未果，原告诉至本院。另查明山东省2014年农民人均纯收入为11882元。农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、交警队询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。原告孙晓楠2002年12月2日出生，不到16周岁，放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口，提前拐弯进入左侧道，与由北向南行驶的被告李建民驾驶的电动三轮车在相互躲让时发生了交通事故，致原、被告双方受伤。原告未达到驾驶电动车的限制年龄、违反交通规则左转弯穿过马路时处理不当，是造成本次交通事故的主要原因，原告对该事故应承担主要责任。被告李建民对当时的行驶状况观察注意不够，未能做到确保安全、畅通的原则下通行，对该次交通事故的发生，也负有一定的责任。本院根据案情综合认定，原告对该次交通事故的发生承担70%、被告李建民担30%的责任为宜。原告孙晓楠的各项损失项目及数额为：医疗费28310.49元；护理人员系农业，农闲时外出打工，护理费应当按照山东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算2462元[（42788÷365）×21]；住院伙食补助费1680元（80×21）；原告去省立医院复查支出住宿费129元、伤残赔偿金23764元[11882×20×10%]；精神损害赔偿金1000元；司法鉴定费1000元；为鉴定支出检测费391元；原告主张交通费2494元，根据原告的伤情、就医时间、地点、护理人员的人数、和复查次数酌定2000元为宜，以上共计60736.49元。被告李建民侵害他人人身权益，造成原告孙晓楠严重精神损害，被告李建民应赔偿原告孙晓楠精神损害1000元。剩余59736.49元，根据被告在该案中的过错责任，被告李建民应赔偿原告损失17921元，其余损失由原告法定代理人自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李建民赔偿原告孙晓楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计18921元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告孙晓楠的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由原告孙晓楠负担969元，被告李建民负担406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  安祥斋人民陪审员  何巧梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔慧敏
时玉红诉张思海、国泰财产保险责任有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2029号
原告：时玉红。
委托代理人：于海超，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张思海，山东省商河县。
被告：国泰财产保险责任有限公司北京分公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，分公司副总经理。
委托代理人：刘畅，该公司职工。
原告时玉红与被告张思海、国泰财产保险责任有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉红及其委托代理人于海超、被告张思海、被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时玉红诉称，2014年9月19日12时，被告驾驶京Q×××××小型客车在固安县新源街裕隆公寓门口处与我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负主要责任，我负次要责任。我受伤后到固安县人民医院接受治疗，因事故导致终止妊娠，并造成经济损失和严重的精神伤害，被告驾驶的车辆投保于国泰财产保险责任有限公司北京分公司，因无法与被告协商，故诉至法院，要求判决被告赔偿我各项损失20682.58元（医疗费3732.58元，误工费4840元，护理费1650元，住院伙食补助费50元，交通费200元，营养费210元，精神损害抚慰金10000元），诉讼费用由被告承担。
被告张思海辩称，我对交通事故责任认定书及原告的损失均有异议。
被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司辩称，对事故责任认定书有异议，张思海在我公司投保了交强险，期限是2014年8月2日到2015年8月1日，此次事故发生在保险期内。对原告的损失也有异议。
经审理查明：2014年9月19日12时，原告时玉红驾驶非机动车在固安县新源街裕隆公寓门口处与被告驾驶京Q×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故经固安县公安交警大队认定，被告张思海负主要责任，原告时玉红负次要责任。原告受伤后，被送到固安县人民医院门诊治疗，经初步诊断原告伤情为：多发软组织损伤；尾骨骨折？建议休息一周。2014年9月23日原告到院复查时诊断为：腰椎间盘突出，建议休息一个月。2014年10月14日原告到院检查发现早孕，同年10月15日住院治疗一天，行人流手术，终止妊娠。医嘱建议：休息一周，加强营养。原告支付门诊治疗费3031.77元，住院费700.81元。原告为城镇居民。
另查明，被告张思海驾驶的京Q×××××的小型客车在被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、诊断证明书、病例、医疗费及交通费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，二被告虽有异议，但并未提供充足的证据予以证实其辩解意见，故本院对此次交通事故发生的事实及责任认定予以确认。原告在此次事故中受到人身损害，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告张思海驾驶的京Q×××××的小型客车在被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿70%，超出保险范围的部分由被告张思海承担。关于原告合理损失的范围和数额应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、病例、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。对于二被告辩解的原告治疗腰椎间盘突出及行流产手术的费用与此次交通事故无关，不予赔偿的意见，经查，此次事故发生后原告虽在就诊当天并未确诊上述症状，但原告遵医嘱在复查期间经检查确诊上述症状后，经医生建议行流产手术，故二被告的辩解意见本院不予支持。原告主张的伙食补助费，与住院天数1天相符，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未提供充足的证据证实其主张，因原告为城镇居民，故应按河北省2014城镇居民人均年可支配收入计算，结合原告的伤情及医嘱，酌情给付30天，误工费为1856元（22580元÷365天×30天）。关于原告主张给付护理费，原告未能提供充足的证据证实其主张，且结合原告的伤情，应参照河北省2014分行业中的服务业收入标准计算3天，护理费为210元。原告主张的交通费，属于必然产生的费用，本院酌情支持100元。原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定支持200元。原告主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告时玉红合理损失：医疗费3732.58元、误工费1856元、伙食补助费50元、护理费210元、交通费100元、营养费200元，共计6148.58元，由被告国泰财产保险责任有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿6148.58元；
二、驳回原告时玉红部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告张思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一五年一月五日
书记员 梁海瑞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2029号
原告陈某甲，男，1980年7月25日出生，汉族，住固始县。
委托代理人朱泽勤，固始县城区法律服务中心法律工作者。
被告王某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泽勤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年11月20日经他人介绍后同居生活。后于2007年2月18日生育儿子陈某乙，要求与被告王某某解除同居关系，儿子由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月20日经他人介绍后同居生活。后于2007年2月18日生育儿子陈某乙，现因琐事发生纠纷，原告要求与被告王某某解除同居关系，儿子由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和固始县公安局常住人口登记卡（复印件）在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记的同居关系不受法律保护。但其儿子陈某乙依法享有同婚生子女同等的权利及其义务。为此，原告要求抚养儿子陈某乙的诉讼请求本院予以支持。但其要求由被告按规定支付抚养费的诉讼请求，因其在本案的审理过程中自愿承担儿子陈某乙的抚养费，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告陈某甲与被告王某某同居关系期间生育的儿子陈某乙由原告抚养，原告承担全部抚养费。
二、被告王某某享有对儿子陈某乙的探视权。被告可不定期对儿子陈某乙探视，原告方必须提供方便。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 万曼曼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第713号
原告赵小林。
被告韩虎强。
被告贺文。
原告赵小林与被告韩虎强、贺文民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵小林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小林撤回起诉。
案件受理费3554元，全额退付。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李鑫媛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第425号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月31日被庄河市公安局取保候审，2015年1月22日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月15日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人王某某，男，曾因殴打他人，于2011年8月10日被庄河市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被合肥市公安机关抓获，临时羁押于合肥市第一看守所。后于2014年5月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月27日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉、寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被害人李乙暨被害人李丙、李甲、李丁的诉讼代理人，被告人陈某某、被告人张某某、被告人王某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2011年9月4日16时30分许，被告人陈某某与被害人李甲等人因开店竞争等事在电话中发生口角，双方相约在庄河市新华小区44号楼下见面谈谈，被告人陈某某指示被告人张某某、王某某等人准备好砍刀、搞把准备打仗，被告人陈某某先来到现场与被害方未谈妥，被告人陈某某刚开车离开，被告人张某某、王某某等人即驾车来到现场，并持砍刀、搞把殴打被害人于某某、李乙、李丁、李甲、李丙、刘福建等人，后双方厮打在一起，被害人于某某被打伤。经鉴定：被害人于某某左腰部锐器伤，构成轻伤。公诉机关据此认定被告人陈某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但我拿搞把轮了一下就跑了，对方把我的头打破了。
辩护人寇连震提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但被告人王某某具有如下量刑情节：1.被告人王某某到案后能够如实供述其罪行。2.被告人王某某系从犯。3.被害人于某某的轻伤结果并非被告人王某某形成。4.被害人于某某已得到被告人陈某某给付的赔偿款项，该赔偿行为等同于本案所有被告人对被害人的赔偿。5.被告人王某某犯罪行为造成的危害结果小，对社会的危害性小。6.被告人王某某虽有前科，但人身危险性较小。综上，建议合议庭对被告人王某某给予较大幅度的减轻处罚。
经审理查明：2011年9月4日16时30分许，被告人陈某某与被害人李甲等人因开店竞争等事在电话中发生口角，双方约定在庄河市新华小区44号楼楼下见面商谈。被告人陈某某遂指使被告人张某某、王某某等人准备好工具亦前往庄河市新华小区44号楼下准备打架。被告人陈某某驾车先来到约定地点，因与被害方未谈妥而先行离开。继而，被告人张某某、王某某等人即驾车来到现场，并持砍刀、搞把殴打被害人于某某、李乙、李丁、李甲、李丙、刘福建等人，后双方厮打在一起，被害人李丙手部被打伤，被害人于某某被对方一男子持刀砍伤腰部。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人于某某左腰部锐器伤，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某与被害人于某某达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿于某某因伤所致的经济损失共计人民币7万元，于某某对陈某某表示谅解。
另查明，2015年1月14日，被告人陈某某向庄河市公安局刑侦大队提供了抓捕涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯张某的线索，并于当日协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获。2015年1月18日，被告人陈某某向辽宁省瓦房店市公安局谢屯边防派出所提供涉嫌非法拘禁罪的网上逃犯李岩的藏匿地址，后瓦房店市公安局谢屯边防派出所民警根据陈某某提供的线索于当日将犯罪嫌疑人李岩抓获。
上述事实，有公诉机关提举的人口基本信息表、前科查证确认表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见、接受刑事案件登记表、案件来源、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、张某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某、王某某构成共同犯罪，被告人陈某某系本次犯罪的组织者，被告人张某某、王某某系积极参与者、殴打行为的实施者，三被告人均系主犯。但鉴于被害人于某某的轻伤结果并非被告人张某某、王某某直接造成，故可认定被告人张某某、王某某在共同犯罪中的作用相对较小，对其二人酌情予以从轻处罚。本院对辩护人寇连震提出的被告人王某某系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人陈某某提出自己于2013年10月22日主动向公安机关投案，应当构成自首的辩解意见，经查，被告人陈某某虽然于2013年10月22日主动到庄河市公安局城关派出所投案，但其投案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，故对其提出的构成自首的辩解意见不予采纳。被告人陈某某先后两次向公安机关提供线索，并协助公安机关抓捕其他案件中的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人于某某的经济损失并取得被害人于某某的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。被告人张某某、王某某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月12日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第129号
原告：彭利英，身份证住址广东省兴宁市。
被告：谭祖仪，香港居民。
本院在审理原告彭利英诉被告谭祖仪服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其返还预交服务费为由，于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭利英撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告彭利英承担（已付）。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈婉君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3256号
原告郭某某，男，汉族。
原告郭某甲，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。
本院在审理郭某某、郭某甲与安某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某、郭某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭某某、郭某甲负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋霄楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1085号
原告：王利成，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王利成诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王利成于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利成的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第720号
上诉人（原审原告）柏德忠，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金荣，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
上诉人柏德忠因与被上诉人陈金荣确认合同无效纠纷一案，河北省临西县人民法院曾作出（2013）临民初字第242号民事判决，柏德忠向本院提起上诉，本院作出（2013）邢民四终字第638号民事裁定，发还临西县人民法院重新审理，临西县人民法院经审理再次作出（2014）临民初字第232号民事判决，上诉人柏德忠不服再次向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柏德忠及其委托代理人吴凤侠、被上诉人陈金荣及其委托代理人谢红海、郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年8月27日，陈金荣找到柏德忠，协商流转使用柏德忠承包的位于柏庄村肃临公路西的2.9亩土地。双方经协商，达成了一份土地流转协议，协议规定，柏德忠同意将该2.9亩土地转让给乙方（陈金荣）使用，期限至柏德忠与村委会签订的合同到期日终止，费用按每亩25862元，共计75000元一次性付清，双方还约定乙方（陈金荣）付清费用后，甲方（柏德忠）不得用任何理由收回和其他方式改变协议。协议签订后，陈金荣按照协议将75000元款交给了柏德忠，柏德忠也将该2.9亩承包地交给了陈金荣使用。后陈金荣因不在家由柏庄村民王金贵分别于2007年7月26日、2007年8月6日代其向柏庄村委会缴纳土地租赁款共计10000元。争议土地（土地承包经营权证书编号为105号）的农业补贴款一直由柏德忠领取。
另查明，陈金荣称争议土地是其与陈东和、钟道远以陈金荣的名义共同租赁，陈东和在争议土地上建起了八间门市，后经转手卖给了柏德忠，钟道远在争议土地上建起了三间二层门面楼，陈金荣在争议土地上建了三间北屋和院落。柏德忠认可争议土地上的现状，称其确实买回了八间门市，并出租了四间门市。
原审认为，原告柏德忠与被告陈金荣签订的土地流转协议名称为土地转让协议，协议中载明：“甲方：柏德忠出租方；乙方：陈金荣承租方。”协议签订后，柏庄村民王金贵代被告陈金荣向柏庄村委会缴纳土地租赁款共计10，000元，柏庄村委会出具盖有其公章的收据；此外，原告柏德忠持有的合同编号105号的土地承包合同书中所承包的所有土地即涉案的土地农业补贴款，从合同订立起，一直由原告柏德忠领取，证明原告柏德忠与柏庄村委会的土地承包关系未改变。依据法律规定，承办方将土地出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。因此，原、被告双方签订的该土地流转协议的实质为承包土地出租合同。原、被告双方签订的该承包土地出租合同未违反法律强制性规定，该合同合法、有效。因本案系确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，被告陈金荣的有关理由不能成立。原告柏德忠提出被告陈金荣改变土地用途用于非农建设，根据法律规定，该行为应由有关行政主管部门处理。因此原告柏德忠请求确认其与被告签订的承包土地出租合同无效，依法排除妨碍、恢复原状及返还2.9亩土地的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柏德忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柏德忠负担。
上诉人柏德忠上诉主要称，双方签订的流转合同是无效的，理由：1、双方在转让该土地时，尽管协议对用途没有明确，但是当时双方对该土地用途有口头约定，被上诉人看重了上诉人土地的地理位置，开始就想将土地用于商业用途。从转让费看，也证明了被上诉人的这种说法。2006年一般农用地转让每亩300-400元，本案中转让价格高达每亩每年1200元，该转让价格正好是用于商业和工业的价格，说明当时双方转让的目的改变了农用地的用途，并非进行农业种植。2、从使用情况看，合同是2006年8月27日签订的，协议签订后被上诉人将转让费交给上诉人，收秋后将土地交给被上诉人，被上诉人收到土地后什么也没有种，而是到了2007年春天开始建房，就是该土地上存在的建筑物，说明被上诉人承包该土地是为了用于商业用途。3、从村委会收取的两个五千元所谓的“租赁费”也说明双方转让该土地的用途不是用于农业种植。根据农村土地承包法的规定，农村承包土地依法流转，村委会是不能收取任何费用的，但是本案中村委会收取该一万元是因为被上诉人搞非法建筑，改变农业用地性质。综上，双方在订立合同之初，被上诉人就有改变农用地用途的目的，虽然双方订立的转让合同没有写明土地的使用性质，但是对方改变了农业用地用途，导致流转合同的无效。依据土地法、农村土地承包法第33条第2项、农村土地承包经营权转让办法第12条的相关规定，双方签订的合同属于无效合同。
被上诉人陈金荣答辩主要称，1、土地转让费的高低只是上诉人的预测，村委会收取的费用明显写的是租赁费，并不是搞建筑用途，被上诉人根据协议已经把租赁费75000元一次性交给上诉人，村委会收钱是对该承包地对外出租的书面认可。2、对方称我方当时看好该地块才与对方签订合同，如果该土地没有价值我方也不会与对方签订合同，75000元租赁费也是符合常理的。3、土地两侧全部都建起了建筑，被上诉人是签订协议几年后才建的。合同是否有效不应以合同履行后的情况来推断。4、上诉人提起诉讼违反了诚实信用原则。本案不能仅凭被上诉人改变土地用途就断定该协议无效，应重视该协议履行时间长短、改变该土地用途原因和实际情况。如果对方诉求得到支持，会引起不良社会效果。5、被上诉人改变合同用途不是本案审理的范围，应由相关部门进行解决。6、关于法律适用问题，上诉人引用的条款断章取义，不符合合同法第52条、合同法司法解释一第四条、农村土地承包法第32、37、39条的规定。
本院认为，柏德忠与陈金荣签订的协议是双方真实意思表示，协议内容没有改变争议土地用途等违法条款，争议土地所在村委会也收取了陈金荣的租赁费，应视村委会对双方协议的认可。因此，双方签订的协议合法有效。柏德忠上诉称陈金荣签订协议时就准备改变土地用途，但未提交充分证据，本院不予认定。柏德忠上诉称陈金荣在争议土地上建房改变了土地用途，违反了法律规定，造成双方签订的协议无效。本院认为陈金荣的建房行为是在双方签订协议后的行为，协议后的行为不能改变原协议的有效性。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。因此，陈金荣的在争议土地上的建房行为应由人民政府有关行政主管部门处理，不是人民法院的审理范围。综上所述，一审判决并无不妥，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柏德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 雪
1
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第179-1号
申请执行人郭宇，男，汉族。
被执行人罗光海，男，汉族。
本院于2014年3月18日作出的（2014）沙湾民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。关于申请执行人郭宇申请执行被执行人罗光海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗光海未履行生效法律文书确定的赔偿34，075.87元的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光海在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗光海的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗光海的财产（以34，486.87元为限，含执行费411.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年七月三日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初305号
原告：马光生。男，汉族，1958年11月14日出生，住博爱县。
被告：韩有战，男，汉族，1979年5月30日出生，住武陟县。
被告：裴利粉，女，汉族，1980年12月13日出生，住焦作市山阳区。
原告马光生诉被告韩有战、裴利粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马光生撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘学宽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜 盆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02551号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨兴琼。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02551号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨兴琼。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1951号
罪犯金维进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月10日作出（2011）温乐少刑初字第220号刑事判决，以被告人金维进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金维进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金维进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金维进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金维进准予减刑一年十个月（刑期自2011年09月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1565号
上诉人（原审被告）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段139号。
法定代表人：李苇，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德良，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人成都市温江钟鸣实业有限责任公司因与被上诉人李德良房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2698号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市温江钟鸣实业有限责任公司上诉称，本案所涉合同签订地是都江堰市，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司住所地在成都市温江区柳城大道东段139号，属成都市温江辖区内，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市温江钟鸣实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 彧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初980号
原告：余甫兵，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：周鹏，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：杜孝明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告余甫兵诉被告周鹏、杜孝明民间纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余甫兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余甫兵撤回起诉。
案件受理费587.00元，由原告余甫兵负担。
审判员 张学跃
二〇一七年七月十八日
书记员 董余亮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第820号
原告黄永程，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告黄金友，女，1962年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄永程诉被告黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月25日向被告黄东成、黄金友发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄永程到庭参加了诉讼，被告黄东成、黄金友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告黄永程诉称，2012年4月6日被告黄东成以资金周转需要为由向原告借款50万元，双方同时签订了《借款协议》一份，之后原告分别从银行账户及现金足额支付了50万元给被告黄东成，原告因得知被告黄东成经济情况变差后于2012年5月1日与被告签订《补充协议》一份。后被告没有按借款协议的约定支付利息给原告，也没有将其位于广州市花都区新华街镜湖大道工业区富源路3号的厂房收益权给原告，并且现在黄东成因欠债较多躲起来，现在已经无法找到其下落。另外，被告黄金友与被告黄东成系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻有关系存续期间，根据法律有关规定，被告黄金友应对被告黄东成上诉所欠借款及利息承担连带清偿责任。但，借款期限届满后，两被告未能按时还款，经原告多次催收未果，诉至法院要求：1、请求判令两被告偿还借款500000元及利息（从2012年4月6日起以500000元为基数，按照月利率4%计算至付清全部欠款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议、收据、补充协议，证明被告黄东成向原告借款的事实；
3、转账记录以及银行转账明细清单证明，证明原告向被告支付款项；
4、结婚申请书、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。
被告黄东成、黄金友缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告黄东成向原告借款500000元，双方于当日就借款金额、借款利息及期限等作了相应的约定，并签订了《借款协议》一份，后被告并于当日出具了收据一张给原告，内容如下：“今向黄永程借款人民币500000（捺印）{伍拾万整}（捺印），借款人：黄东成（捺印）。2012.4.6.××（捺印）.陈华明（捺印）。”后，被告黄东成支付利息至2012年12月，后续利息被告没有按约定支付，故原告要求被告偿还借款本金及利息未果而成讼。
再查明，被告黄东成、黄金友于1987年3月20日登记结婚。
本院认为，被告黄东成借原告500000元，有原告提供的《借款协议》以及收据为证，原、被告债权债务关系成立，被告应承担清偿责任，因被告仅支付利息至2012年12月，至今被告未再支付任何利息，原告有理由相信被告已没有偿还能力，故要求被告偿还本金，本院予以支持。关于借款利息，原告方主张双方在借款协议中有约定利息按照4%，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该约定已经超过了法律的规定，故本院依法调整利息为从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止。被告黄金友与被告黄东成为夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄金友应对涉案借款承担共同清偿责任。
被告黄东成、黄金友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄东成、黄金友自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款500000元给原告黄永程；
二、被告黄东成、黄金友自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还利息（以500000元为基数，自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告黄永程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄东成、黄金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第75号
申请执行人林苏云，男，1954年7月27日生，汉族。
申请执行人许大润，男，1982年8月20日生，汉族。
申请执行人刘作兵，男，1976年12月21日生，汉族。
申请执行人王汝东，男，1972年11月30日生，汉族。
申请执行人张培义，男，1962年10月5日生，汉族。
申请执行人吴诗轶，男，1972年8月6日生，汉族。
申请执行人卢知强，男，1963年11月3日生，汉族。
申请执行人杨加翠，女，1973年12月12日生，汉族。
申请执行人陈康，男，1964年10月4日生，汉族。
以上九申请执行人共同委托代理人王汝东。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
委托代理人童仁华。
林苏云、许大润、刘作兵、王汝东、张培义、吴诗轶、卢知强、杨加翠、陈康与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第148号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告林苏云、许大润、刘作兵、王汝东、张培义、吴诗轶、卢知强、杨加翠、陈康人民币695000元；本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告亚豪公司承担。因被执行人亚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林苏云、许大润、刘作兵、王汝东、张培义、吴诗轶、卢知强、杨加翠、陈康向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第75号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人亚豪公司名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第75号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00997号
罪犯王学元，男，生于1969年4月13日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00140号刑事判决，以被告人王学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王学元在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王学元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王学元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王学元减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00074号
原告锦州市XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾XX，系该公司总经理。
委托代理人王XX，系该公司职员。
被告孟XX，男，1984年6月14日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市XX物业服务有限责任公司诉被告孟XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁爽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执242号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：刘小利，男，汉族，1966年6月22日出生，职业农民，现住肇源县。
被执行人：刘露露，男，汉族，1986年10月24日出生，职业农民，现住肇源县。
被执行人：白双，女，汉族，1988年6月1日出生，现住肇源县。
被执行人：张丰龙，男，汉族，1971年9月12日出生，职业农民，现住肇源县。
被执行人：韩凤志，男，汉族，1968年8月7日出生，职业农民，现住肇源县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民督9号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘小利、刘露露、白双、张丰龙、韩凤志买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民督9号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第504号
原告柴西莲，女，1976年3月13日出生，汉族。
被告贺敬旭，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告柴西莲与被告贺敬旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴西莲到庭参加了诉讼，被告贺敬旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴西莲诉称，被告在2012年8月24日向原告借款16万元用于经营，并出具了借条，签订了利息协议为每月4000元，该借款及利息经原告多次催要被告未予以偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金160000元及利息70000元，利息从借款之日计算至偿还全部借款之日止，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告贺敬旭未答辩。
经审理查明，被告贺敬旭于2012年8月24日向原告借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借柴西莲人民币现金壹拾陆万元整”。2013年1月3日，原告柴西莲与被告贺敬旭签订协议书一份，内容载明：“一、乙方（贺敬旭）委托甲方（柴西莲）代理对于（2011）峄商初字第28号案件申请强制执行、代收执行款等事项；二、双于第一项执行款乙方同意先支付甲方借款160000元及9月份至偿还日的2.5分利息；三、如对第一项案件执行不能，不影响借款的事实及其他财产偿还借款”。后经原告多次催要未果，被告先后于2012年9月份、12月份共偿还原告20000元，剩余款项一直未还，故原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实有借条、协议书、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告柴西莲与被告贺敬旭的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。
关于原告要求的利息，根据原告提供的相关证据足以证实双方当时约定的利息为月息2.5分，但该约定违反了民间借贷利息不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的限制性规定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算利息。另外，被告贺敬旭已偿还20000元，但双方未约定是先还本金还是先还利息，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认为被告贺敬旭偿还的20000元应当为利息。
被告贺敬旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敬旭偿还原告柴西莲借款本金160000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告贺敬旭支付给原告柴西莲利息（自2012年8月24日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照160000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，并扣除已支付的20000元利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1320元，由被告贺敬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年七月九日
书 记 员 褚红英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1257号
原告曾松林，男，汉族，1977年10月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
原告曾松林诉被告陶美玲货运代理合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告曾松林、被告陶美玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松林诉称，被告陶美玲在经营大通物流公司期间，原告委托被告代送货物并收回货款，被告陶美玲共收回货款47740元没有付给原告。请求判令被告归还货款47740元，本案诉讼费由被告负担。
原告曾松林为证实自己的主张提交了货运凭证十九张，证实被告欠原告货款47740元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告陶美玲辩称，向原告所诉属实。
被告陶美玲没有证据提交。
根据原告曾松林提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲在经营物流公司期间，原告曾松林于2015年元月3日至4月1日十九次向被告陶美玲托运货物，签订了托运合同，确定由被告代收货款。被告完成托运任务后，共收回货款47740元。原告过后要求被告归还收回的货款未果，而向本院起诉。
本院认为，原被告所签订的货物托运合同，不违反法律规定，系有效合同。原被告按照合同约定由被告向收货人代收货款，收回的货款应由被告及时付给原告。现被告已收回货款而没有支付给原告，故原告请求判令被告支付代收货款，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告陶美玲在本判决书生效之日起五日内给付原告曾松林货款47740元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元，减半收取497元，由被告陶美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,009.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,009.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更450号
罪犯刘洪昌，男，1985年10月3日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人刘洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金2000元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘洪昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，缴纳全部罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洪昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪昌减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4967号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦博缴纳物业费4,681.44元；2.诉讼费由被告王彦博承担。事实和理由：被告王彦博购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王彦博自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00025号
再审申请人（原审被告）：刘启美。
再审申请人（原审被告）：崔现明，系刘启美丈夫。
二申请人共同委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地：徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
法定代表人：马琳，该行行长。
委托代理人：王朝军，中国银行股份有限公司徐州分行工作人员。
委托代理人：李强，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人刘启美、崔现明因与被申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院2015年6月5日作出的（2014）铜商初字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启美、崔现明申请再审称：2013年9月22日，申请人在一个名叫张敬增的中介带领下，到被申请人处在一系列空白的个人贷款合同、贷款申请表、借款借据等材料上签名并捺指纹，后贷款事宜就交由该中介处理，但申请人至今未收到贷款。申请人经查阅材料了解到，该笔25万元贷款已经转入“铜山县大明眼镜店二部”账户，但申请人根本不知道该账户，也不认识该眼镜店的任何人。申请人贷款申请资料上填写的工作单位“徐州宝明眼镜店”是虚假的，实为中介造假。被申请人未打印或填写好贷款材料经申请人阅知就让申请人在空白材料上签字，贷款发放后也未告知申请人，违反程序规定。被申请人未能全面履行贷款合同，没有证据证明贷款已经发放给申请人。综上，原审判决明显错误，请求予以再审。
被申请人中国银行铜山支行辩称：再审申请人在申请书中明确阐述，借款合同是由其本人签署，因此，申请人对于借款事实是知晓的，而且借款合同明确约定将贷款发放到申请人指定账户，被申请人已经按照合同约定履行了放款义务。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：第一，再审申请人刘启美、崔现明因真实贷款需要，通过中介人员的介绍前往被申请人的营业部申请贷款，并亲自签署了相关贷款手续。根据涉案贷款合同附件一中“借款人声明与承诺”的规定，借款人有义务保证其提供给贷款人的所有文件、资料、凭证等准确，交易背景及贷款用途真实合法。故即使申请人委托中介代理其经办贷款事务，也不能免除其该项义务。被申请人作为金融机构，仅需对申请人提供的材料进行形式审查。申请人对涉案个人贷款合同、零售贷款借款借据、提款申请和划款委托书中自己的签字和捺印真实性均不持异议。申请人在上述文件中签字的行为视为对其内容的认可。申请人主张其签字时贷款材料空白，没有证据证明。因此，原审判决认定申请人与被申请人签订的贷款合同系双方的真实意思表示且合法有效，并无不当。
第二，根据双方签订的贷款合同约定，涉案25万元贷款发放方式为委托支付，申请人向被申请人出具了提款申请和划款委托书，明确将2013中翟业DX018号个人贷款合同指向的25万元贷款一次性支付到申请人的交易对手“铜山县大明眼镜店二部”3203×××90账户中。因此，被申请人在贷款审批通过后，根据申请人出具的提款申请和划款委托书发放贷款，并无不当。原审中，被申请人提交的汇兑支付往帐凭证及逾期未还款查询，均可以证明被申请人全面履行了发放贷款的合同义务。因此，申请人以自己未收到贷款为由拒绝履行还款义务，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人刘启美、崔现明本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘启美、崔现明的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01645号
罪犯龙光华，男，1963年2月29日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）临中刑初字第253号刑事判决，认定龙光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，本院先后于2011年5月10日、2013年8月9日裁定对其共计减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯龙光华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙光华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2025年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4290号
原告马某某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告纪某，男，1984年12月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某某与被告纪某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年九月二日
书记员 王百顺
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第737号
申请执行人：蒙治敏
被执行人：莫浅
申请执行人蒙治敏依据（2013）兴民初字第984号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行莫浅民间借贷纠纷一案，申请标的：82300元及利息，本院于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人莫浅已按（2013）兴民初字第984号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第984号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。