wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1512号
原告苏某甲。
法定代理人张某乙。
被告苏某乙。
被告钱某。
委托代理人徐沁雅。
原告苏某甲诉被告苏某乙、钱某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙，被告苏某乙，被告钱某及委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：苏伟丰系苏某甲父亲，系苏某乙、钱某之子，苏伟丰原系杭州市萧山公共交通有限公司职工，2013年8月31日工作时突发疾病，经杭州武警医院抢救无效死亡，后被认定为工伤死亡。杭州市萧山区社会保障管理中心支付工伤死亡待遇512199.21元（包括丧葬费20043.48元、工亡补助金491300元、工伤医疗费855.73元），支付养老保险金26471.26元；中国平安人寿保险股份有限公司支付保险金24653.20元；杭州市萧山公共交通有限公司退还安全服务保证金10000元；苏伟丰所在班组退还班组费3900元，上述共计577223.67元，由两被告领取。苏伟丰在杭州市萧山区城厢街道车家棣社区股份经济合作社享有农龄股2232股，人口股3969股。现诉请判令：一、分割苏伟丰的遗产及工亡补助金等共计577223.67元；二、分割苏伟丰在车家埭社区享有的农龄股和人口股共计6201股；三、诉讼费由两被告负担。
被告苏某乙、钱某辩称：愿意分割遗产，但应先扣除苏伟丰的抢救费、丧葬费及生前所负债务。苏某甲应得款项中应扣除已经支出的补课费及保险费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工伤认定书一份，欲证明苏伟丰于2013年8月31日工伤死亡的事实。2.苏伟丰工伤待遇情况说明一份，欲证明苏伟丰工伤待遇共计538670.47元。3.苏伟丰在平安保险公司的理赔决定通知书一份，欲证明苏伟丰在平安保险公司的理赔款24653.20元。4.车家埭社区证明一份，欲证明苏伟丰享有的车家埭社区股权6201股（股金62010元）。5.车家埭社区的证明及原、被告户口登记卡一份，欲证明苏伟丰直系亲属情况。6.离婚协议书一份，欲证明苏伟丰于2009年7月10日离婚。7.车队退班费明细、安全服务保证金收条各一份，欲证明苏伟丰遗留款项13900元。
上述证据经庭审质证，两被告均无异议，本院予以采信。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费收据一份，欲证明两被告垫付苏伟丰的抢救费用945.73元的事实。2.丧葬费花费明细、菜单各一份，欲证明丧葬支出情况。3.收据两份，欲证明冰棺材运送费和购买墓地支出情况。4.收条及说明各一份，欲证明苏某甲已领取10000元的事实。5.人寿保单一份，欲证明两被告从赔偿金中为苏某甲缴纳保险费的事实。6.欠条两份，欲证明钱美凤替苏伟丰还款117000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、3、4、5，苏某甲无异议，本院予以采信。证据2，苏某甲不予认可。本院认为，丧葬费赔偿款为20043.48元，两被告主张的丧葬费实际支出102562元超出该赔偿标准，丧葬费可由本院根据本地风俗习惯，结合双方意见酌情认定。证据6，苏某甲认为，该借条的出借人系张某乙的父亲及舅舅，且已于2009年7月10日张某乙与苏伟丰离婚前还清。本院认为，苏某甲质证意见成立，对该证据不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：苏伟丰系苏某甲之父，系苏某乙、钱某之子，苏伟丰原在杭州市萧山区公共交通公司从事驾驶员工作。2013年8月13日，苏伟丰在萧山机场接客时突发疾病，经杭州武警医院抢救无效死亡，后被认定为工伤，杭州市萧山区社会保障管理中心支付工伤死亡待遇512199.21元（包括丧葬费20043.48元、工亡补助金491300元、工伤医疗费855.73元），支付养老保险金26471.26元；中国平安人寿保险股份有限公司支付保险金24653.20元；杭州市萧山区公共交通公司退还安全服务保证金10000元；苏伟丰所在班组退还班组费3900元。上述共计577223.67元，由两被告领取，后从该款中支出苏某甲的补课费、保险费13700元。另，苏伟丰在杭州市萧山区城厢街道车家棣社区享有农龄股2232股，人口股3969股。两被告支付的抢救费为945.73元。
本院认为：苏某甲、苏某乙、钱某作为苏伟丰第一顺序继承人，有权继承苏伟丰遗留的工伤赔偿金、保险金、保证金、退班费、股金等。对577223.67元款项，在扣除丧葬费、抢救费后，可由三人均等分割。原、被告双方对丧葬费支出数额争议较大，两被告主张实际支出102562元，苏某甲认可丧葬费支出40000元，丧葬费赔偿标准为20043.48元。本院认为，可以苏某甲认可的40000元为准。577223.67元扣除丧葬费40000元、抢救费945.73元后，剩余536277.94元，每人应分得178759.31元，苏某甲应得款项中扣除已支出的补课费、保险费13700元后，剩余165059.31元。对苏伟丰遗留的股份，三人每人应分得农龄股744股，人口股1323股。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、苏某乙、钱某在本案判决生效后十日内支付苏某甲165059.31元；
二、苏伟丰遗留的在杭州市萧山区城厢街道车家棣社区股份经济合作社的农龄股2232股、人口股3969股，由苏某甲、苏某乙、钱某各继承农龄股744股、人口股1323股；
三、驳回苏某甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由苏某甲负担1698元，由苏某乙、钱某负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第437号
原告崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被告高明，男，1993年4月28日生，汉族。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告崔志强与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志强，被告高明及委托代理人孙俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月2日以在外承包工程为由向原告借款20万元，该笔借款协议约定被告于2014年8月11日无条件归还给原告。如逾期归还，被告向原告每日支付利息、违约金共计2万元。原告收到被告签字、按捺指印的收款、借款协议一份。但被告并未按照约定还款日期还款，原告多次催要，被告至今未归还一分钱的借款，更未支付利息及违约金。现请求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付借款结清前产生的借款利息及违约金。原告提交借款协议、借条、委托书各1份（共1张2页），证明被告向原告借款20万元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：1、该证据原件不完整，有缺失部分，不排除缺失部分有其他内容；2、该证据的借条部分借款人处无被告签名，借款协议部分也未显示出借人的身份信息，该借条无任何法律效力。该证据的借条、委托书、借款协议系格式化的借款手续且为一次性形成，原告并未实际向被告支付款项；3、借款协议约定自借款之日起就可以处分原告财产，不符合常理和交易习惯。
被告辩称，原被告的借款协议并未实际履行，原告没有实际向原告支付款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
被告高明因需借款通过案外人李某介绍于2014年7月2日到州市惠济区常庄村找原告崔志强借款。原、被告谈好条件后，原告拿出其提前打印好的借款协议、借条、委托书交由被告填写，被告将部分空白填写后交由原告。借款协议显示“原告向被告出街20万元，出借期限2014年7月2日起至2014年8月1日止，到期当日被告必须无条件按时归还借款，如到期不能按时归还借款，每日向原告支付利息，违约金共计2万元。被告自愿用自己所拥有的一切物品，所使用的一切物品，各种动产、不动产，各种债券、债权，作为此次借款的质押，质押给原告。借款到期，被告不能按时归还原告出借的款项，原告可直接将被告一切物品截留、扣押、变卖，直至被告结清全部借款、累积的违约金为止。此协议被告签字，按捺指印确认法律效力。”该借款协议中除借款人信息，借款期限、借款人签名为被告书写按捺指印外，均为打印内容。案外人李某作为担保人也在借款协议上注明“我对以上借款担保，承担以上条款的全部责任。李某2014.7.2”。借条中借款人处无被告签名，但借款金额处又被告按捺指印。委托书显示“我叫高明，身份证号：4101XX199XX42****X，家住：郑州市岗李村，我委托崔志强，身份证号：4101XX197XX62****X；于2014年7月2日起对我家庭的一切财产，包括：不动产、动产、企业股权、村组福利、分配的房产等一切财产进行处置、占有。崔志强具有完全的处置权，可变卖、挪动。并由崔志强收受变卖物品的钱款！委托人：高明2014年7月2日”。
庭审中原告称，被告和李某在原告的车上，口头约定月息1毛，查看了被告的身份证，李某也愿意作担保，由被告填写完上述内容后，原告将20万元交与被告，被告将借条等交给原告。因借款协议、借条、委托书打印在一张纸上，因有被告的指印，就没有在意被告在借条是否签名。因原告月平均收入十几万元，车里随时存放有三四十万的现金，最少也得有二三十万元，平时也经常向他人借款，并准备了很多空白的借款手续，本次借款向被告交付的20万元就是车里随时备用的现金。被告称，双方协商好后，原告称先签手续，被告在填写手续时问借款何时支付，原告称填写后转入银行卡，因被告无银行卡，原告坚持让被告办理银行卡后支付借款。被告要求办完银行卡后再填手续再办理借款，原告称都写了一半，把手续写完等被告办好银行卡直接将借款转入银行卡，李某也称都是自己人，并且次日有事不能到场，让被告放心。被告不同意，原告称要不先把借款协议和担保填完，借款人处不用签名，并且李某也称没有事，被告就把其余的也填完了。被告回去后被告父亲嫌利息太高不让借款了，次日电话告知李某不借款了，让李某把填写的手续要回销毁，李某说行。后来就没有再考虑这件事。
另查明，案外人李某曾向原告借款，原告也起诉要求李某归还借款。该案审理过程中，李某一直未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。故本案中原被告的借款合同自原告提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，被告未签名的借条位于纸张一面的上方与委托书同页，依照正常的书写习惯，被告要么首先书写借条并签名，要么在填写完借款协议后再填写借条，最后填写委托书。原告提交的涉案证据现仅借条落款处被告未签名，被告遗漏签名的可能性不大，故原告的陈述存在疑点，其诉称的事实本院不予采信。被告否认收到原告的借款20万元，原告并无其他证据对借款已交付事实予以佐证，原告提供的证据不足以证明其主张的通过现金方式已交付借款的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，判决如下：
驳回原告崔志强的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告崔志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 黄礼华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第437号
原告福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
委托代理人许雅芳，女，1990年3月22日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林桂添，总经理。
本院于2014年12月23日立案受理原告福建立恒涂料有限公司与被告泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一五年一月七日
书记员 严诚
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第437号 原告巩美艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人刘远，惠民县天网法律事务所法律工作者。 被告王文杰，男，1972年2月28日生，汉族，住惠民县。 被告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。组织机构代码:16689199-0 法定代表人付希平，董事长。 委托代理人张伟，公司职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。组织机构代码74241865-X。 负责人赵俊民，总经理。 委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。 本院在审理原告巩美艳诉被告王文杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巩美艳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告巩美艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩美艳负担。 审 判 长  卢芳萍 审 判 员  崔荣华 人民陪审员  任 珍 二〇一五年七月一日 书 记 员  黄 磊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初269号
原告霍某，女，汉族，农民，19XX年XX月XX日出生
被告李某，男，汉族，农民，19XX年XX月XX日出生
委托代理人李某甲，男，代理权限为一般代理。
原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告霍某、被告李某及其代理人李怀秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2011年6月3日登记结婚，2011年9月8日举行结婚仪式，婚后生育一子李某乙。婚后第九天，被告母亲强行撬开原告保管的箱子，并拿走钱财。被告挣得钱全由被告父母保管，且不让原告与其亲戚来往。双方经常生气打架，已严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子李某乙原告抚养，被告每月支付抚养费500元整，直至儿子年满18周岁为止。
被告李某答辩称，原告陈述的不是事实，婚前有恋爱基础，婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
原告霍某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是适格的诉讼参加人；
结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某对原告霍某提供的上述证据没有异议，予以认可。
被告李某为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、婚生子李某乙户口簿复印件一份，证明儿子的基本情况；
结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
原告霍某对被告李某提供的上述证据没有异议，予以认可。
综合原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据全部予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年6月3日登记结婚，2011年9月8日举行结婚仪式，2013年9月27日生育儿子李某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。虽然近期双方沟通较少，彼此产生了隔阂，但双方有孩子这一良好的沟通平台，双方如能互谅互让，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚，但未能提出足以证明双方感情彻底破裂的证据，且孩子的成长需要一个健康完整的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 路士云
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史红义
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第339号
申请执行人樊星旺，男，住邢台市桥东区。
被执行人赵清朝，男，住邢台市桥西区。
被执行人赵旭阳，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证执字第4号执行公证书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵清朝、赵旭阳给付樊星旺40000元及利息，但被执行人至今未履行生效的判决确定的义务。桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第818号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵清朝银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐志勋
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第339号
申请执行人樊星旺，男，住邢台市桥东区。
被执行人赵清朝，男，住邢台市桥西区。
被执行人赵旭阳，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证执字第4号执行公正书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵清朝、赵旭阳给付樊星旺40000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清朝银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐志勋
原告张××诉被告沙××离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2015）碌民初字第16号
原告张××，女，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆县人，无业。
被告沙××，男，回族，甘肃碌曲人，无业。
原告张××诉被告沙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓刚独任审判，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月相识，并于2012年3月7日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告刻意隐瞒自己身上的恶习，婚后虽于2012年8月16日，生育一子，取名张×皓，但并未建立起夫妻感情。加之被告对家庭毫无责任感，不仅将借款25.9万元购买的货车变卖给他人，而且整日在外花天酒地，对原告及孩子不管不问，且与她人有染，虽经原告多次劝阻，但依然我行我素，不知悔改。2013年10月，被告离家后，至今未归。原告遂于2015年3月24日起诉至我院，要求解除婚姻关系、确定孩子的抚养权、由被告承担因购买货车而产生的债务25.9万元、并由被告支付给原告过错责任赔偿款3万元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月7日登记结婚，同年8月16日生一男孩，取名张×皓。婚后常因经济原因发生矛盾。2012年5月底，双方在甘肃恒通汽车贸易有限公司购买了一辆重型载货汽车（牵引车牌照为甘N266**，挂车牌照为甘N22**），由被告营运。后，被告将该车变卖，双方就售车款发生争执，导致矛盾激化。经合作市通钦街道办事处人民调解委员会调处，双方感情状况仍未得到改善。共同生活期间，双方无共同财产和债权。2015年3月24日，原告起诉至我院，要求解除婚姻关系，确定孩子的抚养权、由被告支付给原告过错责任赔偿款3万元，并由被告承担因购车产生的债务25.9万元及本案诉讼费。
证明上述事实的证据有原告的诉称、庭审笔录及原告为支持其所述而提供的以下证据：
原告方证据：1、结婚证，用于证明原、被告的合法婚姻关系；2、婚生子张×皓的户口薄复印件，用于证明张×皓的具体身份；3、合作市通钦街道办事处人民调解委员会出具的证明，用于证明2013年2月至2015年3月，原告因家庭纠纷多次前往街道办反应情况，后街道办在调处无果的情况下，将原、被告纳入社区重点问题家庭的事实；4、碌曲县统计局出具的证明，用于证明碌曲县城镇居民人均年总收入为16542.45元的事实。
原告方证人刘×桂、刘×萍的证言，用于证明原、被告的感情状况、债务及孩子抚养情况。
法院依职权调取的调查笔录，用于证明原、被告双方的感情状况、购买车辆的相关情况及被告前往新疆打工的事实。
对于上述证据，因证人刘×桂、刘×萍所作证言中关于原、被告经常发生争吵的内容，能够与合作市通钦街道办事处人民调解委员会出具的证明相互印证原、被告二人频繁发生矛盾，致使感情不和的事实，故对该部分证言予以认定，对于其余部分的证言，因无其他证据印证，故不予认定；对于法院询问沙×海的调查笔录，因未得到原告认可，且被调查人系被告弟弟，故不予认定；对于原告方出具的其它证据因具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但在相处时间不长，缺乏一定婚姻基础的情况下草率结婚，婚后虽生育一子，但并未建立起夫妻感情，常因经济纠纷发生矛盾，致使二人感情不和，虽经合作市通钦街道办事处人民调解委员会调处，但二人的感情状况并未得到改善，随后，被告离家出走，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》关于感情破裂的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；婚生子张×皓，出生于2012年8月16日，长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告抚养，被告每月支付抚养费345元；对于原告要求被告承担25.9万元债务和由被告支付过错赔偿款3万元的请求，因原告未提供相关证据证明其主张的待证事实存在，对其理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张×皓，由原告抚养，被告每月支付抚养费345元，直至张×皓18周岁为止。
案件受理费150元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓刚
二〇一五年六月五日
书记员 马青舟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1686号
原告南京金成通汽车配件经营部，住所地南京市六合区葛塘四周晓山北村门面房1栋101号。
经营者陈贵双,男，1973年12月18日生。
被告张勇，男，1975年5月7日生，汉族。
原告南京金成通汽车配件经营部（以下简称金成通汽配经营部）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告金成通汽配经营部的经营者陈贵双到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成通汽配经营部诉称，原告销售汽车轮胎，被告张勇从原告处购买4个大货车轮胎共计6860元，没有付款，被告出具欠条并承诺几天就还款。但被告一直未能还款，现已无法联系，故原告诉至法院请求判令被告立即归还轮胎欠款6860元。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告张勇向原告金成通汽配经营部出具欠条一张，言明“今收到南京金成通1200R120-18朝阳不三包930轮胎贰条，1780×2=3560，合计叁仟伍佰陆拾元整。”同年12月30日，张勇又出具欠条一张，言明“今欠南京金成通朝阳不三包1200R20-18全钢胎贰条，价格1650×2=3300元，合计叁仟叁佰元整。”
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告出具的欠条明确载明欠款金额，现原告要求被告支付轮胎款6860元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起十日内向南京金成通汽车配件经营部支付6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费560元，合计614元，由张勇负担（此款原告已预交，被告连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4619号
申请执行人鲍永富。
被执行人蔡其明。
被执行人蔡庆洁。
申请执行人鲍永富与被执行人蔡其明、蔡庆洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2915号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡其明、蔡庆洁偿还申请执行人案款190000元及利息。本院于2015年9月22日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡其明名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道仙降村富强街7号（产权证号：000010**），本院已依法予以查封，该房产已向银行设定抵押，本院（2014）温瑞执民字第4832号案正在处理中，但一时难以变现，被执行人蔡庆洁名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息；现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字4619号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈伟添
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初32号
原告李建莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住广西合山市。
被告周永辉，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住广西合山市（合山矿务局幼儿园旁）。
原告李建莲诉被告周永辉民借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。之后，本院依照原告李建莲对被告周永辉送达确认地址多次查找与电话联系被告周永辉，但均未能找到其本人。经查，被告周永辉（身份证号码）户籍登记住址为广西柳州市柳南区城站路106号集体户。2016年2月29日，本院以EMS全球邮政特快专递将诉讼文书邮寄至被告周永辉户籍登记住址，因地址不祥，所邮寄法律文书于2016年3月8日被退回。
2016年1月11日原告李建莲向本院提出财产保全申请，要求对被告周永辉位于柳州市柳邕路煤田生活小区291号6栋4－6－2号房进行查封，因未能提供相应担保，其于2016年1月15日撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告李建莲起诉被告周永辉归还借款，有义务提供明确的被告送达地址，现原告未能提供被告明确的送达地址，且经本院查证后仍无法通知被告应诉。由于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建莲的起诉。
本诉受理费5410元，诉讼保全费1520元，合计6930元，由本院退给原告李建莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初32号
原告李建莲。
被告周永辉。
原告李建莲诉被告周永辉民借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。之后，本院依照原告李建莲对被告周永辉送达确认地址多次查找与电话联系被告周永辉，但均未能找到其本人。经查，被告周永辉（身份证号码××）户籍登记住址为广西柳州市柳南区城站路106号集体户。2016年2月29日，本院以EMS全球邮政特快专递将诉讼文书邮寄至被告周永辉户籍登记住址，因地址不祥，所邮寄法律文书于2016年3月8日被退回。
2016年1月11日原告李建莲向本院提出财产保全申请，要求对被告周永辉位于柳州市柳邕路煤田生活小区291号6栋4－6－2号房进行查封，因未能提供相应担保，其于2016年1月15日撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告李建莲起诉被告周永辉归还借款，有义务提供明确的被告送达地址，现原告未能提供被告明确的送达地址，且经本院查证后仍无法通知被告应诉。由于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建莲的起诉。
本诉受理费5410元，诉讼保全费1520元，合计6930元，由本院退给原告李建莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第913号
罪犯李广飞，男，1990年9月19日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）周少刑终字第28号刑事判决，以被告人李广飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年3月7日至2024年3月6日。判决发生法律效力后，2012年4月23日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、刘和委及同监罪犯马亚飞、赵帅的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广飞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年3月7日至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10533号
原告刘先敏。
委托代理人王永连。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，江苏省苏州市吴中区龙西路XXX号。
法定代表人顾福根。
委托代理人赵晶晶。
被告苏州工业园区迅腾国际货运代理有限公司。
法定代表人龚根龙。
委托代理人张建华，男，系该公司员工。
原告刘先敏与被告刘某某、苏州工业园区迅腾国际货运代理有限公司（以下简称迅腾公司）、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先敏及其委托代理人王永连，被告迅腾公司的委托代理人张建华及被告都邦保险的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告刘某某的起诉。
原告刘先敏诉称，2014年4月11日5时26分，案外人刘某某驾驶迅腾公司所有的牌号为苏E3XX**重型厢货车在本市虹梅南路银都路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医药费3，205.90元、出租车费749元、误工费38，000元、营养费4，000元、护理费3，000元，鉴定费1，000元，以上费用共计人民币（以下币种同）49，954.90元。由被告都邦保险在交强险限额内先行支付，超出部分由被告迅腾公司赔偿；案件受理费由被告迅腾公司承担。原告当庭确认医药费为3，064.90元，并变更诉讼请求误工损失为其摊位租金14，000元与误工费24，000元合并计38，000元。
被告迅腾公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内赔偿。除不同意赔偿鉴定费外，其他意见同保险公司。
被告都邦保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论存异议，认可30天休息期，其他期限无异议，不申请重新鉴定，愿意在保险合理范围内赔偿。认可原告误工损失2，020元；根据票据，原告医药费数额为3，064.90元，认可发生医疗费计1，265.66元，因为原告在4月28日后治疗的是以前脚上的旧伤，与车祸无关；交通费认可182元；营养费认可30天，每天按20元计算；护理费认可30天，每天按50元计算；鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年4月11日5时26分，案外人刘某某（职务行为）驾驶迅腾公司所有的牌号为苏E3XX**重型厢货车在本市虹梅南路银都路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其花费医药费3，064.90元。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年4月15日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘先敏之损伤酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
牌号为苏E3XX**车辆的交强险及商业险投保于都邦保险处。
庭审中，原告提供了上海西南农副产品交易市场管理有限公司的证明，以证实其误工等损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、救护车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，刘某某对此次事故承担全部责任，故应由被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告迅腾公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为3，064.90元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费酌情支持1，800元，营养费酌情支持900元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费6，000元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3，064.90元、营养费900元、误工费6，000元、护理费1，800元、交通费200元、鉴定费1，000元，上述合计12，964.90元。考虑到本起事故刘某某承担全部责任，故被告都邦保险应在交强险范围赔偿限额内医药费等11，964.90元。超出交强险范围内的鉴定费计1，000元由被告迅腾公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘先敏医疗费等共计人民币11，964.90元；
二、被告苏州工业园区迅腾国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先敏超出交强险范围的鉴定费计人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币511.93元，由原告刘先敏负担379.07元，被告苏州工业园区迅腾国际货运代理有限公司负担132.86元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00166号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴利明。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴利明农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月七日
书记员 隋 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第22号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王育峰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，榆次区居民，住榆次区。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第510号起诉书指控被告人王育峰犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日晚20时，被告人王育峰驾驶晋Ｋ×××××银灰色众泰牌轿车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被在路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，经抽血检测，王育峰血液中酒精含量为92.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王育峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月25日晚20时，被告人王育峰驾驶晋Ｋ×××××银灰色众泰牌轿车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被在路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，经抽血检测，王育峰血液中酒精含量为92.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人王育峰在公安机关的供述，2013年9月25日中午，其在朋友家中吃饭，喝了约六两白酒，下午睡觉后于晚上20时10分开车去榆次二中接孩子，途中遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年9月25日晚20时30分左右，晋中市交警支队在中都路设卡例行检查，于20时51分查获醉酒驾车的被告人王育峰。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王育峰血液中酒精含量为92.59mg/100ml。
4、被告人驾驶证、行车证复印件
5、被告人的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王育峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王育峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第339号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日16时10分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为黑AXK6**的三菱吉普车，沿着肇东市东发乡至哈尔滨市公路，由东向西行驶至东发乡榆树屯路口时，与由南向北左转弯行驶至该路口由周某某驾驶的车牌号为辽AC15**的一辆本田轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，鉴定：被告人贾某某血液中乙醇含量为185．41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
侦查机关接到报警后赶至事故现场，将被告人贾某某当场抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对贾某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经本院审理查明，2014年11月12日16时10分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为黑AXK6**的三菱吉普车，沿着肇东市东发乡至哈尔滨市公路，由东向西行驶至东发乡榆树村屯路口时，与由南向北左转弯行驶至该路口由周某某驾驶的车牌号为辽AC15**的一辆本田轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测鉴定：贾某某血液中乙醇含量为185．41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
侦查机关接到报警后赶至事故现场，将贾某某当场抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人周某某证言，户籍证明，抓获经过，交通事故认定书，交通事故现场图，照片，血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，送达手续，机动车行驶证，机动车驾驶证，身份证，扣押物品清单，返还物品凭证，采血照片、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于贾某某坦白罪行，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日至2014年12月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第339号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男。
肇东市人民检察院以肇检刑诉[2014]336号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日16时10分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为黑AXK6**的三菱吉普车，沿着肇东市东发乡至哈尔滨市公路，由东向西行驶至东发乡榆树屯路口时，与由南向北左转弯行驶至该路口由周某某驾驶的车牌号为辽AC15**的一辆本田轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，鉴定：被告人贾某某血液中乙醇含量为185．41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
侦查机关接到报警后赶至事故现场，将被告人贾某某当场抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对贾某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经本院审理查明，2014年11月12日16时10分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为黑AXK6**的三菱吉普车，沿着肇东市东发乡至哈尔滨市公路，由东向西行驶至东发乡榆树村屯路口时，与由南向北左转弯行驶至该路口由周某某驾驶的车牌号为辽AC15**的一辆本田轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测鉴定：贾某某血液中乙醇含量为185．41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
侦查机关接到报警后赶至事故现场，将贾某某当场抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人周某某证言，户籍证明，抓获经过，交通事故认定书，交通事故现场图，照片，血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，送达手续，机动车行驶证，机动车驾驶证，身份证，扣押物品清单，返还物品凭证，采血照片、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于贾某某坦白罪行，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日至2014年12月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 龙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第373-2号
申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉建筑公司），地址：平顶山市。
法定代表人李财民，系该公司总经理。
委托代理人杨占锡，男，汉族，1962年4月2日生。
被申请执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司（以下称纳绿装饰公司），地址：平顶山市。
法定代表人周鹤生，职务：公司总经理。
案外人平顶山学院，住所地平顶山市。
法定代表人王文鹏，校长。
本院在执行申请人东辉建筑公司与被执行人纳绿装饰公司建设工程合同施工纠纷一案中，案外人平顶山学院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。驳回所提异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被申请执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司在案外人平顶山学院到期债权中的工程款3173424元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年七月六日
书记员 娄培基
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4532号
原告四川融合顺科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王连锋，总经理。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘长春。系公司员工。特别授权。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区。
法定代表人王洪荣。
被告刘峰铭。
被告王键。
原告四川融合顺科技有限公司（以下简称融合顺公司）与被告四川省超臣电器有限公司（以下简称超臣电器公司）、刘峰铭、王键借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融合顺公司的委托代理人蒋昊、刘长春到庭参加了诉讼。被告超臣电器公司、刘峰铭、王键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告融合顺公司诉称，原告与被告一于2014年7月11日签订《借款协议》，约定由原告向被告一借款500万元，借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日，借款利息为月息1.5%，被告二、三自愿为本笔借款承担无限连带责任保证担保。协议签订后，原告分两次向被告一支付了500万元，其后，又于2014年9月9日签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长30天。但至今三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一立即向原告偿还借款500万元，截至起诉之日相应利息795833元（利息主张至三名被告实际清偿本息之日止），违约金100万元；2、被告二、被告三就被告一应向原告履行的支付义务承担连带责任；3、被告一、被告二、被告三承担原告因本诉讼所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告超臣电器公司、刘峰铭、王键未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议、借款补充协议，证明借贷关系；
2、转款证明、支付业务回单（付款），证明借款支付。
被告超臣电器公司、刘峰铭、王键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告融合顺公司所举证据放弃质证。
根据融合顺公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年7月11日，甲方融合顺公司与乙方超臣电器公司，丙方王键、丁方刘峰铭签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，乙方指定收款账户。借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日，借款利息按月息1.5%计算。丙方、丁方自愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用。保证期间自借款履行期届满之次日起两年止。乙方逾期归还借款本息的，乙、丙、丁方应当承担的违约金为借款总额的20%。该《借款协议》丙方王键未签名。同日，超臣电器公司向融合顺公司出具《转款证明》，请融合顺公司将应付货款500万元转入“四川广安广峰商贸营销有限公司”的中信银行账户。2014年7月11日，融合顺公司向“四川广安广峰商贸营销有限公司”的中信银行账户转账465万元，2014年7月14日融合顺公司向“四川广安广峰商贸营销有限公司”的中信银行账户转账35万元，均备注为“货款”。2014年9月9日，甲方融合顺公司与乙方超臣电器公司，丙方王键、丁方刘峰铭再次签订一份《借款补充协议》，约定：“乙方向甲方借款500万元人民币期限将于2014年9月10日届满，现乙方需延长借期30天，甲方同意乙方借款期限延长的需求，新的借款期限延长至2014年10月9日。丙、丁方同意按照原借款合同的担保条件继续为乙方向甲方借款承担连带担保责任。”该《借款补充协议》有甲、乙方盖公章，有丙、丁方签名捺手印。
审理中，融合顺公司称转账支付时备注为“货款”系错误操作，双方无买卖关系，只有借款关系。利息要求自2014年7月14日起算至实际付清之日，按月息1.5%计算。同时融合顺公司还撤回对违约金100万元的诉讼请求，本院予以准许。
因超臣电器公司、刘峰铭、王键未还款，融合顺公司于2015年5月12日起诉来院。
本院认为，因超臣电器公司、刘峰铭、王键既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于融合顺公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。融合顺公司与超臣电器公司签订的《借款协议》成立并生效，融合顺公司按约定将500万元款项转账支付给了超臣电器公司指定的“四川广安广峰商贸营销有限公司”的中信银行账户。尽管转账时备注为“货款”，但根据转款的时间与《借款协议》相符，且之后签订的《借款补充协议》中，超臣电器公司又再次确认了向融合顺公司借款的事宜，因此，本院认定超臣电器公司与融合顺公司存在借贷关系，现约定的借款期限已到，超臣电器公司应承担偿还借款本金500万元的责任。对于借款利息，合同约定利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认，故借款利息应从实际借款之日即2014年7月14日起算至实际还清之日止。对于违约金，因融合顺公司自愿放弃，本院予以准许。
对于刘峰铭、王键的保证责任，本院认为，尽管王键未在《借款协议》上签名，但其在《借款补充协议》上作为连带责任保证人签名捺印，且明确要按原合同的担保条件继续承担保证责任。因此，刘峰铭、王键均自愿为超臣电器公司的借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，之后有权向超臣电器公司进行追偿。
对于融合顺公司还主张律师费用，因其未提供相应证据，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省超臣电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川融合顺科技有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2014年7月14日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告刘峰铭、王键对被告四川省超臣电器有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告四川省超臣电器有限公司进行追偿；
三、驳回原告四川融合顺科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59371元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计64971元，由被告四川省超臣电器有限公司、刘峰铭、王键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 彭启林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02663-1号
原告李慧明，男，汉族。
被告万晓燕，女，汉族。
被告赵天山，男，汉族。
本院受理原告李慧明诉被告万晓燕、赵天山民间借贷纠纷一案后，原告李慧明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告万晓燕、赵天山名下银行存款63，650元或查封、扣押其等值财产，原告李慧明自愿以其所有的位于沈阳市大东区小津桥路XX号（3-4-1）（建筑面积173.51平方米）房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封原告李慧明所有的位于沈阳市大东区小津桥路XX号（3-4-1）（建筑面积173.51平方米）房产一处；
二、冻结被告万晓燕、赵天山名下银行存款63，650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王湘婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11095号
罪犯聂施慧，现在浙江省女子监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）义刑初字第719号刑事判决，以罪犯聂施慧犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂施慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂施慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂施慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂施慧准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11095号
罪犯聂施慧，现在浙江省女子监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）义刑初字第719号刑事判决，以罪犯聂施慧犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂施慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂施慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂施慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂施慧准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00746号
原告郝琴香。
委托代理人，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告雷光源。
原告郝琴香与被告雷光源合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告因生意周转资金，向原告借款15万元，并写了字据。2012年9月18日原告因急需用钱，要求被告还款，被告偿还5万元后，称自己在榆林投资沙地生意很好，要求将剩余10万元按照投资购买沙地款对待，利润按照1／3股分配。原告因不了解沙地情况，担心风险太大，被告称如果二三年沙地卖出去有收益，原告的10万元按照股金分红，如果沙地卖不出去，则由被告返还原告本金10万元，不计算利息。被告当即写了契据。后来原告多次电话联系被告，要求按照约定偿还借款本金，被告总是借故推诿，故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的合同无效；2、判令被告立即按照合同约定偿还现金10万元和相关利息。
原告向法庭提交了以下证据：
契据一份，证明被告欠原告10万元，不计算利息。
被告辩称，2011年9月，被告准备投资买沙地，原告要求投资，故双方协议各自投资15万元，利益均分，风险自担。2012年夏天，因原告害怕买地有风险，于是协商被告付给原告5万元现金，将剩下的10万元作为投资款，并将投资风险转给被告，所以就写了现在原告提交的契据，本来应该是2012年，原告特意要求写成2011年9月18日。并且原告还要求被告写关于5万元的股份钱，如果土地转让出去有收益，则这5万元的股份要按原告投资的时间、比例分成。被告就按照原告的要求写了这份协议。后原告就将原来的协议撕毁了。2013年9月，原告要求被告按照兑现买沙地的协议，被告因经济困难，无法兑现。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据的真实性予以采纳。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2011年9月18日，原告郝琴香与被告雷光源协商，由原告郝琴香向被告雷光源投资15万元购买沙地，后原告因担心风险太大，又从被告雷光源处要回5万元，并由被告雷光源出具契据一支，载明“今收到郝琴香交来榆林杨管海子村买沙地投资款（三分之股）壹拾万元正，如果近2-3年内沙地卖出去、有收益，则按股分红，如果卖不出去有变故，则归还郝琴香本金壹拾万元正，利息不计。空口无凭，特立此证，不得有违。雷光源.2011.9.18”。后因投资该沙地事宜没有收益，故原告要求被告按照协议约定返还10万元未果，提起诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为返还本金10万元，并放弃请求支付相关利息的诉讼请求。
本院认为，2011年9月18日，被告雷光源与原告郝琴香就投资购买土地事宜达成一致协议，反映了双方的真实意思表示，但该协议的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故该协议无效。被告基于该协议取得的10万元，应当返还原告。原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2011年9月18日签订的协议无效。
二、由被告雷光源于本判决生效后十日内返还原告郝琴香本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一五年一月七日
书记员 张笑笑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00746号
原告郝琴香。
委托代理人王禄锦。
被告雷光源。
原告郝琴香与被告雷光源合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告因生意周转资金，向原告借款15万元，并写了字据。2012年9月18日原告因急需用钱，要求被告还款，被告偿还5万元后，称自己在榆林投资沙地生意很好，要求将剩余10万元按照投资购买沙地款对待，利润按照1／3股分配。原告因不了解沙地情况，担心风险太大，被告称如果二三年沙地卖出去有收益，原告的10万元按照股金分红，如果沙地卖不出去，则由被告返还原告本金10万元，不计算利息。被告当即写了契据。后来原告多次电话联系被告，要求按照约定偿还借款本金，被告总是借故推诿，故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的合同无效；2、判令被告立即按照合同约定偿还现金10万元和相关利息。
原告向法庭提交了以下证据：
契据一份，证明被告欠原告10万元，不计算利息。
被告辩称，2011年9月，被告准备投资买沙地，原告要求投资，故双方协议各自投资15万元，利益均分，风险自担。2012年夏天，因原告害怕买地有风险，于是协商被告付给原告5万元现金，将剩下的10万元作为投资款，并将投资风险转给被告，所以就写了现在原告提交的契据，本来应该是2012年，原告特意要求写成2011年9月18日。并且原告还要求被告写关于5万元的股份钱，如果土地转让出去有收益，则这5万元的股份要按原告投资的时间、比例分成。被告就按照原告的要求写了这份协议。后原告就将原来的协议撕毁了。2013年9月，原告要求被告按照兑现买沙地的协议，被告因经济困难，无法兑现。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据的真实性予以采纳。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2011年9月18日，原告郝琴香与被告雷光源协商，由原告郝琴香向被告雷光源投资15万元购买沙地，后原告因担心风险太大，又从被告雷光源处要回5万元，并由被告雷光源出具契据一支，载明“今收到郝琴香交来榆林杨管海子村买沙地投资款（三分之股）壹拾万元正，如果近2-3年内沙地卖出去、有收益，则按股分红，如果卖不出去有变故，则归还郝琴香本金壹拾万元正，利息不计。空口无凭，特立此证，不得有违。雷光源.2011.9.18”。后因投资该沙地事宜没有收益，故原告要求被告按照协议约定返还10万元未果，提起诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为返还本金10万元，并放弃请求支付相关利息的诉讼请求。
本院认为，2011年9月18日，被告雷光源与原告郝琴香就投资购买土地事宜达成一致协议，反映了双方的真实意思表示，但该协议的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故该协议无效。被告基于该协议取得的10万元，应当返还原告。原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2011年9月18日签订的协议无效。
二、由被告雷光源于本判决生效后十日内返还原告郝琴香本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一五年一月七日
书记员 张笑笑
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1767号
原告：集贤县鸿福浴池，住集贤县福利镇鸿福家园。经营者李凤梅，女，1969年4月9日出生，住集贤县福利镇福双路运管站楼*****号。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：双鸭山龙唐供热有限责任公司。
法定代表人：班福彬。
委托诉讼代理人：张文，该公司法律顾问。
原告集贤县鸿福浴池诉被告双鸭山龙唐供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院予以受理。但集贤县鸿福浴池提供的被告双鸭山龙唐供热有限责任公司主体不存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县鸿福浴池起诉的被告不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县鸿福浴池的起诉。
案件受理费600元（原告集贤县鸿福浴池已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓晨
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第20号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人陈洪江，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人丁红，女，1975年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01002号社会抚养费征收决定书，即对被申请人陈洪江、丁红执行其所应缴纳的社会抚养费共计35200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01002号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=819de057-ad8b-4c55-85a0-a84a010f5446&imgId=ODE5ZGUwNTctYWQ4Yi00YzU1LTg1YTAtYTg0YTAxMGY1NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异202号
异议人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。
申请执行人王占成，男，1969年9月20日出生，东胜区人，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王占成申请执行被执行人高九维、高俊钦民间借贷纠纷一案中，案外人河南城建建设集团有限责任公司针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司称，2017年2月14日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院在王占成申请执行高九维、高俊钦一案中，作出2016内0602执540号之三执行裁定，裁定继续冻结异议人在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。异议人认为该裁定是错误的，应当依法予以撤销，理由如下：一、该裁定程序违法。东胜区人民法院做出裁定，冻结异议人在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款，截止今日没有依照法律规定向异议人送达相关法律文书，程序明显不符合法律规定；二、东胜区人民法院直接裁定将鄂尔多斯市东胜区扶贫办欠异议人的工程款予以冻结，没有事实和法律依据。首先，该工程款项属于异议人的公司款项，并非被执行人的款项，在执行案件中，直接把异议人的工程款认定为被申请执行人高九维、高俊钦的工程款，不但没有事实依据，而且执行部门没有此权限。其次，依照法律规定，东胜区人民法院的执行部门没有权力就异议人与被执行人高九维、高俊钦之间是否有纠纷、有什么样的纠纷直接作出裁决，应当由双方共同认可或者生效法律文书认定，故而该裁定不符合法律规定，存在错误。第三、鄂尔多斯市东胜区扶贫办欠异议人工程款，与异议人王占成、被执行人高九维、高俊钦没有任何关系，东胜区人民法院执行部门在既没有生效法律文书，又不通知异议人的情况下，直接在异议人的债务人鄂尔多斯市东胜区扶贫办处将异议人的工程款予以冻结，没有法律依据，属于主体、程序错误。综上，该裁定不但程序违法，而且缺乏事实和法律依据，请求依法中止（2014）东执字第3216号之四执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人王占成与被执行人高九维、高俊钦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2016）内0602执540号执行裁定，冻结了异议人河南城建建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款，于2017年2月14日作出（2016）内0602执540号之三执行裁定，继续冻结了异议人河南城建建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。异议人河南城建建设集团有限责任公司于2016年3月28日对本院作出的（2016）内0602执540号执行裁定提出异议，后于2016年4月12日申请撤回了异议，对此本院准予撤回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”被执行人河南城建建设集团有限责任公司对同一执行行为，被裁定准予撤回异议后，再次提出异议，故本院不不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人河南城建建设集团有限责任公司的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异202号异议人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。申请执行人王占成，男，1969年9月20日出生，东胜区人，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人王占成申请执行被执行人高九维、高俊钦民间借贷纠纷一案中，案外人河南城建建设集团有限责任公司针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人河南城建建设集团有限责任公司称，2017年2月14日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院在王占成申请执行高九维、高俊钦一案中，作出2016内0602执540号之三执行裁定，裁定继续冻结异议人在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。异议人认为该裁定是错误的，应当依法予以撤销，理由如下：一、该裁定程序违法。东胜区人民法院做出裁定，冻结异议人在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款，截止今日没有依照法律规定向异议人送达相关法律文书，程序明显不符合法律规定；二、东胜区人民法院直接裁定将鄂尔多斯市东胜区扶贫办欠异议人的工程款予以冻结，没有事实和法律依据。首先，该工程款项属于异议人的公司款项，并非被执行人的款项，在执行案件中，直接把异议人的工程款认定为被申请执行人高九维、高俊钦的工程款，不但没有事实依据，而且执行部门没有此权限。其次，依照法律规定，东胜区人民法院的执行部门没有权力就异议人与被执行人高九维、高俊钦之间是否有纠纷、有什么样的纠纷直接作出裁决，应当由双方共同认可或者生效法律文书认定，故而该裁定不符合法律规定，存在错误。第三、鄂尔多斯市东胜区扶贫办欠异议人工程款，与异议人王占成、被执行人高九维、高俊钦没有任何关系，东胜区人民法院执行部门在既没有生效法律文书，又不通知异议人的情况下，直接在异议人的债务人鄂尔多斯市东胜区扶贫办处将异议人的工程款予以冻结，没有法律依据，属于主体、程序错误。综上，该裁定不但程序违法，而且缺乏事实和法律依据，请求依法中止（2014）东执字第3216号之四执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人王占成与被执行人高九维、高俊钦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2016）内0602执540号执行裁定，冻结了异议人河南城建建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款，于2017年2月14日作出（2016）内0602执540号之三执行裁定，继续冻结了异议人河南城建建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区扶贫办的工程款。异议人河南城建建设集团有限责任公司于2016年3月28日对本院作出的（2016）内0602执540号执行裁定提出异议，后于2016年4月12日申请撤回了异议，对此本院准予撤回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”被执行人河南城建建设集团有限责任公司对同一执行行为，被裁定准予撤回异议后，再次提出异议，故本院不不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人河南城建建设集团有限责任公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月二十四日书 记 员 张   蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初514号
原告：侯淑芳，女，汉族，住吉林市。
被告：孙明星，男，汉族，住吉林市。
本院于2016年4月6日立案受理原告侯淑芳诉被告孙明星抚养费纠纷一案。现原告侯淑芳于2016年4月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯淑芳承担。
审判员 单军
二〇一六年四月十八日
书记员 徐畅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第66号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1963年8月7日生。1984年1月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，1997年11月19日因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，1998年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2007年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月19日刑满释放。2015年3月12日因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十日。2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年七月十三日作出（2015）驿刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年2月22日，被告人赵某某在驻马店市驿城区十三香路万家超市门口，以100元价格卖给吸毒人员于建民一包“老黄皮”。另查明，2015年3月11日，赵某某因涉嫌吸毒被抓获后，公安机关又掌握了其向于建民贩卖毒品的事实，后在其住处查获毒品可疑物0.06克。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵某某在一、二审审理过程中并无异议，并有证人证言、前科判决、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认定，被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑满释放五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯；其当庭自愿认罪，有多次前科，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人赵某某上诉称原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人赵某某称原判量刑过重的意见。经查，上诉人赵某某对其贩卖毒品犯罪事实供认不讳。原审法院在查明犯罪事实的基础上，综合考虑上诉人赵某某系累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪等因素，对其量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
代理审判员 薛运魁
代理审判员 程自强
二〇一五年九月七日
书 记 员 王英男
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初379号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岑兴芬，女，布依族，1972年12月21日生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地及现住地住贵州省贵阳市南明区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察�张大海出庭支持公诉，被告人岑兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日6时许，被告人岑兴芬在本市南明区花果园C区16栋1单元3203号房间内贩卖毒品1.6克给张某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人岑兴芬对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人岑兴芬的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告等书证，毒品鉴定意见，证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑兴芬妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金色苹果6S手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局渔安派出所代为上缴）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月十三日
书记员 魏玉霞
安徽�合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3407号之一
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
被执行人：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人李大根不当得利纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04026号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3407号
申请执行人：合肥泰达木业有限公司，住。
法定代表人：张太杰，执行董事。
被执行人：钱玉长，男，1963年5月8日生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱玉长的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年十二月五日
书记员 李永洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3512号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：洪雷，男，1976年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告洪雷追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3512号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：洪雷，男，1976年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告洪雷追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  朱长明审判员  陈文忠审判员  王玉雁二〇一六年十二月三十日书记员  洪新宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2936号
原告包俊英
委托代理人党勇盼
被告党永和
原告包俊英与被告党永和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊英诉称：被告党永和之妻邵粉琴与原告家存在纠纷。在此事处理期间，2014年10月份，被告党永和故意挑衅，挖掘原告家黄花菜100米，肆意毁坏土地，恶意损坏压水管道，致原告家不能正常饮用水三个月（2014年11月至2015年1月压水管道被冻）及非法侵占他人土地以示威风。不仅如此，被告还对原告一再进行人身攻击，扬言要了原告一家人性命，且三番五次上门要挟，恐吓等。被告党永和态度恶劣，目无法纪，置他人的身体健康于不顾，故意伤害原告，损害原告的财物，给原告造成了经济上的巨大压力和精神上的严重损害。现向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿故意挖掘原告家黄花菜100米造成的损失750元；2、被告赔偿肆意毁坏他人土地，恶意损坏压水管道（致压水管道被冻，不能正常用水三月之久）及非法侵占他人土地造成的损失3000元；3、被告对原告进行人身攻击，上门要挟、恐吓，请求法律制裁并提出精神赔偿5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告党永和辩称：原告诉状陈述都不是事实。一、原告把我的出生月份写错了；二、原告说我挖掘她家黄花菜不是事实。在我与包俊英毁坏我的青槐树起诉的案件中，原告陈述我挖了她家150米黄花菜，现在起诉又说的100米黄花菜；三、原告诉我毁坏土地、压水管道应当提供证据证明；四、如果我对原告进行人身攻击，原告应该报案。
经审理查明：包俊英与党永和系同村村民，两家连畔种地，双方之间素有矛盾。现包俊英提出：一、2014年10月份，党永和挖掘了她家黄花菜，目测100米，造成2014年、2015年黄花菜未收获，估算损失为750元；二、因其家自来水管道自党永和家的承包地地下经过，党永和为了种树，在平整土地时将承包地内的土层削减，致使其家压水管道被冻坏，影响正常吃水三个月。同时，党永和将其家地边的黄花菜地破坏；将平整土地后剩余的土倾倒在其家地头，致使其无法正常通行。以上行为造成财产损失3000元，要求予以赔偿。三、党永和多次对其进行人身攻击、要挟、恐吓，要求承担其精神损害赔偿5000元。包俊英以上述理由向法院提起诉讼。庭审中，包俊英提交了加盖“西峰区彭原镇邵家寺村民委员会”印章的证明一份，内容为“兹有党永和于2014年与包俊英发生冲突，损坏压水管道、毁坏他人土地、及非法侵占他人土地、故意挖掘黄花菜一事。特此证明。属实，2015.9.1”。经质证，党永和对包俊英提交的证明的真实性提出异议。包俊英未提交其他证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告陈述，有原、被告分别提交的证明、本院与西峰区彭原镇邵家寺村支书李彦仓的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须同时具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实存在因果关系；行为人的过错；行为的违法性。本案中，包俊英提出，2014年10月份，党永和挖掘其黄花菜、毁坏压水管道、黄花菜地、侵占土地以及对其进行人身攻击、要挟、恐吓，要求党永和赔偿损失。庭审中，包俊英提交了加盖“西峰区彭原镇邵家寺村民委员会”印章的证明一份，经质证，党永和对包俊英所陈述的事实均予以否认；对包俊英提交的证据的真实性提出异议。包俊英再未提交其他证据证明自己主张的成立。根据包俊英所提交的证明，无法确定党永和存在侵权行为，也无法判断损害事实是否真实存在，以及党永和的行为与损害结果存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于包俊英要求党永和承担挖掘黄花菜、毁坏土地、损坏压水管道、侵占土地的损失以及对其进行人身攻击、要挟、恐吓的精神损害赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包俊英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因为客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05520号
原告：兰某某，女，1977年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
被告：马某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告兰某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告与被告马某甲于1999年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1999年12月8日在原重庆市大足县某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年4月7日生育一子，取名马某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告马某甲沉迷赌博，对家庭及小孩不负责任，常因家庭日常生活琐事与原告发生纠纷。被告马某甲于2010年2月外出务工，经原告多方查找杳无音讯，双方长期分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告马某甲离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，要求被告马某甲按月支付抚养费500元直至小孩独立生活为止；3、夫妻关系存续期间各自经手债务，各自负责清偿；4、本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲未作出答辩。
经审理查明：原告兰某某与被告马某甲于1999年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1999年12月8日在原重庆市大足县某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年4月7日生育一子，取名马某乙，现就读于重庆市大足区某中学校。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告马某甲于2010年2月离开原告兰某某外出务工，双方分居生活至今，期间联系较少。现由原告兰某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告兰某某与被告马某甲离婚；2、婚生子马某乙由原告兰某某抚养，要求被告马某甲按月支付抚养费500元直至小孩独立生活为止；3、夫妻关系存续期间各自经手债务，各自负责清偿；4、本案诉讼费由原告兰某某承担。庭审中，原告兰某某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
原告兰某某当庭陈述婚生子马某乙从2010年至今一直跟随其一起生活，马某乙的抚养费一直是由原告兰某某自己负责。由于被告马某甲现下落不明，原告兰某某表示自愿承担婚生子马某乙的抚养费，暂不要求被告马某甲给付抚养费。本案在审理过程中，本院依法对马某乙进行了询问，其表示如若本案原、被告离婚，则自己自愿跟随母亲原告兰某某一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、常住人口登记卡、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告马某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告兰某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告兰某某与被告马某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生争吵。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告兰某某提出与被告马某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生子马某乙长期跟随原告兰某某一起生活至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。被告马某甲目前下落不明无法联系，婚生子马某乙亦表示自愿跟随母亲一起生活，故综合考虑双方情况，本院认定婚生子马某乙随原告兰某某一起生活将更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于被告马某甲下落不明无法联系，原告兰某某当庭表示自愿承担婚生子马某乙的抚养费，经本院审查，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
另，由于本案原告兰某某当庭陈述其与被告马某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告兰某某和被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告兰某某抚养，并由原告兰某某承担其抚养费直至婚生子马某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾凡扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01265号
申请执行人刘志银，居民。
被执行人姚华俊，居民。
申请执行人刘志银与被执行人姚华俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人姚华俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘志银支付借款本金50000元及其利息（自2015年2月10日起至债务实际清偿日期间，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人姚华俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姚华俊暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年七月十四日
书记员 周洵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异161号
案外人：张广胜，男。
申请执行人：李岗福，男。
被执行人：王自强，男。
本院在执行李岗福与王自强买卖合同纠纷一案中，案外人张广胜于2016年10月14日向本院提出书面异议，请求依法解除对其长城哈佛H6越野车的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2016年9月18日被执行人王自强与案外人张广胜签订了购车协议，被执行人王自强以七万一千元的价格将其名下的晋MK×牌号的长城哈佛H6越野车一辆出售给案外人张广胜。当日张广胜将七万一千元通过银行转账支付给王自强后将车开走，管理使用至今。本院于2016年9月26日在交警管理部门查封了该车车户。
本院认为，案外人张广胜在本院查封之前于2016年9月18日从被执行人王自强处购买了晋MK×号长城哈佛H6越野车后一直对该车进行管理和使用，虽未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该车的使用权已发生转移，案外人张广胜享有了该车的使用权。故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定》第17条第二项之规定，裁定如下：
中止对晋MK×牌号的长城哈佛H6越野车的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2632号
原告：唐世兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄代彬，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告唐世兴诉被告黄代彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世兴被告黄代彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�唐世兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费4821.47元、误工费1800元、住院伙食补助费60元、交通费200元共计7201.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日18时10分，原告驾驶川××号普通二轮摩托车与被告黄代彬逆向行驶的二轮电动车在泸州市江阳区蓝田城南路一段相撞，造成了两车相撞原告受伤的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告对此次事故承担全部责任。原告受伤当日送至西南医科大学中医医院治疗，经诊断造成颌面部软组织挫伤，与2016年8月5日出院。被告未支付原告住院期间的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等合计7201.47元。原被告协商未果，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告黄代彬辩称：被告开车时让了原告的�是原告撞向被告，被告不应承担全责。不同意原告的赔偿意见。
经审理查明：2016年7月31日18时10分，被告黄代彬驾驶二轮电动车行驶至泸州市江阳区蓝田城南路一段路段时，被告黄代彬逆向行驶与原告唐世兴驾驶的川××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐世兴受伤的交通事故。2016年8月8日，泸州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：本次事故由黄代彬承担全部责任。
原告唐世兴受伤后即被送往西南医科大学附属中医医院治疗。2016年8月1日以“车祸伤”由西南医科大学附属中医医院急诊收入该院创伤外科住院治疗。经诊断，原告唐世兴为颌面部软组织挫伤。2015年8月5日原告出院，其出院医嘱：院外继续治疗，出院带药，休息两周，门诊随访等等。原告住院期间产生住院期间医疗费4063.89元，受伤当日产生急诊医疗费727.58元，共计产生医疗费4791.47元。
另查明，原告唐世兴系泸州市龙马潭区裕祥汽车服务有限公司职工，从事漆工工作，月收入为3000元。
因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、公民享有健康权，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范�内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄代彬承担事故全部责任，原告唐世兴不承担事故责任。因此，原告唐世兴因本案交通事故产生各项损失，依法应由被告黄代彬承担相应民事赔偿责任。
二、本院确认原告唐世兴诉请的因交通事故产生的各项损失如下：
（一）医疗费。住院医疗费4063.89元，受伤当日产生急诊医疗费727.58元，共计产生医疗费4791.47元。
（二）关于原告诉请的误工费。原告因该起交通事故住院至2015年8月5日，出院医嘱休息2个周，故本院确认原告的误工时间为18天，误工费1770元（取整）（3000元/月÷30.5天×18天＝1770元（取整）；
（三）本院确认原告住院的护理费为320元（4天×80元/天＝320元）；
（四）住院伙食补助费本院确认为60元（住院4天×15元/天）；
（五）交通费原告未能提交相关依据，本院酌定交通费为50元。
综上所述，原告唐世兴因本案诉请的各项损失合计为6991.47元。上述金额应由被告黄代彬赔偿原告。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄代彬赔偿原告唐世兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6991.47元，此款在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告唐世兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元，由被告黄代彬承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2632号原告：唐世兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：黄代彬，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告唐世兴诉被告黄代彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世兴被告黄代彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原�唐世兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费4821.47元、误工费1800元、住院伙食补助费60元、交通费200元共计7201.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日18时10分，原告驾驶川××号普通二轮摩托车与被告黄代彬逆向行驶的二轮电动车在泸州市江阳区蓝田城南路一段相撞，造成了两车相撞原告受伤的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告对此次事故承担全部责任。原告受伤当日送至西南医科大学中医医院治疗，经诊断造成颌面部软组织挫伤，与2016年8月5日出院。被告未支付原告住院期间的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等合计7201.47元。原被告协商未果，为此，原告诉至本院请求判如所请。被告黄代彬辩称：被告开车时让了原告的�是原告撞向被告，被告不应承担全责。不同意原告的赔偿意见。经审理查明：2016年7月31日18时10分，被告黄代彬驾驶二轮电动车行驶至泸州市江阳区蓝田城南路一段路段时，被告黄代彬逆向行驶与原告唐世兴驾驶的川××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐世兴受伤的交通事故。2016年8月8日，泸州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：本次事故由黄代彬承担全部责任。原告唐世兴受伤后即被送往西南医科大学附属中医医院治疗。2016年8月1日以“车祸伤”由西南医科大学附属中医医院急诊收入该院创伤外科住院治疗。经诊断，原告唐世兴为颌面部软组织挫伤。2015年8月5日原告出院，其出院医嘱：院外继续治疗，出院带药，休息两周，门诊随访等等。原告住院期间产生住院期间医疗费4063.89元，受伤当日产生急诊医疗费727.58元，共计产生医疗费4791.47元。另查明，原告唐世兴系泸州市龙马潭区裕祥汽车服务有限公司职工，从事漆工工作，月收入为3000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为：一、公民享有健康权，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范�内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄代彬承担事故全部责任，原告唐世兴不承担事故责任。因此，原告唐世兴因本案交通事故产生各项损失，依法应由被告黄代彬承担相应民事赔偿责任。二、本院确认原告唐世兴诉请的因交通事故产生的各项损失如下：（一）医疗费。住院医疗费4063.89元，受伤当日产生急诊医疗费727.58元，共计产生医疗费4791.47元。（二）关于原告诉请的误工费。原告因该起交通事故住院至2015年8月5日，出院医嘱休息2个周，故本院确认原告的误工时间为18天，误工费1770元（取整）（3000元/月÷30.5天×18天＝1770元（取整）；（三）本院确认原告住院的护理费为320元（4天×80元/天＝320元）；（四）住院伙食补助费本院确认为60元（住院4天×15元/天）；（五）交通费原告未能提交相关依据，本院酌定交通费为50元。综上所述，原告唐世兴因本案诉请的各项损失合计为6991.47元。上述金额应由被告黄代彬赔偿原告。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关�适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄代彬赔偿原告唐世兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6991.47元，此款在本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告唐世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告黄代彬承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年十二月十六日书记员  章贵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第413号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史长宽，男，1945年1月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史长宽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史长宽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇