wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15969号
本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百零九元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第396号
罪犯王书初，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年4月30日，本院作出（2002）益中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王书初贩卖毒品罪，判处死刑�剥夺政治权利，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月25日中华人民共和国最高人民法院作出（2002）刑复字第138号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2002）湘刑一终字第155号刑事裁定和本院（2002）益中刑一初字第16号刑事判决中对罪犯王书初的量刑部分，认定被告人王书初贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第305号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第111号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第677号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第453号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第788号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书初自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分110.0分。2013年和2014年度均被评为优秀学员；2014年度被评为优秀互监组组长；2013年被监狱认定为患病罪犯。
上述事实有：罪犯个�申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书初服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书初减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00784号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆正三轮载客摩托车，行驶至重庆市某区某大道某立交桥路段时，与陈某某驾驶的出租车（车上搭载一人）相撞，致曾某某头部外伤，出租车乘客王某某头皮血肿，两车受损。陈某某随即报警，民警到现场出警将曾某某查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇含量为167.3mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人曾某某与陈某某承担此次事故的同等责任。曾某某已赔偿陈某某全部损失，并已支付王某某医药费。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书，证人陈某某、曾某的证言，出警经过、现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取登记表、受理鉴定回执单、鉴定委托书、乙醇检验报告、送达回执、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、病历、发票、收条以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月九日
书记员 沈川雄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1993号
申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春赣西汽车服务广场1栋23-24号，统一社会信用代码：9136090258923460X2。
法定代表人：邬捷，公司经理。
被执行人江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：913609837723731815。
法定代表人：唐胜利，公司总经理。
被执行人唐胜利，男，汉族，1964年8月3日生，住江西省高安市，
申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司与被执行人江西博大陶瓷原料有限公司、唐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0902民初2161号民事调解书，判决：由江西博大陶瓷原料有限公司、唐胜利支付宜春市昊天工程机械有限公司130000元及利息。申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江西博大陶瓷原料有限公司名下的赣Ｃ×××××小车和被执行人唐胜利名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车均未能扣押，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司尚有130000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1993号申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春赣西汽车服务广场1栋23-24号，统一社会信用代码：9136090258923460X2。法定代表人：邬捷，公司经理。被执行人江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：913609837723731815。法定代表人：唐胜利，公司总经理。被执行人唐胜利，男，汉族，1964年8月3日生，住江西省高安市，申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司与被执行人江西博大陶瓷原料有限公司、唐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0902民初2161号民事调解书，判决：由江西博大陶瓷原料有限公司、唐胜利支付宜春市昊天工程机械有限公司130000元及利息。申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西博大陶瓷原料有限公司名下的赣Ｃ×××××小车和被执行人唐胜利名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车均未能扣押，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人宜春市昊天工程机械有限公司尚有130000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02123号
原告：刘文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘文娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称：原告于2012年10月30日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场319同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计15520元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金15520元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告刘文娟为证明其诉请，举证如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明大唐置业公司目前正常经营；2、网备单原件，证明原告经合法渠道购买被告房产；、3、身份证原件，证明原告真实身份；4、会议纪要复印件，承诺书复印件，证明按时支付租金；5、委托合同及补充协议原件，证明商铺租金收入；6、当庭提交房屋买卖合同；7、交房明细表。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺.华府骏苑13-16#、C区商场319室，建筑面积为11.5平方米。
2012年6月24日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺·华府骏苑13-16#、C区商场2层319室委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每期支付6050元，共支付16期，
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月13日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为6208元。
2015年6月30日，大唐置业公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3104元未支付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计15520元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计15520元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金15520元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘文娟位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商319号铺位2015年前三季度拖欠的租金15520元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告刘文娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01790号
申请执行人郭琳。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人郭琳与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人郭琳亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭琳与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初793号
---
原告：李宝华，男，1937年10月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会，住所地锦州经济技术开发区天桥街道西海口村。
法定代表人：刘兴权，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张道安，系该村副书记。
原告李宝华诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会（以下简称西海口村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华、被告法定代表人刘兴权及委托诉讼代理人张道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2015年个人负担的租房款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，无儿无女，是五保户，原告原住在村委会房屋，由于村委会房屋无法居住，2015年3月村委会给原告租房居住，但村委会让原告个人出租房款2000元。原告认为原告系五保户，租房款应由村委会支付，不应由原告个人承担，原告多次找被告要求返还租房款，均未果，故诉至法院。
被告辩称，原告系我村五保户，我方不同意给付原告个人支付的租房款。当时我方给原告租房子的时候，和原告商量的结果是村上负担3500元，个人负担2000元，因为2011年时村上分的土地钱，2014年开发区的一分地钱（每月500元），都不应该给原告，但我方已给付原告，而且原告还有农保、生活费，原告有支付能力。我们村里有房子给原告居住，但原告不住，我们给原告联系敬老院，但原告要求住单人间。
经审理查明，原告系被告村中的五保户，自原告六十岁起享受五保户待遇，由被告负责原告的吃、穿、住、医、葬等方面-。2015年3月17日，原、被告签订租房协议，协议载明村五保户李宝华因无房居住，经村两委班子开会研究，决定为李宝华租用朱洪林自家一楼用于李宝华居住，协议约定了年租金为5500元，写协议日一次交清；租房费村委会负责3500元，李宝华个人负责2000元等条款。原告及房屋所有权人在协议书中签名，被告在协议书加盖公章。协议签订后，原告将2000元租房款通过被告给付房屋所有权人。
另查明，原告每月的生活来源有农保85元、失地农民补助200余元、一分地钱500元（2014年开始给付）、五保户补助近300元。被告曾于2011年分三次给付原告土地款合计17200元。现被告负担原告除伙食费以外的全部费用。
本院确认上述事实，有协议书、收据及原、被告陈述，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2015年3月17日签订协议书是双方当事人真实意思表示，应为有效。该协议书明确约定原告负担租房款2000元，协议书签订后原告自行支付了2000元租房款，表明其自愿接受并履行了该协议书，且原告每月有固定的生活来源，可以负担租房款。因此，在本案中被告并未实施侵犯原告的合法权益的行为，故原告要求被告退还租房款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初793号													 																原告：李宝华，男，1937年10月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。	被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会，住所地锦州经济技术开发区天桥街道西海口村。	法定代表人：刘兴权，系该村村主任。	委托诉讼代理人：张道安，系该村副书记。	原告李宝华诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会（以下简称西海口村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华、被告法定代表人刘兴权及委托诉讼代理人张道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2015年个人负担的租房款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，无儿无女，是五保户，原告原住在村委会房屋，由于村委会房屋无法居住，2015年3月村委会给原告租房居住，但村委会让原告个人出租房款2000元。原告认为原告系五保户，租房款应由村委会支付，不应由原告个人承担，原告多次找被告要求返还租房款，均未果，故诉至法院。	被告辩称，原告系我村五保户，我方不同意给付原告个人支付的租房款。当时我方给原告租房子的时候，和原告商量的结果是村上负担3500元，个人负担2000元，因为2011年时村上分的土地钱，2014年开发区的一分地钱（每月500元），都不应该给原告，但我方已给付原告，而且原告还有农保、生活费，原告有支付能力。我们村里有房子给原告居住，但原告不住，我们给原告联系敬老院，但原告要求住单人间。	经审理查明，原告系被告村中的五保户，自原告六十岁起享受五保户待遇，由被告负责原告的吃、穿、住、医、葬等方面-。2015年3月17日，原、被告签订租房协议，协议载明村五保户李宝华因无房居住，经村两委班子开会研究，决定为李宝华租用朱洪林自家一楼用于李宝华居住，协议约定了年租金为5500元，写协议日一次交清；租房费村委会负责3500元，李宝华个人负责2000元等条款。原告及房屋所有权人在协议书中签名，被告在协议书加盖公章。协议签订后，原告将2000元租房款通过被告给付房屋所有权人。	另查明，原告每月的生活来源有农保85元、失地农民补助200余元、一分地钱500元（2014年开始给付）、五保户补助近300元。被告曾于2011年分三次给付原告土地款合计17200元。现被告负担原告除伙食费以外的全部费用。	本院确认上述事实，有协议书、收据及原、被告陈述，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告在2015年3月17日签订协议书是双方当事人真实意思表示，应为有效。该协议书明确约定原告负担租房款2000元，协议书签订后原告自行支付了2000元租房款，表明其自愿接受并履行了该协议书，且原告每月有固定的生活来源，可以负担租房款。因此，在本案中被告并未实施侵犯原告的合法权益的行为，故原告要求被告退还租房款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告李宝华的诉讼请求。	案件受理费减半收取25元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员 高 博	二〇一七年九月二十六日	书记员 陈雨锘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1210号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：罗蓉，女，汉族，身份证登记住址：湖南省宁乡县，身份证号码：×××4721。
被告：李荣华，男，汉族，身份证登记住址：湖南省宁乡县，身份证号码：×××4811。
被告：喻平，女，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××4728。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗蓉、李荣华、喻平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告罗蓉、李荣华、喻平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月6日向原告申请使用号码为0006228360060442671的金穗信用卡，原告批准后，双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定了被告使用该卡刷卡购车，以透支的方式借款人民币150000元，分36期还款并承担相应手续费及相关费用。被告以其所有的车号牌号为粤C×××××小型汽车为透支款提供抵押担保。同时，被告二、被告三也与原告分别签订一份《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》承诺对被告一的债务承担还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务。后被告未按期偿还相应的分期贷款及其他消费本息，截至2014年3月27日被告拖欠原告本金、利息及滞纳金共计为人民币119712.64元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、判令被告罗蓉偿还透支本金人民币112506元；2、判令被告罗蓉支付利息暂总计人民币1575.07元（暂计至2014年3月23日，此后按双方约定计算至实际还款日止）；3、被告罗蓉支付至2014年3月22日逾期付款滞纳金人民币5631.57元；4、原告对被告罗蓉提供的抵押物（车牌号为粤C×××××小型轿车）享有优先受偿权；5、被告李荣华、被告喻平对被告罗蓉的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》及附件；2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及抵押财产清单；3、抵押物机动车注册登记信息；4、《中国农业银行银行存根》；5、被告罗蓉账户交易历史记录；6、被告罗蓉账户信息明细；7、账户催发历史记录；8、共同还款责任承诺书（被告李荣华）；9、共同还款责任承诺书（被告喻平）。
被告罗蓉、李荣华、喻平在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告罗蓉于2013年1月6日在原告处申请使用号码为0006228360060442671的金穗信用卡，原告批准后，双方签订了一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定了被告使用该卡刷卡购车，以透支的方式向原告借款人民币150000元，分36期偿还，原告收取手续费18000元，被告每期偿还贷款4166元，被告若逾期还款，则会产生日万分之五的利息及未还最低还款额5％的滞纳金。同时，被告以其所有的车号牌号为粤C×××××小型汽车为透支款提供抵押担保。同日，被告李荣华、被告喻平分别向原告出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告罗蓉的上述债务承担共同还款责任。被告罗蓉于2013年2月1日通过刷卡向珠海南方汽车有限公司支付了购车款150000元。被告刷卡后自2013年12月20日开始出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年11月6日，被告拖欠原告本金112502.46元、利息14355.43元、滞纳金6183.93元，共计拖欠人民币133041.82元。
本院认为，被告罗蓉向原告申请信用卡贷款，原告同意并批准了被告的申请，被告同时刷卡透支了150000元用以支付购车款，原、被告之间构成了金融借款合同关系。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告罗蓉发放了贷款，被告应按约定按时还款，其逾期还款，已构成违约。原告要求被告罗蓉偿还借款本金112502.46元及至2014年11月6日止的利息14355.43元、滞纳金6183.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗蓉以其所有的粤C×××××小汽车为其贷款提供抵押担保，原告对被告罗蓉提供的抵押物享有优先受偿权。被告李荣华、被告喻平出具承诺书承诺对被告罗蓉上述债务承担共同偿还责任。因此，被告李荣华、被告喻平对被告罗蓉的上述欠款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金112502.46元、利息14355.43元、滞纳金6183.93元，共计人民币133041.82元；
二、被告罗蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自2014年11月7日起至还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告罗蓉的粤C×××××小汽车享有优先受偿权；
四、被告李荣华、被告喻平对被告罗蓉上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，诉讼保全费1120元，合计人民币3914元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈哲乐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1342号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告廖玉标。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告廖玉标信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3370号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：蒋君后。
被告：解雪平。
原告陈伟玲与被告蒋君后、解雪平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋君后、解雪平共同偿还借款人民币20000元及利息（从2011年9月20日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭，被告蒋君后、解雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋君后、解雪平系夫妻关系。2011年9月20日，被告蒋君后向原告陈伟玲借款人民币20000元，双方约定月利率1.8%。经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋君后、解雪平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率1.8%自2011年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取360元，由被告蒋君后、解雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏佳希
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终42号
上诉人（原审被告）向巴达瓦，男，藏族，系西藏类乌齐县人，西藏昌都市职工，现住西藏昌都市。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，系四川省阆中市人，务工，现下落不明。
被上诉人（原审原告）次仁巴登，男，藏族，系西藏昌都市人，务农，现住西藏昌都市。
上诉人（原审被告）向巴达瓦与被上诉人（原审原告）次仁巴登、被上诉人（原审被告）赵伟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月28日依法对该案进行立案审查，并予以立案。上诉人向巴达瓦经我院多次电话联系称其身在拉萨对于立案阶段领取法律文书事宜委托向秋曲措（系兄妹关系）代为办理。同日，向秋曲措来我院立案大厅领取了受理案件通知书，办案人员在送达法律文书时向受送达人告知了诉讼权利及诉讼风险并重点强调了受理案件通知书第四项内容，即应在接到本通知书后，应当在法定期间内向本院交纳案件受理费2900元及提供了我院的开户银行账户及交纳方式，并告知受送达人务必将我院法律文书以微信原图的方式发至上诉人向巴达瓦处，若尚有不解之处可随时来电咨询。为确保当事人的知悉到位，事后，办案人员亦给上诉人向巴达瓦再次致电重申了诉讼权利与风险，并重点强调尽快交纳诉讼费事宜及不交纳诉讼费用我院将按照自动撤诉处理的相关法律规定、因撤诉将产生的法律后果及可能承担的责任问题，其表示均已知悉。但上诉人向巴达瓦在法定期间内依旧未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向巴达瓦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 方 青 钦
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月六日
法官助理 尼玛拉姆
书 记 员 贡秋旺姆
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异37号
案外人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人田远波向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人田远波向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人田远波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年十二月四日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：执行异议
时间：2017年12月4日
地点：执行局815房间
评议参加人：审判长李蔚涛审判员许琳璘、谭清华
记录：张昊
评议记录如下：
介绍案情：（2017）豫17执异37号
案外人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道金淮阳光花园1号楼南2单元301。
委托代理人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林张楼小区79号。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县龙口镇崇德中学家属院。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人田远波向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人田远波向本院提出撤回异议申请。
谭清华：案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，应予准许。
许琳璘：同意上述意见和引用法律，应当准许案外人撤回异议。
李蔚涛：同意上述意见。案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，同意其撤回异议。
合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人田远波撤回异议申请。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1278号
原告罗军，男，1967年7月17日出生，汉族，经商。
被告陈太生，男，1953年11月1日出生，汉族。
被告陈小辉，男，1983年11月26日出生，汉族，系陈太生之长子。
被告陈多，男，1990年1月9日出生，汉族，系陈太生之次子。
原告罗军诉被告陈太生、陈小辉、陈多买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加诉讼，被告陈太生、陈小辉、陈多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取冻结等保全措施。
原告诉称：2006年被告因房屋装修在原告处购买装修材料，经双方结算三被告尚欠原告装修材料款12060元，后经原告催收，被告共偿还货款3000元，下欠原告货款未予偿还。特诉请法院依法判令被告偿还原告贷款9060元，并按月利率10‰计算支付利息，利息从2013年1月1日起计算至货款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、发货单三张，以证明被告在原告处购买装修材料的情况。
2、欠条一张，以证明被告尚欠原告贷�9060元。
三被告未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，应予认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年3月至2007年，被告陈太生、陈小辉、陈多因共同装修家庭住房多次在原告处购买装修材料，2012年8月1日，经双方结算，三被告共欠原告装修材料款12060元，被告陈太生于当天向原告出具欠条，限在2012年年底付清。到期后，被告陈小辉于2013�2月8日偿付原告货款2000元，被告陈多于2016年1月5日偿付原告货款1000元，下欠原告货款9060元，未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效。被告应按期偿付原告货款。三被告因共同装修家庭住房购买原告装修材料下欠原告货款，应认定为三被告的共同债务，三被告负有共同偿还责任。三被告未按期偿还原告货款酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求三被告共同偿付材料款9060元，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率10‰计算支付逾期付款利息损失，利息损失从2013年1月1日起计算至货款还清之日的诉讼请求。因双方没有约定逾期付款利息损失的计算方法，逾期付款利息计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利准标准计算，本院酌定按月利率6.5‰计算。超过该部分的利息损失的诉请，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈太生、陈小辉、陈多在本判决生效后五日内共同偿付给原告罗军装修材料款9060元，支付2013年1月1日至2016年1月5日期间的利息损失2381.4元（利息计算清单附后），并按月利率6.5‰计算支付2016年1月6日起至货款还清之日止的利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告陈太生、陈小辉、陈多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡�市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算清单：
时间
本金（元）
|
月利率
|
利息（元）
2013.1.1-2013.2.8
|
12060
|
6.5‰
|
99.29
2013.2.9-2016.1.5
|
10060
|
6.5‰
|
2282.11
合计
|
2381.4
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1278号原告罗军，男，1967年7月17日出生，汉族，经商。被告陈太生，男，1953年11月1日出生，汉族。被告陈小辉，男，1983年11月26日出生，汉族，系陈太生之长子。被告陈多，男，1990年1月9日出生，汉族，系陈太生之次子。原告罗军诉被告陈太生、陈小辉、陈多买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加诉讼，被告陈太生、陈小辉、陈多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取冻结等保全措施。原告诉称：2006年被告因房屋装修在原告处购买装修材料，经双方结算三被告尚欠原告装修材料款12060元，后经原告催收，被告共偿还货款3000元，下欠原告货款未予偿还。特诉请法院依法判令被告偿还原告贷款9060元，并按月利率10‰计算支付利息，利息从2013年1月1日起计算至货款还清之日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、发货单三张，以证明被告在原告处购买装修材料的情况。2、欠条一张，以证明被告尚欠原告贷�9060元。三被告未提出答辩亦未提供证据。对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，应予认定作为本案的定案依据。经审理查明：2006年3月至2007年，被告陈太生、陈小辉、陈多因共同装修家庭住房多次在原告处购买装修材料，2012年8月1日，经双方结算，三被告共欠原告装修材料款12060元，被告陈太生于当天向原告出具欠条，限在2012年年底付清。到期后，被告陈小辉于2013�2月8日偿付原告货款2000元，被告陈多于2016年1月5日偿付原告货款1000元，下欠原告货款9060元，未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效。被告应按期偿付原告货款。三被告因共同装修家庭住房购买原告装修材料下欠原告货款，应认定为三被告的共同债务，三被告负有共同偿还责任。三被告未按期偿还原告货款酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求三被告共同偿付材料款9060元，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率10‰计算支付逾期付款利息损失，利息损失从2013年1月1日起计算至货款还清之日的诉讼请求。因双方没有约定逾期付款利息损失的计算方法，逾期付款利息计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利准标准计算，本院酌定按月利率6.5‰计算。超过该部分的利息损失的诉请，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈太生、陈小辉、陈多在本判决生效后五日内共同偿付给原告罗军装修材料款9060元，支付2013年1月1日至2016年1月5日期间的利息损失2381.4元（利息计算清单附后），并按月利率6.5‰计算支付2016年1月6日起至货款还清之日止的利息。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告陈太生、陈小辉、陈多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡�市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算清单：时间              本金（元）              月利率              利息（元）                  2013.1.1-2013.2.8              12060              6.5‰              99.29                  2013.2.9-2016.1.5              10060              6.5‰              2282.11                  合计              2381.4
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00061号
原告纪明火，男，1958年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明火诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明火于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明火申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明火撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明火负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00061号
原告纪明火，男，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明火诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明火于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明火申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明火撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明火负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第501号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收管理部经理。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告李荣华，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住南城县。
被告潘爱兰（李荣华之妻），女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告李荣华、潘爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年八月一日
书记员 吴 菁
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初669号
原告：王春宝，男，1986年4月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：崔洪庆，男，1962年2月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王春宝与被告崔洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春宝，被告崔洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币20000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告从原告处借款人民币20000.00元，约定2018年3月3日还清，有被告出具借款协议为凭。到期后，原告找到被告催要，被告拒绝给付，原告为此诉至法院。
被告崔洪庆辩称，我和原告不认识，是通过中间人ＸＸＸ介绍认识的，我们在一起耍钱我输了，我欠ＸＸＸ10000.00元，ＸＸＸ通过联系在原告处借款20000.00元，ＸＸＸ拿走了10000.00元，我拿到10000.00元。欠条是我出的，字是我签的，因为我只拿到10000.00元，为此，我只同意还款10000.00元。
经审理查明：2018年2月12日，被告通过ＸＸＸ介绍从原告处借款人民币20000.00元，约定2018年3月3日还清，并由ＸＸＸ做担保人。原、被告及担保人签订借款协议一份：“乙方（崔洪庆）因生意需要向甲方（王春宝）借款贰万元，乙方承诺上述借款于3月3日还清，如逾期不还，乙方承担全部损失”三方签字后，被告又为原告出具收条一枚“今收到王春宝现金贰万元整，借款人崔洪庆”。借款到期后，原告找被告及担保人催要，被告及担保人均未还款，原告诉至法院，要求被告及担保人还款，因找不到担保人ＸＸＸ，原告撤回对ＸＸＸ的起诉，只要求被告还款。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借款协议、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款。被告辩解欠原告的借款是赌博借款，与借款协议体现的借款用途不相符，且原告否认，被告也没有提供有效的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告提出只收到10000.00元借款，与其出具的收条不符，因被告欠ＸＸＸ10000.00元，并且承认ＸＸＸ拿走10000.00元，欠原告的借款被告出具欠据，理应由原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告崔洪庆于本判决生效后立即偿还原告王春宝借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告崔洪庆承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张译文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3339号
原告侯井利，住涿州市。
被告涿州市孙庄乡税门村民委员会
负责人陈长春，该村村主任。
本院在审理原告侯井利诉被告涿州市孙庄乡税门村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯井利于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯井利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯井利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张环宇
二〇一五年十月十六日
书记员 徐志远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第591号
上诉人（原审原告）杨虎东，男，1978年3月4日出生，汉族，住太原市小店区小店街办人民南路**号，身份证号码1404301978********。
委托代理人李超平，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河津市华晟能源有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人陈剑峰，总经理。
上诉人杨虎东因与被上诉人河津市华晟能源有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨虎东的上诉理由是，2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订《车辆转让协议》，双方约定，被上诉人将其拥有的晋AYU8**宝马轿车作价180万元转让给上诉人，用以抵偿上诉人的部分煤款。协议签订后，被上诉人当即将车辆和行车证交付了上诉人，双方的交易行为完成，双方的顶账行为已经即时结清。根据法律规定，届时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同签订和车辆交付均是在被上诉人设在太原的办事处完成的，而该办事处位于太原市迎泽区，且上诉人诉请办理车辆过户的太原市公安局交警支队车管所住所地也位于太原市迎泽区。故太原市迎泽区法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，指定太原市迎泽区人民法院审理本案。
被上诉人河津市华晟能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，合同中明确约定了车辆的转让及过户等事项。涉案车辆车牌号为晋AYU8**，该车辆过户事宜由太原市公安局交警支队车管所分管，本案的合同履行地为太原市公安局交警支队车管所所在地的太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1909号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第591号
上诉人（原审原告）杨虎东。
委托代理人李超平，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河津市华晟能源有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人陈剑峰，总经理。
上诉人杨虎东因与被上诉人河津市华晟能源有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨虎东的上诉理由是，2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订《车辆转让协议》，双方约定，被上诉人将其拥有的晋A×××××宝马轿车作价180万元转让给上诉人，用以抵偿上诉人的部分煤款。协议签订后，被上诉人当即将车辆和行车证交付了上诉人，双方的交易行为完成，双方的顶账行为已经即时结清。根据法律规定，届时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同签订和车辆交付均是在被上诉人设在太原的办事处完成的，而该办事处位于太原市迎泽区，且上诉人诉请办理车辆过户的太原市公安局交警支队车管所住所地也位于太原市迎泽区。故太原市迎泽区法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，指定太原市迎泽区人民法院审理本案。
被上诉人河津市华晟能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，合同中明确约定了车辆的转让及过户等事项。涉案车辆车牌号为晋A×××××，该车辆过户事宜由太原市公安局交警支队车管所分管，本案的合同履行地为太原市公安局交警支队车管所所在地的太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1909号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇 凌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1909号
申请执行人陈良平，男，汉族，住磐安县。
被执行人张瑞成，男，汉族，住磐安县。
被执行人卢藕珍，女，汉族，住磐安县。
被执行人俞美凤，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈良平与被执行人张瑞成、卢藕珍、俞美凤民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月31日作出的（2016）浙0727民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币202020元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。被执行人俞美凤与申请人达成和解协议，并已履行人民币100000元，申请执行人自愿放弃对被执行人俞美凤的债权主张。本院已将被执行人纳入失信名单。本案现已执行到位人民币104950元，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1909号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1909号
申请执行人陈良平
被执行人卢藕珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1752号，依法向被执行人卢藕珍发出执行通知书，责令被执行人卢藕珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢藕珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢藕珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币202020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1909号
申请执行人陈良平
被执行人张瑞成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1752号，依法向被执行人张瑞成发出执行通知书，责令被执行人张瑞成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞成（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××84的存款人民币202020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1909号
申请执行人陈良平
被执行人俞美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1752号，依法向被执行人俞美凤发出执行通知书，责令被执行人俞美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1909号
申请执行人陈良平
被执行人俞美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1752号，依法向被执行人俞美凤发出执行通知书，责令被执行人俞美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币202020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1909号申请执行人陈良平，男，汉族，住磐安县。被执行人张瑞成，男，汉族，住磐安县。被执行人卢藕珍，女，汉族，住磐安县。被执行人俞美凤，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈良平与被执行人张瑞成、卢藕珍、俞美凤民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月31日作出的（2016）浙0727民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币202020元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。被执行人俞美凤与申请人达成和解协议，并已履行人民币100000元，申请执行人自愿放弃对被执行人俞美凤的债权主张。本院已将被执行人纳入失信名单。本案现已执行到位人民币104950元，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1909号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年二月二十日代书记员 黄陆军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00168号
原告魏建民，男，1969年9月生。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
委托代理人李光辉，该公司员工。
原告魏建�诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日16时许，原告魏建民驾驶豫R856**小型轿车沿312国道自东向西行驶至946KM＋770KM处时，与自南向北横过公路的行人谌某某发生碰撞，造成谌某某受伤之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定原告魏建民承担事故的全部责任。谌某某住院花费医疗费32846.80元。伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，二次手术费为4000元。原告经交警大队调解赔偿谌某某2万元。肇事车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业险，经协商保险公司不予理赔。原告诉至法院，要求保险公司赔偿各项损失54045.80元。原告为此向法庭提交了以下证据：
1、原告魏建民的身份证复印件1份：拟证明原告的基本身份；
2、道路交通事故认定书原件1份：拟证明本案交通事故发生的事实及责任划分；
3、机动车辆保险报案记录复印件1份：拟证明该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；
4、驾驶证和行车证复印件各1份，拟证明魏建民具备合法驾驶该肇事车辆的资格和该肇事车辆车况符合上路通行的要求；
5、谌某某的身份证复印件1份，拟证明本次事故中受害人谌某某的基本身份；
6、谌某某在桐柏县人民医院住院病历复印件1份、住院费用清单，拟证明谌某某受伤后接受住院治疗的情况；
7、医药费票据：拟证明谌某某受伤后在医院治疗所花费的相关医疗费用；
8、鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份：拟证明谌某某在此交通事故所受伤残和后续治疗费情况及鉴定费用支出；
9、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各1张：拟证明原告在此交通事故中赔偿受害人谌某某费用情况；
10、交通费发票：拟证明谌某某受伤后支付交通费用的情况。
11、赔偿清单一份。
被告辩称，肇事车辆投保属实，保险公司在交强险和商业险限额内理赔。原告请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
依据庭审质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月13日16时许，原告魏建民驾驶豫R856**小型轿车沿312国道自东向西行驶至946KM＋770KM处时，与自南向北横过公路的行人谌某某发生碰撞，造成谌某某受伤之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定原告魏建民承担事故的全部责任。谌某某住院花费医疗费32846.80元。伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，二次手术费为4000元。原告经交警大队调解赔偿谌某某2万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。合同应当履行。原告在交通事故后与受害人达成调解协议，受害人的损失为：1、医疗费28981.43元；2、护理费参照河南省上年度服务业平均工资29041元／年计算为29041元／年÷365天×62天×2人=9865.98元；3、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元；4、营养费20元／天×62天=1240元；5、残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民纯收入8475.34元／年×12年×10%=10170.41元；6、二次手术费4000元；7、交通费酌定为1500元，以上损失合计57617.82元。原告的诉讼请求低于受害人的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内向原告魏建民支付赔偿款54046.80元。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 奇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3734号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：六盘水顺安商砼有限公司。
被告：贺长举。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告六盘水顺安商砼有限公司、贺长举融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马华一
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初70号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年11月28日被辽阳县公安局取保侯审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、李俭鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月9日16时30分许，被告人王某驾驶辽Cxxx**号重型半挂牵引车、辽Cxx**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至产业大道辽阳县唐马寨镇长林子村路段，与停放在路边的黄福学驾驶的辽Cxxx**号正三轮载货摩托车发生刮撞，致辽Cxxx**号正三轮载货摩托车侧翻，将正在往正三轮载货摩托车上盖苫布的被害人程某芳砸伤，并致车辆及货物损坏，被害人程某芳经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月25日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：程某芳系因重度颅脑损伤而死亡。被告人王某被传唤归案。2017年11月7日，经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定：被告人王某承担交通事故全部责任。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了证人黄某学、曹某的证言；鉴定意见:辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见；勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘验笔录；书证：人员档案、被害人程某芳及其家属身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人王旭的供述与辩解等证据，这些证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王旭，案后，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高晓光
二〇一八年三月十九日
代书记员 芮文波
本案法律链接
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2039号
原告：天津领仕电动车制造厂，住所地天津市北辰区外环线东新开河北（天津三千集团有限公司院内）。
负责人：郑晶晶，厂长。
委托诉讼代理人：窦盛敏，该公司员工。
被告：泊头市同中机械有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：刘明明，经理。
原告天津领仕电动车制造厂与被告泊头市同中机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津领仕电动车制造厂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津领仕电动车制造厂撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告天津领仕电动车制造厂负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月十三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00041号
上诉人（一审起诉人）：李莉。
上诉人李莉因行政处罚决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：合肥市人民政府对起诉人李莉的行政复议申请，于2014年10月20日作出合复决［2014］95号行政复议决定，决定维持合肥市公安局蜀山分局作出的合公蜀（三）行罚决字［2014］10197号《行政处罚决定书》的具体行政行为，并告知对本行政复议决定不服，可自接到本行政复议决定书之日起15日内依法向蜀山区人民法院提起行政诉讼。起诉人于2015年5月5日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定：对李莉的起诉，不予立案。
李莉上诉称：本案诉讼，其未超过法定起诉期限。其是2014年10月25日签收合肥市人民政府作出的《行政复议决定书》（合复决［2014］95号），便于2014年10月30具状诉至蜀山区人民法院，蜀山区人民法院以各种借口不予立案，其无奈，诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院告知其诉状已转交蜀山区人民法院。经多次询问查找，其于2015年5月5日再次到蜀山区人民法院递交补正诉状，被要求再次更改，次日，其再次递交诉状，被告知一周后答复，2015年5月15日，其收到一审裁定书，以其超过起诉期限为由不予立案，其不服，请求二审法院依法改判。
本院认为：李莉不服合肥市公安局蜀山分局作出的合公蜀（三）行罚决字［2014］10197号行政处罚决定，提起行政复议。经查，合肥市人民政府于2014年10月20日作出合复决［2014］95号《行政复议决定书》，邮寄送达给李莉的时间是2014年10月20日。李莉上诉称其对上述复议决定不服于2014年10月30日诉至一审法院，此陈述与一审卷宗里李莉的一份2014年10月30日的行政起诉状相符，故李莉的起诉未超过起诉期限，一审裁定认为李莉超过起诉期限错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服提起的诉讼，属于人民法院受案范围。李莉的起诉属于行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案不当，亦应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00016号行政裁定；
二、指令合肥市蜀山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三初字第8号
原告范建敏，男，1956年7月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处胡麻井社区。
被告颜向阳，男，1965年9月20日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区舞阳大道河西家电城五栋3-4号门面。
被告王霞，女，1978年5月11日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区舞阳大道河西家电城五栋3-4号门面，系被告人颜向阳之妻。
本院在审理原告范建敏与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案中，原告范建敏主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建敏撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建敏撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告范建敏承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一四年五月十九日
代理书记员 霍万闯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申102号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：庄永超，男，1970年3月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潍坊市新丰装饰工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号。
法定代表人：庄宗起，董事长。
再审申请人庄永超因与被申请人潍坊市新丰装饰工程有限公司（以下简称新丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄永超申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发【2005】12号）的相关规定，应认定庄永超与新丰公司存在劳动关系。
新丰公司提交意见称，通过原审双方提交的证据可以证明庄永超与新丰公司不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。庄永超的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，原审中证人袁某、刘某、王某均证实袁某不是新丰公司职工，与新丰公司不存在劳动关系，新丰公司有工程时才找袁某干；庄永超称其是由袁某叫到工地上干活，工资由袁某发放。原审法院据此认定庄永超与新丰公司间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律并无不当。庄永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄永超的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申102号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：庄永超，男，1970年3月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潍坊市新丰装饰工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号。法定代表人：庄宗起，董事长。再审申请人庄永超因与被申请人潍坊市新丰装饰工程有限公司（以下简称新丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄永超申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发【2005】12号）的相关规定，应认定庄永超与新丰公司存在劳动关系。新丰公司提交意见称，通过原审双方提交的证据可以证明庄永超与新丰公司不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。庄永超的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，原审中证人袁某、刘某、王某均证实袁某不是新丰公司职工，与新丰公司不存在劳动关系，新丰公司有工程时才找袁某干；庄永超称其是由袁某叫到工地上干活，工资由袁某发放。原审法院据此认定庄永超与新丰公司间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律并无不当。庄永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄永超的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月十八日书 记 员  王翠娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第110号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请人李永德与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第110号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请执行人李永德与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00124号
原告张樟林。
委托代理人叶英立。
被告叶其森。
被告徐雄伟。
原告张樟林诉被告叶其森、徐雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告张樟林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶其森、徐雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樟林起诉称，2013年11月9日，被告叶其森因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，当场出具《借条》壹张。确认借款事实的同时，约定此笔借款于2014年11月8日前还清。被告徐雄伟作为担保人在《借条》上签字捺印确认承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告仍然借故推诿，拒不归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告叶其森向原告归还借款本金计人民币20000元及起诉后至还清借款日止的利息（月利率2分计算）；2、判令被告徐雄伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶其森、徐雄伟未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条复印件。用以证明被告向原告借款20000元，约定借款期限1年，于2014年11月8日还清，起诉期间月利率为2.0%，并由徐雄伟担保的事实。
被告叶其森、徐雄伟未向本院提交证据。
被告叶其森、徐雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张樟林与被告叶其森之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告叶其森未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告张樟林要求被告叶其森归还借款本金人民币20000元的请求，本院依法予以支持。被告徐雄伟自愿为被告叶其森的上述债务提供担保，现被告叶其森未依约归还借款，被告徐雄伟依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告徐雄伟对被告叶其森的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告叶其森按照月利率2.0%的标准支付起诉期间利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其森于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金人民币20000元并支付起诉期间利息373.34元；
二、被告徐雄伟对被告叶其森上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告徐雄伟承担保证责任后有权向债务人叶其森追偿；
四、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元；由被告叶其森、徐雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梁春杰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00097号
原告李治良，男，1961年10月22日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈体祥，总经理。
委托代理人王庆国，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会，住所铜梁县蒲吕镇新联村。
法定代表人谢尚均，主任。
委托代理人陈勇，男，1969年11月2日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告李治良诉被告重庆永荣青鹏煤业有限公司、被告铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李治良于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治良撤回起诉。
案件受理费275元，减半交纳138元，由原告李治良负担。
审判员 刘小东
二〇一四年一月二十二日
书记员 李明星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00164号
原告李学员。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
第三人闫富元。
第三人建昌县新开岭乡新开岭村村民委员会。
负责人朱连。
本院在审理原告李学员诉被告建昌县人民政府林业行政登记一案中，原告李学员于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5376号
原告：丁家玉，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：苏凌云，该公司总经理。
原告丁家玉与被告安徽鼎业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家玉的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告安徽鼎业建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款167000元并从起诉之日起按年利率6%给付欠款利息。事实和理由，2016年间，原告为被告承建的庐江县庐城镇南门县河整治工程提供挖机劳务。2017年1月26日，经结算，被告欠原告工资款197000元，后被告支付30000元，尚欠原告工资款167000元未能支付。
安徽鼎业建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年间，被告承建庐江县庐城镇南门县河整治工程。因工程需要，原告为被告提供挖机劳务。工程结束后，2017年1月26日，经原被告结算，被告欠原告工程款197000元，被告于当日向原告出具一份欠条，载明“今欠到丁家玉壹拾玖万柒仟元（197000.00）。事由县河挖机费200挖机788.9小时×250元/小时”，该欠条上加盖被告公司印章。后经原告催讨，被告给付原告工资款30000元，下欠工资款167000元至今未能支付。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款数额及被告已支付部分工资款数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款167000元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款167000元并要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2017年9月20日）给付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鼎业建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告丁家玉工资款167000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月20日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告安徽鼎业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月二十日
书记员 周爱兰
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更513号
罪犯王德臣，男，1983年4月12日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省烟台市经济技术开发区。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2006）烟福刑初字第5号刑事判决，以被告人王德臣犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元，附带民事赔偿80367.53元，该犯不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月二六日作出（2006）烟刑二终字第23号刑事判决书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2005年10月8日起至2021年10月7日止）。判决发生法律�力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第1822号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日经本院作出（2013）枣刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日经本院作出（2015）枣刑执字第1845号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王德臣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王德臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王德臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判项全部未履行，2017年4月10日山东省烟台市经济技术开发区民政局出具该犯家庭贫困证明，因抢劫罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯王德臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产性判项全部未履行，2017年4月10日山东省烟台市经济技术开发区民政局出具该犯家庭贫困证明，因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005�10月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00654号
原告宋政民，居民。
被告杨瑞峰，居民。
原告宋政民与被告杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋政民到庭参加诉讼。被告杨瑞峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋政民诉称：2012年7月31日，被告因资金缺乏向原告立据借款人民币10万元，约定分期还款。到期后，经原告多次讨要未果，遂诉至本院请求依法判令：被告杨瑞峰归还原告借款10万元及利息（从2012年8月1日起至还清之日止，按年利率18%计算）。
被告杨瑞峰未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告杨瑞峰向原告宋政民出具借条一份，载明：“今借到宋政民人民币壹拾万元整(￥100000.00)，具体归还时间：2012年12月30日前归还25000元，2013年6月30日前归还25000元，2013年12月30日前归还25000元，2014年6月30日前还清。如不按以上归还时间，我按农村商业银行贷款利息的3倍计算利息”。嗣后，被告杨瑞峰一直未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告杨瑞峰向原告借款有其出具的借条为证,且其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。借条中约定的各还款时间均已逾期，被告杨瑞峰仍未偿还，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定了“如不按以上归还时间，我按农村商业银行贷款利息的3倍计算利息”，现原告主张按照年利率18%计算利息，符合上述约定也符合相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨瑞峰应于本判决生效后十日内偿还原告宋政民借款人民币10万元并支付利息（从2012年8月1日起按年利率18%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨瑞峰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月三日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第256号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司怀来县支行。
被申请人：王海甲，农民。
被申请人：王海英，农民。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司怀来县支行申请执行王海甲、王海英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）怀商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行有限公司怀来县支行于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人运输车辆出交通事故，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀商初字第37号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00278号
原告刘晓平，男，汉族，1955年6月21日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张道勇，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王永利，系公司经理。
委托代理人崔南方，该公司员工。
原告刘晓平诉被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托代理人钱兴华、被告鹤蓝公司的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告张道勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，二被告向原告借款25万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据2张，该借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告共同归还原告借款25万元并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息；2、判令二被告对该借款及利息互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告鹤蓝公司辩称，该公司借原告款属实，该公司愿意分批偿还原告，但该借款与被告张道勇个人无关。
被告张道勇在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张，证明二被告向原告借款25万元，约定月利率2%的事实；2、（2015）孟民二初字第00250号调解书，证明二被告以个人和公司名义对外借款的事实。
被告鹤蓝公司质证后称，对证据1真性无异议，但被告张道勇在借款时是该公司的法定代表人，当时两笔借款都打到了公司出纳崔某的帐户上，法定代表人张道勇没有用过该款，因此该款的实际借款人是被告鹤蓝公司；对证据2真实性有异议，该证据没有法院的公章，不具备证据效力，每个案件不同，事实也不相同，不能以此推定此案是二被告共同对外借款。
被告鹤蓝公司向本院提交的证据有：1、证明1份，证明该两笔借款是被告鹤蓝公司所借，与被告张道勇无关；2、营业执照复印件2份，证明被告张道勇在借款时是该公司的法定代表人，并于2015年6月1日法定代表人变更为王永利；3、证人崔某的证人证言，证明借款25万元由被告鹤蓝公司使用，与被告张道勇无关。
原告质证后称，对证据1真实性有异议，该证据没有负责人签字，不具备证据的形式要件，且该证据不能证明被告的主张；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明被告的主张；对证据3有异议，因证人没有提供公司的相关证明故不能证明证人系被告鹤蓝公司出纳，证明内容也不真实，被告鹤蓝公司在答辩时称借款是该公司使用，但证人称将25万元汇在个人名下与被告答辩矛盾，证人自称是被告鹤蓝公司出纳，对该公司的经营状况不清楚，因此该证人所证明的内容不应采信。
被告张道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据综合审查后认为，被告鹤蓝公司对原告提交的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；被告鹤蓝公司对原告提交的证据2真实性虽有异议，经本院核对，该调解书真实有效，本院依法予以确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据1真实性有异议，且认为没有负责任人签名，不符合证据的形式要件，本院认为该证据的证明内容系被告鹤兰公司的答辩内容，不属于证据范畴，依法不做为证据确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据2真实性无异议，本院依法予以确认；原告对被告鹤蓝公司提交的证据3真实性有异议，且因该证人对25万元资金具体如何使用称时间长记不清楚，故本院对该证据依法不予确认。
依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月24日，被告鹤蓝公司的原法定代表人张道勇向原告借款25万元并给原告出具借条两张，分别载明“借条，今借到刘晓平现金伍万元整（￥50000元），月息贰分，借款单位鹤蓝科技，借款人张道勇，经手人崔某，2015年4月24日”、“借条，今借到刘晓平现金贰拾万元整（￥200000元），月息贰分，期限三个月，借款单位鹤蓝科技，借款人张道勇，经手人崔某，2015年4月24日”，该款二被告至今仅归还三个月利息，余款至今未还。
另查明，被告鹤蓝公司的法定代表人原为被告张道勇，于2015年6月1日变更为王永利。庭审中被告鹤蓝公司主张该25万元借款全部系该公司使用，与该公司原法定代表人即被告张道勇无关，但在法定期限内未向本院提交该公司具体如何使用这25万元资金的有效证据。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求二被告归还借款25万元及从2015年7月24日按月利率2%支付利息并互负连带责任的诉讼请求，有二被告共同出具的两张借条为凭，本院依法予以支持；被告鹤蓝公司虽辩称该借款全部由被告鹤蓝公司使用，与被告张道勇无关，但因借条上注明被告张道勇是借款人，而非法定代表人，且被告鹤蓝公司也未在法定期限向本院提交该公司具体如何使用这25万元资金的有效证据，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘晓平借款25万元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月三日
书记员 夏永吉