wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第2号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：陈配，女，汉族，1924年11月21日出生，住福建省惠安县。
原审原告：王秀叶，女，汉族，1952年11月14日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何志军，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何志兵，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何尾志，男，汉族，1982年12月30日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何亚兰，女，汉族，1975年4月11日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何清兰，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省惠安县。
原审原告：何玉梅，女，汉族，1989年2月8日出生，住福建省惠安县。
原审被告：徐兴均，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省达州市开江县。
原审被告：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县康宁街282号。
原审被告：重庆顺隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九宫庙创新村6号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段279号，组织机构代码90232293-0。
代表人孙彬，该公司经理。
原审原告陈配、王秀叶等八人与原审被告徐兴均、重庆顺隆汽车运输有限责任公司、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）洛民初字第940号民事判决，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001024号民事抗诉书，以审判人员罗显荣在审理本案时收受当事人的贿赂、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2102号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶德树，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶德树信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告叶德树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金93830.56元，利息、滞纳金及其他费用等11888.13元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金93830.56元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等11888.13元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告叶德树未进行答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金93830.56元，利息、滞纳金和其他费用11888.13元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶德树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金93830.56元。
二、被告叶德树于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用11888.13元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费300元，由被告叶德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）防民初字第1383号
原告中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局，住所地：防城港市防城区华石镇华石街。
负责人陈健棠，局长。
被告宋志东，男瑶族，住广西防城港市防城区华石镇冲敏村老虎组**号。
原告中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局诉被告宋志东买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序，公开进行审理。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告宋志东以赊销方式先后向原告中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局购买了总价值100065元的化肥。2015年1月1日，原、被告双方签订《产品购销协议》确认了上述款项，并约定被告宋志东于2015年3月30日前结清全部货款。逾期后，经原告多次追索，被告宋志东仅支付了7000元货款，尚欠93065元货款至今未付。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款93065元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告宋志东欠到原告中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局货款93065元，定于2015年12月31日前偿还30000元，于2016年6月30日前偿还30000元，于2016年8月30日前偿还33065元。逾期付款的，被告则应支付利息给原告。利息以每期偿还的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清欠款之日止。
案件受理费2127元，减半收取1063元，由被告宋志东负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何祥文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 程
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第30号
申请人张某，居民。
被执行人崔某，居民。
本院在执行张某与崔某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第566号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘秀山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第62号
原告：康华兴，男，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：张涛，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：冯琳荑，女，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭赞德。
被告：郭莲珍，女，住广东省佛山市南海区。
原告康华兴诉被告冯琳荑、佛山市南海区英辉纺织有限公司（以下简称“英辉公司”）、郭莲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加诉讼，被告冯琳荑、英辉公司、郭莲珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月10日，被告冯琳荑向原告借款150000元，由被告冯琳荑向原告出具借据，并约定如该借款未能按期偿还，由被告郭莲珍作相应担保。同时，被告英辉公司也作为担保人在该借据上盖章确认。2014年11月7日，被告郭莲珍向原告出具了还款计划，但三被告至今仍尚欠原告90000元。请求判令1、被告冯琳荑向原告偿还借款90000元及从起诉之日至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告英辉公司、郭莲珍对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告冯琳荑、郭莲珍身份证（各1份，复印件），被告英辉公司企业机读档案登记资料（1份，原件）及营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告冯琳荑是被告英辉公司的原法定代表人。
2、借据（1份，原件）、收据（1份，原件），用以证明2014年5月10日，被告冯琳荑出具借据确认向原告借款150000元。被告英辉公司和郭莲珍为该债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
3、还款计划（1份，原件），用以证明2014年11月7日，被告郭莲珍确认向原告借款150000元，归还了60000元后尚欠原告90000元，并出具了还款计划。
被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月10日，被告冯琳荑出具一份《借据》，载明：“佛山市南海区英辉纺织有限公司法定代表人冯琳荑现向康华兴借人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000.00。此款项用于采购订单所需原材料。如产生生意上失误风险，导致货款未能及时回拢到位，可用公司设备及冯琳荑、冯超成、郭莲珍名下财产作相应担保”。该《借据》落款处，经被告冯琳荑在借款人栏签名；经被告英辉公司、郭莲珍在担保人栏签名。
同日，被告冯琳荑、英辉公司为收款人出具《收据》，确认收到原告现金款项150000元。
之后，被告向原告偿还了60000元。2014年11月7日，被告郭莲珍向原告出具《还款计划》，承诺尚欠的90000元在2014年11月30日前还款50000元、在2014年12月30日前还款40000元；如果不按时还款，按《借据》条款执行。
2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告冯琳荑向原告借款，事实清楚，证据充分。原告与被告冯琳荑没有约定借款期间，原告可随时向借款人主张。因此，原告请求被告冯琳荑偿还借款余款90000元（按借款150000元-已还款60000元计）及从起诉之日（即2015年4月8日起）计付利息，理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
被告英辉公司、郭莲珍在《借据》落款的担保人栏处签名，即作出了提供担保的意思表示。原告以此主张被告英辉公司、郭莲珍提供连带责任保证。因为《借据》中关于担保方式没有具体约定且根据《借据》所载文字的表述也不能明确担保的范围、份额，被告亦没有答辩辩解或举证反驳。因此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条的规定，本院对原告的上述主张予以采纳，即被告英辉公司、郭莲珍应对本案承担连带清偿责任。
被告冯琳荑、英辉公司、郭莲珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯琳荑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元予原告康华兴。
二、被告冯琳荑应以上项借款90000元为本金从2015年4月8日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告康华兴，本项随上项清。
三、被告佛山市南海区英辉纺织有限公司、郭莲珍对被告冯琳荑上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告冯琳荑、佛山市南海区英辉纺织有限公司、郭莲珍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴莹莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00328号
原告孙某，居民。
委托代理人高德忠。
被告焦某甲，居民。
原告孙某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩焦某乙，于××××年××月××日生育女孩焦某丙。婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，导致原告经常回娘家生活。2012年农历正月初十，被告再次殴打原告，之后原告外出打工，并与被告分居生活至今。为此，原告于2014年3月3日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩焦某乙，现在被告处生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩焦某丙，现在原告处生活。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生吵打。
另查明，被告焦某甲于2006年10月31日书写的离婚协议书，内容为“孙某给我5000元整，两下负不相实，焦某甲愿意离婚”。原告孙某于2014年3月3日诉至本院，要求与被告焦某甲离婚，本院于2014年3月25日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证，常住人口登记卡，结婚证，本院（2014）灌民初字第0356号民事判决书，离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程，被告焦某甲表示同意离婚，男孩焦某乙由其抚养，女孩焦某丙由原告孙某抚养，其表示没有异议，但其不同意每月给付焦某丙抚养费300元。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。本案在审理过程，被告也表示同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许。原告要求婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养的诉讼请求，根据子女状况，且在本案审理过程，被告也同意男孩焦某乙由其抚养，女孩焦某丙由原告孙某抚养，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告双方的现实状况，子女抚养费由原、被告各自承担为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告焦某甲离婚。
二、原、被告所生男孩焦某乙由被告焦某甲抚养、女孩焦某丙由原告孙某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执320号
申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执320号
申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执320号申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：李先波，该公司经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李先波，该公司经理。申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执320号申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：李先波，该公司经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李先波，该公司经理。申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处、5条生产线及板钢1029吨，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产三处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第211号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1134号
原告金×。
委托代理人李艳波，男，河北李景玉律师事务所律师。
被告雷×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及委托代理人李艳波，被告雷×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年5月2日登记结婚，由于婚前双方接触较少，不能彻底了解对方，婚后不久，双方就逐渐发现了彼此的缺点，为此，双方经常发生口角，逐渐矛盾升级，最终导致双方于2013年10月份开始分居至今，原告认为，与被告没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年5月2日经婚姻登记部门办理结婚登记手续，同年5月16日举行结婚仪式并开始同居生活，双方婚后未生育子女。原告为初婚，被告为再婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，原告主张被告沉默寡言，不关心原告，遂于2014年1月20日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，夫妻双方应相互关心，相互照顾，本案被告在生活中应多与原告进行沟通，原告亦应珍惜双方建立起的夫妻感情，而不应固执己见，草率离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1709号
申请执行人余光华。
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司。
深圳市龙华新安劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]220号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘政传
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第7-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司），住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
被执行人张念军
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第45号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人张念军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张念军存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第7-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人张念军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第45号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人张念军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张念军存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第7-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司），住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
被执行人张念军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第45号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人张念军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向金利来公司支付赔偿款3000元及利息并向本院交纳申请执行费50元及案件受理费925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张念军存款3975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5128号
原告赵梦雅。
原告吴易帆。
法定代理人赵梦雅，身份同前。
两原告共同委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告许秀娟。
被告吴大伟。
本院在审理原告赵梦雅、吴易帆诉被告许秀娟、吴大伟共有纠纷一案中，原告于2014年12月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵梦雅、吴易帆在本案宣判前自愿申请撤回对被告许秀娟、吴大伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵梦雅、吴易帆撤回对许秀娟、吴大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵梦雅、吴易帆负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月二日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月二日
书记员 富美芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更470号
罪犯王武。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）烟开刑初字第216号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处王武有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月24日起至2024年9月23日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2011年5月24日起至2023年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王武准予减刑一年（现刑期自2011年5月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第20号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人黄昌学。
被执行人黄金云。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人黄昌学、黄金云作出的黄计生征字（2013）屿头第14号《征收社会抚养费决定书》，认定黄昌学、黄金云夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2008年6月10日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收黄昌学、黄金云社会抚养费66600元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人黄昌学、黄金云作出的黄计生征字（2013）屿头第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月十一日
代书 记员 阮馨以
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5623号
原告周素娟，女，1966年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋玉虎，男，现住银川市兴庆区（该被告信息由原告提供）。
本院在审理原告周素娟诉被告蒋玉虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告周素娟以重新组织证据为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周素娟回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘益辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04544号
原告：倪友梅，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡家宇。
被告：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院审理原告倪友梅诉被告胡家宇、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家宇、安徽创赢投资有限公司银行账户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡家宇、安徽创赢投资有限公司银行账户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽莉
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第222号
原告邹宗祥。
委托代理人何珍珍。
被告黄信全。
被告韦小龙。
被告邹进强。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹宗祥诉被告黄信全、韦小龙、邹进强排除妨害纠纷一案过程中，原告邹宗祥以另想办法解决本案纠纷为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宗祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹宗祥负担。
审判员 廖
汉真
二〇一五年六月二十三日
书记员
陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第196号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省剑阁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年1月7日，被告人张某向中国交通银行东莞分行申办一张万事达沃尔玛信用卡（卡号：52×××88），用于消费及套现。截止2012年7月30日，张某欠银行本金人民币24664.68元。经银行多次催收，张某仍拒不归还并且变更联系方式及地址以躲避银行追款。2014年10月30日8时许，中国交通银行东莞分行报案，民警经侦查于2014年10月30日11时许将张某抓获归案。
公诉机关提供了被害单位员工桂涛的陈述、到案经过，常住人口基本信息，交通银行信用卡申请表等材料，交通银行催收台账，张某交通银行信用卡交易明细，张某卡号为62×××46的交易清单，交通银行东莞分行营业执照等材料及委托书，侦查说明，证人宋某的证言，被告人张某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 赖志伟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第52号
原告：曹某某，男，1986年7月20日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：李某某，女，1982年8月2日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月2日登记结婚。因双方性格差异较大，被告和我一起生活一年，对我父母不尊重，一不高兴就离家，又因买房和我闹矛盾。为此我们感情彻底破裂，起诉要求离婚。
原告针对其诉讼请求，提供的证据材料有：
1、2009年1月2日原、被告结婚证二份；
2、2015年5月18日，XX镇XX村委会证明一份，证明被告在2010年至2015年从未在春节回家过年。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经本院审理查明：原、被告系在西安工作期间相识，自由恋爱后于2009年1月2日登记结婚。婚初感情较好。后因买房双方产生矛盾。2010年10月份原告去内蒙古打工直至2012年2月份回来，双方仍因买房争吵。2012年6月份原、被告开始分居，自2010年至今原、被告没有回家在一起过春节。
以上事实有原告的陈述和递交的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但在共同生活期间，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致原、被告分居已满两年，夫妻长时间不在一起共同生活。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭进行答辩和质证，视为其放弃自己的权利，带来的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张晓东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1181号
申请人谢艳粉。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人谢艳粉与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1224号
原告：方忠扬，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：缪秋菊，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告方忠扬与缪秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告方忠扬于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，方忠扬申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方忠扬撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由方忠扬负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月十四日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第640号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人屈某，农民。
被执行人易某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈某、易某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2855号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈某、易某于2012年4月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈某、易某征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2855号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人屈某、易某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2855号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人屈某、易某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异4号
异议人王永岗（执行担保人），男，1982年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住榆林市开发区财政局小区。
申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县神木镇富源小区。
被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民小区。
本院依据（2014）神民初字第01896号民事判决书，在执行刘秀玲申请执行崔三留保证合同纠纷一案中，于2015年8月19日作出（2015）神执字第00197-2号执行裁定书，冻结执行担保人王永岗的银行账户，于2015年10月22日作出（2015）神执字第00197-2号协助扣划存款通知书，扣划王永岗的银行账户内存款9.7万元。异议人王永岗于2015年11月9日向本院提出书面异议申请，请求解除对其银行账户的冻结，并将账户内9.7万元存款予以退还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王永岗主张，刘秀玲申请执行崔三留保证合同纠纷一案在执行过程中，法院于2015年8月1日对被执行人崔三留采取拘留措施。2015年8月4日，因刘秀玲与崔三留达成和解协议，需对崔三留取保候审，故王永岗为崔三留提供担保。法院于2015年10月22日，扣划王永岗的银行账户存款9.7万元。异议人认为其为崔三留取保候审的担保行为并非执行担保行为，法院对其银行账户内9.7万元存款的扣划行为违反法律规定。
经审查查明，本院在执行刘秀玲申请执行崔三留保证合同纠纷一案在执行过程中，于2015年8月1日作出（2015）神执字第00197号拘留决定书，对被执行人崔三留采取司法拘留措施。2015年8月4日，王永岗代替崔三留向刘秀玲偿还5万元借款，又为崔三留提供担保，出具《担保书》1份，承诺崔三留随传随到来法院处理本案，不躲藏、不隐匿财产，若违反上述任一条，其自愿承担相应法律责任。本院于当日作出（2015）神执字第00197号提前解除拘留决定书，解除对崔三留的拘留措施。后因被执行人崔三留即未按时到法院，亦未按时处理本案债务，本院于2015年8月19日作出（2015）神执字第00197-2号执行裁定书，冻结执行担保人王永岗的银行账户，于2015年10月22日作出（2015）神执字第00197-2号协助扣划存款通知书，扣划王永岗的银行账户内存款9.7万元。
本院认为，在执行过程中，他人向人民法院提供执行担保，在被执行人未按时履行义务的情况下，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。本案在执行过程中，王永岗于2015年8月4日自愿为被执行人崔三留提供保证，且在保证书中承诺崔三留随传随到来法院处理本案，不躲藏、不隐匿财产，若违反上述任一条，其自愿承担相应法律责任。后因崔三留即未按时到法院，亦未按时处理本案债务，王永岗承担保证责任的条件成就，应对其保证行为承担保证责任。本院据此于2015年8月19日作出（2015）神执字第00197-2号执行裁定书，冻结执行担保人王永岗的银行账户，于2015年10月22日作出（2015）神执字第00197-2号协助扣划存款通知书，扣划王永岗的银行账户内存款9.7万元，符合法律规定。综上，异议人王永岗主张解除对其银行账户的冻结，并将账户内9.7万元存款予以退还的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人王永岗的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月十三日
书记员 贺海军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00062-3号
申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地南陵县经济开发区。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧。
本院于2015年3月26日作出（2015）南执字第00062号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽华业建工集团有限公司在中国建设银行芜湖城东支行银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 王宗森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2777号
原告：杨章健。
原告：黄先智。
原告：郭志冬。
被告：向权。
被告：向金梅。
原告杨章健、黄先智、郭志冬与被告向权、向金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章健、黄先智、郭志冬、被告向权到庭参加诉讼，被告向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章健、黄先智、郭志冬诉称：2012年2月20日，三原告与向权达成物品买卖协议，杨章健代表三原告签字认可。双方约定，被告向权将货车及办公用品卖给三原告，约定价格为55000元。原告支付货款后，被告向权将放置在富江公司内的财物指给原告，视为已交付货物。后向权所在万合公司股东对该批财物提出异议并主张权利。向权知晓情况后，于2015年1月5日出具承诺书。承诺在2015年2月10日前与富江股东协商并移交财物给三原告，若到期未移交以五万元现金购回。同时，由向权之妹向金梅为该笔债务提供担保。由于被告并未向原告移交物品，原告遂提起诉讼，请求判令：两被告连带返还原告购物款5万元。
被告向权辩称：买卖合同履行完毕后案外人才提出异议，且原告一直在使用我交付的货物。
被告向金梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告杨章健、黄先智、郭志冬（乙方）与被告向权（甲方）签订《买卖协议》，约定：甲方将德阳万合商贸有限公司固定资产（见附件），合计金额为55000元转让给乙方，乙方一次性付清。固定资产包括：川FGU8**货车1辆、川FC07**面包车1辆、台式电脑3台、传真机电话1台、打印机1台、文件柜1个、大办公桌1张、小办公桌6张、办公椅8张、饮水机1台、饮水机桶2个、风扇3个、托盘80个、开货本500本。由于上述物品存于富江公司内部，三原告向被告交付55000元后，就地使用购买的物品。但由于被告向权与案外人存在债务纠纷，案外人不允许三原告将上述货物转移。为此，向权于2015年1月5日向三原告出具《承诺》：于2014年2月转让万合商贸固定资产（见清单），在2015年2月10日前与富江协商完成并移交给杨章健。如到期未移交以伍万现金购回。向金梅在承诺上以担保人的身份签字，并写明本人愿意担保债务。后被告向权与富江公司协商未果，原告始诉讼来院。
上述事实有买卖协议、承诺书、固定资产明细及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告向权签订的《买卖协议》及向权向三原告出具的《承诺》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《承诺》
是向权附条件地向三原告购回货物的意思表示，现被告向权认可与案外人进行协商过，但并未成功，故移交货物给三原告的承诺并未实现，被告向权以50000元购回固定资产中的所有货物的条件已经成就，三原告主张向权向其返还50000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告向权支付完货款后，三原告应将货物全部移交给被告向权。向金梅以保证人的身份在承诺上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，向金梅应对向权的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告向权于本判决生效之日起十日内向原告杨章健、黄先智、郭志冬返还货款50000元，被告向金梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费525元，由被告向权、向金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年九月八日
书记员 杨璟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1515号
申请执行人马某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人马某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年7月14日作出（2015）隆民一初字第145号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十日内偿还马某某借款本金6898元，利息12388元，本息合计19286元。2014年12月1日起至还清之日止按年利率20%计息随本付清；案件受理费141元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人马某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第451号
原告吴振兴，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵艳玲，女，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店村。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
原告吴振兴与被告法库县法库镇马家店社区委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴振兴的委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告法库县法库镇马家店社区委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振兴诉称，从2010年到2013年，村里招待客人的时候来我店吃饭，当时未向我支付费用，但均在菜单上签字确认消费数额。2013年12月1日被告为我出具欠据一张，总共欠我饭费10300元，并由当时的村书记齐海昌和会计杨春波签字确认。后来我多次找被告索要拖欠的饭费，但被告以无钱为由推诿拒付，为维护我的合法利益，故诉至法院。
被告法库县法库镇马家店社区委员会未答辩。
经审理查明，原告吴振兴是法库县十间房乡振兴小吃部经营者，被告多次在在原告处招待客人，当时未支付费用。2013年12月1日被告为原告出具欠条一张，载明“兹欠振兴餐厅饭费人民币壹万零叁佰元整，￥10300元。情况属实，欠款单位马家店社区，2013年12月1日”，由时任村书记的齐海昌、会计杨春波签字确认，并加盖法库县法库镇马家店社区委员会的公章。现此笔餐饮费10300元尚未支付。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期限内提供的证据欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告法库县法库镇马家店社区委员会多次在原告吴振兴经营的饭店招待客人，并出具欠条确认消费数额，原、被告双方之间形成餐饮服务合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。现被告不履行支付餐饮费的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付餐饮费10300元的诉讼请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴振兴餐饮费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告法库县法库镇马家店社区委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费58元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许茹欣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第152号
原告杨东花，女，汉族，居民，住漳平。
被告陈建平，男，汉族，居民，住漳平。
原告杨东花诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东花到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东花诉称：2012年8月1日，被告陈建平以做生意急需周转金为由向原告借款人民币50000元，当时双方约定：需要还款时原告应提前一星期通知被告，月利率按1.5%计算。2013年12月，原告要求被告陈建平还款，被告陈建平以资金周转为由，口头答应于2014年5月偿还，但到期后，被告陈建平仍未还款。原告多次向被告陈建平催讨，被告陈建平均以种种理由拖延还款。被告陈建平至今仅向原告支付2014年4月28日前的利息，对2014年5月后的利息及借款本金，未予偿还。原告为维护合法权益，依法诉请法院判令：1、被告陈建平立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年5月1日起算至款清结之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告陈建平承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借款条》1份，证明被告陈建平于2012年8月1日向原告借款人民币50000元、被告陈建平每月需向原告支付利息750元（即利息按月利率1.5%计算）等事实；3、通话录音光盘1张，证明本案借款是被告陈建平的个人借款，理由是被告在录音内容里讲明在漳平借的钱是用于他个人借款支付利息之用；4、短信2则（由本院现场摘录），证明本案借款是被告陈建平个人借的及原告也有向被告主张偿还借款的事实。
被告陈建平未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：因被告陈建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3、4均符合证据特征，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月1日，被告陈建平以开办公司资金不足需周转资金为由向原告杨东花借款人民币50000元。当日，被告陈建平出具一份《借款条》给原告杨东花，该《借款条》主要言明：陈建平特向杨东花借款，借款金额为人民币50000元；借款用途为资金周转；按月支付利息，陈建平每月需向杨东花支付利息人民币750元（即利息按月利率1.5%计算）；出借人杨东花；借款人陈建平（有盖漳平市新兴家电有限公司的公章）；借款时间2012年8月1日。借款后，被告陈建平仅向原告支付2014年4月28日前的约定的利息，对借款本金及其他到期利息，经原告多次催讨，被告陈建平至今未予偿还。2015年1月19日，原告杨东花向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借款条》、双方之间电话通话录音光盘和被告发给原告的手机短信为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及其他尚欠到期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告杨东花偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按月利率1.5%计算，从2014年5月1日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告陈建平负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初324号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告陈浩钰，男，汉族，1986年8月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈斌，男，系被告父亲。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告陈浩钰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《购房借款合同》一份，编号为2010年01字第0036号，借款总额30万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月16日，累计拖欠贷款本金、利息及罚息共258584.73元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0036号）；2、判令被告给付贷款本金、利息及罚息共计人民币258584.73元（截止到2015年12月16日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告用于抵押的铁西区建设东路80号（4-5-1）房产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，由于涉及其他诉讼，我请求减免罚息和滞纳金，今年6月份还清欠款，7月份开始正常还款。要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日签订一份《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0036号），合同约定：陈浩钰借款30万元人民币，用于购买沈阳市铁西区，期限为240个月，每月8日还款，贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率下浮30%执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以陈浩钰用贷款购买的位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押，于2010年2月2日办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（编号：沈房他证中心字第100084**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息），而无须为正当行使权利所引起的任何损失负责。
另查明，合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，自2015年2月起开始拖欠贷款，截止至2015年12月16日已拖欠11期，共拖欠贷款本金248413.43元、利息及罚息共10171.3元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《购房借款合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《购房借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
对于原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院认为，该合同第十三条约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《购房借款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，且被告也不同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈浩钰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金248413.43元；
二、被告陈浩钰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金248413.43元的利息及罚息（截止到2015年12月16日为10171.3元；2015年12月16日之后以未付本金为基数，按照《购房借款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告陈浩钰用于抵押的沈阳市铁西区建设东路80号（4-5-1）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告陈浩钰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔立群
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2094号
罪犯贾金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人贾金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金龙减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第897号
申请执行人黄生雪。
被执行人张作清。
本院在执行黄生雪申请执行张作清关于买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第756号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00317号
原告：唐某某（曾用名唐某甲），女，1971年3月生，住四川省宣汉县。
被告：文某某，男，1970年8月生，住安徽省萧县。
原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1993年7月举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，1995年生育一子。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，导致原告离家外出打工七、八年，双方互不联系，原告曾与2013年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今已一年多，双方仍不联系，夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、被告户籍证明，欲证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子；2、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02530号民事判决书，欲证明原告起诉与被告离婚，2013年10月24日经法院判决不准离婚后，至今已满一年；3、萧县新庄镇西阁村村民委员会书面证明，欲证明原、被告因感情不和已分居生活四年多。上述证据均系国家机关或村民组织出具，具有真实性，本院对其证明力予以采信。
被告文某某经本院合法传唤未答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于1993年经人介绍相识，同年7月举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，1995年11月生育一子文某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年原告一直在外打工，双方不常联系，原告曾与2013年8月20日起诉要求与被告离婚，同年10月24日经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不联系，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没能建立较深的夫妻感情，双方长期不在一起生活，夫妻感情已逐渐疏远，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今已一年多，双方仍不能和好，互不联系，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋美芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01949号
罪犯马健，男，汉族，1980年3月5日生，小学文化，辽宁省开原县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑初字第0003号刑事判决，以被告人马健犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，罚金六万元，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00645号
罪犯向勇智，男，1987年9月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2008年4月7日作出（2008）城刑初字第39号刑事判决，以被告人向勇智犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2012年1月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。2008年4月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据向勇智的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向勇智在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，2012、2013年被评为改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯向勇智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向勇智确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯向勇智的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇智减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执997号
申请执行人王占国，男，1981年1月27日生
被执行人代玉光，男，1972年11月27日生
被执行人李淑清，女，1974年4月15日生
王占国与代玉光、李淑清民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0722民初730号民事判决书，判决如下：
被告代玉光、李淑清返还原告王占国借款本金24000元及利息（从2014年3月23日开始计息，按月利1分计算）。此款限判决生效后付清。
二被告负连带清偿责任。
被告代玉光、李淑清如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由二被告负担200元，剩余200元，由本院退还给原告。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币24000元、诉讼费200元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2368号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人张季平，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：苏文财，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告苏文财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今泉州市联成物业管理有限公司以在本案审理过程中发生情势变更为由，自愿撤回对苏文财的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴宇楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢153号
申请执行吉林市杰克尔松江混凝土有限公司。
法定代表人：胡金。
被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司。
法定代表人：宋梅。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终225号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司于2018年02月02日向本院申请恢复执行，本院于2018年02月02日立案，要求被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司给付欠款本息合计人民币925841.10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本院于2017年05月17日冻结被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司浦发银行账户存款、本院于2017年05月17日冻结被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司交通银行账户存款、本院于2017年05月17日冻结被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司中国农业银行账户存款；本院于2018年1月29日扣划被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司浦发银行账户存款925841.10元至本院账户；本院于2018年3月14日完成执行款925841.10元的发放；本案执行费11658.00元已由被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司缴纳完毕；本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司申请执行的事项已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢153号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年三月十四日
书记员 庄碧瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1564号
申请执行人：王某，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：陈某，女，1987年10月28日生，汉族，身份证登记登记住址：云南省昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城紫园31幢3号，
申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈某已将其名下位于昆明市呈贡区众和东苑5幢3单元1202号房屋（合同登记号：CG2010123041566）、昆明市呈贡区众和东苑10幢3单元701号房屋（合同登记号：CG2011013104304）、昆明市呈贡区众和东苑1层74号车位（合同登记号：CG2013102504435）、昆明市呈贡区众和东苑1层2b-3号车位（合同登记号：CG2013102004111）过户到申请人王某名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾娅婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终101号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐某，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省铜陵市郊区，
被上诉人（原审原告）:吴启航，男，2013年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
法定代理人：徐某，系吴启航母亲。
被上诉人（原审原告）:吴安顺，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被上诉人（原审原告）:钟翠兰，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原审被告：章伟健，男，1993年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县，
原审被告：章六四，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原审被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇汽车修理厂内，统一社会信用代码913407645957180102。
法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因与被上诉人徐某、吴启航、吴安顺、钟翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1268号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉�中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年二月八日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终101号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：邵华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐某，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省铜陵市郊区，被上诉人（原审原告）:吴启航，男，2013年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，法定代理人：徐某，系吴启航母亲。被上诉人（原审原告）:吴安顺，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被上诉人（原审原告）:钟翠兰，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原审被告：章伟健，男，1993年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县，原审被告：章六四，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原审被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇汽车修理厂内，统一社会信用代码913407645957180102。法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因与被上诉人徐某、吴启航、吴安顺、钟翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1268号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉�中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年二月八日书记员  李 欣
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初42号
原告李会芳，女，汉族，1973年2月4日生。
原告李某。
被告杨二妞，女，汉族，1926年1月2日生。
被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会。
法定代表人陈马娃，主任。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告李会芳、李某诉被告杨二妞、平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李会芳、李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会芳、李某自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李会芳、李某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李会芳、李某承担。
审判员 林曙光
二〇一六年四月十二日
书记员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初42号
原告李会芳，女，1973年2月4日生，汉族。
原告李一帆，女，2002年8月6日生，汉族。
被告杨二妞，女，1926年1月2日生，汉族。
被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会，住所地平顶山市。
法定代表人陈马娃，主任。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告李会芳、李一帆诉被告杨二妞、平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李会芳、李一帆于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会芳、李一帆自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李会芳、李一帆撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李会芳、李一帆承担。
审判员 林曙光
二〇一六年四月十二日
书记员 王馨楠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第43号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新平，因涉嫌犯受贿罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于�余市看守所。
辩护人吴志刚、张敏，江西姚建律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡新平犯受贿罪一案，于2013年8月15日作出（2013）渝刑初字第00242号刑事判决。原审被告人胡新平不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）余刑二终字第51号刑事裁定，以原审判决认定原审被告人胡新平的受贿事实不清，证据不足，程序欠妥为由，裁定撤销原判，发回重审。新余市渝水区人民法院依法另行组成合议庭，经重新审理于2014年5月15日作出（2014）渝刑重字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人胡新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派检察员龚育生出庭履行职务，上诉人胡新平及其辩护人吴志刚、张敏到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批�，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月2日，被告人胡新平任江西省新余市纪委第四纪工委书记，负责、联系市农业局、市林业局、人民银行市中心支行等单位，监督检查负责单位的党政领导班子及其成员的遵守和维护党纪政纪，选拔任用干部，落实党风廉政建设责任制和勤政廉政情况，对责任的单位党组、党员及行政监察对象的违纪问题，按干部管理权限进行调查处理等工作职责。
自2011年7月至2012年9月期间，被告人胡新平利用其职务之便，为江西爱荷华农业科技发展有限公司（下称爱荷华公司）董事长彭一某争取金属粮仓等补贴项目及在全市农机补贴自查自纠整改工作中对爱荷华公司予以关照，先后三次收受彭一某所送人民币21万元。具体事实如下：
1、2011年7月份的一天，彭一某来到被告人胡新平的办公室，送给被告人胡新平人民币10万元。
2、2011年春节前，彭一某来到被告人胡新平办公室，送给被告人胡新平人民币1万元。
3、2012年9月份的一天，彭一某来到被告人胡新平的办公室，送给被告人胡新平人民币10万元。
原审法院认为，被告人胡新平身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币21万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡新平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡新平归案后，能够主动上缴赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人胡新平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人胡新平贿赂款人民币21万元上缴国库。
上诉人胡新平上诉提出：其没有收受彭一某21万元行贿款。其在市纪委、市检察院受到刑讯逼供，为使妻子周一某和其他亲属免受折磨，被迫承认收受彭一某21万元行贿款的事实。
其辩护人辩称：原审判决认定胡新平受贿的事实不清，证据不足。彭一某出庭否认了其在侦查机关的供述，也没有任何证据证实彭一某大额行贿资金的来源和胡新平受贿款的去向。
江西省新余市人民检察院出庭检察员意见认为，上诉人胡新平的庭前供述和证人彭一某的庭前证言取证合法，不应排除。原审判决认定胡新平收受彭一某21万元的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡新平在任新余市纪委第四纪工委书记期间，利用职务之便，为爱荷华公司争取金属粮仓等补贴项目及在全市农机补贴自查自纠整改工作中对爱荷华公司予以关照，先后三次收受爱�华公司董事长彭一某所送人民币21万元。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的证人彭一某、程一某、唐一某、钟一某等人的证言，爱荷华公司企业信息情况及营业执照、企业变更信息、公司章程、股东会决议、胡新平的任职文件、《新余市2010年-2012年农机购置补贴自查自纠督导整改报告》、归案经过等证据证实，上诉人胡新平在侦查阶段对收受彭一某21万元的事实亦作了供述，足以认定。
关于一审判决认定上诉人胡新平收受彭一某贿赂款21万元是否事实不清，证据不足的问题。本院认为，胡新平在侦查阶段所作的有罪供述与彭一某庭前所作的其向胡新平行贿21万元的证言能相互印证，且有关之讯问同步录音录像证实办案机关在讯问胡新平和彭一某时不存在刑讯逼供。胡新平及彭一某在审判阶段翻供，却未作出合理解释，根据最高人民法院�于刑事诉讼法的司法解释所确立的证据采信规则，对胡新平和彭一某在侦查阶段的供述和证言应予采信。根据现有证据，可以认定胡新平收受彭一某贿赂款21万元的事实。行贿款的准确来源不是认定受贿犯罪的必要条件，不影响受贿犯罪的认定。胡新平及其辩护人所提，胡新平未收受彭一某21万元，原判认定的事实不清，证据不足的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡新平身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人贿赂款共计人民币21万元，其行为构成受贿罪。江西省新余市人民检察院检察员出庭意见与事实、证据相符，应予采纳。原审人民法院认定胡新平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章丽姣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1855号
原告：崔某甲，男，汉族，住址扶沟县。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，住址扶沟县。
原告崔某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人陈晓彪、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，张新洪与被告王某甲系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。2013年张新洪与被告王某甲曾向原告借款，借款到期后，经算账，张新洪与被告王某甲尚欠82000元利息未清偿。2014年6月20日，张新洪与被告王某甲再次向原告借款，双方重新签订借款合同，借款本金212000元（包括原欠款82000元），月利率3%，借款期限6个月。借款合同签订后，原告履行了出借人的义务，向张新洪与被告王某甲支付了212000元借款本金，张新洪与被告王某甲收到借款后仅支付1个月的利息。合同到期后，原告多次催要，被告拒绝返还。要求被告王某甲返还借款本金212000元、利息67840元（自2014年7月19日计算至2015年11月19日按月利率2%计算），以后的利息自2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%继续计算。
被告王某甲辩称，借款本金应该是130000元，借款合同约定的212000元是把之前借款的利息82000元计算里了，我愿意偿还本金130000元，利息不同意偿还。
当事人争议的焦点：1.被告的借款数额如何确定；2.被告是否应当支付之前利息。
原告崔某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份。证明2014年6月20日，张新洪、王某甲向原告借款212000元整，借款期限6个月，2014年12月19日到期，约定月利率3%。
2.收条一份。证明借款人张新洪和被告王某甲2014年6月20日收到原告支付的借款本金130000元。
被告王某甲对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，崔某甲提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年张新洪与被告王某甲曾向原告崔某甲借款，借款到期后，经算账，张新洪与被告王某甲尚欠82000元利息未清偿。庭审中，原被告均陈述不清82000元利息的计算过程。
2014年6月20日，张新洪与原告崔某甲签订借款合同一份，载明：“贷款人（甲方）崔某甲，借款人（乙方）张新洪，甲方愿贷与乙方人民币212000元整，大写贰拾壹万贰仟元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限6个月，自2014年6月20日起至2014年12月19日止。利率双方约定月息3%。张新洪在借款合同前面借款人（乙方）一栏处签名，王某甲在借款合同后面落款乙方处签名。”
借条下方写有“延期一年，原借壹拾叁万元整另外是利息，王某甲，2015年7月23日。”
借款合同签订后，2014年6月20日，原告崔某甲将130000借款交予张新洪、王某甲，张新洪、王某甲为崔某甲出具收条一份。
借款到期后，张新洪和王某甲向崔某甲支付过一个月的利息（2014年6月20日至2014年7月19日按月利率3%计算）。
张新洪与被告王某甲系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。
本院认为，2014年6月20日张新洪、被告王某甲与原告崔某甲重新签订的借款合同上约定的借款数额212000元，原告崔某甲并未足额交付，本院不予认定。原被告均陈述212000元包含之前张新洪、王某甲欠原告的利息82000元，所以，原告主张的实际借款数额应当认定为130000元。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告王某甲返还借款本金130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
因被告王某甲未举证证明张新洪、王某甲拖欠原告崔某甲的82000元利息违反了法律规定，所以，被告王某甲辩称不同意返还原欠崔某甲利息82000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效之日起三日内返还原告崔某甲借款本金130000元及利息（从2014年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告王某甲于判决生效之日起三日内返还拖欠原告崔某甲利息82000元。
驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如被告王某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，保全费2700元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1855号
原告：崔海涛，男，1975年3月12日生，汉族。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告：王丽，女，1963年9月9日生，汉族。
原告崔海涛与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海涛及委托代理人陈晓彪、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海涛诉称，张新洪与被告王丽系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。2013年张新洪与被告王丽曾向原告借款，借款到期后，经算账，张新洪与被告王丽尚欠82000元利息未清偿。2014年6月20日，张新洪与被告王丽再次向原告借款，双方重新签订借款合同，借款本金212000元（包括原欠款82000元），月利率3%，借款期限6个月。借款合同签订后，原告履行了出借人的义务，向张新洪与被告王丽支付了212000元借款本金，张新洪与被告王丽收到借款后仅支付1个月的利息。合同到期后，原告多次催要，被告拒绝返还。要求被告王丽返还借款本金212000元、利息67840元（自2014年7月19日计算至2015年11月19日按月利率2%计算），以后的利息自2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%继续计算。
被告王丽辩称，借款本金应该是130000元，借款合同约定的212000元是把之前借款的利息82000元计算里了，我愿意偿还本金130000元，利息不同意偿还。
当事人争议的焦点：1.被告的借款数额如何确定；2.被告是否应当支付之前利息。
原告崔海涛针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份。证明2014年6月20日，张新洪、王丽向原告借款212000元整，借款期限6个月，2014年12月19日到期，约定月利率3%。
2.收条一份。证明借款人张新洪和被告王丽2014年6月20日收到原告支付的借款本金130000元。
被告王丽对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
被告王丽未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，崔海涛提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年张新洪与被告王丽曾向原告崔海涛借款，借款到期后，经算账，张新洪与被告王丽尚欠82000元利息未清偿。庭审中，原被告均陈述不清82000元利息的计算过程。
2014年6月20日，张新洪与原告崔海涛签订借款合同一份，载明：“贷款人（甲方）崔海涛，借款人（乙方）张新洪，甲方愿贷与乙方人民币212000元整，大写贰拾壹万贰仟元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限6个月，自2014年6月20日起至2014年12月19日止。利率双方约定月息3%。张新洪在借款合同前面借款人（乙方）一栏处签名，王丽在借款合同后面落款乙方处签名。”
借条下方写有“延期一年，原借壹拾叁万元整另外是利息，王丽，2015年7月23日。”
借款合同签订后，2014年6月20日，原告崔海涛将130000借款交予张新洪、王丽，张新洪、王丽为崔海涛出具收条一份。
借款到期后，张新洪和王丽向崔海涛支付过一个月的利息（2014年6月20日至2014年7月19日按月利率3%计算）。
张新洪与被告王丽系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。
本院认为，2014年6月20日张新洪、被告王丽与原告崔海涛重新签订的借款合同上约定的借款数额212000元，原告崔海涛并未足额交付，本院不予认定。原被告均陈述212000元包含之前张新洪、王丽欠原告的利息82000元，所以，原告主张的实际借款数额应当认定为130000元。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告王丽返还借款本金130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
因被告王丽未举证证明张新洪、王丽拖欠原告崔海涛的82000元利息违反了法律规定，所以，被告王丽辩称不同意返还原欠崔海涛利息82000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王丽于判决生效之日起三日内返还原告崔海涛借款本金130000元及利息（从2014年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告王丽于判决生效之日起三日内返还拖欠原告崔海涛利息82000元。
驳回原告崔海涛的其他诉讼请求。
如被告王丽未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，保全费2700元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 斌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00004-2号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县绿城置业公司所有的绿城名苑C幢第一层价值70万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司所有的坐落于泾县泾川镇绿城名苑C幢第一层营业房（价值70万元的份额）。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01736-1号
原告：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：阜阳市第二建筑工程公司，住所地阜阳市颍州区，组织机构代码15186061-4.
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被告：艾保山，男，1961年5月4日出生，汉族，市民，安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理安徽省阜濛农场与被告安徽省阜阳市第二建筑有限责任公司、艾保山建设工程合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。现被告艾保山已对房屋工程价款另案提出诉讼，本案须依该案的审理结果为依据，且原告相关建房审批手续正在办理过程中，原告的建房物是否合法直接影响到本案的审理结果，为减轻当事人的累诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雅涵