内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00024号
原告刘文奎，男，1965年4月18日出生，汉族，某矿工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告李浩宇，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人李明德（与被告李浩宇系父子关系），男，1962年6月15日出生，汉族，某中心职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，职务总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告刘文奎诉被告李浩宇、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员敖骄适用简易程序，分别于2015年1月13日、3月26日开庭审理，于2015年6月25日转为普通程序，由审判员希仁图雅、审判员敖骄、人民陪审员田占华组成的合议庭，于7月2日公开开庭进行了审理。原告刘文奎的委托代理人刘丽娟、被告李浩宇的委托代理人李明德、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人范永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称，2014年9月27日18时45分，被告李浩宇驾驶小型轿车由北向南行驶至大雁镇兴华路建安公司西路口左转弯时遇来车由北向南逆向停车后，与由南向北行驶的原告刘文奎驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。经交警队认定被告李浩宇负事故主要责任，原告负次要责任。被告李浩宇的小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告在大雁医院住院治疗23天，在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗20天，经诊断为腰椎间盘突出症，头外伤，右肋部、左手软组织挫伤。因被告李浩宇未按操作规范安全驾驶，未按右侧通行未按规定停放，造成交通事故，致使原告受伤住院治疗，车辆造成损坏。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费9250.24元、误工费11525.90元、护理费4343元、住院伙食补助费1720元、摩托车修理费943元、复印费7.20元、交通费525元、购买药品209.32元，共计28523.66元，被告李浩宇已经给付2000元，现二被告应赔偿原告26523.66元。
被告李浩宇辩称，被告投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
被告保险公司辩称，同意在法律规定和保险合同约定范围内承担理赔责任。
原告刘文奎为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔大雁医院及呼伦贝市中蒙医院出具的住院病历、出院证各1份、医学诊断证明书1份，证明原告因交通事故所受伤为腰椎间盘突出症、头外伤、右肋部、左手软组织挫伤，住院治疗43天。
经质证，被告李浩宇对上述证据的真实性无异议；被告保险公司认为，原告的住院时间和事故发生时间不相符，大雁医院的病历显示，原告自9月30日至10月16日期间未用药，故该期间的护理费及伙食补助费不应得到赔偿，自10月1日至10月16日、10月18日至10月22日期间也未用药治疗，应扣除上述期间的床费及其他相关费用，同意赔偿因治疗头外伤、右肋部、左手软组织挫伤产生的医疗费及护理费。原告在呼伦贝尔市中蒙医院治疗腰间盘突出症，故在该院发生的各项费用不予赔偿。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
二、呼伦贝尔大雁医院及呼伦贝尔市中蒙医院出具的医疗费票据各1张及呼伦贝尔大雁医院住院病人费用汇总单2张，以证实原告在大雁医院治疗产生医疗费6062.72元，在中蒙医院治疗产生医疗费3187.52元。
经质证，被告李浩宇对上述证据的真实性无异议；被告保险公司对2张票据的真实性无异议，但只赔偿因交通事故产生的费用，对其它无关的费用，不予赔偿。对汇总单不认可。
本院经审查认为，原告在大雁医院治疗的病症为腰椎间盘突出症、头外伤、右肋部、左手软组织挫伤，经本院委托鉴定，本次交通事故与原告刘文奎腰椎间盘突出症间系间接因果关系，损伤参与度为25%，对于原告在该院治疗产生的费用，被告保险公司未提交有效证据证明与本次交通事故有关的医疗费，故本院对原告在呼伦贝尔大雁医院治疗产生的医疗费6062.72元予以确认；原告在呼伦贝尔市中蒙医院治疗腰椎间盘突出症，经鉴定该病症与本次交通事故关联程度为25%，故本院对中蒙医院产生的医疗费3187.52元的25%即796.88元予以确认。
三、鄂温克旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份，以证实该起事故经交警部门处理，认定被告李浩宇负事故主要责任，原告负次要责任。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
四、大雁镇鸿伟摩托车修理部出具的明细1份，以证实原告因修理摩托车产生费用943元。
经质证，被告李浩宇对该证据的真实性无异议；被告保险公司认为该证据只是明细，非正规发票，应以定损为准。
本院经审查认为，因该证据为非正式票据，故本院不予确认。
五、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司敏东一矿生产管理处出具的原告刘文奎自2014年1月至2014年10月、2014年1月至2014年12月期间的工资明细表，以证实原告月平均工资情况。
经质证，被告李浩宇对上述2份证据的真实性不认可，该明细表不应由运输管理处盖章，应由敏东矿财务部门盖章，且原告的工资过高；被告保险公司认为2014年1月至2014年10月期间的明细表应加盖财务部门公章，且该明细表中10月份的实发工资及工资总额均为手写。对2014年1月至2014年12月期间的工资明细表的真实性无异议。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，原告确因本次交通事故住院治疗，且在庭审中原、被告双方同意以2014年1月至2014年10月期间的平均工资为标准计算误工费，故本院对原告的证明目的予以确认。
六、呼伦贝市中蒙医院出具的复印费收据1张、牙克石市人民医院出具的医药费票据1张、内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石第一药店出具的发票1张，以证实复印病历产生费用7.20元，外购药费209.32元。
经质证，被告李浩宇对该组证据的真实性无异议；被告保险公司对复印费认可，外购药费系因治疗腰间盘突出症产生，且未有医嘱注明需要外购药品，如该病症与本次交通事故无关，不予承担理赔责任。
本院经审查认为，因二被告对复印费的真实性无异议，故本院予以确认；对于外购药费，因原告未经医院医生医嘱购买，故本院不予采信。
七、交通费票据数张，以证实原告因住院及平时购买药物产生交通费525元。
经被告李浩宇质证，因该票据并未载明具体时间，故对其真实性不认可；被告保险公司对往返海拉尔发生的交通费不予理赔，对在大雁医院入院、出院产生的交通费100元予以理赔。
本院经审查认为，对原告因住院、出院产生的合理交通费确定为150元，本院予以采信。
八、鉴定费票据1张1100元、邮寄票据2张50元，去往海拉尔司法鉴定所产生的交通费票据数张计240元，以证实上述费用由原告支付。经质证，被告李浩宇对鉴定费、邮寄费票据的真实性无异议，对交通费票据不认可，认为不应打车前往且部分发票联记载日期为2013年；被告保险公司认为依据交强险规定因鉴定产生的费用不应该由我公司承担。
本院经审查认为，上述鉴定费、邮寄费及交通费均为因本次鉴定所发生的合理费用，故予以确认。
被告李浩宇为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，以证实被告为车辆所有人且具有合法驾驶资格，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险。经质证，原告及被告保险公司对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，对该证据真实性予以确认。
二、呼伦贝尔大雁医院医疗费票据1张、挂号单2张及CT诊断报告书1份，内蒙古林业总医院医疗费票据2张及磁共振检查报告单1份，以证实原告受伤当天在大雁及牙克石医院进行检查产生费用1708.50元，由被告垫付。
经质证，原告刘文奎对上述证据的真实性无异议，结合两次检查报告结果足以证明原告所受之伤与本次交通事故有关系；被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但两份报告显示结果是未见明显异常，并未确定原告的腰部疼痛是因本次交通事故所造成，故该组证据不能证明原告治疗腰间盘突出症的合理性。
本院经审查认为，因原告及被告保险公司对上述证据的真实性无异议，故予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据。
经原告刘文奎申请，原、被告双方协商确定在呼伦贝市人民医院司法鉴定所对原告的腰椎间盘突出症与本次交通事故间的因果关系进行鉴定，通过本院委托，该鉴定所出具呼医司法鉴定所（2015）临鉴字第54号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为本次交通事故与原告刘文奎腰椎间盘突出症间系间接因果关系，损伤参与度为25%。经质证，原告及二被告对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该鉴定书具有真实性，故予以确认。
经审理查明，2014年9月27日18时45分，被告李浩宇驾驶小型轿车由北向南行驶至大雁镇兴华路建安公司西路口左转弯时遇来车由北向南逆向停车后，与由南向北行驶的原告刘文奎驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘文奎受伤。被告李浩宇在原告受伤当天为其支付了大雁医院门诊腰椎螺旋CT检查费653元，于2014年9月30日支付了内蒙古林业总医院门诊核磁检查费1055.5元，共计1708.5元。原告于2014年9月29日在大雁医院进行住院治疗，共计23天，经诊断为腰椎间盘突出症、头外伤、右肋部、左手软组织挫伤，产生医疗费6062.72元，其中2000元押金由被告李浩宇支付。原告又于2014年11月20日在呼伦贝市中蒙医院住院治疗20天，诊断为腰痛病、肝肾不足证，产生医疗费3187.52元。此事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定为被告李浩宇负事故的主要责任、原告刘文奎负事故的次要责任。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故与刘文奎腰间盘突出症间系间接因果关系，损伤参与度为25％。被告李浩宇驾驶的蒙BPL3**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险。现原告诉至法院，要求被告保险公司在其保险限额内给付医疗费9250.24元、误工费11525.90元、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、护理费4343元、交通费525元、摩托车修理费943元、复印费7.20元、购买药品费用209.32元、鉴定费1100元、邮寄费50元、因鉴定产生的交通费240元，共计29913.66元，不足部分由被告李浩宇按照事故责任比例承担损失。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李浩宇驾驶小型轿车与由原告刘文奎驾驶的摩托车相撞，造成原告刘文奎受伤，该起交通事故经交通警察大队处理，认定被告李浩宇负主要责任，原告刘文奎负次要责任，原、被告双方对责任认定均无异议，结合本案情节，本院酌定被告李浩宇承担70%的赔偿责任，原告刘文奎负30%的责任。原告在大雁医院治疗的病症为腰椎间盘突出症、头外伤、右肋部、左手软组织挫伤，经鉴定，本次交通事故与原告刘文奎腰椎间盘突出症间系间接因果关系，损伤参与度为25%，因被告保险公司未提交有效证据证明与本次交通事故有关的合理的医疗费及住院时间，故本院对原告在大雁医院治疗产生的医疗费予以维护，住院时间确定为23天；原告在呼伦贝尔市中蒙医院治疗腰椎间盘突出症，根据鉴定意见，其医疗费及住院时间以全部费用及住院天数的25%计算。对原告的各项损失，本院评析如下：1、关于医疗费9250.24元、购买药品费用209.32元的诉求，本院对原告在呼伦贝尔大雁医院治疗产生的医疗费6062.72元予以维护；原告在呼伦贝尔市中蒙医院治疗产生的医疗费3187.52元的25%即796.88元予以维护；对于购买药品费用209.32元，因原告未经医院医生医嘱购买，故本院不予维护。2、关于住院伙食补助费1720元的诉求，依据2014年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即1120元［40元×23天（在大雁医院住院天数）＋40元×20天（在呼伦贝尔市中蒙医院住院天数）×25%］；3、关于护理费4343元的诉求，依据2014年上一年度居民服务和其他服务业的平均工资为标准计算，即2828元（36953元／365天×23天（在大雁医院住院天数）＋36953元／365天×20天（在呼伦贝尔市中蒙医院住院天数）×25%）；4、关于误工费11525.90元的诉求，原告刘文奎为敏东一矿机运队工人，原告自2014年1月至10月的工资总收入为48701元，日平均工资为160元，因医嘱并未注明需要休息，其误工时间应以住院时间计算，即4480元［160元×23天（在大雁医院住院天数）＋160元×20天（在呼伦贝尔市中蒙医院住院天数）×25%］；5、关于交通费525元的诉求，本院对原告在大雁医院住院、出院及往返海拉尔市产生的交通费，酌情确定为150元；6、关于鉴定费1100元、邮寄费50元、因鉴定产生的交通费240元，因鉴定费、邮寄费不在被告保险公司理赔范围，原告刘文奎、被告李浩宇根据过错程度负担，即原告刘文奎负担345元［（1100元＋50元）×30%］，被告李浩宇负担805元［（1100元＋50元）×70%］。因鉴定产生的交通费240元，该项费用确因鉴定产生，原告及被告李浩宇应按照过错程度负担，故原告刘文奎负担72元（240元×30%），被告李浩宇负担168元（240元×70%）；7、对于摩托车修理费934元，因该证据为非正式票据，故本院不予维护；8、复印费7.20元，因该项费用不在被告保险理赔范围，原告刘文奎、被告李浩宇应根据过错程度负担，即原告刘文奎负担2.16元（7.20×30%），被告李浩宇负担5.04元（7.20×70%）故本院予以维护。综上，被告李浩宇应赔付原告刘文奎鉴定费805元、因鉴定产生的交通费168元、复印费5.04元、案件受理费324元（463元×70%），共计1302.04元。因被告李浩宇已付原告医疗费2000元，从其费用中扣除，故上述费用1302.04元由原告刘文奎自行承担，剩余697.96元（2000元-1302.04元）应从被告保险公司赔付给原告刘文奎的赔偿款中扣除。被告李浩宇驾驶的蒙BPL3**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，被告保险公司应在交强险赔付范围内赔偿原告刘文奎医疗费6859.60元（6062.72元＋796.88元）、住院伙食补助费1120元（920元＋200元）、护理费2828元（2323元＋505元）、误工费4480、交通费150元，共计15437.60元，扣除697.96元，应赔付14739.64元（15437.60元-697.96元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘文奎医疗费6859.6元（6062.72元＋796.88元）、住院伙食补助费1120元（920元＋200元）、护理费2828元（2323元＋505元）、误工费4480、交通费150元，扣除697.96元，共计赔付14739.64元（15437.60元-697.96元）；
二、驳回原告刘文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元；鉴定费1100元、邮寄费50元，由原告刘文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 田 占 华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。