山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2538号
原告：陈美花，女，1957年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文杰。
被告：于希河，男，1949年11月15日生，汉族.
被告：于泳，男，1975年2月20日生，汉族.
上列二被告委托诉讼代理人：姜金龙
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：张小霞。
原告陈美花与被告于希河、于泳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈美花的委托诉讼代理人李文杰到庭，被告于希河、于泳的委托诉讼代理人姜金龙、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊分公司提出重新鉴定申请，本案于2016年8月9日中止诉讼，2016年10月30日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28742.23元、误工费11697.77元、护理费12000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金51720元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、车损2504元、评估费230元、复印费31元、精神损失费2000元、交通费500元，共计122865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日8时30分许，被告于希河驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车（车主系于泳），沿高密大牟家镇徐孙路由西向东行驶至大迟家路口处时，与由南向北行驶的原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，被送往高密市中医院住院治疗。经高密市交警大队认定被告于希河承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，依法提出起诉，请求被告赔偿原告主张的损失。
被告于希河、于泳对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，并辩称：1、事故车辆的实际车主是于泳，于希河与于泳系父子关系，车辆在人民保险公司投保�强险及商业三者险50万元及不计免赔，交强险投保时间为2015年12月4日至2016年12月3日止，商业险投保时间为2015年4月28日至2016年4月27日，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后于泳为原告垫付5000元医疗费，要求由保险公司赔偿后返还。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的事实，辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆实际车主为于泳，于希河与于泳系父子关系，该车在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险，保险金额500000元，不计免赔），本次事故在保险期间内，于希河持有准驾车型为C1的驾驶证的事实予以确认，对保险单、于希河的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
原告陈美花于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.右髌骨骨折，2.右足第1、2、3趾跗关节骨折脱位，2、3跖趾关节脱位，3.头部软组织伤，4.××，5.2型糖尿病，于2016年2月18日在硬腰联合麻醉下行“右髌骨粉碎性骨折、右足多发趾跗关节骨折脱位、右足2、3跖趾关节脱位切开复位内固定术”，术后应用活血化瘀、××消肿等药物对症支持治疗，抬高患肢，限制活动，住院28天，于2016年3月17日好转出院，出院医嘱：1.继续应用活血化瘀药物；2.行右膝支具外固定，严禁下床活动，1月后来院复查；3.如不遵医嘱，可能导致�骨骨折错位，需二次手术治疗；4.注意休息，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费28743.23元。
经高密醴泉法律服务所委托，青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年5月23日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美花伤残程度为伤残九级。被鉴定人陈美花其护理期限建议自受伤之日起90日。被鉴定人陈美花后续治疗费约需人民币壹万元左右。原告支出鉴定费2600元。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2016年10月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈美花之伤构成伤残十级。2.护理为壹人护理60日（含住院期间）。3.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意�书无异议，要求支出的鉴定费2300元由原告承担；原告对该法医鉴定意见不认可，要求按其自行委托鉴定的意见计算相应的损失。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费11697.77元，原告主张在高密市三川昺通鞋业有限公司工作，日均工资124.44元，误工94天（计算至鉴定前一天），其误工费为11697.77元（124.44元×94天）。
2、护理费12000元，原告受伤后由其子荆某某护理，荆某某系某某有限公司职工，月均工资4000元，日均工资133.33元，经鉴定护理90天，其护理费为12000元（4000元×3）。
3、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元。
4、残疾赔偿金51720元，经鉴定原告构成九级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为51720元（12930元×20年×20%）。
5、后续治疗费10000元，证据为法医鉴定意见书。
6-7、车损2504元及评估费230元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其小刀电动车损失价值为2504元，原告并支出评估费230元，提供了评估费发票。
8、精神损害抚慰金2000元。
9、交通费500元，提交面额为100元的汽车补充客票5张。
10、复印费31元，提供收款收据一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计122865元，被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费28743.23元、住院伙食补助费840元无异议，交通费认可280元，对其余损失质证认为：1、原告提供的误工费证据中无法定代表人的签字，且原告已超过55周岁，已开始享受养老保险待遇，根据原告提供的证据证实，原告有工作单位，其单位应当为其交纳社会保险，同时，其单位出具的证明证实，原告是在下班途中发生的交通事故，原告的误工损失应当属于其单位工伤赔偿范围，对误工费不予认可；2、原告提供的护理费证据中无法定代表人的签字，其护理人员每月工资4000元，已达到国家规定的纳税标准，原告未提供护理人员发放工资的银行流水及纳税证明、劳动合同、交纳社会保险等证据，对护理人员的护理费不予认可；原告受伤后保险公司工作人员进行探视，原告承认其住院期间由其丈夫荆某某护理，且其丈夫是在家务农，因此，原告的护理费应按其丈夫的户口性质农村标准计算，护理时间认可原告住院期间28天；3、疾残赔偿金认可原告构成十级伤残；4、后续治疗费应当在实际发生后由原告另行主张；5、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；6、车损报告系原告单方委托，真实性不予认可，且数额过高；7、复印费、精神损害抚慰金不予认可。
被告人民保险潍坊分公司提交车损人伤探视报告一份�记载的原告工作单位为大牟家鞋厂（三川），月收入2500/月，护理人荆朋举系原告丈夫，工作单位为务农。该探视报告有荆朋举签字并摁手印确认。
事故发生后，被告于泳为原告垫付医疗费5000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.64元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告于希河驾驶小型客车，与骑二轮电动车的原告陈美花发生事故，致原告陈美花受伤，车辆损坏，于希河承担事故全部责任，原告陈美花无责任，有高密市公安局交警大队事故认定书所证实，当事人无异议，本院予以确认。
原告陈美花因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告于希河驾驶的车�在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的医疗费28743.23元、住院伙食补助费840元被告无异议，交通费认可280元，本院直接予以确认。被告保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了法医鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告主张的后续治疗费10000元，有法医鉴定意见书所证实，是原告确定必然发生的费用，对该主张本院予以支持。原告主张在三川昺通鞋业有限公司工作，与保险公司人伤探视报告记载一致，但原告提供的误工工资表无领取人签字，亦无制表人签字，原告亦未提交工资发放的银行交易记录予以佐证，其收入情况按保险公司人伤探视报告中每月2500元计算；原告的误工期限未进行法医鉴定，结合原告髌骨骨折的伤情，其主张误工94天未超出公安部人身损害误工期评定规范中的相应的期限，其误工费为7833.33元（2500元÷30天×94天）；原告主张由其子荆某某护理，与保险公司提供的证据相矛盾，其护理费本院按农村居民标准计算，为3563.5元[（12930元+8748元）÷365×60天]；原告经重新鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）。原告主张的车损2504元及评估费230元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告因本次事故受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院予以支持1000元。根据本次鉴定情况，原告支出的鉴定费2600元由原告承担，被告保险公司支出的鉴定费2300元由保险公司承担。
综上，原告陈美花因本次事故造成的损失有：医疗费28743.23元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元，误工费7833.33元、护理费3563.5元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，车损2504元，评估费230元，共计80854.06元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、后续治疗费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费7833.33元、护理费3563.5元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，合计38536.83元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计50536.83元（10000元+38536.83元+2000元）。原告陈美花剩余的损失30317.23元（80854.06元-50536.83元），均属于商业三者险赔偿范围�因驾驶员于希河承担事故的全部责任，该损失由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内全额赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告于希河、于泳不再承担赔偿责任，于泳垫付的医疗费5000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈美花50536.83元，在商业第三者责任保险限额内赔偿�告30317.23元；
二、原告陈美花返还被告于泳垫付款5000元，从保险公司赔偿款中支付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于希河、于泳不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 �王艺璇