湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04687号
原告王某。
委任代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告黎某。
委任代理人安某。
被告安某。
被告某公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段206号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘某。
被告代理人孙某。
原告王某诉被告黎某、安某、某公司湖南分公司（以下简称某公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告王某及其委托代理人唐园、被告安某、被告某公司湖南分公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年11月30日10时50分许，被告黎某驾驶被告安某所有的湘A×××××号小型轿车沿岳麓区桐梓坡小区路口由东向南行驶，恰遇原告王某驾驶电动车行驶至此，发生两车相撞，致使原告王某受伤。原告伤后被送到中南大学湘雅三医院住院治疗。治疗终结后，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黎某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告某公司湖南分公司作为湘A×××××号小型轿车的保险人，本次事故发生在保险期间内，所以被告某公司湖南分公司应该在保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黎某、安某赔偿原告损失共计人民币106072.45元；2、被告某公司湖南分公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎某、安某辩称：我垫付费用59427.96元，我购买了交强险和商业险20万元，并且购买了不计免赔，请求某公司湖南分公司承担相应责任。我垫付了护理费1200元。
被告某公司湖南分公司辩称：第一，请求法院核实事故车辆湘A×××××小车的驾驶证和行驶证是否在保险合法有限期限内，是否检验合格，如果合格，某公司湖南分公司愿意在保险责任范围内承担责任。第二，原告的多项诉求缺乏事实和法律依据，请求法院核减。第三，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。对于后续治疗费我方认为以我方的质证意见。对于出院记录也是是否取出内固定，即使要取出也是7000元左右，对于住院伙食补助费无异议。对于营养费没有想管的医嘱，对于鉴定的不予认可。对于残疾赔偿金，原告的伤情在后期会得到逐步的恢复，经过恢复之后不构成伤残，所以不应该支付残疾赔偿金。对于护理费，应该只计算原告住院期间的护理费，原告在住院期间的22天和60天构成了重复计算，并且护理费的标准过高，根据长沙的想管标准应该计算80元每天。对于误工费，原告未提供充分的证据证明误工费的损失，误工费不应该计算。对于被抚养人生活费，计算年限应该是计算原告定残时被抚养人的年龄，计算为6年，对于被抚养人的户籍和性质请求法院核实。对于交通费，请求法院酌定。对于精神损害抚慰金，原告经过恢复之后不构成伤残，应该不予计算。对于鉴定费，不属于某公司湖南分公司的范围，某公司湖南分公司不承担责任。对于财产损失，原告未提供相应修复的票据，我方不予认可。对于医疗器材费没有相应的医嘱，并且没有任何的发票，我方不予认可。对于原告的诉请的赔偿明细，本次事故黎某和安某垫付的医药费，请求法院根据被告二与某公司湖南分公司的合同进行处理，核减相应的非医保外用药。
经审理查明：2013年11月30日10时50分许，被告黎某驾驶被告安某所有的湘A×××××号小型轿车沿岳麓区桐梓坡小区路口由东向南行驶，恰遇原告王某驾驶电动车行驶至此，发生两车相撞，致使原告王某受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黎某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院治疗22天（2013年11月30日-2013年12月22日），期间花费医药费共计60061.96元（住院费59427.96元＋门诊费634元=60061.96元，由被告黎某垫付住院费59427.96元），被告黎某另行垫付护理费1500元。
2014年5月23日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需要一人护理60日，后续治疗费12000元，误工损失日为150日。湘A×××××号小型轿车在被告某公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额200000元，并附有不计免赔条款。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前在恒源祥专卖店银盆岭分店营业员，月基本工资为2850元，其抚养人为其母亲吴某，1940年10月3日出生，城镇户口，两人抚养；2、庭审中，被告黎某与被告某公司湖南分公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后20%的比例计算非医保外用药，该费用由被告黎某承担；3、原告支付司法鉴定费1600元、残疾器具费800元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料、等，被告黎某交并经庭审质证的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告黎某驾驶的湘A×××××号小型轿车为被告安某所有，但无证据证明被告安某对本次事故的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告安某无相应的过错，不应当承担赔偿责任。
其次，此次交通事故中，被告黎某承担事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告某公司湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告黎某承担相应责任。
最后，因肇事车辆湘A×××××号小型轿车在被告某公司湖南分公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告某公司湖南分公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告黎某承担相应责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费60061.96元。因被告黎某与被告某公司湖南分公司协商一致约定医保外用药的比例为20%，该部分费用由被告黎某承担，该费用为10012.39元（（60061.96元-10000元）×20%=10012.39元）。故医保范围内用药的费用共计50049.57元（60061.96元-10012.39元=50049.57元），本院确认为50049.57元。2.关于后续治疗费，结合鉴定意见及医院诊断书等确定为12000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×22天=660元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为23414元／年×20年×10%=46828元。6.关于误工费，结合鉴定结论认定为2850元÷30天×150天=14250元。7.护理费，结合鉴定意见，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×50天=4732.87元，另被告黎某支付10天的护理费1500元，两项共计4732.87元＋1500元=6232.87元。8被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告母亲生活费为15887元／年×7年×10%÷2=5560.45元；9.交通费，本院酌情认定为500元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元。11.残疾器具费800元；12.财产损失，本院酌情认定为500元。
综上，原告的上述损失（不含医保外用药）合计为143380.89元，其中医疗费项下的损失为63709.57元（医疗费用为50049.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、营养费1000元），由被告某公司湖南分公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为79171.32元（残疾赔偿金46828元、误工费14250元、护理费6232.87元、被扶养人生活费5560.45元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费800元），由被告某公司湖南分公司在交强险范围内赔偿79171.32元。财产项下的损失为500元，由被告某公司湖南分公司在交强险范围内赔偿500元。被告某公司湖南分公司在交强险范围内赔偿总额为89671.32元（10000元＋79171.32元＋500元=78148.1元。原告超过交强险范围的损失为53709.57元（143380.89元-89671.32元=53709.57元），由被告黎某承担。又因肇事车辆在被告某公司湖南分公司投保了商业三者险（200000元，购买不计免赔），故被告某公司湖南分公司在商业三者险范围赔偿原告53709.57元。因被告黎某垫付60927.96元（59427.96元＋1500元=60927.96元），被告黎某实际多支付赔偿款50915.57元（60927.96元-10012.39元=50915.57元），应在被告某公司湖南分公司赔偿款中予以扣除，由被告某公司湖南分公司直接支付给被告黎某50915.57元。故被告某公司湖南分公司实际应赔偿原告各项损失共计92465.32元（89671.32元＋53709.57元-50915.57元=92465.32元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告某公司湖南分公司于本判决生效后五日内支付原告王某各项赔偿款合计92465.32元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，司法鉴定费1600元，两项共计2015元，由被告黎某承担，此款原告已经垫付，由被告黎某在本判决生效后五日内支付给原告2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 李贵涛