福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1263号
原告漳平市农村信用合作联社芦芝信用社，住所地漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，组织机构代码15806384-5。
负责人廖广富，主任。
委托代理人林桥，男，系该社职工。
被告许剑峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳平市。
被告邓基荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住漳平市。
被告林凯平，男，1968年3月16日出生，汉族，住漳平。
被告林建霖，男，1973年9月18日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社芦芝信用社（以下简称“芦芝信用社”）与被告许剑峰、邓基荣、林凯平、林建霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾志娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桥和被告林建霖到庭参加诉讼，被告许剑峰、邓基荣、林凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦芝信用社诉称，2014年1月10日被告许剑峰以住房装修为由在被告邓基荣、林凯平、林建霖的担保下，向原告芦芝信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，借款期限2年，合同约定贷款月利率11.275‰，在借款期限内原告芦芝信用社于2014年1月10日向被告许剑峰发放贷款10万元，出账时借款借据利率为11.275‰，借款借据期限为24个月，该笔贷款于2016年1月9日到期，被告许剑峰本金10万元及所欠利息未及时归还，造成该笔贷款逾期，被告邓基荣、林凯平、林建霖也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告许剑峰偿还贷款本金10万元及自2015年12月21日起至款项还清日止的利息，利息按合同约定的标准计算；二、被告邓基荣、林凯平、林建霖对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告林建霖在庭上辩称，一、答辩人认为该笔贷款放贷不合法，答辩人要求重新鉴定调查，该笔借款用途不是用于住房装修；二、即使本案放贷是合法的，到期后答辩人也有到原告方去要求协商解决该笔贷款，但没得到解决。
被告许剑峰、邓基荣、林凯平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；对此被告林建霖无异议。
2、四被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；对此被告林建霖无异议。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年1月10日被告许剑峰以住房装修为由，在被告邓基荣、林凯平、林建霖的担保下，向原告芦芝信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》的事实；对此被告林建霖对真实性无异议，合同上的字是其本人签的，但其认为原告对贷款人提供的资料没有审核到位，原告的放贷程序不合规。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告许剑峰发放贷款10万元的事实；对此被告林�霖无异议。
5、当庭提交《个人贷款面谈记录》复印件一份，证明原告向各被告说明该笔借款的用途等相关内容进行面谈的事实；对此被告林建霖无异议。
被告林建霖未提供书面证据。
本院认为，因被告许剑峰、邓基荣、林凯平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月10日，被告许剑峰在被告邓基荣、林凯平、林建霖的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为住房装修；贷款利率为月利率11.275‰；借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止；被告邓基荣、林凯平、林建霖对被告许剑峰的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告依约向被告许剑峰发放了贷款10万元。贷款届满后，被告许剑峰尚欠原告借款本金10万元及从2015年12月21日起的利息未以偿还，被告邓基荣、林凯平、林建霖也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告芦芝信用社与被告许剑峰、邓基荣、林凯平、林建霖所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认�效。被告许剑峰尚欠原告借款本金10万元及从2015年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告林建霖抗辩称本案贷款放贷不合法，且借款用途不是用于住房装修，但其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告邓基荣、林凯平、林建霖未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告许剑峰的上述借款应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告许剑峰追偿。被告许剑峰、邓基荣、林凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社芦芝信用社贷款本金人民币10万元及利息（从2015年12月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓基荣、林凯平、林建霖对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告许剑峰追偿。
本案受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告许剑峰、邓基荣、林凯平、林建霖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。