四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第789号
原告：陈方贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
被告：刘军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗永芬，女，四川省珙县人。
委托代理人：王彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：严杰，公司经理。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原告陈方贵诉被告刘军、罗永芬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称：人民财保宜宾南岸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈方贵及其委托代理人罗超，被告刘军，被告罗永芬的委托代理人王彬，被告人民财保宜宾南岸营销部的委托代理人李凤军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方贵诉称：2013年6月5日13时40分，原告陈方贵驾驶川QBX7**两轮摩托车从环球集团往新四中方向行驶，行至宜宾市翠屏区江北红坝路时与被告刘军驾驶的川Q376**小客车相撞，造成车辆受损，原告陈方贵受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，经该院诊断原告因交通事故致左胸6、7、8、9肋骨骨折、右胸第5肋骨骨折、轻型脑伤等。原告在该院住院治疗79天后好转出院，原告住院治疗产生医疗费12164.34元，原告住院治疗期间一直由其妻子江传红护理，出院医嘱为：建议继续给予胸部肋骨外固定带固定，门诊复查，每月一次，根据复查了解骨折愈合情况及胸部肋骨外固定带取除时间等。该起交通事故经宜宾市公安局交通管理支队交管三大队（2013）第0586号道路交通事故认定书认定：原告陈方贵负事故主要责任；被告刘军负事故次要责任。2013年9月12日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：陈方贵因交通事故致左胸6-9肋骨、右胸第5肋骨（共五肋）骨折，评定为十级伤残。川Q376**号车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险等保险，交通事故发生时，在保险期间内。原告陈方贵从2011年起至交通事故发生时一直在宜宾市翠屏区城区打工，并一直居住生活在宜宾市翠屏区城区，其经常居住地和主要收入来源地及消费支出地均为城区，故原告的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。综上，原告在交通事故中受伤，被告应当依法赔偿，特诉至人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计75623.34元；并判决由第三被告在交强险限额内和第三者责任保险范围内直接赔偿原告，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称误工时间由于笔误写成了97天，实际应该为79天，误工费应当是7900元。
被告人民财保宜宾南岸营销部辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议。原告医疗费应根据实际有效的票据为准，且应扣除自费用药，先在交强险中赔付11000元，剩余的在商业三者险中按责任划分进行赔付，保险公司只承担30%的责任。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告是农村户口，在城区没有工作单位，没有劳动合同，没有暂住证，没有缴纳社会保险的凭证。精神抚慰金应考虑原告在本案中有很大过错，承担事故的主要责任，我方认同2000元精神抚慰金。误工费，因原告未提交相关的用工证明、工资证明，其收入应当按照翠屏区最低工资标准50元／天来计算79天。住院伙食补助费1185元予以认可。护理费标准过高，我方认可50元／天计算79天。鉴定费根据保险合同约定，应当由投保人承担。交通费酌情考虑200元，复印费不予以认可。
被告刘军辩称：没有答辩意见。
被告罗永芬辩称：我方的川Q376**号车在被告人民财保宜宾南岸营销部投了保险，并且在保险期限内，因此，原告的损失应当由保险公司承担。另外，我方垫付了施救费、医疗费和医疗时限鉴定费共计3079元，请求在本案中一并解决。
经审理查明：2013年6月5日，原告陈方贵驾驶川QBX7**号两轮摩托车搭乘段志伟从环球集团往新四中方向行驶，行至宜宾市翠屏区红坝路时与被告刘军驾驶的川Q376**号小客车相撞，造成车辆受损，原告陈方贵及搭乘人员段志伟受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于当日作出2013第0586号道路交通事故认定书，认定：原告陈方贵负事故主要责任，被告刘军负事故次要责任，段志伟无责任。事发后，原告陈方贵当即被送往宜宾骨科医院进行住院治疗，经治疗62天后于2013年8月6日出院，用去医疗费6363.59元，门诊费2007元。2013年8月7日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其医疗时限进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年8月8日作出鉴定意见：陈方贵于2013年6月5日因交通事故所致损伤，需继续住院治疗90日。原告为此花费鉴定费600元。鉴定后原告陈方贵遂于2013年8月8日又到宜宾骨科医院住院治疗，经住院治疗17天后于2013年8月25日好转出院，用去医疗费3533.85元。原告出院后于2013年9月12日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9月13日作出（2013）临鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定：陈方贵因交通事故致左胸第6-9肋、右胸第5肋骨（共5肋）骨折，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告因本次交通事故受到损失，遂于2014年2月起诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘军系被告罗永芬聘请的驾驶员，事发时正在履行岗位职责。肇事车川Q376**号小客车登记车主为被告罗永芬，事发前已由被告罗永芬于2012年8月30日向被告人民财保宜宾南岸营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（赔偿限额：300000元）及不计免赔、精神损害赔偿责任保险（赔偿限额：50000元）。本案事故发生在保险期限内。原告在受伤住院期间，被告罗永芬为原告垫付了医疗费2000元，被告人民财保宜宾南岸营销部同意在本案中一并解决。本案另一伤者段志伟，因发生事故时从摩托车上跳了下来，只受了点皮外伤，当时去上了点药就没事了，因此自称不用起诉。
再查明，原告陈方贵户籍地在四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村四组56号，系农村户口。从2000年起在宜宾打工，从2012年1月起租住在江传群所有的翠屏区小较场7号3幢2单元2层4号。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故责任认定书，出院证、病历、医疗费发票、费用明细、门诊费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，村委会证明、房屋出租人证明、出租人身份证、房产证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告在此次交通事故中受伤，虽经交警部门认定负事故主要责任，但对于其要求被告赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的公司按责任比例予以赔偿。本案中，承保肇事车川Q376**号小客车交强险和商业三者险的保险公司均为被告人民财保宜宾南岸营销部，因此，对于原告的损失，先由被告人民财保宜宾南岸营销部在川Q376**号小客车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告人民财保宜宾南岸营销部按责任比例予以赔偿。对于责任比例，因原告陈方贵在本次交通事故中负主要责任，被告刘军负次要责任，因此，本院确定由原告陈方贵自己承担70%的责任，被告刘军承担30%的责任，即由被告刘军承担原告超出交强险赔偿限额部分30%的损失。因被告刘军系被告罗永芬的雇员，且发生事故时正在履行岗位职责，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任的规定，被告刘军应当承担的赔偿责任应由被告罗永芬承担。又因被告罗永芬在事故发生前已就川Q376**号车向被告人民财保宜宾南岸营销部投保了交强险和商业三者险、不计免赔及精神损害赔偿险，且事故发生保险期限内，赔偿金额在保险赔偿限额内，因此，对于被告罗永芬应当承担的赔偿责任，由被告人民财保宜宾南岸营销部承担。
对于原告陈方贵因此次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的医疗费12164.34元【住院医疗费9897.44元（6363.59元＋3533.85元）＋门诊医疗费2266.9元（发票15张）】，因原告提供的发票中，有259.9元系另一伤者段志伟的门诊费发票，因此应予扣除，本院根据其实际支出票据，本院支持为11904.44元【住院医疗费9897.44元（6363.59元＋3533.85元）＋门诊费2007元】；被告人民财保宜宾南岸营销部关于医疗费应扣除自费用药的辩解，因未提供自费用药的证据，本院对其辩解不予采信。（二）原告诉请的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），虽然原告户籍在农村，但因原告在城镇居住、生活达一年以上，符合农村人口按城镇标准计算的规定，本院根据其十级伤残等级，对原告诉请的残疾赔偿金40614元予以支持。（三）原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院据其十级伤残等级，予以支持。（四）原告诉请的误工费7900元（79天×100元／天），虽然原告提供了四川国风集团福德实业有限责任公司出具的收入证明，但因未提供劳动合同、工资表及缴纳社保的证明等，本院对其收入证明不予确认，本院据其打工看工地的实际，酌情支持为3950元（50元／天×79天）。（五）原告诉请的住院伙食补助费1185元（15元／天×79天），符合相关规定，本院予以支持。（六）原告诉请的护理费7110元（90元／天×79天），虽然原告提供了宜宾市美斯特包装有限公司关于江传红对其护理的证明及江传红2013年3月至5月的工资表，但并未提供江传红在原告受伤住院期间收入减少的证据，因此，不能确认江传红减少的收入，本院根据原告受伤住院期间需要人护理的实际，按照2012年度居民服务、修理及其它服务业年平均工资标准（23664元／年），核算支持为5122元（23664元／年÷365天×79天）。（七）原告诉请的鉴定费1300元，本院据其医疗时限鉴定费发票600元和伤残等级鉴定费发票700元，予以支持。（八）原告诉请的交通费500元，因原告未提供交通费发票，本院根据其实际，酌情支持为200元。（九）原告诉请的复印费50元，因不符合相关规定，本院不予支持。对原告的残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、误工费3950元、护理费5122元、鉴定费1300元、交通费200元，合计54186元，由被告人民财保宜宾南岸营销部在川Q376**号车交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告的医疗费11904.44元、住院伙食补助费1185元，合计13089.44元，由被告人民财保宜宾南岸营销部在川Q376**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款3089.44元，由原告自行承担其中的70%，由被告人民财保宜宾南岸营销部在川Q376**号车商业三者险内赔付其中的30%为926.8元。又因被告罗永芬为原告垫付了医疗费2000元，为了减少当事人的讼累，本院确定由被告人民财保宜宾南岸营销部在应当赔偿给原告的赔偿款中直接扣付2000元给被告罗永芬。综上，被告人民财保宜宾南岸营销部应赔付给原告的款项为65112.8元（54186＋10000＋926.8），其中63112.8元支付给原告，2000元支付给医疗费垫付人罗永芬。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部自本判决生效之日起30日内在川Q376**号车投保的保险赔偿限额内赔付原告陈方贵631**.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部自本判决生效之日起30日内支付被告罗永芬垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告陈方贵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告陈方贵负担118元，被告罗永芬负担727元，此款原告已预交，被告罗永芬应当负担部分自本判决生效之日起30日内直付原告陈方贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年四月四日
书记员 童 梅