wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第39号
原告朱菊飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告毕复成，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地为威海市环翠区，现住址不详。
被告丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地为威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告朱菊飞与被告毕复成、丛盛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菊飞之委托代理人毕崇伟到庭参加诉讼，被告毕复成、丛盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱菊飞诉称，2012年5月，被告毕复成向朱有长借款1840000元，原告及孙政行为其担保。后因被告毕复成未按时偿还上述借款，朱有长于2013年5月29日诉至烟台市芝罘区人民法院，该院于2013年9月23日作出（2013）芝民简初字第564号民事判决书，判令被告毕复成偿还朱有长借款本金1840000元、利息574080元、律师费99363元，原告及孙政行对被告毕复成的上述债务承担连带责任。该判决生效后，因被告毕复成未履行该判决义务，原告于2013年12月2日向朱有长支付款项2400000元。另，被告丛盛于2013年10月30日向原告及孙政行出具书面确认并保证函，承认上述借款1840000元系其使用，并保证承担原告为（2013）芝民简初字第564号案件支付的一切款项。后原告多次向二被告索要其垫付的款项未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告款项2400000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月2日起至被告实际履行之日止的利息。
被告毕复成、丛盛未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告毕复成向案外人朱有长出具借款借据载明：毕复成因临时资金周转需要，特向朱有长借款人民币2000000元整，借款期限为2012年5月23日至2012年7月22日止，借用时间60天，付息方式已付，借款人指定收款账号为4340622230036388。如果逾期还款，借款人愿意支付按借款金额每日千分之三的迟延付款违约金。共同偿还人自愿偿还该笔借款本金及利息、违约金。如拖欠不还款，债权人有权向债权人所在地法院诉讼，因此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等均由借款人承担。注：债权人所在地为烟台市芝罘区，担保人愿意给借款人以上借款全额本金及利息实现债权的全部费用承担连带担保，担保期限为4年。担保人以家庭财产承担责任。该借款借据由被告毕复成在借款人处签字捺印，由原告及案外人孙政行在担保人处签字。当日，朱有长按照被告毕复成提供的上述账号通过网上银行支付了1840000元。后被告毕复成未按期还款，朱有长于2013年5月29日诉至烟台市芝罘区人民法院，请求判令被告毕复成、原告朱菊飞、案外人孙政行共同偿还其借款本息及律师费。后烟台市芝罘区人民法院于2013年9月23日作出（2013）芝民简初字第564号民事判决书，判令被告毕复成于判决生效之日起十日内偿还朱有长借款本金1840000，支付利息574080元及律师代理费99363元；原告朱菊飞、案外人孙政行对被告毕复成的上述债务承担连带责任。现该判决书已经生效。
2013年10月30日，被告丛盛向原告出具确认并保证函一份，其上载明：烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第564号案件中被告毕复成借款1840000元实际是以被告毕复成的名义向朱有长借款，最终由我本人全部使用，生效判决确认的借款本息及相关费用理应由我本人全部偿还。本人在此保证，对于被告毕复成及保证人孙政行、朱菊飞为该案所支付的一切款项（包括履行生效判决所支付的各种款项、二审的上诉费等）全部由本人承担。本人将所有债权解决妥当后三方需将毕复成的查封股权予以解封，本人愿承担所欠款项以及所需法院费用。被告丛盛在该确认并保证函上签字捺印。后原告向朱有长支付款项2400000元，朱有长于2013年12月2日为原告出具收款收据一份，其上载明：收法院判决款转账汇款2400000元。后因二被告并未将上述款项偿还原告，故原告于2014年1月15日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及（2013）芝民简初字第564号民事判决书、确认并保证函、收款收据等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告毕复成未按约定向朱有长还本付息，原告在（2013）芝民简初字第564号民事判决书生效后，为被告毕复成垫付了2400000元，在原告承担了保证责任后，被告毕复成至今未予偿还，故原告要求被告毕复成偿还其已垫付的款项并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告丛盛向原告出具了确认并保证函，自愿加入到原告与被告毕复成的债务的关系，与被告毕复成共同承担债务，故原告主张二被告共同偿还其垫付的款项，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告垫付款2400000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2537号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第450号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘纯子
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3486号
原告:何茂景，男，1981年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：梅兆显，男，1984年4月12日出生，汉族，住范县。
原告何茂景与被告梅兆显民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告何茂景于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何茂景撤回起诉。
案件受理费988元，由原告何茂景负担。
审判员 郭奇
二〇一七年十一月七日
书记员 王妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2098号
原告：马天池，农民。
委托代理人：刁兆清，1966年1月5日，职工。
被告：吴永奎，私营业主。
原告马天池与被告吴永奎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由审判员单斌适用简易�序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马天池的委托代理人刁兆清到庭参加诉讼，被告吴永奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马天池诉称：吴永奎因经营需要，于2014年12月28日、2015年8月18日分别从马天池处借款12万元、14万元，且吴永奎出具借条二张。后经多次催要无果。现马天池提起诉讼，要求吴永奎立即偿还借款26万元及利息（利息从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由吴永奎承担本案诉讼费用。
吴永奎未答辩。
马天池就其主张举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条二张，证明被告吴永奎向原告马天池借款�事实。
吴永奎未举证。
经审理查明：马天池做服装生意，吴永奎做物流运输，双方因此认识。吴永奎因经营需要，于2009年开始向马天池借款。2014年12月28日，吴永奎出具借条一张，立明“借到马天池人民币壹拾贰万元整”；2015年8月18日，吴永奎又出具借条一张，立明：“借到马天池人民币壹拾肆万元整”。后经多次催要无果。现马天池提起诉讼，要求吴永奎立即偿还借款26万元及利息（利息从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由吴永奎承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：吴永奎向马天池借款，并出具借条，双方借贷关系成立。马天池要求吴永奎偿还借款26万元，本院予以支持；马天池要求吴永奎承担利息，因借条中未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告马天池借款26万元；
二、驳回原告马天池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年七月四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初100号
原告万安娣。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢中兵。
被告郑三丽。
被告黄学军。
原告万安娣诉被告谢中兵、郑三丽、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安娣及其委托代理人石义天，被告谢中兵、郑三丽均到庭参加诉讼，被告黄学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安娣诉称：原告与被告黄学军均居住在大冶市东岳路办事处莲花巷鸿运山庄。2016年2月，被告黄学军称其同事即被告谢中兵家人住院急需治疗费人民币50000元，同意按月息2分付息。被告黄学军还对原告讲被告谢中兵系驾驶员，有偿还能力，一切由被告黄学军担保。原告见被告谢中兵在经营客车，有经济收入来源，加之被告黄学军提供担保，故于当天在银行取款人民币50000元。两被告来到原告家中后，原告将人民币50000元交给被告谢中兵，被告谢中兵当即向原告出具借条一张，注明了借款金额人民币50000元，月息2分，被告黄学军作为担保人在借条上签名。被告借款后，只支付2016年3月至10月期间利息后，就不再见面，也不接电话。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款人民币50000元，并承担自2016年11月起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告万安娣为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明及身份信息计二份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借条原件一份，拟证实2016年2月26日，被告谢中兵向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，被告黄学军作为担保人在该借条上签名的事实；
证据四、证明一份，拟证实被告谢中兵要求向原告借款，原告让其儿媳去银行取款人民币50000元在原告家中将该款交给被告谢中兵，被告谢中兵当日向原告出具了借条，被告黄学军作为担保人在该借条上签名的事实；
证据五、中国农业银行交易明细清单一份，拟证实2016年2月26日，原告将其银行存款人民币50000元取出借给被告谢中兵的事实。
被告谢中兵、郑三丽未予书面答辩，其在庭审中辩称：原告要求被告偿还借款无依据，被告谢中兵向原告借款是事实，但借款后被告谢中兵已偿还原告借款人民币44000元，只差欠原告借款人民币6000元。
被告谢中兵、郑三丽为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件二份，拟证实两被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，拟证实2016年2月26日被告黄学军向被告谢中兵借款人民币30000元的事实；
证据三、收条一份，拟证实2016年10月26日被告黄学军收到被告谢中兵人民币24000元的事实。
被告黄学军未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告谢中兵、郑三丽对原告提供证据一、二、三、五均无异议；对证据四有异议，认为两被告与原告并不认识，原告将该借款直接给被告黄学军，并没有给付被告谢中兵。原告对被告谢中兵、郑三丽提供证据一无异议；对证据二、三均有异议，认为该证据不能证实被告已向原告偿还借款，该证据与本案无关。
上述证据，原，被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：被告谢中兵因资金困难，通过被告黄学军向原告万安娣借款。2016年2月26日，原告将现金人民币50000元借给被告谢中兵后，被告谢中兵于当日向原告出具借条一份，载明：今借到万安娣人民币50000元，月息2分，每月26日付息人民币1000元，借款人谢中兵，担保人黄学军。被告借款后，除支付原告利息至2016年10月26日止外，借款本金及剩余利息均未付。原告向被告催讨无果，遂于2017年1月5日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币50000元，并承担自2016年10月27日起按月息2分计算至还清本金之日止利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告谢中兵与被告郑三丽于2014年10月15日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告谢中兵向原告万安娣借款人民币50000元未还的事实，有被告谢中兵向原告出具的欠条及银行交易明细表为证，应予认定。被告借款后，除支付原告部分利息外，借款本金及剩余利息均拖欠至今，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年10月27日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄学军作为担保人，对担保的方式、范围均没有明确约定，应认定为连带保证责任，故被告黄学军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郑三丽虽不是本案直接债务人，但被告郑三丽与被告谢中兵系合法夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，加之被告郑三丽未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，本院认定该债务属夫妻共同债务，故被告郑三丽对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。诉讼中，被告谢中兵辩称已偿还原告借款人民币44000元，还差欠原告借款人民币6000元的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中兵、郑三丽应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告万安娣借款本金人民币50000元，并承担自2016年10月27日起按月息2分计算至还清本金之日止利息，被告黄学军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取525元，由被告谢中兵、郑三丽共同负担，被告黄学军承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00983号
原告朱早春。
委托代理人张玉。
被告徐智英。
委托代理人唐磊、张连。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款9000元久拖未还，现要求被告归还该款。
被告辩称，该款系在重大误解情况下出具条据给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月3日，被告从原告处借款9000元，并出具欠据一份给原告。原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款9000元未还，原告要求被告归还借款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解条据系在重大误解情况下出具，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐智英于本判决生效后十日内归还原告朱早春借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏鸾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2406号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄金开，居民。
上诉人（原审被告）张绍娟，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄金桂，居民。
委托代理人周萍，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
上诉人黄金开、张绍娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2011）沭民一初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告黄金桂与被告黄金开两家的麦场地相邻，2009年麦收后，双方因场地发生纠纷。自此两家产生矛盾。2010年8月5日，原、被告所在村干部通知双方晚上到村委会就双方的场地纠纷进行调解，当晚8时许，原告黄金桂及其次子黄宗春先到了村委会办公室，黄宗春将自行车停放在村委大院后，走出村委大院与被告黄金开、张绍娟相遇，双方发生吵骂，继而发生撕打，正在村委大门口与别人说话的原告黄金桂发现后，赶到纠纷现场与二被告发生撕打。双方纠纷被在场的同村村民劝阻之后，原告黄金桂于当晚去临沭县人民医院治疗，接着到临沂市人民医院住院治疗8天，共花医疗费16642.6元（含患者姓名为李学秀治疗费金额为30元的单据一张），被告黄金开受伤后于2010年8月7日到临沭县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1681.82元。2010年8月10日，临沭县公安局曹庄派出所委托该局法医师对原告的损伤程度及伤残等级分别进行鉴定，经鉴定，原告的损伤系钝器和锐器共同作用形成，构成轻伤。参照《职工工伤与职业病治残等级》的标准构成十级伤残，原告支出鉴定费200元。2010年8月6日，临沭县公安局曹庄派出所委托该局法医师对被告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，被告损伤系钝器作用形成，构成轻微伤，被告支出鉴定费200元。在本案审理期间，被告黄金开于2011年8月13日提出对原告黄金桂伤残等级及安装假牙费用支出的标准进行重新鉴定的申请。法院于2011年9月6日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所依照道路交通事故伤残标准对原告的伤残程度进行重新鉴定并评定安装义齿费用。2011年9月30日，该所作出沂蒙司鉴所（2011）临重鉴字第20750号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度参照《交通事故伤残标准》评定不构成伤残。安装国产普通烤瓷义齿费用约需4000-5000元，使用年限为15-20年，原告支出鉴定费用1100元。原告的其他损失还包括误工费39.02元×8天=312.16元、护理费39.02元×8天=312.16元、住院伙食补助费8元×8天=64元、交通费酌情确定为120元。被告的其他损失还包括误工费39.02元×3天=117.06元、护理费39.02元×3天=117.06元、住院伙食补助费8元×3天=24元、交通费酌情确定为30元。
原审审理认为，原、被告两家因相邻的麦场发生纠纷，双方素有矛盾，2010年8月5日晚，在村委安排双方到村委办公室调解时，双方在村委大院门口相遇发生吵骂厮打。在纠纷过程中，二被告将原告致伤。原告之子黄宗春及原告将被告黄金开致伤。本次纠纷因在场证人无法证实系哪一方先引起，应推定参与纠纷的双方存有共同过错。对自身因伤所造成的损失均应减轻对方的民事赔偿责任。关于原告黄金桂应承担对被告黄金开的赔偿责任，因被告黄金桂在本案中只要求原告黄金桂所承担的部分责任，而保留对案外人黄宗春的诉讼权利，故原告黄金桂所承担对被告黄金开的赔偿责任不应包括黄宗春应承担的赔偿部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告黄金开、张绍娟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计11510.46元。二、原告黄金桂赔偿被告黄金开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计492.48元。
三、上列一、二项于判决生效后十日内履行。诉讼费850元，由原告负担630元，二被告负担220元。
上诉人黄金开、张绍娟不服一审判决上诉称，一、原审判决对被上诉人黄金桂的医疗费认定错误。原审经鉴定，被上诉人黄金桂安装牙齿的费用约需4000元-5000元，使用年限为15-20年。被上诉人黄金桂的医疗费不可能达到原审判决认定的16642.60元（含12000元假牙费，与鉴定书不符）。故原审法院对被上诉人的医疗费认定错误。另外，被上诉人的假牙费用根据使用年限应该支持一次。二、鉴定费1100元应由被上诉人黄金桂承担。黄金桂在一审中主张其伤残构成十级伤残，且安装假牙费用需费用12000元左右，上诉人申请重新鉴定，经鉴定被上诉人黄金桂的损伤不构成伤残，安装国产普通烤瓷义齿费用约需4000元-5000元。原审判决认定由上诉人支出鉴定费错误，应由被上诉人承担。三、被上诉人黄金桂与黄宗春系共同侵权，对于黄金开的损失，黄金桂与黄宗春应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决予以改判。
被上诉人黄金桂答辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人应依法承担相应的民事赔偿责任。1、黄金桂的医疗费用为16642.60元，有医疗费用单据为证。××患者伤情及治疗等相关情况来确定，患者无权左右医院的医疗费用的高低。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见只是针对第二次，即15年以后，被上诉人重新安装义齿所需的后续治疗费用。而不是针对此次花费的医疗费的高低进行的鉴定。2、被上诉人被打伤时57岁，根据鉴定意见，被上诉人应再安装一次义齿，费用为5000元。二、鉴定费1100元应由上诉人承担。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见没有推翻临沭县公安局法医学人体损伤伤残程度鉴定书的关于黄金桂参照工伤伤残标准评定为十级伤残的结论，其次，评定安装义齿的费用由上诉人第一次提出且被采纳，故鉴定费应由上诉人承担。三、一审原告系黄金桂，被告系黄金开、张绍娟，当黄金开反诉黄金桂时，作为案外人的黄宗春无法参与本案审理。黄金开在一审中坚持反诉，不另行起诉，所以黄金桂只能承担自己应承担的责任，而不能承担黄宗春的责任。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄金开、张绍娟与被上诉人黄金桂因矛盾发生吵闹互殴，黄金开致伤黄金桂，黄金桂之子黄宗春与黄金桂致伤黄金开的事实清楚，因双方均有过错，对于自身因伤造成的损失，应减轻对方的民事赔偿责任。
关于黄金桂医疗费用中包括了安装假牙的费用，黄金桂安装的假牙费用虽然比临沂沂蒙法医鉴定所鉴定意见书中评定的安装义齿费用标准偏高，但考虑黄金桂安装假牙实际费用已经支出、损失数额已根据双方过错进行减轻折抵等因素，一审判决黄金开赔偿黄金桂损失的具体数额并无不当。
关于上诉人在一审中申请重新鉴定，鉴定费用应由谁承担的问题，原审认定鉴定费由上诉人承担不违反法律规定。
一审中黄金开对黄金桂提出反诉，因黄金桂之子黄宗春未参加本案诉讼，在一审法院充分释明法律后，黄金开要求黄金桂承担应承担的部分，对黄宗春应承担部分另案起诉。因此一审判决黄金桂承担黄金开的部分损失适当。
综上，上诉人黄金开、张绍娟的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人黄金开、张绍娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1721号
原告：吴志伟，男，1963年9月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告：梁恒山，男，1978年2月4日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告吴志伟与被告梁恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告梁恒山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2016年3月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款35000元并立写借据一份，口头承诺数日后归还借款。一个月后，原告向被告催要还款，但被告推托不还，特诉至法院。
梁恒山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年3月27日，被告以合法经营为由向原告借款35000元并立写借条一份，双方未约定利息和还款期限。此后，因原告向被告催要还款未果，成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案中，当事人未约定还款期限，原告有权催告被告梁恒山在合理的期限内返还借款。现原告以起诉的方式向被告梁恒山主张债权，要求被告偿还借款本金35000元并于起诉之日起按年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁恒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒山偿还原告吴志伟借款本金35000元并支付逾期利息（利息计算：以本金35000元为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告梁恒山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第914号
原告李富，男，汉族，1964年4月12日生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告关宝巨，男，汉族，1974年1月25日生，住涿州市。
原告李富诉被告关宝巨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人杜新月到庭参加了诉讼，被告关宝巨经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告从原告处租赁建筑材料，截止到2011年11月27日，被告欠原告租赁费338861元。因2011年1月18日至2011年3月3日报停，报停费用41960元。期间李富支取50000元。到目前为止，被告欠原告租赁费为338861元-41960元-50000元=246901元，见2011年12月13日的核对清单。针对租赁费用问题原告已向法院提起诉讼，需要说明的是，租赁费核算当日，被告就购买了原告的部分建筑材料，双方签订了协议书，约定货款为146615元，到目前为止，被告尚未支付货款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告依法支付货款146615元；一切诉讼费由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明：2010年12月27日至2011年11月27日，被告从原告处租赁建筑材料，由原告运往被告工地。后被告决定购买原告的一部分租赁物，于是2011年12月13日，双方就购买租赁物一事双方达成了协议，被告工地经理关保莹在《协议书》核对人处签字，其中协议书内容为：截至2011年11月27日，我方欠李富架管6米1640根、4米447根、2.5米416根、十字卡3440个、转卡610个、接卡1150个，李富欠我方2米架管507根、丝杠433个，经双方协商一致达成以下决议：架管按每米11元折价，十字卡、转卡和接卡按没给4.5元计算折价，丝杠按每个11.5元折价，按据上述决议折价，以上上面折价总计为146615元。报停日前为2011年1月18日至2011年3月3日。2013年4月17日，被告在该费用详细单上签字确认，被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有原告提交的2011年12月13日的《李富租赁站费用详细》复印件一份、《协议书》一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：原告将建筑材料租给被告后，双方就购买租赁物一事于2011年12月13日达成协议，并于2013年4月17日经关宝巨在《协议书》上签字确认，双方的买卖合同关系成立。故原告要求被告支付拖欠的货款146615元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宝巨于本判决生效之日起十日内向原告李富支付拖欠的货款146615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告关宝巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第914号
原告张建春。
委托代理人王志彪。
被告顾明。
本院在审理张建春诉顾明相邻关系纠纷一案中，原告张建春于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建春负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年二月十日
书记员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初274号
原告孙文文，女，汉族，1986年4月20日出生，住天津市南开区。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王伟，该局干部。
委托代理人李龙，该局干部。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人宋志强，该政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
第三人王雅婷，女，汉族，1983年3月15日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人王学来，男，汉族，1955年6月9日出生，系第三人王雅婷之父，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙文文诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府工商行政处罚纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙文文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙文文撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、被告天津市滨海新区人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告孙文文承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1174号
申请执行人李云川。
被执行人王文军。
李云川申请执行王文军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）文民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，申请人李云川向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第560号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第65号
原告张某某，住肇东市。
委托代理人刘显锋，黑龙江省绥化清泉律师事务所。
被告赵某某，现住肇东市。
原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年至2014年6月份在原告处赊购饲料款24、530.00元，出具欠据一张，到期后原告向被告索要欠款，被告拒付此款，故原告诉至法院要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告赵某某于2013年至2014年6月在原告处赊购饲料款人民币24、530.00元，并出有欠据一张。到期后原告向被告索要欠款被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告赵某某给付此款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某某拖欠原告饲料款事实清楚，证据充分，被告应给付此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后一个月内给付原告张某某饲料款人民币24、530.00元。
案件受理费413.00元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石连泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1781号
本院在执行陈冠菊与田家庵区东城凤凰珠宝商行合同纠纷一案中，查明被执行人田家庵区东城凤凰珠宝商行拒不履行（2016）皖0403民初4763号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人田家庵区东城凤凰珠宝商行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00713号
上诉人（原审起诉人）平顺县互助生态农业观光有限公司。
上诉人（原审起诉人）王张栓，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘上飞，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王秀生，男，汉族。
上诉人平顺县互助生态农业观光有限公司、王张栓、刘上飞、王秀生因与平顺县人民政府、山东烟台塔山企业集团股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本院（2012）平民初字第330号民事判决书未损害起诉人平顺县互助生态农业观光有限公司、王张栓、刘上飞、王秀生的民事权益，四起诉人不是与本案有直接利害关系的法人、公民。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出对平顺县互助生态农业观光有限公司、刘上飞、王秀生、王张栓的起诉，不予受理的裁定。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实错误、适用法律不当，因此请求撤销山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第3号民事裁定。
本院经审查认为，山东烟台塔山企业集团股份有限公司与平顺县人民政府确认合同效力纠纷一案，已由山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第330号判决作出认定并生效，上诉人平顺县互助生态农业观光有限公司、刘上飞、王秀生、王张栓认为该生效判决确认有效的合同，系将上诉人承包经营的土地作为合同标的，该案件处理结果同其有法律上的利害关系，争议合同中双方约定的景区开发范围占用上诉人个人依法承包的土地，侵犯了其土地承包经营权，故以第三人撤销之诉向法院提起诉讼，要求撤销该生效判决。经审查相关证据材料，上诉人所述其享有合法承包经营权的土地中，部分耕地没有被争议合同所约定开发的景区所占用；部分耕地被占用，但相关权利人已就征用土地领取了相应的土地补偿金；另有部分耕地虽被占用，但耕种人并无土地承包经营权属，基于上述事实，上诉人并不能证明其主张的土地承包经营权受到损害，故其以第三人撤销之诉要求撤销生效判决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，上诉人认为被诉生效判决认定合同有效的主要证据《平顺县虹霓大峡谷景区转让费及四至确认书》是虚假的，是证明原审生效判决内容错误的重要证据，且提出申请要求法院调查核实该证据的合法性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“……。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”之规定，提供证据证明被诉生效判决的内容错误是其在提出撤销诉请的同时应当履行的法定义务，核实调查该证据并不属法院职责范围，故对该申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 牛旭芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第42号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：吴静芳。
被申请人：郁洪彪。
被申请人：陈国娣。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行称：2010年11月1日，申请人与被申请人签订《购房借款合同》（合同编号：2010年姜个住字第0074号），合同约定：被申请人向申请人贷款570000元用于购买宁波市鄞州区姜山镇上张村的房屋，贷款期限为240月，自2010年12月27日起至2030年12月27日止；并约定两被申请人名下的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第12-0571号］设定抵押，为其对申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2010年11月18日，申请人取得抵押房屋的他项权证（甬房他证鄞州区字第2010280**号）。2010年12月17日，申请人依约向被申请人发放贷款。然而，自2013年11月1日起，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨未果。为此，请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇上张村的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第12-0571号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金522743.26元，利息9659.21元，罚息257.31元（利息、罚息暂算至2014年02月06日，之后的利息、罚息按编号为2010年姜个住字第0074号《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止），律师代理费27300元的范围内优先受偿。审理过程中，申请人变更律师代理费为2500元，其余申请要求受偿的金额不变。
被申请人郁洪彪、陈国娣未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《购房借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，中国银行鄞州支行经中国银监会批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及实现债权而支出的律师费。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郁洪彪、陈国娣提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇上张村的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第2010468**号、第2010468**号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第12-0571号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金522743.26元，利息9659.21元，罚息257.31元（利息、罚息暂算至2014年02月06日，之后的利息、罚息按编号为2010年姜个住字第0074号《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费9152元，减半收取计4576元，由被申请人郁洪彪、陈国娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一四年三月三十一日
代书记员 朱璐琰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初602号
原告：张友福，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈洪，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都市新望建材设备有限公司。住所地：成都市新津县五津镇武阳东路***号。
法定代表人：陈洪。
原告张友福诉被告陈洪、被告成都市新望建材设备有限公司（以下简称新望建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张友福到庭参加诉讼，被告陈洪、被告新望建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月28日向原告借款100000元以用于资金周转，并向原告签署借款借条。原、被告约定该借款2017年5月15日后归还，到期后经原告多次催收，被告均不归还，遂起诉。
被告陈洪未作答辩。
被告新望建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新望建材公司向原告借款以用于公司周转，2017年4月28日向原告出具借条，借条载明“今借到张友福现金人民币：100000，大写壹拾万元整”，被告陈洪在欠条上签字并加盖被告新望建材公司的印章。后被告新望建材公司未按约定归还借款，原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原告的身份信息复印件、被告陈洪的身份信息复印件、被告新望建材公司的营业执照信息复印件、借条、中国农业银行存款回单及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告出具的欠条上有被告陈洪的签字、有被告新望建材公司的印章，而陈洪系新望建材公司的法定代表人，且庭审中原告陈述该借款是借给被告陈洪以用于被告新望建材公司周转，被告陈洪在借条上的签字应当是代表新望建材公司履行的职务行为，因此本院认为原告与被告新望建材公司的借贷关系成立，对原告请求被告新望建材公司归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈洪归还借款的诉求，因被告陈洪既不是共同借款人，也不是担保人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新望建材设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张友福归还借款100000元，并以100000元为基数自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部借款时止。
二、驳回原告张友福的其他诉讼请求。
如果被告成都市新望建材设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告成都市新望建材设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年三月十六日
书记员 许春月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6471号
原告河南鑫盛泰建设工程有限公司。
法定代表人李秀然，该公司经理。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人李永兵，该公司董事长。
委托代理人姚利彦，女，汉族。
原告河南鑫盛泰建设工程有限公司与被告濮阳市玖伍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫盛泰建设工程有限公司的委托代理人郜志杰，被告濮阳市玖伍置业有限公司的委托代理人姚利彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订了一份关于南乐县凤凰城小区小高层承包协议，约定被告将其开发的凤凰城小区二期12、13、16、17号楼承包给原告施工，并就工程价款、结算方式、付款方式进行了详细说明。协议签订后，原告于2013年11月22日按照约定向被告支付了履约保证金500000元，随后原告组织人员等候被告通知施工。2014年6月28日，被告负责人高继刚通知原告项目负责人苏运福到被告处，提出变更付款方式，如果原告不同意变更，被告答应退还履约保证金。之后，原告多次给高继刚打电话催促退款，但被告以各种理由推托。近日，原告发现被告将该工程承包给另外一家建筑公司开始施工。原、被告在签订协议后，被告不按合同约定履行，在与原告合同没有解除的情况下，将工程承包给其他公司施工，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现原告请求被告退还履约保证金500000元及利息（利息自2013年11月22日起按照银行同期贷款利率计算），赔偿原告损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意退还履约保证金，根据原、被告之间的合同约定，退还履约保证金的条件是在楼房主体部分封顶后，无息退还履约保证金，现在还未达到退还履约保证金的条件。合同没有约定开工日期，被告的大产权土地手续因需要转变土地性质，目前尚不完善，本案的工程预计将在2015年3月份开工，到时候会通知原告进场施工，至于原告请求退还履约保证金，双方应当按照合同约定履行。原告因本案工程产生的其他费用，属于原告的正常开支，该费用不应由被告承担。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订了关于南乐县凤凰城小区小高层承包协议书一份，由原告为被告开发的凤凰城社区住宅楼进行施工，该协议的主要内容为：1、工程名称为凤凰城社区住宅楼二期12、13、16、17号楼，工程地点位于南乐县东环路与安济路交叉口往东500米路北，工程结构为高层框剪结构，建筑面积为26000平方米，工程承包方式为包工、包料、自行管理；2、工程范围包括的内容为施工图中包含的土建、装饰、电气、给排水工程，以及通风、消防工程的预留预埋，并包括对以上工程协调关系部门进行竣工验收工作；3、合同工期：工期为390天，从浇筑基础垫层开始计算；4、工程付款方式为施工过程中付款时，建筑面积约26000平方米（以实际为准），在双方预算价未确定前，暂按1000元／平方米支付，工程拨付总价款暂定为2600万元。原告签订合同时向被告交付500000元合同履约保证金，并在主体封顶时无息退还所交的保证金。±0.00结顶暂定支付总价款的10%，六层结顶暂定支付总价款的15%，主体全部结顶暂定支付总价款的15%，二次结构完毕暂定支付总价款的20%，内外粉全部施工完毕暂定支付总价款的15%，安装工程完毕暂定支付总价款的15%，初验合格后双方在三个月内完成本工程结算核对确定总价款后，且无条件向建设单位移交工程使用，取得备案证付至结算价的95%，剩余5%的质保金，保修期满后按照国家规定无息支付给施工单位。该合同签订后，原告于2013年11月22日向被告交纳履约保证金500000元。被告至今未安排原告进入工地现场施工，对于未能进入工地施工的原因，被告表示因为大产权土地手续不完善，安排给原告施工的四栋楼的土地证至今未办理出来，怕资金不到位影响施工，故未安排原告开工。
本院认为，原告为了能够承包被告的住宅楼建设工程，与被告签订了关于南乐县凤凰城小区小高层承包协议书，并按照协议约定向被告交纳了履约保证金500000元，目的就是请求对方履行义务，并约束保证自己按照合同约定全面履行义务，被告应当在原告交纳履约保证金后及时安排原告施工。原、被告之间的合同虽没有约定开工日期，但被告亦不能无期限的拖延履行合同的时间。对于履行期限不明确的合同，根据合同法的约定，一方可以随时履行，另一方可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从原告向被告交付履约保证金到原告起诉之日，之间有将近一年的时间，应当说原告已经给了被告充足的准备时间，但被告并未将工程交付原告施工，且根据被告的陈述，工程未能开工的原因系土地产权手续不完善所致。被告作为该工程的建设单位在尚未达到施工的条件下，就与原告签订了建设工程施工合同，并收取了原告履约保证金500000元，经过原告长达一年的等待期间，被告至今尚未达到开工建设的条件，原告为被告建设住宅楼的目的因被告手续不完整导致合同至今无法履行，其不退还原告履约保证金的行为违反了合同法的公平原则，对原告来说显然不公平，故被告应当退还原告交纳的500000元履约保证金，本院对原告请求被告退还500000元履约保证金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告自2013年11月22日起按照银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，因本案的建设工程合同未达到开工建设的条件，原告请求被告支付利息符合法律规定，被告应当自原告向其主张权利之日即2014年10月30日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付500000元的利息。原告请求被告支付其损失30000元，未提供证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司退还原告河南鑫盛泰建设工程有限公司履约保证金500000元及利息（利息自2014年10月30日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南鑫盛泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初72号
原告：李建高，男，1962年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告：ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周树义，男，1956年7月31日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
经查，2011年4月8日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款10000元，当时言明按月利率3%向原告支付利息，被告为原告出具了借据。双方未约定还款期限。现原告因家中有事急需用钱，被告未能给付。原告遂于2018年1月4日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于2018年6月30日前一次性给付原告李建高借款本息共计11000元了结此案；
二、如被告ＸＸ不能按上述时间给付，被告ＸＸ除给付11000元外，还需承担11000元的利息（利率按月息2分计，自2018年1月4日计至给付之日）；
三、被告履行完义务后，双方再无任何纠纷。
案件受理费25元，原告李建高自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛晓苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执791号
申请执行人：李红敬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：申德进，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）黑0129民初20号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人申德进发出执行通知书，责令被执行人履行人工费10000元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人申德进暂无可供执行财产。申请执行人李红敬与被执行人申德进达成和解，2017年3月11日申请执行人李红敬以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执791号申请执行人：李红敬，住黑龙江省延寿县。被执行人：申德进，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）黑0129民初20号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人申德进发出执行通知书，责令被执行人履行人工费10000元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人申德进暂无可供执行财产。申请执行人李红敬与被执行人申德进达成和解，2017年3月11日申请执行人李红敬以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十一日书 记 员  杜希阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省经济技术融资担保中心。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人：吴良鸽，该中心主任。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文睿，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市西湖路东段。
法定代表人：陈家福，该公司经理。
再审申请人四川省经济技术融资担保中心（以下简称担保中心）与被申请人文睿、四川省广汉市新丰工业供销有限公司（以下简称新丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2017）川民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
担保中心申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回文睿的诉讼请求。其提出的主要理由是：（一）文睿与新丰公司之间买卖房屋关系缺乏证据，无法证明为真实房屋买卖关系，且案涉两方买卖属于非法买卖。1.双方交易方式违背常理，案涉房屋签订合同时早已建成，但无产权证书和商品房销售（预售）许可证，属于非法买卖。2.文睿买卖的房屋属于单位自用房、内部职工用房，不应受到法律保护。且文睿怠于行使权利，在长达三年多的时间里，能够办理合同备案而不办理，能够办理预告登记也不办理，在对方明显违约且涉嫌欺诈情况下能够采取诉讼手段仍不采取，是标准的怠于行使权力。（二）二审法院适用法律不当。原审法院适用法释[2002]16号司法解释有误，该司法解释针对情况已经不存在，不适用于本案。案涉房屋不属于竣工前建设工程，而是二手房买卖，不存在承包人优先受偿权问题；签订案涉合同时，房屋建成超过六个月，无建设工程优先受偿权，无法推导出消费者权利优于抵押权。并且原审判决适用《消费者权益保护法》有误，文睿不是担保中心消费者，不适用该法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定亦不适用本案。该条前提是“金钱债权执行中”，本案是担保物权，不是金钱债权。文睿不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”情形。（三）二审法院判决违背民法基本原则，与立法本意相悖。
本院经审查认为，（一）关于文睿与新丰公司之间买卖房屋关系是否缺乏证据，是否涉嫌非法买卖的问题。
从原审判决认定的事实看，2010年9月9日文睿与新丰公司签订《新丰综合楼房屋转让合同》，文睿于合同签订后支付全部房款，新丰公司出具收款收据，之后案涉房屋由文睿实际占有使用至今。该房屋转让合同是双方真实意义表示，不违反法律、法规的强制性规定，担保中心不能举证证明该房屋买卖合同涉嫌非法买卖，故其提出的该项申请理由缺乏证据支持。关于文睿是否存在怠于行使权利的问题，原审判决认定，在新丰公司未办理案涉房屋权属登记的情况下，文睿等购房人通过多种途径要求新丰公司办理案涉房屋的权属登记，新丰公司在庭审中对于其作出承诺办理案涉房屋转移登记的事实予以确认。此节事实足以认定文睿并不存在怠于行使权利的情况。至于其是否应当办理合同备案、预告登记以及及时提起房屋买卖合同诉讼等，涉及到文睿对自身权利的处分，不能以此认定构成怠于行使权利的要件。
（二）关于原审判决是否属于适用法律错误的问题。最高人民法院法释[2002]16号司法解释针对人民法院在审理民事纠纷案件中，如何审判涉及到建设工程承包人优先受偿权问题作出规定，同时该解释针对符合规定条件的商品房购买人权益保护做出明确规定。本案被申请人虽非购买商品房，但根据《消费者权益保护法》的相关规定，其仍然属于该司法解释规定的“消费者”，在其权利与建筑工程承包人的优先受偿权或者抵押权等发生冲突时，应给予其优先的保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人提起异议之诉的条件，原判决适用该规定同样并无不当。故担保中心提出的原判决适用法律错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省经济技术融资担保中心的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 杨兴业
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省经济技术融资担保中心。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。法定代表人：吴良鸽，该中心主任。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文睿，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市西湖路东段。法定代表人：陈家福，该公司经理。再审申请人四川省经济技术融资担保中心（以下简称担保中心）与被申请人文睿、四川省广汉市新丰工业供销有限公司（以下简称新丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2017）川民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。担保中心申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回文睿的诉讼请求。其提出的主要理由是：（一）文睿与新丰公司之间买卖房屋关系缺乏证据，无法证明为真实房屋买卖关系，且案涉两方买卖属于非法买卖。1.双方交易方式违背常理，案涉房屋签订合同时早已建成，但无产权证书和商品房销售（预售）许可证，属于非法买卖。2.文睿买卖的房屋属于单位自用房、内部职工用房，不应受到法律保护。且文睿怠于行使权利，在长达三年多的时间里，能够办理合同备案而不办理，能够办理预告登记也不办理，在对方明显违约且涉嫌欺诈情况下能够采取诉讼手段仍不采取，是标准的怠于行使权力。（二）二审法院适用法律不当。原审法院适用法释[2002]16号司法解释有误，该司法解释针对情况已经不存在，不适用于本案。案涉房屋不属于竣工前建设工程，而是二手房买卖，不存在承包人优先受偿权问题；签订案涉合同时，房屋建成超过六个月，无建设工程优先受偿权，无法推导出消费者权利优于抵押权。并且原审判决适用《消费者权益保护法》有误，文睿不是担保中心消费者，不适用该法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定亦不适用本案。该条前提是“金钱债权执行中”，本案是担保物权，不是金钱债权。文睿不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”情形。（三）二审法院判决违背民法基本原则，与立法本意相悖。本院经审查认为，（一）关于文睿与新丰公司之间买卖房屋关系是否缺乏证据，是否涉嫌非法买卖的问题。从原审判决认定的事实看，2010年9月9日文睿与新丰公司签订《新丰综合楼房屋转让合同》，文睿于合同签订后支付全部房款，新丰公司出具收款收据，之后案涉房屋由文睿实际占有使用至今。该房屋转让合同是双方真实意义表示，不违反法律、法规的强制性规定，担保中心不能举证证明该房屋买卖合同涉嫌非法买卖，故其提出的该项申请理由缺乏证据支持。关于文睿是否存在怠于行使权利的问题，原审判决认定，在新丰公司未办理案涉房屋权属登记的情况下，文睿等购房人通过多种途径要求新丰公司办理案涉房屋的权属登记，新丰公司在庭审中对于其作出承诺办理案涉房屋转移登记的事实予以确认。此节事实足以认定文睿并不存在怠于行使权利的情况。至于其是否应当办理合同备案、预告登记以及及时提起房屋买卖合同诉讼等，涉及到文睿对自身权利的处分，不能以此认定构成怠于行使权利的要件。（二）关于原审判决是否属于适用法律错误的问题。最高人民法院法释[2002]16号司法解释针对人民法院在审理民事纠纷案件中，如何审判涉及到建设工程承包人优先受偿权问题作出规定，同时该解释针对符合规定条件的商品房购买人权益保护做出明确规定。本案被申请人虽非购买商品房，但根据《消费者权益保护法》的相关规定，其仍然属于该司法解释规定的“消费者”，在其权利与建筑工程承包人的优先受偿权或者抵押权等发生冲突时，应给予其优先的保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人提起异议之诉的条件，原判决适用该规定同样并无不当。故担保中心提出的原判决适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省经济技术融资担保中心的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 杨兴业二〇一七年九月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行初字第6号
原告：郭占江，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：河北省迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王文昌，迁西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：吴琼，迁西县公安局城关派出所教导员。
原告郭占江与被告迁西县公安局不服行政处罚决定一案，原告郭占江于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日依法受理。在审理过程中原告郭占江向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告郭占江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭占江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭占江承担。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第17号
原告张明珍，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告张明珍与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月15日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第93号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级�民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00123号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告张明珍诉称，1990年9月，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2003年6月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2003年6月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，现请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2003年6月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告非被告职工，不存在任何关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明珍的起诉。
案件受理费10元，退还原告张明珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00541号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人干XX，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，2015年8月8日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日经宝塔区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2015﹞566号起诉书指控被告人干XX犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人干XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年8月8日7时40分许，被告人干XX驾驶陕J370**号重型货车由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村北过境公路处时，与反方向行驶的被害人郝XX驾驶的陕JP17**号小型客车相撞，致小型客车驾驶人郝XX及乘车人杨XX受伤，郝XX经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书认定，干XX驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶是引发此事故的主要原因，负此事故的主要责任，郝XX驾车超速行驶且临危措施不当，未确保安全行驶是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任，杨XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人干XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人干XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月8日7时40分许，被告人干XX驾驶十通牌陕J370**号重型自卸货车由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村北过境公路处时，与反方向行驶的被害人郝XX驾驶的长安牌陕JP17**号小型普通客车相撞，事故致小型普通客车驾驶人郝XX及乘车人杨XX受伤，郝XX经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书认定，干XX驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶是引发此事故的主要原因，负此事故的主要责任，郝XX驾车超速行驶且临危措施不当，未确保安全行驶是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任，杨XX无责任。
另查明，2014年9月14日，被告人干XX的妻子赵XX分别与被害人郝XX的家属、被害人杨XX达成交通事故处理协议书，约定由被告人干XX向被害人郝XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属抚养费等损失共计656800元，并向被害人杨XX赔偿医疗费、后续医疗费、陕JP17**号车辆损失及施救费等损失共计60000元。上述协议被告人履行部分已实际兑现，被害人郝XX家属及被害人杨XX对被告人干XX表示谅解。
上述事实，被告人干XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人赵玉娥的证言、被害人杨XX的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明及户籍注销证明、延安市公安局交警支队经开大队道路交通事故尸体处理通知书、陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第465号物证司法鉴定检验报告书、延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第928号血醇检验报告、交通事故处理协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人干XX违反道路交通运输管理法规，驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人干XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属、伤者所造成的经济损失，取得被害人家属、伤者的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人干XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00541号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人干XX，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，2015年8月8日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日经宝塔区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）566号起诉书指控被告人干XX犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人干XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年8月8日7时40分许，被告人干XX驾驶陕J370**号重型货车由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村北过境公路处时，与反方向行驶的被害人郝XX驾驶的陕JP17**号小型客车相撞，致小型客车驾驶人郝XX及乘车人杨XX受伤，郝XX经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书认定，干XX驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶是引发此事故的主要原因，负此事故的主要责任，郝XX驾车超速行驶且临危措施不当，未确保安全行驶是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任，杨XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人干XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人干XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月8日7时40分许，被告人干XX驾驶十通牌陕J370**号重型自卸货车由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村北过境公路处时，与反方向行驶的被害人郝XX驾驶的长安牌陕JP17**号小型普通客车相撞，事故致小型普通客车驾驶人郝XX及乘车人杨XX受伤，郝XX经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书认定，干XX驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶是引发此事故的主要原因，负此事故的主要责任，郝XX驾车超速行驶且临危措施不当，未确保安全行驶是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任，杨XX无责任。
另查明，2014年9月14日，被告人干XX的妻子赵XX分别与被害人郝XX的家属、被害人杨XX达成交通事故处理协议书，约定由被告人干XX向被害人郝XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属抚养费等损失共计656800元，并向被害人杨XX赔偿医疗费、后续医疗费、陕JP17**号车辆损失及施救费等损失共计60000元。上述协议被告人履行部分已实际兑现，被害人郝XX家属及被害人杨XX对被告人干XX表示谅解。
上述事实，被告人干XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人赵玉娥的证言、被害人杨XX的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明及户籍注销证明、延安市公安局交警支队经开大队道路交通事故尸体处理通知书、陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第465号物证司法鉴定检验报告书、延市公直经开认字（2015）第030017号道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第928号血醇检验报告、交通事故处理协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人干XX违反道路交通运输管理法规，驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人干XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属、伤者所造成的经济损失，取得被害人家属、伤者的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人干XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03205号
原告杨某某，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员王利萍、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年2月10日至2015年4月10日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，并于2005年4月13日办理结婚登记，婚前于2003年生育一女吴甲某。原、被告婚后生活期间，因被告有吸毒恶习且原告多次劝解无效，现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴甲某由被告抚养。
被告吴某未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2003年7月9日生育一女吴甲某，2005年4月13日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。原、被告在婚后夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告杨某某于2014年12月29日起诉至本院要求与被告吴某离婚。因本案被告吴某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证，户口簿，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告杨某某要求与被告吴某离婚，因原告向本院提交的证据尚不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 王利萍
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵彦珍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00505号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某，男，1996年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被麻城铁路公安处民警抓获，同年8月7日被太和县公安局刑事拘留，太和县人民检察院于2015年8月31日批准逮捕，同年9月1日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1996年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2015年11月2日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月22日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人徐某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人王某乙的诉讼代理人苗春、被告人徐某及其辩护人邹庆贤、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月11日4时许，被告人徐某、张某甲因琐事与张某丁、王某乙等人发生纠纷并相互厮打，后徐某纠集张某乙（另案处理）等人将王某乙殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人徐某、张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某、张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
徐某辩解及其辩护人提出，被害人一方在案发前对其辱骂，被害人应具有过错。
张某甲辩解，其主动到案，自愿认罪，应依法构成自首。
经审理查明：2015年6月11日4时许，被告人徐某、张某甲因琐事与张某丁、王某乙等人发生纠纷并引起厮打，后徐某又纠集张某乙（另案处理）等人又对王某乙进行殴打。经鉴定，被害人王某乙全身多处软组织损伤，蛛网膜下腔出血，右手第五掌骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，张某甲主动投案。
另查明，两被告人与被害人达成赔偿协议。徐某赔偿被害人各项经济损失35000元，张某甲赔偿被害人各项经济损失82000元。两被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的归案情况说明、户籍证明，调解协议、收条、谅解书，证人张某乙、张某丙、张某丁、李某、郑某、王某甲、高某的证言，被害人王某乙的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐某、张某甲犯故意伤害罪罪名成立。徐某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。两被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于徐某辩解及其辩护人提出的被害人一方在案发前对其辱骂，被害人应具有过错的辩解及辩护意见，经查，没有证据证明被害人王某乙对徐某进行辱骂，故对被告人辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于张某甲的其应构成自首的辩解，经查，张某甲虽主动到案后，但拒不供认对被害人有殴打伤害行为，故其自首依法不能成立。经对张某甲社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人徐某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00505号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人徐明杰，男，1996年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被麻城铁路公安处民警抓获，同年8月7日被太和县公安局刑事拘留，太和县人民检察院于2015年8月31日批准逮捕，同年9月1日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人徐明杰、张长城犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2016年1月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00505号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，个体。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月1日16时许，被告人许某醉酒后驾驶三轮载货摩托车，行驶至本市城厢镇板桥新港路、兴业路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为100mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月1日16时许，被告人许某醉酒后无证驾驶牌号为苏N×××××正三轮载货摩托车，行驶至太仓市城厢镇板桥新港路、兴业路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；被告人许某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第124号
原告：高某某。
委托代理人：虞某。
被告：蒋某某。
原告高某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月6日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于201
2年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高某某
的委托代理人虞某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2011年1月28日，被告因经营所需向
原告借款100000元，约定月利率1.5%，2011年4月27日归还，
并出具借条一份予以确认。届期，被告未还本付息，经原告多
次催讨无果。现诉请判令被告即时归还借款100000元，并支付
自2011年1月29日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息
损失。
原告高某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签字的借条一份。
被告蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款。现借款
已届期，原告要求被告归还借款100000元并按约支付利息，合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某
某借款100000元，并支付自2011年1月29日起至本判决确定的
履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告蒋
某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年三月二日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第124号
原告：高仁潮，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：蒋红权，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告高仁潮诉被告蒋红权民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高仁潮的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告蒋红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高仁潮起诉称：2011年1月28日，被告因经营所需向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2011年4月27日归还，并出具借条一份予以确认。届期，被告未还本付息，经原告多次催讨无果。现诉请判令被告即时归还借款100000元，并支付自2011年1月29日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失。
原告高仁潮为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条一份。
被告蒋红权未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款。现借款已届期，原告要求被告归还借款100000元并按约支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋红权应于本判决生效之日起十日内归还原告高仁潮借款100000元，并支付自2011年1月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告蒋红权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年三月二日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00484号
申请执行人肖建国，男，1986年8月22日生，汉族，住正定县。
被执行人任建南，女，1987年5月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人肖建国与被执行人任建南为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）正民北初字第00169号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00169号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月五日
书记员 赵微微
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2644号
原告张玉清。
委托代理人张勤。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市××东路100号。
法定代表人汪春晖，职务院长。
委托代理人赵严，该医院医生。
本院在审理原告张玉清与被告中国人民解放军第八二医院医疗损害责任纠纷一案中，2015年11月13日，原告张玉清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉清自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉清负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 双
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第56号
罪犯王帮国，男，生于1987年7月17日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甘刑初字第147号刑事判决，以被告人王帮国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王帮国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王帮国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王帮国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王帮国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王帮国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同葡民初字第179号
原告赵XX。
被告孔XX。
本院在审理原告赵XX与被告孔XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑利欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初782号
原告：李某，男，汉族，衡阳县人。
被告：王某，女，汉族，衡阳县人。
委托代理人：李某，男，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 颜红姣
二〇一七年五月十一日
代书记员 覃东阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第771号
原告：郑德武，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告郑德武诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑德武撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00052号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年8月31日、9月7日被刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日14时10分，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色“富康”牌小轿车，由本区蔡店向姚家集方向行驶，当其驾车行至姚家集街路口时，被公安民警查获。经现场对被告人王某甲进行呼吸式酒精检测仪检验，被告人王某甲体内乙醇含量约为128mg／100ml，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇浓度为152.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有查获、破案经过、证人王某乙证言、视听资料：光碟、查获及检测照片、酒精检测报告、法医司法鉴定、被告人身份证明以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某甲依法应予刑事处罚。被告人王某甲在开庭审理过程中能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1727号
原告:安然，男，1983年4月10日生，汉族，工人，住长岭县。
被告：赵波，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：田大伟，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。
原告安然与被告赵波、田大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告赵波在我处借款5万元，，用于与被告婚姻存续期间共同生活所用。并为我出具一枚5万元的欠据。此款多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 帅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1465号
原告沈若飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告国建永，男，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告沈若飞与被告国建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告张永学到庭参加了诉讼，被告国建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈若飞诉称：2016年5月30日被告国建永向原告沈若飞借款25000元，约定月息3分，借款日期自2016年5月30日至2017年5月30日，现债务到期，被告未偿还借款，由于月息3分超过法律规定，现原告主张月息2分，从2016年5月30日至2017年6月30日利息为6500元，并继续支付利息至实际还清日止。
被告国建永未提交答辩意见。
原告张永学为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.被告国建永2016年5月30日出具的借据，证明2016年5月30日被告国建永向原告沈若飞借款25000元，约定月息3分，借款日期自2016年5月30日至2017年5月30日，现债务到期，未偿还借款，由于月息3分超过法律规定，现主张月息2分，从2016年5月30日至2017年6月30日利息为6500元，并继续支付利息至实际还清日止。
被告国建永未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月30日被告国建永向原告沈若飞借款25000元，约定月息3分，借款日期自2016年5月30日至2017年5月30日，现债务到期，未偿还借款，由于月息3分超过法律规定，现主张月息2分，从2016年5月30日至2017年6月30日利息为6500元，并继续支付利息至实际还清日止。
本院认为，被告国建永从原告沈若飞处借款，并出具欠条，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告国建永应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告国建永给付原告沈若飞借款25000元及6500元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告国建永继续支付利息至实际还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元425元，由被告国建永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 许 忱
人民陪审员 谢文才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汉 斌