wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13998号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘少连，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘少连信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,193.67元。原告诉称,被告刘少连系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,193.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2080号
原告：杨明轩，乾安县人。
被告：赵达明，乾安县人。
原告杨明轩与被告赵达明修理合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明轩与被告赵达明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处修车，拖欠修车费1万元，经原告多次索要被告于2014年7月1日为原告出具欠条一枚，约定7月10日还款3750元，可被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告给付修车款人民币1万元。
被告辩称：事实与理由对，我将车送至原告处修理，我所在的昊通物流车队是全险，交强险太平洋保险公司给2000元，剩下的由平安保险给付商业险，商业险说只给1750元，原告说这个车修完是8500元，所以这个差价我没有办法给付。
经审理查明：被告车队在原告处修车，并于2014年7月1日为原告出具1万元修车款的欠据一枚，约定于2014年7月10日偿还3750元，剩余的每月给付2000元至3000元，修车款1万元被告至今未还。
认定上述事实有原、被告的陈述及欠据原件一枚。
本院认为，被告主张因保险公司未给付其修车保险金，故其无法给付原告修车款，原、被告间系修理合同关系，被告与保险公司系保险合同关系，故被告以保险合同关系抗辩修理合同关系于法无据，故对被告的主张本院不予支持。被告对原告出具的欠据无异议，且不申请对修理费进行鉴定，故对原告的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵达明于本判决生效之日给付原告杨明轩修车款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦领
原 告 杨 明 轩 与 被 告 赵 达 明 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2080号
原告：杨明轩，男，1988年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵达明，男，1970年月日出生，汉族，乾安县人。
原告杨明轩与被告赵达明修理合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明轩与被告赵达明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处修车，拖欠修车费1万元，经原告多次索要被告于2014年7月1日为原告出具欠条一枚，约定7月10日还款3750元，可被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告给付修车款人民币1万元。
被告辩称：事实与理由对，我将车送至原告处修理，我所在的昊通物流车队是全险，交强险太平洋保险公司给2000元，剩下的由平安保险给付商业险，商业险说只给1750元，原告说这个车修完是8500元，所以这个差价我没有办法给付。
经审理查明：被告车队在原告处修车，并于2014年7月1日为原告出具1万元修车款的欠据一枚，约定于2014年7月10日偿还3750元，剩余的每月给付2000元至3000元，修车款1万元被告至今未还。
认定上述事实有原、被告的陈述及欠据原件一枚。
本院认为，被告主张因保险公司未给付其修车保险金，故其无法给付原告修车款，原、被告间系修理合同关系，被告与保险公司系保险合同关系，故被告以保险合同关系抗辩修理合同关系于法无据，故对被告的主张本院不予支持。被告对原告出具的欠据无异议，且不申请对修理费进行鉴定，故对原告的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵达明于本判决生效之日给付原告杨明轩修车款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦领
回传下载打印保存删除
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1689号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：张军，女，1965年10月20日出生，汉族，永清县蓝山郡小区。
廊坊益田物业服务有限公司与张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1242号
申请执行人:王健，居民。
被执行人:张印，居民。
被执行人：宋丽萍，居民。
本院在执行申请执行人王健与被执行人张印、宋丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初399号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6044号
原告：田居正，男，2002年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：肖秀华，系原告母亲。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告田居正诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田居正的法定代理人肖秀华、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田居正诉称：原告于2014年1月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2308室商品房一套，购房金额707799元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金91301.9元（以707799元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年7月5日，后算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年7月5日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2014年1月2日，原告田居正与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2308室商品房一套，该房屋建筑面积87.98平方米，用途为住宅，购房金额707799元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告田居正按约付清购房款707799元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付涉案房屋条件。
另查明，2016年7月5日，被告永星地产向原告田居正交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告田居正与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年7月5日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年7月5日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年7月5日交付之前的违约金按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告田居正逾期交房违约金91301.9元（2015年5月1日计至2016年7月5日，以707799元为基数，按日万分之三计算），后违约金自2016年7月6日起，以707799元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告田居正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4903号
申请人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。
法定代表人：王建沂，董事长。
被执行人：胡金华，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：杭州康华船艇有限公司，组织机构代码：69706398-3，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：王剑君。
被执行人：杭州富阳通用锡业有限公司，组织机构代码：76203837-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：邵军平。
被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：邵军平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王剑君，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王君芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：何雪群，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：夏萍，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人胡金华、杭州康华船艇有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、陈光辉、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群、夏萍小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富城商初字第979号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4903号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳通用锡业有限公司，组织机构代码76203837-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人杭州富阳通用锡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳通用锡业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳通用锡业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳通用锡业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4903号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人王剑君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人王剑君发出执行通知书，责令被执行人王剑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑君（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4903号
申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人：胡金华、杭州康华船艇有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、陈光辉、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群、夏萍
本院在执行申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人胡金华、杭州康华船艇有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、陈光辉、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群、夏萍的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4903号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人何雪群，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人何雪群发出执行通知书，责令被执行人何雪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何雪群（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4903号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人杭州康华船艇有限公司，组织机构代码69706398-3本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人杭州康华船艇有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康华船艇有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州康华船艇有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州康华船艇有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4903号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人邵军平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人邵军平发出执行通知书，责令被执行人邵军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵军平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4903号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人王君芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00979号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王君芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第887号
原告王建军
委托代理人张春芳
被告韩红旗
被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司
法定代表人韩红旗
原告王建军与被告韩红旗、被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人张春芳到庭参加诉讼。被告韩红旗、被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告因其公司急需资金，于2013年9月25日找原告借款400000元，期限为一年。之前2009年-2013年被告韩红旗多次找原告借款，截止到2013年9月25日尚欠原告利息152500元，经多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告韩红旗偿还原告借款本金400000元整及利息126662元，利息从2014年1月1日起至2015年8月1日止，按年利率20%计息。被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司承担连带责任；2、被告韩红旗向原告偿还利息152500元，利息从2009年9月起到2013年12月止，按年利率20%计息，共51个月。上述期间的利息应当是340000元，减除已经给付的利息187500元，尚欠152500元利息未支付；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借款合同1页；2、收条1张；3、欠条1张。
被告韩红旗未到庭答辩。
被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告韩红旗系同事关系。被告韩红旗系被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司法定代表人。2009年9月中旬被告韩红旗以其经营企业急需资金为由向原告借款。2009年9月24日原告与被告韩红旗签订借款合同后，原告将300000元打到了被告韩红旗建行账号上，借款期限为1年。2009年12月6日被告韩红旗以拖欠员工工资，急需借款100000元给员工发工资为由，向原告借款100000元，借款期限为3个月。利息是年利率20%。2013年9月25日原告与被告韩红旗重新签订借款合同一份，被告韩红旗书写收条和欠条各1张，但当天并无金钱来往，同时确认尚欠2009年9月至2013年12月利息152500元和借款本金400000元。在借款合同、收条、欠条上并没有被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司盖章确认。借款用途上也未明确约定借款用于被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司经营。借款合同所有的内容都是原告书写，只有借款人处是被告韩红旗签名、捺印。收条是被告韩红旗书写，欠条内容是原告书写，欠款人处的签名、捺印是被告韩红旗所写。被告韩红旗向原告支付利息至2012年2月，之后未再支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款400000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的《借款合同》、欠条和收条为凭。现原告要求被告韩红旗偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告韩红旗向其支付2009年9月起-2013年12月止，按年利率20%计算利息152500元的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩红旗向其支付2014年1月1日起至2015年8月1日止，按年利率20%计算利息126662元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告天津市日升昌兴和铝塑制品有限公司对被告韩红旗所欠借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另二被告经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告韩红旗向原告王建军偿还借款本金人民币400000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告韩红旗按年利率20%的标准，向原告王建军支付2009年9月起-2013年12月止利息152500元；
三、本判决生效之日起7日内，被告韩红旗按年利率20%的标准，向原告王建军支付2014年1月1日起至2015年8月1日止利息126662元；
四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由被告韩红旗负担。
公告费600元，由被告韩红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第887号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。住所地：西峡县工业大道北段。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：许国晓，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐山市春兴特钢有限公司，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师，一般授权代理。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告唐山市春兴特钢有限公司买卖合司纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回原告申请，原告不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定后。本院依法由审判员张林增担任审判长，与审判员任超、人民陪审李文会组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人许国晓、周源，被告委托代理人张强、李保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐山市春兴特钢有限公司支付所欠货款1978071.50元。事实及理由：2004年至2014年，原告与被告唐山市春兴特钢有限公司存在业务关系，由原告向被告供应保护渣等。截止2014年年底，被告拖欠原告货款1978071.50元未付，故诉至法院。要求被告支付给原告货款1978071.50元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告拖欠原告货款属实，但是拖欠货款数额不清，需要质证后再确认。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1.2011年5月23日、2012年6月8日原、被告签订两份工业品买卖合同，被告质证意见是两份合同为复印件，应当提供原件。证据2、原告公司财务明细表，证明被告拖欠原告货款1978071、5元。被告质证意见是该明细表是原告单方制作的被告没有签字确认。证据3、2013年、2014年原告向被告供应产品过磅单，证明原告向被告供应保护渣产品2013年为913、32吨；2014年为711、26吨，被告质证意见为真实性无异议，但按原告诉状上所说双方从2004年开始发生业务往来，原告只提交2013年、2014年的过磅单，我们认为之前的也应该提交。证据4、河南增值税专用发票。证明原告己向被告开具了增值税发票。被告质证意见是真实性无异议，但原告没有提交2013年以前的过磅单以及2010年以前的合同，所以发票是否真正履行存在疑问，请法庭综合认定。证据5、2016年4月20日西峡县国税局出具的证明，证明被告已将原告开具的增值税发票进行抵扣。被告质证意见是真实性无异议，但仅能证明2013年和2014年情况，不能证明2013年以前的。被告在庭审时未出示任何证据。本院对原告所提供的证据被告无异议部分予以确认，对原告所提供的证据被告提出异议部分综合分析认证如下：1、原告所提供证据（15）2011年、2012年原、被告签订的《工业品买卖合同》、原告财务账单、2004年至2014年增值税发票、2013年至2014年产品过磅单相互佐证证实，原、被告双方自2004年至2014年存在真实有效的买卖关系，本院予以确认。2、原告在庭审时出示2013年、2014年产品过磅单、增值税发票、西峡县国税局证明，证实原告向被告供货价值3381560元，2013年以前货款被告已付清，2013年至2014年被告支付货款1403488.5元，下欠货款1978071.5元。被告在庭审时未出示任何证据证明该欠款数额不属实，故本院对被告拖欠原告货款1978071.5元，予以确认。
综上，通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认以下事实：2004年至2014年，原告向被告供应保护渣、化渣消泡剂等产品。在庭审时，原告向本院出示2011年5月23日、2012年6月8日两份《工业品买卖合同》。其中，2011年5月23日《工业品买卖合同》载明，供应货物名称为化渣消泡剂，每吨1600元；结算方式为供方提供17%增值税发票，需方以承兑方式付货款。2012年6月8日，双方所签订《工业品买卖合同》约定，原告向被告供应保护渣每吨2200元。2012年以后原、被告双方再未签订合同，按2011年和2012年合同执行，原告向被告供货。截止2014年12月31日，被告累计共拖欠原告货款1978071.5元未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系。原告依据合同约定向被告供货，被告亦应当按照合同约定及时向原告支付货款，未予支付，己构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。原告依据合同约定，向被告主张权利，要求被告向原告支付所欠货款1978071.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，拖欠原告货款属实，但是所欠货款数额不清。被告公司是经过工商部门注册登记的正规企业，该公司财务账上应当显示拖欠原告货款的具体数额，被告不提供隐瞒欠款数额实属不诚信表现，应负举证不能的法律后果，故被告辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐山市春兴特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省鑫龙冶材集团有限公司货款1978071.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22603元，由被告唐山市春兴特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张林增
审判员 任 超
陪审员 李文会
二〇一七年一月十六日
书记员 王梦洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3322号
罪犯翟世强，曾用名翟实强，别名翟强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人翟世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟世强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翟世强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟世强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟世强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟世强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月30日起至2022年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00883号
原告：陈某，女，1980年1月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：舒某，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00883号
原告：姚某，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，天联天律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王佳利
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第54号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，在鄢陵县张桥镇张北村经营一早餐点，住鄢陵县张桥镇陈楼村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。2015年1月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员任晓艳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人陈某某在鄢陵县张桥镇张北村其经营的早餐摊点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日上午，被告人陈某某在制作油条的过程中，未按照国家规定的标准，在制作油条的面粉中加入过量的硫酸铝钾。经检测，其制作的油条中铝的残留量为1070mg／kg，严重超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用该油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、孙某某证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人陈某某户籍证明、提取样本笔录、扣押清单、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品铝元素含量的规定和危害”证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内生产、销售油条食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锦希
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初139号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某，硕士研究生。因本案于2015年10月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日7时10分许，被告人邱某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路451号处，与金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金某受伤及车辆损坏的道路交通事故。接警的交警赶至现场进行勘验，并对被告人邱某进行呼气式酒精测试，含量为1.68毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人邱某当时血液中乙醇含量为2.04毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定邱某负事故的全部责任。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱某已赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人袁某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，医疗证明书，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，谅解书，到案经过，台胞证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年三月十一日
书记员 薛宇炎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2092号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人渠洪凯，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人渠修国，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人姬恩令，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠洪凯、渠修国、姬恩令借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1875号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1875号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第430-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人霍付聚，男，农民。
被执行人田贵平，女，1970年3月1日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人刘兆祥，男，农民。
被执行人晋广志，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行霍付聚、田贵平、刘兆祥、晋广志借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1336号
原告：颜彦弘
委托代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：肖琴
被告：颜加攀
二被告共同委托代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。
原告颜彦弘与被告肖琴、颜加攀身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告颜彦弘诉称，颜彦弘与肖琴原系夫妻关系，因感情不和，已办理离婚手续。2016年7月31日，肖琴因接送小孩一事，在衡阳市珍珠广场东门地段与颜彦弘发生争执，肖琴将颜彦弘的眼镜打落，颜加攀也对颜彦弘进行殴打，将颜彦弘鼻梁骨打断。经鉴定为十级伤残，就医药费及赔偿款一事，公安机关组织双方多次调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、肖琴、颜加攀支付颜彦弘伤残赔偿金、医疗费等各项费用共计81479元；2、本案诉讼费用由肖琴、颜加攀共同承担。
被告肖琴、颜加攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告肖琴的经常居住地在***，且侵权行为地也在蒸湘区，故请求将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在衡阳市蒸湘区，二被告的户籍地或经常居住地均不在雁峰区，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案不具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院依法予以支持，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告肖琴、颜加攀对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十二月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1336号原告：颜彦弘委托代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：肖琴被告：颜加攀二被告共同委托代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。二被告共同委托代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。原告颜彦弘与被告肖琴、颜加攀身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告颜彦弘诉称，颜彦弘与肖琴原系夫妻关系，因感情不和，已办理离婚手续。2016年7月31日，肖琴因接送小孩一事，在衡阳市珍珠广场东门地段与颜彦弘发生争执，肖琴将颜彦弘的眼镜打落，颜加攀也对颜彦弘进行殴打，将颜彦弘鼻梁骨打断。经鉴定为十级伤残，就医药费及赔偿款一事，公安机关组织双方多次调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、肖琴、颜加攀支付颜彦弘伤残赔偿金、医疗费等各项费用共计81479元；2、本案诉讼费用由肖琴、颜加攀共同承担。被告肖琴、颜加攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告肖琴的经常居住地在***，且侵权行为地也在蒸湘区，故请求将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在衡阳市蒸湘区，二被告的户籍地或经常居住地均不在雁峰区，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案不具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院依法予以支持，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖琴、颜加攀对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十二月九日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2452号
申请执行人青岛职业技术学院，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人横店集团山东农业工程有限公司，住所地山东省东营市东营区。
本院在执行（2016）鲁0211执2452号申请执行人青岛职业技术学院与被执行人横店集团山东农业工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2452号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更357号
罪犯杨艳军，男，1991年7月27日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万刑初字第595号刑事判决，以被告人杨艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨艳军在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2016年10月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至
2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第165号
申请执行人彭永满，男，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省。
委托代理人（特别授权）：李向洪，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）924号仲裁裁决书，于2015年2月5日受理了彭永满申请执行金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿应赔偿彭永满各项工伤待遇人民币105146.00万元，承担执行费1480.00元。查明：按照国家产能政策，煤矿必须兼并重组的规定，金沙县安洛乡陈家湾煤矿已经整合变更为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，本院正在办理变更被执行人的相关手续，暂无其他财产可供执行。申请人也同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年七月三十一日
书 记 员 龙广春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3325号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：冯光耀，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：刘贵梅，女，1981年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省福安市，现住象山县。
被执行人：郑伟斌，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：董芳梅，女，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅支付执行款156393.36元及利息，承担诉讼费3248元、执行费2245.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅尚应支付执行款156393.36元及利息，承担诉讼费3248元、执行费2245.9元。经执行查明，被执行人胡青山、刘贵梅、郑伟斌、董芳梅现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7789号
申请执行人徐前进
被执行人李亨祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12702号，依法向被执行人李亨祥发出执行通知书，责令被执行人李亨祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亨祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亨祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00429号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某某，女，1974年3月9日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押在临汾市看守所。
原审被告人尚某某，男，1975年7月15日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人齐某某，男，1953年11月1日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月30日被取保候审。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人皮某某、尚某某、齐某某犯容留卖淫罪一案，于二O一五年九月二十四日作出（2015）洪刑初字第67号刑事判决。原审被告人皮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人尚某某在洪洞县苏堡镇董寺村经营一浴园，2013年7月份，被告人尚某某与被告人齐某某协商，由二人共同负责浴园的日常管理。被告人皮某某在浴园内负责收费、安排服务员等工作。2014年10月份，张某某（另案处理）与被告人尚某某联系，将刘某某（化名小雪，1995年9月26日出生）带至该浴园，由被告人皮某某安排刘某某在该浴园从事卖淫活动，浴园从中抽取一定的费用。至2014年年底，该浴园共牟利8000余元。
在该浴园经营期间，浴园服务员李某曾在该浴园从事卖淫活动二次。
采信的证据有：洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《受案登记表》，刘某某的证言，浴园服务员王某某、李某的证言，被告人尚某某、皮某某在公安机关的供述，被告人齐某某供述。
原判认为，被告人皮某某、尚某某、齐某某为他人提供卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人皮某某、尚某某积极主动安排卖淫人员在浴园内从事卖淫行为，被告人齐某某明知其管理的浴园内有人从事卖淫行为，仍予以容留，三被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。但考虑被告人齐某某在共同犯罪中的作用相对较小，酌予从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人皮某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人尚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人齐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人皮某某提出上诉的主要理由为：1、其只是普通的打工者，不是浴园老板，涉案房屋也不是其的。2、李某卖淫其并不知情，因李称找其的男子是其村里的朋友，与她坐一会儿。综上，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同，不再赘述。
并有一审当庭质证的下列证据予以证实：
洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《受案登记表》，证实该队在办理一起强奸案件时，发现洪洞县苏堡镇董寺澡堂内存在容留妇女卖淫行为，该队遂立案侦查；
刘某某的证言，证实其被张某某送到董寺浴园从事卖淫行为，皮某某安排坐台（即卖淫）小姐；
浴园服务员王某某、李某的证言，证实董寺浴园老板是齐某某，皮某某安排坐台（卖淫）小姐，并负责收银；同时李某的证言证实，其两次坐台均告诉了皮某某。
被告人尚某某在公安机关的供述，证实2013年7月份，经其与齐某某商量，决定浴园由齐某某承包，其负责管理，齐某某一个月给其一万元钱。还证实2014年9月的一天，一男子带着小雪来到浴园，要让小雪在浴园坐台，其让该男子去找皮某某，由皮某某安排小雪住在该浴园卖淫，每次小雪坐完台得100元，澡堂抽20元或30元，从中获利六七千元。钱由皮某某具体收。
被告人皮某某在公安机关的供述，证实董寺浴园是齐某某开的。还证实2014年10月份浴园管事的尚某某对其说一会儿来一按摩小姐。过了两天，有一男子带着个女的过来，经与其商量将该女子留在浴园，该女子自称小雪，其给小雪安排了住的地方，后安排小雪卖淫；小雪坐完台得100元，澡堂抽30元。澡堂从中渔利8000多元。
被告人齐某某供认其参与了浴园管理，并知道浴园内有妇女卖淫。
关于上诉人皮某某所提上诉理由，经查：1、证人刘某某、李某、王某某的证言均证实，上诉人皮某某安排坐台小姐，被告人尚某某供述及上诉人自己的供述亦印证了相关情节，故上诉人在容留卖淫中与其他原审被告人所起作用相当，其所提该项上诉理由不影响其在共同犯罪中的作用。2、基于上述证据证实上诉人皮某某安排坐台小姐之犯罪事实，结合李某的证言证实其两次卖淫均告知上诉人皮某某的情节，故上诉人皮某某提出其对李某卖淫不知情的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人皮某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第301号
罪犯崔超，于陕西省城固县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬奉刑初字第354号刑事判决，以被告人崔超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00677号
申请执行人柯长兴，男，1950年7月4日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人王艳玉，女，1961年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉公交集团站务公司职工，住武汉市青山区。
关于柯长兴与王艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯长兴于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王艳玉应当履行下列义务：1、向申请执行人柯长兴返还借款56,000元及逾期利息11,013.33元（以56,000元为基数，从2015年2月1日起至2015年11月26日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人柯长兴支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月27日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人王艳玉应承担的迟延履行期间的债务利息为176.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳玉的银行存款68,627.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00677号
申请执行人柯长兴，无职业。
被执行人王艳玉，武汉公交集团站务公司职工。
关于柯长兴与王艳玉民间借贷纠纷一案�本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯长兴于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王艳玉应当履行下列义务：1、向申请执行人柯长兴返还借款56，000元及逾期利息11，013.33元（以56，000元为基数，从2015年2月1日起至2015年11月26日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人柯长兴支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月27日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人王艳玉应承担的迟延履行期间的债务利息为176.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳玉的银行存款68，627.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00677号申请执行人柯长兴，男，1950年7月4日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人王艳玉，女，1961年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉公交集团站务公司职工，住武汉市青山区。关于柯长兴与王艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯长兴于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王艳玉应当履行下列义务：1、向申请执行人柯长兴返还借款56,000元及逾期利息11,013.33元（以56,000元为基数，从2015年2月1日起至2015年11月26日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人柯长兴支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月27日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费688元；4、承担执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人王艳玉应承担的迟延履行期间的债务利息为176.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳玉的银行存款68,627.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月十四日书记员  苏 珉
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第23号
申请执行人孙浩，农民。
被执行人张俊敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第524号民事判决书，于2014年1月2人向被执行人发出执行通知，限其两日内履行判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人的可供执行财产。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 田 民
执行员 赵会超
二〇一四年六月十六日
书记员 孙玉龙
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第23号
申请执行人孙某某，农民。
被执行人张某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第524号民事判决书，于2014年1月2人向被执行人发出执行通知，限其两日内履行判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人的可供执行财产。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 田 民
执行员 赵会超
二〇一四年六月十六日
书记员 孙玉龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执995号
申请执行人：吴恭兴，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁昌琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁昌建，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈兆珠，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴恭兴与被执行人丁昌琴、丁昌建、陈兆珠民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1613号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，被执行人陈兆珠应偿还申请执行人吴恭兴本金人民币334020元及相应利息，分四次还清：第一期于2018年1月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年1月3日的利息30600元；第二期于2018年5月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年5月3日的利息37800元；第三期于2018年9月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年9月3日的利息45000元；第四期于2019年1月3日前还借款本金34020万元及以34020万本金从2016年8月3日计至2019年1月3日的利息17758元；若有任何一期未按期足额支付，仍按原判决内容执行。以上还款直接汇至吴恭兴名下的中国民生银行平潭支行账户（账号：62×××66），视为还本案执行款。若被执行方没有按上述约定如期足额还款，申请方可以申请恢复对原判决的执行。申请执行人吴恭兴同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初1613号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月二十一日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执995号申请执行人：吴恭兴，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁昌琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁昌建，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈兆珠，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴恭兴与被执行人丁昌琴、丁昌建、陈兆珠民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1613号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，被执行人陈兆珠应偿还申请执行人吴恭兴本金人民币334020元及相应利息，分四次还清：第一期于2018年1月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年1月3日的利息30600元；第二期于2018年5月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年5月3日的利息37800元；第三期于2018年9月3日前还借款本金10万元及以10万本金从2016年8月3日计至2018年9月3日的利息45000元；第四期于2019年1月3日前还借款本金34020万元及以34020万本金从2016年8月3日计至2019年1月3日的利息17758元；若有任何一期未按期足额支付，仍按原判决内容执行。以上还款直接汇至吴恭兴名下的中国民生银行平潭支行账户（账号：62×××66），视为还本案执行款。若被执行方没有按上述约定如期足额还款，申请方可以申请恢复对原判决的执行。申请执行人吴恭兴同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初1613号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月二十一日书记员  施 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第278号
原告韩以彬，男，汉族，1963年3月20日出生。
委托代理人李友堂。
被告徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被告唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
原告韩以彬与被告徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩以彬及其委托代理人李友堂到庭参加诉讼。被告徐家芳、被告唐庆阳经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩以彬诉称，2012年8月1日，两被告以承包南京某某大学城食堂，需要投资和装潢为由，向原告借款人民币42万元，当时口头保证等食堂正常运转、资金好转后归还。原告将资金筹齐交给两被告后，两被告向原告出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款，两被告一直未偿还该借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款人民币42万元及借款利息8万元，承担本案诉讼费用。
被告徐家芳、唐庆阳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月1日，被告徐家芳、唐庆阳向原告韩以彬借款人民币42万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到韩以彬人民币肆拾贰万元整（￥420000）”。借款日期为2012年8月1日。此后原告韩以彬多次催要，被告徐家芳、唐庆阳一直没有偿还上述借款，故原告韩以彬诉至法院，要求处理。
庭审中，原告韩以彬坚持诉讼请求并主张：借条中载明的42万元借款系其以经营土石方生意，收到客户结算的货款现金42万元，在2012年8月1日交付给两被告，同时提供了土石方合同及收款收据。
被告徐家芳、唐庆阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借条、合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐家芳、唐庆阳共同向原告韩以彬出具借条一张，认可了其向原告韩以彬借款42万元的事实，原告韩以彬提供了土石方合同及收款收据证实了其当时具有交付两被告42万元现金的能力。现原告韩以彬要求被告徐家芳、唐庆阳偿还借款42万元，于法有据，本院予以支持。原告韩以彬主张两被告支付借款利息8万元，因借条中没有对借款利息作出约定，故本院认定被告徐家芳、唐庆阳自原告韩以彬主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息。被告徐家芳、唐庆阳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩以彬借款42万元及利息（自2014年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐家芳、唐庆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元、公告费560元，合计12380元，由被告徐家芳、唐庆阳承担（此款原告韩以彬已预交，本院不予退还，由被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩以彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 睿
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 王春生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00516号
申请执行人李晓利，女，1980年4月12日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
李晓利依照本院生效的（2014）阎民初字第324号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人李晓利土地收益分配款11000元，并承担案件受理费37.5元，执行费66元。我院在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组暂无财产可供执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00324号民事判决书本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹正龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1023号
原告雍某。
委托代理人蔡海涛、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告杜某。
原告雍某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人蔡海涛、孙亚年、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，1990年左右，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一子雍维。婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1990年左右，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一子雍维。2015年4月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方自由相识并确立恋爱关系，有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雍某与被告杜某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈虹羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4008号
罪犯钟文星，男，1991年1月3日出生于福建省福清市，畲族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人钟文星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持对原审被告人钟文星的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟文星本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2900元。
本院认为，罪犯钟文星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟文星减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文星减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月12日起至2028年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第389号
上诉人（原审被告）任哲，又名任四东。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志坚。
原审被告石晓林。
上诉人任哲因与被上诉人闫志坚、原审被告石晓林买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任哲及其委托代理人杨强到庭参加诉讼，被上诉人闫志坚、原审被告石晓林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年开始，原告在青海省卖轮胎，被告任四东购买原告的轮胎，2009年12月30日经结算，被告任四东尚欠原告轮胎款20000元，被告遂向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到闫志坚轮胎款贰万元整，担保人石晓林，欠款人任四东，2010年农历4月中旬还清。2009年12月30日。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告给付原告轮胎款20000元。庭审中，被告任四东称原告私自扣押被告的五菱之光轿车，但未能提供证据证明，原告亦予以否认。
原审认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告任四东欠原告闫志坚轮胎款20000元，有被告出具的欠据在案为凭，被告对其所欠债务应当清偿，故对原告要求被告任四东给付20000元轮胎款之诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于原、被告对保证方式没有约定，被告石晓林承担连带保证责任。但原告未能证明其在合同约定的保证期间内向被告石晓林主张保证责任，故被告石晓林应免除保证责任。被告任四东辩称原告扣押其五菱之光轿车一辆，但未能提供相应的证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任四东归还原告闫志坚轮胎款20000元，于本判生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任四东承担。
判后，原审被告任哲不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后发还重审或改判。事实与理由：上诉人原来欠被上诉人轮胎款2万元是事实，上诉人将当时价值3.8万元的五菱之光面包车抵押给被上诉人也属实，有证人可以作证。当时双方约定还清款后退还该车，后因双方失去联系未能给付欠款，不存在拒不给付的情形，且被上诉人的诉讼时效已过，应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人闫志坚未到庭未答辩。
原审被告石晓林未到庭亦未陈述意见。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对因向被上诉人购买轮胎欠款2万元并出具欠条的事实予以认可，故上诉人与被上诉人之债权债务关系明确。上诉人主张已向被上诉人抵押面包车一辆，并约定还款后由被上诉人退还车辆，上诉人在一审中未针对其主张提出反诉，属新的诉讼请求，可另案主张。故上诉人之上诉理由不能作为其不履行还款义务的抗辩理由。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 白舒文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第598号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟火明，男，1983年02月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴冬梅，女，1989年02月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月24日以被执行人钟火明、吴冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120911号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120911号征收社会抚养费决定书，于2014年09月28日依法送达给被执行人钟火明、吴冬梅，被执行人钟火明、吴冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120911号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟火明、吴冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟火明、吴冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币53487元。
三、被执行人钟火明、吴冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人钟火明、吴冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第46号
原告王某，男，1974年4月5日出生，汉族，住沾河林业局。
被告刘某，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，原住沾河林业局，现下落不明。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年4月7日登记结婚婚生女儿王某某，现年17周岁。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，要求离婚。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，结婚证两份，证实：原告与被告于1999年4月7日依法登记结婚，系合法夫妻。
证据二，2015年3月2日沾河林业局红旗社区及沾河林业地区公安局沾河派出所共同出具的证明一份，证实：被告是沾河林业局红旗社区九委居民，2013年至今不在沾河红旗社区居住。
被告缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，结婚证两份；证据二，2015年3月2日沾河林业局红旗社区及沾河林业地区公安局沾河派出所共同出具的证明一份；本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年4月7日登记结婚婚生女儿王某某，现年17周岁。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，要求离婚。原告表述双方婚姻存续期间，无财产及存款、外债、债权等纠纷。婚生女儿王某某投保的保险单一份，当时投保人是王某某的母亲即被告，被告交了两年的费用，原告的父亲交了三年的费用。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年2月份离家出走，至今未归，这种对家庭不负责任、不尽义务的做法，是导致夫妻感情破裂的主要原因。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生一名女儿王某某，现年17周岁，归原告抚养，抚养费自理，待被告出现后再向被告追偿；
三、婚生女儿王某某投保的教育储蓄保险单一份，此笔款项归受益人王某某所有。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 姜秋杰
二0一五年六月二十一日
书记员李汝林
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第46号
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司。
法定代表人：袁国才，该公司总经理。
委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告谭建保，男，汉族，1971年1月4日生。
被告吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生。
委托代理人王河，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告曲靖市海威商贸有限公司。
法定代表人吴健，该公司经理。
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉被告谭建保、吴丽萍、曲靖市海威�贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉称，原告与被告谭建保于2014年7月12日签订《商品房购销合同》，合同约定：原告将位于沾益县望海新区玉林山水三期第102幢第1-2层16号房（房屋的参考套内建筑面积为137.76平方米）以816032元出售给被告谭建保，谭建保应于2014年7月12日将房款一次性付清。被告吴丽萍和曲靖市海威商贸有限公司承担连带担保责任。但被告谭建保至今未付清购房款。请求判令三被告连带支付房款816032元；支付违约金107584.16元；支付办理房产证的契税、维修基金、印花税、工本费等费用41764.96元；支付办理契税、维修基金、印花税、工本费的利息3434.57元，利息按25.63元／天计算至执行完毕之日止；承担律师费96881.57元；承担保全费4288.98元。
本院认为，民事诉讼法规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。相关解释规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告谭建保于2014年7月12日签订的商品房购销合同中已经书面约定争议的处理方式为：提交曲靖仲裁委员会仲裁。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告吴丽萍、曲靖市海威商贸有限公司于2014年7月15日签订的保证合同中也书面约定对合同争议解决方式为：协商不成时，可按主合同约定的争议解决方式解决，不向人民法院起诉。因此，原告与三被告因商品房销售合同的履行发生争议，应当按照�同的约定由双方约定的仲裁机关进行仲裁。原告的起诉法院已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司的起诉。
案件受理费14391元（缓交），不需另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
代理审判员 莫 渊
代理审判员 李智华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨红叶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第46号
原告魏某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告傅某，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告魏某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某两次均到庭参加诉讼，被告到庭参加了2015年8月17日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2015年9月23日的庭审。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2007年7月经人介绍与被告认识，于2008年2月29日到沾化区民政局领取结婚证。2011年1月25日生下女儿傅一淼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。酗酒成性、打网络游戏没有正当职业，养尊处优，没有责任感，不顾家庭，对原告及孩子漠不关心，原告在孩子出生时坐月子期间，被告酒后对原告拳打脚踢施以暴力。照料女儿及家庭大小事务都是由我一人独力承受。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判决：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿傅一淼由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告（自2015年8月起至2030年8月止）；3.财产依法分割。庭审中。原告对自己的第三项诉讼请求进行变更，请求法院判令位于滨州市沾化区龙居水岸20号楼1单元402室楼房及车辆一部（祺达，鲁M95P**）归原告所有。
被告傅某辩称，因原告当庭变更了第三项诉讼请求，我方要求新的答辩期。
经审理查明，原被告于2008年2月29日登记结婚，并于2011年1月25日生一女孩，取名傅一淼。2015年7月21日，原告起诉要求离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而争吵。两人结婚已七年有余，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜海玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初715号
原告：李丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：周庆海，男，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告李丽与被告周庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，被告周庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.判令周庆海偿还借款本金2.2万元及2005年5月5日至2017年2月28日按本金2.2万元及月利率1分计算的利息31020元，本息合计53020元，2017年3月1日至实际给付之日的利息按月利率1分另行计算。事实和理由：2005年5月4日，周庆海在李丽处借现金2.2万元，约定月息1分，未约定还款期，周庆海为李丽出具借据并签名。此后，经李丽多次索要未果，故诉至法院，请法院支持李丽的诉讼请求。
周庆海未作答辩。
李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，周庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对李丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月4日，周庆海出具借条，载明“人民币贰万贰仟圆整￥22000元上款系：办事借款利息1分”，周庆海在借款人处签名。2016年11月10日，周庆海在该借条上备注：“此款一直无能力偿还”。自2005年5月5日至2017年2月28日，按本金2.2万元及月利息1分计算的利息数额为31196元（2.2万元×1分/月×141个月+2.2万元×1分/月÷30天×24天）。
本院认为：依据李丽提供的证据，能够认定其与周庆海存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。合同中关于利息的约定亦不违反相关法律的规定，合法有效。李丽依法履行了出借义务，周庆海亦应依法履行还款及支付利息的义务，故李丽要求周庆海偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。
依双方合同约定计算的2005年5月5日至2017年2月28日的借款利息数额为31196元，李丽自愿按照31020元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆海于判决生效之日偿还原告李丽借款2.2万元及利息31020元，本息合计53020元，2017年3月1日起至履行完毕时止按月息1分标准给付利息，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告周庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1529-1号
原告左永见
被告临沂兰田路桥有限公司。
法定代表人谢文武，经理。
被告藏天羽
原告左永见于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂兰田路桥有限公司、藏天羽银行存款18万元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告左永见主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告左永见撤回起诉；
二、解除对被告临沂兰田路桥有限公司、藏天羽银行存款18万元的冻结。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告左永见负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月二十四日
书记员 咸 瑞 升
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1031号
罪犯孙亮。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年6月7日以（2012）平刑初字第79号刑事判决，认定被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年下半年行政记功奖励，现计分考核累计70分。建议对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年9月至2014年4月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1440号
原告西吉县偏城乡卫生院，住所地：西吉县偏城乡街道。
法定代表人吴国玺，系该院院长。
被告马召武，男，1953年3月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县偏城乡卫生院诉被告马召武物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西吉县偏城乡卫生院法定代表人吴国玺，被告马召武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在西吉县偏城乡政府南面修建了新办公场所。同年10月，原告搬进了新建的办公场所。在原告搬走后不久，被告因乡镇建设拆迁未经原告的允许私自搬进了西吉县偏城乡卫生院闲置原址居住。2014年原告进行门诊楼建设工程，门诊楼新址定在原告西吉县偏城乡卫生院的原址，该工程即将开工建设。为此，原告多次通知被告搬出原告旧址，但时至今日被告拒不搬出。与此同时被告在原告旧址院落居住，根据市场价格被告每月至少支付原告房屋租金100元；截至目前被告应支付原告房屋租金7000元。现诉至法院请求依法判令：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，消除影响；2.依法责令被告支付所欠原告房屋租赁费7000元；3.要求被告及时搬出生活用具，交回房屋；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.国有土地使用证复印件1份2页，欲证明被告现在居住的地方属于原告西吉县偏城乡卫生院所有的事实；
2.照片2张，欲证明被告现在居住在原西吉县偏城乡卫生院内的事实。
被告马召武对原告提交的上述证据，经质证后均无异议。
被告马召武辩称，2008年5月，时任西吉县偏城乡书记高志荣，乡长杨青鸿强制我们一家搬进原西吉县偏城乡卫生院内居住的，现在我们坚决不搬，因为偏城乡政府给我们没有补偿，我们的地方被征用了，偏城乡政府给我们至今没有补偿一分钱。我现在要求偏城乡政府补偿征用我的房屋及附着物共计35万元，我就搬出原告的地方，本案诉讼费我也不承担。
被告马召武未向法庭提交证据。
经庭审原告举证、被告质证，本院认为，原告提交法庭的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证均无异议，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2008年5月，被告因乡镇建设拆迁，在偏城乡政府的主持下，未经原告允许将被告马召武及其家人搬进了原西吉县偏城乡卫生院闲置的旧址居住。2014年原告进行门诊楼建设工程，门诊楼新址定在原西吉县偏城乡卫生院旧址。为此，原告多次通知被告搬出原告旧址，被告则以西吉县偏城乡政府对拆迁其住宅未补偿为由拒绝搬出。2014年8月19日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2000年6月12日，西吉县土地管理局向原告西吉县偏城乡卫生院核发了《国有土地使用证》。
本院认为，原告要求被告返还的原西吉县偏城乡卫生院旧址院落属不动产，不动产的权属以登记为准。本案原告对原西吉县偏城乡卫生院旧址院落依法享有使用权。本案被告以西吉县偏城乡政府对拆迁其住宅未补偿为由拒绝搬出的理由不能成立。故原告要求被告返还院落及房屋的诉请予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，因原、被告之间没有形成合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马召武于本判决生效之日起十五日内返还原告西吉县偏城乡卫生院位于偏城乡街道的原偏城乡卫生院旧址院落及房屋；
二、驳回原告西吉县偏城乡卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马召武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1440号
原告吴某某，农民。
委托代理人：贵州天云律师事务所律师文晓敏。
委托代理人：贵州天云律师事务所律师杨祎凌。
代理权限：一般授权。
被告杨某某，农民。
委托代理人：杨某某，男，1977年9月1日生，苗族。
代理权限：特别授权。
原告吴某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告吴某某的委托代理人文晓敏、杨祎凌，被告委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年7月18日，被告驾驶无号牌比亚迪轿车沿蔡新线往新场方向行驶至410县道6公里加500米处时，与原告驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出了事故责任认定，认定被告对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。同年10月15日，在安顺市西秀区西南片区道路交通事故人民调解委员会的组织下，原、被告双方达成《交通事故损害赔偿调解协议》，协议约定，被告赔偿原告各项损失共计人民币59600元整（其中，误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费等53000元，原告自行垫付的医疗费6600元），付款方式为分两次付清，即第一次付款为双方签订协议后被告支付原告21000元整，余款32000和原告垫付的医疗费6600元在2012年11月20日前一次付清。协议签订后，被告在支付原告21000元时，同时出具了欠原告38600元款项的一张《欠条》，但第二笔款项38600元至今未付，为此，诉至法院请求：一、依法判决被告支付原告欠款人民币38600元，并承担未按时支付资金的占用损失；二、诉讼费依法由被告承担。
被告杨某某辩称：事故发生属实，欠原告的38600元我愿意归还，对于原告提出的利息请求不应支持，因在欠条中未明确逾期有利息的约定。
经审理查明：2012年7月18日，被告驾驶无号牌比亚迪轿车沿蔡新线往新场方向行驶至410县道6公里加500米处时，与原告驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出了5204017201200476号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次道路交通事故的主要原因，杨某某承担此次事故的主要责任；原告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十九条之规定，是造成本次道路交通事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2012年10月15日，双方在安顺市西秀区西南片区道路交通事故人民调解委员会的组织下，双方达成调解协议，协议中约定，“一、杨某某一次性赔偿吴某某人民币53000元，支付吴某某欠医院的医疗费6600元；二、杨某某分两次付清吴某某的全部赔偿款53000元，第一次双方在协议签字后支付21000元，余欠款32000元和原告垫付的医疗费6600元在2012年11月20日前一次补清。”被告于2012年10月19日支付原告吴某某人民币21000元，同时出具欠条，欠条载明：“今欠到吴某某三万八仟六百元（￥38600元），本人在2012年11月20日前还清。”约定到期后，被告未按约定支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证、安顺市公安局交通警察支队直属一大队5204017201200476号《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解协议书、欠条以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告因交通事故发生纠纷，双方在自愿、合法的条件下签订了交通事故损害赔偿调解协议书，被告杨某某根据协议在支付21000元的赔偿款后，剩余的38600元，被告杨某某向原告吴某某出具欠条，约定了归还期限，原、被告双方已由赔偿关系转为债权债务关系，被告杨某某应按照约定归还欠款，被告杨某某未按照约定期限归还欠款，应根据双方的合同约定或国家有关法律规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起三十日归还原告吴某某人民币
38600元；
二、被告杨某某于判决生效之日起三十日支付原告吴某某自2012年11月20日至2014年7月23日止的利息。（以38600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，减半收取382.5元，由被告杨某某负担。此款原告吴某某已预缴，限被告杨某某于本判决生效后三日内直接给付原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一四年十月二十日
书记员 罗琴（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1440号
原告：邢台市第二十三中学，住所地：邢台市钢铁南路钢校巷30号。组织机构代码证号：76811455—8.
法定代表人：魏杰，该校校长。
委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：杨银更，男，1962年5月17日出生，汉族，邢台市桥西区中兴路办事处西郭庄村农民，现住邢台市桥西区。
被告：赵桂兰，女，1964年10月6日出生，邢台市桥西区中兴路办事处西郭庄村农民，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市第二十三中学（以下简称二十三中）诉被告杨银更、赵桂兰排除妨害纠纷一案中，原告二十三中于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告二十三中的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市第二十三中学撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市第二十三中学负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1440号
原告：邢台市第二十三中学，住所地：邢台市钢铁南路钢校巷30号。
法定代表人：魏杰，该校校长。
委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年5月17日出生，汉族，邢台市.
被告：赵某某，女，1964年10月6日出生，现住邢台市.
本院在审理原告邢台市第二十三中学（以下简称二十三中）诉被告杨某某、赵某某排除妨害纠纷一案中，原告二十三中于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告二十三中的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市第二十三中学撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市第二十三中学负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月四日
书记员 李 萌