wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1146号
罪犯李春亮，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年12月6日作出（2012）双刑初字第100号刑事判决，以被告人李春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第133号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月16日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）深福法刑初字第1381号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日1时许，被告人魏某在本市福田区XX村117栋1楼因生活纠纷与被害人黄某甲、黄某乙及熊某发生争执，继而相互扭打，被告人魏某用菜刀砍伤被害人黄某甲、黄某乙，随后逃离现场。当日10时许，被告人魏某主动向公安机关投案。经鉴定，被害人黄某甲所受损伤系轻伤，评定为拾级伤残；被害人黄某乙所受损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人魏某的身份材料、前科查询说明、被害人伤情照片、临时报告、情况说明等书证、物证；2、证人熊某、谭某的证言及辨认笔录；3、被告人魏某的供述及辩解；4、被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人魏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某在争执过程中持械攻击被害人，明显超过防卫限度；其虽主动投案，但否认公诉机关指控的犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。其的上诉理由是，其是正当防卫，原判认定事实错误，请求本院重新审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人魏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人魏某的上诉理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、上诉人在公安机关的供述等证据证实，本案因酒后琐事引发，被害人虽先动手，但仅限于一般的推搡，并未有故意伤害上诉人的行为发生，上诉人在此状况之下，持刀砍伤两名被害人，其行为已经构成故意伤害罪，上诉人称其是正当防卫的理由本院不予采纳。上诉人案发后主动到公安机关投案，向公安机关陈述了其持刀伤害被害人的事实，虽然上诉人在原审庭审时辩解自己是正当防卫而非犯罪，但一直承认其持刀伤害的事实，依照相关司法解释，上诉人对于行为性质的辩解不影响自首的成立，故本案依法应当认定为自首，原判对于自首不成立的认定不当，本院依法予以纠正。原判认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未认定上诉人自首不当，导致量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1381号刑事判决对原审被告人魏某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1381号刑事判决对原审被告人魏某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2309-1号
申请执行人李锡胜。
被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司。
申请执行人李锡胜与被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵永武
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第554号
原告福建省对外劳务合作公司，住所地福建省福州市湖东路165号华闽大厦九层。
法定代表人陈南，总经理。
委托代理人江燕，福建戊海律师事务所律师。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦6层。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号28楼。
本院在审理原告福建省对外劳务合作公司诉被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司、泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 况荣平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初149号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人郑俊丰，男，1985年11月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被松滋市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人郑俊丰犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人郑俊丰及其辩护人刘启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑俊丰与妻子吴某1在松滋市洈水镇六一路与建设路交汇处路边经营早餐店。2017年8月16日晚20时许，吴某1堂弟吴某2驾驶一辆越野车到被告人郑俊丰的早餐店送货物，并将车停靠在早餐店门口道路交汇处路口边。后吴某2准备开车离开，被告人郑俊丰、吴某1夫妇送其到车旁，三人在车旁闲聊时，被害人罗某驾驶别克小轿车从建设路经路口驶向六一路，与相向行驶的一辆三轮摩托车发生刮擦。见两车发生了事故，被告人郑俊丰及吴某1、吴某2三人遂上前观看，同时，被害人罗某下车与三轮摩托车驾驶员争执。吴某1等人准备离开，被害人罗某认为被告人郑俊丰及其妻等人看热闹嘲笑了他，就叫他们不能走，并问吴某2怎么把车停在这里，路口是不能停车的，并指责说自己车被刮与其将车停在路口有关系，吴某1便上前与之讲理，双方由此发生争吵，继而发生拉扯，站在一旁的被告人郑俊丰见双方发生了肢体冲突，遂跑进早餐店拿了一把菜刀出来，看到被害人罗某与妻子吴某1仍在争吵，并看到被害人罗某突然朝吴某1的腹部踢了一脚，遂冲到其背后，举刀朝其背部砍了一刀，被害人罗某转身夺刀，被告人郑俊丰继续持刀朝被害人罗某砍去，被害人罗某边退边用手和双某，身上和双手、双臂多处被砍伤和划伤。在现场的邹某见状忙上去将被告人郑俊丰抱住，其才住手。后被告人郑俊丰及妻子离开现场，途中，吴某1电话报警。被害人罗某被旁人送到洈水镇卫生院医治。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人罗某伤检见：胸部右侧外上方有一4.9×0.1cm缝合创口；胸背部右侧有一上段8.5×0.1cm、下段3.5×0.1cm缝合创口，中间续有5.5×0.1cm划伤痕；右上臂中段前内侧有一8.5×0.1cm缝合创口；左上肢有三处大小分别为4.2×0.1cm、9.3×0.1cm、6.5×0.1cm划伤痕；左手腕背侧有2处1.3×0.1cm、2.2×0.1cm划伤痕；被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑俊丰赔偿由此产生的经济损失，经本院调解，被告人郑俊丰与被害人罗某达成了和解协议，被告人郑俊丰赔偿了被害人罗某的经济损失30000元，取得了被害人罗某的书面谅解。被害人罗某向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉。
被告人郑俊丰的辩护人辩护称：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，仅就量刑发表辩护意见。1.本案中被害人存在较大的过错，应相应减轻被告人的法律责任；2.被告人郑俊丰的妻子主动报警，且被告人经公安机关电话传唤即主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人郑俊丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.被告人郑俊丰积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，应酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。并当庭提交了刑事谅解书及赔偿款收条各一份，以证明被告人已赔偿被害人各项经济损失30000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人郑俊丰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、行车记录仪视频截图、提取作案工具现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认照片、辨认照片说明、辨认现场照片、关于查找事故三轮车司机的情况说明、松滋市公安局洈水水陆派出所关于郑俊丰到案情况说明及出警经过、呼出气体酒精含量检测单、被害人罗某的住院病历；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.被害人罗某的申请书、松滋市公安局调解书、未达成民事赔偿协议的情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、赔偿款收条、撤诉申请、刑事裁定书；4.证人吴某1、吴某2、邹某、李某的证言；5.被害人罗某的陈述；6.被告人郑俊丰的供述与辩解；7.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书；8.现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊丰因日常琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑俊丰的辩护人关于被告人妻子打电话报警，后被告人接到公安机关电话传唤即主动到案，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人郑俊丰的妻子电话报警不属于其丈夫要求主动到案的报警，而是告知公安机关发生了案件，且报警后被告人及其妻子就离开了现场，侦查人员到现场侦查后掌握了被告人伤害他人身体的犯罪事实。嗣后通过电话传讯被告人到案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人郑俊丰不符合自动投案的情形，被告人经电话传唤，到案后主动如实供述自己的罪行，应认定为坦白。故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。本案中被害人对矛盾的激化存在一定过错，且被告人郑俊丰赔偿了其经济损失，与其达成了和解协议，取得了其谅解，在审理中被告人郑俊丰自愿认罪，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑俊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 鑫
湖北省松滋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087刑初149号
附带民事诉讼原告人罗某，男，1978年9月17日出生，汉族。住松滋市。
被告人郑俊丰，男，1985年11月14日出生，汉族,初中文化，个体经商，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被松滋市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人郑俊丰犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某以被告人郑俊丰的犯罪行为造成其经济损失为由，于同日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑俊丰赔偿经济损失82033.49元。审理过程中，被告人郑俊丰于2018年5月22日向罗某赔偿经济损失30000元。附带民事诉讼原告人罗某于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某在宣告判决前申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初383号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 丽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初117号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人密某某，男，1968年11月13日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人密某某涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月，被告人密某某虚构能够给在自来水公司工作的艾某某调动工作岗位的事实，通过张某、张某某父子，先后两次在溪湖东山密某某租住的房屋楼下，骗取被害人艾某某共计人民币50000元。
案发后，被告人密某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人密某某定罪处罚。
被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，张某代为返还给被害人艾某某赃款人民币50000元。
上述事实，被告人密某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人密某某的供述，被害人艾某某的陈述，证人张某某、商某某、张某、孟某某、陈某的证言，张某某、商某某指认密某某抵押轿车的典当行照片（该典当行已搬迁）、商某某指认密某某收取3万元用来购买小平房的照片，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队出具情况说明二份，辽宁省本溪市平山区人民法院（2010）平刑初字第348号刑事判决书、本溪市看守所释放证明、监外执行罪犯报到通知书（一），辨认笔录，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人密某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人密某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2010）平刑初字第348号刑事判决中对被告人密某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，即被告人密某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人密某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押2个月11天予以折抵。即自2016年5月22日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人密某某在本案中的赃款共计人民币五万元，退赔给张某（此款于判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 谢 大 盛
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审53号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州中煜新能源有限公司。
住所地新密市大隗镇桃源村。
法定代表人赵福来。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字（2015）001898号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州中煜新能源有限公司未缴纳2015年第四季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字（2015）001898号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字（2015）001898号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字（2015）001898号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5090号
原告：李雪新，1987年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座30层。
法定代表人吴小晖，总经理。
本院在原告李雪新与被告安邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告李雪新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪新的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪新负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1008号
原告钱松月。
被告胡圣君。
原告钱松月诉被告胡圣君民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理。审查过程中发现被告胡圣君下落不明，本院依法向被告胡圣君公告送达民事诉讼副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年7月30日裁定本案转为普通程序审理，由审判员傅映平担任审判长，与人民陪审员杨广世、何萍霞组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告钱松月到庭参加了诉讼，被告胡圣君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告钱松月诉称，2015年5月6日，被告胡圣君以做生意为由向原告借款4万元，在原告交付现金后由被告出具给原告借条一张，口头约定借款期限一个月，月息约定为2%。该借款到期后，被告未按约归还本金及利息，经原告多次催讨无果。为此，请求判决被告归还原告借款4万元，并从2015年5月6日起按约定月息2%支付利息至实际清偿日止。
被告胡圣君未作答辩。
原告针对上述起诉事实提供了借条一张，证明借款事实。因该借条系填空式格式借条，庭审中原告在回答法庭提问时陈述：借款人“胡圣君”及借款金额大小写4万元均由被告胡圣君自己填写，出借人“钱松月”和借款月息“2%”系原告钱松月经胡圣君同意后自行填写。因被告胡圣君未到庭质证，亦未提交答辩状，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同时确认“月息2%”系原告事后自行填写。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡圣君向原告借款4万元，由原告持有的借条为凭。故对原告请求归还借款4万元依法予以支持；对于原告请求按月息2%支付利息一节，因月息“2%”系原告自行填写，且无证据证明该2%月息系经与被告协商一致，故应认定为利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告的该节请求不予支持，但可自原告起诉日起的2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支持逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡圣君于本判决生效后三日内归还原告钱松月借款4万元，并自2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告胡圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 何萍霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王莹莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00806号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司。住所地：界首市颖南界陶路东侧。组织机构代码56495741-4。
法定代表人李浩，董事长。
被执行人安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市琅琊山路47号。组织机构代码75485730-X。
法定代表人童光金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01532号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人安�金煌建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金煌建设集团有限公司支付混凝土款272238元及违约金90000元，诉讼费6734元，执行费5000元。本案在执行过程中，被执行人安徽金煌建设集团有限公司分别于2014年12月5日、12月15日两次还款210000元，但余款163972元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽金煌建设集团有限公司在金融机构存款163972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张贵强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01634号
原告贾洪义，男，汉族，1958年7月29日出生，住址辽宁省盖州市太阳升沙沟子村。
委托代理人张俊明、夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人刘福军，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告贾洪义与被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月1日应聘到被告单位从事驾驶员工作，2009年9月11日原告因突发脑血栓住院，出院后被告没有安排原告继续从事原来的工作，并从2009年11月开始停发原告的工资。现双方仍存在劳动关系，被告应支付原告工资，由于被告没有安排原告从事具体工作，应按沈阳市最低工资标准给付原告生活费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告2012年3月起至2015年9月的生活费52700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求未经仲裁前置程序；2、超过了仲裁时效；3、原告主张的所谓生活费的诉求，没有事实及法律依据。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月，原告到被告处从事司机工作。2009年9月11日，原告突发脑血栓，住院治疗14天，出院后至今再未到被告处工作。庭审时原告自述因脑血栓留下一定后遗症，无法再从事司机工作，被告单位亦未给其安排其他工作。
另查明，原告曾于2011年起诉被告单位，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金、医疗费、抵押金、补缴社会保险。我院作出（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书，判决被告给付原告未签劳动合同双倍工资并返还抵押金，同时认定双方劳动关系没有解除，对其他诉讼请求没有支持。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中院作出（2012）沈中民五终字第211号民事判决书，维持了一审判决中的给付未签劳动合同双倍工资及返还抵押金内容，改判被告给付原告医疗费、补缴社会保险。同时也认定双方劳动关系并未解除。现该判决已生效。
2015年10月30日原告以要求被告给付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕859号不予受理通知书、（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书、（2012）沈中民五终字第211号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。原告在被告处工作期间，因突发疾病导致无法上班，并自述留有一定的后遗症，不能再从事司机岗位的工作，一直在家休养。虽然有生效判决认定双方劳动关系仍然存在，但原告由于自身疾病原因，自2009年9月突发疾病至今一直在家休养，其主张按最低工资标准给付生活费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾洪义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01634号
原告贾洪义，男，汉族，1958年7月29日出生，住址辽宁省盖州市。
委托代理人张俊明、夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人刘福军，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告贾洪义与被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月1日应聘到被告单位从事驾驶员工作，2009年9月11日原告因突发脑血栓住院，出院后被告没有安排原告继续从事原来的工作，并从2009年11月开始停发原告的工资。现双方仍存在劳动关系，被告应支付原告工资，由于被告没有安排原告从事具体工作，应按沈阳市最低工资标准给付原告生活费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告2012年3月起至2015年9月的生活费52700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求未经仲裁前置程序；2、超过了仲裁时效；3、原告主张的所谓生活费的诉求，没有事实及法律依据。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月，原告到被告处从事司机工作。2009年9月11日，原告突发脑血栓，住院治疗14天，出院后至今再未到被告处工作。庭审时原告自述因脑血栓留下一定后遗症，无法再从事司机工作，被告单位亦未给其安排其他工作。
另查明，原告曾于2011年起诉被告单位，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金、医疗费、抵押金、补缴社会保险。我院作出（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书，判决被告给付原告未签劳动合同双倍工资并返还抵押金，同时认定双方劳动关系没有解除，对其他诉讼请求没有支持。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中院作出（2012）沈中民五终字第211号民事判决书，维持了一审判决中的给付未签劳动合同双倍工资及返还抵押金内容，改判被告给付原告医疗费、补缴社会保险。同时也认定双方劳动关系并未解除。现该判决已生效。
2015年10月30日原告以要求被告给付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕859号不予受理通知书、（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书、（2012）沈中民五终字第211号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。原告在被告处工作期间，因突发疾病导致无法上班，并自述留有一定的后遗症，不能再从事司机岗位的工作，一直在家休养。虽然有生效判决认定双方劳动关系仍然存在，但原告由于自身疾病原因，自2009年9月突发疾病至今一直在家休养，其主张按最低工资标准给付生活费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾洪义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔立群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执393号
申请执行人芜湖市广源机电设备有限公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初371号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖恒达新型材料有限公司96000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍亚东
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申21号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：牟淑晶，女，1975年2月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人牟淑晶为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4202号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人牟淑晶未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8260号
原告：张辉，男，1970年9月5日出生，汉族，哈尔滨市中安制油有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：宋文勇,男，1958年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张辉与被告宋文勇名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人杨立敏到庭参加诉讼。被告宋文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告在远大都市明珠小区内张贴公告、小区业主QQ群内公开向原告道歉，消除其不当言论对原告造成的不良影响，恢复名誉。事件和理由：2016年新年期间，哈尔滨市道里区远大都市明珠小区的业主委员会决定给业主提供福利，向哈尔滨中安制油有限公司采购豆油产品。原告既是小区的业主也是中安公司的股东之一，遂同意以优惠的价格向小区居民提供豆油产品。令原告意想不到的是，小区的部分业主与业主委员会存在矛盾，并因此误解业委会提供的豆油产品有问题。原告说明自己是人大代表身份，承诺该油品质量没有问题，并诚意的邀请有疑问的小区业主到中安公司参观制油工艺及设施，出示企业合法经营的证照等。部分业主在参观后通过远大明珠业主群（QQ群号：495XXXX，也是之前业主讨论问题的平台）发表对公司豆油质量认可、公司为正规经营企业的内容，却遭到围攻，甚至谩骂，正义发声的业主甚至无故被移出业主群。事态愈演愈烈，逐渐脱离理性的制约，对原告本人及人大代表身份进行诽谤和侮辱，本案被告既是侵权人之一。被告发表的言论包括：原告提供的油品存在质量问题、“没有食品许可证”、小区居民是油厂的“实验田”，扬言“谁愿意吃谁吃吧！我是不敢吃，我要保命！”；对原告名誉权的诽谤侮辱类语言包括：鄙视原告的农民出身、不懂法律、文盲、以及人大代表身份取得不正当、扰乱社会秩序，还言之凿凿的编造原告通过回扣方式销售产品、声称需要通过形成材料罢免原告人大代表职务，更编造出原告所谓“对村民张口就骂、抬腿就打、土匪作风”的无稽之谈！因原被告共同居住在同一小区，被告在小区业主广泛参与的公众平台发表没有任何依据的抨击、侮辱性、诽谤性言论，误导其他业主对原告的共产党员、人大代表身份、人品名誉如何不堪议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，使得原告在居住小区范围内的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。被告的侵权行为给原告家人的宁静生活造成较大影响，使得原告及家人身心疲惫。
宋文勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系位于哈尔滨市道里区丽江路XXX号远大都市明珠小区的业主。原告为哈尔滨市中安制油有限公司的总经理及哈尔滨市道里区新农镇新兴村民委会党支部书记、哈尔滨市道里区人大代表。2016年其所居住的小区的业主委员会以优惠的价格购买原告公司经销的豆油产品发放给付小区的业主。2016年3月8日至23日期间在远大明珠业主群中被告以“勇士”的名称发送多条语音信息，内容为：“他就是个小蚂蚁村”、“农民啊村支书选出来的，所有说他这道里区人大代表狗屁不懂、法盲、文盲、连共产党员定位都没弄明白，还胡搅蛮缠纳、悲哀、可耻”、“人大代表你装什么蛋，你什么来头，你人大代表怎么当的，你人大代表你就扰乱社会秩序，胡闹，丧心病狂，死不要脸”、“据我调查他家的豆油基本是通过关系拿回扣销路，全哈尔滨市可能就一家超市卖他家的油，很小一个超市，基本大超市根本不销售他这个东西”、“发油的时候卫生食品安全证书都没有拿到手，发我们油的时候只有一个工商执照就证明你不是小黑作坊，而你有工商执照，但是你没有资质证书，所谓资质证书就是食品、药品、检验局发那个证，那叫资质证书”、“谁愿吃谁吃吧！我是不敢吃啊，我要保命”等。被告的言论引起群内小区业主们的议论，给原告的名誉及其生产的产品造成了一定的负面影响。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告向原告所居住的小区远大明珠业主群内（QQ群）发送的音频证据印证被告无中生有地捏造事实公然丑化原告人格，并以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低，被告的行为主观上有故意捏造事实侮辱、诽谤原告的过错，其公开侮辱、诽谤原告的行为具有违法性，其行为造成了原告名誉贬损和社会评价降低的损害后果，侵害了原告的名誉权，被告应承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失等侵权责任，故原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉、澄清事实诉求，本院予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等，被告应在原告居住场所，即哈尔滨市道里区丽江XXX号远大都市明珠小区内公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，以消除影响。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文勇于本案判决生效之日起三日内在哈尔滨市道里区丽江876号远大都市明珠小区内、远大明珠小区业主QQ群内公开向原告张辉赔礼道歉、消除影响，恢复原告张辉名誉、澄清事实；赔礼道歉采用书面方式进行张贴，内容应包含语音内容系被告宋文勇捏造事实，侮辱、诽谤原告张辉等。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由宋文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终1号
上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，1949年10月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张淑敏，女，汉族，1951年3月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：河南国润实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街***号。
法定代表人：刘智德，董事长。
上诉人张敏、张淑敏因与被上诉人河南国润实业有限公司（以下简称国润公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第237-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张敏上诉称，国润公司的诉讼请求包含两层含义，一是请求法院确认涉案房屋属于其所有；二是请求法院判决返还。由该诉讼请求可以明确认定，本案属于不动产纠纷案件，适用于《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案房屋所在地为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
张淑敏上诉称，国润公司诉张淑敏、张敏损害公司利益责任纠纷一案，实际系返还房产纠纷案件，属于涉及不动产之诉，应由不动产所在地人民法院管辖。本案即便系损害公司利益之诉，即侵权责任之诉，因涉及不动产，依法也不能改变不动产所在地管辖的专属管辖。认定本案系侵权之诉不当，应依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一审驳回起诉后，经过本院二审审理，撤销一审裁定并指令郑州市中级人民法院继续审理的案件，本院（2011）豫法民管字第272号民事裁定及（2014）豫法民终字第16号民事裁定对本案管辖权已经予以确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。故本案应对张敏、张淑敏的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第237-1号民事裁定；
二、对张敏、张淑敏的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 申希江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第562号
原告张洪荣。
被告孙希勇。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张洪荣诉被告孙希勇民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告张洪荣于2015年11月10日自愿撤回对被告孙希勇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪荣撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周玉培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1189号
申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区通洲路196号，组织机构代码:678445943。
法定代表人吴卫东。
被执行人浦江县玮捷工贸有限公司，住所地浦江县岩头镇倪山路57号，组织机构代码:35542649X。
法定代表人倪伟大。
本院在执行浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与浦江县玮捷工贸有限公司（2017）浙0726执1189号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9326号判决书已于2017年02月06日发生法律效力。申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江县玮捷工贸有限公司支付执行款456615.87元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1189号申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区通洲路196号，组织机构代码:678445943。法定代表人吴卫东。被执行人浦江县玮捷工贸有限公司，住所地浦江县岩头镇倪山路57号，组织机构代码:35542649X。法定代表人倪伟大。本院在执行浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与浦江县玮捷工贸有限公司（2017）浙0726执1189号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9326号判决书已于2017年02月06日发生法律效力。申请执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江县玮捷工贸有限公司支付执行款456615.87元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月十四日代书 记员  陈进源
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初547号
原告：王雨明，男，汉族。
被告：黑龙江农垦大通房地产开发有限公司。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告王雨明与被告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司于2006年7月27日在原告王雨明处赊购红砖，用于建设XXX农场综合大市场商住楼。被告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司除用楼房折抵原告王雨明红砖款外，欠原告王雨明红砖款379,544元及利息335,713.95元。原告多次向被告索要未果。现原告请求：1、请求被告偿还原告红砖款379,544元，利息335,713.95元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王雨明不能提供被告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雨明的起诉。
案件受理费10,953元，全额退还给原告王雨明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 崇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初483号
原告马某，农民。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人梁国征，干部。
原告马某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑培盛、被告梁某甲及其委托代理人梁国征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年农历11月，原、被告经人介绍相识，2015年农历2月13日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵架生气，自始未能建立起夫妻感情。2015年农历11月21日生女儿梁某乙，一直随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告梁某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿应随我生活，原告承担子女抚养费。孩子自出生以来一直随我生活，原告不尽抚养义务，孩子至今仍是用奶粉喂养，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境；3、原告应返还我方垫付款2.1万元。2015年3月3日，平乡县人民法院执行局在执行李会腔与马某婚约财产一案时，我父亲梁永现为原告垫付履行款21000元，原告应返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月认识并建立恋爱关系，2015年农历2月13日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年农历11月21日生女儿梁某乙，现随被告一起生活。2015年3月3日，平乡县人民法院执行局在执行李会腔与马某婚约财产一案时，被告父亲梁永现为原告垫付应由原告履行的执行款21000元。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、平乡县人民法院执行局2016年5月3日证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告同意，本院依法予以准许。原、被告婚生女儿梁某乙，出生于2015年农历11月21日，现随被告一起生活，根据有关法律规定，原、被告婚生女儿不满两周岁，依法应判决随原告生活。参照河北省农村居民生活消费标准，不直接抚养孩子的父母应承担随对方生活子女的抚养费的一半，即每月为230元，至孩子满十八周岁时止。原告主张孩子一直随自己生活，是被告在法院受理案件后将孩子抢走的，但其提供的平乡县公安局重义町派出所受案回执及马庆生等受伤治疗情况的证据不能证明其孩子被抢的主张，故本院对原告该主张不予支持；原告主张梁永现垫付款与本案无关，因该垫付款是原告本应履行的法律义务，梁永现是基于其子梁某甲与原告的婚姻关系为原告垫付了该款项，现原、被告已经离婚，被告要求原告返还该款项，符合法律规定，故本院对原告该主张也不予支持。被告主张原告不尽抚养义务，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙随原告马某一起生活，被告梁某甲于判决生效之日起十日内给付原告马某2015年6月至12月子女抚养费1610元；自2017年起，被告梁某甲每年1月30日前给付原告马某当年子女抚养费2760元，至梁某乙满十八周岁时止；
三、原告马某于本判决生效之日起十日内退还被告梁某甲垫付款21000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年五月十六日
书记员 史奎涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第312号
原告：什邡市建发商品砼有限公司。
法定代表人：杨广军。
委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
被告：江西中捷工程建设有限公司。
法定代表人：张安华。
原告什邡市建发商品砼有限公司（以下简称建发公司）与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人王久俊到庭参加了诉讼，被告中捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告建发公司诉称：2012年2月13日，双方当事人订立了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》。合同主要约定，原告向被告承建的什邡市第三水厂给水工程（一期）第三批施工项目工程供应各型号合格混凝土；被告则应根据合同约定与原告进行结算并按期支付货款，如逾期支付货款则按欠付余款的每月1.5%计付资金占用费，合同发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。合同订立后，原告根据被告的要求及时供应了合格、足量的各型混凝土，被告现场代表进行了验收。原告向被告供货完毕后，经双方核算该合同总货款为8411147.5元，截止2014年11月27日，被告仍欠应付货款426147.5元，而该项工程已于2014年4月27日完成最后一批次浇筑，根据合同约定被告需在工程完成最后一批次浇筑后90天内向原告付清全部货款，现所欠款项已逾期支付123天。原告在合同履行过程中采取各种方式多次向被告催收欠款和各种损失均无结果。请求判令：1、被告向原告支付货款426147.5元；2、向原告支付资金占用费25569元（根据合同约定暂计至2014年11月27日，其后金额应计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中被告中捷公司支付货款226147.50元，原告将第一项诉讼请求变更为支付货款200000元。
被告中捷公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告建发公司为支持其主张，提供以下证据：
1.买卖合同。用以证明原、被告双方建立了买卖合同关系，合同约定了双方权利义务；
2、结算单。用以证明合同总价款为8411147.50元，该货物已由被告签收的事实。
被告中捷公司未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告建发公司所举2组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2012年2月13日，建发公司（乙方）与中捷公司（甲方）签订了一份预拌商品混凝土买卖合同，该合同主要约定：原告向被告承建的什邡市第三水厂给水工程（一期）第三批施工项目工程供应各型号合格混凝土；购方收料人，巩建平，张素红。付款方式为，该工程每次累计供砼至8000m3时15个工作日内甲方向乙方一次性支付已供砼款的80%，以此类推，最后一批次供砼不足8000m3时按实结算，余款在最后一批次浇筑完后90天内甲方向乙方一次性付清全部砼款。违约与索赔为，甲方逾期付款的，未付款余额按1.5%／月向乙方支付资金占用费等条款。合同签订后原告供给被告商品砼并开具混凝土结算单，由巩建平，张素红签收。截止2014年4月27日双方供货完毕，双方按照合同约定滚动供货、付款的方式，截止2014年7月27日，被告仍欠货款426147.50元未支付，原告收款无果，始诉讼来院。审理中被告中捷公司于2015年2月10日支付货款226147.50元。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未按合同约定支付完货款构成违约，应支付原告货款200000元，还应从2014年7月27日起按照未付款余额按1.5%／月支付资金占用费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭抗辩，应视为被告对原告的诉请予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西中捷工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告什邡市建发商品砼有限公司货款200000元，并支付从2014年7月27日起至2015年2月9日止以426147.50元为本金按1.5%／月计算的资金占用费，2015年2月10日起至本判决确定给付之日止，以200000元为本金按1.5%／月计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8080元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨璟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0243号
原告康某甲（曾用名康某乙），男，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告康某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告外出无下落，暂不要求离婚为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年七月六日
书记员 董庆君
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初199号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人邱新友，男，1972年4月6日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护�姚俭，上海市海通律师事务所律师。辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邱新友犯强奸罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人邱新友及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日22时许，被告人邱新友至崇明县向化镇北港村某号被害人胡某某家，钻窗入室，进入胡某某卧室后，邱新友通过用被子捂住胡某某头部以及强行拉扯等暴力手段，意图与胡某某发生性关系。后因遭胡某某挣扎反抗而未得逞，邱新友遂逃离现场。被害人胡某某在反抗过程中，造成左手臂受伤，经鉴定，构成轻微伤。2016年6月7日，被告人邱新友被抓获到案，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邱新友及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人施某甲、施某乙的证言、验伤通知书及医疗记录、案发经过及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、被告人邱新友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱新友违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱新友在犯罪中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邱新友曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱新友侵害对象为�有残疾的老年人，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护妇女人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱新友犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 黄 新
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01015号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告纪晓芳。
原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告纪晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告纪晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及业主委员会委托，为世纪新城小区提供物业管理服务，被告尚结欠原告物业费用12435元未交纳。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费用12435元，并承担本案诉讼费用。
被告纪晓芳未作答辩。
经审理查明：纪晓芳系张家港市杨舍镇世纪新城X幢X室业主，住房建筑面积138.20平方米，系高层住宅。2008年10月31日，华建物业公司与张家港市城市投资发展有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定自2008年10月31日起至2010年10月31日止，华建物业公司为世纪新城小区提供前期物业服务。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业公司签订的物业服务合同生效时，该合同终止。2010年4月17日至2015年4月18日间，华建物业公司陆续五次与张家港市世纪新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定，物业服务期限自2010年4月17日至2016年4月16日，高层住宅物业服务费为1.0元／月·平方米，六层以上公摊水电费用为0.5元／月·平方米。业主应在每年的4月、10月的30日前交纳包括本月在内的6个月的物业管理费及水电公摊费。合同同时对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。纪晓芳尚结欠自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用12435元（含物业管理费、水电公摊费）未支付。该款经华建物业公司催要未果，故涉诉。
以上事实，《苏州市前期物业管理委托合同》一份、《物业服务合同》五份、被告纪晓芳房屋权属登记信息查询结果证明、书面催告函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市世纪新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费用，于法有据，本院予以支持。被告纪晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪晓芳应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费用12435元（含物业管理费、水电公摊费），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告纪晓芳负担。该费原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 澜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第63号
上诉人（原审被告）江西鑫路建设发展有限公司。（以下简称“鑫路公司”）
法定代表人熊新保，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江西科茵格沥青有限公司。（以下简称“科茵格公司”）
法定代表人王华，该公司总经理。
上诉人鑫路公司不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第190-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫路公司上诉称：1、因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均在樟树市；2、《催款联系单》写的“各自向所在地人民法院起诉”属约定不明，为无效条款。请求二审法院将本案移送樟树市人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年6月15日，上诉人与被上诉人签订《沥青产品购销合同》，约定被上诉人向上诉人提供所需规格的沥青产品，上诉人支付相应对价。2014年10月11日，被上诉人与上诉人书写“催款联系单”一份，该“催款单”明确了上诉人的欠款金额，对还款期限亦作了详细约定，并写到“双方友好协商解决付款事项，协商不成，各自向所在地人民法院起诉解决”。2015年3月20日，被上诉人因上诉人拖延支付货款，向九江市庐山区人民法院提起诉讼，上诉人对管辖提出异议。经庐山区人民法院审查，驳回其提出的异议，上诉人不服向本院提出上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订并履行合同后，因货款的结算另行约定付款期限及解决纠纷的途径，该约定合法有效，双方应按约履行。上诉人主张催款单是被上诉人单方拟定的，且约定不明。经查，上诉人在该份“催款联系单”上加盖了公章，其法定代表人亦签字确认，应认定上诉人与被上诉人对约定的诸项事宜达成合意，系双方当事人真实意思表示，上诉人主张该约定属被上诉人单方意见与事实不符。另双方约定的“友好协商解决付款事项，协商不成，各自向所在地人民法院起诉解决”意思表示明确，没有歧义产生，属约定明确。且根据法律规定，合同对履行地约定不明的，应按合同争议的标的确定履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人因上诉人不履行给付货款义务而提起的诉讼，争议的标的为给付货币，应认定被上诉人科茵格公司所在地即九江市庐山区为合同履行地。故上诉人主张合同约定不明与事实不符，要求将本案移送樟树市人民法院没有法律依据。本案应由九江市庐山区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 姚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1602号原告林丽月，女，1982年12月22日出生，汉族，住福安市。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。被告郭玲，男，1982年10月12日出生，汉族，住福安市。被告张幼芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住福安市。原告林丽月与被告郭玲、张幼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林丽月的委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告郭玲、张幼芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经原告林丽月申请，本院于2014年5月16日查封了被告郭玲所有的坐落于福安市京都美景3号楼1单元102室房产。本案现已审理终结。原告林丽月诉称，2013年4月5日被告因买地基缺乏资金为由向原告借款29元，并出具一份借条交由原告收执，约定月利率2%等。原告因急需用钱多次向俩被告催讨无果。为此，请求依法判令俩被告：1、连带偿还原告借款29万元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月6日起计至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告郭玲、张幼芳未作答辩。在本案审理过程中，原告林丽月向本院提供以下证据：1、原、被告身份证、俩被告婚姻档案证明，证明原、被告身份情况及俩被告系夫妻关系；2、借条，证明被告郭玲向原告借款29万元。本院认为，被告郭玲、张幼芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林丽月提供的证据1，客观合法，可以证明原、被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；原告提供的证据2，客观真实，可以证明被告郭玲向原告借款29万元、月利率2%等事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年4月5日，被告郭玲向原告林丽月借款29万元，并出具一份借条交由原告林丽月收执，并约定“如到期未还，可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%付的利息损失……”，同时在借条中备注“注：现金付款”。被告至今未清偿上述款项，原告林丽月遂于2014年3月5日诉至本院。另查明，被告郭玲、张幼芳于2011年10月14日登记结婚。综上所述，本院认为，原告林丽月与被告郭玲间的29万元借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告郭玲至今未清偿借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在被告郭玲与被告张幼芳夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告林丽月明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郭玲、张幼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玲、张幼芳于本判决生效之日起五日内共同返还原告林丽月借款29万元并支付利息（从2013年4月6日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告郭玲、张幼芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清代理审判员  李珊珊人民陪审员  林泽霖二〇一四年九月十七日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1179号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：吕华山。
被告：郑鲜萍。
本院在审理原告胡万春、葛贡明与被告吕华山、郑鲜萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈安倩
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00148号
申请人王国良。
被执行人仇志深。
被执行人仇丽华。
申请人王国良与被执行人仇志深、仇丽华追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额为20812元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行20812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年九月八日
书记员 池建军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00573号
申请人龚松珍。
申请人应慈珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月18日签订赤交调（2014）074号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、龚松珍支付应慈珍因此次交通事故所发生的各项费用总计3000元。
2、应慈珍收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月24日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）074号人民调解协议书符合确认条件，且龚松珍已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龚松珍、应慈珍于2014年3月18日签订的赤交调（2014）074号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱慧芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第850号
原告：李淑龙，住隆化县。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德天宇房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区火神庙畅和楼502室。
法定代表人李汉臣，职务：经理。
本院在审理原告李淑龙与被告承德天宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑龙撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫鹤敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第847号
原告朱某。
被告黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告朱某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后，由于被告不信任原告，一直认为原告有外遇，同时双方性格不和、爱好不同，而且被告对家庭和孩子不负责任，导致原、被告在共同生活过程中，经常发生矛盾吵架，甚至打架。对于两个孩子，被告一直没有尽到做父亲的责任和义务，导致原告因为抚养孩子以及生活开支，欠债10多万，至今还借高利贷近4万多元。2006年，双方在双峰走马街司法所就双方婚姻矛盾问题进行过处理；2014年11月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有好转。特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生第二个小孩由某；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件；
2、双峰县人民医院的病历资料复印件；
3、结婚证复印件；
4、（2014）双民一初字第958号民事判决书复印件。
被告辨称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后先后生育了两个小孩，建立了稳定的夫妻感情。双方婚后虽然有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。2014年8月，在原告主动与被告分居后，被告一直想要与原告和好，但遭原告拒绝。现被告承诺改掉自身存在的缺点，并积极承担家庭责任，包容体谅原告，希望原告再给一次机会改过。
被告黄某甲在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、离婚证（2006年6月20日）一份；
2、书信一封。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；对于证据2，被告对证据的关联性有异议，认为不能达到证明目的，本院认为，被告的质证意见成立，故对该份证据，本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告当庭陈述离婚证是为办理贷款而制作的假证，故对该份证据，本院不予采信；对于证据2，被告提交该份证据需证明的内容为原告有外遇，本院认为该份证据不能达到其证明目的，故不予采信。
结合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1991年上半年，原告朱某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，婚后双方建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事不时发生争吵，致使双方感情逐渐淡漠。2014年11月，原告朱某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回了诉讼请求。2015年9月1日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告黄某甲当庭写下保证书，承诺改正自身缺点，并积极承担家庭责任，努力搞好家庭。
本案原、被告争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在共同生活过程中，先后生育两个小孩，彼此之间还是建立了一定的夫妻感情。现双方的矛盾主要产生于被告对家庭和孩子没有很好地尽到责任和义务，对此，被告当庭向原告出具保证书，承诺改正自身存在的缺点，并积极承担家庭的责任，只要原、被告正确对待和处理夫妻之间的矛盾，同时加强彼此之间的沟通交流，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第847号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告孟和，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告孟和、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告孟和、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟和于2013年9月10日经被告包东生介绍从原告处借款10000元，当时约定月利3分，还款期限是2013年10月10日，借款到期后，经担保人多次催要无果，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金10000元、利息4800元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告孟和偿还借款本金10000元、利息4800元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告孟和无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告孟和偿还借款本金10000元及利息4800元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理,现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告孟和偿还借款本金10000元及利息4800元请求合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求不合理，不予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据一张，该借据有被告孟和在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印。证明2013年9月10日被告孟和通过包东生担保从原告马德全借款本金合计10000元，约定还款期限至2013年10月10日，则按月利3分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2013年9月10日被告孟和在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款共计10000元，约定2013年10月10日还款，月利3分，双方在借款时有书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分标准计算，利息计算期限为2013年9月10日起两年。
上述事实，有原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告孟和之间的借贷关系予以确认，被告孟和未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告孟和应当按照合同约定及时偿还原告借款10000元;原告主张的4800元利息，其起算时间自2013年9月10日开始，按月利2分标准计算两年时间，因原被告双方约定的借款期为一个月，时间较短，原告计算利息的两年时间除借款期外多为逾期还款时间，原告参照借期内利率约定主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，该主张本院予以支持，由于原被告约定借款期内按月利3分计息，原告主张按月利2分计算利息是其自愿处分权利的行为，且符合法律规定，本院应予尊重，故原告主张的利息4800元本院予以支持;依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有两种，一为一般保证，一为连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，连带责任保证则是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，本案被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定“如借款不还，由担保人承担履行担保责任，负责还钱”，该约定与一般保证中“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”规定明显不一致，故不属于一般保证，虽然该约定没有明确约定担保人承担连带责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告包东生担供的担保方式应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告陈述其多次经担保人向借款人索要借款，但其未有其他证据证明其在法律规定的保证期间内向担保人主张过权利，故担保人的保证责任应予免除，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告马德全与被告孟和借贷关系明确，被告包东生依法不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟和于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金10000元，利息4800元，合计14800元；
二、被告包东生对上述款项不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第690号
原告刘××。
被告王×。
我院于2014年5月21日立案受理原告刘××诉被告王×离婚纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的地址无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告准确的送达地址，因此原告表示同意裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
本案案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 源
适用法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第690号
原告刘××。
被告王××。
我院于2014年5月21日立案受理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的地址无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告准确的送达地址，因此原告表示同意裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
本案案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 源
适用法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特386号
申请人：俞武建。
申请人：俞旭斌。
申请人俞武建、俞旭斌之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月18日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人俞旭斌自愿一次性赔偿申请人俞武建医药费、误工费、护理费及其它补偿共计人民币21211元（当场履行），其他损失由申请人俞武建自负。
二、申请人俞旭斌的医药费等损失自理，不再追究申请人俞武建责任。
三、申请人俞武建放弃伤势鉴定，放弃追究俞旭斌行政责任、刑事责任和其它民事赔偿责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月二十二日
代书记员 邹小杭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第115号
原告林坚，男，汉族。
被告刘威标，男，汉族。
原告林坚诉被告刘威标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，被告刘威标于庭审当日向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月18日作出（2014）韶乳法民一初字第115号《民事裁定书》，裁定驳回被告刘威标对本案管辖权提出的异议，于2014年10月16日向被告刘威标送达了该裁定书，�定期限内其未向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，本院依法于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告林坚到庭参加了诉讼；被告刘威标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称，2013年下半年，被告邀请我一起做矿生意，我共投入人民币30000元，后因双方对矿生意的经营思路和处理方式意见不统一，被告无理要求我退股，并提出于次日将该款归还给我，但其并未履行该诺言。尔后被告因经济周转原因，便要求我将此款暂借给他用于生意周转几个月，我同意了被告的要求。被告于2014年1月8日向我立下《借据》，载明于2014年3月8日归还此款。到期后，被告却以其生意亏损等理由拖延不还，我多次催收未果。被告的行为已严重侵害了我的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告向我支付30000元及逾期履行的利息；2、判令被�向我支付因本案于2014年3月19日向乳源瑶族自治县人民法院申请支付令的受理费用92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘威标辩称，本案欠条是因原告投资大布矿山而产生，后因其无资金投资，且矿山亏本，其自愿放弃投资，逼迫我承担这30000元及写下欠据。因我是广东省兴宁市人，故乳源瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由我的户籍所在地人民法院管辖。
经审理查明，2013年下半年，被告刘威标与原告林坚合作在乳源瑶族自治县大布镇投资矿产，原告林坚共投入30000元；后原告林坚退出，被告刘威标因资金周转困难要求原告林坚以借款方式将该款出借给其。2014年1月8日，被告刘威标向原告林坚出具《借据》一张，内容为：“今于2013年12月8日因生意周转问题，向林坚借叁万元正人民币运作。定以2014年3月8日还给林坚。”借款期限届满后，原告林坚催促被告刘威标偿还借款未果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告林坚明确表示放弃要求被告支付因本纠纷而申请支付令的受理费用92元的主张。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告刘威标因生意周转的需要要求原告林坚以借款方式将其投资款30000元出借给其，并向原告林坚出具《借据》一张，双方之间债权债务关系成立。借款期限届满后，原告林坚催促被告刘威标归还借款未果；现原告林坚起诉要求归还该30000元借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告林坚请求被告刘威标支付逾期利息的主张，虽该《借据》未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。在庭审中，原告林坚明确表示放弃要求被告支付因本案而申请支付令的受理费用92元的主张，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。被告刘威标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威标欠原告林坚借款本金30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告林坚，并从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费552元，适用简易程序审理减半收取即276元，由被告刘威标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雄财
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00740号
原告王威。
被告李加和。
委托代理人刘素云。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人刘义斌。
委托代理人周晶。
委托代理人刘新宇。
本院在审理原告王威诉被告李加和、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王威于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理�25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2025号
申请执行人：刘旭秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘世辉，女，1965年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行刘旭秀与刘世辉民间借贷纠纷一案中，（2017）湖民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘世辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘旭秀向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年9月13向被执行人刘世辉送达了执行通知书、财产报告令；2.对被执行人刘世辉的车辆、房产等信息进行了查询，其房产已被其他案件查封，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人刘世辉录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王占山
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1521号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李英春，女，1958年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村7组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李英春借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1335号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1202号之一
申请执行人陈四娟。
被执行人姚福根。
被执行人程孟君。
被执行人程洁。
陈四娟与姚福根、程孟君、程洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人程洁已达成和解，依法查封的被执行人姚福根所有的房产因轮候查封而暂难处理，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月19日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1202号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1202号
申请执行人陈四娟
被执行人程洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00289号，依法向被执行人程洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆振东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0663号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人薛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、代理检察员潘芳芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从其租住的沭阳县某街道某花园小区出发行驶至某佳园小区西门“××养生馆门”前，与他人发生纠纷，民警出警时发现被告人薛某有醉酒驾驶嫌疑，随即抽取被告人薛某的血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为150mg/100ml。
案发后，被告人薛某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述了其酒后驾驶无号牌摩托车与他人发生纠纷，后被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人孙某、仲某宝的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测记录、机动车驾驶证复印件、江苏省宿迁市公安局交通警察大队车辆管理所出具的“鉴别书”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人薛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人薛某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人薛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人薛某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十三日起至二〇一五年八月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页/共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第582-1号
申请执行人党文莉，女，1972年1月28日生，汉族，济南消防工程有限公司职工，住济南市。
被执行人程小云，女，1947年5月21日生，汉族，住济南市。
被执行人赵玉成，男，1945年2月5日生，汉族，住济南市。
申请执行人党文莉与被执行人程小云、赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）市民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1150号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00641号
申请执行人褚文祥，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，
被执行人程利东，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人褚文祥与被执行人程利东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人褚文祥无财产可供执行，双方当事人经协商达成协议，已偿还借款10000元。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00641号程利东：申请执行人褚文祥诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年八月十五日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民他字第00008号
起诉人：郭兰，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
2015年9月28日，本院收到郭兰的起诉状，郭兰诉称：郭兰于2013年4月18日与谈跃进签订购房协议书，购买谈跃进开发建设的清泉镇十月村4组老詹湾13号以旧房改建的商品房一套，郭兰共计支付谈跃进10.5万元购房款。后谈跃进未经通知郭兰，将该房屋转卖给他人，造成一房多卖，但一直不退还购房款。故起诉到法院，请求解除双方的房屋购买合同，判令谈跃进退还购房款10.5万元，承担合同中的违约金3万元，赔偿由此造成的损失3万元及相应的利息8万元，共计24.5万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》分别对建设工程规划许可证、施工许可证制度作出了规定。本案中，郭兰与谈跃进争议的房屋位于本县清泉镇十月村4组老詹湾13号，由谈跃进开发建设，但谈跃进没有依法办理相应的土地使用审批手续，没有依法取得有关的行政许可。在有关土地行政、城乡规划、建设行政主管部门对违法的房地产开发建设行为依法处理之前，人民法院不宜直接审理相关的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 尚双全
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第175号
申请执行人：宁玉才。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行宁玉才与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第76号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松