wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00182号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人万才华，男，1963年10月8日出生，汉族。
被申请人张蓉，女，1970年7月2日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人万才华、张蓉发生借款纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人万才华、张蓉价值人民币36万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人万才华、张蓉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万才华、张蓉名下价值人民币36万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4840号
申请人：高文龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请人：孔凤琴，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
两申请人共同委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。
被申请人：高洋东，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
原告高文龙、孔凤琴诉被告高洋东房屋买卖合同纠纷一案，申请人高文龙、孔凤琴于2016年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人高洋东所有的三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权在250000元范围内予以查封。申请人高文龙、孔凤琴以担保物即其共同所有的鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人高文龙、孔凤琴的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高洋东所有的三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权（保全范围250000元），期限三年；
二、查封申请人高文龙、孔凤琴提供的担保物即其共同所有的鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权，期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张如平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4840号之一
解除保全申请人：高文龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇。
解除保全申请人：孔凤琴，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
两申请人共同委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。
被申请人：高洋东，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
原告高文龙、孔凤琴诉被告高洋东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖0202民初4840号民事裁定，并对被申请人高洋东所有的位于三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权、申请人高文龙、孔凤琴提供的担保物即其共同所有的位于鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人高文龙、孔凤琴于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高文龙、孔凤琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高洋东所有的位于三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权的查封；
二、解除对申请人高文龙、孔凤琴提供的担保物即其共同所有的位于鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张如平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8833号
原告刘某某，女，1959年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1958年2月4日出生，香港居民，住香港元朗。
原告刘某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员李晓琳、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是经人介绍相识，于2005年4月21日在香港办理结婚登记手续，因双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后原告发现被告为人性格怪异，与原告没有共同语言，无法互相沟通，特别是被告对家庭完全不负责，双方为此经常吵架，所以夫妻感情未能真正建立起来，难以共同生活。原、被告双方于2006年正月期间因琐事闹纠纷，被告便回香港至今一去不复返，夫妻自此分居已近十年，分居期间双方从来没有联系，现原、被告双方的夫妻关系已处于有名无实的状态，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、准许原告刘某某与被告吴某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告吴某某没有提出答辩。
经审理查明，2005年4月21日，原、被告在香港办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告刘某某认为，原、被告于2006年正月开始分居至今，分居期间双方从来没有联系过，但原告对自己的主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》、被告《香港永久性居民身份证》复印件、《港澳居民来往内地通行证》复印件、原告与被告的《结婚证书》、《证明书》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告刘某某称双方于2006年正月开始分居至今，分居期间双方从来没有联系过，但原告对自己的上述主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8833号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告张复兴，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张复兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初53号
原告：刘强，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李天骄，男，1973年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，住四川省成都市武侯区高升东路。
法定代表人：聂九利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路。
法定代表人：许明，系该公司总经理。
本院在审理原告刘强与被告李天骄、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年七月七日
书记员 武晓磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保642号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：潘建，男，汉族，齐河县。
被申请人：刘荣英，女，汉族，济南市。
被申请人：柴立华，女，汉族，齐河县
被申请人：潘海银，男，汉族，齐河县。
被申请人：芦居惠，女，汉族，齐河县。
被申请人：泮波，男，汉族，齐河县。
被申请人：潘新，男，汉族，济南市。
被申请人：唐秀华，女，汉族，济南市。
被申请人：潘保才，男，汉族，济南市。
被申请人：段秀春，女，汉族，济南市。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人潘建、刘荣英、柴立华、潘海银、芦居惠、泮波、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人潘建、刘荣英、柴立华、潘海银、芦居惠、泮波、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春名下的银行存款及房产，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人潘建、刘荣英、柴立华、潘海银、芦居惠、泮波、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春名下的银行存款及房产，查封价值为40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱冈祥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：刘博，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西宏庐混凝土有限责任公司。住所地：西安市长安区斗门落水村。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托代理人：李亚韦，该公司员工。
再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人陕西宏庐混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘遐
审 判 员 吴强
代理审判员 石雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 逄东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00407-3号
申请执行人：黄明武，男，1964年6月22日出生，汉族，住公安县。
被执行人：郑德华，男，1975年12月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01152号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人郑德华发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人郑德华所有的鄂Ｄ×××××小车进行了查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郑德华所有的鄂Ｄ×××××号现代牌小车予以拍卖，用拍卖价款偿还申请执行人的债务。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年七月七日
书记员 黄 萌
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第263号
原告李永珍。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告林尚进。
被告陆丽冰。
委托代理人卢治平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人黄永彪，该公司经理。
委托代理人陈美龙，该公司职员。
本院在审理原告李永珍诉被告、林尚进、陆丽冰、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永珍于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以证据原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永珍负担。
审判员 曾日红
二〇一五年四月二日
书记员 张 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1077号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张金仁，男。
被告：褚秀芬，女
被告：娄向光，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张金仁、褚秀芬、娄向光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张金仁、褚秀芬、娄向光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张金仁、褚秀芬立即偿还贷款本金58,982.00元，利息16,486.79元（计算至2018年2月24日），本息合计75,468.79元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、娄向光对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张金仁、褚秀芬系夫妻，张金仁、褚秀芬、娄向光于2015年11月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张金仁、褚秀芬发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年7月24日。贷款到期后，借款人偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张金仁、褚秀芬、娄向光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张金仁、褚秀芬、娄向光未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张金仁、褚秀芬系夫妻。张金仁、褚秀芬于2015年11月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，娄向光为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月24日向张金仁、褚秀芬发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年7月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本金58,982.00元，利息16,486.79元（计算至2018年2月24日）至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张金仁、褚秀芬、娄向光组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与褚秀芬、张金仁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张金仁、褚秀芬对借款本息承担偿还责任及要求娄向光对张金仁、褚秀芬的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金仁、褚秀芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金58,982.00元，利息16,486.79元（截止至2018年2月24日），本息合计75,468.79元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、娄向光对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690.00元，由张金仁、褚秀芬负担，娄向光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）婺执字第2086号
申请执行人牟锡富
被执行人朱金宏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱金宏发出执行通知书，责令被执行人朱金宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）婺执字第2086号申请执行人牟锡富被执行人王丽容，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王丽容发出执行通知书，责令被执行人王丽容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王建国
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第37号
上诉人（原审起诉人）葛爱兰。
上诉人（原审起诉人）陈长贵。
被上诉人杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部。
上诉人葛爱兰、陈长贵诉杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第19号行政裁定，于2015年6月30日向本院提起上诉。
上诉人葛爱兰、陈长贵上诉称，杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部从未向上诉人提供所需的政府信息。原审裁定错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，杭州市西湖区转塘镇集镇建设总指挥部针对葛爱兰、陈长贵诉请公开的政府信息曾以（2015）第6号、（2014）第3号、（2013）第5号告知书予以答复。后两上诉人再行提出相同申请，该指挥部遂作出（2015）第23号告知书，该告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人葛爱兰、陈长贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 李
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2453号
原告杨某，男，汉族，1990年1月7日生，住汝州市。
被告袁某，女，汉族，1988年7月15日生，住汝州市。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈红涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1725号
原告：付国学，扶余县人，现住松原市。
被告：尹桂芳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵连英，乾安县人。
被告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建设街1222号，组织机构代码66013XXXX。
法定代表人邵海波，经理。
委托代理人：胡会义，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告付国学与被告尹桂芳、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付国学诉称：2013年7月2日，被告吉林省富景泰房地产开发有限公司将位于乾安县乾安镇金街美郡小区二号楼北门东数第七门房屋以顶抵劳务费形式卖给原告，且已实际交付，未办理房照，有双方签订的买卖合同与收据为凭，原告实际就是买房人。因第一被告于第二被告之间房屋买卖合同纠纷执行一案，贵院（2013）乾民执字第538号民事裁定书对上述楼房予以查封，原告不服，现提起本诉。被告吉林省富景泰房地产开发有限公司虽在此前出具证明称没有出售，没有任何争议，实属系被告单位工作人员未仔细查看已售楼信息，工作失误形成，以及售楼处与第二被告之间售楼信息不统一所致，应予澄清。故请求判令该房屋归原告所有、解除查封、停止对此标的的执行。
本院认为：原告付国学无证据对抗被告吉林省富景泰房地产开发有限公司售楼处开具的证明、无证据证明其对争议房屋拥有所有权、且未实际占有房屋，故其有关该争议房屋所有权的主张不予支持。则对于该争议房屋无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一款）之规定，裁定如下：
驳回原告付国学的起诉。
案件受理费人民币100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月十五日
书记员 秦 领
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4736号
原告马寅，男，1986年2月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王小虎，男，1981年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马寅与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马寅、被告王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月21日至2016年4月20日期间从原告处购买牛腱，共计欠付货款40460元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款40460元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告欠付原告货款40460元属实，但被告没有能力一次性偿还，可以分批偿还。
经审理查明，被告于2015年12月21日至2016年4月20日期间从原告处购买价值85459元的牛腱，被告于2016年1月24日至4月2日支付货款45000元。后原告向被告催要剩余货款未果，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的收据70张在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告因买卖牛腱形成了买卖合同法律关系，被告欠付原告货款有原告提交70张收据及被告认可在案为凭，对原告主张的事实予以认定。被告向原告支付货款45000元后，应支付剩余货款40459元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起七日内向原告马寅支付货款40459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，已减半收取406元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00224号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人常某某，2015年5月6日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人常某某犯行贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生、杜鹃出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2009年，常某某提供虚假资料，通过关系人给予的关照，申报了“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目，获得国家补贴资金80万元；在项目验收阶段，又提供虚假发票通过验收。
2010年至2011年，被告人常某某收到其申报的生猪标准化规模养殖场补贴款后，为了感谢原某人民政府副镇长刘某某、某发改局副局长王某某、某畜牧局副局长李某某在项目申报、验收等环节给予的关照，分别送给刘某某人民币2万元、王某某人民币2万元、李某某人民币1万元，共计人民币5万元。
公诉机关指控被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人常某某未提出辩解意见。
经审理查明，某养殖场系被告人常某某在工商管理局登记设立的个体工商户字号名称，业主和实际经营者均为被告人常某某。2009年上半年，被告人常某某以某养殖场的名义，通过时任副镇长刘某某等人给予的关照，申报获得了“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目，并提供虚假资料通过验收，分别于2010年5月25日获得国家补贴资金40万元、2011年4月25日获得国家补贴资金24万元、2012年5月8日获得国家补贴资金16万元。
2010年6月的一天早上，被告人常某某为感谢刘某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的关照，开车到刘某某的家中，送给刘某某人民币2万元。
2010年7月的一天晚上，被告人常某某为感谢王某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的关照，通过刘某某请王某某吃晚饭，饭后送王某某回家时送给王某某人民币2万元。
2011年下半年的一天，被告人常某某为感谢李某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的帮助和希望在项目验收环节李某某继续给予关照，到李某某办公室送给李某某人民币1万元。
另查明，2015年5月5日，被告人常某某在接到东宝区人民检察院办案人员的电话通知后，主动到办案机关接受询问，主如实交代了向刘某某、王某某、李某某行贿的犯罪事实，2015年5月6日，东宝区人民检察院对被告人常某某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
还查明，被告人常某某收到国家财政补助资金后，根据东宝区畜牧局的安排，先后给付了某村村民陶某某5万元补贴款、某村村民郑某某3万元补贴款、某畜牧局验收接待费2万元，余款投入了个人养猪场建设。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局出具社会调查评估意见书，建议对被告人常某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实2015年5月上旬，荆门市东宝区人民检察院接到举报线索，2015年5月5日，东宝区检察院工作人员电话通知常某某到该院配合调查，常某某到案后主动交代了向刘某某、王某某、李某某行贿的犯罪事实，第二天东宝区人民检察院对常某某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人常某某的身份情况。
3、个体工商户营业执照，证实某养殖场系常某某在工商管理局登记设立的个体工商户字号名称。
4、湖北省发改委员会、农业厅文件、荆门市东宝区发改局、东宝区畜牧局文件、荆门市财政局文件、2009年生猪标准化规模养殖项目申报审签文件，证实2009年生猪标准化规模养殖项目政策内容及改扩建项目要求。
5、某生猪养殖场申报“2009生猪标准化规模养殖场建设”项目资料，证实某养殖场申报项目、项目验收提供的资料情况及常某某提供虚假发票、合同的情况。
6、2009年生猪标准化规模养殖改扩建项目投资计划表、记账凭证、东宝区财政直接支付凭证，证实常某某获得财政补助资金80万元。
7、证人王某某的证言，证实2010年7月的一天晚上，某生猪养殖场老板常某某为了感谢其帮助申报2009年度生猪标准化规模养殖场改扩建项目，获得国家补助资金，送给王某某人民币2万元。
8、证人刘某某的证言，证实常某某在收到申报项目国家补助资金第一笔拨款40万元后，为了感谢其帮忙做的指导、协调工作，到家中送给刘某某人民币2万元。
9、证人李某某的证言，证实2011年下半年，常某某为了感谢其帮忙争取项目补贴资金，在办公室送给李某某人民币1万元。
10、证人罗某某的证言，证实其与李某某、王某某商量80万元生猪标准化养殖改扩建项目，协商决定把这个申报机会分配给常某某的某生猪养殖场。2011年底，常某某的生猪养殖场经省、市、区三级畜牧、发改、财政部门验收，验收费2万元是找常某某收的。2011年，常某某获得80万元国家生猪补贴资金后，畜牧局将常某某的补贴资金分了5万元给某生猪养殖户陶某某，3万元给某肉鹅养殖户郑某某。
11、证人吴某某的证言，证实2008年国家有生猪标准化规模养殖场（小区）项目资金时，没有建立项目储备库，由畜牧局提供申报名单，发改局分管负责人和畜牧局工作人员到现场查看，同意后联合向市发改委、畜牧局发文，申请项目资金投资计划和项目建设实施方案。
12、证人陶某某的证言，证实2011年初，其家中养殖的生猪死了，向子陵铺镇畜牧兽医服务中心反映后，得到了常某某给付的5万元补贴。
13、证人郑某某的证言，证实2011年初，其家中养的肉鹅亏损厉害，就把情况向东宝区畜牧局反映了一下，希望获得一些补贴，东宝区畜牧局让常某某给付了3万元的补贴资金。
14、被告人常某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
另有社会调查评估意见书，证实荆门市东宝区社区矫正工作局建议对被告人常某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人常某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在接到检察机关办案人员的电话通知后主动到办案机关接受询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法认定为自首，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 李丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00224号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人常某某，男，2015年5月6日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人常某某犯行贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生、杜鹃出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2009年，荆门市九蓄养殖场负责人常某某提供虚假资料，通过关系人给予的关照，申报了“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目，获得国家补贴资金80万元；在项目验收阶段，又提供虚假发票通过验收。
2010年至2011年，被告人常某某收到其申报的生猪标准化规模养殖场补贴款后，为了感谢原荆门市东宝区子陵镇人民政府副镇长刘某某、荆门市东宝区发改局副局长王某某、荆门市东宝区畜牧局副局长李某某在项目申报、验收等环节给予的关照，分别送给刘某某人民币2万元、王某某人民币2万元、李某某人民币1万元，共计人民币5万元。
公诉机关指控被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人常某某未提出辩解意见。
经审理查明，荆门市九蓄养殖场系被告人常某某在工商管理局登记设立的个体工商户字号名称，业主和实际经营者均为被告人常某某。2009年上半年，被告人常某某以荆门市九蓄养殖场的名义，通过时任东宝区子陵铺镇副镇长刘某某等人给予的关照，申报获得了“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目，并提供虚假资料通过验收，分别于2010年5月25日获得国家补贴资金40万元、2011年4月25日获得国家补贴资金24万元、2012年5月8日获得国家补贴资金16万元。
2010年6月的一天早上，被告人常某某为感谢刘某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的关照，开车到刘某某位于荆门市象山一路原新一佳超市后面的家中，送给刘某某人民币2万元。
2010年7月的一天晚上，被告人常某某为感谢时任荆门市东宝区发改局副局长王某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的关照，通过刘某某请王某某吃晚饭，饭后送王某某回家时送给王某某人民币2万元。
2011年下半年的一天，被告人常某某为感谢时任荆门市东宝区畜牧局副局长李某某在其申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中给予的帮助和希望在项目验收环节李某某继续给予关照，到李某某办公室送给李某某人民币1万元。
另查明，2015年5月5日，被告人常某某在接到东宝区人民检察院办案人员的电话通知后，主动到办案机关接受询问，主如实交代了向刘某某、王某某、李某某行贿的犯罪事实，2015年5月6日，东宝区人民检察院对被告人常某某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
还查明，被告人常某某收到国家财政补助资金后，根据东宝区畜牧局的安排，先后给付了东宝区子陵铺镇七桥村村民陶泽华5万元补贴款、东宝区牌楼镇荆东村村民郑应国3万元补贴款、东宝区畜牧局验收接待费2万元，余款投入了个人养猪场建设。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局出具社会调查评估意见书，建议对被告人常某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实2015年5月上旬，荆门市东宝区人民检察院接到举报线索，2015年5月5日，东宝区检察院工作人员电话通知常某某到该院配合调查，常某某到案后主动交代了向刘某某、王某某、李某某行贿的犯罪事实，第二天东宝区人民检察院对常某某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人常某某的身份情况。
3、个体工商户营业执照，证实荆门市九畜养殖场系常某某在工商管理局登记设立的个体工商户字号名称。
4、湖北省发改委员会、农业厅文件、荆门市东宝区发改局、东宝区畜牧局文件、荆门市财政局文件、2009年生猪标准化规模养殖项目申报审签文件，证实2009年生猪标准化规模养殖项目政策内容及改扩建项目要求。
5、九畜生猪养殖场申报“2009生猪标准化规模养殖场建设”项目资料，证实九畜养殖场申报项目、项目验收提供的资料情况及常某某提供虚假发票、合同的情况。
6、2009年生猪标准化规模养殖改扩建项目投资计划表、记账凭证、东宝区财政直接支付凭证，证实常某某获得财政补助资金80万元。
7、证人王某某的证言，证实2010年7月的一天晚上，九畜生猪养殖场老板常某某为了感谢其帮助申报2009年度生猪标准化规模养殖场改扩建项目，获得国家补助资金，送给王某某人民币2万元。
8、证人刘某某的证言，证实常某某在收到申报项目国家补助资金第一笔拨款40万元后，为了感谢其帮忙做的指导、协调工作，到家中送给刘某某人民币2万元。
9、证人李某某的证言，证实2011年下半年，常某某为了感谢其帮忙争取项目补贴资金，在办公室送给李某某人民币1万元。
10、证人罗某某的证言，证实其与东宝区畜牧局副局长李某某、王某某商量80万元生猪标准化养殖改扩建项目，协商决定把这个申报机会分配给常某某的九畜生猪养殖场。2011年底，常某某的生猪养殖场经省、市、区三级畜牧、发改、财政部门验收，验收费2万元是找常某某收的。2011年，常某某获得80万元国家生猪补贴资金后，畜牧局将常某某的补贴资金分了5万元给子陵镇生猪养殖户陶泽华，3万元给牌楼镇肉鹅养殖户郑应国。
11、证人吴某某的证言，证实2008年国家有生猪标准化规模养殖场（小区）项目资金时，没有建立项目储备库，由畜牧局提供申报名单，发改局分管负责人和畜牧局工作人员到现场查看，同意后联合向市发改委、畜牧局发文，申请项目资金投资计划和项目建设实施方案。
12、证人陶某某的证言，证实2011年初，其家中养殖的生猪死了，向子陵铺镇畜牧兽医服务中心反映后，得到了常某某给付的5万元补贴。
13、证人郑某某的证言，证实2011年初，其家中养的肉鹅亏损厉害，就把情况向东宝区畜牧局反映了一下，希望获得一些补贴，东宝区畜牧局让常某某给付了3万元的补贴资金。
14、被告人常某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
另有社会调查评估意见书，证实荆门市东宝区社区矫正工作局建议对被告人常某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人常某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在接到检察机关办案人员的电话通知后主动到办案机关接受询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法认定为自首，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 李丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00380号
原告胡怀臣，男。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告胡怀臣与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀臣、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地3.7亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数3.7亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地3.7亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告3.7亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡怀臣3.7亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6721号
原告：陈建凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：衡志强，男，1979年9月19日出生，汉族，住苏州市。
被告：钱志勤，男，1985年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陈建凤与被告衡志强、钱志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建凤及其委托诉讼代理人蒋立云，被告衡志强到庭参加诉讼。被告钱志勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡志强立即归还原告借款人民币300000元，并支付逾期付款利息（以年利率24%自2017年8月13日计算至实际归还日止）；2.判令被告衡志强支付原告律师费用人民币10000元；3.判令被告钱志勤对上述债务承担保证责任。事实和理由：2017年3月13日，被告衡志强以资金周转为由向原告借款300000元，约定借期5个月，月利率为5%，并由被告衡志强出具借款凭证一份，被告钱志勤为担保人。款项出借后，被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院。
被告衡志强辩称，其确实向原告借了300000元，但已支付了四期利息合计60000元，钱志勤也归还了本金150000元。
被告钱志勤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月13日，被告衡志强出具借据一份，该借据载明：今借到陈建凤人民币300000元，借款期限自2017年3月13日起，时间为5个月，利率为每月5%。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的20%违约金，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。衡志强及钱志勤分别作为借款人及担保人在落款处签字。同日，原告向被告衡志强转款300000元，衡志强出具收据一份，确认收到上述款项。
另查明，2017年9月6日，原告与江苏杜宏律师事务所签订委托代理协议，约定代理费10000元，律师费已支付。
庭审中，原、被告一致确认，被告衡志强未归还过本金，但按每期15000元支付了四期利息60000元。被告衡志强还陈述，被告钱志勤自称归还了150000元。对此，原告陈述其未收到过钱志勤的款项。
以上事实，由原告提供的借据、银行交易明细、收据、委托代理协议及律师费发票，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张提供了借据、银行交易明细、收据；被告衡志强对该些证据无异议，且认可借款的事实。而被告钱志勤未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，不利后果应由其自行承担，本院据此认定被告衡志强向原告借款300000元，保证人为被告钱志勤的事实。被告未在约定期限内还款，已构成违约，应向原告返还借款本金300000元。被告衡志强辩称钱志勤已归还本金150000元，但未能举证证明，本院对其抗辩不予采信。关于利息，原、被告确认衡志强已按月利率5%支付利息60000元，因超出法律规定范围，超付利息应抵扣本金。经核算，截至2017年8月12日被告衡志强应按年利率24%计算支付借期内的利息为30000元，超付的30000元抵作本金，故被告衡志强尚欠原告借款本金270000元。鉴于双方约定了借期内利率及逾期还款相应责任，原告主张逾期付款利息按年利率24%自2017年8月13日起计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告提供了委托代理协议及律师费发票，可以确认原告为本案支付了律师费10000元。根据双方约定，被告衡志强逾期还款应承担律师费，该律师费在合理范围内，故律师费应由被告衡志强承担。关于被告钱志勤的保证责任，借条中对保证形式未作明确约定，应视为连带责任保证，原告在法定期限内向其主张承担连带清偿责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡志强于本判决生效之日起十日内归还原告陈建凤借款本金270000元，并支付该款逾期利息损失（按年利率24%计算自2017年8月13日起至实际清偿之日止）。
二、被告衡志强于本判决生效之日起十日内支付原告陈建凤律师费用人民币10000元。
三、被告钱志勤对被告衡志强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由原告陈建凤负担275元，被告衡志强、钱志勤负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1255号
原告：成秋菊，女，1988年2月28日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告成秋菊与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成秋菊及其委托诉讼代理人谢卫东、被告黄晓明到庭参加诉讼，原告成秋菊的特别授权委托诉讼代理人郑攀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及资金利息，利息从2015年12月31日起至付清时止，按年利率6%的标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年被告黄晓明以急需资金为由，向原告借款3万元。2015年5月22日，双方经过结算，被告黄晓明将前期所欠利息计入后期借款本金，重新向原告出具了5万元的借条，并约定于2015年12月30日前归还，如逾期按银行同期贷款利率结算。到期后经原告多次催收未果。
被告黄晓明辩称，借款5万元属实，同意按年利率6%的标准计算利息，但目前无力偿还，请求分期偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告成秋菊原系被告黄晓明的销售员工，2011年被告黄晓明以急需资金为由，向原告借款3万元。2015年5月22日，双方经过结算，被告黄晓明将前期所欠利息计入后期借款本金，重新向原告出具了5万元的借条，并约定于2015年12月30日前归还，如逾期按银行同期贷款利率结算利息。借款到期后，经原告成秋菊催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告黄晓明下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》向被告黄晓明公告送达了开庭传票等相关法律文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓明立据向原告成秋菊借款5万元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原、被告约定了逾期利率，现双方均同意自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告成秋菊要求被告黄晓明偿还借款本金5万元及资金利息，利息从2015年12月31日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
由被告黄晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告成秋菊借款本金5万元及资金利息，利息从2015年12月31日起按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 敬伶俐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第142号
申请执行人伍行海，男。
被执行人左名友，男。
申请执行人伍行海与被执行人左名友健康权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第16号民事判决书确认：一、被告左名友赔偿原告伍行海经济损失23120.56元；二、被告左名友赔偿原告伍行海精神损害赔偿金5000元；三；本案受理费被告左名友承担610元。申请执行人伍行海于2013年6月4日申请执行，本院于2013年6月7日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土部门对被执行人左名友的财产进行了查询，查明被执行人暂无履行能力。本案可终结本次执行程序结案。待被执行人左名友有履行能力时，申请执行人伍行海可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第16号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年三月七日
代理书记员 岑晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗166号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何伯利，男，汉族，1956年3月30日出生，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何琼，女，1923年12月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何凤美，女，汉族，1949年9月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何伯良，男，汉族，1951年6月18日出生，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何伯佳，男，汉族，1953年11月23日出生，住广东省广州市白云区。
一审第三人、二审上诉人：禤敏仪，女，汉族，1969年3月12日出生，住广东省广州市海珠区。
一审被告、二审被上诉人：刘丽玲，女，汉族，1957年4月22日出生，住广东省广州市越秀区。
何伯利因与何琼、何凤美、何伯良、何伯佳、禤敏仪、刘丽玲共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1426号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000225号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭筠童
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第22号
原告崔卫红，女，1977年1月15日出生。
被告张长伟，男，1962年5月2日出生。
被告张超辉（曾用名张超辉），女，1968年8月3日出生。
本院在审理原告崔卫红与被告张长伟、张超辉民间借贷纠纷一案中，原告崔卫红于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告张超辉之夫崔远波位于北安市××小区。×号楼。×单元×××室，户名为崔远波，产权证号为2006×××××的房屋予以查封，并已提供了丁旭洁所有位于北安市×××村××号楼×单元×××室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将丁旭洁所有位于北安市×××村××号楼×3单元×××室，面积为42.69平方米，房屋产权证号为北房权证庆华区字第S2012××××××号房屋予以查封，查封期间不准变卖、抵押、抵债、损毁以上被查封房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年二月十七日
书记员 梁冰冰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00258号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王耀阳，男，1986年12月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，住遂平县。2015年3月17日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月30日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年7月14日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王耀阳犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王耀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人王耀阳刑满释放后，到遂平县车站办事处煤建公司家属院实施盗窃，分别于2015年6月11日14时许，盗走贾某某家中铝线变卖；2015年6月12日14时许，盗走张德合家中部分细铜丝线，变卖不成，随手扔掉；2015年6月13日，盗走郑某某家中铝线变卖；2015年6月14日14时许，王耀阳再次盗走王某某家中的钢筋锅、铝盆等物品，将所盗物品转移至贾某某家的院墙处，又到郑某某家中盗窃钢筋锅、铝壶等物品，赃物尚未转移即被发现，逃跑时被群众抓获。经鉴定，所盗物品价值人民币185元。
上述事实，被告人王耀阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、郑某某、贾某某的陈述，证人蔡某某、张某的证言，扣押、发还物品清单，王耀阳指认盗窃现场照片，遂平县公安局出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第80号刑事判决书，遂平县看守所出具的刑满释放证明书，遂平县公安局局出具的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王耀阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王耀阳在有期徒刑刑罚执行完毕释放后不足一月再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王耀阳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王耀阳的犯罪性质、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0301号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马×，男，1987年1月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月1因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人高萌，系天津行通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月31日21时20分左右，在天津市南开区淦江路与晋宁道晋宁北里小区内，被告人马×以人民币400元的价格向购毒人员赵××贩卖毒品冰毒1袋，同日21时30分许，在天津市南开区晋宁道星竹网吧门前，被告人马×以人民币400元的价格向购毒人员孔×贩卖毒品冰毒1袋，后被民警当场抓获。经现场搜查，民警从被告人马×处查获毒资人民币800元及作案工具苹果牌iphone4s手机一部，从购毒人员赵××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋，从购毒人员孔×处查获白色晶体状毒品可疑物1袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员赵××处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重0.91克，从购毒人员孔×处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人马×尿液检测结果为吗啡类、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人赵××、孔×证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人马×指认毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马×在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具苹果牌iphone4s手机一部及毒资人民币四百元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16884号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人：边小青，董事长。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告：郭松，男，30岁。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告郭松供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告郭松的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王得壮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第122号
罪犯刘雄，男，一九八一年九月二十日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九九年九月八日作出（1999）饶中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定刘雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年十一月九日，作出（1999）赣刑一终字第390号刑事附带民事判决，判令原审被告刘雄的监护人赔偿上诉人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00二年六月十日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00七年因故意伤害罪被浮梁县人民法院以（2007）浮刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑一年，连同原判未执行刑罚十五年四个月十二天，剥夺政治权利十年，决定合并执行有期徒刑十六年四个月十二天，剥夺政治权利十年。二0一一年四月二十七日，经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在二0一0年十二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后刑期：自二00七年一月二十七日起至二0二0年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1689号
上诉人（原审被告）嵊州市精达电机有限公司。
法定代表人杜晓东。
委托代理人（特别授权）徐文君。
被上诉人（原审原告）杨开美，，穿青人族。
上诉人嵊州市精达电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾在被告处工作。原告的工资由被告在次月打入原告的卡号为62×××51的工资卡（该卡于2013年11月2日开户），其中2013年11月11日打入2072.79元，2013年12月9日打入2106.45元，2014年1月8日打入2593.91元，2014年2月18日打入2419.02元，2014年3月12日打入3652.37元，2014年4月16日打入1926.88元，2014年5月13日打入2848.16元，2014年6月11日打入3413.10元，2014年7月8日打入3664.63元，2014年8月8日打入2802.54元。后双方因故发生纠纷，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日作出不予受理案件通知书。原告遂向原审法院起诉，请求判如所请。另查明：双方之间未签订书面劳动合同。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未按规定与原告签订书面劳动合同，故应自双方建立劳动关系的次月起向原告支付二倍的工资。原告主张其于2013年3月26日进入被告处工作，但其提供的工资卡的开户时间是在2013年11月2日，在原告不能提供其他证据对其工作时间予以佐证的情况下，宜以工资发放的情况来认定其工作时间。根据双方在庭审中一致认可当月的工资是在次月发放及被告首次打入原告工资卡工资是在2013年11月11日的事实，该院认定原告于2013年10月进入被告处工作。根据工资发放的明细清单可知，被告已经支付原告的工资到2014年7月份，而原告未提供2014年8月份其仍在被告处工作的初步证据，故该院认定被告应再向原告支付2013年11月至2014年7月份的一倍工资（在工资卡中显示为2013年12月9日打入的2106.45元，2014年1月8日打入的2593.91元，2014年2月18日打入的2419.02元，2014年3月12日打入的3652.37元，2014年4月16日打入的1926.88元，2014年5月13日打入的2848.16元，2014年6月11日打入的3413.10元，2014年7月8日打入的3664.63元，2014年8月8日打入的2802.54元），经计算为25427.06元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、嵊州市精达电机有限公司支付杨开美二倍工资的差额25427.06元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回杨开美的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨开美负担。
嵊州市精达电机有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人系上诉人职工，双方建立劳动关系后，被上诉人遂要求上诉人签订劳动合同，并要求其提供身份证复印件以便为其缴纳社会保险，但被上诉人因个人缴纳部分应从工资中扣除既不同意缴纳社保，也拒绝签订劳动合同。该节事实在一审庭审中上诉人代理人向被上诉人的发问过程中可以得到证实，而原审法院忽略该事实，只看到双方之间未签订劳动合同的结果，从而错误判决上诉人需支付被上诉人因未签订劳动合同的二倍工资差额25427.06元。二、根据劳动合同法规定，对于拒绝签订劳动合同的职工，作为用人单位应该终止用工关系，但基于现在普遍招工难的状况，上诉人未及时终止与被上诉人之间的劳动关系。根据浙劳仲院（2012）3号文件精神：如果确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的诉请不应得到支持。本案未签订书面劳动合同的原因明显不可归责于用人单位，而是被上诉人拒绝签订，因此，被上诉人以此为由要求支付二倍工资的请求应予驳回。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额25427.06元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨开美未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，上诉人自用工之日起一直未与被上诉人签订书面劳动合同，现上诉人主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，但未能提供充分有效证据予以证实，故本院认定双方当事人未签订书面劳动劳动应归责于上诉人一方，原审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25427.06元，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人嵊州市精达电机有限公司提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市精达电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第319号
申请执行人高福柱，现住木兰县。
被执行人王成宇，现住木兰县。
申请执行人高福柱与被执行人王成宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人高福柱于2015年4月28日，向本院申请执行（2014）木民初字第111号民事判决书，本院已立案执行。
经审查，该案为合同确认之诉判决无执行内容。本院认为，该判决判项为解除合同和附条件合同继续履行，并无具体执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高福柱申请木兰县人民法院强制执行（2014）木民初字第111号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一五年五月十九日
书记员 李佳鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5595号
原告林雄辉，男，1977年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林开钟，男，1966年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告莫国蓉，女，1969年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林雄辉与被告林开钟、莫国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林雄辉及其委托代理人薛平妹和被告林开钟到庭参加诉讼；被告莫国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。进行审理。2015年9月18日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，裁定查封或冻结被告林开钟、莫国蓉名下的价值约人民币20万元的财产。本案现已审理终结。
原告林雄辉诉称：被告林开钟以家庭经济困难为由，向原告林雄辉要求借款人民币20万元，原告通过银行汇给被告林开钟人民币13.8万元，其余6.2万元以现金交付给被告林开钟，被告林开钟于2014年6月20日向原告出具借条凭证，双方约定借款利息按每年40%计算，借款期限为一年。因借款时被告林开钟和被告莫国蓉系夫妻关系，该债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。借款至今，被告仅支付了利息1.5万元，借款本金及其余利息拖欠至�未还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息，借款利息以本金20万元为基数，按照年利率24%从2014年6月20日起计算至还清款目之日止（应扣除已经支付的利息1.5万元）。
被告林开钟辩称：被告林开钟向原告借款人民币20万元不是因为家庭经济困难，是原告贪图高额利息，将款目借给被告林开钟用于挥霍。借款后，被告林开钟已经支付给原告利息1.5万元。被告莫国蓉对上述借款不知情，故上述借款是被告林开钟的个人债务，与被告莫国蓉无关。
被告莫国蓉未作答辩。
经审理查明：被告林开钟与被告莫国蓉于1989年6月22日
登记结婚，2015年6月5日登记离婚。2014年6月20日，被告林开钟出具借条向原告借款人民币20万元，《借条》内容为：“兹林开钟向林雄辉借出人民币二十万元正，借款人林开钟，2014年6月20日�”借条由被告林开钟签名确认后，交原告收执。同日，被告林开钟出具一份收条交原告收执，《收条》内容为“收到林雄辉人民币贰拾万元正，一年按佰份之肆拾40%计算，限期一年正。”2014年底，被告林开钟支付给原告借款利息1.5万元。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林雄辉向本院提供的如下证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、被告林开钟出具的借条及收条各一份和银行存款历史交易明细单一份，以证明被告林开钟向原告借款人民币20万元及借款已实际交付；3、离婚登记档案一份，以证明二被告于1989年6月22日登记结婚，后于2015年6月5日登记离婚的事实。上述证据经原告当庭出示，被告林开钟无提出异议；被告莫国蓉经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为对原告主张的默认。经本院审查核�，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告主张被告林开钟向其借款人民币20万元，有被告林开钟出具给原告的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告林开钟应偿还原告借款20万元；原、被告在收条中约定的“一年按佰份之肆拾40%计算”应是对借款利息的约定，但双方所约定的年利率40%偏高，现原告主张利息按年利率2.4%计算，符合法律规定，本院依法予以照准。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告林开钟的签字，故应认定上述借款系被告林开钟在与被告莫国蓉夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告莫国蓉既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告莫国蓉应与被告林开钟共同承担上述借款的清偿责任。被告莫国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林开钟、莫国蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雄辉借款人民币20万元及其利息，利息按年利率24%自2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止（应扣除被告林开钟已支付的利息1.5万元）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4967元，减半收取为2483元，诉讼保全费1520元，均由被告林开钟、莫国蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第133号
原告：俞某。
被告：顾某甲。
原告俞某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短就结婚，婚后方知双方性格不合。被告还经常喝酒发酒疯，并且参与赌博。因儿子年幼，原告对被告的行为一再忍让，总认为被告会改过，但这些年被告没有丝毫改过迹象。原、被告因长年累月的争吵，造成夫妻间矛盾加剧，现已无法一起正常生活，故请求法院判令�、被告离婚。
原告俞某举证如下：结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告顾某甲答辩称：原、被告间争吵是有的，但其从结婚到现在没有打过原告。其打过麻将，但不赌博。虽然自去年12月起，原告很少回家，也不给被告洗衣服，但为了家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。被告系油漆工。婚后，家庭经济由原告掌管。2011年起，原告开店经营内衣。2015年7月，原、被告因琐事发生吵架，导致夫妻关系不融洽。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未到不可调和的余地。只要彼此信任，遇事有商有量，夫妻关系是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求离婚的诉讼请求。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年八月二十日
书记员 钱红梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1308号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，系该单位职员。
委托代理人陈柏祥，男，系该单位职员。
被执行人：丘敏东，男，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：邱敏杰，男，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：郑始声，男，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：胡文东，男，汉族，住漳平市，
关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人丘敏东、邱敏杰、胡文东、郑始声借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初578号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法扣划被执行人胡文东在银行存款人民币10208.25元，已转为本案执行费；依法查封被执行人丘敏东名下汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）、被执行人邱敏杰名下汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）、被执行人胡文东名下汽车（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1308号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人康春梅，女，系该单位职员。委托代理人陈柏祥，男，系该单位职员。被执行人：丘敏东，男，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：邱敏杰，男，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：郑始声，男，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：胡文东，男，汉族，住漳平市，关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人丘敏东、邱敏杰、胡文东、郑始声借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初578号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法扣划被执行人胡文东在银行存款人民币10208.25元，已转为本案执行费；依法查封被执行人丘敏东名下汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）、被执行人邱敏杰名下汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）、被执行人胡文东名下汽车（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月十五日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第976号
原告张某某，女，汉族，1977年10月19日出生。
被告杨某某，男，汉族，1980年7月11日出生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 张太恒
二〇一五年六月九日
书记员 刘亚萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第322号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，自由职业。2010年9月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2012年9月7日因交通事故后逃逸被海宁市公安局交通警察大队罚款1000元。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日凌晨2时许，被告人吕某在驾驶证因违法未处理、超分被停止使用期间，饮酒后驾驶车牌为浙f×××××的小型轿车，搭载郭某、朱某、张某等五人，从嘉兴市区洛哈仕酒吧出发，沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某、朱某、张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、吕某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获某、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第322号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，自由职业。2010年9月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2012年9月7日因交通事故后逃逸被海宁市公安局交通警察大队罚款1000元。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日凌晨2时许，被告人吕某在驾驶证因违法未处理、超分被停止使用期间，饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，搭载郭某、朱某、张某等五人，从嘉兴市区洛哈仕酒吧出发，沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某、朱某、张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、吕某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获某、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第329号
原告关佩云，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0428。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关佩云诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告关佩云到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍在海口××××队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日每人分配8944元，2015年2月16日每人分配16397元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付25341元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有经济成员资格；
2.荷办行决（2014）72号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.存折（关枝华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.分配申请表、分配方案、分配表（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）72号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的10次集体收益分配款和征地款分配款共计48410元（因原告超生，自2011年1月12日起十四年处于分配权力受限期间，不得村集体分红及其他集体福利，但征地补偿款不属于集体分红范畴，不在受限制之列）。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，向二队农业人口每人支付了2014年度征地返还款12344元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。虽然原告超生，自2011年1月12日起十四年处于分配权力受限期间，不能分配村集体分红及其他集体福利，但征地补偿款不属于集体分红范畴，不在受限制之列。对于原告要求被告支付25341元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25341元给原告关佩云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 林玲欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终字151号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃新，男，1991年5月20日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。2011年1月14日，因犯盗窃罪被象州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月16日刑满释放。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
上诉人（原审被告人）汤志华，男，1987年10月16日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人韦贵章，男，1990年9月29日出生于广西象州县，壮族，初中文化，住象州县。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃新、汤志华、韦贵章犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）桂1323刑初166号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人覃新有期徒刑五年并处罚金1万元；判处被告人汤志华有期徒刑二年二个月并处罚金5,000元；判处被告人韦贵章有期徒刑六个月并处罚金1,500元。原审被告人覃新、汤志华不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人覃新、汤志华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人覃新、汤志华申请撤回上诉，是其意思的真实表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃新、汤志华撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫秋伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00075号
原告江苏新沂农村商业银行，住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被告代小广，男，1982年3月5日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市高流镇老范村*组**号。
被告江景，女，1983年12月13日生，居民身份证号码4211271983********，汉族，农民，住新沂市高流镇老范村*组**号。
被告吴国民，男，1969年8月11日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市时集镇白石村大庄*组***号。
被告刘绍广，男，1969年3月17日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市高流镇老范村*组**号。
被告李满义，男，1982年2月5日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市高流镇老范村*组**号。
被告王华忠，男，1971年10月10日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，农民，住新沂市北沟镇仲庄村*组*号，目前住时集镇踢球街。
本院在审理原告新沂农村商业银行与被告代小广、江景、吴国民、刘绍广、李满义、王华忠金融借款合同纠纷一案，原告新沂农村商业银行于2014年7月2日申请撤回对被告代小广、江景、吴国民、刘绍广、李满义、王华忠的起诉。
本院认为，原告新沂农村商业银行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂农村商业银行撤回对被告代小广、江景、吴国民、刘绍广、李满义、王华忠的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告新沂农村商业银行负担。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王凡凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第259号
上诉人（原审原告）：来华令。
上诉人（原审被告）：王一帆。
上诉人来华令因与被上诉人王一帆买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人来华令到庭参加诉讼，被上诉人王一帆经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已终结。
原审法院查明：2012年9月4日，原告与李珍协商，将原告所有的406张安全网出售给李珍，约定安全网价格为最高30元／张，最低25元／张，口头约定在2013年牡丹花会前付清全部货款。李珍于2013年2月1日支付原告2100元，于2013年4月13日支付原告2000元，于2013年5月22日支付原告2000元，于2013年7月16支付原告1000元，于2013年9月18日支付原告1000元，于2013年10月8日支付原告1000元，共计9100元。另查明：洛阳市洛龙区一帆建筑安全网销售部登记负责人为被告王一帆，日常由李珍负责经营，李珍与被告王一帆系夫妻，二人于2014年1月3日在安徽省太和县民政局办理离婚登记手续。
原审法院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和李珍达成的安全网买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告在和李珍达成安全网买卖合同时，李珍和被告王一帆婚姻关系并未解除，且洛阳市洛龙区一帆建筑安全网销售部登记负责人为被告王一帆，李珍负责日常经营，故因该买卖合同产生的债务为夫妻共同债务，原告选择起诉被告王一帆，放弃起诉李珍是对自己权利的处分，并无不当，该院予以认可。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告和李珍对于安全网的价格约定为最高30元／张，最低25元／张。按照公平责任原则，该院认为以每张安全网27.5元计价为宜，故安全网的总价格为406×27.5元=11165元，扣除已支付给原告的9100元，被告王一帆还应支付原告2065元。原告和李珍口头约定货款在2013年牡丹花会前付清，原告诉称2013年牡丹花会开始时间是2013年4月15日，被告未按约定支付剩余货款，给原告造成了一定的损失，故被告王一帆应当支付剩余货款2065元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014月4月15日起算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王一帆于本判决生效之日起十日内支付原告来华令2065元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日计算至本判决生效之日止；二、驳回原告来华令的其他诉讼请求。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告来华令承担24元，被告王一帆承担26元。
来华令上诉称：本案货款应当李珍承担支付责任，虽然王一帆与李珍离婚，但货款系他们二人婚姻存续期间发生的，应当追加李珍为本案当事人全部承担还款责任，至于还款后的债务如何解决，是王一帆与李珍之间的事，与来华令无关。请求：1、依法支持上诉人的原审诉讼请求（包括法定最高不超过银行贷款利率四倍，及涉及本案的误工费、出差费、生活费用等）。2、依法改判由李珍承担还款责任。3、出售给王一帆的安全网应当按照约定价格30元／张予以认定。
被上诉人王一帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，来华令和李珍达成的安全网买卖合同为有效合同，对此本院予以确认。该合同到期后，王一帆和李珍并未及时支付相应款项，其行为构成违约。据此，原审法院作出由王一帆支付给来华令2065元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的认定并无不当，本院予以维持。关于来华令上诉提出李珍应当承担还款责任的问题，因原审中来华令仅向王一帆主张权利，并未要求李珍承担还款责任，对此原审法院处理并无不当，本院予以维持。原审法院对来华令所出售给王一帆的安全网以每张27.5元的价格予以认定符合公平责任原则和本案的实际情况，本院予以维持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由来华令负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任利佳