wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初845号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：林桂平，男，汉族，1962年07月01日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人姚永涵到庭参加诉讼，被告林桂平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款104000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年3月19日向其发放了104000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年7月2日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币79279.54元，利息67883.24元，复利30102.75元，共计177265.53元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币79279.54元，利息67883.24元，复利30102.75元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林桂平未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告林桂平签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、承诺书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130319001157号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款104000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率22.68%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告发放了107000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金79279.54元及利息67883.24元、复利30102.75元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告林桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林桂平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金79279.54元及利息67883.24元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3846元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告林桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2618号
原告：高唐县瑞智运输有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：高延臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：夏志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉,男，该公司职工。
原告高唐县瑞智运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县瑞智运输有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高唐县瑞智运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县瑞智运输有限公司负担。
审判员 吴洪杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 倩
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第381-2号
申请执行人肖祖萍（又名肖六生），男。
被执行人朱禄华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第537号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱禄华在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱禄华在万安县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱禄华在万安县农村信用合作联社账号上的存款2465元扣划至万安县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郭士明
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宇兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1421号
申请执行人王学清，男，1971年12月6日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王占斌，男，1971年5月23日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1665号民事调解书，责令被执人张永平、王占斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永平、王占斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王占斌与案外人张玲名下共有位于大武口区＊＊新城＊区＊＊幢＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年一月十二日
书记员 韩海龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5122号
原告：南通刚正纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇五总村二十六组。统一社会信用代码：91320623553758452K
法定代表人：朱晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：常熟市梦斯佳家纺有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇蒋巷镇村。统一社会信用代码：91320581674899139F
法定代表人：吴志明。
原告南通刚正纺织品有限公司与被告常熟市梦斯佳家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南通刚正纺织品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通刚正纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通刚正纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告南通刚正纺织品有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 许滢滢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1063号
原告：谷某。
被告：励某。
本院在审理原告谷某与被告励某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告谷某负担。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年八月二十日
代书 记员 童婉瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第5号
原告：张华祥，男，汉族，江西省抚州市人。
被告：刘国华，男，汉族，江西省南昌县人。
原告张华祥与被告刘国华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华祥到庭参加诉讼。被告刘国华经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华祥诉称，2011年10月19日至2011年12月14日，我带领一伙民工，共计12人，为被告在蒋巷联圩村建造猪圈及住房，由此产生民工工资总共68837元，已支付生活费27500元。余款我多次催讨，但被告都拖延支付。为防止被告赖账，在2012年4月12日，我要求被告出具欠条一份，证明仍欠我民工工资。被告赖账只同意出具28000元的欠条，我没办法，只能认可。但直至现在，被告连这28000元欠款都未支付，故为维护我自身合法权益，依法诉至法院，要求判令被告支付拖欠我的民工工资28000元。
被告刘国华未出庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年10月19日至2011年12月14日，原告张华祥带领12名民工为被告刘国华在蒋巷联圩村建造猪圈及住房，由此产生泥工工资，已支付一部分，仍欠一部分。2012年4月12日，被告刘国华出具一份欠条，注明欠原告张华祥民工工资28000元。原告多次追讨，被告都拖延支付所欠民工工资，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口基本信息、2012年4月12日被告刘国华书写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告带领民工为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告对应支付给原告的劳务报酬以欠条的方式予以确认。被告欠原告28000元民工工资事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付28000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华在判决生效后十五日内付给原告张华祥劳务报酬28000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雷丙民
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第54号
原告刘国华。
被告郑志位。
原告刘国华诉被告郑志位、曹飞儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序进行审理。2015年5月13日，本院依法准许原告刘国华撤回了对被告曹飞儿的起诉。本院于2015年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告刘国华到庭参加诉讼；被告郑志位经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：原告系从事废油加工的经营者。被告郑志位经亲戚介绍于1999年从原告处购买柴油、机油，用于被告承包的砖厂生产经营。截止1999年10月2日，被告以经济困难为由共赊欠原告柴油、机油货款14000元。当日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告郑志位和前妻曹飞儿一直未支付上述货款。为此，原告诉至本院，请求判决被告郑志位和曹飞儿支付原告柴油欠款14000元，并支付该款自1999年10月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2015年5月7日，被告前妻曹飞儿向原告承诺支付1999年柴油欠款中的7000元，并已支付3000元，故原告将诉讼请求变更为：判决被告郑志位支付原告柴油欠款7000元，并支付该款自1999年10月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告刘国华为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了欠条2份。
被告郑志位未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院自舟山市普陀区民政局六横婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表（复印件）1份。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告刘国华与被告郑志位之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭和被告郑志位前妻曹飞儿承诺付款行为佐证，依法应予认定。原告向被告出售并已交付了柴油、机油等货物，被告郑志位理应向原告支付价款，其至今不支付价款的行为显属违约，应承担按约支付价款并赔偿原告损失之违约责任，故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款利息问题。原、被告在欠条中虽未约定付款期限，但此种自然人间的小额买卖通常是交易即时付款，货、款两清，且被告对原告关于被告以经济困难为由赊欠货款之陈述也未提出异议，故被告应承担未及时支付货款给原告所造成损失之违约责任。现原告主张被告自双方结算货款之日（1999年10月2日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑志位既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志位于本判决生效之日起三日内清偿原告刘国华货款7000元，并支付该款自1999年10月2日起至清偿日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志位负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年六月十七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第790号
原告王恒宝，男，汉族，1962年10月6日出生。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告严超，男，汉族，1952年1月4日出生。
原告王恒宝与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告严超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒宝诉称，借款发生时，被告严超是案外人陆某某的聘用人员，被告代陆某某收取了原告交付的49000元借款，在（2011）栖迈民初字第25号案件中，原告曾向案外人陆某某主张过上述49000元借款，但陆某某不认可其与严超之间的聘用关系，原告认为其与陆某某之间的借贷关系直接转嫁于被告。原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院，请求法院判令被告归还人民币49000元并承担本案诉讼费。
被告严超辩称，原告王恒宝与案外人陆某某之间是合伙关系，本身就不存在借贷关系，上述收条是原告妻子和案外人陆某某在场的情况下出具的，其只是一个见证人。上述钱款被原告与陆某某用于支付相关工程款，我个人没有收到过原告任何钱款。
经审理查明，2007年10月20日，严超向王恒宝出具收条1份，载明：“今收到王恒宝同志人民币叁万伍仟元整。此据为凭”；2007年10月25日，严超向王恒宝出具收条1份，载明：“今收到王恒宝人民币玖仟元整（9000元）工地工程款此据”；2007年10月26日严超向王恒宝出具收条1份，载明：“今收到王恒宝同志人民币伍仟元（5000）整，工程款此据”。
另查，原告王恒宝曾以案外人陆某某为被告向本院提起诉讼，要求其归还59000元借款（包含本案所涉49000元借款），审理中王恒宝申请撤回本次诉讼所涉49000元借款的诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的收条以及本院开庭笔录笔在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王恒宝主张与被告严超之间成立借贷关系，提供被告出具的收条予以证明，被告抗辩该笔款项是原告与案外人陆某某用于支付工程款，自己个人从未收取过原告任何款项，本院认为，原告主张双方存在借贷关系，应当对双方存在借贷合意承担举证责任，但依据被告出具的收条，其中2份收条上都注明为工程款，不能证明双方存在借贷合意。原告在诉讼中主张其与案外人陆某某的借贷关系直接转嫁于被告的依据是不足的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告王恒宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告王恒宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保13号
申请人孙永力。
被申请人杨艳凤。
被申请人石俊成。
申请人孙永力诉被申请人杨艳凤、石俊成诉前财产保全纠纷一案，申请人孙永力于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示房屋买卖协议书,以证明与二被申请人之间存在买卖合同关系,要求对被申请人杨艳凤名下的位于扶余市增盛镇松陶公路南/20150503房屋（房屋产权证号为扶房权证城字第000703**号）予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司提供18.7万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨艳凤名下的位于扶余市增盛镇松陶公路南/20150503房屋（房屋产权证号为扶房权证城字第000703**号）予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对房屋的查封，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1329号
原告邹同光，干部。
委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被告丁长霖，现下落不明。
原告邹同光与被告丁长霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员覃姣红、韦清鸾参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告邹同光及其委托代理人丁志利、江盼到庭参加诉讼，被告丁长霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹同光诉称，原告经朋友介绍认识被告丁长霖。2012年9月10日，丁长霖以开办“中原大锅台农庄”急需资金为名向原告借款，丁长霖写下借款20万元的《借条》一张，承诺在2012年11月10日前归还。次日上午，原告在自己住所将20万元现金交付给被告丁长霖，丁长霖将写明借款20万元的《借条》交给原告。约定借款期限届满后，丁长霖并未依约还款，原告多次与丁长霖联系主张债权，丁长霖均以各种借口拖延还款。综上，根据法律的有关规定，被告应当承担偿还原告20万元债务的责任，并赔偿原告自2012年11月11日至2014年6月30日止共计19个月银行贷款利息损失19000元（按月利率0.5%计算，每月1000元计），利息应计算至被告实际还款日止。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元，并赔偿2012年11月11日至2014年6月30日的银行贷款利息损失19000元（利息计至实际还款日）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告邹同光对其陈述事实在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有：1、借条1张（原件），用于证实被告向原告借款20万元的事实；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份（复印件）；3、工行个人业务凭证及柳州银行存款回单各1张（均为原件）；4、电脑咨询单及工商登记档案各1份（均为复印件），用于证实被告向原告借款用于柳江县中原大锅台餐饮管理有限公司的经营；5、原告身份证1份（复印件），用于证实原告身份情况；6、被告身份证1份（复印件），用于证实被告身份情况。以上证据2-3用于证实原告实际向被告支付19万元。
被告丁长霖未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5、6真实、合法与本案关联，依法可作为本案的证据使用；原告提供的证据4与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年9月10日，被告以经营急需资金为名向原告提出借款20万元，原告于次日将19万元现金存入被告指定的银行账号，被告向原告出具借条一张给原告收执，该借条主要内容：今借邹同光现金贰拾万元正，借款期限2012年9月10号至2012年11月10号。该借条写明借款人为丁长霖，落款日期为2012年9月10日。约定的还款期限届满后，由于被告未归还借款，原告于2014年7月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元，并赔偿2012年11月11日至2014年6月30日的银行贷款利息损失19000元（利息计至实际还款日）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告与被告之间的借货关系是否真实合法的问题。原告在庭审中提交借条一张，拟证实被告向其原告借款20万元，但其出示的银行存款回单显示原告向被告指定的银行账号存款数额仅为19万元，原告在庭审中辩称其向被告借款金额应为20万元，由于双方口头约定从20万元借款中直接扣减借款利息1万元，原告实际向被告支付19万元。因原告自认其将利息1万元预先在借款本金20万元中扣除，故应认定原告向被告实际借款数额为19万元，因此，原告的上述辩解无法律依据，本院不予采信。综上，被告应遵守诚实信用原则依约向原告偿还借款本金19万元。对于原告要求按同期银行贷款利率计算从2012年11月11日起至被告实际归还日止借款利息的诉请，由于原告与被告约定借款期限至2012年11月10日，故原告要求从2012年11月11日起计算逾期借款利息，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期利息至被告实际归还借款之日止的诉请，不符合法律相关规定，本院不予支持，本案逾期利息应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁长霖归还原告邹同光借款190000元并支付相应的利息（该利息的计算，从2012年11月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告邹同光的其他诉讼请求。
本案受理费4585元，保全费1620元，合计6205元（原告已预交），由原告邹同光负担205元，被告丁长霖负担6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 覃欧芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保445号
原告孙纪恒，男，1992年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂永吉陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。社会统一信用代码：371311228000306。
法定代表人孙献标，经理。
本院在审理原告孙纪恒与被告临沂永吉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款320万元或查封价值320万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂永吉陶瓷有限公司银行存款320万元或查封价值320万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年七月八日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保445号原告孙纪恒，男，1992年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂永吉陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。社会统一信用代码：371311228000306。法定代表人孙献标，经理。本院在审理原告孙纪恒与被告临沂永吉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款320万元或查封价值320万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂永吉陶瓷有限公司银行存款320万元或查封价值320万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年七月八日书记员  高 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第117号
申请执行人许国富，男，1966年6月4日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人许国富与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第117号
申请执行人王健，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建民，男，1958年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第43735号原告王健诉被告顾建民财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人顾建民名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已查封了被执行人名下所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人王健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第43735号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第117号申请执行人王健，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建民，男，1958年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第43735号原告王健诉被告顾建民财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人顾建民名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已查封了被执行人名下所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人王健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第43735号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年六月七日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第45号
罪犯田波，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第578号刑事判决，认定田波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止），并处罚金10000元。田波及同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2012年2月13日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2012年2月14日将罪犯田波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第774号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田波予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯田波2012年3月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度5次表扬奖励，并于2014年10月21日、2014年12月24日分别执行财产刑4000元、6000元，共计10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯田波积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月24日起至2015年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初873号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：尹某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹某、尹某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆丽萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第292号
罪犯陈添明，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈添明犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法买卖弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）茂中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈添明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈添明获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈添明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00269号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月1日生，汉族，无业，住本区。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月19日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月30日20时37分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg／100ml。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量为93.8mg／100m。据此公诉机关指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月30日20时37分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2015年2月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量为93.8mg／100m。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第52号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第702号
上诉人（原审原告）耿来风，女，1963年3月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司），地址：晋城市城区秀水苑小区41号楼，组织机构代码：74603992-1。
法定代表人张德全，任该公司经理。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，该公司独立董事。
上诉人耿来风与被上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）城民初字第153号民事判决。原审原告耿来风不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿来风及其委托代理人董怀相、被上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司的委托代理人史延琳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：二审中出现新证据，需要进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第153号民事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1370元，退还上诉人耿来风。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 刚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1148号
原告范金松，男，汉族，住栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告张建国，男，汉族，住栾川县。
原告范金松与被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金松诉称：2013年4月份，经同乡贾天柱介绍，一起到灵宝市故县给被告张建国所承包的矿山洞口干活。工程完工后，被告共欠原告三个月的工资15000元未付。后经多次催要，被告以工程款未结为由，拒不支付原告劳动报酬，也不出具欠条。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张建国支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称：1、原告要求的15000元劳务报酬与事实不符。因账目没有清算，不知道究竟欠原告多少钱。2、诉讼费应当由双方共同承担。
原告范金松为支持其诉讼主张，向法庭提交光盘一张，包括三段录音，拟证明被告拖欠原告工资13000元以及利息2000元的事实。被告张建国对上述证据不持异议，但称因没有算账，具体欠款数额不确定。
被告张建国为支持其辩解理由，向法庭提交账目记录单复印件一份，拟证明原告应发工钱为20524元，被告已经向原告支付了17000元，尚欠其3524元未付。原告对该份证据不予认可，认为该账目记录单为复印件，且系被告单方制作，没有原告的签名。
经庭审质证，本院对双方的证据评析如下：原告提供的三段电话录音，被告对其真实性予以认可，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。被告张建国提供的证据上没有原告签字，且为复印件，不符合证据的真实性原则，本院不予采信。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年4月份，原告范金松受雇于被告张建国为其承包的矿山坑口提供劳务。第一阶段劳务活动结束后，原被告及贾天柱三人一起将原告的劳务报酬计算清楚，被告张建国尚欠原告劳务工资17856元未支付。后经原告多次向被告催要，被告分两次共支付7000元，尚欠10856元。第二阶段被告将原告的劳务报酬确定为200元／班，后原告为其提供14.5个班的劳务，劳务报酬为2900元。截止目前，被告张建国尚欠原告范金松劳务工资共计13756元。
本院认为：本案中原告范金松作为雇员按照被告张建国的要求向其提供劳务，被告作为雇主就应当按照双方的约定及时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告认可原告为其提供了第二阶段14.5个班的劳务，并确定劳务工资为200元／班，本院予以采纳。原告范金松要求的利息2000元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告范金松劳动报酬13756元；
二、驳回原告范金松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张建国负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1148号
原告范金松，男，汉族，1978年12月28日生。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告张建国，男，汉族，1970年2月20日生。
原告范金松与被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金松诉称：2013年4月份，经同乡贾天柱介绍，一起到灵宝市故县给被告张建国所承包的矿山洞口干活。工程完工后，被告共欠原告三个月的工资15000元未付。后经多次催要，被告以工程款未结为由，拒不支付原告劳动报酬，也不出具欠条。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张建国支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称：1、原告要求的15000元劳务报酬与事实不符。因账目没有清算，不知道究竟欠原告多少钱。2、诉讼费应当由双方共同承担。
原告范金松为支持其诉讼主张，向法庭提交光盘一张，包括三段录音，拟证明被告拖欠原告工资13000元以及利息2000元的事实。被告张建国对上述证据不持异议，但称因没有算账，具体欠款数额不确定。
被告张建国为支持其辩解理由，向法庭提交账目记录单复印件一份，拟证明原告应发工钱为20524元，被告已经向原告支付了17000元，尚欠其3524元未付。原告对该份证据不予认可，认为该账目记录单为复印件，且系被告单方制作，没有原告的签名。
经庭审质证，本院对双方的证据评析如下：原告提供的三段电话录音，被告对其真实性予以认可，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。被告张建国提供的证据上没有原告签字，且为复印件，不符合证据的真实性原则，本院不予采信。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年4月份，原告范金松受雇于被告张建国为其承包的矿山坑口提供劳务。第一阶段劳务活动结束后，原被告及贾天柱三人一起将原告的劳务报酬计算清楚，被告张建国尚欠原告劳务工资17856元未支付。后经原告多次向被告催要，被告分两次共支付7000元，尚欠10856元。第二阶段被告将原告的劳务报酬确定为200元／班，后原告为其提供14.5个班的劳务，劳务报酬为2900元。截止目前，被告张建国尚欠原告范金松劳务工资共计13756元。
本院认为：本案中原告范金松作为雇员按照被告张建国的要求向其提供劳务，被告作为雇主就应当按照双方的约定及时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告认可原告为其提供了第二阶段14.5个班的劳务，并确定劳务工资为200元／班，本院予以采纳。原告范金松要求的利息2000元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告范金松劳动报酬13756元；
二、驳回原告范金松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张建国负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈曌华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17797号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告文长玉，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文长玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文长玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月9日，文长玉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文长玉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金34844.1元、利息2166.74元、滞纳金2010.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文长玉立即偿还信用卡透支本金34844.1元，及截至2016年6月30日的利息2166.74元、滞纳金2010.46元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34844.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文长玉承担。
被告文长玉未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，文长玉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文长玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文长玉发放了信用卡。文长玉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，文长玉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34844.1元、利息2166.74元、滞纳金2010.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文长玉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文长玉发放了信用卡，文长玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文长玉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文长玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文长玉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34844.1元，截至2016年6月30日的利息2166.74元、滞纳金2010.46元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34844.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告文长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2191号
原告孙福，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告常立志，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙福诉被告常立志民间借贷纠纷一案中，原告孙福于2014年12月15日向本院提出对被告常立志的撤诉申请。本院认为，原告孙福的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙福撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙福负担。
审判员 高屹
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执277号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被执行人胡玉良，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第42号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年3月9日向被执行人胡玉良送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉良至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第42号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9398号
原告刘雪琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘良标，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告刘雪琼与被告刘良标离婚纠纷一案后，原告刘雪琼于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪琼撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘雪琼负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李熹岚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第302号
原告：孙某。
被告：赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张明海
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 瑞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第970号
原告李金泽，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人葛永利，职务董事长。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年6月21日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十九局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15982元，减半收取7991元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第273号
原告颜承林，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸＸ，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人武双成，山东融冠律师事务所实习律师。
被告赵学凯，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告刘金凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王莲花，山东国曜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告颜承林与被告赵学凯、刘金凤、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告颜承林的委托代理人ＸＸＸ、武双成，被告赵学凯，被告刘金凤的委托代理人郭继鸿、王莲花，被告阳光保险泰安公司的委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承林诉称，2014年8月4日，被告赵学凯驾驶鲁J4Q7**号厢式货车沿二环东路由南向北行驶过程中发生交通事故，造成原告颜承林受伤。历下交警大队认定赵学凯承担事故全部责任。刘金凤是肇事车辆车主，在阳光保险泰安公司投保保险。要求被告赔偿医疗费5378元，营养费840元，误工费4900元，护理费3109元，交通费300元，财产损失330元，鉴定费600元。诉讼费由被告承担。
被告赵学凯辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是被告刘金凤雇佣的司机，在工作期间发生事故。
被告刘金凤辩称，赵学凯作为雇工对事故的发生有重大过失，应承担连带赔偿责任。刘金凤为其车辆在阳光保险泰安公司投保保险，要求首先由保险公司赔偿。
被告阳光保险泰安公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险。同意在法律范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。
原告颜承林提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、武警山东总队医院留诊记录1份，费用明细1份，诊断证明5份，医疗费收据11份。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
4、颜承林扣发工资证明1份。
5、颜蓉身份证复印件1份，收入证明1份。
6、维修费发票2份。
7、停车费发票1份。
被告赵学凯、刘金凤、阳光保险泰安公司均未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告赵学凯驾驶鲁J4Q7**号厢式货车沿二环东路由南向北�驶至二环东路7839号时，与骑电动车的原告颜承林相撞，后与停在路上等红灯的卢建昌驾驶的鲁AL97**号轿车，与屈庆华驾驶的燃油助力车，与张伟建驾驶的鲁AC51**号轿车，与王磊驾驶的鲁AZ40**号轿车尾随相撞，造成六车受损，屈庆华、颜承林受伤的交通事故。济南市公安局交警历下大队认定赵学凯承担事故全部责任。
事故发生后，颜承林在武警山东总队医院治疗，产生医疗费共计5378.23元。其中刘金凤垫付1000元。
经颜承林申请，山东政法学院司法鉴定中心对颜承林误工时间等项目进行鉴定。2014年12月23日，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：颜承林误工时间42天；1人护理28天；营养期限28天。颜承林支出鉴定费600元。
颜承林维修电动车支出330元。
另查明，鲁J4Q7**号车所有权人为被告刘金凤，驾驶人赵学凯是刘金凤雇佣的司机。该车在被告阳光保险泰安公司投保交强险及限额20万元商业三者险。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告颜承林与被告赵学凯于2014年8月4日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，赵学凯承担事故的全部责任，本院予以确认。赵学凯作为刘金凤雇佣的司机驾驶车辆，相关赔偿责任由刘金凤承担。鲁J4Q7**号车在被告阳光保险泰安公司投保保险，刘金凤因本次交通事故造成的赔偿责任由阳光保险泰安公司在保险责任限额内予以赔偿。不能赔偿的部分，由刘金凤赔偿。
颜承林医疗费共计5378.23元，本院予以认定。扣除刘金凤垫付的1000元，医疗费为4378.23元。经鉴定颜承林营养期限28天，要求赔偿营养费840元，数额合理，本院予以认定。由阳光保险泰安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿颜承林医疗费、营养�共计5218.23元。
颜承林伤后护理时间28日，护理人员颜蓉因护理收入减少的证据不足以认定，本院参照2014年山东省城镇居民人均收入计算，颜承林护理费为2241.69元。颜承林要求赔偿交通费300元，数额合理，本院予以认定。经鉴定颜承林误工时间42天，颜承林收入减少的有关证据不足以认定，本院参照2014年山东省城镇居民人均收入计算，颜承林误工费为3362.53元。以上颜承林的护理费、交通费、误工费共计5904.22元，由阳光保险泰安公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
颜承林要求赔偿电动车损失330元，本院予以支持，由阳光保险泰安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
颜承林因处理事故支出鉴定费600元，属于确定其损失数额的必要支出，不属保险赔付范围，由刘金凤赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告颜承林医疗费、营养费5218.23元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告颜承林护理费、误工费、交通费共计5904.22元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告颜承林车辆损失330元。
四、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜承林鉴定费600元。
五、驳回原告颜承林的�它诉讼请求。
案件受理费90元，由原告颜承林负担20元，被告刘金凤负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 甄燕鸣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第407号
原告宋胜卜，男，1973年3月24日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县鑫通运输有限公司。
法定代表人：贺志刚，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
地址：广宗县城和平路4号。
法人组织机构代码：71588123-5
法定代表人鞠朝辉，系该公司经理。
委托代理人张献进，系该公司职工。
本院在审理原告宋胜卜与被告广宗县鑫通运输有限公司、中国人民财产保险公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋胜卜于2013年11月28日以需做第二次手术为由向本院提出撤诉申请并要求保留诉权。
本院认为，原告宋胜卜撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋胜卜撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张立哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第209号
罪犯田鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田鑫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4510号
上诉人（原审原告）：江篪。
委托诉讼代理人：江成群（系上诉人江篪父亲）。
委托诉讼代理人：江启才（系上诉人江篪叔叔）。
被上诉人（原审被告）：武汉液压机械厂，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条***号。
法定代表人：朱宗元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，该厂法务部长。
上诉人江篪为与被上诉人武汉液压机械厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
江篪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、撤销武汉液压机械厂出具的国营企业合同制工人解除、终止合同通知书；3、一、二审案件受理费均由武汉液压机械厂负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院只看表面争议，未深究实质问题。双方争议于2003年工厂改制时已存在，该厂负责日常工作的王主任以及时任厂长均知晓此事。当时单位未找到江篪档案，2013年1月18日江篪自行从江岸区劳动局托管部找到个人档案并交付单位要求解决相应问题，该厂接受江篪的档案并答应研究解决问题。但在长达数年的时间内，该厂地址从南京路111号变更至台北路无线电天线厂至今天的江岸区四唯路l0号，领导班子人员不断改变，谁都可以不负责任的无限制的推诿。江篪每回到厂劳资处得到的回复均是未研究，直至2017年2月28日，劳资处负责人杨小华退回档案并明确反馈问题无法解决，才导致江篪诉至法院，故江篪一直不间断的主张权利，时效未过。二、武汉液压机械厂放失江篪档案，一审法院开封个人档案时，也并无录取通知书和国营企业合同制工人解除、终止合同通知书。单位提供的国营企业合同制工人解除、终止合同通知书由该厂自行制作填写，并未提供江篪要求自动离职的相应证据，即使江篪父亲曾代签相关材料，也不能代表江篪本人意愿，国营企业合同制工人解除、终止合同通知书不具有法律效力。江篪提供的书面证明材料、档案、工作证、履历表都证明双方劳动关系的存在。一审法院在认定事实，适用法律和证据采纳上均存在错误。
武汉液压机械厂答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
江篪一审起诉请求：1、确认江篪与武汉液压机械厂在1986年至2003年之间存在劳动关系；2、判令武汉液压机械厂为江篪办理社会保险。
一审法院认定事实，江篪档案显示其于1990年12月1日经政审、体检后在武汉液压机械厂参加工作，工种为车工；档案中关于江篪经历的最后记载为武汉液压机械厂在1991年底呈报将江篪定为工7级，月工资额67元的意见，武汉液压机械厂上级主管部门武汉市机械工业局在1992年5月27日审批同意该意见。1992年8月26日，武汉市机械工业局劳动服务公司向武汉液压机械厂核发《国营企业合同制工人解除、终止合同通知书》，称：“你单位于1990年12月合同使用的合同制工人江篪同志因自愿申请，按照（空白）文（空白）条规定，经同意解除合同”。
武汉液压机械厂于2003年进行改制。
2010年至2013年间，江篪之父江成群曾向武汉液压机械厂负责解决员工遗留问题的工作人员王家国要求解决江篪的社会保险问题。
2017年3月2日，江篪向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认江篪、武汉液压机械厂的劳动关系并为江篪办理社会保险。该委以其请求超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字[2017]第221号不予受理通知书。
一审法院认为，江篪要求确认其在1986年至2003年间与武汉液压机械厂存在劳动关系，但直至2017年3月2日才向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此间的十几年中，江篪及其父亲除在2010年至2013年间曾向武汉液压机械厂要求解决其社会保险问题之外，无证据证明其曾就双方劳动关系存续时间问题主张权利或寻求救济，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，其请求确认劳动关系存续时间的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。江篪关于补办社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回江篪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。根据本案查明的事实，武汉液压机械厂虽未提供证据证明已通过相应的渠道和途径向江篪送达国营企业合同制工人解除、终止合同通知书，但基于江篪父亲自述曾签订书面材料，且其与江篪为父子关系，身份证载明两人住址同一，双方亦属于同一用人单位等情况综合分析，江篪作为完全民事行为能力人对涉及本人以及家人重大权益的问题应具有审慎的态度。江篪目前仅以武汉液压机械厂不能提供自动离职申请和未送达解除、终止合同通知书作为抗辩理由，而认为对本案争议事实完全不知情，有违常理。另，在长达十几年时间内，江篪也无充分证据证明其不间断的以可构成时效连续中断的方式主张权利。再则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，江篪应对其主张的劳动关系的建立和存续时间承担初步的举证责任，且能够形成相应完整和具有信服度的证据链，但江篪未提供充分证据证明其1986年至2003年所涉期间一直提供劳动，且其主张与职工登记表上载明的入职时间、个人学历和社会经历中记载的内容有出入，且上述事实不能当然基于社会经验法则和逻辑推理而直接认定。据此，江篪提供现有证据不足，应承担举证不能的不利后果。关于其主张的补办补缴社保请求，不属于法院受案范围。其请求撤销国营企业合同制工人解除、终止合同通知书，属于二审新增诉讼请求，不属于二审审理范畴。
综上，江篪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江篪负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐梦窈
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1061号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老白干52度1.8l”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220099，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老白干52度1.8l与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1061号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老白干52度1.8L”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220099，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老白干52度1.8L与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220099举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第645号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号。
负责人：王某某。
被告：郎某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诉被告郎某信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈林森
二〇一〇年五月二十日
书记员 朱炉燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5459号
原告四川省西南化肥有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街64号附8、9、10号。
法定代表人谭昌敏。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李同立。
本院在审理原告四川省西南化肥有限公司诉被告李同立买卖合同纠纷一案中，原告四川省西南化肥有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李同立的起诉。
本院认为，原告四川省西南化肥有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省西南化肥有限公司撤回对被告李同立的起诉。
本案案件受理费650元，由原告四川省西南化肥有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5459号
原告四川省西南化肥有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街64号附8、9、10号。
法定代表人谭昌敏。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李同立，男，汉族，1967年4月22日出生，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告四川省西南化肥有限公司诉被告李同立买卖合同纠纷一案中，原告四川省西南化肥有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李同立的起诉。
本院认为，原告四川省西南化肥有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省西南化肥有限公司撤回对被告李同立的起诉。
本案案件受理费650元，由原告四川省西南化肥有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终18号
上诉人（原审原告）：马清新，男，1969年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市教育局，住所地：沈阳市沈河区二经街55号。
法定代表人：苏文捷，男，该局局长。
委托代理人：刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人马清新与被上诉人沈阳市教育局因申诉决定一案，马清新不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明，马清新是原沈阳市第135中学教师，1998年7月该校解体，马清新被分配至沈阳市外国语学校。1999年8月20日，沈阳市外国语学校作出《处理报告》，其中载明：“1998年7月-1999年8月，马清新同志一直没有上班，已构成擅自离岗。依据劳人函（1983）101号文件，参照原内部（65）内发字第9号通知规定，对既无正当理由，又无办理续假手续的，组织应督促本人及时返回工作岗位。超过三个月的，即按自动离职处理。综上，经校领导研究，同意对马清新同志擅自离岗问题，按自动离职处理。予以除名，请区教委批准。”
1999年8月25日，沈阳市和平区教育局作出《处理决定》，其中载明：“马清新同志分配至沈阳市外国语学校后，从1998年7月至1999年8月不到学校上班，已经构成擅自离职。根据劳人干函（1983）101号，劳动人事干部局《关于奖惩问题的复函》、参照原内务部（65）内发字第九号通知规定：‘对擅自离职的，如在离职后一个月内，本人承认错误返回原单位，可继续工作，但应予以批评教育，以至给予适当的处分；超过一个月的即按自动离职处理’的精神，依据外国语学校关于马清新同志擅自离岗问题的处理报告，经教委人事科查证，教委主任办公会议研究决定：对马清新同志予以除名。”
2013年马清新将沈阳市和平区教育局诉至沈阳市和平区人民法院要求撤销除名决定并为其安排工作，沈阳市和平区人民法院经审理查明认为马清新的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，驳回其诉讼请求。后马清新上诉至沈阳市中级人民法院，中级人民法院认为该争议不属于法院民事案件受案范围，撤销一审判决，裁定驳回原告的起诉。
2015年7月29日马清新向沈阳市教育局提出申诉，沈阳市教育局于2015年8月28日作出沈教申字（2015）1号《教师申诉决定书》，维持了沈阳市外国语学校和沈阳市和平区教育局按自动离职的处理决定。马清新对此不服，于2015年9月9日诉讼至原审法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，沈阳市教育局作出的《教师申诉决定书》并未改变对沈阳市外国语学校和和平区教育局的处理决定，对马清新的权利义务并不产生实际影响，且对马清新实体权利产生影响的是沈阳市和平区教育局于1999年8月25日作出的《处理决定》，故马清新应从沈阳市和平区教育局作出行为之日起五年内，即应在2004年8月25日前向法院提起诉讼，而马清新于2015年9月向本院提起行政诉讼超过了行政诉讼的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回马清新的起诉。本案诉讼费五十元，退回马清新。
上诉人马清新上诉称，原审法院认定本案超过起诉期限不当，本次诉讼是针对沈阳市教育局提出，而不是针对和平区教育局提出，我认为和平区教育局作出的处理决定是针对我进行的一个内部人事处理，不是具体行政行为，不具有可诉性，请求二审法院撤销原审裁定，撤销沈阳市教育局作出的沈教申字（2015）1号《教师申诉决定书》，判令其在一定期限内对我的申诉重新进行审查并依法作出正确的申诉处理决定，同时完整告知申诉当事人享有的权利，判令一二审诉讼费用全部由沈阳市教育局承担。
沈阳市教育局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，沈阳市和平区教育局于1999年8月25日已对马清新作出《处理决定》，其应在该《处理决定》作出后的起诉期限内向法院主张权利。虽马清新于2015年7月29日向沈阳市教育局就该《处理决定》提出申诉，但沈阳市教育局的申诉决定并未改变该处理决定，并未对马清新产生新的权利义务影响，该行为系对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回马清新起诉结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初93号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1948年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
公诉机关指控，被告人王某于2015年5月11日至5月26日期间，先后6次至本市崂山区合肥路某便利店内盗窃，每次均窃得白酒1瓶。同年5月27日，被告人王某再次至上述地点盗窃白酒1瓶，欲离开时被抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能积极退赔，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 霍静静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初93号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年6月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审,2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月14日7时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路南向北行驶至505灯杆处，与顺向行驶至此李某驾驶的微型轿车相刮，后撞至道路中央护栏。乙醇检验报告证实，被告人刘某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍静静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第462号
原告陈某某，男，生于1959年10月19日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1964年11月10日，汉族。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法�审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于同年6月16日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告田某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1985年6月28日，原、被告经人介绍相识，同年9月12日在原蓬溪县玉峰乡人民政府登记结婚，未生育子女。原、被告婚前无基础，婚后无感情，草率完婚，致使夫妻感情不好。1993年7月27日。被告不务正业，与她人鬼混，原告劝说被告，被告与原告大吵大闹后弃家外出，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告田某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1985年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月12日在原蓬溪县玉峰乡人民政府登记结婚，婚�夫妻感情一般，未生育子女。双方因家庭生活琐事发生打闹后，被告于1993年7月27日离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务处理。
上述事实，有原告提交的原、被告的户籍证明，结婚证声明，大英县玉峰镇送家沟村民委员会证明，证人唐X英、唐X娃和秦X的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于1993年7月离家出走后至今下落不明，双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告田某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 陈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4832号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，系原告公司经理。
被告李正通。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李正通物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年7月11日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初536号
原告:周瑞红，女，汉族，1980年12月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告:刘建敏（又名刘建民），男，汉族，1960年5月2日出生，住登封市送表矿区。
被告:赵变智，女，汉族，1961年4月12日出生，住登封市送表矿区。
原告周瑞红诉被告刘建民、赵变智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞红及其委托代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告刘建民、被告赵变智因下落不明，经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告刘建民因需用钱，向原告借款45000元整，约定月息3分，并向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告刘建民以种种理由迟迟不予偿还。被告赵变智系被告刘建民之妻，被告刘建民借钱时二被告处于婚姻关系存续期间，因此被告赵变智有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘建民、赵变智未出庭，亦未答辩。
原告向法庭提交五组证据:第一组证据是借条一张，证明被告刘建民、赵变智借原告45000元的事实；第二组证据是转账凭证一份（标号1），证明原告周瑞红转给刘会民（系被告刘建民的兄弟）45000元；第三组证据是转账凭证一份（标号2），证明被告刘建民转给原告利息10000元；第四组证据是被告刘建民和赵变智的结婚登记档案一份，证明被告二人系合法夫妻关系，被告赵变智也应当承担还款责任；第五组证据是证人毛某的证言一份，证明原告周瑞红曾于2014年8月至9月多次找被告刘建民要账。
被告刘建民、赵变智未出庭，亦未答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：对第一、二、三、四、五组证据，因其具有真实性、有效性、关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：2014年7月21日，被告刘建民向原告周瑞红借款45000元，并约定月息3分。期间，被告刘建民共支付给原告12700元的利息，第一次通过现金支付给原告2700元，第二次于2014年10月10日通过银行转账支付给原告10000元。两笔利息从2014年7月21日起还至2015年5月1日，核算为九个半月的利息。在借款期间，被告刘建民与被告赵变智系夫妻关系。
本院认为：借款应当归还，被告刘建民在原告周瑞红处借款45000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告刘建民应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但已超过最高人民法院规定的24%的年利率上限，故本院对超出部分不予支持；因被告刘建民所借款项发生于被告刘建民与被告赵变智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告赵变智共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建民、赵变智应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周瑞红借款45000元（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日起付至本息还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘建民、赵变智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初536号原告:周瑞红，女，汉族，1980年12月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人:梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告:刘建敏（又名刘建民），男，汉族，1960年5月2日出生，住登封市送表矿区。被告:赵变智，女，汉族，1961年4月12日出生，住登封市送表矿区。原告周瑞红诉被告刘建民、赵变智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞红及其委托代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告刘建民、被告赵变智因下落不明，经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告刘建民因需用钱，向原告借款45000元整，约定月息3分，并向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告刘建民以种种理由迟迟不予偿还。被告赵变智系被告刘建民之妻，被告刘建民借钱时二被告处于婚姻关系存续期间，因此被告赵变智有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘建民、赵变智未出庭，亦未答辩。原告向法庭提交五组证据:第一组证据是借条一张，证明被告刘建民、赵变智借原告45000元的事实；第二组证据是转账凭证一份（标号1），证明原告周瑞红转给刘会民（系被告刘建民的兄弟）45000元；第三组证据是转账凭证一份（标号2），证明被告刘建民转给原告利息10000元；第四组证据是被告刘建民和赵变智的结婚登记档案一份，证明被告二人系合法夫妻关系，被告赵变智也应当承担还款责任；第五组证据是证人毛某的证言一份，证明原告周瑞红曾于2014年8月至9月多次找被告刘建民要账。被告刘建民、赵变智未出庭，亦未答辩。本院对原告提供的证据认定如下：对第一、二、三、四、五组证据，因其具有真实性、有效性、关联性，因此本院予以认定。经审理查明：2014年7月21日，被告刘建民向原告周瑞红借款45000元，并约定月息3分。期间，被告刘建民共支付给原告12700元的利息，第一次通过现金支付给原告2700元，第二次于2014年10月10日通过银行转账支付给原告10000元。两笔利息从2014年7月21日起还至2015年5月1日，核算为九个半月的利息。在借款期间，被告刘建民与被告赵变智系夫妻关系。本院认为：借款应当归还，被告刘建民在原告周瑞红处借款45000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告刘建民应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但已超过最高人民法院规定的24%的年利率上限，故本院对超出部分不予支持；因被告刘建民所借款项发生于被告刘建民与被告赵变智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告赵变智共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建民、赵变智应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周瑞红借款45000元（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日起付至本息还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘建民、赵变智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  陈书尽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王宇妍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第710-1号
申请执行人：宁波市南天房地产经纪有限公司。
法定代表人：虞天良。
被执行人：宁波世展新材料有限公司。
法定代表人：陈四静。
被执行人：陈四静。
本院在执行申请执行人宁波市南天房地产经纪有限公司与被执行人宁波世展新材料有限公司、陈四静居间合同纠纷一案中，查明：被执行人陈四静名下位于宁波市海曙区XXX房产由义乌市人民法院首轮查封，本院另案及先后两次轮候查封，但处置完毕尚需一段时间。被执行人陈四静目前下落不明，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇