wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00034号-1
申请执行人：夏同海，男，1963年4月10日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。
被执行人：陶贤林，男，1968年11月23日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。
被执行人：陶帮青，男，1974年10月6日出生，汉族，经商，住博望区博望镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00014号民事调解书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人陶帮青有小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陶帮青所有的车辆的车牌号为晋A＊＊＊**的汽车一辆。
二、被执行人陶帮青负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人陶帮青可以使用被扣押的财产，但因被执行人陶帮青的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年二月三日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00034号
申请执行人刘好平，男，1979年4月11日出生。
被执行人马爱兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民劳初字第38号民事判决书，被执行人马爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱兵的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00034号
原告：龙济谷等33人（名单附后）。
诉讼代表人：喻组兵，男，土家族，1975年3月3日出生，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：刘云碧，男，土家族，1966年6月13日出生，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：龙济云，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区行署街***号。
负责人：徐江，黔江区委副书记。
委托代理人：李科，重庆纵深律�事务所律师。
原告龙济谷等33人诉被告重庆市黔江区人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告龙济谷等33人与被告重庆市黔江区人民政府达成和解协议，原告龙济谷等33人自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告龙济谷等33人申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙济谷等33人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙济谷等33人承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘津坤
原告名单：
原告：龙济谷，男，汉族，1955年11月29日出生，住重庆市黔江区。
原告：龚汉明，男，土家族，1963年1月21日出�，住重庆市黔江区。
原告：伍明阶，男，汉族，1941年1月28日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙交权，男，土家族，1948年11月10日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙桂香，女，汉族，1948年4月30日出生，住重庆市黔江区。
原告：龚明安，男，苗族，1965年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙华均，男，土家族，1975年9月28日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙凤琼，女，土家族，1985年1月4日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙福成，男，土家族，1950年1月11日出生，住重庆市黔江区。
原告：伍良云，男，土家族，1947年12月19日出生，住重庆市黔江区。
原告：罗昌贤，女，土家族，1952年9月7日出生，住重庆市黔江区。
原告：刘云才，男，土家族，1974年10月26日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙光应，男，土家族，1973年10月12日出生，住重庆市黔江区。
原告：�济旭，男，土家族，1964年6月13日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙华平，男，土家族，1970年10月9日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙显琼，女，苗族，1986年1月27日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙志祥，男，土家族，1980年5月3日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙飞跃，男，土家族，1978年11月28日出生，住重庆市黔江区。
原告：喻祖安，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙济腾，男，土家族，1975年5月25日出生，住重庆市黔江区。
原告：喻中国，男，土家族，1952年5月15日出生，住重庆市黔江区。
原告：龚明西，男，苗族，1946年7月6日出生，住重庆市黔江区。
原告：夏华明，男，苗族，1965年12月13日出生，住重庆市黔江区。
原告：夏伦华，男，苗族，1958年9月18日出生，住重庆市黔江区。
原告：夏华文，男，苗族，1973年7月23日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙济术，男，土家族，1963年7月23日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙小林，男，土家族，1964年3月23日出生，住重庆市黔江区。
原告：伍良成，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告：喻祖兵，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市黔江区。
原告：刘云碧，男，土家族，1966年6月13日出生，住重庆市黔江区。
原告：龙济云，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市黔江区。
原告：龚节兵，男，苗族，1971年11月26日出生，住重庆市黔江区。
原告：龚汉文，男，苗族，1966年2月12日出生，住重庆市黔江区。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第82号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00047号
原告华冠平。
原告华洁歆。
委托代理人华冠平（系华洁歆之父）。
原告吴丽珍。
原告刘元名。
委托代理人吴丽珍（系刘元名之母）。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号建工大厦10楼。
法定代表人胡建军，无锡市人民政府拆迁管理办公室主任。
第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
原告华冠平、华洁歆、吴丽珍、刘元名与被告无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）拆迁补偿安置通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）作为第三人参加诉讼，现已审理终结。
经查，2011年4月7日，市拆办向滨湖城投公司颁发了锡政拆通（2011）第24号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知》），同意滨湖城投公司对规划定点图确定范围内的房屋实施拆迁。拆迁补偿安置范围中包括尤巷16号、43号房屋。尤巷16号、43号房屋至今未拆。
原起诉人刘萍于2012年7月24日死亡，经法院依法通知，其妻吴丽珍、其子刘元名表明参加诉讼。
另查明，被告市拆办以“为维护被拆迁人的合法权益”为由，于2014年7月31日作出《关于撤回锡政拆通（2011）第24号﹤无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书﹥的通知》，撤回东吴大酒店地块项目的《拆迁补偿安置通知》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，法院受理案件前，作出拆迁补偿安置通知书的被告市拆办已自行撤销《拆迁补偿安置通知》，该《拆迁补偿安置通知》的效力即告终止，诉讼标的已不存在，《拆迁补偿安置通知》确定的拆迁补偿安置范围内的尤巷16号、43号房屋亦未拆除，故原行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告华冠平、华洁歆、吴丽珍、刘元名的起诉不具备法定要件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回华冠平、华洁歆、吴丽珍、刘元名的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执121号之一
申请执行人：饶远秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：朱旭华，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行饶远秀与朱旭华抚养费纠纷一案中，申请执行标的1600元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月三十日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执121号
申请执行人：饶远秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：朱旭华，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行饶远秀与朱旭华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人朱旭华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭华的银行存款1800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执121号申请执行人：饶远秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：朱旭华，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行饶远秀与朱旭华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人朱旭华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭华的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年七月二十七日书记员  钟黎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第61号
原告：胡明芬（公民身份号码：3302061968********），女，1968年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道吕监***号，现住宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢***室。
被告：杜朝辉。
原告胡明芬与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告杜朝辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明芬到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡明芬起诉称：被告杜朝辉以承包工程缺少资金为由，于2012年10月2日向原告借款150000元，出具借条一份，约定月利率2%，于2012年12月30日归还。被告仅支付了两个月的利息，后被告拒不还款付息，故要求被告立即归还借款150000元、支付利息9000元（暂算至2013年1月2日，以后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付自2013年1月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借条、收条原件各1份。
被告杜朝辉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条、收条均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜朝辉应自本判决生效之日起七日内归还原告胡明芬借款150000元，并支付该款自2013年1月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3480元，由被告杜朝辉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月十六日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第61号
原告：王贤君。
被告：杜朝辉。
原告王贤君与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告杜朝辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤君到庭参加诉讼，被告�朝辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贤君起诉称，2012年10月23日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告杜朝辉向原告借款85000元，借款日期自2012年10月23日至同年11月22日止，逾期归还按日利率3‰支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用。当日，原告按约借给被告本金85000元。后被告仅支付了一个月的利息，未再按约还款付息。故要求被告立即归还借款本金85000元，支付利息1785元（按月利率2.1%计算从2012年11月23日至2012年12月22日止，以后的利息按月利率2.1%计算）。庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付自2012年11月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借款保证合同、收条原件各1份。
被告杜朝辉未答辩，亦未有证据向�院提供。
经审理，原告提供的借款保证合同、收条均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜朝辉应自本判决生效之日起七日内归还原告王贤君借款85000元，并支付该款自2012年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1970元，保全费920元，合计诉讼费2890元，由被告杜朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月十六日
代书 记员 朱洁娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第676号
原告齐二黑，农民，住高阳县，现住高阳县。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人齐龙龙，现住高阳县。
被告杨会茹，农民，住高阳县。
原告齐二黑与被告杨会茹返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐二黑及其委托代理人李敬辉、齐龙龙，被告杨会茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐二黑诉称，被告系原告的儿子齐龙龙之妻。原告于2012年12月购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆（牌号为冀F×××××）。2014年7月11日晨，被告未经原告同意将原告车辆开走。7月12日，因原告需用车到医院治病，打电话给被告，被告拒绝送还车辆，并拒绝说出车辆藏匿地点。同日，原告多次给被告打电话，被告拒绝接听。为维护我的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令被告立即返还我雪佛兰科鲁兹轿车。
被告杨会茹辩称，原告在我与其子婚前说好将该车辆给我们，我才与齐龙龙结了婚，故我不同意返还。
庭审中，原告为证实自己的主张出示车辆管理所调取的车辆信息一份，证实争议的车辆车主为原告齐二黑；出示录音材料一份，证实争议车辆已被被告开走，至今未返还。
被告杨会茹质证认为，原告提交的证据都是真实的。我不否认车是他的，但他在我与其子婚前许给了我。该车我已于2014年7月12日开走。
被告未提供证据证实其主张。
经审理查明，原告于2012年12月购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，牌号为冀F×××××。后其子齐龙龙与被告结婚，该车辆由齐龙龙和被告使用。2014年7月11日晨，被告将该车辆开走，经原告催要，被告拒绝送还。
上述事实有车辆管理所车辆信息、录音材料、居委会证明、户口本、庭审笔录证实。
本院认为，本案诉争的车辆的所有权人登记在原告名下，有车辆管理部门出具的证明证实，应当视为原告的合法财产。被告主张车辆的所有权应举证证实其取得的合法性，被告在庭审中陈述车辆系原告在其婚前赠与，但未出示相关证据，原告也不认可，其主张无证据证实，本院不予支持。同时原告出示录音材料证实被告开走争议车辆，被告也认可开走车辆的事实，故此本院认定冀F×××××科鲁兹轿车所有权归原告所有，被告应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告杨会茹于本判决生效后二日内将牌照号为冀F×××××的科鲁兹轿返还原告齐二黑。
案件受理费1，050元，由被告杨会茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第676号
原告毕思华，男，1966年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告毕思俭，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告毕思华与被告毕思俭健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕思华的委托代理人高玉勇到庭参加了诉讼。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思华诉称，2014年5月24日14时左右，在济南高新区巨野河街道北徐马村316号毕思华家门口，被告与原告因一条引水沟发生争执，后被告殴打原告致头、口、胸部多处受伤。当日原告被送往济南市中心医院治疗，花费医疗费若干。原告曾多次要求被告赔偿医疗费用，被告却置之不理，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费1040元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕思俭未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，张淑芹系原告毕思华之母，毕于成系原告毕思华之父，王念芳系原告毕思华之妻，原告毕思华为截瘫残疾人。原告毕思华与被告毕思俭系邻居关系。2014年5月24日14时许，在济南高新区巨野河街道北徐马�316号原告毕思华家门口，被告毕思俭与原告毕思华因一条引水沟发生争执，后被告毕思俭殴打原告毕思华、王念芳、毕于成、张淑芹，四人均有不同程度受伤。同日16时30分，原告毕思华因伤前往济南市中心医院就诊，为此支出头、胸部CT检查费1040元。2014年6月6日，济南市公安局高新区分局作出高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书，对被告毕思俭处以行政拘留十五日、罚款500元。
上述事实，有原告提交的济南市公安局高新区分局高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书、济南市中心医院门诊病历、医疗门诊收费票据两张及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕思俭与原告毕思华作为街坊邻居，应本着和睦相处、互相方便生活的原则处理好相邻关系，对于引水沟的问题应当协商解决。而原告毕思华为截瘫残疾人，张淑芹、毕于成均为70多岁的老人，而被告却对原告等人实施了暴力损害行为，给原告等人造成了身体上的伤害,被告对该纠纷的损害后果应当承担赔偿责任。原告因检查伤情支出的检查费1040元，系由被告的损害行为所造成，被告应予赔偿。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕思俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕思华医疗费1040元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕思俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第676号
原告王某某，女，1982年3月1日生，汉族，高平市人。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年5月26日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好”为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年七月一日
书记员 张雁斌
山西省高平市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）高民初字第676号
原告王某某，女，1982年生，汉族，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好”为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年七月一日
书记员 张雁斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更179号
罪犯汪建，男，1994年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2014年3月12日作出了（2014）和刑初字第13号刑事判决，以被告人汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯汪建在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬4次。2015年6月29日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年11月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6545号
罪犯徐建欧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）金婺刑初字第71号刑事判决，以被告人徐建欧犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建欧准予减刑八个月（刑期自2009年5月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2761号
原告:武汉市江汉区诗迪亚鞋业商行，住所地武汉市大兴路**号银河大厦*楼*****号。
经营者：刘超群，男，汉族，1968年11月29日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告武汉市江汉区诗迪亚鞋业商行（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币292946元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币292946元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区诗迪亚鞋业商行支付货款人民币292946元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区诗迪亚鞋业商行支付资金占用期间的利息（以人民币292946元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币2225元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执74号
申请执行人苑滨芝，女，1960年11月23日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人赵洪英，女，1967年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苑滨芝与被执行人赵洪英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑滨芝于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金5万元及利息、案件受理费1350元、诉讼保全费640元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第269号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2733号
原告：林鼎云，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：李广妹，男，汉族，住福鼎市。
原告林鼎云与被告李广妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。林鼎云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鼎云自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林鼎云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林鼎云负担。
审判员 金作为
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执2号
申请执行人：王彦冰，女，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李英，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王彦冰与被执行人李英名誉权纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人李英赔偿申请执行人精神抚慰金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人李英财产进行查控，对被执行人李英在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人王彦冰暂未实现债权。因李英暂无固定居所，申请执行人要求将被执行人李英纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1785号民事判决书本次执行程序。
当事人、厉害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执2号申请执行人：王彦冰，女，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李英，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王彦冰与被执行人李英名誉权纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人李英赔偿申请执行人精神抚慰金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人李英财产进行查控，对被执行人李英在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人王彦冰暂未实现债权。因李英暂无固定居所，申请执行人要求将被执行人李英纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1785号民事判决书本次执行程序。当事人、厉害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员于渤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1836号
原告（反诉被告）：邱杰南，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师
被告（反诉原告）：大连筑成建设集团有限公司
负责人：孟繁凯，该执行董事
委托代理人：徐文银，男，该公司法律顾问
委托代理人：李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师，特别授权。
被告：张向阳，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师
原告（反诉被告）邱杰南与被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司、被告张向阳为拖欠工程款纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）邱杰南于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邱杰南撤诉。
准许被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司撤回反诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告（反诉被告）邱杰南承担，反诉案件受理费932元由被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司承担。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1836号原告（反诉被告）：邱杰南，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师被告（反诉原告）：大连筑成建设集团有限公司负责人：孟繁凯，该执行董事委托代理人：徐文银，男，该公司法律顾问委托代理人：李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师，特别授权。被告：张向阳，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师原告（反诉被告）邱杰南与被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司、被告张向阳为拖欠工程款纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）邱杰南于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邱杰南撤诉。准许被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告（反诉被告）邱杰南承担，反诉案件受理费932元由被告（反诉原告）大连筑成建设集团有限公司承担。审 判 长 倪 勋人民陪审员 张 倩人民陪审员 杨月莹二〇一七年四月十九日书 记 员 张亚伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2191号
原告朱子社
被告毕中进
被告毕红伟
原告朱子社与被告毕中进、毕红伟买卖合同纠纷一案，于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱子社到庭参加诉讼，被告毕中进在本院庭审期间未经本院允许中途退庭，被告毕红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告毕中进与毕红伟系父子关系，两人合伙经营商丘国基建筑公司预制厂，原告经营水泥生意，近几年一直与被告有生意往来，在生意往来期间，被告欠原告货款并打有欠条，经原告多次催要拒不偿还，特诉至贵院要求依法判令被告偿还欠款27582.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料有：
1、毕中进打的欠条一份；2、毕红伟打的欠条四份；3、翟金美打的欠条两份，证明目的：证明被告父子欠我的水泥款下余17580元都有其所打的欠条加以证明。翟金美是毕中进当时聘请的厂长，加盖有毕中进的章，他打的欠条和毕中进打的欠条具有同样的效力。
被告毕中进辩称：我坚决不还款，我现在就离开法庭，你们随便判决我执行我吧。
在举证期限内，被告毕中进向本院提交以下证据材料：原告儿子朱坤所打的收条一份，证明目的：证明被告已还给原告10000元整。
在举证期限内，被告毕红伟未到庭进行答辩亦未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告诉请是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审查明，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告毕中进与毕红伟系父子关系，两人共同经营商丘国基建筑公司预制厂，原告朱子社经营水泥生意，与被告一直有生意往来。自2008年起至2010年被告共拖欠原告的水泥款27582.5元，经原告多次催要，被告于2010年2月4日偿还给原告儿子朱坤10000元，现仍下余17582.5元未予偿还，以上欠款均有被告二人所打的有其签名或加盖公章的欠条。后经原告多次催要被告拖欠至今未予归还，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的经本院确认的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告经营的商丘国基建筑公司预制厂从原告处购买水泥并支付给原告水泥款，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告要求二被告给付下余货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付下余货款17582.5元的利息，因双方并未约定该款项利息的计算方式，故本院认为，该利息应当自起诉之日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告毕中进、毕红伟支付原告朱子社下余货款17582.5元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年8月22日起至货款付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告毕中进、毕红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李明洁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第51号
上诉人（原审原告）：赵秋生，农民。
委托代理人：赵尧坤，退休职工。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵来旺，农民。
委托代理人：崔凯亮，退休职工。
上诉人赵秋生因与被上诉人赵来旺土地承包经营权纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人赵秋生及其委托代理人赵尧坤、李梅旭、被上诉人赵来旺及其委托代理人崔凯亮到庭参加了询问。
经二审审理查明：上诉人赵秋生于2015年1月23日以冀州市甲乡乙村委会和被上诉人赵来旺为共同被告，向原审法院提起诉讼，要求确认村委会与赵来旺于1999年签订的承包合同中关于赵来旺从赵秋生处转包的7.5亩土地部分无效，原审法院已予受理。
本院认为：赵来旺持有的其与村委会签订的合同是否有效，是本案应重点查清的事实。上诉人赵秋生在一审中提出异议，并申请法院予以调查，原审法院未予调查，亦未通知村委会参加诉讼，导致同一案件重复立案审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1102号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1021号
申请执行人：陈茂林，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒福文，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川乾卓房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：舒福文，经理。
本院在执行陈茂林与舒福文、四川乾卓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川乾卓房地产开发有限公司在南充市嘉陵区李渡镇正街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川乾卓房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某镇某某滨某某项目正二楼商业用房（面积1400平方米），查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月九日
书记员 陈 青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03422号
原告：张中江，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。系定远县法律援助中心指派。
被告：定远县中盛置业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：彭红平。
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行。住所地定远县。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原告张中江诉被告定远县中盛置业有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李保林
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第220号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
被执行人：张长文。
被执行人：张长利。
被执行人：王德杰。
被执行人：李涛。
被执行人：李明。
被执行人：王遵胜。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人张长文、张长利、王德杰、李涛、李明、王遵胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人于执行人达成和解。现本院查明被执行人应�行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高商初字第168号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第511号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1970年6月6日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月24日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日18时许，被告人郭某某在梅河口市中和镇张家油坊村老米家商店内，因琐事与齐某某发生口角并相互辱骂，郭某某在旁人劝解下离开商店；郭某某回家后取刀又返回该商店，持刀将齐某某左侧面部划伤，经鉴定，齐某某损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿被害人齐某某各项损失3万元，获得被害人谅解；郭某某于2015年11月30日投案自首。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、住院病历、和解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人郭某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；郭某某对被害人予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对郭某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03246号
原告任某某，女，1988年6月12日出生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高某甲，男，2007年7月14日出生。
法定代理人任某某，女，1988年6月12日出生，系原告高某甲之母。
被告高某某，男，1987年5月26日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任某某、高某甲与被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其特别授权代理人崔海六、被告高某某及其特别授权代理人曹炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。2012年原告任某某与被告高某某再婚后，现有家庭成员5口人。2015年9月初，因道南搞开发于2015年9元10日签订了一份房屋征收安置补偿协议书。该协议书约定：房屋补偿费184172元，补偿安置的人口数为5口人（含二原告在内），房屋装潢及附属物补偿19485元。另外，还有搬迁补助费2205元，临时安置补助费26460元，提前搬家奖励费为66150元，共计有306876元，该款被被告独自占有。2015年11月17日，原任某某与被告因感情不和离婚。二原告在婚姻关系存续期间与被告属于同一户口的家庭成员。所以按人口数获得的房屋征收安置补偿款，二原告应分得五分之二份额，故请求人民法院判令被告归还二原告应得的房屋征收安置补偿款122750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某某辨称，二原告起诉被告归还房屋征收安置补偿款122750.4元没有事实根据与法律依据。该被征收的房屋所有权人是被告高某某的父亲高其中，房屋征收安置补偿款应归高其中所有，和原告没有任何关系。征收的安置费每人110000元，被告高某某已将原告二人的220000元打入了原告任某某的个人账户。所以，原告再起诉房屋征收安置补偿款没有法律依据。应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告高某某于2011年10月18日登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方各携子女同居于被征收的房屋中。2015年双方婚育一女高某乙。2015年9月10日，兰考县产业聚集区与被告高卫营父亲高其中签订了一份《房屋征收安置补偿协议书》，将原、被告5人共同居住的房屋（建筑面积492.5平方米）以各种拆迁安置补偿费合计306870元的价格予以征收后，被告高某某的父母主动将该房屋自行拆除。2015年11月17日，原告任某某与被告高某某以夫妻感情不和为由协议离婚。该《离婚协议书》第（三）、（四）条分别约定，“婚前男女双方的个人财产归各自所有。男女双方婚后共同财产征地补偿费全部归男方所有，女方放弃分割”。“女方婚后按照拆迁政策规定，属于女方和儿子高某甲两个人的安置费（每人11万元）共计22万元（贰拾贰万元），归女方和儿子高某甲所有，在男女双方离婚后，由男方负责转账归还。”当日，被告被告高某某之父高其中将上述220000元款项通过兰考农商银行营业部转账给原告任某某在该行三义寨支行的账户上。2015年11月30日，二原告以被告高某某独占房屋征收安置补偿款、原被告在该被征收房屋中共同居住数年应视为被告之父已将该被征收房屋赠与原被告等5人为由诉讼来院，请求依法判令被告高某某归还二原告应得的房屋安置补偿款122750.4元。
另查明，该被征收房屋系被告高某某之父于2004年获批的宅基地、2007年5月请施工人王大楼所建造。
上述事实有原、被告陈述，身份证明、《房屋征收安置补偿协议书》、户口簿复印件、兰考县产业聚集区余寨社区居民委员会证明、打款凭证、结婚证、离婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。如果举证不能，应承担不利的法律后果。本案原告所举证据不能证明其所主张的事实成立，故对二原告要求被告归还房屋征收安置补偿款122750.4元的诉请，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某、高某甲的诉讼请求；
案件受理费2755元减半收取1378元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄潇悦
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第95号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李佳佳），农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人信某（曾用名信心），农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人耿某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲、信某、耿某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲、信某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人李某甲纠集信某持镐柄将与其发生过争吵的宋某甲家北门玻璃砸碎几块后逃跑。2014年1月29日21时30分许，被告人李某甲再次纠集被告人信某、耿某持镐柄、砖头砸宋某甲家北门玻璃。宋某甲弟弟宋某乙到现场后，因怕宋某甲挨打，便用刀子朝被告人信某背部砍了两下。被告人李某甲、信某、耿某随即用镐柄、刀子将宋某乙、宋某丙、刘某打伤。经法医鉴定，宋某乙颅脑损伤属重伤二级，下唇穿透伤属轻伤二级，左前耳、左额部创口属轻微伤；宋某丙鼻部创口属轻伤一级，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属轻伤二级；刘某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。被告人信某右肩两处创口，属轻微伤。被告人李某甲、信某、耿某共同故意伤害他人身体，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、信某、耿某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人李某甲纠集信某持镐柄将与其发生过争吵的宋某甲家北门玻璃砸碎几块后逃跑。2014年1月29日21时30分许，被告人李某甲再次纠集被告人信某、耿某持镐柄、砖头砸宋某甲家北门玻璃。宋某甲弟弟宋某乙到现场后，因怕宋某甲挨打，用刀子朝被告人信某背部砍了两下。被告人李某甲、信某、耿某随即对宋某乙、宋某丙、刘某殴打。打斗过程中，被告人信某用镐柄将被害人宋某乙打伤，经法医鉴定，宋某乙颅脑损伤属重伤二级，下唇穿透伤属轻伤二级，左前耳、左额部创口属轻微伤；被告人耿某用刀将被害人宋某丙砍伤，经法医鉴定，宋某丙鼻部创口属轻伤一级，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属轻伤二级；被告人李某甲用镐柄将被害人刘某打伤，经法医鉴定，刘某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。被告人信某伤情经法医鉴定为轻微伤。
被告人李某甲，信某于2014年5月12日投案自首；被告人耿某于2014年5月28日投案自首。
被告人李某甲、信某、耿某的亲属共赔偿被害人人民币一百二十万元（已实际履行），取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、信某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙、宋某乙、刘某的陈述；证人宋某甲、李某乙、范某、杜某、武某的证言；辨认笔录四份、现场勘验检查工作记录、现场照片、实有人口详细信息三份、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过三份、滦公法损鉴临床字（2014）第017号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、滦公法损鉴临床字（2014）第018号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、滦公法损鉴临床字（2014）第032号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、问话笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、信某、耿某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、信某、耿某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、信某、耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、信某、耿某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第95号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某甲），农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑�拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人信某（曾用名信某），农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人耿某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲、信某、耿某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲、信某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人李某甲纠集信某持镐柄将与其发生过争吵的宋某甲家北门玻璃砸碎几块后逃跑。2014年1月29日21时30分许，被告人李某甲再次纠集被告人信某、耿某持镐柄、砖头砸宋某甲家北门玻璃。宋某甲弟弟宋某乙到现场后，因怕宋某甲挨打，便用刀子朝被告人信某背部砍了两下。被告人李某甲、信某、耿某随即用镐柄、刀子将宋某乙、宋某丙、刘某打伤。经法医鉴定，宋某乙颅脑损伤属重伤二级，下唇穿透伤属轻伤二级，左前耳、左额部创口属轻微伤；宋某丙鼻部创口属轻伤一级，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属轻伤二级；刘某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。被告人信某右肩两处创口，属轻微伤。被告人李某甲、信某、耿某共同故意伤害他人身体，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其�事责任。
被告人李某甲、信某、耿某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人李某甲纠集信某持镐柄将与其发生过争吵的宋某甲家北门玻璃砸碎几块后逃跑。2014年1月29日21时30分许，被告人李某甲再次纠集被告人信某、耿某持镐柄、砖头砸宋某甲家北门玻璃。宋某甲弟弟宋某乙到现场后，因怕宋某甲挨打，用刀子朝被告人信某背部砍了两下。被告人李某甲、信某、耿某随即对宋某乙、宋某丙、刘某殴打。打斗过程中，被告人信某用镐柄将被害人宋某乙打伤，经法医鉴定，宋某乙颅脑损伤属重伤二级，下唇穿透伤属轻伤二级，左前耳、左额部创口属轻微伤；被告人耿某用刀将被害人宋某丙砍伤，经法医鉴定，宋某丙鼻部创口属轻伤一级，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属轻伤二级；被告人李某甲用镐柄将被害人刘某打伤，经法医鉴定，刘某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。被告人信某伤情经法医鉴定为轻微伤。
被告人李某甲，信某于2014年5月12日投案自首；被告人耿某于2014年5月28日投案自首。
被告人李某甲、信某、耿某的亲属共赔偿被害人人民币一百二十万元（已实际履行），取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、信某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙、宋某乙、刘某的陈述；证人宋某甲、李某乙、范某、杜某、武某的证言；辨认笔录四份、现场勘验检查工作记录、现场照片、实有人口详细信息三份、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过三份、滦公法损鉴临床字（2014）第017号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、滦公法损鉴临床字（2014）第018号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、滦公法损鉴临床字（2014）第032号法医学人体损伤�度鉴定书、鉴定意见通知书、问话笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、信某、耿某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、信某、耿某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、信某、耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、信某、耿某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第95号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张宝磊，出生于河北省唐山市丰润区。2014年3月2日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年3月8日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局取保候审；2014年5月20日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被依法取保候审；2014年6月4日被滦平县人民法院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张宝磊涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员牛力强出庭支持了公诉，被告人张宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日10时30分许，被告人张宝磊驾驶京NBT8**号小型轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇新建路金茂商城门前路段左转弯时，与人行横道内由南向北横过公路的行人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，张宝磊负此次事故全部责任。案发后张宝磊自首。
另查明，本次事故的民事赔偿问题已经达成赔偿协议，由被告人张宝磊赔偿被害人亲属经济损失包含医疗费在内共计465000.00元。被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人张宝磊从轻处罚。
上述事实，被告人张宝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、被告人供述，证人杜某某、唐某某的证言，检验鉴定材料，协议书，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝磊违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张宝磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张宝磊应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张宝磊量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张宝磊犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人张宝磊积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雯雯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第208号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某，1993年3月有8日生。
本院在执行刘某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在本市各大金融机构均没有可供执行的存款，对其采取司法拘留措施后仍不能执行本案，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产，被执行人在短期内不具有执行能力。本案经申请执行人书面同意终结本次执行程序，如申请执行人发现有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年九月十八日
书记员 王显豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第711号
原告赵某某，女，1969年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，男，1967年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍相识并于1992年结婚，婚后生育一子已成年。由于婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争吵、打闹，且被告经常酗酒、赌博，对家庭也不管不顾，致使原、被告双方的感情破裂，原告诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告经人介绍后结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵、打闹，原告多次离家出走，双方未建立起夫妻感情。2012年原告起诉要求离婚，经法院调解和好。2012年11月，原告再次离家出走至今未归，原、被告之间已经难以共同生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年二月十八日
书记员 郑金宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
1
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第711号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告袁××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告袁××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告袁××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第711号
原告刘某。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李善文
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第711号 原告桂林某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告袁某某，女，32岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告袁某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保485号
申请人（原审原告）重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，统一社会信用代码91500000062850043N。
法定代表人吴宝康，董事长。
委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）叶康，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）唐丽光，男，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省洞头区。
被申请人（原审被告）贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码91520103061031468L。
法定代表人刘晓君，董事长。
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称沪商小额贷款公司）与被告叶康、被告唐丽光、被告贵州中和置业有限公司（以下简称贵州中和公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103民初8568号民事裁定书并依法采取保全措施。后申请人沪商小额贷款公司起诉至本院，本院作出(（2016）渝0103民初8568号民事判决书后，被告贵州中和置业有限公司上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2017）渝05民终3672号民事裁定书准许贵州中和置业有限公司撤回上诉。现申请人（原审原告）沪商小额贷款公司申请解除保全措施。本院认为申请人（原审原告）沪商小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）重庆两江新区沪商小额贷款有限公司申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王露
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00279号
申请人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被申请人东阳市群瀛古建园林工程有限公司。
法定代表人曾明庆。
申请人东阳市安全生产监督管理局于2015年10月15日作出（东）安监管罚（2015）016行政处罚决定书，决定：对被申请人罚款人民币200000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市安全生产监督管理局于2015年10月18日向被执行人东阳市群瀛古建园林工程有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市安全生产监督管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行（东）安监管罚（2015）016号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2015）016号行政处罚决定。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第292号
原告陈保军。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告孙华立。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人程基山，职务总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈保军与被告孙华立、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡长影之委托代理人韩志合、被告孙华立、被告保险公司之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日11时45分，被告孙华立驾驶津Q×××××号汽车因躲避车辆，失控向右前方行驶，与案外人张贵元车辆相撞后继续失控，撞伤原告及案外人胡长影，随即原告被送往天津市海河医院救治。经交管部门认定，被告孙华立承担事故全部责任，其车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14103.26元、误工费22000元、护理费1949元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元；诉讼费用由被告承担。
被告孙华立辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，津Q×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险。本案应由人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，津Q×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故情况和责任承担比例。
2、医疗费票据7张，证明医疗费数额14103.26元。
3、住院费用清单1份，证明住院花费明细。
4、住院病案1份，证明原告的治疗情况。
5、租赁合同及咸水沽镇头道沟村市场办公室出具的证明各1份，证明原告从事蔬菜、水果、干货类批发行业。
6、诊断证明书4份，证明医疗机构建议原告休假情况。
经当庭质证，被告孙华立对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、4、6无异议；对证据2、3的真实性无异议，但没有指定医院就诊证明信，对关联性不认可；对证据5有异议，认为不能证明原告从事的行业和收入情况。
被告孙华立、被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、4、6，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2、3符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5虽未证明原告收入情况，但该证据能够证明原告在天津市津南区咸水沽镇承租房屋经营蔬菜、水果、干货，本院对该证据的证明效力予以综合考虑。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月18日11时45分，被告孙华立驾驶津Q×××××号小型客车沿津沽公路由东向西行驶，至海河医院门前时因躲避对向左转车辆，其车失控，向右前方行驶，与案外人张贵元驾驶的车辆相撞后，与行人原告陈保军相撞，张贵元车被撞失控后与案外人胡长影相撞，造成两车损坏及张贵元、陈保军、胡长影受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告孙华立驾驶机动车未确保安全，违反法律规定，应承担事故全部责任，张贵元、胡长影、陈保军不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，于2014年11月18日至2014年12月9日住院21天。经诊断，原告的伤情为：右侧鼻骨、上颌骨骨折、脑外伤综合征、全身多处软组织擦挫伤等。
另查，被告孙华立系津Q×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，附加不计免赔条款。上述保险的保险期间均为2014年7月13日至2015年7月12日。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告孙华立应承担事故全部责任。原告的损失包括：1、医疗费14103.26元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张2100元未超过法律规定，本院予以支持。3、误工费，根据原告提交的医疗机构出具的诊断证明书，原告的误工期为37天；关于误工费计算标准，原告主张按照每月10000元标准进行计算，但未就其该项主张提交证据予以证明，本院不予支持，结合原告从事的工作，按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资63941元计算，数额为6481.69元。4、护理费，原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间21天，数额为1949元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告未提交证据予以证明，根据原告就医时间、次数等因素，本院酌情考虑200元。综上，原告的损失共计24833.95元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计16203.26元，因案外人张贵元在本次交通事故中受伤，应在交强险中保留相应份额，其中医疗费项下保留1000元。另因胡长影因本次交通事故受伤，已另案起诉，经计算，其医疗费及住院伙食补助费共计34243.26元（扣除张贵元车无责任医疗费用赔偿限额），故按照原告与胡长影的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告2890.77元［计算方式为9000×16203.26÷（34243.26＋16203.26）］。在交强险死亡、伤残赔偿限额内，被告保险公司应赔偿原告8630.69元（包括误工费、护理费、交通费）。不足部分为13312.49元，应由被告孙华立按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因津Q×××××号小型客车在被告保险公司投保不计免赔500000元商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险条款赔偿原告13312.49元。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计24833.95元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告孙华立在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司称原告未提交交管部门指定医院就诊证明信，故医疗费不应予以赔偿，但根据原告提交的证据，结合事故发生时间、地点及原告治疗的伤情等因素考虑，原告主张的医疗费并无不当之处，故对于被告保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告陈保军各项损失共计24833.95元，
二、驳回原告陈保军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙华立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢126号
申请执行人：何秋菊，女，汉族，1986年3月24日生，住个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司(简称良黎公司)。
住所地：个旧市人民路*号附***号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
何秋菊申请执行良黎公司商品房购销合同纠纷一案，执行依据是昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）40号裁决书(简称40号裁决书)，良黎公司应向何秋菊支付违约金20952.16元，负担仲裁委员会仲裁费1828.62元。本院根据何秋菊的申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应缴纳执行费214.28元。
执行中，良黎公司于2016年5月16日向昆明市中级人民法院(简称昆明中院)提起诉讼，请求撤销40号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，40号裁决的执行效力须经该院审判确认。据此，本院于2016年6月30日以（2016）云25执38号执行裁定书，程序终结了本案的执行。2016年7月13日昆明中院以（2016）云01民特68号民事裁定书，驳回了良黎房公司申请撤销40号裁决书的申请，40号裁决的执行效力得到了确认。经执行，良黎公司履行了本案义务，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 谢 晶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第913号
申请执行人博爱县众联运输有限责任公司。
被执行人程新房，男，1977年11月19日出生。
申请执行人博爱县众联运输有限责任公司与被执行人程新房为借款、挂靠经营合同纠纷一案，被执行人程新房至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第913号
申请执行人薛雨，男，1964年09月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人郑德志，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2015年12月22日立案执行，执行标的5784.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第546号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第150号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人高峰，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张庆元，男，1959年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵春龙，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的160000元，本院在执行过程中，查明被执行人张庆元等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1038号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第150号申请执行人吾斯曼·衣明，男，维吾尔族，1942年2月4日出生，农民，现住库尔勒市。被执行人才加甫，男，维吾尔族，1956年2月3日出生，农民，现住博湖县。木沙·阿孜，男，维吾尔族，1950年7月2日出生，农民，现住博湖县。本院在执行吾斯曼·衣明与才加甫、木沙·阿孜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院出具申请书表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）博民初字第533号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一五年九月三十日书 记 员 王      建      刚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1147号
原告范春梅，女，汉族，住尚志市。
被告林明，男，汉族，住尚志市。
被告王莹，女，汉族，住尚志市。
原告范春梅与被告林明、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日和6月30日两次公开开庭进行了审理，原告范春梅到庭参加诉讼，被告林明、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春梅诉称：被告林明与王莹系夫妻关系。被告林明于2014年10月31日经被告王莹担保向原告借款10万元，约定月息2分。因原告用款向二被告索要，二被告没有给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告林明、王莹没有提供抗辩意见。
庭审中，原告范春梅为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年10月31日借款协议一份。证明被告林明于2014年10月31日向原告范春梅借款10万元，被告王莹为担保人。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原告范春梅通过银行转账把借款汇给被告林明。
证据三、证人范某某出庭作证，证言主要内容：2014年10月31日，范春梅在山东打电话让证人去林明开的小额贷款处换借条，证人和赵某某一起去的。当时林明和王莹都在场，证人把原来的借条给被告了，二被告又当场重新出具了借款协议交给证人。被告林明表示两、三个月后利息和本金就一起偿还，借条上就不写利息了。
证据四、证人赵某某出庭作证。证言的主要内容：2014年7月份原告范春梅给证人打电话，说有人向她借钱，让证人陪她一起去。当时在被告林明经营的一个小额贷款公司，林明和王莹给原告签了一个借款协议,约定了3个月还款，范春梅在林明的小额贷款公司转的账。借款到期后，因为范春梅不在家，她给证人打电话，让证人跟范某某去把借条换了，证人就陪范某某去了林明的小额贷款公司，把原来的借条给林明，林明和王莹重出具了借条。范某某问林明利息怎么没写，林明说过2、3个月就把本息一起还了，不用写。
证据五、证人吴某某出庭作证。证言的主要内容：去年端午节前后证人去苇河，原告范春梅让证人开车载他们去苇河林业局一个银行附近的店里，说是去要钱，证人没有下车，后来看到林明、王莹二人把原告夫妻从店里送出来，但是他们具体怎么谈的证人不清楚，回来在车里时一直谈论要钱的事。
证据六、证人杜某某出庭作证。证言的主要内容：2015年5月末，证人和原告去商场买衣服，遇到王莹，范春梅向王莹要钱，王莹和原告因为钱的事吵了几句。2015年7月中旬，证人去原告家玩，在幸福小区门口碰到王莹了，范春梅又向王莹要钱，范春梅说没有钱，先给利息，王莹说再过两个月把本金和利息一起给范春梅。
被告林明、王莹没有提供证据。
本院经审理查明：2014年7月30日，被告林明向原告范春梅借款15万元，双方约定借款期限三个月，原告范春梅通过银行转账将借款汇给被告林明。后被告林明偿还借款本金5万元，又经双方协商于2014年10月31日，被告林明重新出具10万元的借款协议一份，并口头约定借款期限三个月，被告林莹为借款提供担保。借款到期后，原告范春梅多次向被告林明和王莹索要。
本院认为，被告林明向原告范春梅借款10万元，为原告范春梅出具借款协议一份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告林明应当偿还。被告王莹为被告林明的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林莹应当承担连带清偿责任。被告林明、王莹经本院公告送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告范春梅提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效之日起十日内给付原告范春梅借款本金10万元；
二、被告王莹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，均由被告林明、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 迟 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0480号
原告刘某，农民。
委托代理人戴广贺。特别代理。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费734元，由原告刘某负担。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十一月六日
书 记 员 张 娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第291号
上诉人（原审被告）庆安县嘉兴农机经销有限公司，地址庆安县长安物流有限公司院内。
法定代表人王丹和，该公司经理。
委托代理人王利丰，住庆安县。
被上诉人（原审原告）许贵生，住绥棱县。
上诉人庆安县嘉兴农机经销有限公司因返还原物纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人庆安县嘉兴农机经销有限公司委托代理人王利丰到庭参加诉讼。被上诉人许贵生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2014年5月9日在绥棱县硕丰农机有限公司购买东方红LX904型拖拉机一台，2014年秋收后，原告将自有的东方红LX904型大中型拖拉机停放在自家的车库内，2014年12月1日被告单位的工作人员将该车强行拉走。原告得知后于当天向公安机关报案，经公安机关立案侦查，认为没有犯罪事实发生，于2015年2月13日下发不予立案通知书。原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，要求被告立即将拉走的LX904大中型拖拉机予以返还，并赔偿经济损失66000元。2015年3月20日，被告已将该车返还给原告。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告以原告之子欠款为由私自将原告自有财产东方红LX904型拖拉机拉走，是对个人合法财产的侵犯，属侵权行为。按照法律的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告要求被告返还原告所有的东方红LX904型拖拉机的诉讼请求应予支持。被告未经原告同意拉走并占有原告所有的东方红LX904型拖拉机110天，原告发现车辆被被告拉走后，向公安机关报案，并多次请求公安机关尽快解决，在公安机关侦查阶段，被告也没有将该车辆返还给原告，过错责任在被告。按照法律的规定，因侵权致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。庭审中原告要求被告每天赔偿经济损失600元，共计赔偿66000元的经济损失，原告未向本院提供相应证据证实其主张，但原告从2014年12月1日车辆被扣押到2015年3月20日车辆被返还的期间内，原告一直向有关部门寻求解决，给原告的生产和生活带来了诸多的不便，事实上也给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。但其赔偿请求过高，按照公平原则，赔偿的标准可参照2014年黑龙江农林牧副渔业的平均工资计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告将原告所有的东方红LX904型拖拉机返还原告。（该车已于2015年3月20日返还交接完毕）二、被告庆安县嘉兴农机经销有限公司赔偿原告许贵生经济损失7170元（23793元÷365天110天）。于判决生效后10日内给付。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告庆安县嘉兴农机经销有限公司负担。
判后，庆安县嘉兴农机经销有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、上诉人侵占被上诉人拖拉机时并不知道所有人是被上诉人的，不存在主观过错。2、被上诉人要求赔偿经济损失，但被上诉人并没有证据证明存在损失。3、原审法院适用法律错误，应适用过错责任原则。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，上诉人以被上诉人之子欠款为由，上诉人在没有查清所有人的情况下，私自将被上诉人自有财产东方红LX904型拖拉机拉走，是对个人合法财产的侵犯，主观存在过错，故上诉人提出的主观不存在过错的理由无理，本院不予支持。关于上诉人提出不应赔偿损失问题，按照法律的规定，因侵权致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被上诉人从2014年12月1日车辆被扣押到2015年3月20日车辆被返还的期间内，被上诉人一直向有关部门寻求解决，事实上也给被上诉人造成了一定的经济损失，原审法院酌定损失7170.00元合理，上诉人应予赔偿。故上诉人提出不应赔偿被上诉人经济损失的理由无理，本院不予支持。关于原审法律适用问题，本案中上诉人主观存在过错，应适用过错责任原则，对被上诉人经济损失予以赔偿，在赔偿数额方面，因被上诉人主张的经济损失过高，故根据公平原则，确定上诉人赔偿数额并无不当，上诉人提出的法律适用错误理由无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人庆安县嘉兴农机经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李美红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第109号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：张彧，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告张彧物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年9月10日以与被告张彧已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第109号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初526号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李强，男，1972年9月9日出生于上海市徐汇区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地四川省成都市青羊区。1997年6月10日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月10日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察长钟某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年10月25日8时48分许，被告人李强在成都市温江区温泉大道二段173号店铺内。盗走被害人冯某1放于店铺椅子上的手提包1个，内有人民币10250元、香烟5包、“苹果”牌平板电脑1台等物品。
经鉴定，香烟5包、“苹果”牌平板电脑1台价值人民币1045元。
同月30日，被告人李强被挡获后在其带领下，民警在其亲属家中将被盗手提包（内有现金9250元、香烟5包、“苹果”牌平板电脑1台等物品）查获并发还失主。
另查明，本案审理中，被告人李强通过家人在本院退缴了其未退赔的盗窃获款人民币1000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人冯某1的陈述，证人朱某、吴某（甲）、吴某（乙）、吴某某（丁）的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片说明、扣押决定书、扣押及发还清单、现场示意图、监控视频、价格鉴定意见书、被告人李强前科判决书、被告人李强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人李强退赔的盗窃获款人民币1000元，发还被害人冯某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。