wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4069号
申请执行人：广东高力表面技术有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：梁权辉，该公司总经理。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被执行人：冯广华，住广州市花都区。
广东高力表面技术有限公司与广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人支付欠款人民币105496.44元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂有机器设备一批，本院已另案【（2014）穗花法执字第3677号】查封并处理变现当中；查明被执行人冯广华有位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产一套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个，本院已经依法另案【（2014）穗花法执字第3351号】查封并委托评估、拍卖变现以清偿债务。本案需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院另案【（2014）穗花法执字第3351号】轮候查封了被执行人冯广华的位于广州市花都区建设北路富银路11号北幢702房的房产一套。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产两处以及机器设备一批，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4069号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜静文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执619号
申请人廖武文,女,1970年2月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李云成,男,1971年7月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行廖武文申请执行李云成离婚纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执619号申请人廖武文,女,1970年2月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人李云成,男,1971年7月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行廖武文申请执行李云成离婚纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第129号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  宣沁芸
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第479号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人陈广明，住伊通满族自治县。
被执行人陈洪颖，住伊通满族自治县。
被执行人陈广福，住伊通满族自治县。
被执行人刘艳琴，住伊通满族自治县。
被执行人韩凤武，住伊通满族自治县。
被执行人陈广范，住伊通满族自治县。
被执行人陈广和，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请执行人陈广明、陈洪颖、陈广福、刘艳琴、韩凤武、陈广范、陈广和借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈广明、陈洪颖、陈广福、刘艳琴、韩凤武、陈广范、陈广和借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡艳萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第479号
申请执行人：李兴道。
被执行人：廖秀刚。
被执行人：左秀兰。
本院受理的原告李兴道诉被告廖秀刚、左秀梅分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人廖秀刚、左秀梅的财产情况，现被执行人廖秀刚、左秀兰确无财产可供执行。申请执行人李兴道亦不能提供被执行人廖秀刚、左秀兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2489-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社，住所地：平度市南村镇兰底。
负责人郭辉，主任。
被执行人张守成，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人张守成债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额7975.86元，被执行人已交付5000元及执行费，剩余案款申请人放弃并请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第837号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐伟宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初279号
原告孟细平，农民。
被告曹茂平，农民。
原告孟细平与被告曹茂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟细平、被告曹茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告曹茂平向我借款6万元，并向我出具借条一份。后经我多次催讨，被告曹茂平分文未还，故请求法院责令被告曹茂平偿还我借款6万元及利息1.2万元。
被告曹茂平辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款；本案涉及的借款系原告欺骗我参与传销亏损的款项，不应由我承担；另原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，被告曹茂平向原告孟细平借款6万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款每一万元一年的利息一千元，过年前还清。后经原告多次催讨，被告曹茂平分文未还。故原告孟细平诉至本院，请求本院责令被告曹茂平偿还借款6万元及利息1.2万元。
本院认为，被告曹茂平差欠原告孟细平借款6万元有被告曹茂平向原告孟细平出具的借条佐证，足以认定。双方约定了借款利息，故原告孟细平要求被告曹茂平偿还借款6万元及借款利息1.2万元的诉讼请求正当合法，本院应予支持。诉讼中，被告曹茂平辩称本案涉及的借款系原告孟细平欺骗其参与传销亏损的款项，其不应偿还，但没有提交证据证实，故对其该抗辩意见本院不予采纳；另被告曹茂平认为原告孟细平主张权利已超过法律规定的诉讼时效，该抗辩意见与客观事实不符，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹茂平应偿还原告孟细平借款6万元，承担借款利息1.2万元，合计7.2万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告曹茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7885号
原告扬州金桃化工设备有限公司,住所地在扬州市维扬工业园小官桥路2号。
法定代表人娄金桃。
委托代理人蒋元岭，该公司法务。
被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司,住所地在陕西省商洛市商州区氟硅化工园区。
法定代表人李宝太。
原告扬州金桃化工设备有限公司（以下简称扬州金桃公司）与被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司（以下简称延长氟硅公司）定作合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告扬州金桃公司委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼，被告延长氟硅公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州金桃公司诉称：被告于2011年6月22日、10月20日、11月2日与原告订立《工业品买卖合同》五份，约定被告向原告定作玻璃钢管道、弯头、稀酸管道、烟气管道、集液罐等化工设备，合同总价款125.3万元。其后，原告按约完成定作物加工、安装、调试义务。经被告验收合格后，被告仅给付了部份价款。2015年10月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告价款67.0773万元，承诺于2016年3月底前，分三期还清。经原告催要，被告仅付款10万元，尚欠价款57.0773万元一直未给付。故诉请法院，依法判令：1、被告延长氟硅公司立即给付尚欠价款57.0773万元并承担逾期付款违约金（从2016年2月1日起，以20万元价款为本金基数；从2016年4月1日起，以37.0773万元价款为本金基数；均按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；2、被告延长氟硅公司承担本案诉讼费用。
为佐证诉称意见，原告扬州金桃公司提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、全国企业工商公示信息，证明原、被告主体资格；2、工业品买卖合同，证明原、被告之间存在定作合同关系；3、还款计划一份，证明被告公司尚欠原告价款数额。
被告延长氟硅公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系从事化工设备及配件制造的专门企业，被告系主要从事氟、硅矿产产品生产销售的公司。2011年6月22日、10月20日、11月2日，被告与原告分别订立《工业品买卖合同》一份、二份、二份，约定被告向原告定作玻璃钢管道、弯头、稀酸管道、烟气管道、集液罐等化工设备，合同总价款125.3万元。其后，原告按约完成定作物加工、安装、调试义务。经被告验收合格后，被告仅给付了部份价款。2015年10月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告价款67.0773万元，承诺分别于2015年11月底、2016年1月底、
2016年3月底前，向原告支付10万元、20万元、37.0773万元。
上述《还款计划》订立后，被告向原告仅支付价款10万元，尚欠价款57.0773万元未给付。
以上事实有原告提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间定作合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。原告已按约完成定作物的加工、安装、调试义务，且经被告验收合格，被告应当履行给付价款义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告延长氟硅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州金桃化工设备有限公司支付价款57.0773万元及违约金（从2016年2月1日起，以20万元价款为本金基数；从2016年4月1日起，以37.0773万元价款为本金基数；均按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，减半收取4754元，保全费3770元，合计8524元，由被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9508元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆长庆
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1737号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：李再生，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告李再生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终72号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2015年8月25日执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂宜都刑初字第00093号刑事判决。即：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国强，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，城镇居民。
再审申请人李国强因与被申请人王海涛排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国强申请再审称：其系涉案房屋的所有权人，李小祝系其办理房权证代理人，李小祝无权转卖。原审依据王海涛提供的复印件证明及有利害关系的证人证言驳回李国强的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：诉争房屋虽于1995年登记在李国强名下，但王海涛于1998年与文登市基建材料供销公司就诉争房屋签订了房屋出售合同，并付清了房款，文登市基建材料供销公司交付了登记在李国强名下的房产证及李国强1996年6月30日出具的内容为将诉争房屋退还给文登市基建材料供销公司的书面材料复印件。结合文登市基建材料供销公司于1995年7月18日聘任李国强为船长，李国强承包该公司渔船，双方渔船承包合同实际履行至1995年12月22日，且涉案房产证办理事宜均由文登市基建材料供销公司法定代表人李小祝代理，原审认定文登市基建材料供销公司对诉争房屋具有处分权，其与王海涛签订的房屋出售合同依法有效并无不当。现王海涛已占有管理使用该房15年之久，故李国强要求王海涛搬出该房屋无事实和法律依据。上述李国强1996年6月30日出具的书面材料虽系复印件，但内容与房屋出售合同以及证人证言一致，李国强虽主张证人与王海涛有亲属关系，但未提供证据证明证人证言虚假，故原审法院认定其证据效力并无不当。
综上，李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙晓瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3077号
罪犯高巍。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年7月16日作出（2014）东刑初字第237号刑事判决，以被告人高巍犯非法制造、买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月13日起，至2017年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高巍准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月13日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3077号罪犯高巍。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年7月16日作出（2014）东刑初字第237号刑事判决，以被告人高巍犯非法制造、买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月13日起，至2017年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高巍准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月13日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第804号
原告洪敏怡，
法定代理人洪孝木。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人徐雨婷，浙江天晟律师事务所律师助理。
被告许华，
被告瑞昌市捷通运输有限公司。
法定代表人潘寿星。
委托代理人林震宇。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院于2013年5月23日受理原告洪敏怡诉被告许华、瑞昌市捷通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程睿适用简易程序进行审理。
在审理中，原告洪敏怡申请追加赵明作为被告参加本案的诉讼，但原告不能提供赵明的身份情况，经本院查证后也不能确定赵明的身份情况。经审查，赵明属于必须参加本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪敏怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程睿
二〇一三年八月十九日
书记员 张梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第76号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。
法定代表人：邵卫东，理事长。
被执行人：乐山市沙湾金叶饲料有限公司。
法定代表人：宋晓光，董事长。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据本院（2014）沙湾民初字第465号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的1810000.00元。执行中，本院对被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司所有的位于乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组的房屋进行了查封。处置被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司的以上财产需要一定时间，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00328号
原告：饶政银，男，1947年2月15日生，汉族。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘堂银，男，1962年5月7日生，汉族。
原告饶政银与被告刘堂银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告饶政银及其委托代理人陈作宝到庭参加诉讼，被告刘堂银经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶政银诉称：原被告系亲戚关系，被告经营药材生意，2013年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，双方约定按月息150元支付利息，到年底本息一次性结清，借款不到十天，听说被告生意垮了，原告赶忙找被告讨要借款，但被告不知去向。后原告多次到被告家催要，均无结果。为此起诉，请求法院判决：1、被告立即给付借款15000元和利息2700元，合计17700元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明复印件，证明原被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款15000元及约定每月利息150元的事实。
刘堂银未予答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：原被告系亲戚关系。2013年11月18日，刘堂银向饶政银借款15000元，并向原告出具借条一张，约定按月息150元计算利息。此款后经原告催要，被告至今未还，致使原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15000元并出具借条一张，事实清楚，本院予以确认，双方在借条中明确约定了按月息150元计算利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘堂银于本判决生效之日起十日内给付所欠原告饶政银借款人民币15000元及利息2700元，合计17700元。
案件受理费240元，由被告刘堂银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 张海云
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1223号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人牛作汉，男，汉族，1962年8月21日生，住湖北省武汉市青山区园林路材林新村*栋*单元***室。
被执行人王恩成，男，汉族，1963年5月31日生，住湖北省武汉市青山区冶金108街31门之9门*号。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行牛作汉、王恩成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0132号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1422857.7元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0132号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1223号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人牛作汉。
被执行人王恩成。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行牛作汉、王恩成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0132号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1422857.7元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处�询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0132号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第18号
申请执行人谭文清，住英德市。
被执行人李英才，住英德市。
被执行人陈红霞，住址同上。
被执行人李馨杨，住址同上。
关于申请执行人谭文清与被执行人李英才、陈红霞、李馨杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第007号民事判决书，查封了被执行人陈红霞、李馨杨所有的房屋，现被执行人已经履行了义务，故对以上房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李馨杨所有的位于英德市房屋一间、被执行人陈红霞所有的位于英德市房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
此件与原本核对无异
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第18号
申请执行人谭文清，住英德市。
被执行人李英才，住英德市。
被执行人陈红霞，住址同上。
被执行人李馨杨，住址同上。
关于申请执行人谭文清与被执行人李英才、陈红霞、李馨杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李英才、李馨杨的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
一、划拨被执行人李馨杨在中国建设银行股份有限公司英德支行账号内的存款元。
二、划拨被执行人李英才在英德市农村信用合作联社账户内的存款元、账户内的存款元、在中国农业银行股份有限公司英德市支行账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年�月九日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第18号
申请执行人谭文清，住英德市。
被执行人李英才，住英德市。
被执行人陈红霞，住址同上。
被执行人李馨杨，住址同上。
关于申请执行人谭文清与被执行人李英才、陈红霞、李馨杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李馨杨所有的位于英德市房屋一间、被执行人陈红霞所有的位于英德市房屋一间，查封期限两年，期间由原所有人保管使用，但不得转让、赠与和设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2014)清英法执字第18号申请执行人谭文清，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人李英才，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人陈红霞，女，汉族，英德市人，住址同上。。被执行人李馨杨，男，汉族，英德市人，住址同上，。关于申请执行人谭文清与被执行人李英才、陈红霞、李馨杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李英才、李馨杨的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、裁定如下：一、划拨被执行人李馨杨在中国建设银行股份有限公司英德支行账号账户内的存款30000元。二、划拨被执行人李英才在英德市农村信用合作联社账号账户内的存款3300元（人民币叁仟叁佰元整）、账号账户内的存款1900元（人民币壹仟玖佰元�）、在中国农业银行股份有限公司英德市支行账号账户内的存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年一月九日书记员  谭东升
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第984号
原告：黄绍国，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：陈定泉，职务：该公司职员。
本院在审理原告黄绍国诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1208元，由原告黄绍国负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第294号
原告马计龙。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告上海天地海设计印刷有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路385号。
法定代表人徐弘，董事长。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
原告马计龙诉被告上海天地海设计印刷有限公司（以下简称天地海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马计龙的委托代理人卢书超、被告天地海公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。诉讼中，当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告马计龙诉称，马计龙自2008年7月起至天地海公司工作，从事厂区卫生工作。2013年9月26日，马计龙上班至天地海公司门前发生事故受伤，天地海公司即停止支付劳动报酬。2011年2月，马计龙虽年满60周岁，但仍继续在天地海公司工作，未办理退休手续，也未享受退休待遇，故双方建立劳动关系至今。现请求判令确认双方自2008年7月起存在劳动关系。
被告天地海公司辩称，2009年11月，马计龙至天地海公司处帮忙打扫厕所、广场，每天只需1至2个小时，不参加考勤。马计龙另为其他公司收废纸，从该公司处领取报酬。双方之间系劳务关系，不存在劳动关系，请求驳回马计龙的诉讼请求。
经审理查明，马计龙原在天地海公司从事打扫等工作。2009年12月起，天地海公司每月5日以银行转账形式以“薪金”名义支付马计龙700元。2010年2月起调整为900元；2011年6月起调整为1，000元；9月起调整为1，200元，每月发放上月薪金。
2013年9月26日，马计龙发生道路交通事故。当日，马计龙至上海中医药大学附属龙华医院就诊，后住院，于2013年10月14日出院。此后，马计龙未至天地海公司工作，薪金结算至2013年9月。
另查明，安徽省某市某县某镇某村村民委员会出具证明，主要内容为：“兹有我村第二组马计龙……长期在外务工，未参保农金，也不是低保户。”
2014年2月10日，马计龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方之间存在事实劳动关系，2008年7月至2013年9月；2、天地海公司补偿2013年9月至12月工资8，000元。2014年2月14日，该仲裁委员会作出裁决，以马计龙的请求事项已超过申诉期限为由，作出决定不予受理通知书。马计龙不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有银行卡活期明细、道路交通事故认定书、出院小结、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，天地海公司确认马计龙于2009年11月起在其处帮忙打扫厕所、广场。而根据已查明的事实，天地海公司从2009年12月起每月以“薪金”名义支付马计龙一定金额的劳动报酬。故2009年11月起，马计龙接受天地海公司的工作安排，并从天地海公司处领取工作报酬，双方实际已形成了劳动关系。马计龙主张自2008年起建立劳动关系，未提供相应依据，本院不予采信。天地海公司辩称双方系劳务关系，但未就此提供相应证据，本院不予采信。
马计龙虽于2011年2月满60周岁，但其户籍所在地的村民委员会出具证明证明马计龙未参加农金。天地海公司未提供相反证据，故本院采信马计龙的主张，确认马计龙未享受退休待遇，2011年2月之后与天地海公司仍为劳动关系。天地海公司未举证证明双方劳动关系已终结，故双方劳动关系仍延续至今。综上，本院认定马计龙与天地海公司于2009年11月起建立劳动关系。
马计龙未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
确认原告马计龙与被告上海天地海设计印刷有限公司于2009年11月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01327号
原告：袁桃枝。
委托代理人：朱茂俊。
被告：胡凌。
原告袁桃枝诉被告胡凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁桃枝及委托代理人朱茂俊均到庭参加诉讼，被告胡凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告经丈夫堂弟介绍，购买被告胡凌所有的位于古城北路迎花小区10号楼东单元7层西户房屋，面积130.37㎡，约定交易价格为1200元／㎡（含装修费）双方达成口头约定后，原告付现金95000.00元由堂弟转交被告，2006年6月18日原告再次替被告偿还银行下欠按揭款61444.00元，并于同日与被告签订了购房协议。被告同时出具购房收条一张，收款156440.00元。但协议约定购房价款为70000.00元，第二天被告将该房屋交付原告居住至今。由于当时考虑到产权满5年可享受国家税费优惠政策，故当时没有办理产权过户手续。期满后原告通过堂弟多次找被告协助过户，但被告总以暂无时间搪塞。为此，原告诉至法院，要求判令被告履行合同，协助原告办理房屋产权及土地过户手续。
被告胡凌未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、房屋买卖契约，拟证明被告将房屋卖给原告。
证据三、收条，拟证明原告已向被告付购房款。
证据四、天然气收据、物业费收据，拟证明被告已将房屋交付给原告。
证据五、房屋所有权证、民事调解书，拟证明被告为房屋所有权人。
证据六、房屋转让成立登记申请书、成交价款结清证明书，拟证明房屋未过户。
被告胡凌未举证。
经庭审调查，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2006年6月18日，原告袁桃枝与被告胡凌签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于古城北路迎花小区10号楼东单元7层西户房屋出售原告，产权过户时间约定在2012年12月30日前。合同签订当日，原告袁桃枝向被告付清购房款156440.00元。被告并于当月将所出售房屋交付给原告居住使用至今。合同约定的产权过户最后期限届满后，因被告未协助办理过户，原告遂诉至法院，要求被告协助办理房屋产权及土地过户手续。
本院认为，原告袁桃枝与被告胡凌签订的《房地产买卖契约》内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。双方合同签订后，原告已付清购房款，被告胡凌已将房屋实际交付原告居住使用，但未按约定期限协助办理房屋产权过户，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凌于本判决书生效之日起三十日内协助原告袁桃枝将位于古城北路迎花小区10号楼东单元7层西户房屋产权证及土地使用证过户至原告袁桃枝。
本案诉讼费500.00元，由被告胡凌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛志平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第5号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人袁兴贵，男，汉族，1954年11月26日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-99号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第528号
原告：伍国娟，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：张逸群，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告伍国娟诉被告张逸群民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员连春梅独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告伍国娟到庭参加诉讼，被告张逸群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍国娟诉称：被告分别于2013年11月15日，同年12月11日，2014年1月5日，以资金周转困难及需要发工资为由，向原告借款共13万元，并签有《借款合同》为据。借款期满被告只归还了4万元，余下9万元经多次催收未还。现向法院起诉，要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告归还本金9万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。
本院认为：原告诉请被告归还借款，有被告所立的《借款合同》为凭，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是其依法处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张逸群应在本判决生效之日起五日内，归还给原告伍国娟借款人民币9万元。
本案诉讼费1025元，由被告张逸群承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第132号
原告侯灿光，男，1964年5月7日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯灿光与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯灿光撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯灿光承担。
审判员 侯国强
二〇一五年五月十九日
书记员 莫江厂
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1621号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王德俊。
被告毛远东。
原告闫海光与被告王德俊、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告王德俊向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告王德俊的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告王德俊支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告王德俊系其招用的劳动者，但不能证明被告王德俊与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告王德俊可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更97号
罪犯闫忠，男，1968年12月24日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2011年3月23日作出（2011）康刑初字第3号刑事判决书，以闫忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）张刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯闫忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。故，建议对罪犯闫忠予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯闫忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00089-3号
申请执行人董占良。
被执行人王毅。
申请执行人董占良与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）洛南民初字第00378号民事判决书，由王毅偿还董占良52000元及利息，该判决书已经发生法律效力。权利人董占良于2015年3月9日申请本院执行，申请执行标的52000元及利息，案件受理费及公告费1810元，执行费680元，合计54490元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王毅下落不明，致执行通知书无法送达，且无财产可供执行。申请执行人同意，本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘志斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1128号
罪犯许永刚，男，现年34岁，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯许永刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年6月13日起至2023年6月12日止。罪犯许永刚在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年8月12日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永刚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永刚准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初705号
原告张奎元，男，公民身份证号码×××，1968年12月20日出生，汉族，市民，现住卓资县。
被告范剑波，男，公民身份证号码×××，1958年2月1日出生，汉族，卓资县人民医院医生，现住卓资县。
原告张奎元诉被告范剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎元到庭参加了诉讼，被告范剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎元向本院提出诉讼请求：1.依法判令返还原告借款本金及利息89600元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，月息为二分，并出具借条一张。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。现起诉，要求被告偿还借款本金80000元，利息9600元（利息暂时从2016年12月30日开始按照月利率20‰计算到2017年6月30日止，2017年6月30日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。
被告范剑波经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告张奎元向本院提交了被告出具的借款单一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
经与被告范剑波核实，被告范剑波承认了借款的事实，与原告当庭提供的借款单能够相互予以映证，故对借款单的效力予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年12月30日，被告范剑波向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，并出具借条一张。借款逾期后，原告张奎元于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元，利息9600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范剑波应对原告张奎元承担还本付息的的义务，原告提出月利率按20‰计算的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范剑波于本判决生效后十日内归还原告张奎元借款本金80000元，利息9600元（利息暂时从2016年12月30日开始按照月利率20‰计算到2017年6月30日止，2017年6月30日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。
案件受理费2040元由被告范剑波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员高彦茹
二0一七年七月二十五日
书记员闫丽娟
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初705号原告张奎元，男，公民身份证号码×××，1968年12月20日出生，汉族，市民，现住卓资县。被告范剑波，男，公民身份证号码×××，1958年2月1日出生，汉族，卓资县人民医院医生，现住卓资县。原告张奎元诉被告范剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎元到庭参加了诉讼，被告范剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奎元向本院提出诉讼请求：1.依法判令返还原告借款本金及利息89600元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，月息为二分，并出具借条一张。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。现起诉，要求被告偿还借款本金80000元，利息9600元（利息暂时从2016年12月30日开始按照月利率20‰计算到2017年6月30日止，2017年6月30日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。被告范剑波经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告张奎元向本院提交了被告出具的借款单一张，证明被告向原告借款80000元的事实。经与被告范剑波核实，被告范剑波承认了借款的事实，与原告当庭提供的借款单能够相互予以映证，故对借款单的效力予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年12月30日，被告范剑波向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，并出具借条一张。借款逾期后，原告张奎元于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元，利息9600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范剑波应对原告张奎元承担还本付息的的义务，原告提出月利率按20‰计算的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范剑波于本判决生效后十日内归还原告张奎元借款本金80000元，利息9600元（利息暂时从2016年12月30日开始按照月利率20‰计算到2017年6月30日止，2017年6月30日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。案件受理费2040元由被告范剑波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员高彦茹二0一七年七月二十五日书记员闫丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第140号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被益阳市公安局直属刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日21时05分左右，被告人刘某驾驶牌照号为湘ABJ6**小型普通客车，沿益阳市赫山区康复路由南往北行驶至益阳市海棠中学路段时，由于被告人刘某超速行驶，经人行横道时未停车让行，撞上行人周某香，致使周某香经抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人刘某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘某在案发现场主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘某的家属代其赔偿被害人周某香近亲属经济损失22.6万元（不包括保险赔偿），其行为得到了被害人周某香近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人刘兆其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某盼、范某占等人的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2015）JJ05号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y006号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017Y005号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2015）速鉴字第4308017Y004号交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2015）第03号道路交通事故认定书，调解笔录，收条，被告人刘某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人周某香的近亲属经济损失共计22.6万元（不包括保险赔偿），其行为得到被害人周某香近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00136号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文成，男，1964年12月13日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2012年1月5日因非法制造、储存黑火药被行政拘留十五日。2012年1月17日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2012年4月27日作出（2012）谯刑初字第0150号刑事判决。原审被告人杜文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜文成�亳州市谯城区十九里镇沈营行政村高庄村村民，2012年1月5日，公安机关经检查发现杜文成为婚丧嫁娶“放枪”，在其家中非法制造、储存爆炸物品，经现场称重重7千克。经鉴定，在杜文成家中提取的爆炸物品含硝酸钾、硫磺和木炭，系黑火药。
原判认定上述事实的证据有：
1、检查笔录、扣押物品清单，证明在杜文成家中查获2桶黑火药，6根土枪，经现场称重，两桶黑火药共重7公斤，公安机关对上述物品予以扣押，并拍摄了提取物证照片。
2、检验报告、资质认定授权证书、计量认证证书、检验证书，证明经检验，在杜文成家中提取的涉案物品含硝酸钾、硫磺和木碳，系黑火药。
3、行政处罚决定书，证明杜文成于2012年1月5日被行政拘留十五日。
4、户籍资料，证明被告人杜文成的身份情况。
5、亳州市公安局谯城分局十九里派出所出具的情况说明，证明杜文成无违法记录。
6、证人雷某证言，证明其丈夫杜文成在家里放有两桶黑火药，还有土枪。
7、证人刘某证言，证明其儿子准备结婚，找杜文成放礼炮，杜文成当时说能找到礼炮，结果杜文成拎的是土枪。
8、证人燕某证言，证明十九里集上玉林娶儿媳妇，请其当大厨，当晚22时许其因喝酒与杜文成发生争吵，杜文成用板凳朝其头部、面部砸了两板凳，其被打伤后，杜文成就被人劝走了。
9、被告人杜文成供述，证明其老表刘某的儿子要结婚，叫其给他放枪，其就同意了。后其从十九里集上买了近1斤的硝，又到城里的大洋桥买了l斤硫，回家用棉柴自己烧的碳，按照1硝、2硫、3木碳的口诀配了两桶黑药，装在两个铁皮桶里。案发当天晚上喝酒喝多了，其与大厨“老燕”发生打斗，也没放枪就被派出所发现了。�是第一次干也没放成枪，枪是从收破烂那儿买的。
原审法院认为：被告人杜文成在家中非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，以被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
杜文成上诉提出：燕某也参与本案，不应成为证人；其主观上不知道其行为构成犯罪；其已受到行政处罚。
经审理查明：认定原审被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和�据予以确认。
本院认为：上诉人杜文成违反国家爆炸物品管理法规，私自制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。对杜文成的上诉理由，经查，公安机关在杜文成家中当场查获涉案黑火药，并经依法称重和成分鉴定，杜文成对其犯罪行为亦供认不讳，故杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪的事实清楚，其上诉理由对其定罪量刑均无影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年七月十日
书 记 员 赵昱昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00136号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文成，男，1964年12月13日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2012年1月5日因非法制造、储存黑火药被行政拘留十五日。2012年1月17日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2012年4月27日作出（2012）谯刑初字第0150号刑事判决。原审被告人杜文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杜文成�亳州市谯城区十九里镇沈营行政村高庄村村民，2012年1月5日，公安机关经检查发现杜文成为婚丧嫁娶“放枪”，在其家中非法制造、储存爆炸物品，经现场称重重7千克。经鉴定，在杜文成家中提取的爆炸物品含硝酸钾、硫磺和木炭，系黑火药。原判认定上述事实的证据有：1、检查笔录、扣押物品清单，证明在杜文成家中查获2桶黑火药，6根土枪，经现场称重，两桶黑火药共重7公斤，公安机关对上述物品予以扣押，并拍摄了提取物证照片。2、检验报告、资质认定授权证书、计量认证证书、检验证书，证明经检验，在杜文成家中提取的涉案物品含硝酸钾、硫磺和木碳，系黑火药。3、行政处罚决定书，证明杜文成于2012年1月5日被行政拘留十五日。4、户籍资料，证明被告人杜文成的身份情况。5、亳州市公安局谯城分局十九里派出所出具的情况说明，证明杜文成无违法记录。6、证人雷某证言，证明其丈夫杜文成在家里放有两桶黑火药，还有土枪。7、证人刘某证言，证明其儿子准备结婚，找杜文成放礼炮，杜文成当时说能找到礼炮，结果杜文成拎的是土枪。8、证人燕某证言，证明十九里集上玉林娶儿媳妇，请其当大厨，当晚22时许其因喝酒与杜文成发生争吵，杜文成用板凳朝其头部、面部砸了两板凳，其被打伤后，杜文成就被人劝走了。9、被告人杜文成供述，证明其老表刘某的儿子要结婚，叫其给他放枪，其就同意了。后其从十九里集上买了近1斤的硝，又到城里的大洋桥买了l斤硫，回家用棉柴自己烧的碳，按照1硝、2硫、3木碳的口诀配了两桶黑药，装在两个铁皮桶里。案发当天晚上喝酒喝多了，其与大厨“老燕”发生打斗，也没放枪就被派出所发现了。�是第一次干也没放成枪，枪是从收破烂那儿买的。原审法院认为：被告人杜文成在家中非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，以被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。杜文成上诉提出：燕某也参与本案，不应成为证人；其主观上不知道其行为构成犯罪；其已受到行政处罚。经审理查明：认定原审被告人杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和�据予以确认。本院认为：上诉人杜文成违反国家爆炸物品管理法规，私自制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。对杜文成的上诉理由，经查，公安机关在杜文成家中当场查获涉案黑火药，并经依法称重和成分鉴定，杜文成对其犯罪行为亦供认不讳，故杜文成犯非法制造、储存爆炸物罪的事实清楚，其上诉理由对其定罪量刑均无影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年七月十日书 记 员  赵昱昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00402号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1968年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时10分左右，被告人王××酒后驾驶豫QL69**号小型普通客车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至老卢庄村路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为86.67mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2678号
原告：朱富兰，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：秦元风，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告朱富兰与被告秦元风身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱富兰向本院提出诉讼请求：判令秦元风赔偿朱富兰经济损失共计9850.49元。事实和理由：2013年5月4日，双方发生纠纷，朱富兰被秦元风打伤。2016年7月3日，又因琐事秦元风打伤朱富兰。
秦元风辩称，朱富兰的起诉没有事实和法律依据。2013年5月4日发生的纠纷已超出诉讼时效。朱富兰没有任何伤情，也未支付过任何医疗费，依法驳回朱富兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2013年5月4日，原、被告因生活琐事发生口角，并相互厮打在一起，双方均受伤，2016年11月14日，公安机关告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼；2016年7月3日，原、被告又因生活琐事发生口角，并相互厮打在一起，双方均受伤，2016年7月23日，公安机关告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。原告认可2013年5月4日之前的纠纷已经公安机关调解。
原告为证实受到伤害所造成的经济损失，向法院提交了如下证据：1、2013年4月5日新泰市人民医院门诊医疗费单据2张，合计金额723.49元。2、新泰市疾控中心2013年5月4日门诊医疗费单据2张，合计740元、2013年4月5日单据1张，金额470元。3、鉴定费300元、照相费24元。4、原告在村卫生室治疗，2013年5月处方笺4张，合计金额743元；2016年7月处方笺2张，合计金额118元。5、原告提交交通费单据一宗。对原告提交的以上证据，被告均有异议。
另查明，山东省农村居民人均纯收入2012年为9446元，2015年为12930元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关材料、原告提供的病历、医疗费单据等证据在案证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，并互相厮打，原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：原告2013年4月5日的医疗费共计1193.49元，因2013年4月5日原、被告发生的纠纷已经公安机关调解，故，原告主张的该医疗费1193.49元，本院不予支持。其它医疗费共计1601元予以认定。2、鉴定费300元、照相费24元，共计324元，予以认定。3、误工费认定为：（9446元÷365天×14天）+（12930元÷365天×14天）=858.06元。4、交通费酌情认定为100元。以上原告损失合计2883.06元。原告主张的大门损失3000元、手机损失1200元证据不足，不予支持。在两次纠纷中，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称已超诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告没有伤，亦无事实依据，不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出法律规定的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦元风于判决生效后五日内赔偿原告朱富兰各项经济损失2883.06元的70%即2018.14元。
二、驳回原告朱富兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告秦元风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十二日
书记员 孙文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告周伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告周伟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟于2006年4月27日，在原告处办理了信用卡。截至2014年2月10日被告周伟累计欠款本息人民币60，161.54元，原告自2013年8月10日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币60，161.54元（截止2014年2月10日，欠款本金人民币41，625.58元，利息人民币4，577.89元，费用人民币13，958.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告周伟未提供证据材料。
鉴于被告周伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证�本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告周伟签署的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周伟未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告周伟归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币41，625.58元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年2月10日的信用卡利息人民币4，577.89元，费用人民币13，958.07元；
三、被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年2月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币41，625.58元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，304元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第187号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人黄春武，男，1985年11月8日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，施甸县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄春武犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人黄春武及指定辩护人何建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年2月11日中午，被告人黄春武与董某某（另处）共谋贩毒，商量好先由黄春武送给董某某3粒甲基苯丙胺样品。后二人谈成以21000元人民币的价格交易10袋甲基苯丙胺，并由黄春武将毒品送给董某某。当日18时许，黄春武驾驶摩托车携带毒品甲基苯丙胺前往由旺镇源珠村委会沙沟一组桥头，并将毒品藏匿在桥头旁边的空心砖内。当二人准备交易时被施甸县公安局民警抓获，当场从空心砖内查获毒品甲基苯丙胺10袋。经称量鉴定，甲基苯丙胺净重205克。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄春武非法贩卖毒品甲基苯丙胺205克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄春武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称其所贩卖的毒品所有人不是其自己，而是“红强”。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄春武充当的是中间人的作用，其没有谋取到不法利益；2、被告人黄春武是初犯；3、被告人黄春武能如实供述，有悔罪情节；4、被告人黄春武家庭困难。请法庭对被告人黄春武从轻处罚。
经审理查明：被告人黄春武与董某某（另处）共谋贩卖毒品，2015年2月11日中午，黄春武按照事先约定将3粒毒品甲基苯丙胺样品送给董某某。随后二人谈成：黄春武以人民币21000元的价格将10袋毒品甲基苯丙胺贩卖给董某某，并由黄春武将毒品送到由旺镇源珠村沙沟一组桥头交给董某某。同日18时许，黄春武驾驶摩托车携带毒品甲基苯丙胺到达桥头，并将毒品藏匿在桥头旁边的空心砖内。当准备交易时，黄春武被公安干警抓获，并当场从空心砖内查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重205克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。查获的毒品甲基苯丙胺205克、手机1部、摩托车1辆、塑料袋1个、橡皮筋3根，证实被告人黄春武贩卖毒品的种类、数量、包装物和所使用的通讯、交通工具。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实被告人黄春武的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人黄春武和查获毒品的时间、地点、经过。
（3）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关提取并扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物10袋、手机1部、摩托车1辆、塑料袋1个、橡皮筋3根。
（4）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人黄春武的面称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计205克。
（5）《检材提取、称量笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人黄春武的面，从毒品甲基苯丙胺可疑物中提取4份检材，每份检材净重0.22克，编号为01-04号，所提取检材用于进行检验鉴定。
（6）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人黄春武的尿液进行现场检测，检测结果为：甲基安非他命呈阳性，吗啡呈阴性。
（7）《吸毒人员信息》，证实被告人黄春武曾于2008年4月2日因吸毒被施甸县公安局处于罚款。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）《健康检查笔录》，证实施甸县看守所对被告人黄春武进行健康检查的情况。
（2）《辨认笔录》及照片，证实经董某某对被告人黄春武的照片进行混杂辨认，其辨认出黄春武就是向其贩卖毒品的“三么儿”；经被告人黄春武对董某某的照片进行混杂辨认，其辨认出董某某就是向其购买毒品的“高飞”。
（3）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人黄春武持有号码为1828755****的手机与董某某持有号码为1598758****的手机在案发前有通话联系。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）088号《毒品定性检验报告》，证实从所送检的01-04号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人黄春武。
5、证人董某某的证言。证实其与被告人黄春武（“三么儿”）联系购买毒品的价格、数量以及过程。
6、被告人黄春武的供述和辩解。被告人黄春武供述了其与董某某（“高飞”）联系贩卖毒品的数量、价格以及具体事情经过。其同时辩解称自己是帮一名叫“红强”的人贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄春武明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春武的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人黄春武的辩解与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄春武的辩护人提出黄春武能如实供述的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见本院不予采纳。被告人黄春武应承担贩卖毒品甲基苯丙胺205克的刑事责任，鉴于被告人黄春武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2030年2月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺205克、手机1部、摩托车1辆，依法予以没收；查获的塑料袋1个、橡皮筋3根，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘阳阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎X，男。因盗窃，于2008年7月3日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；又因盗窃，于2008年12月25日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因盗窃，于2014年4月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黎X犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黎X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人黎X在柳州市柳北区沙塘镇古灵村轻质墙板厂内盗走电缆线、套筒扳手、手工切割机、手电钻、起重机电机等物品；2014年3月至4月期间，被告人黎X伙同“小虎”、“方总”等人在柳州市柳北区沙塘镇三合村柳州市明盛家具有限公司内盗走电线、冲水阀、开关插座、路灯、排气扇马达等物品；2014年4月17日4时许，被告人黎X伙同“方总”到柳州市柳北区沙塘镇沙塘农场附近鱼塘处，盗走一台大福牌潜水泵和一台科鱼牌鱼塘投饵机；2014年4月21日11时许，被告人黎X到柳州市柳北区沙塘镇三合村花卉基地内，盗走两台抽风机上的土禾牌风扇马达。
公诉机关认为，被告人黎X的行为构成盗窃罪，系多次盗窃，提请本院依法惩处，提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。
被告人黎X对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月初，被告人黎X到柳州市柳北区沙塘镇古灵村轻质墙板厂内，趁无人看守之机，盗走厂内的电缆线、套筒扳手、手工切割机、手电钻、起重机电机等物品（因参数不详，均暂不进行价格鉴定），尔后拿去销赃，所获赃款已挥霍一空，被盗物品均无法追回。
2、2014年3月至4月期间，被告人黎X伙同“小虎”、“方总”（姓名不详，均系被告人黎X交代，在逃）等人到柳州市柳北区沙塘镇三合村柳州市明盛家具有限公司院内，趁无人看守之机，盗走该公司客房内的BV2.5mm2型电线、冲水阀、开关插座、路灯、排气扇马达等物品，尔后拿去销赃，所获赃款已挥霍一空，被盗物品均无法追回。经估价鉴定，被盗的BV2.5mm2型电线价值人民币1160元；其他物品因参数不详，均暂不进行价格鉴定。
3、2014年4月17日4时许，被告人黎X伙同“方总”到柳州市柳北区沙塘镇沙塘农场附近被害人张XX承包经营的鱼塘处，趁无人之机，盗走该鱼塘旁边的一台大福牌潜水泵和一台科鱼牌鱼塘投饵机（因参数不详，均暂不进行价格鉴定），在转移盗得的赃物离开现场的途中被群众发现，被告人黎X等人丢弃盗得的赃物逃离现场。
4、2014年4月21日11时许，被告人黎X到柳州市柳北区沙塘镇三合村花卉基地内，趁无人看守之机，盗走被害人蒙X安装在该基地内的二台抽风机上的1.1KW型土禾牌风扇马达（经估价鉴定，价值人民币770元）。在转移盗得的马达离开现场的途中，被告人黎X因形迹可疑被公安人员盘查，经查问，被告人黎X如实供述了公安机关尚未掌握的上述全部盗窃犯罪事实。
综上所述，被告人黎X盗窃作案四次，盗窃财物共计价值人民币1930元。
上述事实，被告人黎X在庭审中无异议，且有被害人玉X、王XX、张XX、蒙X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格说明，抓获经过，归案经过，情况说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人黎X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎X以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人黎X因形迹可疑被公安人员盘查后，主动如实供述了公安机关尚未掌握上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黎X的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人黎X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾俊荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第192号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，男，1990年8月2日出生于天津市，回族。因本案于2014年3月25日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日23时许，被告人张××在天津市河北区××路××里小区门口，因驾驶车辆不慎与路经此处的行人王××发生口角，继而相互厮打。期间，被告人张××将被害人王××打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等，王××将被告人张××打致头面部外伤的结果。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王××鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折，双眼部、面部、左膝部的损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被告人张××头面部外伤的损伤程度为轻微伤。
被害人王××报警，后被告人张××主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，在公安机关被告人张××赔偿了被害人王××各项经济损失共计人民币28000元，取得了王××的谅解，其表示不追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，证人徐×、李×、周×、刘×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，照片，调取证据清单，110接警单，医院诊断证明书，办案说明，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张××赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张××认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年七月七日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第192号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2014年7月6日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月11日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年7月3日14时许，被告人陈某某窜至西宁市城北区湟水路盛世华城小区某号楼33层，撬开某室屋门后，进入室内盗窃赵某某放置在卧室床头柜内的现金10000元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，被告人�庭及以往在侦查机关的供述、辨认笔录，辨认现场照片，视频监控录像，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第192号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省赤壁市。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局北市区公安分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月25日16时许，被告人朱某某伙同吴某某（已判决）酒后在保定市建华大街南海渔村对过马路上，将武某某驾驶的出租车拦住，二人无故将武某某开的出租汽车砸坏，并对武某某进行殴打，致武某某轻微伤，在进行殴打过程中将武某某戴的眼镜打掉，汽车被砸坏的部位和武某某的眼镜经鉴定价值为2475元。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失。
被告人朱某某于2013年10月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人武某某陈述及辨认笔录，同案犯吴某某供述，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人致轻微伤，任意损毁他人财物价值2475元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年九月十八日
书记员 臧 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1229号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈祥，农民。曾因盗窃于2007年5月18日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年8月13日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；因犯盗窃罪于2014年4月22日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2015年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月16日被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日11时30分许，被告人陈祥至义乌市中心医院对面21路公交站点，趁被害人楼某准备上公交车之际，用帽子进行遮挡，窃得被害人楼某放在羽绒马夹左侧口袋内的iPhone6S手机一只（价值人民币5130元）并逃离，被害人楼某发现后追上被告人陈祥，被告人陈祥遂将窃得的iPhone6S手机还给被害人楼某。
上述事实，被告人陈祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人王某、陈某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，前科刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，到案经过，被告人陈祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈祥因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年五月三十一日
代书记员 鲍丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第77号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。2013年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人孟令丽。
原审被告人曹某。2013年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2014年1月8日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人彭某。2013年9月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人冯某。2013年9月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2014年1月8日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人王某甲。2013年8月31日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年1月3日作出（2014）金义刑初字第12号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，2012年8、9月份以来，被告人王某甲及金永华，骆灿灿、楼滨（均已判刑）等人出于自己公司经营需要，各自将自己亲友的相关资料提供给被告人冯某，约定以人民币5000余元一本的价格制作各类工程师专业技术资格证，被告人冯某又以每本4300元人民币的价格委托上家被告人彭某制作假证，被告人彭某又以2800元每本的价格委托上家被告人曹某制作假证，被告人曹某又以每本1800元人民币的价格委托上家被告人胡某甲制作假证，被告人胡某甲以每本1200元人民币的价格通过网络联系他人制得假证。假证制作完毕后，被告人胡某甲又将制得的假证寄给其他下家，最终寄到被告人王某甲等人处。
2013年8月31日，被告人王某甲至义乌市公安局城西派出所投案自首，并上交了自己持有的假证五本；随后公安机关又从金永华等人处查扣假证19本。经金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定：查获的24本假证上印章均与真章不一致。
被告人王某甲归案后积极协助公安机关抓获被告人冯某，被告人冯某归案后积极协助公安机关抓获被告人彭某，被告人彭某归案后积极协助公安机关抓获被告人曹某，被告人曹某归案后积极协助公安机关抓获被告人胡某甲。
2013年12月27日，被告人胡某甲向义乌法院上交违法所得人民币14400元，被告人冯某上交违法所得人民币30700元；2013年12月31日，被告人曹某向义乌法院上交违法所得人民币14500元；2014年1月2日，被告人彭某向义乌法院上交违法所得人民币36000元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某甲�买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人曹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；三、被告人彭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；四、被告人冯某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；五、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、已扣押的被告人胡某甲违法所得人民币14400元、被告人曹某违法所得人民币14500元、被告人彭某违法所得人民币36000元、被告人冯某违法所得人民币30700元，予以没收，上缴国库。
被告人胡某甲对一审判决认定的事实和罪名均无异议，其上诉理由与辩护人的辩护意见是：被告人不是犯意的发起者，其在共同犯罪中获利最少；涉案假证未投入使用；被告人胡某甲归案后能自愿认罪，故请求二审法�予以改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲买卖国家机关证件的事实，有证人王某乙、王某丙、张某、贾某、凌某、陈某、何某甲、何某乙、王某丁心、骆某、楼某、胡某乙、金某甲、金某乙、金某丙、吴某、叶某、张灿明的证言，共犯骆灿灿、金永华、楼滨的供述及刑事判决书，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，付款凭证及电子回单，交易明细清单，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，自首及立功表现认定意见书，抓获经过，诉讼费专用票据，被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲的供述，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某、王某甲买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人王某甲具有自首情节，依法可�轻处罚。被告人胡某甲、曹某、彭某、冯某均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某、彭某、冯某、王某甲具有立功情节，依法均可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。鉴于被告人胡某甲的犯罪情节、退赃及认罪、悔罪态度等，可对被告人胡某甲适用缓刑，被告人胡某甲及辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第12号刑事判决第（一）项，即“被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零四个月”，�持其余部分。
二、被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月十一日
代书 记员 斯蓓莲