广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第104号
原告：陈某某，男，汉族，1966年4月21日出生，住址：四川省岳池县中和镇凉风垭村*组*号。身份证号码：5129231966********。
被告：惠州市皇辉设计装饰工程有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡6幢ab号。
法定代表人：黄东伟。
委托代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
原告陈某某诉被告惠州市皇辉设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邹朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定原告以包工不包料的方式承包被告山水名人3#楼的室内装修工程，工程的价款为人民币830896元。在装修过程中，被告变更装修内容，增加装修款为人民币77044.2元。该工程于2013年8月完工验收，但被告尚拖欠人民币152040.2元（包括拖欠的人民币74996元工程款与人民币77044.2元增加装修款）。2013年7月10日，原告与被告再次签订《工程施工合同书》，约定由原告承包被告山水名人6-9#楼的室内装修工程，工程的价款为人民币1084828元，原告已投入装修174357元，但被告拖欠款项人民币144357元（包括拖欠的人民币74357元工程款与人民币70000元水电费补贴等款项），以上两个工程，被告拖欠原告款项共计人民币296397.2元。被告没有依照合同支付全部工程款，属于违约，现要求被告赔偿原告损失共计人民币200000元（包括退场费及误工费补贴、车费住宿、生活费）。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款人民币296397.2元及自起诉之日起至执行结束期间的资金利息（按中国人民银行同期同款利率的四倍计算）。2、被告立即支付违约赔偿金人民币200000元。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、工程施工合同书3#楼、工程施工合同书6-9#楼、补充协议书；证明原告与被告的合同关系；
2、山水名人工程合同单价，证明被告增加工程量。
被告答辩称，一、被答辩人起诉所称的工程欠款数额远远超出实际欠款。答辩人将两个工程分包给被答辩人施工，具体情况如下：1、“山水名人3#楼工程”实欠工程款总额83096元，应付的工程款为58169.12元。答辩人与被答辩人于2012年10月11日签订了《工程施工合同书》，工程名称为“山水名人3#楼交楼标准精装修”，合同价款为830896元，答辩人实际已支付747800元，实欠工程款总额83096元。如按《工程施工合同书》第5条第9项的规定扣除3%的工程质保金即24926.88元，故此实际应付工程款仅为58169.12元，绝非被答辩人所称的152040.2元。此外，答辩人也付清工人住宿补贴费14000元。2、“山水名人6-9#楼工程”因客观原因未完成验收结算，答辩人已按进度付工程款120000元，不存在拖欠工程款的情形，且超付工人住宿补贴13000元。答辩人与被答辩人再次于2013年7月10日签订了《工程施工合同书》，工程名称为“山水名人6-8#标准层及9#楼交楼标准精装修”，合同价款为1084828元，但由于客观原因，被答辩人所施工的工程已停工，无法进行正常的验收及结算，但答辩人仍本着尊重客观事实的原则，按进度支付工程款120000元，完全按合同履行了相关的付款义务，根本不存在拖欠工程款的情形。此外，补充合同虽然约定工人住宿费及相关费用为23000元，但该费用是该工程完成全部施工的总费用，但是，该工程实际施工比例仅为百分之十几，但是答辩人却实际支付了13000元，支付比例为56%以上，可以说，答辩人不但没有拖欠，而且超付了该项费用。二、被答辩人要求支付违约赔偿金无任何依据。被答辩人主张的违约赔偿金（包括退场费及误工费补贴、车费住宿、生活费等）根本没有任何事实依据。首先，涉案工程因客观原因无法继续进行，答辩人不存在任何过错，更不存在违约情况，没有义务承担所谓的违约赔偿金；其次，被答辩人做的工程性质属于劳务分包，没有台板、机械等大型设备，根本不存在什么退场费。另外，被答辩人工程队按通俗的话说就是“游击队”，高度灵活机动，有事做就请人，没事做不请人，今天在这个工地做，明天在别的工地做，这种体制就注定了停工不会对被答辩人造成实际损失。故此，被答辩人要求相关的赔偿金是违背客观事实的，被答辩人也没有相应的证据予以证明。三、发包方严重拖欠答辩人的工程款是本次纠纷发生的根本原因，双方应风险共担、互谅互让，宜协商不宜诉讼。涉案工程的开发商属于“光耀集团”，由于众所周知的原因，答辩人被拖欠了巨额的工程款。这直接答辩人严重的经济困难，也确实对外拖欠了较多的工程款，但答辩人明白被答辩人的工程性质是“劳务分包”，主要为农民工工资，所以也想尽一切办法优先清偿被答辩人的工程款，被答辩人的工程款的清欠率是最高的。客观上，被答辩人也早巳收回了成本，并有盈利，应当考虑本次纠纷的客观原因，本着风险共担、互谅互让的原则，通过协商处理解决纠纷。综上，被答辩人绝大部分诉讼请求没有法律及事实依据，甚至属于不负责任的缠诉、滥诉行为，请求法庭对其不合理的诉请予以驳回。
被告为其辨称提交的证据有：
1、《企业法人营业执照》，证明被告主体资格；
2、“山水名人3#楼工程”工程款收据，证明被告已向原告支付“山水名人3#楼工程”工程款747800元；
3、原告在工程完工之后提交的《付款申请表》2张，证明“山水名人3#楼工程”完工后所确定的工程款金额为830896元，不存在增加工程量；
4、“山水名人3#楼工程”工人住宿费收据，证明被告已向原告付清“山水名人3#楼工程”工人住宿费14000元；
5、“山水名人6－9#楼工程”的《付款申请表》、《收据》，证明山水名人6－9#楼工程”已按进度付工程款120000元，完全按合同执行，不存在拖欠工程款的情况；
6、“山水名人6-9#楼工程”的工人住宿费收据，证明按工程施工比例已超付。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2012年10月11日原、被告签订“山水名人3#楼工程”《工程施工合同书》，约定原告以包清工不包料形式承包被告“山水名人3#楼”交楼标准精装修工程，计算及结算方式：参照施工图纸，按现场实际施工面积计算（如有不在预算立项内单项，由现场负责人立出申请签证单，双方确认好单价上报公司。若没提出申报，过期不再做任何其它结算方式）。工程总额为830896元……质保金为3%……保修期为2年……7、其他约定……），所有增加签证工程量10000元以下列入总结算付款，10000元以上必须签署协议。合同签订后，原告按约定施工，2013年8月“山水名人3#楼工程”完工，被告对原告已完成合同工程总额830896元并无异议。被告已支付“山水名人3#楼工程”工程款747800元、工人住宿费14000元给原告，尚欠山水名人3#楼工程”工程款未付清。原告因被告未付清工程款而诉至法院，提出上述诉请。
庭审后，原、被告一致认为“山水名人3#楼工程”新增工程量为25953.98元（13713.98元＋12240元）。原告称因与被告无法就涉案“山水名人6－9#楼工程”已完成的工程量达成一致意见，故申请撤回对2013年7月10日双方签订“山水名人6－9#楼工程”《工程施工合同书》的起诉。
本院认为，原告无涉案工程施工资质，故原告与被告签订的“山水名人3#楼工程”《工程施工合同书》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，应认定为无效合同。原告作为涉案工程实际施工人，被告未有证据证明其所承做“山水名人3#楼工程”不合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告诉请被告支付拖欠工程款有理，应予支持。根据原告的诉求及被告的辩解，本案作以下分析认定：
关于“山水名人3#楼工程”工程款问题。原告已按约完成“山水名人3#楼工程”，合同工程价款为830896元及双方确定新增工程价款25953.98元，被告已付“山水名人3#楼工程”工程款747800元给原告，据此，被告尚欠原告“山水名人3#楼工程”工程款109049.98元未付。因合同无效，原、被告均有过错，应承担同等责任。该合同存在的损失有利息损失，利息损失以欠付工程款109049.98元为基数按银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年12月26日起计至付清款之日止。
关于“山水名人6－9#楼工程”工程款问题。原告撤回该“山水名人6－9#楼工程”《工程施工合同书》的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。
关于原告请求被告支付违约赔偿金200000元问题。被告已按协议约定及工程进度支付工人住宿费13000元给原告，不存在欠付该款项问题。原告诉请被告赔偿退场费、误工费、车费、生活费等200000元，无证据支持，予以驳回。
关于质保金，因“山水名人3#楼工程”保修期已届满，被告没有证据证明该工程有质量问题，故被告称应扣除3%质保金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市皇辉设计装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款109049.98元及50%利息（以工程款109049.98元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至付清款之日止）给原告陈某某。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案诉讼费8746元，由被告惠州市皇辉设计装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。