wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第776号
原告吴某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浙江省金华市。
被告曹某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住浦城县，现住福州�晋安区。
原告吴某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2009年1月23日办理结婚登记手续，2009年7月2日生育长女曹某甲，2012年12月10日生育次女曹洋，2014年10月13日生育长子曹某乙。婚后，原、被告双方感情一般，被告还在外拈花惹草，与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告考虑到子女均年幼，希望子女能够在完整的家庭里健康成长，原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，让原告真正对家庭婚姻生活感到绝望。为此，原、被告双方从2014年11月分居至今，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙随原告共同生活，婚生女曹某甲、曹洋随被告共�生活，原、被告双方各自单独承担随自己生活的子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原、被告夫妻之间感情没有破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年1月23日双方办理结婚登记手续，2009年7月2日生育长女曹某甲，2012年12月10日生育次女曹洋，2014年10月13日生育长子曹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告双方在庭审时的陈述为证。
本院认为，判决准予或不准予原、被告双方离婚的依据主要是看原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本案原、被告双方系自由恋爱，还系同届同学，是经过一定了解后才办理结婚登记手续，且双方育有三个子女，有一定的感情基础。双方之间偶有摩擦，如果双方经过沟通交流，在互见互谅的基础上，�有和好的可能。原告吴某某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曹某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1815号
罪犯梁丹，又名梁逍。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）新刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人梁丹犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丹在服刑期间，于2011月12月3日至2013年10月15日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年十一月六日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，二○○六年八月刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年11月14日至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第782号
原告王侦华，农民。
委托代理人（特别授权）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告浙江天瑞建设工程有限公司。
法定代表人沈美鸿。
委托代理人（特别授权）周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴玉林。
原告王侦华与被告浙江天瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在审理过程中，原告王侦华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侦华以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王侦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侦华负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年七月十五日
书记员 曾小庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执763号
申请执行人:苏州明泰新建材有限公司，住所地苏州高新区苏福路199号滨河路南（大江南装饰市场内）。
法定代表人:范怀彬，该公司董事长。
被执行人：昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1186号。
法定代表人：李大静。
被执行人：李大静，男，1969年7月5日生，汉族，住张家港市
申请执行人苏州明泰新建材有限公司与被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）张民初字第01660号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司应给付苏州明泰新建材有限公司装修款13万元及利息（以欠付工程款13万元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。因昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人苏州明泰新建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为134994元。
执行过程中，经查，被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人李大静下落不明。经向银行查询，未发现被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位134994元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州明泰新建材有限公司，要求其向本院提供被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州明泰新建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人昆山金玉堂建筑装饰工程有限公司、李大静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州明泰新建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人苏州明泰新建材有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州明泰新建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十一日
书记员 钱宇杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2108号
原告谢志海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈顺志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告谢志海与被告陈顺志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢志海到庭参加诉讼，被告陈顺志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志海诉称，其与被告陈顺志系朋友关系，2013年9月17日，陈顺志以做生意为由向其借款200000元，经催讨，陈顺志拒不偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈顺志偿还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈顺志承担。
被告陈顺志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈顺志向原告谢志海出具《借条》1张，载明：“兹本人陈顺志向谢志海借款人民币贰拾万元（200000）整，以此借条为证。”
上述事实有原告谢志海提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告谢志海提交的《借条》可以确认其与被告陈顺志之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经谢志海催讨，陈顺志仍未履行还款义务，现谢志海要求陈顺志偿还借款本金200000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现本案谢志海要求陈顺志按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年6月5日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺志应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志海借款200000元及利息（以200000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈顺志负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年八月十九日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保27号
申请人：包士东，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被申请人：龚文娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人包士东与被申请人龚文娟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，请求查封被申请人龚文娟所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道北侧德丰·麦卡伦14号楼2单元801[豫（2017）新郑市不动产权第0006670号]房产一套（保全价额200000元），并以申请人包士东在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人龚文娟所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道北侧德丰·麦卡伦14号楼2单元801[豫（2017）新郑市不动产权第0006670号]房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月七日
书记员 李 豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3597号
原告：马文浩，男，1991年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李娜、马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告马文浩与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文浩诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金160642.73元；被告承担诉讼费用。2009年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中约定2010年10月31日前交房并在合同补充协议第五款中规定办理产权登记时间是从交房起为一年半以内，但时至今日，被告在原告多次催告下，仍未办理产权登记，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，对于违约金的计算方法有疑问。未能办证的原因是因为政府，原告所购房屋的竣工时间是2010年12月底，并经竣工验收合格，但是因为政府的行为（市政设施不配套）迟迟没有办证。依照这个客观理由和合同当中第十五条第三款的规定，被告方不应当承担违约责任。即使要承担责任，要按照双方补充合同第五款和主合同第十五条第二款，原告所主张的诉讼费用不准确。
经审理查明，2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家11号楼1单元1603号房屋一套及下房一间，建筑面积100.96平方米房屋总价款为381371元。关于产权登记合同第十五条约定
“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年4月11日被告向原告交付了房屋。现该房屋已经经过联合验收，并在房产部门办理了备案登记手续。原告于2017年3月15日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年10月10日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍虽将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但按照合同约定已经超期，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文浩支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（381371元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年3月15日起向前计算两年时间；
二、对原告马文浩其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李 悦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第524号
原告姚秋松，男，43岁，汉族，住永春县。
被告潘雅惠，女，49岁，汉族，住永春县。
原告姚秋松与被告潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚秋松到庭参加诉讼，被告潘雅惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋松诉称，2013年3月30日，被告潘雅惠向原告借款15000元，约定月利率2%，借款后，被告经催讨至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款15000元及该笔借款从借款之日（即2013年3月30日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘雅惠未作答辩。
本案在审理过程中，原告姚秋松对其主张在举证期限内向本院提供被告潘雅惠签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，被告潘雅惠向原告姚秋松借款15000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告潘雅惠借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月至1年期年利率为6.00%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告潘雅惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告潘雅惠未能及时偿还该笔借款，原告姚秋松请求被告潘雅惠进行偿还并从借款之日（即2013年3月30日）起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告潘雅惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘雅惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚秋松借款15000元及该款从2013年3月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告潘雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年三月三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第524号
原告张某。
委托代理人周兴才。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告张某及其委托代理人周兴才、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年认识，恋爱两个多月后于××××年××月××日登记结婚，由于双方是仓促结婚，彼此不够了解，婚后感情一般。被告没有工作且好吃懒做，只靠原告在桂林市打工养家，被告经常向原告要钱，造成家庭生活困难，双方的感情开始不和睦。生活中，原告只要稍有不顺从被告，被告便殴打原告并将原告关进房间不准外出且多次用刀威胁，致使夫妻感情完全破裂。2013年7月，因被告性格暴躁，难以共同生活，原告遂外出与被告分居至今。原、被告双方婚后未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称，原、被告双方是通过自由恋爱相互了解后才结婚，有一定的感情基础。婚后双方感情很好，被告没有虐待原告及对其实施家庭暴力。由于原告是二婚并有一个女儿，被告的母亲有病不能自理，被告白天要照顾老人和小孩，只能找了一份上夜班的工作减轻生活负担，并不是原告所述的好吃懒做。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在永福县民政局婚姻登记处登记结婚，原告为二婚并有一女儿。婚后，双方至今未生育小孩。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。2014年7月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同建立一个美满、幸福、完整的家庭。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈凯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第524号
原告周某甲。
被告周某丙。
本院在审理原告周某甲与被告周某丙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告周某甲负担。
审判员 金可田
二〇一四年七月十一日
书记员 肖志幸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执871号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人孙喜峰，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人高俊阳，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年4月12日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙喜峰、高俊阳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人孙喜峰、高俊阳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49000.00元、案件受理费819.00元、执行费635.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执871号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执871号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人孙喜峰，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人高俊阳，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年4月12日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙喜峰、高俊阳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人孙喜峰、高俊阳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49000.00元、案件受理费819.00元、执行费635.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执871号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月二十日书记员 白秀河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4975号
罪犯马文庆。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）乌中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定马文庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181309.5元。刑期自2007年7月24日起至2018年7月23日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年9月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马文庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文庆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马文庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突�，先后于2013年下半年、2014上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马文庆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文庆予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初438号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王俊，男，1980年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因在社区戒毒期间吸食毒品于2017年8月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日晚8时许，被告人王俊在武汉市青山区钢都花园127街坊北门附近，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）少许贩卖给袁某，被公安干警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共净重0.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王俊具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王俊如实供述自己罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周昕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00066号
原告任素会，无业。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告任素会与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任素会于2014年12月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告任素会及其委托代理人闫柯宇、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人张杰诺、王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任素会诉称，2013年6月2日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层B6区492号商铺，总价款326730元，被告应于2013年10月31日前交房，如不能按约交房，被告应当以实际交款总额为基数，自2013年11月1日起至实际交房之日止，按照日万分之一的比例向原告支付违约金，逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告需支付1%的违约赔偿。合同签订后，原告依约付清了房款，被告至今仍未交付房屋。根据合同约定，被告不能按时交房，应返还原告购房款，且自2013年11月1日起支付违约金及原告的利息损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款326730元，支付违约金15193元，利息损失5322元，共计347245元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告要求返还预定款没有依据，房屋预定合同成立且有效，原告未提出合同无效或解除合同，原告要求返还预定房款不符合法律规定。被告没有按时履行合同义务是因政府不作为所致，并非被告自身原因，即使被告构成违约，也不应当赔偿原告利息及补偿金。根据合同第四条第二项约定原告自交清全款之日起，一年后15日内可申请无条件退房，超过15日视为放弃，但被告实际尚未交付房屋，何来退房，更谈不上补偿。即使可以退房，原告也没有在约定时间内提出申请，权利视为放弃，原、被告在签订合同时，约定违约金责任，利息不属于合同范围之内，被告不应赔偿利息和补偿金。综上，原告诉求极其不合理，严重违反合同约定，请法院公正裁判。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告任素会的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告任素会返还购房款326730元。除返还购房款外，被告还应向原告赔偿相应损失，原告同时主张的违约金、利息损失，属于法律责任承担的竞合，不应同时支持。在当事人自己未作出选择的情况下，本院择标准较高的同期银行贷款利率一项予以支持，即被告应自2013年6月2日起按照该标准向原告支付利息。原告超出此范围主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告任素会与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的商铺预订合同无效；
被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任素会退还购房款326730元及利息（利息自2013年6月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
驳回原告任素会的其他诉讼请求。
本案受理费6509元，因适用简易程序减半收取为3254.5元，原告任素会负担423元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担2831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 刘婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第787号
原告詹英，女，生于1972年1月26日，汉族，居民。
委托代理人詹代成，四川省仁寿县实禄加法律服务所法律工作者。
被告杨菊英，女，生于1974年1月4日，汉族，居民。
本院在审理原告詹英与被告杨菊英民间借贷纠纷一案中，原告詹英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告詹英撤回起诉。
本案免交受理费。
代理审判员 唐军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3394号
原告陈蜀豫。
委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州市三泰饲料有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人金振华。
被告河南振华农牧科技有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人耿保军。
被告金振华。
被告耿宝云。
被告耿保军。
被告金露露。
被告乔春阳。
本院在审理原告陈蜀豫与被告郑州市三泰饲料有限公司、河南振华农牧科技有限公司、金振华、耿宝云、耿保军、金露露、乔春阳借款合同纠纷一案中，因原告陈蜀豫未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓、免、缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3394号
原告陈蜀豫，男，1984年9月5日出生，土家族。
委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州市三泰饲料有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人金振华。
被告河南振华农牧科技有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇前新庄。
法定代表人耿保军。
被告金振华，男，1958年9月16日出生，汉族。
被告耿宝云，女，1959年11月11日出生，汉族。
被告耿保军，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告金露露，女，1984年10月24日出生，汉族。
被告乔春阳，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈蜀豫与被告郑州市三泰饲料有限公司、河南振华农牧科技有限公司、金振华、耿宝云、耿保军、金露露、乔春阳借款合同纠纷一案中，因原告陈蜀豫未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓、免、缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘卓怡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第276号
原告山东力得仓储设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人马治国，该公司经理。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告胥兴胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东力得仓储设备有限公司与被告胥兴胜租赁合同纠纷一案中，原告山东力得仓储设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥兴胜的起诉。本院认为，原告山东力得仓储设备有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东力得仓储设备有限公司撤回对被告胥兴胜的起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告山东力得仓储设备有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3301号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：王泉，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙淑英，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王泉、孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王泉、孙淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月6日，二被告在原�处贷款4万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供4份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份，二被告的结婚证书复印件一份。本院经审查认为，二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告王泉因农业生产经营需要，在原�处贷款4万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月30日，被告偿还利息3412.59元。现被告尚欠本金4万元及相应利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未清偿，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为共同债务，应共同偿还。原告请求二被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持，已还款项予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泉、孙淑英于本判决生效后十日内给付原告桦�县农村信用合作联社借款本金4万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王泉、孙淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴林爽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初782号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人曾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：1、2016年6月上旬的一天，被告人曾某甲在仙游县鲤城街道龙泉社区太子府安置房某室其家中容留杨某、徐某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙（冰毒）。
2、2016年6月上旬的一天，被告人曾某甲在其家中容留杨某、郑某（已行政处罚）吸食基苯丙胺。
3、2016年6月中旬的一天，被告人曾某甲在其家中容留杨某、郑某吸食基苯丙胺。
4、2016年6月16日晚上，被告人曾某甲在其家中容留杨某、郑某吸食基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、搜查证、仙游县公安局禁毒大队吸毒成瘾认定书，证人徐某、杨某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料微信聊天记录，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书，被告人曾某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证
本院认为，被告人曾某甲违反毒品管制法规，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据曾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一七年一月一十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄蔚凡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第394号
上诉人（原审被告）刘华，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住桃源县。
委托代理人陈振兴，男，1967年6月10日出生，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱春秋，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人刘华为与被上诉人朱春秋身体权纠纷一案，不服湖南桃源县人民法院（2014）桃民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华及委托代理人陈振兴，被上诉人朱春秋及委托代理人李月初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱春秋与陈华均系桃源县漳江镇桃纺豪兴大市场的个体经营户。2014年1月2日早上7点左右，朱春秋在做生意时，将一张梯子放到一间闲置的门面前，在其对面做生意的刘华拟将梯子搬走，双方发生争吵、谩骂，朱春秋先用碗、筷砸向刘华，并用脚踢刘华之妻，刘华随即从家中拿了一把火钳赶到朱春秋家将其打倒在地。朱春秋因此住院治疗9天，支付医药费用2464.46元，交通费用100元。经鉴定，朱春秋的损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费用1600元，刘华因申请重新鉴定支付鉴定等费用2230元。
另查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，商业服务业年平均工资为35201元。
原审法院认为，本案争执焦点为：1、本案中的责任承担；2、损失确认及适用标准。
1、关于本案的责任承担。纠纷双方在经商过程中因琐碎小事发生矛盾后，均不能理智对待，朱春秋遇事不冷静，首先挑起事端，导致矛盾加剧与损害后果的产生，对自己的行为难辞其咎，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，朱春秋应承担本案45%的次要责任；刘华得理不饶人，鲁莽行事，用不法的加害行为致伤朱春秋，直接导致损害后果的发生，理当承担侵权责任后果，应负本案55%的主要责任。故对朱春秋要求刘华赔偿全部损失的诉讼请求，应予以部分支持；对刘华要求驳回朱春秋诉讼请求的辩解意见，应不予采纳。
2、关于损失确认及适用标准。朱春秋之损伤经鉴定构成十级伤残，误工时间为2个月，住院时间为9天，住院医药费以实际需要酌定，出院后医疗费按正规医疗发票酌定的事实。对于适用标准，朱春秋户籍虽然为农村居民，但其一直在城镇经商与生活，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准；误工费应按行业标准确定。朱春秋的各项损失为：医疗费2464.46元，住院伙食补助费108元（9天×12元／天），营养费108元（9天×12元／天），误工费5866.8元（35201元÷12月×2月），残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），交通费100元，鉴定费3830元（含刘华垫付2230元），共计59305.26元，但朱春秋起诉主张赔偿的金额减去精神损害抚慰金5000元后为55043.86元，实际损失超出诉讼请求部分，视为朱春华自愿放弃，赔偿数额应确定为55043.86元，此款由刘华承担55%，即赔偿朱春秋30274元，其余损失由朱春秋自行负担。朱春秋主张的精神损害抚慰金5000元，其诉求与损害后果不一致，应酌定为3000元，此款由刘华负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、刘华应赔偿朱春秋各项损失30274元，扣除已支付的鉴定费2230元，还应支付28044元；2、刘华赔偿朱春秋精神损害抚慰金3000元。案件受理费1301元，由朱春秋承担585元，刘华负担716元。上述1、2项限本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘华不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，本案属朱春秋故意挑起事端，且多次殴打其怀孕之妻，上诉人迫不得已才进行防卫；2、鉴定部门对朱春秋的伤情鉴定与事实不符，其鉴定意见不能作为定案依据。请求重新鉴定，依法改判或发回重审。
被上诉人朱春秋答辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，实体处理公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，1、朱春秋的伤情鉴定能否作为定案依据；2、刘华应否对朱春秋的伤害承担赔偿责任。
1、关于朱春秋的伤情鉴定能否作为定案依据的问题。经查，
事发第二天，桃源县公安局二里岗派出所曾委托常德市捍正司法鉴定所对朱春秋的伤情进行过鉴定。诉讼中，原审法院依据刘华的申请，并经双方当事人同意，指定常德市凯信司法鉴定所，对朱春秋的伤情进行重新鉴定，该所依据朱春秋的病历、影像资料及鉴定检验过程，作出鉴定意见为：朱春秋的损伤已构成十级伤残。该鉴定意见客观真实，程序合法，且刘华没有提交任何证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的不当情形。故原判依据以该鉴定意见为依据，认定朱春秋的损失并无不当。
2、关于刘华应否对朱春秋的伤害承担赔偿责任。刘华与朱春秋均为农贸市场经营户，因琐碎小事发生纠纷，虽朱春秋的行为是双方产生纠纷起因，但刘华侵害朱春秋身体的行为直接导致损害后果的发生。故刘华理应对朱春秋所受伤害承担相应民事赔偿责任。原判综合双方当事人在本次纠纷中的不当行为程度，确定刘华承担55%的主要责任符合客观事实和相关法律规定。
综上，刘华上诉所称，朱春秋的伤情鉴定不能作为定案依据，且不应对朱春秋的伤害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理客观公正，应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 琳
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初962号
原告湘阴县家和物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇兴湘市场**栋***号门面。
法定代表人叶治安，公司经理。
委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告蒋智勇。
被告罗爱华。
原告湘阴县家和物业管理有限公司与被告蒋智勇、罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法由审判员黄坤独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告湘阴县家和物业管理有限公司委托代理人何劲松，被告罗爱华到庭参加了诉讼。本院在审理该案过程中，原告湘阴县家和物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县家和物业管理有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第339号
原告胡加进，男，1974年4月28日生，汉族，浙江省天台县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人赵玉忠，任总经理。
委托代理人连双聚，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区人，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告胡加进诉被告永安财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡加进、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人连双聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加进诉称，2014年6月4日晚10时许，原告驾驶晋EE＊＊**轻型货车在高平市南城办事处桥北村炎帝庙附近路段倒车时，与闫学栋驾驶的晋EY＊＊**小型轿车相撞，造成闫学栋车辆损坏的交通事故。2014年6月5日，高平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告负事故的全部责任，闫学栋不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，被告让原告先行赔付闫学栋，随后原告可向被告理赔。后在交警队工作人员的主持下，原告与闫学栋达成调解协议，原告赔付闫学栋车辆损失600元。后原告多次找被告理赔，被告拒不赔付，故请求判令被告给付原告车辆损失赔偿款600元。
原告提供的证据有：
道路交通事故认定书一份。
原告与闫学栋达成的调解协议书一份。
保单一支。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司辩称，1、原告应提供相关证据证明本次事故属保险事故。2、原告应提供相关损失证明，否则不予赔偿。3、事故发生后，原告驾车逃逸，属故意行为，不属于保险赔偿范围。4、原告不能提供证据证明本次事故发生的性质、原因，故本次事故已在被告处注销。5、被告不承担本案的诉讼费用。
被告未提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月4日晚，原告驾驶晋EE＊＊**轻型货车在高平市南城办事处桥北村炎帝庙附近路段倒车时，与闫学栋驾驶的晋EY＊＊**小型轿车发生相撞，造成闫学栋车辆损坏的交通事故。2014年6月5日，高平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告负事故的全部责任，闫学栋不负事故责任。后原告向被告报案，被告让原告先行赔付，随后向被告理赔。在交警队工作人员的主持下，原告与闫学栋达成调解协议，原告赔付闫学栋车辆损失600元。后原告向被告理赔，被告拒不赔付，故原告诉讼在案。
另查明：原告驾驶的晋EE＊＊**轻型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本次交通事故的发生系事实，有原告提供的事故认定书证实。被告辩称，原告在事故发生后驾车逃逸，属故意行为，不应赔付。交警队出具的事故认定书上并未认定原告驾车逃逸，故意造成事故，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告为闫学栋支付车辆损失600元是事实，有原告提供的协议书证实。此次事故发生在保险期间，故对原告该损失，被告应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在判决生效后三日内给付原告胡加进车辆损失赔偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第339号
原告高唐起发建筑安装工程有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭起发，该公司总经理。
委托代理人蒋娜娜，高唐起发建筑安装工程有限公司经理。
被告高温洪，男，农民。
原告高唐起发建筑安装工程有限公司（以下简称起发建安公司）与被告高温洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起发建安公司的委托代理人蒋娜娜到庭参加诉讼，被告高温洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起发建安公司诉称：被告于2013年11月23日与原告签订房屋买卖合同，购买高唐县琉璃寺镇营房社区冯庄村2号楼1单元402室及5号车库，总价款221708元。被告在支付了部分购房款后，剩余购房款55000元，被告写下借据后，经多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告偿付购房款55000元，并按合同约定每日1‰承担滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告高温洪未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订《房屋购买合同书》，被告购买位于高唐县琉璃寺镇营房社区冯庄村2号楼1单元402室及5号车库。合同约定房屋价款为180888元，车库价款为40820元，上述总价款为221708元。合同第三条约定：“楼房交付使用前，乙方须付清全部购房款”、第六条第四项约定：“甲方通知乙方交纳购房款的日期后，如乙方7日内不能按期交纳购房款，乙方每日向甲方支付购房款千分之一的违约金”。合同签订后，因购房资金不足，被告在向原告支付部分购房款并于同日向原告出具55000元的欠据后，原告即将房屋交付给被告。在欠据上双方约定利息“按邮储银行贷款利率计算”。此后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈持据诉至本院。被告在应诉后，偿付购房款5000元。
另查明：中国邮政储蓄银行2013年11月23日六个月（含）贷款年利率为5.6%。
本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿付购房款50000元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息。因原告不能说明被告偿付购房款5000元的具体时间，原告放弃要求被告支付5000元购房款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《房屋购买合同书》一份、被告高温洪出具的欠据一份、本院依法对原告法定代表人郭起发的调查笔录一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述事实，经当庭质证及本院审查，能充分证明本案事实，对本案具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告支付部分购房款并向原告出具欠据后，原告即将房屋交付给被告使用。因此，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，并已实际履行。被告向原告出具的欠据是对购房合同的补充，该欠据的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。因此，被告应按合同及欠据的约定履行义务。
审理过程中，原告撤回了要求被告支付5000元购房款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高温洪于判决生效后十日内偿付原告高唐起发建筑安装工程有限公司购房款50000元，并自2013年11月23日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率（年利率5.6%）计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告高温洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第339号
原告邢旺头，男，1968年1月31日生，汉族。
委托代理人李箕惠。
被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告邢旺头与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢旺头及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢旺头诉称，2011年12月3日，被告以开饭店为由向原告借款30000元，约定月息为1.5%，并由被告向原告出具了借条一份。到期后被告未还款。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告以经营饭店为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，对借期未作约定，并由被告向原告出具借条1份。至2014年12月2日，被告共向原告支付利息13800元，余款经原告催讨无果。
另查，2014年7月21日，被告与邢红娟在本院达成离婚协议，双方约定原告的上述30000元借款及利息由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及（2014）高民初第1251号民事调解书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起10日内向原告邢旺头支付借款本金30000元及利息（计算方法：2014年12月2日以前的利息为2400元，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪贇贇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第339号
原告温祥庆。
被告刘旭升。
被告王英。
本院受理的原告温祥庆与被告刘旭升、王英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王英名下的鲁G×××××轿车一辆。
查封期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月五日
书记员 李全显
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第339号原告：杨某，女，汉族，高青县人，。委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，高青县人。委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：崔应华（系被告之母），女，汉族，高青县人。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李波，被告张某某及其委托代理人李波、崔应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1998年10月23日登记结婚，婚后感情一般。1999年10月18日婚生儿子张某甲出生，自儿子三、四岁开始，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2011年7月双方分居至今。现双方感情彻底破裂。诉请判令：1、离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割共同财产。被告张某某辩称：一、同意离婚；二、关于孩子抚养，听取孩子的意见；三、关于共同财产及债权、债务依法分割。经审理查明：一、原、被告双方于1998年10月23日登记结婚，1999年10月18日生育一子张某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告同意离婚。双方婚生子张某甲表示愿意随被告生活，但也希望随时能与原告生活。二、原、被告双方的共同财产、债权、债务情况：（一）财产情况：1、位于高青县文化路东侧、田镇路北侧沿街楼（房屋所有权证号为：09-0019569）。关于该房产价值，被告不同意协商，庭审中，双方当事人均未申请对房屋价值进行评估。2、原告主张夫妻共同财产：建设花园125平方米在建房一套、鲁CDC1**克莱斯勒轿车、高青海派娱乐有限公司一家。被告对原告主张的上述财产均有异议，主张建设花园在建房屋不是原、被告双方的夫妻共同财产，鲁CDC1**轿车已于2011年6月17日转让，并提供车辆转让协议一份。高青海派娱乐有限公司于2012、2013年转让给了赵大伟。3、被告主张夫妻共同财产高青县众益花园A段1单元201室楼房一套。原告主张已于2014年6月4日将该房屋转让给赵维勇，并提供原告与赵维勇的购房约定书一份。被告主张鲁CKR2**帕萨特轿车一辆，由原告占有，属于家庭共同财产。原告对该项财产不予认可，被告未提供证据予以证实。（二）债务情况：1、原告主张以下债务并提供相关证据：2000年至2002年被告因购买运输车辆、办理过户手续向原告父母借款265000.00元，并提供被告出具的欠条一份。被告对该债务提出异议，主张2004年、2005年左右已经偿还，但没有抽回欠条。2012年8月份向史凤华、李志刚借款15万元，提供借条复印件一份，并申请证人李志刚出庭作证，庭审中证人并未提供借条原件。被告对原告主张的该债务提出异议，认为证人未提供交付15万元的凭证，且该笔债务发生在双方分居期间，不属于共同债务。2009年5月21日向原告母亲高锡馨借款25万元，提供被告出具的欠条。被告对该笔债务提出异议，认为虽然出具欠条，但并没有实际收到该笔借款。2015年4月24日借原告姐姐杨敏215000.00元，提供原告出具的借条、同年4月23日原告外甥霍文瑞向原告账户存款20万元的银行凭证。被告对该笔债务提出异议，认为该债务发生在双方分居期间，被告并不知情，也未用于夫妻共同生活。2010年10月11日借原告姐姐杨敏30万元，提供原、被告双方共同出具的欠条两份。被告主张虽然出具了借条，但并没有收到借款。截止2015年9月份尚欠农村信用社贷款60万元，提供2015年8月、9月信用社贷款还款通知单两份。被告对证据的真实性没有异议，但主张不属于夫妻共同债务。2、被告主张以下债务：2006年12元31日借孙以香3万元、2009年1月20日借孙以香2万元、2009年1月20日借崔佃起3万元、2011年2月22日欠款10万元、2013年9月5日欠胡涛10万元，并提供原告出具的借条3份、原、被告共同出具的欠条1份、被告出具的欠条一份。原告对上述债务均不予认可，主张2013年9月5日欠条系复印件，不予认可，其他债务均已偿还。欠中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息、代理费合计180874.40元。原告对该笔债务无异议。以上事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。二、关于孩子抚养问题。原、被告双方婚生子张某甲表示愿意跟随其父亲生活，孩子应由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。三、原、被告双方共同财产、债务的分割问题。1、关于高青县文化路东侧、田镇路北侧沿街楼，庭审中被告不同意对该房产的价值协商，双方均未对该房屋价值申请评估，因此本案对该房产不予处理，双方可另行处理。2、关于原、被告双方分别主张的其他财产，对方均提出异议，且财产处理均涉及到案外人利益，在本案离婚诉讼中不予处理，双方当事人均可另行解决。3、关于双方主张的共同债务问题。欠中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息、代理费合计180874.40元，由原告负担90437.20元，由被告负担90437.20元。2015年9月份尚欠农村信用社贷款60万元，因该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由原告负担30万元，被告负担30万元，被告辩称该债务不属于夫妻共同债务的理由不当，本院不予支持。原告主张向史凤华、李志刚借款，但庭审中证人并未提交证据原件，对该笔债务，本院不予确认。原、被告双方分别主张的其他借款，对方均提出异议，债权人均未到庭作证，关于借款是否交付、是否偿还等情况均无法查清，本案离婚诉讼中不予处理，债权人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某某离婚；二、原告杨某与被告张某某婚生子张某甲由被告张某某抚养，自本判决生效之日起至张某甲18周岁止，原告杨某于每月10日前支付被告张某某子女抚养费657.00元（按山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算），原告杨某可随时探视张某甲；三、原告杨某与被告张某某夫妻共同债务：欠中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息、代理费合计180874.40元，由原告负担90437.20元，由被告负担90437.20元；截止2015年9月份欠农村信用社贷款60万元，由原告负担30万元，被告负担30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  孙福勇二〇一六年五月三十日书 记 员  彭小娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00167号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：王中秀，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县河口镇。
被执行人王中秀与前夫生育一个男孩，2009年与周凤禄结婚（均系再婚）后生育一女孩。霍邱县卫生和计划生育委员会按王中秀违法生育二孩（周凤禄另案征收），于2015年04月03日作出的邱征决（2015）11057-2号社会抚养费征收决定，决定向王中秀征收社会抚养费20300元。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月28日向本院提出申请，要求对王中秀强制执行。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11057-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人王中秀于2010年11月20日生育二孩，违反了法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会决定征收事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）11057-2号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11057-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00622号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张军，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄威，女。
二上诉人委托代理人：曲永荃，辽宁曲永荃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛八一（别名：盛建新），男。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
上诉人张军、黄威为与被上诉人盛八一买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张军、黄威未在法律规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，因上诉人张军、黄威未在法定期限内缴纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张军、黄威自动撤回上诉处理。本案双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴 棠
审 判 员 王 宇 明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢姝娅（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更37号
罪犯王明恩，男，1948年5月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年9月2日作出（2013）台刑初字第75号刑事判决，以被告人王明恩犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王明恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯王明恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2017年1月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯王明恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明恩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第866号
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1936年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建筑施工机械厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：于春华，该厂厂长。
委托代理人：金丽萍，女，1953年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人张秀珍因与被上诉人沈阳市建筑施工机械厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长、代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案。
原告张秀珍向原审法院起诉称，原告原系沈阳市建筑施工机械厂工人，2007年原告为参保医疗保险年交30元，不给单位交350元单位不给办医保，2009年单位又收350元，说如果不交钱医保断档现在又交350元，四年一共多收176元，要求被告返还单位三次收缴款项总计1050元。
原审法院认为，本案原告要求被告沈阳市建筑施工机械厂退还单位收缴的款项用于为原告缴纳保险以及因此而产生的利息的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告张秀珍的起诉。诉讼费10元，退还原告张秀珍。
宣判后，张秀珍不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求被上诉人返还大额医保钱350元及2007年、2009年、2013年多收医保费用，总计1050元。
被上诉人沈阳市建筑施工机械厂答辩称：不同意返还大额医保费，全厂300多退休工人都按这个标准收的医保费。因我厂退休人员众多，为方便管理，故每次预收几年的费用。
本院认为：本案上诉人主张被上诉人多收其大额医疗保险费要求返还，被上诉人辩称并非多收而是预收的费用。经查，上诉人为被上诉人单位退休职工，本案系退休职工与其原单位因退休后代缴社会保险费发生的纠纷，上述纠纷不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”纠纷，亦不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，故双方之间的纠纷不属人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院裁定驳回上诉人张秀珍的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 李天英
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初784号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈维波，男，1997年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于同年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年8月2日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人陈维波犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年6月2日晚。被告人陈维波窜至长兴县和平镇镇政府旁联想电脑店门前停车位处，采用手拉车门的方式进入被害人殷某停放在此的越野车内，窃得现金500余元。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人陈维波窜至长兴县和平镇白茶街1号小伟茶叶包装批发店，采用溜门入室的方式，从后门进入该店铺，窃得一楼抽屉内的现金300余元。
3、2016年6月下旬的一天晚上，被告人陈维波窜至长兴县和平镇长兴农村合作银行和平支行门口，采用手拉车门的方式进入被害人李某停放在该处的白色名爵轿车内，窃得现金400余元。
4、2016年6月29日晚，被告人陈维波窜至长兴县和平镇鑫和花园金牛管业后小巷内，采用钻窗的方式进入被害人王某停放在此的红色大众轿车内，窃得现金1700余元。
5、2016年6月30日晚，被告人陈维波窜至长兴县和平镇和平中学路边，采用手拉车门的方式进入被害人钱某停放在此的白色北京现代轿车内，窃得现金300元。
综上，被告人陈维波盗窃作案五起，涉案财物价值人民币3200余元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人陈维波的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人陈维波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、被害人殷某、沈某、王某等人的陈述；
3、被告人陈维波的供述和辩解；
4、现场勘验笔录；
5、现场勘查照片、辨认照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈维波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈维波当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈维波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈维波向本案被害人合计退赔人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00512号
原告唐天国，男，1953年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人严长林，（泰和泰）重庆律师事务所律师。
委托代理人于诗佳，（泰和泰）重庆律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码21075743-1。
法定代表人雷树生，四川三和恒生建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
本院在受理原告唐天国与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告不存在买卖合同关系，而且其住所地在四川省渠县，请求本院将本案依法移送至四川省渠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与谭小清签订的《供货合同》中第四条约定，“如甲方因种种原因无法付清货款，可申请沙坪坝区人民法院裁决”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。该合同尾部有被告单位公章加盖在“我项目部证明该木条用于南川园区工地”字样上方。至于被告提出其与原告不存在买卖关系，该事项不属于管辖权异议的审查范围。因此本院对本案具有管辖权，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1405号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人闫晓琪。
委托代理人王颖，女，29岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告顾亚丽，女，35岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被告李速强，男，42岁，汉族，职员，现住赤峰市巴林右旗。
被告张禄，男，49岁，汉族，职员，现住赤峰市巴林右旗。
被告徐淑华，女，50岁，蒙古族，退休工人，现住赤峰市巴林右旗。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告顾亚丽、李速强、张禄、徐淑华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托代理人王颖，被告李速强、徐淑华到庭参加了诉讼，被告顾亚丽、张禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉称，2015年5月28日，原告与被告顾亚丽、李速强签订借款合同，约定，顾亚丽、李速强向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率16‰，逾期罚息利率为月利率的2.25‰。同日，被告张禄、徐淑华与原告签订了保证合同，约定，张禄、徐淑华为被告顾亚丽的借款提供连带责任保证担保。后原告依约将贷款发放给被告顾亚丽，但被告顾亚丽、李速强未按约定偿还借款本息，张禄、徐淑华亦未履行保证责任。现要求解除原告与被告顾亚丽、李速强签订的借款合同；被告顾亚丽、李速强偿还借款本金157511元，给付2016年2月17日前的利息10644.10元，并继续支付2016年2月18日至借款本金还清之日止的利息；被告张禄、徐淑华对上述借款承担连带清偿责任。
被告李速强进辩称，我和顾亚丽系夫妻关系。原告所述欠款及利息属实，被告张禄、徐淑华为该借款提供担保。不同意与原告解除借款合同，请求延期还款。
被告徐淑华辩称，我为顾亚丽、李速强担保属实，现无能力承担保证责任。
被告顾亚丽、张禄未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告顾亚丽、李速强签订借款合同，约定，顾亚丽、李速强向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率16‰，逾期贷款的罚息利率为月利率的22.5‰，借款人采用按月等额本息还款法还款。同时约定如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期……。同日，原告与被告张禄、徐淑华签订保证合同，约定由被告张禄、徐淑华为被告顾亚丽的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息及债权人实现债权而发生的费用。保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，原告将借款300000元发放给被告顾亚丽，但被告顾亚丽、李速强未按约定按月偿还原告借款及利息。到2016年2月17日，尚欠原告借款本金157511元，利息10644.10元。现原告诉至本院，要求解除与被告顾亚丽、李速强签订的借款合同；被告顾亚丽、李速强偿还借款本金157511元，给付结至2016年2月17日的利息10644.10元，并继续支付2016年2月18日至借款本息还清之日止的利息；由被告张禄、徐淑华对顾亚丽、李速强的上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告及被告李速强、徐淑华的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、四被告身份证、被告顾亚丽、李速强结婚证、借款借据、利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告顾亚丽、李速强与原告签订的借款合同、张禄、徐淑华与原告签订的保证合同合法有效，原告依约将借发放给被告顾亚丽，但二被告仅偿还部分贷款本金及利息，尚欠原告本金157511元未付。因原告与被告顾亚丽、李速强签订的借款合同约定“如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期……。”因此，原告于2016年2月23日起诉时，要求解除其与被告顾亚丽、李速强签定的借款合同及偿还贷款157511元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告顾亚丽、李速强签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为月利率的22.5‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告顾亚丽、李速强应自2015年12月28日起按月利率20‰向原告支付利息。被告张禄、徐淑华为被告顾亚丽、李速强提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年2月23日向本院起诉，被告张禄、徐淑华的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告张禄、徐淑华提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告顾亚丽、李速强的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告顾亚丽、李速强签定的借款合同；
二、被告顾亚丽、李速强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金157511元，并自2015年12月28日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
三、被告张禄、徐淑华对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3663元，财产保全费1370元，由被告顾亚丽、李速强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第720号
原告王占兴，男，1977年7月18日生，汉族，住冠县。
被告李秀芳，女，53周岁，汉族，住冠县。
原告王占兴和与被告李秀芳不当得利纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告通过冠县工商银行转账现金3448元，误转入到被告冠县工商银行账号内。多次找到被告及家属要求返还，被告至今未予返还，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金3448元。
被告未答辩。
经审理查明：原告是众合人寿保险股份公司冠县营业部职工，业务范围负责续期（即续保险费）、给付领取生存金、办理退休等。被告在众合人寿保险股份公司投了一份保险。在2012年11月份，被告应缴纳保险费1670元，但被该公司职工韩美东挪用，导致保险合同失效，韩美东共挪用13笔保险费。后来该公司发现，将韩美东开除，于是原告被公司安排处理13人的保险复效问题。此时韩美东如数将13笔保险费退还，因当�现金太多，韩美东给原告16000元，原告将16000元存入冠县工商银行原告名下账户62×××78中。因该公司每个投保人均在冠县工商银行开户，以便公司从该账户扣交保险费，2013年12月24日原告从62×××78账户上通过ATM机向各个投保人的账户上转其保险费。原告拿着公司给的清单给李思辉转保险费3448元时，因被告的账号和李思辉的账号相邻，原告误错将李秀芳账号当成李思辉账号，将保险费3448元转入到被告冠县工商银行账户62×××31中。后保险费从李思辉账户中扣款不成功，才发现误将3448元打入被告账户上，于是原告和韩美东找到被告家，接待的是被告的孩子刘君磊，刘君磊否认，并将被告的工商银行卡交给原告查询，原告回到工商银行后查找交易记录，发现在2013年12月24日被告工商银行账户上有3448元，且被支取。原告拿着工商银行明细清单找被告仍拒不认可，原告诉至�院，请求法院判令被告返还原告现金3448元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、保险公司提供韩美东挪用清单一份、保险公司冠县营业部负责人冯耀奇证明一份、2013年12月24日工商银行从原告62×××78账户转账给被告工商银行账户62×××31明细清单一份、2014年2月28日工商银行从原告账户62×××78账户转账给被告账户62×××31款1940元汇款明细一份，及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：本案属不当得利纠纷。原告误将被告账号当成李思辉账号从原告名下的62×××78账户转账给被告在冠县工商银行名下的账户62×××31款3448元，被告没有合法根据得到了原告款3448元，造成原告的经济损失，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告返还不当得利款3448元的请求，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀芳自本判决生效之日起十日内返还原告王占兴3448元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年七月一日
书记员宋兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初863号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义。
被告ＸＸ，辽源市晨风小区多层11#楼305室业主。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对ＸＸ的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 马业成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0206号
原告龚丽君。
委托代理人王运璋。
被告祝赞。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告龚丽君与被告祝赞、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告祝赞的起诉，本院审核后依法照准。原告龚丽君的委托代理人王运璋、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽君诉称，2013年11月20日，原告与祝赞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。祝赞负事故的全部责任，其所驾肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故现请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币135818.61元。本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、本案所涉肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议；愿在保险限额内赔偿原告合理损失；对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明：2013年1月20日20时35分，在启东市汇龙镇人民路移动公司西侧路口，祝赞驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶向左转弯驶入非机动车道时，与由东向西由原告龚丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由祝赞承担全部责任。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，前后在该院住院治疗24天，花去医疗费22440.61元。2014年1月13日，南通三院司法鉴定所对原告龚丽君伤残程度等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：龚丽君交通事故致左锁骨粉碎性骨折；左肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。其伤后休息期限为7个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月。原告为此花去鉴定费1580元。2014年1月20日，启东市价格认证中心出具启价估（2014）53号道路交通事故车物损失鉴定报告，对在本案交通事故中原告所骑牌号为启东098422号爱玛牌电动车损失鉴定为人民币2000元。原告为此支付评估费100元。
另查明，祝赞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险附加不计免赔险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告龚丽君就医治疗的医院门诊病历、出院记录、住院费票据、门诊收据、病人费用清单、用药明细、房产证、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。祝赞所驾事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内向原告承担相应的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：医疗费，依票据、病历及用药明细等有效证据可认定为22440.61元。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，但其未就原告的医疗费是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张误工费以其从事餐饮服务工作的日均140元计算，依据不充分，本院依据其所从事的行业标准结合司法鉴定意见中确定的误工期限予以计算。护理费，原告以69.48元／天的标准主张，符合相关规定；对出院后的护理期限，鉴定意见为1个月，原告因先后住院二次（第二次系取内固定），故主张出院后的护理期限共计为60天，被告保险公司认可第一次出院后的护理期限为30天，第二次出院后的护理期限为15天，根据鉴定意见的文义理解，本院采纳保险公司的意见即出院后的护理期限为45天。交通费，本院根据原告进院、出院、鉴定等实际需要，酌定为500元。南通三院司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见，可作为确定本案相关事实的依据，故对被告保险公司庭审中提出的鉴定意见中误工、护理、营养期限过长的质证意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费22440.61元；2、住院伙食补助费432元（18元／天＊24天）；3、营养费900元（90天＊10元／天）；4、误工费18975.60元（90.36元／天×210天）；5、护理费6461.64元［（24天＊2＋45天）＊69.48元／天］；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；7、交通费500元；8、车辆损失费2100元；9、精神抚慰金5000元；鉴定费1580元，纳入诉讼费一并处理。上列1-9项损失合计人民币116163.85元，由被告保险公司在保险限额内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚丽君因交通事故造成的损失合计人民币116163.85元。
二、驳回原告龚丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费780元，依法减半收取390元、鉴定费1580元，合计1970元（原告已预交），由原告龚丽君负担270元、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 陆 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 莫晴晴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范大朝，男，1968年6月4日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人范大朝犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范大朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日，被告人范大朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（大田邮储银行）申请并办理信用额度50000元的鼎卡金卡一张，于同年3月15日开卡启用并进行刷卡消费。2014年7月31日起范大朝透支信用卡后就未还款，大田邮储银行工作人员多次通过电话、书面等方式向范大朝催讨欠款，范大朝均未还款。至2015年1月27日立案时止，范大朝共透支本金22165.2元，直接产生利息1994.87元，本息合计人民币24160.07元。
2015年4月23日，被告人范大朝在广东省广州铁路公安处广州南车站被公安机关抓获，到案后范大朝如实供述自己的罪行。同年4月29日，被告人范大朝归还所欠全部本息等人民币28100元。
上述事实，被告人范大朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、劳动教养决定书、立案申请书、说明、交易明细、催收函、催收记录、信用卡催收信函清单、信用卡申请表复印件、到案经过、破案经过，被告人范大朝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范大朝以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币24160.07元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范大朝曾因犯非法采伐珍贵树木罪、窝藏罪分别被判处刑罚，因扒窃、寻衅滋事、殴打他人被劳动教养，应酌情从重处罚。鉴于被告人范大朝到案后如实供述自己的罪行，具坦白情节，且已还清透支本息，挽回被害单位损失，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人范大朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林华杉
二〇一五年七月二十九日
书记员 范书海
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王武，男，1977年8月11日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月19日被弥渡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被大理市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人王武在大理经济开发区山西村340号楼梯口，将被害人李某甲的一辆枣红色安奕牌AYTDLXLOIZ型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
2015年3月1日14时许，被告人王武在大理市下关镇金星村四驿路99号楼道口，将被害人李某乙的一辆云L378**号白色东野牌TDM-264Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。
2014年3月1日20时许，被告人王武在大理经济开发区西窑村四社191号附1号，将被害人赵某某的一辆爱玛牌TDR026Z型（酷熊）黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人王武的行为构成盗窃罪。被告人王武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以从重处罚。建议对被告人王武判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王武对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年1月13日16时许，被告人王武在大理经济开发区山西村340号楼梯口，盗走被害人李某甲的价值人民币2000元枣红色安奕牌电动车一辆。
2015年3月1日14时许，被告人王武在大理市下关镇金星村四驿路99号楼道口，盗走被害人李某乙的价值人民币1850元白色东野牌电动车一辆。同日20时许，被告人王武在大理经济开发区西窑村四社191号附1号，盗走被害人赵某某的价值人民币2380元爱玛牌黑色电动车一辆。
另王武将安奕牌、东野牌二辆电动车销赃，赃款被挥霍殆尽。民警根据被害人赵某某报案提供的线索在大理市民航大厦旁的公路上抓获被告人王武，当场查获并扣押被盗的爱玛牌电动车一辆及作案工具断线钳、剪子各一把；螺丝刀、扳手各二把；螺丝钉二颗、小电筒一个、钥匙三十把。被盗的爱玛牌黑色电动车一辆已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人王武在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、发还清单、领条、书证、物证、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王武多次盗窃，酌情从重处罚。王武归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴；扣押在案的作案工具扳手、断线钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 张利社
人民陪审员 康 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 张梦萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第160号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人贺更强，男，1985年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年9月5日因犯非法持有毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月14日被刑满释放。2015年6月4日因吸毒成瘾并非法持有毒品被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日，2015年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人贺更强犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人贺更强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日23时许，邵阳市公安局大祥分局城北派出所民警在邵阳市大祥区彩云南宾馆附近的超市抓获被告人贺更强，当场从其身上提取冰毒2小包、海洛因19小包。经称量：冰毒净重1.2.25克，海洛因净重2.48克。经理化检验鉴定：上述被搜缴的净重1.2.25克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺更强当庭无异议，并有提取、称量笔录、物证照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、被告人贺更强的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺更强违反国家对毒品的管理法规，非法持有海洛因毒品2.48克和甲基苯丙胺毒品12.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺更强在原犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯。应从重处罚。但庭审中，被告人贺更强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺更强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年6月4日起至2016年12月3日止，罚金限被告人贺更强在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李时进
人民陪审员 肖国新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。