wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州金凤凰航空货运服务有限公司。
法定代表人：白种良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海晟晖新能源有限公司。
青海晟晖新能源有限公司管理人负责人：丁永宁。
再审申请人兰州金凤凰航空货运服务有限公司（以下简称金凤凰公司）因与被申请人青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）运输合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤凰公司不服二审判决申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。2013年4月，申请人代为被申请人向上海桃州公司偿还货款81681元，本案并未超过诉讼时效；且对申请人提供的证人证言未予认定不当。2.原判适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条第2款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
经查，双方当事人对下列事实不持异议：本案存在事实上的货运关系，申请人金凤凰公司自2011年6月开始向被申请人晟晖公司提供运输服务，截止2011年12月31日，被申请人晟晖公司尚欠申请人金凤凰公司运输费用287596元；双方曾于2012年6月进行了对账。
本院认为，本案的诉讼时效应从2012年6月开始计算，申请人金凤凰公司于2015年3月4日向法院起诉主张实体权利，已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。申请人金凤凰公司提出曾于2013年7月24日替被申请人晟晖公司向上海桃州公司偿还了81681元货款，应视为本案诉讼时效中断。其虽提供了上海桃州公司出具的证明一份，但不能证实其主张，应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力”。申请人金凤凰公司虽主张2013年4月19日以挂号信的方式给被申请人晟晖公司发过催款函，但未能提供挂号回执，也无被申请人晟晖公司对此进行签收的凭证，仍无法证实其诉讼时效中断的主张，故本案不应适用该项规定。二审期间，金凤凰公司的证人张忠旺出庭作证，欲证实自2010年7月至起诉前一直在向被申请人晟晖公司索要运费的事实，因未能举证，二审对其证人证言未予采信并无不当。
综上，金凤凰公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州金凤凰航空货运服务有限公司的再审申请。
审判长 周志华
审判员 张语芯
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 康 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1852号
原告王某某，男，1967年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋某某，男，1970年4月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解鸿鹄、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告宋某某因家中急用钱，向原告借款34000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告向原告偿还借款7000元。下剩27000元欠款，被告宋某某都以各种理由推脱拒不还款。现请求依法判令：1、被告宋某某偿还原告王某某借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某答辩称借款属实，我也愿意偿还，但是我现在没有这个能力。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告宋某某于2014年7月10日向其借款34000元，后偿还7000元，下剩27000元未还的事实。
对原告提交的证据，被告宋某某的质证意见为：对以上证据无异议。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述的事实及采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月10日，被告宋某某以家中急用钱为由，向原告借款共计34000元。后经原告催要，被告宋某某分批向原告偿还借款共计7000元。下剩27000元，经原告多次催要，被告宋某某未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告王某某借款的事实，有原告提供的证据能够证实，本院依法予以确认。原告要求被告宋某某偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋吉贵于判决生效后五日内返还原告王某某借款27000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫静
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1852号
原告陈某，居民。
被告米某，居民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告米某的委托代理人周美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月24日，我与被告在平邑县民政局协议离婚，位于平邑县千禧园2号楼2单元4楼东家楼房一套（房权证为：平房权证2010字第××号）归我所有，但是被告拒不到房产管理部门办理确认手续。故向法院起诉，请求判决平房�证2010字第××号楼房产权归我个人所有，诉讼费由被告负担。
被告米某辩称，如果原告同意将婚生女孩陈某甲变更由我抚养，并且归还我妈妈的借款8万元，我就同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告米某于2013年9月24日在平邑县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女孩陈某甲由原告抚养，位于平邑县千禧园2号楼2单元4楼东家楼房一套归原告所有。后因被告拒绝配合原告到平邑县房产局办理确认手续，原告于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告米某自愿达成的《离婚协议书》具有法律效力，本院应予确认。被告要求变更子女抚养权，应另行诉讼。对于原、被告婚姻期间的债务，应由债权人自行主张。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于平邑县千禧园2号楼2单元4楼东家楼房一套（房权证为：平房权证2010字第××号）归原告陈某所有。
案件受理费4100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙维运
人民陪审员 刘续亮
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年六月十一日
书 记 员 邵 阳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1852号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。代表人曾志勇，行长。委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。被告张东华，男，1988年6月16日出生，汉族，住平和县。被告陈燕婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住平和县。被告陈文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住平和县。被告吴飞龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告张东华、陈燕婷、陈文才、吴飞龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告陈文才已经偿还原告借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。案件受理费人民币1862元，减半收取931元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。审判员  王赐才二〇一五年十一月二日书记员  方艺灵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2124号
原告曹某某，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告马某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，现住同上。（缺席）
原告曹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（主审），与审判员王晓华、人民陪审员赵希组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月相识后在东村居住，属于事实婚姻，婚前感情很好，婚后生育一子马某已，现已成年。婚后双方经常因为琐事发生矛盾。后被告离家出走下落不明，至今未归，现夫妻感情确已破裂。原告特起诉要求离婚，双方无共同财产、债权、债务、现金、存款。原告现未怀孕。
被告马某甲未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且由于被告离家出走至今未归，夫妻二人长期分居生活，其夫妻感情确已达到破裂之地步，故对原告提出离婚之诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由被告马某甲承担900元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 王晓华
人民陪审员 赵 希
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯天依
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07564号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：陈秀敏，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陈秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第921号
申请执行人：娄海娟，农民，住宁海县。
被执行人：宁波君品电器有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：胡巧云，总经理。
申请执行人娄海娟与被执行人宁波君品电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第0695号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波君品电器有限公司所有的坐落于宁海县岔路镇湖头村山前的房地产及办公设施已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人宁波君品电器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月九日
代书 记员 范泽锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8701号
原告王凤霞。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄法律服所法律工作者。
被告张瑞东。
被告孟秀伶。
原告王凤霞与被告张瑞东、孟秀伶健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及委托代理人吴玉章到庭参加诉讼，被告张瑞东、孟秀伶经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，2015年8月15日下午3时许，原告到被告家中催要欠款时，二被告拒绝给付，双方由此发生口角，二被告并动手将原告打伤，致原告受伤住院治疗，并给原告造成一定的经济损失。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3368.44元、护理费371.20元、住院伙食补助费200元、误工费2784元、营养费200元、交通费300元、鉴定费230元、复印费8元，计7461.64元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告申请本院调取的公安蓟县分局尤古庄派出所与原、被告及张连增的询问笔录；
证据2、公安蓟县分局尤古庄派出所处理意见书1份；
证据3、蓟县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费收据3张、住院费用清单1份、病历复印费收据1张、交通费票据10张、法医鉴定书1份；
被告张瑞东、孟秀伶未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告张瑞东、孟秀伶未向本院提交证据予以证明：
经本院庭审质证，因二被告未到庭参加质证，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所举证据1、2，3的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年8月15日下午3时许，原告因家里急需用钱，其丈夫张瑞亮即打电话给被告张瑞东催要尚欠的20100元，而被告张瑞东却推拖拒付。为此，原告到二被告家中继续催要欠款时，原告与被告张瑞东发生争执。争执过程中，被告张瑞东上前将坐在沙发上的原告拽离客厅时，二被告与原告发生肢体接触，致原告倒地。而后，被告张瑞东向公安机关报警。公安蓟县分局尤古庄派出所接警后迅速出警到达现场，平息事态。当日，原告乘车到蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，顶部软组织损伤，右手皮肤软组织损伤。原告住院4天（2015年8月15日至2015年8月19日），共开支医疗费3368.44元。原告住院期间为一人护理，系农民。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，原告王凤霞头部、右手损伤程度均为轻微伤。后因成讼，支出病历复印费8元。出院后，对赔偿事宜经公安蓟县分局尤古庄派出所调处未果，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述意见及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，双方理应和谐相处。因催要欠款问题发生争执，争执中，二被告未能冷静克制，并致原告损伤的结果，其行为已侵害了原告的人身健康权。对于纠纷的发生，二被告应承担主要民事责任。原告催要欠款时，亦有过激行为，应承担次要民事责任。原告主张的医疗费3368.44元均属医疗费范畴，并有医疗部门出具的医药收据凭证为证，本院予以确认。护理费按4天，92.83元／天标准计算，计371.2元符合赔偿规定，本院予以支持。住院伙食补助费按住院4天，50元／天的标准计算，计200元符合赔偿规定，本院予以确认。误工费按4天，92.83元／天的标准计算，计371.2元符合赔偿规定，本院予以确认。病历复印费8元，有收据凭证为证，且因本案成讼而产生，本院予以确认。原告主张鉴定费230元，因其未能提交鉴定部门开具的票据，本院不予支持。原告主张营养费200元，因其未提交有关部门出具的需要增加营养之证据，本院不予支持。原告主张就医交通费300元，其虽提交了乘车的相关票据，但结合原告实际就医情况，入院以租车为宜，交通费为150元，而出院应以乘坐公交车为宜，交通费为10元，故本院对交通费数额酌定为160元。对于上述损失，被告应按责予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞东、孟秀伶赔偿原告王凤霞医疗费3368.44元、护理费371.20元（92.83元／天×4天）、误工费371.20元（92.83元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、就医交通费160元、病历复印费8元，总计4478.84元的70%，计3135.19元，于本判决生效后五日内执行。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00151号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌持有、使用假币罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人罗某犯持有假币罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一天，被告人罗某在武汉找“何娃”（另案处理）购买了45张面值100元的假人民币，后雇请李某（已被行政处罚）、陈兵兵（另案处理）等人帮助使用。2014年3月10日下午，罗某、李某、陈兵兵等人在当阳市城区一商店使用1张百元假币购买商品被发现后，公安机关将罗某、李某抓获，同时民警从罗某身上查获未使用的100元面值假人民币42张，从李某处查获罗某给其还未使用的100元面值假人民币1张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获罗某的经过，扣押假币的清单，中国人民银行当阳市支行对罗某、李某持有的人民币鉴定为机制复印假币的真伪鉴定书，假币收入凭证（4400元），李某对共同使用假币人员陈兵兵照片的辨认笔录，黄某对在其商店使用假币人员陈兵兵及同伙罗柏成、李某照片的辨认笔录，湖北省武汉市青山区民法院（2012）鄂青山刑初字第00366号刑事判决书，汉川市司法局建议对罗某判处非监禁刑的社会调查材料，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，且有使用假币的情节，应酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯持有假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第491号
申请执行人秦福军。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人秦福军依据本院（2015）临民初字第575号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的8893.5元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第575号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第491号
顾基平：
申请执行人顾基平与被执行人李福军、侯慧芳劳务合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第690号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第491号
顾基平：
申请执行人顾基平与被执行人李福军、侯慧芳劳务合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第690号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十二日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第491号
申请执行人：山西奥格瑞科技有限公司。住盐湖区冯村乡南畔村南200米处。
被执行人：山西晟哲鑫地产开发有限公司，住临猗县南环路10号。
（2015）临商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西奥格瑞科技有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人山西晟哲鑫地产开发有限公司名下位于临猗县金辉广场南楼B栋2单元1002室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：吕增
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第20号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃洪平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2015年1月6日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃立初，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2015年1月6日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人覃洪平、覃立初犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃洪平、覃立初同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃洪平、覃立初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年12月10日3时许，被告人覃洪平、覃立初伙同覃某甲（另案处理），在宜州市庆远镇龙江路28号门前，共同将贲某停放在该处的一辆南雅牌NY48Q-2型两轮轻便摩托车抬至宜州市庆远镇县前街桥东巷内藏匿，后覃洪平、覃立初在藏匿该车的地点附近被民警抓获。破案后，公安机关已追回该车并发还贲某，贲某对覃洪平、覃立初的行为表示谅解。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，贲某被盗的南雅牌NY48Q-2型两轮轻便摩托车价值1560元。
上述事实，被告人覃洪平、覃立初在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、发还清单，谅解书，被告人覃洪平、覃立初的户籍证明，实物出货单，被害人贲某的报案陈述，证人植某的证言，被盗的南雅牌NY48Q-2型两轮轻便摩托车一辆（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）280号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人覃洪平、覃立初在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃洪平、覃立初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃洪平、覃立初犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃洪平、覃立初与同案人共同将所盗车辆抬走藏匿，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃洪平、覃立初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。破案后，被盗的两轮轻便摩托车已追回并发还被害人，被害人对被告人覃洪平、覃立初的行为表示谅解，本院在对覃洪平、覃立初量刑时予以考虑。根据被告人覃洪平、覃立初犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃洪平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃立初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年一月八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第20号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人熊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日上午10时50分许，被告人刘某某骑摩托车来到潭山商务宾馆院子内的停车场，趁无人之际，用石头将受害人卢某某停放在该宾馆院子内的停车场的一辆黑色“福特”越野车（车牌号赣C9W1**）的车玻璃砸破，从车子后排座位上将卢某某的一个LV手提包盗走，包内共有现金14100元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚。经宜丰县价格认证中心认定，被盗黄金饰品价值11658元。案发后，被害人领回被盗物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人卢某某陈述，证人梅某、刘某、刘某某证词，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，勘验笔录，通话单，价格鉴定结论，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪、所盗窃财物被追回，赔偿了车辆损失，均可酌情从轻处罚。被告人采用破坏性的手段盗窃他人财物造成财物损坏，可酌情从重处罚。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年10月24日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第176号
原告：张士全，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：尹光辉，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：辛立和，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张士全、尹光辉诉被告辛立和合伙协议纠纷一案中，原告张士全、尹光辉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士全、尹光辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张士全、尹光辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张士全、尹光辉减半负担50.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年九月十日
书记员 马 骁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初105号
被告人陈某，男，1962年7月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审，经本院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日13时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶苏A×××××号雅马哈牌ZY125T型普通二轮摩托车，沿南京市六合区雄州街道复兴路西侧非机动车道由北向南行驶至该路安置房路段时，连人带车摔倒在地，致其本人受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局接警后派员前往现场处理警情，协助急救中心将受伤的被告人陈某送至医院救治，并对其进行酒精检测（抽血备检）。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为251.5mg／100mL。事故发生后，被告人陈某委托他人报警，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，道路交通事故现场图及刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 佳
／
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第99号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘某某，苗名安龙，男，1995年1月6日生，苗族，高中文化，凯里民族技术学院学生，贵州省施秉县人。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被施秉县公安局取保候审，同年10月9日、11月7日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日21时许，被告人潘某某与刘济某（乳名平伟，已判刑）、刘世某（已判刑）、刘营某（另案处理）等人在施秉县双井镇吃饭喝酒，后一同驾车返回马号乡。因刘世某驾驶的小货车行驶至塘珠处时，被何天某驾驶的出租车超过，于是刘世某便开车追赶何天某驾驶的出租车，因多次按喇叭示意超车均未成功，刘世某心中便产生了殴打何天某的想法，随后拨打刘济某的电话，要求刘济某等人对被害人何天某的出租车进行拦截。之后刘济某、被告人潘某某等人将被害人何天某驾驶的出租车拦截在施秉县双井镇龙塘村响水组皂角梁处。跟随而来的刘世某下车后，欲将何天某拉下车进行殴打，因一时未能将何天某拉下车，于是刘世某叫被告人潘某某、刘济某、刘营某等人一同对被害人何天某驾驶的出租车进行打砸，并将何天某及乘客朱永辉的手机砸坏。经施秉县价格认证中心鉴定，被害人何天某被砸的出租车损失价值为8075元，被砸坏的金立牌手机价值为258元；被害人朱永辉被砸坏的步步高牌手机价值为806.3元。
另查明，被害人的损失已在刘济某、刘世某的案件中赔偿完毕，且已出具谅解书。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证公安受案登记表，立案决定书，询问通知书，传唤证，提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、变更逮捕措施通知书，取保候审决定书、收取保证金通知书、现金交款单复印件，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人潘某某的户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、C网语音清单详情复印件，施秉县公安局接受证据清单、三联单明细账复印件、机动车行驶证复印件，收条复印件，黔东南民族职业技术学院财经系证明、被告人潘某某的成绩单、学生在校表现证明、施秉县马号乡派出所出具的证明、施秉县马号乡六合村村民委员会出具的证明，（2013）施刑初字第76号刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定聘请书、施秉县价格认证中心文件施价认（2013）62号关于被砸手机现实价值的鉴定结论、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书；证人潘永某、刘德某、潘老某、张生某、毛福某证言；被害人何天某、朱永某的陈述；被告人潘某某与同案人的刘济某、刘营某、刘世某的供述与辩解等证据在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与他人在公路上拦截机动车辆，为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，故意毁损他人车辆、手机价值达9139.3元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，行为人为寻求剌激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条第一款第一项规定，任意毁损公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法二百九十三条第一款第二项规定的“情节严重”。被告人潘某某的行为符合上述规定，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，其系在校学生，此次系初犯，具有酌定从轻处罚量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张百忠
审判员 吴光英
审判员 雷建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 薇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00433号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩春雨，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人韩春雨未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地494.35平方米建仓房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第367号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第367号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初288号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘金宝，男，1983年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，务工，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于辽宁省朝阳县看守所。
辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月27日以朝双检公刑诉[2017]278号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员郑立军等出庭支持公诉，被告人刘金宝及其辩护人张志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：1、2017年5月12日15时许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在本市双塔区珠江下交桥北侧非机动车道，趁被害人范某某不备，将其胳膊下夹着的手提包抢走。包内有现金3000元、太阳眼手串一串和医保卡一张。
2、2017年6月13日20时47分许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在本市双塔区新华路锦州银行对面凌塔酒厂路边，趁被害人韩某某不备，将其手中的手包抢走，包内有现金800元。
3、2017年6月20日19时45分许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在本市双塔区朝阳大街门前马路西侧非机动车道上，趁被害人王某某不备，将其胳膊下夹着的手包抢走，包内有现金780元，黑色苹果7PLUS手机一部，口红一个和香烟一盒，经鉴定，被抢手机价值人民币5500元。
4、2017年6月26日21时30分许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在本市双塔区朝阳大街门前马路西侧的人行道上，趁被害人郭某某不备，将其手包抢走，包内有黑色三星9098型号手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。被告人刘金宝于2017年8月4日被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘金宝骑摩托车多次公然抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘金宝当庭表示认罪，并对公诉机关指控的第一笔抢夺数额有异议，称抢的不到2000元现金，其他事实均表示无异议。
辩护人张志宏认为，1、被告人刘金宝抢夺被害人范某某金额应为2000元，不应为3000元；2、被告人具有认罪、悔罪，积极退赔，系初犯等从轻处罚情节。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，（一）2017年6月13日20时47分许，被害人韩丽侠在朝阳市双塔区新华路对面的路边打车，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，带着黑色口罩，趁其不备，将其手中的手包抢走。包内有现金800元。
（二）2017年6月20日19时45分许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在朝阳市双塔区朝阳大街门前马路西侧非机动车道上，趁被害人王媛媛不备，将其夹于腋下的手包抢走。包内有现金780元、黑色苹果7plus手机一部（手机串码为355840083362889）、口红一个、香烟一盒。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第254号价格认定结论书认定，被抢苹果7plus黑色手机价值人民币5500元。
（三）2017年6月26日21时30分许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在朝阳市双塔区朝阳大街门前马路西侧的人行道上，趁被害人郭某某不备，将其手包抢走。包内有黑色三星9098型号手机一部。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第254号价格认定结论书认定，被抢的三星9098翻盖黑色手机价值人民币2000元。
2017年8月4日19时许，被告人刘金宝在朝阳市龙城区桃园雅居小区被抓获，并于当日对其住处进行搜查，扣押了涉案红色125型号无牌照摩托车一辆、黑色鸭舌帽一个、黑色口罩一个。
另查明，被告人刘金宝家属已经赔偿被害人王某某、郭某某、韩某某的经济损失，并得到了被害人王某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘金宝在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人王某某、韩某某、郭的陈述，被告人刘金宝的供述，被告人刘金宝的常住人口基本信息，光盘一张，朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第254号价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，被害人出具的收条及谅解等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
（四）2017年5月12日15时许，被告人刘金宝骑一辆老式直梁摩托车，在朝阳市双塔区珠江下交桥北侧非机动车道，趁被害人范某某不备，将其夹于腋下的手提包抢走。包内有现金3000元、太阳眼手串一串和医保卡一张。
另查明，被告人刘金宝家属已经赔偿被害人范某某的经济损失，并得到了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以相互佐证：
1、被害人范某某陈述，（2017年5月12日16时19分）今天下午3点来钟，我用胳膊夹着我的包沿着珠江下交桥从东侧的人行道往西侧走，快走到头的时候，从我的后面过来一名骑摩托车的男子，直接用右手把我的包拽了出去，抢到手后，骑着摩托车就走了。包里有现金3000元，基本都是百元面值的；一个太阳眼手串，串珠直径约1cm，医保卡一张。
2、被告人刘金宝供述（2017年8月4日20时57分）我骑摩托车抢别人包了，2017年5月12日下午4点左右的时候，我当时去珠江下交桥附近，看见一个女的由东向西沿着下交桥旁的人行道走，她一手夹一个包，一手玩手机呢，我就骑摩托车从她身后把她的包给拽走了，然后骑摩托车跑了。我记得好像有不到2000元现金，还有点女士化妆品，还有一些卡，有一串钥匙，别的我记不住了。
3、案件来源与抓获经过，证实被告人刘金宝到案情况。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人刘金宝指认案发现场情况。
5、收条及谅解，证实被害人范某某收到赔偿款及谅解被告人的事实。
综上，被告人刘金宝共实施抢夺四起，抢夺金额共计人民币12080元。
本院认为，被告人刘金宝以非法占有为目的，多次趁他人不备，驾驶摩托车抢取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人刘金宝当庭辩解及其辩护人认为，在公诉机关指控的第一起犯罪事实中其仅抢夺被害人范某某不到2000元的现金，不是公诉机关指控的3000元，经查，因被害人范某某系在案发后即报案，且其陈述的被盗的其他物品、案发时间、地点与被告人的供述相一致，据此采信被害人的陈述，被告人刘金宝的辩解及其辩护人该节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘金宝犯抢夺罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚；4、一年内抢夺三次以上，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓凡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00018号
原告：张某某。
委托代理人：贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺立成、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告经人介绍于2009年3月相识，后以彩礼46000元订婚，2009年4月19日双方举行婚礼开始共同生活。为了增加家庭收入，结婚后双方共同到广州打工，2010年11月5日生一女孩取名刘某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后夫妻关系一直不好。在婚后共同生活中，被告不关心原告生活，在双方外出打工期间被告侮辱、诽谤原告，原告进行人身攻击，使原告受到极大伤害。在原告怀孕待产期间，被告不尽做丈夫的责任，不给原告生活费，给原告心灵造成创伤。另外，被告婚后不顾原告感受，强行与原告发生关系，还粗言粗语辱骂原告，给原告带来极大伤害。由于被告的上述行为，导致原告无法与其共同生活，原告无奈只好于2014年古历2月12日离家出走，开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判决原、被告离婚并要求抚养孩子。
原告张某某向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件1份；2、原告户籍证明信1份；3、（2014）凤翔民处字第00703号判决书。
被告刘某某答辩称：原告所诉被告与其婚姻缔结过程属实。原告所诉婚后感情一直不好不是事实，被告认为原、被告婚后夫妻感情较好，而且双方所生孩子尚小需要父母共同照顾，没有到达离婚的地步。假如原告嫌弃被告父母，被告可以与父母分开生活，在今后生活中改正影响夫妻感情的做法，与原告继续生活抚养孩子。
经审理查明，对原告张某某提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍于2009年3月相识，2009年4月19日举行结婚仪式，2009年4月22日在凤翔县民政局领取结婚证并开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，2010年12月10日生一男孩取名刘某甲。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告继续外出打工。2012年9月，原告亦离家外出打工，双方利用节假日共同团聚。2014年农历2月13日，双方因生活琐事发生争执，原告遂离家与被告分居生活。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚并抚养孩子。2014年6月30日，法院以（2014）凤翔民初字第00703号判决双方不准离婚。2015年1月6日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情基础。目前，由于双方身处异地打工，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2767号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯封跃超。2010年8月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月20日作出（2010）河刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止）。2014年1月15日经本院裁定减刑一年三个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第793号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2219号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封跃超减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第584号
申请执行人詹春生，男。
被执行人陆试建，男。
被执行人陆国连，男。
本院在执行申请执行人詹春生与被执行人陆试建民间借贷纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第62号民事判决书一案，申请执行人詹春生要求被执行人陆试建偿还借款262000元。但被执行人至今未履行生效判决所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆国连在耒阳农村商业银行股份有限公司浔江支行的存款共计人民币120000元整。
二、冻结被执行人陆国连在中国建设银行耒阳支行城关分理处的存款共计人民币100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6492号
申请执行人叶来成
被执行人潘一波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈刑初字第00871号，依法向被执行人潘一波发出执行通知书，责令被执行人潘一波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘一波（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初第20号
原告王某某。
被告何某某。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出申请，自愿撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 米多军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王永宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2717号
原告李某某，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告蒋某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2001年农历12月21日举行结婚仪式，2002年1月20日办理结婚登记。2003年农历5月8日生育长女蒋某甲，2010年2月7日生育次女蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，对原告不尽夫妻义务，对女儿不尽抚养义务。双方从2012年1月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生长女蒋某甲由被告抚养，婚生次女蒋某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告蒋某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养次女蒋某乙；长女蒋某甲已年满12周岁，尊重其本人意见；如两个女儿均由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告长女蒋某甲、次女蒋某乙由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何负担。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2户口本复印件一份，证明原、被告婚生长女蒋某甲的身份情况。
被告蒋某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2001年原、被告经人介绍认识，2001年农历12月21日举行结婚仪式，2002年1月20日办理结婚登记，2003年农历5月8日生育长女蒋某甲，2010年2月7日生育次女蒋某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。
另查明，原、被告婚生长女蒋某甲愿意随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女蒋某甲已年满12周岁，其明确表示愿意跟随被告生活，因此，蒋某甲应由被告抚养。原、被告生育两个孩子，双方离婚后以由各自抚养一人为宜，因此，对原告要求抚养次女蒋某乙的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿要求与被告互不支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生长女蒋某甲由被告蒋某某抚养，次女蒋某乙由原告李某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 苏浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2431号
原告：王正秀，女，汉族，1945年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鼎安文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，统一社会信用代码/注册号：500103000159208。
法定代表人：李勇。
原告王正秀与被告重庆鼎安文化产业发展有限公司（以下简称鼎安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正秀到庭参加了诉讼，被告鼎安公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正秀向本院提出诉讼请求：判令鼎安公司归还王正秀借款本金10万元，并支付从2017年1月17日起至全部款项付清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年6月，王正秀通过银行转账方式向鼎安公司出借10万元，但鼎安公司一直未归还。现王正秀提起本案诉讼。
被告鼎安公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，王正秀通过中国工商银行向鼎安公司账户（账号310002170920004****）转账10万元。嗣后，鼎安公司一直未向王正秀履行还款义务。
另查明，鼎安公司的营业执照已于2016年6月30日被吊销，吊销原因：成立后无正当理由超过6个月未开业。
还查明，鼎安公司的法定代表人李勇现羁押于重庆市渝中区看守所。2017年3月30日，李勇在本院作的询问笔录中陈述，鼎安公司于2014年6月25日向王正秀借款10万元属实，对利息的约定及是否归还过借款不清楚。
上述事实，有综合户历史明细查询结果、中国工商银行凭证、当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王正秀以银行转账方式向鼎安公司支付了10万元借款，履行了出借义务，鼎安公司的法定代表人李勇对借款事实和借款金额予以认可，双方意思表示真实，未违反法律和法规禁止性规定，借贷关系成立，合法有效。鼎安公司应承担还款义务。至于鼎安公司诉讼主体资格问题，其营业执照被吊销，是工商行政管理机关作出的一种行政处罚，未注销登记之前，鼎安公司应视为存续，诉讼主体资格仍然存在，可以以自己的名义进行诉讼活动。故王正秀要求鼎安公司偿还借款本金10万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
至于鼎安公司应当支付的逾期利息问题。本案中，王正秀与鼎安公司并未约定借款期限、借款利息和还款方式。2017年1月17日，王正秀向本院起诉鼎安公司要求偿还借款，是对债务履行的催告，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定鼎安公司偿还借款的合理准备期限为10天，支付逾期利息的起算时间为2017年1月27日。因此，本院依法支持鼎安公司向王正秀支付以10万元为基数，从2017年1月27日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对王正秀主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持。
鼎安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎安文化产业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正秀借款本金10万元，并支付原告王正秀以10万元为基数，从2017年1月27日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王正秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆鼎安文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年四月二十五日
书记员 郦琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01087号
上诉人（原审原告）杨长东，男，生于1965年12月14日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）尹庆斌，男，生于1954年9月1日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）林云桃，女，生于1944年5月26日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）袁永亚，男，生于1960年1月17日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）刘泽奎，男，生于1955年7月20日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）向可英，女，生于1967年7月8日，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）彭恩明，女，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市开县。
上列八上诉人共同的委托代理人谭羽、李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周先顺，男，生于1973年3月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏久宏，男，生于1968年9月18日，汉族，住重庆市开县。
上诉人杨长东、ＸＸ、尹庆斌、林云桃、袁永亚、刘泽奎、向可英、彭恩明与被上诉人周先顺、魏久宏相邻关系纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年4月7日作出（2014）开法民初字第03871号民事判决。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月，被告周先顺利用赫建国、赫扬清、魏克明、傅晓君、雷必斗五人原有的房屋土地，对该五人的房屋实施改建（拆除重建），待房屋建成后，按照双方签订的《危旧房改造交易合同》的约定，由被告周先顺返还赫建国等五人房屋，其房屋的选取采用自选或抓阄的方式确定。被告周先顺建成的房屋，除开返还给赫建国等五人的房屋外，其余由其用于对外出售。2011年12月13日，被告周先顺在建房之前，与原告杨长东、彭恩明、刘泽奎先行签订了《邻里协议》。其协议约定：被告周先顺与原告杨长东等房屋间距后退1.8米，房屋孔桩中心离原告杨长东等房屋3米；房屋相邻面不开窗、无阳台。被告周先顺建成房屋后，被告魏久宏选取了位于第四层的房屋。被告魏久宏在对房屋进行装修时，便在厨房位置的外墙上凿开窗洞。此窗洞的墙面（属于小转角）斜对原告方的外墙面，成一定度数的夹角，其最外缘相距原告方外墙面约1.53米。
另查明，赫建国等五人的房屋在未拆除重建前，与原告方的房屋共墙。2012年3月23日，开县城乡建设委员会颁发了用地单位为“雷必斗、傅晓君等5户”、用地项目名称为“书香佳苑住宅楼”的《建设用地规划许可证》。当被告周先顺利用赫建国等五人的房屋土地建成房屋后，新建成的墙面，离相邻的原告方墙面成锯齿形进行了后退，后退距离约在1.53米-2.5米。现原告杨长东、ＸＸ、尹庆斌、林云桃、袁永亚、刘泽奎、向可英、彭恩明的房屋外墙面，与被告周先顺建成的房屋或返还给被告魏久宏的房屋外墙面相邻。而被告周先顺建成的房屋或返还给被告魏久宏的房屋，其相邻原告方房屋的房间光线较暗。
一审法院认为，被告周先顺在建房之前，与原告杨长东等人先行签订了《邻里协议》，约定：“房屋相邻面不开窗、无阳台。”其协议具有合同的性质，对协议双方具有约束力。当协议一方违反合同约定时，另一方可依据协议向其主张权利。但是，本案被告周先顺虽然受该协议约束，但是本案原告并未举示证据证实被告周先顺实施了违反协议约定的行为，故本案原告对被告周先顺提出的诉讼请求，不予支持。另外，因被告周先顺与原告杨长东等人签订的协议具有合同的性质，故根据合同的相对性，只有属于协议当事人的才受协议的约束。虽然，被告魏久宏在选取了位于第四层的房屋后，在对房屋进行装修时，在厨房位置的外墙上凿开了窗洞，但是，被告魏久宏并非前述协议的当事人，其不用承担合同责任。故本案原告对被告魏久宏提出的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨长东、ＸＸ、尹庆斌、林云桃、袁永亚、刘泽奎、向可英、彭恩明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨长东、ＸＸ、尹庆斌、林云桃、袁永亚、刘泽奎、向可英、彭恩明共同负担。
宣判后，上诉人杨长东、ＸＸ、尹庆斌、林云桃、袁永亚、刘泽奎、向可英、彭恩明不服，向本院提起上诉请求：撤销开县人民法院（2014）开法民初字第03871号民事判决，改判被上诉人停止侵害，恢复原忕。主要事实和理由：1、原审认定事实不清。原审认定魏久宏在对房屋进行装修时，在外墙上凿开窗洞，仅凭其陈述，没有任何事实证据予以佐证是错误的。现周先顺主张洞非其所开，应承担举证责任。2、上诉人提出的是一个基于物权的相邻权纠纷，而原审法院却错误地按照合同纠纷审理，最后判决适用的是合同法的相关条款不。3、被上诉人开窗的外墙，系承重墙会影响地基的稳定性，其行为违反了建筑法的禁止规定。原审法院不应支持。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周先顺在修建房屋时与上诉人杨长东、刘泽奎、彭恩明分别签订了《邻里协议》，约定：“房屋相邻面不开窗、无阳台。”该约定系双方真实意思的表示，双方应按其约定履行。根据合同相对性原则，该约定仅对合同相对方具有约束力。周先顺将房屋修建完毕后，交付给被上诉人魏久宏使用，其在装修时在与上诉人相邻处开设了窗户，由于魏久宏与上诉人未就可否在相邻房屋外墙开设窗户进行约定，故魏久宏的行为不存在约反约定问题。上诉人也未提供充分的证据证明魏久宏使用的房屋，在与其相邻外墙的窗户系周先顺在修建房屋时开设的。
根据法律规定不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、釆光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现上诉人未提供充分的证据证明被上诉人魏久宏房屋外墙所开设的窗户给其通风、釆光造成了妨碍或者损失。至于，被上诉人所修建的房屋是否违反建筑法律规范，不属本案调整，上诉人可向建设行政主管部门反映。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯 进
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第5号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人华某甲，河北省容城县人，农民，现住河北省容城县。2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2014年7月21日被容城县公安局取保候审，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日转捕，现被羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人华某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年6月4日17时，被告人华某甲与刘某辛在容城县刘某庚家玩牌的过程中发生争吵，后被告人华某甲纠集闫磊、王伟（二人批捕在逃）等人持棍棒、改装电钻在刘庄村南空地上殴打刘某辛，在场的刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某甲在拉架过程中亦遭到华某甲等人殴打。后双方就民事部分达成调解。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据，据此认为被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。公诉机关同时提出被告人已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，建议法院依法公正判处被告人刑罚。
被告人华某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日17时，被告人华某甲与被害人刘某辛在容城县刘某庚家玩牌的过程中发生争吵，后被告人华某甲纠集闫磊、王伟（二人批捕在逃）等人持棍棒、改装电钻在刘庄村南空地上殴打刘某辛，并对在场拉架的刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某甲等人殴打。
在侦查过程中，被告人华某甲以及闫磊与被害人刘某辛在贾光乡西张楚村民委员会人民调解委员会主持下，达成和解协议，华某甲、闫磊赔偿刘某辛人民币四万元。刘某辛对华某甲、闫磊予以谅解。
认定上述事实有被告人华某甲供述，同案犯闫磊、王伟供述和被害人刘某辛陈述证实，有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、孙某、华某乙、刘某己、秦某、高某、刘某庚、陈某、梁某等出具的证言予以佐证，有扣押物品、文件清单及照片、移送清单、辨认笔录及照片、在逃人员登记表印证，抓获经过和到案说明证实被告人华某甲的归案情况，人民调解协议书、谅解书、询问笔录证实双方民事部分已和解，被害人刘某辛对被告人华某甲表示谅解，户籍证明信证实被告人华某甲的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人华某甲因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。被告人华某甲认罪、悔罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人华某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起，至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 王红艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张景曦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0504号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谌某，系张家港市长江国际贸易有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，9月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人谌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年5月8日下午，被告人谌某到张家港市金港镇金港苑游泳会所，顺手牵羊，窃得陆某放在该会所女更衣室881号储物柜内的人民币70元、价值人民币1484.45元的苹果4S手机一部。
2、2014年9月1日下午，被告人谌某到张家港市金港镇金港苑游泳会所，顺手牵羊，窃得汤某放在该会所女更衣室693号储物柜内的人民币550元、钱包1个、卡包1个、苹果IPAD2平板电脑1部、苹果4手机1部，共计价值人民币2796元。
被告人谌某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4350.45元。
被告人谌某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谌某已退赔被害人陆某、汤某全部损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、汤某的陈述、证人陆某、季某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、聊天记录照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议、发破案经过、抓获经过、被告人谌某的供述、常住人口基本信息、社会调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谌某系坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人谌某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初760号
原告：鲁敏，女，1974年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光辉，该公司职员。
原告鲁敏与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、被告保险公司委托诉讼代理人宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁敏向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即履行合同，按合同约定给付保险理赔金10万元。事实和理由：2015年12月31日，我在保险公司投保了478国寿康宁终身重大疾病保险（2102版），并交付了保费。2016年8月26日，我在吉林大学第一医院检查出疾病，被诊断为甲状腺癌、结节性甲状腺肿。我住院治疗结束后找保险公司理赔，可其却以各种理由推脱，至今仍未理赔。故起诉，要求保险公司立即履行合同，按合同约定给付保险理赔金10万元。
保险公司辩称，鲁敏向我公司递交理赔手续后，我公司调查人员通过走访鲁敏居住地的村医了解到，鲁敏在投保前就患有甲状腺方面的疾病及心脏病。但其在投保时并没有进行如实告知。依据《中华人民共和国保险法》第十六条：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。综上所述，请依法驳回鲁敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月31日，鲁敏在保险公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2102版、主险保单号：2015-220882-478-01502621-0），保险金额为10万元，保险期间为终身，交费期满日为2035年12月31日，首期保费合计3680元；2.2016年8月26日，鲁敏在吉林大学第一医院诊断为甲状腺癌、结节性甲状腺肿，进行了手术治疗，共住院11天。
本院认为，鲁敏与保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在保险期间，鲁敏被诊断为患有甲状腺癌、结节性甲状腺肿，此种疾病符合双方在保险合同中约定的重大疾病种类。保险公司应该按照合同的约定给付鲁敏保险金理赔款，其拒不给付是错误的，鲁敏的诉讼请求依法应予以支持。关于保险公司主张的鲁敏没有如实履行告知义务的抗辩事由，因其提供的所谓鲁敏所居住村村医的录音不能确认录音的真实性，同时该录音所陈述的鲁敏的病情没有任何医疗凭证予以佐证。且鲁敏对此予以否认。因此保险公司提供的录音证据不足以证实鲁敏在投保前即患有甲状腺癌、结节性甲状腺肿等疾病。故保险公司的抗辩事由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后七日内给付鲁敏保险理赔款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1150元由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月二十日
书记员 张立卫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执981号
额尔定乌拉、呼格吉呼
额尔定乌拉申请执行呼格吉呼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人额尔定乌拉的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民一初字第1078号民事调解书，于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：吴鹏超。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。
负责人：李翰婷，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告吴鹏超、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告吴鹏超、烟台市益炜担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告吴鹏超、烟台市益炜担保有限公司的起诉。
案件受理费1047元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月九日
书记员 刘延新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第660号
上诉人（原审被告）：王欣，男，汉族，1977年7月9日出生。
委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿速国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区福田南路12号皇岗综合楼4楼407房，组织机构代码：77715958-X。
法定代表人：黄敏怡，总经理。
委托代理人：沈于敏，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市鑫浩隆物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A楼109（含209）、1l9（含219单元），组织机构代码：59185826X。
法定代表人：张新春。
委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人深圳市鸿速国际物流有限公司（以下简称鸿速物流公司）、原审被告深圳市鑫浩隆物流有限公司（以下简称鑫浩隆物流公司）债务转移合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月17日，鸿速物流公司与鑫浩隆物流公司、王欣签订一份《对账确认单》，确认案外人深圳市XX运通物流有限公司（以下简称XX公司）拖欠鸿速物流公司运费人民币（以下币种均为人民币）1270344元的债务转移至鑫浩隆物流公司，鑫浩隆物流公司于2012年9月20日前清偿债务；王欣作为鑫浩隆物流公司的担保人。王欣在《对账确认单》中承诺“在深圳市鑫浩隆物流有限公司无能力偿还，本人负有不可推卸的连带责任，本人在此承诺全权全责，偿还所有欠款”。后鸿速物流公司催收未获，遂诉至法院。庭审中，鸿速物流公司自认签订《对账确认单》后，王欣还款340000元，尚欠930344元。王欣主张除上述还款外，其还支付了以下款项：1、2011年12月9日以现金方式还款150000元。王欣为证明该事实提供了一份付款复印件。2、鸿速物流公司员工“王某”向其借款551900元。王欣为证明该事实提供了借据复印件。3、鸿速物流公司尚欠其“场地租金”75000元。王欣为证明该事实提供了两张照片。
一审中鸿速物流公司的诉讼请求为：1、王欣、鑫浩隆物流公司连带支付鸿速物流公司运费970344元及利息48032元（暂计至2013年6月17日，直至付清全部款项为止）；2、王欣、鑫浩隆物流公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，《对账确认单》约定作为债权人的鸿速物流公司同意本案债务由案外人XX公司全部转移至鑫浩隆物流公司，原债务人XX公司由此脱离原来的合同关系。在债务承担中，鑫浩隆物流公司取代原债务人成为合同关系当事人。鸿速物流公司自认王欣向其还款340000元，仍欠运费930344元，对此事实，该院予以确认。“新债务人应承担与主债务有关的从债务”，鑫浩隆物流公司未按约履行付款义务，已违约，应承担逾期付款的利息损失。鸿速物流公司主张鑫浩隆物流支付欠款930344元及逾期付款利息损失（从逾期之日即2012年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止），有事实和法律依据，该院予以支持。王欣自愿为鑫浩隆物流公司还款提供担保，并明确在鑫浩隆物流无能力还款时承担担保责任，根据相关法律规定，王欣承担的为一般保证责任。王欣辩称其以现金还款、借款和“场地租金”等方式向鸿速物流公司偿还其他款项，但王欣提交的“证据”均为复印件，不具有效证据形式要件，且鸿速物流公司不认可，故对王欣还款的抗辩主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鑫浩隆物流公司于判决生效之日起三日内支付鸿速物流公司运费930344.00元及利息损失（自2012年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、王欣对鑫浩隆物流公司的上述债务承担一般保证责任。王欣承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向鑫浩隆物流公司追偿。三、驳回鸿速物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，由鑫浩隆物流公司、王欣负担13583元，鸿速物流公司负担382元。
上诉人王欣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的事实认定存在错误：一审庭审时，王欣就鸿速物流公司应该承担鑫浩隆物流有限公司债务事宜，王欣已向一审法院提供了大量的证据，证明王欣已经向鸿速物流公司偿还货款340000元。另外王欣还支付了150000元，是王欣在河南郑州以现金的方式直接存入鸿速物流公司指定的收款人洪某某的账户。洪某某一直和王欣有资金业务来往。双方过去的业务往来和货款也都是以现金的方式存入鸿速物流公司指定的洪某某的账户。因为是在河南郑州以现金的方式直接存入鸿速物流公司指定的账户，所以没有转账凭证，但是王欣有中国银行盖章的个人业务交易单。鸿速物流公司的货物一直存放和占用了王欣的场地长达一年之久，依照现在市场的仓库租金费用，租金大概合计75000元，鸿速物流公司的员工肖某将存放在王欣仓库的货物转移时还在放行单上签名，这足以证明鸿速物流公司将货物存放和占用王欣仓库的事实。对于鸿速物流公司不认可王欣还款150000元及场地租用费用75000元的事实，原审法院未予认定导致判决错误。综上，请求二审法院依法改判或裁定将本案发回重审。
被上诉人鸿速物流公司未提交书面答辩意见，其口头辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人王欣的上诉，维持原判。
原审被告鑫浩隆物流公司述称与上诉人王欣意见一致。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：各方当事人于2012年9月17日签订《对账确认单》确认原审被告鑫浩隆物流公司应于2012年9月20日前向被上诉人鸿速物流公司清偿债务，上诉人王欣承诺在鑫浩隆物流公司无能力偿还时偿还所有欠款，故原判确定王欣对鑫浩隆物流公司的债务承担一般保证责任并无不当。鸿速物流公司自认在《对账确认单》日期后王欣已还款340000元，故原判确定鑫浩隆物流公司尚欠鸿速物流公司运费金额为930344元并无不当。王欣上诉请求扣除以现金的方式存入鸿速物流公司指定的收款人洪某某账户的150000元，但其一审提交的用以证明存款事实的中国银行客户回单复印件显示该150000元的存款时间为2011年12月9日，发生在《对账明细单》之前，各方对账时并未提及该150000元另行扣减，故王欣上诉要求扣减缺乏事实依据，本院不予支持。王欣上诉另称鸿速物流公司的货物存放其场地占用时间长达一年，请求从涉案运费中扣除相应租金75000元，因王欣就其主张仅提交了两张货物堆放照片，无证据证明其与鸿速物流公司存在仓储合同关系，鸿速物流公司亦不予认可其所陈述的占用场地的事实，且该租金的请求与本案非同一法律关系，故王欣应另循途径解决，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13965元，由上诉人王欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年五月四日
书记员 李东静（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初31号
原告张大龙，男。
委托代理人王育博，男。
被告鲁玉华，女。
被告李冬雪，女。
原告张大龙与被告鲁玉华、李冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托代理人王育博到庭参加了诉讼，被告鲁玉华、李冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告鲁玉华及其女儿李冬雪因经营急需资金周转，向原告张大龙借款220,000元，约定于2015年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金220,000元，并按年利率24%支付自2015年10月30日起至被告还清之日止的利息。
二被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告鲁玉华于2015年10月30日向原告张大龙借款220,000元，原告将该笔借款通过银行转账方式汇至被告李冬雪名下，原告与被告鲁玉华约定的借款期限为2015年10月30日至2015年11月30日，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系与被告鲁玉华签订借款合同，故原告与被告鲁玉华之间存在借款合同关系，原告是根据借款合同的约定将借款汇至被告李冬雪的银行账户里，被告李冬雪并非案涉借款合同关系的主体，故原告与被告李冬雪之间不存在借款合同关系。原告已向被告鲁玉华出借共计220,000元，被告鲁玉华应按合同约定的期限偿还借款，但被告至今未还款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告鲁玉华偿还借款220,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告鲁玉华按照年利率24%支付利息（自2015年10月30日起至款项还清之日止）的主张，因原、被告的借款合同中并未约定借期内利息，故本院不支持原告主张的借期内的利息，对于逾期利息（逾期起算日为2015年12月1日），因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持被告应向原告支付的逾期利息按照年利率6%计算，自2015年12月1日起算至款项实际付清之日止。关于原告要求被告李冬雪偿还借款并支付利息的主张，因原告与被告李冬雪之间并无借款合同关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大龙偿还借款220,000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日起算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告张大龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,710元，其他诉讼费50元，保全费1,620元，公告费800元，合计7,180元，由被告鲁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡秀静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
承办：
（2014）泰商初字第1199号
原告杨有发。
委托代理人王思（特别授权），上海明伦律师事务所律师。
被告周文静。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨有发与周文静股权转让纠纷一案过程中，因原告未按规定补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 严胜武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第40-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：江某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第1044号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某的存款人民币30500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一五年一月十六日
书记员 刘泽彬
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审59号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何天明，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何天明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审59号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何天明，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何天明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第431号
原告：王洪艳，男，汉族，1963年12月25日出生，辽宁省建昌县魏家岭乡柴木沟村四外组**号。
委托代理人：刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：郎猛，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：宁亚安，男，汉族，1987年6月29日生，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告王洪艳于2014年1月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志同、郎猛，被告宁亚安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪艳诉称：被告与原告女儿于2009年相识，后来成为男女朋友，被告通过原告女儿多次向原告借款，前后共计十余次共计800000元。2012年8月6日日被告为原告出具欠条一张，约定2013年底还400000元，现已过偿还期限被告并未给付原告欠款。特诉至法院，要求被告偿还欠款400000元。
被告宁亚安辩称：我是欠原告80万元，2013年年底没有还40万元。
经审理查明：被告与原告女儿于2009年相识，后来成为男女朋友，被告通过原告女儿多次向原告借款，前后共计十余次共计800000元。2012年8月6日日被告为原告出具欠条一张，约定2013年底还400000元，现已过偿还期限被告并未给付原告欠款。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人、被告当庭陈述为证。
本院认为：被告从原告借款800000元，为原告出具欠条一张，约定2013年底还400000元，原被告之间债权债务关系明确，还款期限届满后被告未支付原告欠款，原告要求被告偿还欠款400000元符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁亚安于本判决生效后十日内偿还原告王洪艳欠款400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩艳荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2558号
罪犯付永凯，男，1978年12月29日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年3月11日作出（2003）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人付永凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币98480元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）吉刑终字第145号刑事判决，予以改判，认定被告人付永凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3052号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第948号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯付永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付永凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年8月15日3时许，付永凯携带尖刀窜至长春市朝阳区进化街某2楼孙某家进行盗窃，因被孙某发现，付永凯用花盆砸孙某头部，用手掐孙某颈部，并用随身携带的尖刀刺颈部数下，又用孙某家的水果刀割孙某颈部，致孙某死亡，抢得密码箱一个，内有价值人民币（以下币种同）70元的血压计等物品。案发后，所抢物品收缴返还。同年8月6日至8月31日间，付永凯先后窜至长春市朝阳区、哈尔滨市动力区及香坊区等地，采取钻窗入室或乘人不备之机，实施盗窃作案四起，盗得款物价值4700余元，案发后，部分被盗物品收缴返还。付永凯在公安机关尚未掌握其抢劫犯罪的情况下，主动交代抢劫犯罪，抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币141.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付永凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果特别严重，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付永凯减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执异字第15号
案外人（异议人）西藏川泰建筑工程有限公司。
法定代表人侯昌明，董事长。
申请执行人余刚。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川省昌都县鑫林混凝土有限责任公司。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人陈林。
委托代理人杨维岗，重庆市静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆市静昇律师事务所律师。
本院在执行申请人余刚申请执行被执行人四川省昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下昌都鑫林公司）、陈林民间借贷纠纷一案中，案外人西藏川泰建筑工程有限公司（以下简称西藏川泰公司）于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人西藏川泰公司称，2014年10月前，案外人与被执行人昌都鑫林公司有业务往来，同年10月，案外人与昌都鑫林公司结算完毕，应付昌都鑫林公司混凝土款310万元。2014年10月19日，昌都鑫林公司向案外人发来加盖公章并有负责人签名的《委托书》，通知案外人直接将应付款310万元向江达县村车队支付，作为昌都鑫林公司欠付该车队的运费，该车队同意由案外人支付，案外人亦承诺由其业主单位昌都地区投资有限公司代付上述款项，因此，昌都鑫林公司当即向案外人出具了履行义务完毕的收款凭证（310万元收据）。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条第一项之规定，案外人与昌都鑫林公司已不存在权利义务关系。案外人的业主单位完成内部审批程序，将310万元划拨至专门账户，并通知江达县村车队领取，其后，该车队领取了应领款项310万元，至此，案外人与江达县村车队的法律关系已归于终结。现彭山法院向案外人发出了彭山执字第301-1号《责令限期履行协助义务通知书》，案外人认为该通知书缺乏事实依据和法律依据，认定事实错误，侵害了案外人的合法权益，请求撤销该份通知书，并终结针对案外人的执行程序。
本院查明，结合案件事实，经审查本案相关证据后，查明：原告余刚诉被告昌都鑫林公司、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告余刚诉讼保全的申请，本院于2014年11月3日做出了（2014）彭山民保字第106-1号民事裁定书：冻结被告昌都鑫林公司、陈林在银行的存款1204万元或者查封、扣押其相应价值的财产。2014年11月12日，本院明确告知案外人西藏川泰公司并向该公司发出了（2014）彭山民保字第106-1号协助执行通知书：请停止支付你公司应付昌都鑫林公司、陈林的应付款312万元，停止支付的时间为1年，即从2014年11月12日起至2015年11月11日止。之后，该案经审理后，本院于2015年4月24日依法作出（2014）彭山民初字第1488号民事判决，判决生效后，因被告未按判决书内容履行其应该偿还原告余刚借款的义务，原告余刚向本院申请强制执行。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第1488号民事判决诉书和（2014）彭山民保字第106-1号民事裁定书，依法向昌都鑫林公司和西藏川泰公司的相关负责人进行了核实，并于2015年6月19日向西藏川泰公司发出了（2015）彭山执字第301-1号协助执行通知书：请你公司将应支付给被执行人昌都鑫林公司、陈林的货款支付至眉山市彭山区国库集中支付中心。
另查明，2015年1月7日，西藏川泰公司与昌都鑫林公司经结算，西藏川泰公司总尚欠昌都鑫林公司款项2777120.00元，西藏川泰公司项目经理曹毅与昌都鑫林公司副经理李春明均在结算单上签了字并加盖了公章。
再查明，案外人西藏川泰公司为了支持其异议成立，向本院提交了相关证据：1，昌都鑫林公司于2014年10月19日向西藏川泰公司出具的委托书一份，内容为：“通过双方协商，昌都鑫林公司委托西藏川泰公司从昌都地区夏通路工程项目中的混泥土款项支付江达县各村的汽车运输费用3100000.00元（大写叁佰壹拾万元整）。西藏川泰公司项目经理曹毅在委托书上签署了同意意见；2，西藏昌都地区投资有限公司于2014年12月4日通过银行转账向昌都鑫林公司转款2873490.00元；3，昌都鑫林公司于2014年10月19日向西藏川泰公司出具的收到商混款3100000.00元的收款收据。
本院认为，案外人称2014年10月与昌都鑫林公司的账务已结算完毕，并于2014年10月19日将应付昌都鑫林公司混凝土款310万元向江达县村车队支付。经查实，2015年1月7日，西藏川泰公司与昌都鑫林公司任然还在结算，结算结果为西藏川泰公司总尚欠昌都鑫林公司款项2777120元。本院认为，案外人所称与昌都鑫林公司的账务已结算完毕未向本院提供充分的证据加以证实，其要求撤销（2015）彭山执字第301-1号《责令限期履行协助义务通知书》的理由不能成立，本院（2014）彭山民保字第106-1号协助执行通知书和（2015）彭山执字第301-1号协助执行通知书符合法律规定，并无不当，是正确的，案外人应当按照协助执行通知书的通知内容履行相关义务，案外人提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人西藏川泰建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 段利霞
审判员 帅贵均
审判员 刘献根
二〇一五年十一月六日
书记员 费麓霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2900号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：许光，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告许光之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月九日
书记员 朴今姬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10067号
罪犯屠程程，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）嘉桐刑初字第398号刑事判决，以罪犯屠程程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月三十日作出（2010）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯屠程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠程程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠程程准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8763号
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李刚，董事长。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，职务不详。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市。负责人卢克强，职务不详。本院在审理原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出将本案合并入(2016)沪0115初8762号中一并审理并撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出合审理案件并撤回本案起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
审判员 张高峰
二〇一六年二月二日
书记员 褚剑慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00072号
申请人万某某。
申请人姚某某。
本院于2014年3月18日立案受理申请人万某某与申请人姚某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人万某某与申请人姚某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人万某某与申请人姚某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 君