wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第186号
原告谭长路，男，生于1938年11月9日。
原告任碧珍，女，生于1941年8月20日。
原告兰传业，男，生于1933年1月27日。
原告王贤茂，女，生于1932年2月10日。
原告谭杰，男，生于1989年10月30日。
原告谭洪宇，女，生于2001年08月22日。
法定代理人谭杰，原告谭洪宇之兄（本案原告）。
六原告委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊金奎，男，生于1974年11月17日。
谭仕明（已死亡）与被告熊金奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，谭仕明因故死亡，其继承人谭长路、任碧珍、兰传业、王贤茂、谭杰、谭洪宇作为本案原告参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭杰暨原告谭洪宇法定代理人及原告谭长路、任碧珍、�传业、王贤茂、谭杰、谭洪宇委托代理人邓思德到庭参加诉讼，被告熊金奎经本院公告传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊金奎于2011年起在谭仕明经营的重庆艾美丽丝皮鞋厂进货。2011年12月30日经双方结算，被告欠谭仕明货款138，000元，且由被告出具书面欠条一份。被告至今未分文还还所欠货款。谭仕明诉后，于2014年1月21日与其妻同时死亡，其父母、岳父母、子女作为继承人参与诉讼，要求依法判令由被告归还货款138，000元并按约定支付利息，且承担本案诉讼费用。
被告熊金奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告熊金奎在谭仕明经营的重庆艾美丽丝皮鞋厂进货，双方于2011年12月30日结算，被告熊金奎尚欠谭仕明货款138，000元，被告熊金奎出具书面欠条一份，欠条内容为：“今欠谭仕明货款壹拾叁万捌仟元整。（小写：138000元），以前所有欠款无效，以此为证明。欠款人：熊金奎，2011年12月30号。”后被告熊金奎未支付所欠货款。谭仕明于2013年12月26日向本院提起诉讼。2014年1月21日，谭仕明与其妻因故同时死亡，其父母谭长路、任碧珍，岳父母兰传业、王贤茂，子女谭杰、谭洪宇参与诉讼，要求被告熊金奎支付所欠货款138，000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告及谭仕明身份证复印件、被告熊金奎向原告出具的欠条、证人潘朝林书面证实材料、谭仕明为户主的户口簿、邻水县凉山乡跳沟村民委员会证明、邻水县黎家乡场村委会证明二份、谭仕明及其妻兰俊容死亡证明书及原告谭杰当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告熊金奎在谭仕明处购货，经结算并出具欠条，确认欠款金额，双方形成了买卖合同。被告未履行付款义务的行为违�了诚实信用的原则，构成违约。债权人谭仕明及其妻死亡后，其法定继承人即本案原告参与诉讼，六原告要求被告熊金奎支付货款138，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告熊金奎于本判决生效之日起十日内支付原告谭长路、任碧珍、兰传业、王贤茂、谭杰、谭洪宇货款138，000元。
案件受理费3060元，由被告熊金奎负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 雷 蕾
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第12号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日21时许，被告人刘某某伙同甘某某（在逃）从梅州市五华县梅林镇窜至河源市和平县县城寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，两人到达和平县阳明镇，经过踩点，决定盗窃被害人邱某某停放在阳明镇果园新村南区维尔康露天停车场的一辆黑色起亚牌小型轿车。待至凌晨3时许，两人盗得该车，并于当天早晨6时许，驾驶该车回到梅州市五华县梅林镇金坑村刘某某家中。当天下午，被告人刘某某将所盗汽车停放在同村村民刘某甲家，刘某甲驾驶该车外出时，被当地公安机关拦截扣押。公安机关根据线索，于2013年8月28日在五华县梅林镇金坑村将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被盗的黑色起亚牌YQ27162AE3型，车牌号为粤P176**小轿车一辆价值人民币为40233元。案破后，公安机关起回该辆小轿车，返还被害人邱某某领回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证剪刀、自制六角锁各一把；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、GPS监控信息打印路线图、扣押发还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人刘某甲、古某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人刘某某与甘某某共同盗窃所得的黑色起亚牌粤P176**小轿车一辆已被缴获并返还被害人，减少了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年2月27日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案犯罪工具剪刀、自制六角锁各一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刁利香
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初213号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人方欠，无职业。因吸食毒品于2016年8月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元。同年8月17日被黄石市公安局黄石港分局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人方欠犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人方欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年7月份，被告人方欠携带甲基苯丙胺（冰毒）到黄石市黄石港区金地宾馆212房间住宿。同年8月1日，公安民警对该房间进行检查时，查获方欠所持有的甲基苯丙胺6袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片。经鉴定，上述被查获的毒品共计净重120.01克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单、湖北省黄石市计量检定测试所出具的测试证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人梅向武、叶某的证言，被告人方欠在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方欠非法持有毒品甲基苯丙胺120.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方欠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方欠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○二四年五月二十一日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 灿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初668号
原告：黄红梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：吕军，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告黄红梅诉被告吕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原、被告驾驶无号牌电动车于广州市南沙区双山大道路段发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定被告主责、原告次责。原告受伤后先后在南沙中心医院、南沙区第二医院接受治疗，经诊断原告左小腿挫裂伤并部分皮肤缺损。被告除支付医疗费1000元外，拒不赔偿原告其他损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费17657.85元、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）、护理费3000元（请护工150元/天×20天）、营养费1000元、误工费30000元、交通费800元共计54457.85元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，原、被告驾驶无号牌电动车于广州市南沙区双山大道路段发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。
原告受伤后先到广州市南沙中心医院住院治疗，住院8天，该院出具的《诊断证明书》载明诊断结果为左小腿挫裂伤并部分皮肤缺损；全休50天。2015年12月24日至27日，原告转至广州市南沙区第二人民医院住院治疗，住院3天，该院出具《诊断证明书》载明住院期间陪护1人。2015年12月28日至2016年1月6日，原告继续到广州市南沙中心医院住院治疗，住院9天。该院出具《出院小结》载明原告于2015年12月30日在硬外麻下行左小腿清创缝合术，现患者病情稳定，伤口愈合可，告知目前出院可能导致病情加重，患者坚持出院；出院医嘱：注意休息，2周内左小腿避免下地走动，定期换敷料，2016年1月13日伤口拆线。该院出具《陪护证明》，证明原告住院期间有陪护人员1名照顾生活。原告因住院产生医疗费17657.85元。
庭审过程中，原告表示：为节省医疗费，在未完全康复情况下要求提前出院，出院后卧床2个月，主张住院期间及出院后休息时间共计3个月；其经营挖掘机业务，月收入7、8万元，按每月利润1万元计算3个月误工费30000元。
原告为证明其收入，提交广州南沙区毅诚土石方工程队出具《证明》，该工程队证实原告承接船务大厦、万达广场工地挖土作业，2015年8月至12月收入40万元。另提供中天建设集团浙江安装工程有限公司广州华凯项目部出具《证明》，该项目部证实，2015年3月至2016年4月，项目部在广州华凯石油燃气有限公司普通丙烷扩建项目中使用原告的挖掘机，费用约20万元。诉讼期间，原告所雇佣工人到庭证实原告雇佣工人多名开挖掘机，承接挖土业务。
本院认为：原、被告驾驶无号牌电动车过程发生本次交通事故，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担主要责任，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。对于原告损失赔偿范围及数额认定如下:1、医疗费17657.85元。2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。3、护理费，原告主张住院期间雇佣护工护理，参照本地护工劳务报酬及原告伤情，计1600元（80元/天×20天）。4、营养费，结合原告伤情，本项酌定400元。5、误工费，结合原告伤情及医院出具建议休息时间，计误工时间50天。原告主张按每月利润1万元计算误工费，但未提供纳税证明，原告属于建筑业自由职业从业人员，误工期间并非完全丧失劳动收入，参照建筑业在岗职工年平均工资51588元标准，计误工费7066.85元（51588元/年÷365天×50天）。6、交通费酌定300元。以上损失共计29024.7元，按照上述责任比例，被告应当赔偿原告20317.29元，扣除被告已经垫付1000元，被告还应赔偿原告19317.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄红梅19317.29元。
二、驳回原告黄红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元、公告费260元由原告黄红梅负担750元，被告吕军负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆瑶君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1189号
罪犯和献忠，男，纳西族，1965年3月4日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2008年6月20日作出（2008）玉法刑初字第32号刑事判决，认定和献忠犯破坏共用电信设施罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年12月26日起至2018年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”，和献忠系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和献忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和献忠减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2014年9月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03199号
原告：杨金荣，女，1959年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：程文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：鲁军，男，1983年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：闫慧慧，女，1983年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
原告杨金荣与被告鲁军、闫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托代理人方爱国、程文祥，被告鲁军，被告闫慧慧的委托代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金荣诉称：2012年12月23日，鲁军与闫慧慧为购买位于合肥市庐阳区临泉路的房屋，向杨金荣借款人民币289000元。该款由杨金荣直接支付给华润房地产开发有限公司，鲁军于借款当日向杨金荣出具借条一份。经杨金荣多次催要，鲁军和闫慧慧未偿还欠款。故杨金荣诉至本院，请求判令鲁军、闫慧慧立即归还杨金荣借款人民币289000元及逾期利息28778元（按同期银行贷款利率暂计至2014年8月6日，之后顺延计算至款清日止），合计317778元。
鲁军在庭审中辩称：借款是事实，鲁军在闫慧慧不知情的情况下向杨金荣出具了借条。鲁军认可杨金荣的诉讼请求。
闫慧慧在庭审中辩称：杨金荣的诉讼请求与事实不符，不存在借款的事实，请求法院驳回杨金荣的诉讼请求。1、杨金荣所述事实不真实。杨金荣与鲁军系母子关系，有相互串通、侵害闫慧慧权益的嫌疑。鲁军出具的借条系铅笔书写，不符合常理，是为了规避笔迹鉴定。如借条真实，鲁军在与闫慧慧的离婚诉讼中，应提供该借条，但直至离婚判决生效，鲁军未提供该借条。2、关于鲁军、闫慧慧购买房屋的购房款。杨金荣没有借款289000元的能力，在之前的离婚诉讼时，鲁军称其父亲是煤矿工人，母亲没有工作，杨金荣有两个子女，将孩子抚养成人后不应有289000元这样的大额存款。购房款来自闫慧慧和鲁军将婚后的一套住房变卖所得242000元及鲁军卖车所得7万元，闫慧慧另向其母亲借款6万元，共计38万元。3、鲁军的诚信度有疑问。鲁军在离婚诉讼中一直否认其向岳父母借款，但在与闫慧慧的短信来往中，鲁军承认该事实。
经审理查明：杨金荣与鲁军系母子关系。鲁军与闫慧慧于2005年6月13日在淮南市大同区民政局婚姻登记处登记结婚。
2012年12月，鲁军、闫慧慧购买位于安徽省合肥市庐阳区临泉路房屋一套。杨金荣于2012年12月23日通过银行转账支付该套房屋的购房款289000元至开发商合肥庐阳华润房地产开发有限公司账户。2013年2月20日，鲁军、闫慧慧作为共同买受人签订了商品房买卖合同。合同约定：该套房屋总价为761017元，首付款为381017元，于2013年2月20日前付清，余款380000元办理按揭贷款。合同签订后，鲁军、闫慧慧在杨金荣支付的289000元基础上付清了首付款并办理了按揭手续。按揭贷款人为鲁军、闫慧慧。房屋已于2014年1月交付鲁军、闫慧慧，并已办理了产权证书，产权所有人为鲁军、闫慧慧。
2013年8月9日，鲁军起诉至安徽省长丰县人民法院，请求判决离婚。该法院于2013年10月29日作出（2013）长民一初字第01808号民事判决书，判决准予鲁军与闫慧慧离婚。鲁军、闫慧慧购买的位于安徽省合肥市庐阳区临泉路房屋及因买房而产生的债务，未在离婚诉讼中处理。
鲁军婚前于2004年11月1日与郑礼辉签订《定购房屋协议》，购买郑礼辉位于安徽省长丰县水湖镇住房一套。2012年12月5日，杨金荣、闫慧慧作为卖方，与楚连芳签订二手房屋买卖合同，以242000元价格出售了该套房屋，卖房款存入杨金荣工商银行账户。
对于杨金荣转入开发商合肥庐阳华润房地产开发有限公司账户289000元，鲁军向杨金荣出具了一张借条。借条载明“今借到杨金荣购房款贰拾捌万九仟元正（289000）”，落款时间为2013年12月23日。在本案审理过程中，闫慧慧向本院提出申请，要求对杨金荣提交的借条书写时间进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该中心无法作出鉴定意见，退案处理。
以上事实，有杨金荣提供的身份证、户口本、借条、刷卡存根、银行卡明细清单、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、收据两份，鲁军提供的安徽省长丰县人民法院民事判决书、定购房屋协议、收条两张、二手房屋买卖合同，闫慧慧提供的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01808号案件卷宗材料等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是杨金荣与鲁军之间的民间借贷关系是否成立及履行。本案中，鲁军出具的借条、杨金荣银行卡的刷卡存根、明细清单、商品房买卖合同以及鲁军与杨金荣的庭审陈述，足以证实鲁军向杨金荣借款289000元用于购买住房。闫慧慧在庭审中辩称借条系伪造，没有借款的事实。本院认为，自然人之间的借款合同无论是口头还是书面形式，从贷款人支付款项给借款人后，借款合同即成立并生效，有无借条、借条于何时出具并不影响民间借贷关系的成立；闫慧慧辩称出售长丰县水湖镇长丰路住房所得款项242000元应作为购买橡树湾住房的首付款，本院认为，长丰县水湖镇长丰路住房系鲁军婚前购买，为鲁军婚前财产，闫慧慧该辩称意见没有依据；闫慧慧辩称鲁军卖车款7万元和向其母亲借款6万元用以购买橡树湾住房，证据不足，不足以反驳本案借款发生的事实。故本院对于闫慧慧上述辩称意见不予采纳。
本案借款发生在鲁军与闫慧慧夫妻关系存续期间且用于购买鲁军和闫慧慧共同所有的住房，故本案借款应认定为鲁军、闫慧慧的夫妻共同债务，应由鲁军和闫慧慧共同偿还。借款双方未约定借款期限和利息，故利息应自杨金荣起诉之日即2014年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁军、被告闫慧慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金荣借款本金289000元并支付利息（自2014年8月7日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准顺延计算）；
二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3034元，由杨金荣负担275元，鲁军、闫慧慧共同负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周袁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03199号
本院于2014年11月24日对杨某与鲁某、闫某某民间借贷纠纷一案作出的（2014）庐民一初字第03199号民事判决书中，第4页第三段第4行文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
“落款时间为2013年12月23日”更正为“落款时间为2012年12月23日。”
审判员 周袁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈旋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第182号
原告孟华伟，男，汉族，1974年6月28日生。
委托代理人马良。
被告王军星，男，汉族，1978年8月2日生。
被告贾会平，女，汉族，1979年10月15日生。
二被告委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告孟华伟诉被告王军星、贾会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟华伟及其委托代理人马良，被告王军星及二被告的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼，被告贾会平经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟华伟诉称，被告多次从原告处购买肥料，每次均支付了部分货款，2011年1月22日，被告欠原告货款25400元，并于当日，被告向原告出具了欠条一张。后双方继续有买卖业务往来，2013年1月13日，被告欠原告货款14180元，被告向原告打下一份欠条。2013年底，经过催要被告偿还了货款5000元，现下欠货款34580元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款34580元及利息9467.04元（该利息计算至2015年5月13日，要求支付利息至本金付清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告王军星答辩，一、原告孟华伟与被告王军星之间是雇佣关系，原告孟华伟生产农药，被告为其销售，负责四川客户市场营销及售后服务。原告提供的证据上显示四川客户的姓名及购买农药的数量。后因产品质量不合格，四川客户遭受行政处罚，拒绝给付货款，导致货款未及时收回，至今，被告没有获取分文利润。因为四川客户货款未收回，导致被告向原告出具欠条，但并不能证明双方存在债权债务关系，被告履行的是职务行为，货款未收回，原告应向四川客户主张，而不是向被告主张。二、原告作为农药生产者，应当举证证明其产品为合格产品，四川客户不支付货款正是因为产品质量不合格，受到了行政处罚。三、原告孟华伟生产、销售的是伪劣产品，其行为属于非法行为，不应受法律保护，原告要求支付货款的行为不应予以支持。四、因原告多次找被告要货款，被告替四川客户还了19500元，而不是原告主张的仅还了5000元，因被告属于职务行为，替客户支付的货款，原告应予以返还，被告保留向其追究的权利。
经审理查明，原告孟华伟与被告王军星于2008年开始进行业务往来，被告王军星进原告孟华伟的肥料进行销售，2011年1月22日，被告王军星向原告孟华伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠华伟货款25400元（贰万伍仟肆佰元整）王军星2011年1月22日”2013年1月13日，被告王军星又向原告孟华伟出具欠条一张，欠条载明：“2011-2012年两年共欠货款14180元（大写壹万肆仟壹佰捌拾元）王军星2013年1月13日年底给5000元”。2013年5月3日，被告王军星偿还欠款14500元，2013年底，经原告催要，被告王军星偿还原告孟华伟欠款5000元。
另查明，被告王军星与被告贾会平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条两张，10%混合脂肪酸标签若干、搏剋标签三张、收到条一张，鑫润生物笔记本一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王军星与原告孟华伟基于买卖关系向被告所打欠条系真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定合法有效；被告王军星应向原告孟华伟履行还款义务，故原告孟华伟请求被告偿还原告货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但因被告王军星已向原告偿还了19500元货款，其中14500元有李小辉（与原告孟华伟系夫妻关系）向被告王军星出具的收到条并经原告确认为证，和原告在诉状及庭审时自认的被告王军星已偿还5000元的事实为根据，故被告王军星应向原告孟华伟偿还下余货款20080元；关于原告要求的利息9467.04元，于法无据，本院不予支持；因被告王军星与被告贾会平系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告贾会平应当承担连带清偿责任；关于被告王军星辩称的被告王军星的行为属于职务行为、原告孟华伟所生产的农药是假冒伪劣产品，导致被告货款未收回的主张，因未提供相应证据支持，故对这一辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军星、被告贾会平于本判决生效后十日内共同支付给原告孟华伟货款20080元。
二、驳回原告孟华伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告孟华伟负担490元，被告王军星负担410元，被告贾会平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1352-1号
申请执行人：马承红。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人马承红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人马承红如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2502号
移送执行人：本院刑庭
被执行人：陈学领，男，1984年3月18日出生，住湖北省大悟县，
关于执行陈学领罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2502号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宏晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第47号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月5日出生，满族，初中文化，农民工，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月15日被正蓝旗公安局取保候审。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日以简易程序向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员卢凤亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2014年7月15日16时许，被告人李某某醉酒、无驾驶证件驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至正蓝旗上都镇上都大街与腾飞路交汇处，与由南向北左转弯的刘某某驾驶的蓝色雪佛兰牌小型汽车（车牌号蒙XX号）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年7月17日，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对李某某血液酒精检测，乙醇含量为263.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年8月4日，经正蓝旗公安局交警大队对此道路交通事故认定为，被告人李某某负该起事故的全部责任。被告人李某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月15日16时许，在正蓝旗上都镇，被告人李某某醉酒、无驾驶证件驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿上都大街由东向西行驶至腾飞路交汇处南侧街道时驶入逆行，与由南向北左转弯的刘某某驾驶的蓝色雪佛兰牌小型汽车（车牌号蒙XX号）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年7月17日，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对李某某血液酒精检测，乙醇含量为263.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年8月4日，经正蓝旗公安局交警大队对此道路交通事故认定为，被告人李某某负该起事故的全部责任。
另查明，2014年8月5日被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；
4、机动车驾驶证查询结果；5、当事人血样提取登记表；6、正蓝旗公安局刑事科学技术室（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2014）第100号血液酒精含量检测报告单；7、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场图及照片；8、道路交通事故认定书；9、询问刘某某笔录；10、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无有效机动车驾驶证件驾驶机动车，发生道路交通事故，且负全部责任，经检测血液乙醇含量为263.19mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1255号
原告：李树文，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省怀集县，
被告：郭标群，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省怀集县，
原告李树文与被告郭标群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼，被告郭标群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭标群以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定月息为3%计算。借款到期后，经本人多次催收，被告以各种理由推卸，到目前为止分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告郭标群未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告李树文围绕诉讼请求依法提交了被告郭标群出具的借条原件，拟证明被告郭标群向其借款20000元的事实。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告李树文所持有的借条为被告郭标群签名出具的原件，被告郭标群经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，也未对原告主张的借贷关系成立与否提出抗辩，视为被告郭标群放弃质证辩证的权利，据此，本院对该份借条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树文通过同学介绍与被告郭标群相熟。2009年农历10月16日，被告郭标群向原告李树文立据借款20000元，约定月息按3%计算。之后，被告郭标群未能向原告李树文返还借款本金，经原告多次追收未果，遂于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭标群在收取借款至今将近十年，期间未按照约定向原告李树文支付利息或归还本金，经原告李树文催收后，在合理期限内仍未清偿欠款的行为已构成违约，据此，原告李树文请求被告郭标群返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭标群应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李树文借款20000元。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郭标群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 许 多
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第129号
原告：颜某甲，1986年11月30日出生，居民。
被告：徐某，农民。
原告颜某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲、被告徐某到庭参加诉讼。
原告颜某甲起诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。婚后生育婚生子颜某乙，夫妻感情生活一般，聚少离多。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后发现被告不务正业，沉迷游戏，对家庭和孩子不负责任，经原告苦心规劝，仍劣性不改。加之双方性格不合，两地分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚，婚生子颜某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担；庭审中，对婚生子抚养问题原告变更请求为要求婚生子颜某乙随被告生活，由原告每月支付500元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告暂住证复印件及婚生子颜某乙户口本复印件各1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，以及婚生子颜某乙的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某答辩称，原告陈述的内容不属实，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某未提供证据。
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告颜某甲与被告徐某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，并于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较好。婚后双方因琐事致使夫妻感情不融洽，原告主张夫妻感情彻底破裂但未能提供证据证明，且被告不同意离婚；根据本案审理看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能相互尊重、多沟通、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，同时原、被告婚生子年龄尚小，为有利于原、被告家庭及子女的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担，于判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁文翔
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第239号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吴某，遂川县人民医院保卫科工作人员。因本案于2015年9月5日被遂川县公安局取保侯审，经本院决定，于同年10月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年9月4日凌晨，被告人吴某在遂川县人民医院门卫室值班时，砸开其同事欧某的办公桌，将抽屉内的一张中国银行卡盗走，并于当时凌晨2时许持该卡在中国银行遂川支行ATM机上取走人民币6000元。2015年9月4日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某已全部退赃。
上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第5279号
原告：石林峰，男，汉族，1968年6月11日生，住常州市新北区。
委托代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被告：程蔚，男，汉族，1990年9月20日生，住常州市钟楼区。
原告石林峰诉被告程蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告石林峰的委托代理人宋卫到庭参加诉讼，被告程蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告向我借款40000元，借期1个月。但借款到期后，被告仅归还部分借款，尚欠33200元。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款33200元，并承担自2015年12月17日至借款还清之日的违约金（按借款金额每年24%计违约金，暂算至2017年6月17日为11952元）；2、被告承担原告律师费3700；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借期1个月，自2015年7月17日至2015年8月16日，借款到期后，被告一次性归还借款本金；如被告违约，则原告可要求被告支付因此产生的费用，包括但不限于律师费等；如被告未能按期偿还借款，每逾期一日向原告承担借款金额每日千分之五的违约责任。上述合同签订后，被告又向原告出具借条一份，原告于当日交付被告40000元借款。借款到期后，被告于2015年8月16日归还800元，于2015年12月16日归还10000元，其余款项至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：原告因本案纠纷委托江苏新联律师事务所律师代理诉讼，发生律师费3700元。
上述事实，由借款合同、借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告未按约归还借款，构成违约，原告有权要求被告支付全部借款本息及原告实现债权的费用。关于借款利息，本院认为，借款双方未约定借期内利率，约定的逾期利率过高，现原告主张由被告承担按年利率24%计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。现被告的借款金额为40000元，借款到期日还款800元应计入本金，2015年12月16日归还的10000元应先支付违约金，超出部分计入本金，综上，被告应归还原告借款本金32336元，并承担该款自2015年12月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程蔚自本判决生效之日起十日内归还原告石林峰借款本金32336元，并承担该款自2015年12月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告程蔚自本判决生效之日起十日内支付原告石林峰律师费3700元。
三、驳回原告石林峰的其他诉讼请求。
案件受理费724元、公告费600元，合计1324元，由原告负担32元，由被告负担129元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之十一
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年四月八日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之六
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之五
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之十三
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之十四
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之八
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年四月五日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号之十
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年四月七日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244号
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人的款项20000000元；或查封被执行人安徽国林木业有限公司位于肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东的土地和房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 露
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第8号
原告张保江
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张文设
被告靳新生
本院在审理原告张保江与被告张文设、靳新生返还原物纠纷一案中，原告张保江于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保江负担。
审判员 薛志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4089号
申请执行人黄威威。
被申请执行人昆山市信威自动化设备有限公司。
法定代表人：周信华。
依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲字（2014）第1048号仲裁调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为30000元。本案执行过程中，昆山市信威自动化设备有限公司已向黄威威履行了生效法律文书确定的全部义务，故申请人向本院要求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向法院申请撤销强制执行的申请，系其自主处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄威威撤销强制执行的申请，昆劳人仲字（2014）第1048号仲裁调解书终结执行。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 潘洪刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾晓清
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年6月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月3日，被告人张某向深圳市工商银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××51）用于透支消费。自2015年1月28日一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张某仍拒不还款。期间，被告人张某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催收。截至2015年6月5日，被告人张某共计欠款本金人民币99862.14元。2015年6月23日，被告人张某被银行工作人员扭送至公安机关。2015年6月26日被告人张某结清所有透支款。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已还清透支的欠款，可从轻处罚。结合被告人张某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 高岩岩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第98号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄文义，男，1984年11月4日出生。2000年4月因盗窃被劳动教养二年；2002年7月因抢劫被劳动教养二年；2004年7月因敲诈勒索被劳动教养二年；2011年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因盗窃被劳动教养二年；2014年1月9日因犯非法持有枪支罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人黄文义犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人黄文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨3时许，被告人黄文义窜至本市天心区黄兴路南路网者网吧，趁被害人陈某某睡着之际，盗得被害人陈某某桌上1台白色华为荣耀6PLUS手机。当日凌晨4时许，被告人黄文义窜至本市天心区劳动西路鑫乐网吧，趁被害人王某睡着之际，扒窃被害人王某口袋内1台黑色华为Y321-C00手机时被被害人王某发现并被抓获扭送至公安机关。公安民警从其身上查获被盗白色华为荣耀6PLUS手机。
经司法鉴定，被盗白色华为荣耀6PLUS手机价值人民币2300元，黑色华为Y321-C00手机价值人民币407元。
被告人黄文义归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人黄文义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人黄文义被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人黄文义归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人黄文义犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文义盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人陈某某、王某的陈述；被告人黄文义的供述和辩解；价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人黄文义被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年三月三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第98号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，常州佳特冷暖设备工程有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。1998年9月4日因吸毒被强制戒毒三个月；1998年12月3日因吸毒被行政拘留十日；1999年4月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月24日因吸毒被劳动教养三年；2008年7月25日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2008年8月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年4月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日17时许，常州市公安局天宁分局民警在常州市天宁区西上园小区7幢楼下抓获被告人周某，并当场从其拎包内查获疑似毒品2包。经鉴定，查获的2包疑似毒品净重共计24.48克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周某归案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录、证人刘某、汤某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录及称重照片、赃物照片、收缴毒品专用收据、手机通话记录、尿样检测记录、尿样提取检测流程表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，且其曾因吸毒被行政处罚二次以上，故应当认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人周某称其具有检举佘苏林、秦伟贩卖毒品的立功行为，经查，其检举的佘苏林贩卖毒品的犯罪事实因证据不足，佘苏林已被释放；其在犯罪前曾配合公安机关抓获涉嫌犯罪的秦伟，并不符合刑法关于立功的规定，故其检举行为不构成立功，对其上述辩解本院不予采纳。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人周某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第98号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董怀灿，户籍地山东省曹县，住济南市天桥区，2005年7月6日因盗窃被劳动教养一年，2006年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千四百元，2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年4月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙月萍、田涛，山东尚明律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董怀灿犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人董怀灿及其辩护人孙月萍、田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年12月，被告人董怀灿窜至济南市天桥区某小区4号楼2单元门口等地，盗窃作案3起，窃取电动三轮车3辆，盗窃物品价值共计5425元（详见附表）。2014年12月12日，公安机关将被告人董怀灿抓获。被告人董怀灿到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前2起盗窃事实。案发后，被盗物品大部分已追回并由公安机关发还失主，董怀灿的家属积极赔偿失主齐某某的经济损失2205元并取得齐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、户籍证明书、刑事判决书、释放证明书、案发地点照片、销赃地点照片、被盗物品照片、谅解书、证人王某某、齐某某、杨某某、解某某、朱某某、孙某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董怀灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人董怀灿曾因盗窃被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗财物大部分已追回且积极赔偿失主的经济损失并取得失主的谅解，依法应从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，被盗赃物大部分已追回且积极赔偿失主经济损失的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人董怀灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年四月九日
书记员 仇孟莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1308号
原告于××。
委托代理人于秀芝。
委托代理人于瑞坤。
被告王××。
委托代理人刘向利。
委托代理人王树立。
原告于××与被告王××婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人于秀芝、于瑞坤、被告王××及其委托代理人刘向利、王树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，因被告是再婚，所以商议尽快结婚。在等待期间，被告曾接受原告和原告的长辈彩礼钱22100元、价值12500元的金戒指和金项链。但是原告和原告的长辈要求结婚时，却多次遭到拒绝。原告要求被告退还彩礼钱和物品，仍然遭到拒绝。故原告起诉，要求被告退还彩礼钱22100元及价值12500元的金戒指和金项链；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交媒人何××书写的证明一份。
在庭审中，原告称要求被告退还的彩礼中包括第一次见面礼1000元，踢门槛时给了21100元及价值12500元的金戒指和金项链，这些都是经过媒人何××的手交给被告的。另外原告要求增加诉讼请求，称2013年中秋节原告家曾给被告1000元过节费，踢门槛后给了1000元，后来被告以修项链为名向原告的奶奶借款500元并将购买项链和戒指的发票取走，被告还曾向原告母亲刘金霞借款600元，在廊坊市未经原告同意支取原告工资600元，在天津时从原告父母给原告的1000元钱中强行拿走900元，共计4600元，要求被告一并返还。但对该项请求，原告未提供证据予以证明。
被告王××辩称，被告从未收到过原告家给的彩礼，也未从原告家借过钱，只是在第一次见面和中秋节时各收到过1000元，是原告家赠予被告的。金项链和金戒指都是被告自己购买的，金戒指已经丢失，金项链现在原告家里，故不同意返还。被告对其主张未提供证据予以证实。
为查明事实，本院对原告提交的证据进行了质证。原告提交由媒人何××亲笔书写的证明一份，该证明写明经其手交给被告王××22100元、价值12500元的金戒指和金项链。被告提出该证明不是媒人何××所写，且没有何××、原告及被告的捺印，不予认可，但未提出相反证据予以反驳。在举证期限内，原告未申请证人何××出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对此证据，本院不予认可。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经媒人何××介绍相识，双方商定尽快结婚。期间原告家属经媒人何××给了被告1000元见面礼。2013年中秋节时，原告家给被告1000元过节费。后原告家多次催促被告结婚，但均遭到拒绝。原、被告自相识后未共同居住生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。原告提出媒人何××亲笔书写的证明意在证实被告曾接受原告给予的彩礼及金首饰，但在法定期限内未申请证人出庭作证，该证人证言真实性无法得到证实，被告仅认可曾收到1000元见面礼，但见面礼应属于赠与，不属于彩礼的范围，故对原告要求返还彩礼22100元、价值12500元的金项链及金戒指的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还过节费、借款等共计4600元的诉讼请求，被告仅认可曾收到1000元过节费，其余款项原告无法提供证据予以证实，且过节费属于赠与，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费333元，由原告于××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年五月二十日
书记员 李威威
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1308号
原告栾某。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
被告荣某。
原告栾某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子荣毅成，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告漠不关心，××××年××月××日原告在宁津县妇幼保健院生小孩后，因出院问题被告与原告家人动手打仗，还拿水果刀威胁原告家人，由于生小孩原告并发肺积水、心肌缺血，生命垂危，2014年8月26日住进宁津县医院治疗8天，在原告住院后期，被告既不支付医药费，又不在医院护理原告，原告只好借父母的7000余元支付医药费，原告出院后一直在娘家居住至今，被告也未给原告生活费用，原告认为被告在原告生病期间，抛弃原告，致使双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩荣毅成，被告承担抚养费，拉回婚前陪嫁财产，依法分割婚后共同财产、共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告荣某提交书面答辩状称，原告提出离婚，我不同意离婚，婚前经过充分了解，婚后建立起感情，原告放弃抚养孩子在前，请求抚养孩子在后，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告要求拉回婚前财产的要求，被告不能答应，原告与被告婚后感情较好，在一起生活期间并无矛盾纠纷出现，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院依照法律和事实给予公正判决，以维护原告和被告的夫妻关系相存至永远。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子名荣毅成，庭审前被告到庭并提交书面答辩状，并将婚生儿子荣毅成留给本案原告栾某，被告在庭审前退庭不参加庭审，经法院电话催促仍不参加庭审，本案依法缺席审理。原告针对被告提交的书面答辩状有异议，在原告生孩子住院期间，被告与原告的家人在妇幼保健院打了一架，原告因生孩子得了产期心肌病，在县医院住院八天，因被告只在医院前期护理，后期将被告放在医院不管不问，以此可以表明原被告之间感情已将破裂，因此要求离婚。孩子现在只有三个月，正在哺乳期，因此原告抚养孩子，被告承担抚养费，原告在结婚时娘家陪嫁财产已经提交法院，要求拉回婚前陪嫁财产。原告在住院期间花费医药费10182.39元，被告只支付一部分，剩余7000元是原告借其父母钱支付的，因此该钱应属于夫妻共同债务，应有被告承担。原告庭审中提交一份陪嫁财产清单，原告病历，诊断证明，及住院收费单据。证明原告住院及花费医疗费情况。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，且婚后育有一子，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于婚生子女抚养权问题、共同财产、共同债务问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某和被告荣某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张云鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1308号
原告庞振兴，男，汉族，住宁陵县。
被告邱书云，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告庞振兴诉被告邱书云民间借贷纠纷一案中，原告庞振兴以被告暂时无法找到为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞振兴撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙文颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第229号
原告宋永沛，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓明，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告宋永沛与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋永沛的委托代理人安进启到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永沛诉称，被告为经营宾馆的需要于2011年3月30日与原告签订了一份订货合同。合同约定，被告购买原告圆桌、电脑桌、茶几、床头柜、写字台，总计货款98000元。合同签订后原告及时给被告供货，被告陆续向原告支付货款64000元，尚欠34000元。2012年7月9日，经原告催要，被告让其财务人员郑红军给原告出具了欠条一张，承诺分期付款。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款34000元；支付逾期付款利息5100元（按中国人民银行发布的同类同期贷款利率7.05%计算2年），共计39100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告李晓明在经营平罗县金柏乐宾馆期间，与原告宋永沛签订了一份订货合同。合同约定，被告购买原告的圆桌、电脑桌、茶几、床头柜、写字台，价值98000元。原告供货后，被告陆续向原告支付货款64000元，尚欠34000元。2012年7月9日，被告让其财务人员郑红军给原出具了欠货款34000元的欠条一张，并约定，8月10日前付10000元；9月30日前付10000元；2013年元月之前付14000元。此笔货款经原告催要，被告拖欠至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及订货合同、欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓明经营宾馆期间拖欠原告宋永沛货款34000元未付已构成违约，故对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息5100元。根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，可按照中国人民银行同期贷款利率的6.00％计算，自欠款之日起（2012年8月10日）至原告起诉之日止（2014年1月15日）共17个月，被告应支付逾期拖欠货款利息2890元。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓明于判决生效后十日内支付原告宋永沛货款34000元，支付逾期欠款利息2890元，共计36890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告负担50元，由被告负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年三月十四日
书记员 孟 楠
附1：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第229号
原告祝庆喜，男，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告张明辉，男，1965年12月11日生，汉族。
被告王虎，男，成年，汉族。
原告祝庆喜诉被告张明辉、王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝庆喜及其委托代理人杨传录、被告张明辉到庭参加了诉讼，被告王虎经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告祝庆喜诉称，2012年，原告经被告张明辉介绍给被告王虎位于宝丰县的工地干木工，工程完工后，剩余4万多元工钱被告一直拖欠不给，原告等工人找被告张明辉索要，后与被告张明辉一起找被告王虎，王虎同意先给原告打欠条，但原告与王虎不熟，又经被告张明辉介绍来工地，遂要求被告王虎给被告张明辉打欠条，被告张明辉再给原告打欠条；后两被告分别书写了欠条，并承诺年底付清，但至今被告王虎只付过3000元，被告欠薪行为严重侵害了原告等工人的利益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还拖欠的工钱43600元。
被告张明辉辩称，原告所诉及陈述内容属实，当时给原告打条的原因是自己当时在给被告王虎当技术员管理工地，原告等人又是被告介绍过来，且具有一定的亲戚关系；实际的欠款人是被告王虎，请求驳回原告对被告张明辉的诉讼请求。
被告王虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张明辉为被告王虎在宝丰县的工地技术人员，经被告张明辉介绍，原告祝庆喜等人为该工地提供木工劳务，工程完工后，被告王虎未付清工人工资，经原告等人催要，被告王虎同意先书写欠条，但被原告拒绝，原告要求由被告王虎给被告张明辉写欠条，被告张明辉给原告写欠条，由被告张明辉负责追要该款；后两被告按照原告要求分别书写了欠条。原告持欠条要求两被告承担给付义务，欠条内容为今欠祝庆喜宝丰工地（消防水池）工程款肆万陆仟陆佰元整，欠款人张明辉，日期为2012年元月3号，欠条后注明已付3000元。被告张明辉向法庭出示的王虎书写的欠条内容为，今欠张明辉宝丰工地（消防水池）工程款肆万陆仟陆佰元整，日期为2012年元月3日，欠条后注明已付3000元。
本院认为，债务应当及时清偿；原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。从原告祝庆喜及被告张明辉的陈述，结合两张欠条的内容，应认定原告祝庆喜与被告王虎之间劳务合同关系存在，实际欠款人为被告王虎，其应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎在本判决生效后三日内，支付原告祝庆喜劳动报酬43600元；
二、驳回原告祝庆喜对被告张明辉的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年七月九日
书记员 李婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第229号
原告：李新林，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：黄兴文，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李新林与被告黄兴文离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由助理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年正月经人介绍相识，之后建立恋爱关系，1995年3月5日登记结婚，1996年2月6日生育共同之子黄主，现在湖南财经学院读书，2014年上半年毕业。原被告婚后前段夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2013年5月双方开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务26000元，其中因建房欠14000元，其余12000元用于家庭生活开支，原告认可因建房欠12000元，对于其余债务原告均不认可，被告也未提供充分有效的证据证实。上述事实有原被告双方的陈述、原被告身份证复印件、户口信息卡、婚姻登记证明材料、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1995年登记结婚，至今已有近二十年之久，婚后双方建立了较好的夫妻感情，虽有时因琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾和冲突。只要夫妻双方互谅互让，以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、关心、理解，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李新林与被告黄兴文离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹方全
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第229号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告赵国田，男，生于1953年5月4日，汉族，住平武县坝子乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告赵国田金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院调解，被告赵国田已归还全部贷款”为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵国田金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月四日
书记员 刘洪川
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第229号
原告张某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费425元减半收取212.50元由原告张某某负担。
审判员 陈有宏
二〇一四年三月二日
书记员 王 军
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初178号
原告北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。
法定代表人宗建奇，总经理。
委托代理人魏林军，男，1984年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日出生。
原告北京市京顺达物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告北京市京顺达物资有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京市京顺达物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市京顺达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市京顺达物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月十六日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第596号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年7月23日期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年7月29日至2014年1月13日期间先后11次出入中越国境。
2014年1月20日，被告人陈某某因吸毒行为在本市天宝路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。次日，被告人陈某某因上述吸毒行为被公安机关处以行政拘留五日。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》、《立案决定书》、《扣押物品清单》、《工作记录》，调取的被告人陈某某的《护照》、《签证复印件》、《签证详细信息》、《签证查询》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2697号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告孙新影，农民。
被告陈卫，农民。
被告胥海，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙新影、陈卫、胥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮和被告陈卫到庭参加诉讼，被告孙新影、陈卫、胥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告孙新影因需于2012年10月30日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告陈卫、胥海为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告孙新影偿还原告借款本金30000元并按约定利率支付期内利息，同时按月息2%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告陈卫、胥海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙新影、陈卫、胥海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告孙新影于2012年10月30日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2013年4月30日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告陈卫、胥海提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人孙新影未履行还款义务，担保人陈卫、胥海也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙新影未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告孙新影偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈卫、胥海为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告陈卫、胥海、高月应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告孙新影、陈卫、胥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新影于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁�金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款30000元为本金，自2012年10月31日起按照约定月利率1.77%计算至2013年4月30日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2013年5月1日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。
二、被告陈卫、胥海对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙新影、陈卫、胥海负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00309号
上诉人（一审被告）：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：曹安玲，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人高旭因与被上诉人曹安玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）灵民初字第01283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人高旭及被上诉人曹安玲的委托代理人单计余到庭参加诉讼。现已审理终结。
曹安玲一审诉称：2012年6月5日，高旭向曹安玲借款409200元并出具了借条，约定还款时间为2012年12月5日，如逾期偿还，借款利息按月利率2%计算并按利息的一倍支付违约金。借款到期后，高旭未能偿还，请求法院判令高旭偿还借款本金409200元，并按中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付利息。
高旭一审辩称：1、曹安玲同时要求利息和违约金违反法律规定；2、曹安玲并未向其交付借条上约定的款项409200元，其不应承担偿还责任，请求判决驳回曹安玲的诉讼请求。
一审法院认定：2010年至2011年，高旭经邵某介绍向曹安玲借款两次合计13万元。2011年7月份高旭又向曹安玲借款20万元，并找到王立群提供担保。2012年6月5日，经双方结算，高旭向曹安玲偿还利息17万元，收回之前的借条，重新出具一份借条，把借款本金33万元和六个月利息79200元相加，作为借款本金数额，约定2012年12月5日偿还。如逾期，借款利息按月利率2%计算，并按利息的一倍支付违约金。后高旭未偿还借款。
一审法院认为：曹安玲持高旭签字的409200元借条，并陈述该借条上的数额系本息相加得来，本金数额为33万元，利息为79200元，能够清楚说明双方之间借款过程。高旭辩称借款数额应为208000元，借款日期为2011年7月，但不能提供证据证明。双方的借款金额应以实际本金数额33万元为准，双方约定2%的月利率，又对逾期还款约定2%的违约金，两者相加违反了相关规定，但曹安玲要求按银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、高旭于本判决生效后十日内偿还曹安玲借款33万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月5日起至还清之日止）；二、驳回曹安玲的其他诉讼请求。案件受理费7430元，减半收取3715元，曹安玲负担715元，高旭负担3000元。
高旭上诉提出：一审认定事实错误。2010年，高旭两次分别向曹安玲借款3万元、10万元，2011年6月，高旭偿还了13万元的借款本息17万元。2011年七八月份，高旭又向曹安玲借款208000元，双方之前的13万元借款已经结清，现仅存在20万元的借款关系，其并未收到借条载明的409200元。曹安玲的利息存在重复计算，具有复利性质，一审重复计算并判决利息，请求二审依法改判。
曹安玲二审辩称：一审认定事实清楚，高旭上诉称借款本金仅为20万元与事实不符，本案借款不存在计算复利的情况，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院对曹安玲一审提供的借条的真实性予以确认。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：高旭向曹安玲借款的本金及利息应如何计算。
本院认为：结合曹安玲、高旭庭审中的陈述，根据借条及证人邵某的证言，高旭对2010年至2011年间，曾经分三次借曹安玲3万元、10万元及20万元的事实予以认可，曹安玲对高旭曾经偿还17万元的事实亦予以认可。同时双方就案涉409200元的借据系三笔借款结算后重新更换借据的事实予以确认。但双方关于17万元偿还的时间发生争议，高旭认为偿还17万元在2011年六、七月份，系归还13万元借款本息，又重新借款20万元。曹安玲则认为高旭偿还17万元在2012年6月5日，系偿还33万元借款的利息，并未偿还本金。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明，高旭作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的内容及在借条上签字应当承担的法律责任，案涉借据为高旭于2012年6月5日向曹安玲出具的借据，内容为“今借到曹安玲人民币409200元，2012年12月5日前归还……”。同前所述，该份借据应是双方借款关系的最终结算结果，对借据载明的款项如何形成，曹安玲一审陈述系33万元借款本金加上六个月利息79200元（月息4%）；高旭则认为借款本金仅为20万元，13万元本息已偿还。如按高旭上诉称“已偿还13万元本息、借款本金仅为20万元”，则高旭在409200元的借条上签字，显然不符合常理。故高旭就其上诉意见不能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于高旭认为一审利息计算错误的上诉理由，审理认为，双方于2012年6月5日的借据中约定：“借款于2012年12月5日偿还，逾期按2%支付利息并按利息的1倍支付违约金”。因此，根据案涉借据载明的内容，双方的借款在借款期内系不支付利息，一审自2012年6月5日起计算利息错误，本院予以变更。双方同时约定了逾期利息及违约金，但二者之和不得高于中国人民法院公布的同期同类贷款利率的四倍，因此，高旭未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，曹安玲一审诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但利息部分计算不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01283号民事判决第一项“高旭于本判决生效后十日内偿还曹安玲借款33万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月5日起至还清之日止）”为“高旭于本判决生效后十日内偿还曹安玲借款33万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”；
二、驳回曹安玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7430元，由高旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。