昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第988号原告：徐情华，男，1970年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨静、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹红彦，女，1965年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹红旭，女，1967年10月21日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。与被告尹红彦系姐妹关系，特别授权代理。被告：罗翎，女，1993年6月8日出生，蒙古族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马丽辉，女，1945年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗蕊，女，1969年4月8日出生，蒙古族，昆明市人，住昆明市五华区。与被告马丽辉系母女关系，特别授权代理。原告徐情华诉被告尹红彦、罗翎、马丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐情华及其委托代理人杨静、被告尹红彦的委托代理人尹红旭、被告罗翎、被告马丽辉的委托代理人罗蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：罗景钰与被告尹红彦系夫妻，罗景钰、尹红彦于2013年至2015年共同经营养鸡场期间，由原告向罗、尹的养鸡场提供鸡饲料。经营期间内，为维持养鸡场正常的生产经营，罗景钰于2014年3月8日向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》，现在该款已逾还款期。后被告与罗景钰借口感情不和，于2015年7月6日协议离婚，并办理了离婚登记。双方约定由被告享有家庭共有财产，罗景钰承担家庭共同债务，该约定明显属于逃避共同债务。2015年7月14日，罗景钰意外身亡。后原告要求被告清偿债务，遭到被告拒绝。根据婚姻法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。婚姻法解释二第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故向人民法院提起诉讼，请求：“1、判令被告清偿原告欠款人民币20000元以及自2014年6月9日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按照人民银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。”被告尹红彦辩称：被告尹红彦对于罗景钰的该笔借款不予认可，与被告尹红彦无任何关系，认为不应当由被告尹红彦承担还款责任，而且被告尹红彦与罗景钰离婚时，罗景钰已经承认尹红彦不知情的债务是自己未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，故原告所述逃避共同债务完全没有事实依据。且罗景钰与尹红彦在办理离婚时已经对于夫妻共同债务的承担问题明确进行了约定，并在民政局存档备案，还在协议第四项第1条中规定：“男方罗景钰应通知债权方自己已经离婚，债务由自己承担”。原告在知晓此约定后，还要求被告尹红彦偿还欠款，有悖相关法律规定。被告罗翎辨称：我在母亲尹红彦与罗景钰结婚后，我基本上都是和外婆和小姨居住生活，并且在罗景钰死亡后我没有继承过他的遗产，因此我不同意为其债务承担偿还责任。被告马丽辉辨称：马丽辉对本案借款不认可，马丽辉在罗景钰死亡后没有继承过他的遗产，因此不同意为其债务承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：《自愿离婚协议书》，证明在2002年6月17日至2015年7月6日期间，被告尹红彦与罗景钰系合法夫妻关系。证据二：《借条》，证明罗景钰于2014年3月8日向原告借款人民币20000元，约定到2014年6月8日归还。证据三：《死亡原因调查表》，证明罗景钰于2015年7月20日因农药中毒意外身亡。经质证，被告尹红彦、罗翎对于证据一的三性予以认可。对证据二的真实性不清楚情况，对其关联性不予认可，即使真实也不应由被告尹红彦偿还。对证据三的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。被告马丽辉对于证据一的真实性不认可。对证据二也不予认可。对证据三的真实性认可。被告尹红彦为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：云南省企业从业人员退休证，证明被告尹红彦是云南省企业退休职工，有社保局每月发放的养老金，自己有生活保障。证据二：工作证明，证明被告尹红彦2012年9月至今在昆明市的工作情况，与男方罗景钰处于独立、分居的状态。证据三：收入证明，证明被告尹红彦2012年9月至今的打工收入情况。证据四：离婚协议书，证明被告尹红尹离婚时财产、债权债务分割情况。协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，是受《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定保护的。证据五：离婚证书，证明被告尹红彦与罗景钰已离婚。证据六：住房证明，证明被告尹红彦的住房为婚前财产。证据七：原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建补偿安置协议，证明被告尹红彦现在安置房的由来详情、安置房的基本情况以及各项补偿情况。证据八：个人业务开户申请书回执2张，证明被告尹红彦安置房各项补偿费用到账情况。证据九：2013年5月2日房款收据，证明被告尹红彦安置房接房时间和房款金额。经质证，原告对于被告尹红彦提交的证据一的真实性予以认可，对其证明内容不予认可，只能证明被告退休。对证据二、证据三因无出具单位的主体资格证明，因此对该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。对证据四的真实性予以认可，但从其内容及合法性上我方是不予认可的，其中对债权债务的内容是为了逃避夫妻共同债务的行为，故对其合法性不予认可。对证据五的真实性予以认可。对证据六的真实性予以认可，其中房产与本案没有关联性，对其证明目的也不予认可，只有房屋产权部门可以证明房屋的权属情况。对证据七的真实性予以认可，该协议可以证明原告与罗景钰在双方婚姻关系存续期间取得了被告尹红彦现在居住的星光俊园的房产。对证据八、证据九的真实性、合法性予以认可，星光俊园房产的权利是于尹红彦与罗景钰婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产。被告罗翎对于被告尹红彦提交的证据予以认可。被告马丽辉表示对于被告尹红彦提交的证据均不清楚情况，不予质证。被告罗翎、马丽辉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性，但是否能够证明原告的各项证明目的，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告尹红彦提交的证据一、四、五、六、七、八、九，具有真实性，但是否能够证明原告的各项证明目的，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；证据二、三缺乏出具单位的营业执照副本以及组织机构代码证予以佐证，故本院不予采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告尹红彦与罗景钰原系夫妻关系，双方于2002年6月17日登记结婚，婚后被告尹红彦携其与前夫所生女儿（后改名为罗翎）与罗景钰共同生活。2014年3月8日，罗景钰向原告徐情华出具《借条》一份，载明：“今借徐情华人民币20000元，期限为三个月2014年3月8日至6月8日，到期一次性还清。”2015年7月6日，罗景钰与被告尹红彦在昆明市盘龙区民政局登记离婚。2015年7月20日，罗景钰因中毒急性有机磷农药中毒死亡。另查明：一、被告马丽辉系罗景钰的母亲；二、被告尹红彦、罗翎、马丽辉在庭审中确认罗景钰死亡后其名下遗产未发生继承；三、在庭审中，原告陈述罗景钰出具的《借条》中载明的借款系通过现金方式交付。原告于2015年8月5日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，罗景钰对原告的借款发生在罗景钰与被告尹红彦的婚姻关系存续期间，且被告尹红彦无法举证证明原告徐情华与罗景钰明确约定该笔欠款为罗景钰的个人债务，也不能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔欠款应当按罗景钰与被告尹红彦的夫妻共同债务处理。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”在本案中，虽然被告尹红彦与罗景钰在离婚协议中约定债务由其自己承担，但原告徐情华仍有权就夫妻共同债务向被告尹红彦主张权利，本院对于原告要求被告尹红彦归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院确定逾期利息从2014年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告罗翎、马丽辉是否承担还款责任的问题，因被告尹红彦、罗翎、马丽辉在庭审中确认罗景钰死亡后其名下遗产未发生继承，故被告罗翎、马丽辉对于罗景钰的债务不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告尹红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐情华借款人民币20000元，并支付原告从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告徐情华对被告罗翎、马丽辉的诉讼请求；三、驳回原告徐情华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由被告尹红彦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李小娥人民陪审员  杜克琳二〇一六年八月八日书 记 员  刘艳艳