wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初250号
原告：苏浩，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蒋昌霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘三宝，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶峰（系刘三宝表妻兄），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏浩诉被告刘三宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋昌霞、被告委托代理人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告向原告借款12万元，《借款保证合同》约定借款期限1个月，月利息25‰。利息归还至2014年11月11日，截止2015年7月11日被告共欠借款本金12万元，利息19516.8元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。请求判令：1、被告立即归还借款12万元及截止借款还清时止的利息（按月息2.5%计算，从2014年11月12日起至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
二、借款保证合同、借条、汇款凭证复印件各1份，证明借款事实及借款实际发生的情况。
被告辩称：借款款属实，但被告现在经济困难，期望期限上给予宽限，12万元及利息可以在2016年10月30日前还�，但希望原告将利率减免至1.5%。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年12月12日，原被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限一个月，月利息25‰。同日原告支付被告12万元，被告出具借条一份。诉讼中原被告确认利息支付至2014年11月11日。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应依约履行还款义务。现被告尚欠借款本金12万元应予归还；双方约定借款月利率25‰，已履行的部分本院不再理涉，2014年11月12日之后的利息，依法应以20‰为限，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告辩称延期还款和调低月利率�1.5%的意见，原告未予认同，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘三宝偿还原告苏浩借款12万元及利息（2014年11月12日至还款之日止，以年利率24％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1350元，由原告苏浩负担50元，由被告刘三宝负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02076号
原告孙志刚，男，1943年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李凤华，女，1946年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告韩玉杰，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告孙志刚与被告李凤华、韩玉杰民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙志刚负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 高景梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1048号
原告王忠莲，女，汉族，1978年10月8日出生，住福州市台江区。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告福州市金属砂布厂。住所地福州市六一中路***号。
法定代表人朱荣梓，厂长。
委托代理人杨启东、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
原告王忠莲与被告福州市金属砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告王忠莲的委托代理人孙德光、被告福州市金属砂布厂的委托代理人杨启东、陈郑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月其因三峡移民由福州市人事局分配到被告工厂工作，被告依法为其办理了社保和城镇职工基本医疗保险，交纳社保费和医保费。2013年2月被告以工厂改制为由，在未与原告签订终止劳动合同的情况下，擅自到福州市社保中心办理停保减员手续，自此不再为原告交纳社保费和医保费。其于2003年3月因私事向被告请假回老家四川，当年6月回厂后被告知被告全厂停产全员待岗，于是又回四川老家。期间被告每月发给停产待岗工资每人260元，原告从未领过。被告名为改制，实为非法卖地，现企业法人并未终止，理应发放原告待岗工资。为此，请求判令被告补发原告自2003年6月至今停产待岗工资暂计33800元。
被告辩称，一、原告于被告停产前已离岗。原告于1998年9月因三峡移民，由福州市人事局分配到被告年担任出纳员。2003年4月原告未经同意擅自离岗，且长期不与被告联系，原告起诉状中所述“当年6月回厂”并非事实，原告离岗后亦从未提起生活费事宜。被告仅因其特殊身份予以照顾，保留人事关系。2004年3月被告因环保原因被迫停产。从时间上看原告早已离岗多年时，系个人离岗在前，企业停产职工待岗在后，不存在发放工资或生活费问题。二、原告要求医保、社保之主张没有事实依据。2013年2月份之前，被告均有为全体职工缴纳医保、社保，企业改制后，被告与全体员工解除劳动关系。目前被告法人资格仅处理善后工作，员工医保、社保亦全部缴纳至2013年2月份，故在此之后原被告之劳动关系已解除，原告无权要求被告为其缴纳相关保险。三、被告解除与原告劳动关系程序合法。被告与职工解除劳动关系，是依法依规进行的。《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》，业经2012年9月17日被告召开职工大会，并达成《福州市金属砂布厂职工大会决议》、并经2012年12月6日福州市台江区人民政府出具台政[2012]383号{福州市台江区人民政府关于原则同意《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》的批复}及2012年12月28日福州市台江区经济贸易局出具台经贸[2012]110号{关于同意《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》的批复}等文件批准，可见不存在被告侵犯原告权益的情况。综上，原告要求被告发放待岗工资并缴纳医保、社保的主张没有事实依据，应驳回原告的所有诉讼请求。
原告提供的证据为：1、《参保人员医保缴费明细》，2、《不予受理通知书》。被告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，提出被告为职工缴医保、社保费至2013年2月份后已全员解除劳动关系，不存在继续为原告缴社保及为原告发放工资或生活费问题。对证据2的真实性和证明对象均无异议。
被告提供的证据为：1、《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》，2、《福州市金属砂布厂职工大会决议》，3、《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》的批复，4、关于同意《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》，证据1-4证明原被告已解除劳动关系且程序合法。5、《参保人员城镇职工基本医疗保险缴费明细》，证明被告为原告缴纳医保相应情况。6、《工资表》，证明原告工资发放情况。原告对证据1的真实性有异议，提出当时职工讨论《实施方案》时意见并不统一。证据2是被告方作出的，签到的人没有47人，只有39人。原告从未见过证据3、4，批复与本案无关。对证据5、6真实性和证明对象无异议。上述证据均不能证明被告停发待岗工资是合理的，也无证据证明双方已终止劳动关系。
根据上述原被告提供的证据及庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
1998年7月，原告王忠莲因三峡移民由福州市人事局分配到被告处工作，担任出纳一职。2003年3月原告向被告口头请假回四川做生意，被告同意原告的请假，双方对原告管理的财务工作进行了移交。被告为原告缴纳社保和医保费至2013年2月止。2003年6月原告曾回到被告工厂，被告知工厂处于停产待岗状态，其又回家待岗。2004年3月被告因环保原因停产。
2012年9月17日，被告根据《福州市人民政府转发福建省人民政府关于进一步理顺国有企业劳动关系及用人单位做好劳动合同管理工作的意见通知》（榕政综[2000]278号）及《台江区集体所有制企业职工解除劳动关系意见》，提出企业关闭及职工解除劳动关系，召开职工大会，通过了《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》。《实施方案》的主要内容为“……二、企业关闭及职工安置所需资金：……2、欠在职下岗职工生活费……。”2012年12月6日，福州市台江区人民政府做出台政[2012]383号《福州市台江区人民政府关于原则同意《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》的批复》。庭审中，被告陈述2012年9月17日召开职工大会时通知了原告，原告委托他人参加了职工大会。
2014年3月6日，王忠莲和案外人陈勋以申请人身份向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人金属砂布厂补交自2013年2月至裁定后的社保金和医保金，及王忠莲2003年6月至2013年2月的工资待遇。同日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会做出台劳仲不字[2014]7号《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为，1998年7月原告到被告工厂工作，与被告形成劳动关系。2003年3月原告向被告请假，被告同意其请假请求，双方对原告的工作进行移交。2003年6月，原告回厂被告知全厂停产，其又回家待岗。2012年9月17日被告进行企业改制，召开职工大会讨论《关于解除企业职工劳动关系实施方案》时，也通知原告参加，原告委托他人代其参加。因此原被告之间仍然存在劳动关系。被告自2004年3月停产后，每月发放职工停产待岗工资260元，但以原告停产前已离岗为由，拒绝发放原告停产待岗工资显属无理。现原告以双方仍存在劳动关系为由要求被告补发待岗工资于法有据，本院予以支持。被告自2013年2月起全员解除劳动关系，被告为原告缴纳医保和社保也至2013年2月止。被告应发放原告2004年3月至2013年2月停产待岗工资共计27820元（107个月×260元/月）。因被告改制截止至2013年2月，原告要求被告发放2013年3月之后的待岗工资于法无据，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
1被告福州市金属砂布厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠莲停产待岗工资278200元。
2驳回原告王忠莲的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由福州市金属砂布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 莉
第4页共4页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1048号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年，经他人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因双方未一起生活又无子女。由于无法共同生活，现依法提起诉讼要求与被告陈某离婚。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明，2013年，经他人介绍原告李某与被告陈某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告李某以无法共同生活为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告陈某的婚姻系依法登记结婚，其合法婚姻应依法保护，现原告李某提供的证据不足以支持其主张，故原告李某的离婚之诉应不予准许。被告陈某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉被告陈某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1048号
原告焦某某，男，汉族，1991年10月1日出生，住台前县打渔陈镇枣包楼村。
被告杨某某，男，汉族，1952年9月13日出生，住台前县夹河乡刘庄村080号。
本院在审理原告焦某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费27元，由原告焦某某承担。
审判员 兰晓
二〇一四年九月二十日
书记员 曹帝
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执341号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，该局局长。
被执行人黄立，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人黄立作出的醴国土资监字（2015）第32号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款18270元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第32号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人黄立于2016年5月16日之前向本院缴纳执行款18270元。
案件执行费674元，由被执行人黄立负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初576号
原告吴新胜。
被告黄石天之友汽车服务有限公司（统一社会信用代码91420200ma488db6xu），住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城150号。
法定代表人周进，经理。
本院在审理原告吴新胜与被告黄石天之友汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告吴新胜在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《》第第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00374-1号
申请执行人：侯正海，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：钱扬娣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2008年9月24日作出的（2008）无民初第1549号民事判决书，向被执行人钱扬娣发出执行通知，责令给付申请执行人侯正海6000元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。但被执行人钱扬娣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱扬娣配偶张定文在银行有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该存款属钱扬娣夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人钱扬娣配偶张定文存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2079号
申请执行人：方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方珍珠与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初48号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初48号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初35号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年3月27日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定，同年3月4日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邓锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月13日18时21分，被告人朱某驾驶牌号为皖M×××××自卸货车运送石头，其从腰铺镇洪武大道由西向东行驶至皇庆湖路与312辅道交叉口时，与袁先宏驾驶的电动车发生碰撞，造成袁先宏受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队事故认定，朱某负事故全部责任，袁先宏无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人朱某刑事责任。提请本院判处被告人朱某有期徒刑一年至二年。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人朱某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对被告人朱某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明：
2015年12月13日18时许，被告人朱某驾驶皖M×××××自卸货车运送石头，从腰铺镇洪武大道由西向东行驶至皇庆湖路与312辅道交叉口时，碰撞到袁先宏驾驶的电动车，造成袁先宏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：朱某负事故全部责任，袁先宏无事故责任。
案发后，被告人朱某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、鉴定意见书证明：皖M×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为51km／h-52km／h。
2、交通事故认定书证明：被告人朱某负事故全部责任，袁先宏无责任。
3、现场勘查笔录证明：案发现场情况。
4、道路交通事故尸表检验报告证明：袁先宏系颅脑、胸腔脏器复合损伤死亡。
5、122接处警综合记录单证明：被告人朱某打电话报警。
6、户籍信息证明：被告人朱某的自然身份情况。
7、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人朱某持B2驾驶证，皖M×××××车辆登记信息。
8、到案情况说明、到案经过证明：2015年12月13日，民警到达事故现场后，被告人朱某在现场，公安机关将被告人朱某带回调查。2016年1月4日，公安机关通知被告人朱某到案，朱某于同日到案。
9、证人袁某的证言证明：2015年12月13日下午18点多，她和袁先宏各自骑电动车去乌衣，二人沿312辅道由西向东行驶到与皇庆湖路交叉口时，袁先宏被车撞了。
10、被告人朱某的供述证明：2015年12月13日18时多，他驾驶皖M×××××货车运石头，从腰铺镇洪武大道由西向东行驶至乌衣皇庆湖与洪武大道交叉口时，撞到一个电动车，地上躺着一个男子，他就打120，交警来了之后跟交警去交警队。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人朱某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第848号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人庄志伟，董事长。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区展茂街道工业C区富丹路1号。
法定代表人夏涛。
被执行人浙江峰帆实业有限公司，住所地舟山市定海区人民北路32号401室。
法定代表人陈志军。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地舟山市定海区白泉工业园区宝岛路9号。
法定代表人陈宏方。
被执行人陈志军。
本院在执行舟山市定海区经济担保有限公司与浙江冠通新能源有限公司、浙江峰帆实业有限公司、舟山圣安娜食品有限公司、陈志军（2015）舟定执民字第848号借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第848号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄志伟，董事长。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏涛。
被执行人浙江峰帆实业有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈志军。
被执行人舟山圣安娜食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈宏方。
被执行人陈志军。
本院在执行舟山市定海区经济担保有限公司与浙江冠通新能源有限公司、浙江峰帆实业有限公司、舟山圣安娜食品有限公司、陈志军（2015）舟定执民字第848号借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1071号
申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。
法定代表人：费小斌，总经理。
被执行人：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区火车站环形大市场3幢2层8号。
法定代表人：蒋松霖，经理。
协助执行人：南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区麦秀路三号六幢201号。
法定代表人：马明俊，执行董事。
关于南充瑞成建筑设备租赁有限公司与四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日向协助执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司送达了（2016）川1304民初1008号民事裁定书及（2016）川1304执保107号协助执行通知书，要求南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司协助冻结被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在“塞维利亚”二期、三期项目的应收款400000元。执行中查明，2016年6月14日至2017年3月27日期间，协助执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司擅自向被执行人及他人支付了901398元。本院于2018年2月26日依法向协助执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司发出（2017）川1304执1071号责令协助单位追款通知书，责令其自责令协助单位追款通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，协助执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司至今未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司在擅自支付而未能追回的400000元范围内，向申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年四月八日
书记员 林光伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复80号
复议申请人（被执行人）：俞剑君，女，1977年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，实际居住地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞剑伟，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建春，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全一部总经理。
被执行人：江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。
法定代表人：王进发，该公司经理。
被执行人：王爵义，男，1974年9月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：上海精铸阀门制造有限公司，住所地上海市厦门路180号-3。
法定代表人：俞剑君，该公司经理。
被执行人：上海精铸实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星富街17幢17-19号。
法定代表人：王爵义，该公司经理。
复议申请人俞剑君不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省盐城市大丰区人民法院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被执行人江苏盛泰不锈钢有限公司（以下简称盛泰公司）、王爵义、俞剑君、上海精铸阀门制造有限公司（以下简称上海阀门公司）、上海精铸实业有限公司（以下简称上海实业公司）金融借款合同纠纷一案中，俞剑君对该院作出（2016）苏0982执1823号之四号执行裁定拍卖其住房的执行行为不服，向该院提出书面异议,请求终止对异议人名下位于上海市寿光路78弄48号201室的拍卖。
江苏省盐城市大丰区人民法院查明，该院于2016年2月26日立案受理原告大丰农商行与被告盛泰公司、王爵义、俞剑君、上海阀门公司、上海实业公司金融借款合同纠纷一案，审理中当事人自愿达成协议，该院据此于2016年6月20日作出（2016）苏0982民初1242号民事调解书，主要内容为：盛泰公司于2016年6月27日前偿还大丰农商行借款本金1195万元及按合同约定利率计算的利息；王爵义、俞剑君、上海阀门公司、上海实业公司对被告盛泰公司的还款义务承担连带清偿责任；大丰农商行对盛泰公司抵押房地产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。上述调解书生效后，盛泰公司、王爵义、俞剑君、上海阀门公司、上海实业公司未能自觉履行调解书确定的义务，大丰农商行遂申请该院强制执行，该院于2016年6月28日立案强制执行。执行中，该院对被执行人盛泰公司抵押房地产依法上网拍卖，竞买人盐城大丰法腾电力科技有限公司以10997550元价格竞得，扣减盛泰公司应缴税金及盛泰公司所欠企业职工社保费用等计1519458.36元，申请执行人大丰农商行实际受偿9478091.64元。2017年5月2日，该院依申请执行人大丰农商行的申请作出（2016）苏0982执1823号之四号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人俞剑君所有的位于上海市寿光路78弄48号201室房屋（共有权人蔡羿），并在裁定书尾部备注：“本院评估拍卖过程中，共有权人蔡羿享有优先购买权，并可选择在交付按评估价或流拍价一半价款后申请本院终止拍卖”。2017年3月10日，该院向上海市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助查封俞剑君、蔡羿共同共有的位于上海市寿光路78弄48号201室房屋一套。该房屋为异议人俞剑君与蔡羿共同共有，建筑面积93.56m2，房屋产权证号为浦2002089094。异议人俞剑君获悉该院裁定中含有拍卖其与蔡羿的共有房屋内容后，于2017年5月31日向该院提出书面异议。异议审查期间，申请执行人大丰农商行书面表示同意日后拍卖款中优先支付异议人俞剑君租赁房屋居住五至八年的租金，或按照上海市浦东新区廉租房保障面积标准为异议人俞剑君提供居住房屋。
江苏省盐城市大丰区人民法院认为，位于上海市寿光路78弄48号201室房屋为被执行人俞剑君与蔡羿共有，属于不可分割的财产，因被执行人俞剑君未能按生效调解书履行义务，该院依照申请执行人的申请裁定查封、评估、拍卖其与他人共有的该房产符合法律规定，蔡羿享有的权利该院已在裁定书尾部予以备注。申请执行人大丰农商行现已向该院出具书面意见，即同意在该房产的日后拍卖价款中优先扣除五至八年房屋租金给被执行人俞剑君，或按上海市浦东新区廉租房保障面积标准为异议人俞剑君提供居住房屋，故被执行人以申请执行人未为其提供居住房屋来要求终止房屋的拍卖也不能成立。遂裁定，驳回异议人俞剑君的异议请求。
俞剑君向本院复议称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执异17号执行裁定书，终止对复议申请人名下位于上海市寿光路78弄48号201室的拍卖。事实与理由:一、俞剑君在本案中系以个人名义为债务人的债务提供保证担保，该债务为个人债务，不应当用上海市寿光路78弄48号201室的夫妻共同财产承担清偿责任。二、上海市寿光路78弄48号201室系复议申请人名下唯一住房，大丰法院虽已将该房屋查封，但不得将该房屋拍卖。
本院认为，关于俞剑君复议理由一，《中华人民共和国物权法》第一百条规定。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖的价款予以分割。本案中俞剑君的个人债务已进入执行程序，俞剑君又无其他财产可供执行，只有上海市寿光路78弄48号201室俞剑君与蔡羿共有的房产中俞剑君的份额可供执行，上述房产无法对实物分割，只有对执行处分时拍卖的价款按照各自的所有权的份额予以分割。原审法院在裁定书中明确“本院评估拍卖过程中，共有权人蔡羿享有优先购买权，并可选择在交付按评估价或流拍价一半价款后申请本院终止拍卖”。故俞剑君认为其在本案中债务为个人债务，不应当用上海市寿光路78弄48号201室的夫妻共同财产承担清偿责任的复议理由，不能成立，本院不予支持。
关于复议理由二，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，申请执行人大丰农商行现已向大丰区人民法院出具书面意见，同意在该房产的日后拍卖价款中优先扣除五至八年房屋租金给被执行人俞剑君，或按上海市浦东新区廉租房保障面积标准为异议人俞剑君提供居住房屋，大丰区人民法院已制定了涉案房产拍卖后对复议申请人俞剑君居住房屋的保障安置方案。故复议人俞剑君提出上海市寿光路78弄48号201室系复议申请人名下唯一住房，大丰法院虽已将该房屋查封，但不得将该房屋拍卖复议请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，俞剑君的复议申请理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回俞剑君的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 徐煜航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第75号
原告康桃兰。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告黄跃军。
原告康桃兰（以下简称原告）与被告黄跃军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理�，依法由审判员李姣姣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人钟太庚到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告搭乘丈夫吴建中驾驶的摩托车在赫山区八字哨镇金观路由南往北行驶时，遭到被告驾驶的湘09－C66**盘式拖拉机逼倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15753元。
被告辩称，本案的交通事故认定书不客观公正，吴建中无证驾驶未登记注册的车辆，且不按规定投保第三者责任险，应负事故全部责任，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日11时，被告驾驶湘09－C66**盘式拖拉机在赫山区八字哨镇金观路右拐弯时与原告的丈夫吴建中载乘原告和吴子豪由南往北驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年11月22日至2013年12月9日在益阳市第一中医医院住院治疗17天，用去医疗费10194.78元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费3000元。2013年11月22日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄跃军和吴建中负事故同等责任，原告和吴子豪没有责任。2013年12月9日，益阳市梓山司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，所受伤从出院之日起休息2个月，估计后续治疗费2000元。
另查明，原告系益阳市赫山区八字哨镇观音阁村人，务农。被告黄跃军所驾驶的车辆系转让他人的车辆，未办理转移登记，系实际车主，未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告驾驶盘式拖拉机违反交通规则与原告丈夫吴建中驾驶的摩托车相撞，发生原告受伤的交通事故，原告依法有权�侵权人主张民事赔偿责任。被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，对事故的发生具有过错，故本院对被告辩称不承担责任的请求不予支持。益阳市公安局交警直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再按责任比例予以承担，即被告应承担原告损失的50%。原告提出车辆损失500元的诉讼请求，因没有提供车辆维修明细和车辆维修发票的证据，也没有提供鉴定结论，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄跃军在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康桃兰医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失5623元，合计15623元，扣减已经支付的3000元，还应支付12623元；
二、被告黄跃军赔偿原告康桃兰机动车交通事故责任强制保险不足部分损失1802元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄跃军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告康桃兰损失明细：
医疗费10194.78元
继续治疗费2000元
住院伙食补助费17天×30元=510元
营养费500元
误工费77天×21836元／365天=4606.50元
护理费17天×21836元／365天=1017元
鉴定费400元
合计：19228元
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
三、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事�造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1629号
原告李作绍，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告李作绍与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告李作绍的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作绍诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币11375元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金和利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金6925元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金6925元，及偿还以6925元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持，因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告的利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币11375元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金6925元。被告立写还款承诺书（欠条）交原告收执，欠条载明：“本会所欠李作绍的原借款共计11375元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款13笔，尚欠借款余额6925元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告李作绍借款6925元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金6925元合法有据，本院予以支持。原告请利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止。因双方承诺自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以6925元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金6925元给原告李作绍；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告李作绍。（利息的计算办法：以6925元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费80元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费160元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月六日
书记员 莫春媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第114号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告曾端英。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告曾端英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告曾端英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾端英系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年1月1日至2013年6月30日的物业服务费2109元、滞纳金632元。
被告曾端英未作答辩。
经审理查明：被告曾端英购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为156.26平方米。之后，被告曾端英与原告深圳市香江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2011年1月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费2109元。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾端英支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2011年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费2109元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左 瑛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0059号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年5月29日被取保候审，2014年12月3日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月5日，朱某某（另案处理）因其前女友王某与被害人刘某交往一事而心怀不满，便纠集姜某某、闵某等人意欲殴打被害人刘某，闵某又联系被告人马某甲一起前往南通市通州区金沙镇新瑞广场附近会合。后朱某某等人将被害人刘某及王某骗至新瑞广场附近的宝庆银楼时，被告人马某甲等人对被害人刘某、王某进行殴打，被告人马某甲用脚猛踢被害人刘某胸腹部数脚。被告人马某甲等人的行为造成被害人刘某脾挫伤、薄包膜下腹血肿及少量腹血，构成轻伤二级。
2014年4月18日，被告人马某甲主动向南通市通州区公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
民事赔偿已由同案行为人与被害人刘某达成协议。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、马某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人马某甲的户籍证明等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马某甲及同案行为人朱某某、姜某某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的健康和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年二月四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4203号
原告：杜春，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：马红梅，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杜春与被告马红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杜春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杜春负担。
审判员 赵国动
二〇一七年四月二十一日
书记员 张学玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保4号
申请人：张映灵，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人：洪哲，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被申请人：王占林，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：王一先，男，1984年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人张映灵、洪哲于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占林所有的位于深圳市福田区房屋一套予以查封，对被申请人王一先所有的位于深圳市福田区房屋各一套予以查封，上述房屋总价值约15000000元；对被申请人王占林持有的深圳市XXXXX有限公司X0％股权（约值2500000元）予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张映灵、洪哲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王占林所有的位于深圳市福田区房屋（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权证00XXXXX号）一套，查封期限三年；
二、查封被申请人王一先所有的位于深圳市福田区（不动产证号3000XXXXXX）、房屋（不动产证号：4000XXXXX）各一套、查封期限三年。
三、冻结被申请人王占林持有的深圳市XXXXX有限公司X0％股权，冻结期限三年；
案件申请费5000元，由王占林、王一先连带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈佳如
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1100号
罪犯谭东坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年5月22日作出（2001）东中法刑初字第60号刑事判决，以被告人谭东坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭东坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月30日作出（2001）粤高法刑终字第572号刑事判决，以上诉人谭东坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯谭东坤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谭东坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1052号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年12月3日、2012年2月24日，分别以刑事裁定对其减去刑期二年一个月、一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯谭东坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭东坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年11月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭东坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度应从把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第595号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人孟子豪。
被执行人王智。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉孟子豪、王智担保追偿权纠纷一案中，尚有24717.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第713
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第369号
原告王相斌。
被告济南槐荫区高农豆业中心。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年四月十八日
书记员 毕晓丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第475号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南环路口山煤集团办公楼四层。
代表人王正义，该公司经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人宋飞。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告于霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王宏、被上诉人宋某某的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。原审被告于霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月31日9时许，被告于霞驾驶晋B732**福特轿车由南向北行驶至振兴街口南时，与骑电动自行车由东向西行驶的宋飞相撞，致乘坐电动车的原告宋某某受伤。原告受伤后被送往大同市一医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折。经交警队认定，于霞负事故的主要责任，宋飞负事故的次要责任，原告无责任。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告宋某某的损伤构成九级伤残。被告于霞驾驶的晋B732**福特轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份和第三者责任险（限额15万元），事故发生在保险期间。就原告主张的赔偿数额，确认如下：1.医疗费5205.01元；2.伤残赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元；3.护理费11282.5元；4.住院伙食补助费195元、营养费195元；5.鉴定费2200元；6.交通费酌情支持500元。以上各项损失共计111224.31元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告于霞驾驶的晋B732**福特轿车与宋飞驾驶原告乘坐的电动自行车相撞，致原告受伤，并造成经济损失111224.31元。因晋B732**福特轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和限额15万元的第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告5595.01元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告105629.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称诉讼费不应由其承担。原审法院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据保险法第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宋某某111224.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2519元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担50元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，并依法改判其少承担赔偿金额58499.9元。其主要理由是：被上诉人提交的鉴定意见书系单方委托，且该鉴定意见适用依据错误，被上诉人左胫骨粉碎性骨折，按照鉴定标准应属于十级伤残。鉴定人未测量被上诉人腿部活动能力数据，仅靠目测不能行走，便鉴定为九级伤残，明显缺少必要的数据依据。故上诉人申请对被上诉人的伤残程度进行重新鉴定。因伤残等级不当，故护理期限鉴定明显不当，故上诉人应少赔偿残疾赔偿金40823.4元，精神损害赔偿金5000元，护理费10476.5元，鉴定费2200元，合计58499.9元。
被上诉人宋某某答辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.关于伤残鉴定，是大同市事故大队委托进行的伤残鉴定，不是被上诉人单方进行的委托，上诉人提出重新鉴定没有法律依据。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原判认定的被上诉人的伤残等级是否正确？相关的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费应当如何计算？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可知，法律并未禁止当事人单方委托。何况被上诉人的伤残程度鉴定是通过大同市交警支队事故处理大队委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行的伤残程度鉴定，鉴定机构以及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也符合法律规定，应予采信；上诉人所诉称的鉴定人未测量被上诉人腿部活动能力数据，仅靠目测不能行走，便鉴定为九级伤残，是其主观认定，没有其他的证据予以佐证，故上诉人的该项上诉理由不能成立。原审判决认定被上诉人构成九级伤残并依此确定的相应伤残赔偿金、精神损害抚慰金和护理费数额正确，本院予以确认。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 李 钧
代理审判员 王利东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宁俊艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第588号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里×号。
法定代表人李仁。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司（以下简称太阳宫公司）履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）99号《责令限期缴存通知书》（以下简称99号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年8月15日对太阳宫公司作出的99号缴存通知认定，职工王福泉在太阳宫公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2002年1月至2011年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令太阳宫公司自收到本通知书之日起7日内为王福泉补缴住房公积金共计18146元。2014年8月29日，公积金中心将99号缴存通知直接送达给太阳宫公司，该公司已签收。2015年1月4日，公积金中心向太阳宫公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。太阳宫公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出99号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人太阳宫公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）99号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹园园
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第588号
申请执行人：赵东博，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阿县阿胶街96-1号。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村，法定代表人：杨淑静。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第125号民事判决书已发生法律效力。赵东博于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中本院查封了被执行人东阿县瑞丰木业有限公司名下的土地一宗（土地证号为：东国用2012第13124**号），被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为732480元，已执行标的额为0元，未执行标的额为732480元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第588号
申请执行人刘宝文，男，汉族，东明县人社局干部，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住东明县。
申请执行人刘宝文申请执行被执行人黄朝聚、康翠环民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第677号民事判决书所确定的义务，被执行人黄朝聚、康翠环应偿还申请人刘宝文借款本金7万元及利息，利息从2014年9月2日借款之日起按双方约定的月息2分计算止本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第588号
申请执行人王晓，无业。
被执行人邵云闽，无业。
本院在执行王晓与邵云闽追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款480000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年九月十五日
书记员 闫如超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第588号
申请执行人李卫泽，19518月15日出生。
被执行人杨春光。
申请执行人李卫泽与被执行人杨春光民间借贷纠纷申请执行一案。本院（2015）东商初字第561号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年十一月十日
书记员 乔桂英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第588号 申请执行人刘宝文，男，汉族，东明县人社局干部，现住东明县。 被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。 被执行人康翠环，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘宝文申请执行被执行人黄朝聚、康翠环民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第677号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄朝聚有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄朝聚银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年一月二十五日 书记员  姚 婕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第588号申请执行人刘宝文，男，汉族，东明县人社局干部，住东明县。被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。被执行人康翠环，女，汉族，住东明县。申请执行人刘宝文申请执行被执行人黄朝聚、康翠环民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第677号民事判决书所确定的义务，被执行人黄朝聚、康翠环应偿还申请人刘宝文借款本金7万元及利息，利息从2014年9月2日借款之日起按双方约定的月息2分计算止本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第677号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年三月十七日书 记 员  毛恒杰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民特1号
申请人朱杨，男，生于2009年6月27日，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
法定代理人朱某（朱杨的大伯），生于1970年12月18日，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律服务工作者。
申请人朱杨要求宣告杨盛琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱杨诉称：申请人朱杨系杨盛琴之子。2014年10月30日，杨盛琴离家出走下落不明。申请人朱杨系未成年人，其父朱方军已于2015年10月19日死亡，因朱杨的祖父朱维全、祖母刘绵英也无监护能力，经资中县龙江镇永镇村村民委员会指定，朱某为朱杨的监护人。杨盛琴离家外出后就未与家人联系，音讯全无。现申请宣告杨盛琴失踪。
经查：杨盛琴，女，生于1972年4月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县××大浩村花窨社17号。杨盛琴系朱方军（已于2015年10月19日死亡）之妻、朱杨之母。杨盛琴于2014年10月30日离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年2月10日在本院公告栏、盐津县中和镇人民政府、盐津县××大浩村民委员会发出寻找杨盛琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨盛琴仍然下落不明。
本院认为，杨盛琴系朱杨之母，下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨盛琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊杰
二〇一七年五月十二日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00026号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月12日被当阳市公安局监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为防止野猪伤害其羊群，于1994年向原庙前派出所购买枪支一支，并办理有猎枪证（该证的有效期为三年）。后李某又购买子弹若干，案发时还剩余七发子弹。1997年12月9日其猎枪证期满，李某在收枪缉爆活动中未将该枪支上缴，一直藏于家中，间或用于狩猎，直至案发。经鉴定，李某所持猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于李某的到案经过，监视居住决定书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场方位图、搜查证、搜查笔录、搜查照片、当阳市公安局治安管理大队扣押猎枪收条等，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）138号鉴定文书，证人熊某、汪某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年二月十一日
书记员 杨晓彤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第180号
原告袁某，女，1987年10月24日出生，汉族，株洲市人，务农。
被告袁某某，男，1986年11月13日出生，汉族，株洲县人，务农。
原告袁某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告袁某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告袁某承担。
代理审判员 吴义良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 文 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终486号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴银光，
住贵州省息烽县永靖镇管田村下东阳组。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人吴银光修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起上诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人吴银光以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02278号
原告：杨元，男，汉族。
被告：黄金成，男，汉族。
本院在审理原告杨元与被告黄金成财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨元于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨元负担。
审判员 王金萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 王莉莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第189号
申请执行�王某某，女，1973年8月15日出生，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人刘某某，男，1975年9月20日出生，干部，住涟源市某某办事处某某居委会市某某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第943号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、刘某某偿还王某某借款21500元，2014年12月31日之前偿还10000元，2015年2月12日之前偿还11500元；2、承担申请执行费225元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某的银行存款元。
二、划拨被执行人刘某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李光远
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1620号
申请执行人：三明市梅列区兴农畜禽服务专业合作社，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人黄水成，经理。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市梅列区兴农畜禽服务专业合作社与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其他可供执行的财产尚无法处置变现，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初168号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐东升，曾用名唐建军，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人唐东升犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人唐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月17日22时许，被告人唐东升酒后驾驶湘Ｍ×××××三轮摩托车从虎岩公园沿零陵中路往河西方向行驶，至零陵中路潇湘步行街转盘时与同一方向行驶的夏某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生刮碰后，继续向前行驶，到零陵中路万喜登对面时，被夏某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车追上，并又发生两车刮擦，造成两车受损的交通事故。经检验，唐东升当时的体内乙醇含量为224.09mg/100ml。事发后，唐东升赔偿对方4050元整。该院以被告人唐东升犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐东升对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日22时许，被告人唐东升酒后驾驶湘Ｍ×××××三轮摩托车从冷水滩区虎岩公园沿零陵中路往河西方向行驶，行至零陵中路潇湘步行街转盘时与同一方向行驶的夏某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生刮碰后，仍继续向前行驶，行驶至零陵中路万喜登对面被夏某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车追上，两车再次发生刮擦，后唐东升被接到报警赶来的民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，唐东升血液中的乙醇含量为224.09mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，唐东升与夏某达成协议，唐东升赔偿了夏某经济损失4050元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解书、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据等书证，证人唐某的证言，被害人夏某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人唐东升的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐东升犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐东升犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐东升犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐东升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初494号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：赵永德，男，1990年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵永德劳务合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵永德的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告赵永德的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告
赵永德的起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月十七日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初494号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：赵永德，男，1990年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵永德劳务合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵永德的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告赵永德的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵永德的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月十七日书记员鲁飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6085号
上诉人（原审原告）：张森芳，男，1963年11月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市海兴县，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：海兴县商务局。住所地：河北省沧州市海兴县海政路。组织机构代码：66368296-2
法定代表人：王文清，该局局长。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人张森芳因与被上诉人海兴县商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张森芳、被上诉人海兴县商务局的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张森芳上诉请求：1、二审法院依法撤销原审判决；2、二审法院改判被上诉人为上诉人缴纳2002年至今的养老保险、支付拖欠的工资9600元及利息。事实和理由：上诉人于1994年开始在海兴县对外贸易局工作，海兴县对外贸易局当时是政府的一个部门。1996年海兴县外贸总公司成立，当时跟海兴县对外贸易局在同一地址办公，大门上挂着两个牌子，实际办公人员是同一班人，其中包括干部和职工。上诉人是海兴县外贸总公司的职工。后来海兴县对外贸易局和海兴县外贸总公司一起搬迁到冷库办公，2002年海兴县对外贸易局更名为海兴县招商局，海兴县对外贸易局的干部进入了海兴县招商局工作，海兴县外贸总公司已不再经营，公司资产划归海兴县招商局管理。2005年海兴县商务局成立，海兴县招商局并入其中，原属于海兴县外贸总公司的资产全部划入海兴县商务局管理和经营。所以，被上诉人是本案适格的主体，应当对上诉人承担支付工资等相关义务。上诉人多年来一直向被上诉人主张权利，上诉人没有超出诉讼时效。
被上诉人海兴县商务局辩称，一、一审法院认为被上诉人与上诉人不存在劳动关系是正确的。上诉人是海兴县外贸总公司的职工，这一点其在上诉状中也认可的。外贸总公司是国有企业，2004年开始改制，改制完成后就不存在了。而海兴县商务局于2005年8月成立，是海兴县政府下属行政职能部门。被上诉人不是劳动合同的一方主体，当然不会与上诉人之间产生过劳动关系。一审法院据此驳回张森芳起诉是正确的。二、被上诉人认为法院驳回张森芳的起诉理由还应该有以下两点：1、上诉人要求被上诉人交纳社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定，用人单位未如期为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据法应该向有关行政机关申诉，由行政机关征缴。因该种争议属行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理，而不应通过民事诉讼程序来解决。2、上诉人提起仲裁已过时效。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2003年，海兴县企业改制推进委员会批准外贸总公司改制。2007年12月12日外贸总公司与张森芳签订协议解除劳动关系，至张森芳2016年4月提起劳动仲裁，已过将近十年时间，据法不应得到法律保护。综上所述，张森芳之诉求不应得到法律的支持，请贵院依法驳回其上诉请求。
上诉人张森芳向一审法院起诉请求：1、被告为原告缴纳2002年至今的养老保险金。2、被告支付拖欠的工资9600元及其利息。
一审法院认定事实：海兴县对外贸易局于1996年改组为海兴县外贸总公司，海兴县商务局于2005年8月成立，是海兴县政府下属行政职能部门，海兴县商务局成立时，海兴县外贸总公司已经海兴县企业改革推进委员会批准进行改制。原告张森芳于1994年调入原海兴县对外贸易局，具体单位是农产品公司，2007年12月12日其妻子代其签字签署了《解除劳动合同证明书》，与海兴县外贸总公司解除了劳动关系并领取了经济补偿金，经济补偿金领取到2001年，养老保险金外贸总公司为其交纳至2001年。原告于2016年4月11日请求海兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以超过仲裁时效期间为由不予受理。以上事实由《解除劳动关系证明书》、中国共产党海兴县组织史资料、海兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，原告提供的证人张某、托某、陈某、原被告陈述为证，已开庭质证。
一审法院认为，原告张森芳调入原海兴县对外贸易局工作，1996年海兴县对外贸易局改组为海兴县外贸总公司，原告张森芳与海兴县外贸总公司形成劳动关系。海兴县商务局虽有工作人员参与外贸总公司改制，但海兴县商务局并不是劳动合同主体，被告与原告间不存在劳动关系，原告要求被告缴纳养老保险保险费及给付拖欠工资，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告张森芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张森芳负担。
二审中，上诉人张森芳向本院提交如下证据：1、（2004）海民初字第458号民事判决书一份，用以证明商务局与招商局的关系；2、2005年12月28日，商务局的《外贸总公司改制方案》一份，用以证明商务局对外贸局的改制是违法的。被上诉人海兴县商务局质证称：1、判决是否生效不清楚，即便生效但判决的是海兴县对外贸易经济合作局向上诉人承担责任，海兴县招商局不承担责任，与本案被上诉人承担责任更无关联性。2、因没有商务局的公章，对改制方案的真实性无法确认。另，二审中，上诉人称与商务局、招商局没有书面劳动合同，只是与外贸总公司即外贸局有劳动合同，具体劳动合同的时间记不清了，证据现在不能提交。本院二审查明的案件其他基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张森芳所提供的证据不能证明其与被上诉人海兴县商务局之间建立劳动合同关系，故其无权要求被上诉人海兴县商务局向其履行用人单位的法定义务。另，上诉人张森芳所提供的2014年9月15日证明中显示的是海兴县外贸局农产品公司拖欠其两年工资9600元而非被上诉人海兴县商务局，故其在本案无权要求被上诉人海兴县商务局支付上述费用。据此，一审判决驳回上诉人张森芳的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张森芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李志敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初128号
原告冯某某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省公安县埠河镇柏枝湖村*组。
被告刘某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇狮子坝村。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：他与被告婚后由于没有小孩，双方之间矛盾不断。2014年5月，双方发生纠纷后，被告离家出走，他多次接被告回家，被告都没有回去，导致双方至今仍两地分居，现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识、恋爱，2011年1月17日在湖北省公安县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初128号
原告冯某某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省公安县埠河镇柏枝湖村六组�
被告刘某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇狮子坝村。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：他与被告婚后由于没有小孩，双方之间矛盾不断。2014年5月，双方发生纠纷后，被告离家出走，他多次接被告回家，被告都没有回去，导致双方至今仍两地分居，现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识、恋爱，2011年1月17日在湖北省公安县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1379号
原告王培振，男，1969年4月22日出生，汉族，住平阴县
被告刘忠强，男，1972年5月25日出生，汉族，住平阴县
被告张树华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告王培振与被告刘忠强、张树华民间借贷纠纷一案中，原告王培振于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
本院认为，原告王培振自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培振撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
案件受理费688元，申请费650元，合计1338元，由原告王培振负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年三月十日
书记员 姜春燕
合议庭笔录
时间：2016年3月10日
地点：第七审判庭
合议人员：杨洪刚付言波董媛
记录人：郑璐
杨：本院在审理原告王培振与被告刘忠强、张树华民间借贷纠纷一案中，原告王培振于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。本院认为，原告王培振自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
董：同意承办人意见。
付：同意承办人意见。
合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培振撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1379号
原告吴强。
原告丁志琼。
原告吴强、丁志琼的委托代理人丁怀宝。
被告余朝平。
被告苟红梅。
原告吴强、丁志琼与被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告余朝平、苟红梅下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理。2015年5月19日，本院在《检察日报》向被告余朝平、苟红梅公告送�了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2015年8月21日，本院进行了公开开庭审理，原告吴强、丁志琼及其共同委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告余朝平、苟红梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强、丁志琼诉称：被告在承包工程中因缺少资金于2011年1月8日、2月1日向二原告借款10万元、15万元。被告借款后在约定期限内未偿还。要求判令二被告偿还借款25万元及利息。
被告余朝平、苟红梅未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原告吴强、丁志琼与被告余朝平、苟红梅签订借款协议。借款协议约定：被借款方（吴强、丁志琼）提供借款10万元给借款方（余朝平、苟红梅）使用，用于平昌县土兴乡大湖村六社朱家河采石场使用；借款方自借款之日起按月利率0.06﹪计算，按月支付给被借款方，借款时扣收第一个月的利率，从第二个月起在每月8日支付；借款期限定于2011年5月归还；到期不归还，被借款方用采石场的机械机器设备折抵。同日，被告余朝平、苟红梅向原告吴强书立100000元借据，原告吴强、丁志琼向被告余朝平、苟红梅支付现金94000元。2011年2月1日，原告吴强、丁志琼与被告余朝平、苟红梅签订借款协议。借款协议约定：被借款方（吴强、丁志琼）提供借款15万元给借款方（余朝平、苟红梅）作为高速公路备料之需；借款利息按5﹪计算，从2011年2月1日起每月的1日结算；借款归还时间在2011年7月1日前；借款归还期满不能归还时借款人同意用平昌县土兴乡大湖村六社朱家河采石场内的机械设备作抵。同日，被告余朝平、苟红梅向原告吴强书立150000元借据，原告吴强、丁志琼向被告余朝平、苟红梅支付借款150000元。被告余朝平、苟红梅借款后仅向原告�强、丁志琼结付利息50000元。借款到期后经原告吴强、丁志琼多次催收无果起诉来院。
本院认为：原告吴强、丁志琼提供的两份借款协议和借据足能证明与被告余朝平、苟红梅之间的借贷关系成立，被告余朝平、苟红梅负有还本付息之义务。2011年1月8日借款协议虽约定的利率0.06﹪，但双方实际是按利率6﹪结付的利息，说明双方的真实意思即利率是6﹪，该利率和2011年2月1日借款协议约定的利率均高于国家限制性规定，高出部分不予保护。原告吴强、丁志琼在支付2011年1月8日借款时扣除当月利息6000元，该借款本金应为94000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告余朝平、苟红梅在判决生效后10日内向原告吴强、丁志琼偿还借款本金244000元及利息（分别从借款之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，已结付的利息50000元应予扣减）。
本案诉讼费5050元，由被告余朝平、苟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 婧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1379号
原告：耿连池，男，1942年3月12日生，汉族，住平原县。
被告：高洪彬，男，60岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告耿连池诉被告高洪彬义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二日
书记员 周玉超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第141号
申请人商莉娅，女，汉族，1959年11月10日生。
被申请人商耀宗，男，汉族，1928年4月22日生。
指定代理人商卫，女，汉族，1957年11月19日生。
申请人商莉娅请求宣告被申请人商耀宗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人商莉娅陈述其父商耀宗2011年因突发脑梗且患帕金森病入院治疗，现被申请人一直卧床在家，平时无法出门，个人生活完全不能自理，全部依赖家人照顾，不认识家人，且无法与人正常交流。申请人作为商耀宗之女为更好尽到看护商耀宗之责，故向人民法院申请认定被申请人商耀宗无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人商耀宗是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第40号鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分载明被鉴定人商耀宗，既往有“高血压”、“帕金森”病史，具体不详。2011年患“脑梗塞”，病后丧失语言功能，目前与家人完全无交流，无任何主动意思表示能力，生活不能自理，完全靠两个女儿照料。本次精神检查中，神志清，呼之无反应，不能言语，不能执行简单指令，无主动运动，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。综上，结合商耀宗既往病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断商耀宗系脑器质性智能损害（重度），目前认知功能损害严重，言语不能，对言语刺激无反应，无意思表达能力，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告商耀宗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 赵晶晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1284号
申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：范续卿，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。
被执行人：余必需，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。
本院在执行杨绪和与范续卿、余必需民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰