wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3211号
原告：卜义卿，女，1983年4月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告卜义卿与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜义卿的委托代理人帖华、刘洋,被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜义卿向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-1002房（房屋总价款213557元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年3月18日，原告卜义卿与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购合同》。合同约定：买受人卜义卿购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元1002室，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米3570元，总金额213557元。首付款64557元，剩余房款149000元办理银行按揭。交房日暂定为2013年12月31日。2013年11月28日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同签订后原告交纳首付款64557元。剩余房款149000元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告卜义卿交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告卜义卿办理何东·比邻居3-1-1002号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4503元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第303号
原告曹华。
委托代理人徐庆杰、汪胜男。
被告刘锋。
本院在审理原告曹华诉被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹华于2015年4月15日以被告刘锋已支付了大部分拖欠的租金为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费1300元由原告曹华负担。
审判员 张学和
二〇一五年四月十五日
书记员 张荣兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第782号
原告汪莉英。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告曹艺钟。
委托代理人汪莉君。
被告汪莉君。
被告汪振立。
委托代理人汪莉君。
原告汪莉英与被告曹艺钟、汪莉君、汪振立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪莉英及其委托代理人孙慧婷，被告曹艺钟及其委托代理人汪莉君、被告汪莉君、被告汪振立的委托代理人汪莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉英诉称：原告与被告汪莉君系姐妹，被告汪莉君、曹艺钟系母子，被告汪振立系原告与被告汪莉君之父。本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原承租人是汪振立，2002年8月，汪振立购买了系争房屋产权，产权登记在汪振立一人名下，但系争房屋属汪振立及其配偶邵某某的夫妻共同财产。2009年6月29日邵某某去世，之后，邵某某的继承人未对系争房屋进行析产继承。2015年1月21日，原告经查询发现系争房屋产权已由汪振立以买卖的形式转让给曹艺钟，汪莉君作为曹艺钟的法定代理人与汪振立签订了房屋买卖合同。汪莉君与汪振立在明知邵某某享有系争房屋产权份额且未经析产继承的情况下签订买卖合同，属恶意串通，曹艺钟不构成善意取得。现原告起诉要求确认被告曹艺钟与被告汪振立就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告曹艺钟、汪莉君、汪振立辩称：系争房屋是汪振立的财产，汪振立有权处分，且邵某某在世时明确表示将系争房屋产权份额留给曹艺钟。汪振立与汪莉君在办理系争房屋产权过户手续时，房地产交易中心明确不需要经其他人同意，故系争房屋转让事宜未告知原告。系争房屋买卖合同签订后，汪莉君代曹艺钟支付给汪振立房屋转让款50万元。如系争房屋买卖合同被确认无效，由汪振立将50万元返还给汪莉君，原告作为汪振立的女儿也有义务帮助汪振立还款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪莉英与被告汪莉君系姐妹，被告汪莉君、曹艺钟系母子，被告汪振立系原告汪莉英与被告汪莉君之父。系争房屋原承租人为汪振立，2002年8月，汪振立将系争房屋购为产权房，产权登记在汪振立一人名下。汪振立妻子邵某某于2009年6月死亡。
2011年7月6日，汪振立作为出售方、曹艺钟作为买受方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定，汪振立将系争房屋转让给曹艺钟，转让价款为50万元。汪莉君作为曹艺钟的法定代理人在合同落款处签字。合同签订后，双方申请办理了系争房屋产权变更登记手续。目前系争房屋产权登记在曹艺钟名下。
另查明：汪振立与邵某某共生育汪莉英、汪某某、汪莉君三个女儿。邵某某死亡后，其继承人未就系争房屋进行析产继承。
审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告曹艺钟名下的系争房屋产权。
上述事实，由户籍资料、《上海市公有住房出售合同》、房地产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记申请书、房地产权证及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系被告汪振立与妻子邵某某婚姻关系存续期间取得，故系争房屋属汪振立与邵某某的夫妻共同财产。邵某某死亡后，属邵某某的系争房屋产权份额应由其继承人继承，而原告是邵某某的法定继承人之一。汪振立与汪莉君在明知邵某某享有系争房屋产权份额且未经析产继承的情况下，未征得原告同意即签订系争房屋买卖合同，将系争房屋产权全部转让给曹艺钟，侵犯了原告的合法权益，且曹艺钟非善意取得系争房屋，因此，汪振立与曹艺钟之间转让系争房屋的行为应为无效。被告汪振立、汪莉君、曹艺钟辩称系争房屋是汪振立的财产，汪振立有权处分，且邵某某在世时明确表示将系争房屋产权份额留给曹艺钟的意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，对原告要求确认汪振立与曹艺钟就系争房屋签订的房屋买卖合同无效的请求，依法应予支持。合同无效后，系争房屋产权人应恢复为汪振立，房屋转让款应当予以返还。鉴于被告汪振立、汪莉君、曹艺钟一致确认汪莉君代曹艺钟向汪振立支付了系争房屋转让款50万元，故汪振立应返还汪莉君房屋转让款50万元。被告汪振立、汪莉君、曹艺钟辩称原告作为汪振立的女儿有义务帮助汪振立还款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告汪振立与被告曹艺钟就上海市四平路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复为被告汪振立；
三、自本判决生效之日起10日内，被告汪振立返还被告汪莉君房屋转让款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汪振立、曹艺钟负担；财产保全费4，520元，由被告汪振立、曹艺钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第361号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告邢大军。
被告吕强。
被告李连玉。
被告侯东明。
被告彭荣春。
被告葛新军。
被告侯立付。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告邢大军、吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、审判员齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告邢大军、吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告邢大军2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。诚望依法判令被告侯立付偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带担保责任。
被告邢大军、吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人邢大军借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人邢大军在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人邢大军借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告邢大军、吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢大军于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告邢大军担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告邢大军偿还本金10，000.00元及利息，被告吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告邢大军在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告侯立付没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告邢大军担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告邢大军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告邢大军负担，由被吕强、李连玉、侯东明、彭荣春、葛新军、侯立付承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第361号
原告赵某某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人张某甲，男，汉族，昆明市东川区人。
被告胡某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告张某乙，男，汉族，昆明市东川区人。
原告赵某某诉被告胡某某、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨松、张某甲、被告胡某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年3月16日，被告张某乙驾驶旋耕机在其责任田作业过程中损坏了原告家的责任田田埂，原告在与二被告交涉时被被告张某乙用拳头击打到头部，后二被告将原告按到在地上殴打，因此造成原告头部及全身多处受伤。原告被打后，在家休养了几天，因身体不适至昆明市东川区人民医院治疗，后转院到昆明医科大学第一附属医院治疗，至今伤情仍未痊愈。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计15，689.88元。
被告胡某某辩称：被告胡某某并未打到原告，反而被原告打伤了右食指，被告胡某某不承担任何赔偿责任。
被告张某乙辩称：原告先用镰刀来砍被告张某乙，被告张某乙才把原告的镰刀抢了丢掉，并将原告推翻在地上，用手打了原告左脸一下，原告当天并没有受伤，是在事情发生几天后才去的医院，被告张某乙不承担任何赔偿责任。
在举证期限内，原告赵某某向本院提交证据如下：
一、昆明市东川区人民医院病情证明、出院证、CT诊断报告单、留观医嘱单、住院医疗收费收据、昆明市城镇居民基本医疗保险统筹区内转诊转院证明各一份，门诊收费收据二份。欲证明2014年3月16日原告被二被告打伤，在家休息两天后，于2014年3月18日到昆明市东川区人民医院门诊治疗2天，于2014年3月24日至4月5日住院治疗12天，经诊断，原告病情为：1、美尼尔氏病；2、慢性胃炎急发，医嘱建议转昆明上级医院进一步诊治，用去医疗费2，152.19元。经质证，被告胡某某认为其没有打到原告，对该组证据不予认可；被告张某乙认为，原告在事发当天并未受伤，原告事后几天才去医院就诊，与其无关，对该组证据不予认可。
二、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、医保出院证明、临床及已检查报告、住院医疗收费收据各一份，门诊收费收据十份。欲证明原告于2014年4月7日至昆明医科大学第一附属医院门诊治疗2天，于2014年4月9日至4月17日住院治疗8天，经诊断，原告病情为：1、发作性意识丧失待诊（血管抑制性晕厥可能，癫痫待排）；2、轻度认知功能障碍；3、急性外伤后头痛，用去医疗费5，431.29元。经质证，被告胡某某认为其没有打到原告，对该组证据不予认可；被告张某乙认为，原告在事发当天并未受伤，原告事后几天才去医院就诊，与其无关，对该组证据不予认可。
三、一心堂东川集义路连锁店小票、昆明市灵骏药业有限公司小票各一份，为了你福生大药房小票两份，东川区福鑫平价药店小票三份。欲证明原告被二被告打伤后购买了303.4元的药品。经质证，二被告认为该组证据与其无关，不予认可。
四、住宿费收据一份、交通费发票六份。欲证明原告被二被告打伤后与丈夫及女儿到昆明治疗伤情用去住宿费255元、交通费294元。经质证，二被告认为该组证据与其无关，不予认可。
五、照片二份。欲证明事发时被告张某乙驾驶着旋耕机从原告家的田埂上经过，双方因此发生争执，二被告在此次纠纷中应承担主要责任。经质证，二被告认为被告张某乙并未驾驶旋耕机从原告家的田埂上经过，对该组证据不予认可。
六、昆明市东川区公安局达贝派出所对赵某某作出的询问笔录一份。欲证明被告张某乙驾驶旋耕机从原告家田埂经过，双方因此发生争执，被告张某乙将原告按倒在地后被告胡某某按着原告的手，一同将原告打伤。经质证，被告胡某某认为其没有打原告，不予认可；被告张某乙认为其打了原告，但被告胡某某没有打原告。
七、昆明市东川区公安局达贝派出所对王顺芬作出的询问笔录一份、对张某乙作出的询问笔录二份。欲证明被告张某乙打伤原告。经质证，被告胡某某、张某乙对该组证据无异议。
在举证期限内，被告胡某某、张某乙未向本院提交证据。
本院认为：原告出示的证据一、二、四，不能证明其在医院的诊疗行为以及发生的医疗费、住宿费、交通费与本案有关，故不予采信；证据三，证据形式不符合法律规定，不予采信；证据五，证据内容无法证明原告欲证明的事实，不予采信；证据六、七，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，但仅能证明2014年3月16日10时许，被告张某乙驾驶旋耕机从原告家地里经过，双方因此发生争执后，被告张某乙用拳头打了原告脸上一拳，并将原告按翻在地，故本院仅对该事实予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月16日10时许，被告张某乙驾驶旋耕机从原告家地里经过，双方因此发生争执后，被告张某乙用拳头打了原告脸上一拳，并将原告按翻在地。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告就其要求二被告赔偿15，689.88元经济损失的诉讼请求未能提供有效证据予以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失15，689.88元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年四月十七日
书记员 梁龙娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第361号
原告胡海军。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡根友。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐海花。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告胡海军与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、第三人邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托代理人张娟与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会法定代表人胡根友、第三人邢台鑫晶磨料有限公司法定代表人徐海花及其委托代理人赵英俊、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称，原告系北小吕村民，1999年1月1日被告与原告签订耕地承包合同书，合同约定将本村耕地承包给原告种植，承包期限30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地面积为2.25亩，土地用途为种植。2007年6月9日被告与原告协商，要求租赁与原告的承包地，双方签订了土地租赁协议书。2009年6月9日被告与第三人签订土地使用权转让合同，将上述耕地及邻地共9家一并转让给第三人用于建厂使用，使用期限为50年，土地面积为24.87亩，土地使用费用为每年每亩1650元，第一次付款846702元，自2007年6月9日至2028年1月28日。合同签订后第三人在讼争的土地上建设工厂，由于第三人经营的企业为高污染企业，对村民伤害很大，村民多次和被告、第三人协商此事，均被置之不理。综上所述，原告承包的土地属于耕地，具有合法的土地使用权，并应用于村民的种植，被告租赁讼争土地，未经原告同意，违反法律强制性规定将讼争土地转让给第三人建厂使用，改变了土地使用用途，同时造成了讼争土地重度污染，损害了耕地的土地使用价值，侵犯了原告的土地经营权，原告为维护自身的合法权益和广大村民的公共利益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，请依法判令解除原告与被告于2007年6月9日签订的土地租赁协议书；判令确认被告与第三人于2007年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；判令第三人立即将诉争土地返还原告，并恢复土地耕种原状；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会辩称，当时我还没有当选村委会班子的负责人，我现在有当时的会议记录，当时情况需要原村委主任说明情况。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司述称，我方作为第三人不适格，理由如下：1、原告与我方没有建立任何合同法律关系，不是合同相对方。2、原告的诉讼请求违反了最高人民法院关于案由的规定，本案应当属于土地承包经营权纠纷，诉状中第一项请求是变更之诉，第二项请求是确认之诉，确认之诉和变更之诉不能在一案中并案。3、第二项请求确认土地使用权转让无效，原告不享有诉权。4、诉状称原告对土地使用权转让合同不知情不符合事实，原告领取了相关的租赁费用，可以证明这一点。5、我方占用的土地是属于2007年邢台县政府招商引资项目，当时像这样的项目有很多，因此不存在我方损害、侵犯原告土地经营权的问题，原告诉状所称的所谓侵犯原告土地经营权与其诉讼请求相互矛盾。6、我方占用土地是合法经营，至于是否属于高污染企业，原告没有任何资质予以评定，其诉状说法不符合事实。
经审理查明，原告胡海军与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，合同约定由原告承包被告2.25亩土地，承包期限为30年。有原、被告签订的编号170408-295耕地承包合同书、编号170408-295土地承包经营权证书为证。2007年6月9日原告与被告签订一份协议书，约定由原告将自己租种的2.25亩土地返租给被告发展项目使用，以每亩夏秋各1000斤的现粮食价格，一次性领取了22年的土地补偿款76240元，有原、被告2007年6月9日签订的协议书为证。原告提交的其他证据为被告与第三人签订的土地使用权转让合同，证明被告将土地转让给第三人，2014年9月18日邢台市国土资源局信访事项复查意见书一份，证明讼争土地已经于2007年、2008年被邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚。原告现以被告将返租土地租赁给第三人建设工厂，改变了土地用途且污染环境为由，要求解除原、被告2009年6月9日签订的土地租赁协议书，确定被告与第三人签订的土地使用转让合同无效，将讼争土地返还原告并恢复土地原状。被告提交的证据为会议记录、邢台市国土资源局桥东分局出具的土地平面图各一份，会议记录证明2007年5月25日曾就第三人租占土地建厂召开村民代表大会，当时晏家屯镇招商引资项目领导参会签字，督促协调实施项目的占地使用工作，会议内容商定了村民的补偿时间和数额，包括原告在内的村民，当时都明知讼争土地转让给第三人办厂，原告均领取了讼争土地的补偿款。土地平面图证明讼争土地不是耕地而是企业用地。第三人申请原任邢台县晏家屯镇主管农业的正科级干部袁贵军出庭作证，证人证明第三人使用的讼争土地当时是邢台县招商引资引进项目，证人当时作为镇政府工作人员负责该项目占地使用的协调工作，参加了村民代表会议。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡海军与被告北小吕村委会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，以承包期为30年承包了2.85亩土地，2007年6月9日原、被告签订了一份协议书，又将该块土地中的2.25亩返租给了被告作为当事人建厂使用，并领取了剩余22年的一次性土地补偿款76240元，该协议遵循了民法规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，系原、被告双方真实意思表示，且协议至今已连续履行了7年。原、被告在签订返租土地协议书时，明知讼争土地是第三人作为招商引资项目建厂使用，被告提交的2007年5月25日召开村民代表会议时的会议记录和原晏家屯镇政府工作人员的证人证言对此均已证实，原告现以被告租赁讼争土地、改变土地用途未征得原告同意，其主张理据不足，本院依法不予采信。第三人使用的讼争土地已对原告进行了补偿，其作为当时的招商引资项目投入了大量资金建厂，2007年、2008年邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚，原告认为被告、第三人改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡海军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第361号
原告朱某某，女，汉族，住东明县。
被告赵某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2015年8月18日下午15时在本院沙窝法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年8月18日下午，原告朱某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第361号
原告张慧，女，汉族，1960年7月21日出生。
被告王文斌，男，汉族，1971年12月17日出生。
本院在审理原告张慧诉被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费12000元，由原告张慧负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第361号原告张仁强，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。委托代理人郎聪。被告孙福成，男，汉族，其它自然情况不详。被告王林昆，男，汉族，其它自然情况不详。被告郭艳伟，男，汉族，其它自然情况不详。被告郑福春，男，汉族，其它自然情况不详。被告王凤祥，男，汉族，其它自然情况不详。本院在审理原告张仁强诉被告孙福成、王林昆、郭艳伟、郑福春、王凤祥健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张仁强的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  陈晓娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  庄新林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第466号
上诉人（原审被告）郭江丽，女。
法定代理人郭月程，男，系上诉人郭江丽父亲。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何囡，女。
法定代理人何书民，男，系被上诉人何囡父亲。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人郭江丽与被上诉人何囡健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第293号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费1110元，上诉人郭江丽已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 郎玉萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第466号
上诉人（原审被告）罗光发，男，汉族，1972年5月8日出生。
上诉人（原审被告）洪华香，女，汉族，1975年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）洪荣光，男，汉族，1970年10月12日出生。
上诉人罗光发、洪华香不服沙县人民法院（2014）沙民初字第904-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：上诉人户籍地虽然在沙县夏茂镇，但从2013年2月底起就到福州市鼓楼区经商，经常居住地为福州市鼓楼区安泰街道斗东路3号兴元公寓1号楼402室，根据民诉法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍地均在沙县，上诉人提出经常居住地在福州市鼓楼区，但没有提供相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗光发、洪华香的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 吴 小 琼
审判员 杨 五 星
二〇一四年七月一日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第78号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人河北鹏达物流有限公司。
2015年9月11日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月10日作出的峰国土资罚（2015）10号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 赵文娟
审判员 孟园园
二〇一五年九月十五日
书记员 白 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00006号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告江苏宏发纺织有限公司，组织机构代码67010193-5，住所地江苏省盐城市射阳县四明镇工业集中点。
法定代表人曹国洪，该公司董事长。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江苏宏发纺织有限公司（以下简称江苏宏发公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、张渝到庭参加诉讼，被告江苏宏发公司经本院于2015年2月14日以公告送达方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在清理债权债务过程中，发现原告曾向被告江苏宏发公司提供粘胶短丝，被告尚欠付货款1213148.54元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款1213148.54元；被告支付逾期付款违约金383233.58元（以人民银行同期同类货款基准利率为基础，加收50%罚息利率计算）。
被告未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据材料：
1.1.尾号0607的增值税专用发票及出库单，用于证明2010年（下同）8月26日向被告供应粘胶短丝（下同）48.862吨，价值845274.28元；1.2.尾号1827-1830的增值税专用发票及出库单，用于证明9月26日供应171.1063吨，价值3018529.95元；1.3.尾号1884的增值税专用发票及出库单，用于证明10月22日供应47.5659吨，价值951438.63元；1.4.尾号2930、2931的增值税专用发票及出库单，用于证明2011年（下同）1月20日供应47.8820吨，价值1197050元；1.5.尾号5699、5700的增值税专用发票及出库单，用于证明9月29日供应69.7582吨，价值1264855.68元；合计385.1744吨、价值7277148.54元。
2.1.尾号0582号收据、尾号1457、6196的银行承兑汇票，用于证明2010年（下同）7月14日被告付款（下同）40万元；2.2.尾号0208号收据、尾号5192、3088、8496的银行承兑汇票，用于证明8月15日付款40万元；2.3.尾号0900号收据、尾号3711的银行承兑汇票，用于证明8月24日付款344000元；2.4.尾号0879号收据、尾号1637的银行承兑汇票，用于证明9月13日付款50万元；2.5.尾号0960号收据、尾号8022的银行承兑汇票，用于证明9月8日付款50万元；2.6.尾号0049号收据、尾号1638、8262、6067、5040的银行承兑汇票，用于证明10月7日付款120万元；2.7.尾号0440号收据、尾号8794、3628、3038、3609的银行承兑汇票，用于证明11月8日付款100万元；2.8.尾号1201号收据、尾号4086、4087的银行承兑汇票，用于证明11月15日付款20万元；2.9.尾号2052号收据、尾号3588的银行承兑汇票，用于证明2011年（下同）3月9日付款50万元；2.10.尾号2065号收据、尾号5165、0394、3903的银行承兑汇票，用于证明3月15日付款42万元；2.11.尾号1103号收据、尾号4377的银行承兑汇票，用于证明5月4日付款30万元；2.12.尾号1155号收据、尾号6289的银行承兑汇票，用于证明5月20日付款20万元；2.13.尾号2113号收据、尾号7407的银行承兑汇票，用于证明10月27日付款10万元；以上合计支付货款6064000元。
3.人民银行历年贷款基准利率表、逾期付款违约金计算清单，用于证明根据基准利率的调整，分段计算被告应付逾期付款违约金383233.58元。
4.清偿债务通知书及邮寄快递单，用于证明原告于2013年12月04日向被告主张过权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应当做为定案证据采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2010年至2011年期间，原告新疆海龙公司曾向被告江苏宏发公司提供粘胶短丝385.1744吨、价值7277148.54元。被告累计支付货款6064000元，尚欠付货款1213148.54元。
另查明，中国人民银行历年3-5年期贷款基准利率在相关年份分别为：2011年7月7日6.90%，2012年6月8日6.65%，2012年7月6日6.40%，2014年11月22日6.00%，2015年3月1日5.75%，2015年5月10日为5.50%。以被告欠付金额为基数，按照同期货款利率和0.50倍罚息，自被告最后一次付款之次日起至本案开庭时，被告应承担逾期付款违约金421247.84元，原告自愿要求按照起诉时主张的383233.58元计付。
本院认为，原告以屡次发生的增值税专用发票、出库单，以及收据和银行承兑汇票等主张与被告存在买卖合同关系，本院认定买卖合同成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏宏发纺织有限公司向原告新疆海龙化纤有限公司支付货款1213148.54元；
二、被告江苏宏发纺织有限公司向原告新疆海龙化纤有限公司支付逾期付款违约金383233.58元。
上述款项合计1596382.12元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19167元，由被告江苏宏发纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈敬伦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1579号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世贤。
被告：林某。
委托诉讼代理人：朱明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
委托代理人：黄保润，该公司员工。
原告刘某与被告林某、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人凌一方、罗世贤，被告林某的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林某、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿交通事故损失64541.94元给原告刘某；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月28日21时35分，原告驾驶无牌车架4093号轻便助力车由宝圩往北流方向行驶，被告林某驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车同方向行驶，行至省道215线13公里300米处时，因被告林某驾车没有确保安全，致使两车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，2015年9月16日该大队作出第4509810201500706号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林某应承担该起事故的全部责任，刘某无事故责任。事故发生后，原告到北流市人民医院住院治疗，从2015年8月28日至9月13日，共住院16天，被诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左额面部、四肢多处皮肤挫擦伤。事故造成原告的损失有：1、医疗费12091.94元；2、误工费43040元；3、护理费3200元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费1950元；6、住宿费1600元；7、财产损失420元；8、营养费640元，共计64541.94元。由于事故车辆粤Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告林某赔偿。被告林某辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，粤Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），应由被告保险公司赔偿，被告林某垫付了医疗费2500元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，粤Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔）是事实，但原告请求赔偿的各项损失计算不合理，对不合理部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对发生交通事故、原告伤后住院治疗及被告林某垫付了医疗费2500元的事实无异议，本院予以认定。
另查明，事故车辆粤Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费12091.94元（其中住院8033.94元、门诊4058元）；2、误工费1186.72元（即74.17元／天×16天＝1186.72元）；3、护理费2373.44元（即74.17元／天×16天×2人＝2373.44元）；4、住院伙食补助费1600元（即100元／天×16天＝1600元）；5、财产损失420元；6、营养费400元（即25元／天×16天＝400元），共计64541.94元。
本院认为，原、被告双方对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
原告请求赔偿医疗费12091.94元、住院伙食补助费1600元、财产损失420元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿误工费43040元，经本院核算为1186.72元，对超出部分41853.28元不予支持；原告请求赔偿护理费3200元，根据医嘱载明“2人陪护”，经本院核算为2373.44元，对超出部分826.56元不予支持；原告请求赔偿交通费1950元、住宿费1600元，无相关发票，证据不足，本院不予支持；原告请求赔偿营养费640元，根据医嘱载明“加强营养”，经本院核算为400元，对超出部分240元不予支持，综上述，原告应得的赔偿款为18072.10元。由于事故车辆粤Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险20万元，原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为14091.94元（含医疗费12091.94元、住院伙食补助费1600元、营养费400元），明显然超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告，余额4091.94元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为3560.16元（含误工费1186.72元、护理费2373.44元），没有超出赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告；在财产损失赔偿限额2000元内的损失为420元，没有超出赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。被告林某垫付了医疗费2500元，应从被告保险公司承担的交强险偿款中扣除，扣减后被告保险公司仍应赔偿11480.16元（即10000元＋3560.16元＋420元－2500元＝11480.16元）给原告，并由被告保险公司返还给被告林某。综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计11480.16元给原告刘某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4091.94元给原告刘某；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司返还2500元给被告林某；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 尘
appoint
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初650号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：路军，男，1984年4月20日出生，汉族，住阎良区西雅图小区*号楼*****号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告路军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安飞机工业集团物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告路军立即支付拖欠原告西安飞机工业集团物业有限公司各项费用共计181.1元，并赔偿原告西安飞机工业集团物业有限公司自2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂计为12元；２、本案诉讼费由被告路军承担。事实和理由：被告路军居住的阎良区西雅图小区由原告物业公司提供物业服务，被告路军拖欠原告物业公司采暖费181.1元。为维护全体业主和原告物业公司的合法权益，特诉至法院。
本院认为，民事诉讼应当由明确的被告。本案中，原告物业公司提供的被告路军的送达地址，经法院查证无法给路军送达，原告物业公司亦未提供新的送达地址及被告路军的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回西安飞机工业集团物业有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 勍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执408号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人吴殿常，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人尹燕丽，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴殿常、尹燕丽借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2216号民事判决书确定的总标的额为199999.9元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第919号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2012年12月13日被刑事拘留，2012年12月18日被取保候审，2014年4月24日被撤销取保候审，变更为刑事拘留，2014年5月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某甲于2012年5月至2012年12月，分别容留吸毒人员李某某、王某乙、郭某某，在其位于哈尔滨市香坊区六顺二道街的家中与其共同吸食毒品冰毒共七次，经侦查，被告人王某甲于2012年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年5月至12月，被告人王某甲在其位于哈尔滨市香坊区六顺二道街的家中，分别容留吸毒人员李某某、王某乙、郭某某与其共同吸食冰毒共七次。王某甲于2012年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，被告人王某甲于2012年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某甲身源情况及无前科劣迹。
证据三、现场检测报告书、检测样本提取笔录：对被告人王某甲尿液进行现场检测，结果为阳性。
证据四、证人王某乙的证言：2012年10月至12月，他在被告人王某甲家和王某甲一起吸食了三次冰毒，毒品是王某甲提供的。
证据五、证人李某某的证言：2012年5月至12月，他在被告人王某甲家吸食了三次冰毒，其中有二次毒品是他提供的，一次毒品是王某甲提供的。
证据六、证人郭某某的证言：大约2012年11月的一天，他在被告人王某甲家和王某甲一起吸食了冰毒，毒品是王某甲提供的。
证据七、证人刘某某的证言：她是被告人王某甲的女朋友，2012年10月的一天，在王某甲家，她看见王某甲和其朋友郭某某一起吸食毒品，毒品是王某甲提供的。
证据八、被告人王某甲的供述：2012年5月至12月，他容留李某某在他家中吸食毒品冰毒三次，其中二次是李某某自己带来的毒品，一次是他提供的毒品。2012年10月至12月，他容留王某乙在他家中吸食毒品冰毒三次，毒品是王某乙自己带来的。2012年12月10日晚上，他容留郭某某在他家中吸食毒品冰毒，毒品是他提供的。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某甲系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人王某甲取保候审前被羁押的5天，即自2014年4月24日起至2014年10月18日止。），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 金鹤祺
人民陪审员 张京京
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第919号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）841号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日13时30分许，被告人吴某伙同“长毛”（另案处理）窜至南安市官桥镇前梧村中恒岗石厂员工408宿舍，盗走蓝某现金人民币900元和1部苹果5S手机（价值人民币4608元）。现该苹果5S手机已追还被害人蓝某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值计人民币5508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。涉案赃物已追还被害人，对被告人吴某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续退出人民币900元，返还被害人蓝宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第316号
被告人徐祥忠，农民。2008年11月15日殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2010年1月27日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2010年6月11日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年5月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐祥忠犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人徐祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日16时许，被告人徐祥忠因对其继母朱某不满，在本市南浔区练市镇再兴路12号路边，采用酒瓶砸头部、用脚踢踹的方式，对朱某实施殴打，造成朱某受伤。经鉴定，被害人朱某双侧上颌骨、双侧蝶骨骨折均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人徐祥忠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐祥忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，刑事判决书，刑满释放证明，证人徐某的证言，查获经过，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐祥忠系累犯，依法从重处罚。被告人徐祥忠具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人徐祥忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐祥忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆方方
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1011号
原告李庆国，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告李小虎，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告郭香莲，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市旭升文化用品有限公司。
法定代表人李小虎，董事长。
原告李庆国诉被告李小虎、郭香莲、曲阜市旭升文化用品有限公司（下称旭升公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告李小虎、郭香莲、旭升公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2013年11月11日，由胡国梁、戴承芝及曲阜国梁木业有限公司（下称国梁公司）提供担保，李小虎、郭香莲及旭升公司共同向我借款300000元，期限三个月，我们分别在借款担保合同上签名、旭升公司和国梁公司分别加盖了印章；合同签订后，我通过农村信用社将借款300000元汇入李小虎账户，李小虎、郭香莲共同签名给我出具了借款借据；逾期后经催要未果，双方协商借款延期至2014年5月11日，李小虎、胡国梁均在借款合同和借据上签名确认；再次逾期后经催要，担保人胡国梁偿还了借款150000元，现起诉要求被告李小虎、郭香莲、旭升公司共同偿还借款150000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告李庆国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月11日，出借人李庆国、借款人李小虎、郭香莲及旭升公司，担保人胡国梁、戴承芝及国梁公司分别签章签订的借款担保合同，证实担保借款300000元及借款延期的事实。
2、2013年11月11日，借款人李小虎、郭香莲分别签名借款借据一份，证实收到借款300000元。
3、2014年11月17日，曲阜市小雪街道北雪村民委员会盖章出具的证明，证实旭升公司占地位于三八路南、兖石铁路西侧、面积十亩的地上建筑物归李小虎所有。
被告李小虎、郭香莲、旭升公司均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，由胡国梁、戴承芝及国梁公司提供担保，被告李小虎、郭香莲及旭升公司共同向原告李庆国借款300000元，期限三个月，双方分别在借款担保合同上签名、旭升公司和国梁公司分别加盖了印章；合同签订后，原告通过农村信用社将借款300000元汇入被告李小虎账户，被告李小虎、郭香莲分别签名给原告出具了借款借据；逾期后经原告催要未果，双方协商借款延期至2014年5月11日，李小虎、胡国梁均在借款合同和借据上签名确认；再次逾期后经原告催要，担保人胡国梁偿还了借款150000元，原告速来本院，要求被告李小虎、郭香莲、旭升公司共同偿还借款150000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告李小虎、郭香莲、旭升公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告李小虎、郭香莲、旭升公司虽未到庭对原告李庆国提供的证据进行质证，但原告李庆国提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告李小虎、郭香莲、旭升公司拖欠原告李庆国借款应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；双方在借款合同或借据中未就借款利息作出约定，视为不支付利息，原告李庆国请求的利息可自起诉之日按有关规定计算；原告李庆国自认已由担保人胡国梁偿还了150000元借款，现单向借款人即被告李小虎、郭香莲、旭升公司主张150000元借款及利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小虎、郭香莲、曲阜市旭升文化用品有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告李庆国借款150000元及利息（自起诉之日即2014年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李小虎、郭香莲、曲阜市旭升文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李元元
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初18号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某，2015年8月14日因故意伤害他人被行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
被告人张某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某、张某某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人周某某因无钱偿还所借外债，向被告人张某某、李某某（未满十八周岁，另案处理）提议租辆车为其抵押借款，张某某、李某某未提出异议。因三人均无驾驶证，周某某打电话叫来张某，要求张某帮其租辆车使用。后周某某安排李某某、张某某和张某三人到石福宝经营的白银诚益汽车租赁有限公司，以张某的名义签订租赁合同，租赁车牌号为甘DG78**红色“雪佛兰”轿车一辆。李某某、张某某以周某某的安排，驾该车至苏某某家中，按照苏某某与周某某事先商议，以该车为抵押向苏借款10000元，周某某将该款用于还账等花销。经鉴定，被抵押甘DG78**红色“雪佛兰”轿车价格为79200元。
2016年1月6日被告人周某某向公安机关主动投案，并向石某某交清有了所有租金，偿还了苏某某的借款，二人对周某某、张某某行为表示谅解。2016年1月9日，被告人张某某在白银市平川区中区文鸿招待所被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人周某某、张某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某某具有教唆未成年人犯罪、自首、赔偿损失并取得了被害人谅解的量刑情节，建议对周某某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某具有从犯的量刑情节，建议判处张某某八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的，本院予以确认的被害人石福宝的报案材料及陈述，证人张某、苏某某的证言，被告人周某某、张某某及同案人李某某的供述，辨认笔录及照片，租赁合同，借条、接受证据清单及材料，《鉴定意见》，物品发还清单，谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某、张某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人周某某教唆不满十八岁的人犯罪，依法从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对周某某、张某某的行为表示谅解，均依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某、张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 王高升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第43号
申请执行人刘英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘英申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第69号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2358号
罪犯赵国利。
天津市河北区人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑初字第25号刑事判决，以被告人赵国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵国利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵国利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵国利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2009年4月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00474号
罪犯张宝军，现在黄陵监狱服刑
陕西省洛川县人民法院于2010年11月5日作出（2010）洛刑初字第49号刑事判决书，以张宝军犯绑架罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2017年6月26日），并处罚金4000元。判决发生效力后，2010年12月3日送监执行。2013年7月18日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1071号刑事裁定书，对其减刑一年三个月（刑期执行至2016年3月26日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张宝军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月25日），并处罚金4000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第432号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人田居先，男，生于1968年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人田磊，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人田兴龙，男，生于1959年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人田居先、田磊、田兴龙金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第438号民事判决书，于2014年6月31日向本院申请执行，申请标的228627.23元，执行费3329元，共计231956.23元。
本院在执行过程中，依法对被执行人田居先采取司法拘留措施2次，对被执行人田磊采取司法拘留措施1次。现申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司已受偿10000元，未受偿218627.23元。经查询，三被执行人在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商局无存款、车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人也未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍不能在法定期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有能力或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁淑丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第432号申请执行人张相廷，女，1970年9月2日出生，汉族，住沙河市。被执行人窦陆楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住沙河市。申请执行人张相廷与被执行人窦陆楠为一般人格权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第659号民事判决书已经生效。权利人张相廷向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权3209.54元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十三日书记员 李彦龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初667号
原告陈玉芹。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高庆英。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告陈玉芹与被告高庆英、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹的委托代理人杨宝敏、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告高庆英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉芹诉称，2016年1月30日17时许，高庆英驾驶皖C×××××号小型普通客车沿沂山路由西向南右转弯行驶至骈邑路沂山路交叉口西侧时，与沿沂山路由西向东行驶的陈玉芹驾驶的电动自行车相刮蹭，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后高庆英驾车驶离现场。交警队认定被告高庆英承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告高庆英未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告高庆英驾驶皖C×××××号小型普通客车沿沂山路由西向南右转弯行驶至骈邑路沂山路交叉口西侧时，与沿沂山路由西向东行驶的原告陈玉芹驾驶的电动自行车相刮蹭，致原告陈玉芹受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告高庆英驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告高庆英承担事故的全部责任，原告陈玉芹无责任。
原告陈玉芹发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：头外伤，腰部外伤。
本案在审理过程中，根据原告陈玉芹申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈玉芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉芹休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后五天内需壹人护理；3、后续治疗费不予认定，营养费预计叁佰圆。
原告陈玉芹系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3770.16元，法医鉴定费1500元，误工费6464.70元（143.66元/天×45天），护理费432.10元（86.42元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费40元，营养费300元。其中，被告认可的损失有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告高庆英驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、误工证明、营业执照、银行交易明细、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈玉芹与被告高庆英发生交通事故并致使原告陈玉芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告陈玉芹无责任，被告高庆英承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告陈玉芹因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款6192.26元。原告主张误工费6464.70元，仅提供误工证明、营业执照、银行交易明细，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为3888.90元（86.42元/天×45天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计10081.16元。
被告高庆英驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告陈玉芹损失8581.16元。对原告主张超出交强险外的损失1500元，由被告高庆英承担全部赔偿责任。
被告高庆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉芹医疗费3770.16元，营养费300元，误工费3888.90元，住院伙食补助费150元，护理费432.10元，交通费40元，共计8581.16元；
二、被告高庆英赔偿原告陈玉芹其余损失1500元；
三、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由被告高庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙文波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1152号
四川省上诉人（原审被告）：杨志，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
详市被上诉人（原审原告）：赵顺林，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省三合县。
上诉人杨志因与被上诉人赵顺林及原审被告成都市四通机电设备公司劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6682号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨志上诉称，赵顺林与成都市四通机电设备公司间不存在劳动关系。本案中，被上诉人是在为上诉人提供劳务的过程中受伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范畴。被上诉人提供劳务的地点在成都市新都区龙桥镇三多村普文社区，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地法院，即成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院或内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，赵顺林向人民法院起诉，请求确认与成都市四通机电设备公司之间的劳动关系，并要求成都市四通机电设备公司、杨志赔偿相应损失，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，因原审原告赵顺林诉请的用人单位，即成都市四通机电设备公司所在地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨志上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月三日
书记员 余正磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初174号
原告辛庆敏，男，1956年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
委托代理人张世明，系法律服务所法律工作者。
被告刘远盛，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辛庆敏与被告刘远盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2006元及利息。
事实与理由：我在盖州市九寨镇五美房村经营商店时，被告从我商店购买价值2006元的货物，有欠条为证。现我已不再经营商店，多次追要欠款，被告拒不给付，现无奈诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2006年4月7日至2012年6月28日间向原告经营的商店赊购化肥10次欠款计2006元，立有欠据，后原告多次索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购化肥应及时结清货款，现原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘远盛于判决生效后5日内给付原告辛庆敏货款2006元，并从2017年1月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车晓东
审判员 孙崇亮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘诗琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第00093号
原告鼎峰投资咨询句容有限公司，住所地句容市华阳镇上路上1队。
法定代表人高恒峰，系该公司董事长。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告吴凡。
原告鼎峰投资咨询句容有限公司（以下简称鼎峰投资公司）与被告吴凡保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告鼎峰投资公司委托代理人王政、被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金农贷公司）与吴世海签订借款合同一份，约定吴世海向其借款20万元，借款期限一年，此款由被告吴凡和王友田承担连带保证责任。借款到期后，吴世海、吴凡、王友田未能归还借款本息。2014年10月10日，原告鼎峰投资公司与中金农贷公司签订债权转让协议，中金农贷公司将该债权转让给原告，现原告鼎峰投资公司起诉要求被告归还借款20万元并支付利息31061元，并承担律师费6000元。
被告吴凡辩称，应当由借款人和另一个担保人共同承担责任，不应当由其一个人承担责任。
经审理查明：2013年7月24日，吴世海与中金农贷公司签订《借款合同》一份，约定中金农贷公司向吴世海提供20万元借款，借款期限一年，借款利率为月利率13.8‰，逾期利率在此基础上上浮50%计算，此款由王友田、吴凡提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，中金农贷公司向吴世海出借借款本金20万元，借款利率按月利率12‰计收，借款到期日为2014年7月24日，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，吴世海仅归还利息7040元，其他借款本息未能归还，两担保人亦未履行保证责任。
2014年10月10日，原告鼎峰投资公司与中金农贷公司签订《债权转让协议》一份，由中金农贷公司将其对债务人严宽生（截止2014年9月20日拖欠贷款本金11万元、利息27185元）、债务人吴世海（截止2014年9月20日拖欠贷款本金20万元、利息31061元）、债务人张贵平（截止2014年9月20日拖欠贷款本金15万元、利息27088元）的债权打包转让给原告鼎峰投资公司，上述三笔债权本息合计54.5334万元，打包转让价为40万元。原告鼎峰投资公司支付了转让款并通知了吴世海和吴凡该债权转让事实。2014年11月18日，原告诉至本院。
另查明，截止2014年7月24日，吴世海欠中金农贷公司借款本金20万元，利息21760元（20万×12‰×12-7040元），截止2014年9月20日，逾期利息为5840元（20万×57天×18‰／30天）。
还查明，原告鼎峰投资公司因本案诉讼委托江苏汇瑞律师事务所律师王政参加诉讼，并支付律师费6000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及银行汇款凭证、债权转让协议、通知、委托代理合同、律师收费票据及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告吴凡与王友田作为连带共同保证人为借款人吴世海向中金农贷公司的借款提供连带保证责任，该借款、担保事实清楚，有据可证，吴世海、王友田、吴凡均应及时清偿债务。中金农贷公司将该债权打包转让给原告鼎峰投资公司，并通知债务人，该转让发生效力。被告应当向原告鼎峰投资公司履行还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴凡于本判决生效后十日内归还原告鼎峰投资咨询句容有限公司借款本金200000元、利息21760元、逾期利息5840元、律师费6000元，合计233600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告吴凡负担（此款原告已预交，被告吴凡在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭春霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审596号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人蒋国光，男,1956年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年5月12日作出的甬鄞［2008］223号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月12日作出甬鄞［2008］223号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年6月擅自占用石碶街道横涨村土地拟建厂房，用途为工业，违法用地总面积为2010平方米，属基本农田，现在塘渣已填、厂房未建。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2010平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用2010平方米基本农田上新建的塘渣及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币40200元。申请执行人于2008年5月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月12日作出的甬鄞［2008］223号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2399号
原告蒋荣，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川中汇建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段**号*楼*号。
法定代表人盛斌，四川中汇建筑劳务有限公司总经理。
被告盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院2015年4月1日受理原告蒋荣诉被告四川中汇建筑劳务有限公司、盛斌民间借贷纠纷一案，原告蒋荣2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋荣申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤回起诉。
案件受理费5400元、保全费5000元，合计10400元，由原告蒋荣负担。
审判员 张真伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第905号
原告：何某某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：许某某，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年8月20日经人介绍相识，2012年11月15日，双方在中江县民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，生活习惯不同，特别是被告经常搞赌又不听劝阻，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告何某某与被告许某某于2012年8月20日经人介绍相识，同年11月15日，双方在中江县民政局登记结婚。2014年2月17日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记表、中江县南华镇五块碑村村民委员会出具的证明、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告许某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年三月七日
书记员 张海丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第43号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人耿某，系青岛某酒店保安，住本市崂山区。2013年5月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人段某甲，个体经营者，暂住本市城阳区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人耿某、段某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人耿某、段某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2014年春节期间，至本市崂山区某经济适用房段某乙（另案处理）家中，以人民币300元的价格销售给段某乙甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，后同段某乙将上述甲基苯丙胺吸食。
被告人耿某于2014年10月11日21时许，至上述地点，约定以人民币400元的价格销售给段某乙甲基苯丙胺约0.4克，后同段某乙、于某（另案处理）及另一男子将上述甲基苯丙胺吸食。
被告人耿某联系被告人段某甲欲购买甲基苯丙胺，后被告人段某甲于2014年10月11日19时许，带领耿某至本市城阳区李家女姑居民小区东门附近，分别出资人民币400元、800元，从被告人段某甲联系的另一男子处分别购得甲基苯丙胺约1克、2克。
被告人耿某于2014年10月25日带领侦查人员抓获被告人段某甲。
公诉机关认为对被告人耿某、段某甲的行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其中被告人耿某系立功，建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押清单，证人段某乙、于某的证言及辨认笔录，被告人耿某、段某甲的供述及辨认笔录、指认照片，毒品检验报告，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实。
被告人耿某、段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人段某甲的辩护人辩称，被告人段某甲系居间介绍行为，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人耿某处查扣白色晶体0.2克，检出甲基苯丙胺成分。被告人耿某主动缴纳罚金人民币3000元，被告人段某甲主动缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人耿某、段某甲的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。关于被告人段某甲的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人耿某协助司法机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人段某甲在他人贩卖毒品犯罪中居间介绍，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金已缴纳。）
被告人段某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 侯一佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4065号
申请执行人郝瑞，个体。
被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。
法定代表人彭涛，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6138号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司至今未履行。经查明，被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司现有坐落于临河干乌线民主五组新利村翡翠湾别墅区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司现有坐落于临河干乌线民主五组新利村翡翠湾别墅区的土地使用权（土地证号：308001003）10.18**万元部分予以查封；
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4702号
原告李某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第383号
原告：浙江星源厨房工程有限公司。
法定代理人：戴月星。
委托代理人：金明萱。
被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司。
法定代理人：唐磊。
本院在审理原告浙江星源厨房工程有限公司诉被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星源厨房工程有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江星源厨房工程有限公司申请撤回对被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江星源厨房工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告浙江星源厨房工程有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1835号
原告：卢志红。
被告：朱云良。
原告卢志红诉被告朱云良不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢志红，被告朱云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志红诉称：2014年4月25日，原告因工厂周转需要，向招商银行绍兴柯桥支行贷款伍拾万元，根据银行方面要求该贷款需汇入第三方账户，为此原告将该贷款伍拾万元汇入同在柯桥的被告朱云良开设在建设银行绍兴县支行（账号为62×××78）的账户。但贷款汇到后被告除将其中叁拾万交付原告外，其余贰拾万迟迟不肯交付，原告与被告多次协商催讨无效。为此，原告特起诉法院请求：1.判令被告朱云良立即归还原告现金贰拾万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志红辩称：对原告诉称的贷款事实没有异议。被告未将贷款支付给原告是有原因的，因为被告与原告系合伙关系，双方还有其他金钱上的纠纷，且原告主张的数额不是事实，未支付的20万中，包含替原告归还了57000元及50000元的款项，应当予以扣除。请法院依法判决。
经审理本院认定，2014年4月25日，原告向招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行贷款50万元，后该款汇入被告朱云良在中国建设银行绍兴县支行账号为62×××78的账户。被告将其中30万元交付给原告后，又替原告支付了两笔费用，合计为97000元。现原告以被告未将其贷款全部交付为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的招商银行个人贷款借款借据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告对于涉案款项来源之事实陈述一致，本院予以认定。现双方就被告未支付给原告的具体数额存有争议，原告认为被告在支付中介费时，只支付了40000元，被告则认为该笔费用为50000元。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对其事实主张负有举证责任。现被告认为其已替原告支付了50000元的中介费，但未提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩称，不予采纳。扣除被告替原告偿还的债务外，被告尚应当归还原告103000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱云良立即归还原告卢志红不当得利款项103000元，限与本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告卢志红的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢志红负担1043元，被告朱云良负担1107元，被告朱云良应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第492号
申请执行人徐连信。
被执行人高密市乾坤盛食品有限公司。
本院在执行徐连信与高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1610号
上诉人（原审被告）：魏群栓，男，汉族。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：梁伟丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族。
上诉人魏群栓、梁伟丽与被上诉人张向阳为民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏群栓的委托代理人刘广全、上诉人梁伟丽、被上诉人张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告魏群栓分别于2014年2月21日和5月27日向原告张向阳借款20万元和10万元，共计30万元。2014年12月13日，被告魏群栓为原告张向阳出具还款计划，内容：“还款计划今欠张向阳现金贰拾柒万壹仟元（271000），在2014年12月31日前还10-15万元，剩余部分在2015年2月1日前尽量还清，如未还清，以房产抵押（兴苑小区1-6-402）魏群栓2014年12月13日。”被告魏群栓辩称还款计划系在其酒后在原告强迫下所写，并提交通过自己名下银行卡从2014年3月1日至10月12日向张向阳银行卡转帐记录。另查明，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告当庭提交的还款记录显示其自2014年3月1日至10月12日期间共向张向阳银行卡转帐总额为23万元，与其庭上所称的16.5万元总额不符。
原审认为，原、被告双方依法成立的借款合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力。对于借款30万元的事实，双方均无异议，予以采纳。对于原告提交由被告出具的还款计划，被告辩称系酒后被迫所写，并提交墙上喷涂“魏群栓欠债还钱”字样的打印件，原告否认系其所为，被告提交的证据不足以证明还款计划系在原告胁迫下所写，对被告的辩解意见不予采纳。对于被告欠款数额，原告主张依还款计划应为271000元，被告予以否认，并提交转帐记录证明其于2014年3月1日至10月12日期间向张向阳银行卡转帐16.5万元，对此，一、被告提交的转帐记录的截止时间在还款计划的落款时间之前；二、二被告当庭确认在上述期间内已还款数额为16.5万元，但还款记录显示被告实际向原告转帐总额却是23万元；三、原告当庭提出被告还款记录中的款项是还其他借款，被告也承认有其他借款，但否认系还其他借款，但庭后又称差额部分系还其他借款。基于上述情况，应认为还款计划是双方对30万债权债务重新计算后确认的结果，故对被告的意见不予采纳。对于原告主张双方口头约定5分利息，被告不予认可，且两张借条上均未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告魏群栓、梁伟丽共同向原告张向阳支付借款本金271000元。二、被告魏群栓、梁伟丽共同向原告张向阳支付利息。（计算方式：自2015年1月26日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率，计算至判决确定的付款之日止。）上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费5800元，由被告魏群栓、梁伟丽共同负担。
魏群栓、梁伟丽共同上诉称，一审法院认定事实错误。一、在欠条无约定利息的认定下，应以还款转账记录为凭证，原审判决却否定了上诉人提供的银行转账记录。二、还款计划的真实性存异议。上诉人在醉酒无意识的状态下，被上诉人叫上两个不明身份的社会混混，胁迫上诉人到车上抄写了一份事先准备好的还款计划，书面的还款金额也并非上诉人所写，上面的家庭住址也不对，一审法院在没有鉴定真伪的情况下贸然判决。三、一审法院认定被上诉人所说的有其他借款，也未让被上诉人提供其他借款的证据。原审法院认定上诉人在庭审期间向被上诉人转账16.5万元与实际转账总额23万元不一致，只能说计算上有失误，并不能否认还款的事实，更不能把所有的还款都抹掉不计。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审。
张向阳答辩称，原审判决认定事实正确，上诉人提供的银行转账凭证是对前几笔借款的清偿，与本案的款项无关。2014年12月13日上诉人出具的还款计划是其真实意思表示，是合法有效的，应受到法律的保护。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审庭审中，上诉人称双方之间的借贷关系从2013年11月14日开始，被上诉人向上诉人转款3笔共40万元，已还款35万元。上诉人魏群栓、梁伟丽向法庭提供2013年10月1日至2014年12月31日期间建行洛阳天津路支行转账明细单六页及上诉人制作的《魏群栓转给张向阳的全部记录》清单一份，显示2013年12月13日至2014年10月3日，魏群栓共向张向阳转款17笔35万元，转款金额有5000元、1万元、2万元、4万元、5万元、10.5万元不等。张向阳质证称，转账明细无法核对；其与魏群栓是战友关系，双方之间存在多笔借款，有转账有现金，已还款的借条已撕毁；还款计划中的27.1万元是清算以后的欠款数额。
本院认为，魏群栓、梁伟丽主张2014年12月13日还款计划是魏群栓在醉酒无意识的状态下被胁迫所写的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。根据查明的事实，双方当事人之间存在借款的事实，且在本案所涉的30万元之外还存在其他借款，原审判决认为2014年12月13日还款计划是双方对债权债务清算后的确认并无不当，该还款计划系魏群栓向张向阳出具，由其亲笔书写，内容并不违反法律强制性规定，应予以认定。魏群栓、梁伟丽的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5365元由上诉人魏群栓、梁伟丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 郭秋芳
审判员 于 磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 高一菲