福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第69号
原告苏传芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述两被告共同委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，该公司总经理。
原告苏传芳与被告彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（户外）用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序，于2014年1月22日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏传芳的委托代理人郑培根和被告彭立群、郑清容的共同委托代理人卜水龙，被告李一声的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏传芳诉称：被告彭立群、郑清容夫妇与原告苏传芳于2013年7月5日签订一份《借款协议》，约定向原告借款人民币350万元，借款期限为二个月，借款月利率为1.8%，按月支付利息。如不能按期还本付息，自违约次日起，每日按本息万分之五的比例追加缴纳违约金。该笔借款由被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司提供连带责任保证担保。后被告李一声承诺愿作为本借款的共同借款人，对借款承担无条件、不可撤销共同清偿责任。协议签订后，原告依约把上述款项出借给被告彭立群、郑清容。原告苏传芳与被告彭立群、郑清容夫妇于2013年7月10日签订一份《借款协议》，向原告借款人民币50万元，约定借款期限为二个月，借款月利率为1.8%，按月支付利息。如不能按期还本付息，自违约次日起，每日按本息万分之五的比例追加缴纳违约金。该笔借款由被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，原告把上述款项出借给被告彭立群、郑清容。借款均已到期，经原告多次催讨，四被告共偿还借款本金22万元，利息36万元，尚欠原告借款本金378万元。故请求判令：1、被告彭立群、郑清容立即偿还原告借款本金378万元及利息（其中2013年7月5日按借款本金350万元为基数，利息自2013年12月7日起计至实际还款之日止；2013年7月10日按借款本金28万元为基数，利息自2013年12月11日起计至实际还款之日止，借款月利率均按1.8%计算）；2、被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。
被告彭立群、郑清容辩称：对借款事实认可，但这两笔借款彭立群已于2013年7月6日通过苏传芳指定的王惠芬帐户还款28万元，因此2013年7月5日的借款本金实际只剩322万元。李一声分别于2013年7月10日、9月18日、9月29日、9月30日、10月2日、10月23日、11月26日向苏传芳的帐户及其指定的王惠芬、柯闻莺的帐户还款71万元，以上两被告共还款99万元，均为本金，剩余本金301万元。关于利息，合同约定月利率1.8%，利息应当按合同约定计付，原告既要求支付利息又要求按本息日万分之五计算违约金缺乏法律依据，请求法院依法判决。
被告李一声辩称：同意被告彭立群、郑清容的答辩意见。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告苏传芳与被告彭立群、郑清容于2013年7月5日签订一份《借款协议》，约定：乙方（被告彭立群、郑清容）向原告借款人民币350万元，借款期限为二个月（自2013年7月5日起至2013年9月4日止），借款月利率1.8%，按月支付利息。本借款如不能按期还本付息，自违约次日起，每天按本息的万分之五比例追加缴纳违约金。丙方（担保人）李一声同意为本借款协议提供全额连带责任保证担保，且保证担保责任直至归还本息为止。原告苏传芳、被告彭立群、郑清容、李一声分别在甲方、乙方、丙方处签字并加盖指模予以确认。被告彭立群、郑清容、李一声于2013年7月5日出具一份《共同偿债人承诺书》由原告苏传芳收执，承诺愿作为本借款的共同借款人，对借款承担无条件、不可撤销共同清偿责任。被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司于2013年7月5日向原告出具一份《股东大会决议》，为被告彭立群、郑清容向原告借款本息提供连带责任保证担保。协议签订后，原告依约于2013年7月6日通过银行汇款350万元给被告彭立群。原告苏传芳与被告彭立群、郑清容于2013年7月10日签订一份《借款协议》，协议约定：乙方（被告彭立群、郑清容）向原告借款人民币50万元，借款期限为二个月（自2013年7月10日起至2013年9月4日止），借款月利率1.8%，按月支付利息。本借款如不能按期还本付息，自违约次日起，每天按本息的万分之五比例追加缴纳违约金。丙方（担保人）李一声同意为本借款协议提供全额连带责任保证担保，且保证担保责任直至归还本息为止。原告苏传芳、被告彭立群、郑清容、李一声分别在甲方、乙方、丙方处签字并加盖指模予以确认。被告彭立群、郑清容、李一声于2013年7月10日出具一份《共同偿债人承诺书》由原告苏传芳收执，承诺愿作为本借款的共同借款人，对借款承担无条件、不可撤销共同清偿责任。被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司于2013年7月10日向原告出具一份《股东大会决议》，为被告彭立群、郑清容向原告借款本金50万元及利息提供连带责任保证担保。协议签订后，原告依约于2013年7月10日通过银行汇款50万元给被告彭立群。
借款期限届满后，被告李一声通过银行汇款分别于2013年9月18日偿还原告苏传芳4万元，2013年9月29日偿还4万元，2013年9月30日偿还37万元，2013年10月2日偿还13万元。经计算，截止2013年10月2日止，被告尚欠原告苏传芳借款本金3627003元，经原告催讨，被告彭立群、郑清容、李一声未能偿还，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告彭立群、郑清容身份证复印件、结婚证复印件、被告李一声身份证复印件、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司营业执照、组织机构代码证、二份借款协议、共同偿债人承诺书、股东大会决议、中国工商银行个人业务凭证（汇款纪录），被告彭立群、郑清容提供的工商银行账户汇款明细、民生银行及农业银行汇款明细，以及原、被告双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告彭立群、郑清容因生产经营需要，向原告苏传芳借款400万元，有原告提供的借款协议、银行汇款凭证为证，被告也予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求按双方合同约定月利率1.8%计算利息，符合双方合同的约定，应予准许。在借款期限届满后，被告李一声通过银行汇款分别于2013年9月18日偿还原告苏传芳4万元，2013年9月29日偿还4万元，2013年9月30日偿还37万元，2013年10月2日偿还13万元，原告也予以承认收到该还款，依中国人民银行规定利随本清的结算原则，被告偿还原告的上述款项，经计算，截止至2013年10月2日，被告彭立群、郑清容尚欠原告苏传芳借款本金3627003元。被告彭立群、郑清容、李一声主张通过银行汇入王惠芬、柯闻莺帐户的款项，系其偿还原告苏传芳的借款，但原告苏传芳予以否认，被告也未能提供证据予以证明，被告与王惠芬、柯闻莺汇款纠纷，不属于本案处理范围，经本院释明后，被告也表示另案处理。被告李一声在借款协议上的担保人处签名并加盖指模确认，自愿以个人名义为被告彭立群、郑清容的上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保证行为合法有效。被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司向原告出具股东大会决议，自愿为被告彭立群、郑清容的上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保证行为合法有效。原告苏传芳请求被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立群、郑清容应在本判决生效之日起10日内偿还原告苏传芳借款3627003元，并按月利率1.8%计付自2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司对被告彭立群、郑清容的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告彭立群、郑清容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37920元，减半收取18960元，由原告苏传芳负担753元，被告彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司负担18207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 子 平
二〇一四年二月十二日
书记员 书记员李枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。