wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00355号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月7日决定对本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，被告人赵某某在中国银行股份有限公司重庆XX支行申请办理了卡号为XXXXXX、授信额度为30000元的长城环球通系列信用卡一张。办理该卡后，赵某某在明知自己无力还款的情况下仍持该卡套现。截止2014年4月23日，赵某某共透支本金29986.56元，产生利息及费用合计9726.55元，且经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。
2014年5月16日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某向中国银行股份有限公司重庆XX支行归还了全部欠款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、明细话单、信用卡申请表、催收明细、抓获经过、户口资料、证人陈亮的证言、还款情况说明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在中国银行股份有限公司重庆长寿支行办理信用卡并刷卡消费，恶意透支，经发卡单位催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，归还了全部欠款，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1936号
罪犯米开富，男，1957年6月8日出生，回族，湖北省武汉市县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2007）思中刑三初字第3号刑事判决，以被告人米开富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）云高刑终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米开富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米开富减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2652号
原告：段玉兵。
委托代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：李占明。
被告：刘深海。
原告段玉兵诉被告李占明、刘深海买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉兵的委托代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告李占明、刘深海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉兵诉称：2013年3月6日，原告与两被告签订鸡粪购销协议一份，约定双方在订立协议的同时由原告一次性交够鸡粪押金20000元，待协议履行完毕后退还原告。2014年合同履行完毕后，被告拒不退还原告押金。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告归还原告押金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李占明、刘深海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，原告因购买两被告鸡粪向被告李占明交付押金20000元。次日，原告在与两被告签订的鸡粪购销协议中约定上述押金不作为鸡粪款，该协议履行完毕押金退还等内容。协议到期后，经原告催要，两被告未返还原告押金20000元。
上述事实，有原告提供的鸡粪购销协议、押金收到证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据购销协议及押金收到证明要求被告返还押金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占明、刘深海返还原告段玉兵押金20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02154号
原告池开华，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告陈婷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告胡琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告池开华诉被告陈婷、胡琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告池开华于2015年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告池开华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池开华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池开华负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二十八日
书记员 江 爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第873号
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号。
法定代表人林禹玲，总经理。
委托代理人简爱平、张玲辉，公司职员。
被告厦门华锂能源有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元。
法定代表人王继辉，总经理。
委托代理人聂生根，公司职员。
本院在审理原告湖南摩根海容新材料有限责任公司与被告厦门华锂能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南摩根海容新材料有限责任公司以与厦门华锂能源有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南摩根海容新材料有限责任公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南摩根海容新材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南摩根海容新材料有限责任公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年四月三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第873号
原告赵明，男，1956年3月15日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第44-2号
申请执行人容县××花园业主委员会。
负责人蔡××，主任。
被执行人许××，男，1947年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇××花园小区×幢×单元X房。
被执行人余××，女，1951年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇×花园小区×幢×单元X号。
本院在执行容县××花园业主委员会与许××、余××自主物业管理费纠纷一案中，被执行人许××、余××已于2013年7月8日将自主物业管理费人民币1016.60元、滞纳金人民币752元及利息人民币211.32元和诉讼费人民币50元支付给申请执行人，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）容民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一三年七月八日
书 记 员 何小燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市劳动南路65号。
负责人：冯涛，该行行长。
被执行人西安佳通物资有限公司，住所地：西安市未央东元路七号储物流中心B-3-401。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
被执行人高晓东，男，1970年3月24日生，汉族，西安佳通物资有限公司法定代表人。
被执行人李建文，女，1974年4月12日生，汉族，西安佳通物资有限公司职员。
被执行人刘玉春，男，1959年2月10日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人西安佳通物资有限公司等保理合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第205号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2014年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院已依法查封执行人高晓东的房产和车辆，正处理中。经查，被执行人再无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01567号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年七月八日
书记员 师雪萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第232号
上诉人（原审被告）：金某，女，1965年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1959年12月20日生，朝鲜族，延吉机场职员，现住吉林省延吉市。
上诉人金某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某一审诉称：我与被告于2010年12月20日登记结婚。婚后，因被告对我不信任，双方经常争吵，打仗，无法过正常生活。我于2013年4月份向法院起诉离婚，2013年4月份法院判决不准离婚，双方于2013年4月开始分居，没有履行夫妻义务，感情已经破裂，要求与被告离婚，并分割87平方米的房屋。
金某一审辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的房屋，是我们登记前原告答应赠与给我的房屋，该房屋归我个人所有，原告无权分割。我们分居生活期间，我为了生活产生了共同债务49000元，要求共同偿还。
一审法院认定：原、被告于2010年12月20日在吉林省延吉市民政局登记结婚（系再婚）。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年4月到本院提起了离婚诉讼。本院2013年4月10日下发（2013）延民初字第1118号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原告单独租房居住。2014年5月，原告再次提起离婚诉讼。原、被告结婚前，原告在吉林省延房置业集团有限公司购买了一幢85.77平方米的房屋，该房屋归属原告个人所有。原、被告结婚登记前，被告要求将该房屋登记在自己名下。结婚登记后，2010年12月23日，双方到吉林省延房置业集团有限公司处将房屋买卖合同更换为被告名下。该房屋登记簿显示，被告登记该房屋时间是2011年10月28日，发证时间是2011年11月7日，产权证号为：延房权证字第5038**号。对于该房屋价值，双方均认可在350000元左右。对该财产处分，原告同意在保留120000元购买价的前提下，房屋可以处分给被告。婚后，该房屋一直由被告以每年6000元收取租金。另查，原告公积金收入自2011年1月至2013年12月，计36个月，每月2096.50元；自2014年1月至11月，计11个月，每月2212元。以上合计99806元。2011年7月期间，原告因婚前房屋公积金贷款，扣减了部分公积金。
一审法院认为：原、被告登记结婚均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后缺少信任，时常因家庭琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情。在原告第一次提出离婚被法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，表明原告离婚意愿坚决。依据以上情形，本院可以认定双方的感情确已破裂，对原告提出离婚诉讼的请求，本院予以支持。延房权证字第5038**号房屋原属于原告婚前个人财产，在与被告结婚登记前，原告应被告要求，将房屋变更在被告名下，双方不具有赠与的合意。双方登记成为夫妻后，房屋变更登记在被告名下，只能表明原告对个人财产变为共有财产的意思表示，财产性质由个人转变为了共有。因为，被告不与原告结婚登记，原告也不能将房屋登记在被告名下。故被告主张该房屋完全归属自己的理由，没事事实依据，本院不予支持。该房屋按共有财产予以分割。原告对该房屋主张分割的份额120000元，未超出房屋价款总额的50%，本院对原告主张的份额予以认定。原告2011年1月2014年11月期间的公积金收入（99806元）属于夫妻共同财产，依法应予分割。原告在2011年7月用公积金偿还房贷的事实，不影响被告对公积金额度的分割。被告提出共同债务49000元主要用于分居后日常生活花费，因其证据不能证明是合理支出，对被告提出为共同债务主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李某与被告金某离婚；二、夫妻共有财产：延房权证字第5038**号房屋归被告金某所有，被告金某给付原告李某房屋折价款120000元；原告李某公积金收入99806元（未包括2014年12月以后至离婚生效时的收入）归原告所有，原告给付被告折价款49903元。两项合并后，被告于本判决生效后10日内给付原告70097元。案件受理费2250元，其他费用50元，合计2300元（原告已预交2300元），由原、被告各负担1150元。
金某上诉称：1、金某名下的85.77平方米的房屋是被上诉人赠予给上诉人的，是上诉人个人财产，不应分割。2、位于延吉市天池路机场对面的机场集资楼（4单元16层东侧112平方米）是双方婚姻存续期间购买的，故该房屋应依法分割。
李某答辩称：1、85.77平方米的房屋是婚前我个人全额买的，我们结婚后把房照的名字改为上诉人的名下，并不是赠予给她的，而是我们的共同财产。2、对于机场集资楼问题，机场没建集资楼。该楼是团购房，当时我转让给我妹妹，与我无关，不存在分割问题。我认为原审判决正确，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人李某是在与上诉人金某登记结婚之后，才将延房权证字第5038**号房屋进行变更登记，所以该房屋是上诉人金某在婚姻关系存续期间所获得的财产，且被上诉人李某也没有明确表示该房屋只归上诉人金某一方所有的意思表示，因此该房屋属于夫妻共同财产。对于机场集资楼，上诉人金某并未举证证明其属于夫妻共同财产，且在一审中也并未提出，所以本院不予支持。上诉人金某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 金京泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 全贞姬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第93号
原告于吉兴。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告姜涛。
被告宋佳。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于吉兴诉被告姜涛、宋佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于吉兴委托代理人王英豪，被告姜涛、宋佳委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉兴诉称，二被告系夫妻关系。原告受被告雇佣为被告承包的绿化工程工作，每天工资80元。2015年5月4日，原告受被告安排，乘坐被告指派三轮车去乳山寨镇驾马沟村填埋树坑，当日早上7点左右，三轮车行至乳山寨镇南司马庄村罗锅桥转弯时发生侧翻，造成原告受伤住院医治。被告在原告受伤后，仅支付医疗费2000元，拒绝承担其他责任。现原告起诉要求二被告连带支付原告医疗费38334.56元。
被告姜涛、宋佳辩称，被告没有雇佣原告工作，也不认识原告，也没有指派三轮车接送原告干活，原告因何原因受伤，被告不知情，也与被告无关，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3、4月份，被告姜涛因需要人手植树，经人介绍找到于吉珊并要求于吉珊帮忙找人干活，工资为80元／天，工作时间不固定。后于吉珊找到原告于吉兴及于本初等人一起植树。2015年5月，于本初驾驶自有三轮车载于吉兴到驾马沟植树途中车辆发生侧翻，致于吉兴受伤。于吉珊提供证言证实，于本初出于方便同村人一起去植树的考虑，自愿用自有三轮车载于吉珊、于吉兴等人前往植树地点。在事故发生前一天，其曾打电话给姜涛询问是否仍然由于本初驾车载于吉兴去植树，姜涛给予的回复是“你看着办吧。”
另查明，原告于吉兴伤后被送至乳山市人民医院住院治疗17天，其伤情经诊断为“胸部外伤并右侧第3-9肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，右侧肩胛骨骨折，右肺挫伤”，原告为此共花费门诊费194元，住院费37874.22元。2015年5月29日，原告在乳山市人民医院花费门诊费263.34元。2015年6月29日，原告在乳山市人民医院花费门诊费330元，挂号费3元，以上花费无相关病历记载。
本案经调解无效
上述事实有原、被告陈述、门诊病历、住院病历、收费单据、证人证言等证据在案为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告于吉兴在前往被告姜涛指定工作地点途中，因乘坐他人驾驶车辆发生事故而遭受人身损害，该事故并非发生在雇佣活动中，故被告姜涛不应当承担雇主赔偿责任。但原告于吉兴受伤系前往被告姜涛指定工作地点途中，系为被告提供劳务的前期过程，被告作为受益人应当给予原告适当补偿，结合本案案情，以其补偿原告于吉兴6000元为宜。原告于吉兴在诉状中称被告姜涛已支付医药费2000元，故被告姜涛仅需向原告于吉兴支付剩余补偿款4000元。因本次事故发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同负担。关于原告于吉兴在庭审中称其乘坐的车辆系受被告姜涛指定，但从于吉珊的证言来看，被告姜涛对原告是否乘坐肇事车辆至工作地点并无明确表示，且原告的主张亦无其他证据佐证，故对原告提出其乘坐肇事车辆系受被告姜涛指派的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、宋佳于本判决生效后十日内共同给付原告于吉兴补偿款4000元；
二、驳回原告于吉兴多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告于吉兴负担1092元，由被告姜涛、宋佳负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3003号
原告白平，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告曾立，女，汉族，1976年11月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
原告白平、曾立诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白平、曾立的委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白平、曾立诉称，2014年4月21日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告将100万元支付给被告，2014年4月21日被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到借款100万元。借款期满后，原告多次催要，被告一直未能按照协议归还借款及利息。被告逾期未归还借款的行为已违反了《借款协议》，应当承担违约责任，其应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。故原告诉至法院请求判令：1.被告李翔立即归还借款人民币100万元及利息2万（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2014年4月21日开始计算至被告付清之日，暂时计算至2014年5月22日）；2.被告李翔向原告支付因实现债权产生的费用4.5万元；3.本案诉讼及其他费用由被告李翔承担。
被告李翔未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、到期一次性还本付息，被告未按期偿还借款利息则构成违约，应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。协议签订当日，原告曾立通过银行转账向被告支付了借款80万元。被告向原告出具收款确认书》，确认收到100万元。2014年4月22日，原告再次向被告银行账户转入14万元。借款期满后，被告李翔未向原告归还上述借款及利息，原告遂诉至本院，为此聘请律师并支付律师代理费4.5万元。
以上事实，有《借款协议》、《收款确认书》、招商银行历史交易明细表、《委托代理合同》、律师收费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李翔向原告实际借款94万元，出具的《收款确认书》确认收到100万元，原告在支付借款时先行扣除了3个月的利息6万元，违反借款时不得先行扣除利息的法律规定，依法应视为被告向原告实际借款94万元。借款期满后，被告应当履行还款义务，被告未按照协议约定的还款时间归还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款期限内按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告诉请被告支付借款利息的请求予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息，原告要求被告从2014年4月21日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息正当合法，本院予以支持。按照《借款协议》约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，由于被告的违约行为，原告委托律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费4.5万元，故原告诉请被告支付为实现债权产生的律师费4.5万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告曾立、白平借款940000元；
二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告曾立、白平借款利息（分别以800000元为基数，从2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以140000元为基数，从2014年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告曾立、白平律师费45000元。
四、驳回原告曾立、白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台商初字第647号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
被告王秀玲，无业。
被告董杰，无业，系被告王秀玲配偶。
被告章亮，无业。
被告韩荣春，无业。
本院在审理原告农联社与被告王秀玲、董杰、章亮、韩荣春借款合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳有关诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0682号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某甲。2014年7月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年8月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人刘某。2014年7月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）917书指控被告人马某甲、刘某犯窝藏罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人王朝威，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时50分许，陈某（已判刑）因感情纠纷，在邳州市金泰宾馆203房间，持刀将王某刺死。案发后，陈某舅舅袁某驾车将陈某从江苏省新沂市双塘镇袁湖村送至江苏省连云港市东海县桃林镇。当晚10点左右，陈某又逃至新沂市新安镇新南村大马胜利路3号被告人马某甲、刘某家中。被告人马某甲、刘某在明知陈某将他人捅伤涉嫌犯罪的情况下，为了使陈某躲避公安机关抓捕，仍留宿陈某一晚，为其购买山地自行车一辆及提供现金人民币500元。后陈某骑车逃跑。
2014年7月15日，被告人马某甲、刘某被抓获归案，二人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，证人马某乙、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人马某甲系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，犯罪主观恶性不大，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某甲明知陈某持刀伤害他人，仍积极帮助其逃匿，妨害司法活动，且在共同犯罪中起主要作用，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某甲、刘某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，二被告人行为均构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人系坦白，依法可从轻处罚，考虑到被告人刘某在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0682号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某甲。2014年7月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年8月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人刘某。2014年7月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）917书指控被告人马某甲、刘某犯窝藏罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人王朝威，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时50分许，陈某（已判刑）因感情纠纷，在邳州市金泰宾馆203房间，持刀将王某高阳刺死。案发后，陈某舅舅袁明雷驾车将陈某从江苏省新沂市双塘镇袁湖村送至江苏省连云港市东海县桃林镇。当晚10点左右，陈某又逃至新沂市新安镇新南村大马胜利路3号被告人马某甲、刘某家中。被告人马某甲、刘某在明知陈某将他人捅伤涉嫌犯罪的情况下，为了使陈某躲避公安机关抓捕，仍留宿陈某一晚，为其购买山地自行车一辆及提供现金人民币500元。后陈某骑车逃跑。
2014年7月15日，被告人马某甲、刘某被抓获归案，二人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，证人马某乙、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人马某甲系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，犯罪主观恶性不大，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某甲明知陈某持刀伤害他人，仍积极帮助其逃匿，妨害司法活动，且在共同犯罪中起主要作用，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某甲、刘某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，二被告人行为均构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人系坦白，依法可从轻处罚，考虑到被告人刘某在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹艺莲
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审23号之五
申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县正阳路11号。
法定代表人邢恩林，局长。
被执行人陈占猛。
本院在执行宁津县盐务局申请执行陈占猛盐务行政处罚一案中，经法院执行，被执行人已履行部分义务，现经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 孙艳霞
审判员 侯世峰
审判员 王文兴
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 磊
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1422行审23号申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县城正阳路中段。法定代表人邢恩林，男，局长。被执行人陈占猛,男，汉族，1977年5月出生，住宁津县。本院在执行宁津县盐务局申请执行陈占猛盐务行政处罚一案中，本院依法扣押了被执行人的童装一宗（详见清单），现因该宗衣物为应季夏装价值较低，变现困难，申请人申请解除对该宗衣物的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童装一宗（详见清单）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年七月六日书记员  朱 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2821号
原告：鲁清华。
委托代理人:余达荣，1967年12月9日，系重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：胡庆弟。
原告鲁清华诉被告胡庆弟建设工程施工合同纠纷一案，原告鲁清华向本院申请，要求撤回对被告胡庆弟的起诉。本院认为，原告鲁清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告鲁清华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲁清华承担。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡 帆
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初130号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月14日（农历9月22日）生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，住常州市金坛区金城镇下新河村委五里庙村**号（户籍地：滨海县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审,2017年4月13日被逮捕。
被告人谢豪，男，1995年5月22日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月11日释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某、谢豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人张某、谢豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月至2017年1月间，被告人张某伙同被告人谢豪在常州市金坛区城区范围内，采用拉汽车门手段，盗窃3起，共窃得人民币380元，软中华香烟2条、软中华香烟5包、芙蓉王香烟2包，款物合计价值人民币2015元。具体事实分述如下：
1、2016年12月12日凌晨，被告人张某伙同被告人谢豪到常州市金坛区北园新村大门向北200米处一车位，采用拉车门手段，窃得被害人许某车内人民币380元、软中华香烟3包，款物合计价值人民币575元。
2、2016年12月20日左右的一天凌晨，被告人张某伙同被告人谢豪到常州市金坛区仓房小区15幢西侧楼下一停车位，采用拉车门手段，窃得被害人汤某车内芙蓉王香烟2包、软中华香烟2包，价值人民币180元。
3、2017年1月4日凌晨，被告人张某伙同被告人谢豪到常州市金坛区河滨小区河滨警务室往南10米处苏Ｄ×××××车位，采用拉车门手段，窃得被害人张某车内软中华香烟2条，价值人民币1260元。
被告人张某、谢豪归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某、谢豪退赔人民币2015元，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某、谢豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、汤某等人的陈述笔录，证人吴兴兴等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）21号价格认定结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人谢豪前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、谢豪犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、谢豪系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢豪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、谢豪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、谢豪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某、谢豪退出赃款，缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月22日止，取保候审前羁押的二十天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人谢豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月23日止，取保候审前羁押的二十天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2411号
原告姜庆山，男，1958年12月23日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告姜庆山与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆山及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆山诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费7990元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费7990元。
被告谷兴公司辩称：欠姜庆山的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付姜庆山劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣姜庆山从事劳务施工，并非我公司雇佣的姜庆山，故姜庆山与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠姜庆山劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。姜庆山受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计7990元。经姜庆山催要，张海江于2016年2月18日为姜庆山出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，姜庆山提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定姜庆山受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及姜庆山被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣姜庆山从事劳务施工，负有给付姜庆山劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠姜庆山的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付姜庆山劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告姜庆山劳务费七千九百九十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执353号
申请执行人陈芳水
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00570号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币29270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执353号
申请执行人陈芳水
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00570号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终247号
上诉人（一审被告）：广西华兴粮食物流有限公司。住所地：钦州市南珠东大街**号信用大厦*层。
法定代表人：梁志林，董事长。
委托代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西万通进出口贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道*****号现代国际**层**号。
法定代表人：韦韬，董事长。
一审第三人：广西钦州华兴粮食物流有限公司。住所地：钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人：梁志林，董事长。
上诉人广西华兴粮食物流有限公司因与被上诉人广西万通进出口贸易有限公司、第三人广西钦州华兴粮食物流有限公司企业借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，理ny予以退回人吴亮、藤县英联投资有限公司。本院审理中，上诉人广西华兴粮食物流有限公司收到人民法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳，其所提缓交申请已经过了催缴期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西华兴粮食物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏富庆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第210号
原告：张汤华。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：苏剑。
原告张汤华为与被告苏剑民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏剑立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月13日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，为此，出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏剑归还原告张汤华借款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张伟华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2279号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）江晶，女，汉族，1986年3月4日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第894-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 林赵健
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第2号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某（又名于四小），农民。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月18日13时许，被告人于某伙同赵志刚、袁宝利（均已被判刑）在常州市天宁区洗米弄路边，采用拳打脚踢等手段，劫取被害人陈某的公文包1只，包内有现金人民币4300元、美元120元（折合人民币749.7元）等物品。案发后，赵志刚已退还被害人陈某人民币4300元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人于某辩解称，其没有打被害人，分到的钱相对少一些，且有检举揭发他人犯罪的立功表现。
经审理查明：2012年11月18日13时许，被告人于某伙同赵志刚、袁宝利（均已被判刑）在常州市天宁区洗米弄路边，强行将被害人陈某按倒在地，采用拳打脚踢等手段，劫取被害人陈某的公文包1只，包内有人民币4300元、美元120元（折合人�币749.7元）等物品。案发后，赵志刚已退还被害人陈某人民币4300元。
被告人于某归案后，如实供述伙同赵志刚、袁宝利抢劫的事实。
另查明，被告人于某于2014年12月3日被梨树县公安局特警大队民警抓获，并被羁押于梨树县看守所，同年12月6日被常州市公安局天宁分局民警押解回常州。审理过程中，被告人于某退赔被害人损失749.7元（现暂扣于本院）。
上述事实，经过庭审举证、质证，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实公安机关在案发后对现场进行勘验检查等事实。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明送检天宁寺宝塔西侧河边配电间旁地面血迹中检见人血，且与赵志刚的血样在所检验基因座的基因型相同等事实。
3、常州市武宾旅馆（招待所）旅客住宿登记单，证明案发时段被告人于某等在该旅馆住宿等事实。
4、门诊病历卡、人身检查笔录及伤势照片，证明被害人陈某受伤后就医治疗及公安民警对其伤势进行检查等事实。
5、收条、中国人民银行常州分行人民币外汇牌价证明、常州市政府非税收入一般缴款书，证实案发后赵志刚退还被害人陈某人民币4300元及案发当日人民币兑美元的外汇牌价、被告人于荣兴退赔被害人损失等事实。
6、被害人陈某的陈述笔录，证明2012年11月18日13时30分左右，其驾车到常州天宁寺附近买东西，下车时左手拎着包，这时有三个年轻小伙子突然走上来将其按倒在人行道上，并对其拳打脚踢，想抢其包，其抱着包压在胸前不放，那三个小伙子将其掀翻过来，其中一个小伙子朝其右眼眶打了两拳，后其包被抢走，其包内有现金人民币5000余元、约250美元等物品的事实。
7、同案罪犯赵志刚、袁宝利的�述笔录、辨认笔录，证实2012年11月18日13时许，二人伙同被告人于某在常州市天宁区洗米弄附近，采用拳打脚踢等方式抢劫一男子的包等事实。
8、刑事判决书，证明同案罪犯赵志刚、袁宝利均被判刑等事实。
9、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的情况说明，证明被告人于某检举他人犯罪的事实未能查证属实等事实。
10、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息表，证实本案的案发经过及被告人于某的归案情况、自然身份等事实。
11、被告人于某的供述笔录、辨认笔录、部分当庭供述，与上述证据相印证，证实2012年11月18日13时许，其伙同赵志刚、袁宝利在常州市天宁区洗米弄附近，采用拳打脚踢等手段抢劫一男子的包等事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人于某称其没有打被害人的辩解，经查，同案罪犯赵志刚供述�，我们三个人一起上去把那个男的按倒在地上，“四小”上去抢包，那个男的不肯撒手，“四小”就打了他两拳；同案罪犯袁宝利供述称，那男子被翻过身后还是死命抓住包不放，“于四小”朝他脸上打了几拳，男子手一松，包就被“于四小”抢走了；被害人陈某的陈述笔录称，三个年轻小伙子突然走上来将其按倒在人行道上，其倒下时正好把包压在身下，对其拳打脚踢，欲抢其包，其使劲抱着包压在胸前不放，那三个小伙子继续打并拽其包，后来把其掀翻过来，其中一个小伙子朝其右眼眶打了二拳，其痛得实在抱不住包就松手了，那小伙子抢了我的包就跑了，同案罪犯赵志刚、袁宝利的供述相互印证，均证实被告人于某打了那男子，并抢走了包的事实，被害人陈某的陈述印证了其被打的事实，被告人于某称其没有打男子的辩解，与查明的事实不符，故对其辩解�院不予采纳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人于某称其分到的钱相对较少的辩解，本院认为，对赃款的处理并不影响对被告人于某的定罪，且其辩解现无证据证明，故对此辩解本院不予采纳。关于被告人于某称其有检举他人犯罪的立功行为，因其检举未能查证属实，故其检举行为不构成立功。被告人于某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人于某有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的四日，刑期自2014年12月7日起至2018年1月2日止。）
二、被告人于某的退赔款人民币749.7元发还被害人陈唯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区天等县。2013年11月13日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年10月8日12时许，被告人黄某某在天等县把荷乡把荷街万通家用电器维修部旁的小巷子内，以100元的价格将1小包可疑毒品海洛因卖给吸毒人员许某某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某某身上查获毒资100元，从吸毒人员许某某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品海洛因（净重0.18克）。经检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人黄某某在天等县把荷乡把荷街万通家用电器维修部旁的小巷子内，以100元的价格将1小包可疑毒品海洛因卖给吸毒人员许某某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某某身上查获毒资100元，从吸毒人员许某某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品海洛因。经称量，查获的可疑毒品海洛因净重为0.18克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某甲、许某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、查获现场相关照片、指认物证相关照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称量过程照片、缴获可疑毒品封装送检照片、现场检测报告书及指认尿检结果照片、天等县人民法院（2013）天刑初字第98号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00102号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0250号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年一月七日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第2号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，住山东省临朐县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月31日13时许，被告人刘某某驾驶江淮牌重型仓栅式货车沿本市天桥区二环北路由西向东行驶至某路路口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在其右侧同方向行驶的被害人宋某甲所驾电动自行车（乘坐宋某乙）相撞，造成宋某甲、宋某乙受伤，宋某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担该事故全部责任，宋某甲、宋某乙无责任。被告人刘某某于2014年7月15日在公安机关立案侦查后接电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年5月31日下午，被告人刘某某驾驶江淮牌重型仓栅式货车载同事张某某，沿济南市天桥区二环北路自西向东行驶至某路路口时，适遇被害人宋某甲骑三枪牌电动二轮车载女儿宋某乙在其右侧同向并排行驶。由于刘某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致所驾货车的右侧前部与宋某甲所骑电动二轮车的左侧前部接触，将宋某甲、宋某乙撞倒致伤。被害人宋某甲经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，宋某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某打电话报警。经交警部门认定，被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该事故全部责任，宋某甲、宋某乙不承担事故责任。被告人刘某某的雇主及肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某乙的陈述及视听资料证明：2014年5月31日13时许，她父亲宋某甲骑电动自行车载她，沿济南市天桥区二环北路由西向东行驶至某路路口处，被一辆大货车刮倒，她与父亲受伤，她父亲宋某甲经抢救无效死亡。
2、证人张某某的证言证明：2014年5月31日13时许，刘某某驾车载他，沿济南市天桥区二环北路行至某路路口时，他听见有人喊“前面的车把我刮倒了”，他和刘某某遂下车查看情况，并分别打电话报警。
3、书证机动车驾驶证、机动车行驶证证明：被告人刘某某具备驾驶资格及车辆基本信息。
4、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区二环北路某路路口及现场情况。
5、书证鉴定意见书证明：三枪牌电动二轮车属于非机动车，江淮牌重型仓栅式货车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动气压值正常，实载状态下制动性能合格，三枪牌电动车装置齐全，各机件连接可靠，制动有效，江淮牌重型仓栅式货车右侧前部与三枪牌电动车左侧前部接触。
6、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及书证居民死亡医学证明书、门诊病历、诊断证明书证明：被害人宋某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。被害人宋某乙左手拇指末节指骨骨折，应评定为轻微伤。
7、道路交通事故认定书证明：被告人刘某某承担事故全部责任，被害人宋某甲、宋某乙不承担事故责任。
8、书证受理刑事案件登记表、到案经过、110接报警情信息记录证明：案发后，被告人刘某某打电话报警。
9、书证收条证明：被告人刘某某的雇主及肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。
10、书证户籍证明信证明：被告人刘某某的自然身份情况。
11、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 张捷军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金 培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01197号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行，
被告夏在勤，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告夏铜生，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告巴昶华，女，1976年12月27日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行诉被告夏在勤、夏铜生、巴昶华关于金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行承担。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 章俊伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第362号
原告万矿忠，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
被告陈平，约40岁，汉族，农民。
被告李彦民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告万矿忠为与被告陈平、李彦民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告万矿忠及被告李彦民到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万矿忠诉称：2013年6月份开始，被告带领原告在陕西西安西康二线八桥一分部工地施工。截止8月25日，该工程完工，被告尚欠原告2342.5元工钱，被告为原告出具了欠条。2013年年底，经原告催要，被告支付了350元，剩余1992.5元未付。请求依法判令被告支付原告工资1992.5元。
被告李彦民辩称：刚开始是我和我老婆在陕西西安干活，后来原告等人主动通过孙国胜联系我，想和我一起去干，我问了老板，老板说工资是每天150元。后来原告等人就和我去工地干活。工程结束后，原告等人回家了，我向老板要账，因为不好要，我又让他们几个回到西安，他们去了以后老板每人给了2000元钱，下余的工钱由老板杨文给他们每个人出具了欠条。2013年年底，杨文给我打了1万元钱，我给所有工人都分了350元钱。欠条上的签名属实，当时老板说以后把工钱打给我，由我发给工人，所以欠条上我和陈平签了字，现在原告等人要求我支付工资，但是老板现在还没有把工钱付给我，导致我无法向工人结清工钱。
被告陈平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告万矿忠为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年8月25日欠条原件一份。经被告李彦民质证后认为：欠条是我和陈平签的字，但是内容是老板杨文写的，杨文是湖南人，欠条上的工钱都属实。
被告李彦民、陈平未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，原告万矿忠提供的欠条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，被告李彦民、陈平带领原告万矿忠等人到陕西省西安市西康二线八桥一分部工地打工，约定每天工资为150元，该工程于2013年8月25日完工。因雇主未能按期履行支付工资款的义务，经原告万矿忠等人与工地负责人杨文、被告陈平、李彦民协商，由杨文为原告万矿忠等人出具了欠条，由被告陈平、李彦民在欠条上签字并承担保证支付原告万矿忠等人工资款的责任。后经原告万矿忠等多名工人多次催要，被告李彦民于2013年年底支付给原告万矿忠等人每人350元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万矿忠等人随被告陈平、李彦民外出务工，但在工程结束后，原告未能按照约定得到工资款，经杨文与被告陈平、李彦民协商，由被告陈平、李彦民承担支付农民工工资的责任，并为原告万矿忠等人出具了欠条。现原告要求被告陈平、李彦民支付所欠工资款，事实清楚，证据确实充分，被告陈平、李彦民应当按照约定支付原告工资。对于被告李彦民辩称的工地负责人未付款给被告陈平、李彦民，导致该二人无法支付工人工资的主张，不能对抗原告万矿忠等人要求其支付工资的诉讼请求，被告陈平、李彦民应按照约定支付原告工资款，待履行完付款义务后，被告陈平、李彦民享有向相应责任人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈平、李彦民于判决生效后十日内共同支付原告万矿忠工资款1992.5元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平、李彦民负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第362号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人马治，汉族。
被告杨某某，男。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人马治、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年元月1日按民间习俗举行了婚礼并同居。2011年10月8日补办了结婚登记手续。2012你那1月4日生育一女，取名叫杨某某，现年3周岁。原、被告虽然是自由恋爱，但感情始终一般，经常因家庭琐事吵闹、打架。被告懒惰成性，恶习不改，不尽丈夫、父亲应尽的义务。每逢发生矛盾被告便站在公婆一边，对原告冷落致使我两关系僵局恶化。原告于2014年6月份离家出走至今，故请求依法判决原、被告离婚；女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份。2、原告及女儿户口本�印件一份。3、原告身份证复印件1份。
被告辩称：被告不同意离婚。毕竟有孩子了想给孩子一个完整的家，并且被告还爱着原告，被告认为夫妻感情没有破裂。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱。2010年元月1日按民间习俗举办了结婚仪式并随之同居。2011年10月8日补办了结婚登记手续。2011年10月8日补办了结婚登记手续。2012年1月4日生育一女，取名杨某某，现年3周岁，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2014年6月原告离家出走至今未归，故原告诉至本院，请求原、被告离婚，婚生女杨某某随原告生活，被告给付抚养费。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年且生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，同时为了孩子的健康成长，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵丽霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第362号
原告马某某，女，回族，1999年2月10日出生，宁夏固原市人，住原州区。
被告李某某，男，回族，1995年8月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年农历10月26日经人介绍未经登记举行了婚礼。共同生活期间于2013年1月8日生育长子李某，现随被告父母生活。在共同生活期间，被告一直不履行家庭义务，常年不顾及家庭，游手好闲。乃至于2014年9月因抢劫罪而入狱。现原告认为等待被告已无意义，起诉要求抚养孩子，抚养费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：孩子我家在抚养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历10月26日未办结婚登记举行婚礼后同居生活。期间生育一子李某2013年1月8日出生，现均随被告父母生活。2014年2月11日，被告因犯罪入狱。
本院认为：原、被告未办结婚登记成婚，属同居关系，该关系不受法律保护。对双方同居期间所生孩子，通过询问原、被告双方意见，且本院本着有利于孩子成长教育的原则确定由被告抚养，抚养费共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某同居期间所生孩子李某由被告李某某抚养，由原告马某某自2015年起每年12月30日向被告李某某支付孩子抚养费3500元。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年四月九日
书 记 员 高阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1527号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：陈健星，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
方霞与陈健星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第994号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由陈健星承担。因陈健星未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人陈健星发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈健星名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第584号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1527号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈健星，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，方霞与陈健星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第994号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由陈健星承担。因陈健星未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人陈健星发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈健星名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第584号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2831号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐作义，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006886号行政处罚决定，要求被执行人唐作义缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006886号行政处罚决定准许执行。
被执行人唐作义须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王健，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗红霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告王健、苗红霞借款合同纠纷一案，于2015年9月6日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈劲松
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第440号
原告杨某甲，女，1973年7月21日出生，汉族，农民。
被告聂某甲，男，1962年4月25日出生，白族，农民。
原告杨某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李湘晋适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年在外打工认识，同年11月28日在蓝山县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名聂某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较差，婚后，双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情产生危机，特别是在原告怀孕生下小孩后，原告发现被告生活不检点，与他人同居生活，另被告在家庭重大事情上也不与原告商量，导致在外的借款至今无法收回。2013年5月，因感情不和，原告带着小孩从广东回到娘家生活，被告一直在外打工，夫妻双方分居至今，原告与儿子在娘家生活期间，被告从不会关心原告和儿子的生活、学习，在小孩的抚养费上也是严加控制，在2014年8月后，被告就再未给小孩生活费。综上，被告有配偶在外与他人同居；遗弃家庭成员；夫妻感情不和分居已达两年之久；原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。现起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；小孩聂某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；平均分割夫妻共同债权143500元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉讼请求，自愿放弃夫妻共同债权的分割权。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、短信记录复印件，拟证明被告在外有第三者，在婚姻关系存续期间与他人同居；
3、借条三份、身份证明，拟证明原、被告有夫妻共同债权143500元。
被告聂某甲经本院依法送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状，也未提交任何证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据；证据2系孤证，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据3仅能证明债权曾经发生，不能证明债权尚且存在，不予采信。
根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年在外打工认识，2008年9月27日生育一子，取名聂某乙。同年11月28日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月4日起诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识并结婚，并生育一子，婚姻关系长达七年之久，具有一定的感情基础。婚后二人因家庭琐事时有争吵，使双方夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，双方是有和好的可能的。原告提出被告在婚姻关系存续期间与他人同居、原被告分居达两年之久，并请求判令原、被告离婚，但没有提供足够的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年八月五日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0740号
原告陈某，农民。
被告蔡某，居民身份证号码不详，个体户。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年初，经人介绍我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2010年以后，双方常因生活琐事发生争吵，被告赌博，还殴打过我，2013年7月分居生活至今，因此我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准�与被告离婚；共同财产依法分割。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告蔡某婚姻形成经过同原告陈某诉称事实一致。
2013年下半年，原、被告当时都在宁波打工，共同租房居住。2014年春节之后双方联系较少。近期，原告起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告陈某提供与被告蔡某婚姻证等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：原告陈某与被告蔡某婚后初期夫妻感情尚好。2013年下半年，双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告近期起诉与被告离婚，庭审中原告未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年四月三十日
书记员 钱婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初128号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年3月1日转被取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在尉氏县建设路与文化路交叉口被尉氏县交警大队执勤民警查获，经血醇检验，被告人张某某的血液内乙醇含量为139.35mg／100ml.系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张臣文、李林仓的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具查获经过，尉氏县公安交通警察大队出具驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，户籍证明及尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某无前科，当庭自愿认罪，且系初犯。偶犯，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 王沛沛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执797号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：曾涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：被执行人曾涛赔偿权利人蔡燕赔偿款84282元、并处罚金10000元，共计94282元。
执行中查明，被执行人曾涛现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人曾涛正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的94282元，未执行94282元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第52号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：苑保民，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：宋代军，男，1965年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王大军，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋代军、王大军、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保民到庭参加诉讼。被告宋代军、王大军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋代军于2014年2月15日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购柴油，我行于2014年2月21日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120140041365，由被告王大军、刘凯提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人宋代军于2014年2月21日借款5万元，2015年2月20日到期。后经我行多次催要，被告宋代军至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告宋代军欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告宋代军的配偶承担共同还款责任，同时请求被告王大军、刘凯履行连带保证责任。
被告宋代军、王大军、刘凯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告宋代军向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告宋代军在申请表上签名摁手印。2014年2月21日，原告同被告宋代军、王大军、刘凯签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告宋代军的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告宋代军的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告宋代军在该合同借款人处签名摁手印。被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告王大军、刘凯约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告王大军、刘凯在该合同保证人处签名。原告方在2014年2月21日向被告宋代军所持有账户62×××10转入50000元，该笔借款到2015年2月20日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告宋代军偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告王大军、刘凯履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告宋代军身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告宋代军向原告借款5万元，有《农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告宋代军负有偿还贷款的责任与义务，被告宋代军现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋代军应支付原告相应利息。因三被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告宋代军未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王大军、刘凯依法应承担连带责任保证。被告王大军、刘凯承担还款责任后，依法享有向被告宋代军追偿的权利。原告要求被告宋代军的配偶承担共同还款责任，因其未将宋代军的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告宋代军、王大军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋代军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王大军、刘凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王大军、刘凯承担还款责任后，依法享有向被告宋代军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月五日
书记员 杜 将
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第53号
罪犯石兴富，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人石兴富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯石兴富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石兴富实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴富予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00694号
原告：张某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告张某及其委托代理人黄彩松、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年原、被告经人介绍相识时间不长便按农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活，2008年2月20日补登结婚证书。2008年10月18日生育女儿熊某甲。由于双方婚前了解不够，婚后又没建立牢固的夫妻感情，特别是被告性格强，脾气暴躁，经常为一些家庭琐事发生矛盾纠纷，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿熊某甲由原告监护抚养，被告承担相应的抚养费；婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还，没有债权分割纠纷。
被告熊某辩称：原、被告夫妻感情尚好，虽为家庭琐事偶尔发生吵打是正常现象，不属于家庭暴力。为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识相恋，于2008年2月20日登记结婚。2008年10月18日生育女儿熊某甲。婚后双方自2012年开始外出务工，虽分多聚少，但节假日仍能团聚，夫妻感情尚可。2014年5月原、被告双方因家庭琐事发生吵打后，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一女，具有一定的婚姻基础，双方虽外出务工分多聚少，但节假日仍能团聚，夫妻感情尚可。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告夫妻感情没有彻底破裂。双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，相互沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，具有和好可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 袁敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00174号
原告齐兴旺。
被告张艳杰。
原告齐兴旺与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兴旺到庭参加了诉讼，被告张艳杰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告张艳杰称所经营的厂子资金周转困难，向我借款7万元，表示几个月后一定偿还，并写下借条，但是被告一直没有还款，后经多次催要至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款7万元及自借款之日到开庭之日的利息。
被告张艳杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月15日，被告张艳杰因经营困难向原告齐兴旺借款7万元，原告给付被告现金70000元，被告当天写下借条，借条记载内容为：今借人民币现金70000元，2013年9月15日，双方未约定借款利率。后被告一直没有偿还，导致诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告张艳杰书写的借条予以证实。
本院认为，原被告之间的纠纷系公民之间的借款纠纷，本案案由应变更为民间借贷。被告张艳杰向原告齐兴旺借款事实清楚，有被告所写借据可以证实。虽然在借条上没有写明还款日期，但是依照合同法的规定，原告可催促被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持；原告主张从借款之日起被告应当支付借款利息，但是双方并未约定利息的利率和支付方式，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉求，本院不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告经依法公告传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳杰返还原告齐兴旺借款7万元，同时支付逾期还款利息（自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 王会然
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵馥馥
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：孙连君。
被告：苑光仁。
被告：徐元生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙连君、苑光仁、徐元生借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙连君、苑光仁、徐元生的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1433号
申请执行人：贾小健，男，汉族，
申请执行人：贾昆仑，男，汉族，
被执行人：惠小武，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第530号民事判决书，即申请执行人贾小健、贾昆仑与被执行人惠小武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20360元。经查：被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年三月七日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00690-1号
申请执行人：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人：姚东照，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人：姚先山，男，1972年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：周仓，男，1969年9月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2013年6月9日作出的（2013）庐江民一初字第01325号民事判决书，向被执行人姚东照、姚先山、周仓发出执行通知书，责令被执行人姚东照、姚先山、周仓立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周仓以其妻孙业霞名字在银行的存款24463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年一月二十七日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1531-1号
申请执行人何伟。
被执行人文开统。
被执行人冯静。
何伟申请执行文开统、冯静其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4418号民事调解书，于2013年7日22立案执行，执行标的454025元，执行费6710元。本院在执行过程中，本案暂无执行条件，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结何伟申请执行文开统、冯静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月五日
书 记 员 涂 莎