襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00073号
原告高志体。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告刘中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）。
主要负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告高志体与被告刘中华、财保襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高志体的委托代理人何建平、被告刘中华、被告财保襄州支公司的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志体诉称，2013年7月17日10时许，被告刘中华驾驶其所有的车牌号为鄂FIV7**“五菱”小型普通客车行至襄阳市襄州区古驿镇张坡村6组路段与原告高志体驾驶的“横胜”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告高志体受伤。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗55天，支出医疗费36584元。原告高志体所受伤经诊断为10级伤残。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高志体在此事故中无责任，刘中华承担全部责任。因被告刘中华为其所有的车辆在被告财保襄州支公司投保有交强险和商业险，故被告财保襄州支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告高志体医疗费36584元、后期治疗费3000元、误工费19133.33元、护理费3919元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金53348元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计126584元，应由被告财保襄州支公司在第三者责任险、商业险范围内承担责任，剩余部分由被告刘中华承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告刘中华辩称，发生交通事故属实，其在被告财保襄州支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担。
被告财保襄州支公司辩称，本案交通事故属实，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告高志体为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年12月3日作出的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的时间、地点、经过，刘中华承担全部责任、高志体不承担责任的事实。经庭审质证，被告刘中华、财保襄州支公司均没有异议，本院予以采信。
证据二、原告高志体在襄阳市中医医院住院期间的病情证明二份、放射科X光检查报告单一份、手术记录一份、长期医嘱一份，入、出院记录各一份，住院期间的医疗费收据一张（金额为35287.26元）、襄阳市急救中心收据一份（金额为220元）、门诊收费收据一张（金额为1070.2元）、襄阳市中医医院诊查、挂号收据一张（金额为6.5元），用以证明原告高志体的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，被告刘中华没有异议。被告财保襄州支公司对证据的真实性没有异议，但认为超过10000元的部分应当予以扣减。对二被告没有异议的证据，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2014年3月4日作出的（2014）医鉴字第121号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1300元），用以证明原告高志体因交通事故造成左足功能受限丧失功能达40%以上，原告的伤残属10级，其后期治疗费为3000元。经庭审质证，被告刘中华没有异议。被告财保襄州支公司要求给七天时间决定是否申请重新鉴定，在本院限定的时间内，被告财保襄州支公司没有申请重新鉴定，对上述伤残等级、后期治疗费的鉴定意见、鉴定费收据，本院予以采信。
证据四、中博建设集团有限公司出具的“劳动合同书”一份、证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，用以证明原告高志体自2010年3月20日即在中博建设集团有限公司打工至今，在该公司居住时间在一年以上，其各项损失应当按照城镇居民计算，其误工损失应当按照3280元／月计算。经庭审质证，被告刘中华没有异议。被告财保襄州支公司认为应当有工资表予以佐证，在本院限定的时间内，原告提交了其在中博建设集团有限公司的工资表，被告认为不需要质证，由法院审查。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
证据五、襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会出具的证明一份、户主为高青山的户口簿一本，用以证明原告的父亲高青山生于1946年11月13日、母亲张玉长生于1944年8月30日，生育有高志体、高志军两个儿子。原告的父亲高青山、母亲张玉长年老体弱、丧失劳动能力，应当计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告刘中华、财保襄州支公司均没有异议，本院予以采信。
证据六、户主为高志体的户口簿一份，用以证明原告住院期间由其妻子王青梅护理。经庭审质证，被告刘中华、财保襄州支公司均没有异议，本院予以采信。
证据八、交通费发票八十四张（金额为800元），用以证明原告住院期间、鉴定所支出交通费为800元。经协商，原告及被告刘中华、财保襄州支公司同意按照600元计算，本院予以确认。
二、被告刘中华为支持其诉讼主张向本院提交了车牌号为鄂F1V7**小型普通客车的行驶证一份、刘中华的机动车驾驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号为PDZA201342060000018284）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份（保险单号为PDAA201342060000013779），用以证明被告刘中华所有的车牌号为鄂F1V7**小型普通客车具有行驶资格、被告刘中华有驾驶资格，被告刘中华在被告财保襄州支公司投保有交强险和商业险，保险期间为：213年3月7日至2014年3月6日。被告刘中华投保的第三者责任险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔附加险。经庭审质证，原告高志体、被告财保襄州支公司均没有异议，本院予以采信。
三、被告财保襄州支公司没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2013年7月17日10时许，被告刘中华驾驶其自己所有的车牌号为鄂FIV7**“五菱”小型普通客车行至襄阳市襄州区古驿镇张坡村6组路段与原告高志体驾驶的“横胜”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告高志体受伤。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗55天，支出医疗费36584元。原告高志体所受伤经诊断为：1、左（L）足皮肤撕裂伤；2、左（L）足第3趾坏死截趾术后。出院医嘱为：1、避风寒，调饮食；2、出院后继续对症治疗；3、不适随诊。襄阳市中医医院于2013年9月10日出具的“病情证明”中载明：休息一个月；于2013年10月21日出具的“病情证明”中载明：休息三个月。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年11月11日委托襄阳公正司法鉴定所对原告所受伤的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，该所于2014年3月4日作出（2014）医鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高志体的伤残属10级、后期治疗费3000元，原告因此支出鉴定费1300元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年12月3日作出道路交通事故认定书一份，认定：高志体在此事故中无责任，刘中华负此事故的全部责任。原告与被告刘中华虽然就赔偿问题达成一致意见，但现双方均认为保险公司应当承担责任，均表示不再按赔偿协议履行。
另查明：原告住院期间由其妻子王青梅护理。原告因交通事故支出交通费600元。原告的父亲高青山生于1946年11月13日、原告的母亲张玉长生于1944年8月30日，生育有高志体、高志军两个儿子。原告的父亲高青山、母亲张玉长年老体弱、丧失劳动能力。
还查明：被告刘中华为其车牌号为鄂FIV7**“五菱”小型普通客车在被告财保襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险；保险期间均为2013年3月7日至2014年3月6日，发生交通事故时间为2013年7月17日，在上述保险期间内。第三者责任保险限额为100000元，并投保了不计免赔附加险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定高志体无责任、刘中华负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告刘中华为其所有的车辆在被告财保襄州支公司投保有交强险、第三者责任险，被告财保襄州支公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分应由被告财保襄州支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘中华按照其承担责任的比例赔偿。原告高志体各项经济损失中：医疗费36583.96元、住院伙食补助费为1100元（55天×20元／天）、原告的伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤时间为2013年7月17日，于2013年9月10日出院，住院时间55天；2013年9月10日出院医嘱休息一月，2013年10月21日医嘱休息三个月90天，原告主张按照住院时间、医嘱休息时间175天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期间每月基本工资损失为3280元，其误工费计算为19133.33元［175天×（3280元／月÷30天）］，本院予以支持。原告主张护理费按照2014年度居民服务业赔偿标准26008元／年计算，本院不予支持，本院按照2014年度农、林、牧、渔业23693元／年的赔偿标准计算的护理费为3570.18元［55天×（农、林、牧、渔业23693／年÷365天）］。因原告自2010年3月20日起居住在中博建设集团有限公司，时间在一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算；其残疾赔偿金计算为45812元（22906元／年×20年×10%）；被扶养人生活费计算为：其父亲高青山，1946年11月13日出生，扶养时间为13年；其母亲张玉长，1944年8月30日出生，扶养时间为11年；被扶养人生活费为7536元［（11年＋13年）×6280元／年×10%÷2］；以上原告主张的残疾赔偿金合计53348元，本院予以支持。因原告高志体所受伤经鉴定为10级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元，其高出部分，本院不予支持。原告高志体主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原、被告协商交通费为600元，本院予以确认。原告主张后期治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对以上二原告主张的高出部分，本院不予支持。被告财保襄州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40683.96元中的10000元；赔偿原告的误工费19133.33元、护理费3570.18元、残疾赔偿金53348元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计78651.51元。交强险之外的赔偿款31983.96元均属商业第三者责任保险赔偿范围，亦应由被告财保襄州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告高志体各项损失120635.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高志体对被告刘中华的诉讼请求；
三、驳回原告高志体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年九月一日
书记员 李 斌