wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第924号
罪犯王洪涛，男，1981年5月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.6万元；盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.7万元。同案犯提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2005）高刑终字第43号刑事附带民事裁定。维持原判。判决发生法律效力后2009年3月20日交付执行。2011年10月30减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，建议对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，并于2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实。
经审理查明，原判认定被告人王洪涛2007年1月至2月间，该犯2次伙同他人在北京市石景山区、丰台区境内的工地上，持械对值班人员殴打、捆绑等手段抢走财物价值人民币8万余元。同年7月间，该犯伙同他人盗割正在使用的电缆线63米，造成该公司停电。
罪犯王洪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王洪涛减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪涛自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年8月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初59号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人史某某，男，1965年1月7日出生，汉族，无业。因涉嫌违法发放贷款犯罪于2013年9月6日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月26日被鹤壁市公安局取保候审，2014年9月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年3月16日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，无业。因涉嫌违法发放贷款犯罪于2013年12月2日被鹤壁市公安局取保候审，2014年9月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年3月16日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人史某某、李某甲犯违法发放贷款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人史某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史某某于2005年8月至2007年1月在淇县农村信用合作联社西岗信用社担任主任、党支部书记职务，被告人李某甲于1993年9月至2007年6月在淇县西岗信用社工作，任信贷员。
2006年3月至11月份，被告人史某某在任淇县农村信用合作联社西岗信用社主任期间，违反国家规定，安排被告人李某甲为他人发放贷款，未经贷前调查，分别冒用辛伟名义于2006年3月8日贷款3万元、冒用关树旗名义于2006年3月10日贷款3万元、冒用常玉华名义于2006年3月10日贷款3万元、冒用秦树林名义于2006年3月10日贷款3万元、冒用赵某乙名义于2006年3月11日贷款3万元、冒用闫某名义于2006年3月11日贷款3万元、冒用王晓明名义于2006年3月12日贷款3万元、冒用冯向营名义于2006年3月12日贷款3万元、冒用王某名义于2006年3月12日贷款3万元、冒用赵有付于2006年3月13日贷款3万元、冒用李志名义于2006年3月13日贷款3万元、冒用辛连江名义于2006年3月13日贷款3万元、冒用冯某名义于2006年3月14日贷款3万元、冒用辛力名义于2006年3月14日贷款3万元、冒用王洪千名义于2006年3月14日贷款3万元、冒用刘同喜名义于2006年11月19日贷款2.8万元、冒用李智强名义于2006年11月19日贷款3万元、冒用李某丁名义于2006年11月19日贷款2.5万元，共计贷款53.3万元，致使上述贷款到期后无法追回。2007年3月27日，李某甲违反国家规定，冒用陈秀荣的名义贷款65万元，用于归还以上18笔贷款本金53.3万元、利息50952.53元及赵某甲贷款本金6万元、利息5770.65元，致使65万元贷款到期后无法追回。
被告人李某甲于2013年11月29日主动到鹤壁市公安局投案。
上述犯罪事实，被告人史某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、宋某、赵某甲、张某、王某、冯某、李某丁、闫某、赵某乙的证言，淇县农村信用合作联社关于陈秀荣65万元贷款情况说明、19笔小额贷款统计表、河南省农村信用社（NO.74068523）借款借据、担保借款申请书、河南省农村信用社存款凭条、王青礼、陈秀荣身份证复印件、河南省农村信用社（NO.06815212）、（NO.06815207）、（NO.06815216）、（NO.06815201）、（NO.06815202）、（NO.06815203）、（NO.06815204）、（NO.06815206）、（NO.06815208）、（NO.06815209）、（NO.06815200）、（NO.06815211）、（NO.06815213）、（NO.06815214）、（NO.06815215）、（NO.06815217）、（NO.06815218）、（NO.05524736）、（NO.06815205）贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社（NO.07192920）、（NO.07192965）、（NO.74063825）、（NO.07192919）、（NO.07192974）、（NO.07192911）、（NO.07192963）、（NO.07192962）、（NO.07192971）、（NO.07192976）、（NO.07192976）、（NO.07192916）、（NO.07192961）、（NO.07192969）、（NO.07192964）、（NO.74063822）、（NO.74063827）、（NO.6914681）、（NO.07192918）借款借据、担保借款申请书、全国农村信用合作社农户短期借款申请书、质押借款申请书、淇县公安局西岗派出所证明、史某某、李某甲个人简历、鹤壁市公安局经济犯罪侦查支队情况说明、自首证明、户籍信息证明、前科查询情况证明、破案报告、史某某、李某甲的户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某、李某甲身为国家金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，史某某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。史某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，田伟具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人李某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 王 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2089号
原告：杨仲树。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：蔡永印。
原告杨仲树为与被告蔡永印民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告蔡永印下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨仲树的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告蔡永印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：2014年11月27日，被告蔡永印以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，月息按1.9%计算，并亲笔出具借据为证。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡永印偿还原告借款4万元并支付利息（自2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率1.9%计算）；二、放弃担保人ＸＸ海的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借条，用于证明被告蔡永印向原告借款的事实。
被告蔡永印未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，被告蔡永印向原告杨仲树借款4万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利息按1.9%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告蔡永印向原告杨仲树借款4万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款4万元及利息（以4万元为计算基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按月利率1.9%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡永印于本判决生效之日起十日内偿付杨仲树借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡永印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第674号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）高乐，男，汉族，1980年6月4日出生，广东省人，住广东省湛江市市辖区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人高乐民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第172号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，住福建省尤溪县。因本案于2014年1月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，同年6月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人蔡某乙，男，汉族，住福建省尤溪县。因本案于2014年2月11日被将乐县公安局取保候审，同年6月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日，将乐县新快客快餐店辞退被告人蔡某甲、蔡某乙。蔡某乙等人怀疑被该店辞退是被害人胡某某、魏某某从中作梗，心生怨恨。蔡某乙遂同蔡某甲及蔡某丙（另案处理）商量，决定教训一下胡某某、魏某某。次日凌晨3时许，被告人蔡某甲、蔡某乙伙同蔡某丙持棍进入胡某某、魏某某所住的宿舍，用棍子击打胡某某、魏某某，致胡某某、魏某某受伤。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的伤情为轻微伤、魏某某的伤情为轻伤三级。案发后，蔡某甲、蔡某乙赔偿了被害人魏某某66000元，赔偿了被害人胡某某5000元，得到了魏某某、胡某某的谅解并达成和解协议。
2014年2月11日，被告人蔡某乙到将乐县公安局投案；2014年1月24日，被告人蔡某甲在尤溪县火车站被公安机关抓获。到案后，两名被告人蔡某乙、蔡某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、到案经过、立破案经过、户籍证明、作案工具未扣押说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、和解协议书、行政处罚决定书、证明、QQ聊天记录、被告人蔡某甲、蔡某乙、被害人魏某某、胡某某、证人蔡某丙、罗某某、陈某某的辨认笔录，证人杨某某、罗某某、陈某某的证言，被害人魏某某、胡某某的陈述，将乐县公安局物证鉴定室公（将）鉴（伤检）字（2013）218号、219号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙共同故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某乙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行；蔡某甲、蔡某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议。综上对蔡某甲、蔡某乙依法予以从轻处罚。鉴于蔡某甲、蔡某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年十二月十二日
书记员 廖 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11456号
原告北京弘源盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-372。
法定代表人张云风，经理。
委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路34号7幢102。
法定代表人钱扬茂。
原告北京弘源盛建筑设备租赁有限公司（以下简称设备公司）诉被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人郝宽庆到庭参加诉讼，被告劳务公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：2013年6月25日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告租赁使用原告方的钢管及配件。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物供其使用，但被告仅支付部分租赁费，至目前被告尚欠原告租赁费32368.24元，经多次催讨无果，原告无奈提起诉讼，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付原告租赁费32368.24元，诉讼费由被告负担。
被告劳务公司未答辩
经审理查明，2013年6月15日，设备公司与劳务公司签订建筑设备租赁合同，设备公司将架子管（0.011元/米.天.块），扣件（0.007元/米.天.块），碗扣（0.019元/米.天.块），油托（0.02元/米.天.快）出租给劳务公司，租赁物最低租用时间为三个月、低于三个月按三个月计算，超过部分按实际天数计算，付款方式：2014年春节前付产生租赁费用的70%，余款在2014年5月1日前全部结清，合同还就其他事项做出约定。
庭审中，设备公司主张双方的结算金额为122368.24元，其向法庭提供了周转材料结算书、租赁物资发料单、物资退料单等证据予以佐证，设备公司主张劳务公司已经支付其9万元，剩余款项至今未支付。
以上事实，有建筑设备租赁合同、周转材料结算书、租赁物资发料单、物资退料单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。劳务公司与设备公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。设备公司将租赁物交付劳务公司使用，劳务公司理应按照结算的金额向设备公司支付租赁费，现设备公司主张劳务公司支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司支付原告北京弘源盛建筑设备租赁有限公司租赁费人民币三万二千三百六十八元二角四分，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨梦彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第709号
原告樊洁。
原告倪睿。
上述两原告之共同委托代理人廖彬，上海市君悦律师事务所律师。
被告李丽连。
委托代理人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告樊洁、倪睿诉被告李丽连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊洁及倪睿之共同委托代理人廖彬、被告李丽连之委托代理人邢晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洁、倪睿诉称，2013年9月23日，原、被告就上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）及其地下一层车位A285（以�简称涉案车位）签订了两份《上海市房地产买卖合同》，并于签合同当天向被告李丽连支付房款人民币2，300，000元（以下所涉币种均为“人民币”），加上原告曾于2013年8月29日、9月12日支付过定金200，000元，总计向被告支付房款2，500，000元。2013年9月28日，原、被告办理了交付房屋的手续，原告合法占有涉案房屋。其后，原告发现房屋被法院司法查封，经与被告交涉无果，只得诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的两份《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理过户手续。
被告李丽连辩称，原、被告通过中介公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，房屋价款亦经过评估，被告也收到原告支付的部分房款，故同意原告第一项诉请。被告同意协助原告办理过户手续，但需说明的是，现房屋已被深圳法院司法查封，被告并不清楚司法查封的具体缘由，因此，被告并非故意不履行合同，不应承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2013年9月23日，李丽连（卖售人、甲方）、倪睿及樊洁（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》。其中第一条约定，乙方购买甲方所有的位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为108.74平方米。第二条约定，转让价款为2，950，000元。第六条约定，在2013年12月25日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件一付款协议约定，乙方应在甲、乙双方签订本合同后当日内，支付部分首期房价款1，600，000元整，且与此前已支付的定金20，000元整共同构成首期房款1，800，000元。乙方向贷款银行申请1，100，000元整支付第二期房价款。乙方之贷款申请经贷款银行审核通过�七个工作日内，双方至上海市杨浦区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续。待贷款银行将第二期房价款支付至指定账户且房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后七个工作日内，甲、乙双方对房地产进行查看、清点、交付，同时乙方支付尾款50，000元。
同日，李丽连（卖售人、甲方）、倪睿及樊洁（买受人、乙方）又签订第二份《上海市房地产买卖合同》。第一条约定，乙方购买上海市安波路XXX弄XXX号地下1层车位（人防）A285，建筑面积为35.73平方米。第二条约定，转让价款为100，000元。第六条约定，在2013年12月25日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2013年8月29日，樊洁、倪睿向李丽连支付定金50，000元。2013年9月12日，樊洁、倪睿向李丽连支付房款150，000元�2013年9月23日，樊洁、倪睿分三笔向李丽连支付房款2，300，000元（分别为600，000元、1，600，000元、100，000元）。
2013年9月28日，原、被告签订《房地产交接书》、《随房屋同时转让的设备（非房屋附属设备）及装饰情况》，双方确认就涉案房屋交接手续履行完毕。
2013年12月19日，涉案房屋被深圳市龙岗区人民法院司法查封，案号为（2013）深龙法立保字第74号。
以上事实，由原告提供的两份上海市房地产买卖合同、收款收据、银行转账凭证、房地产交接书、房地产权证、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应为有效合同，双方均应按合同履行义务。原告请求确认两份《上�市房地产买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋被其他法院司法查封，在司法查封未解除前，无法办理产权过户手续，故对原告要求被告继续履行合同、协助办理产权过户手续的请求，本院目前难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告樊洁、倪睿与被告李丽连于2013年9月23日就上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室及567弄地下1层A285车位所签订的两份《上海市房地产买卖合同》有效；
二、原告樊洁、倪睿要求被告李丽连继续履行合同、协助办理上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室及567弄地下1层A285车位过户手续的请求，不予支持。
本案受理费人民币31，200元，减半收取计人民币15，600元，由被告李丽连负担。本�诉讼保全费人民币5000元，由被告李丽连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年四月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第177号
原告刘行。
被告李明山。
本院在审理原告刘行与被告李明山民间借贷纠纷一案过程中，原告刘行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘行负担。
审判员 杨刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第486号
上诉人（原审被告）张艳春，农民。
委托代理人李春雨、王存光，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇霖，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原审被告河北世明矿山工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路7号1-14号。
法定代表人ＸＸ辉，该公司董事长。
上诉人张艳春因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2015）康民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月17日，原审原告陈勇霖向原审法院诉称，2014年10月1日，河北世明矿山康保项目部经理张艳春把承接的冀中能源康保矿业的巷道工程承包给我，我继而组织农民工施工。截止2015年1月26日，二被告共拖欠工人工资人民币184545元。2015年4月15日，经康保县人社局劳动监察大队和康保县公安局主持调解，被告张艳春同意把其交冀中能源康保矿业的人民币71000元押金转付给原告，另再给付人民币9000元，其后原告到康保矿业核实被告张艳春只有人民币61000元，另给的人民币9000元到现在仍然未付。至今尚欠人民币123545元拒付，无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方支付该笔工资款及利息。
原审被告张艳春、河北世明矿山工程有限公司辩称，我们不欠原告的工资款，欠条及结算证明是在原告胁迫下写的。
原审查明，被告张艳春挂靠在被告河北世明矿山，成立河北世明矿山康保项目部。2015年10月1日把其承揽的冀中能源康保矿业巷道维修工程承包给原告施工，双方签订了《内部经营承包协议书》。原告继而组织工人进行施工。最后进行工程结算时，被告张艳春给原告写下工资款人民币184545元的欠条及结算证明，落款时间均为2015年2月11日。期间原告多次向被告张艳春索要该款。2015年4月15日经康保县人社局劳动监察大队和康保县公安局治安大队调解，被告张艳春答应其押在康保矿业的人民币71000元施工保证金转付给原告，并答应于2015年4月18日再付原告人民币9000元。被告张艳春对于前述再给付人民币9000元的承诺并未履行，经核实被告张艳春押在康保矿业的施工保证金并非人民币71000元，而是人民币61000元，所以被告实欠原告工资款为人民币123545元。欠款利息从2015年2月11日至2015年5月11日计算为人民币1652元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算）。上述事实有被告张艳春签写的欠条、结算证明、协议书、保证书及当事人的陈述等证实。被告张艳春称欠条、结算证明是在原告胁迫之下书写的，但未提供证据证实。
原审认为，被告张艳春欠原告工人工资款，事实清楚，证据确实且能相互印证，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告张艳春应依约履行给付义务。被告河北世明矿山工程有限公司作为被挂靠人，未尽到监督、管理职责，为共同侵权人，依法应承担连带责任。原告主张因讨要该笔工资款所产生的误工费，于法无据，原审法院不予支持。被告欠款拒付，无偿占有原告的劳动成果，侵害了原告对该笔款的支配权和财产收益权，原告主张该笔款的利息，合情合理，根据公平原则，原审法院予以支持。遂判决：一、被告张艳春于本判决生效后三日内支付原告陈勇霖工资款人民币123545元及利息人民币1652元（2015年2月11日至2015年5月11日），被告河北世明矿山工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，张艳春不服，上诉至本院。上诉人张艳春的主要上诉理由和请求是，按照上诉人与被上诉人经康保县劳动监察大队及康保县公安局主持调解对工程款已达成给付协议，上诉人应再给付被上诉人19000元工资，双方的争议解决完毕。陈勇霖分包的巷道工程总造价520162.57元，其中有项目部负责的下料工、电工、运输工、检修工、材料员等工种和陈勇霖工伤、住房费用合计193240元，陈勇霖2014年11月21日-2015年2月16日共支付工程款392343元，上诉人张艳春多付给陈勇霖15420.43元。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陈勇霖辩称，一审法院认定事实正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。原审被告河北世明矿山工程有限公司服判。
诉讼中，上诉人张艳春提交冀中能源张矿集团康保矿业有限公司人力资源科提供的证明一份，证明陈勇霖施工巷道二采区运输上山维修施工费共计323745.96元，属于矿井掘进巷道计划为回采整体性维修巷道，不属于矿安排的临时维修，按照合同约定每米应扣除400元；提交毛远波证人证言一份，证明陈勇霖施工队应结算的款项；提交工人工伤证明三份，证明工人工伤的费用应由陈勇霖承担。被上诉人陈勇霖质证认为，证人应当出庭作证，本案为追索劳动报酬的案件，有上诉人写的欠条为证，二审中上诉人提交的证据与本案没有关联性。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张艳春欠陈勇霖工人工资款，事实清楚，证据确实且能相互印证，张艳春应依约履行给付义务。河北世明矿山工程有限公司作为被挂靠人，未尽到监督、管理职责，为共同侵权人，依法应承担连带责任。张艳春主张欠条和结算证明是在陈勇霖的胁迫下出具的，但未提交证据证实，本院对此不予采信。张艳春认为根据和陈勇霖签订的合同，应该扣除一部分费用，陈勇霖对此并不认可，且张艳春在2015年2月11日给陈勇霖写下工资款人民币184545元的欠条及结算证明，可以证实双方之间已经经过对账，最终得出了结算结果，故对上诉人此上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2271元，由上诉人张艳春承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 巍
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1672号
申请执行人：张裕平，李儒佳，李建材，佟胜梅；被申请执行人：山东省即墨市大洋运输车队，郭云川
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第1672号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告刘月春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙国有，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王树春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘月春、孙国有、王树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告刘月春、孙国有、王树春经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告刘月春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙国有、王树春担保。原告于当日放款。刘月春按约定偿还部分利息后尚欠本息47710.65元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金45480.37元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘月春借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明刘月春实际取得借款50000元。
被告刘月春、孙国有、王树春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘月春、孙国有、王树春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告刘月春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘月春取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，刘月春欠原告借款本金45480.37元，利息2230.28元，本息合计47710.65元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘月春、孙国有、王树春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘月春发放借款。刘月春取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘月春拒不偿还借款时，孙国有、王树春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘月春于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45480.37元及利息2230.28元，本息合计47710.65元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙国有、王树春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告刘月春、孙国有、王树春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第798号
原告刘振波，1978年1月17日出生，住依兰县。
被告梁立检，1980年11月8日出生，住依兰县。
被告张晓丽，1979年10月8日出生，住依兰县。
原告刘振波诉被告梁立检、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告梁立检、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告梁立检在原告处借款20，000元，被告张晓丽为该笔借款提供连带担保，原被告双方约定于2013年4月29日还款，如到期不还，每日按本金10%计息。借款到期后，原告索要无果，遂提起诉讼，要求被告梁立检给付借款20，000元及利息，被告张晓丽承担连带清偿责任。
被告梁立检、张晓丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告梁立检因种地用钱，在原告处借款20，000元，双方约定用款期限为一个月，如到期不还，每日按本金10%计息，并由被告张晓丽提供连带担保。借款到期后，被告梁立检于2015年7月15日偿还原告利息5，000元，余款二被告至今分文未付，故原告诉请被告梁立检给付借款本金20，000元及利息，被告张晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁立检在原告处借款20，000元，借款到期后被告只偿还原告利息5，000元，余款至今未付，该事实有原告提交的借据在卷予以证实，被告梁立检应按约定履行给付义务，但双方约定的借款利率超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。被告张晓丽为该笔借款提供连带保证，其应对被告梁立检所欠借款负连带给付义务，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立检于本判决生效之日起十日内给付原告刘振波借款20，000元；
二、被告梁立检于本判决生效之日起十日内给付原告刘振波借款利息（以本金20，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2013年3月29日起计算至款付清之日止，并扣除已付的利息5，000元）；
三、被告张晓丽对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任；
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年九月二十日
书记员 卢庆玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00746号
原告：余某某，女，1981年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：余某海，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，小学文化，住安徽省颍上县半岗镇。系原告之弟。代理权限：特别授权。
被告：汪某某，男，1980年12月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡顾台村。
委托代理人：王升，安徽省霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪某才，男，1957年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。系被告之父。代理权限：特别授权。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告余某某及委托代理人余某海、被告汪某某及委托代理人王升、汪大才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告经堂姐介绍与被告相识，相处甚少即草率结婚。后生育一子汪某保、一女汪某菊。婚后被告性格暴戾，经常殴打原告，2011年将原告肋骨打折。殴打后还将原告驱出家门。另外被告还曾强迫原告看其情妇的裸照，并向邻居炫耀，为此给原告精神造成较大刺激。2013年因感情不和被告曾起诉过离婚，后撤诉。之后双方一直分居。现夫妻感情确已破裂，为此诉求离婚。子汪某保由被告带领抚养，女汪某菊由原告带领抚养。位于临淮新街移民安置房2间二层及厨房、院落依法分割。无债务。案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某某辩称：原、被告在2001年底结婚并办理登记。婚后夫妻感情较为和睦，并生育一子一女，没有原告诉称的家庭暴力，故不同意离婚。若判决离婚的话，两个小孩要么都由被告抚养，原告补齐之前3年抚养费5万元，今后的不要了；要么都由原告带领抚养，之前3年的抚养费仍要补齐，之后的抚养费被告不出。对于原告诉称的房产，系原告父母及大伯所有，有乡政府颁发的移民安置证为证，原告无权分割。综上请求驳回原告诉求。
被告汪某某为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、移民安置证两份，证明原告诉称的两间安置房一间系汪大才所有，一间系汪大友所有。
被告汪某某对原告余某某所举证据，质证意见为：对证据1、2，三性无异议。
原告余某某对被告汪某某所举证据，质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，对两张安置证的真实性有异议，发证时间是2015年3月27日，与实际不符。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对于原告所举证据1、2，被告无异议，予以确认。对被告所举证据1，原告无异议，予以确认。对证据2，原告虽有异议，但无相反证据推翻，予以确认。
经审理查明：1999年秋原、被告经人介绍相识，2001年8月办理结婚登记。同年农历腊月十六举行结婚仪式。2002年9月24日生育一子，取名汪某保，2006年8月生育一女，取名汪某凤，小名汪某菊，未入户。2015年3月17日原告以其婚后挨打受气，加之被告与一杨姓女子有不正当关系致使夫妻感情破裂为由诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方是有一定感情基础的。对于原告诉称的其因挨打受气，加之被告有外遇致使感情破裂，因被告不予认可且无证据证实，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年六月五日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01437号
原告李广有。
被告周长春。
被告孙淑杰。
原告李广有与被告周长春、孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日至2013年1月20日间，被告周长春分五次向我借款共计66000元，并为我出具借据五枚。嗣后，此款经我多次催要二被告也没还款，因二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，故诉请法院判令二被告共同偿还借款66000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月16日、2012年9月2日、2012年11月14日及2013年1月20日被告周长春分五次向原告借款共计66000元，并为原告出具借据五枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告以二被告系夫妻关系应承担连带还款责任为由。诉请法院判令二被告共同偿还借款66000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告周长春以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告周长春明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春、孙淑杰偿还原告李广有借款66000元，于本判决发生法律效力后15日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪冰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3811号
申请执行人李爱芬，女，1969年1月14日生，汉族。
�执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告李爱芬与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）江宁江民初字第700号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还李爱芬借款900000元并支付利息64350元，合计964350元，于2015年9月15日前支付364350元，于2015年10月15日前、11月15日前各支付300000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，李爱芬有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取6465元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月28日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，李爱芬向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向�执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现李爱芬同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人李爱芬，李爱芬同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，李爱芬同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第700号民事调解书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 郑敬巧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1090号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前接触短暂，缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚两年多，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2014年农历7月16日我们分居至今，我曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离，因被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。请求判决我与被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，我购买的婚前家电归我所有。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情很好，她走了一个多月，走前我还带她买衣服呢。我们没有打过架，我性格暴躁，她写的不对。她回娘家后我和我大姑去接叫她，她妈不让我见，她也不接电话。我们感情很好，能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月份相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现随被告生活，2014年农历7月15日因家务琐事，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。分居后被告曾去原告娘家接叫原告，但原告未归。原告于2014年8月22日诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、陈某乙的出生证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一子，应该说原、被告双方已建立一定的夫妻感情，夫妻在共同生活当中，发生矛盾在所难免。原告起诉离婚，被告执意不离，考虑双方分居时间较短，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方互相尊重、克服不足，双方的夫妻感情是能够和好的，为促使双方和好以及有利于孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯 萱
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第419-2号
原告潍坊万基商品混凝土有限公司。住所地：昌乐县青银高速路口与大沂路交叉口北300米路西。
被告潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍坊市潍城区**号。
本院受理原告潍坊万基商品混凝土有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊市第二建筑工程公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年10月11日签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第九约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉。《合同》第二条载明工程地址：寿光洛城工业园区。故寿光市人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市第二建筑工程公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一五年三月九日
书记员 于敬芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1090号
原告：覃某。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市危水法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告覃某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告覃某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 李芳新
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱冠军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第159号
原告周春宇，女，1980年8月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告梁海岩（曾用名梁海龙），男，1986年6月24日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告周春宇与被告梁海岩民间借贷纠纷一案，原告周春宇于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理此案。原告周春宇到庭参加诉讼。被告梁海岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春宇诉称：2014年8月21日，梁海岩向周春宇借款人民币54，000元，并出具借条，约定2014年10月21日偿还。借款到期后，梁海岩至今未偿还欠款54，000元。现周春宇诉讼要求梁海岩偿还借款54，000元及利息，并承担诉讼费。
被告梁海岩经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告周春宇为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年8月21日，梁海岩向周春宇实际借款人民币50，000元，另加4，000元利息，出具了借款54，000元的借条，约定还款日期为2014年10月21日，但至今未还款。
被告梁海岩未到庭，未对原告周春宇举示的证据进行质证。
被告梁海岩未举示证据。
本院认证意见为，周春宇举示的证据客观真实，能够证明梁海岩借款50，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年8月21日，梁海岩向周春宇借款人民币50，000元，并出具54，000元的借条（其中包括利息4，000元），约定还款日期为2014年10月21日。借款到期后，梁海岩至今未偿还。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。梁海岩向周春宇借款人民币50，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，梁海岩理应偿还。周春宇要求梁海岩偿还借款50，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
周春宇要求梁海岩给付自2014年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
梁海岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海岩于本判决生效后十日内偿还原告周春宇借款人民币50，000元；
二、被告梁海岩于本判决生效后十日内给付原告周春宇上述借款利息（自2014年8月21日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告梁海岩负担，此款于本判决生效后十日内给付原告周春宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 刘爽欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：郝传祥，住址：德州市。
被告：李定秀，住址：德州市。
被告：郝红军，住址：德州市。
被告：郝海涛，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郝传祥、李定秀、郝红军、郝海涛借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郝传祥、李定秀、郝红军、郝海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2012年12月10日被告郝传祥在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人郝红军、郝海涛承担连带担保责任。被告李定秀与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告郝传祥、李定秀、郝红军、郝海涛立即偿还借款本金及利息。
被告郝传祥、李定秀、郝红军、郝海涛未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月3日，原告平原县农行与被告郝传祥、郝红军、郝海涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2010年12月3日至2013年12月2日，借款用途是养猪；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人郝红军、郝海涛承担连带偿还责任。被告郝传祥、李定秀系夫妻关系，2010年10月25日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2012年12月10日被告郝传祥从原告处借款30000元，借款利率7.22800%，到期日2013年12月2日，截止2015年4月29日尚欠原告借款本金30000元及利息5519.47元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告郝传祥、郝红军、郝海涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郝传祥应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郝红军、郝海涛应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告郝传祥、李定秀夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝传祥、李定秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年4月29日的利息5519.47元，共计35519.47元；2015年4月30日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告郝红军、郝海涛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告郝传祥、李定秀、郝红军、郝海涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第159号
原告赵学义，男，1953年11月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告赵军，男，1967年3月11日出生，汉族，住平阴县。
原告赵学义与被告赵军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新丽独任审判，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2015年8月10日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵学义与被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称，2013年4月15日，被告赵军向原告赵学义租用水泥罐一台。原告赵学义将水泥罐运至赵军指定地点，赵军通知工地负责人刘开路租吊车将水泥罐卸下，在卸罐的过程中，毕大山的吊车钢绳断裂，致水泥罐摔至水泥路面，罐体凹陷。因赔偿问题，双方至今未达成协议，现起诉来院，请求判令被告赵军赔偿原告的水泥罐损失及租金损失（以评估价款为准）。
被告赵军辩称，原告赵学义的水泥罐损坏与我无关。我与赵学义联系租用水泥罐后让刘开路联系吊车卸罐，整个卸罐过程我不在场，后来听说罐被摔坏了。毕大山在维修水泥罐时发现罐内有水泥，毕大山认为是原告赵学义未尽到告知义务，导致其吊车损坏，他不再同意维修水泥罐还要求赵学义赔偿其吊车损失，双方没有达成协议，与我无关。
经审理本院认定，2014年4月15日，被告赵军与原告赵学义联系租用水泥罐。当日，赵学义将水泥罐运至赵军指定的大佛寺工地，赵军通知其工地工作人员刘开路租吊车将水泥罐卸下。刘开路联系毕大山的吊车卸罐。在水泥罐吊装的过程中吊车的钢绳断裂，水泥罐摔至水泥地面，罐体凹陷损坏。
本案审理中，原告主张水泥罐被摔坏后无法再使用，申请评估水泥罐灭失的损失，无论残值如何都将摔坏的水泥罐给被告，经本院释明，原告赵学义未在限定期限内提供涉案水泥罐的下落和存放地点，亦未提交水泥罐被摔坏前后的相关照片资料。其提交开票时间为2012年4月21日、金额为130941.68元的水泥罐发票主张该水泥罐购买时的价值及购买时间，被告赵军不认可原告主张，认为涉案水泥罐较老旧，不应是2012年购买。经审查，本院认为，原告提交的发票系规格型号为100T的水泥罐通用增值税专用发票，仅凭该发票无法证实涉案水泥罐的规格和价值，本院无法确认该发票即为涉案水泥罐发票。因原告赵学义未向本院提交评估机构所需，结合涉案水泥罐下落不明有实际情况，本案无法启动鉴定评估程序。
本案诉讼中，原告赵学义主张被告赵军租用其水泥罐时将罐损坏，致使其不能对外出租，被告赵军应赔偿其租金损失，要求评估自水泥罐损坏之日至起诉之日的租金损失。因原告无法证实涉案水泥罐的相关信息，原告的该项评估申请本院不予准许。
以上事实有当事人陈述及证人刘开路的证言等予以证实。
本院认为，原告赵学义与被告赵军之间存在口头租赁水泥罐协议。赵军找人联系吊车卸罐应视为双方约定由承租人负责水泥罐的吊装，水泥罐在吊装时因吊车钢绳断裂被摔坏，承租人赵军应向出租人赵学义赔偿罐体被摔坏造成的损失。因原告赵学义未举证证实损失价值，亦未提供水泥罐的下落或有关其价值的相关资料，导致无法评估，原告赵学义应承担对其不利的法律后果，故对原告赵学义要求被告赔偿其水泥罐损失的主张，本院不予支持。原告主张的租金损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵学义的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第159号
原告潘洪东，农村居民。
被告高卫国，农村居民。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律服务工作者。
原告潘洪东与被告高卫国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪东，被告高卫国的委托代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪东诉称，原告从事个体加工石材。2012年9月至10月，被告从原告处购买工程板材，共计货款15349元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，请求法院依法判令被告偿付货款15349元，并承担本案诉讼费。
被告高卫国辩称，原、被告2012年有过业务往来，但双方互相有欠款账目未结清。2012年6月，被告为原告销石材900多平方米，原告应支付被告报酬9000元，原告未付。因双方关系很好，没有结算手续，被告欠原告的石材款15349元已经全部付清。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事加工的个体业主，2012年与被告有过业务往来。被告安排原告加工一批工程石板，由被告销往外地，总价款人民币18349元。因双方当是关系较好，被告没有出具结算手续。2014年1月29日，原告与其妻子王秀花到被告处讨要货款，并对现场对话过程进行了录音。被告在录音中表示，因外地欠工程款未收回，所以拖欠原告的石材款。被告认可欠款数额为18000元，并当场付给原告人民币3000元。原告向被告索要其余欠款未果，于2014年11月6日诉讼本院，要求依法处理。
庭审中，被告称欠原告石材款15349元属实，但已于2014年9月份全部付清，付款时有其一位朋友在场，可以作证，证人系平度市同和街道办事处南庄村村民姜某。
证人姜某到庭作证，并接受法庭调查。证人姜某作证称，2014年9月份的一天，其与被告在大泽山镇驻地办事，被告接到原告电话，要求被告付款，原告来到大泽山粮管所门前，三人同面，由被告付给原告人民币15000元，其中10000元是被告借证人姜某的，其余5000元是被告自带的，零头300余元，原告表示放弃。
原告对被告的答辩理由及证人证言提出异议，称：被告没有为原告销过石材，被告也没有偿付货款15000元，对证人姜某根本不认识，证人的证言是伪证。
上述事实，有原告提交的录音光盘一张、根据录音形成的书面资料一份、证人姜某的证言及双方当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案的业务发生和欠款数额均无异议，本案争议的焦点是被告是否已将石材款给付原告。被告提供的证人，与被告是朋友关系，双方不排除有利害关系的可能，且该证人证言系孤证，证明力明显较低，加之该证据系旁证，起不到直接有力的证据作用，不足以证明被告给付原告石材款的事实，故对证人的证言本院不予采信。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高卫国于判决生效后十日内付给原告潘洪东人民币15349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告高卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙寿信
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第159号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告李雄飞，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李雄飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告李雄飞向原告下属岳壁支行借款3万元，贷款到期日，被告只偿还本金20.15元。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李雄飞偿还贷款本金29979.85元、相应利息及诉讼费用。
被告李雄飞未做答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年12月31日，原告与被告李雄飞签订贷款合同，合同约定，被告李雄飞向原告借款3万元，借款用途为购车，借款期限从2013年12月31日至2014年12月19日，月利率9.3‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告李雄飞在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告李雄飞3万元。借款后，被告归还利息7256.1元，利息结至2015年9月30日，并于2014年12月31日归还本金20.15元，2015年9月30日归还本金52.34元，剩余本金29927.51元及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李雄飞签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告李雄飞借款后，经原告催要，仅归还本金72.49元、利息7256.1元，未按合同的约定归还原告借款剩余本金及利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告李雄飞偿还借款剩余本金29927.51元及剩余利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李雄飞在本判决生效后5日内清偿原告借款本金29927.51元，承担该款从2015年10月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.3‰计算；并承担该款从2015年10月1日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
案件受理费550元，由被告李雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 毋少丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第2189号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐南路西侧东海电信大楼。
法定代表人林威，公司总经理。
委托代理人胡克勇，公司员工。
被告张德荣，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告张德荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司以与被告张德荣庭外和解为由，自愿申请撤回对被告张德荣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司撤回对被告张德荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年一月八日
书记员 苏艳月
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1441号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案，依法对张钦同在银行的账户进行冻结。
关于张钦同在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1441号
发往银行：中国农业银行
事由：因何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案，关于张钦同在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张钦同银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00142号
申请执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心（以下简称水域天城养护中心），住所地：襄阳市团山镇邓城村。
法定代表人胡勤，水域天城养护中心负责人。
被执行人董佰明，男，生于1966年2月6日，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路***号。身份证号码：4206061966********。
申请执行人水域天城养护中心与被执行人董佰明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董佰明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董佰明50万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雁波
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初38号
原告张定英，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人竹林村，主任。
本院在审理原告张定英诉被告重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会要求确认违法一案中，原告张定英于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定英向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张定英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定英负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖焰兮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第506号
原告：皇甫平国。
被告：潘东洪。
被告：吕斌。
原告皇甫平国与被告潘东洪、吕斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还借款5万元并支付利息33666元（自2012年9月14日按月利率1.86%算至2015年8月31日，自2015年9月1日至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘东洪于2012年9月14日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借款期限至2014年9月14日，按月利率2%计息等。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东洪、吕斌于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫平国借款5万元并支付利息33666元，自2015年9月1日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告潘东洪、吕斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 抗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第159-1号
原告：许慈爱。
被告：温州中泰体育器材有限公司，（3号自编），组织机构代码××。
法定代表人：李连平。
本院在审理原告许慈爱与被告温州中泰体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日由以被告已归还所有货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告许慈爱撤回起诉。
本案诉讼费595元（原告已预缴），减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一五年二月四日
书记员 杨长长
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3276号
原告：张新涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住峄城区。
被告：吴兴华，男，1960年11月27日出生，汉族，住市中区。
被告：吴伟，男，35岁，汉族，住市中区。
被告：徐国腾，男，汉族，住市中区。
原告张新涛与被告吴兴华、吴伟、徐国腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新涛撤诉。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丽莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初38号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人林献文，男，1978年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。2017年1月19日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林献文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人林献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人林献文在担任苏州德诺斯金属材料有限公司负责人期间，于2012年3月至2012年11月，在没有任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，先后多次通过他人购买上海宝济实业有限公司虚开的增值税专用发票12份，发票金额911472.36元，价税合计1066422.66元，其中税款154950.30元已于同期向税务部门抵扣。2016年7月18日，被告人林献文至苏州市公安局吴中分局经侦大队主动投案，并如实供述了犯罪行为。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林献文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人林献文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人林献文在担任苏州德诺斯金属材料有限公司负责人期间，于2012年3月至2012年11月，在没有任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，先后多次通过他人购买上海宝济实业有限公司虚开的增值税专用发票12份，发票金额911472.36元，价税合计1066422.66元，其中税款154950.30元已于同期向税务部门抵扣。
2016年7月18日，被告人林献文至苏州市公安局吴中分局经侦大队主动投案，并如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后苏州德诺斯金属材料有限公司已退缴增值税人民币154950.30元。
以上事实，被告人林献文当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人林献文的归案情况。
2、证人胡某、赵某、张某1、张某2的证言笔录证实了上海宝济实业有限公司所开具的发票都是虚开的，向苏州德诺斯金属材料有限公司出售增值税发票的事实。
3、银行账户交易明细证实苏州德诺斯金属材料有限公司已退缴增值税人民币154950.30元。
4、法人营业执照证实了苏州德诺斯金属材料有限公司的登记情况。
5、抵扣证明证实增值税专用发票共计12份，价税合计1066422.66元，其中税款154950.30元已于同期向税务部门抵扣。
6、被告人的户籍证明证实被告人林献文达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
7、情况说明证实苏州德诺斯金属材料有限公司自2013年起已不再经营。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林献文作为苏州德诺斯金属材料有限公司的实际负责人，在没有货物交易情况下让他人为企业虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林献文犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人林献文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人林献文从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人林献文依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林献文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱萍燕
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第6号
申请执行人：淳安县人力资源和社会保障局，住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。
法定代表人：余运德，副局长（主持工作）。
被申请执行人：淳安县贺城乡村酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路440号301、302室。
法定代表人：王永峰，总经理。
申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出淳人社监处字（2014）02号行政处理决定，认定被申请执行人未向叶雪花等12名劳动者及时足额支付劳动报酬，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共国劳动合同法》第八十五条的规定，决定责令被申请执行人五日内支付劳动者报酬50888元。被申请执行人于2014年10月24日接到行政处理决定书后，在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人送达了申请行政强制执行催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利。被申请执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，在催告后仍未履行，故申请执行人于2月6日向本院申请强制执行，要求被申请执行人及时支付劳动者报酬50888元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出淳人社监处字（2014）02号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月九日
代书记员 方 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6670号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张锡和，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张锡和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执329号
申请执行人程玉生，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人李恵兰，地址淅川县。
程玉生与李恵兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）淅老民初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人李恵兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉生于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李恵兰的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李恵兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恵兰新的财产线索，申请执行人程玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第438号
原告高立柱，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告高立柱与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长�与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立柱诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资7620元，有欠款条两份为证，约定2011年6月20日还4000元，2011年底还3620元。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款7620元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据两张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资7620元，被告向原告书写欠条两张，内容为：“今欠到高立柱4000元李明军2011.6.42011.6.20号结清。”“今欠以下工人高立柱3620元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告高立柱在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告高立柱工资款7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7252号
罪犯项欣乐。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）温平刑初字第1047号刑事判决，以罪犯项欣乐犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项欣乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项欣乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项欣乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项欣乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项欣乐准予假释（假释考验期至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 李文雇
审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 王 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第16号
原告叶雷飞。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告虞月桂。
被告郑世存。
叶雷飞为与虞月桂房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉于本院，本院于同日立案受理。期间，根据叶雷飞的申请，本院依法通知郑世存作为本案被告共同参加诉讼，本案依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，叶雷飞及其委托代理人张友祥、虞月桂、郑世存到庭参加诉讼。期间，根据叶雷飞的申请，本院依法对涉案房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
叶雷飞诉称，经中介所介绍，叶雷飞与虞月桂、郑世存于2014年12月13日就舟山市普陀区沈家门街道新开路劳动弄4号401室房屋签订房屋买卖合同，合同约定，房屋总价为50万元，包括车棚一间，叶雷飞先预付购房定金2万元，在双方办理过户手续时再支付剩余价款48万元。合同签订后，叶雷飞即支付购房定金2万元，12月17日，叶雷飞携带31万元与虞月桂、郑世存一同到信用社为其还清贷款本息，并取回了房产证，同时，虞月桂、郑世存将房门钥匙交与叶雷飞，后叶雷飞即对房屋进行了装潢前期工作。但在叶雷飞准备将剩余房款17万元交付给虞月桂、郑世存，并要求其一同到房管部门办理房产过户手续时，虞月桂、郑世存却反悔称叶雷飞已构成违约，称房屋不出售或要增加房价，叶雷飞及中介所负责人多次与虞月桂、郑世存协商均遭拒绝，故叶雷飞诉请：1.判令虞月桂、郑世存履行双方于2014年12月13日所订立的房屋买卖合同；2.判令虞月桂、郑世存协助叶雷飞办理房屋产权过户手续。
叶雷飞为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.房屋买卖合同1份、收条2份；
2.舟山市普陀区档案馆证明1份、舟山市购买公有住房审批表1份；
3.钥匙1把；
4.证人竺某、朱某的证言。
虞月桂、郑世存辩称，一、虞月桂、郑世存并非不想给叶雷飞办理过户手续，是因为叶雷飞要求虞月桂、郑世存进行公证，因被拒绝，导致房屋一直未能在合同约定的期限前办理过户手续；二、双方签订的合同约定的过户时间是在2014年12月20日，并非是23日，虞月桂、郑世存未提出要把�理过户手续的时间改为23日；三、叶雷飞在未取得房屋产权的情况下，私自进入涉案房屋中并进行结构性破坏，且虞月桂、郑世存并未将房屋钥匙交付给叶雷飞；四、虞月桂、郑世存未提出过房屋不卖和涨价，叶雷飞系属诬告；五、涉案房屋原先的贷款并未到期，叶雷飞帮助归还的贷款已事先说明是借款，到时在48万元房款中扣除；六、叶雷飞在诉状中只字不提12月18、19日在公证处发生的事宜，系属欺骗法庭；七、中介机构既然已经参与并要收取中介费，理应协助双方办理房屋过户手续，但中介不但没有协助过户，反而煽动多事，已违反了中介的职业道德。两位证人所作的发言不符合事实情况。综上，虞月桂、郑世存认为叶雷飞有伪造、篡改合同的事实，存在隐瞒事实真相欺骗法庭的行为，有不买房要求退款的要求，有中介未见证合同不生效的条文，有未取得房产�法权益肆意侵犯他人权利的行为，而虞月桂、郑世存没有任何违约行为，只是不愿再委托叶雷飞卖房，而叶雷飞不愿直接过户，只是想取得卖房委托书，违反了合同所约定的权利和义务，请求驳回原告的诉讼请求，解除合同。
虞月桂、郑世存为证明其抗辩事实向本院提供了中国电信浙江公司客户语音清单（189××××1378）、房屋买卖合同、公证委托书、浙江省农村信用社信贷凭证、收贷收息凭证、报警回复照片、涉案房屋钥匙照片、舟山市普陀区住房和城乡建设局通知书各1份、照片8张等证据。
叶雷飞对虞月桂、郑世存提交的涉案房屋钥匙无异议，但认为与本案无关联性，对虞月桂、郑世存曾报警的情况认可，房屋买卖合同无异议，其他证据与本案无关联性。
经审理查明，虞月桂、郑世存系夫妻，涉案房屋属虞月桂、郑世存共同财产。2014年12月13日，叶雷飞与虞�桂通过中介就上述涉案房屋签订买卖合同1份，合同约定房屋总价为50万元，包括车棚一间，房屋过户所产生的所有税费及营业税均由叶雷飞支付，叶雷飞预付2万元作为购房定金，剩余房款48万元于2014年12月20日前双方办理过户手续时付清。郑世存对虞月桂出售涉案房屋的行为表示认可。2014年12月17日，叶雷飞为虞月桂、郑世存还清了涉案房屋原有银行贷款31万元，并取回了房产证。2014年12月18日、19日两天，虞月桂、郑世存联系叶雷飞办理房屋过户手续，因叶雷飞提出公证委托书的要求，导致房屋未能顺利过户。后双方在沟通中发生误会，就房屋的过户问题未能达成一致意见。为此，叶雷飞诉于本院。至叶雷飞起诉时止，涉案房屋尚未过户，剩余房款17万元也尚未支付。审理中，叶雷飞表示愿意承担本案的诉讼费和保全费用。
本院认为，叶雷飞与虞月桂、郑世存签订�房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害第三人利益，属合法有效，现叶雷飞已按约支付了部分购房款，同时又已经对涉案房屋进行了装修，故虞月桂、郑世存应当按照合同约定协助叶雷飞办理房屋过户手续。在叶雷飞起诉后，虞月桂、郑世存提出种种抗辩理由，客观上具有不愿履行协助义务之嫌，故叶雷飞的诉讼请求本院予以支持。同时鉴于双方在合同签订后的履行过程中沟通不畅且叶雷飞提出了不合理的要求，导致本案诉讼的发生，叶雷飞存在过错，鉴此同时叶雷飞也自愿承担本案的诉讼费和保全费用，本院予以确认。虞月桂、郑世存的其他抗辩意见不属本案审理范围。此外，为避免讼累，叶雷飞尚未支付的剩余房款也在本案中一并予以解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、叶雷飞于本判决生效之日起十日内向虞月桂、郑世存支付购房款17万元；
二、虞月桂、郑世存在叶雷飞支付上述房款后三日内协助叶雷飞办理位于舟山市普陀区沈家门街道新开路劳动弄4号401室房屋的产权变更手续，期间所发生的所有税费均由叶雷飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2170元，均由叶雷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一五年二月六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0057号
申请执行人某加油站。
法定代表人梁某某，系该加油站站长。
被执行人孙某某。
本院在执行某加油站与孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某某已履行部分义务后，外出打工，现暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月二十九日
书记员 王阿娉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2998号
原告：张桂英，女，1962年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：汪安新、韩江（实习），山东伟祺律师事务所律师。
被告：姜保春，男，1957年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告张桂英与被告健康权纠纷一案，于2016年9月6日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2015年9月8日7时许，被告姜保春欲非法侵占原告家的宅基地，被告将原告打伤。请求被告赔偿经济损失7000元。
被告姜保春辩称，被告没有对原告进行任何殴打，原告的受伤与被告没有任何关系。因此，其诉求没有任何事实的法律依据，依法应当驳回。
经审理本院查明，2015年9月8日7时许，因宅基地问题被告姜保春与本村的原告张桂英发生口角、肢体冲突，被告姜保春将原告脸部等处挣蹭伤，经鉴定原告所受伤评定为轻微伤。被告姜保春将原告打伤。原告受伤住院治疗1天，被告未支付任何费用。
本院认定原告张桂英的损失有医疗费1734、12元、误工费1098元（35、42元×31天）、护理费50元（1天×50元×1人）、住院伙食补助费30元（1天×30元）、交通费200元、伤情鉴定费200元，共计3312、12元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告姜保春为同村村民理应相互友好。综合考虑本案案情，本院认为被告姜保春应承担80%责任为宜。即被告姜保春赔偿原告2649、70元（3312、12元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜保春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2649、70元。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 赛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢77号
申请执行人：山东沂源农村商业银行银行股份有限公司，住所地沂源。
负责人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：周仕祥，男，1961年7月30日出生，汉族，村民。
被执行人：张桂英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：周庆成，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人：周清玲，女，1964年5月10日出生，汉族，教师。
被执行人：张叶胜，男，1965年4月14日出生，汉族，教师。
申请执行人山东沂源农村商业银行银行股份有限公司与被执行人周仕祥、张桂英、周清玲、周庆成、张叶胜金融借款保证合同纠纷一案，本院（2014）源商初字第196号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢77号山东沂源农村商业银行银行股份有限公司与被执行人周仕祥、张桂英、周清玲、周庆成、张叶胜金融借款保证合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢77号案件执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月十日
代理书记员 邴 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执903号之二
申请执行人：山东信和粮油有限公司。
被执行人：满开国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满开国银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执903号
申请执行人：山东信和粮油有限公司。住所地：沂南县大庄镇开发区驻地。
被执行人：满开国，男，汉族，居民。
申请执行人山东信和粮油有限公司与被执行人满开国房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十二日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执903号之一
申请执行人：山东信和粮油有限公司。
被执行人：满开国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满开国银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月二十日
书记员 李为龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第143号
原告曾某某。
被告陆某某。
本院在审理原告曾某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎美娟