wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32号
原告战发全，男，住大连市甘井子区。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告战发全与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告战发全的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战发全诉称，2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号某房屋出卖给原告，房屋总价款为1299520元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月11日的违约金数额为284594.88元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年10月30日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年10月30日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号某房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14090元／㎡，总价款1299520元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年5月31日、2012年5月3日两次向被告支付了购房款1299520元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月27日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月11日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为113838元（已付房款1299520×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告战发全逾期交付违约金113838元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5570元，保全费1985元，合计7555元（原告已预交），由原告战发全负担2993元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32号
原告：孙朝平，男，1971年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北门华大安康小区*单元*楼。
被告：陈家发，男，1967年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市开发区南马大道三0二医院后面民泰小区*栋*单元*楼左右。
被告：吴晓翠，女，1968年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区南马大道三0二医院后面民泰小区*栋*单元*楼左右。
原告孙朝平诉被告陈家发、吴晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朝平到庭参加诉讼。被告陈家发、吴晓翠经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，二被告向原告借款156000元，并向原告出具借条，借款期限1年，限2014年11月9日到期，后经原告多次催款被告未还款，请求判令二被告偿还原告借款人民币156000元。
二被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年11月9日，二被告向原告借款156000元，并向原告出具借条“今借到孙朝平人民币大写拾伍万陆仟元整（156000元）借款时间为2013年11月9日，还款时间为2014年11月9日止，本人吴晓翠和陈家发自愿将本图线范围内08号地块9号楼2单元2-2（E户型）建筑面积97㎡，套内面积81.9㎡为被拆迁人吴晓翠户安置房户图，为借款抵押给孙朝平为借款抵押，如到期限无偿还此款，此房归孙朝平所有，借款人吴晓翠无权干涉.特立此据，借款陈家发、吴晓翠证明人全圣红2013年11月9日”给原告收执。借款期限届满后经原告多次催款被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。二
被告向原告借款人民币156000元未还事实清楚，依法二被告应承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还借款本金156000元，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈家发、吴晓翠于本判决生效后五日内偿还借款人民币156000元给原告孙朝平。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈家发、吴晓翠共同负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年三月二日
书记员 谌 静
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32号
原告张军路，男，汉族，生于1974年11月28日。
被告张小英，男，汉族，生于1978年10月13日。
原告张军路诉被告张小英相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张军路、被告张小英均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张军路诉称，我祖父母（已去世）生有三个儿子，大伯父男到女家在四川生活，我父亲排行老二（已去世），被告父亲排行老三。祖父母在世时，对我父亲和被告父亲进行了分家，对其所管理的约0.5亩菜园子未划分。该菜园子现为原、被告两家共有，西面被告家修建牛圈，东面原告家盖有猪圈，中间原告家堆放柴禾，被告家栽种2颗核桃树。2014年农历3月份，被告无故将我家历史水路进行了堵塞，随与我发生争执。村委会调解未果，后又找乡镇府调解，调解人员偏听偏信，将我家北房的后檐水水路改了，菜园子以我家猪圈为界，东面归我所有，西面归被告家所有，并制作了人民调解协议书。我对乡政府的调解意见不同意，也拒绝签字，但调解员说同意不同意都要签字，我就签了字。现请求：一、判令被告不得改变原告家历史形成的北房后檐水水路；二、对祖遗菜园0.5亩进行均等分割；三、诉讼费由被告承担。
被告张小英辩称，我祖父母在世时，遗言菜园子由我父亲管理，且原告对祖父母未尽赡养义务，菜园子没有原告的。历史上原告家的北房后檐水从我家北房后檐水淌出。2008年原、被告均重建了房屋，两家的房屋有一定的距离，所以我在2014年农历3月堵了被告家的水路，被告家的背檐水应在他家的地方上淌。
被告张小英提交的证据为祖父母的“阳状”，证明原告没有对祖父母尽赡养义务。
法庭以职权对何山村村民张三洪、张军占、蔚科学进行了调查，并制作三份调查笔录。
原告张军路对被告张小英提交的祖父母的“阳状”质证认为，该证据是真实的，但证明不了什么。原告张军路对张三洪、张军占、蔚科学的调查笔录没有意见，被告张小英对张三洪说的檐水事实没意见，对张三洪所述园子情况有意见，认为园子是由其父亲管理是祖父母的遗言；对蔚科学的笔录有意见，认为蔚科学年龄小，不知道历史情况；对张军占的笔录部分有意见。庭审中经质证、认证，被告张小英提交的证据与本案法律关系无关，本院不予采信；对张三洪、张军占、蔚科学的调查笔录，因三人陈述一致，且与原、被告陈述吻合，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲堂弟兄，又系邻居。原、被告祖父母生前对其房屋进行了处分，坐北向南东面房屋归原告张军路父亲所有，西面房屋归被告张小英父亲所有。原、被告祖父母对其生前管理的现原、被告争执的菜园地未划分。该菜园地现原、被告两家共同使用，东面被告张小英家修建牛圈，西面为原告张军路家猪圈，中间原告张军路家堆放有柴草，被告张小英家栽种2颗核桃树。原告张军路家坐北向南房屋背檐水经被告张小英家坐北向南房屋背檐水淌出。2014年农历3月份，被告张小英将原告张军路家的后背檐水水路堵塞（已疏通），两家发生矛盾，原告张军路找村委会、乡镇府调解，对调解意见不同意，诉讼至法院。
本院认为，邻里应和睦相处。历史上原告张军路家坐北向南房屋背檐水经被告张小英家坐北向南房屋背檐水从西面淌出，对历史形成的排水未经双方协商一致，应保持原状。原、被告现争执的祖父母遗留菜园地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，该菜园地所有权属集体，公民对集体所有的土地只享有使用权和承包经营权。土地不属公民个人合法财产，不适用《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”。据此，原、被告争议的菜园地使用权应由人民政府处理，不属人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张军路家坐北向南房屋背檐水流经被告张小英家坐北向南房屋背檐水从西面淌出，被告张小英及家庭成员不得堵塞水路。
二、驳回原告张军路的其他诉讼请求。
案件受理费35元由被告张小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庞子君
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00147号
原告王某甲，女。
委托代理人（一般代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人谭笔铭、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于原、被告双方婚前无过多了解，婚后性格不和，加之被告好赌成性，双方经常吵闹于2014年3月开始分居至今，双方互不履行家庭义务，感情已经破裂，无和好可能，特向法院起诉要求判决离婚，女儿汪某乙随原告生活，婚生女何某乙随被告生活。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原告的身份证复印件一份；原、被告及两个子女的户籍复印件。拟证实原、被告的身份情况及两个子女户口均上到被告何某甲名下。
证据二、婚姻登记档案一份。拟证实原、被告于2011年6月17日登记结婚的事实。
证据三、证人汪某丙证言一份。拟证实被告欠原告父母债务22900元及被告向原告父母借钱买下一辆摩托车的事实
被告何某甲辩称，婚生女何某乙还小，且患心脏病，为了小孩健康成长，决不同意离婚。
被告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告何某甲的身份证复印件一份。证实被告的身份情况。
证据二、婚生女何某乙的出院记录一份。证实婚生女何某乙患有心脏病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性，均未提出异议、其证明力本院予以采信。原告对被告提供的证据一、证据二的真实性，均未提出异议、其证明力本院予以采信。
经审理查明，原告与案外人恋爱于2010年10月11日生下长女汪某乙不久，经人介绍，原、被告双方确立恋爱关系，同年农历腊月双方同居生活，于2011年6月17日原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续。2012年10月28日生育婚生女何某乙（以前患有心脏疾病，今已治愈，现随被告父母生活）。汪某乙及何某乙两个子女户籍均登记在被告名下。庭审中，原、被告双方确认无共同财产，被告称因给婚生女何某乙治病欠被告父母债务87000元，被告未提供任何证据证实，原告对87000元债务，只认可40000元。原告称被告欠原告父母债务22900元及被告向原告父母借钱买下一辆摩托车（现放在浙江），被告对这22900元债务及借钱买摩托车的事实均予认可。婚后原、被告双方缺乏沟通，经常吵闹，于2014年4月分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂并于2015年2月14日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情不和是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，并未提交能证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘家培
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第528号
原告钟诗杨，男，1957年2月9日生，汉族，住龙南县。
原告曾春兰，女，1958年5月4日生，汉族，住址同上。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告钟诗杨、曾春兰等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2434号
原告：徐鹏。
被告：张剑平。
本院在审理原告徐鹏与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月二十七日
代书记员 俞佩菁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第268号
上诉人（原审原告）李水清。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区金马镇场镇。
法定代表人魏德芹，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，李水清向金马镇政府递交《政府信息公开申请》（02号），书面申请政府信息公开，要求公开“2009年前种粮补贴发放的政府信息”。金马镇政府收到李水清的政府信息公开申请后，于2014年1月8日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》载明：“你申请我镇公开“2009年前种粮补贴发放的政府信息”鉴于你申请公开信息的主体不明确，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条之规定，请你对申请公开的主体作明确、具体的补充，以便我镇对你作出准确的相应答复”。金马镇政府遂于同年1月10日采用特快专递邮寄送达给李水清。李水清收到该答复后，以金马�政府的答复行为侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求：1、确认金马镇政府于2014年1月8日做出的《关于公民申请政府信息公开的答复》的具体行政行为违法；2、判令金马镇政府按照其于2013年12月18日所申请的政府信息要求给予公开。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，金马镇政府对李水清提出的政府信息公开申请，具有受理和作出答复的法定职责。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，本案金马镇政府在收到李水清申请政府信息公开申请后，于2014年1月8日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，是因李水清申请的内容不明确，金马镇政府要求李水清作出补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李水清的起诉应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回李水清的起诉。案件受理费依法不予收取，李水清预交的案件受理费50元，予以退回。
李水清不服一审裁定，向本院提起上诉称，其申请公开的政府信息主体明确，无需补充，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并裁定发回原审法院审理。
被上诉人金马镇政府未提交答辩状。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上�人金马镇政府对上诉人李水清申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的行政职责。本案金马镇政府在收悉政府信息公开申请书后，经审查认为申请人李水清申请公开信息的主体不明确，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，告知申请人作出更改、补充，以便对其申请作出答复。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，本案中金马镇政府于2014年1月8日作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》，系因李水清申请的内容不明确要求其作出补充，且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回李水清的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,885.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,885.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2255号
罪犯阿力拉色，男，1994年7月3日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年6月17日作出（2013）西昌刑初字第179号刑事判决，以被告人阿力拉色犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，同案人提出申诉，四川省西昌市人民法院经再审审理后，于2014年2月5日作出（2014）西昌刑再字第1号刑事判决，维持对阿力拉色的定罪量刑，刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力拉色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力拉色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力拉色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力拉色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力拉色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力拉色予以减刑七个月。
刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第904号
原告徐某某，男，1961年10月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人冷某某，男，1980年6月23日出生，汉族，干部。
被告倪某某，男，1953年9月29日出生，汉族，干部。
被告王某某，女，1953年10月6日出生，汉族，干部。
两被告委托代理人晏某某，女，1980年12月11日出生，汉族，干部。
被告中银保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路*号*栋*座*层。
负责人孙静，该公司副总经理。
委托代理人黄志华，该公司法务部职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷某某与被告倪某某及王某某的委托代理人晏某某、被告保险公司的委托代理人黄志华已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告驾驶二轮摩托车与倪某某驾驶的赣MXXX**号小汽车在修水县宁红大道茶博园门前发生碰撞，造成原告受伤俩车受损的交通事故。后经交警部门认定，倪某某负此次事故全部责任。原告受伤后被送往修水县第一人民医院治疗，出院诊断：右顶骨骨折，肱骨骨折。经修水县方园司法鉴定所鉴定误工损失日为150天。经查，赣MXXX**号小车属被告王某某所有，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，倪某某支付了医疗费及生活费3000元，其余赔偿未果，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失合计21472元（其中医疗费7860.54元；误工费16500元；护理费4152元；交通费500元；住院伙食补助费960元；营养费960元；精神抚慰金500元；鉴定费900元；合计32332.54元，扣除医疗费及3000元尚差21472元）。
被告倪某某、王某某辩称，一、原告因此次交通事故受伤属实，答辩人愿意按照法律规定承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人支付了医疗费7860.54元，生活护理费3000元，要求在本案中一并处理；三、事故车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效范围内，答辩人应在超出保险范围之外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告部分诉请过高，在质证时一一说明；间接费用如鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年7月27日9时10分，倪某某驾驶赣MXXX**号小型汽车从宁红大道由东往西方向行驶，行至茶博园门前路段左转弯时与从宁红大道由西往东直行由原告驾驶的九江临XXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年8月9日，修水县公安局交通管理大队事故处理中队对该起事故作出责任认定，认定倪某某负事故全部责任，原告不负事故责任。倪某某驾驶的赣MXXX**号小车登记在其妻王某某名下，王某某已就该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。第三者责任险保险金额为20万元，含不计免赔。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年9月23日出院，共住院48天。出院诊断为：1、脑震荡；2、右顶骨骨折；3、头面部软组织损伤；4、肱骨骨折（右肱骨外科颈骨折）；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息3个月；2、右肱骨骨折问题请到骨伤科随诊；3、头部不适随诊。该次住院共花费医疗费7860.54元，已由倪某某支付，另倪某某给付原告现金3000元，除此之外，被告未再支付其他费用。2013年12月24日，修水方园法医学司法鉴定所受修水县公安局交通警察大队事故处理中队之委托对原告的伤情作出评定，评定原告的损伤不构成伤残等级；误工损失日为150天；住院期间由壹人护理。原告称为此花费鉴定费900元，但无法提供票据。庭审中，原告提供了其与熊某某签订的租房协议两份，用以证明其于2011年1月起至2013年12月均租住于修水县义宁镇＊＊＊＊小区内。另，修水县某地板总经销及证人彭某珍出具的证明一份、修水县某家私及证人姜某彬出具的证明一份、修水县港口某家具城及证人吴某顺出具的证明一份，用以证明原告于2010年10月起在联盛建材城X楼X号铺面经营家具销售至今。原告还提供了修水县联盛建材商城提供的证明一份，用以证明原告于2012年元月份至2013年7月份期间在“某某家居”务工。保险公司对上述租房协议及四份证明均持有异议。
上述事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、费用清单、住院费收据、司法鉴定书、租房协议、证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年7月27日上午，倪某某驾驶赣MXXX**号小汽车在宁红大道茶博园门前路段与原告驾驶的九江临XXXXX号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本起事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书。鉴于倪某某驾驶的赣MXXX**号小车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因倪某某与王某某系夫妻关系，不足部分由倪某某及王某某负担。关于原告的误工损失日，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告误工损失日为150天。关于误工费计算标准问题，原告提供的相关单位及证人出具的证明可综合证明原告于事故发生前在修水县城从事家具销售行业连续一年以上，故其误工费可按上一年度批发和零售业在岗职工平均工资111.77元／天进行计算，原告计算为16500元（110元／天×150天），应予以支持。鉴于原告多处骨折，伤情较为严重，原告诉求精神抚慰金500元，本院予以支持。因原告未提供鉴定费发票或相关证明，鉴定费900元本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费7860.54元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费960元；4、护理费4152元；5、误工费16500元；6、交通费480元（酌定）；7、精神抚慰金500元。以上合计31412.54元，由保险公司在保险范围内承担。本案原告可获赔偿款31412.54元，扣除倪某某已支付的10860.54元（7860.54元＋3000元），尚差20552元由保险公司直接予以赔付；倪某某垫付的10860.54由保险公司直接予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某某各项损失合计20552元。
由被告中银保险有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内返还被告倪某某垫付款10860.54元。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费409元（原告徐某某已预付337元），由被告倪某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨秀荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01403号
上诉人（原审被告）陈克。
被上诉人（原审原告）杨立权。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人陈克因与被上诉人杨立权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨立权原审诉称，杨立权、陈克于2010年11月7日签订《钢筋工施工协议书》，陈克将莱茵河畔13号楼钢筋工程承包给杨立权施工，承包方式为包清工。双方口头约定为每吨500元。杨立权如期履行完义务，但陈克仅支付杨立权64000元，其余工程款陈克未支付，请求判决陈克支付杨立权工程款40938.5元，庭审中杨立权变更诉讼请求，要求陈克支付工程款29806元及鉴定费4000元，并承担本案诉讼费。
陈克原审辩称，杨立权应完成的工程是从车库到三层的钢筋工程量（包含基础），但二次结构只做了一到二层，其余均系他人施工。杨立权在施工过程中，因钢筋绑扎不到位被监理和项目部罚款，罚款应当由杨立权承担。杨立权、陈克并未约定是每吨500元，实际是每吨450元。陈克已支付杨立权64000元，现已不欠杨立权工程款，请求驳回杨立权的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年11月7日，杨立权与陈克签订钢筋工施工协议书，约定陈克将莱茵河畔13#楼钢筋工程承包给杨立权施工。承包内容为：从基础至工程竣工全过程的所有钢筋、塔吊基础，包括铁丝、楼层清理、搭设，安全帽、安全带，临�设施，钢筋制作和绑扎工程。承包方式为包清工。协议签订后，杨立权完成莱茵河畔13#楼从基础至斜坡屋面的钢筋工程（不包括斜坡屋面）。陈克已支付杨立权工程款64000元。双方就工程款结算问题协商未果，因而成讼。庭审中，杨立权申请对其完成的钢筋量吨数进行鉴定，经委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司鉴定，认定从基础至斜坡屋面所有钢筋总数量为187.612吨，其中基础至三层钢筋数量为141.608吨；架空层钢筋数量为14.311吨；二次结构从基础到四层（四层完成一半）数量为5.198吨。杨立权支付鉴定费4000元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、杨立权完成的工程范围是哪些；2、杨立权与陈克约定的结算单价是500元／吨还是450元／吨。
针对第一个焦点，杨立权认为其完成的工程量是13号楼从基础至斜坡屋面，不包括斜坡屋面，其中顶层柱筋完成下料、箍筋套好，未绑扎。二次构造完成从基础到四层，四层完成一半。另外还有图纸变更增加部分的门框、墙体腰带梁。陈克对此予以否认，认为杨立权完成的工程为从基础到三层，其中不包括13号楼的整个架空层的钢筋量，二次构造从主楼的车库层做到一层。杨立权申请证人杜某、沈某均出庭作证，证人杜某、沈某均陈述杨立权完成的工程量是到第四层，只有斜坡屋面没有完成。陈克申请证人沈某龙、张某出庭作证，证人沈某龙陈述，杨立权走了以后，沈某龙后期去莱茵河畔做杨立权留下来的钢筋活，沈某龙做的是13号楼斜坡屋面和斜坡屋面下面一层的柱绑扎。证人张某陈述，张某安排庄四、黄朝阳等去莱茵河畔帮陈克干活，做的是斜坡屋面和阁楼。原审法院认为，以上四名证人证言能够反映杨立权完成的工程为基础至斜坡屋面，斜坡屋面未完成，斜坡下一层未绑扎。陈克否认杨立权的部分工程量，但未提供证据证明，不予采信。对于杨立权主张的图纸变更部分，因陈克不认可，杨立权无法提供变更的图纸，导致无法鉴定，且杨立权就变更部分已不再主张，故对杨立权主张的变更部分，不作处理。依据鉴定报告书，杨立权完成的钢筋量为187.612吨。
针对第二个焦点，杨立权主张单价为500元／吨，陈克主张单价为450元／吨。庭审中证人杜某、沈某均都陈述杨立权与陈克在办公室谈的时候，说单价为500元／吨，当时杜某、沈某均都在场。陈克申请的证人沈某龙、张某陈述不知道杨立权与陈克关于单价的约定。原审法院认为，杨立权就其主张有证人杜某、沈某均的证言予以证实，陈克表示否认，但未提供证据证明，故对陈克辩解不予采信，应认定双方约定的单价为500元／吨。因而杨立权应获得的工程款�187.612×500=93806元，扣除陈克已支付的64000元，陈克还应支付杨立权29806元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：陈克于判决生效后十日内支付杨立权29806元。案件受理费已减半收取412元、鉴定费4000元，合计4412元，由陈克负担。
陈克不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定工程单价为500元每吨错误，原审中杨立权提供的两名证人均为杨立权的工人，其证言不可信。对于工程单价，双方协商为450元每吨。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨立权答辩称，原审证人均能证明案涉工程单价为500元每吨，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：杨立权施工的钢筋工工程单价及陈克应支付的工程价款如何确定。
本院认为：关于杨立权施工的钢筋工工程单价，杨立权主张为500元每吨，陈克主张为450元每吨。杨立权在原审提供的证人杜某、沈某均均陈述杨立权在陈克办公室和陈克洽谈的工程单价为500元每吨，但证人杜某、沈某均系杨立权的工人，与本案有利害关系，其证言并不足以证明工程单价为500元每吨。应将陈克陈述的450元每吨认定为工程单价。因陈克在二审中对杨立权完成的钢筋总数量187.612吨无异议，故杨立权应得的工程款为187.612吨×450元／吨=84425.4元，扣除陈克已经支付的64000元，陈克还应向杨立权支付20425.4元。
综上，上诉人陈克关于工程单价的上诉理由成立。原审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0890号民事判决；
二、陈克于判决生效后十日内支付杨立权20425.4元。
三、驳回杨立权其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取412元，鉴定费4000元，由陈克负担4310元，杨立权负担102元。二审案件受理费824元，由陈克负担620元，杨立权负担204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
第1页／共5页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2966号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张运丽，女，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
永安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢荣华、张运丽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2700元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华、张运丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人谢荣华、张运丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第822号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1406号
申请执行人黄卫革。
被执行人朱佰明。
关于黄卫革与朱佰明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为从申请人黄卫革经如皋市人民法院强制执行交付的位于如皋市如城镇新生村3组（原如皋市华燕红木工艺品厂）房屋内搬出，停止侵害，并恢复原状，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月十日
书记员 纪福华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第689号
罪犯杨昇，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省朔州市偏关县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年5月29日作出（2012）准刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨昇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨昇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨昇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨昇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昇减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12478号
上诉人（原审被告）李长江，男，1954年5月16日出生。
委托代理人刘洋，北京市兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义涛，男，1974年4月11日出生。
委托代理人张义策，男，1970年1月15日出生。
上诉人李长江因与被上诉人张义涛相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张义涛于2014年5月向原审法院起诉称：张义涛与李长江的宅基地（宅基地登记卡上是柏振忠，是他卖给李长江的）东西相邻，张义涛在东，李长江在西。张义涛与李长江间原本有3米多宽、20多米长的走道。2012年11月，李长江未经规划部门批准以及张义涛同意擅自将其与张义涛相邻的东侧院墙拆除，紧贴着张义涛的西侧院墙新建了院墙和门道，未留可通行的道路。李长江此举不仅将历史上早已形成的走道占为己有，而且门道的建成给张义涛维修房屋以及通行造成很大影响。此外由于李长江在建门道时将地基抬高，在施工过程中将3米宽道路上的原有路面铲除，使原有路面形成水坑，导致排水不畅从而致使张义涛的房屋被阴湿。张义涛认为，李长江违反法律规定及村规民约擅自修建门道的行为侵害了张义涛的合法权益，故诉至贵院，请求判令：李长江拆除其紧邻张义涛西侧院墙所建的门道，恢复宅院登记卡上的道路。
李长江辩称：李长江所建的门道不影响张义涛的通行和排水。如果张义涛要对房屋进行维修，李长江方同意给张义涛提供相应的便利。综上，李长江不同意张义涛诉讼请求。
原审法院经审理查明：张义涛与李长江东西相邻，张义涛居东，李长江居西。确权在张义涛名下的集体土地建设用地使用证载明：西至李长江，东至道；东西宽14.1米。李长江现居住的涉诉宅院系从栢振忠处购买所得，登记在栢振忠名下的宅基地登记卡载明：东至道，南至李长江，东西长14米，南北宽19.07米。张义涛后排北房于1993年颁发集体土地建设用地使用证前建造。2010年左右，张义涛建造前排北房，前排北房与西院墙之间留有空隙。后李长江在栢振忠原北房东侧走道上建造门道房，并将该走道垫高于其宅院内地势。经法院现场勘验：张义涛后排北房西南角外墙皮距东南角外墙皮14.22米，张义涛西院墙距后排北房西山墙0.37米，张义涛前排北房西山墙南端西沿距其所建西院墙西沿0.84米。登记在栢振忠名下的宅基地内北房西北角磉石外沿距北大门门道西门垛西沿13.97米，北大门西门垛西沿距东山墙东沿3.32米。李长江在北大门东山墙南端向南建造东院墙一道，东院墙南端在张义涛前排北房西山墙西侧，东院墙顶部安装有泥瓦，底部磉石与张义涛西院墙磉基相连，墙体相距0.1米左右。张义涛后排北房北侧所建石棉瓦棚子西北角外墙皮距李长江所建北大门门道东墙1米。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。李长江超出其土地使用权范围在其北房东侧原有走道上建门道房，对张义涛维修房屋及通行造成妨碍，应予拆除。李长江虽将走道垫高，但对张义涛房屋并未造成影响，故对张义涛要求李长江恢复走道之请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年8月作出判决：一、李长江将其北排北房东侧走道上所建的门道房拆除并清理干净，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回张义涛的其他诉讼请求。
判决后，李长江不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张义涛的诉讼请求。李长江的上诉理由为：第一，本案张义涛的诉讼请求已超出了法院的职能范围，应属于规划行政部门管理；通过行政部门先行处理的做法，是保证当事人诉权实现的需要。第二，张义涛主张的通行权等没有事实依据，李长江的门道对张义涛维修房屋及通行未造成实际影响，张义涛明确愿意配合张义涛维修房屋等。张义涛同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、照片、勘验笔录、（2013）顺民初字第5135号民事判决书、（2014）三中民终字第03325号民事判决书等在案佐证。
本院认为：民事诉讼中的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务。本案中张义涛与李长江所居住使用的房屋东西相邻，张义涛以李长江所建的门道房对其维修房屋、通行及排水等造成不利影响为由提起本诉，属于民事诉讼中的相邻关系纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中国人民共和国物权法》第八十四条等对此亦有规定。本案中李长江超出其土地使用权范围在其北房东侧原有走道上建门道房，依据张义涛所提供的证据以及法院的现场勘验等可以认定李长江所建的门道房对张义涛维修房屋及通行等造成了妨碍，所以原审法院判令拆除该门道房并无不妥。综上，李长江的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李长江负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴可加
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初123号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王胜春，男，1986年3月19日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，吊车司机。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年5月16日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年6月2日被本院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王胜春犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时许，被告人王胜春驾驶冀Ｂ×××××重型专项作业车在南堡开发区沿荣福道由西向东行驶至世纪路口右转时，与被害人马某骑行的、沿荣福道由东向左转的电动自行车相撞，造成被害人马某受伤入院治疗至2015年2月16日。2015年2月28日至2015年3月16日，马某再次入院治疗，出院后马某处于植物生存状态，于2016年4月16日死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告人王胜春承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，马某肺栓塞死亡与本次交通事故外伤之间存在大部分因果关系。案发后，被告人王胜春向被害人马某亲属赔偿经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王胜春在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场照片、谅解书、民事裁定书、驾驶人信息查询结果、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人王胜春的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见，道路事故现场勘查笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王胜春违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人王胜春赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年六月十六日
书记员 毕景勃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2192号
罪犯景海军，男，1969年3月17日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）长刑初字第147号刑事附带民事判决，认定景海军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将罪犯景海军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月、2015年2月将罪犯景海军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月、1年2个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景海军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00016号
原告孙某某，男，1967年8月22日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生一女孩王某，婚后因性格不和，我和被告经常口角、打架，被告于2002年3月份外出打工与我分居至今，现在不知其具体地址。我们已分居10多年，感情已破裂，故起诉要求离婚。在夫妻关系存续期间我们没有共同财产、存款、债权及债务。离婚后小孩由我抚养，不用被告拿抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月1日未登记举行婚礼后便在一起同居生活，于1993年11月18日生一女孩王某。同居后原、被告于1999年3月31日补办的结婚登记手续。婚后因双方性格不和，经常口角打架。被告于2002年3月份外出与原告分居至今，现在不知其下落。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿复印件、录房村委会证明、柏榆派出所证明和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中，因性格不和及生活琐事经常口角打架，双方于2002年3月分居至今，已10年有余，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某随原告生活。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初87号
原告：刘金木，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：刘如玉，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：藏立树，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：仝玉锡，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：孙景国，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：王延昭，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：刘树林，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
刘金木、刘如玉、藏立树、仝玉锡、孙景国、王延昭、刘树林与赵广德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘金木、刘如玉、藏立树、仝玉锡、孙景国、王延昭、刘树林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金木、刘如玉、藏立树、仝玉锡、孙景国、王延昭、刘树林撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告刘金木、刘如玉、藏立树、仝玉锡、孙景国、王延昭、刘树林负担。
审判员 赵凤珍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00527号
原告付某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 晏 鸾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1991号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）沙刑初字第165号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00210号
申请人高某，男，1965年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县乔岔滩乡高庙沟村。身份证号码：6127221965********。
被申请人孙某，男，1986年7月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，居民，现住靖边县张家畔镇一居委会*组****号。身份证号码：6127251986********。（系肇事蒙K690**小轿车驾驶员）。
被申请人王某，男，出生日起不详，汉族，籍贯不详，现住内蒙古伊金霍洛旗苏布尔嘎苏木阿尔明德梁村四社。（系肇事蒙K690**的登记车主）
申请人高某与被申请人孙某、王某诉前财产保全纠纷一案，申请人高某于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王某名下的蒙K690**江铃牌轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，2015年9月1日14时50分许，高某无证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至神木县S204线17KM处，与前方同向行驶的被申请人孙某驾驶的向左转弯的蒙K690**江铃牌轻型普通货车（登记车主为被申请人王某）相撞，造成申请人高某受伤。经神木县交通警察大队责任认定：申请人高某与被申请人孙某承担本次事故的同等责任。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人孙某驾驶的登记在被申请人王某名下的蒙K690**江铃牌轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯耀武
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 腾
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第94号
原告：刘正胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王化珍，女，满族，住所地：海城市。
原告：刘晶，女，满族，住所地：海城市。
原告：刘杰，女，满族，住所地：海城市。
四原告共同委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：白松，男，汉族，住所地：海城市。
被告：黄耀玲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
二被告共同委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘正胜、王化珍、刘晶、刘杰诉被告黄耀玲、高红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及四原告共同委托代理人杨乐、白松，被告黄耀玲及两被告共同委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告刘正胜、王化珍原系夫妻关系，原告刘晶、刘杰系原告刘正胜、王化珍的女儿。被告黄耀玲、高红系夫妻关系。二轮土地延包四原告以家庭联产承包责任制的形式取得本组社矿房后4.2亩、园地饲料地1.2亩、补地1.8亩土地承包经营权。2005年1月1日，刘正胜作为承包方与发包方签订了农村土地家庭承包合同书，并取得了岫岩县人民政府颁发的土地承包经营权证。2004年中央一号文件对登记造册承包地、承包人实施发放粮食直补金的惠农政策。原告的7.2亩土地粮食直补款一直由本案两被告领取占有。按照2005年《关于进一步完善直补补贴政策若干意见》，现直补金兑付方式采取了一卡通（一折通）方式，原告所有的登记在刘正胜名下的一卡通卡（卡号为256011010105970127）在被告处，且拒绝交付给原告。故原告诉至法院，请求法院判令两被告返还原告所有的登记在刘正胜名下的一卡通卡一张（卡号为256011010105970127），同时要求两被告返还不当得利粮食直补款4018.34元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：根据国家法律及相关政策规定粮食直补是政府行为，就本案而言，粮食直补款应该给谁应由政府行政部门处理，不属于人民法院受案范围。原告所说的粮食直补卡是在我们这，这些年粮食直补款也是一直由我们领取。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第36条规定，粮食直补应归两被告所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘正胜、王化珍原系夫妻关系（现已离婚），原告刘晶、刘杰系原告刘正胜、王化珍的女儿。被告黄耀玲、高红系夫妻关系。2005年1月1日，原告刘正胜、王化珍、刘晶、刘杰作为承包方与发包方岫岩满族自治县石庙子镇石棉村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得社矿房后4.2亩、园地饲料地1.2亩、补地1.8亩土地的承包经营权，并取得了上述土地的土地承包经营权证。
另查明：2004年国家实行粮食直接补贴，自2004年至2014年，被告黄耀玲、高红共计领取户名为刘正胜的粮食直补款4018.34元，现户名为刘正胜的一卡通卡仍在被告黄耀玲、高红处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证、土地承包合同，以及本院依法调取的石庙子镇石棉村砬嘴组刘正胜粮食直补情况为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于四原告要求两被告返还登记在刘正胜名下的一卡通卡一张（卡号为256011010105970127）及粮食直补款4018.34元一节，因原告提供了充分证据予以佐证，且2005年辽宁粮食直补办法规定，粮食直补对象原则上补贴给原承包方，原承包方与流转方有约定的从其约定，故对四原告的上述主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄耀玲、高红于本判决生效后10日内返还原告刘正胜、王化珍、刘晶、刘杰一卡通卡一张（户名为刘正胜，卡号为256011010105970127）及粮食直补款4018.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄耀玲、高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈嘉瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05540号
罪犯王洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2014）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2509号
原告于锦辉。
委托代理人王景英。
被告赵金平。
委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告于锦辉与被告赵金平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦辉诉称，2013年11月16日我与被告签订“砖厂承包协议”一份，约定被告承包潞灌乡砖厂进行自主经营，年承包费133000元。2014年度承包费应于2015年9月1日前交清。协议生效后，我全部履行了约定义务，被告业已实际经营了砖厂，但到期后经我多次追要，被告至今拒不交纳应交承包费。被告长期拖欠承包费给我造成很大损失。特具状起诉，请求判令被告立即偿付我2014年度承包费133000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵金平辩称，原告起诉要求的2014年承包费已经南皮人民法院调解结案，今再次起诉属于重复诉讼；原告要求的133000元承包费用被告早已经履行完毕，原告再次要求无事实依据，法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，2007年1月23日，原告与黄清河签订“砖厂承包协议”，黄清河将其承包的南皮县潞灌乡砖厂转让给原告承包，承包期为2007年1月1日至2014年12月30日。2013年11月16日，原告又与被告签订“砖厂承包协议”，内容为“赵金平每年向于锦辉交2013之（至）2014年度成（承）包费每年壹拾叁万叁仟元整，交款日期明年6月1日9月1日，砖厂有（由）赵金平经营，特立些（此）协议甲方于锦辉乙方赵金平”。2014年12月22日，原告诉来本院，要求被告给付承包费133000元，诉状中称：“2013年原告已承包南皮县潞灌乡集达砖厂，后经协商砖厂由被告承包，并向原告每年交付承包费133000元。在被告未如期交付承包费的情况下，原告提起诉讼”。经本院调解，双方于2015年1月9日达成如下协议：被告尚欠原告2013至2014年度承包费113000元，2015年5月1日前给付原告方50000元，其余63000元于2015年6月1日前给付。2013年1月28日，被告赵金平作为乙方、南皮县潞灌乡政府作为甲方签订“潞灌乡砖厂承包合同”，约定乙方承包潞灌乡砖厂10年（2015年1月10日至2025年1月10日），每年上交甲方承包费10万元。以上事实，有二被告为原告所打借条、本院立案手续以及双方当庭陈述在案为证。
庭审中，原告委托代理人主张被告2013年承包费已经付清，但2014年的欠条和合同还在原告手中，承包费没给。原告提交了2013年11月16日双方签订的“砖厂承包协议”、（2015）南民初字第8号民事调解书。被告委托代理人对“砖厂承包协议”以及民事调解书的真实性予以认可，认为签协议的时间为2013年11月16日，约定缴款日为2014年6月1日和9月1日，该协议已于2015年1月9日经人民法院以2015南民初8号调解书调解完毕并履行。原告依据一份协议做两次诉讼，系重复诉讼，从原、被告签订协议的时间到被告自己承包的时间仅一年的时间，被告已经履行，所以被告不欠原告承包费。被告提交了“潞灌乡砖厂承包合同”一份，证明自己与潞灌乡人民政府签订了新的承包合同，承包期为2015年1月10日至2025年1月10日，2015年1月10日以后的承包费应当交付潞灌乡政府。
以上事实，有双方提交的两份“砖厂承包协议”、一份“潞灌乡砖厂承包合同”、（2015）南民初字第8号卷宗材料以及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，原告向被告转让砖厂承包时间为2013年11月16日，2013至2014年度的承包费业经（2015）南民初字第8号案件调解结案，双方之间的转包合同业已履行完毕，其对涉案砖厂从2014年12月31日之后即不再拥有承包经营权，其依据同一份协议再次起诉要求被告给付其承包费属于重复起诉，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2509号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告乔园园。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告乔园园追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2509号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1983年经人介绍相识，1986年腊月举行了婚礼，没有办理结婚登记。婚后生育两个小孩，现均已成人。婚后初期夫妻感情尚好，后来被告经常夜不归宿，在外同其他女人厮混，让原告深受伤害，且被告有赌博恶习，不顾家庭，常为家庭琐事发生纠纷，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，1986年腊月按农村习俗举行婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记。1987年10月原、被告生育长女李某甲，1994年冬月生育次女李某乙，现均已成人。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的矛盾。2015年6月2日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，应按合法婚姻的相关规定进行处理。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年七月二十二日
书记员 张松仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2509号
原告：长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司职员。
被告：田晓杰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告田晓杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一五年九月七日
书记员 丁文怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第415号
原告：周恒英，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告周恒英与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周恒英诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资8662元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资8662元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周恒英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1222号
罪犯祝先维。现在广西桂林监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）清中法刑初字第56号刑事判决，以被告人祝先维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2028年3月29日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯祝先维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祝先维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分98.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯祝先维在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯祝先维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更313号
罪犯刘发，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出（2010）吉中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 �军霞
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 博 杨
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第130号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人马某，男。
辩护人李淑金，子尹律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李淑金到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年7月28日晚，被告人马某驾驶贵CCE3**号小型普通客车搭载被害人敖某某、葛某某从贵州省铜仁南收费站驶入杭瑞高速往遵义方向行驶，当晚23时许当车行驶至凤冈县花坪镇镜内杭瑞高速公路1511KM＋400M（上行）路段时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使该车右前侧与文某某驾驶的晋M444**号重型仓栅式货车左后侧相撞，造成葛某某当场死亡、敖某某受伤的交通事故。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某系生前因交通事故致伤面部，导致开放性颅脑损伤死亡。经遵义市公安局杭瑞高速公路交通警察大队认定，被告人马某负此次事故的主要责任，文某某负次要责任，被害人葛某某、敖某某无责任。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明：案发后，被告人已赔偿被害人敖某某医药费2222.3元，赔偿被害人葛某某亲属经济损失人民币3万元，取得了葛某某亲属的谅解。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，尸体辨认照片及笔录、车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，收条及谅解书，医药费票据，被告人供述及户籍证明、表现证明等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对被告人犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从宽处罚；其家庭困难，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人主动拨打报警电话向公安机关报告，原地等待警察处理，并如实供述犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。故对辩护人提出被告人有自首的意见，予以采纳。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 管海霞
附法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的；处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初51号
原告王国海，男，1957年10月25日出生。
原告赵冬妹，女，1957年11月28日出生。系原告王国海之妻。
被告肖忠跃，男，1970年4月29日出生。
被告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，系该社理事长。
本院在审理原告王国海、赵冬妹与被告肖忠跃、新田县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，现原告王国海、赵冬妹于2016年1月20日以需要重新确定诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国海、赵冬妹向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国海、赵冬妹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王国海、赵冬妹负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律�文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第483号
申请执行人林英强，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人朱继生，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林英强依据本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱继生归还欠款人民币44000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第483号
申请执行人林英强，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人朱继生，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林英强依据本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱继生归还欠款人民币44000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第483号
申请执行人：刘思武
被执行人：徐丽
依据：（2015）东民初字第994号民事调解书
执行内容：返还房屋
简要案情及执行情况：
被执行人已将房屋返还给申请执行人，本案全部执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院�2015）东民初字第994号民事调解书
的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年八月十日
书记员 桑海军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第483号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑建昊，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阿县铜城镇镇政府。
被执行人：孙绪亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阿县曙光街240号。
被执行人：郑克禹，男，1956年6月14日出生，汉族，住东阿县府前街141号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1033号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金6万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为6万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第483号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人段清法，男，汉族，住东明县。
被执行人崔俊英，女，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人段清法、崔俊英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第104号民事判决书所确定的义务，被执行人段清法、崔俊英应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人段清法、崔俊英的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢建军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第483号申请执行人史某。被执行人宋某。本院受理的申请执行人史某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）东民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入560197元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间的债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一五年十月十三日书记员  乔桂英
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第483号申请执行人宋立田。被执行人罗惠丽。申请执行人宋立田与被执行人罗惠丽机动车交通事故执行一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗惠丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立田于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人罗惠丽给付赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人罗惠丽没有履行法律文书规定的义务，本院将被执行人罗惠丽所有的落籍在谢小刚名下（未更名过户）的肇事车辆吉D4E8**号小型轿车予以查封、扣押、评估、拍卖，现流拍价为28000.00元，申请执行人宋立田同意以此价格接收。本院认为，被执行人罗惠丽没有履行法律文书规定的义务，现查封、扣押的车辆又无法变现，故应对被执行人罗惠丽的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗惠丽所有的（落籍在谢小刚名下）肇事车辆吉D4E8**号小型轿车以流拍价人民币28000.00元抵偿给申请执行人宋立田所有。二、申请执行人宋立田应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门办理产权过户手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜景伟二〇一六年二月一日书记员  李慧子
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第483号申请执行人林英强，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户，住东山县。被执行人朱继生，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住东山县。申请执行人林英强依据本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱继生归还欠款人民币44000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1366号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：任世震，男。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告任世震劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第73号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02877号
申请执行人刘建兵。
被执行人成大春。
申请执行人刘建兵与被执行人成大春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）浏民初字第3500号民事调解书，成大春应付刘建兵违约金438000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；3、经向房管部门查询，无房产信息；4、经向工商登记部门查询，无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浏民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈鸿熠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第955号
申请执行人王新章，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人王为珂，女，1993年5月27日出生，汉族。
被执行人黄静容，女，1922年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年七月二十二日制作的（2015）郴苏民初字第969号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本案在执行过程中：双方当事人达成执行和解协议，债权债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除王晏所有的位于郴州市飞虹路XX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖旻炜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初115号
原告彭定荣，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告彭定荣诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告彭定荣于2017年3月16日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告彭定荣的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭定荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭定荣负担。
审判员 阿魁
二〇一七年三月十六日
书记员 李伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2662号
原告梁德新，住涿州市双塔区上念头村403号。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，经理。
地址：涿州市涿固路教军场街11号。
委托代理人姜南，女，1984年12月25日，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工
本院在审理原告梁德新与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇�四年十二月二日
书 记 员 李汭欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00510号
申请执行人：陈克喜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区东山街道。
被执行人：王小统，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县武桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00608号民事判决书，责令被执行人王小统立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明被执行人王小统名下登记有车牌号为皖CA08**“桑塔纳”牌小型汽车、皖C793**“依维柯”牌大型汽车及皖C791**“江铃全顺”牌大型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王小统名下的车牌号为皖CA08**“桑塔纳”牌小型汽车、皖C793**“依维柯”牌大型汽车及皖C791**“江铃全顺”牌大型汽车各一辆。
二、被执行人王小统负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00064号
原告江某甲。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告查某。
原告江某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告江某甲及委托代理人顾蓉、ＸＸ到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原被告双方于1996年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙，现就读于常熟市外国语学校。婚后因感情问题经常发生争执，导致夫妻感情每况愈下。原告为了儿子的健康成长和维护家庭和睦，一直给被告机会，希望其能悔改，但被告却变本加厉，于2005年左右酒后动手打了原告，这使得原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。之后，原告曾多次与被告协商离婚不成。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告双方离婚；2.儿子由原告抚育，被告支付抚养费每月1000元；高中阶段的教育费由被告负担，大学阶段的学费各半负担。
被告查某辩称：婚前及婚后一段时间双方关系好的，前几年原告与他人在微信上聊天被被告发现，有一天因为被告心情不好，酒后打了原告，双方关系就不太好。被告现在美发店工作，希望原告双休日过来帮帮忙，但原告不肯过来。现不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，现就读于常熟外国语学校。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，近几年来夫妻间因感情问题发生争执。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，2005年冬天被告醉酒后打了原告，第二天也没有向原告道歉，双方关系就冷下来了，慢慢的一系列问题没有解决，感情出现了问题，坚持诉讼请求，要求与被告离婚。庭审后，本院向被告核实情况，被告向本院表示，去年8月份开始，因为店里比较忙，其一直住在店里，自己原来开厂欠了些债务，逐年在还款，现还欠30000元。当初因心情不好有一天酒后打了原告，双方关系不太好，原告不肯回心转意，现不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告江某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。被告查某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告查某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡淑英
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第130号
原告高振平。
被告李宏宝。
原告高振平与被告李宏宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振平到庭参加诉讼，被告李宏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振平诉称，2009年2月26日，被告向我借现金15000元，双方约定一年还清，月息2分钱，每两个月清息。被告支付两个月利息后就再没有支付利息。到2011年2月26日换条据时被告说只还本钱，利息没有能力支付。经我多次催要，被告推诿至今未还。现请求被告李宏宝立即偿还欠款15000元。
原告向法庭提交的证据：被告李宏宝向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李宏宝未作出答辩。
经审理查明，2011年2月26日被告给原告出具借条一张，载明：今借到高振平人民币15000.00元，大写：壹万伍仟元整，李宏宝，2011年2月26日。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宏宝从原告高振平处借现金15000元，并出具了借条，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告有随时主张要求被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。被告出具给原告的借条上没有注明利息，被告未到庭无法质证，视为没有约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏宝偿还原告高振平借款本金15000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 李艳波