wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第13号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人闫某，男，1992年11月24日出生，汉族，籍贯河北省博野县，小学文化，农民，住河北省博野县。2014年1月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，犯罪嫌疑人李某（在逃）因对南水北调工程征地补偿不满，于2013年5月22日晚，纠集指使被告人闫某、刘某（已起诉）、卢某（已起诉）、杨某（已起诉）及邓某（已行政处罚）等五人，将博野县南邑村南公路上的一辆南水北调工程铲车的玻璃砸碎，扎破其四条轮胎，后经保定市物价局价格认证中心估价，鉴证值为21616元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人闫某辩称，对公诉机关的指控承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月22日下午，李某（在逃）以南水北调工程铲车轧坏本村集资修的小公路为由将工程铲车堵住，当晚，李某纠集指使被告人闫某、刘某（另案处理）、卢某（另案处理）、杨某（另案处理）、邓某（已行政处罚）持稿柄将该工程铲车的玻璃砸碎，并用折叠刀扎破四条轮胎。经保定市物价局价格认证中心鉴定，被扎毁铲车的四条轮胎、前风挡玻璃、左前门玻璃等的鉴定价格为人民币21616元。被告人闫某等与被害单位张某就民事赔偿已调解处理。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省博野县南邑村南部一东西向公路上，工程车左、右两侧玻璃均被砸且四个轮胎被扎。物证照片证实被砸毁工程车玻璃、轮胎被扎坏状况。2、证人郝国军（安徽水利股份有限公司南水北调第六标段项目部职工）的证言证实2013年5月22日晚上其项目部经理张某让其看铲车，大概到了十点多钟，由西向东来了一辆黑色轿车，车上下来四个人，手里拿着一米多长的木头棍子就砸铲车的侧玻璃，后来又把四个轮胎都扎破的事实。证人张某（安徽水利股份有限公司保沧干渠南水北调第六标段项目部经理）的证言证实2013年5月22日下午李某以施工铲车轧坏南邑村集资修的小公路为由用冀FSQ1**面包车堵住施工铲车回项目部，其打电话让郝某过来看车，晚上大概十点多钟，郝某说有人把铲车砸了的事实。3、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实被扎毁铲车的四条轮胎、前风挡玻璃、左前门玻璃等的鉴定价格为人民币21616元。4、博野县公安局在逃人员登记信息表证实李某在逃。博野县公安局公安行政处罚决定书证实邓某作案时满十四周岁，不满十六周岁被行政拘留。5、博野县公安局北杨村派出所的证明证实闫某在其家人陪同下到公安机关投案。协议书、谅解书各一份证实被告人闫某与被害单位张某就民事赔偿已调解处理，且其犯罪行为已取得被害单位谅解。6、同案犯刘某、卢某、杨某均供认其伙同闫某到南邑村南部砸毁南水北调工程车玻璃，并用一把折叠刀将四条轮胎扎破的犯罪事实。7、被告人闫某对其伙同卢某、刘某、杨某等砸毁南水北调工程铲车玻璃，并扎破工程铲车四条轮胎的犯罪事实供认不讳。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人闫某具有自首情节，且其与张某（被害单位安徽水利股份有限公司保沧干渠南水北调第六标段项目部经理）就民事赔偿部分达成调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年8月13日21时许，被告人朱某甲伙同朱新华（已判刑）、朱某乙（另案处理）等人在博白县菱角镇菱东路潇洒网吧门口将庞某甲砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相应的证据，并认为被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱某甲定罪处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人朱某甲伙同朱新华（已判刑）、朱某乙（另案处理）等人经商量后，以庞某甲提供线索给他人致朱姓男子被砍伤为由，持刀到博白县菱角镇菱东路潇洒网吧将正在上网的庞某甲拉出门口，用刀砍伤庞某甲的肩、背、臀等部位。经鉴定，庞某甲的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人庞某甲的陈述，证人朱某乙、朱某乙、朱某乙、庞某甲、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，入院记录，手术记录，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理中，被告人朱某甲的亲属代为赔偿被害人庞某甲经济损失人民币7000元，庞某甲对朱某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的罪名成立。朱某甲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同故意犯罪中，朱某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年一月六日
书记员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第13号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2013年12月24日被取保候审。
辩护人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年7月23日20时37分许，被告人张某甲因邻里纠纷先后与被害人段某、被害人张某丁发生争执并殴斗，将两被害人打伤。后经法医鉴定，被害人段某所受损伤为轻伤（偏重），被害人张某丁所受损伤为轻微伤。
2013年12月22日，被害人段某与被害人段某、被害人张某丁达成民事赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息、受案登记表、破案经过、协议书、收到条；证人张某乙、张某丙、刘某的证言；被害人段某、张某丁的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0247号人体损伤检验鉴定书、（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0342号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人张某甲赔偿两被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，本院认为，2013年8月9日被告人张某甲被博兴县公安局锦秋派出所传唤到案，其行为不构成自首。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第13号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日14时30分许，被告人杜某无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区北外环路由西往东行驶至因阜村路段处时，因雨天观察情况不够，将对面推小铁车步行的韩某撞倒，致韩某受伤，造成道路交通事故。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，韩某伤情属重伤。经博山交警大队认定，杜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪证明、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人杜某的户籍证明；证人宋某、王某的证言；被害人韩某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队的勘验、检查笔录和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某于2013年8月15日到博山交警大队投案自首，有发破案说明、对被告人杜某的询问笔录予以证实。
再查明，诉前被告人杜某与被害人韩某就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人韩某及其亲属的谅解，有诉前调解协议予以证实。
本院认为，被告人杜某无证驾驶无号牌车辆，观察情况不够，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪成立。被告人杜某系自首，依法对其从轻处罚。被告人杜某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人杜某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳爱华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第13号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人覃某某，女，1955年9月2日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无固定职业。2013年1月26日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2013年1月25日，被告人覃某某与其妹妹一起去博湖县金博鑫超市购物，后听说办理会员卡可以领礼品，遂到金博鑫超市办公室办理会员卡，被告人覃某某趁被害人王某某办理会员卡之际，将其放在身边的女士提包盗走，迅速离开金博鑫超市办公室。回到家中，被告人覃某某将盗窃所得的女士提包放在卧室床上，用衣服将包盖住，吃过午饭后，被告人的妹妹给被告人覃某某打电话说警察在找被盗的提包，被告人覃某某将包内的现金清点后比较害怕，在当天下午将被盗的手提包放在金博鑫超市二楼柜子中，把柜子的钥匙放在货架上面后回家。经查，被盗提包内有现金9780元。案发后，博湖县公安局电话通知被告人覃某某到公安局接受调查，被告人覃某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安局投案并能如实供述犯罪事实。赃款赃物已经被公安机关追回全部发还被害人。现被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押清单及发还清单、抓获经过、被告人覃某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、谅解书、勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9780元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某在尚未收到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安局投案并能如实供述犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人归案后，积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人覃某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 常楠
二〇一四年二月十日
书记员 许斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02768号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告胡某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 田青岭
人民陪审员 楚 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初5号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。2015年9月16日因犯生产、销售有毒有害食品罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，被告人姜某某在镇巴县商贸城经营“南北干杂调料店”期间，2015年7月，被告人姜某某为增加调料的销量，在明知罂粟为有毒、有害的非食品原料的情况下，却仍采用罂粟壳、罂粟籽与辣椒、花椒等调料加工成混合调料面的方式，将罂粟壳、罂粟籽掺入调料面中提香，并在自己所经营的店铺内进行销售。经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人姜某某所销售的散装调料内含有罂粟碱等不得检出成分。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人姜某某以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜某某在镇巴县商贸城经营“南北干杂调料店”。2015年7月，被告人姜某某为给销售的调料面提香，增加销量，从他人处购买罂粟壳、罂粟籽，在明知其为有毒、有害的非食品原料的情况下，仍与辣椒、花椒等调料加工成混合调料面在自己所经营的店铺内进行销售。经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人姜某某所销售的散装调料内含有罂粟碱、那可丁、吗啡、蒂巴因，均为食品中不得检出成分。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、案件移送书，证实2015年8月27日，镇巴县市场监督管理局将镇巴县“南北干杂调料店”涉嫌在生产、销售的散装混合调料中添加有毒有害物质（罂粟碱类）一案移送给镇巴县公安局进行侦查。
2、户籍证明，证实被告人姜某某的身份信息。
3、个体工商营业执照、食品流通许可证、摊位租赁协议，证实被告人姜某某在镇巴县泾洋镇商贸城经营“南北干杂调料店”。
4、镇巴县市场监督管理局产品监督检查抽样单、检验报告，证实2015年9月16日，镇巴县公安局联合镇巴县市场监督管理局从被告人姜某某经营的“南北干杂调料店”里抽取了调料机器内0.02g调料面以及300g混合调料面，委托陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，上述两种调料含有罂粟碱、那可丁、吗啡、蒂巴因四类不得检出物质。
5、搜查笔录、调取证据清单，证实2015年9月16日侦查人员从被告人姜某某经营的“南北干杂调料店”内搜查出一袋罂粟壳及罂粟籽混合物，共计840g。
6、勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于镇巴县泾洋办事处南关街兴隆街商贸城“南北干杂调料店”内。
7、证人姜某甲证言，证实她购买过姜某某所销售的调料面，但对调料面是否添加有毒、有害的罂粟不知情。
8、被告人姜某某的供述，证实他从2015年7月份开始，为了使自己经营的“南北干杂调料店”生意好一点，按照打5斤调料添加1两多罂粟壳、籽的比例，把罂粟壳、籽和辣椒、花椒等调料一起混合打成粉予以销售。他将此调料卖给了妹妹姜某甲和一个骑三轮车卖软饼的女的。添加所用的罂粟壳、籽是从一个操外地口音的30多岁的男子处购买，无联系方式。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人姜某某为给制作销售的调料面提香，增加销量，明知罂粟为有毒、有害的非食品原料，仍将罂粟籽、罂粟壳以混合打粉的方式掺入食用调料中予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好；可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年3月15日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕佳音
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1129号
原告：陈东霞（曾用名：陈文祥），男，1956年2月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。公民身份号码：37290119560211023v人6。
原告：张高庆，男，1970年11月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东鹏兴油泵油咀有限公司，住所地：菏泽市昆明路路西，组织机构代码：66573516-7。
法定代表人：方修宪，执行董事。
被告：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告陈东霞与被告山东鹏兴油泵油咀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈东霞、张高庆到庭参加了诉讼，被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、赵东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东霞、张高庆向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款1320万元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年至今，被告山东鹏兴油泵油咀有限公司多次向二原告借款，用于其公司生产建设，期间累计共借款1320万元。2015年6月15日经原告催要，由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司给原告出具借款条两份，被告赵东武作为保证人在两张借条上签字。被告出具借条后，原告就与赵东武失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
山东鹏兴油泵油咀有限公司未答辩。
赵东武未答辩。
原告陈东霞、张高庆为支持自已的诉讼主张提供如下证据：证据1、由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司为原告陈东霞出具的并由被告赵东武提供担保的借据一份，其内容为：“借条从2007年至今，山东鹏兴油泵油咀有限公司多次向陈文祥借钱用于公司生产建设，借款明细详见附件清单，截止到今天共借款5200000元（大写：伍佰贰拾万元整）。之前借条全部作废撕毁，借款金额以本借条为准借款人：山东鹏兴油泵油咀有限公司保证人：赵东武身份证号2015年6月15日”。被告山东鹏兴油泵油咀有限公司在上述借条借款人栏上加盖其单位公章、被告赵东武在上述借条保证人栏上签名并按手印；证据2、由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司给原告陈东霞出具的借款明细一份，其内容为：“借款明细2012年7月1日100万元整、2012年9月1日420万元整借款人：山东鹏兴油泵油咀有限公司2015年6月15日”，被告山东鹏兴油泵油咀有限公司在借款明细上借款人栏加盖了公章、被告赵东武在借款明细上签名并按手印。证据3、“借条从2007年至今，山东鹏兴油咀油泵有限公司多次向张高庆陈文祥借钱用于公司生产建设，借款明细详见附件清单，截止到今天共借款8000000元（大写：捌佰万元整）。之前借条全部作废撕毁，借款金额以本借条为准。借款人：山东鹏兴油泵油咀有限公司保证人：赵东武身份证号：2015年6月15日”。被告山东鹏兴油泵油咀有限公司在上述借条借款人栏上加盖其单位公章、被告赵东武在上述借条保证人栏上签名并按手印；证据4、由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司给原告张高庆、陈文祥（陈东霞）出具的借款名义一份，其内容为：“借款明细2012年7月15日90万元整、2012年9月28日190万元整、2013年1月20日90万元整、2013年6月16日80万元整、2013年12月15日100万元整、2015年3月15日130万元整、2014年2月16日70万元整、2014年7月15日50万元整赵东武借款人：山东鹏兴油泵油咀有限公司2015年6月16日”，被告赵东武在借款明细上签名并按手印、被告山东鹏兴油泵油咀有限公司在借款人栏加盖了公章。证据5、原告陈东霞的常住人口登记卡、证据6、原告陈东霞的户籍证明，证明原告陈东霞曾用名陈文祥。
被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、赵东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述证据，经本院审查确认以下事实，原告提交的证据1、证据2能够证明被告山东鹏兴油泵油咀有限公司先后两次分别借原告陈东霞现金100万元、420万元，至2015年6月15日，经双方结算，由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司给原告陈东霞出具借款520万元借条一张，同时由被告赵东武为该借款提供担保。被告出具借条后，至今未偿还原告。原告提交的证据3、证据4、能够证明被告山东鹏兴油泵油咀有限公司先后八次分别借原告陈东霞、张高庆现金90万元、190万元、90万元、80万元、100万元、130万元、70万元、50万元，至2015年6月15日，经双方结算，由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司给原告陈东霞、张高庆出具借款800万元借条一张，同时由被告赵东武为该借款提供担保。被告出具借条后，至今未偿还二原告。原告提交的证据5、证据6、证明陈东霞曾用名陈文祥，证明原告陈东霞具备本案原告主体资格。
本院认为，被告山东鹏兴油泵油咀有限公司分别欠原告陈东霞借款520万元、欠原告陈东霞、张高庆借款800万元，原告要求被告山东鹏兴油泵油咀有限公司分别偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵东武为上述两笔借款分别担供保证，均未约定担保方式，按照法律规定，两笔借款保证，均视为连带责任保证。被告赵东武自2015年6月15日为上述两笔借款提供保证，双方对借款偿还时间和担保期限均未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告赵东武对上述两笔借款负连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏兴油泵油咀有限公司偿还原告陈东霞借款520万元。被告赵东武负连带清偿责任。
二、被告山东鹏兴油泵油咀有限公司于偿还原告陈东霞、张高庆借款800万元。被告赵东武负连带清偿责任。
三、被告赵东武承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人山东鹏兴油泵油咀有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，由被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、赵东武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一七年四月三十日
书 记 员 晁国峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第201-1号
原告崔恒亮。
被告笮连云。
被告马庆盟。
被告青州重力起重机有限公司。住所地青州市北环东路2626号。
被告青州昌隆液压机械有限公司。住所地青州市经济开发区东京路中段。
被告郭华成。
被告史秀花。
被告青州超前制管有限公司。住所地青州市经济开发区海岱路银泰街78号。
被告晁春光。
被告韩晓燕。
本院在审理原告崔恒亮诉被告笮连云、马庆盟、青州重力起重机有限公司、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、史秀花、青州超前制管有限公司、晁春光、韩晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月五日
书记员 高继广
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终37号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巧玲，女，1966年4月25日出生，汉族，文盲，无业，租住鄢陵县（户籍所在地：鄢陵县）。因盗窃2008年1月31日被鄢陵县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪2013年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年12月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市城区分局逮捕。
上诉人(原审被告人)于纪忠，男，1979年12月3日出生，汉族，小学毕业，鄢陵县安陵镇前名寺路尉氏辣子兔酒店厨师，住鄢陵县。因犯盗窃罪2015年12月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王巧玲、于纪忠犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1002刑初523号刑事判决：一、被告人王巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人于纪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王巧玲、于纪忠不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王巧玲、于纪忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王巧玲、于纪忠在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王巧玲、于纪忠撤回上诉。
魏都区人民法院（2016）豫1002刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00334号
申请执行人：上海嘉好机械制造有限公司
被执行人：铜陵宏佳挤出技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第625号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵宏佳挤出技术有限公司银行存款人民币68304.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴跃强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3192号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：马海波、张玉亭，该单位职工。
被告：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：陈宝花，女，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。
被告：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：徐永丽，女，1979年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李巧凤，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告：徐兢春，女，1973年6月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波、张玉亭到庭参加诉讼，被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王志强、陈宝花（借款人配偶）偿还借款本金（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告侯文栋、徐永丽、王海民、李巧凤、徐春明、徐兢春承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告王志强、陈宝花经被告侯文栋、徐永丽、王海民、李巧凤、徐春明、徐兢春作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年10月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年12月27日，尚欠我行借款本金191899.91元及利息57596.54元。
被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、逾期催收通知书、利息计算清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告王志强、侯文栋、王海民、徐春明与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第0208004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年9月26日至2015年9月2日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王志强的最高贷款额度为500000元。另外，被告陈宝花、李巧凤、徐永丽、徐兢春于2012年7月26日为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产分别为前述四被告各自在编号20130208004借款合同项下的借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
依照前述借款合同，被告王志强于2013年10月21日从原告处借款200000元，约定利率为8.75‰，到期日为2014年10月18日。到期后被告未能按时全额归还，至2016年12月27日，被告王志强尚欠借款本金191899.91元及利息57596.54元未还。被告侯文栋、王海民、徐春明亦未履行保证责任。
另查明：被告王志强、陈宝花系夫妻。
本院认为，原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告根据该合同约定将借款转存入被告王志强个人名下银行账户，且经借款人签字确认，已按合同约定履行了出借义务。现被告借款到期后未及时履行还本付息义务，原告要求其归还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。该借款发生于被告王志强、陈宝花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈宝花明确同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告王志强的借款提供连带保证，该两被告应负共同清偿责任。
被告侯文栋、王海民、徐春明为被告王志强、陈宝花从原告处借款提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任，但原告起诉已超出双方约定的保证期间，原告未能举证证实其曾在合同约定的保证期间内要求上述保证人承担保证责任，上述保证人亦无在保证期间届满后继续为借款人提供担保的意思表示，故上述保证人应免除保证责任。
原告要求被告徐永丽、李巧凤、徐兢春承担连带清偿责任，但其提供的《共同清偿及连带保证担保书》中明确载明前述被告仅约定为其配偶借款以夫妻共同财产和个人财产提供连带清偿责任，而并无为被告王志强、陈宝花借款一并提供连带责任保证的意思表示，故本院不予支持。被告王志强、陈宝花、王海民、侯文栋、徐春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、陈宝花于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金191899.91元及利息57596.54元（计算至2016年12月27日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3192号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：马海波、张玉亭，该单位职工。被告：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：陈宝花，女，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。被告：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：徐永丽，女，1979年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。被告：李巧凤，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。被告：徐兢春，女，1973年6月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波、张玉亭到庭参加诉讼，被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王志强、陈宝花（借款人配偶）偿还借款本金（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告侯文栋、徐永丽、王海民、李巧凤、徐春明、徐兢春承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告王志强、陈宝花经被告侯文栋、徐永丽、王海民、李巧凤、徐春明、徐兢春作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年10月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年12月27日，尚欠我行借款本金191899.91元及利息57596.54元。被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、逾期催收通知书、利息计算清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告王志强、侯文栋、王海民、徐春明与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第0208004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年9月26日至2015年9月2日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王志强的最高贷款额度为500000元。另外，被告陈宝花、李巧凤、徐永丽、徐兢春于2012年7月26日为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产分别为前述四被告各自在编号20130208004借款合同项下的借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述借款合同，被告王志强于2013年10月21日从原告处借款200000元，约定利率为8.75‰，到期日为2014年10月18日。到期后被告未能按时全额归还，至2016年12月27日，被告王志强尚欠借款本金191899.91元及利息57596.54元未还。被告侯文栋、王海民、徐春明亦未履行保证责任。另查明：被告王志强、陈宝花系夫妻。本院认为，原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告根据该合同约定将借款转存入被告王志强个人名下银行账户，且经借款人签字确认，已按合同约定履行了出借义务。现被告借款到期后未及时履行还本付息义务，原告要求其归还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。该借款发生于被告王志强、陈宝花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈宝花明确同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告王志强的借款提供连带保证，该两被告应负共同清偿责任。被告侯文栋、王海民、徐春明为被告王志强、陈宝花从原告处借款提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任，但原告起诉已超出双方约定的保证期间，原告未能举证证实其曾在合同约定的保证期间内要求上述保证人承担保证责任，上述保证人亦无在保证期间届满后继续为借款人提供担保的意思表示，故上述保证人应免除保证责任。原告要求被告徐永丽、李巧凤、徐兢春承担连带清偿责任，但其提供的《共同清偿及连带保证担保书》中明确载明前述被告仅约定为其配偶借款以夫妻共同财产和个人财产提供连带清偿责任，而并无为被告王志强、陈宝花借款一并提供连带责任保证的意思表示，故本院不予支持。被告王志强、陈宝花、王海民、侯文栋、徐春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强、陈宝花于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金191899.91元及利息57596.54元（计算至2016年12月27日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  马清礼二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6861号
原告时某。
被告陈某。
本院在审理原告时某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告时某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许时某撤回对陈某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由时某负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丽芳
审判员 戴永梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丽芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00128号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王辉，男，汉族，1984年生，住项城市官会镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告王辉金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，退回400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱宏伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初366号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日2时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶桂JOH3**号普通二轮摩托车搭载其妻子岑某某由云浮市区环市中路往兴云东路方向行驶，行至兴云西路路段时，操作不当碰撞道路中心花基后跌倒，造成罗某某、岑某某受伤，车辆、花基及交通安全宣传牌损坏的交通事故。交警部门认定：罗某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血液中检出乙醇含量为268mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年3月1日2时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶桂JOH3**号普通二轮摩托车搭载其妻子岑某某由云浮市区环市中路往兴云东路方向行驶，行至兴云西路路段时，操作不当碰撞道路中心花基后跌倒，造成罗某某、岑某某受伤，车辆、花基及交通安全宣传牌损坏的交通事故。交警部门认定：罗某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血液中检出乙醇含量为268mg/100ml。
另查明，被告人罗某某受伤后被送至云浮市人民医院治疗，后转于广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院时间为2016年3月3日至4月7日，诊断为右股骨多段骨折、左股骨骨干骨折，双侧肱骨骨折，右尺桡骨上段开放性粉碎性骨折清创术后，左桡骨远端骨折，右上臂尺、桡神经损伤，左侧坐骨神经损伤，出院医嘱为继续卧床休息，每月定期复查，一年后骨折愈合取内固定。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述。2、证人岑某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院记录，交通设施维修单。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表，检验报告，结论告知书，车辆技术检验报告。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 津
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00754号
罪犯王升升，男，1981年10月26出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年08月29日以（2008）合刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王升升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年8月11日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王升升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升升减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年02月22日至2019年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00754号 罪犯王升升，男，1981年10月26出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年08月29日以（2008）合刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王升升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年8月11日经本院裁定减刑一年五个月。 执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王升升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王升升减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年02月22日至2019年06月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二0一五年元月十六日 书 记 员  方璟瑜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0979号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人谭会军。
被执行人单德存。
被执行人谭会敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谭会军、单德存、谭会敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5675号
罪犯张加才，男，汉族，小学文化，1991年10月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年10月8�作出（2011）宿城刑初字第0422号刑事判决，以被告人张加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月22日止），并处罚金人民币十万元。被告人张加才不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宿中刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张加才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面�料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加才减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第36号
原告才华，男，汉族，个体。现住黑龙江省泰来县。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告才华诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告才华撤回起诉。
案件受理费2572元减半收取1286元，由原告才华承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终35号
上诉人（原审被告）张春福，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托代理人高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐琼，女，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人卓茂考、李明（实习），福建滨南律师事务所律师。
上诉人张春福因与被上诉人徐琼合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张春福上诉称，原审法院错误认定厦门市湖里区系合同履行地，应依法予以纠正。本案转让的是经营权，并未涉及房屋交付问题，本案的被告住所地及合同履行地均为湖北省恩施市，故管辖法院应当是湖北省恩施市人民法院。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《转让合同》中约定被告将其经营的位于厦门市湖里区东渡路81号的商务宾馆（含客房等基本配套设施）经营权及相关责任转让给原告，该合同所约定标的物不论是经营权还是宾馆的相关物品，合同履行地均在湖里区。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年二月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1257号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺某。2009年1月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王鹏善。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭重新公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2008年6月底或7月初的一天凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮、“卡迪”驾驶一辆小货车来到温州市龙湾区状元镇徐家桥路231号附近被害人张某的仓库，窃取60包氯化钾。经鉴定，被盗氯化钾价值15600元。
2、2008年7月11日凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮驾驶一辆小货车来到温州市鹿城区涂田工业区东江路19-1号电镀厂旁被害人郑某的竹棚，窃取36包片碱。经鉴定，被盗片碱价值1440元。
3、2008年7月20日凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮、费家刚驾驶一辆小货车来到温州市龙湾区状元街道机场大道1850号后面被害人杨某的仓库，窃取50包氯化钾。经鉴定，被盗氯化钾价值12750元。
2013年4月10日，被告人贺某向公安机关投案。
据此，公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。贺某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人贺某对指控事实无异议。其辩护人王鹏善提出如下意见：1、贺某有自首情节；2、贺某有退赃意愿，悔罪表现好；3、贺某工作积极，遵纪守法。建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2008年6月底或7月初的一天凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮（均已判刑）、“卡迪”（身份不明）经预谋后，驾驶一辆小货车来到温州市龙湾区状元镇徐家桥路231号附近被害人张某的仓库外，由“卡迪”望风，贺某等人进入该仓库窃取60包氯化钾，后销赃给陈前江得款8000元。经鉴定，被盗氯化钾价值15600元。
2、2008年7月11日凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮经预谋后，驾驶一辆小货车来到温州市鹿城区涂田工业区东江路19-1号电镀厂旁被害人郑某的竹棚外，撬门锁进入竹棚内窃取36包片碱，销赃后得款1000余元。经鉴定，被盗片碱价值1440元。
3、2008年7月20日凌晨1时许，被告人贺某伙同许登红、廖开亮、费家刚（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆小货车来到温州市龙湾区状元街道机场大道1850号后面被害人杨某的仓库，撬门进入该仓库窃取50包氯化钾。后销赃得款8000余元，其中贺某分得2000元。经鉴定，被盗氯化钾价值12750元。案发后，费家刚已退出该节所涉赃物折价款12750元。
2013年4月10日，被告人贺某向公安机关投案，但其仅交代第3节犯罪事实，后在公安机关已掌握第1、2节犯罪事实的情况下于2013年6月27日交代了该两节罪行。另贺某到案后退出赃物折价款2000元，在本案审理过程中又退出其余赃物折价款15040元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贺某与同案犯许登红、廖开亮、费家刚的供述及其对作案人员、地点的辨认，证明其结伙多次实施盗窃的事实；
2、被害人张某、郑某、杨某的陈述，证明其财物被盗的事实；
3、刑事判决书三份，证明本案的相关事实；
4、扣押物品清单，证明被告人贺某已退赃2000元；
5、价格鉴定意见，证明涉案赃物的价值；
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人贺某系自动投案；
7、被告人贺某的身份证明。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某虽自动投案，但未交代自己的主要犯罪事实，不能认定为如实供述罪行，故公诉机关及辩护人提出的自首意见，本院不予采纳。但被告人贺某的行为尚构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人贺某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的缓刑建议，综合考虑被告人贺某犯罪的事实、情节和社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人贺某已退出的赃物折价款15600元、1440元，分别返还被害人张崇良、郑元海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨少静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第744号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡雷滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年11月底的一天，被告人陈某在其暂住的被害人林某家中，趁被害人林某母亲居住的房间房门未锁，进入房间盗走被害人林某放于抽屉内的人民币23000元。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人林某的陈述；勘验、检查笔录相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币23000元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人胡雷滨关于被告人陈某无前科劣迹，自愿认罪，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见得当，可以采纳；辩护人胡雷滨建议对被告人陈某适用级刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将赃款人民币23000元退赔给被害人林福顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年十月十三日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第89号
原告马清龙，男，汉族，1964年4月23日出生。
委托代理人马凤英（系马清龙妻子），女，汉族，1966年4月3日出生。
被告马勤福，男，汉族，1954年10月2日出生。
原告马清龙诉被告马勤福承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马清龙及委托代理人马凤英、被告马勤福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清龙诉称，被告将原告家位于红嘴村三社对巴子庙后0.3亩承包地一块强占使用多年，不予归还，双方发生纠纷，被告将原告打伤，已经公安机关处理。请求责令被告归还原告对于自己承包地经营权。
被告马勤福辩称，原告诉称的0.3亩地，属于村民马某某的承包地，多年没有耕种。1991年，马某某建房时，占用被告的宅基地，将其在位于红嘴村三社对巴子庙后0.3亩承包地一块临时交由被告堆放柴草至今。今年原告将自己堆放柴草的地方向他人出售，无处堆放柴草，多次暗中被告我的柴草推倒，被发现后，发生打架。被告使用该处地，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的位于红嘴村三社巴红路西侧对巴子庙后的一块0.3亩地，于1991年，该村村民马某某建房，占用被告的部分宅基地，马某某将对巴子庙后的一块0.3亩地交由被告堆放柴草，与马某某堆放柴草的地方相邻。多年来，对该地的使用权没有争议。原告承认多年来没有耕种，由被告堆放柴草的事实。今年原告将自己堆放柴草的地方向他人出售后，无处堆放柴草，要在被告堆放柴草的地方堆放，被告不同意，发生纠纷。案件在审理中，原告无证据证实该争议的地方属于其承包地。
上述事实，有原、被告的陈述，证人马某某的证言，本院调取的争议地方堆放柴草的照片5张等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的0.3亩承包地，多年来，由被告实际使用，堆放柴草，原告没有实际使用和管理。原告只有本人陈述，没有证据证实该地方的使用权属于原告，故原告的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马清龙的诉讼请求。
案件受理费70元，因本案适用简易程序审理，减交纳取35元，由原告马清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王永宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民初字第89号原告邵菽英，女，生于1971年9月10日，汉族，福建省永泰县人，个体经商户，住临沧市临翔区。被告临沧市福云工程建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区茶苑路620号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告邵菽英与被告临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邵菽英在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  张 丽二〇一四年十二月十五日书记员  李 佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第53号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处，住所地：成都市大邑县。
负责人宋尧，行长。
被执行人杨志洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人杨俊清，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处申请执行被执行人杨志洪、杨俊清其他合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处于2015年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第474号民事判决书的执行。
当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年七月六日
书记员 付成远
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝商初字第238号
原告刘广利，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司。
法定代表人刘继文，职务经理。
原告刘广利与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司（以下简称宏灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广利及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广利诉称，2011年5月至7月，黑龙江省滑模建筑工程公司为建设萝北县凤凰台府邸工程从原告处赊购木材共计50万元。2013年6月4日，黑龙江省滑模建筑工程公司的代表人姜维志给原告出具50万元的欠据，姜维志说这笔钱此工程的开发商被告宏灏公司同意承担，被告宏灏公司同意给付这笔木材款。但经原告多次催讨，被告宏灏公司一直以没有钱为由拖延，故原告诉至法院，要求被告宏灏公司支付拖欠的木材款。
经审查，本院认为，就原告提供的姜维志为原告出具的欠据来看，本案争议的所欠木材款的债务主体是姜维志，因为在该欠据上，没有任何关于被告宏灏公司的意思表示，因此宏灏公司不是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告要求由被告宏灏公司作为债务主体承担债务的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广利的起诉。
案件受理费9，125.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年七月三日
书记员 张俪莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第635号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：苏庆余，男，1954年6月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏庆余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2009年3月31日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月31日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年3月31日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏庆余与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款25，000.00元及利息。（自2009年3月31日至2010年3月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第635号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人苏庆余，男，1954年06月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏庆余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人苏庆余在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏庆余在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800255713.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人：周学峰，经理。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾龙，女，1990年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。
法定代表人：申广林，经理。
被上诉人（原审被告）：熊强星，男，1983年5月3日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人顾龙诉、熊强星、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2018年1月12日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预交案件受理费863元，减半收取431.5元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月十五日
书记员 任禹豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00025号
案外人郭俊武，男，汉族，1970年7月25出生，住陕西省礼泉县。
申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门建新街100号。
法定代表人李国，总经理。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，董事长。
本院在执行中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司不当得利纠纷�案中，郭俊武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭俊武称，法院公告查封了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，是其通过银行按揭贷款购买的房产。法院查封行为侵犯了其合法权益，要求依法解除查封。
本院查明，2004年郭俊武与陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了商品房预售合同登记备案，购买了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢建筑面积为88.72平方米房产，并缴付了首付款。2014年5月19日郭俊武、陕西新型房地产开发有限公司与中国工商银行西安北大街支行签订了个人购房借款合同，同时将上述房产作为抵押物办理了抵押登记，登记号为高新房地抵备字第2004-0776号。2004年7月2日西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第3368号公证书对上述个人购房借款�同予以公证。郭俊武对银行按揭贷款进行了清偿。
另查，本院于2013年9月12日以（2011）碑执字第00044-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西新型房地产开发有限公司开发的位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，并于2014年2月25日对上述查封予以公告。
本院认为，案外人郭俊武与被执行人陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了备案登记手续，现要求解除对其房屋的查封，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一四年七月十七日
书记员 李 喻
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00158号
原告张某某
被告涂某甲
原告张某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告曾因家庭婚姻矛盾发生争吵，打闹不休，原告张某某便外出打工，在此期间，被告涂某甲去其岳父母家里寻衅滋事，同村的叔叔前来劝架，眼部被打伤，才不得不报警，被告更加怀恨在心，不思悔改反而变本加厉，频繁到其岳父母家中闹事，而且经常打电话、发短信恐吓、辱骂其岳父母全家人。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令原告张某某与被告涂某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告涂某甲每月给付抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁为止。
为支持其诉讼请求，原告张某某向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、居民身份证一份。拟证明原告的身份情况。
被告涂某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告涂某甲没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院对原告张某某提交的证据认证如下：
原告张某某提交的证据一、二系法定管理部门出具的，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月5日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年5月5日生育一子，名叫涂某乙。2014年2月10日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告涂某甲离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告张某某认为原、被告双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告张某某与被告涂某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 召
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第32-5号
申请执行人王竟钢，男，汉族，1967年5月7日出生。
被执行人中电西南进出口公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼。
法定代表人丁彪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1810号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人中电西南进出口公司发出执行通知书，责令被执行人中电西南进出口公司自执行通知书送达之日起10日内履行义务，但被执行人中电西南进出口公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中电西南进出口公司有可供执行财产。
本院认为，被执行人中电西南进出口公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人中电西南进出口公司在四川大英农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币1400万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月五日
书记员 杨丽君
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00056号
申请人杜永生，男，1971年6月2日生，汉族，农民。
被执行人冯小毅，男，1979年7月24日生，汉族，农民。
申请人依据本院生效的（2013）华民初字第00740号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人冯小毅归还申请人借款40000元及利息，利息自2012年6月6日起至2013年9月6日止，共计15个月利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时一并承担迟延履行期间双倍的债务利息、案件受理费1400元及执行费521元。
本院受理后，执行中查明，被执行人冯小毅外出打工，下落不明，其家中亦无可供执行财产。致本案短期内无法执结。申请人亦无法再提供被执行人其他的财产线索。经得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再将本案恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00056号执行案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人又可供执行的财产或线索时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱淑云
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第166号
原告：王××。
委托代理人：谢国洪。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告王××及其委托代理人谢国洪到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2005年结婚，2005年11月10日生育长女陈×仪，2012年9月17日生育次女陈佳×。2007年，被告辞去工作，一直在家闲着，期间全家的生活费用全部由原告支撑着。被告不工作，没有收入，却参与赌博，输了钱就要原告想办法还债。2009年底，原、被告开了家快餐店，但被告什么都不想做，好逸恶劳，不履行家庭义务，全部由原告一人打理。为此双方争吵发生矛盾，被告把结婚证撕烂。快餐店生意不好，最终结业，之后双方回到普宁老家。这几年花光了原告的所有积蓄，生育次女陈佳×的费用、奶粉钱、尿片等费用都由原告娘家负担。2013年2月，原告带着小女儿回娘家，双方从此分居。在娘家生活期间，被告居然打电话向原告要钱。原告没有钱，被告就对原告说永远不要回去了。现在原、被告没有正常的夫妻生活，没有家庭温暖，没有夫妻感情。据此，原告王××起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女陈×仪由被告抚养，次女陈佳×由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告王××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的民事主体资格及生育长女陈×仪。
3.婚姻登记证明1份，证明证明原、被告的婚姻关系。
4.普宁市池尾街道社区卫生服务中心证明1份，证明原、被告生育次女陈佳×。
被告陈××没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在广东省东莞市打工认识，2005年5月24日到普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2005年11月10日生育长女陈×仪，2012年9月17日生育次女陈佳×。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。2013年2月，原告携次女陈佳×回娘家，与被告分居至今，长女陈×仪现跟随被告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律的保护。被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解。原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以及子女的生活现状等情况综合分析，婚生长女陈×仪由被告抚养，次女陈佳×由原告抚养。原告抚养孩子的期限较长，需要负担的抚养费较多，但原告自愿请求抚养费各自负担，是其自由处分权利，本院可予照准。因被告没有到庭应诉，本院无法对其孩子探望权行使释明权，故对被告的孩子探望权不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告陈××离婚。
二、婚生长女陈×仪由被告陈××抚养，次女陈佳×由原告王××抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告王××每月可探望长女陈×仪1次，行使探望权时，原告王××应事先通知被告陈××，被告陈××应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已经预交），由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年五月九日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第523号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，男，1987年10月10日出生，汉族，大学文化，2013年8月30日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日18时，被告人郭××驾驶牌照为B2R003的威志牌汽车，沿本市南开区红旗路由北向南行驶，在行驶至红旗路与天拖北道交口处时与驾驶汽车途径此处的被害人伊××因行车并道问题发生争执，后双方互殴，被告人郭××挥拳击打被害人伊××脸部及左眼部，致其左眼部及鼻部受伤。经报警，公安民警赶赴现场，将被告人依法传唤至公安机关，经立案后将被告人取保归案。后经鉴定被害人伊××鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折的损伤程度均为轻伤。文证材料记载的其左眼外眼、鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。案发后经调解被告人郭××已赔偿被害人伊××经济损失52000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊××的陈述，证人马×、于××、谢×、储××的证言，书证，法医鉴定意见，民事赔偿材料，被告人郭××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人郭××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郭××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执并故意伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郭××犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，经调解积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人郭××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博嘉辰置业有限公司。住所地：桓台县果里镇东泰路*号。
法定代表人：刘书伟，经理。
委托代理人：郭斯永，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博张店腾龙金属物资有限公司。住所地：淄博市张店区安乐街北四巷**号楼*单元*层*户。
法定代表人：刘栋，经理。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
再审申请人淄博嘉辰置业有限公司（以下简称嘉辰公司）与被申请人淄博张店腾龙金属物资有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉辰公司申请再审称，涉案工程的发包人是桓台县果里镇后鲁村民委员会（以下简称后鲁村委会）和桓台县果里镇急公村民委员会（以下简称急公村委会），工程承建方分别为桓台县荆家镇后孙建筑有限公司和山东安吉建工有限公司，涉案钢材就是由上述两个建筑公司直接用于工程建设。在本案中，嘉辰公司对腾龙公司的五次付款，是建立在嘉辰公司与后鲁村委会的合作合同关系基础上的。在嘉辰公司与后鲁村委会产生纠纷，后鲁村委会已经拒绝继续向嘉辰公司支付工程款、材料款的情况下，嘉辰公司才停止向材料供应商继续付款。在此情况下，材料供应商应当向工程的发包方和承建方主张要求付款，而不是向开发商主张付款。根据腾龙公司提供的证据及原审法院依职权调取的证据，在嘉辰公司与腾龙公司没有书面合同的情况下，不足以推定嘉辰公司与腾龙公司存在合同关系。请求撤销原审判决。
被申请人腾龙公司提交书面意见称，腾龙公司提供的证据完全可以证明双方存在涉案钢材买卖合同关系。嘉辰公司不能因为其与后鲁村委会之间发生纠纷而不向腾龙公司支付货款。嘉辰公司在原审庭审结束后取得的证据均是特意针对庭审前腾龙公司取得的证据，经过了嘉辰公司的诱导，并不能反映当时的真实情况，显然不能成立。现本案已全部执行完毕，请求驳回嘉辰公司的再审请求。
本院认为，第一，根据原审法院查明的事实，在后鲁村委会与急公村委会旧村改造期间，腾龙公司曾经给上述两施工工地送过钢材。在对后鲁村委会书记和急公村委会书记的调查笔录中，均认可嘉辰公司为该旧村改造工程的实际开发商，腾龙公司曾给该工地供应过钢材。对该两份调查笔录，嘉辰公司在原一审庭审中表示无异议。嘉辰公司与后鲁村委会与急公村委会旧村改造期间，分五次通过银行转账支付腾龙公司823679元，对该事实，嘉辰公司亦没有异议。嘉辰公司主张其与腾龙公司不存在买卖合同关系，但并没有提供足够的证据予以证明。嘉辰公司不能以其与后鲁村委会、急公村委会之间的纠纷作为其拒绝向腾龙公司付款的理由。第二，原审法院经过对腾龙公司提供的证据和法院依职权调取的证据进行分析，可以得出嘉辰公司与后鲁村委会及急公村委会之间存在开发关系以及嘉辰公司与腾龙公司之间存在合同关系。嘉辰公司主张其从未施工过后鲁村委会及急公村委会旧村改造工程，向后鲁村委会出具工程款收据及向腾龙公司支付货款系因与后鲁村委会及腾龙公司有其他业务关系，但其提供的证据不足以证实其主张，因此，原审法院依据腾龙公司提供的及法院依职权调取的直接证据与间接证据认定嘉辰公司承担付款义务并无不当。综上，嘉辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博嘉辰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第82号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人阿某，男，1992年7月23日出生，维吾尔族，无业。2013年10月因扒窃被行政拘留六日；2014年12月因注射毒品被行政拘留十日。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月15日16时30分许，被告人阿某在本区大厂步行街麦当劳附近尾随陈某至巴弟鸡排店铺旁边，趁其不备，从陈某的上衣右口袋内扒窃苹果6手机1部，经鉴定该手机价值人民币4162元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人阿布都克热木.依地热斯的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某、肖某的证言，价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人阿某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人阿某的辩护人董明提出了被告人阿某在失主向其索要手机时，其主动归还了手机，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等量刑方面的意见。
经审理查明：2015年4月15日16时30分许，被告人阿某在本区大厂步行街“麦当劳”附近尾随陈某至“巴弟鸡排”店铺旁边，趁陈某购物时不备，从陈某的上衣右口袋内窃得苹果6手机1部，后被陈某随即发现并拦住，被告人阿某遂将手机归还给陈某后逃离，其在逃离过程中被便衣民警抓获，经鉴定被盗手机价值人民币4162元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人肖某、吴某的证言，辩认笔录、检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人阿布都克热木.依地热的劣迹情况；户籍资料证实被告人阿某的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、对于其辩护人提出的阿某具有坦白情节，认罪、悔罪等量刑方面的意见，经查属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 焦建民
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈静书
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2515号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人路健铭，男，1989年2月22日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告路健铭罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2515号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人路健铭，男，1989年2月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，临淄区永安保险公司职工，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行路健铭贩卖毒品纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第304号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45967号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：华俊芬，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告华俊芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，按规定收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 李绍山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09126号
本院在审理原告韩永彰诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1650号
原告：高平市太行村镇银行股份有限公司。住所地山西省高平市建设南路都市馨苑10-17号商铺楼。
法定代表人：张胜，任董事长。
委托诉讼代理人：李林，北京（太原）大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉丽，北京（太原）大成律师事务所律师。
被告：山西长平建材家居广场有限公司。住所地山西省晋城市高平市南城办龙渠村。
法定代表人：赵铭。
被告：山西盛世和诚工贸有限公司。住所地晋城市泽州县川底乡上小河村。
法定代表人：和理刚。
被告：山西沃土房地产开发有限公司。住所地山西省晋城市城区白水街。
法定代表人：石云。
被告：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，住晋城市城区。
被告：张青，女，1968年10月22日生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告高平市太行村镇银行股份有限公司（下称太行村镇银行）与被告山西长平建材家居广场有限公司（下称长平建材公司）、山西盛世和诚工贸有限公司（下称盛世和诚公司）、山西沃土房地产开发有限公司（下称沃土房地产公司）、郭霞、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行的委托诉讼代理人李林、张吉丽，被告郭霞到庭参加诉讼。被告长平建材公司、盛世和诚公司、沃土房地产公司、张青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长平建材公司偿还所欠原告借款本金4998084.9元。2、依法判令被告长平建材公司偿还原告自2015年6月21日起到偿清以上借款本金之日止的利息、复息、罚息，利息、复息、罚息的计算方式以中国人民银行的人民币利率管理规定为准，利率幅度以原、被告签订的合同为准。3、依法判令被告盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青对上述债务承担连带还款责任。4、依法判令被告长平建材公司、盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月20日，被告长平建材公司与原告签订编号为**********《流动资金借款合同》，合同约定被告长平建材公司从原告处贷款500万元，贷款期限不超过12个月，贷款月利率为10‰，同时约定了合同履行期间被告长平建材公司违约时原告有权加收罚息，被告长平建材公司未按约向原告支付利息时，原告有权计收复息。同时，原告还与被告盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青签订了《保证担保合同》，为被告长平建材公司的上述贷款向原告提供了保证期间为主合同履行届满次日起两年的连带责任保证担保。2014年6月20日，原告将500万元贷款付入被告长平建材公司的账户，合同履行期间，被告长平建材公司出现拖欠应付利息的违约行为，经原告催促，被告长平建材公司于2015年6月21日偿清了拖欠的逾期贷款利息和复息，并归还了1915.1元本金，仍欠原告贷款本金4998084.9元。遂提出以上诉讼请求。
被告长平建材公司未答辩。
被告盛世和诚公司未答辩。
被告沃土房地产公司未答辩。
被告张霞辩称，原告所述系事实，被告郭霞也同意就上述贷款承担连带还款责任，但因现在资金紧缺，故无法偿还原告贷款。
被告张青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告太行村镇银行提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告太行村镇银行作为乙方与作为甲方的被告长平建材公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，被告长平建材公司向原告借款500万元，借款利率按固定利率计算，月利率为10‰，合同有效期限内不调整，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准）。此外该合同还约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，如果长平建材公司未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同对还本日期约定为：2015年3月20日，100万元，2015年4月20日，200万元，2015年6月20日，200万元。对担保方式的约定为：保证担保。同日，原告太行村镇银行受被告长平建材公司指定将上述500万元借款通过电子汇款方式打入晋城市德益祥商贸有限公司的账户。2014年6月20日，被告盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青分别就被告长平建材公司的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，上述合同均约定，担保的主债权为太行村镇银行依据主合同所发放的贷款，金额为500万元。主合同履行期间为2014年6月20日至2015年6月20日，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有为实现所担保债权而产生的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
另查明，原告太行村镇银行与被告长平建材公司签订上述《流动资金借款合同》后，被告长平建材公司在履行上述合同义务时，归还原告2015年6月21日之前的利息656805.23元及本金1915.1元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。现被告长平建材公司已支付原告2015年6月21日之前的利息656805.23元及本金1915.1元，故被告长平建材公司应返还原告借款4998084.9元，并应按合同约定支付原告自2015年6月21日起至还款之日止的利息、罚息和复利。被告盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青对被告长平建材公司向原告的上述借款提供了连带保证责任担保，且未超过担保期间，故对原告请求被告盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青对被告长平建材公司向原告的上述借款及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告请求被告长平建材公司、盛世和诚公司、沃土房地产公司、郭霞、张青承担原告的律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山西长平建材家居广场有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金4998084.9元，并支付自2015年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息。
二、被告山西盛世和诚工贸有限公司、山西沃土房地产开发有限公司、郭霞、张青对被告山西长平建材家居广场有限公司的上述借款本金及相应利息、罚息、复息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46785元，由被告山西长平建材家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 蓉