wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00082号
申请执行人：王炳超。
被执行人：何同新。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1566号民事民事判决书
申请执行人王炳超与被执行人何同新机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 王艺涵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更35号
罪犯张文光，男，1970年5月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年9月27日作出（2007）永刑初字第209号刑事判决，认定被告人张文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，于2007年11月1日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张文光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年5月2日23时许，被告人张文光伙同他人预谋后蒙面进入蒋口镇张庙村孟华伟诊所，采用暴力手段抢走手机2部等物品价值1000余元。案发后退还被害人手机一部。同年5月14日零时许，张文光伙同他人预谋后窜到蒋口镇四口楼村朱月埠组李平家中蒙面入室抢劫，将李平背部、手部砍伤，因李平的丈夫闻迅赶来抢劫未得逞。
罪犯张文光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张文光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘渊、同监犯人刘国青、薛小峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年5月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3983号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告鞠某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告鞠某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鞠某某于2009年04月26日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.1775‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告鞠某某的贷款凭证一枚。
被告鞠某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鞠某某于2009年04月26日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.1775‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告鞠某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告鞠某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金35000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执45号
申请执行人魏君保，男。
被执行人阳海云，男。
关于申请执行人魏君保与被执行人阳海云机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）西民一终字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏君保于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案执行标的1,951.00元，被执行人阳海云承担案件执行费50.00元，合计：2,001.00元。执行过程中，被执行人阳海云于2016年2月23日已经上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳州中级人民法院（2015）西民一终字第234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨光昌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第829号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被执行人：王燕，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2864号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金254452元以及利息；承担案件受理费2741.5元。
本院在本案执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的公积金账户、查封了被执行人所属位于四川省乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因查封的房屋为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0328号
原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告肖碧霞，女，1971年1月5日生，汉族。
被告陈小芳，女，1978年7月15日生，汉族。
被告魏丽兰，女，1981年5月2日生，汉族。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司与被告肖碧霞、陈小芳、魏丽兰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙重光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1426号
原告：赵树兰，男。
被告：谢小龙，男。
原告赵树兰诉被告谢小龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵树兰诉称：2009年3月6日，原告与被告谢小龙签订分销商合同，赵树兰通过谢小龙交纳市场保证金3000元。合同期满后，赵树兰要求解除合同并要求谢小龙返还市场保证金3000元，但经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还市场保证金3000元。
被告谢小龙辩称：原告所诉不实，我根本就没有与原告签订过任何合同，我也没有收过原告的保证金，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告赵树兰要求被告返还市场保证需要金3000元，但依目前其提供的证据不足以证明其主张，且被告也不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵树兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一四年七月三十日
书记员 邢金丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱某
再审申请人黄某因与被申请人邱某离婚纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：1、其与邱某的婚姻自2010年以来，经村、组和派出所多次调解，均告失败，派出所也为其家庭矛盾出警无数次。2、其与邱某起诉离婚后，双方一直处于冷战状态。3、其在诉讼中一直提出是黄某受到家暴，但一、二审均没作认定。4、自本次离婚诉讼后，二人之子的生活费由黄某独自承担。5、一、二审法院认定有误，一审认定经人介绍结婚，二审认定是自由恋爱，事实是二人是通过他人介绍认识。6、婚生子黄某某现出具证明一份，表明其态度。7、二审程序违法，2013年6月申请人上诉，但于12月2日才收到二审文书。8、本案为再次诉讼提出，一、二审法院应当无任何理由判决双方离婚，可一、二审法院自以为是，强制感情破裂的双方再次聚首，制造社会矛盾。故依据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请对本案再审。
本院认为，一、二审认为申请人与被申请人双方结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。自2010年来，二人因在家庭共同利益的处理上缺乏沟通、各持己见，产生了一定的矛盾，导致夫妻感情受到了一定程度的影响，只要双方能够互相体谅，以平和心态来面对分歧和矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。同时，考虑到双方婚生子在双方诉讼时正就读初中，故从维护家庭的稳定和和睦的角度出发，驳回了申请人的离婚请求，一、二审对此处理并无不当。若申请人坚持认为双方夫妻关系破裂，可另行再次起诉，以维护自己的合法权益。同时，二审程序并不存在违法的行为。故申请人的再审申请理由不成立。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 张良元
代理审判员 司 冲
二〇一四年八月九日
书 记 员 琚兆虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1108号
申请执行人张树堂。
被被申请执行人刘升永，男，1957年4月20日生，汉族，住博山区西寨小区。
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十五日
书记员 郑文文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1340号
原告郑虹。
被告王伟军。
原告郑虹诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：被告王伟军归还借款3万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告王伟军向原告郑虹借款3万元。2015年6月20日，被告出具借条1份，约定：按月息3分计息；于2015年7月20日前还清。因被告未归还上述借款，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2015年7月21日起计算款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效之日起十日内，归还原告郑虹借款本金3万元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 应文军
二〇一五年十二月一日
代书 记员 伊卓芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2073号
原告：王守昂。
委托代理人：刘新民。
被告：侯宪朋。
被告：李振东。
被告：郭祥春。
被告：高秋菊。
原告王守昂诉被告侯宪朋、李振东、郭祥春、高秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守昂及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告侯宪朋、李振东、郭祥春、高秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守昂诉称，2014年8月1日，被告侯宪朋因资金周转需要，从原告处借到现金100000元，并为原告出具借条，被告李振东、郭祥春、高秋菊为被告侯宪朋所借款项提供保证。原、被告约定，被告侯宪朋所借款项须于2014年9月1日前还清，如到期未还，被告李振东、郭祥春、高秋菊承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均不予偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告侯宪朋偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款期限届满之日至被告还清之日）；被告李振东、郭祥春、高秋菊承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告侯宪朋未作答辩。
被告李振东未作答辩。
被告郭祥春未作答辩。
被告高秋菊未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告侯宪朋由被告李振东、郭祥春、高秋菊担保向原告王守昂借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到王守昂现金100000.00借款用途资金周转人民币（大写）：壹拾万元小写：￥100000.00。注：借款人侯宪朋所借款项必须2014年9月1日前还清，如到还款日期未还或未还清，担保人：李振东担保人：郭祥春、担保人：高秋菊，将无条件为借款人还清所有款项，并承担一切法律责任。借款人：侯宪朋借款人身份证号码：××担保人：李振东担保人身份证号码××担保人：郭祥春担保人身份证号码××担保人：高秋菊担保人身份证号码××借款日期：2014年8月1日”。被告侯宪朋在借条上借款人处签名捺印，被告李振东、郭祥春、高秋菊在借条上担保人处签名捺印。上述借款逾期后，由于四被告未能偿还借款，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王守昂持有被告侯宪朋、李振东、郭祥春、高秋菊出具的借条，主张被告向其借款100000元未还，要求被告偿还借款，被告侯宪朋、李振东、郭祥春、高秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告侯宪朋偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告李振东、郭祥春、高秋菊自愿为被告侯宪朋的上述借款提供担保，由于双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李振东、郭祥春、高秋菊依法应承担连带保证责任。原告要求被告支付借款逾期后利息的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯宪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王守昂借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年9月2日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告李振东、郭祥春、高秋菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王守昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告侯宪朋、李振东、郭祥春、高秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕迪昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3652号之一
申请执行人刘希权，男。
被执行人刘鹏，男。
本院在执行刘希权与刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初5182号民事判决书，申请人刘希权于2017年7月21日向本院申请强制执借款30万元及其中借款本金12万元的利息（从2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2980元、保全费2070元，执行费4700元，本院依法于2017年7月21日立案执行。
在立案过程中，由本院作出的（2017）陕0802财保27号民事裁定书于2017年4月14日冻结被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元，冻结期限为一年，申请执行人于2018年3月12日向本院提出续保申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续冻被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元；
二、冻结期限为一年
本裁定立即执行
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一八年三月十二日
书记员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3652号
申请执行人刘希权。
被执行人刘鹏。
本院在执行刘希权与刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初5182号民事判决书，申请人刘希权于2017年7月21日向本院申请强制执借款30万元及其中借款本金12万元的利息（从2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2980元、保全费2070元，执行费4700元，本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行,。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3652号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3652号之二
申请执行人刘希权，男。
被执行人刘鹏，男。
本院在执行刘希权与刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初5182号民事判决书，申请人刘希权于2017年7月21日向本院申请强制执借款30万元及其中借款本金12万元的利息（从2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2980元、保全费2070元，执行费4700元，本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行的过程中，由本院作出的（2017）陕0802执3652号之一执行裁定书定书于2018年3月16日冻结被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元；
本裁定立即执行
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一八年三月十九日
书记员 张宏峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第821号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年3月15日21时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶浙d×××××号轿车途经诸店线29km400m诸暨市店口镇胜利路口地方时，与俞某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定被告人冯某静脉血中乙醇含量为165mg／100ml。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日，被告人冯某醉酒后驾驶浙d×××××号轿车从诸暨市店口镇解放路黄泥宫驶往白沥畈村方向。21时30分许，途经诸店线29km400m诸暨市店口镇胜利路口地方时，与同向前方俞某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人冯某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯某的静脉血中检出乙醇含量为165mg／100ml。
案发后，被告人冯某已与俞某达成调解协议并履行完毕，俞某对被告人冯某表示谅解。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人俞某、陈某的证言，公安交通管理行政措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，车辆信息，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，视频资料，查获经过，户籍证明，交通事故现场图、现场照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人冯某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某某、孔某某、宋某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第298号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第176号
原告张某，男，1990年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张凤仁，男，1961年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下八份子村。系原告父亲。
被告刘某，女，1992年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人王江，男，系包头市固阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤仁、被告刘某及其委托代理人王江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某及其委托代理人诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，于2014年12月22日依法在固阳县民政局登记结婚，双方按农村传统习俗举行婚礼，原告给了被告装修楼房款60000元，给被告娘家6800元，给了被告金银首饰衣服款68000元共计134800元。在办完婚礼一星期左右被告刘某告诉原告张某自己回娘家，到现在被告去娘家一去不回。经原告亲戚朋友去找被告回家，被告以种种理由推诿，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌。致使原告为其耗费钱财且精疲力尽。为此，特向你院提起诉讼，要求被告返还彩礼等款共计人民币134800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某及其委托代理人辩称，原告所诉全部是事实，只是因为原告没能兑现结婚前的租房承诺，导致我不能回家。另外，原告在婚前给付的60000元装修房屋款在我姑姑的手里，其他给付的钱全部用于购买结婚用品及其办理婚宴开销，我只给原告退还房屋装修款60000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日经朋友介绍认识后登记结婚，在双方订婚及举行婚礼时，原告共支付被告装修房屋押金60000元，给被告母亲彩礼6800元，给被告购买衣服首饰款68000元，双方均无异议。婚后双方仅同居七天后，被告以住娘家为由一直在未回原告家与原告共同生活。至原告起诉前，原告及其父母亲戚几次到被告家，要求被告回去与原告共同生活，但被告以原告未能履行婚前租房承诺拒绝回到原告家。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，在庭审中，双方只因财物返还未能达成调解协议，以上事实有原、被告双方的陈诉予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方仅共同生活七天后，即因原告未能履行婚前租房协议，导致被告在举行婚礼后双方仅共同生活七天后，就再为一起共同生活，双方并未培植起夫妻感情，但原、被告因缔结婚姻所形成的财物，被告应酌情予以返还。为此为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、被告刘某应在本判决生效后一个月内返还原告张某装修房屋款60000元、衣服首饰款34000元。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年四月一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第279号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，男，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告孙红卫，男，1975年1月生，汉族，寿阳县上湖乡上湖村人。
被告孙保寿，男，1951年1月生，汉族，寿阳县上湖乡上湖村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙红卫、孙保寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙红卫、孙保寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告孙红卫与原告的上湖支行签订《贷款合同》，向原告借贷款75000元，用于煤炭购销。贷款期限从2011年12月28日起至2012年12月25日止。同日，被告孙保寿与原告的城关支行签订《保证合同》，对此笔贷款承担连带担保责任。贷款合同约定按月结息，贷款到期后，被告未能还本付息息，截至2013年1月24日结欠本金75000元，欠息11846.57元，已构成违约，故诉讼请求判令被告偿还所借原告贷款75000元及利息。
被告孙红卫、孙保寿未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间所签的《贷款合同》、《担保合同》有效，应受法律保护，被告未按合同履行应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红卫于判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款75000元及利息，被告赵如成负连带责任。
案件受理费1971元，由被告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第397号
原告刘威闽，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告郭余年，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告刘威闽与被告郭余年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告下落不明，本院于2015年3月17日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘威闽到庭参加诉讼，被告郭余年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威闽诉称，原、被告原是恋人关系，原告是离异未婚，被告是未婚。2013年左右原、被告建立恋爱关系，大约1年之后分手，因恋爱期间被告多次向原告借款，分手后原告一直向被告催讨，被告于2014年7月23日向原告出具借条一份，后被告突然失踪，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币）。
被告郭余年未应诉。
因被告郭余年未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年7月23日被告向原告出具借条一份，该借条写明，借刘威闽200**元。因被告未归还借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原、被告在2013年左右开始谈恋爱，约半年后，被告第一次向原告借款4000元，被告在一个月之后归还原告，此后，被告又陆续向原告借款，均未出具借条，原告共计借给被告20000元。由于双方结束恋爱关系，原告要求被告出具一份总借款的借条，被告于2014年7月23日向原告出具了借条，但被告从未归还原告借款。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭余年应于本判决生效之日起十日内归还原告刘威闽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭余年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第611-1号
申请执行人晋江万兴塑料五金冲铸有限公司。
法定代表人王安庆，该公司董事长。
被执行人赖孔明，男，1972年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江万兴塑料五金冲铸有限公司与被执行人赖孔明买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）晋民初字第2240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖孔明应支付申请执行人本金55574元及利息。2014年1月27日申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经执行未果。另向银行查询被执行人帐户帐号，无存款。查房产，无登记。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00251号
原告崔某。
被告储某。
原告崔某与被告储某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告崔某向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告于某某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 范希同
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第273号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法执行逮捕，同年10月29日被我院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年8月11日17时50分左右，酒后驾驶吉EH70**牌照号普通两轮豪爵125摩托车沿梅河口市铁北街民安路由北向南行驶至民安路天怡小区附近路段与由东向西横过道路行人孔某甲发生碰撞，致使孔某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲系因交通事故导致重度颅脑损伤、脑疝死亡，梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担此次事故的主要责任，孔某甲承担次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，在交通事故发生后，被告人吴某某随即告知在场人员拨打120、110，且未离开案发现场，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实；经长春市司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为66.54㎎／100ml；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人家属孔某乙人民币十一万元（不包含已垫付的医疗费5000元），孔某乙对吴某某予以谅解，请法院从轻处罚。
上述事实，有法律手续、破案报告、常住人口数据查询详细信息、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、孔某甲常住人口数据查询详细信息、死亡注销证明、死亡证明、赔偿协议书、孔某甲户口簿复印件及视频资料等在卷证据予以证实，吴某某对上述证据无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在交通事故发生后，能够告知在场人员拨打120救助电话及110报警电话，在案发现场等候民警询问，到公安机关后如实陈述犯罪事实，无拒捕行为，应当认定为自首，依法可从轻处罚；吴某某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为66.54㎎／100ml，属酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；吴某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，对其依法宣告缓刑。综上，根据吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 甘 甜
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：王晓玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执86号
申请执行人：包虹，女，1967年5月19日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人包虹与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款221993.2元或扣留、提取其221993.2元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：郑旭朝。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑旭朝信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01176号
原告魏亚军，女，1962年12月26日出生，北京市延庆县香营乡魏亚军农家餐厅业主。
委托代理人刘永生（原告之夫），1962年5月13日出生。
被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会，住所地延庆县香营乡黑峪口村。
法定代表人刘九来，村主任。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告魏亚军与被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告魏亚军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏亚军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏亚军负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈国栋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1892号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人涂超兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00081号，依法向被执行人涂超兵发出执行通知书，责令被执行人涂超兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂超兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂超兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1892号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人涂超兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00081号，依法向被执行人涂超兵发出执行通知书，责令被执行人涂超兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂超兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂超兵（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2432号
原告宋晓蕾。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄北村黄土坎锻造厂院内一号楼二层。
法定代表人刘双全，经理。
原告宋晓蕾与被告秦皇岛博赛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓蕾到庭参加了诉讼。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋晓蕾诉称，2011年3月10日、3月24日被告向其个人借款50000元，2013年3月6日换的借条，两年内经多次催要，至今未还，因此起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月分两次被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元。经原告催要2013年3月6日被告出具借条一份载明：“向宋晓蕾借人民币伍万元（￥50000.元）借款人刘双全2013年3月6日”。借款人处盖秦皇岛博赛电子科技有限公司公章。借款后被告未偿还，故原告于2013年5月22日起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元，有借条、当事人陈述等证据可以证实。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理的期限内偿还，在原告催要后被告不偿还，应当承担相应的民事责任。原告请求的利息损失应自诉讼之次日即2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋晓蕾人民币50000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛博赛电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王文娟
审判员 邱垚峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2432号
原告宋晓蕾。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘双全，经理。
原告宋晓蕾与被告秦皇岛博赛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓蕾到庭参加了诉讼。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋晓蕾诉称，2011年3月10日、3月24日被告向其个人借款50000元，2013年3月6日换的借条，两年内经多次催要，至今未还，因此起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月分两次被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元。经原告催要2013年3月6日被告出具借条一份载明：“向宋晓蕾借人民币伍万元（￥50000.元）借款人刘双全2013年3月6日”。借款人处盖秦皇岛博赛电子科技有限公司公章。借款后被告未偿还，故原告于2013年5月22日起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元，有借条、当事人陈述等证据可以证实。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理的期限内偿还，在原告催要后被告不偿还，应当承担相应的民事责任。原告请求的利息损失应自诉讼之次日即2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋晓蕾人民币50000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛博赛电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2432号
原告宋晓蕾，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘双全，经理。
原告宋晓蕾与被告秦皇岛博赛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓蕾到庭参加了诉讼。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋晓蕾诉称，2011年3月10日、3月24日被告向其个人借款50000元，2013年3月6日换的借条，两年内经多次催要，至今未还，因此起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月分两次被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元。经原告催要2013年3月6日被告出具借条一份载明：“向宋晓蕾借人民币伍万元（￥50000.元）借款人刘双全2013年3月6日”。借款人处盖秦皇岛博赛电子科技有限公司公章。借款后被告未偿还，故原告于2013年5月22日起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦皇岛博赛电子科技有限公司向原告宋晓蕾借款50000元，有借条、当事人陈述等证据可以证实。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理的期限内偿还，在原告催要后被告不偿还，应当承担相应的民事责任。原告请求的利息损失应自诉讼之次日即2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛博赛电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋晓蕾人民币50000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛博赛电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王文娟
审判员 邱垚峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 周丽红
福建省福州市中级人民法院
民事�决书
（2015）榕民终字第2226号
上诉人（原审被告）福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代理人林厚勇。
委托代理人叶勇，职员。
被上诉人（原审原告）徐燕飞，女，1955年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建顺华置业发展有限公司因与被上诉人徐燕飞借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告福建顺华置业发展有限公司因生产经营急需资金为由向原告借款，原告分四次分别于2014年9月11日、2014年9月12日、2014年9月30日向被告指定的收款人吴津平账户汇入人民币360万元；被告于2014年9月12日、2014年9月30日向原告出具两份《收据》，号码分别为0010728、0010766，总金额360万元，并加盖被告财务专用章，被告向原告出具一份《借据》，确认：向原告借款人民币360万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，借款利率月息2.5%，付息时间每月结算一次，由法人代表林厚勇签字认可，并加盖被告公章，借款后，被告未支付利息。原告诉至法院，要求被告归还利息及本金。
原告徐燕飞于2015年1月21日向原审法院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建顺华置业发展有限公司银行存款3801600元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。原审法院于2015年1月22日作出（2015）侯民保字第13号民事裁定书，已冻结被告福建顺华置业发展有限公司在原审法院账户代管款2167649元；冻结被告自愿提供担保的被告名下车辆一辆（型号：兰博基尼，车牌号：闽A39C**）。
原审法院认为，被告福建顺华置业发展有限公司向原告借款人民币360万元，有被告出具的《收据》、《借据》及汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借款合同关系，原告已依约履行借款合同约定的义务，被告应承担依约还本付息的义务。本案中，原告借款的目的系为收取相应的利息，但被告借款至今未付利息，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，根据《合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告提起诉讼要求解除合同也是一种通知的方式，原告要求被告提前归还本金360万元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张借款利息系按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过约定利息，该项主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称�被告借款期限未到，不应归还原告本金。原审法院认为被告未按时付息，被告以实际行为表明不履行合同的主要义务，已构成根本性违约，被告抗辩理由不成立，原审法院不予支持。依照《》第、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第之规定，判决：被告福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕飞欠款本金3600000元及利息（自2014年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37213元、财产保全费5000元，合计42213元由被告负担。
一审宣判后，原审被告福建顺华置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建顺华置业发展有限公司上诉称：一、一审判决上诉人偿还本金360万元没有事实依据。上诉人与被上诉人签署的借款合同明确约定借款期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，双方借款合同合法有效，被上诉人的债权未到履行期限，一审判决偿还本金没有事实和法律依据。二、一审判决认定上诉人未按时支付利息构成根本性违约并判决解除合同没有法律依据。理由如下：1、上诉人未按时支付利息属于迟延履行而非根本违约；2、上诉人未按时支付利息不代表上诉人拒绝支付利息，上诉人从未表示不履行合同；3、一审认定上诉人违约行为已经致使被上诉人不能实现合同目的，适用《合同法》第九十四条第（四）项，原审适用法律不当；4、被上诉人未就合同解除提出诉讼请求，也未就合同解除向上诉人发出任何通知，一审对被上诉人未提出的诉请直接作出判决没有法律依据。综上，上诉请求：1、依法撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第344号判决关于被上诉人对上诉人偿还本金360万的判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐燕飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由是不成立。被上诉人借款的目的是收取利息，上诉人长期不支付利息已构成根本违约，因此，不论是适用合同法第一百零八条或者第九十四条规定，被上诉人有权解除合同并提前提出收回本金。被上诉人以诉讼的方式解除合同本身就是一种通知的方式，这种方式得到司法实践认可。被上诉人主张要求提前返还本息就是解除借贷合同，因此，无需另行提出解除合同的诉求。综上，被上诉人认为一审判决正确，应予维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：讼争双方签订的《借据》中载明付息时间每月结算一次，现双方均确认上诉人未按约定支付利息，导致被上诉人无法实现其出借资金收取利息的合同目的。被上诉人作为出借人据此诉请要求作为借款人的上诉人还款，应予支持。
上诉人认为被上诉人未就合同解除提出诉讼请求，也未就合同解除向上诉人发出通知，一审直接作出解除合同的判决没有法律依据。本院认为，一审判决主文并无关于解除合同的判项，上诉人关于原审对被上诉人未提出的诉请直接作出判决的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币37213元由上诉人福建顺华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪羽代理审判员魏博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 亚 珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00150号
申请执行人西安鸿华肠衣有限公司。
法定代表人：丁俊峰。
被执行人郭军利，又名郭绪强，男，1976年2月11日出生，汉族。
申请执行人西安鸿华肠衣有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03039号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭军利返还医疗费2000元及逾期利息，诉讼费25元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭军利自动将所有款项交到本院，现已全额发还申请执行人西安鸿华肠衣有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 珺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00415号
原告钱伟。
被告李军令。
原告钱伟诉被告李军令身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员苏志鑫适用小额诉讼程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告钱伟、被告李军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2014年10月7日晚，因口角矛盾，被告李军令伙同刘自强在常熟市海虞镇肖桥随意小吃店与许可、钱程互相斗殴，斗殴过程中，李军令打伤了在场一旁劝架的原告钱伟。为维护自身合法权益，原告请求法院判决被告李军令赔偿因人身损害造成的损失：医疗费2679元、误工费6000元、营养费6000元，合计14679元。后变更诉讼请求为要求被告李军令赔偿原告医疗费损失2188.26元。
被告李军令辩称：不愿意进行赔偿，原告也参与了打架。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：常熟市中医院病历1份、常熟市中医院医药费发票14份、常熟市义香堂药店药费发票1份、行政处罚决定书1份。
被告经质证认为，对常熟市中医院病历及医药费发票、行政处罚决定书均无异议，但对常熟市义香堂药店药费发票1份不予认可。
审理中，本院向公安机关调取了许可、钱伟、钱程、李军令的询问笔录和辨认笔录。许可在询问笔录中陈述：2014年10月7日晚上十点半，因我妻子吴朝美生日，我和妻子、钱伟、钱程、王雪松及其女朋友一起吃饭，钱伟、钱程是我妻子的表兄弟。大概晚上十一点半左右，我和另外一个桌子的顾客发生口角，当时因比较拥挤，我胳膊碰到隔壁桌的顾客，对方话比较难听，因我喝酒，比较冲动，就拿了一个啤酒瓶往骂我的那个人头上砸过去。对方一见自己人被打了，立刻一起走到店门口外面，高声叫骂说“你们敢打我们的人，你们出来一个，我们就打一个！”我们这时吃玩就起身出去，钱伟第一个出店门就直接被啤酒瓶砸到头了，马上出了很多血。我们一看也急了，马上拿起啤酒瓶，冲出去和对方几个人互相用空啤酒瓶砸起来。我们这边四个人，对方是三个人，我们这边四个人中钱伟没有打人，他在酒店外面劝架的时候被人用啤酒瓶打伤了头部，钱伟被打伤之后，钱伟弟弟钱程上去和打伤钱伟的人打架，我和我朋友王雪松同时也上去和对方的另外两个人打了起来。
钱伟在询问笔录中陈述：2014年10月7日晚上我表妹吴朝美过生日，我和弟弟钱程、吴朝美丈夫许可以及许可的两个朋友一起吃饭，吃到晚上十一点左右，我和钱程准备离开，吴朝美出来送我们，在外面路边听到饭店里面吵起来，我们回到饭店看见许可和两个男人打架，我们进去把他们双方拉开了，那两个男人就到饭店外面去了。过了会，许可走到饭店外面，刚才和许可打架的两个男人又拿着啤酒瓶冲上来要打许可。我和弟弟随后跟上去向把他们拉开，这时那两个男人中个头矮一点的男人就拿了一个啤酒瓶砸在我头上左侧耳朵上面的地方，我的头当场流血，我弟弟见我被打就冲上去和这个男人扭打，后来警察赶到现场把他们拉开，我也被送到医院治疗了。
钱程在询问笔录中陈述：2014年10月7日晚上11点左右，我和许可、吴朝美、我哥哥钱伟、王雪松及其女朋友在福山肖桥随意小吃店吃饭，当时我和钱伟离开走到门口时，听到里面争吵，进去饭店问了一下，好像对方讲的话比较难听。后来，对方的两个人走到门口，拿着啤酒瓶对我们说：你们出来一个打一个。我和钱伟出去后，对方就用啤酒瓶扔我们，扔了三四个，就开始用啤酒瓶砸我们，我哥哥钱伟一开始就被砸伤了，没有还手，我看到对方打我们，就从边上捡起啤酒瓶砸对方。对方先动手打我们的，我哥哥钱伟是被对方的矮个子打伤的，当时我们和对方都饮酒了。
许可、钱伟、钱程在辨认笔录中均指出用酒瓶砸伤钱伟头部的人就是本案被告李军令。
李军令在询问笔录中陈述：我们这边参与打架有两个人，即我和刘自强；黄庆功是劝架的，没有打。对方是四个人，其中一个叫“可可”。当时在吃饭的时候我们和对方有口角矛盾，“可可”就用啤酒瓶打了刘自强的头，刘自强就拿啤酒瓶和“可可”打，有没有打到不清楚。老板看我们打架就让我们出去，我和刘自强就先出去，对方出来之后我们就拿啤酒瓶互相扔，扔过啤酒瓶我们就打在一起，我扔啤酒打到一个人的头上，具体打到谁记不清了，后来我看见“可可”表哥头上受伤了。
经审理查明：2014年10月7日晚上，钱伟、钱程、许可、吴朝美、王雪松及其女朋友一起在常熟市海虞镇福山肖桥随意小吃店吃饭，至晚上十一点左右，许可与同在饭店就餐的刘自强产生口角矛盾，许可因喝酒冲动遂用啤酒瓶将刘自强的头部砸伤，刘自强便还手拿啤酒瓶与许可互殴。之后，刘自强和一同就餐的李军令走到饭店门口外欲与许可继续打架，许可等人出饭店后，走在前面的钱伟直接被李军令用啤酒瓶砸伤头部。钱伟被打后，并未还手。之后，钱程、许可与李军令、刘自强互相殴打，直至公安机关出警后，双方斗殴才结束。钱伟因头部受伤，送至常熟市中医医院门诊治疗。2014年10月8日，常熟市公安局作出熟公（福）行罚决字（2014）4722号行政处罚决定书，决定书载明“2014年10月7日晚上，因为口角矛盾，李军令伙同刘自强在肖桥随意小吃店门口与许可、钱程互相殴打，致使在场的钱伟受伤，李军令、钱程、刘自强均受伤……决定对李军令行政拘留十日并处罚款五百元”。
上述事实，由病历、医药费发票、行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告钱伟因受到人身损害，依法有权获得赔偿。在刘自强、李军令与许可等人因为口角矛盾争执过程中，李军令没有克制自己的行为，致使在场的钱伟受伤，存在过错，应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于钱伟对其受到的人身损害，自身是否存有过错。钱伟认为其是在许可殴打刘自强后进行劝架，之后其作为在场人被李军令所伤，李军令则认为钱伟也参与打架。本院认为，根据本院调取的询问笔录，并无证据证明钱伟引发争执或者参与打架，李军令也并未提供证据证明钱伟参与打架，故对李军令认为钱伟参与打架的意见，本院不予认定，因此，钱伟并无过错。本院认定被告李军令应对原告钱伟的人身损害承担全部责任。
原告钱伟主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张医疗费2188.26元，并提供了相应的病历和医药费发票。被告李军令对常熟市义香堂药店药费28元不予认可，本院认为，该28元药费病历未见记载，也无相关医嘱，原告又未进一步解释该用药与本案的相关性，故本院不予认定。综上，本院认可医药费为2160.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李军令赔偿原告钱伟因人身损害所造成的医药费损失2160.26元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李军令负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周弘杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第356号
申请执行人贾楠，男，1986年6月14日出生，住山西省应县。
被执行人孙丰玲，女，1957年5月7日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行贾楠和孙丰玲一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0852号
申请执行人朱作友，居民。
被执行人陆启祥，居民。
本院立案受理了朱作友与陆启祥劳务报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宿豫民初字第1008号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆启祥的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可并申请对本案本次执行程序终结。现本金128500元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执131号
申请执行人邓少云，男，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市。
被执行人司秀兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
邓少云诉司秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告司秀兰于本判决书生效后十日内偿还原告邓少云人民币50000元，并从2012年7月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至原告起诉之日，司秀兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓少云于2015年11月30日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00778号
罪犯杨磊，男，1984年1月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）酉法刑初字第200号刑事判决，认定杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月24日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第105号
上诉人（原审原告）黎海青，男，汉族，农民，住江西省上栗县金山镇。
委托代理人漆福诗，江西公平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上栗县金山镇赵家冲煤矿，住所地上栗县金山镇。
法定代表人彭必媛，该矿矿长。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿劳动争议纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2015年1月29日作出（2014）栗民二初字第718号民事判决，上诉人黎海青不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黎海青及其委托代理人漆福诗，被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，黎海青自1990年起至2011年6月断断续续在赵家冲煤矿从事井下工作。2011年6月，上栗县金山镇赵家冲煤矿例行职工体检时，黎海青被怀疑患有矽肺病，为此，双方产生纠纷。经有关部门调解，双方于2011年11月13日达成上栗县金山镇赵家冲煤矿一次性向黎海青补偿10000元的协议，并已当场付清。后来，黎海青又以协议显失公平为由上访至有关部门，并依法申请劳动仲裁，2014年8月7日，上栗县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由决定不予受理。2014年8月29日，黎海青以协议违反法律法规的规定及非本人真实意思的表示为由，向上栗县人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。
原审判决认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，黎海青与上栗县金山镇赵家冲煤矿之间虽无书面合同，但依据劳动合同法关于双方自实际用工之日起，即建立劳动关系的规定，双方之间形成了真实有效的劳动关系。2011年6月，因黎海青不服上栗县金山镇赵家冲煤矿辞退引发纠纷，后经多方协调，双方达成了一次性补偿的协议。鉴于劳动合同的人身性质，即使出现劳动合同法第四十二条规定的情形，并不是不能解除劳动合同，而是不能依照该法第四十条、第四十一条的规定用人单位可以单方通知劳动者解除劳动合同，但在征得劳动者同意（即双方协商一致）的情况下是可以解除双方的劳动关系的，因此，劳动合同法第四十二条不属法律强制性条款，而是任意性条款。黎海青依据该条款确认协议无效是对法律条文的曲解，不能采信。再是黎海青在签订协议之时，家中虽然发生些变故，但不足以影响到违背本人意志，达到意思表示不真实的程度。且从纠纷发生到达成协议，有近半年时间，又是在家人及各相关政府部门的共同参与、协调下促成的，可认定黎海青对其签字认可的法律后果是明知的，更何况在协议上亦有“含工伤”字样。依照法律的规定，协议具法律效力，双方当事人应当依照约定承担义务，行使权利。综上所述，黎海青与上栗县金山镇赵家冲煤矿签订的补偿协议，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及第三人的利益，应当认定为有效。黎海青要求确认无效的诉讼请求，与法律和事实不符，依法予以驳回。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除〉（三）》第十条的规定，判决如下：驳回黎海青的诉讼请求。本案诉讼费10元，由黎海青承担。
一审判决宣判后，上诉人黎海青不服上述判决，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的协议书是在上栗县劳动仲裁委员会主要负责人主持下签订的，但被上诉人的法人代表彭必媛没有出席，其代理人也没有出示委托手续，金山镇调解委员会也没有人出席，故该协议书违反法律程序及法律规定，应认定无效。2、上诉人在被上诉人处工作已21年，现上诉人被体检查出患有“尘肺”，应当按工伤保险待遇的相关规定享受工伤保险待遇，但协议书约定被上诉人仅需向上诉人支付1万元显失公平，且上诉人是在受胁迫的情况下签订的协议书，故该协议书应当认定无效。一审判决认为“经多方协商，双方达成了一次性补偿协议”，并认为双方解除劳动关系征得了上诉人的同意与事实不符，导致本案处理错误。综上，请求依法撤销（2014）栗民二初字第718号民事判决，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿二审答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。首先，上诉人并未确诊患有尘肺；其次，上诉人与被上诉人是在上栗县司法所进行调解的，虽然被上诉人当时未到场，但被上诉人对该调解协议书是认可的，并已经当场支付了1万元给上诉人。
在二审指定的举证期限内，上诉人黎海青向法庭提交江桂芳的书面证明一份、上诉人黎海青调查的证明一份、上栗县劳动人事争议仲裁委员会证明一份以及黎本告、黎勇、黎传进出具的报告各一份，用以证明1、上诉人与被上诉人签订的协议不合法，被上诉人的代理人黄伟既当调解员又是被上诉人的代理人，且协议书约定的仲裁委存档一份不属实；2、在被上诉人处工作的其他人员患有矽肺病均没有得到治疗。被上诉人向法庭提交上栗县金山镇人民调解委员会出具的证明一份，用以证明黄伟于2011年担任上栗县金山镇人民调解委员会调解员，2011年11月13日以调解员的身份调处了上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿的纠纷。经当庭质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不符合证据的三性要求，不予认可；上诉人对被上诉人提供的证据亦有异议，认为协议是在仲裁委三楼会议室签订的。本院经审查认为，上诉人、被上诉人提供的上述证据均不属于二审的新证据，且上诉人提供的证据不符合证据的三性要求，对上诉人、被上诉人二审提交的证据本院均不予采纳。
本院以经原审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人黎海青与被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿于2011年11月13日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。上诉人黎海青上诉称，当时主持双方调解的上栗县司法所工作人员黄伟既当调解员又以被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿代理人的身份参加调解，违反了调解程序，调解无效。本院经审查认为，黄伟的身份并不影响调解的效力，虽然被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿当时未能到场参加调解，且协议书上被上诉人处的签字确系黄伟代签，但被上诉人上栗县金山镇赵家冲煤矿对该协议书予以认可，并已经按协议书的约定向上诉人黎海青履行了支付10000元的义务，应当认定该协议已经生效并履行完毕。另外，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订的协议书存在合同法第五十二条规定的无效情形，且其上诉主张该协议是在违背其真实意思的情况下签订的、协议显失公平，并不是合同无效的法定理由，而属于合同可变更、可撤销的范畴，当事人应当在法律规定的除斥期间内提出变更、撤销的申请。综上，上诉人主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人黎海青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋迎娟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2442号
原告郑州凌达消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽，女，系该公司总经理。
委托代理人姚书旺，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人尚旭辉，男，河南诚然律师事务所律师。
被告汝州市奇峰实业有限公司，住所地：汝州市西环路与朝阳路交叉口（奇峰实业）。
法定代表人李延卫，男，系该公司总经理。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
原告郑州凌达消防工程有限公司与被告汝州市奇峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑州凌达消防工程有限公司的委托代理人尚旭辉、被告汝州市奇峰实业有限公司的委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州凌达消防工程有限公司诉称，2012年3月26日，我方与汝州市奇峰实业有限公司签订《消防系统安装施工合同》，合同标的是被告所在汝州市西环路与朝阳路交叉口奇峰实业宾馆的消防施工。承包方式是“包工包料、固定合同价款＋签证”，合同额为肆拾伍万元整。工期原则上按照本楼装修工期进度要求。合同签订后，原告按时将材料、设备机具等运进工地，施工一星期后，对方应付合同额30%，即13.5万元时，被告说暂时资金紧张，要回来账马上支付。我公司本着体谅及友好的原则，暂缓对被告支付工程款的要求。被告承诺在2012年5月1日之前将施工至四层后，按合同节点二次应付27万元一并支付。我公司施工至第二次付款节点，要求支付工程款，被告说马上到账，直至五一，被告仍未支付工程款。五一过后，被告现场负责人及董事长多次打电话要求我公司将整个楼（共六层）的管道及线路安装及试压完毕，以便不影响装修施工，并一再承诺安装完一定支付工程款。我公司再一次以信任和体谅的态度派工人到现场，发现钢管、电线丢失，被告要求我们无论如何不能耽误装修，无奈我公司重新购买钢管及电线，施工完整个楼的管道及穿线，并施压完毕。其后我公司派人多次讨要工程款，被告一拖再拖或避而不见，我公司由于长期拿不到工程款，被迫撤离现场。2012年下半年至2013年，我公司多次讨要工程款均未果，被告违反合同约定，无理拖欠工程款，给原告造成很大经济损失，故起诉至法院要求：1、依法解除原、被告双方签订的《消防系统安装施工合同》；2、判令被告支付工程款270000元整及逾期付款利息暂定，具体数额以鉴定为准；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告汝州市奇峰实业有限公司辩称，原告所诉270000元工程款与事实不符，按照合同约定，原告承包该项工程是包工包料的工程，其原材料进入工地以后，原材料质量问题其合格不合格应由当地施工地消防部门对原材料质量是否合格进行审批，原告方应当向施工所在地消防部门依法提供原材料检测合格证等是否合格的审批手续，因为原告未在消防部门登记审核及进行施工，致使消防部门下达处罚决定，责令停工，并依法罚款30000元，所以原告收不到工程款是因为自身原因造成的，因其未及时审核造成的停工损失及罚款损失，均应由原告承担。只要原告能够及时办理消防安全审核手续，我们将按约定支付工程款。
经审理查明，2012年3月26日，原告郑州凌达消防工程有限公司（乙方）与被告汝州市奇峰实业有限公司（甲方）签订《消防系统安装施工合同》，合同标的为被告所在汝州市西环路与朝阳路交叉口奇峰实业宾馆的消防及监控系统安装工程。工程合同价款为45万元，合同约定工程款支付及结算为“1、合同签定后，乙方在五日内把材料运到施工现场，施工一星期内，甲方支付合同总价30%的备料款；2、完成四层安装施工后，甲方再支付乙方合同总价的30%；3、工程完工且系统运行调试完毕，甲方再向乙方支付合同总价的30%；4、消防验收后，甲方支付乙方合同总价的7%，留合同总价的3%作为质保金，保修期一年，自竣工验收合格之日起，甲方在一年期满后10日无息付清给乙方。”合同签订后，原告依约进行施工。原告按合同履行了部分工程后，被告未向原告支付款项，双方为此产生矛盾，故原告诉至本院。
另，根据原告申请，汝州市奇峰实业宾馆消防及监控系统安装工程已完部分工程造价进行了司法鉴定评估。北京思泰工程造价咨询有限公司于2014年6月10日作出司法鉴定报告（档案号：STECC-2014-53010073），鉴定结论为“已完部分工程预算总价151341.01元，优惠11%，优惠后已完工程造价：134344.08元。”原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有2012年3月26日施工合同、汝州市宾馆消防系统预算书和已完工程量决算书、发货单、收据、收条、宾馆消防工程验收及检验记录单、产品检验报告及产品合格证、宾馆安装工程施工照片、司法鉴定报告（档案号：STECC-2014-53010073）及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告郑州凌达消防工程有限公司与被告汝州市奇峰实业有限公司签订的协议书，意思表示真实，且不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告按合同要求进行施工，但被告并未按约定履行自己的付款义务致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，双方应对已经履行的部分进行清算，北京思泰工程造价咨询有限公司作出的汝州市奇峰实业宾馆消防及监控系统安装工程已完部分工程造价司法鉴定报告系经合法程序，有资质的专业鉴定机构作出，本院予以采信。因此，原告郑州凌达消防工程有限公司就奇峰实业宾馆消防及监控系统安装工程项目的支出为：134344.08元。原告的其他诉讼请求，因无证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年3月26日原告郑州凌达消防工程有限公司与被告汝州市奇峰实业有限公司签订的《消防系统安装施工合同》。
二、被告汝州市奇峰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州凌达消防工程有限公司工程款134344.08元。
三、驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告郑州凌达消防工程有限公司负担2315元，被告汝州市奇峰实业有限公司负担3035元。鉴定费2400元由被告汝州市奇峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈世月
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2491号
原告张其建。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告沈长洲。
被告王叶。
委托代理人沈长洲，系王叶丈夫。
被告彭良昌。
原告张其建诉被告沈长洲、王叶、彭良昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其建及委托代理人任玉华，被告沈长洲、王叶的代理人沈长洲、彭良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其建诉称：原告与被告彭良昌系朋友关系，2012年10月29日经彭良昌介绍，被告沈长洲、王叶向原告借现金100000元，称用于经商投资，约定月息二分，以一套房屋作抵押。当时被告沈长洲、王叶给原告出具借条一张，被告彭良昌自愿担保并签字。现原告急需资金，多次催要此款及利息，被告分文未付，特诉至法院，要求被告返还现金100000元及利息。
原告张其建提供的证据材料：被告沈长洲、王叶于2012年10月29日写的100000元借条（复印件）。
被告沈长洲、王叶辩称：不认识张其建，没有向张其建错过钱，也没向张其建写过借条；彭良昌2014年1月4日亲笔写的“收处理设备款120000元，给沈还张其建利息24000元”。可见张其建诉称“多次催要，分文未付”不是事实；张其建持的借条，是沈长洲写给彭良昌的，2012年10月1日合伙建石子厂，按股份制，300000元一股，我提出来向老彭先借100000元，老彭说“我也没那么多钱，我得向别人借，别人以后找我要钱，我得还，你（沈长洲）先给我打个借条，指明用住房抵押……”说好后，写借100000元的借条给了彭良昌。因与彭良昌是生意上的合伙人，彭良昌企图转移债务，盼法庭客观公证判决。
被告沈长洲、王叶提供的证据材料：彭良昌的承诺（复印件）；有关帐单（复印件）；合伙协议（复印件）。
被告彭良昌辩称：彭良昌与沈长洲合伙在南召县建碎石厂，沈长洲说没钱，彭良昌说一个朋友有钱可以借，经联系，由彭良
昌担保，张其建借给沈长洲100000元，写有借条。
经审理查明：被告沈长洲、王叶通过被告彭良昌于2012年10月29日向原告张其建借款100000元，并出具借条，其借条主要内容：“借到现金100000元，我愿用自己的现有住房136㎡一套作为抵押。借款利息每月每元2分。还不起借款，我的一套住宅楼归借给我款的人所有，此据系本人亲手所写。借款人：沈长洲、王叶。2012年10月29日，担保人彭良昌”。原告张其建于2015年11月9日诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告沈长洲、王叶通过被告彭良昌于2012年10月29日向原告张其建借款100000元，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，原告张其建要求被告沈长洲、王叶、彭良昌偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈长洲、王叶欠原告张其建的借款本金100000元及利息（按年利率24%计息），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告彭良昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1200元，被告沈长洲、王叶、彭良昌各承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费2400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟林霄
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第63号
原告余某某，男，壮族，1977年2月18日生，云南省文山市人。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，壮族，1979年5月12日生，云南省文山市人。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人陈加泽到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经父母包办于2002年农历2月份开始同居生活，2003年2月19日生育长女余某敏，2005年1月27日生育长子余某彪，2009年2月25日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，经常为家庭琐事与原告争吵。为了两个小孩的健康成长，原告忍气吞声，幻想被告会悔改，但被告不但没有悔改，反而离家出走3年多。在这几年中原告强忍痛苦，到外打工挣钱维持家庭。被告不履行家庭义务，对两个小孩不闻不问，未尽到母亲的责任。为解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2013年2月6日向法院起诉，在法庭的调解下原告撤回起诉，但被告仍不悔改，双方一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此原告再次诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长女余某敏、长子余某彪由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费至两个小孩能独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告汪某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明婚生女余某敏、婚生子余某彪的出生年月。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的第1、2号证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告余某某与被告汪某某经父母介绍认识后于2002年农历2月份按照农村风俗举行婚礼并同居，2003年2月19日共同生育长女余某敏，2005年1月27日生育长子余某彪，2009年2月25日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法再共同生活，为此原告曾于2013年诉至法院请求判决离婚，经调解，原告以考虑家庭和睦为由于2013年2月23日撤回对被告的起诉。因难以再继续共同生活，原告再次诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，原告余某某与被告汪某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告两次诉至法院请求判决离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求抚养长女余某敏、长子余某彪，抚养费自己承担的诉请，因被告常年在外打工，余某敏、余某彪一直与原告和祖父、母一起生活，考虑到有利于余某敏和余某彪成长和学习的有利因素，由原告抚养较为妥当，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告汪某某离婚；
二、共同生育的婚生长女余某敏、长子余某彪由原告余某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 春 鹏
代理审判员 陈 耿 富
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10588号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：胡清武，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：石凤国，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：魏宝华，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告胡清武、石凤国、魏宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人赵月华到庭参加了诉讼。被告胡清武、石凤国、魏宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告胡清武立即偿还原告借款本金60000元、利息95520.21元（截至2016年8月25日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告石凤国、魏宝华承担连带清偿责任。事实和理由：2007年5月22日，被告胡清武由被告石凤国、魏宝华担保从原告借款60000元，借款期限至2008年5月21日。借款到期后，被告胡清武偿还原告部分借款利息。截至2016年8月25日，被告胡清武尚欠原告借款本金60000元、利息95520.21元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；胡清武贷款计息说明；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告胡清武、石凤国、魏宝华身份证复印件；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告胡清武、石凤国、魏宝华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡清武、石凤国、魏宝华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡清武、石凤国、魏宝华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与三被告签订编号为农合借字第071259号《保证担保借款合同》，合同约定：被告胡清武向原告借款60000元，借款期限自2007年5月22日至2008年5月21日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告石凤国、魏宝华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款60000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2016年8月25日，被告胡清武尚欠原告贷款本金60000元，利息95520.21元。原告于2015年12月21日向被告胡清武送达了逾期贷款催收通知，被告胡清武在回执上进行了签收。后被告胡清武未归还借款本息，被告石凤国、魏宝华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告胡清武并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告胡清武应承担偿还所欠剩余贷款60000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告胡清武偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告石凤国、魏宝华承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告胡清武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金60000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告胡清武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年5月22日至2016年8月25日的借款利息95520.21元及自2016年8月26日至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡清武未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1705元，由被告胡清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第8号
申请执行人：徐得清，男，1967年4月26日生，汉族。
被执行人：祖贤胜，男，1969年9月13日生，汉族。
申请执行人徐得清与被执行人祖贤胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祖贤胜应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人徐得清工程价款100000元及利息（自2011年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；祖贤胜负担案件受理费2350元、财产保全费1120元、公告费260元，合计3730元。逾期，被执行人祖贤胜未履行判决书确定的给付义务，申请执行人徐得清向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人祖贤胜可供执行的财产，申请执行人徐得清亦未能提供被执行人祖贤胜可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人祖贤胜可供执行的财产，申请执行人徐得清亦未能提供被执行人祖贤胜可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第459号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 刘文凭
\\\
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执200号
申请执行人林实元，男，1966年6月10日出生，汉族，住横县。
被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。
被执行人马秋灵，女，1980年10月21日出生，汉族，住横县。
申请执行人林实元与被执行人林明元、马秋灵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2686号民事判决书确定的被执行人应偿还借款10000元及利息，于2017年2月27日�本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法在另案查封被执行人林明元、马秋灵的房屋，该房屋已抵押银行，现未能处理，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院�2015）横民一初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2686号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李 智 钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 慧 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执200号申请执行人林实元，男，1966年6月10日出生，汉族，住横县。被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。被执行人马秋灵，女，1980年10月21日出生，汉族，住横县。申请执行人林实元与被执行人林明元、马秋灵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2686号民事判决书确定的被执行人应偿还借款10000元及利息，于2017年2月27日�本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法在另案查封被执行人林明元、马秋灵的房屋，该房屋已抵押银行，现未能处理，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院�2015）横民一初字第2686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2686号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �唐红莲审判员 黄    平审判员 李  智  钢二〇一七年六月二十六日书记员 陈  慧  敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00205号
公诉机关范县人民检察院。
被告人蒋万柱，男，1976年7月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月18日被范县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蒋万柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人蒋万柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8、9月份，被告人蒋万柱以2500元的价格购买一辆豪爵摩托车。经公安机关上网比对，该摩托车为巩义市回郭镇王某某的被盗车辆。经范县价格认证中心鉴定，该车价值5670元。2014年8月10日，蒋万柱驾驶该摩托车行至范县高码头镇丁河涯村附近时，被执勤民警查获，摩托车被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某某的证言，蒋万柱的户籍证明及对其辨认笔录，刑事技术照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万柱明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋万柱能如实供述自己的罪行，且赃物已扣押，可对其从轻处罚。根据蒋万柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋万柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的8日折抵刑期16日。所判决罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 琼