wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1592号
原告孙军伟，男，汉族，1973年9月5日出生，住太康县。
被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司。
法定代表人徐平均，该公司经理。
被告张永勤，女、汉族、1961年9月2日出生，住太康县。
原告孙军伟诉被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司、张永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军伟、被告张永勤到庭参加诉讼，被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称，被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于2011年12月28日向原告借款10万元，约定月息1.5分。于2012年2月11日向原告借款10万元，该10万元借款已经偿还，但剩余8200元利息未还。以上借款均有被告张永勤出具借条用于被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司的经营。现要求被告偿还2011年12月28日向原告借的10万元及利息，偿还2012年2月11日向原告借10万元的利息8200元。诉讼费让被告负担。
被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司未到庭亦未答辩。
被告张永勤辩称，张永勤不应该偿还这笔借款，此款是被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司借的，当时张永勤任该公司的出纳会计。被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司一共向原告借款两笔，一笔是2011年12月28日借10万元，一笔是2012年2月11日借10万元。当时约定这两笔借款月息都是1分5厘。借款是当时的法定代表人王冬借的。2012年2月11日借的10万元已经偿还，经结算还欠8200元利息未还。2011年12月28日借的10万元本息均没有偿还。
经审理查明，被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于2011年12月28日向原告孙军伟借款10万元，原告孙军伟与被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司当时的法定代表人王冬口头约定该笔借款利率为月息1.5分。被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于2012年2月11日向原告孙军伟借的10万元已经偿还，但下欠利息8200元未还。以上借款及利息均有当时任太康县杨庙乡粮油购销有限公司出纳会计张永勤出具了欠条，用于太康县杨庙乡粮油购销有限公司的粮食经营。
以上事实有书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于2011年12月28日向原告孙军伟借款10万元并约定利率为月息1分5厘，事实清楚、证据充分，原告孙军伟要求被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于2012年2月11日向原告孙军伟借的10万元已经偿还，但下欠利息8200元未还，被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司应当偿还。被告张永勤虽出具了欠条，但该借款实际是被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司用于粮食经营，被告张永勤当时任被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司的出纳会计，其出具欠条的行为是职务行为，故被告张永勤不应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于本判决生效之日三日内向原告孙军伟偿还于2011年12月28日借的10万元及利息（利息按月息1.5分从2011年12月28日起计算至还款之日）；
被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙军伟偿还于2012年2月11日借10万元的利息8200元；被告张永勤不承担还款责任。
案件受理费2464元、财产保全费1020元，由被告太康县杨庙乡粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特6号
申请人陈艳华，女，1955年12月25日出生。
被申请人佟林，男，1950年1月25日出生。
委托代理人刘世栋，北京市大嘉律师事务所律师。
申请人陈艳华与被申请人佟林申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈艳华称：陈丽华与申请人是亲姐妹，陈丽华经丰台法院宣告为无民事行为能力，经居委会指定陈丽华的丈夫佟林为监护人，但佟林系智障人，违反了残疾人保护的规定，损害了陈丽华的权益。佟林本身是智障人，根本没有监护别人的资格与能力。陈丽华母亲已经去世，父亲于2016年2月24日去世，为了让陈丽华老有所依、老有所养，能够在晚年有一个基本的生活保障，请求确定申请人作为陈丽华的法定监护人。
被申请人佟林辩称：佟林有能力监护陈丽华。多年来，佟林、陈丽华一直共同生活，陈丽华的生活起居各方面都是佟林照顾，至今已经几十年。佟林是第一顺序监护人，在佟林有监护能力的情况下，他人无权提出监护要求。申请人起诉动机不纯，存在恶意，且申请人年事已高，没有收入来源，没有能力照顾陈丽华。申请人一直未照顾过陈丽华，陈丽华的存折一直由申请人保管，大量存款也不知去向。居委会指定佟林为监护人，说明佟林有监护能力。居委会2015年12月29日指定监护人，申请人未满30日起诉，不存在变更监护人之诉。佟林与陈丽华系夫妻，由他人监护，不利于夫妻关系维护，造成诸多不便，也会伤害夫妻感情。请求法院裁驳。
本院认为，对担任监护人有争议的，可由住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服的提起诉讼的，法院依法予以裁决。被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。根据监护人佟林的身体健康状况、经济条件、与陈丽华日常生活起居的联系状况以及本院当庭询问、核查，现没有证据证实佟林对陈丽华没有监护能力；北京市丰台区方庄地区芳星园二区社区居民委员会关于佟林作为陈丽华的监护人的指定并无不当，应予维持。陈艳华主张佟林没有监护陈丽华的资格和能力，未提供充分的证据，对此主张本院不予采信。本院同时指出，在履行监护义务过程中，作为被监护人的亲属发生矛盾后，应本着充分保护被监护人的合法权益，合法合情的方式予以协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈艳华的申请，维持北京市丰台区方庄地区芳星园二区社区居民委员会指定佟林为监护人的决定，指定佟林为陈丽华的监护人。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁艳玲
二〇一六年三月十八日
书记员 高 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04782号
原告北京华盛通顺型煤加工有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇西关村西200米，注册号：110229010643805。
法定代表人李拥军，经理。
委托代理人孟庆华，北京华盛通顺型煤加工有限公司出纳。
被告北京永振亮建材制品有限公司，住所地北京市延庆县永宁镇太平街村东北角，注册号：110229006743207。
法定代表人王振亮，总经理。
委托代理人王冬，男，1982年12月14日出生，北京永振亮建材制品有限公司经理。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务律师。
本院在审理原告北京华盛通顺型煤加工有限公司（以下简称华盛通顺公司）与被告北京永振亮建材制品有限公司（以下简称永振亮公司）买卖合同纠纷一案中，原告华盛通顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千九百六十一元，由原告北京华盛通顺型煤加工有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第896号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日10时许，被告人侯某驾驶车牌号为皖10-533**号江淮牌农用车至宁波市鄞州区高桥镇岐湖村宁波市鄞州现代建筑材料有限公司内装水泥砖，为方便水泥砖装车，被告人侯某遂开车挪位，在其倒车时因未确保侧后方安全，将在车后玩耍的被害人陈某某（女，2012年9月30日出生）撞倒在地，致陈某某颅脑损伤当场死亡。在本次事故中，被告人侯某承担全部责任。案发后，被告人侯某明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人侯某的家属和宁波市鄞州现代建筑材料有限公司的法人代表洪某某与被害人家属在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，共赔偿给被害人家属损失人民币20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、周某某、文某某、周某甲、洪某某的证言，道路外事故建议书，机动车司法鉴定检验报告书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（尸）字（2014）5号法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，122接警单，出生医学证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车行驶的过程中未确保安全，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年七月三日
代书记员 朱卯慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第700号
原告周德宏。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告周德宏与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告周德宏、被告深井泵制造厂、沈阳滑动轴承厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宏诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周德宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执626号之一
申请执行人葛某某，女，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执626号 申请执行人葛云桃，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘建国，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告葛云桃与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1729号民事判决书，已向被执行人刘建国发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建国银行存款本金及利息105000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一七年十月二十四日 书记员  高海洋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1156号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月9日上午，被告人唐某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯北开发委附近，将2小包毒品可疑物以200元的价钱贩卖给吸毒人员李某。经鉴定，其中一小包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.10克。
2、2015年6月11日中午，被告人唐某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇东昌夜市，将2小包毒品可疑物以200元的价钱贩卖给吸毒人员李某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并缴获毒品可疑物2小包，后从被告人唐某驾驶的正三轮车内查获毒品可疑物6小包，从其租房内查获毒品可疑物26小包。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，合计净重2.8克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、图片说明，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话记录详单、抓获经过、情况说明、毒品上交清单，李某的证言，物证检验报告，搜查笔录、提取笔录及现场检测报告书、证人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品仍非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一六年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的GUSUN牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浙丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0203民初15896号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：洪明清，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告洪明清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计28899.84元（截至2016年5月10日，欠款本金18312.86元，利息5083.74元，费用5503.24元），利息、滞纳金等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪明清自2008年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2016年5月10日止累计欠款共计28899.84元整未偿还。原告自2016年4月1日开始多次催款，被告仍未清偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告洪明清同意偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的信用卡暂计至2016年5月10日的欠款共计28899.84元（欠款本金18312.86元，利息5083.74元，费用5503.24元），之后利息等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。具体还款方案为：2016年12月至2018年12月，每月28日前偿还欠款1000元，2019年1月28日前清偿剩余款项；
二、案件受理费261元，由被告洪明清负担。款项于本调解协议生效之日起七日内向本院缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄慧颖
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0203民初15896号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：洪明清，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告洪明清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计28899.84元（截至2016年5月10日，欠款本金18312.86元，利息5083.74元，费用5503.24元），利息、滞纳金等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪明清自2008年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2016年5月10日止累计欠款共计28899.84元整未偿还。原告自2016年4月1日开始多次催款，被告仍未清偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告洪明清同意偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的信用卡暂计至2016年5月10日的欠款共计28899.84元（欠款本金18312.86元，利息5083.74元，费用5503.24元），之后利息等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。具体还款方案为：2016年12月至2018年12月，每月28日前偿还欠款1000元，2019年1月28日前清偿剩余款项；二、案件受理费261元，由被告洪明清负担。款项于本调解协议生效之日起七日内向本院缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十五日代书记员 黄慧颖法  官 提 示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06130号
原告龚海波。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告廖正华。
被告长沙雨花农村合作银行金桃分理处，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处桃花村和太坪生活安置小区4-6号门面。
负责人邹银棉，行长。
本院在审理原告龚海波（以下简称原告）诉被告廖正华、长沙雨花农村合作银行金桃分理处不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚海波撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告龚海波负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈颖君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第725号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王行武，居民。
被执行人唐守卓，居民。
被执行人王纪林，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王行武等三人其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第725号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6945号
原告傅秀芹，女，住仙游县。
被告林世萍，女，住仙游县。
原告傅秀芹与被告林世萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员林凡组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告傅秀芹到庭参加诉讼，被告林世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀芹诉称，被告林世萍由于经商需要于2013年4月8日、2013年9月5日、2013年9月8日分别向原告借款30，000元（人民币，下同），60，000元，40，000元，共计130，000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还给原告借款本金130，000元并支付利息，利息计算方式：以本金130，000元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林世萍没有答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告林世萍于2013年4月8日、2013年9月5日、2013年9月8日分别向原告借款30，000元、60，000元、40，000元，共计130，000元，没有约定借款期限和借款利率。被告林世萍出具借条三份交由原告收执，借条内容：“借条，本人林世萍向付秀芹借人民币陆万元正。借款人：林世萍，2013.9.5”、“借条，本人林世萍向付秀芹借人民币肆万元正。借款人：林世萍，2013.9.8”、“借条，本人林世萍向付秀芹借人民币叁万元正。借款人：林世萍，2013.4.8”。借款后，被告林世萍偿还给原告傅秀芹借款本金10，000元，并支付利息3，000元，后被告林世萍没有再偿还剩余借款本金。因催讨未果，原告于2014年10月15日诉来本院处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还给原告借款本金120，000元并支付利息，利息计算方式：以本金120，000元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条三份等证据予以证实，被告林世萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林世萍因生意经营需要，于2013年4月8日、2013年9月5日、2013年9月8日分别向原告借款人民币30，000元，60，000元，40，000元，共计130，000元，没有约定借款期限和借款利率，有原告傅秀芹提供的被告林世萍出具的借条三份为据。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。借款后，被告林世萍偿还给原告傅秀芹借款本金10，000元，并支付利息3，000元，被告应负继续偿还剩余借款本金120，000元的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告林世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅秀芹借款人民币十二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十二万元为基数，自二O一四年十月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，由被告林世萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第932-2号
申请执行人吕铁辉，女，1971年6月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县常安镇。
被执行人仇志辉，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人吕铁辉与被执行人仇志辉之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕铁辉于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金14万元，案件受理费1550元。
本院依法向被执行人仇志辉送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。本院依法将被执行人在银行账户内存款18200元扣划至我院，待申请执行人领取。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第159号
罪犯于海洋，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年11月10日作出（2010）扎刑初字第88号刑事判决，以于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金十五万八千元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。截止2015年2月12日，剩余刑期二年零十一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于海洋在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于海洋在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，听从指挥，服从分配，认真参加教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海洋在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7818号
原告：邓春兰，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张继平，男，汉族，住重庆市垫江县，系原告之子，特别授权。
被告：重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道，统一社会信用代码915001160756635892。
法定代表人：张祖宁。
原告邓春兰与被告重庆倾国倾城家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告重庆倾国倾城家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓春兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资邓春兰6797.9元。事实和理由：原告从2012年12月31日起一直在被告公司上班，被告拖欠原告几个月的工资未给付。
被告重庆倾国倾城家居有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年9月1日，原告与被告签订的《劳动合同书》，合同期限从2013年9月1日至2015年8月31日止,原告担任包装岗位工作,原告基本工资报酬为1513元/月,奖金、津贴及其他福利待遇按公司规章制度及相关法律规定。证明原、被告之间存在劳动关系；2、被告重庆倾国倾城家居有限公司出具的盖有其公司印章的《员工工资情况表》。主要载明：邓春兰员工：从2015年6月至2015年12月，您的工资如下：2015年6月2995.20元;2015年7月882.70元;2015年8月4202.90元;2015年9月2709.70元;2015年10月2280元;2015年11月2088.20元;合计15158.70元。已发放工资情况如下：2015年8月17日发放593.20元;2015年9月17日发放1000元;2015年9月26日发放500元;2015年9月29日发放902元;2015年10月15日发放1000元;2015年11月23日发放2085.60元;2015年12月9日发放220元;合计8360元。尚欠6797.9元。证明被告重庆倾国倾城家居有限公司至今尚欠原告工资6797.9元。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日,原告与被告签订《劳动合同书》,合同期限从2013年9月1日至2015年8月31日止,原告在被告处担任包装岗位工作。2015年12月后，被告出具《员工工资情况表》，载明2015年6月至10月应发放原告工资以及已发放工资金额，明确尚欠原告工资为6797.9元。
本院认为：原告作为被告的员工，为被告提供了劳动，被告应该按月支付工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告对拖欠原告的工资进行了结算并出具《员工工资情况表》。按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠工资后，应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠款项，有违诚实信用原则，也有悖于法律。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆倾国倾城家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告邓春兰拖欠的工资6797.9元。
如果被告重庆倾国倾城家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆倾国倾城家居有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王锦澄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1707号
罪犯肖宏，男，1974年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）岳刑初字第196号刑事判决，以被告人肖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖宏在服刑期间，�罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分91分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏减刑一年（刑期自2012年5月21日至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �健
审判员 刘 卫 国
审判员 周 继 祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺 双 平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈嫩妹。
被执行人陈佛良。
被执行人陈丽金。
被执行人何开其。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈嫩妹、陈佛良、陈丽金、何开其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈嫩妹、陈佛良应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金本金99999.9元；并支付逾期罚息（自2013年8月30日起至判决给付之日止，以99999.9元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5200元。2、对陈嫩妹前述第一项债务，陈丽金、何开其担连带清偿责任。3、案件受理费3060元、公告费690元，合计3750元，由被告陈嫩妹、陈佛良、陈丽金、何开其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初101号
原告营口风景园林绿化工程有限公司，地址营口市老边区中小企业园兴旺街37号。
法定代表人秦月昌，系总经理。
委托代理人杜奎光，现住营口市。
被告营口市园林处，地址营口市站前区公园路。
法定代表人，郝兴宏系处长。
委托代理人刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙楠，现住营口市。
原告营口风景园林绿化工程有限公司诉被告营口市园林处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起受被告委托，为被告施工园林建设工程，到2013年结束。工程总金额为741371元，被告已经给付274623元，尚欠466748元。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工程款466748元。
被告辩称：拖欠工程款事实存在，但原告需要提供证据证明。
经审理查明：2012年原告为被告施工了植物园大棚维修、植物园育苗房工程、园林维修工程、应急避难场所，工程总金额为741371.09元。2014年1月20日，被告出具营口市园林管理处绿化工程情况表一份，已付工程款为274623.09元，余额为466748元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告已经完成了工程的施工，被告应该按照约定给付原告工程款。被告拖欠原告工程款466748元的事实清楚，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告营口市园林处给付原告营口风景园林绿化工程有限公司工程款466748元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费8301元系缓交，由被告承但并交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第285号
罪犯张同立，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年9月18日作出（2009）宁刑初字第429号刑事判决，以被告人张同立犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（执行期间原已缴纳5000元，本次己缴纳1000元）。刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期2015年4月14日。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张同立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张同立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张同立在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同立减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1493号
原告蔡凤英，女，1954年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告刘飚，男，1968年03月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡凤英与被告刘飚民间借贷纠纷一案中，原告以需对涉案事实进一步收集、补充证据为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡凤英负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2039号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，公司管理员，特别授权。
委托诉讼代理人：韦继云，公司经理，特别授权。
被告：江春梅，女，1968年3月20日生，住柳州市柳南区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦业标
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更34号
罪犯皮某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00150号刑事判决，认定被告人皮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（未履财）。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00037号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯皮某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次表扬奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯皮某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯皮某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯皮某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第786号
原告陈成。
被告黄启茂。
本院在审理原告陈成与被告黄启茂买卖合同纠纷一案中，因原告主体资格不适格，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告陈成负担。
审判员 刘世平
二〇一五年八月三日
书记员 江彩斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监9号
一审原告张某某，居民。
一审被告李某某，教师。
一审被告李某，教师。
一审被告赵某某，教师。
一审原告张某某与一审被告李某某、李某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）滨民调初字第0162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年六月一日
书记员 王 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
/
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3392号
原告：张某某，男，1949年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某，女，1978年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：魏某，女，1985年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告张某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某、被告张某某委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系兄弟关系，原告于1998将位于沈阳市大东区吉祥二街56号3-3-1的自有房屋出借给被告使用，双方约定在被告居住使用期间发生的一切水、电、煤气、物业等费用均由被告自行承担。直至2013年，该房屋需参加房改，但在此期间该房屋所产生的费用原告发现被告并没有依照约定支付，原告被逼无奈垫付了相关的费用。被告现名下有房屋居住，但拒不搬出原告的房屋，也拒绝支付在其使用房屋期间的所有费用，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院依法判令被告返还原告房产的使用权；2、请求法院依法判令被告依约定支付其在居住期间所欠的费用共计16107.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，该房屋系原被告父亲张某某所有，父母去世前，已经明确将位于吉祥二路56号3-3-1（本案诉争房屋）和3-1-1分别由老人的大孙子（即本案的被告张某某之子张贵）和小孙子（案外人张宇）继承，虽房屋登记在原告张某某和案外人张某某名下，但该两处房产的原始使用人都是张某某。被告从1998年居住至今，原告未提出异议，现在要求我方腾房已超过诉讼时效，请求法院驳回。其次，该诉争房屋回迁办理手续均由被告办理，并且缴纳了相应的回迁费用，原告所称拖欠的费用不属实。
经审理查明：本案诉争房屋，即位于沈阳市大东区吉祥二路56号3-3-1室的房屋原为大东区房产局第五管理所直管公房，房屋面积80.78平方米，承租人为本案原告张某某，于1998年办理回迁手续。2013年9月，原告参加房改，与沈阳市大东区房产局签订《出售共有住房协议书》，以成本价每平方米990元购买本案诉争房屋，并于2013年9月16日办理房屋所有权登记手续，现该房屋为原告张某某单独所有。
另查明，原告于2011年7月8日至2013年3月7日累计向大东区房产局第五管理所缴纳2004年1月至2013年8月公房承租费14215.9元（每月以122.55元计算），累计缴纳1998年7月-1999年7月以及2004年1月-2017年12月共计181个月的物业费1991元（每月以11月计算），原告只主张其中的1892元。
上述事实，有原告提供的房产管理户卡，房屋产权证、出售公有住房协议书、房屋电子登记（簿）查询证明、大东区房产局第五管理所出具的证明、房费及物业费收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国物权法的规定，房屋权属证书是权利人享有该房屋物权的证明，所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，本案诉争房屋无论在公有住房期间亦或私有住房期间，权利人均为本案原告，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付其居住期间所欠的房费、物业费的诉讼请求，因在1998年至2013年9月期间，诉争房屋为公有住房，承租人为原告张某某，其有义务缴纳诉争房屋产生的承租费及物业费用，而2013年至今，原告为本案诉讼房屋的所有权人，亦应承担相应的物业费用，原告主张其将房屋借用给被告使用，因此应由被告支付，但未能提供相应约定或协议，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称诉争房屋为案外人张某某（及原被告父亲）所有且在生前将房屋留给被告儿子，因此不同意腾房的抗辩主张，因与本案不是同一法律关系，且未能提供有效证据，故本院不予支持。关于被告辩称原告自被告1998年开始居住房屋以来从未提出过异议因此其主张已超过诉讼时效，根据我国民法的一般原则，诉讼时效适用于多数的债权请求权，而本案原告主张的是返还原物请求权，是物权的一种，不适用于诉讼时效的限制，因此对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起30内将位于沈阳市大东区吉祥二路56号3-3-1室腾空交给原告张某某；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申789号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:四川凯迪电力工程有限公司。住所地:四川省绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人：申志宇，董事长。
委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：何伦玲，公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地:四川省绵阳市涪城区花园南街*号。
法定代表人：庄旭光，董事长。
委托代理人：郑劲虓，副董事长。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人四川凯迪电力工程有限公司（下称凯迪电力公司）因与被申请人绵阳万豪房地产开发有限公司（下称万豪房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯迪电力公司申请再审称：1.二审判决认为“万豪·尊品”第25#-28#楼低压配电电缆及户表工程是《电力工程建设合同》约定属于再审申请人的施工范围之内，这与合同的真实意思及事实不相符合。第25#-28#楼低压配电电缆及户表工程并不属于再审申请人的施工范围之内：（1）被申请人于2012年4月28日向再审申请人出具的《万豪·尊品二期10／0.4KV电力工程报价范围及要求》第一条范围处载明的“3、低压配电电缆及户表：除25#-28#楼暂时不计外，……”（2）再审申请人向被申请人的三次投标报价可以说明第25#-28#楼低压配电电缆及户表工程不包含在《电力工程建设合同》内。（3）2012年5月23日《电力工程建设合同》中第六条工程费用的计算与支付中的第三款本工程的工程款支付方式中“2、因25#-28#楼是后期工程，除25#-28#楼外的其他楼栋低压电缆、户表箱、户表全部铺设安装完毕经供电部门验收合格通电投运后5个工作日内，……”和第七条“1、……，25#-28#楼根据甲方施工进度另行确定。……”（4）2013年1月23日被申请人和再审申请人共同签章的《关于万豪·尊品二、三期l0KV配电工程验收意见书的复函》和2013年1月28日双方盖章签收的绵阳电业局(客户服务中心)《客户服务中心市场与大客户服务客户内(外)部受电工程验收意见书》均有关于二、三期的说法。（5）工程报价范围及要求是被申请人提供，合同是双方协商签订，本案争议不适用格式条款的解释。
2.因“万豪·尊品”第25#-28#楼低压配电电缆及户表工程不属于《电力工程建设(施工)合同》范围之内，二审判决认为四川凯迪电力工程有限公司拒绝对25#-28#楼低压配电电缆及户表工程施工属于违约行为，系认定错误。
3.被申请人在一、二审均未将申请人未提供有关发票给被申请人作为违约事由向法院提出违约损害赔偿请求，但二审法院以凯迪电力公司未依照约定向万豪房产公司提供相关发票属于违约行为为由，从而认定双方均存在违约行为，双方的违约损失应各自承担。该认定缺乏法律依据，应依法纠正。
综上所述，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
万豪房产公司答辩称：1.本案是邀约招标，不是公开招标，工程范围及合同价款是双方协商敲定，规定于最后的《电力工程建设（施工）合同》中，应按此合同履行；2.合同约定按施工图施工，双方在施工图纸上盖有公司印章，而该施工图含盖讼争的“万豪·尊品”第25#-28#楼的电力工程，施工时申请人并未提出异议；3.合同中关于“除25#-28#楼外……”的表述，是指第12#-24#楼的电力工程施工完毕后，另行确定第25#-28#楼的工期，并不是该部分工程不包含在案涉合同范围内。请求驳回再审申请。
本院认为，本案的主要争议焦点是“万豪·尊品”楼盘第25#-28#楼电力安装施工任务是否在《电力工程建设(施工)合同》范围之内。
2012年4月28日，被申请人万豪房产公司作为业主向拟施工方（含申请人凯迪电力公司）发出了《万豪·尊品二期10/0.4KV电力工程报价范围及要求》（下称《报价范围》），其中载明：“3、低压配电电缆及户表:除25#-28#楼暂时不计外,……”凯迪电力公司根据这个要约邀请，于5月6日向万豪房产公司发出投标文件，在该文件的施工范围中载明:“……，除25#-28#楼暂时不计外，……”《报价范围》和投标文件对第25#-28#楼电力安装施工任务的意思表示，均可理解为不包含在工程范围内。后双方经过谈判，于5月23日签订了《电力工程建设(施工)合同》（下称《合同》），该合同约定：“三、工程任务内容：1、乙方必须按照甲乙双方确认的由鹏迪设计公司和联盛设计公司设计的施工图纸进行施工。其中不包括，地下室配电室土建电缆沟；设备台座及预埋件；发电机及发电机控制柜、并机柜；电缆架桥及电缆保护管；各楼栋的动力配电总箱（或备用箱）、地下室各区域的照明及动力配电总箱以及户表箱、动力配电总箱（或备用箱）、地下室各区域的照明及动力配电总箱之后的工程内容。2、住户电表采用智能预付费卡式电表（费用包含在包干价中）。3、乙方负责将施工图中的低压铜质电缆改为铝合金电缆（含支架）以及铝合金电缆的方案的设计修改、报审（费用包含在包干价中），经甲方审核后安装，但甲方需配合联系设计公司按要求修改图纸。……”从该项约定可以看出，工程任务是必须按图施工，施工图包含了第25#-28#楼；对不包括在合同中的工程任务进行了列举，但没有列举第25#-28#楼电力安装施工任务。在该工程的工程款支付方式中虽有“因25#-28#楼是后期工程”的表述，但并未将第25#-28#楼排除在合同约定的“本工程”之外。该合同对工程总工期的约定是“本工程总工期：12#-24#楼2012年5月20号-2012年10月20号；25#-28#楼根据甲方施工进度另行确定。”该表述属合同主要条款，明确第25#-28#楼包含在工程工期范围内，只是工期需要根据万豪房产公司施工进度另行确定而已。《报价范围》是业主的单方面意思表示，投标文件是施工方的单方面意思表示，《合同》则是双方的合意，双方都必须遵守。根据《合同》约定，第25#-28#楼电力安装施工任务应在工程范围之内。因此，二审判决确定《合同》的施工范围包含第25#­-28#楼并无不当，申请人提出第25#-28#楼不属施工范围的理由，不能成立。
开具工程款发票是收款人自然应履行的义务，该行为应由国家税务机关根据相应的法律法规调整。万豪房产公司在诉讼中未主张凯迪电力公司给付工程款发票并承担违约责任，二审法院迳行判决凯迪电力公司提供发票不当。鉴于该判项不影响本案的实体处理，可不启动审判监督程序予以纠正。
综上，申请人凯迪电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
川凯迪电力工程有限公司的再审申请。审
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1233号
原告张顺景，农民。
原告天津滨海和鑫运输有限公司，组织代码证：68474831－8。
法定代表人孙桂红，该公司经理。
二原告委托代理人全大海。
被告周志朋。
被告刘家胜。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，组织代码证：80981576-5。
负责人刘国锦，该公司经理。
委托代理人张亮亮。
原告张顺景、天津滨海和鑫运输有限公司与被告周志朋、刘家胜、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人全大海，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告周志朋、刘家胜、衡水昌盛货运联运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日2时许，原告张顺景驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至大城县张街高速口东侧时，与前方顺停的被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏，原告张顺景受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告张顺景与被告周志朋负同等责任。被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称，被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车在我公司投保了交强险和责任限额为350000元的第三者责任保险，原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿；因被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车存在超载情形，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条，我公司在承担事故责任比例50%的赔偿责任后，再扣除10%的免赔；不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。
被告周志朋、刘家胜、衡水昌盛货运联运服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日2时许，原告张顺景驾驶原告天津滨海和鑫运输有限公司所有的津A×××××号、津B×××××挂号半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至大城县张街高速口东侧时，与前方顺停的被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏，原告张顺景受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告张顺景与被告周志朋负同等责任。被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了交强险和责任限额为350000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告张顺景在大城县医院、天津港口医院检查治疗，医生建议休息7周。原告张顺景系天津滨海和鑫运有限公司职工，月工资3500元。原告张顺景的合理损失有：医疗费1775.90元，误工费5716.60元；原告天津滨海和鑫运输有限公司的损失有：车辆损失79326元，评估费5080元，施救费3000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、检查报告单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告周志朋的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，河北信德保险公估有限公司公估报告；5，评估费、施救费票据；6，原告的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，原告张顺景与被告周志朋负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告张顺景、天津滨海和鑫运输有限公司因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周志朋驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了交强险和责任限额为350000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告周志朋对此事故负同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险限额内赔偿原告张顺景7492.50元，天津滨海和鑫运输有限公司2000元；在第三者责任保险范围内按事故责任比例赔偿原告天津滨海和鑫运输有限公司40163元。本院认为《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条属格式条款，且被告周志朋所驾驶的车辆已经投保了不计免赔险，故对被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司主张的在承担赔偿比例50%后，再扣除10%的免赔，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条、第20条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告张顺景7492.50元，天津滨海和鑫运输有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告天津滨海和鑫运输有限公司40163元。
三、被告周志朋赔偿原告天津滨海和鑫运输有限公司评估费2540元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1086元，由原、被告各负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1233号
原告丁宏祥。
委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告曹丽瑾。
被告宋卓婷。
上列两被告的委托人刘咏桦（特别授权），江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告丁宏祥诉被告曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁宏祥及其委托代理人陈汉健、被告曹丽瑾、宋卓婷的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宏祥诉称，被告曹丽瑾与被告宋卓婷系夫妻关系。2014年4月28日至2014年5月18日，被告曹丽瑾计三次向我借款人民币计29万元，借款到期后被告曹丽瑾未能及时还款，现请求人民法院判令被告曹丽瑾、宋卓婷偿还我借款人民币29万元，并承担借款人民币6万元自2014年5月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款人民币10万元自2014年5月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款人民币13万元自2014年6月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另给付原告律师代理费5000元。
被告曹丽瑾辩称，我只向原告借款人民币19万元，余人民币10万元，原告未能提供其已向我交付借款的证据。故请求人民法院判决我给付原告借款人民币19万元，驳回原告要求我给付原告人民币10万元的诉讼请求。
被告宋卓婷辩称，被告曹丽瑾向原告所借款项没有用于家庭生活，故请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告曹丽瑾与被告宋卓婷系夫妻关系。2014年4月28日，被告曹丽瑾向原告丁宏祥借款人民币10万元，被告曹丽瑾向原告丁宏祥出具借据一份，内容为：“借据，今借到丁宏祥人民币壹拾万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年5月27日止，时间为一个月。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人曹丽瑾，2014年4月28日”，同日，原告通过中国交通银行“转帐宝”转入借款现金人民币10万元。2014年5月7日，被告曹丽瑾向原告借款人民币13万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到丁宏祥人民币壹拾叁万元正。借期一天。借款人曹丽瑾，2014年5月7日”。同日，原告通过银行转帐分三次向被告交付借款计人民币13万元。2014年5月18日，被告曹丽瑾向原告丁宏祥借款人民币6万元，被告曹丽瑾向原告丁宏祥出具借据一份，内容为：“借据，今借到丁宏祥人民币陆万元，借款期限自2014年5月18日起至2014年5月23日止。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人曹丽瑾，2014年5月18日”，同日，原告通过银行分二次向被告交付借款计人民币6万元。被告曹丽瑾累计三次向原告丁宏祥借款人民币29万元。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告为此诉讼支付了律师代理费5000元。
另查明，被告曹丽瑾与被告宋卓婷于2013年11月28日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，借条原件、交通银行转让单、律师代理费发票、被告曹丽瑾、宋卓婷的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告曹丽瑾向原告丁宏祥借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告曹丽瑾负有按约偿还原告借款的义务，被告曹丽瑾未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币29万元发生在被告曹丽瑾与被告宋卓婷婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告曹丽瑾、宋卓婷偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丽瑾辩称的2014年4月28日的一笔10万元的借款，原告未实际向被告曹丽瑾交付，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告曹丽瑾、宋卓婷给付原告丁宏祥借款人民币29万元。并承付借款人民币10万元自2014年5月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承付借款人民币13万元自2014年6月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币6万元自2014年5月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；另给付原告律师代理费5000元，于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元减半收取2862.5元、保全费2270元，合计人民币5132.5元，由被告曹丽瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5725元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年七月三日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6482号
申请执行人顾××，女，1968年8月7日出生。
被执行人陈×1，男，1968年6月22日出生。
顾××与陈×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2001年4月19日作出的（2001）丰民初字第3180号调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、顾××与陈×1离婚。二、男孩陈×2由顾××抚养，陈×1自二00一年五月起每月给付抚养费三百元至陈×2年满十八周岁止。三、婚后财产双方已分清并已履行。四、案件受理费一百五十元，由顾××负担（已交纳）。权利人顾××于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈×1给付2001年5月至2014年9月抚养费48000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈×1无其他可供执行财产，申请执行人顾××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈×1无其他可供执行的财产，申请执行人顾××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执�人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6482号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁千里
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执374号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘瑜，该公司员工。
被执行人：张玉龙，农民。
被执行人：邹正梅，农民。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与张玉龙、邹正梅借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）天民二初字第00853号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民二初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月七日
书记员 花晓艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初512号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨玉红、曹沛民金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉红、曹沛民价值129028.46元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉红、曹沛民在各银行账户内的存款129028.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1165.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月六日
书记员 邹伟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住辽宁省法库县河南街。
被执行人申建，男，1981年10月7日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇半拉山村。
被执行人袁铁红，女，1979年1月10日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇半拉山村。
被执行人闫海龙，男，1977年6月20日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇佛山堡村。
被执行人申红丽，女，1979年2月17日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇佛山堡村。
被执行人郭永歧，男，1964年7月22日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇佛山堡村。
被执行人贺凤英，女，1968年5月29日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇佛山堡村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人闫海龙、申红丽、申建、袁铁红、郭永歧、贺凤英借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款39917.71元，执行费499.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第237号民事调解书的本次执行程序。。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年九月二十一日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街
负责人；万志武，系该行行长。
被执行人：申建（借款人），男，汉族，农民，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人：袁铁红（系申建配偶），女，汉族，农民，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人：闫海龙（担保人），男，汉族，农民，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人：申红丽（系闫海龙配偶），女，汉族，农民，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人；郭永歧（担保人），男，汉族，农民，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人；贺凤英（系郭永歧配偶），女，汉族，农民，住址；辽宁省法库县大孤家子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人申建、袁铁红、闫海龙、申红丽、郭永歧、贺凤英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，本案执行标的为39916.47元，执行费为499元。在执行过程中，本院查明被执行人申建、袁铁红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00616号
原告：孙爱兰，女，汉族，1951年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杜刚伟，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告孙爱兰诉被告杜刚伟交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告杜刚伟价值74991元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供30000元的现金担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜刚伟价值74991元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月十九日
书记员 侯胜如
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1255号
原告曾长友，女，1985年10月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告夏仁贵，男，1981年12月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人夏某甲（系被告夏仁贵之父），男，1950年9月27日出生，汉族，隆昌县人。
原告曾长友诉被告夏仁贵离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李丽叶适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾长友、被告夏仁贵及其法定代理人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长友诉称：原、被告2005年上半年经人介绍认识恋爱，2006年3月3日登记结婚，2007年1月10日生育一女夏某乙，一直随被告家人生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。被告隐瞒了婚前患有精神病的情况，登记结婚时表现正常，双方婚前没有感情基础，原告婚后2008年起在隆昌县城务工，被告婚后常因小事对原告进行漫骂、殴打，甚至到原告上班的地方无理取闹，还时不时到原告娘家打闹，原告无法忍受，从2013年8月起双方即分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由双方协商抚养。庭审中原告自愿补偿被告经济帮助费8000元，帮助被告治疗精神病。
被告夏仁贵的法定代理人夏某甲辩称：原告的外公和我家平时都有来往，原告在婚前是知道被告患有精神病的，在结婚的时候被告是治好了的，现在病情有反复，受到刺激时会发病，脾气会很暴躁，平时也在家干农活，与常人无异。原告在隆昌县城务工，从2013年8月起就没有回来过了，原告执意要与被告离婚，我也同意原、被告离婚，请求法院依法判决，原、被告婚生女一直随被告和我生活，我要求婚生女由被告抚养，原告打工收入较少，我也不要求原告支付婚生女的抚养费了，等原告以后有钱了再补偿婚生女。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告2005年上半年经人介绍认识恋爱，2006年3月3日登记结婚，2007年1月10日生育一女夏某乙。婚生女夏某乙一直随被告及被告的父母生活。被告2005年1月12日因精神分裂症在内江市第二精神病医院住院治疗，2005年2月7日出院，原、被告登记结婚时，被告表现正常，婚后未继续治疗，在家务农，与常人无异，受到刺激时发病，无法控制脾气。双方婚后常因琐事争吵，原告自2008年起在隆昌县城务工至今，2013年8月起与被告分居至今，原告2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，被告及其法定代理人亦同意离婚，夫妻感情已完全破裂，原告、被告及其法定代理人均同意婚生女夏某某由被告抚养，抚养费由被告自理。诉讼中，原告自愿给付被告经济帮助费8000元。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、被告提交的内江市第二精神病医院出院证和户口簿在卷证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，经调解无和好可能，被告亦同意离婚，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女一直随被告及被告的父母生活，被告虽患精神病，但日常生活中与常人无异，仍进行日常劳作，原告收入水平也无法独自抚养婚生女，故原、被告均同意婚生女由被告抚养，抚养费被告自理，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿给予被告经济帮助费8000元，系原告履行夫妻间扶养义务的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾长友与被告夏仁贵离婚；
二、婚生女夏某乙由被告夏仁贵抚养；
三、原告曾长友给付被告夏仁贵经济帮助款8000元（已当庭付清）。
本案诉讼费260元，由原告曾长友负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李丽叶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢松吟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第184号
申请执行人：吴某。
被执行人：郑某。
本院在执行（2010）丽龙民初字602号吴某与郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑某去向不明，且无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币7200元仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松根
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第184号
申请执行人：吴海芬，住龙泉市（）。
被执行人：郑先武。
本院在执行（2010）丽龙民初字602号吴海芬与郑先武离婚纠纷一案中，查明被执行人郑先武去向不明，且无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币7200元仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松根
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02838号
原告：吕雪明，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：高玉民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕雪明与被告高玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪明及其委托代理人贺杨到庭参加诉讼，被告高玉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪明诉称：2013年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款100000元，后我向被告催讨借款时，被告拒绝给付，故起诉要求被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告吕雪明身份证一份，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告高玉民向原告吕雪明借款100000元的事实；
3、2013年2月7日中国建设银行合肥高新开发区支行转账凭条及原告个人账户明细表各一份，证明原告将100000元借给了被告高玉民。
被告高玉民未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1、2、3，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日被告高玉民向原告吕雪明借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到吕雪明人民币拾万元正（100000.00元）。借款人：高玉民，2013.2.7号，身份证：××”。
本院认为：被告高玉民于2013年2月7日向原告吕雪明借款100000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告本人出具的借条及中国建设银行合肥高新开发区支行转账凭条予以确认，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉民在本院向其公告送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告高玉民于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕雪明借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民陪审员 刘 科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第614号
申请执行人：岳武，男，64岁。
被执行人：丁文龙，男，27岁。
被执行人：刘利君，男，47岁。
申请执行人岳武与被执行人丁文龙、刘利君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出（2015）蛟民一初字第1068号民事判决书，判决主文：一、被告丁文龙于本判决生效后立即偿还原告岳武欠款本金25000.00元及利息（利息计算方式：以25000.00元为本金，按月息2分计算，时间自2014年7月10日起至本金实际给付之日止）。二、被告刘利君对以上款项承担连带给付责任。案件受理费213.00元，由丁文龙负担，刘利君承担连带责任。申请执行人岳武于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人丁文龙无银行存款、房屋及车辆登记，居住房屋无房照，且无任何审批手续，土地因欠债已被他人耕种，丁文龙于3月1日被司法拘留15日。被执行人刘利君其妻子患有脑出血瘫痪在床，其儿子欠当地众多农户粮款，至今无能力给付。现本院未发现丁文龙、刘利君有可供执行财产，申请执行人岳武表示同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1068号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第614号申请执行人：岳武，男，64岁。被执行人：丁文龙，男，27岁。被执行人：刘利君，男，47岁。申请执行人岳武与被执行人丁文龙、刘利君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出（2015）蛟民一初字第1068号民事判决书，判决主文：一、被告丁文龙于本判决生效后立即偿还原告岳武欠款本金25000.00元及利息（利息计算方式：以25000.00元为本金，按月息2分计算，时间自2014年7月10日起至本金实际给付之日止）。二、被告刘利君对以上款项承担连带给付责任。案件受理费213.00元，由丁文龙负担，刘利君承担连带责任。申请执行人岳武于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人丁文龙无银行存款、房屋及车辆登记，居住房屋无房照，且无任何审批手续，土地因欠债已被他人耕种，丁文龙于3月1日被司法拘留15日。被执行人刘利君其妻子患有脑出血瘫痪在床，其儿子欠当地众多农户粮款，至今无能力给付。现本院未发现丁文龙、刘利君有可供执行财产，申请执行人岳武表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1068号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  鲍 晶
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第370号
罪犯张贵明。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）浦刑初字第2955号刑事判决，以被告人张贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后罪犯张贵明被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯张贵明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月16日起至2017年9月15日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）211号检察意见书认为，罪犯张贵明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张贵明受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张贵明已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯张贵明的认罪书，执行机关制作的有关张贵明在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第39号
原告王某。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市民政局，地址：青州市尧王山西路969号。
法定代表人张连祥，局长。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人冯继强，青州市民政局婚姻登记处主任。
第三人宋某某，男，1978年7月7日生，汉族，现。
原告王某诉被告青州市民政局、第三人宋某某婚姻行政登记一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曾非非，被告青州市民政局的委托代理人李勤、冯继强到庭参加诉讼，第三人宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青州市民政局于2013年3月20日准予原告王某与第三人宋某某（冒用“刘国栋”身份证明）登记结婚，作出J370781-2013-001658号结婚证颁发给双方。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、结婚登记审查处理表；
2、申请结婚登记声明书；
3、结婚登记告知单；
4、双方身份证、户口本复印件；
5、男方军官证复印件；
6、军人婚姻登记证明；
7、《婚姻登记条例》第四条、第五条，《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、二十二条、二十三条。以1-6号证据证明行政行为认定事实清楚、程序合法；以7号依据证明适用法律正确。
原告诉称，2013年3月20日，第三人宋某某冒用“刘国栋”的身份证明，伪造原告签名，欺骗被告，在被告处办理了结婚登记，结婚证字号：J370781-2013-001658。被告在办理该结婚登记时，主要证据不足，程序不合法，该行政行为无效。为此，请求法院依法撤销被告作出的J370781-2013-001658号婚姻登记行政行为。
原告向本院提供了下列证据：
1、宋某某户籍证明一份；
2、刘国栋身份证复印件一份。
被告辩称：我单位于2013年3月20日为原告王某与刘国栋办理结婚登记时，两人提供了身份证和户口本，男方同时提供了军官证、军人婚姻登记证明，婚姻登记员询问了当事人的结婚意愿，并告知了双方的权利义务。双方在婚姻登记告知单上签字，双方填写申请结婚登记声明书并签字，婚姻登记员在对双方提交的证件、证明及声明审查后，填写了结婚登记审查处理表，认为双方符合结婚条件，准予登记并为其双方颁发了结婚证。在为王某与刘国栋二人办理结婚登记过程中，我单位严格审查了两人的身份证明及询问了双方当事人的结婚意愿，按照法定程序予以办理。对原告诉状中所称“刘国栋”系第三人宋某某冒用其身份证明，民政局工作人员在办理结婚登记时是无法判断的，当时工作人员只能对当事人提供的证件履行形式审查义务，对证件的真实性，不可能作出是否真伪的判断。因此，青州市民政局在2013年3月30日为原告王某与刘国栋办理结婚登记程序合法，并无过错。
第三人宋某某未作述称。
本院依法委托日照浩德司法鉴定所对《结婚登记审查处理表》中“王某”的签名进行了鉴定，鉴定意见：《结婚登记审查处理表》中“王某”的签名与样本笔迹不是同一人所写。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
本院委托所作的笔迹签定意见是在原、被告共同参与下作出，该签定意见真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。被告提交的1号证据中“王某”的签名经签定非本人所写，该证据缺乏真实性，对其证据效力不予确认，2-6号证据的真实性本院亦无法确认，对上述证据的效力不予认定。原告提交的1-2号证据经质证被告对其真实性无异议，该两项证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月20日，第三人宋某某冒用“刘国栋”的身份证明，伪造原告王某签名，在被告处办理了“刘国栋”与王某的结婚登记，被告经形式审查后准予结婚，并颁发给双方结婚证，结婚证字号：J370781-2013-001658。后因“刘国栋”下落不明，经原告王某到公安机关查询，发现其丈夫的真实身份为第三人宋某某。
本院认为，被告青州市民政局作为辖区内居民婚姻登记管理机关，有权办理婚姻登记。第三人宋某某到被告青州市民政局办理结婚登记时，提供了虚假的身份证明，且经笔迹签字“王某”的签名非本人所签，被告青州市民政局颁发给王某、宋某某结婚证的行为，认定事实不清，证据不足。综上，被告青州市民政局作出的被诉婚姻登记行为违法，原告请求撤销该婚姻登记行为理由成立，本院予以支持。第三人宋某某经本院公告传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告青州市民政局于2013年3月20日颁发给原告王某和第三人宋某某（冒用“刘国栋”身份）的J370781-2013-001658号结婚证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王紫晴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7545号
原告高洪伟，男，1986年12月27日出生，汉族，司机。
被告陈金宝，男，1983年3月24日出生，汉族，司机。
原告高洪伟与被告陈金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪伟撤诉。
案件受理费50.00元（减半收取25元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付锦华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第544号
原告崔璇，女，1967年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告夏冰，男，1972年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告田艳，女，1978年11月29日出生，汉族，湘潭市人。系被告夏冰之妻。
原告崔璇与被告夏冰、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员田园、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告崔璇到庭参加了诉讼，被告夏冰、田艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔璇诉称：被告夏冰于2012年7月1日从原告崔璇家中借走14000元，并当场向原告崔璇写下欠条一张。到还款日期后，被告夏冰以各种理由迟迟未归还借款，严重损害了原告崔璇的合法权益。因被告夏冰、田艳系夫妻关系，应共同承担该笔债务。为此原告崔璇诉至本院，请求判决被告夏冰、田艳共同归还其借款14000并支付至起诉时共26个月的利息9100元。
原告崔璇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条1张，拟证明被告夏冰于2012年7月1日向原告崔璇借款14000元并约定利息的事实；
证据2、婚姻登记审查处理表，拟证明被告夏冰、田艳系夫妻关系。
被告夏冰、田艳未作答辩，亦未提交证据。
原告崔璇提供的上述2份证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月1日被告夏冰向原告崔璇借款14000元，并约定借期2个月，到期还本付息共计14700元。被告夏冰至今未还本付息。另查明，被告夏冰、田艳于2004年11月22日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：被告夏冰向原告崔璇借款14000元并出具借条，双方的借贷关系成立，被告夏冰应当按照约定的期间归还本息。原、被告约定的利息为2个月共700元，据此计算出年利率为30%，该利率已超出银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告崔璇超出银行同类贷款利率4倍的利息诉讼请求不予支持。被告夏冰向原告崔璇借款所产生的债务发生在被告夏冰、田艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的共同债务，本院对原告崔璇要求被告夏冰、田艳共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冰、田艳在本判决生效之日起五日内偿还原告崔璇借款本金14000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，期限自2012年7月2日起至2014年8月25日止）；
二、驳回原告崔璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告夏冰、田艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 张双艳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第2号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人阮某，女，汉族，住谷城县紫金镇街道社区居委会。
谷城县国土资源局在调查处理阮某土地行政违法一案中，阮某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全某请，请求对阮某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人阮某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.11.3核
稿
意
见
打印份领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2227号
原告广东太古可口可乐有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人魏高平，董事长。
委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被告冯晋洋，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
原告广东太古可口可乐有限公司与被告冯晋洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯立坤及被告冯晋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告扣押涉案的329件可口可乐产品，特向本院提交诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告329件可口可乐系列产品损失17，957.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告在明知原告送错货的情况下，无正当理由扣押原告329件可口可乐系列产品事实清楚，被告主张原告未为其清理库存产品及提前终止合同导致其巨大经济损失，被告的抗辩理由属于另一买卖合同法律关系，被告可另循法律途径解决，本院在此不予审查。被告确认涉案产品已转售或销毁，被告的行为已侵害了原告合法的财产权，原告请求被告按涉案产品价格赔偿损失17，957.2元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告冯晋洋应于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东太古可口可乐有限公司损失17，957.2元。
若被告冯晋洋未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，保全费200元，由被告冯晋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年十一月三日
书记员 庄秋玲
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。