左权县人民法院
上网裁判文书
签发人：审阅人：文书制作人：
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第46号
原告李某，个体工商户。
被告某公司。
法定代表人赵某，某公司经理。
委托代理人侯某。
被告夏某。
原告李某诉被告某公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司法定代表人赵某的委托代理人侯某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月27日，被告夏某驾驶晋K×××××号杰士达轿车在左权县崇圣路交警队附近将该撞到致伤、车辆损坏，被告夏某逃逸。现该要求被告夏某及事故车辆投保的被告某公司赔偿该各项损失共计94349.19元。
被告某公司辩称：1、本起事故发生后，本案受害人李某和被保险人夏某均未通知该公司，也未通过中国人民财产保险统一报案电话报案，该公司在本起事故中并不知情；2、根据原告李某的诉讼得知，本案被告夏某存在逃逸现象和无证驾驶情节，依据法律规定和合同约定，该公司对于无证驾驶的仅仅在医疗费赔偿限额内垫付抢救费用，对于垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿，对于本案该公司未接到垫付申请，也无需追偿，故请求法院依法驳回原告李某对该公司的起诉。
被告夏某辩称：该对事故发生经过以及事故认定等均无异议。晋K×××××号杰士达小型轿车是该从赵明生处购买，现尚未办理车辆过户手续，该要求被告某公司在交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月27日21时10分许，被告夏某驾驶晋K×××××号“杰士达”小型轿车从东河路到滨河嘉园，由南向北行驶至左权县崇圣路交警队附近路段处与前方同方向行驶的原告李某驾驶的普通二轮自行车发生碰撞，造成原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后被告夏某驾车逃逸。原告李某受伤当日，被送往左权县人民医院急救，因伤势严重次日转往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，10月1日，在麻醉下行右外踝骨折切开复位内固定术，10月5日，原告李某出院，出院医嘱：加强营养，院外2-3天换药，术后14天拆线，定期复查，加强患肢功能锻炼。10月15日，原告李某在左权县人民医院拆线。2013年12月26日，山西省晋中司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心（2013）残鉴字第268号伤残程度《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李某因交通事故致右踝骨折内固定术后，已构成10级伤残。2014年1月7日，左权县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告夏某在本起事故中负全部责任，原告李某在本起事故中无责任。上述事实有原、被告双方的陈述和原告李某提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费收据、日清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。
另查明，被告夏某驾驶的晋K×××××号杰士达轿车机动车行驶证登记的所有人系赵明生，2013年5月，被告夏某从赵明生处购买该车，并为该车在被告某公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止。上述事实有原、被告双方的陈述和被告夏某提供的行驶证、保险单予以证明。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，认定被告夏某在本起事故中负全部责任，原告李某在本起事故中无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认，因此，被告夏某和某公司应当按照事故认定书承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司免除该义务的唯一事由是道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，至于驾驶员无证驾驶和事后逃逸，均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在驾驶人未取得驾驶资格等3种情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，被告某公司的拒赔理由与法律精神和法律规定相悖，不能成立，仍然应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。三、公民的生命健康权受法律保护，原告李某在该起交通事故中受伤，对其主张的各项损失，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。关于医疗费，经本院对医药费收据与病历、诊断证明书、日清单核对，属于正规票据的医疗费共计16781.79元；关于住院伙食补助费，依据交通事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，共计135元；原告李某的出院医嘱载明“加强营养”，故对其主张营养费90元，本院予以支持；关于误工费，原告李某主张其个人经营理发店，每天收入300元，但未提交相关证据证明自己的主张，故本院依据《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》的规定，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为75.28元，原告误工时间为90天，因而误工费为6775.2元；关于陪侍费，依据《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》的规定，农、林、牧、渔业日平均工资为81.26元，因而陪侍费为731.34元；关于伤残赔偿金，原告李某主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了户口本（载明原告系非农业家庭户口）证明自己的主张，二被告对上述证据均无异议，因而原告李某的伤残赔偿金为44912元；鉴定费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由保险公司承担；本次事故造成原告10级伤残，给原告的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，本院结合当地的人均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元；原告李某主张自行车损失4198元，并提供了购车发票证明自己的主张，但该证据不能直接证明车损，本院不予认定，二被告均认可车损按500元计算，那么，本院将原告的车损计算为500元；关于二次手术费6000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告李某可待二次手术后另行主张；关于交通费，原告李某提供的门诊医疗费收据可以证明救护车费为80元，但其并未提供其它票据，本院根据原告的治疗情况，认定合理的交通费共计600元。综上，原告各项损失共计77025.33元。因被告夏某驾驶的晋K×××××号杰士达轿车在被告某公司投保机动车交通事故责任强制保险，故某公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告李某医疗费10000元、误工费6775.2元、陪侍费731.34元、伤残赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计69518.54元，超出交强险保险限额的医疗费6781.79元、住院伙食补助费135元、营养费90元和按照法律规定被告某公司免赔的车损500元，由被告夏某赔偿原告李某。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告李某各项损失共计69518.54元。
二、被告夏某赔偿原告李某各项损失共计7506.79元。
以上二项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告李某交纳397元，被告夏某交纳1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尚向军
人民陪审员 李来柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈雨晴