wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第265号
原告杨某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵红兴，徐水县永丰法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋丽娜，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告付某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵红星、被告付某及委托代理人杨立元、宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2013年8月13日8时50分驾驶被告的冀FXXX**、冀FXXX**挂号车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1352KM＋200米处，与因前方塌方路段施工而停驶等待通行的杨正进驾驶的豫HXXX**号车尾随相撞。造成原告受伤，两车及豫HXXX**号车的货物受损。原告当日即往甘肃省慈善总会天水广济医院治疗，后转至徐水县第二医院、容城县医院治疗。住院期间大部分医疗费已由被告支付。因原告住院期间及医嘱休息的误工费、护理费、伙食补助费等与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、工资款等共计44574.91元；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，1、原告具有重大过错，根据法律规定应减轻或免除被告的赔偿责任；2、原告主张损失过高，大部分不符合法律规定不应支持；3、被告出事后已对原告进行了治疗和护理支付了住院费用，承担了伙食费用；4、因原告的过错，被告承担了严重的经济损失，被告保留向原告追偿该部分损失的权利，本案中不主张。
经审理查明，2013年8月13日08时50分，原告驾驶冀FXXX**、冀FXXX**挂号车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1352km＋200m处，与因前方塌方路段施工而停驶等待通行的杨正进驾驶的豫HXXX**号车尾随相撞，造成原告受伤、两车及豫HXXX**号车的货物受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘肃大队认定，杨某负事故的全部责任、杨正进无责任。
事故发生后，原告到甘肃省慈善总会天水广济医院住院治疗。于2013年8月20日出院，住院7天，医疗费由被告付某支付。于2013年8月22日转院至徐水县第二人民医院，医院诊断为：右下肢挤压伤，1、右足第二跖骨骨折；2、右胫骨近端骨挫伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝交叉韧带、外侧副韧带损伤；5、右膝关节积液；6、右腘窝血肿；7、右膝关节软组织损伤。于2013年9月23日办理出院手续，实际住院29天，医疗费由被告付某支付，出院时医生建议：转上级医院继续治疗。2013年9月20日，原告到容城县医院住院治疗，医院诊断为：右膝挤压伤后血肿机化；右足第二跖骨基底部骨折。于2013年10月11日出院，共住院21天，支付医疗费668元，出院时医生建议：嘱其适度功能锻炼，建议出院后休息3月，如膝部关节不稳及活动受限，必要时行膝部关节镜探查手术治疗，不适定期门诊复查。
另查明，原告杨某系被告付某的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。原告住院期间被告共护理原告28天并支付了28天的伙食费。
以上事实除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：
医疗费票据1张、诊断证明书2份、病历2份、出院证2份、费用清单1份；交通费票据17张。以上证据用以证实原告的损失有：医疗费668元；误工费27133.33元（148天×183.33元）；护理费1040.48元（28天×37.16元）；住院伙食补助费2900元（50元×58天）。
被告付某质证称，原告在容城医院住院21天仅支付194元，说明其没有再住院的必要性，该部分损失是原告自行扩大的损失，被告不应赔偿，另原告有3天住院时间相互重复；对误工时间和标准不认可，二医院的出院证上的建议转院治疗是后来人为添加的，字体大小与前面的不同，况且即使需转院原告也应转到上级医院或条件更好的医院才合理，容城县医院可以将没有住院必要的原告收治21天，没有理由相信该医院出具证明休息三个月建议的专业性，有理由怀疑其住院的真实性，被告只认可在原告受其雇佣期间，每月给原告工资4000元；护理费不认可，因住院期间都是被告全程护理；伙补不认可，也是由被告全程负担的；原告主张的工资款，被告并没有拖欠，且属于另一法律关系应另行起诉不应再本案中解决。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘肃大队认定，杨某负事故的全部责任，本院予以确认。因原告受被告付某雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告付某作为雇主应承担赔偿责任。但原告在从事雇佣活动时，发生交通事故存在重大过错，应减轻被告付某的赔偿责任，结合事故责任，被告以承担60%责任为宜。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费标准，未提供证据且被告不认可，可按被告认可的每月4000元计算，误工时间应按住院实际天数57天及医嘱休息90天计算，误工费为19599.51元（133.33元×147天）。原告主张的护理费标准，本院予以支持，护理天数应扣除被告的护理天数按29天计算。原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数57天计算，其中应扣除被告已支付的28天的费用。原告主张的工资款，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费668元，误工费19599.51元，护理费1077.64元，住院伙食补助费1450元，以上共计22795.15元，由被告付某赔偿原告60%即13677.09元，于判决之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担315元，由被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第265号
原告：杨帝，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵红兴，徐水县永丰法律服务所法律工作者。
被告：付堂春，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋丽娜，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
原告杨帝诉被告付堂春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帝及委托代理人赵红星、被告付堂春及委托代理人杨立元、宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帝诉称：原、被告系雇佣关系。原告于2013年8月13日8时50分驾驶被告的冀F×××××、冀F×××××挂号车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1352KM＋200米处，与因前方塌方路段施工而停驶等待通行的杨正进驾驶的豫H×××××号车尾随相撞。造成原告受伤，两车及豫H×××××号车的货物受损。原告当日即往甘肃省慈善总会天水广济医院治疗，后转至徐水县第二医院、容城县医院治疗。住院期间大部分医疗费已由被告支付。因原告住院期间及医嘱休息的误工费、护理费、伙食补助费等与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、工资款等共计44574.91元；诉讼费由被告负担。
被告付堂春辩称：1、原告具有重大过错，根据法律规定应减轻或免除被告的赔偿责任；2、原告主张损失过高，大部分不符合法律规定不应支持；3、被告出事后已对原告进行了治疗和护理支付了住院费用，承担了伙食费用；4、因原告的过错，被告承担了严重的经济损失，被告保留向原告追偿该部分损失的权利，本案中不主张。
经审理查明：2013年8月13日08时50分，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1352km＋200m处，与因前方塌方路段施工而停驶等待通行的杨正进驾驶的豫H×××××号车尾随相撞，造成原告受伤、两车及豫H×××××号车的货物受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘肃大队认定，杨帝负事故的全部责任、杨正进无责任。
事故发生后，原告到甘肃省慈善总会天水广济医院住院治疗。于2013年8月20日出院，住院7天，医疗费由被告付堂春支付。于2013年8月22日转院至徐水县第二人民医院，医院诊断为：右下肢挤压伤，1、右足第二跖骨骨折；2、右胫骨近端骨挫伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝交叉韧带、外侧副韧带损伤；5、右膝关节积液；6、右腘窝血肿；7、右膝关节软组织损伤。于2013年9月23日办理出院手续，实际住院29天，医疗费由被告付堂春支付，出院时医生建议：转上级医院继续治疗。2013年9月20日，原告到容城县医院住院治疗，医院诊断为：右膝挤压伤后血肿机化；右足第二跖骨基底部骨折。于2013年10月11日出院，共住院21天，支付医疗费668元，出院时医生建议：嘱其适度功能锻炼，建议出院后休息3月，如膝部关节不稳及活动受限，必要时行膝部关节镜探查手术治疗，不适定期门诊复查。
另查明，原告杨帝系被告付堂春的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。原告住院期间被告共护理原告28天并支付了28天的伙食费。
以上事实除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：
医疗费票据1张、诊断证明书2份、病历2份、出院证2份、费用清单1份；交通费票据17张。以上证据用以证实原告的损失有：医疗费668元；误工费27133.33元（148天×183.33元）；护理费1040.48元（28天×37.16元）；住院伙食补助费2900元（50元×58天）。
被告付堂春质证称，原告在容城医院住院21天仅支付194元，说明其没有再住院的必要性，该部分损失是原告自行扩大的损失，被告不应赔偿，另原告有3天住院时间相互重复；对误工时间和标准不认可，二医院的出院证上的建议转院治疗是后来人为添加的，字体大小与前面的不同，况且即使需转院原告也应转到上级医院或条件更好的医院才合理，容城县医院可以将没有住院必要的原告收治21天，没有理由相信该医院出具证明休息三个月建议的专业性，有理由怀疑其住院的真实性，被告只认可在原告受其雇佣期间，每月给原告工资4000元；护理费不认可，因住院期间都是被告全程护理；伙补不认可，也是由被告全程负担的；原告主张的工资款，被告并没有拖欠，且属于另一法律关系应另行起诉不应再本案中解决。
本院认为：原告驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘肃大队认定，杨帝负事故的全部责任，本院予以确认。因原告受被告付堂春雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告付堂春作为雇主应承担赔偿责任。但原告在从事雇佣活动时，发生交通事故存在重大过错，应减轻被告付堂春的赔偿责任，结合事故责任，被告以承担60%责任为宜。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费标准，未提供证据且被告不认可，可按被告认可的每月4000元计算，误工时间应按住院实际天数57天及医嘱休息90天计算，误工费为19599.51元（133.33元×147天）。原告主张的护理费标准，本院予以支持，护理天数应扣除被告的护理天数按29天计算。原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数57天计算，其中应扣除被告已支付的28天的费用。原告主张的工资款，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨帝的损失有医疗费668元，误工费19599.51元，护理费1077.64元，住院伙食补助费1450元，以上共计22795.15元，由被告付堂春赔偿原告60%即13677.09元，于判决之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担315元，由被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 贺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4112号
罪犯林进理，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)湛霞法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人林进理犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264185.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)湛中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林进理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；该罪犯在案发后赔偿附带民事诉讼原告人40000元，服刑期间赔偿6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进理悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进理予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3646号
原告：边丽华。
被告：张小飞。
被告：芦凤英。
本院在审理原告边丽华诉被告张小飞、芦凤英民间借贷纠纷一案过程中，被告张小飞、芦凤英在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应移送至被告住所地枣强县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原告据以起诉的《借条》中未约定履行地点，但诉争标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张小飞、芦凤英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年八月十七日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3646号之二
解除保全申请人:边丽华。
被申请人：张小飞。
被申请人：卢凤英。
解除保全申请人边丽华诉被申请人张小飞、芦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)冀1102民初3646号之一民事裁定书，依法查封了被申请人张小飞名下位于五洲国际官邸16号楼1单元2701室的房产。解除保全申请人边丽华于2016年11日3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请�合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张小飞名下位于五洲国际官邸16号楼1单元2701室房产的查封。
审判员 高 光
二〇一六年十一月四日
书记员 王少珍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保9号
申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。
法定代表人：杜成斌。
被申请人：成都宏达农业开发有限责任公司。
法定代表人：罗志杰。
被申请人：成都市蒲江龙泉酒厂。
法定代表人：罗国书。
被申请人：成都市杯中缘酒业有限公司。
法定代表人：罗国书。
申请人四川得益绿色食品集团有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宏达农业开发有限责任公司、成都市蒲江龙泉酒厂、成都市杯中缘酒业有限公司的财产在1,800,000.00元(大写：壹佰捌拾万元整)的限额内采取诉讼保全措施。申请人四川得益绿色食品集团有限公司以其所有的位于四川省新津县五津镇希望东路XXX号1-2层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川得益绿色食品集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都宏达农业开发有限责任公司、成都市蒲江龙泉酒厂、成都市杯中缘酒业有限公司的财产在1,800,000.00元（大写：壹佰捌拾万元整）的限额内予以查封或冻结。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 魏建英
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保9号之一
申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。
法定代表人：杜成斌。
被申请人：成都宏达农业开发有限责任公司。
法定代表人：罗志杰。
被申请人：成都市蒲江龙泉酒厂。
法定代表人：罗国书。
被申请人：成都市杯中缘酒业有限公司。
法定代表人：罗国书。
申请人四川得益绿色食品集团有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都宏达农业开发有限责任公司、成都市蒲江龙泉酒厂、成都市杯中缘酒业有限公司的财产在1,800,000.00元(大写：壹佰捌拾万元整)的限额内采取诉讼保全措施，申请人四川得益绿色食品集团有限公司以其所有的位于四川省新津县XX镇XX路XXX号1-2层的房产提供担保。
本院认为，申请人四川得益绿色食品集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人四川得益绿色食品集团有限公司所有的位于四川省新津县XX镇希XX路XXX号1-2层（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房屋予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执473号
申请执行人赵吉山，男，汉族，干部，住东明县。
被执行人郝银环，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵吉山与被执行人郝银环民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第125号民事调解书所确定的义务，被执行人郝银环应偿还申请执行人赵吉山借款28281元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第125号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执473号申请执行人赵吉山，男，汉族，干部，住东明县。被执行人郝银环，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵吉山与被执行人郝银环民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第125号民事调解书所确定的义务，被执行人郝银环应偿还申请执行人赵吉山借款28281元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第125号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  逯俊芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0040号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某某，退休职工。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人汤某某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人汤某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某街道某北路某局家属区院内开设诊所从事医疗活动，分别于2007年4月9日、2008年5月28日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人汤某某继续在沭阳县某街道某新村某号楼某单元某号车库内继续开设诊所从事医疗活动，于2014年9月14日再次被沭阳县卫生局查处。
2014年11月20日，被告人汤某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某某供述了其非法行医的时间、地点、经过及曾两次被行政处罚等事实。该供述得到了证人徐某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局卫生行政执法文书、行政处罚决定书及送达回执等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某某无其他前科劣迹。
本院认为，被告人汤某某未取得医生执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执323号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王智慧，住木兰县。
被执行人张彦彬，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行张彦彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计65928元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1434号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告魏小燕，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告魏小燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00011号
上诉人（一审原告）班涛，男，住大石桥市。
被上诉人（一审被告）大石桥市建一镇秘子村。
负责人班武，系被告村委会主任。
上诉人班涛与被上诉人大石桥市建一镇秘子村农业承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2011）大汤民初字第00347号民事裁定，向检察机关申诉。营口市人民检察院以营检民一抗字（2012）10号民事抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院以（2012）营民抗字第17号民事裁定书，指令大石桥市人民法院再审本案。大石桥市人民法院于2013年10月22日作出（2013）大民再字第00004号民事裁定，驳回原告起诉。班涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班涛到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市建一镇秘子村委会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，上诉人班涛与其父母班耀群、马素云以家庭承包的方式签订的土地承包合同，系集体经济组织的农户与本集体经济组织之间签订的土地承包合同，该合同符合法律规定，为有效合同。原审依据《解释》第一条第三款的规定，认定上诉人因对土地补偿费“数额”不服，驳回上诉人的起诉，而该条款所谓“数额”是指对征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少不服的，人民法院不予受理，本案中双方均确认并未有过占地补偿费用分配，故不涉及“数额”分配问题，原审驳回起诉不当。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款规定，“承包地被依法占用、征用的，有权依法获得相应的补偿”。上诉人家庭共有土地因修路被占，其依法有权获得补偿。依据《解释》第一条第一款（四）项之规定，上诉人有权向人民法院起诉，法院应依法予以审理。但，原审对大石桥市建一镇秘子村是否是修路占地主体，其是否为适格的被告未予查明。另，案涉土地是家庭承包方式，应属家庭承包人共有，案涉土地权利人数应查清。再，本案一审重审时案由确定为承包地被占补偿纠纷是否恰当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2013）大民再字第00004号民事裁定及（2011）大汤民初字第00347号民事裁定；
二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘丛博
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执696号
申请执行人：阳泉市义通运输物流有限公司。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人阳泉市义通运输物流有限公司与被执行人中煤财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋03民终582号民事判决书，确定被执行人中煤财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人阳泉市义通运输物流有限公司人民币33572元，被执行人中煤财产保险股份有限公司平定支公司于2017年11月21日前支付申请执行人33572元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋03民终582号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第735号
申请执行人秦玉章。
被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。
法定代表人韦大跃，董事长。
申请执行人秦玉章与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第523号民事调解�已发生法律效力。因被执行人广西新龙制药有限责任公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第735号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人给付货款本金250000元；2、向申请执行人给付货款利息10616元；3、负担案件受理费2228.50元、执行费3843元。
在执行过程中，本院经对被执行人广西新龙制药有限责任公司进行财产调查，目前，被执行人暂无履行给付能力。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第587号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2911号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，系原告公司职工。
被告：徐润朋，男，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙明柱，男，1969年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永奎，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告徐润朋、孙明柱、王永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告徐润朋、孙明柱、王永奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐润朋偿还贷款本金40000元，并支付利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，并自2016年10月17日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告孙明柱、王永奎对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐润朋于2015年11月12日从原告处贷款40000元，双方约定贷款到期日为2016年6月11日，该借款由被告孙明柱、王永奎承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告徐润朋、孙明柱、王永奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，被告徐润朋、孙明柱、王永奎未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告徐润朋、孙明柱、王永奎签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告徐润朋从原告处贷款40000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙明柱、王永奎提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年11月12日向被告徐润朋发放贷款40000元，借款凭证显示到期日期为2016年6月11日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年10月17日，被告欠原告本金40000元及利息1716.65元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金40000元，被告徐润朋未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金40000元，并支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，被告徐润朋还应自2016年10月18日起按合同约定利率继续支付利息。
被告孙明柱、王永奎应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告徐润朋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐润朋偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金40000元及利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息1716.65元，并自2016年10月18日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙明柱、王永奎对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告徐润朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告徐润朋、孙明柱、王永奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋芹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第319号
原告安阳市祥和房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。
法定代表人黄添福，董事长。
委托代理人李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。该公司员工。
被告李治鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市祥和房地产开发有限公司诉被告李治鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告安阳市祥和房地产开发有限公司于2015年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李治鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市祥和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取为112元，由原告安阳市祥和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第319号
原告安阳市祥和房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。
法定代表人黄添福，董事长。
委托代理人李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告李治鑫，男，1988年11月8日出生，汉族。
原告安阳市祥和房地产开发有限公司诉被告李治鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告安阳市祥和房地产开发有限公司于2015年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李治鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市祥和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取为112元，由原告安阳市祥和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初197号
原告：吕平。
委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：梁彤。
被告：张贵强。
原告吕平与被告梁彤、张贵强借款担保合同纠纷一案，向营口市中级人民法院提起诉讼。被告梁彤对管辖权提出异议，营口市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）营立一初字第8号民事裁定书，驳回梁彤对管辖权的异议。梁彤不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）辽立一民终字第128号民事裁定书，撤销营口市中级人民法院（2015）营立一初字第8号民事裁定，将案件移送大连市中级人民法院审理。营口市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）营二初字第88号移送函，将案件移送本院。
接到移送案件后，本院及时与原承办法官联系移交诉讼费用事宜，承办法官表示诉讼费用已退还当事人。本案标的额为人民币12900000元，诉讼费人民币99200元。经与原告代理律师侯春梅联系，诉讼费用确已退还当事人，因当事人家庭困难，待准备好诉讼费用后，再到本院缴纳。2016年3月10日、4月20日又再次与原告代理律师侯春梅联系诉讼费缴纳事宜。4月21日本院向原告吕平下达了7日内交纳诉讼费用通知，期满后原告没有交纳诉讼费用，也没有申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金格伊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢51号
文范初、吴建群：
关于申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）桃民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴建群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文范初于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人文范初与被执行人吴建群于2017年8月24日达成执行和解协议，被执行人于2017年8月24日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2013年8月2日作出的（2013）桃民二初字第74号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文范初基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00316号
上诉人（原审原告）李维树。
被上诉人（原审被告）鹿泉区公安局，住所地鹿泉区龙泉路。
法定代表人刘建，鹿泉区公安局局长。
委托代理人吴慧博，鹿泉区公安局民警。
委托代理人张少峰，鹿泉区公安局民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，石家庄市公安局局长。
上诉人李维树因行政处罚决定一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日、2日、6日，李维树多次到北京中南海周边非正常上访，受到北京市府右街派出所的训诫。鹿泉区公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年3月7日作出鹿（铜）行罚决字（2014）第0094号公安行政处罚决定书，并合法送达。2014年3月20日，原告李维树到被告石家庄市公安局申请行政复议，当日被告石家庄市公安局予以受理，并向原告送达了受理通知书。2014年3月29日，被告鹿泉区公安局按照法定时限提交了行政答复意见书和相关证据。2014年5月8日，被告石家庄市公安局作出石公复决字（2014）36号行政复议决定，维持鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0094号公安行政处罚决定并于2014年5月9日以邮寄的方式送达原告李维树。
原审认为，被告鹿泉区公安局认定原告李维树到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常公共秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告李维树的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。被告石家庄市公安局作出的复议决定认定事实正确，程序合法。原告认为自己没有违法事实，证据中北京市府右街派出所出具的训诫书的公章系伪造的意见，没有有效的反驳证据证实；原告提交的2014年4月1日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执及西公（2014）第1032号-不存政府信息不存在告知书，载明原告李维树要求获取的是西城公安分局制作的2013年8月1日李维树在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交石家庄市鹿泉区公安局的手续的信息，西城分局政府信息公开接待室答复内容为：您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。本案对李维树作出训诫的单位是北京市公安局西城分局府右街派出所，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2014）第1032号-不存政府信息不存在告知书，仅说明西城分局未制作该政府信息，不能证明府右街派出所出具的训诫书不存在或系伪造。由此，该院对原告的反驳意见不予采纳。鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0094号公安行政处罚决定不存在违法情形，原告李维树因此要求行政赔偿人民币13万元的诉讼请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条的规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李维树要求确认被告石家庄市鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0094号行政处罚决定违法及行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李维树不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、违法处罚、违法审判为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人鹿泉区公安局答辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、裁量适度，请求维持原判。一、原告李维树的违法事实：2013年8月1日、2日、6日，李维树多次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常公共秩序。二、我局经过调查认定李维树违法事实的证据如下：1.铜冶镇南铜冶村干部王建社的报案笔录；2.铜冶镇政府干部张立安、王伟宁、吕德征的证人证言；3.违法人李维树的陈述；4.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；5.北京市公安局西城分局府右街派出所对李维树的训诫书；6.鹿泉区公安局对李维树的行政处罚决定书。三、我局在对李维树进行行政处罚时履行了严格的法律程序：1.依法受理了王建社的报案；2.对李维树进行了依法传唤；3.认真遵照法律规定履行了告知义务；4、依法向李维树宣布了公安行政处罚决定并告知了其相应的救济途径。四、我局进行行政处罚的法律依据：我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李维树作出行政拘留十日处罚。其称其没有去北京中南海的情况不属实，北京市公安局西城分局府右街派出所对李维树出具的训诫书可以证实李维树于2013年8月1日、2日、6日曾到北京中南海周边非正常上访。府右街派出所对李维树出具的训诫书真实、有效，其证明效力不容置疑。李维树在被处罚之前曾因到北京市非正常上访被我局进行过行政处罚，但是其仍不思悔改，仍然实施违法行为。因此我局对李维树的处罚客观、公正、合理、合法。请依法维持我局作出的鹿（铜）行罚决字（2014）第0094号公安行政处罚决定。
被上诉人石家庄市公安局答辩称，上诉人的诉讼超出诉讼时限，我局严格按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定作出石公复决字（2014）36号行政复议决定，行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回李维树的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审所认定的事实基本一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人李维树到北京市中南海地区非信访场所上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人鹿泉区公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人李维树作出行政拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决驳回李维树的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人李维树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李维树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1181号
原告时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告夏中良，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告时思忠诉被告夏中良民间借贷纠纷一案中，原告时思忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告时思忠负担。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦亚飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7887号
申请执行人张美文
被执行人沈兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02090号，依法向被执行人沈兴荣发出执行通知书，责令被执行人沈兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7887号
申请执行人张美文
被执行人罗贤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02090号，依法向被执行人罗贤伟发出执行通知书，责令被执行人罗贤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗贤伟（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7887号
申请执行人张美文
被执行人金迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02090号，依法向被执行人金迪发出执行通知书，责令被执行人金迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第55号
申请执行人：杨尧林
被执行人：郝拥军
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第385号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郝拥军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1224-1号
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人卢国霖，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈劭娴（系被告卢国霖妻子），女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第203号《民事判决书》，于2015年7月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人卢国霖名下有坐落于福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯1302B、1302A室房产证号为【H201302530）、【H201302531）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢国霖坐落于福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯1302B、1302A室的房产【房产证号为H2013025**）和【H201302531）。
二、指令被执行人卢国霖负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人卢国霖在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第203号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月三日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2277号
原告张伟云。
委托代理人（特别授权）陈仕信、林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告周丽芬。
委托代理人（特别授权）万献启，被告周丽芬所在社区推荐的公民。
被告温州鑫德包装材料有限公司（组织机构代码证号：××），住所地温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路201号。
法定代表人周丽芬。
原告张伟云与被告周丽芬、温州鑫德包装材料有限公司（以下简称鑫德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员杜宗余、柯成建组成合议庭审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张伟云的委托代理人陈仕信，被告周丽芬的委托代理人万献启到庭参加诉讼，被告鑫德公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟云起诉称：被告周丽芬与徐剑锋系夫妻关系，2014年11月30日，徐剑锋以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月息1.8%，借款期限为15日，到期一次性归还，逾期还款则自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金。被告鑫德公司自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。两被告和徐剑锋出具一份借条交原告收执。同日原告向徐剑锋交付20万元借款。后徐剑锋发生意外亡故，现该借款经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告周丽芬偿还借款20万元及利息21600元（按月息1.8%计算，自2014年11月30日起至借款还清之日止）、逾期还款滞纳金（按20万元为基数，自2014年12月15日起按每日千分之一支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告鑫德公司对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告张伟云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据2，徐剑锋户籍证明、婚姻登记审查处理表、企业信用信息查询单各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据3，借条一份，证明借款事实；
证据4，银行汇款查询单一份，证明原告交付借款的事实。
被告鑫德公司答辩称：1、汇款交付金额是18.8万元，借款金额应为18.8万元；2、被告周丽芬已于2015年1月30日转给张伟云5万元以偿还借款本金。
原告在庭审中补充陈述：借款除18.8万元汇款之外，另有1.2万元的现金交付；被告周丽芬的5万元系用于偿还其他借款。
被告周丽芬当庭提供如下证据：
证据5，转账凭证一份，证明被告周丽芬偿还借款本金5万元的事实。
被告鑫德公司未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告鑫德公司未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告周丽芬对证据1、2、4无异议，认为证据3反映的借款，交付金额实际为18.8万元，而非20万元。对于证据五，原告认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，系偿还其他借款。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：2006年7月31日，徐剑锋（于2015年3月14日已死亡）与被告周丽芬登记结婚。2014年11月30日借款人徐剑锋因资金周转向原告张伟云借款20万元，双方约定借款期限为15天，如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。上述借款由被告鑫德公司提供连带责任保证。徐剑锋与被告鑫德公司出具借条交原告张伟云收执。同日，原告汇款18.8万元至徐剑锋的银行账户。2015年1月30日，被告周丽芬汇款5万元至原告张伟云账户以偿还上述借款�2015年3月14日，借款人徐剑锋因故死亡。后被告未偿还剩余本息，故原告诉至本院。
本院认为，徐剑锋向原告张伟云借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思，不具有法律规定无效的情形，双方均应按约履行义务。本案借款虽系徐剑锋生前个人名义所负，但发生于徐剑锋与被告周丽芬夫妻关系存续期间，且被告周丽芬未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告张伟云要求被告周丽芬偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告未能提供相应的证据证明现金交付1.2万元的事实，故涉案借款实际交付金额应为18.8万元。原告主张借款利息应按月利率1.8%计算，但借条中并未就利息进行约定，视为不支付利息，原告关于利息的主张，无事实依据，本院�予支持。依借条的约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，应支付逾期利息（即逾期还款滞纳金），于法不悖，本院予以支持。但双方约定的逾期利息按每日千分之三计算，超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，按银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算。被告周丽芬于2015年1月30日偿还5万元，不足以清偿借款本金及逾期利息，其未能提供证据证明双方有关于该款项用于偿还借款本金的约定，故应抵充利息，多余部分抵充本金。截至2015年1月30日，被告周丽芬偿还逾期利息1754.67元（即以借款本金18.8万元为基数按年利率22.4%从2014年1月15日计算至2015年1月30日止），涉案借款结欠借款本金151754.67元。被告鑫德公司自愿为上述借款提供连带责任保证，现借款尚未清偿，原告有权要求被告鑫德公司按约承担保证责任。被告鑫德公司在承担保证责任后，有权向被告周丽芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟云借款本金151754.67元及逾期利息（利息以151754.67元为基数从2015年1月31日按年利率22.4%计算起至实际履行之日止）；
二、被告温州鑫德包装材料有限公司对上述第一项履行义务承担连带�证责任；
三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5209元，由原告负担1449元，被告周丽芬、温州鑫德包装材料有限公司负担3760元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号�19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 杜宗余
人民陪审员 柯成建
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第170号
原告林文兵，男，汉族，农民。
委托代理人林朝阳（系原告林文兵之子），男，1汉族，农民。
被告王丹卿，女，汉族，居民。
被告刘国忠，男，汉族，居民。
原告林文兵与被告王丹卿、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文兵和被告王丹卿到庭参加诉讼。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林文兵诉称：被告刘国忠拖欠其借款人民币4万元，被告王丹卿系被告刘国忠之妻，请求判决两被告偿还，并支付该款自2013年6月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王丹卿辩称：其不清楚被告刘国忠是否拖欠原告该笔借款，且该款没有用于二被告家庭开支等，答辩人没有义务偿还该债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘国忠未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告刘国忠向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林文兵借人民币肆万元正，月息3%，期限壹个月。特此为凭。借款人：刘国忠。2013、6、9”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告王丹卿原系被告刘国忠之妻，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林文兵提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国忠拖欠原告林文兵借款人民币4万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林文兵请求被告刘国忠偿还，并支付该款自2013年6月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告刘国忠支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告刘国忠应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王丹卿和被告刘国忠共同偿还。被告王丹卿以其不清楚被告刘国忠是否拖欠原告该笔借款及该款没有用于其家庭开支等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，该理由不能成立，本院不予支持。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还原告林文兵借款人民币四万元及该款自2013年6月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币995元，减半收取为497.5元，由被告刘国忠、王丹卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年一月十六日
书记员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第170号
原告刘克顺。
被告孙平功。
被告孙杰。
本院在审理原告刘克顺与被告孙平功、孙杰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克顺的起诉。
案件受理费1550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第170号
原告刘克顺。
被告孙平功。
被告孙杰。
本院在审理原告刘克顺与被告孙平功、孙杰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克顺的起诉。
案件受理费1550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第170号
原告张某某，男，1966年8月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告殷某某，男，1987年6月14日生，汉族，晋城市城区人。
被告某某财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人王某，公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告殷某某、被告某某财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年12月30日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某某承担。
审判员 常建萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋志宽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第170号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告陈相叶，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告陈相叶物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第170号
原告齐某，女，汉族，住本市城区。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住本市城区。
本院在审理原告齐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年1月6日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一四年一月六日
书记员 相文飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03871号
罪犯秦正彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月24日作出（2009）渝一中法刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人秦正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.6万余元。被告人秦正彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第157-1号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02790号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03183号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦正彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦正彬在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦正彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初907号
原告：贵溪市麦麒麟食品有限公司，统一社会信用代码：91360681051623726B，住所地江西省贵溪市雷溪镇张桥村。
法定代表人：姜金满，公司董事长。
被告：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告贵溪市麦麒麟食品有限公司与被告杨清华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告贵溪市麦麒麟食品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市麦麒麟食品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市麦麒麟食品有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贵溪市麦麒麟食品有限公司负担。
审 判 长 许孔富
审 判 员 饶路新
审 判 员 徐 松
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄小辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4472号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告梁福胜，男，汉族，现住海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告梁福胜物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月七日
书记员 王丙文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5610号
申请执行人浙江中鼎工程监理有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人姜荣华，董事长。
委托代理人李映志，该××职员。
被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵典敏，董事长。
申请执行人浙江中鼎工程监理有限公司与被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第626号民事判决书已于2015年10月19日发生法律效力。被执行人应支付申请执行人152788元及利息（自2014年11月12日开始计算至实际履行完毕之日止，按年利率6.0%计算）。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人在温州市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司尚有大量债务在本院立案执行，已查明财产均已处置，目前无财产可供执行。本院于2015年12月14日作出执行决定书，将被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人李映志反馈，李映志无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，谈话笔录，执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5610号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4701号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市。
被告陈成树，1956年7月3日出生，汉族，福建省福安市城北街道中兴西路16号。
被告福建省力成农业发展有限公司，住所地福建省福安市阳头街道鹤祥新城G幢25号。
法定代表人范丽萍。
被告刘光茂，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省福安市。
被告林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省福安市。
被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福安市。
被告兰林树，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告范丽萍、陈成树、被告福建省力成农业发展有限公司及被告刘光茂、林锦雄、卓铃坤、兰林树借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告兰林树起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告兰林树琴的起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行撤回对被告兰林树的起诉。
审判员 郑 如
二〇一五年四月十三日
书记员 郑心彤
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执466号
申请执行人：张树清，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇锦弘巷，注册号91511124667442587H。
法定代表人：陈晓红，经理。
本院在执行张树清依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初714号民事调解书申请执行四川天府丽景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川天府丽景物业服务有限公司给付了�请执行人张树清劳务费人民币1014.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币50.00元，由被执行人四川天府丽景物业服务有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第346号
本院审结申请执行人易朝晖和被执行人长沙益铨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）芙民初字第815号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初553号
原告：湖南南电电气有限公司（以下简称“湖南南电公司”），住所地：湘潭县易俗河镇吴家港工贸区（湘潭天易示范区），统一社会信用代码：914303007225037937。
法定代表人：丁晓龙，该公司董事长。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称“安徽金日盛公司”），住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675877011D。
法定代表人：吴江海。
委托代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告湖南南电公司与被告安徽金日盛公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝宇峰，被告的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款154000元。2、被告按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款违约金至全部货款实际偿还之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原告湖南南电公司与被告安徽金日盛公司签订《蓄电池电机车采购合同》，约定被告向原告购买蓄电池电机车及可控硅充电机，结算方式为（1）合同签订后被告向原告支付预付款70000元；（2）全部货物到场并验收合格后，被告向原告支付131600元；（3）剩余合同价款的10%计22400元待质保期满或货到18个月内，被告向原告支付。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告并未按合同约定的方�支付货款，至今仍拖欠原告货款154000元，拒绝支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽金日盛公司辩称：双方对于未支付货款进行协商，未达成一致意见；原告主张逾期违约金无合同依据，不应该获得支持。
原告湖南南电公司围绕自已的诉讼请求，向本院提交了湖南南电电气有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，蓄电池电机车采购合同及湖南增值税专用发票，对原告提交的证据其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告湖南南电公司陈述的事实一致。
另查明：2013年1月31日到货。货物运到后10日内由原、被告双方共同验收。
本院认为，2013年1月21日，原告湖南南电公司与被告安徽金日盛公司签订的蓄电池电机车采�合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定履行合同义务。被告安徽金日盛公司拖欠原告湖南南电公司货款154000元事实清楚，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告湖南南电电气有限公司货款154000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，其中131600元，从2014年1月11日起至货款实际清偿之日止；22400元，从2015年7月1日起至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年三月七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执809号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人赵艳借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督56号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵艳没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，赵艳履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督56号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费81元已由被执行人赵艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督56号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李安平名下的房地产拆迁安置款2331873元，申请执行人已分得分配款109510元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3044号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12515520元、执行费79915.52元、受理费96893元及保全费5000元，合计12697328.52元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉在金融机构的存款12697328.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一六年十月九日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。代表人：周乾文，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李安平名下的房地产拆迁安置款2331873元，申请执行人已分得分配款109510元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十八日代书记员 陈武良
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1748号
申请执行人：栾永军，男，54岁。
被执行人：孙波，男，40岁。
被执行人：邹义，男，46岁。
申请执行人栾永军与被执行人孙波、邹义民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）吉0281民初285号民事判决书，主文如下：一、被告孙波于本判决生效后立即偿还原告栾永军借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2008年7月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告邹义对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费275元，公告费240元，合计515元，由被告孙波负担，被告邹义承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行并要求其承担申请执行费350元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙波、邹义不知下落且名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人孙波、邹义为本院多起案件的被执行人且存款帐户已被本院另案冻结。现被执行人孙波、邹义无财产可供执行。2018年3月22日将被执行人孙波、邹义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙波、邹义无财产可供执行，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第478号
原告：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。
被告：万润高，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省东莞市。
被告：廖丹，女，汉族，1973年7月17日�生，住广西横县。
原告方建光诉被告万润高、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈永成组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告方建光到庭参加诉讼，被告万润高、廖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建光诉称：方建光与万润高是朋友关系，廖丹是万润高的妻子。2013年6月17日，万润高、廖丹因资金周转需要向方建光借款100000元，并写下借条，约定于2013年8月16日归还，万润高、廖丹承诺自愿将东莞市厚街镇＊村＊路＊号的房屋抵押给方建光。还款期限届满后，万润高、廖丹没有还款，方建光多次催收未果。为维护自身合法权益，方建光诉至法院，请求依法判令：1.万润高、廖丹向方建光归还借款本金100000元，并支付违约金（违约金从2013年8月17日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率三倍计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为15000元）；2.万润高、廖丹支付逾期还款的利息（利息从2013年8月17日起按每月2%计算至付清之日止，暂计至2014年6月10日为7000元）；3.本案律师费、诉讼费由两被告承担。
被告万润高、廖丹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方建光主张，其与万润高是朋友关系，万润高、廖丹因经营家具厂需要资金周转，于2013年6月17日向方建光借款100000元。方建光提交了一份律师见证的借款合同书和一张收据以证明其主张。借款合同主要内容为：万润高、廖丹因资金周转需要向方建光借款100000元，期限为2013年6月17日至2013年8月16日，借款利息按月利率2%计算，万润高、廖丹应于每月5日前支付当月利息，借款期满后一次性归还本金及并支付相应利息。借款合同出借方处有“方建光”字样的签名，借款方处有“万润高”和“廖丹”字样的签名，并有广东顺彰律师事务所方淑贞律师签名见证，落款日期为2013年6月17日。收据则载明万润高、廖丹收到方建光出借的现金100000元。
方建光还提交了万润高、廖丹的结婚证复印件拟证明二人为夫妻关系，该结婚证复印件显示万润高、廖丹于1996年5月15日登记结婚。
另，方建光在庭审中确认其在本案诉讼中没有聘请律师，也没有产生律师费。
以上事实，有原告方建光提交的经过律师见证的借款合同书、收据、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：万润高、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对方建光所提交�证据，本院予以确认。
方建光提交的借款合同书和收据上有万润高、廖丹作为借款人签名，故方建光与万润高、廖丹之间存在合法的借贷关系，归还借款是万润高、廖丹的义务。借款合同书上约定借款期限截至2013年8月16日止，现已届满，在没有证据证明万润高、廖丹已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现方建光起诉要求万润高、廖丹向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于违约金和逾期还款利息，均为万润高、廖丹逾期还款应承担的违约责任，其本质均属于逾期利息。借款合同书上约定的借款利率为月利率2%，超过�中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，计算逾期利息需以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限。
因此，本院对方建光诉请的违约金不予支持。万润高、廖丹需支付的逾期利息，应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月17日起支付利息至实际付清之日止，方建光诉请超出部分，本院亦不予支持。
另，方建光庭审中承认没有产生律师费，也没有举证证明律师费的数额，本院对其诉请的律师费�予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万润高、廖丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光归还借款100000元；
二、限被告万润高、廖丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建光支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月17日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告方建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由原告方建光承担340元，被告万润高、廖丹承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈永成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈天文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11854号
原告上海怡居物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱晓红。
委托代理人罗文炎，男。
委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告江建良，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
原告上海怡居物业管理有限公司诉被告江建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年6月15日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文炎、陶书澄、被告江建良及其委托代理人曹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡居物业管理有限公司诉称，原告系上海市长宁区长宁路1898弄虹桥河滨花园小区的物业服务企业，被告系该小区6号2102室房屋的业主。被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费人民币6,279.40元以及2014年1月1日至2014年9月30日地下停车位(173号)停车管理服务费人民币900元。故诉请法院判令被告立即支付原告上述欠费。
被告江建良辩称，原告于2015年1月11日合同到期后未与业委会续签合同，虽然原告在小区继续履行物业管理工作，然自己愿意以原物业管理费的标准支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。至于停车管理服务费自己已经支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，原告与长宁区虹桥河滨花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区长宁路1898弄虹桥河滨花园小区进行物业服务，合同期自2012年1月12日至2015年1月11日止。合同约定，物业管理费高层每月每平方米1.958元，停车库车位所有权由业主购置的，停车管理服务费每月100元。签约后，原告对虹桥河滨花园小区进行了物业服务。2015年1月11日合同到期后未续签合同，但原告仍在虹桥河滨花园小区进行物业管理工作至今。2014年10月23日，小区召开业主大会，表决通过了物业管理费调整为高层每月每平方米2.26元，与原告续签《物业服务合同》，合同期为三年。2014年11月18日，虹桥河滨花园业主委员会发函给原告，正式通知原告做好续签合同的准备工作。后因虹桥河滨花园业主委员会的七名委员中，有六名委员因故辞职，业主补选了六名委员，其中原告是补选的委员之一。因补选后的业主委员会与原告就物业管理工作中的矛盾，导致续签《物业服务合同》的工作至今没有进行。2017年1月25日，业委会告知小区全体业主在新合同未签署前，仍按原合同的物业管理费标准即每月每平方米1.958元进行支付�
被告系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积231.54平方米。每月物业管理费为人民币523.30元。被告现系虹桥河滨花园业主委员会委员。自2016年1月1日起，被告未支付物业管理费。被告曾经按调整前的物业管理费标准去支付物业管理费遭到原告的拒绝。另查明，被告原在该小区购买了地下停车位(173号)，2014年9月后将该地下停车位出售。
审理中，原告表示2016年小区90%的业主按调整后的标准支付了物业管理费，说明了原告在该小区的物业管理工作是得到绝大多数业主肯定的，坚持诉讼请求。被告则表示愿意以调整前的物业管理费标准支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。同时表示原告主张的2014年1月1日至2014年9月30日的地下停车位的停车管理服务费的请求已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
因�、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业服务合同、业委会关于调整物业管理费的函、公告、房屋状况及产权人信息，被告提供的物业费缴纳说明、业委会要求业主以调整前的标准交纳管理费的情况说明、车位租借人的证明等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与虹桥河滨花园业主委员会于2012年1月12日签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。2015年1月11日合同到期后，原告虽然未再与虹桥河滨花园业主委员会续签合同，但是原告在虹桥河滨花园小区履行物业管理业务至今，形成事实上的物业管理关系。2014年11月18日，虹桥河滨花园业主委员会发函给原告，正式通知原告物业管理费调整为高层每月每平方米2.26�，与原告续签《物业服务合同》，要求原告做好续签合同的准备工作。虽然合同未续签，但业主代表大会已经同意将物业管理费由1.958元调整到2.26元，代表了全体业主的意思，被告作为业主委员会的委员，理应带头根据业主代表大会的意见支付物业管理费，反而在2016年1月1日至2016年12月31日未按业主代表大会的意见支付物业管理费的行为是不应该的。现原告诉请其支付(2.26元*231.54平方米*12个月=6,279.40元)，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张2014年1月1日至2014年9月30日的地下停车位的停车管理服务费的请求，因原告在审理过程中未提供向被告有效送达催缴信函的确凿证据，被告亦否认收到过原告的催缴信函，原告的该请求已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡居物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币6,279.40元；
二、驳回原告上海怡居物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告江建良负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年七月三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条�》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执149号
申请执行人：程渠，男，汉族，生于1965年6月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店。
住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
程渠依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经调查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织程渠等人具体实施，工程完工后，罗强代表宜宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，程渠与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0527号
申请执行人:付海燕、苏乐、苏合绪
被执行人:蒋洪容
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港少民初字第0064号民事民事判决书
申请执行人付海燕、苏乐、苏合绪与被执行人蒋洪容机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0527号
申请执行人：付海燕、苏乐、苏合绪蒋洪容机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0064号民事民事判决书
申请执行人付海燕、苏乐、苏合绪与被执行人蒋洪容机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2042号
原告：马玲，女，汉族，1964年10月28日生，住吉林省延吉市。
被告：俞明哲，男，朝鲜族，1969年4月1日生，住吉林省珲春市。
第三人：郎丽霞，女，满族，1966年3月16日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙学军。吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市口岸路3166号。
法定代表人：陈福利，董事长。
委托诉讼代理人：王榜杰，公司法务总监。
第三人：白永贵，男，满族，1992年9月11日生，住吉林省珲春市。
原告马玲与被告俞明哲和第三人郎丽霞、珲春龙达房地产开发有限公司、白永贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玲撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由马玲负担。
审判长 崔光礼
审判员 金今福
审判员 尹美淑
二〇一七年一月十九日
书记员 曾子航
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00048号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市。
法定代表人李成员，该局局长。
被执行人吉林省中交威富达投资集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人方瀚荻，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人�林省中交威富达投资集团有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开行非执字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽