wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初190号
原告:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被告：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：武刚,男,1975年5月25日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:岳振河,内蒙古塞外律师事务所律师。
原告陈钊与被告吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告吕生荣委托诉讼代理人武刚、岳振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕生荣与其订立的口头房屋买卖合同无效；2、请求判令被告吕生荣返还购房定金100000元，并从2014年7月24日起以银行贷款利率承担至本金全部付清止的利息损失。事实和理由：2014年与被告吕生荣口头约定预购其正在开发的乌加河镇商住一体楼一楼东一户门店及南一间车库，并预交定金100000元，被告吕生荣出具收款收据。事后发现被告吕生荣预售的房屋未取得房屋预售许可证，因未能实现当年即向其交付房屋的口头约定，所以一直不与他签订书面的房屋买卖合同。
被告吕生荣辩称，2014年7月11日，其经申请并经乌拉特中旗国土资源局、规划局审核批准在乌�特中旗乌加河镇翻扩建商住房建设。后原告陈钊要求购买一套150㎡的商铺（约定单价3200元/㎡）及一间价值70000元的车库用于洗车经营，并交付定金100000元人民币。2014年其所建设的房屋竣工，通知原告陈钊签订书面合同并交付房款，原告明确表示要求退房。2016年1月11日，被告给原告去函通知原告在1月18日前与被告签订房屋买卖合同，否则定金不予以退还，原告接到通知后，依然没有与被告签订书面的房屋买卖合同，亦没有交付房款。因此，依照相关法律规定，不履行合同的无权要求返还定金，依法应判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告陈钊与被告吕生荣约定欲购买被告吕生荣正在建设的位于乌拉特中旗乌加河镇翻(扩)建的商住楼建设项目一楼东一户门店（面积约150㎡，单价为3200元/㎡）及一间价值70000元的车库,并于当日原告陈钊向被告吕生荣交付定金100000元。工程完工后，被告要求与原告签订书面的房屋买卖合同，原告未与被告签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，立约定金也称订约定金，是指合同当事人为确保主合同的订立，根据双方当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人按照合标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱。定金合同为实践性合同。原告陈钊与被告吕生荣为保证将来能够顺利签订房屋买卖合同，以行为的方式预先订立了定金合同，原告就该定金进行了交付，被告就原告交付的定金亦进行了受领，双方订立的定金合同意思表示真实，不违反法律的效力性强行性规定，该定金合同合法有效，本院予以确认。因此双方均负有在合理的期限内与他方签订书面的、正式的房屋买卖合同的义务。工程竣工后，被告通知原告签订书面的房屋买卖合同并以�寄的方式进行了催告，表明被告履行了合同的义务。原告在被告一定的催告期内没有与被告就预先约定的商品房签订书面的房屋买卖合同，构成违约，根据定金罚则即“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的相关规定，对原告陈钊要求返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方订立的定金合同仅处于为保证将来签订正式合同而作的担保，不涉及商品房买卖合同是否成立并生效的问题，更不涉及是否取得房屋主管部门颁发预售许可证预售房屋的问题，所以对原告主张判令其与被告吕生荣订立的口头房屋买卖合同无效的请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈钊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年九月十八日
书记员 刘杰
附：法律适用的条款
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�保法>若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初190号原告:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。被告：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：武刚,男,1975年5月25日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人:岳振河,内蒙古塞外律师事务所律师。原告陈钊与被告吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告吕生荣委托诉讼代理人武刚、岳振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕生荣与其订立的口头房屋买卖合同无效；2、请求判令被告吕生荣返还购房定金100000元，并从2014年7月24日起以银行贷款利率承担至本金全部付清止的利息损失。事实和理由：2014年与被告吕生荣口头约定预购其正在开发的乌加河镇商住一体楼一楼东一户门店及南一间车库，并预交定金100000元，被告吕生荣出具收款收据。事后发现被告吕生荣预售的房屋未取得房屋预售许可证，因未能实现当年即向其交付房屋的口头约定，所以一直不与他签订书面的房屋买卖合同。被告吕生荣辩称，2014年7月11日，其经申请并经乌拉特中旗国土资源局、规划局审核批准在乌�特中旗乌加河镇翻扩建商住房建设。后原告陈钊要求购买一套150㎡的商铺（约定单价3200元/㎡）及一间价值70000元的车库用于洗车经营，并交付定金100000元人民币。2014年其所建设的房屋竣工，通知原告陈钊签订书面合同并交付房款，原告明确表示要求退房。2016年1月11日，被告给原告去函通知原告在1月18日前与被告签订房屋买卖合同，否则定金不予以退还，原告接到通知后，依然没有与被告签订书面的房屋买卖合同，亦没有交付房款。因此，依照相关法律规定，不履行合同的无权要求返还定金，依法应判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告陈钊与被告吕生荣约定欲购买被告吕生荣正在建设的位于乌拉特中旗乌加河镇翻(扩)建的商住楼建设项目一楼东一户门店（面积约150㎡，单价为3200元/㎡）及一间价值70000元的车库,并于当日原告陈钊向被告吕生荣交付定金100000元。工程完工后，被告要求与原告签订书面的房屋买卖合同，原告未与被告签订书面的房屋买卖合同。本院认为，立约定金也称订约定金，是指合同当事人为确保主合同的订立，根据双方当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人按照合标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱。定金合同为实践性合同。原告陈钊与被告吕生荣为保证将来能够顺利签订房屋买卖合同，以行为的方式预先订立了定金合同，原告就该定金进行了交付，被告就原告交付的定金亦进行了受领，双方订立的定金合同意思表示真实，不违反法律的效力性强行性规定，该定金合同合法有效，本院予以确认。因此双方均负有在合理的期限内与他方签订书面的、正式的房屋买卖合同的义务。工程竣工后，被告通知原告签订书面的房屋买卖合同并以�寄的方式进行了催告，表明被告履行了合同的义务。原告在被告一定的催告期内没有与被告就预先约定的商品房签订书面的房屋买卖合同，构成违约，根据定金罚则即“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的相关规定，对原告陈钊要求返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方订立的定金合同仅处于为保证将来签订正式合同而作的担保，不涉及商品房买卖合同是否成立并生效的问题，更不涉及是否取得房屋主管部门颁发预售许可证预售房屋的问题，所以对原告主张判令其与被告吕生荣订立的口头房屋买卖合同无效的请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告陈钊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一六年九月十八日书记员  刘杰附：法律适用的条款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第376号
原告：金某。
委托代理人：吴建芬。
委托代理人：杨帅。
被告：徐某甲。
原告金某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年3月27日应原告申请不公开开庭进行了审理。原告金某及其诉讼代理人吴建芬、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2007年9月在东阳相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（又名徐伟豪）。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，彼此性格不合，婚后夫妻感情一直不好。双方至今未按农村风俗举行婚礼。原告在生产后一个月就带儿子回娘家某。被告常年在外无正当工作，对原告及儿子的生活不闻不问，并长期沉溺于赌博，还违反夫妻之间互相忠实的义务。原告为挽回婚姻曾跟随被告到昆明生活，但被告毫无悔改之意。2013年2月25日被告因原告干涉其出轨行为对原告大打出手，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同财产和共同债务。婚生儿子徐某乙一直随原告生活，与被告及其家人感情疏远，应由原告继续抚养。现起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养成人，抚养、教育费用双方各半承担，被告每月支付抚养费2000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、双方未按照农村风俗举行婚礼、婚生儿子徐某乙出生时间、双方无共同财产和共同债务等情况属实。原告诉称的被告有外遇等情况不属实。原告回娘家之后，被告去找过原告六、七次，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证1份、被告人口信息打印件及户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
证据三、人口信息打印件、出生医学证明各1份，拟证明婚生儿子徐某乙出生情况。
证据四、证明2份，拟证明原告在2008年12月30日带婚生儿子回娘家居住至今、婚生儿子一直随原告生活及学习的事实。（东阳市红黄蓝幼儿园证明：“月亮三班徐伟豪，妈妈金某。徐伟豪小朋友从2012年9月1日开始至今2014年一直在我们红黄蓝幼儿园就读”。东阳市歌山镇淑玉村民委员会证明：“我村村民金某，于××××年××月××日生育一子叫徐伟豪，从2008年12月30日回娘家后一直居住在娘家”。两份证明落款时间均为2014年2月25日。）
经质证，对原告提交的证据一、二、三的证据三性被告均无异议，本院予以采信。对证据四被告有异议，认为婚生儿子今年就在上盘上学。本院认为，原告在庭审中也认可被告提出的婚生儿子现在临海市上盘镇就读的事实，故红黄蓝幼儿园提供的证明对2014年2月25日以后的有关事实没有证明力。村委会并没有完全掌握原告去向的条件，且该证明与原告本人的陈述亦有矛盾，故对该2份证明，本院均不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2007年9月在东阳相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（又名徐伟豪）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻虽发生过矛盾，但只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻尚有和好的可能，原告并没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年四月八日
代理书记员 尤宣淇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第132号
原告丁玉珍，女，1933年11月6日生。
委托代理人吉振乾，男，1957年4月9日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告李生智，男，现年40岁。
原告丁玉珍诉被告李生智土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，审理中原告申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告丁玉珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓亮
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初573号
原告傅某甲，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告顾某某，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告傅某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2006年3月10日双方登记结婚，婚后于2006年11月30日生育一子，名傅某乙。2008年7月4日生育一女，名傅某丙。由于性格不合、家庭经济等原因，双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。特别是2015年农历腊月，双方发生纠纷后，被告提刀砍原告未果后将防盗门、栏杆砍坏，致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子等。
被告顾某某辩称，原告诉讼不实。原告爱喝酒，每每喝醉了就要打被告。被告并未砍原告。双方确因家庭经济问题发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要给付被告80万元，且两个孩子由被告抚养为宜。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年3月10日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻关系较好。于2006年10月16日生育长子，姓名傅某乙。于2008年7月4日生育次女，姓名傅某丙。婚后，双方一同外出务工建设家庭、抚养小孩。后在共同生活中，双方常因家庭经济问题发生纠纷。2016年2月5日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告提交的户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，共同生育了两个子女。婚后，为了建设好家庭，双方也一同外出务工，共同抚养两个孩子。原告认为双方因性格不合、家庭经济等问题，常年争吵甚至打架，夫妻关系愈加恶化，致夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，其主张离婚与法定离婚条件不符，故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，放弃离婚的念头，并加强与被告的交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求，不准予原告傅某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6318号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈亚英，女，1959年7月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡麒麟，男，1982年5月28日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈亚英、蔡麒麟借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢明春
二〇一七年十一月一日
书记员 王艺珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5257号
原告张××。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告李一×。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人王一琛，天津义泰律师事务所律师。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人薛长松、被告李一×及其委托代理人李治国、王一琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因系同事相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名李二×。结婚初期双方感情尚可，随时间推移，由于原、被告婚前缺乏有效的相互了解，加上双方年龄差距较大，在性格上、思想上、生活方式上均有矛盾。女儿出生后，被告有重男轻女思想，对原告母女态度冷漠。2015年4月被告前妻居住在原告与被告另外的房屋内，根据周围邻居讲述，原来其二人一直以夫妻名义共同居住在该屋内，共同出入，这是作为配偶无法容忍的，原、被告于2015年4月12日开始分居。综上，原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自2013年结婚后夫妻关系一直不错，双方随年龄差距大但婚姻也是得到了父母长辈及各方的祝福，婚后被告也一直尽心照顾原告。原告所述的被告与前妻以夫妻名义共同生活也不属实，2015年4月原告找到被告前妻住处，该住处是被告婚前购买的，一直由被告前妻居住，原告与被告前妻在此发生争执，当时被告并不在场，后由派出所协调解决。至于原告所述邻居的讲述，其实是原告逼迫邻居所做，并不属实。另外原、被告婚生女刚刚出生，需要一个完整的家庭，希望原告考虑子女成长，珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名李二×，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2015年4月12日分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为被告前妻居住在原告与被告另外的房屋内，根据周围邻居讲述，被告与其前妻二人一直以夫妻名义共同居住在该屋内，共同出入，并有邻居提供证明书为证，这是作为配偶无法容忍的。被告对此不予认可，并称该房屋是被告婚前购买的，一直由被告前妻居住，被告偶尔去附近与朋友打球，因该房屋内有需要使用的东西故有时会去，但并非与前妻在此共同生活，被告也有邻居证明书，证明原告提交的证明系其逼迫邻居所做。
另查，2014年4月24日原告张××与被告李一×前妻蒋湄于怀庆里6-2-602发生争执，蒋湄称与被告李一×系夫妻，该地址系蒋湄住处，后原告报警，双方往派出所解决，后被告听闻赶到派出所，经由民警调解解决，该情况有南开分局兴南派出所出警记录予以证实。被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，此次原告起诉离婚的事由其实是误会，被告愿意为了子女成长、家庭圆满继续努力，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。原告与案外人蒋湄争执时被告并不在场，原告亦无证据证实被告与其前妻二人以夫妻名义共同居住，原告所述本院不予采信。被告当庭表示对原告存有感情，希望共同生活，原告对此应予考虑。被告虽与其前妻并非完全不能走动，但应顾及原告感受，与前妻保持距离，尽量减少不必要的接触，避免误会发生，以维系和谐稳定的家庭关系。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1098号
原告张某某，女，生于1975年10月13日，汉族。
委托代理人向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1977年6月15日，汉族。
本院于2015年2月13日立案受理了原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月3日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 王 威
二〇一五年三月三日
书记员 钟述春
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1726号
上诉人（原审被告）：卢燕。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹颖。
委托代理人：孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
原审被告：卢小宁。
原审被告：李玉杰。
上诉人卢燕因与被上诉人邹颖，原审被告卢小宁、李玉杰民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢燕及其委托代理人陈阳波，被上诉人邹颖及其委托代理人孙宏伟，原审被告李玉杰到庭参加诉讼。原审被告卢小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第667号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十日
书记员 姜永鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1099号之一
申请执行人鲁正，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱红兵，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘婷，女，汉族，住址同上。
申请执行人鲁正与被执行人朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖1822民初1235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元。本案在执行过程中，被执行人已交付4000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1099号申请执行人鲁正，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人朱红兵，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘婷，女，汉族，住址同上。申请执行人鲁正与被执行人朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1235号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人朱红兵、刘婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张菊生人民币50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月七日书记员  刘荔????????
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初108号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李银辉。因犯抢劫罪于2001年12月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年10月13日假释释放；因犯盗窃罪于2007年4月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李银辉犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人李银辉及其辩护人范松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人李银辉多次在隆回县桃洪镇、横板桥镇盗窃摩托车，卖得赃款用于自己挥霍，涉案金额人民币32193元。具体事实如下：
1、2015年11月2日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县桃洪镇电力局对面的天玺宾馆门口，盗得被害人李某一台银白色女式本田摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4188元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县桃洪镇乐翻天网吧门口，盗得被害人谭某一台红色女式本田摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3490元。
3、2015年11月30日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县妇幼保健院停车场，盗得被害人钱某一台男式五羊本田摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4224元。
4、2015年12月1日凌晨1时许，被告人李银辉窜至隆回县人民医院门诊楼门口，盗得被害人刘某甲一台黑色女式本田摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2443元。
5、2015年12月4日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县桃洪镇乐翻天网吧门口，盗得被害人刘某乙一台五羊本田牌摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6840元。
6、2015年12月7日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县桃洪镇审计局家属楼下，盗得被害人范某一台红色女式五羊本田摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6460元。
7、2015年12月9日凌晨，被告人李银辉窜至隆回县横板桥镇人民政府院内，盗得被害人周某一台男式豪爵摩托车。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4548元。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回退还了被害人周某。
上述事实，被告人李银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李银辉的供述及户籍证明；被害人李某、谭某、钱某、刘某丙、刘某乙、范某、周某的陈述；证人阳某的证言；受案登记表，到案经过，扣押物品、文件清单及提取作案工具照片；被盗摩托车的相关信息资料，扣押决定书及发还物品、文件清单；调取证据通知书及通话详单、部分被盗现场监控视频资料、同步录音录像资料；被告人李银辉入监时的健康检查表和健康检查登记表；现场勘验笔录，辨认笔录；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：被告人李银辉因犯抢劫罪，于2001年12月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年10月13日假释释放；因犯盗窃罪，于2007年4月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年2月14日刑满释放。
上述事实，有广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第1896号刑事判决书、广东省乐昌监狱（2015）乐狱放字第51号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李银辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李银辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李银辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李银辉的辩护人范松青辩护提出“被告人李银辉到案后，能坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起到2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 覃和生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0189号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛某某，无业。曾因卖淫，分别于2009年5月被罚款五百元，2009年11月5日被行政拘留十五日，2009年11月20日被劳动教养一年；因拉客招嫖，分别于2009年6月被行政拘留五日，2009年9月被行政拘留五日；因盗窃，分别于2009年8月7日被行政拘留七日，2013年11月6日被行政拘留十四日，2013年12月9日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年3月11日上午，被告人葛某某在本市姑苏区石路吊桥东堍河边，趁被害人张某某不注意，扒窃其衣服口袋钱包内的现金人民币1603元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人葛某某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛某某有多次的盗窃等劣迹，且系盗窃孤寡老人财物，建议对其酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人葛某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人葛某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭又能自愿认罪；2、赃款已全部追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，被告人葛某某又于庭前缴纳罚金保证金；3、被告人葛某某的儿子患有严重疾病且系肢体残疾，需要葛某某的照顾。综上，建议法庭考虑以上从轻处罚的情节，对被告人葛某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明：
2014年3月11日上午，被告人葛某某在本市姑苏区石路吊桥东堍河边，趁被害人张某某不注意，从其上衣左侧口袋的钱包内窃得现金人民币1603元，后被公安机关抓获。被窃现金全部被追回并已由公安机关发还被害人张某某。
另查明：
被害人张某某系爱心之家老年公寓的孤寡老人，年满73岁。
被告人葛某某的儿子李某患有血友病A，血友病性关节炎，且系三级肢体残疾。
在本案审理中，被告人葛某某缴纳了罚金保证金人民币1000元。
对以上事实，被告人葛某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被害人张某某的陈述、证人刘某、王某某、范某某的证言、调取证据清单及赃款（照片）、发还物品清单、现场笔录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过及抓获经过、人口信息表、病情诊断证明及残疾证明、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，又在一年内因盗窃受过行政处罚且系盗窃孤寡老人财物，数额达人民币1603元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（五）项、第三条第四款之规定，系扒窃且属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人葛某某另有多次盗窃等劣迹，酌情从重处罚。涉案赃款已全部追回并发还被害人，被告人葛某某又于庭前缴纳罚金保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人葛某某具有完全刑事责任能力，其儿子患有严重疾病并不能成为实施盗窃犯罪的理由，不影响其刑事责任的承担，但该特殊家庭情况在量刑时酌情予以考虑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1431号
原告张光辉，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告徐剑煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴玲玲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张光辉与被告徐剑煌、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告徐剑煌、吴玲玲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书和诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2010年6月17日，被告徐剑煌向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，原告当天通过妻子黄丽霞的账户将上述款项汇至被告徐剑煌的账户。之后，原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。故请求判令被告徐剑煌、吴玲玲偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐剑煌、吴玲玲未作答辩。
经审理查明：被告徐剑煌和被告吴玲玲系夫妻关系，双方于2005年3月4日办理结婚登记。被告徐剑煌于2010年6月17日向原告张光辉出具《借条》一份，内容为：“兹向张光辉先生借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。特此立据。”同日，原告张光辉通过其妻黄丽霞的账户向被告徐剑煌的账户汇款人民币25万元。后双方因还款产生纠纷，原告张光辉即于2015年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张光辉提供的《借条》、网上银行电子回单、婚姻登记证明、结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告徐剑煌向原告张光辉借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告张光辉持有的《借条》、网上银行电子回单等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐剑煌偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告徐剑煌支付该款自起诉之日即2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告徐剑煌、吴玲玲的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告徐剑煌、吴玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑煌、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款人民币25万元及该款自2015年4月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，公告费人民币600元，均由被告徐剑煌、吴玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1431号
原告中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道363号。
代表人黄卫，该支行行长。
委托代理人万涛，该支行职员。
被告吴金生，个体户。
被告夏玉花（吴金生之妻），无业。
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴金生、夏玉花信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万涛到庭参加诉讼，被告吴金生、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行诉称：2012年11月28日，被告吴金生、夏玉花以信用卡分期付款的方式，向原告贷款300000元，约定，分期期限36期（每月为一期），每月还款8333元，被告从2012年12月29日取得原告的贷款后多次未按时还款，还多次利用循环额度透支消费，自2014年12月开始逾期不还，截止2015年11月5日尚欠本金236347.78元，利息80010.84元，要求被告偿还。
被告吴金生、夏玉花未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告吴金生、夏玉花向原告申请办理信用分期额度30万元，分期期限36期，2012年12月29日经原告审查后同意被告刷卡后完成专向分期交易额30万元，分期期限36期（每期一个月），每月还款8333元。原告向被告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012版）》载明：手续费13%一次性收取，还款方式：账单日为每月15号，还款日为账单日后20天，违约责任约定：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。另约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性汇入账户，同时，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告吴金生在告知书上签名表示认可。合同签订后，原告按约定为被告吴金生办理30万元限额的信用卡，卡号62×××79。被告吴金生持卡期间，先后多次透支，已归还本金63652.22元及部分利息、滞纳金，被告吴金生从2014年12月份开始逾期不还，截止2015年11月5日，被告吴金生、夏玉花尚欠原告本金236347.78元，利息、滞纳金80010.84元。
以上事实的认定有原告提供的《个人综合授信额度申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、结婚证、客户交易明细表、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、欠款清单以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴金生签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴金生不能按合同的约定如期归还借款，应承担支付相应的利息及滞纳金；被告吴金生从2014年12月份开始拒绝还款且已超过60天，构成违约，原告按合同之约定宣布合同项下的所欠款（含本金、利息、滞纳金）到期，要求被告付清全部欠款，应予支持。被告夏玉花与被告吴金生系合法夫妻关系，其借款是用于家庭消费，且被告夏玉花对吴金生借款，向原告出具了配偶声明及授权，载明：同意共同承担还款责任，为此，被告吴金生、夏玉花应认定为共同债务人，故原告要求被告吴金生、夏玉花归还借款本金236347.78元、利息及滞纳金80010.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生、夏玉花在判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金236347.78元，利息及滞纳金80010.84元（计算至2015年11月5日），合计316358.62元，2015年11月6日以后的利息及滞纳金按合同约定计算至本判决执行确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由被告吴金生、夏玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年一月十九日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1431号
原告中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道363号。组织机构代码86244712-3。
代表人黄卫，该支行行长。
委托代理人万涛，该支行职员。
被告吴金生，男，1962年8月1日出生，汉族，个体户，住南城县。
被告夏玉花（吴金生之妻），女，1967年2月18日出生，汉族，无业。住址同上。
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴金生、夏玉花信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万涛到庭参加诉讼，被告吴金生、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行诉称：2012年11月28日，被告吴金生、夏玉花以信用卡分期付款的方式，向原告贷款300000元，约定，分期期限36期（每月为一期），每月还款8333元，被告从2012年12月29日取得原告的贷款后多次未按时还款，还多次利用循环额度透支消费，自2014年12月开始逾期不还，截止2015年11月5日尚欠本金236347.78元，利息80010.84元，要求被告偿还。
被告吴金生、夏玉花未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告吴金生、夏玉花向原告申请办理信用分期额度30万元，分期期限36期，2012年12月29日经原告审查后同意被告刷卡后完成专向分期交易额30万元，分期期限36期（每期一个月），每月还款8333元。原告向被告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012版）》载明：手续费13%一次性收取，还款方式：账单日为每月15号，还款日为账单日后20天，违约责任约定：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。另约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性汇入账户，同时，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告吴金生在告知书上签名表示认可。合同签订后，原告按约定为被告吴金生办理30万元限额的信用卡，卡号62×××79。被告吴金生持卡期间，先后多次透支，已归还本金63652.22元及部分利息、滞纳金，被告吴金生从2014年12月份开始逾期不还，截止2015年11月5日，被告吴金生、夏玉花尚欠原告本金236347.78元，利息、滞纳金80010.84元。
以上事实的认定有原告提供的《个人综合授信额度申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、结婚证、客户交易明细表、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、欠款清单以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴金生签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴金生不能按合同的约定如期归还借款，应承担支付相应的利息及滞纳金；被告吴金生从2014年12月份开始拒绝还款且已超过60天，构成违约，原告按合同之约定宣布合同项下的所欠款（含本金、利息、滞纳金）到期，要求被告付清全部欠款，应予支持。被告夏玉花与被告吴金生系合法夫妻关系，其借款是用于家庭消费，且被告夏玉花对吴金生借款，向原告出具了配偶声明及授权，载明：同意共同承担还款责任，为此，被告吴金生、夏玉花应认定为共同债务人，故原告要求被告吴金生、夏玉花归还借款本金236347.78元、利息及滞纳金80010.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生、夏玉花在判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金236347.78元，利息及滞纳金80010.84元（计算至2015年11月5日），合计316358.62元，2015年11月6日以后的利息及滞纳金按合同约定计算至本判决执行确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由被告吴金生、夏玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年一月十九日
书记员 吴菁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00169号
原告慕元，男，1982年2月14日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者
被告李有良，男，1979年9月17日出生，住武陟县，
被告成巧灵，女，1980年8月20日出生，住武陟县，
本院在审理原告慕元与被告李有良成巧灵民间借贷纠纷一案中，因原告慕元未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00169号
原告慕元，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告李有良，男，1979年9月17日出生。
被告成巧灵，女，1980年8月20日出生。
本院在审理原告慕元与被告李有良成巧灵民间借贷纠纷一案中，因原告慕元未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执204号
申请执行人东兴展丰生物制品厂，住所地：东兴市江平镇巫头村。
负责人卢善明。
被执行人钦州海纳绿洲海洋开发有限公司。住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委符屋村。
法定代表人符洮。
申请执行人东兴展丰生物制品厂依据本院（2015）钦南民初字第2411号民事判决，申请执行钦州海纳绿洲海洋开发有限公司买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �愈松
审判员 陈 建 华
审判员 陆 善 权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 朝 伟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1361号
原告：广南县八宝世洪租车行，经营场所：广南县八宝镇商贸街，注册号：532627600206060。
经营者：杨世洪，男，1975年11月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。
被告：张学江，男，1990年6月1日出生，汉族，住广南县。
原告广南县八宝世洪租车行与被告张学江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广南县八宝世洪租车行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县八宝世洪租车行以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南县八宝世洪租车行撤诉。
案件受理费25元，由原告广南县八宝世洪租车行负担。
审判员 陈俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第591号
原告谢云生，男，汉族，农民。
被告张立森，男，汉族，农民。
被告王大海，男，汉族，农民。
原告谢云生诉被告张立森、王大海土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员冯智烽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢云生、被告王大海到庭参加诉讼、被告张立森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云生诉称：2013年2月4日，二被告以每垧地5000元的价格承包了原告的12.58垧土地，欠原告承包费62900元，经过原告多次催要，二被告给付原告40000元，尚欠23529元，约定按月利率20‰计息，二被告给原告出具了欠据。同日，二被告还以每垧地4500元的价格承包了原告的16.64垧土地，欠原告承包费75680元，约定月利率为20‰，二被告也给原告出具了欠据，二被告自愿用自己的承包田每垧地作价4500元，五荒地每垧作价2500元，顶抵欠款。欠款人放弃一切抗辩与反诉权利，发生一切费用由欠款人承担。该款经原告多次催要，二被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求二被告给付欠款本金99209元及利息（利息按月利率18‰计息，从2013年2月4日开始计算至判决生效之日止），并要求二被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明：二被告欠原告土地承包费63529元，二被告已偿还40000元，尚欠23529元，从2013年2月4日开始按月利率20‰计息
证据二、欠据一份。意在证明：2013年2月4日，二被告欠原告土地承包费75680元，二被告同意按月利率20‰计息，并用自家土地作抵押。
经庭审质证，被告王大海对以上证据无异议。
被告张立森未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王大海对以上证据无异议，被告张立森放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对原告提供的上述证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告王大海辩称：欠款属实，欠债还钱天经地义，被告也想还，就是没有还款能力，请求原告能宽容被告一段时间。
被告张立森未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月4日，二被告以每垧地5000元的价格承包了原告的12.58垧土地，欠原告土地承包费62900元。后期二被告给付了原告40000元，尚欠原告23529元，约定按月利率20‰计息，二被告给原告出具了欠据。同日，二被告还以每垧地4500元的价格承包了原告的16.64垧土地，欠原告承包费75680元，约定月利率为20‰，二被告也给原告出具了欠据，二被告自愿用自己的承包田及五荒地抵押。上述款项经原告催要，二被告未给付。二被告尚欠原告土地承包费99209元及约定利息。
本院认为：被告张立森、王大海承包原告谢云生土地，虽然未签订土地承包合同，但被告已实际履行并就承包费给原告出具了欠据，表明原、被告之间的合同关系成立。二被告应全面履行合同义务，其迟延履行合同义务，应承担相应的违约责任，双方约定月利率为2%，庭审中原告自愿放弃部分利息，要求按月利1.8%计息不违反法律规定。故对原告要求被告张立森、王大海给付承包费99209元及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告张立森、王大海于本判决生效之日起10内给付原告谢云生土地承包费99209元；
二、被告张立森、王大海于本判决生效之日起10内给付原告谢云生土地承包费99209元的相应利息（以99209元本金为基数，按月利率18‰，从2013年2月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、保全费720元，由被告张立森、王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苑朋波
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第143号
原告党永花，女，蒙古族，青海省乌兰县人。
被告甘迎春，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告党永花诉被告甘迎春民间借贷纠纷一案，原告党永花于2015年4月23日以被告甘迎春已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党永花自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党永花撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告党永花承担。
审判长 秦世忠
二〇一五年五月十八日
书记员 刘青云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终530号
上诉人（原审被告）：深圳市后天文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋四楼东区，组织机构代码66853538-X。
法定代表人：王剑。
上诉人（原审被告）：王剑，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人：姚贵平，该行行长。
原审被告：深圳市大名堂家居发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区园湖路18号楼，组织机构代码75864162-9。
法定代表人：周文波。
原审被告：周文波，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。
上诉人深圳市后天文化发展有限公司、王剑因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市大名堂家居发展有限公司、周文波金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18751号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人深圳市后天文化发展有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行在《贷款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。平安银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市后天文化发展有限公司、王剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘绍君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2525号
申请执行人高某1，女，住长春市九台区。
被执行人高某2，住长春市九台区。
被执行人高某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特34号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特34号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终762号
上诉人（原审原告）：刘万敏，男，1964年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地普兰店区同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文彬，男，1977年9月12日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人刘万敏因与被上诉人大连文景房地产开发有限公司、大连恒溢建筑工程有限公司、孙文彬劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘万敏于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘万敏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘万敏撤回上诉。
二审案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由上诉人刘万敏负担。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一八年三月十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终762号上诉人（原审原告）：刘万敏，男，1964年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店区太平办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地普兰店区同益乡西韮村。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文彬，男，1977年9月12日出生，汉族，住普兰店市。上诉人刘万敏因与被上诉人大连文景房地产开发有限公司、大连恒溢建筑工程有限公司、孙文彬劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘万敏于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘万敏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘万敏撤回上诉。二审案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由上诉人刘万敏负担。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一八年三月十三日书记员李彩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第158号
罪犯石才富，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）来刑一初字第57号刑事判决，以被告人石才富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年3月25日作出（2010）桂刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。刑期至2015年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石才富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯石才富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯石才富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年积极改造分子，奖励分100.17分。
本院认为，罪犯石才富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石才富减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3073号
原告石贺，住长春市南关区。
委托诉讼代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘洋，住长春市高薪技术开发区。
委托诉讼代理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告于海洋，现住长春市高薪技术开发区。
委托诉讼代理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
原告石贺诉被告刘洋、于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贺及其委托诉讼代理人张新峰，被告刘洋、于海洋及二人委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金�民币5万元及利息（从2014年3月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月9日，被告刘洋向原告出具借条，约定被告刘洋向原告借款5万元，还款期为2014年3月10日，逾期不还将按总款5%的月利率支付利息。借款期限届满，原告多次催要，至今未能还款。
刘洋、于海洋辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在真实的民间借贷关系，其名为民间借贷实为支付股权转让款。2013年10月27日原被告签订《转让合同》将被告刘洋所有的长春市七田阳光右脑教育咨询有限公司100%的股权转让给原告，约定原告分三期支付转让款，原告按期转让了两期，第三期未按约定支付。原告承诺2014年1月9日支付被告五万元，但要求刘洋为原告出具借据以借款形式支付给被告，并且要求原�告之间签订《股权转让协议》将第三期转让款的期限由2013年12月31日延后至2014年3月15日，此时被告刘洋父亲治病急需用钱就同意为原告出具借据。二、即使答辩人与被答辩人之间为民间借贷关系，2014年3月15日第三期305,000.00元转让款到期后，答辩人刘洋已经通知被答辩人对该五万元债务相互抵消，该民间借贷合同的权利义务已经终止，被答辩人无权依据该已经终止的合同起诉被告。三、被答辩人起诉时已经超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2014年1月9日刘洋出具借条一张：“今借石贺人民币伍万元整（￥50，000.00）。还款日期为2014年3月10日若逾期不还将按总款5%的月利率支付利息。”2014年1月9日�告收到现金5万元。二被告为夫妻关系。以上事实有欠条、户籍信息、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明石贺与刘洋之间存在借贷关系，借款本金为5万元。被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方在借条中约定还款日期为2014年3月10日，原告应于2016年3月11日前主张权利，但原告第一次起诉是在2016年10月27日，且原告未提供证据证明其在2016年3月11日前曾向被告主张过权利，所以被告的抗辩主张予以支持，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告石贺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由原告石贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐红梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初281号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月4日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月26日7时30分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车，行至公永路65KM＋930M处与杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，杨某某经抢救无效死亡。经认定，王某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。2015年12月4日被告人王某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某某供述。
（二）证人李某甲、廉某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）交通事故责任认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书及谅解书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年9月26日7时30分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车，行至公永路65KM＋930M处与杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，杨某某经抢救无效死亡。经认定，王某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。2015年12月4日被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王某某供述。证明2015年9月26日7时30分许，其驾驶无号牌两轮摩托车，行至公永路事故地点与一两轮摩托车相撞，发生交通事故的事实。
证人李某甲、廉某某、于某某、杨某、李某乙证言。均证明2015年9月26日7时30分许，王某某驾驶两轮摩托车，行至公永路与杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某某死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底多发骨折，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
常住人口查询。证明被告人王某某于1969年9月28日出生。
违法犯罪记录查询。证明被告人王某某违法犯罪记录。
到案经过。证明2015年12月4日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
协议书、公证书及谅解书。证明被告人王某某的驾驶一次性赔偿给被害人家属人民币95000元，被害人家属表示对被告人王某某的行为予以谅解，不再追究被告人王某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄珊珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第497号
申请执行人袁小龙，男，汉族。
申请执行人孙桂兰，女，汉族。
被执行人王春雷，男，汉族。
被执行人张卫国，男，汉族。
袁小龙、孙桂兰诉王春雷、张卫国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人袁小龙、孙桂兰于2015年3月25日向本院申请执行，要求王春雷给付欠款296640元、保全费3164元；张卫国给付欠款121417.20元、保全费1356元，二被执行人共同承担的执行费6170.86元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人张卫国去向不明，王春雷羁押于锡林浩特市看守所，经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡刑初字第171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月六日
书记员 张朋奋
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1238号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：杨吉旺，男，1959年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李东昆，男，1987年11月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王金玲，女，1990年1月27日出生，汉族，茌平县。
被执行人：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：杨文霞，女，1984年1月20日出生，汉族，茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初925号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的99500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第855号
原告：高文忠，男，1968年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙乐智，系律师。
被告：刘庆伟，男，1969年生，汉族，农民。
原告高文忠与被告刘庆伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文忠及其委托诉讼代理人孙乐智、被告刘庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文忠诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告受被告雇用，在银州区柴河街文华路菜市场室内装修做瓦工，被告欠原告工资3000元，经多次催要，被告拒不履�给付义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告刘庆伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有钱，希望原告宽限时间。
本院认为，被告刘庆伟承认原告高文忠在本案中主张的事实，故对原告高文忠主张的事实予以确认。原、被告双方形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应及时向原告支付工资款，故本院对原告主张的工资款3000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘庆伟于本判决生效后30日内一次性给付原告高文忠工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月十日
书记员 王海丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第365号
原告镇江市长江机电设备厂，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路*号。
法定代表人丁恒锦，厂长。
委托代理人李强、孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏捷事达电气有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区经济开发区梅兰西路经二路。
法定代表人陈冰，董事长。
委托代理人仇勇、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市长江机电设备厂与被告江苏捷事达电气有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市长江机电设备厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏卫国信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,222.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,222.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏卫国信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,222.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,222.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初180号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦会进，男，1982年9月25日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，住贵州省大方县。因犯抢劫罪于2005年3月29日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某某，男，1976年9月15日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因犯强奸罪于1999年4月13日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人苏某甲，男，1991年12月24日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韦会进、李某某、苏某甲犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人韦会进、李某某、苏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月21日晚上，被告人韦会进在福州市仓山区某镇某民房内因琐事殴打王某甲，后王某甲报警并带领四名民警到案发现场。在民警表明身份后欲将被告人韦会进带回派出所审查时，被告人韦会进拒不配合挥拳殴打民警并撕扯民警警服。被告人苏某甲、李某某见状也动手推扯民警，并撕扯民警警服。后被告人苏某甲持酒瓶恐吓民警，并抢夺民警的执法记录仪摔在地上。为控制现场，民警掏出手枪对在场人员进行口头警告，被告人李某某不听警告，上前抢夺民警枪支并触发扳机，导致手枪击发一颗子弹打中天花板。随后民警呼叫支援，在盖山派出所及仓山分局巡特警大队支援民警的配合下，当场抓获被告人韦会进、苏某甲、李某某。
上述事实，被告人韦会进、李某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、苏某、杨某某、韩某、朱某某的证言，辨认笔录，情况说明，证明，到案经过，侦破经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦会进、李某某、苏某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦会进刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦会进、李某某、苏某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦会进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年6月21日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。）
三、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十二日
书记员 周雪闽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第936号
上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县五渡镇人民政府，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇，组织机构代码00861149-8。
法定代表人：孙永强，镇长。
委托代理人（特别授权代理）：易强，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾欣晨。
法定代理人：贾守华（贾欣晨之父），男，1980年8月15日出生，汉族，五渡镇政府干部。
法定代理人：张桂兰（贾欣晨之母），女，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户。
上诉人峨边彝族自治县五渡镇人民政府为与贾欣晨健康权纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人峨边彝族自治县五渡镇人民政府的法定代表人孙永强及其委托代理人易强，被上诉人贾欣晨的法定代理人贾守华、张桂兰到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第27号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5891.00元，依法退还上诉人峨边彝族自治县五渡镇人民政府。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1908号
上诉人（原审原告）：胡啸。
被上诉人（原审被告）：浙江万国汽车有限公司。
法定代表人；沈黎明。
委托代�人（特别授权代理）：兰祖军。
上诉人胡啸为与被上诉人浙江万国汽车有限公司（以下简称万国公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月29日，胡啸在万国公司处做汽车保养时，向万国公司购买了12次做保养时需使用的机油，万国公司的工作人员俞建英和胡啸在购机油清单上签字确认。胡啸向万国公司支付价款1350元，万国公司向胡啸出具长安福特授权经销商机油促销券一张（含12次机油券）。该机油促销券载明：……2、本券只限来店换油使用3、本券不得兑换等价的产品或服务4、本券只限本车使用5、本券使用一次由工作人员剪去一次记录，使用最后一次时由工作人员回收6、本券长期有效。后胡啸陆续到万国公司的门店中，使用了3次机油券，还剩9次机油券未使用。
原审法院审理认为：胡啸与万国公司之间的买卖合同关系，有购机油清单和机油促销券为证，合法有效，双方均应按照约定履行。现胡啸要求解除与万国公司的买卖合同，要求万国公司按照比例退还胡啸预购的12次机油券剩下的9次的价款1012.5元的诉请，原审法院认为，根据合同法的相关规定，合同的解除有约定解除和法定解除两种情形，现胡啸并无证据证明双方之间对合同的解除有约定，也无证据证明存在合同法第九十四条规定的法定解除情形，故原审法院不予支持。对胡啸要求万国公司赔偿1350元的诉请，因胡啸并无证据证明万国公司在销售机油促销券时存在欺诈等情形，不存在消费者权益保护法规定的需由经营者进行赔偿的情形，故原审法院不予支持。对胡啸要求万国公司承�其因诉讼产生的费用7500元的诉请，胡啸并无证据证明该笔费用的存在，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回胡啸的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡啸负担。
上诉人胡啸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、万国公司与胡啸签订合同前就给胡啸灌输不正确的理念，导致其做出错误判断、购买机油服务。万国公司表示其提供规范服务，但是经了解，在杭州所有4S店中，万国公司的投诉率最高。2、万国公司对胡啸证明购买12份机油的证据有异议，即可认定万国公司辩称第三点表示：原告购买时是我公司针对机油做活动，一次性购买12次机油券价格是1350元，由此可见，万国公司的论据前后矛盾，可认定为法律规�的欺诈或重大误解情形，应予以撤销解除。二、一审判决事实认定部分有如下重要内容遗漏与曲解。1、机油券上未事先载明如果发生一些特殊原因需要退还机油纠纷时的解决措施，且本案的主要标的物机油也一直由万国公司保管，胡啸无法接触到机油，故胡啸因保管不当无法退换的事实不存在，一审法院并未对此进行询问。2、胡啸已经表示是在销售人员误导的情况下进行了错误的判断才购买12次机油券，但一审法院直接认定胡啸是为了做汽车保养需要才一次性购买12份机油券。三、一审判决适用法律错误。1、本案应按照我国合同法第54条判决。2、本案案由为买卖合同纠纷，也是以消费为前提的合同纠纷，但一审法院并未参考消费者权益保护法等相关法律，导致胡啸的合法权利无法得到保障。综上，请求判令：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费由万国公司承担。
被上诉人万国公司答辩称：本案所涉合同正式成立，合法有效，不存在解除合同的条件，胡啸的上诉理由不应被采纳。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，双方当事人对二者之间的买卖合同关系无异议，本院对此予以确认。对胡啸请求解除双方间的买卖合同关系、万国公司退还剩余机油券价款并赔偿损失的诉讼主张，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因双方当事人已实际履行本案合同近二年，且胡啸不能提供证据证实存在符合上述法定解除合同条件或双方当事人约定解除合同条件的相关证据，原审�院判决驳回胡啸的诉讼请求并无不当，胡啸的上诉理由无事实依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡啸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张天马
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执172号
申请执行人孙凤有，住延寿县。
被执行人张海峰，住延寿县。
本院在执行孙凤有与张海峰交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，（2016）黑0129民初1780号民事判决书确定张海峰赔偿孙凤有经济损失74175.66元，另有（2016）黑0129民初1971号民事判决书确定孙凤有赔偿张海峰经济损失12919.07元。据此，双方当事人自行达成执行和解协议，由张海峰给付孙凤有赔偿款50000元，余款孙凤有自愿放弃。张海峰已按协议履行完毕，并负担申请执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）黑0129民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年四月十日
书记员 胡泊玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2129号
原告徐某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
被告武某某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，原住沂水县黄山铺镇。
原告徐某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告2005年经人介绍相识，2006年在沂水县民政局办理登记手续，2007年1月11日生育男孩武某甲，现年9岁。后来被告赌博，对家庭不管不问，在被告服刑五年里，我每次去探望他，都没有看到我想要的结果，去年因为孩子的事我与被告父母发生争吵，被告得知后对我进行指责，不理解我，我对被告已经彻底失望，双方已无感情可言，为此诉至法院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告武某某辩称，原告所诉的事实与理由不对，孩子还小，为了避免给孩子带来更大伤害，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2005年正月，原告徐某某和被告武某某经人介绍相识，双方于2005年11月23日到沂水县民政局办理登记结婚，婚后于2007年1月11日生育男孩武某甲。2015年6月原告以“被告不理解，对其指责，已经对被告彻底失望，双方已无感情可言”为由诉至本院，要求调解或判决原告与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿到沂水县民政局办理结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求离婚，庭审中被告明确表示其对原告还有感情，不同意离婚，鉴于双方婚后共同生活多年，有一定感情基础，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更751号
罪犯刘继军，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月1日作出（2010）于刑初字第609号刑事判决，以被告人刘继军犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘继军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘继军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月27日起至2024年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1980号
原告王某甲。
被告熊某某。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告王某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告熊某某及其委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告熊某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告不顾家，不关心儿子，原告发现被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚。儿子王某乙随被告生活，原告每月给付儿子的抚养、教育、医疗费共400元至孩子高中教育阶段止。大学阶段的生活、教育、医疗费凭票由原、被告平均承担。
被告熊某某辩称：被告与原告自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情好，被告操持家务，孝敬公婆，抚育儿女、恪守妇道。对原告、对家庭尽到了作为妻子、母亲、儿媳的责任。对原告尽到了做妻子的忠实忠诚义务，绝无与他人有不正当男女关系的行为和事实。原告提出离婚的原因是原告喜新厌旧。被告不同意离婚，愿与原告搞好夫妻关系。
经审理查明：原告王某甲与被告熊某某于2006年4月相识恋爱，同年12月25日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。原告系再婚，与前妻生有一女王某丙。被告于2007年8月5日生育一子王某乙。原、被告在婚后的共同生活中，由于双方在对生活中发生的一些事情的认识上有所差异，特别是被告从事按摩工作和在茶楼上班，经常半夜回家，双方发生矛盾，原告于2014年6月11日起诉。
以上事实，有原、被告的结婚证和双方的陈述证明。
本院认为：原告王某甲与被告熊某某已结婚多年且生有子女。双方有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方能互相理解，及时沟通，消除隔阂，珍惜往日的夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为了稳定当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月十八日
书记员 吴青青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8093号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码：91440114579992079T。
负责人：田志华。
委托诉讼代理人：梁莹，该公司职员。
被告：谭霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告谭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雄燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初77号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪某，扬州市邗江区民政局合同制员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被公安机关取保候审，同年12月8日被检察机关取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日、1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人纪某利用在扬州市邗江行政服务中心上班的便利条件，采用乘隙手段多次盗窃作案，窃得其隔壁办公室的被害人李某办公桌内人民币共计人民币410元。案发后，被告人纪某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且主动退还全部赃款。具体事实分述如下：
1、2015年3月12日7点左右，被告人纪某至扬州市邗江区邗江行政服务中心，采用乘隙手段，窃得被害人李某办公桌内现金人民币50元。
2、2015年3月16日7点左右，被告人纪某至扬州市邗江区邗江行政服务中心，采用乘隙手段，窃得被害人李某办公桌内现金人民币60元。
3、2015年3月17日早上7点半左右，被告人纪某至扬州市邗江区邗江行政服务中心，采用乘隙手段，窃得被害人李某办公桌内现金人民币80元。
4、2015年3月18日早上7点半左右，被告人纪某至扬州市邗江区邗江行政服务中心，采用乘隙手段，窃得被害人李某办公桌内现金人民币220元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某的常住人口基本信息表、受案登记表、接受证据清单、到案经过等书证，被告人纪某的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人周某甲、顾某、喻某、李树清、孙某甲、孙某乙、周某乙的证言笔录，监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第40号上诉人（一审被告）刘惠峰。被上诉人（一审原告）庞文良。上诉人刘惠峰因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）青民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015月3日30日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人刘惠峰及其委托代理人李彩媚、被上诉人庞文良的委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月至2014年5月，刘惠峰在南宁市良基建设工程有限公司工作期间，因拓展业务需要，先后向庞文良借款，2014年3月14日，刘惠峰向庞文良出具了一张《借条》，载明：“今借庞文良现金人民币贰拾柒万叁仟玖佰捌拾元叁元整（273983.00元）。借款人：刘惠峰.2014年3月14日”。一审法院认为：刘惠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃庭审答辩和质证的权利。庞文良主张其与刘惠峰之间存在债权债务关系并提交了刘惠峰出具的借条，该借条明确了借款时间、借款金额，刘惠峰对该借条的真实性予以认可，该借条是刘惠峰确认双方存在借贷关系凭证，本院认定庞文良与刘惠峰之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，刘惠峰应偿尚欠庞文良借款本金273983元。刘惠峰在本案开庭审理后答辩主张上述借款是其向南宁市良基制冷设备有限责任公司的借款，并非向庞文良的个人借款，刘惠峰提供的《债权债务协议书》协议双方为庞文良、刘惠峰，而刘惠峰所提供的《劳动合同书》、《任命书》、《业务开展合作协议》也未能证实其上述主张，刘惠峰应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘惠峰偿还庞文良借款273983元。案件受理费2705元，由刘惠峰负担。上诉人刘惠峰上诉称：一、上诉人是南宁市良基制冷设备有限责任公司的员工，该公司法定代表人为被上诉人，是被上诉人代表公司给上诉人借款；二、本案借款归还的前提是公司结算工程款、提成给上诉人，但该条件至今未成就。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人庞文良辩称：本案借款是上诉人与被上诉人之间的借款，没有什么还款前提条件的约定，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本案二审过程中，上诉人刘惠峰向本院提交以下证据：1、庞文良书写的《未结提成项目如下》，2、《业务提成管理办法》，以上两证据均为证明本案借款是用于开拓公司四个项目，以四个项目的提成冲抵借款；3、《原始凭证贴签》，证明庞文良挂靠其他公司开展业务。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据2的真实性予以认可，但认为该证据与本案没有关联性，对证据1、3的真实性不予认可。本院认为，上诉人二审过程中提及的上述证据均为逾期举证，且上述证据即便真实，也与本案没有关联性，本院不予采纳。一审法院认定的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：一、一审对本案借款主体认定是否正确；二、本案借款还款是否设置了前提条件。本院认为，一、本案双方对本案《借条》中载明的款项273983元已经实际支付给上诉人的事实均无异议，仅是对本案借款的主体存在分歧。对于该问题，被上诉人所举《借条》、《债权债务协议书》均明确写明本案借贷关系的双方当事人为上诉人与被上诉人，上诉人主张本案借款方为南宁市良基制冷设备有限责任公司，但未提供任何证据予以证实，且与上述有双方当事人签字的书面证据相矛盾，故一审法院认定本案借贷关系双方当事人为上诉人与被上诉人正确，本院二审予以确认。二、关于本案借款还款是否设置了前提条件的问题。上诉人主张本案还款设置了在工程款到位后才从项目款中抵扣的条件，但本案双方在《债权债务协议书》、《借条》均无此约定，而且《债权债务协议书》中还明确约定了如果在2014年11月1日还不能还款，则计付本案借款利息，如果双方对本案还款设置有前提条件，那么在该约定下不将前提条件表述清楚明显与逻辑不符。因此，上诉人未能举出证据证明本案还款约定了前提条件，对该主张本院不予支持。上诉人主张其与南宁市良基制冷设备有限责任公司存在未结项目款的债权、债务关系，可自行协商解决，协商不成可另案向法院起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由刘惠峰负担。本判决为终审判决。审判长魏超审判员王文强代理审判员覃若鹏二〇一五年六月四日书记员梁旖璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第694号
罪犯陈维斌（曾用名陈建龙），男，1971年5月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年8月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑终字第12号刑事附带民事判决，认定陈维斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维斌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分203.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈维斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈维斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇