wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第662号
上诉人（原审被告）张某甲，男，l960年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）天津市甲商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人韩某甲，总经理。
委托代理人李某乙，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某甲，男，1966年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张某甲因承包经营合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，天津市乙园原系河北区服务公司集体企业管理委员会资产，经（2004）天津市河北区经济贸易委员会第19号文件批复，于2004年5月26日转交天津市甲商贸有限公司。2009年9月10日，天津市乙园与张某甲签订《承包经营乙园协议书》，约定：甲方（天津市乙园）同意将坐落在河北区靖江路南江道X号的乙园，营业面积约800平方米承包给乙方（张某甲），房屋产权归属不变。乙方不准转包、转租；承包期三年，自2009年10月15日至2012年10月14日止；年承包费用90000元。该协议约定“甲方（天津市乙园）同意在不改变房屋结构的前提下，进行室内外装修，费用全部由乙方（张某甲）承担。承包期满所有装修部分乙方不准拆落，设施设备必须齐全，完好完整，经双方验收确认后移交给甲方。甲方不赔偿乙方因装修、改造等原因造成的任何经济损失。承包期满，乙方投资购置的较大型设备，由乙方自行处理”。张某甲使用讼争房一直经营乙园，每季度向天津市甲商贸有限公司交纳承包费，自2012年7月至今张某甲未再交付任何费用。张某甲在经营期间，为扩大经营范围，在原租赁房屋之上搭建7间房屋，在原租赁房屋前侧扩建一个女部和一个男士休息大厅（详见平面图）。二楼扩建房屋与一楼间有外跨楼梯相通。2012年6月1日，讼争房承租人变更为王某甲。现天津市甲�贸有限公司主张与张某甲终止承包协议，张某甲应依据协议将讼争房腾交天津市甲商贸有限公司；并表示张某甲在承包初期安置的6名员工，天津市甲商贸有限公司可另行安排；诉讼费用由张某甲承担。
原审人民法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。天津市甲商贸有限公司、张某甲签订的《承包经营乙园协议书》系双方真实意思表示，予以确认。现合同已到期，天津市甲商贸有限公司要求终止与张某甲签订的《承包经营乙园协议书》之主张，予以支持。天津市甲商贸有限公司提出在讼争房内的物品，因年久可能已毁损，不再主张权利；张某甲在承包期内购置的设施由张某甲按约定自行处理的主张，不予置议。因王某甲系讼争房的合法承租人，其要求张某甲返还房屋的主张，符合法律规定，予以支持。
原审人民法院判决：一、终止原、被告签订的《承包经营乙园协议书》；二、判决生效后十日内，被告将坐落河北区靖江路南盘江道X号的乙园内在册面积750.16平方米的房屋腾交王某甲；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。
判决后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，将本案发回原审人民法院重审。上诉理由为：原审判决上诉人将诉争房屋腾交被上诉人王某甲是程序上的错误。上诉人与被上诉人天津市甲商贸有限公司自2002年就签订了承包合同，原审判决认定的2009年双方签订的合同，实际是为了应对消防问题。诉争房屋是国有资产，不能转卖给被上诉人王某甲，如果诉争房屋允许置换，上诉人愿意以高于被上诉人王某甲的价格优先购买。被上诉人则均同意原审人民法院判决。
经本院审理确认，原审人民法院所查事实无误。以上事实有各方当事人陈述及相关书证等证据予以证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人天津市甲商贸有限公司于2009年签订的《承包经营乙园协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人关于该协议的签订目的实为应对消防问题的主张不能提供充分证据予以证实，故其主张不能对抗该协议的效力。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人天津市甲商贸有限公司在协议约定的履行期限届满后主张终止该协议，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。该协议履行过程中，诉争房屋的相关凭证载明权利人已变更为王某甲，王某甲作为诉争房屋权利人在原审中作为第三人就诉争房屋提出收回自用的主张和请求并不违反法律规定，原审法院结合被上诉人天津市甲商贸有限�司在原审的诉讼请求及王某甲所提的主张与请求判决上诉人将诉争房屋腾交王某甲并无不当，本院予以确认。上诉人关于诉争房屋是国有资产，不能转卖给第三人，如果诉争房屋允许置换，上诉人愿意以高于被上诉人王某甲的价格优先购买的上诉理由不属于本案审理范围，本案不予评判。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00014号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人张明，农民。
被执行人孙建娇，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月9日作出的襄城计生征字（2013）第911号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第911号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第911号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第911号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2187号
原告赵义滨，男，1970年1月20日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告赵义滨与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义滨诉称，1994年12月4日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年12月4日，章丘市电机厂收取赵义滨入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］455号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理赵义滨要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，赵义滨与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵义滨5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取赵义滨入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵义滨要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。赵义滨要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵义滨返还入厂费5000元。
二、驳回原告赵义滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第62号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马中强。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年4月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设厂房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）184号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）184号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8204号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：李海波，男，1980年5月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈亚群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3014号
原告宋振桐，男，汉族，1927年4月14日出生，住广西柳州市。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告陆银梅，女，汉族，1954年7月10日出生，户籍地址广西柳州市。
原告宋振桐诉被告陆银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告宋振桐到庭参加诉讼。被告陆银梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振桐诉称，2008年6月被告陆银梅因女儿上学经济上很困难，托邻居介绍给原告做饭。几天后由于原告和儿子之间存在遗产纠纷，就改为原告每天到被告家吃两餐饭。半个月后被告对原告说她的女儿上学需要一架钢琴，买钢琴需要10000元，她自己可以筹划到4000元，请求原告借给她6000元，一周后被告又称想请原告再借给4000元，等女儿大专毕业后还给原告，原告为帮其女儿学习答应了；2009年初被告又以装修房子为由向原告借款，前后几次共借了10000多元；后原告又相继借钱给被告用于归还他人的借款等，以上借给被告的款项共计49500元，利息按人民银行定期存款五年利率3.6%计算。后由于原告认为被告对其照顾较好，又适逢被告女儿从大专升入大本，原告为鼓励其女儿学习，决定将被告买钢琴的借款赠与被告女儿，并退回两张借条给被告。被告与原告达成一致由原告从原告应向被告支付的劳务费中扣除借款的利息，两年期间，原告从应支付的劳务费中陆续扣除了6500元的利息。之后原告与被告的关系转差，并多次产生纠纷，原告多次要求被告归还借款，被告亦未依约归还，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告陆银梅归还于2009年8月28日向原告宋振桐借款人民币39500元整；2、诉讼费用由被告陆银梅承担。
原告宋振桐对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、调解协议书一份，复印件，拟证明被告向原告借款给其女儿上学，后被告来原告家吵闹双方产生纠纷，报警后派出所进行调解；
2、借条一份，原件，证明2009年8月28日被告向原告借款39500元的事实以及当时约定的利息；
原告当庭提交的证据3、被告的户籍信息一份，复印件，拟证明被告籍贯为河南省光县；
证据4、原告身份证一份，复印件，拟证明原告的身份信息。
被告陆银梅在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆银梅于2009年8月28日向原告宋振桐出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到宋振桐老人人民币叁万玖仟伍百元整，利息按人民银行定期存款实际年限相应年利率的百分之九十五计算（39500元）。5至7年还清。借款人陆银梅。2009年8月28日。”原告称多次要求被告归还上述借款，但被告均未归还，故原告诉至法院。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告宋振桐与被告陆银梅之间的借贷关系为双方真实意思表示，且有陆银梅出具的《借条》及庭审笔录为凭，应受法律保护。本案中，原告与被告的约定借款期限为5至7年，应视为借款期限为7年，即借款期限至2016年8月28日，而被告陆银梅至原告起诉时仍未偿付本息，已经构成违约，故原告有权要求被告偿还本金及支付利息。被告陆银梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对原告要求被告归还借款本金39500元的主张予以支持。关于利息部分，现原告于庭审中明确表示自愿放弃要求被告支付利息及逾期利息，在原告自主自愿的合法范围内，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银梅向原告宋振桐偿还借款39500元。
案件受理费788元，公告费700元（原告已预交），以上费用共计1488元由被告承担，由被告陆银梅径付给原告宋振桐。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一七年四月十日
书 记 员 李秋燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01220号
原告王海全，男，生于1963年8月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县阳春镇安坎村四组215号。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告潘康，男，生于1979年2月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县阳春镇凤凰村五组199号。
被告陈军，又名陈辉，男，生于1974年10月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县阳春镇陈村三组附069号。
本院在审理原告王海全诉被告潘康、陈军保证合同纠纷一案中，原告王海全于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海全的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
本案受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告王海全负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡琪雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01220号
原告王海全，男，生于1963年8月22日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告潘康，男，生于1979年2月15日，汉族，陕西省南郑县人。
被告陈军，又名陈辉，男，生于1974年10月23日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告王海全诉被告潘康、陈军保证合同纠纷一案中，原告王海全于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海全的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
本案受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告王海全负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡琪雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第467号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强。
被告人李雷。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈国强、李雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）龙刑初字第466号刑事判决，认定：一、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的人民币550元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）宣判后，陈国强、李雷均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国强、李雷申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国强、李雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国强、李雷撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 李丽欢
二〇一五年九月十四日
书记员 王 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00217号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孔静容。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告孔静容物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02237-2号
原告范成辉。
被告张文耀，送达地址启东市汇龙镇兴龙路20号。
被告高惠民。
被告黄晓琴。
本院在审理原告范成辉与被告张文耀、高惠民、黄晓琴财产损害赔偿纠纷一案，原告范成辉于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成辉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告范成辉负担。
审 判 长 施恩银
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4570号
原告王小龙，农民。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告王艺勇，农民。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
原告王小龙与被告王艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人张怀恩、被告王艺勇的委托代理人刘艺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，原、被告系同村村民。2014年2月15日，被告王艺勇向其借款100000元，并出具欠条一张。经原告催讨未还，原告于2014年8月15日起诉，被告要求庭外和解，原告同意后撤回起诉。原告撤诉后与被告庭外和解未能达成一致意见。请求判令被告王艺勇立即归还借款100000元及利息，利息从2014年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。审理中，原告提出双方口头约定借款月利率为6%，预先扣除了6000元的利息，变更请求判令被告王艺勇立即归还借款94000元及利息，利息从2014年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王艺勇辩称，经其介绍，原告王小龙出借100000元给其姐夫沈艺阳，通过银行分二次汇款共计94000元到其本人账户后，马上转款给沈艺阳，口头约定月利率6%，所以先扣除利息6000元，王小龙要他出具100000元的欠条，该100000元借款的实际借款人为沈艺阳而非其本人。
经审理查明，经被告王艺勇介绍，原告王小龙同意向案外人沈艺阳（被告王艺勇的姐夫）借款100000元，口头约定月利率6%。2014年2月7日，原告王小龙通过银行汇款70000元到被告王艺勇账户，被告王艺勇当天即将该款转入沈艺阳账户；2014年2月15日，被告王艺勇向原告王小龙出具欠条一张，载明“兹欠王小龙现金壹拾万元正（100000元）”。2014年2月18日，原告王小龙扣除第一个月利息6000元后，通过银行汇款24000元到被告王艺勇账户，被告王艺勇当天又将该款转入沈艺阳账户。
2014年7月19日，原告王小龙向龙海市公安局经济犯罪侦查大队报案称，龙海市九湖镇XX村XX号沈艺阳向他借款810000元后，自2014年7月1日起无法联系。今年2月15日，他借第一笔钱100000元给沈艺阳，沈艺阳让王艺勇经手来拿的，当时让王艺勇签了一张欠条。
2014年8月26日，原告王小龙向本院起诉，请求判令被告王艺勇偿还借款100000元利息。审理中，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉。本院于2014年9月22日裁定准予撤诉。
以上事实，有原、被告双方提供的欠条、龙海市农村信用合作联社蔡坑信用社出具的汇款单条记录证明，龙海市公安局经济犯罪侦查大队对王小龙报案时所作的《询问笔录》本院（2014）龙民初字第3474号民事裁定书及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
关于原、被告双方争议的借款人是被告王艺勇还是案外人沈艺阳的问题，本院认为，虽然被告王艺勇向原告出具了该100000元的欠条，但结合“汇款证明”及公安机关的《询问笔录》两证据来看，原告王小龙在本案第一次起诉之前即向公安机关反映，本案诉争的100000元款项系王小龙借给沈艺阳810000元中的第一笔借款，被告王艺勇只是沈艺阳的经手人和欠条出具人，《询问笔录》中王小龙的陈述应是其真实意思表示，故本案诉争100000元的借款人应为沈艺阳。“汇款证明”证明了王艺勇当天即将款项直接转入沈艺阳账户，与被告王艺勇的陈述亦能相互印证，被告王艺勇提出其不是借款人的抗辩可以成立。
本院认为，被告王艺勇系案外人沈艺阳向原告王小龙借款的代理人，其行为后果由沈艺阳承担。原告王小龙主张被告王艺勇向其借款100000元的依据不足，不予认定，其请求判令被告王艺勇归还100000元借款及利息不予支持，但原告王小龙可向案外人沈艺阳另行主张。被告王艺勇提出“实际借款人为沈艺阳”有事实依据，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王小龙的诉讼请求。
本案受理费2150元，因适用简易程序减半收取为1075元，由原告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年一月八日
书记员 黄吴刚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初112号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人徐某某，男。因吸食毒品，于2017年4月12日被宜章县公安局行政拘留十五天，于2017年4月26日被宜章县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月5日宜章县公安局对其作出刑事拘留决定；经本院决定，于2017年7月13日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人彭祥恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年4月11日晚21时至12日凌晨，被告人徐某某与吴某某、李某某、李某甲、彭某等人在其位于宜章县玉溪镇城北社区城北街9号的微波站家属区的家中利用自制“溜冰壶”吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿液检测笔录、冰毒尿液检测呈阳性现场照片等书证；2、证人吴某某、李某甲、李某某、彭某的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、宜章县公安局侦查员制作的现场勘验、检查笔录，被告人徐某某的现场指认笔录等。公诉机关认为：被告人徐某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人有自首情节，行政拘留期间、戒毒所的戒毒时间应该折抵刑期。
经审理查明：2017年4月11日晚21时至12日凌晨，被告人徐某某与吴某某、李某某、李某甲、彭某等人在其位于宜章县玉溪镇城北社区城北街9号的微波站家属区的家中利用自制“溜冰壶”吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。因吸食毒品，被告人徐某某于2017年4月12日被宜章县公安局行政拘留十五天。同年4月26日，宜章县公安局决定对徐某某强制隔离戒毒二年，同日被送往郴州市第一强制隔离戒毒所。经本院决定，于2017年7月13日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某的《常住人口基本信息》证明：被告人徐某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的《抓获经过》证明：2017年4月12日，被告人徐某某在其住宅被抓获的情况。
3、2017年4月12日，宜章县公安局作出的《行政处罚决定书》证明：被告人徐某某因为4月11日吸食毒品被处以行政拘留十五日。
4、2017年4月26日，宜章县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》证明：对徐某某强制隔离戒毒二年。
5、2017年4月12日，宜章县公安局的《现场检测报告书》、《尿液检测笔录》、检测呈阳性现场照片证明：对徐某某、吴某某、李某某、李某甲、彭某新鲜尿液检验，呈甲基安非他明阳性。
6、证人吴某某、李某甲、李某某、彭某的证言证明：4月11日晚上在被告人徐某某家中吸食毒品的经过。
7、被告人徐某某的供述与辩解证明：4月11日晚上，被告人徐某某在家中容留他人吸食毒品的经过。
8、宜章县公安局侦查员对现场的《勘验、检查笔录》、现场方位图、现场相片、被告人的指认笔录证明：案发地现场的概况。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人徐某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人徐某某的辩护人提出的“被告人有自首情节，强制戒毒时间应该折抵刑期”的辩护意见，经查与事实不符，与法无据，本院不予采纳，其辩护人提出的“行政拘留期间应折抵刑期”的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人徐某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月28日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第502-1号
申请执行人韩淑玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人初桂凤，女，1942年3月24日出生，汉族，农民，住烟台市。
被执行人烟台市盛世投资管理有限公司，住所地烟台市。
本院在执行韩淑玲与初桂凤、烟台市盛世投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项得规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十一月三日
书记员 丁建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1540号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘从强，农民。
被执行人：李爱贞，农民。
被执行人：蒋志玉，农民。
被执行人：刘海涛，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1540号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘从强、李爱贞、蒋志玉、刘海涛借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2200号
申请执行人:蒋晓兰，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省理县。
申请执行人：鲜述良，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人蒋晓兰、鲜述良申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2200号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2200号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2200号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2200号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1221号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：蒋丙典。
被告：蒋丙设。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告蒋丙典、蒋丙设借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告三门县三变小额贷款股份有限公司的委托代理人任齐夏、林俊到庭参加了诉讼，被告蒋丙典、蒋丙设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司起诉称：被告蒋丙典以做生意缺乏资金为由向原告申请贷款，并于2014年2月28日与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600000元，借款月利率为1.8%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款期限自2014年2月28日至2014年10月27日，被告蒋丙设为上述借款承担连带责任保证等内容（详见合同）。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告蒋丙典发放了贷款600000元。借款后，被告蒋丙典支付了自借款日起至2014年7月20日止的利息51480元，之后未再支付利息。现借期已届满，原告多次催讨，被告蒋丙典未向原告付清借款本息，被告蒋丙设亦未履行保证义务。故原告诉至法院要求：1、判令被告蒋丙典偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2014年7月21日起按月利率1.8%计算至还款之日止；2、被告蒋丙设对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋丙典、蒋丙设未作答辩。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同号为三变贷（2014）保借字第0076号保证借款合同原件一份，拟证明被告蒋丙典于2014年2月28日经被告蒋丙设担保向原告借款人民币600000元，并约定借款期限、借款利率及保证方式、期间和范围等事实。
证据2、借款借据及中国农业银行电子银行交易回单（付款方）原件各一份，拟证明原告于2014年2月28日向被告蒋丙典发放了人民币600000元的事实。
证据3、付息清单打印件一份，拟证明蒋丙典支付利息至2014年7月20日止的事实。
被告蒋丙典、蒋丙设未向本院提交证据。
被告蒋丙典、蒋丙设经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年2月28日，被告蒋丙典因资金紧缺向原告申请贷款，并签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年2月28日至2014年10月27日；借款利息按月利率18‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告蒋丙设在合同保证人处签字、捺印，并约定保证责任方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年2月28日将贷款600000元发放给被告蒋丙典，被告蒋丙典按约偿付截止2014年7月20日的借款利息。借款期限届满后，被告蒋丙典尚欠原告借款本金600000元及自2014年7月21日后的利息没有偿还，被告蒋丙设亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告三门县三变小额贷款股份有限公司按约向被告蒋丙典提供了借款，按约履行了自己的义务，被告蒋丙典应当按约偿还相应的借款本息，但借期届满后，被告蒋丙典尚欠原告借款本金600000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋丙典偿还借款本金600000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.8%计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。现被告蒋丙典未按约支付全部利息，其行为显属违约。故原告要求被告蒋丙典偿付余欠利息的诉请，本院予以支持。被告蒋丙设自愿为被告蒋丙典向原告借款提供连带责任保证，并在合同中明确约定，现原告在保证期间内要求被告蒋丙设对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，具有合同上的依据，本院予以支持。被告蒋丙设承担保证责任后，有权向被告蒋丙典进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙典于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金人民币600000元及利息，利息自2014年7月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告蒋丙设对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丙设承担保证责任后，有权向被告蒋丙典进行追偿。
如果被告蒋丙典、蒋丙设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由被告蒋丙典、蒋丙设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 何 金 多
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1785号
申请人项德。
申请人胡苏凤。
本院于2015年11月18日受理了申请人项德与申请人胡苏凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人项德与申请人胡苏凤之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由项德赔偿胡苏凤1000元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周彩燕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00134号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，女，1968年11月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。被告人陶某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月4日被长丰县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某以营利为目的，开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月下旬以来，被告人陶某的丈夫陈某在长丰县双墩镇双三路租赁门面房，从他人处购买了麻将机1台（1个操作单元）、斗地主机1台（1个操作单元）、怒海争锋游戏机2台（共4个操作单元，其中3个操作单元能正常运行）、捕鱼机1台（共6个操作单元）放在门面房内，供他人赌博，并由被告人陶某负责日常经营管理。2014年4月3日，该赌博机室被长丰县公安局双墩派出所查获，当场扣押赌博性游戏机5台，收缴非法所得1840元，并将被告人陶某当场抓获。被告人陶某归案后如实供述了其犯罪事实。在经营期间，被告人陶某共获利3200余元（含当场收缴的1840元），用于家庭生活开支。
上述事实有，现场图，现场照片，扣押物品清单，勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人邢某、蒯某、陈某等人的证言，被告人陶某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某由其丈夫出面租赁门面房，并购买赌博性游戏机，以家庭形式开设赌博机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机5台，计11个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，由被告人陶某负责经营，从中营利用于家庭生活开支，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人陶某的赌博性游戏机5台、非法所得3200元予以没收，其中赌博性游戏机5台由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年五月十二日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第480号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人曹殿革，男，1959年09月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告曹殿革借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人曹殿革在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹殿革在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800300358.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第480号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告曹殿革，男性，54岁，1959年9月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉曹殿革借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费63元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第578号
申请执行人葛娟。
被执行人李富有。
被执行人杨新玲。
葛娟与李富有、杨新玲公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年4月1日作出的（2015）郑黄证执字第003087号，汤阴县人民法院于2015年4月1日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李富有、杨新玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛娟于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富有、杨新玲的财产进行了查证：李富有、杨新玲名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李富有、杨新玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富有、杨新玲新的财产线索，申请执行人葛娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00009号
原告梁录清，住井陉县。
被告栾玉虎，年龄不详。
2014年12月11日，栾志龙驾驶被申请人栾玉虎所有的冀A×××××颐达牌汽车在井陉县城建设南路发生交通事故造成申请人梁录清受伤。2014年12月22日，申请人梁录清向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人栾玉虎所有的AK900J颐达牌汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人梁录清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栾玉虎所有的冀A×××××颐达牌汽车一辆于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初311号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人耿清锋，男，1994年10月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因盗窃于2015年8月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月29日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人耿清锋犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人耿清锋同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、张明明出庭支持公诉，被告人耿清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月，被告人耿清锋与孟豪杰（音）驾驶摩托车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康小区西门南侧董记大盘鸡门前，使用事先准备好的绷带将被害人程某的银灰色宝岛牌电动三轮车绑在其驾驶的摩托车上，将该电动车盗走，后以人民币100元销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1685元。现该车未追回。
2015年8月20日左右，被告人耿清锋与张均才（另案处理）预谋后，耿清锋在航空港实验区裕鸿世界港裕鸿公寓北门一水果超市门前，使用随身携带的剪刀将被害人张某的银白色雅马哈电动车锁剪开，用螺丝刀将电源接通后盗走，后将该电动车交给张均才销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2393元。现该车未追回。
2015年8月30日凌晨2时许，被告人耿清锋在郑州市经济技术开发区后王村西桥头被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿清锋及同案犯张均才的供述；被害人张某、程某的陈述；证人王某1、王某2、王某3、陈某、吴某1、岳某、吴某2的证言；书证、物证；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人耿清锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对耿清锋在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人耿清锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月，被告人耿清锋与孟豪杰（音）驾驶摩托车到航空港实验区豫康小区西门南侧董记大盘鸡门前，使用事先准备好的绷带将被害人程某的银灰色宝岛牌电动三轮车绑在其驾驶的摩托车上，将该电动车盗走，后以100元销赃。经鉴定，该电动车价值1685元。现该车未追回。
2015年8月20日左右，被告人耿清锋与张均才（另案处理）预谋后，耿清锋在航空港实验区裕鸿世界港裕鸿公寓北门一水果超市门前，使用随身携带的剪刀将被害人张某的银白色雅马哈电动车锁剪开，用螺丝刀将电源接通后盗走，后将该电动车交给张均才销赃。经鉴定，该电动车价值2393元。现该车未追回。
2015年8月30日凌晨2时许，被告人耿清锋在郑州市经济技术开发区后王村西桥头被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人耿清锋及同案犯张均才的供述；被害人张某、程某的陈述；户籍证明、新郑市公安局孟庄派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；报案材料、到案经过；五星钻豹电动车销售专用票、收据；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明、郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队情况说明；郑州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）449号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人耿清锋均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人耿清锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿清锋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人耿清锋在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的30日予以折抵后，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人耿清锋退赔被害人程某人民币1685元，退赔被害人张某人民币2393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2684号
罪犯白秀芝，女，1948年10月13日出生，汉族，河南省杞县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）汴刑初字第49号刑事判决，认定白秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白秀芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，白秀芝与被害人魏某（系婆媳关系）二人素有矛盾。2012年1月16日，白秀芝与魏某因家庭琐事再次发生争执，便对魏某先后采取双手掐脖子、用擀面杖打击头部等行为，并将一只线织手套塞入魏某嘴中，致其死亡。作案后，白秀芝企图自杀未果。该犯认罪态度较好，得到被害人家属谅解。
罪犯白秀芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。该犯为老年犯。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般二次、较差、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白秀芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白秀芝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第698号
申请执行人：丛德建，男，汉族。
被执行人：刘长秋，男，汉族。
被执行人：王丽娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人丛德建与被执行人刘长秋、王丽娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林宝国
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2977号
原告赵振军，男，汉族，1950年10月25日生，农民，住九台市.
被告马俊和，男，汉族，1950年1月10日生，住九台市.
被告张清芝，女，汉族，1956年6月7日生，住九台市.
本院在审理原告赵振军诉被告马俊和、被告张清芝民间借贷纠纷一案中，原告赵振军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振军撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2977号
原告赵某，男，汉族，1950年10月25日生，农民，住九台市
被告马某，男，汉族，1950年1月10日生，住九台市
被告张某，女，汉族，1956年6月7日生，住九台市
本院在审理原告赵某诉被告马某、被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳国辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1655号
原告：刘传龙，男，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈基英，女，住址同上。
原告刘传龙诉被告陈基英所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员宣运清适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘传龙、委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告陈基英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘传龙诉称：刘传龙与陈基英系夫妻关系，1984年结婚，婚后居住刘传龙父辈在无为县无城北门洗脚塘购置的房屋，1990年刘传龙以自己的名义补办了房产证；2009年该房拆迁，拆迁安置面积为283.5，为建造单独套型，刘传龙兄弟以刘传龙的名义买了两套房屋，共计6套房屋。为防止夫妻及家人日后争议，2011年10月6日刘传龙与陈基英在三证人见证下，签订一份《关于夫妻房产的协议》，约定四季花园C13楼所有安置给刘传龙的房屋属于刘传龙和儿子刘帮共同所有，下草城转弯房产属陈基英所有。为确认产权归属，请法院确认无为县无城镇无仓路四季花城C13栋1-3#门面房及201#、202#、301#房屋为刘传龙所有；判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证。
陈基英未作答辩。
刘传龙为支持其主张，向本院提供以下证据：（一）房产证，证明被拆迁房屋系刘传龙婚前个人财产；（二）拆迁安置协议书、承诺书，证明诉争房产属于拆安置房，是对刘传龙个人房产的拆迁安置，拆迁部门免去了差价款；（三）关于夫妇房产协议，证明2011年10月6日双方约定将原洗脚塘拆迁安置房四季花城C13栋楼房产归刘传龙、刘帮所有；（四）收条两张，证明四季花城C13栋202房、301房实际归属为刘传祥、刘传胜。
鉴于陈基英未答辩，也未到庭，本院对刘传龙所提供证据认证如下，证据（一）三性予以认定，但刘传龙的证明目的不予采信，虽房产证所有人为刘传龙，但刘传龙与陈基英是夫妻关系，故不能确认为刘传龙一人所有；证据（二）真实性予以认可，但证明为刘传龙一人所有，本院不予采信，该项证据不是所有权证书，不能认定不动产权属；证据（三）协议书、证据（五）证人、证言，是双方对家庭财产的划分，不具有法律效力；证据（四）与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明本案事实如下：刘传龙与陈基英系夫妻关系，1984年结婚，刘帮系双方的婚生子，已成年；双方结婚时所住房屋于1990年底登记在刘传龙的名下，2009年因房屋拆迁，回迁安置无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房，共计六套房产，另下草城转处有部分房产；2011年10月6日有三位证人（李良云、杨士秀、沈先财）到场，刘传龙与陈基英签订一份《关于夫妻房产的协议》，约定四季花城C13#楼房产所有权归刘传龙和儿子刘帮所有，下草城转处房产所有权归陈基英所有；但双方一直未办理房产过户手续。现因陈基英不配合办理过户手续，刘传龙诉求法院将无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房，共计六套房产确权于刘传龙，及判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证。
本院认为，刘传龙与陈基英系夫妻关系，虽双方有约定，但陈基英不愿办理过户手续，而刘传龙依据协议诉求法院将无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房确权于刘传龙名下，应属夫妻关系存续期间分割共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的；而本案的原告刘传龙依据协议确权，该事由不符合上述法律强制性规定，同时该协议为夫妻共同财产的分割及共同赠予第三方（刘帮），而刘传龙又违背该协议赠予的约定，故刘传龙该项诉请，无事实依据及法律依据，法院不予支持；另刘传龙依据协议诉求法院判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证，与本案非同一法律关系，本案不予处理；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告刘传龙的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由刘传龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一六年六月三十日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1655号
原告：刘传龙，男，住无为县无城镇。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈基英，女，住址同上。
原告刘传龙诉被告陈基英所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员宣运清适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘传龙、委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告陈基英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘传龙诉称：刘传龙与陈基英系夫妻关系，1984年结婚，婚后居住刘传龙父辈在无为县无城北门洗脚塘购置的房屋，1990年刘传龙以自己的名义补办了房产证；2009年该房拆迁，拆迁安置面积为283.5，为建造单独套型，刘传龙兄弟以刘传龙的名义买了两套房屋，共计6套房屋。为防止夫妻及家人日后争议，2011年10月6日刘传龙与陈基英在三证人见证下，签订一份《关于夫妻房产的协议》，约定四季花园C13楼所有安置给刘传龙的房屋属于刘传龙和儿子刘帮共同所有，下草城转弯房产属陈基英所有。为确认产权归属，请法院确认无为县无城镇无仓路四季花城C13栋1-3#门面房及201#、202#、301#房屋为刘传龙所有；判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证。
陈基英未作答辩。
刘传龙为支持其主张，向本院提供以下证据：（一）房产证，证明被拆迁房屋系刘传龙婚前个人财产；（二）拆迁安置协议书、承诺书，证明诉争房产属于拆安置房，是对刘传龙个人房产的拆迁安置，拆迁部门免去了差价款；（三）关于夫妇房产协议，证明2011年10月6日双方约定将原洗脚塘拆迁安置房四季花城C13栋楼房产归刘传龙、刘帮所有；（四）收条两张，证明四季花城C13栋202房、301房实际归属为刘传祥、刘传胜。
鉴于陈基英未答辩，也未到庭，本院对刘传龙所提供证据认证如下，证据（一）三性予以认定，但刘传龙的证明目的不予采信，虽房产证所有人为刘传龙，但刘传龙与陈基英是夫妻关系，故不能确认为刘传龙一人所有；证据（二）真实性予以认可，但证明为刘传龙一人所有，本院不予采信，该项证据不是所有权证书，不能认定不动产权属；证据（三）协议书、证据（五）证人、证言，是双方对家庭财产的划分，不具有法律效力；证据（四）与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明本案事实如下：刘传龙与陈基英系夫妻关系，1984年结婚，刘帮系双方的婚生子，已成年；双方结婚时所住房屋于1990年底登记在刘传龙的名下，2009年因房屋拆迁，回迁安置无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房，共计六套房产，另下草城转处有部分房产；2011年10月6日有三位证人（李良云、杨士秀、沈先财）到场，刘传龙与陈基英签订一份《关于夫妻房产的协议》，约定四季花城C13#楼房产所有权归刘传龙和儿子刘帮所有，下草城转处房产所有权归陈基英所有；但双方一直未办理房产过户手续。现因陈基英不配合办理过户手续，刘传龙诉求法院将无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房，共计六套房产确权于刘传龙，及判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证。
本院认为，刘传龙与陈基英系夫妻关系，虽双方有约定，但陈基英不愿办理过户手续，而刘传龙依据协议诉求法院将无仓路四季花城C13栋1#-3#门面房三间、及201#、202#、301#住房确权于刘传龙名下，应属夫妻关系存续期间分割共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的；而本案的原告刘传龙依据协议确权，该事由不符合上述法律强制性规定，同时该协议为夫妻共同财产的分割及共同赠予第三方（刘帮），而刘传龙又违背该协议赠予的约定，故刘传龙该项诉请，无事实依据及法律依据，法院不予支持；另刘传龙依据协议诉求法院判令陈基英协助办理所有人为刘传龙、刘帮的房产证，与本案非同一法律关系，本案不予处理；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告刘传龙的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由刘传龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一六年六月三十日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4268号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：祁玉梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告祁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第222号
原告：周爱连。
委托代理人（特别授权）：朱兆光。
被告：朱士浩。
委托代理人（特别授权）：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
原告朱国良为与被告朱士浩排除妨害纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，朱国良于2015年7月25日病故。后朱国良妻子周爱连向本院表明参加本案诉讼，朱国良儿子朱忠伟表明放弃本案讼争房屋的继承权，故本院依法变更原告为周爱连。依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周爱连及其委托代理人朱兆光、被告朱士浩及其委托代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱连起诉称：原告周爱连丈夫朱国良与被告朱士浩的父亲朱国庆是胞兄弟，朱国良与朱国庆共同拥有一间一弄房屋坐落于诸暨市草塔镇朱家村下畈顶村，方位坐北朝南，土地使用证号为50-18-055，面积53.27平方米，四至分明。然后兄弟俩将该房产分割，老屋划分中间线为东、西线，朱国良靠近北面基头间，面积26.5平方米。1983年度，被告朱士浩办家庭企业需要，借用原告所持的半间住宅房使用至1991年度止。被告不但没有一句好言予原告，反而占为己有，未经原告许可，从1992年起将此住房一直出租给他人使用至今，累计收取租金20000元，分文不给原告。现原告起诉要求：一、被告朱士浩立即腾房；二、被告朱士浩返还房屋所得租金20000元。
被告朱士浩答辩称：一、本案所涉房屋系被告通过分家析产依法取得，是被告合法的财产，原告无权干涉；二、该房屋没有出租给别人；三、被告对该房屋进行了修缮，大约花费5万元，若法院判被告腾退房屋，该部分费用应由原、被告共同承担。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告周爱连为证明自己的主张举证，向本院提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，用以证明本案所涉房屋系朱国良、朱国庆共同共有的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为该集体土地建设用地使用证系错误登记，实际使用权人为朱士浩；
2、分家协议一份，用以证明2015年1月10日，朱国良和朱国庆就共同共有的房屋进行了分割的事实。经质证，被告朱士浩认为朱国庆、杨文娟签字捺印的分家协议，当时是一张空白纸，相应内容是事后打印上去的；
3、房屋田产明细一份，用以证实本案所涉房产是朱国良、朱国庆父亲朱迪民的遗产。经质证，被告认为该证据因年代久远，相应内容并不完整，不能证明本案所涉房屋与房屋田产明细单上记载的房屋为同一间房屋。
被告朱士浩为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
4、朱国庆、朱小芬、朱岳山书面证明三份，用以证明本案所涉房屋由原始所有人“朱松茂”遗赠给朱国庆的，朱国良和朱国庆并没有祖传的房屋可以继承。经质证，原告对该三份书面证明的真实性均有异议，同时认为朱小芬书面证明中提到的房子与本案所涉房屋无关；
5、分家清单一份，用以证实1982年朱国庆分家时，本案所涉房屋已分给了被告朱士浩。经质证，原告认为该份分家清单不完整，有部分内容没有了，对真实性有异议。同时认为该分家清单是朱国庆对自己合法所有的房屋进行分割，无权对朱国良所有部分进行分割。
对原、被告向本院提交的证据，本院认证如下：证据1，系有关国家机关制作的文书，该文书记载的事项在被告朱士浩没有提出相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。证据2，被告未就其质证意见提供反证，故本院对于该证据予以认定；证据3，该证据相应内容未能反映与本案所涉房屋的关联性，故不予认定；证据4，书面材料制作人并未出庭作证，本院对该证据真实性不能确定，故不予认定；证据5，该分家清单内容未能明确反映与本案所涉房屋有关。即使涉及，房屋的相关产权应以1992年的集体土地使用证登记为准。
结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：朱国良、朱国庆在诸暨市草塔镇下坂顶村共同拥有房屋一间（地号：50-18-055，用地面积为53.27平方米）。二人于1992年在诸暨市土地管理局（现更名为诸暨市国土资源局）办理了相应的集体土地建设用地使用证。2015年1月10日，朱国良和朱国庆及其妻子杨文娟达成分家协议一份，约定房屋以中间线为界分东、西线，属于朱国良所有部分为靠近北面基头间的26.5平方米，属于朱国庆所有部分为靠近南面朱碧涛后屋的26.77平方米。为此，朱国良、朱国庆、杨文娟在该协议上签字捺印予以确认。属于朱国良部分的房屋由被告朱士浩一直占有使用至今。现原告朱国良要求被告朱士浩腾退其所有部分的房屋及赔偿相应租金损失，但被告朱士浩并未履行。原告朱国良遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
另查明，朱国良于2015年7月25日病故，其妻子为周爱连、儿子为朱忠伟。杨文娟系朱国庆妻子。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。朱国良、朱国庆于1992年共同办理了本案所涉房屋相应的集体土地建设用地使用证。二人又于2015年1月对房屋自愿进行了分割，该分割系对共同财产的处分行为，并无不当。本案在审理中，朱国良病故。属于朱国良所有部分的房屋依法由其妻子周爱连、儿子朱忠伟继承。因周爱连向本院表明继承本案所涉房屋，朱忠伟则明确表示放弃继承，故本院依法变更原告为周爱连。现被告朱士浩占有使用属于朱国良部分的房屋，故原告周爱连有权要求被告排除妨害、腾退房屋。但原告周爱连要求被告返还出租该房屋所获的租金20000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告朱士浩对其占有使用该房屋无异议，但抗辩称其对本案所涉房屋享有所有权及主张原告应共同承担房屋修缮费用，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告朱士浩占有使用该房屋，已构成侵权，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告朱士浩应在本判决生效之日起十五日内腾退坐落于诸暨市草塔镇下坂顶村，地号为50-18-055号的集体土地建设用地使用证上属于朱国良部分的房屋（以整座房屋中间线为界分东、西两线，靠近北面基头间26.5平方米）；
二、驳回原告周爱连其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周爱连负担50元、被告朱士浩负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第66号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人张正。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人张正社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）涟非诉行审字第76号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人张正应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳27140元社会抚养费，并承担执行费1490元。因被执行人张正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人张正家中除生活必需的住房外，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。现执行到位3100元，尚有25530元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）涟非诉行审字第76行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十月二十一日
书记员 ： 孔 勤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第197号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2001年11月29日被珠海市斗门区公安局决定强制戒毒六个月，于2002年8月14日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2007年5月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃和吸毒于2010年8月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留二十日并强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月22日刑满释放。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的情况下发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日13时许，被告人邝某搭乘摩托车来到被害人赵某位于珠海市斗门区井岸镇大黄杨新村的自住房的院子内（与外界相对隔离的封闭的院落），盗窃停放在院内的摩托车上的头盔，正准备拿走该头盔时，被赵某抓获。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 刘洁琳
代理审判员 刘学敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第255号
罪犯吴伟洪，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）汕中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴伟洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖20次；2013年5月，2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保65号
申请人：雷华，男，1978年8月12日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李埃，男，其他信息不详。
本院在审理原告雷华诉被告李埃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李埃名下的辉腾牌轿车车辆户籍档案予以查封。孙某自愿以其所有的华泰圣达菲牌轿车提供担保。某公司自愿以其所有的解放牌J6重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告李埃名下的辉腾牌轿车车辆户籍档案予以查封；
二、依法将孙某所有的华泰圣达菲牌轿车予以查封
三、依法将某公司以其所有的解放牌J6重型半挂牵引车予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第124号
原告：彭宇，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区。
法定代表人：叶牛平，职务：该府区长。
原告彭宇因诉被告广州市白云区人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年5月10日向本院申请撤回起诉。
经查明，原告不服广州市白云区人力资源和社会保障局对原告2013年8月1日投诉广州市白云区兴亿皮具厂拖欠工资一案不予处理的行为，向被告提起行政复议申请。2014年4月14日，原告以被告尚未对其行政复议申请进行处理为由向本院提起诉讼，要求法院判决被告予以处理。本院依法受理后�2014年5月7日，被告作出云府行复（2014）20号《行政复议受理通知书》，对原告上述行政复议申请予以受理。2014年5月10日，原告以被告已受理其行政复议申请为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告彭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告广州市白云区人民政府负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 严顺财
周芷诺
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第764号
原告王持建，男，汉族，1966年1月18日生，江苏省盐城市人，初中文化，驾驶员。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司。
法定代表人吕树宏，总经理。（未到庭）
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。
原告王持建诉被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王持建及其委托代理人袁群松，被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司的委托代理人边朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王持建诉称，2013年5月18日，我与被告签订了一份管桩运输合同，合同第一条约定：由我配备车辆担任被告的管桩运输工作。第四条约定：运费的结算方式为月结，即运费当月底的账单在次月与甲方就产品销售单或出车单进行对账并双方签字确认，然后在次月内甲方付款。第六条约定：甲方未按本合同第四条要求及时支付运输款项，乙方可以要求甲方支付迟延付款违约金2000元每日，造成乙方损失的，还应赔偿乙方损失，延迟支付时间超过30日的乙方可以解除合同，并要求甲方承担前述违约责任和支付运输款。合同生效后，我即组织车辆按甲方的安排从事运输工作，但甲方在产品销售或出车单对账并经双方确认后，却未如期支付我运输费用。我与被告多次协商，最后双方矛盾升级至发生人身冲突，后被告支付了我大部分运输款项，仍然无故扣压了我25000元的运输款项。且被告的行为早已违反了合同中第四条的约定，应当按合同约定承担30天违约责任。请求法院判令被告支付我运费25000元，违约金60000元，共计85000元；案件受理费由被告承担。
被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司辩称，原、被告双方所签订的运输合同已经到期终止，并签订了结算协议，所涉款项被告已全部支付原告。原告诉请的25000元按结算协议已经扣除，并经双方确认；被告并无违约情形，按运输合同第4条约定在原告不能按约定开具发票时，被告有权暂不支付运输款，合同终止后至2014年6月11日，原告所开的运输费发票金额为16万余元，而被告的付款为49万余元，所以被告按合同约定并无违约情形，双方对款项支付已签订了协议且履行完毕，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、运输合同原件1份，用以证实原、被告双方签订了合同及被告的行为违反了合同约定。
3、运输结算单12份，用以证实双方进行了结算，但被告未依约支付运输款项。
4、银行流水单1份，用以证实被告支付运输款的时间违反了合同约定。
经质证，被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司对证据1、3无异议；对证据2的真实性无意见，但合同约定乙方不按期开发票，甲方有权以冻结方式暂不支付相应运输款，由此证实被告并未违约；对证据4认为不符合证据要件，不予质证。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证和法人身份证复印件各1份，用以证实被告的基本信息。
2、运输合同原件1份，用以证实原、被告双方签订了运输合同及双方的权利义务关系。
3、云南丰瑞基础工程有限公司出具的函1份，用以证实因原告的原因造成了被告损失5万元。
4、运费结算协议书原件1份，用以证实原被告双方已经签订了结算协议，开具了发票46万元，还欠发票79297.71元，约定对公司损失双方各承担一半。
5、收条原件1份，用以证实原告收到了被告支付的运输款190457.66元。
6、范柏洪、王柱龙的说明1份，用以证实被告的损失5万元是因原告造成的。
经质证，原告对被告提交证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能证实5万元是因为原告的原因而导致的；对证据4有异议，运费总数符合客观事实，2013年8月25日后原告向被告开具了发票，但被告并未按时付款，被告有违约行为，对于5万元罚款，被告未提交证据证实被告确实向第三方交付了5万元罚款，且被告并未提交证据证实第三方公司确实存在；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为扣除的损失5万元并未注明是什么原因而扣除的，不能证明与证据3有关；对证据6的真实性、合法性均不予认可。
经过质证，对于原、被告提交的上列证据，本院评判认为：对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，因双方均无异议，来源合法，能够证实原告和被告的基本情况及原、被告签订了运输合同，本院予以采信；对原告提交的证据3，因被告无异议，能够证实原、被告双方进行了结算，被告未依约支付运输款项，予以采信；对原告提交的证据4，不符合证据的形式要件，不予采信；对被告提交的证据3，不能证实被告的损失是原告的原因造成的，本院不予采信；对被告提交的证据4、5，能够证实原、被告双方签订结算协议，原告收到被告支付的运输款190457.66元的事实，本院予以采信；对被告提交的证据6，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2013年5月18日，原、被告双方签订了一份管桩运输合同，合同约定由原告王持建配备车辆担任被告的管桩运输工作。合同履行过程中，原告未按期提供发票，被告未按期付款，双方均有违约行为。合同到期后，2014年6月17日，原、被告签订了运费结算协议书，协议中约定被告的误工损失50000元由原告王持建承担25000元，该25000元从原告的管桩运费中扣除，被告应付原告190457.66元；协议书同时约定被告付清该协议确定的剩余管桩运输费，双方即无任何经济、事宜等一切关系，双方互不相欠。协议书中约定的应付运费190457.66元被告已于2014年6月18日全部付清。
本院认为，原告王持建与被告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司签订的管桩运输合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在合同履行过程均有违约行为，应各自承担相应的违约责任。但双方在运输合同到期后签订了运费结算协议书，原告王持建在庭审中虽提出双方签订该份结算协议时如果其不答应扣除25000元运费，被告就不向其支付190457.66元运费，且该结算协议书已撕毁，双方重新达成了口头协议，该份协议无效的辩驳意见，但其不能举证证实结算协议存在无效的情况，亦不能提供证据证明双方达成新的结算协议，故应确认该协议的合法性。根据双方的结算协议，被告在履行了结算协议的义务后，原、被告双方的权利义务关系已终止。故原告诉请被告支付运费25000元及违约金60000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王持建的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告王持建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第377-1号
原告湖南省新化电力有限公司。地址：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人聂贤葛，该公司总经理。
委托代理人陈晓东，湖南省迪坤律师事务所律师。
被告新化县温塘镇湘新煤矿。地址：娄底市新化县温塘镇眼花村。
法定代表人刘万林，该矿合伙事务执行人。
被告刘万林，男。
被告刘汉庭，男。
被告康忠武，男。
被告曹检南，男。
被告邓智化，男。
本院在审理原告湖南省新化电力有限公司与被告新化县温塘镇湘新煤矿、刘万林、刘汉庭、康忠武、曹检南、邓智化供用电合同纠纷一案中，原告湖南省新化电力有限公司于2015年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化电力有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化电力有限公司撤回对被告新化县温塘镇湘新煤矿、刘万林、刘汉庭、康忠武、曹检南、邓智化的起诉。
本案受理费12230元，减半后收取6115元，由原告湖南省新化电力有限公司负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 周劲松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡 庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第531号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场50号院。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1291号民事判决书，已立案执行，因债务己确定，对在审理期间原告提供担保查封的房产应予解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人蓝中君位于莱阳市城厢街道办事处城南村0305号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年一月七日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第531号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场50号院。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1291号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人宫振斌莱阳市旌旗西路124号旌旗广场有地下车库，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫振斌位于莱阳市旌旗西路124号旌旗广场地下28号、29号车库。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界一月七日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第531号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场50号院。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1291号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳益天纸业有限公司银行帐号存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年一月七日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第531号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场50号院。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1291号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人宫振斌、莱阳益天纸业有限公司有在租赁土地上未办理房产登记的房产，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫振斌、莱阳益天纸业有限公司位于莱阳市古柳街道办事处柳沟村租赁土地上的建房间。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界一月七日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第531号
申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路405号。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场50号院。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1291号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人宫振斌有三套住房，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫振斌位于莱阳市广街50号院房证莱字第00063424号、
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界一月七日
书记员 栾 向 东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1165号
原告刘某某，本科文化，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告王某某，本科文化，住址同上。
委托代理人刘对成，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，根据被告申请，原告表示同意，于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵明、被告王某某及其委托代理人刘对成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月31日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告很少去原告老家，不和原告家里人来往，种种原因导致夫妻感情不和，现夫妻感情破裂，没有和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产、共担债务；3、诉讼费双方承担。
被告王某某辩称，原、被告大学期间开始恋爱，有很深的感情基础；婚后勤俭持家，夫妻之间相互尊重，婚姻相对美满，因被告身体欠佳，暂时不能生育，原告提出离婚的缘故也仅于此，现被告积极治疗中，相信不日痊愈，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某自由恋爱后于2009年5月31日登记结婚，婚后感情较好。因被告身体原因至今未生育。2015年5月开始双方分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较深的感情基础，现因被告身体原因致夫妻关系出现不和，双方应改变传统观念，积极寻求治疗途径，夫妻关系有望恢复正常。故原告刘某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费765元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔维泽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第704号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月11日10时20分许，被告人王乙结束在本区金张公路XXX号上海麦格纳唐纳利有限公司的工作后至该公司大门外西侧非机动车车库内，发现一辆电动自行车钥匙未拔，遂起意并趁无人之际，采用推行方式窃得被害人顾某某停放于该处的价值人民币2，122元的红色吉祥豹牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于本区吕巷镇荡田村戚埭8047号附近一无名小商店门口处。
2014年5月14日，被告人王乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人顾某某，被害人顾某某对被告人王乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关调取的案发现场视频监控资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人顾某某出具的谅解书，被告人王乙的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王乙有悔罪表现并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。