wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第430号
原告郭建军，男，1972年8月2日出生，汉族，山西省长治市人。
被告安丽娜，女，1989年9月11日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告郭建军诉被告安丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼。被告安丽娜经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月18日12时10分左右，原告郭建军骑自行车沿长邯南路由南向北正常行驶，被一辆未悬挂车牌的吉利牌轿车撞倒，致原告受伤，驾车人驾车逃逸。经交警一大队认定，驾驶人“无名氏”承担本次事故全部责任，原告无责任，但无名氏的身份一直无法认定。经交警队查找该未悬挂车牌的车实际号牌为晋DZXX**，车主为安丽娜，该车保险已于2012年9月过期。本次事故造成原告右锁骨骨折，住院治疗17天，花费医疗费15883.37元，被告安丽娜作为肇事车辆车主却不知道该车造成交通事故时系何人驾驶，故安丽娜应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15883.37元，精神损失费10000元，误工费、营养费、伙食补助费、自行车损失500元、眼镜损失500元、衣服500元，以上共计49233.37元。
被告安丽娜未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日12时10分许，无名氏驾驶晋DZXX**号吉利牌小型轿车沿长治市太行东街由东向西行驶至太行东街与长邯路交叉口，遇郭建军骑自行车沿长邯路由南向北行驶至此发生碰撞，造成郭建军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后无名氏未报警、未抢救伤者、未保护现场，驾驶晋DZXX**号吉利牌轿车逃逸。长治市公安局交通警察支队一大队作出第2014249号道路交通事故认定书，认定无名氏承担本次事故全部责任，郭建军无责任。事故发生当日，郭建军被送往长治医学院附属和济医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。2014年9月4日出院，住院17天，花费医疗费16152.87元，由原告垫付。
另查明，晋DZXX**号吉利牌小型轿车所有人为被告安丽娜，该车在发生事故时未投保交强险及其他保险。原告系长治市保安服务总公司职工，事故前三个月平均工资为1367元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、证明、病历、出院证、医疗费票据、工资表等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告作为肇事车辆的所有人未依法投保交强险，未尽到审慎管理义务，使“无名氏”驾驶车辆造成交通事故，且事故发生后又始终未披露驾驶人“无名氏”，因此事故造成的损失应当由车辆所有人承担。原告在此次事故中的损失有：医疗费16152.87元；根据原告伤情本院酌情确定误工时间为90天，参照原告事故发生前三个月的平均工资计算误工费为4104元；原告仅提供工作证明不能证明护理人员所从事的职业及具体收入情况，护理费应参照山西省居民服务业在岗职工年平均工资计算，护理期间酌情确定30天，护理费为2256元；住院期间的伙食补助850元；营养费酌情保障600元；本次事故造成原告锁骨骨折，对其生产生活及社交活动造成一定的影响，给原告及家属带来一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，本院酌情保障1000元；自行车、衣服、眼镜等财产损失酌情保障1000元；以上共计25962.87元。被告安丽娜经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽娜于判决生效后五日内一次性赔偿原告郭建军25962.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
案件受理费485元，由被告安丽娜承担449元，原告郭建军承担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年十一月十九日
书记员 侯 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初789号
原告：蔡勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：熊汐，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南祁阳县人，现住清远市清城区，
原告蔡勇诉被告熊汐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇、被告熊汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资1172元；2、被告支付因拖欠工资给原告造成的食宿、交通、误工费共3000元3、本案诉讼费由被告承担。4、被告支付本案诉讼期间给原告造成的食宿、交通、误工费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为要求被告支付所欠工资972元，并明确其第4项诉讼请求的金额为10162元。
事实和理由：被告于2016年9月24日因赶工期请原告做工，计件工资。由于被告拖欠工资，原告遂要求被告签合约，但被告完工后也未执行，原告在工地空闲了一个多星期，经双方协商，原告答应被告把灯装完被告把钱全部结清，以后出现小问题被告不会再找原告。双方又签了第二份合同，但被告也未能执行，原告去街道办要求调解，双方又签了第三份调解协议书，约定被告限期在2016年11月30日之前结清工资给原告。但被告却不履行协议，至今没有支付所欠工资尾款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告熊汐辩称：原告主张的欠款数额是不准确的，原告做的有很多质量问题需要重新返工，目前我方欠原告972元。
本院经审理认定事实如下，原告蔡勇系被告熊汐雇请在清远市东城时代倾城3期17栋从事开关插座、灯具的工人，并于2016年9月17日进场。2016年10月31日，就被告拖欠原告劳动报酬一事，双方在清××××街道人民调解委员会达成书面协议，被告同意于2016年11月30日前向原告支付工资3172元，今后双方不再对此劳资纠纷提起任何诉讼和仲裁。2016年12月1日，被告通过转账向原告支付了工资2200元，原告确认收到。
此外，双方曾于2016年10月24日书面确认涉案项目限期2016年10月25日做完，并于2016年10月26日进行结算，如未结算按240元/天计算。庭审中，原、被告认可2016年10月26日双方并无实际结算。
上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实及证据，本院作如下认定：被告以原告提供的劳务成果存在质量问题为由拒付报酬的理由是否成立。庭审中，被告称经验收原告提供的劳务均存在质量问题，故另雇请了案外人王顺对原告所做项目进行修整，为此，其另支付案外人返工费6120元，并提供了由案外人立写的收据及返工清单，原告对此不予认可。经查，被告所述原告做工存在质量问题须返工的情况及其提供的收据及返工清单均未经原告确认，在被告未提交其他书面证据对原告做工存在质量问题这一事实予以佐证的情况下，其仅以收据及返工清单为凭拒绝向原告支付工资的抗辩不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告熊汐书面确认拖欠原告蔡勇3172元工资未付的事实，有原告向本院提交的《人民调解协议书》为据，被告对此协议书的真实性予以认可，本院予以确认。后被告已向原告支付了其中的2200元，原告确认收到，并已于庭审中变更其第1项诉讼请求金额为972元。至于被告抗辩称原告提供的劳动成果存在质量问题以致其向案外人另支付返修费，故不应再向原告支付剩余报酬，上述本院已认定被告的抗辩理由不能成立，故被告熊汐仍应向原告蔡勇支付报酬972元。
至于原告要求被告支付因拖欠工资而造成的食宿、误工及交通损失共3000元的诉讼请求，原、被告曾书面约定如未在2016年10月26日进行结算，按240元/天的标准计算原告休息期间的费用，故双方的上述约定应视为被告向原告支付的含食宿、误工费等未结算工资期间损失。被告虽认为2016年10月26日未结算的原因系工程项目拖拉造成，但无举证证明原告于限期2016年10月25日前未完成项目，现双方确系未在2016年10月26日结算，由此计算至2016年10月31日双方签订《人民调解协议书》结算时共5天，被告应向原告支付该期间的各项食宿、误工等损失1200元（240元/天×5天）。故对于原告该项请求，本院仅予部分支持。
至于原告要求被告支付诉讼期间造成的食宿、交通、误工等费用10162元，因双方对因诉讼而导致上述费用的支付并无作出明确约定，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊汐于本判决生效之日起7日内向原告蔡勇支付劳动报酬972元；
二、被告熊汐于本判决生效之日起7日内向原告蔡勇支付食宿、误工、及交通费损失1200元；
三、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熊汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初731号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
委托诉讼代理人：张冉，住莱芜市钢城区，该行职工。
被告：王春新，男。
被告：孙式红，女。
被告：王遂新，男。
被告：孙玉莲，女。
被告：刘华，女。
被告：王风英，女。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与王春新、孙式红、王遂新、孙玉莲、刘华、王风英金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行撤诉。
本案案件受理费830.58元，减半收取计415.29元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行承担。
审判员 梁广新
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第965号
原告孟晓慧，女，1961年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告关瑞东，男，1968年1月7日生，满族，住黑龙江省五常市。
原告孟晓慧与被告关瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟晓慧到庭参加�诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告表弟李某某的朋友，2012年7月被告正在经营空车配货生意，因资金紧缺，向原告借款43900元，并为原告出具欠条一份，承诺两个月还清。期满后被告未按约定还款，原告向被告催要欠款，被告称暂无钱。期间被告分多次给原告出具欠条，又于2014年5月31日为原告出具欠条一份，承诺于2014年10月31日前还清。但到期后被告还是以种种理由拖欠不还，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求：一、判令被告立即给付借款43900元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明2014年5月30日被告向原告借款43900元，约定于2014年10月30日还清。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告通过表弟认识被告。2014年5月30日被告因作生意资金紧缺向原告借款43900元，承诺于2014年10月31日前还清，双方未约定利息。此款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关瑞东于本判决生效后十日内给付原告孟晓慧借款43900元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费560元，由被告关瑞东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙 会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终98号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦帮雨，曾用名韦邦雨，女，1977年2月18日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，无业，住望谟县。因犯盗窃罪于2015年3月9日被浙江省江山市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被浙江省江山市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人韦帮雨犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙0881刑初77号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦帮雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判令将被告人韦帮雨未退出的违法所得人民币6780元予以追缴，发还相关被害人。原审被告人韦帮雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦帮雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦帮雨撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦帮雨撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢万芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初163号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑文革，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑文革房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执774号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公衍杰，农民。
被执行人刘永霞，农民。
被执行人公维山，农民。
被执行人秦立祥，农民。
被执行人公维程，农民。
被执行人王立伟，农民。
被执行人公维忠，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍杰、刘永霞、公维山、秦立祥、公维程、王立伟、公维忠债权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1328民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的295650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍杰、刘永霞、公维山、秦立祥、公维程、王立伟、公维忠债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1998号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40700号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇。
委托代理人李淑芝。
委托代理人杜文祥。
被执行人马作苗。
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司与被执行人马作苗物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40232号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人马作苗现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40232号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第806号
罪犯祝小军，男，1986年3月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）雁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯祝小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝小军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝小军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00069号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年11月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，暂住本市北二环。曾因犯盗窃罪于1996年11月1日被内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑十年，于2002年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年8月11日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2008年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年3月26日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年4月I5日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年9月15日16时许，被告人高某某驾驶出租车，在本市寻找盗窃目标。当看到被害人赵某停放在成吉思汗大街盛强驾校院内的起亚牌小轿车后，用改锥将右侧前门玻璃撬碎，将被害人放在车内的包盗走。被盗包内有人民币3000元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年9月16日23时许，被告人高某某继续驾驶出租车，在本市寻找盗窃目标。在本市新城区成吉思汗大街体育场南门乔盾台球厅门口，发现被害人陈某某停放的白色丰田凯美瑞小轿车后，用改锥将左车窗玻璃撬碎，将被害人放在车内的包盗走。被盗的包内有LV牌钱包一个（估价所无法估价），人民币4700元、港币3600元（按当日外汇牌价合人民币2855.88元）及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等物品。
3、2014年9月17日18时许，被告人高某某驾驶出租车，从本市出发到武川县准备实施盗窃。21时许，高某某在武川县腾飞大道鑫宏达酒店门口，看到被害人闫某某停放的黑色别克凯越小轿车，随将右侧前门车窗玻璃撬碎，将车内钱包盗走。被盗包内有身份证2张，银行卡2张，票据若干（无法估价）。
4、2014年9月17日21时30分许，被告人高某某在本市武川县实施上述第3起盗窃后，又在武川县街道发现一辆蒙B开头的白色越野车停在路边，随用改锥把右后车门的玻璃撬碎，把副驾驶座后面桂的棕色男包偷走，里面有人民币30元和一个红色海尔牌DV-
MlOO（经估价价值人民币360元）。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币10245.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑，屡教不改，刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00069号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗孙建，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人韩雪，江苏源博律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗孙建犯故意杀人罪（中止），于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人罗孙建及其辩护人韩雪同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人罗孙建及其辩护人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年7月24日晚，被告人罗孙建与被害人柳某通话商议离婚等事宜未果后，持菜刀至本市新北区新桥镇新景花园65-5号被害人柳某经营的优＋超市，对坐在收银台内的被害人柳某头部挥砍多刀。在被害人柳某起身欲离开现场，因无力支撑而倒地后，被告人罗孙建仍持刀继续挥砍，后在被害人柳某求饶时，被告人罗孙建停手，并在超市门口拦下巡逻至此的警车，与民警将被害人柳某送至医院抢救，后如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人柳某伤势构成重伤二级。
案发后，被害人柳某对被告人罗孙建的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述笔录、证人万某、冯某、陶某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孙建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人罗孙建的辩护人所提被告人罗孙建系犯罪中止、有自首情节、本案系家庭纠纷引发、取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人罗孙建判处三年以下有期徒刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人罗孙建在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人罗孙建犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾激化而引发，被告人罗孙建取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗孙建犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一五年四月二日
书 记 员 柳 珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00069号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被新野县公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年1月初的一天，被告人赵某与李某（另案处理）预谋去新野县上港乡岗北村“一品香”饭店实施盗窃。2012年1月4日下午6时许，被告人赵某与李某、马某、刘某、钞某等人到该饭店一楼包间吃饭，吃饭中间被告人赵某借故离开包间，窜至饭店二楼老板张某某的卧室实施盗窃，盗取现金3万余元，同时给李某发手机短信，让其看老板在哪儿，李某接到短信后即出包间到外面给赵某“望风”，后赵某、李某先后返回包间。饭后在赵某家中，赵某留下2000余元，其余现金全部给李某，当晚，李某乘火车逃往深圳。
案发后，李某父亲李某某退还给被害人张某某现金40000元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，同案犯李某的供述，被害人张某某的陈述，证人马某、刘某、钞某、李某某等人的证言，扣押发还物品清单及收条、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后涉案赃款已由公安机关发还被害人，庭审中被告人赵某认罪态度较好，坦白犯罪事实，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘海洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新美。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛。
委托诉讼代理人：李冬梅（系李涛妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨信托物业供热有限责任公司。
法定代表人：彭元勋，该公司总经理。
再审申请人李新美、李涛因与被申请人哈尔滨信托物业供热有限责任公司（以下简称信托公司）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新美、李涛申请再审称，（一）信托公司提交的哈尔滨物业供热集团有限责任公司（以下简称物业集团公司）与哈尔滨市动力区人民政府签订的《哈尔滨林业机械厂家属区物业管理和供热配套设施移交合同》（以下简称移交合同）未经过国资委的批准，亦未在相关部门存档，故不具有法律效力。移交合同未确定移交的范围包括本案争议的房屋，且移交合同形成前，李新美、李涛已购买了此处房屋，至今已10多年，未产生任何争议，故李新美、李涛为争议房屋的实际权利人。（二）哈尔滨林业机械厂在2015年6月出具“哈尔滨林业机械厂所移交的房屋确认函”（以下简称确认函）时已破产，而信托公司成立的时间为2009年10月20日，确认函却写明自移交合同签订之日起即2005年12月29日将哈尔滨林业机械厂的设备及产权移交，故确认函系伪造的，不应被采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的房屋位于哈尔滨林业机械厂家属区，系国有资产。2005年12月29日哈尔滨市动力区人民政府将包括本案争议房屋在内的资产移交给物业集团公司，双方签订了移交合同，李新美、李涛认为该移交合同未经国资委批准，不具有法律效力，但对此哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会已于2015年12月25日对移交合同的效力予以确认，且移交合同已实际履行，故李新美、李涛的此项申请理由不能成立。信托公司系物业集团公司的下属单位，其受物业集团公司的委托对本案争议房屋行使管理权，李新美、李涛现在无合法手续的情况下占有争议的房屋，属无权占有，因此信托公司有权要求二人将占有物返还。李新美虽然在二审法院审理期间提交了房屋买卖协议书，但无购房的其他证据佐证，不能证实房屋买卖协议书的真实性，李新美又未能提交争议房屋的所有权证书，故李新美称其为合法权利人的申请理由亦不能成立。
李新美、李涛称移交合同中不包括现争议房屋，但哈尔滨林业机械厂在确认函中明确移交的资产包括本案房屋。李新美、李涛主张确认函出具时哈尔滨林业机械厂已破产，但对此二人未提交相应的证据，且经查询工商档案哈尔滨林业机械厂尚在经营中；物业集团公司向法院出具了证明，证实将包括本案争议的房屋交由信托公司占用、使用、收益，及信托公司债权、债务的承继情况，因此信托公司成立的时间并不能否认确认函的真实性，故李新美、李涛认为确认函系伪造的证据不充分，二人此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新美、李涛的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3778号
申请执行人：江家莉。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人江家莉与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第751号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15587元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3778号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
�理审判员尚洁
二〇一五年九月二十一日
代书记员 罗洋增
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1409号
罪犯贾贞才，男，1963年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）二中刑终字第254号刑事裁定书，以被告人贾贞才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1693号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3007号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3500号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。
执行机关潮白监狱以罪犯贾贞才在服刑改造�间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯贾贞才自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯贾贞才减刑十一个月，减剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯贾贞才提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯贾贞才犯罪情节严重，建议对罪犯贾贞才的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯贾贞才在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾贞才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾贞才减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年10月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审�员江伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第142号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生、张伟伟，该公司工作人员。
被告李迎法，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告张蕾，女，1980年9月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李迎法、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。2015年5月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、张伟伟到庭参加诉讼，被告李迎法、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告李迎法在其玉泉支行借款150000元，借款期限至2013年10月20日，利率为月息11.5‰，由被告张蕾提供连带保证，保证期间为二年。该笔借款到期后，剩余贷款本金36694.20元未还，利息清至2013年6月30日。现请求判令二被告偿还剩余借款36694.20元及至给付之日止的利息。
被告李迎法、张蕾未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告李迎法借款的时间、数额、期限以及由被告张蕾以及王琰洪、赵向前承担连带保证责任的事实。
被告李迎法、张蕾未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李迎法、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年10月25日，被告李迎法作为借款人，被告张蕾、王琰洪、赵向前作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年10月25日至2013年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年11月2日，被告李迎法向原告申请借款150000元，借款期限至2013年10月20日，利率为月息11.5‰，原告向被告李迎法提供了150000元的借款。贷款到期后，被告剩余贷款本金36694.20元未还，将利息清至2013年6月30日。
本院认为：原告下属玉泉支行与被告李迎法、张蕾以及王琰洪、赵向前签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李迎法提供借款后，被告李迎法应按照约定履行还款义务，但被告李迎法未按期还款，现原告要求被告李迎法偿还剩余贷款本金36694.20及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月息11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李迎法、张蕾以及王琰洪、赵向前签订的《个人最高额保证担保合同》，被告张蕾对被告李迎法的借款承担连带保证责任，所以原告仅要求被告张蕾承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎法在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司36694.20元及利息（从2013年7月1日至同年10月20日按月利率11.5‰计算，从2013年10月21日按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张蕾承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告李迎法负担，被告张蕾承担连带责任，公告费560元，由被告张蕾负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴小磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鸿志。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚芬。
再审申请人王鸿志因与被申请人王亚芬买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鸿志申请再审称，王亚芬收取王鸿志的货款后不按约定提供家具的行为，不是简单的违约行为，是属于侵害消费者权益的欺诈行为，按规定王亚芬应向王鸿志返还12万元的购货款，并增加赔偿王鸿志购货款三倍的损失36万元。双方协议并不存在显失公平的情况和约定的违约金过分高于造成损失的情况，未经当事人请求，原审无权以“显失公平”及“约定的违约金过高”为由，变更双方协议约定的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，构成合同欺诈，是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。王鸿志到王亚芬开办的家具店购买家具，双方签订了购贷协议，王亚芬在收取王鸿志的货款后未按期供货的行为，系一种违约行为。王鸿志认为王亚芬收取其货款后不按约定提供家具的行为，属于欺诈行为，缺乏事实和法律依据。本案中，王亚芬未按约定提供家具，造成王鸿志不能使用的事实存在，应承担违约责任。因王鸿志未举证证明王亚芬的违约行为给其造成损失的具体数额，原审认定双方协议约定的违约金条款数额明显过高，依据公平的原则，对违约金数额予以调整是适当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鸿志的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 璞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00860号
申请执行人：李文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：曹智国，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省界首人，
被执行人：张红燕，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省界首人，
申请执行人李文彬与执行人曹智国、张红燕借款纠纷一案。安徽省界首市公证处作出的（2015）界证执字第0924号强制执行证书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，于2015年11月17日向被执行人曹智国、张红燕发出执行案件通知书，并对被执行人曹智国、张红燕的财产进行了查询，未发现被执行人曹智国、张红燕有可供执行的财产，且申请执行人李文彬也未能向本院提供出被执行人曹智国、张红燕有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为400000元，负担执行费5900元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市公证处作出的（2015）界证执字第0924号强制执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00860号
申请执行人：李文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：曹智国，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
被执行人：张红燕，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
申请执行人李文彬与执行人曹智国、张红燕借款纠纷一案。安徽省界首市公证处作出的（2015）界证执字第0924号强制执行证书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，于2015年11月17日向被执行人曹智国、张红燕发出执行案件通知书，并对被执行人曹智国、张红燕的财产进行了查询，未发现被执行人曹智国、张红燕有可供执行的财产，且申请执行人李文彬也未能向本院提供出被执行人曹智国、张红燕有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为400000元，负担执行费5900元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市公证处作出的（2015）界证执字第0924号强制执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00860号
申�执行人：李文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：曹智国，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
被执行人：张红燕，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
申请执行人李文彬与执行人曹智国、张红燕借款纠纷一案。安徽省界首市公证处作出的（2015）界证执字第0924号强制执行证书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，于2015年11月17日向被执行人曹智国、张红燕发出执行案件通知书，责令被执行人曹智国、张红燕偿还申请执行人李文彬借款400000元，负担执行费5900元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人曹智国、张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行�曹智国、张红燕存款405900元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张贵强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11344号
原告：昆山林永特模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路104号楼1-1室，组织机构代码33919597-8。
法定代表人：童庆林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山超亚腾模具技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路68号3号房，组织机构代码91320583MA1MFPQA60。
法定代表人：张方，该公司负责人。
原告昆山林永特模具有限公司（以下简称昆山林永特公司）与昆山超亚腾模具技术有限公司（以下简称昆山超亚腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现被告昆山超亚腾公司下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告昆山林永特公司委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告昆山超亚腾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山林永特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆山超亚腾公司立即支付原告货款78332.5元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告昆山超亚腾公司从2016年3月起开始向原告购买货物。原告按照双方的约定完全全部送货义务，并每月就货款金额与被告进行对账，并向被告开具了足额的增值税专用发票。但截止目前，被告仍结欠原告货款78332.5元未支付，原告催讨未果。为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
被告昆山超亚腾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1、对账单四份、采购订单五份，均为电子邮件打印件，证明被告向原告购买货物的种类、数量、金额以及原告已经完成送货义务，其中前三份对账单是对方签字确认后扫描通过电子邮件发过来的，最后一份对账单对方未签字，但五份采购订单与最后一份对账单金额、时间都是一致的。
证据2、送货单四组，证明原告已经完成送货义务，其中前三组送货单已经开具相应的增值税发票，最后一组送货单尚未开具增值税发票。
证据3、增值税发票三份，证明原告就前三组送货单向原告开具了相应金额的增值税发票。
证据4、税务事项证明一份，证明证据3中的三份增值税发票已经由被告在税务部门抵扣认证。
被告昆山超亚腾公司未向本院提交证据。
被告昆山超亚腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告证据1系其单方提供的打印件，无法核实原件，本院对原告证据1的真实性不予认定，原告证据2、证据3、证据4经核对与原件一致，且证据2、证据3、证据4能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告双方从2016年2月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的模具钢。2016年2月25日至2016年5月18日期间，原告向被告提供的各种模具钢对应的货款金额共计68866.5元，均由被告公司工作人员在送货单上签收确认。后原告向被告开具了相应的增值税发票三份，三份发票的金额与以上期间的送货金额一致。被告收到以上三张发票后，在税务部门予以抵扣认证。
另查明：2016年5月18日至2016年6月8日期间，原告又向被告送货，对应送货单十份，送货金额9456元，亦由被告工作人员在送货单上签收确认。
本院认为：原告与被告之�的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告应当及时向原告支付货款。现被告结欠原告2016年2月25日至2016年5月18日期间货款68866.5元，2016年5月18日至2016年6月8日期间货款9456元，货款共计78322.5元，以上事实清楚。因双方未明确具体付款时间，被告应当在收到以上货物后及时原告支付货款，现付款期限已至，故本院对原告要求被告支付货款78322.5元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山超亚腾模具技术有限公司支付原告昆山林永特模具有限公司货款78332.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元、保全措施申请费803元、公告费690元，三项合计3251元，由被告昆山超亚腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏�市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移�的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第227号
原告陈某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第227号
原告陈姗。
被告李保东。
本院在审理原告陈姗诉被告李保东离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 张玄苓六月二十五日
书 记 员 张 翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1406号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人徐平，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市盈坤电子科技有限公司。
法定代表人张乐军，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第909号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第158号
申请执行人王全虎，男，1963年11月19日出生，汉族，住正宁县，农民。
被执行人王小孟，男，1982年11月20日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在执行申请人王全虎与被执行人王小孟民间借贷纠纷一案中，被执行人王小孟履行了（2014）正民初字第207号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年十月十四日
书记员 闫俊峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1649号
原告朱某某，男。
被告双某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告双某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志耿
二〇一一年九月一日
书记员 黄锦霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5835号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市白云人和镇人和村第五经济合作社，地址广州市白云区人和镇人和村。
法定代表人：骆广林，社长。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月18日作出的云国土行处[2015]439号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇人和村第五经济社“竹窝”（土名），占用2842平方米土地。被执行人于2014年11月开始建设，准备建设为一座铁皮棚用作鞋业仓库，现已建成一层框架并停工。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]439号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5835号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云人和镇人和村第五经济合作社，地址广州市白云区人和镇人和村。法定代表人：骆广林，社长。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月18日作出的云国土行处[2015]439号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇人和村第五经济社“竹窝”（土名），占用2842平方米土地。被执行人于2014年11月开始建设，准备建设为一座铁皮棚用作鞋业仓库，现已建成一层框架并停工。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]439号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月九日书 记 员  邢之效
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第492号
申请执行人：赵玉亭，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉亭与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第202号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2668号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市万豪农资有限公司等连带向起诉人支付借款本金3068681.18元以及自代偿之日至实际还款之日的利息（利率按照同期贷款利率的四倍计算）；2、判令起诉人对抵押房产等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令安庆市万豪农资有限公司等向起诉人支付实现债权费用。事实和理由：2014年3月13日，安庆市万豪农资有限公司（以下简称万豪农资公司）经股东会决议同意在安庆独秀农村商业银行光彩支行借款250万元，并且全体股东对该笔银票敞口承担连带责任保证。2014年3月21日，安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称中福公司）与安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行（以下简称安庆农商行光彩支行）签订保证合同一份，为了确保万豪农资公司与安庆农商行光彩支行签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，中福公司同意为万豪农资公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证，合同对于被保证主债权的种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间以及违约责任等作出明确约定。2014年3月21日，万豪农资公司与安庆农商行光彩支行签订银行承兑合同，万豪农资公司因商品交易需要，特向承兑行申请商业汇票银行承兑，承兑行经审查，同意根据合同的条款和条件为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务，合同约定银行承兑汇票金额伍百万元，敞口金额贰佰伍拾万元整，同时也对担保方式、违约情况等条款作出明确约定。安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市凌盛商贸有限公司分别于2014年3月13日作出股东会决议，对由中福公司提供担保的万豪农资公司向安庆农商行光彩支行的借款向中福公司提供反担保，并且全体股东同意以个人全部资产对该笔借款承担连带责任保证。安庆市万盛农业发展有限公司于2014年3月21日、安庆市凌盛商贸有限公司于2014年3月22日分别与中福公司、万豪农资公司签订信用反担保合同，安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市凌盛商贸有限公司同意以保证的方式就中福公司与万豪农资公司签订的委托保证合同及万豪农资公司与安庆农商行光彩支行的借款合同向中福公司提供反担保，并承担反担保的保证责任，同时合同也对保证范围、保证期间、保证责任以及违约责任等作出明确约定。后万豪农资公司未能在还款期限内向安庆农商行光彩支行偿还借款本金及相应利息，中福公司作为担保人已代万豪农资公司向安庆农商行光彩支行履行了还款义务，现中福公司已将对万豪农资公司的债权转让给起诉人，故起诉人对万豪农资公司享有合法债权。现还款期限已过，起诉人催要未果，故向本院起诉。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中福公司与万豪农资公司等均在合同中约定如发生争议在中福公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由中福公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5488号
原告：高峰。
委托代理人：陶镇锋、浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：厦门帝澳服饰有限公司,住福建省厦门市集美区集美北部工业区英瑶路567-569号5楼（C栋）。
法定代表人：李玉伟。
原告高峰诉被告被告厦门帝澳服饰有限公司、罗建中买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告罗建中的起诉，本院予以准许并另行制作了撤诉民事裁定书。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月12日公开开庭审理，原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告厦门帝澳服饰有限公司在2015年签订《购销合同》三份，原告均按约履行供货义务，供货价值为55310.775元，被告仅支付部分货款。2015年12月6日，被告厦门帝澳服饰有限公司股东罗建中向原告出具欠条一份，载明罗建中前原告货款50000元，于2015年年底前付清。后经原告多次催讨，厦门帝澳服饰有限公司和罗建中仅支付6700元，剩余43300元未予以支付。故请求判令被告支付货款43300元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的按人民银行同期贷款利率利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、购销合同原件三份，以证明原告与被告签订买卖合同。原告补充陈述，供方写了“彩虹纺织”和“高峰”，实际系原告个人，因原告尝试注册彩虹纺织失败而未注册成功；
2、结账单复印件一份，以证明原告向被告供货55310.775元的事实；
3、被告公司股东罗建中出具的欠条原件一份，以证明截止2015年12月6日，尚欠原告货款50000元的事实。
原告补充陈述，被告主体身份证明中的工商注册登记材料可以证明罗建中系被告公司股东。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院现认证如下：证据1需方经被告盖章确认，供方写有“彩虹纺织”以及“高峰”字样，可以作为认定本案事实的依据；证据2系复印件，真实性难以确认，本院在本案中不予确认；证据3系被告股东出具，且原件由原告持有，其所出具的欠条可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告于2015年6月15日、7月2日、7月6日与被告签订《购销合同》三份，约定了货物名称、数量及金额、质量标准、交货日期等。2015年12月6日，被告公司股东罗建中出具欠条一份，载明“今欠高峰公司货款50000元整（伍万元整），于2015年年底前还清。确认尚欠50000万元的事实，于2015年年底付清”。现原告以余款未付为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有购销合同和欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。原告自认被告已经支付6700元，有利于被告的陈述，本院予以认可。被告余款未按约履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付余款和利息的请求予以支持。本院认为被告厦门帝澳服饰有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门帝澳服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告高峰货款43300元并支付该款自2016年5月23日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告厦门帝澳服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18365号
原告鲁根启，住址云南省昆明市西山区。
委托代理人。
委托代理人。
被告魏运华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代)
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告肖鸿春。
被告肖秀嫦。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告肖鸿春、肖秀嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员唐宗琦担任审判长，与审判员黄长鹤和人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告肖鸿春、肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年9月16日，被告肖鸿春向原告农行申请借款用于育林，被告肖秀嫦自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告肖鸿春积欠原告贷款本金48790.42元及利息未归还。现请求法院1.判令被告肖鸿春归还贷款本金48790.42元及全部利息。2.判令被告肖秀嫦承担肖鸿春全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告肖鸿春于2012年9月19日借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%。
被告肖鸿春、肖秀嫦未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月16日，经被告肖鸿春自愿提出借款申请，被告肖秀嫦自愿为肖鸿春提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年9月19日，被告肖鸿春借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%，2013年9月15日到期。借款到期后，原告多次催收，被告肖鸿春均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告肖秀嫦也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告肖鸿春积欠原告贷款本金48790.42元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告肖鸿春、肖秀嫦签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告肖鸿春提供了贷款，已履行了合同义务，被告肖鸿春借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告肖秀嫦作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告肖鸿春归还贷款本金及利息，被告肖秀嫦对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鸿春在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金48790.42元，利息自2012年9月19日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告肖秀嫦对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告肖鸿春、肖秀嫦承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1007号
罪犯陈树日，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）周刑初字第140号刑事判决，以被告人陈树日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，追缴违法所得11935元。被告陈树日提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）宁刑终字第28号刑事判决，撤销原判对陈树日的定罪量刑部分，以上诉人陈树日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月16日起至2015年9月15日止），并处罚金10000元，追缴违法所得11935元。罪犯陈树日于2013年4月10日入监服刑，本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第377号刑事裁定，不予减刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）949号提请减刑建议书，建议对罪犯陈树日予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树日系累犯又犯数罪，入监后曾违规一次被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）周刑初字第140号刑事判决书、（2013）宁刑终字第28号刑事判决书、（2015）宁刑执字第377号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈树日服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树日减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1007号
罪犯星野亮二，男，1974年8月21日生，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）苏中刑二初字第13号刑事判决，以被告人星野亮二犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）苏刑执字第0134号刑事裁定，将罪犯星野亮二的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯星野亮二在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯星野亮二在服刑期间曾受到四次监狱表扬。另对被害人家属进行了赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯星野亮二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯星野亮二减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第152-1号
原告邵艳艳。
被告山东磊鑫矿业有限公司，住所地：山东省沂水县富官庄镇上庄村。
法定代表人鞠国梁，经理。
被告潍坊鑫泰置业有限公司，住所地：潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼。
法定代表人孙国栋，经理。
被告孙国栋。
被告鞠国梁。
本院在审理原告邵艳艳与被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，现原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁财产的查封（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十八日
书记员 宫玉峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第53号
原告：齐某。
委托代理人：于某，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：周某，系辽宁张正律师事务所律师。
原告齐某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人于某，被告张某委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告系养殖场业主，被告租住一间房屋。被告住房于2013年10月13日13时5分着火。烧毁了房盖、架子以及原告存放的饲料和农用粉碎机、切割机等28种材料，共损失10多万元。经沈阳市开发区公安消防大队认定：是电气线路短路引发火灾。原告认为，由于被告没有关闭电源开关，屋内无人，造成短路着火。被告是有过错的，应当给予原告造成的巨大损失予以赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告居住原告住房失火构成侵权，造成原告物资烧毁，赔偿104200元。
被告辩称：我方与原告之间是租赁合同关系，是我方承租原告方的房屋一间，用于送货司机临时居住，起火当天没有人在家，原告所主张的物品损失我方没有看见。房屋开关在室外，而且出租房的电闸和饭店的电闸是同一个电闸，根本不能关闭。房屋起火的原因不是我方造成，故我方不同意承担原告的损失。
经审理查明：原告系某鹿场业主，被告租住原告位于沈阳经济技术开发区的平房一间，用于送货司机临时居住。2013年10月13日13时5分被告住房突然起火，当时被告方没有人在家。火烧着了房盖、架子以及原告存放的饲料和农用机械等。此次事故经沈阳市开发区公安消防大队认定：起火部位位于着火房间西头住人房间，起火原因是电气线路短路引发火灾。
以上事实的认定，有营业执照、营业许可证、火灾事故认定书、物品损失清单、照片、出库单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以财产损害赔偿为由提起诉讼，原告提供了物品受损的证据，但未提供证据证明被告侵权的事实，也未提供被告在居住、使用该房屋时存在过错。火灾事故认定也不能证明被告有责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费2384元，因适用简易程序，减半收取1192元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2384元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第683号
申请执行人：高德育，男，汉族，个体。
被执行人：宋泽龙，男，汉族，无职业。
申请执行人高德育与被执行人宋泽龙身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1171号民事判决：被告宋泽龙于判决生效之日赔偿原告高德育10，558.65元。案件受理费125元，由被告宋泽龙负担71.00元，由原告高德育负担54.00元。鉴定费2.000.00元，由被告宋泽龙负担1，600.00元，由原告高德育负担400.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年11月23日，被执行人将全部执行款交到本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1171号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第02486号
申请执行人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处。
投资人：程冲，系该经销处总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人刘博。
申请人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处与被执行人刘博买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告刘博于本判决书发生法律效力后10日内给付原告沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处货款84，000元，并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款本金84，000元的利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，900元，诉讼保全费860元，总计2，760元，均由被告刘博承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02486号
申请执行人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处。
投资人：程冲，系该经销处总经理。
被执行人刘博，男，汉族。
申请执行人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处与被执行人刘博买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年4月11日作出（2013）沈和民三初字第00210号民事判决书。申请人于2013年9月27日申请执行，我院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00210号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年三月二十六日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02486号
申请执行人沈阳市于洪区兴冲砼泵管件经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人：程冲，系该总经理。
被执行人刘博。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00210号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封刘博位于沈阳市铁西区沈辽东路X号10-19，建筑面积41.43平方米的房产，卷号6-2-0329670，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 荣 奕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第856号
申请执行人赵鹏礼，地址长春市。
被执行人王学成，地址九台市。
本院于2015年6月30日立案执行赵鹏礼与王学成附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第90号法院生效裁判，被执行人王学成应支付申请人赵鹏礼案款99682元，承担执行费1395.23元。在执行过程中查明，被执行人王学成正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第90号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 程
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第960号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美婵，女，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告沈瑞妹，女，住福建省诏安县。
被告许映玲，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞妹、许映玲金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第960号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告沈瑞妹，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告许映玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞妹、许映玲金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7811号之二
原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。
法定代表人：郑飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归尚方鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区南岭村南岭工业区八横路4号一楼，统一社会信用代码为92440101L82698520W。
经营者：阙守军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理原告东莞市彩云菲皮革有限公司诉被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）买卖合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市彩云菲皮革有限公司申请撤回对被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市彩云菲皮革有限公司撤回对被告广州市白云区龙归尚方鞋材厂（经营者：阙守军）的起诉。
本案诉讼费1074元，其中受理费541元，保全费533元由原告东莞市彩云菲皮革有限公司承担。
审判员 叶汉光
二〇一七年八月九日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7811号
申请人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。
法定代表人：郑飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被申请人：广州市白云区龙归尚方鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区南岭村南岭工业区八横路4号一楼，统一社会信用代码为92440101L82698520W。
经营者：阙守军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理申请人东莞市彩云菲皮革有限公司诉被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月十日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7811号之一
申请人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。
法定代表人：郑飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被申请人：广州市白云区龙归尚方鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区南岭村南岭工业区八横路4号一楼，统一社会信用代码为92440101L82698520W。
经营者：阙守军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理申请人东莞市彩云菲皮革有限公司诉被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对广州市白云区龙归尚方鞋材厂的财产进行了保全措施，现东莞市彩云菲皮革有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对广州市白云区龙归尚方鞋材厂的财产保全措施。
本院认为，东莞市彩云菲皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市白云区龙归尚方鞋材厂51250元财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年八月九日
书记员 卢 祎
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第223-2号
申请执行人河北华裕粮油工贸有限公司，住所地，曲周县工业区。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的，河北省曲周县人民法院作出的（2013）曲民初字第870号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某名下的工资款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学峰
二〇一四年十月八日
书记员 张少卿
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第192号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第192号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第245号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人田某某，住容城县。
被执行人孙某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人田某某、孙某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月18日作出（2014）03041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收田某某、孙某某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人田某某、孙某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03041号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03041号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第245号
申请执行人植宗斌。
被执行人陈海泉。
被执行人沈琼珍。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
申请执行人植宗斌与被执行人陈海泉、沈琼珍、广西容县鸿大绿色饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同偿还借款本金人民币2600000元、相应利息及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费13800元及执行费28400元。
在执行过程中，经查，被执行人陈海泉、沈琼珍所有的位于容县容州镇磺石垌地产及容县容州镇兴容街268号房地产；广西容县鸿大绿色饲料有限公司所有的位于容县容州镇容太公路国高碑记山的土地、位于容县罗江镇的一处综合用地及位于容县容州镇城北路沙石岭的房地产均已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，现该担保有限公司正在审查材料准备起诉过程中，目前不宜对该财产进行处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月十一日
书记员 何小燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1982年10月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
被告人张×，男，1983年4月5日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）3046号起诉书指控被告人高×、张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日18时许，被告人高×、张×与被害人季×（男，49岁，北京市人）于本市朝阳区新源南路昆仑饭店对面马路边因琐事发生纠纷并互殴，高×、张×殴打季×致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，左侧第8、9肋骨骨折。经北京中衡司法鉴定所鉴定，季×身体所受损伤符合轻伤二级。被告人高×于2015年9月17日向公安机关投案。被告人张×于2015年9月25日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人高×、张×具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高×、张×有期徒刑六至八个月。
被告人高×、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高×的辩护人及被告人张×的辩护人均同意公诉机关的意见，同时建议对被告人高×、张×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高×、张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋晓彤