河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10645号
上诉人（原审原告）：王辰，男，2002年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：王光纬，男，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系王辰之父。
被上诉人（原审被告）：韩彦君，女，1981年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王浩东，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系韩彦君之夫。
被上诉人（原审被告）：王浩东，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人王辰因与被上诉人王浩东、韩彦君、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王辰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在原审中没有起诉平安保险公司，也没有向平安保险公司主张任何权利。在庭审时，上诉人才被告知将平安保险公司列为第三人，但上诉人当庭表示不同意将其列为第三人，且不同意其参加庭审。在上诉人对平安保险公司没有诉讼请求的情况下，原审法院判决平安保险公司向上诉人承担责任，在诉讼程序上没有法律依据。二、原审判决记载的二被上诉人王浩东、韩彦君的答辩意见纯属一派胡言。在2015年7月7日发生交通事故至2016年6月底上诉人起诉前的将近1年的时间里，该二被上诉人对上诉人采取不管、不问、不付钱、不见面的“四不”方式，拒不承担责任，甚至连120救护车的出车费用都拒不支付，遑论其他。在上诉人起诉后，该二被上诉人为拖延时间，先是拒不签收法院快递，待上诉人前往公安机关调取其身份信息后，又枉顾事故发生地和其二人户籍均在郑州市××区的事实，提出管辖权异议，在被原审法院驳回后，由上诉至郑州市中级法院，被驳回后又要求追加保险公司参加诉讼，滥用诉讼权利，极大地增加了上诉人的诉讼成本。三、上诉人提交的河南省人民医院的医疗费发票、教育培训机构的收费单据，以及郑州市第一人民医院《诊断证明书》治疗意见“对症治疗、休息、患肢制动”，能够形成证据链条，证明上诉人遭受了相应损失。这些损失均与该交通事故直接相关，正是被上诉人韩彦君交通肇事的行为，直接引发了这些损失。可原审法院没有认定这些损失，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王浩东、韩彦君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
平安保险公司辩称，平安保险公司作为第三人参加诉讼是基于被上诉人王浩东的申请，由于涉案事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，因此作为第三人参加诉讼不违反法律规定，同时还减少上诉人的诉累，可对其直接赔付。针对上诉人的损失，该事故发生于2015年7月7日，上诉人并未提交当日就诊的相关医疗发票，一审根据诊断证明上列明的内容，判决平安保险公司承担赔偿责任对上诉人而言已属有利。2015年9月17日和10月17日提交的医疗费发票，并不能证明与本次交通事故有关，结合上诉人软组织损伤的医疗诊断，1-2个月之后不能康复并且需要治疗没有证据证明，而一审中上诉人代理人坚称9月17日和10月17日的门诊发票是产生于7月7日，是9月17日和10月17日分别打印出来的，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王辰向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3725.52元、财产损失4150元、护理人员误工费1500元，以上共计9375.52元。
一审法院认定事实：2015年7月7日16时10分，在郑州市××商城路，被告韩彦君驾驶豫Ａ×××××号车沿玉凤路由北向南行驶，与原告王辰骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告韩彦君负事故全部责任，原告王辰无责任。同日，原告到郑州市第一人民医院门诊治疗,被诊断为右下肢外伤。该医院于当日出具的门诊病历中载明：1、体格检查：右膝及右踝部可见多处皮肤擦伤、无明显渗血、局部肿胀、外踝压痛明显、活动受限；2、检查：右膝关节正侧位片、右踝关节正侧位片；3、西药（跌打生骨片，0.5g*20×3盒）、雪上花搽剂（50ml×2瓶）、迈之灵片（0.15g*20×1盒）。诊断证明书中载明的意见为：对症治疗、建议休息、患肢制动、1周复查。原告提交的该医院于2015年9月17日出具的门诊收费票据显示，其花费中成药费323.4元、放射费280元，共计603.4元；原告提交的该医院于2015年10月17日出具的门诊收费票据显示，其花费西药费118元。原告称上述费用是当时发生的，××，没来得及打印，后来交警队组织调解，被告方不去，原告方才去医院打印的票据，故门诊费票据出具时间与门诊病历及诊断证明时间不一致。
原告提交的河南省人民医院于2015年9月17日出具的三份门诊收费票据显示，其在该医院花费化验费121.95元、手术费共600元、治疗费共2179元、西药费37.09元及成药费63.58元，共计3001.62元，但未提交相应的病历和诊断证明。原告提交的2015年6月21日两份《大山外语报名凭证》显示：原告报名参加剑桥青少版一级、剑桥青少版二级、七升八数学暑期衔接班等新项目课程共花费2776元。原告提交的郑州朗朗钢琴艺术中心于2015年6月26日出具的两份《收据》中载明：其收到王辰、王楷跆拳道暑期班学生两名壹仟伍佰伍拾圆整，并收到王辰吉它课暑期小组课壹仟叁佰圆整。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在第三人处投保有交强险及商业三者险（被保险人均为被告王浩东），保险期间均自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。其中交强险责任死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失责任赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为15万元（不计免赔）。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：被告韩彦君驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生碰撞，该事故经公安交警部门认定，被告韩彦君负事故全部责任，原告无责任，该院对交警部门的事故责任划分予以采信。被告韩彦君应当对原告因此次事故造成的损失承当赔偿责任。因被告韩彦君驾驶的车辆在第三人处投保有交强险和商业三者险，故第三人应当在相应保险的赔偿限额内代为承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。原告于事故当日即到郑州市第一人民医院门诊治疗，其提交的该医院门诊病历出具时间虽然与门诊收费票据出具时间不一致，但门诊病历中载明的检查及用药等情况与门诊收费票据花费情况基本一致，原告对此也作出了相应说明，故原告在该医院门诊费可认定为721.4元；因原告仅提交了河南省人民医院的门诊收费票据，未提交相应的病历及诊断证明，故对该门诊费不应予以认定。关于原告主张的财产损失及护理人员误工费，因无相应证据，且无法律依据，不应予以认定。综上，对原告诉讼请求的合理有据部分，予以支持。对二被告辩称及第三人意见中的合理部分，予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王辰医疗费721.4元。二、驳回原告王辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩彦君负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，案涉交通事故经公安交警部门认定，韩彦君负事故全部责任，王辰无责任，故韩彦君应当对王辰因此次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于韩彦君驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故一审判令保险公司在相应保险的赔偿限额内代为承担赔偿责任，并无不当。上诉人王辰起诉要求的人身损害赔偿项目和标准以及财产损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于上诉人王辰的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十日
书记员 崔顺龙