河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1104号
原告杜秀萍。系死者刘文强母亲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告刘向阳。系死者刘文强父亲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告高金亮。豫ECB6**小型轿车驾驶人。
被告高永亮。豫ECB6**小型轿车实际车主。
原告杜秀萍、刘向阳诉被告高金亮、高永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杜秀萍、刘向阳及其委托代理人栗印书到庭参加了诉讼，被告高金亮、高永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀萍、刘向阳诉称，2012年8月8日22时40分许，刘文强驾驶冀D×××××小型轿车（车上乘坐常晓静已死亡）沿长安大道正常行驶到邯大线交叉路时与由西向东无驾驶证的高金亮驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，当场造成刘文强和车上乘坐人死亡，车辆受损的重大交通事故。后经魏县道路交通事故认定，刘文强负事故的次要责任，高金亮负事故的主要责任。因被告无证驾驶的违法犯罪的行为造成刘文强和乘车人死亡的重大交通事故，被告车主将自己的车辆交于无证的高金亮驾驶，存在过错，因此，应依法承担连带赔偿责任。为了保护我们的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等损失共计600，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告杜秀萍、刘向阳的身份证复印件；
2、魏公交认字（2012）第00190号交通事故认定书；
3、河北省魏县人民法院（2014）魏刑初字第19号刑事判决书；
4、刘文强身份证复印件；
5、仕望集乡刘家拐村委会出具的证明1份。
被告高金亮未答辩。
被告高金亮未提交证据。
被告高永亮未答辩。
被告高永亮未提交证据。
经审理查明：2012年8月8日22时40分许，高金亮未依法取得机动车驾驶证驾驶豫E×××××小型轿车（车上乘坐高志超、张红卫、张振蛟、王明路）沿长安大道由西向东行驶至长安大道东段与邯大线叉口时未降低行驶速度，与沿邯大线由东向西刘文强驾驶的冀D×××××小型轿车（车上乘坐常晓静）相撞，造成刘文强、常晓静、王明路当场死亡，高金亮、高志超、张红卫、张振蛟受伤，两车严重损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出魏公交认字（2012）第00190号事故认定书，认定高金亮负事故的主要责任，刘文强负事故的次要责任，高志超、张红卫、张振蛟、王明路、常晓静不负事故责任。
另查明，被告高金亮驾驶的豫E×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，高金亮是豫E×××××小型轿车的驾驶人、借用人，该车辆的实际车主是高永亮。魏县人民法院（2014）魏刑初字第19号刑事判决书中，被告人高金亮供述车主高永亮出借车辆时知道他没有驾驶证。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成刘文强死亡，事实清楚，对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告高金亮是豫E×××××小型轿车的驾驶人、借用人，该车辆的实际车主是高永亮。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告高金亮是事故车辆豫E×××××小型轿车的驾驶人、使用人，豫E×××××小型轿车的实际车主高永亮明知高金亮没有驾驶证，却把车辆借给高金亮使用，对损害的发生有过错，故被告高金亮、高永亮应依法承担相应的赔偿责任。二原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后再按主次责任赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”豫E×××××小型轿车未投保交强险，故对于二原告的请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合规定，应予支持。豫E×××××小型轿车实际车主高永亮应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿二原告的损失费用。因此，豫E×××××小型轿车实际车主高永亮应在交强险死亡伤残责任限额110，000元内赔偿二原告的损失。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，二原告因儿子刘文强在本次交通事故中死亡造成的损失费用有：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为21，266元。2、死亡赔偿金。死者刘文强为城镇居民，1983年9月15日出生。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为451，600元（22，580元×20年）；3、精神损害抚慰金。由于被告的行为给二原告造成了巨大的精神伤害，原告请求给付精神损害抚慰金应予支持，给付数额应参照交通事故责任认定比例及事故造成的后果，本院酌定为35，000元。4、被扶养人生活费。杜秀萍，女，1954年5月10日出生，城镇居民，住魏县魏城镇魏州西路353号内4号。系死者刘文强母亲。杜秀萍生有两个儿子，其被扶养人生活费为：136，410元（13，641元×20年÷2）。对于原告请求的刘向阳的被扶养人生活费不符合法律规定，故对该项费用不予支持。对于二原告请求的鉴定费、车损费、交通费等其他损失，因二原告未能提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，二原告因儿子刘文强在此次交通事故死亡受到的各项损失为丧葬费21，266元、死亡赔偿金588，010元（含被扶养人生活费136，410元）、精神损害抚慰金35，000元共计644，276元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，豫E×××××小型轿车实际车主高永亮应在交强险死亡伤残责任限额110，000元内赔偿二原告精神损害抚慰金35，000元、死亡赔偿金588，010元（含被扶养人生活费136，410元）、丧葬费21，266元共计644，276元中的110，000元，剩余损失534，276元，应按照事故责任认定比例由被告高金亮和被告高永亮在本次交通事故中的责任，各自承担相应的赔偿责任。参照魏公交认字（2012）第00190号事故认定书，认定高金亮负事故的主要责任，刘文强负事故的次要责任，故高金亮负事故70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告高金亮是事故车辆豫E×××××小型轿车的驾驶人、使用人，豫E×××××小型轿车的实际车主高永亮明知高金亮没有驾驶证，却把车辆借给高金亮使用，对损害的发生有过错，故被告高金亮、高永亮应依法承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院依法认定高永亮承担本次交通事故70%责任比例中的30%的赔偿责任，高金亮承担本次交通事故70%责任比例中的70%的赔偿责任。故，被告高金亮依法赔偿剩余损失373，993.2元（534，276元×70%）中的70%即261，795.24元，被告高永亮赔偿剩余损失373，993.2元（534，276元×70%）中的30%即112，197.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告高永亮于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杜秀萍、刘向阳精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费中的110，000元；
被告高永亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜秀萍、刘向阳精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费112，197.96元；
被告高金亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜秀萍、刘向阳精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费261，795.24元；
四、驳回原告杜秀萍、刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由原告杜秀萍、刘向阳负担1，960元，由被告高金亮、高永亮负担7，840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 苏旺军
人民陪审员 高 建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史振娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。