大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2609号
原告大连弘兴集装箱服务有限公司。
法定代表人：高绪杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连旭洋装饰工程有限公司。
法定代表人：乔均操，系该公司总经理。
被告：乔均操。
原告大连弘兴集装箱服务有限公司与被告大连旭洋装饰工程有限公司（以下简称被告旭洋公司）、被告乔均操定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告委托诉讼代理人薛超、被告旭洋公司法定代表人乔均操、被告乔均操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连弘兴集装箱服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向原告支付移动集装箱式设备间制作尾款人民币112,000元及相应逾期付款利息（自2017年1月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率加付50%计算至法院判决确定的给付之日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告旭洋公司于2016年底签订《制作加工合同》，约定由原告制作移动集装箱式设备间共计7个，付款方式约定，被告所有房体内设备完成后具备发货条件，需结清尾款，工期约定为二期房体于2017年1月17日前具备发货条件。原告制作完毕箱体后，按照被告要求委托承运方送至指定地点。经原告催要，被告法定代表人乔均操以个人名义于2017年1月30日向原告出具对账单一张，确认被告应于2017年1月31日前向原告付清箱体尾款112,000元。被告旭洋公司于2017年2月1日向原告开具现金支票一张，票面金额112,000元。原告在兑付过程中被银行告知因被告旭洋公司未按期年检导致支票无法兑付，且支票空头，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告旭洋公司辩称，对诉讼金额有异议，诉讼金额在中途有协商，有红包转帐，最后金额和实际诉讼金额是不符的。
被告乔均操辩称，关于我给原告法定代表人书写的私人的欠条，是因为我不想给公司的行为带来影响，我作为法人愿意承担责任和义务，所以我开具了私人的欠条。
经审理查明：原告（乙方）、被告旭洋公司（甲方）于2016年底签订《制作加工合同》，约定由乙方为甲方制作移动集装箱式设备间共计7个。付款分为首付款、中期款、尾款。其中尾款为甲方所有房体内设备组装完成后具备发货条件，需结清尾款计140,700元。关于工期约定，一期房体于签订合同日起10天内完成，二期房体于2017年1月17日前具备发货条件。原告制作完毕后，向被告旭洋公司进行了交付。2017年1月30日被告法定代表人乔均操向原告出具对账单一张，确认被告应于2017年1月31日前向原告付清箱体尾款112,000元。2017年2月1日被告旭洋公司向原告开具现金支票一张，票面金额112,000元。后因支票空头，原告没有兑付。2017年2月19日，被告乔均操以个人名义向原告法定代表人高绪杰出具欠条一张，内容：今有乔均操欠高绪杰112,000元。
对于欠款金额，原告现主张112,000元，被告认可拖欠104,400元。被告对此提供了2017年3月7日原告法定代表人高绪杰与被告乔均操签字的一份抵押单据，抵押单据备注部分注明2017年3月18日付42,400元，2017年4月25日剩余62,000元一次付清。被告说明2017年2月21日被告法定代表人乔均操向原告法定代表人开办的宾馆转账4,400元，另2017年1月，被告向原告支付抵押现金3,200元，双方约定在被告提供材料发票后，原告将3,200元返还给被告，2017年3月7日，被告向原告提供了材料发票，原告应向被告返还抵押现金3,200元，以上款项抵扣后，被告旭洋公司应欠原告款项104,400元。原告现对抵押单据前半部分内容认可，对被告乔均操向原告法定代表人开办的宾馆转账4,400元以及原告未返还被告3,200元抵押现金认可，但对抵押单据中备注部分不予认可，认为没有经过原告法定代表人签字确认，是被告自行书写。本院认为，原告现对抵押单据前半部分内容认可，对被告乔均操向原告法定代表人开办的宾馆转账4,400元以及原告未返还被告3,200元抵押现金的事实认可，上述款项抵扣后的欠款数额与被告提供的抵押单据备注部分欠款数额一致，同时被告提供的抵押单据内容前后完整，不存在矛盾之处，因此，被告提供的抵押单据备注部分内容应予认定，被告拖欠原告的款项应认定为104,400元。
另原告起诉后，于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被告旭洋公司112,000元存款或其他等值财产；2、冻结被告乔均操个人银行账户内资金。原告法定代表人高绪杰用其账户内的存款提供担保，承诺若因查封冻结有误，愿意以其提供担保的现金承担赔偿责任。本院根据原告的申请，冻结了被告旭洋公司对公账号内存款112,000元，冻结期限一年，2017年5月16日已冻结493.20元。查封了被告旭洋公司名下轿车一辆，查封期限两年。同时冻结了原告法定代表人高绪杰提供的存款54,225.03元，冻结期限一年。
本院所确认的上述事实，有《制作加工合同》、对账单、现金支票、欠条、抵押单据、本院民事裁定书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告旭洋公司制作集装箱，原告按时制作完毕，并将集装箱交付给被告旭洋公司，被告旭洋公司应按约定向原告支付加工费，逾期支付，应向原告支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，原告要求自2017年1月18日起计算，本院认为，虽然原告与被告旭洋公司在合同中约定了尾款的给付期限，但是因原告法定代表人与被告乔均操于2017年3月7日在抵押单据中又对还款数额以及还款期限重新进行了确认，因此关于逾期付款利息损失的起算时间应以抵押单据为准，即加工费42,400元，自2017年3月19日起计算逾期利息损失，加工费62,000元，自2017年4月26日起计算逾期利息损失。关于逾期利息损失的利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张合理，应予支持。
关于原告要求被告乔均操与被告旭洋公司承担连带给付责任一节，因2017年2月19日的欠条和2017年3月7日的抵押单据是被告乔均操以其个人名义出具，说明被告乔均操个人对承担给付责任的认可，因此原告要求被告乔均操与被告旭洋公司承担连带责任的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连旭洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连弘兴集装箱服务有限公司加工费104,400元及利息损失（其中加工费42,400元的利息损失，自2017年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止,加工费62,000元的利息损失，自2017年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍）；
二、被告乔均操对上述被告大连旭洋装饰工程有限公司应付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告大连弘兴集装箱服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元、保全费1,080元，合计3,620元（原告已预付），由原告负担172元，由二被告负担3,448元。二被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。