江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第128号
原告：徐仕根，男，汉族，江西省永修县人，个体医生。
委托代理人：涂益炎，男，汉族，江西省永修县人，退休职工。
被告：冯能，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：吴有水，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：江元明，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：吴国华，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告徐仕根诉被告冯能、吴有水、江元明、吴国华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕根及其委托代理人涂益炎、被告冯能、吴有水、江元明到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕根诉称，2015年1月9日上午10时左右，被告冯能等人带领20多人到原告诊所，称被告吴国华之子吴某某于1月8日上午在原告所开的诊所就诊，1月9日在家中死亡，要求原告私了给予赔偿。见他们气势汹汹，原告当即报了警。后来“110”出警到现场，并拿走了原告全部相关证件。之后，镇政府、县卫生局等相关同志也赶到现场，并找原告及死者家属等人做了调查。下午四点左右，原告被派出所带到艾城镇政府，这时镇政府大门口围了30余人。在镇政府会议室，县卫生局医政股曾股长宣读了调查报告，初步结论为：诊断正确，用药合理，死亡原因可能为呕吐物所致窒息死亡。要查明真正原因，要做尸检报告。之后，原告被控制在镇长办公室，从下午四点到晚上九点多钟，原告一天未吃饭，精神疲惫，感觉自己完全成了一个罪犯。尤其在听了任镇长定调子“紧箍咒”的话后，头昏、发呆。此时又听说外面的人在扬言今晚不解决问题原告走不了，要打残原告等等。晚上，县政法委也来了领导，原告不知案子有多大，致使精神压力更大。在任镇长的亲自进出数趟来回倒腾之下，从对方开价20万元开始，最后拍板11万元。把以拟好对方并签了字、按好手印的协议要原告签字。此时的原告，无心看协议内容，稀里糊涂签字按了手印。原告认为：一、原、被告签订的“吴某某医疗纠纷协议书”形式、程序违法，应认定无效，不具法律约束力。该协议是在镇政府主持下调解形成的，具有一定的行政行为干预，并非是当事人在法定的医疗纠纷人民调解委员会主持下协商一致的结果，死者父母自始自终没有参与调解，参与调解的代理人也没有出示授权委托书，调解结果由原告赔偿11万元也超出调解极限。二、原、被告签订的“吴某某医疗纠纷协议书”是在受胁迫的情况下，违背原告主观真实意思表示形成的，依法应予撤销。
被告冯能、吴有水、江元明辩称，县卫生局医政股的调查报告只是初步结论，要查明真正原因，应当以尸检报告为准。协议达成的当晚，小孩吴某某的遗体便埋葬了，现在客观上造成死亡的真正原因已无从查明。由于被告吴国华丧子心情十分悲痛，没有参加调解过程，但已经全权委托了被告冯能、吴有水、江元明对医疗纠纷的处理。在调解处理过程中，被告没有对原告进行威胁、恐吓，原、被告签订的“吴某某医疗纠纷协议书”完全是双方自愿的，该协议合法有效，双方应当按协议履行确定的义务。因此不同意撤销该协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴国华未作答辩，亦未向法庭举证。
原告提交以下证据进行质证：
《吴某某医疗纠纷协议书》，证实原、被告双方达成“协议书”的全部内容，该协议不符合平等自愿、合法合理的人民调解原则；
《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、永修县卫生局调查组《关于吴某某医疗纠纷诊疗经过的初步报告》，证明原告具备合法执业资格，原告的诊疗行为无过错，吴某某系因呕吐物所致窒息死亡，与原告诊疗行为无因果关系；
永修县艾城镇社会管理综合治理委员会《关于吴某某医疗纠纷协议书签订的情况说明》、《永修县卫生局情况说明》，证实被告拒绝做尸检确定患者真正死因，证明原告是在多方因素压力下被迫在“协议书”上签字的事实。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，但提出永修县卫生局调查组《关于吴某某医疗纠纷诊疗经过的初步报告》只是初步意见，要查明真正原因，应当以尸检报告为准。没有做尸检的真正原因是原告同意“私了”解决本案医疗纠纷，而非被告拒绝做尸检。以上证据不能证明原告是在多方因素压力下被迫在“协议书”上签字的事实。
被告提交1份“授权委托书”进行质证，证实被告吴国华没有参加调解过程，但已经全权委托了被告冯能、吴有水、江元明对医疗纠纷的处理。
原告对被告以上证据的真实性持有异议，不予认可。
庭审中，原告申请证人胡某某、徐某某、王某某出庭作证。
1、证人胡某某的证言证实：调解过程中其一直与原告在一起，当时镇政府院子里围了30多人，调解是分开进行的，最后谈拢的金额是11万元。
证人徐某某的证言证实：2015年1月9日下午4点左右到晚上9点多，其看见很多人围在艾城镇政府的院子里，当时派出所和艾城镇政府的人都在现场。
证人王某某的证言证实：其看见很多人围在艾城镇政府的院子里，当时派出所和艾城镇政府的人都在现场。晚上7点多的时候听见有人说：今天晚上不解决问题，就打死、打残原告。
第一次庭审后，被告向本院申请，请求法院对在《吴某某医疗纠纷协议书》上签名的见证人熊某某、姚某、朱某某进行调查，以证明在签订“协议书”过程中是否对原告存在威吓、胁迫行为。本院依法进行了调查，取得以下证据：
对熊某某的调查笔录，证实当日下午4点多县卫生局调查组当面向双方宣读了初步报告，之后征求徐仕根的意见是公了（走司法途径），还是私了（双方自行协商）解决该医疗纠纷？徐仕根选择了私了。艾城镇政府的同志和涂埠镇政府的同志分头与双方做工作，最后双方以赔偿11万元达成调解协议。调解过程中，没有威吓、恐吓的行为，现场比较平静。该协议是双方自愿协商达成的，内容是公平、公正的。政府只是维护现场秩序，提供调解场所，并作为见证方在协议上签了字。
对姚某的调查笔录，证实其是接到艾城镇熊某某副镇长的电话，得知死者是涂埠镇的村民，才赶到艾城村卫生所去维护社会稳定的，当时现场没有吵闹。征求双方的意见：1、通过法律途径解决医疗纠纷（到法院起诉）；2、调解解决医疗纠纷（双方私了）。徐仕根明确表示要求私了解决此事，最后双方自愿达成赔偿11万元的调解协议。调解地点在镇政府二楼，外面的人不许上来，在调解过程中，没有威吓、恐吓的行为。该协议是双方自愿协商达成的，协议书上没有人民调解委员会的印章，因此不属人民调解，协议内容是公平、公正的。
对朱某某的调查笔录，证实其是与涂埠镇姚某副镇长一起赶到艾城村卫生所的，目的是去维护社会稳定工作。其还特别交代村民不许采取抬尸闹事等过激行为，当时在镇政府院子里确实有不少人，但没有人采取过激行为，也没有听见“打死谁、打残谁”的话。在调解过程中，没有威吓、恐吓的行为。该协议是双方自愿协商达成的，协议内容是公平、公正的。
经审理查明：2015年1月8日上午10时许，吴某某因“呕吐两天伴咳嗽”到艾城镇艾城村卫生所艾城分所就诊，经原告徐仕根医师检查，诊断为上呼吸道感染。治疗给予：林可霉素0.1G、利巴韦林70MG分开肌注，口服午时茶颗粒、头孢克肟颗粒、小儿化痰止咳颗粒治疗并嘱患儿家属及时随诊。1月9日早上6时，吴某某被发现在摇篮中死亡。上午10时，死者方有数十人集聚在艾城村卫生所艾城分所。为避免矛盾激化，艾城镇政府、涂埠镇政府、县卫生局的有关同志先后赶到纠纷现场。县卫生局的人员进行了现场调查，对处方用药进行了封存，对死者死因进行了初步检查。下午4时，县卫生局调查组形成了《关于吴某某医疗纠纷诊疗经过的初步报告》，在艾城镇政府会议室，向医疗纠纷双方宣读了该报告，初步结论为：诊断正确，用药合理，死亡原因可能为呕吐物所致窒息死亡。要查明真正原因，要做尸检报告。当时死者方要求协商解决纠纷，艾城镇政府征求原告的意见，是公了（走司法途径），还是私了（双方自行协商）解决该医疗纠纷？原告徐仕根一方选择私了解决。由于被告吴国华丧子心情十分悲痛，没有参加调解过程，但已全权委托了被告冯能、吴有水、江元明对医疗纠纷的处理。艾城镇和涂埠镇政府的相关人员分头对原、被告双方做工作，经过多回合协商，在晚上9点多钟形成了由原告赔偿11万元的最后意见。之后，原告徐仕根和被告冯能、吴有水、江元明双方在《吴某某医疗纠纷协议书》上签名确认。作为见证方，艾城镇政府、涂埠镇政府、涂埠镇东岸村委会代表熊某某、姚某、朱某某亦在该协议上签名。协议达成的当晚，吴某某的遗体被埋葬了。第二天上午，原告便人不在家、避而不见，拒绝履行协议上确定的给付11万元赔偿款的义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某某因“呕吐两天伴咳嗽”到艾城镇艾城村卫生所艾城分所就诊，第二日早上被发现死亡在家中，由此引起医患纠纷。在卫生主管部门的调查基础上、在当地基层组织及政府的参与见证下，原、被告双方就吴某某死亡的医患纠纷在艾城镇政府达成了1份《吴某某医疗纠纷协议书》。该协议书本质上是平等主体之间的民事法律关系，双方通过协商达成赔偿协议是对民事权利的自行处分。该协议书中原、被告双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，本院对《吴某某医疗纠纷协议书》的效力依法予以确认。被告吴国华没有参加赔偿协议的协商过程，但其已授权委托了被告冯能、吴有水、江元明对医疗纠纷的全权处理。被告冯能、吴有水、江元明签订《吴某某医疗纠纷协议书》的代理行为合法有效，本院予以采信。原告认为“吴某某医疗纠纷协议书”形式、程序违法，应认定无效，该协议书不具法律约束力的意见，没有法律依据，本院不予采纳。现有证据不能证实原、被告签订的《吴某某医疗纠纷协议书》是在受胁迫的情况下，违背原告主观真实意思表示形成的，故原告要求撤销《吴某某医疗纠纷协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐仕根的诉讼请求。
二、本案受理费2500元，由原告徐仕根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 童懿华
审判员 杨 武
审判员 赵 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡卫军