宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1489号
原告固原市鸿翔公路工程有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人郭保平，该公司经理。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告白占萍，女，回族，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告固原市鸿翔公路工程有限公司（以下简称固原鸿翔公司）与被告白占萍案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理后判决驳回了原告要求被告向其返还本院扣划原告在建行固原分行工程款265000.00元的诉讼请求。原告对此结果不服提出上诉。2014年3月10日，二审以原判决认定事实不清、适用法律部分错误、处理错误为由发回重审。本院于2014年4月23日再次立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告固原鸿翔公司的委托代理人董宜祥，被告白占萍的委托代理人王永仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固原鸿翔公司诉称，固原市原州区人民法院在执行被告白占萍与代某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2013年5月8日扣划了王某某挂靠原告固原市鸿翔公路工程有限公司在中国建设银行固原分行营业部265000.00元工程款。而原告与该案没有任何关系，应为案外人。王某某、代某某在2011年9月挂靠原告，与彭阳县交通运输局签订了彭阳县生态移民道路建设项目工程。现该工程已竣工验收，原告也按照王某某、代某某工程进度，向彭阳县交通运输局申报计量，并按计量向王某某、代某某支付工程款。原告对工程款承担监督和支付义务。由于王某某、代某某在该工程中拖欠人工、材料费432616.28元未支付，现该欠款经法院审理后原告已全部履行。王某某挂靠原告固原市鸿翔公路工程有限公司在中国建设银行固原分行营业部265000.00元应为彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程款，而非王某某、代某某个人财产，不应在白占萍申请执行案件中直接予以扣划执行。现原告起诉要求：1、解除固原市原州区人民法院（2013）原执字第248号执行裁定；2、向原告退还扣划的265000.00元工程款。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、彭阳县生态移民道路建设项目施工合同书一份，证明该工程总造价为1747895.00元的事实；
2、彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路付款情况说明一份，证明自2011年11月16日至2012年5月15日，王某某、代某某分6次从原告处领取彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程款1545042.98元的事实；
3、（2013）原民初字第1691号民事调解书一份、（2013）原民初字第1690号民事调解书一份、（2013）原民初字第2069号民事调解书一份、（2013）彭民初字第742号民事调解书一份、（2013）彭民初字第743号民事调解书一份、（2013）彭民初字第603号民事调解书一份、（2013）彭民初字第648号民事调解书一份、（2013）彭民初字第624号民事判决书一份、（2014）原民初字第491号民事判决书、（2014）原民初字第228号民事判决书一份，证明王某某在挂靠原告公司承建彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程中拖欠人工及材料款共计432616.28元，该款项已经固原市原州区人民法院和彭阳县人民法院审理后裁决，原告并已履行的事实；
4、公证书一份、关于彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程项目工程款结算证明一份，证明王某某在工程结束后，对所拖欠的工程款项委托李某某进行核查清算的事实；
5、（2013）原执字第248号执行裁定书一份、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固执复字第2号执行裁定书一份，证明依据固原市原州区人民法院（2013）原执字第248号执行裁定扣划原告公司265000.00元为王某某承建彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程的工程款，而非王某某个人合法财产的事实。
被告白占萍辩称，第一、代某某、王某某与原告在该工程属于挂靠与被挂靠关系，代某某与王某某不具有施工资质；第二、原告法定代表人在原州区法院执行询问笔录中认可王某某挂靠原告公司，该工程款属于王某某施工的工程款项，不属于公司资金项目；第三、执行裁定已经生效；第四、原告身份关系已经定性为利害关系人、当事人身份。综上，原告以案外人身份主张诉讼请求不成立，应予驳回。
庭审中，被告白占萍针对其抗辩意见未提供证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，该证据证明王某某没有适格的施工资质。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且该四组证据与本案无关联性。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的五组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年9月，王某某挂靠原告固原市鸿翔公路工程有限公司，与彭阳县交通运输局签订了彭阳县生态移民道路建设项目工程，承建彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程，工程总造价1747895.00元，工程款以汇款的方式支付给原告固原市鸿翔公路工程有限公司，再由原告支付给王某某，现原告已向王某某支付工程款1545042.98元。由于王某某在承建彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路工程时尚欠人工、材料等费用共432616.00元，已经（2013）原民初字第1691号、（2013）原民初字第1690号、（2013）原民初字第2069号、（2013）彭民初字第742号、（2013）彭民初字第743号、（2013）彭民初字第603号、（2013）彭民初字第648号民事调解书调解确定及（2013）彭民初字第642号民事判决书判决确定，由原告固原市鸿翔公路工程有限公司对该款项予以承担并已履行。
另查明，被告白占萍与王某某、代某某民间借贷纠纷一案，已经本院（2012）原民初字第2356号民事调解书调解确定由代某某、王某某向白占萍清偿70000.00元借款。因代某某、王某某未能履行该调解书确定的义务，被告白占萍申请强制执行，本院作出（2013）原执字第248号执行裁定书，将原告固原市鸿翔公路工程有限公司账户中的265000.00元予以扣划。原告以利害关系人的身份提出复议申请，固原市中级人民法院作出（2013）固执复字第2号执行裁定书，裁定驳回了原告的复议申请。现原告以案外人身份起诉要求：1、解除固原市原州区人民法院（2013）原执字第248号执行裁定；2、向原告退还扣划的265000.00元工程款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，人民法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从该规定看，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的物的实体权利争议提起的诉讼。依此规定，本院着重审查执行标的物的归属问题。因王某某与原告在彭阳县草庙乡草庙生态移民安置区道路的工程中属挂靠关系，该工程发包方为彭阳县交通运输局，承包方为原告，当发包方将工程款支付到承包方账户中时，该款的所有权归原告。又依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。从该规定看，该笔款项原告并未向王某某办理交付手续，所有权并未转移。再依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。依此规定，原告在本院执行被告白占萍申请执行王某某民间借贷纠纷一案中只是协助执行主体，对王某某的收入原告只有协助法院扣留、提取的义务，本院不应以争议的财产属被执行人（王某某）的财产而划拨协助单位（原告）的财产。况且，本院在执行白占萍与王某某民间借贷纠纷一案时，申请标的额仅为70000.00元，而扣划了原告在建行固原分行265000.00元工程款，存在超标的扣划。综上，本院在执行白占萍与王某某、代某某民间借贷纠纷一案时，作出的（2013）原执字第248号执行裁定既无事实根据，又无法律依据。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，判决如下：
一、撤销本院2013年5月8日作出的（2013）原执字第248号执行裁定；
二、驳回原告固原市鸿翔公路工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元（原告预交100.00元），由原告固原市鸿翔公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 张清伟
审判员 苟向辉
二〇一四年九月十一日
书记员 马小燕