河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4434号原告：夏立敏，住唐山市路北区。委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。被告：侯玉峰，住杭州市上城区，哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司员工。被告：哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司。住所地：河北省唐山市唐钢丝轧东。负责人：Dejunshan，经理。以上二被告共同委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：邢晓旭，河北士兴律师事务所律师（实习）。被告：首汽租赁有限责任公司。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*层西大厅。负责人：赵金俊，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B，301B-601B。负责人：左卫东，该公司经理。原告夏立敏�被告侯玉峰、首汽租赁有限责任公司、哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告夏立敏及其委托代理人张凯硕，被告侯玉峰、被告侯玉峰与哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司的共同委托代理人杨士兴、邢晓旭到庭参加了诉讼，被告首汽租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立敏诉称：2014年7月5日，被告侯玉峰驾驶被告首汽租赁有限责任公司所有的京P×××××轿车在路北区河西路同龙华道交口处与骑行电动车的原告夏立敏相撞，造成原告夏立敏受伤电动车损坏的交通事故。经过唐山市交警队第三大队认定，被告侯玉峰在此次事故中承担全部责任，原告夏立敏无责任。事故发生后原告立即被送到唐山市工人医院医治并留院观察于7月7日13时办理住院进行治疗，共住院30天。该损失先由被告华泰保险公司在交强险以及商业保险范围内承担责任，超出保险范围的部分由被告侯玉峰及首汽租赁有限责任公司承担赔偿责任。事故给原告造成经济损失有，医疗费：35472.68元、住院伙食补助费：600元、护理费：5188.9元、误工费：4558.4元、交通费：500元，电动车损：380元。专递费200元，以上合计40899.98元。被告哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司答辩称：被告租赁汽车已投保交强险和商业险，原告主张在交强险和商业险范围内应当又保险公司赔付；原告的各项损失合理的部分，被告同意由保险公司赔付，不合理的部�请法院根据证据依法核实；被告工作人员侯玉峰为原告垫付6000元，请法院在判决时直接给付侯玉峰；法院根据原告提供的证据和被告的答辩意见，判决由保险公司承担相应的责任，他的驾车行为是职务行为。被告侯玉峰答辩称：侯玉峰是公司的司机，他的驾车行为是职务行为，应该由保险公司承担赔偿责任，为原告治疗垫付了6000元，请法院判决时将其本人垫付的部分直接返还给其本人。被告首汽租赁有限责任公司答辩称：1、京P×××××号小轿车于2011年5月16日初始登记在我公司上级单位北京首汽（集团）股份有限公司，实际使用人为首汽租赁有限责任公司，车辆使用性质为无偿使用。2012年11月28日，该车所有人变更为首汽租赁有限责任公司；2、被告侯玉峰与我公司没有事实和法律上的任何关系。据悉，侯玉峰京P×××××号车发生交通事故时，该车正值首汽租赁公司客户哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司承租期间；3、京P×××××号小轿车自2011年9月2日至今一直由我公司客户哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司进行租赁使用；4、京P×××××号小轿车已向华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。商业第三者责任险保险金额为5万元。保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日。依据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的承担相应的赔偿责任。”之规定，答辩人虽系京P×××××号车辆所有人，但未对被答辩人实施任何侵害行为，不应当承担�权责任。故请求法庭驳回被答辩人诉答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司北京分公司答辩称，京P×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失及限额50000元的商业三者险，以及各项险种的不计免赔险。保险期限从2014年5月13日0时至2015年5月12日24时止；我公司同意按照“交强险”保险条款的约定，在“交强险”各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对于超出“交强险”各限额的损失，我公司同意按照“商业三者险”保险条款的约定，进行赔偿；原告诉请中的项目和标准不完全符合相关规定。1、关于医疗费，首先要求原告提供其就诊医疗机构出具的诊断证明。具体数额应根据就诊医疗机构出具的医疗费用收据来确定。并且对于门诊医疗费收据需要有门诊病历手册、开药处方等相佐证；住院费收据需要提供住院费产生明细单和住院病历记录等佐证，以证明原告使用的药品和治疗项目均是用于医治本次交通事故伤害的。我公司认可在医务人员范围内的费用，并且我公司已经垫付原告抢救费10000元；2、关于住院伙食补助费，我公司同意赔偿600元；3、关于误工费，需提供就医医院出具的休假证明，我公司认可误工期60天。对于具体的数额，原告必须提供某工作单位出具的因其受伤休息工作单位实际扣发了工资及具体数额的误工证明。并且还需要有“劳动合同”及“工资单”（月收入超过纳税起征点的，必须提供个人所得税完税证明）对其劳动关系及月收入情况相佐证。如原告不能齐全、完整、真实地向法庭提供上述证据，我公司不同意赔偿误工费；4、对于护理费，我公司认可护理期为30天。但需提供就医医院出具的需护理证明。请护工的需出具护理费发票。未请护工的，需提供护理人员�位出具的护理人员误工扣款证明（月收入超过纳税起征点的，必须提供个人所得税完税证明）；5、关于交通费一项，我公司只同意赔偿原告就医实际所发生的交通费。并且原告需要提供正式的交通费票据，且该票据应与就医时间、地点、人数、次数相符。最高不超过200元；6、关于修车费，需提供修车发票，请法院酌定；7、关于诉讼费，依照“交强险”和“商业三者险”保险条款的约定，诉讼费属于保险人的免责范围，故我公司不同意赔偿。综上，对于原告有相关证据支持的合理损失，我公司同意在“交强险”各分项赔偿限额内进行赔偿；如其合理损失超出了“交强险”的赔偿限额，对于超出的部分，我公司同意在“商业三者险”项下进行赔偿。但是对于原告不合理的诉讼请求及本案诉讼费，我公司均不同意赔偿。经审理查明：2014年7月5日14时，被告侯玉峰驾驶�P×××××号轿车在路北区河西路同龙华道交口处与骑行电动车的原告夏立敏相撞，造成原告夏立敏受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院门诊观察2天，于2014年7月7日住院治疗，共住院30天。经诊断：右肩关节外伤、腰部外伤、骶尾部外伤、两肺炎症。2014年7月9日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0205625号交通事故认定书，认定被告侯玉峰承担此事故的全部责任，原告夏立敏无责任。（被告侯玉峰驾驶的京P×××××号机动车车主是首汽租赁有限责任公司，由哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司承租，侯玉峰是哈斯科公司的职工）。再查明：京P×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年5月13日至2014年5月12日止。原告夏立敏因此次�故造成的损失：医疗费35118.49元（住院费29462.28元＋门诊费5656.21元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费5109.9元（护工170元／天×25天＋胡建忠61913元／年÷12个月÷30天×5天）、误工费3472.21元（28409元／年÷12个月÷30天×44天）、车损380元、交通费200元、复印费10.4元（原告将此笔费用计算到医药费中），以上合计44891元。（此项损失中包含被告侯玉峰为原告垫付的5351.62元和被告保险公司为原告垫付的10000元，包含在原告的诉请中）。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0205625号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公�根据侯玉峰的过错承担赔偿责任，本院依据查明的损失计44891元予以支持。原告诉请误工费用，本院依据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准计算。被告在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告侯玉峰应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内向原告夏立敏支付保险赔偿金人民币19172.51元，和之前支付的10000元医药费折抵后，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内向原告夏立敏支付保险赔偿金人民币9172.51元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告夏立敏支付保险赔偿金人民币25718.49元；三、驳回原告夏立敏的其它诉讼请求。以上一、二项赔偿款由被告华泰财产保险有限公司北京分公司直接给付原告夏立敏赔偿款人民币29539.38元，直接给付被告侯玉峰垫付款人民币5351.62元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，特快专递费200元，合计500元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  王明星代理审判员  顾根启二〇一五年三月二十日书 记 员  王梦娜