黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第87号
原告徐燕，住通河县。
委托代理人吴永彬，通河县通河法律服务所法律工作者。
被告孙红霞，住通河县。
委托代理人李文彬。
原告徐燕诉被告孙红霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、10月27日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人吴永彬、被告孙红霞及其委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日九时许，被告孙红霞伙同其公公李海官在三站乡一村刘振国家门前的大道上，因向原告索要干活工钱的事与原告发生争吵，被告对原告进行殴打，原告被致伤。在纠纷发生后，经通河县公安局三站派出所立案调查，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告经通河县人民医院诊断为“头外伤、右小腿外伤”，原告住院治疗47天，共支付医疗费26345.98元，好转出院，后又到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊复查治疗支付挂号费45元、医药费1602元，经医嘱外购医药费6790元，合计医疗费为34782.98元，住院期间伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费4700元（100元／天×47天）、误工费9400元（200元／天×47天）。由于原告住院，原告饲养的557只鸡雏、27只鸭雏无人喂食被饿死，每只鸡雏5元钱，计2785元，每只鸭雏10元钱，计270元，原告因伤住院，所经营的3.4垧水田地减产，每垧经济损失为5000元，共计17000元。被告共计应赔偿原告上述损失71287.98元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向原告索要工钱发生争执并发生肢体接触，只是造成原告软组织损伤，通河县人民医院对原告的诊断为“头外伤、右小腿外伤”，原告在起诉状中所诉的也为“头外伤、右小腿外伤”，而被告所用药品中有很大一部分是用于治疗“心脑血管、脊椎、颈椎、胃病（泛酸、嗳气）”等方面的疾病，这些疾病均为退行性病变，与原被告之间厮打所致的“头外伤、右小腿外伤”无关，因此，被告中只同意按治疗软组织损伤的药物占全部用药比例，承担住院期间的护理费、伙食补助费和误工费及相应的医疗费。原告所诉的鸡雏鸭雏和水稻减产损失，与被告无关，且无相关证据予以证实，所以被告不同意原告的其他诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告徐燕、被告孙红霞为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐燕举示证据情况如下：
证据A1、通河县人民医院住院病案一册及出院证明书一份。拟证明：原告与被告发生厮打后，原告经通河县人民医院门诊急诊为“癔症”入内科治疗，后确切诊断为“头外伤、右小腿外伤”转外科治疗，住院47天，好转出院，住院期间为二级护理。
证据A2、通河县人民医院医疗费收据及用药明细清单各一份。拟证明：原告入通河县人民医院住院治疗支付医疗费26345.98元的事实。
证据A3、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗费票据六份，其中：骨科挂号诊查费一份，金额为21元；骨科医疗门诊费票据一份，金额为459.60元；神经内科诊室医疗门诊挂号费票据二份，金额23元、医疗门诊费票据二份，金额合计为1142.40元。合计为1647元。
证据A4、医疗机构外购药单据11份，金额为：6790元。
证据A5、通河县公安局通公（三站）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书一份，拟证明：通河县公安局对被告孙红霞给予行政拘留五日的行政处罚。
被告孙红霞举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈一医司鉴字（2015）第73号、法院登记号：中法委医登字（2015）第761号司法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、徐燕软组织损伤，其用药大部分不合理，所用药品：脑心通、脑血康、小牛蛋白、潘多拉唑纳、红花黄色素、丹参川穹嗪针剂、奥美拉唑镁、头孢白亏脂肪片、醒脑注射液、前列地尔注射液、益气维血颗粒、虎力散、舒血宁。均与软组织损伤不对症，故不予支持。2、伤后8周医疗终结。
被告孙红霞对原告徐燕举示的证据A1的真实性无异议。对证据A2有异议，认为住院期间有不合理用药，对证据A3、证据A4有异议，认为均不是住院期间用药，系原告自行私自外购的药品，且均与原告所诉的原被告之间厮打所致的“头外伤、右小腿外伤”无关。对原告所举示的证据A5无异议。原告徐燕对被告孙红霞所举示的证据B1中第一项持有异议，称是医生给开具的用药，而不是原告要求医生给用的药。对鉴定意见的第二项无异议。被告孙红霞对鉴定意见的第二项持有异议，认为医疗终结时间过长，脑外伤、小腿外伤，医疗时间不会用这么长的时间。
本院确认：被告孙红霞对原告徐燕举示的证据A1无异议，本院经审查，对证据A1予以采信。被告对原告的证据A2有异议，认为用药不合理，医疗时间过长，并对用药合理性和医疗终结时间申请了司法鉴定（证据B1）。本院经审查认为，被告所举示的证据B1系鉴定机关依法对专业问题所出具的鉴定意见，原、被告双方虽然对其中的部分鉴定意见持有异议，但均未举示充分相应的证据予以反驳，故对证据B1予以采信，对证据A2中扣除不合理用药部分医疗费予以确认。对证据A3、证据A4，被告有异议，本院经审查认为，原告被伤后，经通河县人民医院诊断为“头外伤、右小腿外伤”，而原告无任何转院手续和医嘱，自行去哈医大一院骨科诊室及神经外科诊室医治，并外购药物，哈医大一院骨科和神经科及原告住院期间外购的药物均与原告所诉的原被告之间厮打所致的“头外伤、右小腿外伤”无关，故对原告所举示的证据A3、证据A4不予采信。对原告所举示的证据A5，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告徐燕与被告孙红霞均系通河县三站乡一村村民。2014年6月30日九时许，被告孙红霞伙同其公公李海官在三站乡一村刘振国家门前的大道上，因向原告索要干活工钱的事与原告发生争吵，进而发生厮打，被告将原告打伤。原告经通河县人民医院门诊急诊为“癔症”入内科治疗，后确切诊断为“头外伤、右小腿外伤”转外科治疗，住院47天，好转出院，住院期间为二级护理。住院期间支付医疗费26345.98元，自行11次外购药物，药费金额为6790元。后又于2015年1月12日自行到哈市医科大学附属第一医院门诊骨科和神经科，支付医疗费1647元。在纠纷发生后，经通河县公安局三站派出所立案调查，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。后双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费26345.98元、哈医大一院门诊医疗费1647元、外购医药费6790元、住院期间伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费4700元（100元／天×47天）、误工费9400元（200元／天×47天）。由于原告住院，原告饲养的557只鸡雏、27只鸭雏无人喂食被饿死，每只鸡雏5元钱，计2785元，每只鸭雏10元钱，计270元，原告因伤住院，所经营的3.4垧水田地减产，每垧经济损失为5000元，共计17000元。总计为71287.98元。在本院对本案的审理中，被告对原告住院期间的用药合理性和医疗终结期提出司法鉴定申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、徐燕软组织损伤，其用药大部分不合理，所用药品：脑心通、脑血康、小牛蛋白、潘多拉唑纳、红花黄色素、丹参川穹嗪针剂、奥美拉唑镁、头孢白亏脂肪片、醒脑注射液、前列地尔注射液、益气维血颗粒、虎力散、舒血宁。均与软组织损伤不对症，故不予支持。2、伤后8周医疗终结。被告为此支付鉴定费1400元，其中：治疗时限评定项目鉴定费600元，医疗费审查鉴定费800元。经核对，原告在通河县人民医院住院期间不合理用药费为18850.18元，合理用药费为7495.8元。2014年黑龙江省农林牧副渔行业平均工资23793元
本院认为：原告徐燕与被告孙红霞因孙红霞向原告徐燕索要耕地工时费发生争执并进而厮打，徐燕被致伤，对此被告予以承认，且公安机关对被告给予了行政拘留五日的行政处罚，被告对此行政处罚未提出异议，本院对此事实予以认定，被告孙红霞应予以赔偿。关于原告的伤情有医疗机构的诊断证明及住院病案予以证实，且原告在起诉状中也承认是“头外伤、右小腿外伤”，故对此伤情本院予以认定。关于原告所主张的住院期间的医疗费26345.98元，被告以用药不合理为由向本院提出用药合理性鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见认定原告住院期间用药大部分不合理，原告对此鉴定意见虽有异议，但未举示证据予以反驳，本院对此鉴定意见予以采纳。对原告不合理用药部分不予以支持。相应的鉴定费800元应由原告负担。原告住院期间外购药物及自行到哈医大一院门诊骨科和神经科治疗的费用，由于没有医疗机构的医嘱，且与原告的伤情不符，故本院不予支持。原告所主张的误工费高于法律规定标准，本院应予以调整，标准应按2014年黑龙江省农林牧副渔行业平均工资23793元计算，按此标准原告的误工费应为5105元（23793元÷12个月÷21.75天×56天）。原告所主张的鸡雏、鸭雏及水田地减产损失，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙红霞赔偿原告徐燕医疗费7495.8元、住院期间伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费4700元（100元／天×47天）、误工费5105元（23793元÷12个月÷21.75天×56天），合计人民币19650.8元。
二、鉴定费1400元（被告已预交）由原告徐燕负担800元，由被告孙红霞负担600元。
三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已交纳）由原告徐燕负担569元，由被告孙红霞负担376元。此款于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐海钟