绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第985号
原告：胡学峰。
委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴县章大针织有限公司。
法定代表人：章竹堂。
被告：章竹堂。
被告：章海潮。
被告：潘琦能。
被告：浙江四达印染厂。
负责人，潘利根，该厂厂长。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：潘利根。
原告胡学峰与被告绍兴县章大�织有限公司（以下简称：“章大公司”）、章竹堂、章海潮、潘琦能、浙江四达印染厂、潘利根民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡学峰的委托代理人叶建伟、被告浙江四达印染厂的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告章大公司、章竹堂、章海潮、潘琦能、潘利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学峰诉称：2014年7月28日，原告与被告章大公司、章竹堂、浙江四达印染厂、潘利根、潘琦能、章海潮签订了一份借款合同，合同约定：被告章大公司向原告借款200万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月28日止，借款月利率2%计算，利息按月支付，每月28日为支付日，借款到期必须归还。被告章竹堂、浙江�达印染厂、潘利根、潘琦能、章海潮为被告章大公司的上述借款本金及利息提供连带责任保证，合同另约定如借款逾期利率按原利率1.5倍计算。上述借款合同签订后，原告于2014年7月29日将该借款200万元交付给被告章大公司的法定代表人章竹堂。后被告章大公司未归还本金也未支付利息，剩余被告也未履行相应保证责任。故起诉要求被告章大公司归还原告借款本金200万元并支付该款自2014年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算的利息；被告章竹堂、浙江四达印染厂、潘利根、潘琦能、章海潮为被告章大公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告章大公司、章竹堂、章海潮、潘琦能、潘利根未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告浙江四达印染厂当庭答辩称：原告与被告章大�司之间并不存在借贷关系的欠款事实，双方虽然签订借款协议，但是并未实际履行。在本案诉讼前，因原告隐瞒了案件基本事实，导致被告潘琦能向原告支付18万元，被告潘利根支付了12万元。因此原告要求被告浙江四达印染厂承担保证责任没有依据，请求法院依法予以驳回。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款合同及农业银行业务回单各一份（证据1），用以证明被告章大公司向原告借款200万元并由剩余被告承担保证责任的事实。
被告浙江四达印染厂经质证后认为：对借款合同真实性无异议，但是合同中对于利息的约定不明确，该合同仅仅约定借款利率按千分之二十计算而未约定具体时限，应当视为没有约定利息；对业务回单真实性无异议，但是该证据系原告与被告章竹堂之间的款项往来，且时间也与借款合同约定不一致，原告应进一�提供证据证明其与本案之间的关联性。
被告浙江四达印染厂为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
证据2、还款记录一份，用以证明被告潘琦能归还本案讼争借款18万元的事实。
证据3、现金存款凭证一份，用以证明被告潘利根归还本案讼争借款12万元的事实。
原告经质证后认为：证据2中的汇款系被告潘琦能向原告支付的利息，因借款当时口头约定月利率为3%，每月应支付借款利息为6万元。对证据3，原告认为该证据与本案不具有关联性，被告潘利根应进一步提供证据证明该笔款项系被告潘利根所汇。
被告章大公司、章竹堂、章海潮、潘琦能、潘利根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告、被告浙江四达印染厂的举证及陈述，本院认证如下：证据1中的借款合同及证据2，双方当事人均未对对方当事人提供的证据真实性提出异议，且�本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据1中的业务回单，虽然被告浙江四达印染厂认为该证据不足以证明原告已将借款交付给被告章大公司，但是首先该业务回单中载明收款人系借款人被告章大公司的法定代表人被告章竹堂，又系本案讼争借款保证人，其次该汇款行为发生于借款合同签订次日，在被告浙江四达印染厂未能提供相反证据予以证明的情况下，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据3，虽然原告称该证据不足以证明被告潘利根归还了本案讼争借款，但是未能提供相反证据予以证明，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月28日，原告与被告章大公司、章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根签订借款合同一份，约定原告为出借人�被告章大公司为借款人，借款金额为200万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月28日止，借款利率按2%计算，利息按月支付，如借款逾期按原定利率1.5倍计算；被告章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根自愿对本次200万元借款及利息承担连带保证责任。同月29日，原告将200万元借款通过银行汇款支付给被告章竹堂。2014年7月29日、2014年9月12日、2014年11月11日，被告潘琦能各向原告归还6万元，合计18万元；2015年1月16日，被告潘利根向原告归还12万元。剩余借款本息被告章大公司至今未付，剩余被告也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告章大公司之间的民间借贷关系，与被告章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根之间的保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合�受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告章大公司在借款合同中明确了借款金额、借款期限，约定了借款利率，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告章大公司归还欠款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持，但双方约定的利息已超过法律保护范畴，本院依法予以调整。被告潘琦能分别于2014年7月29日、2014年9月12日、2014年11月11日各向原告归还6万元，被告潘利根于2015年1月16日归还12万元，虽然原告称该四笔款项系归还利息，但是其中2014年7月29日的汇款系原告交付借款本金的当日，该笔汇款应当在本金中予以扣除，故实际借款本金应为194万元；截止2014年9月12日，本案讼争借款实际产生利息为54,436元，剩余5,564元应抵扣本金，故剩余借款本金为1,934,436元；截止2014年11月11日，实际产生利息为71,980元，扣除被告潘琦能支付的6万元，尚余11,980元；截止2015年1月16日，实际产生利息为79,060元，加上之前未付利息，尚应支付利息91,040元，剩余28,960元应抵扣本金，故剩余借款本金为1,905,476元。被告章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根自愿对本案讼争借款承担连带保证责任，故对原告要求上述被告对被告章大公司的债务承担连带保证责任的请求予以准许。被告浙江四达印染厂辩称本案借款并未实际发生，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。被告浙江四达印染厂辩称借款合同中对于借款利息的约定不明，应当视为无需支付利息，但是双方在合同中约定了按月支付利息及相应利率，同时结合民间借贷的交易习惯及双方的亲疏关系，可以认定借款利率为月2%，故本院对被告该辩称不予采纳。被告章大公司、章竹堂、章海潮、潘琦能、潘利根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县章大针织有限公司应归还给原告胡学峰借款本金人民币1,905,476元，及上述借款本金自2015年1月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根对上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告章竹堂、章海潮、浙江四达印染厂、潘琦能、潘利根承担保证责任后，有权向被告绍兴县章大针织有限公司追偿；
三、驳回原告胡学峰其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,880元，减半收取12,440元，财产保全费5,000元，合计17,440元，由原告负担2,740元，由六被告负担14,700元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24,880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 妍