wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终183号
上诉人（原审被告）：新疆星凯房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道****号新凯家居城2-4-01.统一社会信用代码×××。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
上诉人新疆星凯房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2645号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告无法证实电梯运行故障是电梯自身质量问题还是安装技术问题，为便于该问题的有效切实解决。本案应当移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地及合同履行地圴在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终183号
上诉人（原审被告）：新疆星凯房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司。
上诉人新疆星凯房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2645号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告无法证实电梯运行故障是电梯自身质量问题还是安装技术问题，为便于该问题的有效切实解决。本案应当移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地及合同履行地圴在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7311号
原告：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。
法定代表人：刘文星，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：骆洪齐，男，该村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：朱新军，男，1980年11月19日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市高流镇程徐村村民委员会（以下简称程徐村委会）与被告朱新军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程徐村委会的法定代表人刘文星、委托诉讼代理人骆洪齐、胡云，被告朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程徐村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的合同，被告返还谷王自走式联合收获机一台或折价赔偿109000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原告购买谷王自走式联合收割机两台，每台价值为109000元。2014年10月1日，原、被告签订承包合同一份，将其中一台收割机承包给被告使用。在经营期间，被告在未获得原告同意的情况下，将收割机私自处置导致收割机现在无法追回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。
被告朱新军辩称，被告朱新军从原告处承包一台收割机属实，该收割机并非全新的而是已经使用过一年的机械，被告朱新军对收割机的品牌、型号、发动机号、购买价值等均不清楚。被告朱新军已经将该机械转包给案外人徐某，机械也已交付给徐某，现无法返还，原告应向徐某主张权利。
经审理查明，2014年5月17日，原告以案外人张兆亮的名义购买两台相同的谷王自走式联合收割机两台，每台价值为109000元，合计218000元，发动机号码分别为T140150128L、A7GS2E05608，原告使用该两台收割机一段时间后，于2014年10月1日作为甲方与被告朱新军（乙方）签订收割机承包合同一份，该合同主要约定：1.承包期为6年，从2014年10月1日至2020年10月1日；2.承包金额为50000元，第一年一次交20000元，剩余承包金分四年交清，最后一年不交，每年交7500元，剩余承包金必须在每年10月1日之前交清，否则村委会有权收回收割机；3.承包期内乙方所产生的费用由自己承担，与甲方无关；4.承包期内，甲方不干涉收割机使用权（如需要也得服从村安排），但是无论发生任何事故，由乙方自己承担，甲方不负任何责任；5.期满后收割机完整交回村里，由村集体另行安排。合同签订后，原告将其中一台收割机交付被告朱新军，被告朱新军亦按约向原告交付了第一年租金20000元。2015年上半年，被告朱新军未经原告同意，将涉案收割机转包给案外人徐某，并于2016年年底补签《证明》一份，主要内容为：“证明兹有程徐村两台农用收割机于2014年由村部承包给徐某、朱新军一事，在两人承包半年后，朱新军以转包方式转包给徐某，转包后，无论出现任何承包纠纷，朱新军不承担任何经济和法律责任。现承包人：徐某转包人：朱新军”。徐某将第二年承包费7500元交付给原告。现原、被告一致认可徐某已经将涉案机械出卖，无法返还。
另查明，被告对是否同意解除合同不置可否，原告要求对涉案收割机的价值进行酌情认定。
本院认为，原、被告之间签订的《收割机承包合同》实际上是租赁合同，双方之间的纠纷系因履行该租赁合同而产生，因此本案案由应为租赁合同纠纷。
原告和被告签订《收割机承包合同》系双方真实意思表示，依法成立、生效。原告签订该合同的目的是将收割机租赁给被告使用，被告向原告支付租金，租赁期满，承租人应当返还租赁物。被告朱新军未经原告同意将涉案租赁物转租，且致使租赁物遭受损失，租赁合同的目的已无法实现，故原告有权要求解除合同并要求赔偿损失。被告辩称原告应向案外人徐某主张权利，因原、被告系涉案租赁合同的当事人，原告也未与徐某重新签订租赁合同，被告朱新军仍应当承担合同解除的法律后果，故对被告朱新军的抗辩意见，本院不予采纳。因涉案租赁物已无法返还，被告朱新军应当赔偿损失，关于赔偿损失的数额，被告对涉案收割机的价值、品牌、型号等均不置可否，涉案收割机交付时的状况无法确定且现已不知所踪，原告要求对其折现价值予以酌情认定，为节约当事人诉讼成本，本院综合涉案收割机的型号、购买价格、使用年限等因素，酌情认定其损失价值为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告新沂市高流镇程徐村村民委员会与被告朱新军于2014年10月1日签订的《收割机承包合同》解除；
二、被告朱新军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告新沂市高流镇程徐村村民委员会损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告新沂市高流镇程徐村村民委员会负担240元，由被告朱新军负担1000元（原告已预交，被告朱新军应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张鑫
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第90号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行冯某与王某买卖合同纠纷一案中，因申请执行时未申请保全王某，申请人冯某为保证其利益不受损害，将重新申请执行。故于2014年5月26日向本院提出撤回对王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万全县人民法院（2014）万民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚男
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第376-1号
申请执行人罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人：黄黔，该公司经理。
被执行人姜兆庆，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省台前县城关镇姜岗村**号。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）罗民初字第288号民事判决书，判决姜兆庆赔偿申请执行人644620.5元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人姜兆庆发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姜兆庆下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第138号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人郭子民，农民。
被执行人郭亲成，农民。
被执行人郭全山，农民。
被执行人郭营存，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子民、郭亲成、郭全山、郭营存借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第479号民事判决书，向被执行人郭子民、郭亲成、郭全山、郭营存送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郭子民、郭亲成、郭全山、郭营存至今未履行义务。经查被执行人郭子民、郭亲成、郭全山、郭营存无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1168号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈伟平，男，1992年4月28日出生。
被执行人张真真，女，1993年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09056号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月24日以被执行人陈伟平、张真真未达法定婚龄同居并于2013年12月1日生育第一胎女孩属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2015）09056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09056号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月17日缴交6000元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟平、张真真应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人陈伟平、张真真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2257号
申请执行人：肖朝明，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：吴建华，男，1968年9月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行肖朝明与杨向伟、高英民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖朝明于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执2257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周勇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行终57号
上诉人（一审原告）吴世珍，女，1950年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人邱华女。
被上诉人（一审被告）习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心四楼。统一社会信用代码：1152033066295900X9。
法定代表人陈钊，该县县长。
委托代理人文流刚。
一审第三人习水县习酒镇桃竹村顺江组。
负责人陈明生，该组组长。
上诉人吴世珍因撤销林权证一案，不服贵州省播州区人民法院(2017)黔0321行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年12月20日，被告习水县人民政府颁发了习府林证字（2008）第5203301602723-1/1号《林权证》，在该证中登记了编号为520330160408MDYMSY03373（小地名“马安山”）和编号为520330160408MDYMSY04104（小地名“马安山”）的两处涉案林地，其中登记的林地所有权权利人为桃竹村顺江组，林地使用权权利人为袁应华，注记为个人所有。
另查明，在涉案林地《林权登记申请表（内表）》中，载明的申请人为桃竹村顺江组，法定代表人（负责人）为袁应华，林地所有权利人为桃竹村顺江组，申请人签名为袁应华，备注为“原顺江组小组群众共有”的内容，且该表中集体林地所有权权利人同意申请的时间为2008年10月8日，村委会报批时间2008年12月2日，乡（镇）政府同意上报审批的时间为2008年8月20日，林业主管部门确认四至和权属并同意报批的时间为2008年8月26日及发证机关同意发证的时间为2008年8月28日。另该《林权证登记申请表（内表）》的四至界线接界人未签名。
一审法院认为：根据上述查明事实，被告习水县人民政府颁发的习府林证字（2008）第5203301602723-1/1号《林权证》中登记的编号为520330160408MDYMSY03373和编号为520330160408MDYMSY04104、小地名均为马安山的林地的使用权权利人、注记与习水县档案馆留存的上述林地的《林权证登记申请表（内表）》中登记的申请人、注记等内容均不一致，且《林权证登记申请表（内表）》中申请、报批时间晚于审批、颁证时间，存在申请时间在后审批时间在前等逻辑不当的问题，故被告习水县人民政府针对上述问题作出的习府处[2017]4号《撤销林权登记决定书》并无不当，且事实清楚，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告吴世珍的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴世珍负担。
宣判后，吴世珍不服，向本院上诉，请求撤销（2017）黔0321行初231号行政判决书，撤销习水县人民政府于2017年4月28日作出的习府处（2017）4号撤销林权登记决定书，并由被上诉人承担本案的一、二审案件诉讼费。理由是：1、习水县人民政府受理赵兴文等6位申请人的撤证申请不合法。被上诉人下达的决定书上，载明的申请人是桃竹村顺江组，但提起申请的却是顺江组的6个村民，这6个村民不能代表顺江组，不具有提起申请的主体资格。根据行政法的相关规定，村民组提起申请应当经过全体村民开会决定，三分之二以上村民通过，由村民组长为代表提起。其次，被上诉人在程序中，送达回证不合法，申请人为6个村民，所有送达回证是签的陈明生的名字，陈明生系顺江组的组长不知晓此事，也未申请。2、上诉人所列举的证据，证明了上诉人是争议林地的管理人、使用权人。被上诉人在撤销此证时，仅凭上诉人当初申办林权证的一张内表上记载的“原桃竹村顺江组人民群众所有”,即认为颁证错误。事实上，顺江组所有村民的林权证内表涉及的内容是同样的记载。上诉人的林权证经一榜、二榜、三榜公示，且在三榜公示中明确载明，如果有异议应当于30日内提出，否则该公示产生法律效力。同时，该林权证的颁发是经过村民组、村委、镇林业站、县林业局核实后颁发，其程序合法，认定事实清楚。该林权证上的林地自林业三定以来一直是上诉人家在管理使用，顺江组没有任何村民管理使用过该林地。顺江组村民集体管理使用的林地名叫“生鸡凹、干沟滩”,该林权存根记载。3、被上诉人撤销上诉人的林权证是启动的自查自纠行为，但是全体村民的林权证及内表记载一致，颁证程序和记载方式完全符合当时的林改方案，对林改方案被上诉人一直没有向法院提交，属于举证不能。
被上诉人习水县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人习水县习酒镇桃竹村顺江组在法定期限内未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条关于确权发证工作流程的规定，应严格按照“摸底调查现有林权、第一榜公示、制定并通过林改方案、勘界、第二榜公示、签订（完善）合同、林权权利人申请发证、审核、输机、发证前第三榜公示、颁证、建档”共计12个步骤实施。具体到勘界步骤中，应由驻村工作组和村（组）干部及时通知林权权利人及其相邻权利人（通知内容和格式采用《林权勘界通知单》），组织林权相关权利人、勾图技术员、填表员、到实地确定四至界限。对经勘查无异议的，勾图技术员当场在二类调查1：1万的基本图上勾绘出宗地界线，指明地形图上的东、南、西、北四至界线，四至接界人、构图技术员及其他勘查人员当场在《林权登记申请表（内表）》上签名或盖章。四至接界人参与现场勘界并签字确认是至关重要的一环，目的是防止日后纠纷争议的发生。
本案中，被上诉人向上诉人之夫袁应华（已故）登记颁发的林权证，其中小地马安山、大平子马安山两幅山林登记内容与林权登记申请表（内表）上记载的内容不一致，林权登记申请表（内表）四至接界人签名栏空白，且存在申请、报批时间晚于审批、颁证时间的逻辑不当，登记颁证行为不符合上述规定，事实不清，程序违法。在此情况下，被上诉人习水县人民政府作为林权登记颁证的主管机关，依据顺江组村民举报和上级主管机关的督办，启动自纠程序依法撤销前述登记颁证，事实清楚，程序合法，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人如果坚持认为以上两幅争议林地已由顺江组集体划分给其管理使用，可在收到本判决书后依法申请确权并登记颁证，故上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
综上，吴世珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴世珍负担。
为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 唐 华
书 记 员 瞿胜黎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第331号
原告大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人穆方晏，该公司总经理。
委托代理人高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人徐凯，该单位员工。
被告刘春。
委托代理人李冉，被告女儿。
委托代理人马汉卫，被告女婿。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托代理人高扬、徐凯，被告刘春的委托代理人李冉、马汉卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞祥物业管理有限公司诉称，被告刘春系大连市西岗区XX号楼业主，该房屋建筑面积为195平方米。2006年1月15日，原告与大连市西岗区仲夏村别墅区业主委员会签订了《物业管理服务协议》。根据协议约定，原告实施仲夏村别墅区的物业服务，物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元收取，被告应于每年12月31日前交纳该年度的物业费，未按协议约定交纳物业费等费用的，按欠缴金额日千分之三承担违约金。原告作为该小区的物业管理企业，按约定提供了物业服务，而被告无故拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4914元（0.7元每平方米×195平方米×12个月每年×3年）。原告多次催交未果，故请求判令被告支付拖欠的物业费4914元及逾期交纳物业费违约金178.6元（自2011年1月1日至2013年12月31日），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告正常交纳了截止至2010年底的物业费，2010年下旬，被告房屋的车库门前安装了一个有线电视配电箱，造成了不安全因素。根据《道路交通法》的相关规定，路面安装此配电箱是不允许的，原告安装此配电箱属于违法安装。根据《物权法》的相关规定，物业服务企业不得私自占用、发掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主利益。根据《城市规划法》及相关实施条例，在道路上施工等需要审批，而原告没有经过审批。被告原本在配电箱安装处停车，现在停车时，由于空间有限，容易造成车辆损害和人员损伤。根据《合同法》、《物业管理条例》的规定，对于业主不平等的合同无效，所以被告可以不交纳物业费。配电箱安装后，被告找物业公司反映，物业公司答应解决，但一直未解决。天途有线公司到小区安装配电箱，原告没有通知被告，属于原告没有尽到安保责任。另外，原告公司没有提供合格的物业服务。2014年2月22日，有线电视配电箱被迁离，被告愿意交纳自此之后的物业费，但不交纳2014年2月22日前的物业费，因为物业公司的主要责任是安全工作，原告没有登记出入小区的车辆、人员，其物业服务不到位，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，北京专业信息大连办事处基建办公室将仲夏村别墅区物业管理移交给大连中山物业管理有限公司。2004年12月31日，大连中山物业管理有限公司将仲夏村别墅区物业管理项目移交给本案原告大连瑞祥物业管理有限公司。2006年1月15日、原告与大连市西岗区仲夏村别墅区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定由原告公司负责仲夏村别墅区物业管理，物业费按建筑面积每月每平方米0.7元，欠缴物业费按欠缴金额的日千分之三承担违约金。双方于2007年3月21日、2010年3月22日两次续签上述合同。大连市XX号房屋系被告刘春所有，但刘春不经常居住，主要由其女儿李冉、女婿马汉卫居住。截止至2010年12月31日，被告正常交纳物业费。案涉小区的房屋配有车库，被告所有的XX号房屋车库门前为公共车道，车库对面为小区花园围墙。该区域没有规划车位，物业公司亦没有收取过该区域的停车费。被告长期以来为方便起见，将车辆停放在车库门前，远离车库而靠近小区花园围墙的道路上，未停放在车库中。2010年下旬，案外人大连天途有线电视公司在17-1号房屋车库门前，远离车库而靠近小区花园围墙的道路上安装有线电视配电箱一部，该配电箱系小区住户使用有线电视的公用设施。被告向原告反映该配电箱妨碍其停车，原告未解决此问题。自2011年1月1日至原告起诉之日止，被告因配电箱问题再未交纳物业费。2013年6月27日，原告向被告发出要求其交纳物业费的律师函，并张贴在被告门上，被告看后与原告律师取得联系，拒绝交纳物业费。本院于2014年1月13日的庭审后，与案外人大连天途有线电视公司协调，2014年2月22日，该公司派员将被告车库门前的配电箱迁离。后被告拒绝交纳2011年1月1日至2014年2月21日的物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、物业管理服务资质证书、仲夏村别墅区物业管理移交合同、中山物业与瑞祥物业主要资料设施交接明细、仲夏村别墅区业主委员会备案存根、物业服务项目备案登记表、物业管理服务协议、物业公司致业主委员会的函、律师函、交费收据、照片、被告提供的收款收据、照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，予以采信。对于原告提供的业主委员会回函，因无法与业主委员会取得联系，无法核实该函件的真实性，故对此份证据，本院不予采信。
本院认为，原告与大连市西岗区仲夏村别墅区业主委员会签订《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对业主具有约束力。故本案原、被告均应依照合同履行自己的权利义务。原告提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，原告已书面催交，被告仍未交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业费4914元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其车库门前违法安装有线电视配电箱抗辩，首先，被告停车位置为小区公共道路，而非被告私人停车位或租用的停车位，其占用小区非停车区域停车，原告不承担保留被告该停车地点的义务。其次，被告亦认可安装有线电视配电箱的单位为案外人大连天途有线电视公司，安装用途系为小区所有业主服务，并非原告公司私自安装或擅自占用公共道路，被告若认为此配电箱安装侵犯其权益或涉及违法安装，可依照《物业管理条例》第五十二条及相关规定另行提起诉讼。被告另提出原告物业服务不到位，但未提出足够的证据予以佐证，被告若认为原告服务存在瑕疵给其造成损害，亦可另行提起诉讼要求赔偿。因此被告的抗辩不构成拒交物业费的理由。
对原告请求被告交纳物业费违约金一节。双方的《物业服务管理协议》按欠缴金额日千分之三计算违约金属过高约定，但原告降低违约金请求，以178.6元主张3年的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费4914元及违约金178.6元。
如果被告刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元（原告已预交），由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年三月十日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第331号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8。
法定代表人李义芹，该公司经理，身份证号2303041965********。
被告魏强，男，1968年5月19日出生，现住凯旋城小区5号楼2单元201室。
本院于2014年1月16日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告魏强支付自2011年9月1日至2013年11月30日拖欠的物业服务费，合计2349元。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第331号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8。
法定代表人李义芹：该公司经理。
被告魏强：男。
本院于2014年1月16日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告魏强支付自2011年9月1日至2013年11月30日拖欠的物业服务费，合计2349元。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执315号
申请执行人：薛保平，男，1969年10月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。
被执行人：李义昌，男，1968年7月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。
本院在执行薛保平、李义昌申请执行张军承揽合同纠纷一案中，被执行人张军对（2017）陕0624民初74号民事调解书确定的履行义务现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫改梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1424号
原告张志杰，男，1976年11月28日出生。
被告张少杰，男，1994年12月12日出生。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
原告张志杰与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告张少杰的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2014年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。请求判决被告即时偿还原告借款30000元，并自2014年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张少杰辩称，被告没有向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。另外，被告已经支付原告80000元。在2014年9月5日至2014年11月23日期间，被告在原告的诱骗、胁迫下，签署了总额为890000元的借条，本案30000元的借条就是其中1张。被告系20岁左右的无业青年，其不需要举债，这些借条载明的借款为赌博款，系在网上赌“时时彩”产生的借条。
经审理查明，原告持有落款时间为2014年9月27日的借条1份，载明“借条，兹因资金短缺向借款人民币（大写）叁万元，小写¥30000元。借款人：张少杰，借款人地址：东桥西湖56号，身份证号码350521199412125273，借款时间：2014年9月27日”。被告对其在上述借条上签名确认不持异议。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告是否向原告借过本案款项30000元的问题。
原告认为，被告向原告借过本案款项30000元属实。原告相应提供证据1即落款时间为2014年9月27日的借条1份，以此证明被告于2014年9月27日向原告借款30000元。被告质证称：证据1，对被告在该借条上签名确认没有异议，但该借条没有写明出借人，不能证明被告向原告借款30000元。
被告认为，被告未曾向原告借过本案款项30000元。被告相应提供证据2即借条复印件29张，来源于原告，因被告已经支付原告80000元，故其中2张借条（落款时间2014年10月2日的借条金额为50000元、2014年10月28日的借条金额为30000元）的原件由被告收执，以此证明于2014年9月5日至2014年11月23日期间，被告在原告的诱骗、胁迫下，签署了总额为890000元的借条。证据3即字据便签2张（其中头行为载明“9000＋28500＋7500……”的1张为原件、1张为复印件），以此证明证据2的借条载明的借款属于高利贷，部分借条实际为利息结欠单据，进一步证明本案借贷涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪。证据4，本院依被告申请向惠安县公安局东岭派出所调取的现场处警情况记录表1份，以此证明证据2的借条载明的借款系赌债。原告质证称：证据2，该29张借条是原告曾经复印给被告的，其中两张借款金额共80000元的借条原件在被告处，因为被告已向原告偿还了该80000元借款，除此外，该证据无法证明被告要证明的其他事实。证据3，对其中有原件的便签1张是原告所书写无异议，但该便签不是原告拿给被告的，且不能证明被告要证明的事实，对只有复印件的那1张便签，原告不清楚。证据4，无法证明这些借款系赌债，被告是以做生意需要资金周转等各种理由向原告借款的。
本院经审查认为，原告提供的证据1即落款时间为2014年9月27日的借条1份，被告对在该借条上签名确认不持异议，且该借条由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的证据2即借条复印件29张，结合原告的陈述，可以证明被告已向原告支付了落款时间分别为2014年10月2日、10月28日的借条载明的两笔款项合计80000元，并从原告处将该2份借条原件收回，但不足以证明被告举证主张的其他事实。证据3即字据便签2张，其中那1张复印件便签的真实性无法确认，且该2张便签均不足以证明被告举证主张的事实。证据4即惠安县公安局东岭派出所的现场处警情况记录表1份，系本院依被告申请调取，具有真实性、合法性，只能证明被告父亲张伙兴以有人到其经营的水产品店闹事为由向公安报警，但不足以证明被告举证主张的事实。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案相关事实如下：2014年9月27日，被告因经济需要向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1张交原告收执。此后，被告未偿还原告该借款。
综上事实，本院认为，被告于2014年9月27日向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款30000元，理由和依据充分，应予支持。由于双方未约定借款期限，原告请求被告自2014年9月27日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏依据，不予采纳。鉴于被告经原告起诉催告后仍未能还款，实际上给原告造成了一定的经济损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日即2015年1月28日起的利息。被告提出未向原告借过本案款项，但未能提供足以认定的证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。至于被告向原告已支付的80000元的行为，与本案不具有关联性，被告主张其支付的该80000元已包括本案借条载明的借款30000元，理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张少杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告张志杰负担9元，被告张少杰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1424号
原告王玉国，农民，系原告王英云丈夫37232197407161355。
原告王英云，农民。
被告李忠业，农民，系王玉梅与李守泉之子，372321198802041315。
被告王玉梅，农民。
委托代理人李守泉，男，1966年4月15日出生，汉族，农民住惠民县石庙镇康家园村，系王玉梅丈夫。
被告李守泉。
原告王玉国、王英云与被告李忠业、王玉梅、李守泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国、原告王英云、被告李忠业、被告王玉梅及其委托代理人李守泉、被告李守泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国、王英云诉称，两原告系夫妻关系，被告王玉梅与被告李守泉系夫妻关系，被告王玉梅与被告李守泉系被告李忠业的父母。原告王玉国与被告王玉梅系弟姐关系。2008年被告一家建房借原告7000元。2008年年底借款500元。2011年被告李忠业买车借款12000元。2011年冬天被告李忠业结婚借款10000元。因原被告之间是亲属关系，上述借款29500元均没有借条。2012年8月份左右原告急用钱，被告偿还5000元，余款24500元被告一直没有偿还。2014年年底原告买房向被告催要借款，被告说分三次偿还25000元.经原被告查询汇款银行，只有2012年8月份汇款5000元的记录。请求法院判令被告偿还借款24500元。
被告李忠业、王玉梅、李守泉辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有借原告款，相反原告多次向被告借款。2011年6月1日原告买房子向被告李守泉打电话，被告李忠业在石庙农村信用社取款10000元，亲手借给原告王英云。2012年7月份原告王英云因其姐夫休克向被告李守泉打电话借钱，当天下午被告李忠业开车给原告王英云送去现金10000元。两次送款因亲属关系均没有写借条。2012年8月份原告王英云再次打电话称其姐夫伤着眼睛，被告李忠业在潍坊市给原告王玉国汇款5000元。以上原告共借被告款25000元。2011年8月24日被告买车需要钱以借款名义向原告借款15000元，原告王英云只给被告李忠业汇款12000元。原告实际尚欠被告13000元。2014年冬天原告再次向原告借款被告婉言拒绝。原被告之间产生纠纷，请贵院查清事实，还被告一个公道。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告王玉梅与被告李守泉系夫妻关系，被告王玉梅与被告李守泉系被告李忠业的父母。被告王玉梅系原告王玉国的大姐。2008年被告家建房借原告现金7000元。2008年年底借原告现金500元。2011年9月20日被告李忠业买车现原告借款，原告通过滨州市农村信用社转账给被告李忠业款12000元；2011年冬天被告李忠业结婚借原告现金10000元。上述被告一家借原告一家款29500元均没有书写借条。2012年8月24日被告李忠业在潍坊市通过银行转账给原告王英云款5000元，余款24500元被告一直没有偿还。2014年农历腊月二十八日原告王玉国与被告王玉梅以及其他亲姊妹三人在其母亲处协商处理，因被告主张2011年在潍坊市给原告汇款10000元，在场人均主张到银行查询被告李忠业在潍坊市给原告转账还款情况。2015年后原告以及被告王玉梅以及其他亲属参与查询惠民县一地银行和潍坊市一地银行，除原告认可收到的被告李忠业汇款5000元外，没有收到其他钱款。
以上事实由原被告当庭陈述，原告提供王玉梅、李忠业、王玉娥（原告王玉国的三姐、被告王玉梅三妹）、赵建强（原告王玉国、被告王玉梅的外甥）、王宝军（原告王玉国、被告王玉梅的叔伯侄子）等人的电话录音资料，王玉杰（原告王玉国、被告王玉梅的叔伯哥哥）、庞玉萍（原告王玉国、被告王玉梅的母亲）、王玉娥等人出庭证言、汇款凭单、以及本院对庞玉萍的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王玉国、王英云主张三被告借原告款24500元，有被告王玉梅、李忠业的电话录音以及与原告王玉国、被告王玉梅同等利害关系人的电话录音、出庭证言、以及本院调查笔录相互印证，原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告主张三被告没有借两原告款，反而两原告借三被告款没有提供证据，特别是被告李忠业两次分别给付原告现金10000元没有提供证据。并且在双方发生纠纷前，三被告主张2011年被告李忠业在潍坊市给原告王玉国通过银行转账汇款10000元，两原告与被告王玉梅以及其他近亲属2015年在惠民县银行系统和潍坊市银行系统查询，均无汇款记录。因此三被告主张两原告借款没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第二条之规定，判决如下：
被告李忠业、王玉梅、李守泉于判决生效之日起十日内偿还原告王玉国、王英云借款24500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，财产保全费265元，由被告李忠业、王玉梅、李守泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年九月八日
书记员 高 霞
河南省郑州市惠济�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1424号
原告李甫，女，1978年4月26日生，汉族。
委托代理人张伯承、江彬彬（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告王保洋，男，1990年1月23日生。
本院在审理原告李甫诉被告王保洋民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱新强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 钰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第59号
原告：广州市杰人环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁旭林，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：德庆县莫村镇百福银宝瓷土场，住所地广东省肇庆市德庆县。
被告：广东宝来建材有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：蔡玉杏。
被告：林智，男，汉族，住广东省雷州市。
原告广州市杰人环保科技有限公司诉被告德庆县莫村镇百福银宝瓷土场、广东宝来建材有限公司、林智服务合同纠纷一案，原告广州市杰人环保科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市杰人环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，由原告广州市杰人环保科技有限公司负担。
审判员 朱 光
二〇一五年三月三十日
书记员 李伙坤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第152号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨丽军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
辩护人吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨丽军犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨丽军、辩护人吕荣伏、赵秀茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月末某日，王某某（已判刑）电话联系暂住于珠海的被告人杨丽军欲购买冰毒，两人经商议决定通过邮政快递运输毒品，后被告人杨丽军于2012年8月31日将装有毒品的包裹寄出。2012年9月3日，侦查人员根据线索在大连开发区帅丰汽车装饰商行门口将前来取货件的王某某抓获，并在其车内搜出货单号为EU205175914CS的邮政货件，经现场开箱检查，在货件内查获冰毒。经鉴定，在被告人杨丽军所寄邮包中查获的冰毒净重28.51克，且检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨丽军的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。
被告人杨丽军对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其只是帮朋友购买毒品，没有运输的行为，不构成运输毒品罪。
辩护人提出的辩护意见，1、被告人杨丽军是在王某某的委托下代为购买毒品用于吸食，且不以盈利为目的，应依法和托购者王某某同样定非法持有毒品罪；2、被告人杨丽军是初犯，因自己吸食毒品，了解到南北方的价格差异，故受朋友之托代为购买毒品，其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人杨丽军到案后，因存在侥幸心理没有供述自己的犯罪事实，但当庭认罪、悔罪。综上，被告人杨丽军构成非法持有毒品罪，具有酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。
经审理查明，2012年8月末某日，王某某（已判刑）电话联系暂住于珠海的被告人杨丽军欲购买冰毒，两人经商议决定通过邮政快递运输毒品，后被告人杨丽军于2012年8月31日将装有毒品的包裹寄出。2012年9月3日，侦查人员根据线索在大连经济技术开发区帅丰汽车装饰商行门口将前来取货件的王某某抓获，并在其车内搜出货单号为EU205175914CS的邮政货件，经现场开箱检查，在货件内查获冰毒。经鉴定，被查获的冰毒净重28.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、EMS国内特快专递邮件详情单复印件、在逃人员登记、撤销表、扣押物品清单、罚没物品清单、杨丽军笔迹原件、刑事判决书、情况说明、调取证据清单、中国农业银行帐户明细、手机通话记录、指认搜查现场及毒品照片；证人王某某的证言；被告人杨丽军的供述；大连市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、大连市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、大连市人民检察院司法鉴定中心出具的技术性证据审查意见书；大连市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽军通过邮寄的方法将甲基苯丙胺（冰毒）28.51克从深圳运至大连，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丽军将毒品以邮寄的方式寄出后，即丧失了对毒品的控制和支配，故对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。被告人杨丽军在公安机关的五次供述中，对毒品犯罪的事实均予以否认，但庭审中能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年七月十五日起至二О二三年一月十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第152号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月25日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年9月29日5时许、2011年10月16日4时许，在潍坊高新区惠贤路与东风东街交叉口北200米路西安捷快递分拨中心，被告人聂某先后二次盗窃戴尔笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台。经物价部门鉴定，被盗联想Y460型笔记本电脑价值人民币4500元，戴尔14RD-458型笔记本电脑价值人民币4800元。针对上述指控，公诉机关认为被告人聂某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
案发后，被告人聂某赔偿了安捷快递有限公司经济损失，取得被害单位安捷快递有限公司谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、收到条复印件一份，辨认笔录，证人张某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人聂某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人聂某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年九月一日
书记员 林 强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02482号
原告：曹江滢，男，住安徽省广德县。
被告：龙要，男，住安徽省广德县。
原告曹江滢诉被告龙要民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹江滢到庭参加诉讼，被告龙要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，龙要向曹江滢借款1万元，曹江滢催告其还款后，龙要未能还款。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有其出具借条佐证,事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙要于本判决生效之日起十日内偿还原告曹江滢借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙要承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执705号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人邵明亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人周亮，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘艳红，女，1976年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋传递，男，1977年11月9日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人王宗香，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省费县。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邵明亮、周亮、陈华、刘艳红、宋传递、王宗香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐可平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00008－1号
案外人段四军，男1983年1月12日出生。
申请执行人郑忠斌，男，1962年9月8日出生。
被执行人段万年，男，1957年5月1日出生。
本院在执行申请执行人郑忠斌与被执行人段万年民间借贷纠纷一案中，案外人段四军于2015年6月1日提出书面异议，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂夷陵执异字第00008号执行裁定书，郑忠斌不服向宜昌市中级人民法院申请复议，宜昌市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）鄂宜昌中执异字第00012号执行裁定书，撤销本院（2015）鄂夷陵执异字第00008号执行裁定，指定本院重新审查，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人段四军称，2013年5月13日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2013）夷执字第412号执行裁定书，裁定“查封被执行人段四军在水木新城取得其父段万年的商铺，预告登记号为201405430、201405431”，并于2014年5月13日向宜昌市房管局发出协助执行通知书，要求其协助查封段四军在水木新城5-9、1-4商铺的房产证，预告登记号为201405430、201405431，同时解除对吴梅霞房屋的查封。异议人认为（2013）夷执字第412号执行裁定书程序和实体均严重违法，依法应予撤销。
本院查明，原告郑忠斌与被告段万年民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书，确定：一、被告段万年欠原告郑忠斌借款共计800000元，定于2013年9月22日之前清偿。二、被告段万年同意从宜昌欧威房地产开发有限公司（水木星城项目）所欠工程款中清偿原告郑忠斌的上述借款。三、原告郑忠斌放弃其他诉讼请求。2013年9月25日，申请人郑忠斌向法院申请执行，本院当日立案执行。2013年10月11日，本院依法向被执行人段万年下达执行通知书，告知其在收到执行通知书之日起7日内履行法律义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人段万年拒不执行，本院于2014年5月13日作出（2013）夷执字第412-2号执行裁定书，裁定“查封段四军在水木新城取得其父段万年的商铺，预告登记号为201405430、201405431”，并于当日向宜昌市房管局发出协助执行通知书，要求其协助查封段四军在水木新城5-9、1-4商铺的房产证，预告登记号为201405430、201405431，同时解除对吴梅霞房屋的查封。2014年4月18日，宜昌市中级人民法院依据2014年4月2日作出的（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书，向宜昌市房地产管理局发出（2014）鄂宜昌中执字第00105号协助执行通知书，要求房管局协助宜昌华宇建设有限公司（段万年）凭（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书所依据的抵偿条款将涉案商铺预告登记至段四军（段万年之子）名下。2015年5月30日，案外人段四军向本院提出异议申请，请求撤销（2013）夷执字第412-2号执行裁定书。
本院认为，宜昌市中级人民法院作出的（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书已经生效，案外人段四军依据该民事调解书取得的商铺合法有效。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人段四军在水木新城商铺（预告登记号为201405430、201405431）的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘宇华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02546号
申请执行人刘家渠，个体户。
被执行人石荣丰，居民。
被执行人董维雷，居民。
被执行人薛娥，居民。
申请执行人刘家渠与被执行人石荣丰、董维雷、薛娥保证合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）邳民初字第1821号民事判决书：被告石荣丰、董维雷、薛娥共同给付原告刘家渠借款本金37600元及利息（以37600元为本金，自2011年2月14日以月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。石荣丰、董维雷、薛娥承担责任后有权向主债务人追偿。石荣丰、董维雷、薛娥共同负担案件受理费650元。因被执行人石荣丰、董维雷、薛娥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘家渠向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人石荣丰、董维雷、薛娥的银行开户情况进行查询，查找到2个账户，分别是江苏省农村商业银行股份有限公司邳州东郊支行和永兴支行，账户余额分别为44.33元和3017.74元，未找到可供执行的房产和车辆。申请执行人刘家渠表示被执行人石荣丰、董维雷、薛娥暂无可供执行财产，同意终结执行。
本院认为，执行中仅查找到被执行人小额存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案未能有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第02546号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年二月三日
书记员 苏 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执639号
申请执行人：马宾城，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋庄行政村大马庄***号。
被执行人：水扣，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇张兴寨行政村程庄**号。
被执行人：水维华，男，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马宾城与被执行人水扣、水维华婚约财产纠纷一案，申请执行人马宾城于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初5355号民事判决书确认，被执行人水扣、水维华返还马宾城彩礼款50000元，并由水扣、水维华承担案件受理费525元。经查，被执行人水扣、水维华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5355号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 史明振
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执639号水扣、水维华：马宾城与你们婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1221民初5355号民事判决书已经发生法律效力。马宾城于2017年3月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）水扣、水维华返还马宾城彩礼款50000元。（2）水扣、水维华负担案件受理费525元，执行费650元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一七年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第310号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武。
被告李祥正。
委托代理人孟祥全。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李祥正确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区67号楼1单元1楼西户楼房及24号车库卖给了被告李祥正，严重侵害了二原告的共有权，二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第310号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武。
被告李祥正。
委托代理人孟祥全。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李祥正确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区67号楼1单元1楼西户楼房及24号车库卖给了被告李祥正，严重侵害了二原告的共有权，二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第310号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟，男，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李祥正。
委托代理人孟祥全，男，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李祥正确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区67号楼1单元1楼西户楼房及24号车库卖给了被告李祥正，严重侵害了二原告的共有权，二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 露
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第310号
原告常永恩，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘福臣，男，1964年5月5日生，汉族，个体，住青冈县。
原告常永恩与被告刘福臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月23日，公开开庭进行了审理。原告常永恩到庭参加诉讼，被告刘福臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常永恩诉称，被告因承建工程需要资金，向原告借款130000.00元，于2013年1月4日为原告出具欠据二份。被告未按约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款130000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘福臣辩称，因承建工程需要资金，向原告常永恩借款130000.00元，并为原告出具欠据二份的事实存在。被告同意偿还原告借款，但现在经济紧张，资金运转困难，无能力立即偿还借款。
经审理查明，被告因承建工程需要资金，向原告借款130000.00元，并于2013年1月4日为原告出具欠据二份，欠款金额总计为130000.00元。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的欠据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福臣于本判决生效后二十日内，给付原告常永恩借款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取，由被告刘福臣负担1450.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月二十三日
书记员 李立平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第310号
原告冯光敬。
原告庄子华。
被告黄金玉。
被告李祥正。
本院在审理原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李祥正确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于邵庄镇月山村安置区的67号楼1单元1楼西户楼房一处，并提供了担保。
本院认为，原告冯光敬、庄子华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于邵庄镇月山村安置区的67号楼1单元1楼西户楼
房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2717号
原告厦门辉驰装饰材料有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路285号之二。
法定代表人郑春兰，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱小剑，总经理。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门辉驰装饰材料有限公司（下简称“辉驰装饰公司”）与被告厦门市宏宝莱家具有限公司（下简称“宏宝莱家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告辉驰装饰公司的委托代理人吴永安及被告宏宝莱家具公司委托代理人苏多强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉驰装饰公司诉称，2013年1月1日双方签订《供货合同》，约定被告宏宝莱家具公司向辉驰装饰公司购买油漆料类产品，经双方2015年5月29日对账后，宏宝莱家具公司确认到2015年1月28日止，尚欠货款635326元。之后宏宝莱家具公司又陆续向辉驰装饰公司购买价值38148.5元的货物。货款共计673474.5元。经多次催讨，宏宝莱家具公司至今未付。故请求判令：宏宝莱家具公司支付货款673474.5元及利息（自2015年7月13日起计至实际付款日止，按月息1%计）并承担本案诉讼费用。
被告宏宝莱家具公司辩称：对欠款事实及金额均无异议，但目前公司经济困难，请求准许分期支付。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《供货合同》，约定被告宏宝莱家具公司向辉驰装饰公司购买油漆料类产品。2015年5月29日经双方对账后，宏宝莱家具公司确认尚欠辉驰装饰公司2013年9月到2015年1月28日期间的货款金额635326元。2015年1月28日之后，宏宝莱家具公司又陆续向辉驰装饰公司购买了价值38148.5元的货物。货款共计673474.5元，至今尚未支付。
另，经原告辉驰装饰公司申请，本院于2015年7月28日作出（2015）集民初字第2717号民事裁定，对被告宏宝莱家具公司价值相当于687896.5元（其中保全标的673474.5元、案件受理费10535元、保全费3887元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《供货合同》，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告辉驰装饰公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告宏宝莱家具公司作为买方，接收了货物，理应支付相应的货款。双方对欠款金额均无异议，故原告辉驰装饰公司主张被告宏宝莱家具公司支付其货款673474.5元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门市宏宝莱家具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门辉驰装饰材料有限公司货款673474.5元及利息（以未付款金额为基数，自2015年7月13日起计至本判决确定的付款日止，以月息1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5267.5元，保全费3887元，以上共计9154.5元，由被告厦门市宏宝莱家具有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2717号
原告厦门辉驰装饰材料有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路285号之二。
法定代表人郑春兰，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱小剑。
本院在审理原告厦门辉驰装饰材料有限公司与被告厦门市宏宝莱家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门辉驰装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门市宏宝莱家具有限公司价值相当于673474.5元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门辉驰装饰材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门市宏宝莱家具有限公司价值相当于687896.5元（其中保全标的673474.5元、案件受理费10535元、保全费3887元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
二、对案外人郑春兰、傅志云提供担保的房产（位于厦门市湖里区祥店里92号1003室，土地房屋权证编号：厦国土房证第00606920号）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第6号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市汉中路89号-4。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人吴振中，男。
委托代理人谷菊芳，女。
被申请人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地南京市丹凤新寓5幢3202室。
法定代表人陈长志。
被申请人南京领恒科技有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1181室。
法定代表人范周洪。
被申请人陈长志，男，汉族，1972年4月11日生，南京帅迪通讯器材有限公司负责人。
被申请人曹爱菊，女，汉族，1976年10月1日生。
被申请人范周洪，男，汉族，1971年2月9日生，南京领恒科技有限公司负责人。
被申请人郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生。
被申请人王敏燕，女，汉族，1979年11月11日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕名下价值人民币400万元财产进行保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行已向本院提供江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕名下价值人民币400万元的财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 沈 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第6号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市汉中路89号-4。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人吴振中，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。
委托代理人谷菊芳，女，江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行行长。
被申请人南京帅迪通讯器材有限公司，住所地南京市丹凤新寓5幢3202室。
法定代表人陈长志。
被申请人南京领恒科技有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1181室。
法定代表人范周洪。
被申请人陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
被申请人曹爱菊，女，汉族，1976年10月1日生。
被申请人范周洪，男，汉族，1971年2月9日生。
被申请人郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生。
被申请人王敏燕，女，汉族，1979年11月11日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕名下价值人民币400万元财产进行保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行已向本院提供江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京帅迪通讯器材有限公司、南京领恒科技有限公司、陈长志、曹爱菊、范周洪、郑海燕、王敏燕名下价值人民币400万元的财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 沈 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1683号
申请执行人淄博圆方建材有限公司。
被执行人淄博市张店东珠泡沫包装制品厂。
本院在执行淄博圆方建材有限公司诉淄博张店东珠泡沫包装制品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有95737元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第355号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1986年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人宋某乙，男，1975年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月29日11时许，被告人宋某甲、宋某乙经事前预谋，驾驶套号牌银灰色别克小轿车窜到闽侯县白沙镇白沙湾景区停车场，被告人宋某乙利用事先准备好的电子干扰器干扰，使得被害人郭某某的黑色奔驰小车未实际上锁，待车上人员离开后，被告人宋某甲、宋某乙上前打开后备箱，被告人宋某甲负责翻找后备箱内的物品，被告人宋某乙负责望风，被告人宋某甲将找到的一台苹果笔记本电脑及一部酷派手机递给被告人宋某乙，得逞后二人离开现场。当天下午，被告人宋某甲在福州将笔记本电脑、手机以500元的价格卖给一过路男子。经闽侯县价格认证中心价格咨询、折旧，上述手机、笔记本电脑价值约人民币6707.7元。
2015年4月4日13时许，被告人宋某甲、宋某乙再次来到白沙湾景区停车场寻找作案目标时被工作人员发现并抓获。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、林某甲的证言；被害人郭某某的陈述；被告人宋某甲、宋某乙的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片；监控视频；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、物品照片、物品信息、车辆信息、通话记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6707.7元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人宋某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某甲、宋某乙如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
三、责令被告人宋某甲、宋某乙共同退赔被害人郭某某经济损失6707.7元人民币。
四、扣押在案的电子干扰器、T型作案工具、轿车型小客车等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第224号
原告杨某
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王磊、被告张某某及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，2004年10月双方依照农村习俗举行了结婚仪式，2005年1月生一女张某，2005年，原、被告共同在句容市后白镇马院自然村购买房屋一套。2008年8月21日，双方在句容市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但被告脾气暴躁，特别是近两年来，对原告施暴不断，致使原告多次到医院就诊。原告在不堪忍受的情况下选择与被告分居，原告曾起诉与被告离婚，后于2013年4月11日撤回起诉，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女张某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告张某某辩称，被告不同意将婚生女的抚养权给原告，如果原告坚决要求离婚，必须一次性支付婚生女的抚养费，且双方没有可分割的夫妻共同财产。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，2004年10月双方依照农村习俗举行了结婚仪式，2005年1月9日生一女张某，2008年8月21日，原、被告在句容市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2013年4月11日撤回起诉。2013年11月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某由原告抚养,被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第1号民事裁定书一份，以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情尚可，原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但并未向本院提交相关的证据予以证明，原、被告并无根本性的利益冲突，只是因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第224号
原告杨某
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王磊、被告张某某及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，2004年10月双方依照农村习俗举行了结婚仪式，2005年1月生一女张某，2005年，原、被告共同在句容市后白镇马院自然村购买房屋一套。2008年8月21日，双方在句容市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但被告脾气暴躁，特别是近两年来，对原告施暴不断，致使原告多次到医院就诊。原告在不堪忍受的情况下选择与被告分居，原告曾起诉与被告离婚，后于2013年4月11日撤回起诉，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女张某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告张某某辩称，被告不同意将婚生女的抚养权给原告，如果原告坚决要求离婚，必须一次性支付婚生女的抚养费，且双方没有可分割的夫妻共同财产。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，2004年10月双方依照农村习俗举行了结婚仪式，2005年1月9日生一女张某，2008年8月21日，原、被告在句容市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2013年4月11日撤回起诉。2013年11月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第1号民事裁定书一份，以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情尚可，原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但并未向本院提交相关的证据予以证明，原、被告并无根本性的利益冲突，只是因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初368号
原告王某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卓 玛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第70号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人董本东，男，1966年3月29日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告孙铁刚，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙铁刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董本东到庭参加诉讼，被告孙铁刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年12月20日至2005年10月31日被告孙铁刚在我社借款六笔，借款本金共计27600.00元并约定借款利率，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告孙铁刚未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证六份。
用以证明被告孙铁刚于2003年12月20日至2005年10月31日在原告处借款六笔，借款本金共计27600.00元及约定的借款利率。现该六笔借款按借款合同约定均已超期。被告孙铁刚未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年12月20日至2005年10月31日被告孙铁刚在原告处借款六笔，借款本金共计27600.00元并约定借款利率。现该六笔借款按借款合同约定均已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告孙铁刚应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙铁刚向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金27600.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元由被告孙铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华卫贺
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第113-2号
申请执行人丁伟，男，汉族，1986年11月23日出生，住固始县。
被执行人方思浩，男，汉族，1995年2月16日出生，住罗山县。
本院执行申请执行人丁伟申请执行被执行人方思浩刑事附带民事判决赔偿一案，按照（2015）信刑初字第19号刑事附带民事判决书开展执行后，被执行人方思浩被判处无期徒刑，现在监狱服刑，暂不具备执行条件，申请人丁伟向本院申请，同意本院对本案的本次执行程序终结，待被执行人方思浩具备执行条件时，其向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈冬青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第800号
原告任×，女，1934年12月31日出生。
被告田×1，男，1955年2月21日出生。
被告田×2，男，1956年9月6日出生。
原告任×与被告田×1、田×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×，被告田×1、田×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与田×3系夫妻，生有田×1、田×2两个儿子，田×3已去世多年。现两个儿子拒绝赡养我，我生活困难，丧失劳动能力，生病无人照顾，住不起养老院，无奈只能诉至法院，请求法院判令：1、田×1、田×2每月给付任×赡养费500元；2、田×1、田×2每月轮流照顾任×。
被告田×1辩称：任×关于身份关系的陈述属实，我同意任×的全部诉讼请求。
被告田×2辩称：任×关于身份关系的陈述属实，我同意与田×1每月轮流照顾任×，但我每月只能给任×200元赡养费。
经审理查明：任×与田×3系夫妻，婚后生有田×1、田×2二子，田×3现已去世。任×每月可领取高龄津贴350元，田×3所在单位每月按规定支付任×600元工资，任×的医疗费用可依照”一老一小”保险规定的比例予以报销。现任×以年事已高，丧失劳动能力，每月收入不足以满足生活需要为由，要求田×1、田×2给付赡养费、轮流照顾其日常生活。本案在审理过程中，田×1同意任×的全部诉讼请求，田×2同意照顾任×的日常生活，但提出因有债务需要偿还，每月只能支付任×200元赡养费。经询问，田×2表示其每月工资近6000元。
上述事实，有任×、田×1、田×2的陈述，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的应尽义务，子女应尽最大努力妥善照顾好父母晚年生活，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，任×年事已高，已经失去劳动能力和部分生活自理能力，其子女均应履行赡养义务，使任×能够安度晚年。任×要求田×1、田×2履行赡养义务，给付赡养费及轮流照顾其生活的主张符合有关法律规定，本院予以支持。关于田×1、田×2应给付赡养费的数额，本院依据任×的收入金额，生活、医疗所需以及田×1、田×2的负担能力等具体情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、田×1、田×2自本判决生效之月起每人每月给付任×赡养费五百元，于每月十五日前履行。
二、田×1、田×2自本判决生效之月起轮流照顾任×的日常生活，每月轮换一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，任×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘昕蕊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第432号
原告刘光莲，女，生于1957年1月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张笑晴，女，生于1953年6月21日，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被告贾东峰，男，生于1952年5月26日，汉族，居民，住北京市海淀区。
二被告共同委托代理人徐恒沛，男，生于1964年9月28日，汉族，泰安市岱岳信达法律服务所法律工作者，住泰安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安宁阳支公司，住所地泰安市。
负责人：刘汉信，该公司经理。
委托代理人姚一，男，生于1993年1月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘光莲与被告张笑晴、贾东峰、中华联合财产保险股份有限公司泰安宁阳支公司（以下简称中华联合财保泰安宁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光莲的委托代理人胡立波，被告张笑晴、贾东峰的共同委托代理人徐恒沛，被告中华联合财保泰安宁阳支公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光莲诉称，2014年12月25日12时17分，第二被告驾驶第一被告所有的鲁JJE7**号别克牌轿车在104国道516公里处将驾驶电动二轮自行车的原告撞到，导致原告左腓骨下段骨折，左内踝骨折等症在长清区人民医院住院21天，花费3万余元医疗费用，被告仅支付11010元，后经济南市公安局交通警车支队长清区大队认定第二被告负事故主要责任，原告负次要责任，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费30182.84元、伤残赔偿金58444元、误工费10800元、护理费6480元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、鉴定费2500元、二次手术费12000元、车辆损失费1000元、精神损害赔偿金2000元并承但诉讼费。
被告张笑晴、贾东峰辩称，同意支付所有的合理费用。
被告中华联合财保泰安宁阳支公司辩称，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告损失。诉讼费与鉴定费不同意承担。
经审理本院认定，2014年12月25日12时17分左右，被告贾东峰驾驶被告张笑晴所有的鲁JJE7**号轿车沿104国道由北向南行驶至516公里处时，碰撞前方原告刘光莲驾驶电动二轮自行车，造成原告刘光莲受伤及两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（长清）认字[2014]第1225201号道路交通事故认定书，认定：贾东峰承担事故的主要责任，刘光莲承担事故的次要责任。
原告刘光莲受伤后被送至济南市长清区人民法院进行治疗，经诊断为：左腓骨下段骨折、左内踝骨折、外伤性头疼、高血压，住院21天，支出医疗费30182.84元。原告住院期间由其子王希君、亲戚王红春进行护理。原告出院后由其子王希君进行护理。二护理人员系城镇居民。
诉讼中，原告刘光莲提出鉴定申请，本院技术室委托至济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月11日作出济三和司鉴所[2015]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘光莲左下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘光莲伤后误工时间120天；2、被鉴定人刘光莲伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人刘光莲后续治疗费12000元人民币。原告刘光莲为此支付鉴定费2500元。
另查，住院伙食补助费每天30元。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。原告刘光莲自2014年3月起在济南鑫建建筑安装工程有限公司工作。被告张笑晴所有的鲁JJE7**号轿车在被告中华联合财保泰安宁阳支公司投保了一份交强险。贾东峰与张笑晴系夫妻关系。被告贾东峰、张笑晴为原告垫付医疗费11010元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、发票、司法鉴定意见书，被告提交的垫付证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定贾东峰承担事故的主要责任，刘光莲承担事故的次要责任，对此本院予以认定。鲁JJE7**号轿车在被告中华联合财保泰安宁阳支公司投保了交强险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告中华联合财保泰安宁阳支公司在交强险限额内承担赔付责任，因原告刘光莲驾驶的电动自行车属非机动车，故对超出交强险的损失由被告张笑晴、贾东峰按照80%的比例进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据、病历认定原告医疗费为30182.84元；2、误工费，原告提交鉴定报告证实其误工时间为120日，本院按照城镇居民标准计算其误工费，本院认定原告误工费为9607.2元；3、伤残赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，原告以打工为生，不以务农为业，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院认定原告伤残赔偿金为58444元；4、交通费，根据原告提交证据及本案案情，本院酌情认定原告交通费为600元；5、鉴定费2500元，原告提交票据予以证实，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，故本院认定原告精神损害抚慰金为1000元；7、二次手术费12000元，原告提交鉴定报告予以证实，本院予以认定；8、住院伙食补助费，原告住院21天，本院按照每天30元进行计算，故本院认定原告住院伙食补助费为630元；原告诉请的护理费6480元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安宁阳支公司无异议，本院予以支持。原告主张的车辆损失1000元，因未提交相关证据予以证实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘光莲医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费6480元、伤残赔偿金58444元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告张笑晴、贾东峰赔偿原告刘光莲医疗费16146.27元、鉴定费2000元、住院伙食补助费504元、后续治疗费9600元，共计28250.27元，扣除已垫付的11010元，由被告张笑晴、贾东峰赔偿原告刘光莲17240.27元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘光莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告刘光莲负担434元，由被告张笑晴、贾东峰负担2367元；保全费620元，由被告张笑晴、贾东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马彩龙