山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3534号
原告巩翠芹（系受害人妻子）。
原告宋盈沉（系受害人女儿）。
原告宋莹莹（系受害人女儿）。
法定代理人巩翠芹（系宋莹莹之母）。
以上三原告的委托代理人王秋菊。
被告杨永良。
被告熊立庆。
被告甘南县齐鲁运输车队。
法定代表人张东杰。
以上三被告的委托代理人刘建英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯。
委托代理人王猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹与被告杨永良、熊立庆、甘南县齐鲁运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋大庆保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋齐齐哈尔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹的委托代理人王秋菊，被告杨永良、熊立庆、甘南县齐鲁运输车队的委托代理人刘建英，被告太平洋大庆保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。被告太平洋齐齐哈尔保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹诉称，2014年10月30日0时48分许，宋海明驾驶苏某某（黑某某挂）号重型半挂车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线312公里＋333米处时，由于未按操作规范安全驾驶和夜间、雨天未降低行驶速度，该重型牵引车的头部与头西尾东杨永良驾驶的停在路边的黑某某（黑某某挂）号重型半挂车尾部相撞，致宋海明死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，宋海明承担事故的主要责任，杨永良承担事故的次要责任。被告杨永良驾驶的主车和挂车所有人分别是大庆市嘉谊伟业运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队，分别在太平洋大庆保险公司与太平洋齐齐哈尔保险公司投保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计309653.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨永良、熊立庆、甘南县齐鲁运输车队共同辩称，发生事故属实，责任划分无异议；杨永良驾驶的黑某某（黑某某挂）的实际车主为熊立庆，杨永良系熊立庆雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。该车的主车黑某某挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下经营，该车的挂车黑某某挂的登记车主为甘南县齐鲁运输车队，挂靠在该公司名下经营，该车主车黑E×××××在太平洋大庆保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，该车的挂车黑某某挂在太平洋齐齐哈尔保险公司投保商业第三者责任险各一份，商业险责任险5万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失由被告熊立庆按30%承担赔偿责任，不要求被告杨永良和甘南县齐鲁运输车队承担赔偿，事故发生后被告熊立庆为原告垫付医疗费2万元，要求在扣除被告熊立庆应承担的赔偿责任外，返还剩余垫付款。
被告太平洋大庆保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆主车黑E×××××在本公司投保交强险一份和不计免赔商业第三者险50万元属实，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，该车黑B×××××挂在太平洋齐齐哈尔保险公司投保商业第三者责任险各一份，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定30%与太平洋齐齐哈尔保险公司平均承担赔偿责任；本公司承保车辆在事故发生时系停在路边没有行驶，交强险应按照无责限额承担；原告的居住地为农村，因此原告主张的相关损失应当按照农村居民标准计算；不承担本案的诉讼费用、评估费、拆检费和施救费等费用。
被告太平洋齐齐哈尔保险公司书面辩称，黑某某挂号车在本公司承担第三者商业责任险，限额为50000元。死亡赔偿金、丧葬费等在扣除黑某某号牵引车的交强险限额后，根据事故责任比例及黑E×××××号牵引车第三者商业责任险限额比例赔付；精神损害抚慰金不在商业险责任限额内，如黑某某挂号车涉及超载等因素，商业险免赔10%，如有其他伤者及财物损失，应为其预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月30日0时48分许，宋海明驾驶苏某某（黑某某挂）号重型半挂车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线312公里＋333米处时，由于未按操作规范安全驾驶和夜间、雨天未降低行驶速度，该重型牵引车的头部与头西尾东杨永良驾驶的停在路边的黑某某（黑某某挂）号重型半挂车尾部相撞，致宋海明死亡，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋海明承担事故的主要责任，杨永良承担事故的次要责任。
原告巩翠芹系受害人宋海明之妻，宋盈沉系受害人宋海明之长女，宋莹莹系受害人宋海明之次女。
宋海明驾驶苏某某（黑某某挂）号重型半挂车实际所有人为其本人。
被告杨永良驾驶的黑某某（黑某某挂）号重型半挂车实际所有人系被告熊立庆，杨永良系熊立庆雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。黑某某号登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，系挂靠在该公司名下经营；黑某某挂登记车主为甘南县齐鲁运输车队，系挂靠在该公司名下经营。
黑某某号车辆在被告太平洋大庆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月19日0时始至2015年6月18日24时止；该车辆同时在被告太平洋大庆保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年6月19日0时始至2015年6月18日24时止。黑某某挂号车辆在被告太平洋齐齐哈尔保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为5万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月6日0时始至2014年11月5日24时止。事故均发生在保险期限内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金565280元，2、丧葬费23193元，3、交通费2000元，4、被抚养人生活费17112元，5、处理丧失事宜人员误工费2100元，6、精神抚慰金10000元，7、医疗费330元，8、车损87160元，9、评估费3000元，10、拆检费8700元，11、施救费10000元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元、医疗费330元。
另查明，事故发生后，被告熊立庆为原告垫付费用20000元，被告熊立庆要求在扣除其应承担的部分后，剩余部分由原告返还。原告对垫付数额无异议，同意在扣除应由熊立庆承担的部分后，剩余部分返还熊立庆。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告、火化证明、居民医学死亡证明、公安机关出具的关系证明、宋海明所有的车辆挂靠合同、车损报告，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋海明与被告杨永良发生交通事故并致使宋海明死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋海明承担事故的主要责任，杨永良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告杨永良在该事故中所负的责任，确定由被告杨永良对三原告因宋海明死亡造成的损失承担30%的民事赔偿责任。因杨永良驾驶的肇事车辆实际所有人系被告熊立庆，杨永良系熊立庆雇佣的驾驶员，杨永良是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据法律规定，应由雇主熊立庆承担赔偿责任，熊立庆所有的黑某某号车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下经营，熊立庆所有的黑某某挂号车挂靠在甘南县齐鲁运输车队名下经营，根据法律规定，应由熊立庆与大庆市嘉谊伟业运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队对三原告因宋海明死亡造成的损失承担连带赔偿责任。因庭审过程中，原告撤回对大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉，被告熊立庆与甘南县齐鲁运输车队亦同意，故对三原告因宋海明死亡造成的损失应由熊立庆与甘南县齐鲁运输车队连带承担30%的民事赔偿责任。
被告对三原告的主体资格无异议，对宋海明驾驶的苏某某（黑某某挂）号重型半挂车为宋海明本人所有无异议，本院予以确认。且三原告的主体资格及苏某某（黑某某挂）号重型半挂车的所有情况，原告提供了巩翠芹与宋海明的结婚证、三原告及宋海明的户口本、公安局出具的原告与宋海明身份关系的证明、车辆服务合同书复印件一份、车辆挂靠协议书一份、连云港市东青运输有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份、齐齐哈尔鑫达汽车运输有限组织机构代码证、单位营业执照复印件各一份，上述证据相互佐证，能够证明三原告主体资格的合法性及苏某某（黑某某挂）号重型半挂车为宋海明所有。
对于三原告主张的死亡赔偿金565280元及宋莹莹的被抚养人生活费17112元，原告提供了宋海明与宋莹莹的户口本，显示其为非农业家庭户口，原告又提供了以宋海明为房屋所有权人的房产证，证明宋海明在淄博市桓台县东岳路969号弈景嘉园生活区2号楼2单元201号购有房产，且宋海明的女儿宋莹莹身份证上的经常居住地为亦为上述房产所在地，根据相关规定，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人宋莹莹的生活费。因事故发生时，宋海明时年49周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应计算20年，因此，三原告主张的宋海明的死亡赔偿金为28264元／年乘以20年计款565280元。被告对被抚养人宋莹莹的身份无异议，对宋莹莹需要抚养两年无异议，对宋莹莹有两个抚养人无异议，本院对此予以确认。因此，原告宋莹莹主张的被抚养人生活费为17112元／年乘以2年除以2个抚养人计款17112元。根据法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此，三原告主张的死亡赔偿金为582392元。
对于三原告主张的交通费，因宋海明经常居住地为淄博桓台，而事故发生地为潍坊安丘，宋海明事故发生后被送往安丘市中医院抢救治疗，三原告需往返桓台与安丘，而根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据受害人的实际情况，本院确定三原告主张的交通费为600元。
对于三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，三原告以3人7天以每天100元的费用计算但未提供相关证据证明，而被告认可按城镇居民标准计算3人3天，符合相关规定，本院予以支持。因此，三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费为77.44元／天乘以3人乘以3天计款696.96元。
对于三原告主张的精神损害抚慰金10000元，三原告因宋海明死亡，精神上遭受一定的打击，故三原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但宋海明在该次事故中负主要责任，根据其责任大小，确定三原告主张的精神损害抚慰金为3000元。
对于三原告主张的车损87160元，被告对原告提供的车损评估报告有异议，申请重新评估，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以反驳，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。因原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，该评估报告真实合法有效，能够证明原告主张的车损为87160元。
对于三原告主张的评估费，原告提供了加盖评估机构安丘市嘉泰价格评估有限公司发票专用章的正规发票一份，且客户名称为苏某某（黑某某挂）号重型半挂车，能够证明三原告为该车辆评估支出评估费3000元；对于三原告主张的吊装费10000元，原告提供了加盖发票专用章的正规发票一份，且客户名称为苏某某（黑某某挂）号重型半挂车，能够证明三原告为该车辆支出吊装费10000元；对于三原告主张的拆检费，三原告提供加盖发票专用章的正规发票一份，且客户名称为苏某某（黑某某挂）号重型半挂车，能够证明三原告为该车辆支出拆检费8700元，四被告虽对评估费、吊装费、拆检费均提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，故对于四被告的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，三原告主张的评估费为3000元、吊装费为10000元、拆检费为8700元。
被告太平洋齐齐哈尔保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视不放弃进行举证质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，三原告因宋海明死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金582392元、丧葬费23193元、交通费600元、处理丧失事宜人员误工费696.96元、精神抚慰金3000元、医疗费330元、车损87160元、评估费3000元、拆检费8700元、施救费10000元，共计719071.96元。
因被告杨永良驾驶的黑某某号车辆在被告太平洋大庆保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金82510.04元、丧葬费23193元、交通费600元、处理丧失事宜人员误工费696.96元、精神抚慰金3000元、医疗费330元、车损2000元，共计112330元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金499881.96元、车损85160元、评估费3000元、拆检费8700元、施救费10000元，共计606741.96元，因本案肇事车辆黑某某号车辆同时在被告太平洋大庆保险公司投保机动车第三者责任商业保险，本案肇事车辆黑某某挂号车辆在被告太平洋齐齐哈尔保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告太平洋大庆保险公司与太平洋齐齐哈尔保险公司共同承担30%的赔偿责任，计款182022.59元。根据太平洋大庆保险公司与太平洋齐齐哈尔保险公司的商业三者险的责任限额，确定由被告太平洋大庆保险公司依据50：55的比例承担计款165475.09元，由被告太平洋齐齐哈尔保险公司依据5：55的比例承担计款16547.50元。
被告熊立庆要求三原告返还垫付的费用20000元，原告对此无异议，被告熊立庆的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹医疗费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计112330元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹死亡赔偿金、车损、评估费、施救费、拆检费共计165475.09元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹死亡赔偿金、车损、评估费、施救费、拆检费共计16547.50元；
四、原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹返还被告熊立庆垫付的费用20000元；
五、驳回原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，财产保全费1020元，共计7704元，由原告巩翠芹、宋盈沉、宋莹莹负担1003元，由被告熊立庆负担1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担5467元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石泉洁