wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终202号
上诉人（原审被告）青岛韩新服装有限公司。
法定代表人金吉珠，董事长。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律服务工作者。
上诉人青岛韩新服装有限公司因与被上诉人刘艳劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1054号民事判决，于2015年7月29日向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛韩新服装有限公司的委托代理人曲仕峰，被上诉人刘艳的委托代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳在一审中起诉称，刘艳、青岛韩新服装有限公司福利待遇纠纷一案，已经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，刘艳认为该委作出的西劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令刘艳不支付给青岛韩新服装有限公司违约金3749.94元。
青岛韩新服装有限公司在一审中答辩称，刘艳、青岛韩新服装有限公司劳动合同期间，青岛韩新服装有限公司派刘艳赴韩国进修，双方签订了契约书，约定进修期间费用由公司承担，刘艳2012年10月至2014年10月期间不能退社，否则支付违约金10000元。2014年1月22日，刘艳单方面解除劳动关系，违反合同约定，应支付违约金10000元。
一审法院经审理查明：
2007年4月10日，刘艳至青岛韩新服装有限公司工作，担任品质管理班班长。双方签订劳动合同，期限为2007年3月21日至2017年3月31日。2012年10月19日，刘艳、青岛韩新服装有限公司签订契约书一份，主要内容为：为了公司及个人发展，公司将在2012年10月进行韩国考察进修，进修产生的手续费、进修时间内交通费、宿舍费、食费由公司承担，进修人员要与公司签订长期工作合约，2012年10月至2014年10月之间退社，进修期间产生的费用10000元退还给公司。2012年10月23日至10月26日期间，刘艳在青岛韩新服装有限公司的安排下至韩国培训服装精加工等，青岛韩新服装有限公司为此支付了机票费2967元、保险费20元、进修费10000元。
青岛韩新服装有限公司欠缴刘艳2009年1月至2010年3月期间的社会保险费。2014年1月23日，刘艳以青岛韩新服装有限公司欠缴刘艳2009年1月至2010年3月期间的社会保险费为由向青岛韩新服装有限公司提出辞职，双方解除劳动合同。2014年5月，青岛韩新服装有限公司为刘艳补缴了欠缴的社会保险费。
青岛韩新服装有限公司向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘艳支付违约金10000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条约定用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。刘艳单方违反了刘艳、青岛韩新服装有限公司签订的契约书，应当承担违约责任，但青岛韩新服装有限公司请求数额不符合法律规定，应当部分支持。据此，作出西劳人仲案字（2014）第103号裁决书，裁决：刘艳支付给青岛韩新服装有限公司违约金3749.94元。裁决书送达刘艳、青岛韩新服装有限公司后，刘艳、青岛韩新服装有限公司均不服，分别向一审法院提起诉讼，一审法院分别以（2015）西民初字第1054、1063号立案，因两案属同一法律关系，一审法院将（2015）西民初字第1063号合并到（2015）西民初字第1054号进行一并审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，刘艳、青岛韩新服装有限公司虽签订了契约书，约定服务期及违约金，但青岛韩新服装有限公司欠缴刘艳2009年1月至2010年3月期间的社会保险费情况属实，刘艳以青岛韩新服装有限公司欠缴社会保险费为由解除劳动合同，符合法律规定。青岛韩新服装有限公司长期欠缴刘艳社会保险费的行为违反了法律的强制性规定，存在过错，刘艳要求不支付违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。青岛韩新服装有限公司要求刘艳支付违约金10000元，证据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决：一、刘艳不支付青岛韩新服装有限公司违约金3749.94元，二、驳回青岛韩新服装有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，速递费120元，由刘艳承担。
宣判后，上诉人青岛韩新服装有限公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人青岛韩新服装有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判被上诉人刘艳支付违约金10000元，诉讼费用由刘艳负担。其上诉理由主要为：青岛韩新服装有限公司对刘艳在工作期间进行了专项培训，并约定了服务期，刘艳恶意解除双方之间的劳动合同违反了双方之间的约定，应当承担违约责任。一审法院对本案认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘艳答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：刘艳要求解除双方之间的劳动合同是否合法。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者享有解除劳动合同的权利。本案，青岛韩新服装有限公司认可其未依法及时为刘艳缴纳社会保险，其主张其缓交社会保险经过政府批准，但诉讼过程中并未提交证据予以证实，且直至双方产生劳动争议，青岛韩新服装有限公司未补足应当依法为刘艳缴纳的社会保险，刘艳有权解除双方之间的劳动合同。青岛韩新服装有限公司与刘艳之间虽然有服务期的约定，但双方的约定不能对抗刘艳依法应当享有的劳动合同解除权，刘艳以青岛韩新服装有限公司未依法为其缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动合同符合法律规定。综上，一审法院认定刘艳合法解除双方之间劳动合同，判决刘艳不支付违约金符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛韩新服装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛韩新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第68号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人峗某某，女，出生于1963年3月27日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月11日被绵阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审。
辩护人秦果，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人峗某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人峗某某及其辩护人秦果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年9月4日起，被告人峗某某化名“唐燕”，谎称自己在经营“中国移动营业厅”，通过电话、QQ号码，以货到付款的交易方式，分别与成都市的四川沃达丰网络通讯设备有限公司员工陈某、王某某（女）以及成都市众远时代通讯员工钟某（女）联系，进行手机买卖交易。为骗取对方信任，在先前的数笔交易中收到货物后均及时付款。同年9月23日至26日，被告人峗某某以国庆备货为由，要求上述两家公司发苹果、三星、小米、htc、华为、酷派等品牌手机累计17部，峗某某在收到货物后拒不支付货款，更换了手机号与被害人失去联系，后将手机低价处理用于偿还赌债。经鉴定，上述手机共价值人民币48728元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人峗某某的行为已构成诈骗罪。据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人峗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2.被告人走上犯罪道路系一念之差，主观恶性不深，与惯犯、累犯有着明显的区别；3.案发后，被告人的亲属代其向受害单位赔偿了全部经济损失，并取得谅解；综上，望法庭能对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月4日起，被告人峗某某化名“唐燕”，谎称自己在经营“中国移动营业厅”，通过电话、QQ号码，以货到付款的交易方式，分别与成都市的四川沃达丰网络通讯设备有限公司员工陈某、王某某（女）以及成都市众远时代通讯员工钟某（女）联系，进行手机买卖交易。为骗取对方信任，在先前的数笔交易中收到货物后均及时付款。同年9月23日至26日，被告人峗某某以国庆备货为由，要求上述两家公司发苹果、三星、小米、htc、华为、酷派等品牌手机累计17部，峗某某在收到货物后拒不支付货款，更换了手机号与被害人失去联系，后将手机低价处理用于偿还赌债。经鉴定，上述手机共价值人民币48728元。
另查明，被告人峗某某在案发后赔偿了被害单位全部经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人峗某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、王某某、钟某、于某某、肖某某、徐某的证言，辨认笔录，通话记录，沃达丰公司销售出库单，中迅三方物流有限公司发货单，沃达丰公司手机估价报告，情况说明，在职证明，价格鉴定意见书，户籍信息，委托书，收条，谅解书，被告人的供述及辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人峗某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，诈骗公司财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人峗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了受害单位全部经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其辩护人的辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，予以采纳；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人峗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁贞周（曾用名梁祯周），男，1969年7月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2016年5月23日因犯盗窃罪被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人梁贞周犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁贞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日16时许，被告人梁贞周到珠海市香洲区前山沃尔玛超市门口红绿灯附近，尾随被害人周某，用手从被害人周某上衣口袋内盗走OPPO牌手机一部（价值人民币3156元）。后被告人梁贞周在逃跑中被公安人员抓获，公安人员从被告人梁贞周处查获上述被盗的手机，并返还被害人周某。
另查明，被告人梁贞周因犯盗窃罪于2016年5月23日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人梁贞周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验信息，现场平面示意图，现场方位示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场及物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贞周以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁贞周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁贞周因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁贞周归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已追回，损失已得到弥补，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁贞周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年四月八日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第16号
陈永华：
你与被申诉人郴州市人力资源和社会保障局、原审第三人郴州市面粉总厂人力资源和社会保障行政管理及行政赔偿一案，本院于2013年3月20日作出（2013）郴行终字第3号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉。你称被申诉人核定你的退休工资标准错误；被申诉人没有依法给你调整退休工资标准；被申诉人没有足额发给你养老金。导致你1994年底的基础工资严重偏低，也直接导致退休工资严重偏低，给你造成了巨大的经济损失。你请求法院撤销（2013）郴行终字第3号行政判决书和（2012）郴北行重字第2号行政判决书，重新核实你的1994年底基础工资标准、2000年3月退休工资标准，以及2013年1月起的退休工资标准，补发2005年2月份的养老金，并赔偿你的工资损失以及追究被申诉人和原审第三人主要责任人的相关法律责任。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：一、首先，原审第三人郴州市面粉总厂属于企业单位而不是国家财政拨款的机关事业单位，是依照岗位技能工资来确定职工工资的，还要经过职代会讨论并张榜予以公布，程序较为完备。并且企业职工工资的升级问题，是企业根据政策规定和视企业效益情况而自主确定的，并非依据申诉人提供的文件规定而定。其次，被申诉人郴州市人力资源和社会保障局作为社会劳动保障机构，负责对企业退休职工的工资进行审核。原一、二审均查明被申诉人是严格按照（1978）104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第五条第二款之规定核定申诉人的退休工资，即按照本人标准工资的75%发给；按照湘政办发（1991）35号《湖南省劳动厅关于调整国营企业职工退休生活补助费计发办法的报告》第一条以及湘政发（1995）18号《湖南省人民政府关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》第二部分第三条之规定核定申诉人退休生活补助费等费用的。这一标准属于全省统一执行标准，是国家及地方政府正式下发的合法有效的政策性文件。而你对所诉称的“凡满35年以上工龄的退休人员，可按1994年底基础工资的90%计算退休工资”的这一主张，既没有提供相应的国家或者政府的政策性文件予以证实，也没有其他合法有效的证据予以佐证。综上，被申诉人并不存在错误核定你1994年底基础工资以及以此为计算依据的退休工资标准的情况。因此对于你要求：责令被申诉人重新核实你1994年底基础工资标准为810元；2000年3月退休工资标准为971元；以及2013年1月起的退休工资标准为2625.50元。责令被申诉人赔偿你的经济（工资）损失共计564025.10元的诉讼请求，本院不予支持。对于你要求责令被申请再审人赔偿诉人在诉讼过程中的复印费、邮寄费、车旅费（合计2000.00元）的诉讼请求，由于被申诉人在本案中并未存在错误核定你退休工资标准的行为，因此对以上你在诉讼过程中所产生的费用被申诉人不存在赔偿义务，本院不予支持。
二，根据被申诉人质证，2005年由于是2月份过年，因此郴州市人力资源和社会保障局会提前将工资发放，2月份的工资是1月31日到账的。而根据你提供的工资存折所载明的2005年1月至2005年12月工资发放明细，1月31日确实到账工资款777.90元。由此可知被申诉人已向你足额发放了2005年2月份的工资，你的申诉理由与事实不符。因此对于你诉称被申诉人未足额发放申诉人2005年2月的养老金602.90元的申诉理由不成立，本院不予支持。
此外，你参加工作时间的确认属于企业内部的人事管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，本院不予审查。你要求追究被申诉人和原审第三人主要负责人相关法律责任的请求，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审531号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢清法，男，1986年9月14日出生。
被执行人郭惠蓉，女，1987年10月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人卢清法、郭惠蓉于2012年8月24日生育第一胎男孩，又于2015年1月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07150号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月20日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人卢清法、郭惠蓉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢清法、郭惠蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢清法、郭惠蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢清法、郭惠蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费61200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费818元，由被执行人卢清法、郭惠蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执19号
申请执行人北京安然世佳商贸有限公司，住所地：北京市延庆县镇。
法定代表人杨君，职务：总经理。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人钟伟，职务：总经理。
申请执行人北京安然世佳商贸有限公司申请执行被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司其他合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）成民终字第6700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京安然世佳商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司高现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司高应给付申请执行人北京安然世佳商贸有限公司货款504819.05元、一审案件受理费15485元、反诉案件受理费29597元、二审案件受理费15485元，共计565386.05元，未执行金额为565386.05元；
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月三十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）四川琪乐印务有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐。
被上诉人（原审原告）汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人许鹏。
委托代理人林斯丹，广东博尔律师事务所律师。
上诉人四川琪乐印务有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川琪乐印务有限公司上诉称，本案双方签订的《产品订货合同书》已经解除，双方之间没有承揽合同关系。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市新津县人民法院审理。
被上诉人汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之间依然存在承揽合同关系。2014年1月7日，双方当事人签订了《产品订货合同》，合同约定上诉人向被上诉人定制一台数字程序控制凹版印刷机，产品价格为188万元，上诉人已支付37.6万元及60万元，但经被上诉人多次书面函件以及口头催告，上诉人至今仍未付清设备款及办理提机手续。双方多次进行协商，被上诉人曾经要求上诉人承担违约责任并暂停执行合同，上诉人并不同意而是请求解除合同并退还货款，双方并未达成最终的意见。二、本案是承揽合同纠纷，涉讼的款项是设备款，合同履行地是汕头，应由原审法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，被上诉人起诉请求判令上诉人继续履行合同并支付货款及赔偿损失，被上诉人在起诉中是接收货币一方，被上诉人的住所地为合同履行地。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）四川琪乐印务有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐。
被上诉人（原审原告）汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人许鹏。
委托代理人林斯丹，广东博尔律师事务所律师。
上诉人四川琪乐印务有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川琪乐印务有限公司上诉称，本案双方签订的《产品订货合同书》已经解除，双方之间没有承揽合同关系。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市新津县人民法院审理。
被上诉人汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之间依然存在承揽合同关系。2014年1月7日，双方当事人签订了《产品订货合同》，合同约定上诉人向被上诉人定制一台数字程序控制凹版印刷机，产品价格为188万元，上诉人已支付37.6万元及60万元，但经被上诉人多次书面函件以及口头催告，上诉人至今仍未付清设备款及办理提机手续。双方多次进行协商，被上诉人曾经要求上诉人承担违约责任并暂停执行合同，上诉人并不同意而是请求解除合同并退还货款，双方并未达成最终的意见。二、本案是承揽合同纠纷，涉讼的款项是设备款，合同履行地是汕头，应由原审法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，被上诉人起诉请求判令上诉人继续履行合同并支付货款及赔偿损失，被上诉人在起诉中是接收货币一方，被上诉人的住所地为合同履行地。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第270号上诉人（原审被告）四川琪乐印务有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐。被上诉人（原审原告）汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人许鹏。委托代理人林斯丹，广东博尔律师事务所律师。上诉人四川琪乐印务有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川琪乐印务有限公司上诉称，本案双方签订的《产品订货合同书》已经解除，双方之间没有承揽合同关系。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第89-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市新津县人民法院审理。被上诉人汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之间依然存在承揽合同关系。2014年1月7日，双方当事人签订了《产品订货合同》，合同约定上诉人向被上诉人定制一台数字程序控制凹版印刷机，产品价格为188万元，上诉人已支付37.6万元及60万元，但经被上诉人多次书面函件以及口头催告，上诉人至今仍未付清设备款及办理提机手续。双方多次进行协商，被上诉人曾经要求上诉人承担违约责任并暂停执行合同，上诉人并不同意而是请求解除合同并退还货款，双方并未达成最终的意见。二、本案是承揽合同纠纷，涉讼的款项是设备款，合同履行地是汕头，应由原审法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，被上诉人起诉请求判令上诉人继续履行合同并支付货款及赔偿损失，被上诉人在起诉中是接收货币一方，被上诉人的住所地为合同履行地。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一五年十二月八日书记员 蔡肖珉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2851号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），男，1981年6月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市江口镇三布村官塘屯215号，2001年12月4日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月19日刑满释放，2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放，因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2927号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日21时许，被告人蔡某携带十字螺丝刀、弹簧刀、六角钥匙等工具，来到佛山市南海区大沥镇沥苑社区竹冠花园B座504号储物室，乘无人之机，用弹簧刀撬开储物室的门锁，入内行窃。蔡某见储物室内停放有一辆被害人林俊某停放的松吉牌电动助力车一辆，便用六角钥匙将车开启启动该车，驾驶上述电动助力车逃离现场。归案后，蔡某供述上述经过。被害人林俊伟发现车辆被盗后，通过车辆GPS定位，将蔡飞人赃并获。破案后，民警已将起获的赃物已发还林俊某。
经鉴定，上述被盗的松吉牌电动助力车价值2106元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具螺丝刀1把、弹簧刀1把。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀1把、弹簧刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3770号
原告邵某，男，汉族，住靖边县.
被告邵某某，女，汉族，住靖边县
原告邵某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告邵某与被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告向原告借款8万元，约定利率15‰，未约定还款期限，后原告因资金周转困难，向被告多次索要上述借款本金及利息，被告一直推诿，无奈，故原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告清偿原告借款本金8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告邵某某2013年2月10日向原告邵某借款8万元，双方约定月利率15‰的事实。
被告辩称,借款是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月10日，被告邵某某向原告邵某借款8万元，约定利息按月利率15‰计算，并立有借款条据1支。未约定还款期限。借款后，原告多次催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵某某向原告邵某借款8万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款及利息理由应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邵某某在本判决生效后十日内偿还给原告邵某借款8万元(利息按月利率15‰计算，时间从2013年2月10日起至执行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十月八日
书记员 贺新春
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第565号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘文庆，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘文庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01344号
申请执行人张春田。
被执行人王其。
申请执行人张春田与被执行人王其民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）门开民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王其应支付申请执行人张春田借款人民币33000元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费、公告费人民币1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币413元。
本院在执行过程中，于2015年11月9日查封了被执行人王其名下位于海门市王浩镇人民路33号的房产。另查明，被执行人王其长期外出，下落不明，其名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王其的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的房产系被执行人王其唯一住房，不便处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王其下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人王其名下的位于海门市王浩镇人民路33号的房产的有效期至2018年11月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5207号
原告罗艳阳，女，1967年12月25日生，汉族，农民。
被告高峰，男，1969年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗艳阳诉被告高峰离婚后财产纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗艳阳撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费25元，由原告罗艳阳负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2400号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐守志。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐守志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣刑初字第179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋德才，男，1967年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，威海市教育局职业教育与成人教育科科长，住威海火炬高新技术产业开发区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。
荣成市人民检察院于2015年9月28日以荣检公刑诉[2015]263号起诉书，指控被告人宋德才犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋德才犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣刑初字第179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，威海市教育局职业教育与成人教育科科长，住威海火炬高新技术产业开发区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。
荣成市人民检察院于2015年9月28日以荣检公刑诉[2015]263号起诉书，指控被告人宋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋某某犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣刑初字第179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋德才，威海市教育局职业教育与成人教育科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。
荣成市人民检察院于2015年9月28日以荣检公刑诉[2015]263号起诉书，指控被告人宋德才犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋德才犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冬 梅
人民陪审员 夏 雪 明
人民陪审员 宋 保 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭珍-1-
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第179号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李某某，男，1945年9月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年4月20日因本案被监视居住。被告人杨某某，男，1963年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年4月20日因本案被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：被告人李某某在荣县旭阳镇“奥运绿洲”小区26号车库守车。2015年4月14日晚，被告人李某某、杨某某共谋盗窃后，将居民龚某某停放在其楼下的一辆高路捷60V型电动车盗走。被告人杨某某将该车折解后，将车架等部件以36元变卖，并给付被告人李某某现金200元。案发后，公安民警追回该车电瓶。经鉴定，该车价格1782元。被告人李某某、杨某某赔偿了失主龚某某的损失2000元，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某、杨某某在庭审中无异议，并有接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、谅解书、领条、收款收据等书证；证人张贵荣、唐光平等人的证言；失主龚某某、张某某的陈述；被告人李某某、杨某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人李某某、杨某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且系初犯，案发后赔偿了失主的损失并取得谅解，可依法从轻判处并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人李某某的违法所得200元、被告人杨某某的违法所得36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐政二〇一五年八月十九日书记员  魏琨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1806号
原告：山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司，住所地日照市海曲东路218号。
法定代表人：马祖斌，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：丁磊，山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司副经理。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园北园4路。
法定代表人：王兆森，董事长。
委托代理人：于洋，居民。
委托代理人：樊敦柳，居民。
原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称“金马集团日照安装公司”）与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司（以下至判决主文前简称“格瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金马集团日照安装公司的委托代理人费鸿章、丁磊，被告格瑞公司的委托代理人于洋、樊敦柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金马集团日照安装公司诉称：2011年12月29日，原告金马集团日照安装公司与被告格瑞公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告金马集团日照安装公司承建被告格瑞公司位于高新六路128号的4#厂房、职工公寓楼，工期325天，合同总造价1340余万元。按形象进度拨付工程款，竣工验收且结算审计完毕后付至工程造价的95%，余款作为保证金，保修期满付清。2014年12月22日工程竣工验收完毕，2014年12月24日，经济南中建建筑设计院有限公司审定工程造价为6146012.23元（含甲方供材款1079233.97元），原告金马集团日照安装公司施工结算值为5066778.26元，被告格瑞公司已支付部分工程款，尚欠791938.26元至今未付。现诉至法院，请求法院判令：一、被告格瑞公司支付原告金马集团日照安装公司791938.26元及利息、违约金；二、确认原告金马集团日照安装公司对所建工程项目折价或拍卖的价款在工程欠款范围内享有工程价款优先受偿权；三、要求被告格瑞公司承担本案案件受理费、保全费、邮寄费。
被告格瑞公司辩称：原告金马集团日照安装公司为被告格瑞公司建设工程属实，但对具体欠款数额不清楚。
经审理查明：2011年12月29日，原告金马集团日照安装公司与被告格瑞公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告金马集团日照安装公司承建被告格瑞公司位于高新六路128号的4号厂房、职工公寓楼，工期325天，合同总造价1340895.06元，按形象进度拨付工程款，竣工验收且结算审计完毕后一月内付至工程造价的95%，余款作为保证金，该合同的第三部分第10条第35款约定：拖延付款应付3%的违约金，合同还规定了其他条款。
合同签订后，因被告格瑞公司变更及发包专业分项导致工程拖延。2014年12月22日，涉案工程竣工开始验收并于2014年12月29日验收完毕。2014年12月24日，经济南中建建筑设计院有限公司审核并出具了《基本建设工程结算编制业务报告书》，该报告书审核确认涉案工程造价为6146012.23元。扣回被告格瑞公司供材款1079233.97元，涉案工程现金结算值为5066778.26元（其中4#厂房基础工程501786.93元，宿舍楼工程4564991.33元）。庭审中，原告金马集团日照安装公司自认已经支付了工程款4274840元，并提交了收款明细一份。剩余791938.26元工程款未付，原告金马集团日照安装公司诉至本院，要求处理。
另查明：经原告金马集团日照安装公司申请，本院于2015年4月22日作出（2015）东民一初字第1806-1号民事裁定书，将被告格瑞公司名下的房产证号为20××43号、20××45号、20××02号、20××85号房产予以查封。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建设工程施工合同》、《日照市建设工程竣工验收备案表》、《基本建设工程结算编制业务报告书》、《工程签证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金马集团日照安装公司与被告格瑞公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格按该合同履行。现原告金马集团日照安装公司已按该合同及之后变更的内容履行全部义务，被告格瑞公司亦应按该合同约定履行支付工程款的义务。因该合同约定在竣工验收且结算审计完毕后一月内付至工程造价的95%，余款作为保证金，故原告金马集团日照安装公司诉讼的涉案工程款791938.26元中，还应再扣除保证金253338.91元（5066778.26×5%=253338.91元），余款538599.35元（5066778.26元-4274840元-253338.91元=538599.35元）是被告格瑞公司本案中目前应该支付的款项，原告金马集团日照安装公司主张的利息、违约金也应按此数额进行计算。对于原告金马集团日照安装公司要求支付违约金的主张，因被告格瑞公司在竣工验收且结算审计完毕后一月内未支付全部工程款，违反了该合同第三部分第10条第35款的约定，本院予以支持，被告格瑞公司应支付原告金马集团日照安装公司违约金数额为：538599.35元×3%=16157.98元。
对于原告金马集团日照安装公司要求被告格瑞公司支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程价款利息“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告金马集团日照安装公司要求被告格瑞公司支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。支付利息的时间应双方约定的自审定工程造价完毕一月后起计算，即自2015年1月25日始计算。对于原告金马集团日照安装公司优先受偿权的主张，原告金马集团日照安装公司系涉案工程的承包人，自2014年12月29日验收完毕之日至本案立案时尚未超过六个月，依照法律规定，原告金马集团日照安装公司享有优先受偿权，故对原告金马集团日照安装公司的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司工程款538599.35元；
二、原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司对被告日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的4号厂房、职工公寓楼折价或者拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权；
三、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司工程款538599.35元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月25日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
四、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司违约金16157.98元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，原告山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司负担3510元，被告日照格瑞菲斯纺织有限公司负担8209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 费洪波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 匡珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23303号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡志勇，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月21日，胡志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。胡志勇从其信用卡账户中透支，截至2016年9月3日胡志勇因消费透支拖欠欠款本息共计262049.53元。此款，胡志勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡志勇立即偿还招行信用卡中心透支本金166851.54元及截止2016年9月3日的利息27551.88元，费用67646.11元，并支付从2016年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金166851.54元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由胡志勇承担。
被告胡志勇未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，胡志勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向胡志勇发放了信用卡。胡志勇从其信用卡账户中透支。截止2016年9月3日，胡志勇欠招行信用卡中心本金166851.54元、利息27551.88元，费用67646.11元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求胡志勇支付2016年9月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡志勇与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡志勇发放了信用卡，胡志勇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求胡志勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求胡志勇支付2016年9月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求胡志勇支付2016年9月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告胡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金166851.54元及截止2016年9月3日的利息27551.88元，费用67646.11元，并支付从2016年9月4日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金166851.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2615元，由被告胡志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第957号
原告：新疆意大利亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光清城小区2栋3单元1303室。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被告：新疆西单商场百货有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路895号。
法定代表人：尹阿奇，该公司董事长。
本院受理的原告新疆意大利亚商贸有限公司与被告新疆西单商场百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆意大利亚商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月三日
书记员 刘丰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00247号
申请执行人：段宗范，男，1963年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市新光路灯安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄敬春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第00742号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人淮南市新光路灯安装有限公司的收入159818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第920号
原告贺某，女，1984年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告包某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告贺某及其委托代理人蒋学峰、孙攀到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原、被告经人介绍相识，2007年11月27日双方自愿登记结婚，2010年11月27日生一女包某乙。由于婚后夫妻感情一般，被告长期沉迷网络游戏、赌博等，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：前几年被告因为双方吵架后内心苦闷，因此偶尔参与赌博，但现在没再赌过。电脑游戏也是消磨时间玩一下，并未沉迷其中。综上，被告承认自己有缺点，但目前孩子尚小，双方感情也没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识，2007年11月27日双方自愿登记结婚，2010年11月27日生一女包某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的答辩词在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年自愿登记结婚至今，双方已共同生活较长时间并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜共同的家庭，被告改正自己的缺点，做到今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年二月二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第920号
原告王某甲，男，1979年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年1月出生，汉族，住四川省兴文县人。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖军、李梦到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年6月15日生育龙凤胎，分别取名为王某乙、王某丙，于2011年2月16日在兴文县民政局补办结婚登记。被告与原告生活期间曾两次离家出走，2005年8月被告借故和原告吵架后离家出走三年，原告费劲多番周折找到被告，于2011年登记结婚。结婚同年被告再次抛弃子女和丈夫离家出走，至今杳无音讯。被告的种种行为伤透了原告的心，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、四份调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，在被告离家之前，两人就经常吵闹。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实、相互关联，构成了证据锁链，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年6月15日生育龙凤胎，分别取名为王某乙、王某丙，在太平镇太平小学上六年级。于2011年2月16日在兴文县民政局补办结婚登记。在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，2011年因夫妻感情不和，被告离家出走与原告分居生活，至今下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告同居期间和结婚以后常为家庭琐事吵闹，被告于2011年外出后，至今去向不明。长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某丙、婚生女王某乙，2003年2月16日生，系未成年人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院确认婚生子王某丙、婚生女王某乙，由原告王某甲抚养。不管子女随父或母一起生活，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，但在庭审中原告自愿放弃要求被告承担两小孩的抚养费用，系民事权利的自由处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子王某丙、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某不承担小孩抚养费用。
案件受理费300元及公告费600元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 鑫
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄耀瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执424号
申请执行人：山东丰亿纺织科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：澹凡刚，总经理。
被执行人：李延彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住济南市。
济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1666号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东丰亿纺织科技有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行人要求李延彪返还山东丰亿纺织科技有限公司2012年2月15日至2014年5月30日财务凭证（记账凭证、相关的原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账等）。
本院在执行过程中，向被执行人李延彪送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人李延彪于2017年1月19日向本院交来2012年账册一本，2013年账册一本，扫描确认表一页，变更税务登记表一页，申请执行人认为李延彪提供账册系伪造不同意接收。被执行人李延彪未向本院交纳2012年2月15日至2014年5月30日财务凭证（记账凭证、相关的原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账等），本院已将被执行人李延彪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人未能提供关于被执行人其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严丽霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第125号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴大有，男，1972年12月8日出生。
被告李振业，男，1987年11月15日出生。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告李振业借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县信用联社委托代理人吴大有到庭参加诉讼，被告李振业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县信用联社诉称：2012年9月30日，被告李振业以做生意进货为由，在我社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率9.6‰。该笔借款到期后，经我社多次追要，被告李振业至今不予偿还。为此，为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李振业偿还我社的借款本金30000元及利息。
被告李振业未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，被告李振业以做生意进货为由，在原告叶县信用联社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率9.6‰，期限至2013年9月30日。该笔借款到期后，经原告叶县信用联社催要，被告李振业至今未清偿借款本金30000元及利息。
以上事实由原告叶县信用联社提供的借款借据、被告李振业身份证复印件相佐证。
本院认为，被告李振业在原告叶县信用联社借款本金30000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚、证据确凿。该借款到期后，被告李振业未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告叶县信用联社要求被告李振业偿还上述借款本金30000元及利息，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振业于本判决发生法律效力之日起5日偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在清偿本金的同时，按照双方约定的利率，计付自2012年9月30日起，直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张红伟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第125号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴大有，男，1972年12月8日出生。
被告李振业，男，1987年11月15日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李振业借款纠纷一案中，原告叶县信用合作联社于2014年7月18日提出撤诉。
本院认为：原告叶县信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县信用合作联社负担。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年七月十八日
书记员 朱军鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3196号
原告：管某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告管某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员陈秀方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人章彩霞，被告张某甲及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：1、判决管某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由管某抚养，张某甲每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由张某甲承担。事实和理由：管某与张某甲系经人介绍相识结婚。因双方性格不合婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕。管某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但双方夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。特别严重的是2016年2月16日管某与张某甲再次发生争吵后，开始分居生活。
张某甲辩称，管某诉说的相识及登记结婚的事实和共同生育一女张某乙的事实是真实情况。但张某甲诉称的离婚理由不是事实。张某甲与管某虽经人介绍相识，但婚后双方相处了一段时间，夫妻感情并未破裂。且双方分居生活时间短，有和好的可能，请求法院判决驳回管某要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：管某与张某甲于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。管某与张某甲婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现管某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有管某提交的身份证、结婚证，出生医学证明载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。管某与张某甲婚初夫妻感情一般，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及管某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对管某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第208号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张功万，男，汉族，1982年生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2015年5月5日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人张功万犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张功万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告人张功万驾驶比亚迪轿车从重庆市九龙坡西彭镇前往贵阳市将毒品交给“胡刚”，途径桐梓县松坎收费站时，在该车内查获甲基苯丙胺48.86克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，以上毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张功万经尿液检测：甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人张功万在开庭审理过程中没有异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、方位图、照片，扣押决定书和扣押清单，辨认笔录，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检查报告，证人证言，被告人张功万的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功万明知甲基苯丙胺是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。被告人张功万运输毒品的数量为48.86克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张功万在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张功万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2027年5月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品48.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪远丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2816号
申请执行人吴锦棠
被执行人朱美顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01996号，依法向被执行人朱美顺发出执行通知书，责令被执行人朱美顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第510号
申请人：陈某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月19日，申请人陈某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者陈某某与南某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年5月24日作出的2013第1597号确认书。。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第1597号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第745号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第510号
申请人：陈某某，男，1962年4月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月19日，申请人陈某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者陈某某与南某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年5月24日作出的2013第1597号确认书。。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第1597号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第745号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03716号
原告苏松平。
委托代理人苏静。
被告熊以团。
原告苏松平诉被告熊以团民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告苏松平的委托代理人苏静到庭参加了诉讼，被告熊以团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松平诉称，被告因砖厂改建需资金周转于2013年9月19日向原告借款263000元并口头承诺按月息2%计算利息。借款后，被告归还本金50000元，经原告多次催要，被告至今未归还剩余借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金213000元及利息97980元（利息以213000元为本金，按月息2%，自2013年9月11日计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊以团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以砖厂改建急需资金周转为由于2013年9月11日向原告借款263000元，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告出具欠条（内容为“今欠到苏松平现金贰拾陆万叁仟元整”）。被告借款后仅向原告偿还借款本金50000元，经原告催要，被告至今未归还剩余借款本金213000元，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张原、被告口头约定被告应于2014年12月31日之前归还借款，利息按月息2%计算。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任。被告借款后仅向原告偿还借款本金50000元，尚有借款本金213000元未清偿，故原告诉请被告偿还借款本金213000元，本院予以支持。庭审中，原告提出原、被告口头约定被告应于2014年12月31日之前归还借款，被告口头向其承诺按月息2%计算借款利息，但未向本院提交证据予以佐证，故该项主张，本院不予采纳。被告至今未向原告偿还借款本金213000元，依法应当支付逾期利息。因原、被告未就借款约定利息，故本案借款利息应按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年8月21日计算至借款实际清偿之日止（实际支付利息以97980元为限）。二、被告熊以团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊以团于本判决生效之日起10日内向原告苏松平偿还借款本金213000元及利息{利息以213000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年8月21日计算至借款实际清偿之日止（实际支付利息以97980元为限）}；
二、驳回原告苏松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，因适用简易程序减半收取2951元，由被告熊以团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01816号
原告张大伟，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告吕小英，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购面粉，货款共计21600元，原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款21600元。
被告辩称：原告陈述属实，但暂无还款能力，请求依法判决。
经审理查明：被告分别于2014年1月19日、12月30日、2015年4月1日、从原告处各赊购面粉100包，共计300包，单价为每包72元，合计21600元，由被告出具收条三份给原告，载明上述内容。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据三份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕小英于本判决生效后十日内给付原告张大伟货款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费340元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟 源
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西�市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第22号
原告保善莲，女，汉族，1983年6月3日出生。
被告龙玉华，男，汉族，1965年8月9日出生。
本院在审理原告保善莲与被告龙玉华劳务合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，故原告保善莲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保善莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保善莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保善莲承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初第220号
原告杨某，农民。
被告廖某，个体户。
原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，生活环境和生活习惯不同，婚后并未建立夫妻感情。被告婚后脾气暴躁，经常对原告辱骂殴打，造成原告多次受伤，精神和身体受到严重的伤害。被告还以暴力的手段阻止原告赡养七十岁的母亲，且多次窜至被告母亲房里进行打砸和辱骂。原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决：原告与被告离婚；被告赔偿原告医药费500元和精神损失费2000元；依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告廖某辩称：原告所诉不实，原、被告自××××年结婚至今已将近20年，双方的夫妻感情基础牢固，不具备婚姻法所规定的离婚的情形，故坚决不同意离婚。原告诉称被告存在家庭暴力，纯属颠倒是非，而是原告脾气暴躁，经常对被告辱骂、殴打。特别是2016年3月5日为带小孩的事原告对被告无故殴打。造成被告口吐鲜血，耳根被打伤，株洲市中医伤科医院诊断为：多次软组织挫伤。另被告于2015年8月2日在南方医科大学南方医院诊断为高分化子宫内膜样腺癌A期。故被告坚决不同意离婚，如果原告执着要离婚，原告存在家庭暴力应当赔偿被告精神损失费5万元，被告在婚姻存续期间患绝症原告应当扶助被告50万元，夫妻共同财产应当依法分割。
被告廖某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、南方医科大学住院病历，拟证明被告已患有子宫内膜样腺癌；
2、照片，拟证明原告对被告实施家庭暴力，造成被告轻微伤；
3、法医鉴定，拟证明原告对被告实施家庭暴力造成被告受轻伤；
4、证明，拟证明北平村村委会证明原、被告原来夫妻感情较好，最近因为家庭琐事造成家庭争吵和相互殴打；
5、证明，拟证明北平村村委会出具证明建议法庭多做工作，不要分散一个家庭。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院认证意见如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，该两份证据均符合证据属性，本院予以采信；
2、原告对被告提交的1、2、3、4、5均无异议，本院经审查认为，该两份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月在株洲县洲坪乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，由于原、被告系再婚，双方生活环境和生活习惯存在差异，原、被告常为家庭琐事发生吵打，但并非原告及被告互责对方存在家庭暴力。原、被告所在的村民委员会及邻居都证明原、被告婚后双方的夫妻感情较好，只是偶尔为家庭琐事发生吵打，并非夫妻感情破裂了。这次发生纠纷的情况是：2016年3月1日原告的孙女病了，被告带其去妇幼住院治疗，被告垫付医疗费2000元，3月4日回来，被告要求原告把垫付的车费及医疗费还给被告，为此双方就发生口角相互殴打。致使被告多处受伤，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告亦称自己受伤，但未提供相关的证据。被告于2015年8月2日在南方医科大学南方医院诊断为高分化子宫内膜样腺癌A期。
另查明：原、被告双方在婚姻存续期间添置了楼房正房楼上和楼下各1间、另外还有3杂屋和两台旧摩托车。原、被告无夫妻共同债权，亦无共同债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、本案是否涉及家庭暴力以及赔偿的问题；3、如果原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告夫妻共同财产的分割问题。对上述争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原、被告双方系经人介绍相识后自由恋爱，婚后共同生活多年，夫妻之间有着牢固的感情基础；原、被告双方婚后虽为家庭琐事偶尔发生吵打，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。由于原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍能和好如初，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。至于2016年3月份双方发生纠纷，被告被原告打成轻微伤，而原告只是说被被告打伤，并未提供相关的证据予以佐证。故原告诉称被告使用家庭暴力且要求赔偿的理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点3不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告廖某离婚的诉讼请求；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执321号
关于申请执行人李应兵与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务5000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第952-4号
申请执行人刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝开亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凯明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凯义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人申ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人聂玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩社保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伟与被执行人郝开亮等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第952--
3号执行裁定书中依法冻结了被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行的账户，现需对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第952-4号申请执行人刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝开亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝凯明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝凯义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人申ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人聂玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩社保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘伟与被执行人郝开亮等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第952—3号执行裁定书中依法冻结了被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行的账户，现需对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年一月十九日书记员 崔瑞青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟山县燕塘镇张屋村珠绿岩第一村民小组。
诉讼代表人：唐土玉，组长。
委托代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟山县人民政府。住所地：广西钟山县钟山镇兴中中路*号。
法定代表人：陈书莹，县长。
原审第三人：钟山县燕塘镇张屋村界牌第二村民小组。
诉讼代表人：何瑞林，组长。
原审第三人：钟山县燕塘镇张屋村界牌第三村民小组。
诉讼代表人：何福堂，组长。
原审第三人：钟山县燕塘镇张屋村界牌第四村民小组。
诉讼代表人：岑保宗，组长。
原审第三人：钟山县燕塘镇张屋村界牌第五村民小组。
诉讼代表人：岑家松，组长。
原审第三人：钟山县燕塘镇张屋村界牌第六村民小组。
诉讼代表人：钟荣科，组长。
再审申请人钟山县燕塘镇张屋村珠绿岩第一村民小组（简称珠绿岩一组）因与被申请人钟山县人民政府及原审第三人钟山县燕塘镇张屋村界牌第二村民小组（简称界牌二组）、原审第三人钟山县燕塘镇张屋村界牌第三村民小组（简称界牌三组）、原审第三人钟山县燕塘镇张屋村界牌第四村民小组（简称界牌四组）、原审第三人钟山县燕塘镇张屋村界牌第五村民小组（简称界牌五组）、原审第三人钟山县燕塘镇张屋村界牌第六村民小组（简称界牌六组）林木林地所有权行政裁决纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人珠绿岩一组申请再审的主要理由：1、原审判决认定基本事实错误。原审判决均将1953年11月5日“黎冲坪地”管理权的划分，当作“壁冲”林地权属的划分，认定争议山场“壁冲”自1953年11月5日即属于再审申请人与五个原审第三人共同所有，属于认定基本事实错误。再审申请人与五个第三人从来都是不同的村民小组，原一、二审认定1953年11月5日富钟县第五区牛庙乡和第八区张屋乡就“黎冲坪地”签订《合同》有再审申请人和原审第三人群众代表的签名认定错误。其只是村委领导签名，并不能代表各个村民小组，同时也并非在合同上签名就对争议山场有份。因此认定事实错误。2、原审判决适用法律不当。原审判决混淆法律关系，将1953年11月5日管理权的划分对象“黎冲坪地”与“壁冲”林地相互混淆，将1953年11月5日“黎冲坪地”管理权划分《合同》所调整的法律关系适用到“壁冲”林地上，违反合同相对性，适用主体错误，混淆法律关系。请求：1、撤销贺州市中级人民法院（2015）贺行终字第36号行政判决及钟山县人民法院（2015）钟行初字2号行政判决；2、撤销钟山县人民政府作出的钟政发（2014）38号行政处理决定；3、本案原一审、二审及再审全部诉讼费用由钟山县人民政府承担。本院审查认为，本案争议山场在1953年11月5日原富钟县第五区牛庙乡和第八区张屋乡就“黎冲坪地”签订的《合同》中，有本案珠绿岩一组、界牌二、三、四、五、六组的群众代表签名，因而证明了争议山场属珠绿岩一组与界牌二、三、四、五、六组共同所有。争议山场在合作化、四固定和林业三定时期均没有进行过划分和调整。珠绿岩一组与界牌二、三、四、五、六组均对争议山场自土改以来一直进行了管理。钟山县人民政府经立案、调查取证，调解无果后依法作出处理决定，将争议山场处理归珠绿岩一组及界牌二、三、四、五、六组共六个村民小组集体共同所有，符合法律和政策规定。珠绿岩一组主张争议山场权属应归其独自拥有的再审请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。综上所述，再审申请人珠绿岩一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟山县燕塘镇张屋村珠绿岩第一村民小组的再审申请。
审 判 长 唐菁
代理审判员 陈丹
代理审判员 李延
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁志樟（曾用名宁二弟），男，1993年2月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。2015年4月17日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人宁志樟犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人宁志樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人宁志樟为筹措毒资，单独或伙同他人先后2次窜到灵山县坡地麓屋背岭被害人卢某1饲养的鸡舍内进行盗窃，盗得阉鸡、项鸡共23只，总价值人民币2524元。具体如下：
1、2015年2月上旬的一天20时许，被告人宁志樟伙同他人在上述地点盗走被害人卢某1饲养的15只阉鸡和1只项鸡，总价值人民币1833元。后将其中的7只阉鸡和1只项鸡销赃给伍某，得款人民币635元。
2、2015年3月中旬的一天20时许，被告人宁志樟单独在上述地点盗走被害人卢某1饲养的5只阉鸡和2只项鸡，总价值人民币691元。后将其中的4只阉鸡销赃给伍某，得款人民币420元。
2015年4月17日，被告人宁志樟因吸毒在灵山县那隆镇峡岭村委会一队塘尾村被灵山县公安局民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人宁志樟在被强制隔离戒毒期间，于2015年5月17日主动向灵山县公安局新圩派出所民警交代其盗窃的犯罪事实，同年6月8日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人宁志樟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、卢某2的证言、证人伍某的证言及辨认笔录、照片、被害人卢某1的陈述、被告人宁志樟的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）267号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志樟以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁志樟的刑事责任成立。被告人宁志樟在合伙盗窃的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁志樟因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人宁志樟在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人宁志樟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁志樟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人宁志樟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人宁志樟赔偿人民币2524元给被害人卢某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。